natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston Kööpenhaminan (21.–22. kesäkuuta 1993), Firenzen (21.–22. kesäkuuta 1996), Luxemburgin (12.–13. joulukuuta 1997), Cardiffin (15.–16. kesäkuuta 1998), Kölnin (3.–4. kesäkuuta 1999), Helsingin (10.–11. joulukuuta 1999), Santa Maria Da Feiran (19.–20. kesäkuuta 2000), Nizzan (7.–9. joulukuuta 2000), Göteborgin (15.–16. kesäkuuta 2001), Laekenin (14.–15. joulukuuta 2001), Sevillan (21.–22. kesäkuuta 2002), Brysselin (24.–25. lokakuuta 2002) ja Kööpenhaminan (12.–13. joulukuuta 2002) päätelmät,
– having regard to the conclusions of the European Councils of Copenhagen (21-22 June 1993), Florence (21-22 June 1996), Luxembourg (12-13 December 1997), Cardiff (15-16 June 1998), Cologne (3-4 June 1999), Helsinki (10-11 December 1999), Santa Maria Da Feira (19-20 June 2000), Nice (7-9 December 2000), Göteborg (15-16 June 2001), Laeken (14-15 December 2001), Seville (21-22 June 2002), Brussels (24-25 October 2002) and Copenhagen (12-13 December 2002),
– ottaa huomioon Strategia-asiakirjan ja Euroopan komission kertomuksen kunkin ehdokasmaan edistymisestä liittymisvalmisteluissa, annettu 9. lokakuuta 2002, (KOM(2002) 700 – C5‑0104/2003 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Strategy Paper and Report of the European Commission of 9 October 2002, on the progress towards accession by each of the candidate countries ( COM (2002) 700 - C5-0104/2003 ) OJ C... not yet published ,
– ottaa huomioon 9. lokakuuta 2002 annetun Euroopan komission säännöllisen kertomuksen Turkin edistymisestä jäsenyyden valmistelussa (SEC(2002) 1412),
– having regard to the 2002 regular report of the European Commission on Turkey's progress towards accession of 9 October 2002 (SEC(2002) 1412),
– ottaa huomioon komission 26. maaliskuuta 2003 antaman tiedonannon neuvostolle Turkin liittymisstrategian vahvistamisesta (KOM(2003) 144),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council of 26 March 2003 on Strengthening the Accession Strategy for Turkey, ( COM(2003) 144 ),
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi, annettu 26. maaliskuuta 2003, Turkin liittymistä valmistelevan kumppanuuden periaatteista, ensisijaisista tavoitteista, välitavoitteista ja edellytyksistä (KOM(2003) 144),
– having regard to the proposal for a Council decision of 26 March 2003, on the principles, priorities, intermediate objectives and conditions contained in the Accession Partnership with Turkey, ( COM(2003) 144 ),
– ottaa huomioon parlamentin aikaisemmat päätöslauselmat Turkista,
– having regard to its previous resolutions on Turkey,
– ottaa huomioon EU:n ja Turkin välisen parlamentaarisen sekavaliokunnan 5.–6. kesäkuuta 2000 hyväksymät suositukset,
– having regard to the recommendations adopted by the EU-Turkey Joint Parliamentary Committee, adopted on 5-6 June 2000,
– ottaa huomioon neuvoston 8. maaliskuuta 2001 EYVL L 85, 24.3.2001, s. 13–23. tekemät päätökset liittymistä valmistelevan kumppanuuden periaatteista, ensisijaisista tavoitteista, välitavoitteista ja edellytyksistä,
– having regard to the Council Decision of 8 March 2001, OJ L085, 24.03.2001, p.13-23 on the principles, priorities, intermediate objectives and conditions contained in the Accession Partnership,
– ottaa huomioon Turkin yhteisön säännöksien hyväksymistä koskevan kansallisen ohjelman, jonka Turkki hyväksyi 19. maaliskuuta 2001 ja välitti komissiolle 26. maaliskuuta 2001,
– having regard to Turkey's national programme for the adoption of the acquis, adopted by Turkey on 19 March 2001 and forwarded to the Commission on 26 March 2001,
– ottaa huomioon Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen 13. kesäkuuta 2001 antaman Turkin velvoitteiden ja sitoumusten noudattamista koskevan kertomuksen,
– having regard to the report of the Council of Europe's Parliamentary Assembly of 13 June 2001 on the honouring of obligations and commitments by Turkey,
– ottaa huomioon EY-Turkki-assosiaationeuvoston 16. huhtikuuta 2002 pidetyn kokouksen päätelmät,
– having regard to the conclusions of the EU-Turkey Association Council meeting of 16 April 2002,
– ottaa huomioon Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen 23. syyskuuta 2002 antaman päätöslauselman Turkin toimeenpanemista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksistä,
– having regard to the resolution of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe of 23 September 2002 on the implementation of decisions of the European Court of Human Rights by Turkey,
– ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan mietinnön ( A5‑0160/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5‑0160/2003 ),
A. ottaa huomioon, että kaikilla EU:n kansalaisilla pitää olla omassa jäsenvaltiossaan samat oikeudet ja velvollisuudet ja että kaikkia kansalaisia suojellaan syrjinnältä ja valtion harjoittamalta huonolta kohtelulta ja katsoo siksi, että Kööpenhaminan poliittisten kriteerien kunnioittaminen on välttämätön edellytys täysimääräiselle jäsenyydelle,
A. whereas every EU citizen should have the same kind of rights and obligations in his or her Member State and whereas all citizens throughout the Union must be conscious of being protected and recognised as deserving protection against discrimination and maladministration by the authorities; whereas for that reason compliance with and respect for the Copenhagen political criteria are an essential precondition for embarking on the route to full membership,
B. ottaa huomioon Helsingissä vuonna 1999 tehdyn päätöksen, jolla Turkille annettiin EU:n jäseneksi pyrkivän valtion asema ja jossa Turkin todettiin täyttäneen samat liittymiskriteerit, jotka unionin laajentumisessa koskevat myös muita ehdokasmaita,
B. having regard to the decisions taken in Helsinki in 1999, which conferred on Turkey the status of a candidate for membership of the European Union, and required Turkey to meet the same accession criteria applying to the other candidate countries in connection with the enlargement of the EU,
C. ottaa huomioon, että AKP-puolue voitti aikaistetut parlamenttivaalit 3. marraskuuta 2002 suurella äänten enemmistöllä; ottaa huomioon, että Turkin kansa on saanut tarpeekseen aiempien hallitusten toiminnasta tarjoten siten mahdollisuuden muuttaa hallituksen politiikkaa; katsoo, että AKP:lla on nyt vaikea tehtävä lainsäädännöllisten uudistusten ja muiden uudistusten toteuttamiseksi, jotta luodaan hyvin toimiva demokraattinen oikeusvaltio kyseenalaistamatta Turkin valtion sekularistisuutta,
C. whereas on 3 November 2002 the AKP won the parliamentary elections, which had been brought forward, by an overwhelming majority; whereas the people have shown their dissatisfaction with the performance of the previous governments thus providing the opportunity for a new direction in government policy; whereas the AKP is now faced with the difficult task of implementing legal reforms and carrying out further reforms in order to bring about a properly functioning democratic state based on the rule of law, without calling into question the basically secular nature of the Turkish state,
D. ottaa huomioon 10 prosentin äänikynnyksen, jolla estettiin epäyhtenäisen parlamentin syntyminen, mutta luovuttiin osittain edustuksellisuudesta, sillä ainoastaan 55 prosenttia äänestäjistä on edustettuna parlamentissa,
D. whereas the 10% electoral threshold, while it prevented a fragmented parliament, sacrificed to that end the representative nature of the parliament, which now represents only 55% of voters,
E. ottaa huomioon, että sotilasvallan aikana vuonna 1982 hyväksytty perustuslaki ei anna mahdollisuutta oikeusvaltion ja perusvapauksien varmistamiseen ja että Turkki voi ilmaista tukensa demokraattiselle perustuslakimallille luomalla eurooppalaisille demokraattisille arvoille rakentuvan uuden perustuslain; Turkissa käynnissä oleva perustuslakikeskustelu on liittymiskeskustelun vuoksi saanut uudenlaista ulottuvuutta,
E. whereas the Constitution adopted in 1982 under a military regime does not make it possible to guarantee the rule of law and fundamental freedoms, and whereas Turkey can express its choice of a democratic constitutional model by establishing a new Constitution based on European democratic values; whereas the on-going constitutional debate in Turkey has acquired a new dimension in the context of the enlargement debate,
F. ottaa huomioon toimet, joihin Turkki on ryhtynyt vuodesta 2002 Kööpenhaminan kriteerien täyttämiseksi, erityisesti kun se hyväksyi äskettäin lainsäädäntöpaketin ja sen täytäntöönpanotoimet, jotka kattavat suuren määrän liittymiskumppanuudessa määriteltyjä ensisijaisia tavoitteita; ottaa huomioon, että näihin uudistuksiin sisältyy joitakin huomattavia rajoituksia perusoikeuksien ja vapauksien täysimääräiselle harjoittamiselle,
F. having regard to the steps taken by Turkey in 2002 towards meeting the Copenhagen criteria, in particular through the recent legislative package and the subsequent implementation measures which cover a large number of priorities specified in the Accession Partnership; whereas these reforms contain a number of significant limitations on the full enjoyment of fundamental rights and freedoms,
G. ottaa huomioon, että Turkin valtion ideologiaan kuuluu sellaisia elementtejä kuin kansallismielisyys, armeijan vahva asema ja erittäin tiukka asenne uskontoon, joita on vaikea sovittaa yhteen Euroopan unionin perustana olevien arvojen kanssa, ja katsoo, että tätä ideologiaa on mukautettava joustavamman ja avoimemman kulttuurisen ja alueellisen moniarvoisuuden sekä nykyaikaisen ja suvaitsevan valtiokäsitteen varmistamiseksi,
G. whereas the underlying philosophy of the Turkish State comprises elements such as nationalism, an important role for the army, and a rigid attitude to religion, which are hard to reconcile with the founding values of the European Union, and has to be adapted in order to enable a less rigid and more open-minded cultural and regional diversity as well as a modern and tolerant concept of the nation State,
H. katsoo, että senkaltaiset tapaukset kuin Turkin perustuslakituomioistuimen päätös lakkauttaa Hadep-puolue ja vetoomustuomioistuimen pääsyyttäjän perustuslakituomioistuimelle esittämä vaatimus vastaavien toimien käynnistämisestä Dehap-puoluetta vastaan osoittavat, että Turkilla ei ole halukkuutta taata demokraattisten oikeuksien toteutumista käytännössä,
H. whereas developments like the verdict issued by the Turkish Constitutional Court with regard to the closure of the HADEP party and the request of the Chief Prosecutor of the Court of Appeals to the Constitutional Court to initiate similar proceedings against the DEHAP party show that there is a lack of will to guarantee in practice fundamental democratic rights,
I. katsoo, että vaadittujen muutosten on merkittävä rohkeita uudistuksia ja allekirjoitettujen sopimusten ratifioimista ja lainmuutosten asianmukaista täytäntöönpanoa; katsoo, että uudistusten täytäntöönpano voidaan todeta ja demokraattiset uudistukset voidaan katsoa toteutetuiksi vasta, kun tavallinen kansa voi ne kokea,
I. whereas the changes requested must imply courageous reforms and require full ratification of signed conventions and the adequate implementation of legal amendments and whereas the implementation of the reforms can only be perceptible and the democratic reforms can only be deemed to have been achieved when they are experienced by ordinary people,
J. katsoo, että perusteellinen oikeuslaitoksen uudistaminen on erittäin tärkeää maan demokratisoitumiselle, ja ottaa huomioon, että hallitus on ilmoittanut valtion turvallisuusasioita käsittelevien tuomioistuimien lakkauttamisesta, mikä on tärkeä askel siihen suuntaan,
J. whereas a thorough-going reform of the judicial system is of crucial importance to the democratisation of the country and whereas the government has announced the abolition of the state security courts, which will be an important step in that direction,
K. katsoo, että uudistukset ja Turkin investoinnit demokratisointiprosessiin hyödyttävät kaikkia sen kansalaisia, vaikka kyse ei olisikaan sen suhteista EU:hun,
K. whereas the reforms and the investment made by Turkey in the democratisation process will benefit all its citizens, irrespective of relations with the EU,
L. katsoo, että liittymisen EU:hun on perustuttava selkeisiin ja yksiselitteisiin kriteereihin ja katsoo lisäksi, että Eurooppa-neuvoston edellisten vuosikymmenten aikaisiin lausuntoihin ja päätöksiin sisältyy epäjohdonmukaisuuksia,
L. whereas Turkey's accession to the EU must be based on clear and unequivocal criteria, and whereas the statements and decisions of the European Council on Turkey over the past few decades have shown inconsistencies,
M. ottaa huomioon, että Kyproksen jaon ongelma vaikuttaa merkittävästi EU:n ja Turkin välisiin suhteisiin; ottaa huomioon, että YK:n pääsihteerin Kofi Annanin suunnitelma Kyproksen yhdistämiseksi muodostaa perustan saaren tulevalle rakenteelle,
M. whereas a solution to the problem of the division of Cyprus is of vital importance to relations between the EU and Turkey, and whereas UN Secretary-General Kofi Annan’s plan for the union of Cyprus forms the basis for the future structure of the island,
Kööpenhaminan poliittiset kriteerit
The Copenhagen political criteria
Valtion järjestys
State Institutions
8. katsoo, että valtiota uudistettaessa on pitkällä aikavälillä tarpeellista poistaa kansallisen turvallisuusneuvoston nykyinen asema ja rooli armeijan siviilivalvonnan saattamiseksi EU:n jäsenvaltioiden käytännön mukaiseksi; käsittää, että toivottua rakenteellista muutosta on vaikea hyväksyä;
Considers that, in the context of state reform, it will be necessary in the long term to abolish the National Security Council in its current form and position in order to align civilian control of the military with practice in EU Member States; realises that the desired structural change will be very hard to accept;
14. pyytää Turkin hallitusta ja parlamenttia tarpeen mukaan komission ja Euroopan parlamentin avustuksella edistämään kansalaiskeskustelua Turkin valtion ominaispiirteiden vertailusta EU:n poliittisiin arvoihin ja erityisesti liittyen valmistelukunnan töistä saataviin tuloksiin, jotta Turkin kansalaisten tietoisuutta lisätään; pyytää Turkin viranomaisia ja komissiota järjestämään tiedotuskampanjoita, jotta Turkin kansalaisten tietoja EU:sta ja jäsenyyteen liittyvistä velvoitteista samoin kuin EU:n kansalaisten tietoja Turkista parannetaan;
Calls on the government and the parliament, with the cooperation of the European Commission and the European Parliament if wished, to stimulate public debate on the characteristics of the State in relation to the political values of the EU, partly in connection with the outcome of the Convention, in order to strengthen the democratic consciousness of citizens; calls on the Turkish authorities and the Commission to organise information campaigns to increase the awareness of Turkish citizens about the European Union and the obligations arising from membership as well as the awareness of EU citizens about Turkey;
Oikeusvaltio ja demokratia
The rule of law and democracy
26. tuomitsee Turkin perustuslakituomioistuimen päätöksen kieltää HADEP-puolue ja suosittelee, että kieltoa harkitaan uudelleen; katsoo, että tämä kielto on vastoin Euroopan ihmisoikeussopimusta ja Euroopan unionin perusoikeuskirjaa ja loukkaa ilmaisu- ja yhdistymisvapauden perusoikeutta; katsoo, että on demokraattisten periaatteiden vastaista vainota poliittisia puolueita kuten HADEP- ja DAHAP-puoluetta, joka myös yritetään kieltää oikeusteitse;
Condemns the decision of the Turkish Constitutional Court to ban HADEP, and recommends the reconsideration of that decision; considers that this ban conflicts with the European Convention on Human Rights and the Charter of Fundamental Rights of the EU, and violates the elementary right to freedom of opinion and assembly; considers that the persecution of political parties such as HADEP and DEHAP, which is also the subject of proceedings seeking to ban it, conflicts with the principles of democracy;
Ihmisoikeustilanne ja vähemmistöjen suojelu
Human rights situation and protection of minorities
35. vaatii, että alueelliseen koskemattomuuteen liittyen Turkki ryhtyy lisätoimiin ottaakseen huomioon kurdiväestön ja muihin Turkin vähemmistöihin kuuluvien lailliset edut ja taatakseen heidän osallistumisensa poliittiseen elämään;
Calls on Turkey to take further steps – within the context of the country’s territorial integrity – to comply with the legitimate interests of the Kurdish population and members of other minorities in Turkey and to ensure their participation in political life;
38. panee merkille muutokset rikoslain 159, 169 ja 312 artiklaan ja terrorismin vastaisen lain 8 artiklaan, mutta pahoittelee, että ne rajoittavat edelleen sanavapautta Artiklat koskevat "valtion alueen jakamattomuutta" ja "valtion sekulaarista luonnetta". ; pyytää Turkin viranomaisia harmonisoimaan artiklan muotoa ja toteutusta Euroopan yleissopimuksen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi mukaisesti, ja poistamaan perusoikeuksien käyttöä koskevat esteet, joita on edelleen muualla lainsäädännössä (RTUK-laki) sekä tulkitsemaan niitä tämän hengen mukaisesti;
Notes the modifications to Articles 159, 169 and 312 of the Criminal Code and Article 8 of the Anti-Terrorism Act but regrets that they still restrict freedom of expression These articles relate to the protection of the 'indivisibility of the territory' and the 'secular nature of the state'. ; calls on the Turkish authorities to bring these articles, as regards their form and their application, into line with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, to lift the restrictions on the exercise of fundamental rights contained in other parts of the country’s legislation (the RTUK law) and to interpret them in this spirit;
40. pyytää komissiota laatimaan Turkin ja jäsenvaltioiden uskonnollista elämää koskevista säännöksistä vertailevan tutkimuksen, jossa otetaan huomioon Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja Euroopan neuvoston oikeuskäytännön mukainen uskonnonvapauden määritelmä; kannustaa Turkin viranomaisia tarkistamaan kyseisiä lakeja asianmukaisten kansainvälisten sopimusten mukaiseksi;
Calls on the Commission to draw up a comparative study between the provisions governing religious freedom in Turkey and those in the Member States of the European Union, with reference to the definition of ‘religious freedom’ in the case law of the European Court of Human Rights and the Council of Europe; encourages the Turkish authorities to bring their laws in this area into line with those enshrined in international conventions;
Turkin ulkosuhteet
Turkish external relations
Turkin ja Kreikan kahdenvälisten suhteiden parantamiseksi edelleen kannustaa Turkkia toimimaan tässä yhteydessä Helsingin päätelmien mukaisesti ja noudattamaan kansainvälisen oikeuden periaatteita, joiden on myös tässä tapauksessa mentävä kansallisen oikeuden edelle;
In order to ensure the continuing improvement in bilateral relations between Turkey and Greece encourages Turkey to act in that context in the spirit of the Helsinki conclusions and in accordance with the principles of international law which should, in this case likewise, take precedence over national law;
50. kehottaa Turkkia sopimaan YK:n yleiskokouksen kansainvälisen oikeuden toimikunnan työn pohjalta vettä koskevat erimielisyytensä naapurimaidensa Irakin ja Syyrian kanssa;
Recommends that Turkey arrive at a settlement, based on the findings of the UN General Assembly’s International Law Commission, of the disputes with its neighbours Iraq and Syria concerning water;
54. esittää uudelleen kehotuksensa komissiolle, että se laatisi ehdotuksia laajemmasta keskipitkän ja lyhyen aikavälin yhteistyöstä Turkin kanssa muun muassa energiapolitiikan, alueellisen ympäristönsuojelun, rajat ylittävän rikoksien torjunnan, Kulttuuri 2000 ja Media‑ohjelmien aloilla ja optimoisi tulliliiton mahdollisuudet;
Reiterates its call on the Commission to work out proposals for a broader cooperation with Turkey in the medium and short term, including in the fields of energy policy, regional environmental protection, combatting cross-border crime, ‘Culture 2000’ and ‘Media’, and to optimise the potential of customs union;
Euroopan unionin jäseneksi pyrkivän Turkin vastaaminen unionin esittämiin kriteereihin poikkeaa huomattavasti Keski- ja Itä-Euroopan ehdokasvaltioiden toimista.
The reactions of Turkey, as a candidate for membership of the European Union, to the criteria imposed by the Union differ widely from those of the Central and East European countries (CEECs).
Molemmissa tapauksissa on ollut kyse tarpeesta ryhtyä perusteellisiin järjestelytoimiin liittymistä varten.
In both cases there was a need to take a radical approach to the structures of the state in order to be ready for accession.
Keski- ja Itä-Euroopan valtioissa on suurella innolla pyritty pääsemään eroon vanhoista (totalitaarisista) rakenteista, ja luotu EU:n mallin mukainen demokraattinen oikeusvaltio.
The CEECs showed a great deal of enthusiasm in taking leave of their old (totalitarian) structures and embarking on the road to a democratic state based on the rule of law, on the EU model.
Turkin kohdalla on vähemmän kyse halusta päästä eroon menneisyydestä.
Turkey shows much less of a clear desire to go that way.
Rooman sopimuksen mukaan jäseneksi voivat liittyä vain demokraattiset oikeusvaltiot.
And yet it has been clear from the outset that the Treaty of Rome only permits membership for democratic constitutional States.
Siksi Turkin liittymisen suurin este on Kööpenhaminan kriteerien hidas toteuttaminen.
Hence the greatest obstacle to Turkey’s accession lay in its slowness in fulfilling the Copenhagen political criteria.
EU ei voi olla mainitsematta tätä, sillä se herättäisi vääriä toiveita ja hidastaisi uudistamisvalmiuksia.
The EU must not beat about the bush in speaking of this, because to do so raises unjustified expectations and slows down the willingness to reform.
Jäsenyyshakemuksesta kuluneet ensimmäiset 40 vuotta ovat menneet hukkaan, koska ei ollut tarpeeksi halua uudistaa Turkin valtiota demokraattiseksi oikeusvaltioksi.
The first forty years from Turkey’s application for membership were wasted because there was little incentive to reform the Turkish state into a democratic state based on the rule of law.
Jopa vuodesta 1999 lähtien, kun Turkki tunnustettiin ensimmäisen kerran ehdokasvaltioksi, Turkki ei ole edistynyt tasapainoisesti Kööpenhaminan kriteerien mukaisesti, poliittinen tahto uudistusten saavuttamiseksi ja toteuttamiseksi on vaihdellut.
Even since Turkey's first recognition as an EU candidate in 1999, progress made by Turkey towards fulfilling the Copenhagen criteria was characterised by unequal dynamism showing different degrees of political will to achieve the reforms and implement them.
Myönteisiä toimia on usein seurannut riittämätön toimeenpano tai jopa ristiriitaiset toimet, joiden perusteella voidaan jossain määrin kyseenalaistaa Turkin uudistamista koskevien sitoumuksien vilpittömyyttä.
The positive measures were often followed by inappropriate implementation or even contradictory actions, which question to some extent the sincerity of Turkish commitments towards reform.
Turkin liittyminen Euroopan neuvostoon vuonna 1949 ei ole edistänyt oletetusti demokraattiseen oikeusvaltioon tähtäävien uudistuksien tärkeää päämäärää.
The country's admission to the Council of Europe in 1949 also failed to have the desired stimulating effect on the important issue of reforms towards a democratic constitutional State.
Joidenkin vuosien aikana (vuosien 1981 ja 1984 välillä) Turkki jopa erotettiin Euroopan neuvostosta.
It was even suspended from the Council of Europe for a number of years (between 1981 and 1984).
EU:n ei pitäisi seurata tällaista liittymispolitiikkaa.
This is not, therefore, the kind of admission policy that should be imitated by the EU.
Neuvoston olisi sovellettavaa realistista ja johdonmukaista selkeisiin kriteereihin perustuvaa politiikkaa.
The Council should pursue a realistic and consistent policy on the basis of unequivocal criteria.