natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n tuotanto- ja markkinamekanismit edistivät suu- ja sorkkataudille alttiiden eläinten laajamittaisia kuljetuksia ja niiden kauppaa sisämarkkinoilla ja siten myös taudin leviämistä, vaikka valvontaa ja eläinlääkintäjärjestelmiä ei kuitenkaan laajennettu vastaavasti.
Production and marketing mechanisms in the EU encourage intensive transport of and trade in animals susceptible to FMD within the internal market, and thus the spread of animal diseases, but there has not been any corresponding expansion of inspections or veterinary systems.
Suu- ja sorkkatauti puhkesi yhteisössä viimeksi vuoden 2001 alussa, jolloin sitä esiintyi neljässä jäsenvaltiossa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Ranskassa, Alankomaissa ja Irlannissa.
The FMD outbreak in the Community in early 2001 affected four Member States, namely the UK, France, the Netherlands and Ireland.
Ensimmäinen tapaus tunnistettiin Essexissä Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevassa teurastamossa 19. helmikuuta 2001 eläinlääkärin tekemässä tavanomaisessa teurastusta edeltävässä tarkastuksessa.
The first case was identified in Great Britain in an abattoir in Essex on 19 February 2001 during routine ante-mortem veterinary checks.
Tartunnan saaneita sikoja koskevan epidemiologisen tutkimuksen avulla tauti voitiin jäljittää Northumberlandin kreivikuntaan asti, jossa tunnistettiin ensimmäinen tautitapaus hieman tämän jälkeen .2.2001. .
The epidemiological inquiry led to the county of Northumberland, where the first case was identified shortly afterwards.
Suu- ja sorkkatautiin sairastuneiden sikojen kliinisistä oireista ei ilmoitettu viranomaisille.
The clinical symptoms of FMD among the pigs were not reported to the authorities.
Virus siirtyi ilmeisesti kyseiseltä sikatilalta lähiseudun lammastilalle ja levisi luultavasti Longtownin lammasmarkkinoiden ja muiden lammasmarkkinoiden kautta kolmen viikon aikana huomaamatta koko maahan.
The virus evidently spread from the pig farm to sheep on a nearby farm, after which, probably via the Longtown sheep market and other markets, the virus spread undetected throughout the country for a space of three weeks.
Kriisin syistä on esitetty muitakin olettamuksia, joiden tueksi ei ole kuitenkaan saatu konkreettista näyttöä.
Suspicions have been expressed that the crisis may have arisen from different causes, but these have not been substantiated.
Ennen kuin Euroopan yhteisössä tehtiin suojaamispäätöksiä, olivat Yhdistyneen kuningaskunnan ja muiden jäsenvaltioiden väliset eläinkuljetukset ehtineet jo edistää taudin leviämistä ja valitettavasti tämä tapahtui alan kannalta erittäin aktiivisella kaudella.
Transports of animals within the United Kingdom and between Member States before the Community's safeguard measures came into force helped spread the disease at a particularly busy time of year.
Koska Yhdistyneessä kuningaskunnassa karjamarkkinat olivat vilkkaimmillaan ja Ranskassa Aïd el kébir -juhlan valmistelut huipussaan, tauti sai jalansijan mantereella kaksikymmentä päivää puhkeamisensa jälkeen.
In the UK, livestock markets were operating flat out and, in France, preparations for the feast of Eid el Kebir were in full swing, so that, 20 days after it was first detected in the UK, FMD took hold on the continent.
Maalis- ja huhtikuussa vuonna 2001 Ranskasta löytyi kaksi tautipesäkettä, Alankomaissa niitä ilmoitettiin olevan 26, ja Irlannissa tunnistettiin yksi tautitapaus.
In March and April 2001, there were two outbreaks in France, the Netherlands declared 26 outbreaks and Ireland identified one case.
Kriisin ehkäiseminen ja torjunta Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Prevention and control of the crisis in the United Kingdom
Yhdistyneessä kuningaskunnassa toteutettuja suu- ja sorkkataudin torjumista koskevia toimia on kuvattu perusteellisesti FVO:n maalis-, huhti-, elo- ja lokakuussa 2001 tekemiä tarkastusmatkoja koskevissa raporteissa, maan tarkastusviraston tutkimusraporteissa, tri Andersonin johtaman tutkimusryhmän raportissa (Lessons to be Learned Inquiry), Royal Societyn tutkimusraportissa (Infectious diseases in livestock) sekä muissa alueellisten viranomaisten selonteoissa.
Detailed information on the fight against FMD in the United Kingdom can be found in the FVO reports on inspection visits in March, April, August and October 2001 and in the inquiry reports by the British National Audit Office, the 'Lessons to be Learned Inquiry' chaired by Dr Anderson and the Royal Society review of 'Infectious Diseases in Livestock', as well as reports by regional authorities.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa toteutettujen suu- ja sorkkataudin ehkäisemis- ja torjuntatoimien tärkeimmistä näkökohdista voidaan edellä mainittujen tietolähteiden perusteella tehdä seuraava yhteenveto:
The picture that emerges with regard to the key aspects of the prevention and control of FMD in the United Kingdom can be outlined as follows:
Suu- ja sorkkatauti havaittiin ensimmäisen kerran 19. helmikuuta 2001 aamupäivällä Cheales-Abattoir'ssa Essexissä, minkä jälkeen veri- ja kudosnäytteet toimitettiin Pirbright-laboratorioon analysoitavaksi.
When FMD was first detected on the morning of 19 February 2001 in Cheales Abattoir, Essex, tissue and blood samples were sent to the Pirbright Laboratory for analysis.
Epäilyt osoittautuivat perustelluiksi 20. helmikuuta 2001 tehdyn testin perusteella.
The suspicions were confirmed by a test on 20 February 2001.
Tässä vaiheessa monissa teurastamoon viedyissä sioissa ilmeni jo selkeitä kliinisiä oireita.
By that time, many pigs at the abattoir were already exhibiting clear clinical symptoms.
Kaikki siat teurastettiin vielä saman päivän aikana.
That same day, all the pigs were slaughtered.
Komissio asetti 21. helmikuuta 2001 kaikki Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevat suu- ja sorkkataudille reseptiiviset eläimet sekä niistä saatavat tuotteet vientikieltoon, ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus asetti helmikuun 23. päivän 2001 iltana kuljetusrajoituksia.
The European Commission had placed a ban on the export from the United Kingdom of all FMD-susceptible animals and products from these animals on 21 February 2001, and the British Government introduced transport restrictions on the evening of 23 February 2001.
Tällä välin vientikielto oli johtanut vääjäämättä kuljetusvolyymin lisääntymiseen maan pääsaarella.
In the meantime, the ban on exports to other Member States had inevitably led to an increase in the volume of transport on mainland Britain.
Maan viranomaiset yrittivät jäljittää tartunnan saaneiden eläinten kuljetusreittejä ja ne sovelsivat 27. helmikuuta 2001 lähtien kansallisella tasolla laadittua valvontastrategiaa.
The British authorities attempted to trace the movements of infected animals and implemented a control strategy at national level from 27 February 2001.
Saastuneilla tiloilla tapettiin varautumissuunnitelman mukaisesti sekä suu- ja sorkkataudille reseptiiviset eläimet että tartunnan saaneen karjan kanssa mahdollisesti kosketuksiin joutuneet eläimet.
In line with the contingency plan, FMD-susceptible animals on infected farms were slaughtered along with animals which may have come into contact with the source of infection.
Kyseisille alueille johtavat jalankulkuväylät suljettiin.
Footpaths in the affected areas were closed.
Muut varautumissuunnitelmassa vahvistetut suu- ja sorkkataudin torjuntakeinot pantiin täytäntöön.
The remaining instruments to combat FMD provided for in the contingency plan were implemented.
Tämän jälkeen tauti hiipui.
The epidemic then died down.
Viimeinen tapaus todettiin 30. syyskuuta 2001 ja Yhdistyneelle kuningaskunnalle palautettiin 22. tammikuuta 2002 OIE-asema suu- ja sorkkataudista vapaana rokotuksia tekemättömänä maana.
The last case was recorded on 30 September 2001, and on 22 January 2002 the United Kingdom regained its OIE status 'FMD-free without vaccination'.
Suunnitelma täytti edellä mainitut komission päätöksen 91/42/ETY kriteerit.
The plan complied with the criteria laid down in Decision 91/42/EEC as outlined above.
FVO ei kuitenkaan ollut tarkastanut paikalla varautumissuunnitelman toimivuutta ennen vuoden 2001 kriisin puhkeamista.
However, its effective operation had not been checked by the FVO on the spot before the start of the 2001 crisis.
Suunnitelmassa oli otettu huomioon suu- ja sorkkataudista siihen mennessä saadut kokemukset, ja siinä oli varauduttu korkeintaan kymmeneen tautipesäkkeeseen.
The plan was based on previous experience of FMD and on the assumption that the spread of the disease would remain localised, i.e. the number of outbreaks would not exceed ten.
Vuoden 2001 suu- ja sorkkatautikriisin mittasuhteet ylittivät selvästi laskelmat, joihin kansallinen varautumissuunnitelma ja alueelliset varautumissuunnitelmat perustuivat.
The actual scale of the 2001 crisis far exceeded the presumed scale on which the national contingency plan and regional contingency plans were based.
Suu- ja sorkkatautiepäilyn vahvistuttua Yhdistyneessä kuningaskunnassa oli nimittäin havaittu jo vähintään 57 tautitapausta, ja (mini)epidemioiden määrä nousi myöhemmin kahteentoista.
In the United Kingdom, there were already at least 57 outbreaks at the time of confirmation of FMD, and subsequently 12 epidemics (or mini-epidemics) occurred.
Yksikään asiantuntija ei ollut varautunut siihen, että kriisi puhkeaisi Yhdistyneessä kuningaskunnassa näin voimakkaana.
No expert had reckoned with such an intensive FMD outbreak in the United Kingdom.
Siihen mennessä saatujen kokemusten ja arvioitujen riskien perusteella olisi ollut siten kohtuutonta vaatia, että varautumissuunnitelma ja vaadittavat henkilöstöresurssit ja aineelliset resurssit olisi pitänyt mitoittaa tällaisiin olosuhteisiin.
In the light of previous experience and the foreseeable risk, it would therefore have been disproportionate to gear the FMD contingency plan and the associated human and material resources to such a large scale.
Tosin nykyisestä näkökulmasta varautumissuunnitelmaan olisi pitänyt sisällyttää myös skenaario vaikeasta ja laajasta epidemiasta.
However, in retrospect the contingency plan ought to have included a scenario for a serious and extensive outbreak.
Yhdistyneen kuningaskunnan valtiollisen eläinlääkintäyksikön helmikuussa 1999 teettämä tutkimus (Drummondin selonteko) osoitti, että suu- ja sorkkataudin tai muun ilmoitettavan eksoottisen eläintaudin puhkeamista koskevassa varautumissuunnitelmassa ja henkilöstö- ja logistiikkavalmisteluissa oli huomattavia puutteita.
Contingency plans and the logistical and staffing preparations for an outbreak of FMD or other notifiable exotic animal diseases in the United Kingdom were suffering from considerable shortcomings, according to a report of February 1999 commissioned by the state veterinary service (Drummond Report).
Myös tri Andersonin johdolla toimineen tutkimusryhmän raportissa (Lessons to be Learned Inquiry) korostetaan, että kuulemisessa ja ongelman tiedostamisessa ilmeni puutteita ja että lisäksi täydennyskoulutukseen tai simulaatioharjoituksiin ei ollut kiinnitetty riittävästi huomiota.
The report of the inquiry chaired by Dr Anderson ('Lessons to be Learned Inquiry') also underlines the fact that, in addition to shortcomings in terms of consultation and awareness of problems, scant attention had been paid to training and simulation exercises.
FVO:n virkailijat tekivät – kuten edellä jo mainittiin – suu- ja sorkkatautikriisin perusteella maaliskuussa 2001 tarkastusmatkan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
As mentioned above, FVO officials had carried out an inspection visit to the United Kingdom in response to the FMD crisis in mid-March 2001.
Matkasta laadittu selonteko (DG SANCO 3318/2001):
The report on the visit sets out the following conclusions (DG(SANCO)3318/2001):
Toimivaltainen viranomainen arvioi, että suu- ja sorkkatauti puhkesi Yhdistyneessä kuningaskunnassa 2. helmikuuta 2001.
The CA (competent authority) has estimated that FMD was introduced into the UK on 2 February 2001.
Tarkastusryhmällä ei ollut tilaisuutta tehdä perusteellisia tutkimuksia varmentaakseen tämän arvion todenperäisyyden.
The inspection team did not have the opportunity to carry out an in-depth inquiry to assess the validity of this assumption.
Neuvoston direktiiviä 85/511/ETY ei ole pantu täytäntöön tiettyjen teknisten näkökohtien osalta.
In relation to certain specific technical issues, Council Directive 85/5 1 1/EEC has not been fully transposed into national law.
Toimivaltainen viranomainen ilmoitti kuitenkin, että voimassa oleva kansallinen lainsäädäntö antaa sille täydet valtuudet direktiivissä olevien vaatimusten täyttämiseksi.
However, the CA stated that the existing national legislation gives them full powers to implement Directive requirements.
Valtiollisen eläinlääkintäyksikön (SVS) kokopäivätoimisen eläinlääkintähenkilöstön lukumäärä on laskenut merkittävästi 20 viime vuoden aikana.
There has been a significant fall in the number of full-time veterinary staff employed in the SVS (State Veterinary Service) during the last 20 years.
Oli selvää, että SVS:n virallisten eläinlääkärien lukumäärä oli epidemian puhjetessa riittämätön, jotta tautitapausten määrän nopeaan kasvuun olisi voitu reagoida ja niihin liittyvät valvonta- ja hävittämistoimet olisi voitu toteuttaa asianmukaisesti.
It was clear that the number of official veterinarians in the SVS at the start of the epidemic was insufficient to deal with the rapid increase in the number of outbreaks and the associated control and eradication activities.
Tarkastusmatkan aikoihin henkilöstövaje oli edelleen merkittävä, vaikka lisähenkilöstön rekrytoimiseksi olikin toteutettu mittavia toimia.
At the time of the mission, there was still a significant shortfall in veterinary numbers, despite great efforts to recruit additional staff.
Tämä merkitsi, ettei SVS kyennyt saamaan tautia hallintaan eikä estämään sitä leviämästä laajoihin osiin maata.
This meant that the SVS was unable to "get ahead" of the disease, and had not been able to prevent its spread through large parts of Great Britain.
Ennen kuin epidemian leviämisnopeudesta ja -laajuudesta laaditaan lopullinen analyysi, on syytä harkita eräitä epidemiaa edeltäneitä seikkoja:
A number of elements that existed before the epidemic will need to be considered in the final analysis to be made concerning the speed and extent of its spread.
Yhdistyneen kuningaskunnan ovat kyenneet organisatoriselta kannalta reagoimaan suu- ja sorkkataudin puhkeamiseen tehokkaasti sekä keskus- että paikallistasolla.
The organisational response of the UK authorities to the outbreak of FMD has been efficient and effective at both central and local level.
Taudin torjuntakeskus ja paikalliset toimipisteet on kyetty luomaan vaikuttavan ripeästi.
The speed with which both the central and local disease control centres have been established was impressive.
Taudin valvonta- ja hävittämistoimiin osallistuva henkilöstö on tehnyt kaikilla tasoilla pitkiä työpäiviä erityisen hankalissa olosuhteissa.
Staff at all levels involved in the efforts to control and eradicate the disease have been working long hours frequently under very difficult conditions.
He ovat osoittaneet huomattavaa päättäväisyyttä ja asiantuntemusta ja estäneet ratkaisevalla tavalla tilanteen pahenemisen.
Their determination and expertise was particularly noticeable, and has contributed significantly to avoiding an even worse disease picture.
Tartunnan saaneeseen ja tartunnan saaneeksi epäiltyyn karjaan on sovellettu tarvittavia rajoituksia ajoissa ja asianmukaisesti.
The necessary restriction measures have been applied to suspected and infected holdings in a timely and proper manner.
(Esittelijän huomautus: tämä myönteinen arvio on selvästi ristiriidassa asianosaisen väestön tuskallisiin kokemuksiin nähden, joihin paneudutaan jäljempänä.
(Rapporteur's note: This positive assessment appears to contradict the many painful experiences of the people affected, which will be considered below.
On kuitenkin kiistatonta, että suu- ja sorkkataudin torjunnan lähtökohdat olivat hyvin huonot ja että käytettävissä olevat resurssit olivat rajalliset.)
Nevertheless, it is important not to lose sight of the fact that action to control FMD had to be taken under the extremely difficult initial conditions already described, and with the limited means available.)
Saastuneita tiloja koskevissa toimenpiteissä ilmeni paikoitellen turhia viivästymiä ja tämä päti sekä tautiepäilyhavaintojen tekemiseen, epäilyjen vahvistamiseen että eläinten teurastamiseen ja hävittämiseen.
In some cases, there had been unacceptable delays in dealing with infected premises, from the identification of suspect disease, through to its confirmation, and the slaughter and disposal of animals.
Viivästymiset pahensivat taudin leviämisriskiä ja heikensivät yleisön luottamusta teurastusohjelman tehokkuuteen.
These have not only led to an increased risk of spread of disease, but also undermined public confidence in the effectiveness of the slaughter programme.
Alussa ilmennyt vastahakoisuus ehkäisevien teurastusten toteuttamiseen vaaravyöhykkeellä olevilla tiloilla (eli 1 km:n säteellä saastuneista tiloista) on todennäköisesti viivyttänyt taudin hävittämistä ja lisännyt eräillä alueilla riskiä taudin leviämisestä naapuritiloille.
The initial reluctance to consider preventive slaughter of "at-risk" holdings (within l km of an infected premises) is likely to have delayed the eradication of the disease, and has risked its spread to neighbouring holdings in some areas.
Lisäksi olisi kiinnitettävä paremmin huomiota siihen, missä määrin reseptiiviset villieläimet ovat vaikuttaneet taudin jatkumiseen ja/tai leviämiseen maan niissä osissa, joissa tautipesäkkeitä havaittiin.
Further attention should be given to the role that might be played in the maintenance and/or spread of FMD by the presence of susceptible wild animals in those parts of the country where foci of the disease have been found.
Suu- ja sorkkatautiepäilyjen ja -havaintojen ilmoittamisen yhteydessä on luotettu liian hyväuskoisesti viljelijöihin, joiden tilat on yksilöity tiedossa olleiden saastuneiden tilojen perusteella vaaravyöhykkeellä oleviksi.
There has been an undue reliance on farmers to inspect and report suspicion of FMD on farms which have been identified as "at risk" following tracings from known infected premises.
Muutamien saastuneiden tilojen saastumisalkuperää ei ole vielä kyetty täsmentämään.
There is a small number of infected premises for which no clear origin has yet been established.
Eläinten kuljettamista taudista vapailta alueilta suoraan teurastettaviksi ei ole valvottu riittävästi.
There are insufficient controls over the procedure for the movement of animals from disease-free areas direct to slaughter.
Taudin levinneisyys ja "aktiivisuus" merkitsevät, että alueen tautiasemaan perustuvat olettamukset eivät voi muodostaa luotettavaa perustetta kuljetusten hyväksymiselle.
The widespread and very active nature of the disease means that assumptions based upon the disease status of an area cannot be considered as a reliable basis for authorising such movements.
Lisäksi tämä tarkoittaa, että saadun luvan mukaisesti teurastettaviksi lähetettyjen eläinten liha on voitava jäljittää ja tarvittaessa hävittää, jos niiden alkuperäinen tila todetaan myöhemmin saastuneeksi tai jos se sisällytetään suoja- tai seurantavyöhykkeeseen.
Furthermore, this also implies that the meat of animals sent for slaughter under the licence scheme, but where the holding of origin was subsequently found to be infected, or included in a protection or surveillance zone, may need to be traced and, possibly, destroyed.
Pirbrightissa sijaitsevalla eläinten terveyttä käsittelevällä instituutilla on riittävä kapasiteetti, organisatoriset valmiudet ja asiantuntemus kriisin aikana toimitettujen näytteiden tutkimiseen.
The Institute of Animal Health at Pirbright has the capacity, organisation and expertise to deal with the quantity of samples being submitted during the present outbreak.
Eräät sen pysyvistä vanhemmista tutkijoista saattavat kuitenkin siirtyä sieltä pois, mikä vaikeuttaa asiantuntemuksen säilyttämistä maailman viitelaboratorion aseman edellyttämällä tasolla.
However, the anticipated departure of some of its permanent senior scientists may make it difficult to maintain the skills required of a world reference laboratory.
Kansainvälisestä liikenteestä peräisin oleva ruokajäte voidaan haudata kaatopaikoille, mikä merkitsee taudin puhkeamisriskiä.
The practice of allowing the burial of catering waste from international transport in landfill sites poses a risk of disease introduction."
FVO:n yksilöimien ongelmien ohella tautiin reagoimista hankaloittivat myös Yhdistyneen kuningaskunnan julkisten palvelujen rakenteen ja organisaation (hallituksen ja hallinnon elimet) monimutkaisuus.
Leaving aside the problems listed by the FVO, the government's response to the outbreak was also hindered by the complexity of the structures and organisation of the public service (government and administrative bodies) in the UK.
Lisäksi maan maatalousministeriössä oli käynnissä organisatorisia muutoksia juuri kun tauti puhkesi.
In addition, the epidemic broke out at a time when the Ministry of Agriculture was being restructured.
Tämä vaikeutti taudin torjunnan koordinointia entisestään.
This made it even more difficult to control the epidemic in a coordinated manner.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset paransivat silminnähtävästi suu- ja sorkkataudin torjuntatoimien tehokkuutta taudin edetessä.
The British authorities nevertheless achieved a tangible improvement in the efficiency of their measures to control FMD in the course of the epidemic.
FVO laati 23.–27. huhtikuuta 2001 järjestetystä toisesta matkastaan yhteenvedon (DG SANCO 3328/2001), jossa se totesi seuraavaa:
The FVO noted in a summary of its second visit from 23 to 27 April 2001 (SANCO 3328/2001) that:
Taudin torjunnassa onnistuttiin ilmeisesti Skotlannissa (Dumfriesin ja Gallowayn kreivikunnissa) paremmin kuin muilla alueilla, koska tiedonkulkuväylät olivat lyhyempiä ja koska varautumissuunnitelman laatimisessa ja täytäntöönpanossa edettiin yhdennetyn suunnitelman mukaisesti (poliittiset päätökset ja logistinen valvonta tapahtuivat suurelta osin alueellisella tasolla, vaikka valtiolliset eläinlääkintäjärjestöt hoitivat erityisten sisäisten sopimusten perusteella niille kuuluvat velvoitteet myös Skotlannissa).
The disease control measures were evidently more successful in Scotland (County of Dumfries and Galloway) than in other areas, because lines of communication were shorter and the approach adopted was one of integrated contingency planning and implementation (political decisions and logistic control located primarily at regional level, although, in accordance with special agreements within the State, the State veterinary service also performed in Scotland the duties for which they provided).
Skotlannissa toteutettujen suu- ja sorkkataudin torjuntatoimien onnistuneisuus ei kuitenkaan riippunut pelkästään eri viranomaisten hyvästä ja tiiviistä yhteistyöstä vaan myös siitä, että maanviljelijät otettiin mukaan toimintaan aikaisessa vaiheessa ja kattavasti.
Success in controlling FMD in Scotland was not based solely on good and close cooperation between the various authorities involved, however, but also on the early and extensive involvement of farmers in the action taken.
Lisäksi Lockerbien maahansyöksyn jälkeen oli kehitetty erityisiä menetelmiä kriiseihin reagoimiseksi.
In addition, since the Lockerbie air disaster, special procedures had been developed for responding to crises.
Kaikkien suu- ja sorkkatautitapausten määrä Skotlannissa oli kuitenkin vähäisempi kuin esimerkiksi Cumbriassa.
However, the total number of cases of FMD was in any case smaller in Scotland than in Cumbria, for example.
Edellä mainittujen puutteiden lisäksi ilmeni muitakin seikkoja, jotka hankaloittivat huomattavasti suu- ja sorkkataudin torjuntaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Apart from the above shortcomings, a series of other circumstances significantly hindered FMD control in the United Kingdom.