natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluviin keksintöihin liittyvä patenttisuoja ei vaikuta tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin 91/250/ETY mukaisesti sallittuihin toimiin eikä kyseisessä direktiivissä analysoinnista ja yhteentoimivuudesta annettujen säännösten soveltamiseen, eikä puolijohdetuotteiden piirimalleista tai tavaramerkeistä annettujen säännösten soveltamiseen.
Acts permitted under Directive 91/250/EEC on the legal protection of computer programs by copyright, in particular provisions thereof relating to decompilation and interoperability, or the provisions concerning semiconductor topographies or trade marks, shall not be affected through the protection granted by patents for inventions within the scope of this Directive.
Ks. uuden 6 a artiklan perustelu.
See justification for the new Article 6a.
Tarkistus 21 6 a artikla (uusi)
Amendment 21 Article 6 a (new)
Sellaisille keksinnöille myönnetyt patenttisuojaoikeudet, jotka kuuluvat tämän direktiivin soveltamisalaan, eivät voi vaikuttaa toimiin, jotka on poikkeuksellisesti sallittu tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin 91/250/ETY nojalla, etenkin sen 5 artiklan 2 kohdassa, 5 artiklan 3 kohdassa ja 6 artiklassa kuvattuihin ja rajoitetusti lueteltuihin toimiin.
The rights conferred by patents granted for inventions within the scope of this Directive shall be without prejudice to acts permitted by way of exception under Directive 91/250/EEC on the legal protection of computer programs by copyright, in particular the acts specified and described in the closed list set out in Articles 5(2) and (3) and 6 of Directive 91/250/EEC.
Tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta annetussa direktiivissä 91/250/ETY annetaan tietokoneohjelman laillisesti hankkineille henkilöille lupa suorittaa tiettyjä toimia, jotka muutoin kuuluisivat tekijänoikeuden piiriin; näitä toimia ovat erityisesti koodin toisintaminen ja sen muodon kääntäminen, mikä on "välttämätöntä sellaisten tietojen hankkimiseksi, joiden avulla voidaan saavuttaa yhteentoimivuus itsenäisesti luodun tietokoneohjelman ja muiden ohjelmien välillä", jos tietyt edellytykset täytetään (ks. direktiivin 91/250/ETY 6 artikla).
Under Directive 91/250/EEC on the legal protection of computer programs by copyright, persons who have legitimately acquired such programs may perform certain acts that would otherwise be covered by copyright, in particular the acts of reproduction and translation, which are ‘indispensable to obtain the information necessary to achieve the interoperability of an independently created computer program with other programs’ (see Article 6).
Direktiivillä 91/250/ETY on luotu hienovarainen tasapaino tekijänoikeuksien haltijan etujen ja niiden osapuolten etujen välillä, jotka haluavat kehittää yhteentoimivia ohjelmia.
The directive has established a delicate balance between the interests of rightholders and those of parties seeking to develop interoperable programs.
Tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta koskevalla direktiiviehdotuksella ei saa vaarantaa tätä tasapainoa.
The proposal for a directive on the patentability of computer-implemented inventions must not call that balance into question.
Tarkistuksella ehdotettavalla 6 a artiklalla pyritään siihen, että selvennettäisiin komission tekstiin sisältyvää yleisempää muotoilua, etenkin koska sillä täsmennetään direktiivin 91/250/ETY olennaisia säännöksiä.
The amendment proposed to Article 6 has the advantage of being clearer than the more general wording of the Commission text, not least because it specifies the relevant provisions of Directive 91/250/EEC.
Tarkistus 22 8 artiklan c a alakohta (uusi)
Amendment 22 Article 8, point (c a) (new)
19. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0239/2003
19 June 2003 FINAL A5-0239/2003
329.243 SISÄLTÖ
329.243 CONTENTS
V Mary Banottin selonteko
V. Report by Mrs Mary BANOTTI
Rajojen yli siepattujen lasten hyväksi toimiva sovittelija
The Mediator for Transnationally Abducted Children
Vetoomusvaliokunta ilmoittaa käsittelemistään asioista Euroopan parlamentille työjärjestyksen 175 artiklan 6 kohdan mukaisesti joka kuudes kuukausi ja laatii vuosittain koko parlamentin istuntokauden kattavan yksityiskohtaisen mietinnön, joka koskee neuvoston tai Euroopan komission toimenpiteitä parlamentin niille toimittamien vetoomusten suhteen.
Pursuant to Rule 175(6) of the Rules of Procedure, the Committee on Petitions submits a six-monthly report to Parliament on the outcome of its deliberations, drawing up once a year a detailed report concerning the entire parliamentary year and measures taken by the Council or Commission in response to petitions referred to them by Parliament.
Vetoomusvaliokunta nimitti kokouksessaan 23. tammikuuta 2003 esittelijäksi Laura González Álvarezin.
The Committee on Petitions appointed Laura González Álvarez rapporteur at its meeting of 23 January 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 21. toukokuuta ja 10. kesäkuuta 2003.
It considered the draft report at its meetings of 21 May 2003 and 10 June 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 10 puolesta ja 3 vastaan.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 10 votes to 3.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Vitaliano Gemelli (puheenjohtaja), Roy Perry (varapuheenjohtaja), Laura González Álvarez (esittelijä), Mary Elizabeth Banotti (Richard A. Balfen puolesta), Felipe Camisón Asensio, Marie-Hélène Descamps, Janelly Fourtou, Margot Keßler, Ioannis Marinos, The Earl of Stockton, Rainer Wieland, Eurig Wyn ja Stavros Xarchakos.
The following were present for the vote: Vitaliano Gemelli (chairman); Roy Perry (vice-chairman); Laura González Álvarez (rapporteur); Mary Elizabeth Banotti (for Richard A. Balfe), Felipe Camisón Asensio, Marie-Hélène Descamps, Janelly Fourtou, Margot Keßler, Ioannis Marinos, The Earl of Stockton, Rainer Wieland, Eurig Wyn and Stavros Xarchakos.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma vetoomusvaliokunnan käsittelyistä Euroopan parlamentin istuntokaudella 2002–2003 (2003/2069(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year 2002-2003 (2003/2069 (INI))
– ottaa huomioon Euroopan oikeusasiamiehen vuosikertomuksen (2002–2003) ( C5‑0271/2003 ),
– having regard to the annual report (2002-2003) of the European Ombudsman ( C5‑0271/2003 ),
– ottaa huomioon vuonna 1989 solmitun toimielinten välisen sopimuksen kanteluoikeuden vahvistamisesta EYVL C 120, 12.4.1989, s. 90. ,
– having regard to the Interinstitutional Agreement of April 1989 on strengthening the right of petition OJ C 120, 12.4.1989, p.
– ottaa huomioon työjärjestyksen 47 artiklan 1 kohdan ja 175 artiklan 6 kohdan,
– having regard to Rules 47(1) and 175(6) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon vetoomusvaliokunnan mietinnön ( A5-0239/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A5-0239/2003 ),
A. katsoo, että vetoomusoikeus kuuluu perusoikeuksiin ja on sidoksissa Euroopan unionin kansalaisuuteen, kuten on määritelty kymmenen vuotta sitten Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa sekä uudessa perustuslakiehdotuksessa, jota Euroopan tulevaisuutta käsittelevä valmistelukunta laatii parhaillaan (8 artikla),
A. whereas the right to petition is a fundamental right inextricably linked with European Union citizenship, as set out for ten years in the Treaty on European Union and in the draft constitution being drawn up by the Convention on the future of Europe (Article 8),
B. katsoo, että vetoomusoikeus ja oikeus tehdä kantelu Euroopan oikeusasiamiehelle ovat ainoat unionin kansalaisten käytössä olevat suoran demokraattisen vaikuttamisen keinot, koska kansanäänestykset ja kansalaisten aloiteoikeutta koskevat lait eivät kuulu yhteisön oikeuteen,
B. whereas the right of petition and address complaints to the Ombudsman are the only means available to European citizens for exercising what are accordingly termed their 'direct' democratic rights, in the absence of a referendum and laws enacted by popular initiative in the context of European Union constitutional law,
C. katsoo, että vetoomusten määrä on kasvanut tasaisesti kolmen viime vertailujakson aikana ja että Euroopan parlamentin uusi istuntokausi merkitsee kahden vaalikauden välistä käännekohtaa, sillä seuraavan vaalikauden aikana Euroopan unionin kansalaisuus toteutuu lopultakin laajentuneessa unionissa,
C. given the arithmetic progression for the third consecutive period in the formal number of petitions; whereas the new parliamentary year occupies a pivotal position between two electoral terms, of which the next will coincide with the achievement of finally enlarged European citizenship,
D. katsoo, että Euroopan parlamentti on aina hyödyntänyt vetoomuksia poliittisen valvontavaltansa täytäntöönpanon tukena, erityisesti yhteisön oikeuden vakavien rikkomustapausten selvittämisessä, ja kansalaisten nyky-Eurooppaa koskevien odotusten tai pelkojen kartoittamisessa,
D. whereas the European Parliament has always made use of petitions as a means of securing a privileged observatory from which to exercise its political monitoring powers, particularly regarding serious infringements of Community law, while at the same time giving citizens a chance to express their day-to-day expectations or fears regarding Europe,
1. palauttaa mieliin, että perustamissopimuksissa määritellyn vetoomusoikeuden käyttö kertoo paljon kansalaisten kiinnostuksesta Eurooppaan ja edistää suoraa ja avointa vuoropuhelua kansalaisten ja Euroopan parlamentin jäsenten välillä, mikä ilmenee avunpyyntöjen tai yleisen kiinnostuksen lisääntymisenä;
Recalls that exercise of the right of petition embodied in the Treaties provides a very comprehensive and consistent set of indicators for gauging public interest in Europe and, at the same time, helps to stimulate, through calls for action or even simple expressions of interest, a direct and open dialogue with European Parliament representatives;
7. panee merkille, että vetoomusten avulla Euroopassa saavutetut, unionin kansalaisten elämässä näkyvät vaikutukset osoittavat, miten välttämätöntä on pohtia perusteellisesti mikä on paras tapa parantaa vetoomusten käsittelyyn liittyvien toimenpiteiden tehokkuutta ja avoimuutta;
Notes that the success achieved through petitions regarding the effect of Europe on the life of individual citizens makes it essential to consider carefully the best way of improving the effectiveness and transparency of all procedures for the examination and processing of petitions received;
22. katsoo, että yhteistyötä Euroopan oikeusasiamiehen kanssa on lisättävä, ja vaatii, että Euroopan parlamentin työjärjestykseen ja oikeusasiamiehen ohjesääntöön tehdään kaikki tarvittavat muutokset;
Considers it necessary to strengthen cooperation with the European Ombudsman and, to this end, calls for the introduction of the necessary amendments to the European Parliament's Rules of Procedure and the Statute of the European Ombudsman;
24. kehottaa jäsenvaltioita osoittamaan lojaaliutensa suhteessa perustamissopimuksen 10 artiklaan suhtautumalla avoimesti ja rakentavasti kansalaisten perusoikeuksien suojelemiseen;
Calls on the Member States to demonstrate their adherence to Article 10 of the Treaty by developing an open and constructive attitude in relations with citizens regarding the protection of their fundamental rights;
Työjärjestyksen 175 artiklan 6 kohdan mukaisesti vetoomusvaliokunta "ilmoittaa parlamentille kuuden kuukauden välein käsittelyjensä tuloksista" valiokunta-aloitteisen mietinnön avulla.
Rule 175(6) states that 'the committee shall inform Parliament every six months of the outcome of its deliberations' through an own-initiative report based on statistics relating to the parliamentary year in question.
Tämä mietintö kattaa istuntokauden aikavälillä 12. maaliskuuta 2002–10. maaliskuuta 2003.
The parliamentary year (session) considered in this report runs from 12 March 2002 to 10 March 2003.
Vetoomusoikeus ja sen kehitys vetoomusvaliokunnan käytännön toiminnassa
The right of petition and its development within the committee in practice
Sopimusten 194 artiklan mukaan vetoomusoikeus koskee kaikkia luonnollisia henkilöitä ja oikeushenkilöitä, joiden asuinpaikka tai sääntömääräinen kotipaikka on jossakin jäsenvaltiossa.
Well before being endowed with a formal legal basis, this instrument for direct exercise of the rights of citizenship was developed by the European Parliament and the practicalities embodied in its Rules of Procedure.
Vetoomusvaliokunta aloitti toimintansa vuonna 1987, ja se on aina pyrkinyt tarjoamaan kansalaisille hyvät oikeudelliset ja toiminnalliset puitteet vetoomusoikeuden käyttöön.
Since the commencement of its activities in 1987, the Committee on Petitions has endeavoured to make available to users an appropriate regulatory and operational framework to strengthen this right.
Vetoomusvaliokunta pyrkii lyhentämään vetoomusten käsittelyaikaa ja tekemään prosessista nopeamman, avoimemman ja osallistuvamman.
In general the committee is seeking to reduce the time taken and deadlines set for the processing of petitions with a view to making the entire procedure more rapid, transparent and participative.
Euroopan oikeusasiamiehen laatimassa ja Roy Perryn erityiskertomuksessaan esittelemässä hyvän hallintotavan säännöstössä määritellyt "keinoja koskevat velvoitteet" ovat vain alkusoittoa sille monimutkaiselle prosessille, joka käynnistyy jokaisen vetoomuksen vastaanottamisen yhteydessä.
To this end the 'obligation to use all appropriate means' dictated by the administrative Code of Good Conduct drawn up by the European Ombudsman and given prominence in the Perry special report can only provide a point of departure for the complicated procedure initiated for each petition received.
Vetoomusvaliokunnan on rekisteröitävä jokainen vetoomus mahdollisimman nopeasti ja lähetettävä vastaanottoilmoitus hyvän hallintotavan säännöstön 14 artiklassa määritellyssä määräajassa.
In practice acknowledgement of receipt is forwarded within the deadline specified by Article 14 of the code in respect of any request in the form of a petition once it has been duly registered.
Yksi syy käsittelyn pitkittymiseen on se, että tiivistelmätekstit käännetään kaikille parlamentin virallisille kielille ennen kuin ne julkaistaan Ilmoitus jäsenille -asiakirjoissa.
In fact, this is only the preliminary step in what is likely to be a lengthy set of initial procedures, given the need to consider the admissibility of an entire package of petitions received over the same period.
Käsittelyprosessin alkuvaihetta onkin kevennettävä esimerkiksi siten, että tekstit jätetään kääntämättä silloin kun vetoomusta ei voida ottaa käsiteltäväksi.
This emerges clearly where a question tabled in the form of a petition does not fall within the Union's fields of activity, in which case the committee refers the citizen to the relevant national authorities.
Tämäntyyppisten vetoomusten käsittelyssä pyritään yleensä ottamaan huomioon vetoomuksen esittäjän toiveet.
In general it is recommended that the petitioner's wishes be taken into account in processing this type of petition.
Varoittavat vetoomukset voivat liittyä esimerkiksi kansallisen katastrofitilanteen tunnustamiseen (vrt. Prestige -aluksen uppoaminen), ja niiden käsittelytapa voi olla erilainen suositeltavien ratkaisujen tehokkuutta ja nopeutta silmällä pitäen.
A further category of petitions, those which seek to sound an alarm, or, for example to secure recognition of a state of national disaster following the shipwreck of the Prestige , could justify special treatment given the need for effective and prompt solutions.
Vetoomusvaliokunta on jo kauan yrittänyt kannustaa yhteisön toimeenpanovallan käyttäjää vaalimaan perustamissopimuksen noudattamista.
The Committee on Petitions has for a long time sought to promote the executive's role as guardian of the Treaty.
Jos komissio pyrkii noudattamaan kolmen kuukauden määräaikaa, jonka se on määritellyt vetoomuksia koskeviin tietopyyntöihin vastaamiseen, käsittely voi pitkittyä vielä enemmän.
While the Commission obviously seeks to respect the three month deadline for reply to requests for information concerning a petition, long delays can still occur which may be aggravated by the committee's full agenda and by its working methods.
Viivästykset voivat aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa esimerkiksi ympäristönsuojelua koskevissa asioissa.
This can lead to irreversible damage, as is often the case with regard to environmental protection issues.
Huhtikuun 12. päivänä vuonna 1989 solmittu toimielinten välinen sopimus on edelleen voimassa, mutta vetoomusvaliokunta on korostanut useaan otteeseen, että sitä on tarkistettava hyvälle hallintotavalle ominaisten periaatteiden eli selkeyden, avoimuuden, tehokkuuden ja nopeuden suhteen.
In this connection the committee has frequently stressed the need for a review of the still valid interinstitutional agreement of 12 April 1989 based on the principles of clarity, transparency, effectiveness and speed which are indicative of sound administrative practices.
Tämä on välttämätöntä, koska Euroopan parlamentti edustaa kansalaisia suhteessa sekä komissioon että neuvostoon.
This is all the more essential given the Parliament's role as a mouthpiece of the citizens in their dealings with both the Commission and the Council.
Komissio käsittelee usein kanteluita, jotka käsittelevät samaa aihetta kuin vetoomusvaliokunnalle osoitetut vetoomukset, mutta komissio ei voi pitää asiaa omalta osaltaan loppuun käsiteltynä sen jälkeen kun kantelun käsittely on saatu päätökseen, koska vetoomusvaliokunta voi käsitellä vetoomusta itsenäisesti ja ottaa huomioon poliittiset ja moraaliset perusteet.
The Commission which frequently processes complaints on the same subject as petitions, cannot therefore consider its work finished once consideration of the complaint has been closed since the Committee on Petitions may decide to consider the petition independently, keeping it open on political or moral grounds.
Tämä näkyy selvästi Euroopan oikeusasiamiehen toiminnassa, kun hän päättää poistaa tällaisen asian päiväjärjestyksestä.
This is reflected in the procedures followed by the European Ombudsman when he decides to file a complaint.
Neuvosto pitää matalaa profiilia eikä osallistu vetoomusvaliokunnan kokouksiin, vaikka se on Euroopan parlamentin tapaan lainsäädäntävallan käyttäjä ja sen tulisi osoittaa kiinnostusta siihen, että vetoomuksen esittäjät paljastavat jonkin jäsenvaltion rikkoneen mahdollisesti jo pitkään yhteisön lakeja.
Moreover, the Council, which keeps a low profile, systematically failing to attend meetings of the Committee on Petitions, should show much greater concern as co-legislator (together with the European Parliament) should a petitioner reveal serious and persistent infringement of Community law by a Member State.
Lisäksi se pyytää valiokuntia puuttumaan kansalaisten esille tuomiin ongelmiin oikeustoimien avulla.
By means of own-initiative reports it is has sought to establish areas where action by the European legislator may resolve problems arising in the same category of petition.
Vetoomusvaliokunta on pyrkinyt kartoittamaan ongelmia laatimalla valiokunta-aloitteisia mietintöjä, jolloin lainsäädäntävallan käyttäjän väliintulon avulla voidaan löytää ratkaisuja erityyppisissä vetoomuksissa esiintyviin ongelmiin.
Individual citizens themselves are beginning to perceive and appreciate this receptiveness to issues of greater relevance to civil society within the Union at national or local level.
Kansalaisetkin ovat vähitellen alkaneet kiinnittää huomiota siihen, että vetoomusvaliokunta suhtautuu avoimesti asioihin, jotka kiinnostavat ihmisiä kansallisella tai paikallistasolla.
The committee should therefore seek to improve its standing in the eyes of the public given the major challenges arising concerning the future of the Union and in particular this institution (in the year leading up to both elections and enlargement).
Vetoomusvaliokunta ja koko unioni kohtaavat tulevaisuudessa monia uudistumiseen ja laajentumiseen liittyviä haasteita, joten on tärkeää, että valiokunta pyrkii parantamaan imagoaan kansalaisten silmissä järjestämällä rohkean ja tasapainoisen tiedotuskampanjan, jossa korostetaan mahdollisimman joustavia toimintatapoja.
It should launch an information campaign which is both bold and level-headed, seeking maximum flexibility and precision in its modus operandi.
Imagon parantumiseen vaikuttaa myös se, että vetoomusvaliokunnan ulkosuhteet kehittyvät valtuuskuntien ansiosta (vuonna 2002 valtuuskunnat kokoontuivat Asturiasin alueella, Tanskassa ja Skotlannissa).
This is all the more true now that the committee is branching out in its external relations sending delegations to the Asturias, Denmark and Scotland in 2002 for example, giving the MEPs involved the opportunity of leaving their ‘ivory tower’ and discussing problems directly and on the spot with the individual citizens affected.
Koska toissijaisuusperiaatteella on entistä suurempi merkitys unionin ja jäsenvaltioiden välisessä vallanjaossa, vetoomusvaliokunta katsoo, että se voi ottaa unionin alueella tapahtuvan vetoomuksen käsittelyn aikana yhteyttä kansallisiin tai paikallisiin toimielimiin, jotka tuntevat vetoomuksen aihepiirin parhaiten, koska ne toimivat lähellä kansalaisia, ja antaa heidän käsitellä asian määräajassa, vaikka käsittely voidaankin palauttaa vetoomusvaliokuntaan, mikäli kansalaisella on riittävät perusteet vaatia sitä.
Finally, since the principle of subsidiarity will become increasingly important regarding demarcation between the Union and the Member States the committee considers it appropriate to refer a petition tabled at European level to the national or local authorities most competent to deal with it, given their proximity to the individual citizens concerned, returning to it subsequently if a justified request is made by the petitioner.
Tästä syystä on tärkeää, että vetoomusvaliokunta tekee yhteistyötä jäsenvaltioiden vetoomusvaliokuntien kanssa*.
It is therefore desirable to establish close relations with petitions committees already existing in the Member States.
Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunta kunnioittaa julkisen vallan jakoon liittyviä kansallisia järjestelyjä, mutta se pitää tärkeänä myös kansallisten ja paikallisten menettelyjen tehostamista ja niiden avoimuuden lisäämistä, jotta vetoomusoikeuden asema suorana ja välttämättömänä demokratian toteuttamisen välineenä tunnustettaisiin.
Furthermore, while respecting national administrative frameworks, the European Parliament’s Committee on Petitions encourages greater transparency of procedures at national or local level to ensure that the right of petition is effectively recognised as a directly applicable and vitally important instrument of democracy.
Yhteistyö Euroopan oikeusasiamiehen kanssa
Cooperation with the European Ombudsman
Työjärjestyksen 177 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja kahden edellisen valintaprosessin tapaan vetoomusvaliokunta ryhtyi haastattelemaan hakijoita.
As was the case regarding the two previous elections, the Committee on Petitions, under Rule 177(3) of the Rules of Procedure, was required to hear the candidates.
Vetoomusvaliokunta onnistui sovittamaan yhteen vaadittavan tehokkuuden ja arvokkuuden sekä avoimuuden ja mahdollisimman vapaan tiedonsaannin periaatteet kaikissa valintaprosessin vaiheissa, joista se on suoraan vastuussa.
The requisite proceedings for which the Committee on Petitions is directly responsible were followed to the letter throughout while at the same time maximum transparency and availability of information were ensured.
Yksi osoitus oikeusasiamiehen toimiston ja vetoomusvaliokunnan välisestä yhteenkuuluvuudesta oli se, että valiokunta tuki oikeusasiamiestä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa käsitellyn Euroopan parlamentin korvausvaatimuksen yhteydessä (tapaus Lamberts ).**
Cohesion between the Ombudsman’s Office and the Committee on Petitions was confirmed by the committee’s endorsement of the action taken by the European Parliament before the Court of Justice in support of the Ombudsman in the ‘ Lamberts ’ case **.