natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(11) Uhanalaisiin lajeihin kuuluvien nuorten kalojen suuriin parviin kohdistuvan kalastuksen vähentämiseksi on tarpeen ottaa käyttöön maantieteellisesti rajattujen kalastusalueiden nopeaa ja poikkeuksellista rauhoittamista määrätyksi ajaksi koskeva järjestelmä , jota neuvosto voi tieteellisin perustein soveltaa komission aloitteesta .
(11) To reduce fishing on dense accumulations of juvenile fish of the threatened stocks, a system enabling the Council, on the initiative of the Commission and on the basis of scientific criteria, to order the rapid and exceptional closure to fishing of areas of limited geographical extent and temporal duration needs to be established.
On tarpeellista määritellä, kenelle kuuluu kalastusalueen poikkeuksellista rauhoittamista koskeva aloiteoikeus ja päätösvalta, joiden on perustuttava tieteellisiin syihin.
It is necessary to determine who should take the initiative and who should take the decision on the exceptional closure of a fishing ground, which must be based on scientific reasons.
Tarkistus 7 2 artiklan a alakohta
Amendment 7 Article 2, point (a)
a) 'Kattegat' tarkoittaa sitä ICES-alueen III a osaa, joka rajoittuu pohjoisessa viivaan Skagenin majakasta Tistlarnan majakkaan, ja tästä pisteestä lähimpään pisteeseen Ruotsin rannikolla sekä etelässä viivoihin Hasenoresta Gniben Spidsiin, Korshagesta Spodsbjergiin ja Gilbjerg Hovedista Kulleniin.
(a) “Kattegat” means that part of ICES Division IIa bounded on the north by a line drawn from the Skagen lighthouse to the Tistlarna lighthouse and from this point to the nearest point on the Swedish coast and on the south by a line drawn from Hasenore to Gnibens Spibs, from Korshage to Spodsbjerg and from Gilbjerg Hoved to Kullen.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
(a) “Kattegat” means that part of ICES Division IIIa bounded on the north by a line drawn from the Skagen lighthouse to the Tistlarna lighthouse and from this point to the nearest point on the Swedish coast and on the south by a line drawn from Hasenore to Gnibens Spibs, from Korshage to Spodsbjerg and from Gilbjerg Hoved to Kullen.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
Area IIIa is the correct designation.
Tarkistus 8 3 artiklan 4 kohta
Amendment 8 Article 3, paragraph 4
Mikäli 2 kohdassa tarkoitettu prosessi johtaisi siihen, että suurin sallittu saalis olisi yli 50 prosenttia pienempi kuin kuluvan vuoden suurin sallittu saalis, neuvosto vahvistaa suurimman sallitun saaliin, joka on enintään 50 prosenttia pienempi kuin kuluvan vuoden suurin sallittu saalis.
In the event that the process indicated in paragraph 2 would lead to a Total Allowable Catch which is more than 50% less than the Total Allowable Catch of the current year the Council shall adopt a Total Allowable Catch which is no more than 50% less than that of the current year.
Mikäli 2 kohdassa tarkoitettu prosessi johtaisi siihen, että suurin sallittu saalis olisi yli 30 prosenttia pienempi kuin kuluvan vuoden suurin sallittu saalis, neuvosto vahvistaa suurimman sallitun saaliin, joka on enintään 30 prosenttia pienempi kuin kuluvan vuoden suurin sallittu saalis.
In the event that the process indicated in paragraph 2 would lead to a Total Allowable Catch which is more than 30% less than the Total Allowable Catch of the current year the Council shall adopt a Total Allowable Catch which is no more than 30% less than that of the current year.
Ottaen huomioon, että TACin vähennykset viime vuosina on jo pantu täytäntöön, TACin suurin vähennys voidaan turvallisesti rajoittaa 30 prosenttiin.
Given the decreases in TAC already implemented over recent years, the maximum TAC reduction may be safely limited to 30%.
Tarkistus 9 4 artiklan 4 kohta
Amendment 9 Article 4, paragraph 1
Neuvosto päättää vuosittain komission ehdotuksen perusteella tulevan vuoden pyyntiponnistuksen enimmäistason kunkin jäsenvaltion kyseessä olevien kalastusalusten osalta.
Each year, the Council shall decide on the basis of a proposal from the Commission on the maximum level of fishing effort in the forthcoming year for relevant fishing vessels of each Member State.
Sitä varten on hyväksyttävä teknisiä toimenpiteitä kuten kalastustoiminnan tilapäinen keskeyttäminen tiettyinä aikoina, tilapäiset kalastuskiellot nuorien kantojen alueilla ja lisääntymisalueilla sekä verkkojen silmäkoon ja alamittojen rajoittaminen sekä muut päätökset kuten pakollinen romuttaminen ja jyrkkä TACien pienentäminen.
It shall do so primarily by adopting technical measures such as temporary cessations of activity during certain periods, temporary closures of areas containing juveniles and breeding specimens, restrictions on mesh size and minimum sizes, in preference to other decisions such as compulsory scrapping of vessels and drastic reductions in TACs.
Kantojen elvyttämiseen liittyvissä toimenpiteissä on otettava huomioon myös kalastajien ja asianomaisten alueiden edut, joiden takia on määrättävä teknisistä toimenpiteistä, joilla mahdollistetaan kalastustoiminnan jatkuminen eikä pelkästään rajoiteta molempiin lajeihin liittyviä tavoitteita.
Measures for the recovery of stocks must also take account of the interests of fishermen and of the regions affected, for which reason priority should be given to technical measures which will ensure the continuity of fishing activities rather than focusing exclusively on the objectives of protecting stocks of the two species concerned.
Tarkistus 10 6 artiklan 4 kohta
Amendment 10 Article 6, paragraph 4
Kunkin tuulenkalan ja/tai harmaaturskan teollista kalastusta harjoittavan aluksen, jonka 5 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti ilmoitetut vuosittain puretut keskisaaliit ovat näiden lajien osalta nolla tonnia, pyyntiponnistusta vähennetään viisi prosenttia .
Each vessel involved in industrial fishing for sandeels and/or Norway pout which has an average annual landings of the species indicated in conformity with Article 5(2)(c) of zero tons shall be reduced in its fishing effort by 5% .
Kunkin tuulenkalan ja/tai harmaaturskan teollista kalastusta harjoittavan aluksen, jonka 5 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti ilmoitetut vuosittain puretut keskisaaliit ovat näiden lajien osalta nolla tonnia, pyyntiponnistusta vähennetään kymmenen prosenttia .
Each vessel involved in industrial fishing for sandeels and/or Norway pout which has an average annual landings of the species indicated in conformity with Article 5(2)(c) of zero tons shall be reduced in its fishing effort by 10% .
Tähän kategoriaan kuuluvaa teollista kalastustoimintaa pitäisi vähentää yli 5 prosenttia ottaen huomioon tällaisen kalastuksen vaikutuksen liikakalastettuihin kantoihin ja ekosysteemiin yleensä.
Industrial fisheries in this category should be reduced by more than 5% given the impact such fishing has on depleted stocks and on the general ecosystem.
Tarkistus 11 17 artiklan 3 kohta
Amendment 11 Article 17, paragraph 3
Silloin kun aluksen romuttamiseen myönnetään valtion tukea, asetuksen (EY) N:o 2792/99 7 artiklan 5 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja asteikkoja korotetaan 20 prosentilla , edellyttäen että tukihakemus jätetään kahden vuoden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta.
Where public aid is granted for the scrapping of a vessel, the scales referred to in Article 7(5)(a) of Regulation (EC) No 2792/99 are increased by 20%, on condition that the application for the grant is made within two years of the date of entry into force of the present regulation.
Silloin kun aluksen romuttamiseen myönnetään valtion tukea, asetuksen (EY) N:o 2792/99 7 artiklan 5 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja asteikkoja korotetaan 30 prosentilla , edellyttäen että tukihakemus jätetään kahden vuoden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta , ja 20 prosentilla, jos se jätetään kolmantena vuotena .
Where public aid is granted for the scrapping of a vessel, the scales referred to in Article 7(5)(a) of Regulation (EC) No 2792/99 are increased by 30% , on condition that the application for the grant is made within two years of the date of entry into force of the present regulation , and by 20% if it is made during the third year .
Jos on tarpeen asettaa toiminnan vapaaehtoinen lopettaminen etusijalle, on loogisempaa tehdä se enimmäkseen suunnitelman kahden ensimmäisen vuoden aikana.
If it is necessary to give priority to the voluntary cessation of activity, it appears more logical that this should apply particularly during the first two years of the programme's duration.
Tarkistus 12 17 artiklan 4 kohta
Amendment 12 Article 17, paragraph 4
Valtion tukea ei myönnetä alusten uudistamiseen, kokonaispituudeltaan alle 12-metrisiä aluksia lukuun ottamatta ja yksinomaan niiden saattamiseksi turvallisuusvaatimusten mukaisiksi.
Public aid shall not be granted for renewal of the vessels, except in the case of vessels of less than 12 metres overall length and only in order to bring such vessels into conformity with safety requirements.
Valtion tukea ei myönnetä alusten uudistamiseen, vaan niiden saattamiseksi turvallisuusvaatimusten mukaisiksi.
Public aid shall not be granted for renewal of the vessels, except in order to bring vessels into conformity with safety requirements.
Tarkistus 13 17 artiklan 5 kohta
Amendment 13 Article 17, paragraph 5
Kalastajille ja alusten omistajille voidaan myöntää vuodeksi tämän asetuksen voimaantulon jälkeen neuvoston asetuksen (EY) N:o 2792/99 16 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettuja yhteisön osarahoittamia korvauksia toiminnan väliaikaisesta lopettamisesta.
Community co-financing of compensation to fishermen and owners of the vessels for the temporary cessation of activities as provided for in Article 16(1)(c) of Council Regulation (EC) No 2792/99, may be granted for a period of up to one year after the entry into force of this Regulation.
Kalastajille ja alusten omistajille voidaan myöntää kolmeksi vuodeksi tämän asetuksen voimaantulon jälkeen neuvoston asetuksen (EY) N:o 2792/99 16 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettuja yhteisön osarahoittamia korvauksia toiminnan väliaikaisesta lopettamisesta.
Community co-financing of compensation to fishermen and owners of the vessels for the temporary cessation of activities as provided for in Article 16(1)(c) of Council Regulation (EC) No 2792/99, may be granted for a period of up to three years after the entry into force of this Regulation.
Tarkistus 14 17 artiklan 7 a kohta (uusi)
Amendment 14 Article 17, paragraph 8 (new)
– tuet maksaa kokonaisuudessaan EU
- aid shall be fully paid by the EU;
– tuet merkitsevät palkan luontoista korvausta ja täydellistä sosiaaliturvaa työttömyysajalta
- aid shall involve wage-type payments and full social protection for the time spent without work;
– tuet maksetaan työttömyyskuukauden aikana
- aid shall be paid during the corresponding month of cessation;
– lomat ja lepoajat katsotaan riippumattomiksi pakollisesta työttömyysajasta.
- holidays and rest periods shall be regarded as being independent of periods of compulsory tying-up.
Taloudellisten korvausten tarve pakkotyöttömyyskausien aikana.
The need for economic compensation during periods of compulsory cessation of activities.
Tarkistus 15 VII a luvun otsikko (uusi)
Amendment 15 CHAPTER VIII
Tarkistus 16 VII a luku, 1, 2 ja 3 kohta (uusi)
Amendment 16 CHAPTER VIII
Tämän asetuksen 1 artiklassa määriteltyjen elvytystasojen saavuttamisessa tapahtuneen kehityksen arviointi on tehtävä vuosittain asetuksen tultua voimaan.
A review of the progress made in achieving the recovery levels set out in Article 1 of this Regulation shall be undertaken annually after its entry into force.
Komission on tehtävä sosiaalis-taloudellisia vaikutuksia koskeva arviointi nykyisten elvytyssuunnitelmien tehosta kalatalousalalla ja esitettävä se Euroopan parlamentille ja neuvostolle aikaisintaan vuoden kuluttua tämän asetuksen voimaantulosta.
A socio-economic impact assessment of the effects of the present recovery plans on the fisheries sector shall be carried out by the Commission and presented to the European Parliament and the Council not less than one year after the entry into force of this Regulation.
Jäsenvaltioiden on toimitettava kaikki tarvittavat tiedot komissiolle, jotta se voi suorittaa tämän tehtävän.
Member States shall supply all necessary information to the Commission in order to allow it to carry out this task.
Ottaen huomioon elvytyssuunnitelman todennäköisen keston vuosittainen tapahtuneen kehityksen tarkistaminen tuntuisi järkevältä.
Given the likely duration of the recovery plan, an annual review of the progress achieved would seem reasonable.
Kun otetaan huomioon vaikeudet, jotka järjestelmä epäilemättä aiheuttaa, sosiaalis-taloudellinen arviointi olisi suoritettava niin, että arvioidaan, onko lisätoimenpiteet tarpeellisia, jotta sen negatiivisia vaikutuksia voitaisiin lieventää.
Considering the hardship which the scheme will undoubtedly cause, a socio-economic assessment should be carried out so as to evaluate whether further measures will be necessary in order to alleviate its negative effects.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi turska- ja kummeliturskakantojen elvytystoimenpiteistä ( KOM(2001) 724 – C5‑0693/2001 – 2001/0299(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation establishing measures for the recovery of cod and hake stocks ( COM(2001) 724 – C5‑0693 – 2001/0299(CNS))
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 37 artiklanmukaisesti ( C5‑0693/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 37 of the EC‑Treaty ( C5‑0693/2001 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A5‑0177/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A5‑0177/2002 ),
Marraskuussa 2000 kansainvälinen merentutkimusneuvosto (ICES) osoitti, että Pohjanmeren ja Skotlannin länsipuolen turskakannat ja pohjoinen kummeliturskakanta ovat vakavassa romahdusvaarassa.
In November 2000 the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) indicated that the cod stock in the North Sea and West of Scotland and the Northern hake stock are at serious risk of collapse.
Kalastusneuvoston kokouksessa 14.–15. joulukuuta 2000 neuvosto ja komissio ilmaisivat huolensa kantojen kriittisestä tilasta ja olivat samaa mieltä siitä, että vuoden 2001 TACien vähentämisen ohella tarvitaan lisää pitkän aikavälin säilyttämistoimenpiteitä.
At the Fisheries Council meeting on 14-15 December 2000 the Council and the Commission expressed their concern at the critical state of these stocks and concurred that, in addition to TAC reductions for 2001, more long-term conservation measures were necessary.
Siksi neuvosto pyysi komissiota tekemään asianmukaisten kantojen elvytyssuunnitelmia koskevia monivuotisia ehdotuksia.
The Council therefore invited the Commission to submit proposals for multi-annual recovery plans for the relevant stocks.
Vuoden 2001 aikana komissio hyväksyi useita kiireellisiä toimenpiteitä näiden lajien kalastuksen rajoittamiseksi ja kesäkuussa 2001 se julkaisi tiedonannon, jossa hahmotellaan turskan ja kummeliturskan elvyttämisstrategia yhteisön vesialueilla sekä niihin rajoittuvilla vesialueilla.
During 2001 the Commission adopted various emergency regulations to restrict the fishing of these species and in June 2001 it issued a communication outlining its strategy for rebuilding cod and hake in Community and adjacent waters.
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille turska- ja kummeliturskakantojen elvyttämisestä yhteisön vesialueilla sekä niihin rajoittuvilla vesialueilla ( KOM(2001) 326 ).
Commission communication to the Council and the European Parliament on rebuilding stocks of cod and hake in Community and adjacent waters</Titre> <DocRef>( COM(2001) 326 ).
Tämä ehdotus turskan ja kummeliturskan monivuotiseksi elvytysohjelmaksi on seurausta kyseisestä tiedonannosta ja se koskee edellä mainittujen kantojen lisäksi Kattegatin ja Irlanninmeren turskakantoja, joiden katsotaan olevan myös uhanalaisia.
The current proposal for a multi-annual recovery programme for cod and hake follows on from that communication and covers, in addition to the stocks mentioned above, cod in the Kattegat and in the Irish Sea which are also considered to be in danger.
KOMISSION EHDOTUKSEN SISÄLTÖ
SUBSTANCE OF THE COMMISSION PROPOSAL
ICESin arvioiden mukaiset tiedot siitä, että Pohjanmeren turskakannat ovat alimmillaan vuoden 1963 jälkeen ja että tekniset toimenpiteet ja TACien vähennykset eivät yksistään ole riittäviä kantojen palauttamiseksi turvallisiin rajoihin.
The advice supplied by ICES estimates that cod stocks in the North Sea are at their lowest level since 1963 and that technical measures and TAC reductions alone will not be sufficient to restore them to within safe limits.
Tiedot osoittavat, että vaaditaan ankaria toimenpiteitä, jos lyhyellä aikavälillä halutaan saada aikaan jonkinlaista parannusta.
It indicates that severe action is required if any improvement is to be achieved in the short term.
Turskakantojen tilanne näyttää olevan samanlainen Kattegatissa, Irlanninmerellä ja Skotlannin länsipuolella.
The situation appears to be similar for cod in the Kattegat, Irish Sea and West of Scotland.
Kummeliturskakantojen taantuminen on ollut vähemmän dramaattista ja siksi tieteellinen näyttö on epäselvempää ja tosiaankin aiheuttaa jossakin määrin keskustelua.
For hake, the decline in stocks has been less dramatic and therefore the scientific evidence is less clear cut and indeed the subject of some dispute.
Kuitenkin kantojen katsotaan olevan suurin piirtein vain noin 50 prosenttia vuoden 1980 tasosta, ja viimeiset neljä rekrytointia ovat olleet hyvin alhaisia.
However, stocks are considered to be at around only 50% of their 1980 levels and the last four recruitments have been very low.
Komissio on siksi suunnitellut näiden tietojen ja neuvostolta saamansa valtuutuksen perusteella strategian, jonka mukaisesti kyseiset kannat pelastetaan mahdollisimman nopeasti romahdusvaarasta.
The Commission has thus devised, on the basis of this advice and its mandate from Council, a strategy aimed at removing these stocks as rapidly as possible from danger of collapse.
Elvytyssuunnitelma koostuu seuraavista osatekijöistä:
The recovery plan contains the following elements:
KOMMENTTEJA KOMISSION EHDOTUKSEEN
COMMENTS ON THE COMMISSION PROPOSAL
Kukaan ei enää vakavassa mielessä kiellä sitä, että tarvitaan turska- ja kummeliturskakantojen elvytysstrategia.
No one seriously any longer denies the requirement for stock recovery strategies for cod and hake.
Erimielisyydet koskevat sitä, pitäisikö näitä kahta lajia käsitellä yhdessä, miten nopeaan elvytykseen olisi pyrittävä sekä miten vakavat toimenpiteet sen takia ovat tarpeen ja mitä kyseisten toimien pitäisi olla.
Disagreement occurs over whether the two species should be treated together, the speed at which recovery should be attempted and hence the severity of the measures necessary and what precisely those measures should be.
Luonnollisesti sosiaalis-taloudelliset vaikeudet, joita mikä tahansa näistä strategioista aiheuttaa, ovat ensisijaisena huolenaiheena, minkä takia on erityisen yllättävää ja masentavaa, että komission ehdotuksen vaikutuksia ei käsitellä asetusehdotuksessa.
Naturally, the socio-economic hardship which any such strategies will cause is a prime concern, which makes it particularly surprising and disappointing that the impact and effects of the Commission’s proposals are not addressed in the draft regulation.
Kaikesta huolimatta on samaan aikaan myönnettävä, että käytettävissä olevien hallintotyökalujen laajuus on rajallinen ja että kukin niistä on tavallaan epätäydellinen.
Nevertheless, it must be recognised at the same time that the range of management tools available is limited and that each in its own way is less than perfect.
Kalakantojen onnistunut elvyttäminen pitää asettaa etusijalle ja siksi tarvitaan joukko toimenpiteitä, jotka ensinnäkin toimivat ja toiseksi vähentävät alan kärsimykset minimiin.
Successful recovery of the stocks must be the priority and therefore what is needed is a package of measures which first of all works and secondly minimises the pain to the sector.
Ei ole mielekästä aiheuttaa vähäisintäkään kärsimystä tai lainkaan haittaa, jos täytäntöönpannuilla toimenpiteillä ei saada aikaan toivottua tulosta.
There is no point inflicting a lesser degree of pain or indeed any degree of suffering at all if the measures implemented do not bring about the desired result.
Jos elpymistä ei saavuteta, tuloksena ovat lisääntyneet sosiaalis-taloudelliset vaikeudet joka tapauksessa.
If recovery is not achieved the outcome will be increased socio-economic hardship in any event.
Tässä suhteessa voidaan esittää joukko kommentteja komission ehdotuksen eri näkökohdista:
In this light a number of comments may be made on various aspects of the Commission proposal:
Biomassatavoitteet: Ehdotetut turskan elvytystasot ovat yleisesti hyväksyttyjä.
Biomass Targets: The proposed recovery levels for cod have been generally accepted.
Kuitenkin mitä kummeliturskaan tulee ja tieteellis-teknis-taloudellisessa kalastuskomiteassa (STECF) käytyjä keskusteluja seuraten tuntuu perustellulta väittää, että ICESin ehdottaman 165 000 tonnin Bpa-taso on liian korkea.
However, with regard to hake and following discussions in the STECF, there seems to be some evidence to suggest that the level for Bpa of 165000t proposed by ICES might be too high.
Tämän takia ehdotetaan 145 000 tonnin muutettua tasoa.
On this basis an amended level of 145000t is proposed.
Komission pitäisi kuitenkin seurata ehdotuksessaan viimeisintä tieteellistä aineistoa.
However, the Commission should follow the most recent scientific evidence in its proposal.
Lisäksi, ottaen huomioon tieteellisen tiedon puutteet, vaatimuksia pitäisi pitää yllä siten, että kalakannat säilyvät Bpa-arvon yläpuolella kahden vuoden ajan, ennen kuin elpyminen katsotaan tapahtuneeksi.
Moreover, given the limitations of scientific advice, the requirement should be maintained that stocks remain above Bpa for two years before recovery is deemed complete.
TACien asettaminen: Kun aika kuluu ja kannat paranevat, on vaikeampaa saavuttaa biomassan lisäämisessä kiinteä vuosittainen osuus.
Setting TACs: As time goes on and stocks improve it will become increasingly difficult to achieve a fixed annual percentage increase in biomass.
Tämä pitäisi uudistaa kolmen vuoden kuluttua (vaikutusten arvioinnin minimijakso), jotta lukuja voitaisiin korjata.
This should be reviewed after 3 years (a minimum for assessing effects) with a view to a modulation of the figures.
Turskalle määrätty 30 prosentin alkuosuus tuntuu sopivalta.
A 30% starting percentage appears to be appropriate for cod.
Ottaen kuitenkin huomioon edellä esitetty kummeliturskaa koskeva matalampi Bpa-arvo voitaisiin määrätä 10 prosentin osuus.
However, given the lower Bpa for hake suggested above, an initial figure of 10% could be envisaged.
TACien muutosten 50 prosentin ylä- ja alarajat ovat melko mielivaltaisia.
The upper and lower 50% limits for changes to the TAC are fairly arbitrary.
Sen takia esittelijä katsoo, että 3 artiklan 3 kohdassa ehdotettu TACien lisäämistä koskeva 50 prosentin raja pitäisi säilyttää.
Your rapporteur would thus suggest that the proposed 50% limit to TAC increases in Article 3(3) should be retained.
Kuitenkin TACien maksimivähennys voitaisiin, ottaen huomioon jo täytäntöön pannut TACien vähennykset, turvallisesti rajoittaa 30 prosenttiin.
However, the maximum TAC reduction could, given the decreases in TAC already implemented, be safely be capped at 30%.
Komission pitäisi myös lisäksi hankkia lisää tieteellistä tietoa niin, että se pystyisi paremmin ennakoimaan todennäköiset TACien muutokset tulevina vuosina.
The Commission should also seek further scientific advice so as to better predict the likely changes in TAC over the coming years.
Pyyntiponnistuksen rajoittaminen: Tämä on epäilemättä komission ehdotuksen kiistanalaisin kysymys.
Effort Limitation: This is undoubtedly the most contentious element of the Commission’s proposal.