natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhtiöt käyttävät yhä enemmän ympäristöasioiden hallintajärjestelmiä, mikä tarkoittaa sitä, että ne ovat jo omaksuneet elinkaariajattelun pakkauksia suunnitellessaan (eli ne arvioivat tuotteen ja sen pakkauksen valmistuksessa, jakelussa, kulutuksessa ja jätteiden käsittelyssä käytetyt materiaalit ja energian).
Companies are increasingly using environmental management systems, which means that they already take a lifecycle approach when designing packaging (i.e. assessing the materials and energy used in production, distribution, consumption and waste treatment for the product and its packaging).
Nykyiseen direktiiviin sisältyy jo toimia, joissa vaaditaan yhtiöitä minimoimaan pakkauksen ympäristövaikutukset, mutta ainoastaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Ranskassa on otettu käyttöön täytäntöönpanojärjestelmät toimien toteuttamisen varmistamiseksi.
Measures already exist in the current Directive to require companies to minimise the environmental impact of packaging, but only the UK and France have set up an enforcement regime to ensure they are implemented.
Tarkistus 27 1 ARTIKLAN 3 B KOHTA (uusi)
Amendment 27 ARTICLE 1, POINT 3 b (new)
11 artiklan 1 kohta (direktiivi 94/62/EY)
Article 11, paragraph 1 (Directive 94/62/EC)
Jäsenvaltioiden on varmistuttava siitä, etteivät pakkauksissa tai niiden osissa olevan lyijyn, kadmiumin, elohopean ja kuudenarvoisen kromin yhteispitoisuudet ylitä seuraavia raja-arvoja:
Member States shall ensure that the sum of the concentrations of lead, cadmium, mercury and hexavalent chromium in new packaging and packaging components does not exceed the following values:
– 0 ppm painosta viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2006."
- 0 ppm by weight no later than 31 December 2006".
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että uudet pakkaukset ja pakkausten osat eivät viimeistään 31. joulukuuta 2006 sisällä lyijyä, kadmiumia, elohopeaa ja kuudenarvoista kromia.
Member States must ensure that new packaging and parts of packaging do not contain lead, cadmium, mercury or hexavalent chromium, by 31 December 2006.
Mahdollisia poikkeuksia voidaan ottaa käyttöön komiteamenettelyssä sen mukaan, mitä on ehdotettu tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa annetun direktiivin 6–7 artiklassa.
Possible exemptions may be introduced by way of the committee procedure proposed in the directive on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (RoHS).
Tarkistus 28 1 ARTIKLAN 3 C KOHTA (uusi)
Amendment 28 ARTICLE 1, POINT 3 c (new)
11 artiklan 3 kohta (direktiivi 94/62/EY)
Article 11, paragraph 3 (Directive 94/62/EC)
Komissio vahvistaa 21 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen:
The Commission shall, in accordance with the procedure laid down in Article 21, determine:
– edellytykset, joilla edellä mainittua ei sovelleta kierrätettyihin materiaaleihin eikä suljetussa ja valvotussa ketjussa tapahtuviin tuotekiertoihin,
- the conditions under which the above will not apply to recycled materials and to product loops which are in a closed and controlled chain,
– pakkaustyypit, joita 1 kohdassa tarkoitettu vaatimus ei koske."
- the types of packaging which are exempted from the requirement referred to in paragraph 1’.
Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat sopineet lyijyn, elohopean, kadmiumin ja kuudenarvoisen kromin poistamisesta asteittain uudesta sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta (ks. Florenzin mietinnön ( A5-0097/2002 ) 4 artikla ja neuvoston yhteinen kanta C5‑0637/2001 ).
The European Parliament and the Council have agreed to a phase out of lead, mercury, cadmium and hexavalent chromium in new electrical and electronic equipment (See Article 4 of the Florenz report A5-0097/2002 and Council common position C5-0637/2001 ).
Myös pakkausten osalta pitäisi vaatia samaa.
Similar demands should be made on packaging.
Tarkistus 29 1 ARTIKLAN 3 D KOHTA (uusi)
Amendment 29 ARTICLE 1, POINT 3 d (new)
12 artiklan 3 kohta (direktiivi 94/62/EY)
Article 12, paragraph 3 (Directive 94/62/EC)
Annettavien tietojen ja niiden esitystavan yhdenmukaistamiseksi ja niiden vastaavuuden varmistamiseksi eri jäsenvaltioiden välillä jäsenvaltioiden on toimitettava saatavissa olevat tietonsa komissiolle käyttäen taulukkoja, jotka komissio vahvistaa vuoden kuluessa tämän direktiivin voimaantulopäivästä liitteen III perusteella ja 21 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen.
In order to harmonise the characteristics and presentation of the data produced and to make the data of the Member States compatible, Member States shall provide the Commission with their available data by means of formats which shall be adopted by the Commission one year from the date of entry into force of this Directive on the basis of Annex III, in accordance with the procedure laid down in Article 21.
Komissio tarkistaa direktiivin 94/62/EY 21 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen jäsenvaltioiden tietojen hankkimiseen ja toimittamiseen soveltamat säännöt ja yhdenmukaistaa ne, jos ne eivät sovi yhteen, jotta voidaan varmistaa tietojen vertailukelpoisuus ja yhtenäisyys.
The Commission shall, in accordance with the procedure laid down in Article 21 of Directive 94/62/EC, examine the rules for the gathering and provision of data by the Member States and, in the event of incompatibilities, standardise them in order to ensure comparability and homogeneity.
Näissä säännöissä olisi otettava huomioon peruskäsitteet, mukaan lukien yhdistelmämateriaalien käsite, ja tietojen tarkkuus.
These rules should take account of the basic definitions, including composites and the range of accuracy of data.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että tiedot vastaavat näitä sääntöjä."
The Member States shall ensure that the indications in the data comply with these rules.’
Käytettävissä olevien tietojen erilaiset tulkinnat ovat johtaneet eroihin kilpailuoloissa.
Up to now, differing interpretations of the data available have led to unequal conditions of competition.
Komission teettämä RDC-Pira-tutkimus vahvistaa, että jäsenvaltioiden tiedot markkinoilla olevista pakkausmääristä ovat epätarkkoja tai niitä ei voi vertailla keskenään.
The RDC-Pira Study carried out for the Commission confirms that Member States’ data on the volumes of packaging brought into circulation on the market are imprecise or are not comparable.
Sama koskee pakkausjätteiden määriä ja kierrätysmääriä.
The same applies to the amount of packaging waste and recycling.
Jäsenvaltioilla on myös eri käsitys siitä, mitä pakkauksella tarkoitetaan.
The Member States also take different views of what is to be understood by packaging.
Näin ollen on jo pohdittava, mikä on syynä jäsenvaltioiden ilmoittamiin, toisistaan paljonkin poikkeaviin kierrätysmääriin.
The widely varying amounts for recycling given by the Member States must therefore be called into question.
Tarkistus 30 1 ARTIKLAN 3 E KOHTA (uusi)
Amendment 30 ARTICLE 1, POINT 3 e (new)
(3 e) Korvataan 13 artikla seuraavasti:
Article 13 is replaced by the following:
"13 artikla
‘Article 13
– heidän käytettävissään olevat palautus-, keruu- ja hyödyntämisjärjestelmät,
- the return, collection and recovery systems available to them,
– heidän osuutensa pakkausten ja pakkausjätteiden uudelleenkäytössä, hyödyntämisessä ja kierrätyksessä,
- their role in contributing to reuse, recovery and recycling of packaging and packaging waste,
– myytävissä pakkauksissa olevien merkintöjen merkitys,
- the meaning of markings on packaging existing on the market,
– asianmukaiset tiedot 14 artiklassa tarkoitetuista pakkauksia ja pakkausjätteitä koskevista jätehuoltosuunnitelmista.
- the appropriate elements of the management plans for packaging and packaging waste as referred to in Article 14.
Jäsenvaltioiden on sitouduttava lisäksi edistämään kuluttajille suunnattuja tiedotuskampanjoita."
Member States shall also promote consumer information and awareness campaigns.’
Kuluttajia on kannustettava aktiiviseen osallistumiseen, jotta direktiivin kierrätystavoitteet voidaan saavuttaa.
The active involvement of consumers needs to be encouraged if the recycling targets laid down in the directive are to be met.
Tarkistus 31 1 ARTIKLAN 3 F KOHTA (uusi)
Amendment 31 ARTICLE 1, POINT 3 f (new)
16 artiklan 1 a kohta (uusi) (direktiivi 94/62/EY)
Article 16, paragraph 1 a (new) (Directive 94/62/EC)
"1 a. Kaikki osapuolet voivat tutustua komission tai jäsenvaltion asianomaiselle jäsenvaltiolle lähettämiin yksityiskohtaisiin lausuntoihin ja kriittisiin arviointeihin."
"Interested Parties shall have access to the detailed opinions and critical observations sent by the Commission or any other Member States to the Member State concerned.
Tiedoksiantodirektiivin päämääränä on estää etukäteen kiistanalaiset kansalliset toimenpiteet.
The purpose of the notification directive is to prevent in advance disputable national measures.
Avoimuuden mukaisesti täytyy kaikkien osapuolten päästä tutustumaan käytettävissä olevaan tietoon.
In the framework of transparency interested parties need to have access to all available information.
Tarkistus 32 1 ARTIKLAN 3 G KOHTA (uusi)
Amendment 32 ARTICLE 1, POINT 3 g (new)
17 a artikla (uusi) (direktiivi 94/62/EY)
Article 17 a (new) (Directive 94/62/EC)
"17 a artikla
"Article 17a
Komissio esittää viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2005 tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle, jossa arvioidaan direktiivin vaikutusta ympäristöön ja sisämarkkinoiden toimintaan.
The Commission shall no later than 30 June 2005 present a report to Parliament and the Council in which the impact of the Directive on the environment, as well as on the functioning of the internal market, is evaluated.
Tiedonantoon sisällytetään tarvittaessa viittaukset eri lajittelu- ja keräysjärjestelmiin ja päätelmiin parhaista käytännöistä.
Where relevant the report shall include references to the different sorting and collecting systems and conclusions on best practices.
Komissio kuulee kaikkia sidosryhmiä tiedonannon laajuudesta päätettäessä.
The Commission shall involve all stakeholders when deciding on the scope of the report.’
Kertomuksessa otetaan huomioon kunkin jäsenvaltion yksilölliset olosuhteet."
The report shall take into account individual circumstances in each Member State.
Arviointi direktiivin vaikutuksesta ympäristöön ja sisämarkkinoihin on välttämätön.
An assessment of the environmental and internal market impact of the Directive is essential.
Ympäristövaikutuksen olisi ohjattava uusien tavoitteiden ja tulevien toimenpiteiden kehittämistä vääristämättä sisämarkkinoiden toimintaa.
The environmental impact should guide the development of new targets and measures in future without distorting the functioning of the internal market.
Direktiivin arvioinnissa on otettava huomioon kaikkien sidosryhmien näkökannat, ja ympäristö- ja kuluttajajärjestöjen on oltava asianmukaisesti edustettuina.
In evaluating the Directive the views and concerns of all stakeholders, including adequate representation of environmental and consumer organisations, need to be taken into account.
On myös otettava huomioon kunkin jäsenvaltion yksilölliset olosuhteet.
It is also necessary to take into account the individual circumstances, which differ in each Member State.
Tarkistus 33 LIITE I, 2 kohta,
Amendment 33 ANNEX 1, PARAGRAPH 2
erillisenä tuotteena myytävä käärepaperi ja lahjapaperi.
Wrapping and gift-wrapping paper sold as a separate product
Lisäesimerkki tekstin selventämiseksi.
Additional example to provide further clarification.
Tarkistus 34 LIITE I, 3 kohta,
Amendment 34 ANNEX 1, PARAGRAPH 3
1 alakohta, 1 a alakohta (uusi) (direktiivi 94/62/EY)
Packaging, item 1 a (new)
annostelumitta, joka on osa pakkauksen suljinta.
Device for measuring dosage which forms part of the container closure
Tarkistus 35 LIITE I, 6 kohta,
Amendment 35 ANNEX 1, PARAGRAPH 6
6 kohta, 2, 3 ja 3 a alakohta (uusi) (direktiivi 94/62/EY)
An item which complies with the above conditions is nonetheless not packaging if the item’s function in relation to the product clearly outweighs its packaging function.
Tämä koskee myös tuotteita, jotka ovat kiinteitä ja erottamattomia osia kestävästä tuotteesta ostohetkellä ja jotka ovat välttämättömiä tuotteen säilytykseen, tukemiseen tai säilyttämiseen sen elinkaaren aikana.
It also applies, however, to items which represent an integral and inseparable part of a durable product at the time of purchase and which are necessary to contain, support or preserve that product throughout its lifetime
Tämä koskee myös tuotteita, jotka ovat kiinteitä ja erottamattomia 1 osia kestävästä tuotteesta ostohetkellä ja jotka ovat välttämättömiä tuotteen säilytykseen, tukemiseen tai säilyttämiseen sen elinkaaren aikana.
It also applies, however, to items which represent an integral and inseparable 1 part of a durable product at the time of purchase and which are necessary to contain, support or preserve that product throughout its lifetime
Tämä ei koske tuotteita, jotka kuuluvat pakkauksen osiin.
This does not apply to items integrated with a packaging component.
Tämä koskee myös tuotteita, jotka ovat kiinteitä ja erottamattomia osia kestävästä tuotteesta ostohetkellä ja jotka ovat välttämättömiä tuotteen säilytykseen, tukemiseen tai säilyttämiseen sen elinkaaren aikana.
This also applies however to items which represents an integral and inseparable part of a durable product at the time of purchase and which are necessary to contain, support or preserve that product throughout its lifetime.
Selkeyttää pakkausten ominaisuuksia.
Makes it more clear what has to be seen as packaging and what not.
Termi "erottamaton" on tarpeen määritellä selvästi, jotta vältytään väärinymmärryksiltä ja jäsenvaltioiden erilaisilta tulkinnoilta.
It is necessary that there is a clear definition of the term ‘inseparable’ to avoid misunderstandings or various interpretations by the Member states.
Tarkistus 36 LIITE I, 6 kohta,
Amendment 36 ANNEX 1, PARAGRAPH 6
4 alakohta, Pakkauksia ovat, 3 a alakohta (uusi) (direktiivi 94/62/EY)
Packaging, item 3 a (new)
mustesäiliö, jos se on ennen käyttöä täytettävä musteella
Containers for ink where the ink is to be transferred to another container before use
Tarkistus 37 LIITE I, 6 kohta,
Amendment 37 ANNEX 1, PARAGRAPH 6
4 alakohta, Pakkauksia ovat, 3 b ja 3 c alakohta (uusi) (direktiivi 94/62/EY)
Packaging, item 3 a and 3 b (new)
CD-levyjen mainoskotelot
Promotional CD cases
videoiden mainoskotelot.
Promotional Video cases
Tarkistuksella pyritään selkeyttämään pakkausten määritelmää, jotteivät eri jäsenvaltiot tulkitse sitä monella eri tavalla.
The amendment is intended to clarify the definition of packaging to avoid different Member States interpreting the definition in a number of ways.
CD-levyjen ja videoiden kestävät myyntikotelot ovat erottamaton osa tuotetta, ja ne on tarkoitettu suojaamaan tuotetta koko sen elinkaaren ja arkistoinnin ajan.
Commercial durable CD and Video cases are an integral part of the product designed for lifelong protection and archiving and should not be defined as packaging.
CD-levyjen ja videoiden mainoskotelot on sen sijaan suunniteltu käytettäväksi väliaikaisesti mainostustarkoituksiin, ja ne pitäisi määritellä pakkauksiksi.
Promotional CD and Video cases, however, are designed for advertising purposes with a temporary application and should be defined as packaging
Tarkistus 38 LIITE I, 6 kohta,
Amendment 38 ANNEX 1, PARAGRAPH 6
4 alakohta, Pakkauksia eivät ole, 1 alakohta (direktiivi 94/62/EY)
Not Packaging, item 1
kukkaruukut, jotka on tarkoitettu kasville koko sen elinajaksi
Flower pots intended to stay with the plant throughout its life
kukkaruukut, jollei niitä ole lisätty välittömästi ennen myyntiä ja myyntitarkoituksessa
Flower pots unless they are added immediately prior to and for the purposes of sale
Kukkaruukkujen keskeisimmät suunnitteluominaisuudet liittyvät nimenomaan tuotantoon, mikä on ensisijaista pakkaustoimintoon verrattuna.
The main design features of a pot are specifically related to production and this considerably outweighs any packaging function.
Yleensä ruukku ei jää kasviin myynnin jälkeen, koska lähes kaikki kasvit istutetaan uudelleen jossain vaiheessa.
Virtually no pot will remain with a plant from the point of sale onwards, nearly all plants will be re-potted at some point during their life.
Tämän lisäksi kasvattajien ei ole mahdollista tietää kasvin määränpäätä.
In addition to this, it is not possible for the growers to know what destination the plant will have.
Useimmat jäsenvaltiot ovat tulkinneet nykyistä direktiiviä siten, että suurin osa kukkaruukuista eivät ole pakkauksia.
In the light of this most Member States have interpreted the present directive to mean that the majority of plant pots are not packaging.
Tarkistuksessa esitetty kukkaruukun määritelmä kuvastaa tätä pakkausdirektiivin tulkintaa.
The description of flower pots in the amendment above reflects this interpretation of the packaging directive.
Tarkistus 39 LIITE I, 6 kohta,
Amendment 39 ANNEX I, PARAGRAPH 6 (Directive 94/62/EC)
4 alakohta, Pakkauksia eivät ole, 3 a ja 3 b alakohta (uusi) (direktiivi 94/62/EY)
Not Packaging, items 3 a and 3b (new)
CD-levyjen kestävät myyntikotelot
Commercial Durable CD cases
videoiden kestävät myyntikotelot
Commercial Durable Video cases
Tarkistus 40 LIITE I, 7 kohta,
Amendment 40 ANNEX I, PARAGRAPH 7
etikettitarrojen taustapaperit
Approves the Commission proposal as amended;
Lisäesimerkki selkeyden vuoksi.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission.
Pakkauksista ja pakkausjätteestä 20. joulukuuta 1994 annettu direktiivi on ollut tarkoituksenmukainen.
The packaging directive adopted on 20 December 1994 has had a considerable impact.
Jäsenvaltiot ovat osapuilleen saavuttaneet hyödyntämis- ja kierrätystavoitteet.
The Member States have by and large achieved the recovery and recycling targets.
Laajempi toiminta on kuitenkin mahdollista, ja sitä ennakoitiin jo vuonna 1994.
But more can be done, and this was also anticipated in 1994.
Direktiivissä 94/62/EY 6 artiklan 1 kohdan c alakohdassa luvataan, että tavoitteita korotetaan huomattavasti seuraavaksi kaudeksi.
Directive 94/62/EC (Article 6(1)(c)) promised that the targets would be substantially increased for a subsequent period.
Euroopan parlamentti ilmaisi marraskuussa 2001 kantansa kierrätystavoitteiden korottamisesta ja ehkäisevien toimenpiteiden tehostamisesta ottamalla käyttöön tuottajan vastuu -periaatteen.
In November 2001 the European Parliament expressed itself in favour of raising the recycling targets and improving prevention by introducing producer responsibility.
Pakkaukset ovat pieni, mutta näkyvä ympäristöongelma.
Packaging is a small but visible environmental problem.
Esittelijä on pyrkinyt tarkastelemaan pakkauksia yhteisön ympäristötavoitteiden laajemmasta näkökulmasta.
Your rapporteur has tried to place packaging in the broader context of European environmental objectives.
Kyseessä ovat kolme toimintalinjaa: kuudes ympäristöohjelma ja siihen sisältyvät aihekohtaiset strategiat, yhdentynyt tuotepolitiikka ja kestävän kehityksen strategia.
This brings together three policies: the Sixth Environmental Action Programme with its thematic strategies, integrated product policy and the sustainable development strategy.
Pakkausdirektiivin uudelleentarkastelun yhteydessä on tilaisuus konkretisoida kestävän kehityksen pyrkimyksiä ja päämääriä.
The review of the packaging directive is an opportunity to adopt measures based on wishes and objectives relating to sustainable development.
Kestävään tuotantoon ja kulutukseen siirtyminen on haaste, johon on vastattava innostuneesti.
Conversion to sustainable production and consumption is a challenge which must be taken up enthusiastically.
Euroopan parlamentin on toimittava tässä tiennäyttäjänä.
The European Parliament should provide leadership here.
Samanaikaisesti parlamentin on otettava läheisyysperiaate vakavasti huomioon, kiinnitettävä huomio oikeusvarmuuden varmistamisen yleiseen välttämättömyyteen ja lopuksi, muttei suinkaan vähäisimpänä, parlamentin on vältettävä asettamasta tarpeettomia rajoituksia sisämarkkinoiden toimintaan.
At the same time, the European Parliament must take the subsidiarity principle seriously, take account of the general need to ensure legal certainty and, last but not least, avoid creating any unnecessary obstacles to the internal market.
Komission ehdotuksen tarkastelu
Assessment of the Commission proposal
Komission direktiivin muutosehdotus on myöhässä.
The Commission has submitted its proposal for amending the directive behind schedule.
Esittelijä pahoittelee lisäksi, että pakkausdirektiivin 6 artiklan 3 kohdan a alakohdassa luvattuja ympäristötaseita ei ole saatu valmiiksi: komissiolla ei ole selkeää näkemystä direktiivin ympäristövaikutuksista.
More regrettable still, in the rapporteur’s opinion, is the fact that the eco-balances promised in Article 6(3)(a) of the packaging directive have not been drawn up: the Commission does not have a clear picture of the directive’s environmental impact.
Direktiivissä 94/62 asetetaan hyödyntämisen tavoitteeksi 50–65 prosenttia pakkausjätteen painosta, yleiseksi kierrätyspäämääräksi 25–45 prosenttia painosta siten, että kustakin pakkausmateriaalista kierrätetään vähintään 15 prosenttia painosta.
Directive 94/62 sets a target of 50-65% by weight for recovery of packaging waste, an overall recycling target of 25-45% by weight and a minimum recycling target of 15% for each material.
Komission muutosehdotuksessa ehdotetaan nykyisen rakenteen huomattavaa muutosta ottamalla käyttöön eriytetyt materiaalikohtaiset kierrätystavoitteet (lasi 60 prosenttia, paperi 55 prosenttia, metalli 50 prosenttia, muovi 20 prosenttia).
The Commission’s proposal for amending it alters the structure of the directive considerably by introducing differentiated recycling targets for different materials (60% for glass, 55% for paper, 50% for metals, 20% for plastics).
Hyödyntämisen tavoitetta korotetaan 60–75 prosenttiin painosta ja yleistä kierrätystavoitetta 55–70 prosenttiin painosta.
The recovery target is increased to 60-75% by weight and the overall recycling target to 55-70% by weight.
Muutosehdotus rajoittuu hyödyntämisen ja kierrätyksen tavoitteiden uudelleentarkasteluun.
The proposal confines itself to revising the targets for recovery and recycling.
Esittelijä ei ole käsitellyt muutosehdotusta arvioidessaan ainoastaan parlamentin ajamaa näkökantaa, vaan hän on kuullut myös asianomaisia pakkausalan ja ympäristöjärjestöjen (ja kuluttajajärjestöjen) edustajia.
In assessing the proposal, your rapporteur has not only considered it from the point of view of Parliament’s wishes but has also consulted interested parties in the packaging industry and the environmental movement (as well as consumers’ organisations).
Näiden tapaamisten perusteella kävi ilmi, että teollisuus ei tukenut yleisesti materiaalikohtaisia tavoitteita (ks. myös kohta 5).
These revealed that the industry did not in general support the targets for individual materials (see also point 5).
Tukea sai kuitenkin direktiivin uudelleentarkastelu tietyn määräajan jälkeen.
There was support for a broader revision of the directive in due course.
Pieniä askeleita oikeaan suuntaan pidettiin tervetulleina.
Small steps in the right direction were welcomed.
Esittelijä päätyi seuraaviin johtopäätöksiin:
Your rapporteur has drawn the following conclusions:
Kierrätys ja hyödyntäminen
Recycling and recovery
Kierrätys ei ole täysin kiistatonta.
Recycling is to some extent controversial.
Ensiksi on epäilyjä, onko ympäristölle yleisesti suotuisaa, että kierrätetään yhä enemmän.
Firstly, there are doubts as to whether more and more recycling is actually good for the environment.
Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että kierrätys on ympäristön kannalta katsottuna tarkoituksenmukaista, vaikka ympäristölle aiheutuva hyöty on joidenkin materiaalien (esimerkiksi lasin) kohdalla korkeampi kuin muiden (kuten paperin).
Nonetheless, studies have shown that recycling is indeed worthwhile on environmental grounds, although the environmental benefits are greater for certain materials (e.g. glass) than others (e.g. paper).
Kierrätyksen hyödyn raja tulee vastaan, jos materiaaleja täytyy kuljettaa liian kauas.
The benefits are cancelled out if materials have to be transported too far.