natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) esitettävä luotettavat todisteet, jonka mukaan rakennuksessa ei ole asbestia, tai
(a) produce independent evidence that the building in question contains no asbestos, or
b) suhtauduttava purkamiseen tai kunnostamiseen siltä pohjalta, että rakenteissa on asbestia, ja noudatettava kaikkia sen mukaisia oikeudellisia vaatimuksia ja standardimenettelyjä.
(b) proceed with demolition or renovation on the assumption that asbestos is present, following all legal requirements and standard procedures.
Lisäksi on muistettava, että asbestia on käytetty rakennusten lisäksi myös tienrakennuksessa, ajoneuvoissa ja tietyntyyppisissä laitteissa.
Moreover, it must be remembered that asbestos was not used solely in buildings, but also in road construction, in vehicles and certain types of equipment.
Näissä tapauksissa tarvitaan selvästi inventaariota, jonka avulla voidaan rajoittaa potentiaalista altistumista ja jonka perusteella altistuneet voivat vaatia korvauksia.
In these cases an inventory is clearly needed so that the number of cases of potential exposure is reduced and so that persons exposed are able to claim compensation.
Kaikkiin jäsenvaltioihin olisi perustettava sertifiointijärjestelmä sen varmistamiseksi, että asbestiongelmista vastaavilla purkufirmoilla on vaadittu pätevyys.
In all member states a certification system should be established in order to ensure the competence of demolition firms to deal with the asbestos problem.
Tähän järjestelmään olisi sisällytettävä Euroopan unionin vähimmäisnormi ja se pitäisi panna välittömästi täytäntöön myös ehdokasvaltioissa.
This system should incorporate a minimum European Union standard and should be immediately implemented in the applicant countries.
Yleensä ottaen sen vuoksi, että Keski- ja Itä-Euroopan maissa asbestia on käytetty vieläkin enemmän, tähän ongelmaan olisi pyrittävä puuttumaan välittömästi ilman mitään siirtymäkausia.
In general, given that the applicant countries of Central and Eastern Europe have, if anything, an even greater asbestos legacy than do the existing member states, efforts should be made to deal immediately with this problem and no transition periods should be allowed.
Valmistelija ehdottaa myös joitakin tarkistuksia, joilla kaikkien asbestille altistuneiden asemaa voitaisiin parantaa altistumisen alkuperästä riippumatta.
Your Draftsman has also proposed some amendments which would improve matters for all victims of asbestos, whatever the origins of their exposure.
Muutetussa direktiivissä kaikki jäsenvaltiot pitäisi velvoittaa ylläpitämään kansallista rekisteriä kaikista asbestiin liittyvistä taudeista.
The revised directive should oblige all member states to keep a national register of all asbestos-related pathologies.
Kansalliset terveyden seurantaohjelmat on pantava täytäntöön ja ne on ulotettava koskemaan kaikkia asbestialtistuneita sekä kaikkia, joilla on hyvä syy epäillä altistuneensa asbestille.
National health monitoring programmes should be implemented and extended to all who have been exposed to asbestos, or who have good reason to fear that they have been so exposed.
Kaikille uhreille on maksettava korvauksia riippumatta siitä, onko sairaus työperäinen vai ei.
Adequate compensation should be payable to all victims, whether or not their exposure was occupational.
Tapauksissa, joissa altistumisen lähdettä ei voida määrittää, tai jos asianomainen yritys on lopettanut toimintansa, julkisten viranomaisten on vastattava näistä korvauksista.
Where the precise source of the exposure cannot be identified or involves, for example, an enterprise which no longer exists, public authorities should be responsible for this compensation.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta pyytää asiasta vastaavaa työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy calls on the Committee on Employment and Social Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(4 a) Asbestia sisältävien rakennusten rappeutuminen, purkaminen ja korjaaminen lisää lähistöllä asuvien ja työskentelevien altistumisriskiä, ei vain asianomaisten rakennusyhtiöiden työntekijöiden riskiä.
The decay, demolition and renovation of buildings containing asbestos increases the risk of exposure to those living or working in the neighbourhoods, and not only to workers employed by the construction firms involved.
Muun kuin työhön liittyvän altistumisen riski on aina ollut olemassa, esimerkkeinä työntekijöiden perheenjäsenet ja kaivosten tai asbestia käyttävien tehtaiden lähistöllä asuneet.
There has always been a risk of non-occupational exposure, for example to family members of workers and those living in the neighbourhoods of mines or of factories using asbestos.
Ongelman ratkaisemisessa on tunnustettava, että muutkin kuin asbestin kanssa työssään kosketuksiin joutuneet ovat riskialttiita.
Responses to the problem must recognise that not only those who have worked with asbestos are at risk.
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 10 KAPPALE
Amendment 2 RECITAL 10
Välttämätön sen varmistamiseksi, että suojelu ulotetaan koskemaan myös muuta kuin työperäistä altistumista (ks. edellä olevat Lyhyet perustelut).
Necessary so that protection can be extended to victims of non-occupational exposure (see “Short Justification”).
Tarkistus 3 JOHDANTO-OSAN 11 A KAPPALE (UUSI)
Amendment 3 RECITAL 11 a (new)
Suljetut asbestitehtaat aiheuttavat huolta erityisesti joissakin ehdokasvaltioissa.
There is a concern about closed asbestos factories, particularly in some accession countries .
Tarkistus 4 JOHDANTO-OSAN 14 A KAPPALE (uusi)
Amendment 4 RECITAL 14 a (new)
14 a) Komissiota kehotetaan esittämään ennen 31.12.2003 jäsenvaltioiden ja muiden osapuolten kuulemisen jälkeen suositus vähimmäistasoiksi korvauksille, joita suoritetaan niille, jotka kärsivät asbestiin liittyvistä sairauksista.
(14a) Invites the Commission to bring forward, before 31.12.2003, after consultation with the Member States and other interested parties, a Recommendation regarding minimum compensation levels for those suffering from asbestos-related conditions.
Tällaisen suosituksen on sisällettävä ehdotuksia, jotka antavat uhreille mahdollisuuden korvauksiin tapauksissa, joissa asbestin alkuperäistä lähdettä ei voida jäljittää tai joissa vastuussa oleva yritys ei enää ole olemassa.
Such Recommendation shall include proposals enabling the compensation of victims in the case of whom the original source of the asbestos cannot be traced, or where the enterprise responsible no longer exists.
Kattava suoja asbestiin liittyvien sairauksien uhreille kaikissa maissa on kiireellisesti tarpeen.
Comprehensive coverage in each country for victims of asbestos-related conditions is an urgent necessity.
Suositus on sitovaa säädöstä soveliaampi toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
A Recommendation, rather than a binding measure, is appropriate on the grounds of subsidiarity.
Tarkistus 5 1 ARTIKLAN 5 KOHDAN 2 ALAKOHTA
Amendment 5 ARTICLE 1, POINT 5, paragraph 2
6 artiklan 2 alakohta (direktiivi 83/477/ETY)
Article 6, paragraph 2, (Directive 83/477/EEC)
Työprosessit on suunniteltava siten, että vältetään asbestipölyn vapautuminen ilmaan.
Work processes must be so designed as to avoid the release of asbestos dust into the air.
Tarkistus 6 1 ARTIKLAN 5 KOHDAN 4 ALAKOHTA
Amendment 6 ARTICLE 1, POINT 5, paragraph 4
6 artiklan 4 alakohta (direktiivi 83/477/ETY)
Article 6, paragraph 4, (Directive 83/477/EEC)
Asbesti tai asbestipitoiset materiaalit, joista vapautuu pölyä, on säilytettävä ja kuljetettava asianmukaisissa tiiviisti suljetuissa pakkauksissa.
Asbestos or dust-generating asbestos-containing material must be stored and transported in suitable sealed packing.
Materiaalin kuljetusmatkan on oltava mahdollisimman lyhyt ja kuljetuksessa on vältettävä tiheimmin asuttuja alueita.
The distance such material is transported shall be as short as is feasible and shall avoid the most populous areas.
Jäsenvaltiot varmistavat, että turvallinen jätteen hävitys- ja varastointipaikka on käytettävissä enintään 500 km:n etäisyydellä kaikista asbestijätteen lähteistä.
Members States shall ensure that a safe waste disposal and storage facility is available within a maximum of 500 kms from any source of asbestos waste.
6 artiklan 5 a alakohta (uusi) (direktiivi 83/477/ETY)
Article 6, paragraph 5 a (new), (Directive 83/477/EEC)
Tarkistus 8 1 ARTIKLAN 10 KOHTA
Amendment 8 ARTICLE 1, POINT 10,
10 a artiklan 2 a kohta (uusi) (direktiivi 83/477/ETY)
Article 10 a, paragraph 2 a (new)
Entisten asbestitehtaiden käytöstä poistamista ja purkamista koskevat suunnitelmat, jotka kyseiset kansalliset tai paikalliset viranomaiset ovat hyväksyneet, on laadittava ja pantava täytäntöön noudattaen tiukkoja määräaikoja, jotka eivät ylitä viittä vuotta tehtaan sulkemispäivästä.
Where former asbestos factories are concerned, plans for decommissioning and demolition, approved by the appropriate national or local authority shall be in place and implemented within a strict timetable, not exceeding five years from the date of closure of the factory.
Suljetut asbestitehtaat aiheuttavat huolta erityisesti joissakin ehdokasvaltioissa.
There is a concern about closed asbestos factories, particularly in some accession countries.
Tarkistus 9 1 ARTIKLAN 11 KOHDAN 1 ALAKOHDAN A ALAKOHTA
Amendment 9 ARTICLE 1, POINT 11 (a)
11 artiklan 1 kohdan a alakohta (direktiivi 83/477/ETY)
Article 11, paragraph 1 a, (Directive 83/477/EEC)
a) työntekijät on varustettava sopivilla hengitys- ja muilla henkilösuojaimilla, joiden käyttäminen työnantajan on varmistettava
(a) workers shall be issued with suitable respiratory and other personal protective equipment, which the employer must ensure is worn; and
Tarkistus 10 1 ARTIKLAN 11 KOHDAN 1 ALAKOHDAN C ALAKOHTA
Amendment 10 ARTICLE 1, POINT 11 (c)
11 artiklan 1 kohdan c alakohta (direktiivi 83/477/ETY)
Article 11, paragraph 1 c, (Directive 83/477/EEC)
Varoitustaulut on asetettava siten, että kaikille sivullisille, joilla saattaa olla syy oleskella lähistöllä, ilmoitetaan asbestista, ja pyynnöstä on oltava saatavilla yksityiskohtaisempia tietoja. ”
Warning signs shall be displayed for the information of any members of the public who may have cause to be in the vicinity, and more detailed information shall be available on request.
Tarkistus 11 1 ARTIKLAN 12 KOHDAN 2 ALAKOHTA
Amendment 11 ARTICLE 1, POINT 12, paragraph 2
12 artiklan 2 kohta (direktiivi 83/477/ETY)
Article 12, paragraph 2 (Directive 83/477/EEC)
Edellä 1 kohdassa tarkoitetun suunnitelmassa on määrättävä toimenpiteet, jotka ovat tarpeen työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden varmistamiseksi työpaikalla.
The plan referred to in paragraph 1 must prescribe the measures necessary to ensure the safety and health of workers at the place of work.
Edellä 1 kohdassa tarkoitetun suunnitelmassa on määrättävä toimenpiteet, jotka ovat tarpeen työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden varmistamiseksi työpaikalla.
The plan referred to in paragraph 1 must prescribe the measures necessary to ensure the safety and health of workers at the place of work
Suunnitelmassa on erityisesti mainittava, että
The plan must in particular specify that:
– asbesti ja/tai asbestipitoiset tuotteet poistetaan ennen kuin purkumenetelmiä käytetään
- asbestos and/or asbestos containing products are removed before demolition techniques are applied,
– missä asbestin puuttumista ei voida taata, työt on suoritettava asbestikohteissa noudatettava käytännön mukaisesti
- where the absence of asbestos cannot be guaranteed, work shall be conducted according to the procedures to be followed when asbestos is present
– tarpeen mukaan on saatavissa 11 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja henkilösuojaimia.”
- the personal protective equipment referred to in Article 11 (1) (a) is provided, where necessary.
Periaatteessa kaikilla jäsenvaltioilla pitäisi olla käytössään täydellinen luettelo kaikista asbestikohteista.
Ideally, all Member States should have in place a thorough inventory of the location of all asbestos.
Jos luetteloa ei ole käytettävissä, yritysten ja niiden työntekijöiden on noudatettava ennakkovarautumisen periaatetta ja oletettava, että asbesti on siellä missä sen puuttumista ei voida todistaa.
Where this is not the case, enterprises and their employees should proceed according to the precautionary principle, assuming the presence of asbestos where its absence cannot be proved.
Komission ehdotuksessa tämä tunnustetaan, mutta sen sanamuotoa on vahvistettava.
The Commission proposal recognises this, but the wording needs to be stronger.
a) Jotta yritykset voivat tehdä asbestin purku- tai poistotöitä, niiden on esitettävä todisteita pätevyydestään alalla.
a) In order to carry out asbestos demolition or removal work, firms must provide evidence of their ability in this field.
b) Epäoikeudenmukaisen kilpailun ja epätasa-arvon välttämiseksi työntekijöiden ja muiden henkilöiden suojelussa komissio esittää mahdollisimman pian ja joka tapauksessa ennen 31. joulukuuta 2002 ehdotukset neuvoston ja parlamentin direktiiviksi tai esittää nykyiseen direktiiviin muutoksia, joissa se esittää vähimmäisnormit, joita on noudatettava asbestia sisältävien tai mahdollisesti sisältävien rakennusten purkuun, korjaukseen ja tai kunnostamiseen osallistuvia yrityksiä koskevissa kansallisissa rekistereissä."
b) In order to avoid unfair competition and inequalities in the level of protection afforded to workers and others, the Commission shall bring forward as soon as is possible, and in any case not later than 31 December 2002, proposals for a Council and Parliament Directive, or amendments to the existing Directive, laying down minimum standards with which all national registration schemes for firms involved in the demolition, maintenance or renovation of buildings containing or possibly containing asbestos must comply.
Tarkistus 13 1 ARTIKLAN 17 A KOHTA (uusi)
Amendment 13 ARTICLE 1, POINT 17 A (new)
17 artikla (direktiivi 83/477/ETY))
Article 17 (Directive 83/477/EEC)
Rekisterin on oltava tyhjentäviä, perusteellisia ja ne on pidettävä ajan tasalla.
This register shall be comprehensive, thorough and kept up-to-date.
Rekisterin on kuuluttava osana kansalliseen terveyden seurantajärjestelmään, joka koskee asbestille mahdollisesti altistuneita riippumatta siitä, onko altistuminen tapahtunut työpaikalla tai muussa ammatillisessa yhteydessä.
The register shall form part of a national health monitoring system for persons who may have been exposed to asbestos whether or not such exposure occurred in a workplace or other occupational context.
Mesoteliooma ei ole ainoa asbestin aiheuttama syöpämuoto.
Mesothelioma is not the only cancer provoked by exposure to asbestos.
Rekisterin luotettavuus edellyttää tiettyjen perusvaatimusten täyttämistä, ja olen pyrkinyt siihen puuttumatta toissijaisuusperiaatteeseen.
Some direction as to the reliability of the register is needed, and I have tried to do this without encroaching on subsidiarity.
Viimeinen lause on välttämätön, koska sen avulla suojelu ulotetaan koskemaan muussa kuin työssä altistuneita uhreja.
The last sentence is necessary in order to extend protection to victims of non-occupational exposure.
Tarkistus 14 1 ARTIKLAN 18 A KOHTA (uusi)
Amendment 14 ARTICLE 1, POINT 18 A (new)
Liite II, 1 kohta (direktiivi 83/477/ETY)
ANNEX II, paragraph 1, (Directive 83/477/EEC)
Tämänhetkinen tietämys osoittaa, että altistus vapaille asbestikuiduille voi aiheuttaa seuraavia sairauksia:
Current knowledge indicates that exposure to free asbestos fibres can give rise to the following diseases:
Kaikkia asbestille työssä altistumisen aiheuttamia tauteja on pidettävä ammattitauteina.
Any pathology caused by occupational exposure to asbestos should be considered an occupational disease.
Epäillyissä tapauksissa todistustaakka on työnantajalla.
Where there is doubt, the burden of proof shall lie with the employer.
Ensimmäisessä osassa tehdään selväksi, että liitteeseen sisältyvien ehtojen luettelo ei ole kattava ja että sitä voidaan muuttaa uusien tutkimustulosten mukaisesti.
The first section makes it clear that the list of conditions in the annex is non-exhaustive and may be adapted in the light of new findings.
Siinä tehdään selväksi myös se, että tapauksissa, joissa on perusteltuja epäilyksiä asbestialtistumisesta, työnantajan tai muun vastuuhenkilön on todistettava, että altistumista ei ole tapahtunut.
It also makes clear that in cases where there is reasonable suspicion that ill health is due to exposure to asbestos, it is up to the employer or other responsible person to show that this cannot have been the case.
Tarkistus 15 1 ARTIKLAN 19 B KOHTA (uusi)
Amendment 15 ARTICLE 1, POINT 19 B (new)
Liite II, 3 b kohta (uusi) (direktiivi 83/477/ETY)
ANNEX II, paragraph 3b (new), (Directive 83/477/EEC)
Kohtaan 3 b tehty lisäys pyrkii edistämään yhteisiä korvauskäytäntöjä puuttumatta toissijaisuusperiaatteeseen, ja pyrkii ulottamaan suojelun koskemaan myös muuta kuin työperäistä altistumista.
Paragraph 3b attempts to encourage a common approach to compensation schemes, without encroaching on subsidiarity, and to make these available to non-occupational victims.
25. maaliskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0092/2002
25 March 2002 FINAL A5-0092/2002
Komission vuosikertomus neuvostolle ja Euroopan parlamentille kalastuslaivastojen monivuotisten ohjausohjelmien tuloksista vuoden 2000 lopussa
on the Annual Report from the Commission to the Council and the European Parliament on the results of the multi-annual guidance programmes for the fishing fleets at the end of 2000
309.192 SISÄLTÖ
309.192 CONTENTS
Komissio välitti 1. lokakuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille kertomuksensa kalastuslaivastojen monivuotisten ohjausohjelmien tuloksista vuoden 2000 lopussa (KOM(2001) 541 – 2002/2006(COS)).
By letter of 1 October 2001, the Commission forwarded to Parliament its report on the results of the multi-annual guidance programmes for the fishing fleets at the end of 2000 ( COM(2001) 541 – 2002/2006(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. tammikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen kertomuksen asiasta vastaavaan kalatalousvaliokuntaan ( C5-0007/2002 ).
At the sitting of 16 January 2002 the President of Parliament announced that he had referred the report to the Committee on Fisheries as the committee responsible ( C5‑0007/2002 ).
Kalatalousvaliokunta nimitti kokouksessaan 20. marraskuuta 2001 esittelijäksi Heinz Kindermannin.
The Committee on Fisheries had appointed Heinz Kindermann rapporteur at its meeting of 20 November 2001.
Valiokunta käsitteli komission kertomusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 24. tammikuuta 2002, 20. helmikuuta 2002 ja 20. maaliskuuta 2002.
It considered the Commission report and the draft report at its meetings of 24 January 2002, 20 February 2002 and 20 March 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 17 puolesta ja 1 vastaan.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 17 votes to 1, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Struan Stevenson (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Brigitte Langenhagen (varapuheenjohtaja), Hugues Martin (varapuheenjohtaja), Heinz Kindermann (esittelijä), Elspeth Attwooll, Ilda Figueiredo (Salvador Jové Peresin puolesta ), Pat the Cope Gallagher, Willi Görlach (Carlos Lagen puolesta), Ian Stewart Hudghton, Giorgio Lisi, Yves Piétrasanta (Patricia McKennan puolesta), Bernard Poignant, Catherine Stihler, Antonio Tajani (Arlindo Cunhan puolesta), Jaime Valdivielso de Cué (Manuel Pérez Álvarezin puolesta), Daniel Varela Suanzes-Carpegna ja Herman Vermeer (Niels Buskin puolesta).
The following were present for the vote: Struan Stevenson, chairman; Rosa Miguélez Ramos, Brigitte Langenhagen, Hugues Martin, vice-chairmen; Heinz Kindermann, rapporteur; Elspeth Attwooll, Ilda Figueiredo (for Salvador Jové Peres), Pat the Cope Gallagher, Willi Görlach (for Carlos Lage), Ian Stewart Hudghton, Giorgio Lisi, Yves Piétrasanta (for Patricia McKenna), Bernard Poignant, Catherine Stihler, Antonio Tajani (for Arlindo Cunha), Jaime Valdivielso de Cué (for Manuel Pérez Álvarez), Daniel Varela Suanzes-Carpegna and Herman Vermeer (for Niels Busk).
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 25. maaliskuuta 2002.
The report was tabled on 25 March 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission kertomuksesta kalastuslaivastojen monivuotisten ohjausohjelmien tuloksista vuoden 2000 lopussa (KOM(2001) 541 – C5‑0007/2002 – 2002/2006(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission report on the results of the multi-annual guidance programmes for the fishing fleets at the end of 2000 ( COM(2001) 541 – C5‑0007/2002 – 2002/2006(COS))
– ottaa huomioon komission kertomuksen (KOM(2001) 541 – C5‑0007/2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission report ( COM(2001) 541 – C5‑0007/2002 Not yet published in OJ. ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan,
– having regard to Article 37 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon 17. tammikuuta 2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. antamansa päätöslauselman yhteisen kalastuspolitiikan tulevaisuutta koskevasta vihreästä kirjasta,
– having regard to its resolution of 17 January 2002 Not yet published in OJ. on the Commission Green Paper on the future of the common fisheries policy,
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A5‑0092/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries( A5‑0092/2000 ),
A. katsoo, että kestävä ja samalla kannattava ja kilpailukykyinen yhteisön kalatalous edellyttää asianmukaista kalastusresurssien säilyttämiseen pyrkivää politiikkaa,
A. whereas an appropriate policy to conserve fish stocks is the precondition for a sustainable, and profitable and competitive Community fisheries sector,
B. ottaa huomioon, että monivuotisten ohjausohjelmien (MOO) ensisijaisena tavoitteena on luoda kestävä tasapaino nykyisten kalakantojen ja niiden hyödyntämisen välille,
B. whereas the primary goal of the multiannual guidance programmes (MAGP) is to ensure a sustainable balance between the available stocks and their exploitation,
C. ottaa huomioon, että kalatalouden ohjausvälineen (KOR) säilyttäminen on välttämätöntä mukaan lukien nykyiset laivaston korjaamiseen ja modernisointiin myönnetyt tuet, jotta MOO:t saadaan toimiviksi ja saavutetaan näin ensisijainen kestävän tasapainon tavoite nykyisten kalakantojen ja niiden hyödyntämisen välille,
C. whereas it is essential to maintain the FIFG – and hence the current aid for the modernisation and renovation of the fleet – in order to make the multiannual guidance programmes operational and thus achieve the priority objective of a lasting balance between current stocks and their exploitation,
D. pitää valitettavana, että kertomuksessa käytettyjä tietoja, jotka liittyvät vuonna 2003 toteutettavaan uudelleen mittaamiseen, ei ole vieläkään yhtenäistetty lopullisesti, joten ne eivät ole suoraan vertailukelpoisia,
D. regretting that the data on which the report is based are still not completely uniform and therefore not directly comparable because the re-measurement of vessels does not have to be completed until 2003,
E. ottaa huomioon, että komissiolla on oltava useampia keinoja valvoa jäsenvaltioiden toimittamia tietoja tehokkaasti,
E. whereas the Commission must have more means of effectively checking the data submitted by the Member States,
F. ottaa huomioon, että jäsenvaltioiden laivastojen osiin jakaminen on hyvin erilaista,
F. whereas the segmentation of Member State fleets differs significantly,
G. katsoo, että piakkoin toteutettavassa yhteisen kalastuspolitiikan uudistuksessa on päätettävä uudelleen myös tulevasta laivastopolitiikasta, ja lisäksi tällöin on saatettava loppuun MOO:ien uudistus ja ajankohtaistaminen,
G. whereas a new fleet policy will shortly have to be determined as part of the reform of the Common Fisheries Policy, and it is precisely in this general framework that the multi-annual guidance programmes must be reformed and updated,