natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- että ISS:n roolia Hewlett Packardin ja Compaqin yritysfuusiossa on kritisoitu rankasti eturistiriitojen vuoksi (neuvontapalvelut, valtakirjojen kerääminen ja oikeudellinen neuvonta) ja että Yhdysvaltojen rahoitusmarkkinoiden valvontaelin SEC on käynnistänyt tapauksesta tutkinnan?
- the role of ISS in the merger between Hewlett Packard and Compaq has been highly criticised in terms of conflict of interests (advisory services, proxy collecting, and legal advice) and that the US financial markets supervisor SEC has opened an enquiry into this case;
- että Yhdysvaltojen tilintarkastusvirasto GAO ilmoitti 26. syyskuuta 2006, että myös se käynnistää tutkimuksen markkinoiden neuvonnasta äänioikeuksien alalla, koska kyseessä on hyvin suuri eturistiriitoihin ja määräävään markkina-asemaan liittyvä riski, sillä kahdella yrityksellä, joista toinen on ISS, on suurin osa markkinoista?
- and that the US General Accountability Office announced on 26th September 2006 that it would also open an enquiry on voter advice markets, due to the high risk of conflict of interest and market dominance, as two companies share most of the market, of which one is ISS?
Jos nämä seikat ovat komission tiedossa, mikä on komission arvio niistä Yhdysvalloissa esiin tulleiden eturistiriitoja ja tutkimuksia koskevien huolenaiheiden valossa?
If yes, how does the Commission assess these facts in the light of the concerns about conflicts of interests and the enquiries in the USA?
Onko komissio vakuuttunut siitä, että ulkoisen tutkimuksen tekoa varten valitut yritykset täyttävät todella hankintamenettelyissä vaadittavat riippumattomuutta ja puolueettomuutta koskevat yleiset kriteerit?
Is the Commission convinced that the joint contractors that were selected for the external study really meet the general criteria of independence and objectivity required in its procurement procedures?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0005/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/07
Aihe: Lentokoneissa kuljetettavia nesteitä koskevat Euroopan unionin rajoitukset
Subject: EU restrictions on liquids that passengers can carry on aircraft
Neuvosto hyväksyi hiljattain ilmailun turvaamista koskevan komission asetuksen (EY) N:o 1448/2006 .
Commission Regulation (EC) No 1448/2006 on aviation security was recently adopted by the Council.
Asetukseen kuuluu salainen liite, jossa täsmennetään käsimatkatavaroissa kuljetettavia nesteitä koskevat rajoitukset.
It contains a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Can the Commission answer the following questions:
Millä perusteella säädöstä, jolla on sitova vaikutus, pidetään salassa, vaikka tämä on vastoin lainsäädännön julkisuutta koskevaa demokraattista periaatetta?
What is the justification for keeping secret a rule having binding effects on individuals in breach of the democratic principle of publicity of laws?
Miten päätöksestä voi valittaa?
What are the procedures provided to contest a decision?
Mitä oikeustoimiin ryhtymisestä säädetään?
What are the provisions for legal remedy?
Voiko komissio tosiasioiden ja tilastotietojen perusteella väittää, että kyseiset toimet ovat tehokkaita ja oikeasuhtaisia?
Can the Commission argue with facts and statistics that those measures are effective and proportionate?
Voiko komissio esittää arvion toimenpiteen tehokkuudesta ja sen käytännön vaikutuksista kansalaisiin ja ilmoittaa arvionsa kansalaisille ja Euroopan parlamentille?
Will the Commission evaluate the efficiency and the practical consequences of the measure on individuals and inform the public and the EP?
Aikooko komissio tarkistaa toimenpidettä ja milloin mahdollinen tarkistus tapahtuu?
Will the Commission review the measure and if so, when?
Millaisia toimia komissio ehdottaa sovellettavassa komiteamenettelyssä olevien puutteiden korjaamiseksi?
What does the Commission suggest to overcome the shortcomings of the comitology procedure applied?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0006/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/07
Aihe: Matkustajien mukana lentokoneisiin vietäviä nesteitä koskevat EU:n rajoitukset
Subject: EU restrictions on liquids that passengers can carry on aircraft
Voiko komissio selittää vakuuttavasti, miksi liitteen sisältö, joka on yksittäisiä henkilöitä sitova, pidetään lakien julkisuutta koskevaa demokraattista periaatetta rikkoen salaisena?
Can the Commission explain and provide assurances on why the contents of the annex, which has binding effects on individual persons, are kept secret, in breach of the democratic principle of publicity of laws?
Miten henkilö voi vastustaa päätöstä tai sanktiota paikan päällä tai myöhemmässä vaiheessa ja vaatia laillista korvausta, jos säännös on salainen?
How can a person contest the decision or a sanction, on the spot or at a later stage, and look for legal remedy, if the rule is secret?
Aikooko Euroopan komissio arvioida toimenpiteiden käytännön seurauksia, joita henkilöille ja heidän oikeuksilleen sekä lentokenttäpalveluiden hoitamiselle (matkatavaroiden tarkastaminen, jatkolennot jne.) aiheutuu, ja kertoa niistä suurelle yleisölle ja Euroopan parlamentille?
Will the Commission evaluate and inform the public and the EP on the practical consequences of the measure on individuals, and their rights, as well as on airport land services management (checked luggage, connecting flights, etc...)?
Onko olemassa henkilöryhmiä tai VIP-henkilöitä, myös kaupallisilla lennoilla lennettäessä, jotka voidaan jättää näiden sääntöjen ulkopuolelle?
Are there categories of persons or VIPs who can be exempted from these rules even when flying on commercial flights?
Aikooko komissio arvioida toimenpidettä uudelleen, jotta toimenpiteiden soveltamisesta saaduista kokemuksista voidaan oppia ja jotta voitaisiin käsitellä edellä mainittuja kysymyksiä ja ongelmia, joita aiheutuu EU:n alueen kautta matkustavien henkilöiden matkatavaroiden takavarikoinnista?
Will it review the measure, so as to learn from experience in its application and to tackle the aforementioned issues, as well as the problem of the seizure of items from travellers in transit on EU territory?
Onko komissio samaa mieltä, että noudatettu komitologiamenettely ei mahdollista asianmukaista parlamentaarista ja oikeudellista valvontaa, joten demokraattisia periaatteita ja yhteisön säännöksiä loukataan?
Does it agree that the comitology procedure applied does not allow for proper parliamentary and judicial control, in breach of the democratic principles and the European standards?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0007/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0007/07
Aihe: EU:n asettamat rajoitukset lentokoneiden matkustamoon vietäville nesteille
Subject: EU restrictions on liquids that passengers can carry on aircraft
Neuvosto on hyväksynyt komission asetuksen (EY) N:o 1448/2006 , joka koskee ilmailun turvaamista ja jossa on salaiseksi julistettu liite rajoittavista toimista, joita sovelletaan käsimatkatavaroissa kuljetettaviin nesteisiin.
The Council has adopted Commission Regulation (EC) No 1448/2006 on aviation security containing a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Voiko komissio selittää seuraavaa:
Can the Commission explain and illustrate:
Kuinka liitteen salaiseksi julistaminen sopii yhteen lainsäädännön julkisuutta koskevan demokraattisen periaatteen kanssa?
How can the secrecy of the annex comply with the democratic principle of publicity of the laws?
Mitä seuraamuksia tottelemattomuudesta tai määräysten rikkomisesta aiheutuu?
What sanctions are applied in the event of refusal to follow or breach of the rules?
Kuinka voidaan välttää mielivaltaisuudet salaisten määräysten ja niitä koskevien poikkeusten käytännön toteuttamisessa?
How is it intended to avoid arbitrariness in the practical implementation of a secret rule and its exceptions?
Käsitelläänkö tekstissä matkustajien oikeutta saada tietoja ja hakea muutosta?
Does this text provide for the right for information and the right of appeal of the passenger?
Kuinka lentomatkustajat voivat kiistää uusiin käsimatkatavaramääräyksiin perustuvat päätökset ja seuraamukset itse paikalla tai myöhemmässä vaiheessa ja kuinka he voivat turvautua oikeussuojakeinoihin?
How can airline passengers contest decisions and sanctions taken on the basis of the new hand luggage rules, on the spot or at a later stage, and look for legal remedy?
Mitkä ovat toimien perusteet?
What is the justification for the measures?
Teettikö komissio arvioinnin Yhdistyneen kuningaskunnan tiedustelupalvelun toimittamista tiedoista ja todistusaineistosta rajoituksia harkitessaan?
Did the Commission carry out an evaluation of information and evidence presented by the United Kingdom's secret services upon requesting these restrictions?
Onko erityistä asiantuntemusta hyödynnetty ennen päätöksentekoa?
Has specialised expertise been gathered before the decision?
Perustuvatko toimet asianmukaiseen riskienarviointiin ja saadaanko niillä karsittua turvallisuusriskejä asianmukaisesti?
Are the measures based on proper risk assessment and will they yield an appropriate reduction of security risks?
Arvioidaanko toimia täytäntöönpanon jälkeen?
Will they be evaluated after implementation?
Onko arvioitu, millä tavoin toimet vaikuttavat perusoikeuksiin?
Have these measures been subject to an impact assessment on fundamental rights?
Onko niiden katsottu olevan kansalaisten oikeuksien sekä henkilöiden ja tavaroiden vapaan liikkuvuuden mukaisia?
Have they been deemed compatible with citizens’ rights and the free movement of persons and goods?
Millä perusteella toimet on katsottu oikeasuhteisiksi ja tarpeellisiksi demokraattisessa yhteiskunnassa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen mukaisiksi?
On what grounds are these measures to be considered proportionate and necessary in a democratic society, in compliance with the European Convention of Human Rights?
Onko arvioitu, millä tavoin toimet vaikuttavat kuluttajien oikeuksiin ja millä tavoin ne vaikuttavat lentoasemien toimintaan ja matkustajamääriin?
Have these measures been subject to an impact assessment on consumer rights and the practical impact on airport operations and passenger flows?
Arvioitiinko etukäteen, millaisia ylimääräisiä kustannuksia uusien määräysten täytäntöönpanosta aiheutuu kuluttajille ja lentoasemille?
Was there any prior assessment of the extra costs consumers and airports will face after the implementation of the new rules?
Ilmailun turvallisuutta koskevia säännöksiä kehittää asetuksella (EY) N:o 2320/2002 perustettu ilmailun turvallisuutta käsittelevä sääntelykomitea.
The aviation security implementing rules are developed by the Aviation Security Regulatory Committee, established in Regulation (EC) No 2320/2002 .
Komitea saa ulkoista neuvontaa pelkästään ilmailualan sidosryhmien epäviralliselta elimeltä, ilmailun turvallisuutta käsittelevältä sidosryhmien neuvonantajaryhmältä (SAGAS).
This committee only gets external advice from the Stakeholder Advisory Group on Aviation Security (SAGAS), an informal body of aviation industry stakeholders.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että elimestä olisi tehtävä virallinen, kuten parlamentti pyysi asetuksen (EY) N:o 2320/2002 tarkistamista koskevassa ensimmäisessä käsittelyssä?
Would the Commission agree that this body needs to be formalised, as requested by Parliament during the first reading of the ongoing revision of Regulation (EC) No 2320/2002?
Onko komissio valmis hyväksymään sen, että komitean on otettava järjestelmällisesti huomioon myös kansalaisten oikeuksia ja kuluttajien etuja koskeva asiantuntemus?
Would the Commission accept the idea that the committee also needs to systematically take into account appropriate expertise on civil rights and consumer interests?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0008/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/07
Aihe: Ydinsulku ja aseriisunta - ydinsulkusopimuksen kanssa yhteen sopimattoman Yhdistyneen kuningaskunnan Trident-suunnitelman nykyaikaistaminen
Subject: Nuclear non-proliferation and disarmament - modernisation of UK Trident incompatible with NPT
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti äänestää maaliskuussa 2007 kiistanalaisesta Trident-suunnitelmasta, jolla pyritään laajentamaan ja nykyaikaistamaan maan hallussa olevaa ydinasearsenaalia.
In March 2007 the UK Parliament will vote on a controversial plan to extend and modernise the country's possession of its nuclear weapon arsenal, Trident.
Käynnistääkö neuvosto Wienissä maalis-/huhtikuussa 2007 pidettävää ydinsulkusopimuksen valmistelukomitean kokousta odotellessa Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa vuoropuhelun siitä, että maan suunnitelmien epäillään loukkaavan vuonna 1968 tehdyn ydinsulkusopimuksen VI artiklaa, jonka nojalla Yhdistyneen kuningaskunnan ja muiden ydinasevaltioiden on pyrittävä aseriisuntaan, ja rikkovan vuonna 2000 ydinsulkusopimuksen tarkastelukonferenssissa tehdyn lupauksen, kun ydinasevaltiot sanoivat pyrkivänsä yksiselitteisesti saattamaan ydinasearsenaalinsa täydellisen tuhoamisen päätökseen?
In the run-up to the NPT Prepcom in Vienna in March/April 2007, will the Council establish a dialogue with the UK Government regarding the fact that these British plans are alleged to be a violation of Article VI of the 1968 Non-Proliferation Treaty, which obliges the UK and the other nuclear weapon states to work towards nuclear disarmament, as well as a breach of the pledge made in 2000 at the NPT Review Conference by these nuclear weapon states to 'an unequivocal undertaking ... to accomplish the total elimination of their nuclear arsenals'?
Tukeeko neuvosto YK:n tuolloisen pääsihteerin Kofi Annanin 28. marraskuuta 2006 antamaa lausuntoa, että eräiden valtioiden harjoittama ydinaseiden hallussapito saattaa motivoida muita vastaavien aseiden hankintaan, jolloin ne pitäytyvät omassa arsenaalissaan ja nykyaikaistavat sitä ja että ydinasevaltiot rohkaisevat muita pitämään ydinaseita ratkaisevan tärkeinä sekä oman turvallisuutensa että asemansa kannalta?
Does the Council endorse the statement, made by the then UN Secretary-General Kofi Annan on 28 November 2006 that the retention of nuclear weapons by some might motivate others to acquire such arms: 'by clinging to and modernising their own arsenals ... nuclear-weapon states encourage others ... to regard nuclear weapons as essential, both to their security and to their status'?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että Englannin ja Ranskan ydinasearsenaalien nykyaikaistaminen ja Yhdysvaltojen ydinaseiden pitäminen Euroopan alueella haittaavat joukkotuhoaseiden vastaisen eurooppalaisen strategian kehittämistä, soveltamista ja tehokkuutta?
Does the Council share the conviction that the modernisation of British and French nuclear arsenals, as well as the non-withdrawal of US nuclear weapons from European territories, hinders the evolution, application and efficiency of the European Strategy against Weapons of Mass Destruction?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0009/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0009/07
, UEN -ryhmän puolesta,
, on behalf of the UEN Group,
Aihe: Ydinsulku ja aseriisunta - ydinsulkusopimusta käsittelevän valmistelukomitean kokous 30. huhtikuuta-11. toukokuuta 2007
Subject: Nuclear non-proliferation and disarmament - NPT prepcom, 30 April - 11 May 2007
EU:ssa ja Euroopan parlamentissa ollaan laajalti yhtä mieltä ydinsulkusopimuksen tarkistamisesta ja lujittamisesta.
There is an overwhelming consensus within the EU, including the European Parliament, on reviving and strengthening the NPT.
Siksi on tärkeää, että EU valmistautuu vuoden 2010 uudelleenarviointikonferenssiin omalla myönteisellä ja näkyvällä panoksellaan Wienissä 30. huhtikuuta–11. toukokuuta 2007 järjestettävässä ensimmäisessä valmistelukomitean kokouksessa.
For that reason it is vital that the EU prepares itself for the 2010 Review Conference by presenting a positive and visible contribution to the first Prepcom which will take place in Vienna from 30 April - 11 May, 2007.
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa tukeakseen ydinsulkusopimuksessa olevia ydinsulkustandardeja ja pyrkiäkseen tehokkaaseen monenvälisyyteen, kuten joulukuussa 2003 laaditussa joukkotuhoaseiden ja -aineiden leviämisen vastaisessa EU-strategiassa todetaan?
What steps is the Council going to undertake to strengthen the Non-Proliferation Treaty and to pursue effective multilateralism as stated in the December 2003 EU Strategy against the proliferation of materials and weapons of mass destruction?
Mitä edistymistä – vuoden 2005 ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssin epäonnistumisesta huolimatta – on tapahtunut ydinsulkusopimusta koskevaan yhteiseen kantaan sisältyvän 41 toimenpiteen toteuttamisessa, jos siinä on ylipäätään edistytty?
Despite the failure of the 2005 NPT Review conference, what progress – if any – has been made to implement the 41 measures adopted in the EU Common Position on the NPT?
Millainen erityisasema neuvostolla voi olla näiden toimenpiteiden toteuttamisessa?
What can be the particular role of the Council in implementing these measures?
Mitä toimia neuvosto toteuttaa valmistellakseen Wienissä pidettävää ydinsulkusopimusta käsittelevän valmistelukomitean kokousta?
What steps is the Council taking to prepare the Vienna NPT Prepcom?
Mitä uusia sitoumuksia neuvosto odottaa saatavan aikaan?
What new commitments does the Council hope to achieve?
Mitä konkreettisia aseriisuntatavoitteita neuvosto edistää valmistelukomiteassa, kuten edistymistä vuonna 1995 ydinsulkusopimuksen tarkistamiskonferenssissa hyväksytyn (ja vuonna 2000 vahvistetun) 13 vaiheen toteuttamisessa, ja erityisesti mitä neuvosto voi tehdä vapauttaakseen ydinaseisiin soveltuvan halkeamiskelpoisen materiaalin tuotantokieltoa koskevan todellisen sopimuksen nykyisestä umpikujasta?
What concrete disarmament objectives will the Council promote at the Prepcom, such as progress on the 13 steps agreed at the end of the 1995 (and confirmed in 2000) NPT Review conference; and in particular what can the Council do to break the deadlock on establishing a verifiable Fissile Material Cut-off Treaty?
Tukeeko neuvosto voimistuvaa kansainvälistä yhteisymmärrystä ydinaseriisunnan kiireellisyydestä, jota kannattavat New Agenda Coalition -ryhmä ja lukuisat Nobelin palkinnon saajat?
Does the Council endorse the growing international consensus on the urgency of nuclear disarmament as promoted by the New Agenda Coalition, and various Nobel Prize winners?
Onko neuvosto samaa mieltä tohtori Henry Kissingerin kanssa siitä, että olemme uuden ja vaarallisen ydinaikakauden partaalla ja että ainoa tapa partaan yli putoamisen estämiseksi on kehittää maailmanlaajuinen yhteisymmärrys, joka luo vision ydinaseettomasta maailmasta, johon pyritään energisesti?
Does the Council agree with Dr Henry Kissinger that we are on the 'precipice of a new and dangerous nuclear era' and that the only way to prevent us falling over is by building a global consensus that reasserts the 'vision of a world free of nuclear weapons' and to work 'energetically' to that end?
Tukeeko neuvosto EU:n ja Yhdysvaltain suhteissa EU:ta, jotta se ottaisi esille kysymyksen Yhdysvaltain ja Intian ydinsopimuksesta ja sen seurauksista IAEA:lle ja ydinalan viejämaiden ryhmälle?
Will the Council support the EU in the framework of EU-US relations to raise the issue of the US-India nuclear agreement and its consequences for the IAEA and the Nuclear Suppliers Group (NSG)?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0010/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/07
EU:ssa ja Euroopan parlamentissa ollaan laajalti yhtä mieltä ydinsulkusopimuksen tarkistamisesta ja lujittamisesta.
There is an overwhelming consensus within the EU, including the European Parliament, for reviving and strengthening the NPT.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tukeakseen ydinsulkusopimuksessa olevia ydinsulkustandardeja ja pyrkiäkseen tehokkaaseen monenvälisyyteen, kuten joulukuussa 2003 laaditussa joukkotuhoaseiden ja -aineiden leviämisen vastaisessa EU-strategiassa todetaan?
What steps is the Commission going to undertake to support the non-proliferation norms embedded in the Non-Proliferation Treaty and to pursue effective multilateralism as stated in the December 2003 EU Strategy against the proliferation of materials and weapons of mass destruction?
Mitä konkreettisia ydinsulkuohjelmia komissio aikoo toteuttaa vakausvälineen yhteydessä?
What concrete non-proliferation programmes is the Commission intending to pursue in the framework of the Stability Instrument?
Mikä on komission asema tuettaessa EU:n vuonna 2005 antaman, ydinsulkusopimuksen tarkistamiskonferenssiin valmistautumista koskevan yhteisen kannan ja etenkin siihen kuuluvan 41 toimenpiteen toteuttamista?
What is the role of the Commission in supporting the implementation of the EU 2005 Common Position prepared for the NPT Review Conference and in particular its 41 measures?
Mitä uusia sitoumuksia komissio odottaa käynnistettävän vuonna 2007 pidettävässä valmistelukomitean kokouksessa?
What new commitments does the Commission expect to see launched at the 2007 NPT PrepCom?
Mitä konkreettisia aseriisuntatavoitteita komissio odottaa valmistelukomitealta, ja miten se arvioi aiempien tavoitteiden, kuten vuonna 1995 ydinsulkusopimuksen tarkistamiskonferenssissa hyväksytyn (ja vuonna 2000 vahvistetun) 13 vaiheen, ja millainen asema komissiolla voisi erityisesti olla ydinaseisiin soveltuvan halkeamiskelpoisen materiaalin tuotantokieltoa koskevan todellisen sopimuksen aikaan saamisessa?
What concrete disarmament objectives does the Commission expect to be promoted at the NPT PrepCom and what is its assessment of progress in achieving previous commitments such as the 13 steps agreed at the end of the 1995 (and confirmed in 2000) NPT Review conference; and in particular what role could the Commission play towards achieving a verifiable Fissile Material Cut-off Treaty?
Tukeeko komissio voimistuvaa kansainvälistä yhteisymmärrystä ydinaseriisunnan kiireellisyydestä, jota kannattavat New Agenda Coalition -ryhmä ja lukuisat Nobelin palkinnon saajat?
Does the Commission endorse the growing international consensus on the urgency of nuclear disarmament as promoted by the New Agenda Coalition and various Nobel Prize winners?
Onko komissio samaa mieltä tohtori Henry Kissingerin kanssa siitä, että olemme uuden ja vaarallisen ydinaikakauden partaalla ja että ainoa tapa partaan yli putoamisen estämiseksi on kehittää maailmanlaajuinen yhteisymmärrys, joka luo vision ydinaseettomasta maailmasta, johon pyritään energisesti?
Does the Commission agree with Dr Henry Kissinger that we are on the 'precipice of a new and dangerous nuclear era' and that the only way to prevent us falling over is by building a global consensus that reasserts the 'vision of a world free of nuclear weapons' and to work 'energetically' to that end?
Ottaako komissio EU:n ja Yhdysvaltain suhteissa esille kysymyksen Yhdysvaltain ja Intian ydinsopimuksesta ja sen seurauksista IAEA:lle ja ydinalan viejämaiden ryhmälle?
Will the Commission in the framework of EU-US relations raise the issue of the US-India nuclear agreement and its consequences for the IAEA and the Nuclear Suppliers Group (NSG)?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0011/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/07
Aihe: Marilaisen kansalaisjärjestön Mari Ušemin hallituksen jäsenen ja kirjallisuuslehti Ontšõkon toimittajan Galina Kozlovan pahoinpitely
Subject: The attack on Galina Kozlova, member of the board of the Mari national organisation Mari Ušem and editor of the literary magazine Ontšõko
Galina Kozlova, Marin kongressin puheenjohtajan ja vuoden 2006 Saharov-palkinnon saajaehdokkaan Vladimir Kozlovin vaimo, joutui raa’an pahoinpitelyn uhriksi 25. tammikuuta Venäjän federaatioon kuuluvan Marin tasavallan (Mari El) pääkaupungissa Joškar-Olasissa.
On the evening of 25 January in the capital of the Mari Republic (Mari El) of the Russian Federation, Joškar-Olas, Galina Kozlova, the wife of Vladimir Kozlov, chair of the Mari council and a candidate for the 2006 Sakharov prize, was brutally attacked.
Hän on edelleen sairaalassa ja kärsii kasvovammoista sekä näköhäiriöistä.
Kozlova remains in hospital and is suffering from facial injuries as well as impaired vision.