natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kiireellisissä tapauksissa palvelujen tarjoajan on annettava ilmoituksensa sijoittautumisjäsenvaltion yhteystaholle mahdollisimman pian palvelujen tarjoamisen jälkeen.
In urgent cases, the service provider shall inform the contact point of the Member State of establishment as soon as possible after the services have been provided.
Sijoittautumisjäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten ja yhteystahon on yhdessä taattava, että palvelun tarjoaja ei yhden vuoden aikana tarjoa palveluita vastaanottavassa jäsenvaltiossa pitempään kuin 16 viikon ajan.
The competent authorities and the contact point of the Member State of establishment shall together ensure that a service provider does not provide services in host Member States for more than 16 weeks in a single year.
Tarkistuksella tehdään useita muutoksia.
Several changes are made in this amendment.
Tärkein niistä on se, että sijoittautumisjäsenvaltion velvollisuudeksi tulee taata , että henkilöt eivät vuoden aikana tarjoa palveluita jäsenvaltiossa pitempään kuin 16 viikon ajan.
Most importantly, a duty is given to the Member State of establishment to ensure that individuals do not provide services in other Member States for more than 16 weeks each year.
(Huomautus: vaikka 5 artiklan mukaan palvelujen tarjoaminen, johon sovelletaan kevyempää sääntelyä, koskee vain enintään 16 viikkoa vuodessa kestävää toimintaa, missään ei mainita sitä, kenen on seurattava asiaa väärinkäytösten välttämiseksi.)
(NB: although Article 5 specifies that service provision, with its lighter regulatory regime, will only be considered as such for periods of up to these 16 weeks per year, nowhere is it indicated who is required to keep track of this in order to prevent abuse.)
Tarkistus 4 8 artiklan 1 kohta
Amendment 4 Article 8, first paragraph
Vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset voivat pyytää sijoittautumisjäsenvaltion toimivaltaisilta viranomaisilta todistetta palvelujen tarjoajan kansalaisuudesta ja todistetta siitä, että palvelujen tarjoaja harjoittaa kyseistä toimintaa asianomaisessa jäsenvaltiossa sen lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten mukaisesti .
The competent authorities of the host Member State may ask the competent authorities of the Member State of establishment to provide proof of the service provider's nationality and proof that he is practising the activities in question in that Member State in accordance with its legislative, regulatory or administrative provisions .
Tarkistuksessa lainataan 12 artiklan (tunnustamisen edellytykset) sanamuotoa sen varmistamiseksi, että vastaanottavan jäsenvaltion ja sijoittautumisjäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset voivat vaihtaa henkilön ammatillista asemaa koskevia tietoja paitsi oikeudellisten järjestelmien myös hallinnollisten järjestelmien kuten ammatillisten yhdistysten jäsenyyden kautta.
This amendment draws on the form of words used in Article 12 (conditions for recognition) so as to ensure that the competent authorities of the host Member State and of the Member State of establishment can exchange information about an individual's professional status not just in law but also in, for example, administrative systems such as association memberships.
Tarkistus 5 9 artiklan 1 kohta
Amendment 5 Article 9, introductory phrase
Yhteisön säännösten mukaisten tiedottamista koskevien vaatimusten lisäksi jäsenvaltioiden on varmistettava, että palvelujen tarjoaja antaa palvelujen vastaanottajalle seuraavat tiedot:
In addition to the other requirements relating to information contained in Community law, the Member States shall ensure that the service provider furnishes the recipient of the services with the following information :
Yhteisön säännösten mukaisten tiedottamista koskevien vaatimusten lisäksi vastaanottavan jäsenvaltion on varmistettava, että palvelujen tarjoaja antaa 52 ja 53 artiklassa tarkoitetuille toimivaltaisille viranomaisille ja yhteystaholle seuraavat tiedot ja että palveluiden tarjoaja antaa samat tiedot myös kaikille palveluidensa vastaanottajille:
In addition to the other requirements relating to information contained in Community law, the host Member State shall ensure that the service provider supplies its competent authorities and contact point, as referred to in Articles 52 and 53 respectively, with the following information - which the host Member State will also ensure the service provider supplies to any recipient of his services:
Komission teksti sälyttää vastuun asiasta yksittäiselle ammatinharjoittajille ja tämän asiakkaille vastaanottavassa jäsenvaltioissa.
The Commission text places the burden on the individual professional and his/her clients in the host Member State.
Tarkistuksella lisätään aiempi vaihe – tietojen toimittaminen vastaanottavalle jäsenvaltiolle – ja se selventää, että vastuu on pääosin vastaanottavalla jäsenvaltiolla (nykyisen epämääräisen "jäsenvaltioiden" asemesta).
This amendment inserts a prior stage - the supply of this information to the host Member State - and makes clearer that the responsibilities sit primarily with the host Member State (rather than the current vague formulation of 'Member States').
Tarkistus 6 15 artiklan 3 kohta
Amendment 6 Article 15, paragraph 3
Jos jäsenvaltio katsoo, että yhteiset vähimmäisvaatimukset eivät enää tarjoa riittäviä takeita ammattipätevyydestä, sen on ilmoitettava asiasta komissiolle, joka tekee tarvittaessa päätöksen 54 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.
If a Member State considers that a common platform no longer offers adequate guarantees with regard to professional qualifications, it shall inform the Commission accordingly, which shall, if appropriate, take a decision in accordance with the procedure referred to in Article 54(2).
Jäsenvaltioiden on valvottava yhteisiin vähimmäisvaatimuksiin liittyviä menettelyjä.
Member States will keep under review the arrangements covered by common platforms.
Komissio tarkastelee tämän artiklan soveltamista ja kuulee siihen liittyen jäsenvaltioita kahden vuoden kuluttua 58 artiklassa tarkoitetusta päivämäärästä, ja se ehdottaa tarvittaessa muutoksia parlamentille ja neuvostolle.
Within two years of the date referred to in Article 58, the Commission shall, in consultation with the Member States, review the application of this Article with a view to proposing, where appropriate, the necessary amendments to the Parliament and the Council.
Tarkistus 7 46 artiklan 2 kohta
Amendment 7 Article 46, paragraph 2
Säännöksen tulisi edistää tiedonvaihtoa asianomaisten jäsenvaltioiden välillä aina, kun tilanne viittaa siihen, että henkilö on rikkonut itseään koskevia ammatillisia normeja riippumatta siitä, milloin tai missä tämä on tapahtunut.
This provision should promote the exchange of information between relevant Member States whenever and wherever circumstances indicate that an individual has compromised his or her professional standards - regardless of when or where such circumstances arose.
Tarkistus 8 54 artiklan 4 kohta
Amendment 8 Article 54, paragraph 4
Komitea vahvistaa työjärjestyksensä , jonka määräyksillä taataan, että komitea kuulee ja ottaa huomioon asiaan liittyvien ammatillisten yhdistysten ja ammattijärjestöjen esittämät ongelmat, kokemukset ja suositukset .
The Committee shall adopt its rules of procedure and these shall include provisions to ensure that the Committee hears and takes account of the concerns, experiences and recommendations of representatives of the relevant professional associations and social partner organisations.
On kuitenkin tärkeää säilyttää esim. ammatillisten yhdistysten panos menettelyssä ja päätöksenteossa, mikä onkin tämän tarkistuksen tavoite.
However, it will be important to preserve the contribution made by e.g. professional associations to such proceedings and decision-making - which is the purpose of this amendment.
4.joulukuuta 2002 VETOOMUSVALIOKUNNAN LAUSUNTO
4 December 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON PETITIONS
Vetoomusvaliokunta nimitti kokouksessaan 10. heinäkuuta 2002 valmistelijaksi Luciana Sbarbatin.
The Committee on Petitions appointed Luciana Sbarbati draftsman at its meeting of 10 July 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 21. lokakuuta 2002 ja 3. joulukuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 21 October and 3 December 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Astrid Thors (varapuheenjohtaja ja puheenjohtajana), Luciana Sbarbati (valmistelija), Felipe Camisón Asensio, Marie-Hélène Descamps, Janelly Fourtou, Ioannis Koukiadis, Ioannis Marinos ja Rainer Wieland.
The following were present for the vote: Astrid Thors (vice-chairman and acting chairman); Luciana Sbarbati (draftsman); Felipe Camisón Asensio, Marie-Hélène Descamps, Janelly Fourtou, Ioannis Koukiadis, Ioannis Marinos and Rainer Wieland.
LYHYET PERUSTELUT I. Sijoittautumisoikeutta koskevan uuden direktiivin, jolla muutetaan alakohtaisia ja horisontaalisia direktiivejä, säännökset
SHORT JUSTIFICATION I. The provisions of the new directive amending the sectoral and horizontal directives on the right of establishment
Tutkintotodistusten ja erityisesti yliopistotodistusten perusteella säänneltyjen ammattien harjoittamista koskevaa sijoittautumisoikeutta käsiteltiin aikaisemmin monien ammattien (lääkärit, asianajajat, arkkitehdit, kätilöt, jne.) kohdalla nk. vertikaalisen lähestymistavan kautta.
In the past, a ‘vertical’ approach was adopted to legislation on freedom of establishment with a view to pursuing a profession regulated on the basis of qualifications, in particular university degrees, in the case of a group of professions (doctors, lawyers, architects, midwives, etc).
Se mahdollisti tutkintotodistusten automaattisen tunnustamisen ilman korvaavien toimenpiteiden järjestelmää.
This enabled automatic recognition of qualifications without compensation arrangements, training procedures having previously been harmonised in the Member States.
Niiden avulla ei kuitenkaan erityisesti voida mukautua ammattien lukumäärän kasvuun ja niitä on muutettu jälkeenpäin vastaamaan kahden uuden " horisontaalisen " direktiivin säännöksiä, ennen kuin ne sisällytettiin nykyiseen direktiiviin.
They were subsequently amended to bring the provisions into line with those of the new directives based on the ‘horizontal’ approach, before being absorbed into this directive.
Nykyisessä direktiivissä, jonka nimi on paljon yksinkertaisempi ja joka on helppotajuisempi kuin kaksi edellistä, säilytetään horisontaalinen lähestymistapa.
This directive, the title of which is simpler and more readily comprehensible than the two previous ones and which is in accordance with the horizontal approach:
III. Vetoomusvaliokunta ja "tutkintojen tunnustaminen"
The Committee on Petitions and the ‘recognition of qualifications’
Komission tekstissä ei – johdantoa lukuun ottamatta – mainita eikä oteta mitenkään huomioon vetoomusvaliokunnan kokemusta ja sen osallistumista alan tapauskohtaiseen tarkasteluun.
The Commission text does not - even in the Explanatory Memorandum - refer to, or take account of, the experience acquired by the Committee on Petitions and its contribution to examining relevant cases.
Vetoomusvaliokunta, jonka vastaanottamista vetoomuksista suuri määrä koskee tutkintotodistusten tunnustamista (4–5 prosenttia viimeisten vuosien aikana), on tuonut esiin rajatapauksia, joissa horisontaalisia direktiivejä ei ole pantu täytäntöön tai ne on otettu vain osittain tai epätäydellisesti kansallisen lainsäädännön osaksi (tietyt ammatit kuuluivat soveltamisalaan ja toiset eivät).Yhteisöjen tuomioistuin on tuominnut nämä tapaukset.
The Committee on Petitions, which receives a significant number of petitions relating to recognition of qualifications (amounting to 4 to 5 % of the total number of petitions in recent years), has been in a position to establish borderline cases of horizontal directives failing to be transposed, or being transposed in an incomplete or imprecise way, into national law (with certain professions being subject, and certain professions not being subject, to the provisions), for which penalties have been imposed by the European Court of Justice.
Vetoomusvaliokunta käyttää tilaisuutta hyväkseen ja liittää tämän lausunnon liitteeksi yhteenvedot kuudesta asiaa hyvin kuvaavasta vetoomuksesta.
The Committee on Petitions takes this opportunity to annex to the present opinion a list, and summaries, of the six most representative petitions.
Näissä tapauksissa vetoomusvaliokunnan ansiosta vetoomusten esittäjien oikeudet on tunnustettu ja he ovat voineet harjoittaa ammattiaan vastaanottajamaassa.
In these cases, due to the involvement of the Committee on Petitions, the petitioners obtained recognition of their rights and were able to pursue their professions in the host country.
Joissakin tapauksissa direktiivit, joita ei oltu sisällytetty osaksi kansallista lainsäädäntöä tai se oli tehty vain osittain, jouduttiin sisällyttämään lainsäädäntöön kansalaisen esittämän vetoomuksen seurauksena Vetoomukset 523/1993, 693/1999, 793/1999, 651/2000, 418/2001 ja 1067/2001. .
In other cases directives which had not been transposed into national law, or only to a limited extent, have had to be transposed as a result of petitions lodged by members of the public Petitions 523/1993, 639/1999, 793/1999, 651/2000, 418/2001 and 1067/2001 .
Vetoomusvaliokunta olisi ensin halunnut laatia mietinnön (työjärjestyksen 175 artiklan 1 kohdan nojalla) parlamentille näistä tapauksista, jotka koskevat todistusten tunnustamisesta tehtyjä vetoomuksia.
The Committee on Petitions would have liked, initially, to draw up a report (pursuant to Rule 175 (1)) for Parliament on cases relating to petitions on recognition of qualifications.
Sen mielestä on kuitenkin parempi laatia tämä lausunto, jossa muistutetaan vaikeuksista, joita voimassa olevaan yhteisön normistoon nojautuneet kansalaiset ovat kohdanneet halutessaan harjoittaa jotain säänneltyä ammattia oman maansa tutkintotodistuksen perusteella.
However, it prefers to take the opportunity to deliver this opinion in order to draw attention to certain difficulties encountered by citizens wishing under existing Community rules to practise a regulated profession on the basis of qualifications obtained in their own country.
Tässä muutamia pääseikkoja, vaikka luettelo ei olekaan täydellinen:
Without claiming to give an exhaustive account, we would refer to the following main points:
a) Todellisen yhteistyöhalukkuuden, avunannon ja ymmärtämyksen puuttuminen "ulkomaisen" (ei kansallisen) tutkintotodistuksen, jonka yhteisön kansalainen on esittänyt sijoittautumistarkoituksessa, arvioinnista vastaavien kansallisten hallintoviranomaisten taholla; b) Kansallisen lainsäädännön ja jäsenvaltioissa käytetyn ammattiterminologian monimutkaisuus (erityisesti terveydenhuollon ammattien kohdalla).
a) Lack of a genuine spirit of cooperation, assistance and understanding on the part of the national authorities called upon to assess documents relating to ‘foreign’ (non‑national) qualifications presented by Community citizens with a view to being established;
Asiasta tuli säätää jo Rooman sopimuksessa, mutta se kuitenkin hylättiin.
c) Hesitation on the part of the national authorities in recognising professional experience actually acquired.
Monet opettajat ovat valittaneet – parlamentille esitettyjen vetoomusten kautta – siitä, että heidän on mahdoton saada hankitut tutkintotodistukset, yliopistotodistukset tai erikoistumistodistukset tunnustetuiksi sijoittuakseen hyvin työnhakijoiden listoilla.
Large numbers of teaching staff complain - through petitions presented to Parliament - about the fact that it is impossible for them to obtain recognition of professional qualifications and university degrees or specialist diplomas necessary in order to be appropriately placed on lists of suitable candidates.
Vetoomusvaliokunta katsoo, että unioni ei voi enää jättää huomiotta kansalaisten pyyntöjä ja että ennemmin tai myöhemmin sen tulisi alkaa käsitellä rakentavasti ja käytännönläheisesti akateemisten tutkintotodistusten tunnustamista unionissa, joka on entistä solidaarisempi ja yhdentyneempi ja jossa unionin kansalaisilla on ensisijainen rooli.
The Committee on Petitions takes the view that the Union cannot in the long run ignore citizens’ demands and considers that sooner or later it will have to address in a constructive and pragmatic way the issue of recognition of qualifications in the academic sphere, against the background of a Union in which solidarity and unity are increasingly important and in which European citizens will play a primary role.
Vetoomusvaliokunnan paineen alla komissio on esittänyt – perustamissopimusten säännösten noudattamisen valvojan roolissaan – useita toimia, joita on aloitettu jäsenvaltioita vastaan sen vuoksi, että ne ovat ottaneet sisällyttäneet direktiivit väärällä tavalla kansalliseen lainsäädäntöön tai eivät ole tehneet sitä lainkaan.
Urged by the Committee on Petitions, the Commission, in its capacity as ‘guardian of the Treaties’, has brought a number of actions against the Member States for transposing directives in an incorrect way or, worse, failing to transpose directives.
Vetoomusoikeus on mahdollistanut useiden sellaisten monimutkaisten lukkiutuneiden tilanteiden ratkaisemisen, joissa kansalliset viranomaiset ovat käytännössä (vaikka yhteisön säädöksiä ei olekaan rikottu) estäneet vetoomuksen esittäjän oikeuden käyttää sijoittautumisoikeuttaan.
Through the use of petitions, it has been possible to resolve complex situations in which the national authorities, whilst not contravening European law, have in effect prevented petitioners from enjoying an acknowledged right: namely the right of freedom of establishment.
Euroopan komissiolla on ollut useissa asiakirjoissa tilaisuus vahvistaa se, että "tietojen ja taitojen Eurooppa" on toteutettava sekä markkinoiden että yksittäisten ihmisten – tässä tapauksessa unionin kansalaisten – hyödyksi.
The Commission has confirmed in a number of documents the need to develop a ‘Europe of knowledge’ in the interests both of the market and of human beings, meaning in this context European citizens.
Vetoomusvaliokunta arvioi saamansa kokemuksen perusteella, että siihen vetoomusoikeuden perusteella yhteyttä ottavien kansalaisten määrä tulee kasvamaan huomattavasti.
In the light of its experience, the Committee on Petitions considers that the number of citizens appealing to it on the basis of the right of petition is destined to increase significantly.
Vetoomusvaliokunta tulee toimimaan yhä enemmän yhteisön direktiivien ja yhdenmukaistamisen/toissijaisuusperiaatteen ristiriitaisuuksista aiheutuneiden vaikeuksien "uhreiksi" joutuneiden kansalaisten välikappaleena.
The Committee on Petitions will increasingly act as an interface between Community directives and the difficulties encountered by citizens who are ‘victims’ of the conflict between harmonisation and subsidiarity.
Vetoomusvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Komission teksti EYVL C 181 E, 30.7.2002. s. 183.
Text proposed by the Commission OJ C 181E, 30.7.2002, p.
(23) Koska jäsenvaltioiden välinen ja jäsenvaltioiden ja komission välinen yhteistyö on omiaan helpottamaan tämän direktiivin täytäntöönpanoa ja siitä johtuvien velvoitteiden noudattamista, olisi asetettava sitä koskevat yksityiskohtaiset menettelysäännöt , jotta direktiivit olisivat avoimia, nopeita, selkeitä ja yhdenmukaisia .
(23) Since collaboration among the Member States and between them and the Commission is likely to facilitate the implementation of this Directive and compliance with the obligations deriving from it, the means of collaboration must be organised with a view to making them transparent, swift, clear and uniform .
Eräs pääasiallinen ongelma, johon kansalaiset/vetoomusten esittäjät ovat törmänneet, on todistusten ja ammattipätevyyden tunnustamista koskevien direktiivien väärä tulkinta.
One of the main difficulties encountered to date by citizens/petitioners is the imprecise way in which directives on recognition of professional and other formal qualifications are interpreted.
On pyrittävä nopeuttamaan ja selkeyttämään päätöksentekoa.
Efforts need to be made in the direction of ensuring swift, transparent decisions.
(26) Jäsenvaltiot laativat tämän direktiivin täytäntöönpanosta määräaikaisia kertomuksia, jotka sisältävät tilastotietoja; näiden kertomusten avulla voidaan selvittää ammattipätevyyden tunnustamista koskevan järjestelmän vaikutukset .
(26) The preparation by the Member States of a periodic report on the implementation of this Directive, containing statistical data, will make it possible to determine the impact of the system for the recognition of professional qualifications.
(26) Jäsenvaltiot laativat tämän direktiivin täytäntöönpanosta joka toinen vuosi kertomuksia, jotka sisältävät tilastotietoja; näiden kertomusten avulla komissio voi vertailla niiden tuloksia parlamentin sille samassa määräajassa toimittamien, vastaanotettujen vetoomusten perusteella laadittujen, tätä alaa koskevien raporttien sisällön suhteen, selvittää ammattipätevyyden tunnustamista koskevan järjestelmän vaikutuksia ja osoittaa mahdolliset puutteet tai väärinkäytökset .
(26) The preparation by the Member States of a biennial report on the implementation of this Directive, containing statistical data, will enable the Commission to compare these results with those contained in the report which the Parliament undertakes to submit on this matter, according to the same timetable, on the basis of petitions received by it, to determine the impact of the system for the recognition of professional qualifications and to establish any failure to act or any abuse .
Määräajan asettaminen joka toiseksi vuodeksi antaa komission toimille konkreettisemman luonteen.
Setting a biennial deadline provides a more precise framework for action by the Commission.
Tilapäisten säännösten hyväksymistä ei pitäisi voida perustella "suurilla vaikeuksilla".
'Major difficulties' should only justify the adoption of temporary measures as a last resort.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 27 a kappale (uusi)
Amendment 4 Recital 27 a (new)
Tarkistus 5 Johdanto-osan 29 kappale
Amendment 5 Recital 29
Pysyvän ammattialafoorumin perustaminen edistäisi tehokkaasti tieteen ja tekniikan kehityksen arviointia.
The establishment of a Permanent Professional Forum would enable an effective contribution to be made to assessing developments in relation to technical and scientific progress.
Parlamentissa 1. lokakuuta 2002 pidetyssä kuulemistilaisuudessa tuotiin esiin vaatimus perustaa tällainen neuvoa-antava foorumi.
The need for an advisory forum of this kind was stressed at the hearing on 1 October 2002 at the European Parliament.
Siinä edustetut ammattialat mahdollistaisivat ammattivaatimusten kehityksen ja uusien tieteellisten ja teknisten keksintöjen arvioinnin talouden ja ammattialojen kannalta.
The professions represented on this body would be in a position to assess the development of occupational profiles and the application of new scientific and technical discoveries to business and professional activities.
Tarkistus 6 47 artiklan 3 kohta
Amendment 6 Article 47, paragraph 3
Päätökseen tai siihen, että päätöstä ei ole annettu määräajassa, on voitava hakea muutosta tuomioistuimessa kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
The decision, or failure to reach a decision within the deadline, shall be subject to appeal under national law.
Päätökseen on voitava hakea muutosta tuomioistuimessa kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
The decision, adopted within the deadline, shall be subject to appeal under national law.
Viranomaisten on ilmoitettava asianomaiselle tehdystä päätöksestä.
The authorities are required to notify the applicant of the decision adopted.