natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 10 artikla kuuluu seuraavasti:
Article 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 reads as follows:
"Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on:
‘ During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
a) oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus; b) toisen jäsenvaltion alueella vapaudenriistoa koskeva koskemattomuus sekä lainkäytöllinen koskemattomuus.
(a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament; (b) in the territory of any other Member State, immunity from any measure of detention and from legal proceedings.
Koskemattomuuteen ei voida vedota silloin kun jäsen tavataan itse teosta eikä se estä Euroopan parlamenttia käyttämästä oikeuttaan pidättää koskemattomuuden yhden jäsenen osalta."
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.’
Teon tapahtuma-aikaan eli jo kauan ennen vuonna 1998 tehtyä Hans-Joachim Kleinin pidätystä, jonka jälkeen mahdollinen avunantotoiminta tietenkin viimeistään päättyi, Daniel Cohn-Bendit oli Euroopan parlamentin jäsen, joka oli valittu Saksan liittotasavallassa 12. kesäkuuta 1994 pidetyissä Euroopan parlamentin vaaleissa.
At the time of the offence, in other words at the latest up to 1998 (after the arrest of Hans-Joachim Klein, logically the latest point at which he could have been involved in supporting the fugitive) Daniel Cohn-Bendit was a Member of the European Parliament, having been elected in Germany in the elections to the European Parliament of 12 June 1994.
13. kesäkuuta 1999 lähtien hän on ollut Euroopan parlamentin Ranskasta valittu jäsen.
Since 13 June 1999 Daniel Cohn-Bendit has been a Member of the European Parliament elected in France.
Tästä aiheutuu erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan a kohdan tulkintaongelma: Tarkoittaako määritelmä "oman valtionsa alueella", että on sovellettava Saksan säännöksiä Saksan perustuslain 46 artikla liitteessä 3. (teon tapahtuma-aika) vai Ranskan säännöksiä Ranskan perustuslain 26 artikla liitteessä 5. (yhä voimassa oleva pyyntö koskemattomuuden pidättämisestä)?
A question arises, therefore, concerning the interpretation of Article 10(a) of the Protocol on Privileges and Immunities; do the words ‘in the territory of their own State’ mean that the applicable provisions are German Article 46 of the German Basic Law (Grundgesetz) (in German), see Annex 3. (in view of the time when the offence was committed) or French Article 2 of the French Constitution, see Annex 4. (in view of the fact that efforts to obtain the waiver of immunity are still on-going)?
Jos on sovellettava Ranskan säännöksiä, Euroopan parlamentin ei tarvitse pidättää koskemattomuutta, koska relevantista lainkohdasta (Ranskan tasavallan perustuslain 26 artikla) käy ilmi, että Ranskan syyttäjäviranomainen voi käynnistää parlamentin jäsentä koskevan tutkintamenettelyn ilman että tarvitsee pyytää koskemattomuuden pidättämistä.
If the French provisions were applicable, there would be no need for the European Parliament to waive immunity, as the relevant constitutional provision (Article 26 of the Constitution) stipulates that French public prosecutors may conduct preliminary investigations relating to Members of Parliament without having to apply for parliamentary immunity to be waived.
Koska pyyntö on tullut Saksan viranomaisilta, esittelijä kallistuu sille kannalle, että on sovellettava Saksan koskemattomuusoikeutta, minkä vuoksi Saksan viranomaiset eivät saa suorittaa tutkintaa ilman koskemattomuuden pidättämistä.
However, the rapporteur is inclined to take the view that, in view of the fact that the application has been submitted by the German authorities, the German law on parliamentary immunity applies, and consequently there can be no question of the German authorities conducting investigations unless immunity is waived.
Parlamentti tuli samaan tulokseen edeltävällä lainsäädäntökaudella Jean Marie Le Penin Sören Wiben mietintö A4-0317/98 , 6. lokakuuta 1998, s. 9. koskemattomuuden pidättämistä koskeneessa asiassa.
Parliament reached the same conclusion in the last parliamentary term in connection with the request to waive the immunity of Mr Jean Marie Le Pen Sören Wibe report of 6 October 1998, A4-031798, p.9. .
III. ERIOIKEUKSISTA JA VAPAUKSISTA TEHDYN PÖYTÄKIRJAN 9 ARTIKLAN SOVELTAMISEEN LIITTYVÄT ONGELMAT
PROBLEM OF APPLYING ARTICLE 9 OF THE PROTOCOL ON PRIVILEGES AND IMMUNITIES
Mit einem Nachwort von Daniel Cohn- Bendit.
With a foreword by Daniel Cohn-Bendit.
Reinbek: Rowohlt Verlag, Reinbek 1979.
Published Reinbek: Rowohlt, Reinbek, 1979. .
Siksi tässä on tarkasteltava myös Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 9 artiklaa sekä Euroopan parlamentin vuosikausia soveltamia periaatteita.
Consequently, here again, it is necessary to consider Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 and the principles consistently applied by the European Parliament over many years.
Niiden mukaan koskemattomuuden pidättäminen ei tule kyseeseen, kun parlamentin jäsenen viaksi luetut teot liittyvät hänen poliittiseen toimintaansa tai ovat välittömästi yhteydessä siihen.
This indicates that there can be no question of waiving immunity if the activities of which a Member is accused form part of his political activities, or are directly related to the latter.
Koskemattomuuden pidättäminen ei tule kyseeseen myöskään silloin, kun on syytä olettaa, että rikosoikeudellisen menettelyn taustalla on tarkoitus vahingoittaa parlamentin jäsenen poliittista toimintaa ("fumus persecutionis").
Moreover, there can be no question of waiving immunity if there is a presumption that the criminal proceedings are intended to prejudice the Member’s political activities (‘fumus persecutionis’).
Samassa yhteydessä esitettiin myös kysymys, miksi Saksan viranomaisten vastaus puheenjohtaja Ana Palacion 29. kesäkuuta 2000 päivättyyn kirjeeseen (jolla Saksan viranomaisille toimitettiin yksityiskohtainen luettelo koskemattomuuden pidättämispyyntöön liittyvistä kysymyksistä) saapui Euroopan parlamenttiin vasta kaksi vuotta myöhemmin eli 18. heinäkuuta 2002 (ks. kronologinen esitys – liite 1).
Further, the question also arises as to why the German authorities’ reply to the letter written by the committee chair, Ana Palacio, on 29 June 2000 (forwarding a detailed list of questions to the German authorities concerning the request for waiver of immunity) did not reach the European Parliament until two years later, on 18 July 2002 (see Annex 1 – chronology).
Toisaalta on tietenkin tehtävä selväksi myös se, että Saksan oikeudellinen tilanne ei anna syyttäjäviranomaiselle mitään muuta mahdollisuutta.
On the other hand, of course, it must be made clear that the legal position in Germany leaves the public prosecutor no other option.
Kun rikosilmoitus on tehty, syyttäjäviranomaisen on suoritettava tutkinta, ellei hän tule jo ilmoituksen sisällön perusteella siihen tulokseen, että syytös on ilmeisen perusteeton.
If a charge is made, the public prosecutor must investigate, even if he deduces from the mere content of the charge that the accusations are manifestly unfounded.
Syyttäjäviranomainen voi kuitenkin suorittaa tutkinnan vain jos koskemattomuus on pidätetty.
But the public prosecutor can institute criminal investigations only after immunity has been lifted.
Tästä seuraa, että koko tutkintaprosessi on keskeytyksissä koskemattomuuden pidättämiseen saakka.
This means that all investigative proceedings are deferred until immunity has been waived.
Tämä tarkoittaa myös, että esimerkiksi menettelyn lopettaminen ei ole mahdollista, koska sitä ei ole edes aloitettu.
But it also means that, for example, it is not possible to drop the proceedings because they have not even begun yet.
Siksi Saksan viranomaisia ei voida noin vain syyttää siitä, että he olisivat toimineet "fumus persecutionis".
So the German authorities should not be suspected so swiftly of ‘fumus persecutionis’.
Saksassa voimassa oleva oikeusjärjestys pakottaa heidät toimimaan niin kuin he ovat toimineet käsiteltävänä olevassa asiassa Seuraamus- ja sakkomenettelystä annetut säännöt - liite 4. .
They are obliged by the law of the land in Germany to proceed exactly as they are doing at present Instructions on Criminal Procedure and Administrative Fines Procedure – Annex 4. .
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta tuli perusteellisen harkinnan jälkeen kokouksessaan 17. kesäkuuta 2003 yksimielisesti siihen johtopäätökseen, että tapauksen poikkeuksellisten olosuhteiden perusteella (jäsenen toiminta osittain Saksan perustuslain mukaista, teon tausta, muiden osallisten syyttämättä jättäminen, tuomion perusteet Kleinin tapauksessa ja Euroopan parlamentin vuoden 2004 vaalien ajallinen läheisyys) jäsenen parlamentaarista koskemattomuutta ei pidätetä.
After careful consideration, therefore, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market reached the unanimous conclusion, at its meeting of 17 June 2003, that in view of the specific circumstances of the case (the fact that the Member of Parliament's conduct was to some extent consistent with German constitutional safeguards, the background to the activities in question, the failure to prosecute other participants in those activities, the reasons adduced in the judgment in the Klein case and the proximity of the 2004 European elections),
OPEC-attentaatti Wienissä
OPEC attack in Vienna
tammikuu 1976
January 1976
Hans-Joachim Kleinista Saksassa annettu pidätysmääräys, perusteena mm. kolme murhaa, murhan yritys ja panttivankien ottaminen
German arrest warrant issued against Hans-Joachim KLEIN, on charges including three murders, attempted murder and hostage-taking
1977 – noin 1998
1977 to c.1998
Epäily Daniel Cohn-Benditin osallistumisesta Hans-Joachim Kleinin tukemiseen järjestämällä tälle piiloutumismahdollisuuksia ja rahoittamalla tämän toimeentuloa
Daniel COHN-BENDIT allegedly provided Hans-Joachim KLEIN with a number of concealment opportunities and contributed financially to his upkeep
Hans-Joachim Kleinin pidätys Ranskassa
Hans-Joachim KLEIN arrested in France
Hessenin osavaltion parlamentin (Landtag) jäsenen tekemä rikosilmoitus Euroopan parlamentin jäsenestä Cohn-Benditistä, vanhenemisajan keskeytyminen
Initial charges filed by Hessen Land Parliament member; suspension of limitation
Cohn-Benditin asianajajan ilmoitus, jonka mukaan tämä myöntää tukeneensa Hans-Joachim Kleinia, tosin vain vuosina 1978–1982
COHN-BENDIT’s lawyer said that the MEP conceded that he had supported Hans-Joachim KLEIN, but only for the period 1978 to 1982
Hans-Joachim Kleinin luovutus Saksaan
Hans-Joachim KLEIN extradited to Germany
Saksan liittotasavallan oikeusministeriön kirje, jossa pyydetään Cohn-Benditin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä
Written application by the Federal German Minister of Justice for waiver of COHN-BENDIT’s parliamentary immunity
Euroopan parlamentin puhemies Nicole Fontaine välitti asian oikeudellisten asioiden valiokuntaan
Matter referred to the Committee on Legal Affairs by the then President of the European Parliament, Nicole FONTAINE
19.6. ja 27.6.2000
19 and 27 June 2000
Asian käsittely oikeudellisten asioiden valiokunnassa
Discussion in Committee on Legal Affairs
Puheenjohtaja Ana Palacion Saksan viranomaisille osoittama kirje, jossa pyydetään lisätietoja Daniel Cohn-Benditiä vastaan esitetyistä syytöksistä; luettelo yksityiskohtaisista kysymyksistä
Written request from committee chair, Ana PALACIO, to the German authorities for further details of the charges against Daniel COHN-BENDIT; detailed list of questions forwarded to the German authorities
Landgericht Frankfurt am Mainin johtavan syyttäjän Euroopan parlamentin puhemiehelle osoittama kirje, joka on toimitettu Saksan liittotasavallan oikeusministeriön (Bonn) ja Hessenin osavaltion oikeusministeriön (Wiesbaden) välityksellä ja jossa esitetään lisäperusteluja ja mainitaan lehtiartikkeleita (ei todennettavissa)
Letter from the Chief Public Prosecutor of the Frankfurt-am-Main district court to the President of the European Parliament ‘via the Federal Ministry of Justice, Bonn’ and ‘via the Hessen Ministry of Justice, Wiesbaden’, with further justifications and newspaper articles (cannot be substantiated)
Daniel Cohn-Benditin todistus OPEC-prosessissa, Landgericht Frankfurt
Statement by Daniel COHN-BENDIT at the OPEC trial at the Frankfurt district court
Hans-Joachim Klein tuomitaan yhdeksän vuoden vapausrangaistukseen
Hans-Joachim KLEIN sentenced to nine years’ imprisonment
2001 (11 kk Frankfurtin syyttäjänviraston kirjeen jälkeen)
2001 (11 months after the public prosecutor in Frankfurt had written the letter)
Saksan liittotasavallan oikeusministeriön Euroopan parlamentin puhemiehelle osoittama kirje, jolla toimitetaan Frankfurtin syyttäjänviraston 19.12.2000 päivätyt asiakirjat (ei todennettavissa)
Federal Ministry of Justice writes to the President of the European Parliament forwarding the documents sent by the Chief Public Prosecutor in Frankfurt on 19.12.2000 (cannot be substantiated)
Saksan liittotasavallan oikeusministeriön muistutuskirje ja kopio 12.11.2001 päivätystä kirjeestä
Written reminder from the Federal Ministry of Justice enclosing a copy of the letter of 12 November 2001
ANLAGE 2
ANNEX 2
ANLAGE 3
ANNEX 3
Artikel 46 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland
Artikel 46 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland
LIITE 4
ANNEX 4
Seuraamus- ja sakkomenettelystä 1. tammikuuta 1997 annetut säännöt (RiStBV) sellaisena kuin ne ovat muutettuina 1. heinäkuuta 1998 1 Pfeiffer, Strafprozessordnung und Gerichtsverfassungsgesetz, München, 2001, s. 1319 eteenpäin.
Instructions on Criminal Procedure and Administrative Fines Procedure (RiStBV) of 1 January 1977 (version in force as of 1 July 1998 1 From Pfeiffer, Strafprozessordnung und Gerichtsverfassungsgesetz, München, 2001, S. 1319 et seq. )
192b Euroopan parlamentin jäsenen koskemattomuuden pidättäminen
192b Waiver of immunity of a Member of the European Parliament
Saksan liittotasavallasta valittu Euroopan parlamentin jäsen nauttii samaa koskemattomuutta kuin Saksan liittopäiväedustaja.
German Members of the European Parliament enjoy the immunities accorded to Members of the German Bundestag.
Euroopan parlamentin ulkomaisella jäsenellä on valtion alueella vapaudenriistoa koskeva koskemattomuus sekä lainkäytöllinen koskemattomuus.
Foreign Members of the European Parliament may not be arrested or subject to legal proceedings on German territory.
Edellä esitetyn mukainen koskemattomuus on voimassa viisivuotisen vaalikauden kestoajan ja myös jäsenen matkustaessa Euroopan parlamentin istuntoihin tai palatessa niistä.
This immunity lasts for the duration of the five-year parliamentary term and while Members are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
1977 II s. 733, 735 – ja Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 10 artikla – BGBl.
733, 735 – in conjunction with Article 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 8 April 1965 – BGBl.
Vastaavasti sovelletaan säännön 191 3 kohdan b, c, d ja e alakohtaa sekä 4 kohtaa.
Article 191 (3) (b) to (e) and (4) apply mutatis mutandis.
Euroopan parlamentti ei ole antanut yleistä hyväksyntää tutkintamenettelyjen suorittamiseen.
The European Parliament has not granted permission for investigative procedures to be carried out.
Jos syyttäjäviranomainen aikoo käynnistää Euroopan parlamentin jäsentä koskevan tutkintamenettelyn tai panna täytäntöön tuomion, jolla on määrätty vapausrangaistus, tai toteuttaa muun lupaa edellyttävän syytteeseenpanotoimen, hän pyytää Euroopan parlamenttia tekemään päätöksen koskemattomuuden pidättämisestä.
If the Public Prosecutor intends to open investigative proceedings against a Member of the European Parliament, to enforce a sentence of imprisonment or to take any other measure in the field of criminal procedure requiring permission, he must apply to the European Parliament for a decision to waive immunity.
(Korostus esittelijän.)
( Rapporteur's emphasis )
Ellei asiassa ole oikeellisuuden varmistamisesta johtuvia esteitä, syyttäjäviranomainen ilmoittaa parlamentin jäsenelle syytöksestä ja antaa tälle mahdollisuuden ottaa kantaa asiaan.
To prepare his application, the Public Prosecutor, provided that such a course of action would not be prejudicial to establishing the truth, must inform the Member of Parliament of the charge and leave it to him to state his position.
Pyyntö on osoitettava Euroopan parlamentin puhemiehelle osoitteeseen: Euroopan parlamentin pääsihteeristö, Plateau du Kirchberg, L-2929 Luxemburg, ja toimitettava virkateitse liittotasavallan oikeusministeriön välityksellä.
The application should be addressed to the President of the European Parliament, General Secretariat, Plateau du Kirchberg, L-2929, Luxembourg, and sent through the official channels, by way of the Federal Ministry of Justice.
Vastaavasti sovelletaan säännön 192 2 kohtaa, 3 kohdan toista virkettä ja 4 kohtaa.
Article 192 (2), the second subparagraph of (3) and (4) apply mutatis mutandis.
Säännön 192 5 kohtaa sovelletaan siltä osin kuin toimitus tapahtuu liittotasavallan oikeusministeriön välityksellä.
Article 192 (5) applies subject to the proviso that the application must be forwarded via the Federal Ministry of Justice.
Euroopan parlamentin jäsen, joka on samalla myös Saksan liittopäiväedustaja, menettää koskemattomuutensa vain, jos molemmat parlamentit pidättävät koskemattomuuden (Euroopan parlamentin jäsenistä 6. huhtikuuta 1979 annetun lain 5 §:n 2 momentti, BGBl.
A Member of the European Parliament who is also a Member of the German Bundestag will not lose his immunity unless both Parliaments waive immunity (Article 5 (2) of the Law on Members of the European Parliament of 6 April 1979, BGBl.
Syyttäjäviranomainen ilmoittaa Euroopan parlamentin puhemiehelle osoittamassaan pyynnössä, onko hän ja missä laajuudessa hän on Saksan liittopäivien yleisen hyväksynnän (sääntö 192 a, 1 ja 2 kohta) perusteella oikeutettu suorittamaan tutkintatoimia.
The Public Prosecutor must explain in his application to the President of the European Parliament whether, and to what extent, he is entitled to carry out investigative proceedings on the basis of the general consent of the German Bundestag (Article 192 a (1) and (2)).
Syyttäjäviranomaisen on joka tapauksessa varmistettava, että hänen Euroopan parlamentille osoittamiinsa pyyntöihin sekä hänen Saksan liittopäiville osoittamiinsa pyyntöihin tai ilmoituksiin liitetään ilmoitus siitä, mitä pyyntöjä hän on esittänyt toiselle parlamentille ja mahdollisesti siitä, millainen päätös niistä on tehty.
In any event the Public Prosecutor must ensure that his applications to the European Parliament, and his applications or notifications to the German Bundestag, contain both information as to which applications he has submitted to the other Parliament and, if applicable, what decision was taken.
ANLAGE 5
ANNEX 5
Artikel 26 der Verfassung der Französischen Republik
Artikel 26 der Verfassung der Französischen Republik
Artikel 26 der Französischen Verfassung lautet:
Artikel 26 der Französischen Verfassung lautet:
20. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0247/2003
20 June 2003 FINAL A5-0247/2003
Sosiaalipoliittisen ohjelman toteuttamista koskeva tulostaulu
on the scoreboard on implementing the social policy agenda
324.299 SISÄLTÖ
PR_INI_art47 324.299 CONTENTS
Komissio välitti 6. helmikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille sosiaalipoliittisen ohjelman toteuttamista koskevasta tulostaulusta antamansa tiedonannon (KOM(2003) 57), joka toimitettiin tiedoksi työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalle sekä naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalle.
By letter of 6 February 2003 the Commission forwarded to Parliament its scoreboard on implementing the social policy agenda (COM(2003) 57), which had been referred to the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities for information.
Parlamentin puhemies ilmoitti 15. toukokuuta 2003 pidetyssä istunnossa, että työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö sosiaalipoliittisen ohjelman toteuttamista koskevasta tulostaulusta ja että naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalta on pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 15 May 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Employment and Social Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2) and 163, on the scoreboard on implementing the social policy agenda and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities had been asked for its opinion.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 12. maaliskuuta 2003 esittelijäksi Ilda Figueiredon.
The Committee on Employment and Social Affairs had appointed Ilda Figueiredo rapporteur at its meeting of 12 March 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 21. toukokuuta ja 11. kesäkuuta 2003.
It considered the draft report at its meetings of 21 May and 11 June 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 30 puolesta, 1 vastaan ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 30 votes to 1, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Marie-Hélène Gillig (varapuheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Ilda Figueiredo (esittelijä), Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Hans Udo Bullmann (Enrico Bosellin puolesta), Alejandro Cercas, Brian Crowle (Nello Musumecin puolesta), Harald Ettl, Fiorella Ghilardotti (Elisa Maria Damiãon puolesta), Anne-Karin Glase, Robert Goebbels (Proinsias De Rossan puolesta), Lisbeth Grönfeldt Bergman (Philip Bushill-Matthewsin puolesta), Stephen Hughes, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (Luigi Cocilovon puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Claude Turmes (Jillian Evansin puolesta), Ieke van den Burg ja Sabine Zissener (Carlo Fatuzzon puolesta).
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman (chairman), Marie-Hélène Gillig (vice-chairman), Winfried Menrad (vice-chairman), Marie-Thérèse Hermange (vice-chairman), Ilda Figueiredo (rapporteur), Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Hans Udo Bullmann (for Enrico Boselli), Alejandro Cercas, Brian Crowley (for Nello Musumeci), Harald Ettl, Fiorella Ghilardotti (for Elisa Maria Damião), Anne-Karin Glase, Robert Goebbels (for Proinsias De Rossa), Lisbeth Grönfeldt Bergman (for Philip Bushill-Matthews), Stephen Hughes, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (for Luigi Cocilovo), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Claude Turmes (for Jillian Evans), Ieke van den Burg and Sabine Zissener (for Carlo Fatuzzo).
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta päätti 20. toukokuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities decided on 20 May 2003 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 20. kesäkuuta 2003.
The report was tabled on 20 June 2003.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Sosiaalipoliittisen ohjelman toteuttamista koskevasta tulostaulusta (KOM(2003) 57 – 2003/2097(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the scoreboard on implementing the social policy agenda ( COM(2003) 57 - 2003/2097(INI))