natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) 'korvaavalla' korjaamisella kaikkia toimia, jotka on toteutettu luonnonvarojen ja/tai palvelujen sellaisten väliaikaisten menetysten korvaamiseksi, joita ilmenee vahingon tapahtumapäivästä siihen saakka, kun ensisijainen korjaaminen on vaikuttanut täysimääräisesti;
(c) 'Compensatory' remediation is any action taken to compensate for interim losses of natural resources and/or services that occur from the date of damage occurring until primary remediation has achieved its full effect;
Direktiivillä pyritään ympäristövahinkojen korjaamiseen eli ensisijaisesti tilan palauttamiseen sellaiseksi, jollainen se olisi ilman vahinkoa aiheuttanutta tapahtumaa.
The aim of this Directive is the remedying of environmental damage, that is first and foremost the restoration of the state of affairs which would have existed if the damaging event had not taken place.
Usein palauttaminen täysin samanlaiseen tilaan ei ole mahdollista.
In many cases, however, a complete restoration of the identical earlier situation will not be possible.
Liitteessä II esitetyillä korvaavilla korjaavilla toimilla ja luonnonvarojen väliaikaisten vahinkojen korvaamisella ei sitä vastoin tähdätä ympäristön palauttamiseen ennalleen, vaan menettelyyn liittyy sakkojärjestelmän tai rangaistuksenomaisesti maksettavan vahingonkorvauksen piirteitä, millä ei ole enää mitään tekemistä direktiivin tavoitteen kanssa.
The concept of compensatory remediation, or of compensation for the temporary loss of natural resources, expressed here in connection with Annex II, does not seek to restore the environment but bears the hallmarks of a system of penalties or criminal damages, which no longer has anything to do with the objectives of the Directive.
Näin luotaisiin etenkin rahalliseen arviointiin liittyviä vakavia ongelmia, jotka vaikeuttaisivat erittäin paljon uusien säännösten käytännön toteutettavuutta ja etenkin vakuutuskelpoisuutta.
In particular this raises serious problems of monetary valuation which make it much harder to apply the new provisions in practice and notably raise serious problems of insurability.
Tarkistus 32 Liite II, 1 kohta, d alakohta
Amendment 32 Annex II, point 1(d)
d) 'väliaikaisilla menetyksillä' tarkoitetaan menetyksiä, jotka aiheutuvat siitä, että vahingoittuneet luonnonvarat ja/tai palvelut eivät kykene suoriutumaan ekologisista tehtävistään tai tuottamaan palveluja muille luonnonvaroille tai yleisölle ennen kuin ensisijaiset tai täydentävät toimenpiteet ovat vaikuttaneet.
(d) 'interim losses' means losses which result from the fact that the damaged natural resources and/or services are not able to perform their ecological functions or provide services to other natural resources or to the public until the primary or complementary measures have taken effect.
Jos ensisijaisella korjaamisella ei saada ympäristöä palautetuksi sen perustilaan, toteutetaan täydentäviä korjaustoimia.
Where primary remediation does not result in the restoration of the environment to its baseline condition, then complementary remediation will be undertaken.
Lisäksi toteutetaan korvaavaa korjaamista väliaikaisten menetysten korvaamiseksi.
In addition, compensatory remediation will be undertaken to compensate for the interim losses.
Ks. tarkistuksen 31 perustelu.
See justification for Amendment 31.
Siihen eivät kuulu taloudelliset korvaukset kansalaisille.
It does not consist of financial compensation to members of the public.
Tarkistus 34 Liite II, 1.2.2 kohta
Amendment 34 Annex II Point 1.2.2
Täydentävät ja korvaavat korjaavat toimenpiteet:
Identification of complementary and compensatory remedial measures
Täydentävät korjaavat toimenpiteet:
Identification of complementary remedial measures
2 Täydentävien ja korvaavien korjaavien toimenpiteiden laajuutta määritettäessä on ensin tarkasteltava mahdollisuutta käyttää vastaavan luonnonvaran tai vastaavan palvelun lähestymistapaa.
When determining the scale of complementary and compensatory remedial measures, the use of resource-to-resource or service-to-service equivalence approaches shall be considered first.
Tällöin on ensin tarkasteltava toimia, joilla varmistetaan luonnonvarat ja/tai palvelut, jotka ovat samantyyppisiä ja -laatuisia sekä määrältään samanlaisia kuin vahingoittuneet luonnonvarat ja/tai palvelut.
Under these approaches, actions that provide natural resources and/or services of the same type, quality and quantity as those damaged shall be considered first.
Jos tämä ei ole mahdollista, on tarjottava vaihtoehtoisia luonnonvaroja ja/tai palveluita.
Where this is not possible, then alternative natural resources and/or services shall be provided.
Esimerkiksi laadun heikkeneminen voidaan korvata lisäämällä korjaavien toimenpiteiden määrää.
For example, a reduction in quality could be offset by an increase in the quantity of remedial measures.
2 Täydentävien korjaavien toimenpiteiden laajuutta määritettäessä on ensin tarkasteltava mahdollisuutta käyttää vastaavan luonnonvaran tai vastaavan palvelun lähestymistapaa.
When determining the scale of complementary remedial measures, the use of resource-to-resource or service-to-service equivalence approaches shall be considered first.
Tarkistus 35 Liite II, 1.2.3 kohta
Amendment 35 Annex II, point 1.2.3
3 Jollei ole mahdollista käyttää ensisijaista vastaavan luonnonvaran tai vastaavan palvelun lähestymistapaa, on käytettävä vaihtoehtoisia arviointitekniikoita.
If it is not possible to use the first choice resource-to-resource or service-to-service equivalence approaches, then alternative valuation techniques shall be used.
Toimivaltainen viranomainen voi määrätä menetelmän, kuten rahallisen arvon arvioinnin, tarvittavien täydentävien ja korvaavien korjaavien toimenpiteiden laajuuden määrittämiseksi.
The competent authority may prescribe the method, for example monetary valuation, to determine the extent of the necessary complementary and compensatory remedial measures.
Jos menetettyjen luonnonvarojen ja/tai palvelujen arviointi on mahdollista, mutta korvaavien luonnonvarojen ja/tai palvelujen arviointia ei voida suorittaa kohtuullisessa ajassa tai kohtuullisin kustannuksin, toimivaltainen viranomainen voi valita korjaavia toimenpiteitä, joiden kustannukset ovat samansuuruiset kuin menetettyjen luonnonvarojen ja/tai palvelujen arvioitu rahallinen arvo.
If valuation of the lost resources and/or services is practicable, but valuation of the replacement natural resources and/or services cannot be performed within a reasonable time‑frame or at a reasonable cost, then the competent authority may choose remedial measures whose cost is equivalent to the estimated monetary value of the lost natural resources and/or services.
Korvaavilla korjaavilla toimilla ja luonnonvarojen väliaikaisten vahinkojen korvaamisella luotaisiin eräänlainen sakkojärjestelmä.
The system of compensatory remediation and the concept of compensation for the temporary loss of natural resources would create a kind of system of penalties.
Vahingon aiheuttaja olisi velvollinen tekemään enemmän kuin huolehtimaan vain korjaamisesta.
The polluter is obliged to do more than remedy the damage.
Lisäksi tällä vaikeutettaisiin suuresti varsinkin ympäristövahinkojen korjaamismenettelyjä (luonnonvaran käyttökelvottomuuden rahalliseen arviointiin liittyvä ongelma).
In particular this would make the environmental remediation procedures substantially more difficult (problem of monetary valuation of non-availability of a natural resource).
Tarkistus 36 Liite II, 1.3.2 kohta
Amendment 36 Annex II, point 1.3.2
Tämä päätös voidaan tehdä ainoastaan, jos kyseisen päätöksen vuoksi alkuperäisellä alueella menetetyt luonnonvarat ja/tai palvelut korvautuvat lisäämällä täydentäviä tai korvaavia toimia niin, että saadaan aikaan samantasoiset luonnonvarat ja/tai palvelut kuin ne, jotka menetettiin.
This decision can be taken only if the natural resources and/or services foregone at the primary site as a result of the decision are compensated for by increasing complementary or compensatory actions to provide a similar level of natural resources and/or services as were foregone.
Näin on esimerkiksi silloin, kun vastaavat luonnonvarat ja/tai palvelut voitaisiin saada aikaan toisaalla pienemmin kustannuksin.
This will be the case, for example, when the equivalent natural resources and/or services could be provided elsewhere at a lower cost.
2 Kun arvioidaan korjaavien toimien eri vaihtoehtoja, voidaan valita ensisijaisia korjaavia toimenpiteitä, joilla ei täysin palauteta vahingoittuneita vesiä, vahingoittunutta suojeltavaa lajia tai luontotyyppiä perustilaan tai joilla se palautetaan perustilaan hitaammin.
When evaluating the different identified remedial options, primary remedial measures that do not fully restore the damaged water, protected species or natural habitat to baseline or that restore it more slowly can be chosen.
Tämä päätös voidaan tehdä ainoastaan, jos kyseisen päätöksen vuoksi alkuperäisellä alueella menetetyt luonnonvarat ja/tai palvelut korvautuvat lisäämällä täydentäviä toimia niin, että saadaan aikaan samantasoiset luonnonvarat ja/tai palvelut kuin ne, jotka menetettiin.
This decision can be taken only if the natural resources and/or services foregone at the primary site as a result of the decision are compensated for by increasing complementary actions to provide a similar level of natural resources and/or services as were foregone.
Nämä korjaavat lisätoimenpiteet määritetään alakohdassa 1.2.2 olevien sääntöjen mukaisesti.
These additional remedial measures shall be determined in accordance with the rules set out in section 1.2.2.
Tarkistus 37 Liite III, 7 kohta, johdantokappale
Amendment 37 Annex III paragraph 7 introductory part
Jäljempänä mainittujen vaarallisten aineiden valmistus, käyttö, varastointi, käsittely, täyttö, päästäminen ympäristöön ja paikan päällä tapahtuva siirtäminen:
Manufacture, use, storage, processing, filling, release into the environment and onsite transport of
Jäljempänä mainittujen vaarallisten aineiden valmistus, käyttö, varastointi, käsittely, täyttö, päästäminen ympäristöön ja siirtäminen:
Manufacture, use, storage, processing, filling, release into the environment and transport of
Koska tämän liitteen rakennetta muutettiin, liitteen III 7 kohdassa luetellaan nyt yhdessä kohdassa useita yhteisön direktiivejä, jotka komission ehdotuksessa lueteltiin erikseen.
Because of the change in structure of this Annex, Paragraph 7 of Annex III now lists several Community Directives under one point which were listed separately in the Commission proposal.
Siksi rajoitus vain "paikan päällä tapahtuvaan" siirtämiseen on komission ehdotukseen verrattuna uusi lisärajoitus direktiivin soveltamiselle (erityisesti biosidi- ja kasvinsuojelutuotteita koskevien toimien osalta).
Therefore the restriction to “onsite” transport only, is a further new restriction of the application of the Directive when compared to the Commission proposal (in particular as regards the measures relating to biocidal and plant protection products).
Tarkistus 38 Liite III, 10 kohta
Amendment 38 Annex III, Number 10
Muuntogeenisten mikro-organismien suljettu käyttö, mukaan lukien kuljetus sellaisena kuin se on määritelty geneettisesti muunnettujen mikro-organismien käytöstä suljetuissa oloissa 23 päivänä huhtikuuta 1990 annetussa neuvoston direktiivissä 90/219/ETY.
Any contained use, including transport, involving genetically modified micro-organisms as defined by Council Directive 90/219/EEC of 23 April 1990 on the contained use of genetically modified micro-organisms.
Muuntogeenisten mikro-organismien suljettu käyttö, sikäli kuin sitä ei ole luokiteltu riskittömäksi tai lähes riskittömäksi toiminnaksi, mukaan lukien kuljetus , sellaisena kuin se on määritelty geneettisesti muunnettujen mikro-organismien käytöstä suljetuissa oloissa 23 päivänä huhtikuuta 1990 annetussa neuvoston direktiivissä 90/219/ETY.
Any contained use, including transport, involving genetically modified micro-organisms as defined by Council Directive 90/219/EEC of 23 April 1990 on the contained use of genetically modified micro-organisms , providing it is not classified as an activity without - or with negligible -risk. .
Tarkistuksella selvennetään suhdetta geneettisesti muunnettujen mikro-organismien käytöstä suljetuissa oloissa annettuun direktiiviin 90/219/ETY.
This amendment is intended to clarify matters regarding the Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms.
Olisi ristiriitaista, jos kyseisessä direktiivissä määritellyt toiminnat katsottaisiin turvallisiksi ja samalla EU:n uuden tiukan korvausvastuun piiriin kuuluviksi.
It would be contradictory if the activities mentioned therein were assessed by definition as safe while at the same time being subject to the new EU risk liability legislation.
Tarkistus 39 Liite III, 11 kohta
Amendment 39 Annex III Number 11
Muuntogeenisten organismien tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön, kuljetus ja markkinoille saattaminen sellaisina kuin ne on määritelty Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2001/18/EY.
Any deliberate release into the environment, transport and placing on the market of genetically modified organisms as defined by Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council.
Muuntogeenisten organismien tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön, kuljetus ja markkinoille saattaminen sellaisina kuin ne on määritelty Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2001/18/EY , ellei muuntogeenisiä organismeja ole todettu ympäristölle turvallisiksi .
Any deliberate release into the environment, transport and placing on the market of genetically modified organisms as defined by Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council , except if the genetically modified organisms were found to be safe for the environment.
Tällä selvennyksellä, joka vastaa direktiivin 2001/18/EY sanamuotoa, ehdotettu direktiivi saadaan yhteensopivaksi nykyisen lainsäädännön kanssa, ja se saadaan kattamaan mahdollisesti vaaralliset muuntogeeniset organismit.
This clarification which reflects the wording of Directive 2001/18/EC is essential to make the proposed directive compatible with existing legislation and cover potentially dangerous genetically modified organisms.
Tarkistus 40 Liite VI, 5 a kohta (uusi)
Amendment 40 Annex VI, point 5 a) (new)
5 a) Tätä direktiiviä varten sovellettujen taloudellisten turvajärjestelyjen edistämisestä ja toteuttamisesta saatujen kokemusten tulokset.
5a) Results on the promotion of and experience made on the implementation of financial security instruments used for the purpose of this Directive.
Jotta komissio voi raportoida asianmukaisesti taloudellisten turvajärjestelyjen tilanteesta jäsenvaltioissa se tarvitsee niiltä asianomaisia tietoja.
Relevant information from Member States is necessary for the Commission in order to report adequately on the state of the financial security in the Member States.
Vaikka esittelijä onkin sitä mieltä, että yhteinen kanta edustaa askelta oikeaan suuntaan, tiettyjä kohtia on parannettava, jotta aiemmin esiintuodut huolenaiheet voidaan korjata.
Although the rapporteur is of opinion that the CP is a step in the right direction, some issues need to be improve in order to meet the concerns expressed previously.
Samasta syystä on eräät toiset kohdat jätettävä ennalleen.
For the same reasons, other issues should not touched upon.
Direktiivin soveltamisala on yhteisessä kannassa komission ehdottaman soveltamisalan mukainen.
The scope of the Directive in the CP is in line with the scope as proposed by the Commission.
Esittelijä ei kannata soveltamisalan välitöntä laajentamista, sillä soveltamisalan rajoittaminen edistää taloudellisten turvajärjestelyjen kehittämistä lyhyellä aikavälillä.
The rapporteur is not in favour of an immediate extension of the scope, as a restriction of the scope will be beneficial for the development of financial security instruments at short term.
Jäsenvaltioille olisi sitä paitsi annettava mahdollisuus kerätä kokemuksia tällä lainsäädännön uudella alalla.
Moreover, the Member States should be given the opportunity to gain experience with this new field of legislation.
Uudelleenarviointilauseke yhteisessä kannassa tarjoaa riittävän tilaisuuden laajentaa direktiivin soveltamisala sellaiseen ammatilliseen toimintaan, joka ei vielä kuulu tämän direktiivin piiriin.
The CP's review clause provides a sufficient possibility to extend the scope of this Directive to other occupational activities than currently falling under this Directive.
Kansainväliset sopimukset ja yleissopimukset
International treaties and conventions
Mitä tulee kansainvälisten sopimusten ja yleissopimusten ja tämän direktiivin väliseen suhteeseen, neuvosto on ottanut huomioon EP:n esittämät tarkistukset, joissa katsotaan, että direktiiviä olisi sovellettava silloin, kun jäsenvaltiot eivät vielä ole ratifioineet tiettyjä kansainvälisiä sopimuksia ja yleissopimuksia.
With regard to the relation between international treaties and conventions and this Directive, the Council has taken on board amendments by the EP stating that this Directive should be applied when Member States have not ratified certain international treaties and conventions yet.
Parlamentin esittämä toive, että komissio selvittäisi relevanttien kansainvälisten yleissopimusten ja yhteisön lainsäädännön välisten erojen laajuuden, on otettu huomioon yhteisen kannan uudelleenarviointilausekkeessa, johon sisältyy 18 artiklan 2 kohdan mukaisesti aiheellisia muutosehdotuksia.
The wish of the Parliament that the Commission shall provide a gap analysis of the relevant international conventions and Community legislation has been covered in the CP's review clause, which according to Article 18 paragraph 2 shall include any appropriate proposals for amendment.
Nämä molemmat näkökohdat mielessä pitäen esittelijä katsoo, että tätä yhteisen kannan artiklaa ei ole tarpeen muuttaa.
Bearing both considerations in mind, the rapporteur is of opinion that this article from the CP does not need to be amended.
Valtion vastuu toissijaisuusperiaatteen mukaan
Subsidiary state responsibility
Esittelijä pitää valitettavana, että yhteisessä kannassa on heikennetty valtion toissijaista vastuuta koskevia säännöksiä ehkäisevien ja korjaavien toimien osalta (5 ja 6 artikla).
The rapporteur regrets the undermining in the CP of the provisions on subsidiary state responsibility with regard to the costs of preventive and remedial actions (Article 5 and 6).
Muodon "toteuttaa" muuttaminen muotoon "voi toteuttaa" heikentää merkittävästi komission ehdotusta ja parlamentin ensimmäisen käsittelyn tekstiä ja vaarantaa ympäristövahinkojen ehkäisemistä ja korjaamista koskevan tehokkaan järjestelmän luomista.
The replacement of "shall" by "may" is considerably weakening the Commission's proposal and the Parliament's text in first reading and endangers an effective regime for the prevention and remediation of environmental damage.
Ympäristövahingot on korjattava kaikissa tapauksissa.
Environmental damage needs to be remedied all cases.
Tämän varmistamiseksi valtiovallan tarjoama "turvaverkko" on säilytettävä.
To ensure this, the safety net function of the government needs to be maintained.
Monissa jäsenvaltioissa valtion on jo nykyisinkin huolehdittava yhteisön lainsäädännön, kuten lintu- ja luontotyyppidirektiivien, mukaisesti osoitettujen alueiden suojelemisesta.
In many Member States, the government is currently already obliged to take care for the conversation of areas designated by Community legislation such as the Birds and Habitats directives.
Kustannusten jakautuminen, kun vahingon aiheuttajia on useita
Cost allocation in cases of multiple party causation
On parempi jakaa vastuu suhteellisesti, koska se on kohtuullista ja oikeudenmukaista.
Liability determined on a proportional basis is preferable on grounds of reasonableness and fairness.
Saastuttaja olisi saatettava vastuuseen vain siitä osasta vahinkoa, jonka hän on itse aiheuttanut, ei koko vahingosta.
A polluter should be held liable only for that part of the damage which he inflicts, not the whole of the damage.
Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että ilman suhteellista vastuuta vakuutusmaksut tulevat suhteettomasti korkeammiksi.
Experts argue that insurance premiums would be disproportionately higher if liability was not determined on a proportional basis.
Lieventävät tekijät
Mitigating factors
Direktiiviä on vesitetty viittaamalla jäsenvaltioiden kansallisiin säännöksiin, kun on kyse vastuusta vapautumista koskevien perusteiden soveltamisesta.
The Directive has been eroded by referring to national provisions in Member States when it concerns the application of defences.
Siinä missä EP katsoi lupaehtojen noudattamisen ja parhaimman tekniikan tason olevan luonteeltaan aidosti lieventäviä perusteita vastuusta vapauttamiselle, yhteisen kannan sanamuotoa voidaan pitää selvänä heikennyksenä, joka aiheuttaa oikeudellista epävarmuutta ja vastuujärjestelmien pirstaloitumiseen EU:ssa, koska yhteisessä kannassa tämä olennainen kysymys on alistettu toissijaisuusperiaatteelle.
Where the EP attributed a true mitigating character to the permit and state-defences, the wording in the CP can be considered as a significant weakening, leading to legal insecurity and a kaleidoscope of liability regimes along the EU, as this vital issue is in the CP subject to subsidiarity.
Direktiivin yhdenmukaistava vaikutus näin ollen heikkenee, koska jotkut jäsenvaltiot voivat ottaa käyttöön jonkin vastuusta vapautumisen perusteen toisten jäsenvaltioiden jättäessä näin tekemättä.
Hence, the harmonising character of the Directive will be undermined as some Member States may introduce a defence while others may not.
Tämä ei ole sen enempää ympäristön kuin teollisuudenkaan edun mukaista.
This does not benefit the environment nor the industry.
Yhteisen kannan sanamuoto voi sitä paitsi vahingoittaa asianmukaisten taloudellisten turvajärjestelyjen kehittämistä, mikä on vahinkojen tehokkaan ehkäisemisen kulmakivi.
Besides, the wording of the CP may harm the development of appropriate financial security instruments, which is a cornerstone to effectively preventing damage.
Siksi olisi parempi antaa kaikkia jäsenvaltioita sitova säännös.
A stipulation which is binding in all Member States is therefore more appropriate.
EP:n ensimmäisessä käsittelyssä lieventävälle tekijälle antaman laajan poliittisen yksimielisyyden huomioon ottamiseksi esittelijä esittää uudelleen lieventäviä tekijöitä koskevaa säännöstä, joka on tarkoituksenmukaisempi tasapuolisten toimintaedellytysten turvaamisen kannalta.
With a view to the broad political support in EP's first reading for the concept of the mitigating factor, the rapporteur will re-introduce a provision on the mitigating factors which is more compelling with a view to guaranteeing a level playing field.
Sellaista päästöä tai tapahtumaa sekä niiden ennakoitavissa olevia seurauksia, joka on erikseen ja yksiselitteisesti sallittu asiaa koskevissa laeissa ja asetuksissa taikka toimijalle myönnetyssä luvassa tai hyväksynnässä, on pidettävä lieventävänä tekijänä harkittaessa vastuuseen perustuvia taloudellisten korvauksien tasoa.
An emission or event and its foreseeable effects, specifically and explicitly allowed in applicable laws and regulations, or in the permit or authorisation issued to the operator, shall be considered as a factor to mitigate the level of financial compensation with regard to liability.
Lievennyksen määrä ilmoitetaan nollasta prosentista sataan prosenttiin ulottuvalla portaattomalla asteikolla, jossa 100 prosentin lievennys tarkoittaa täysimääräistä poikkeustapausta.
The mitigating scale can be a continuum ranging from 0 to 100%, where 100% mitigation is a full exemption.
Koska moitteettomia maa- ja metsätalouden käytäntöjä pidetään yleisesti ympäristöystävällisinä toimintoina, niiden voidaan katsoa olevan 100-prosenttisesti lieventäviä tekijöitä.
As sound agricultural and forestry practices are generally recognised as environmental friendly activities, they can be considered as 100% mitigation.
Taloudelliset turvajärjestelyt
Financial security