natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos tavoitteena on kestävän elokuvateollisuuden kehittäminen, pidemmällä aikavälillä syntyy kuitenkin tarve luoda voimakkaita ja kansainvälisiä levitysrakenteita.
If it is our ambition to develop a lasting film industry, it will nonetheless, in the longer term, be necessary to create strong transnational distribution structures.
Myös pienimuotoisia aloitteita on kannustettava.
Small-scale initiatives must also be encouraged.
Elokuvateatterien kohdalla kehittäminen on kahdenlainen: monisaliset teatterikompleksit , joissa esitetään ensisijaisesti valtavirtaelokuvia, ja pienet, "itsenäiset" elokuvateatterit , jotka tarjoavat ennemminkin elokuvan harrastajille mieluisia ja eurooppalaisia elokuvia.
As far as cinemas are concerned, two parallel developments are taking place: on the one hand there are multiplexes , which mostly show mainstream films, and on the other hand there are small ‘independent’ cinemas showing more art films and more European films.
Jälkimmäisissä on kuitenkin usein toivomisen varaa mukavuuden ja teknisen laadun kannalta.
However, the latter venues often lag behind in terms of amenity and technical quality.
Onko mahdollista käyttää komission ja EIP-ryhmän i2I-aloitetta itsenäisten elokuvateatterien infrastruktuuri-investointeihin esimerkiksi edullisten lainojen tai takuiden myöntämisen muodossa?
Could scope be created within the i2i initiative of the Commission and the EIB Group for infrastructure development by independent cinemas, e.g. in the form of cheap loans or the provision of guarantees?
Lisäksi myös Euroopan rakennerahastoja voidaan myös käyttää elokuvateatterien modernisoimiseksi ja rakentamiseksi taloudellisesti heikommilla alueilla.
The European Structural Funds could also be used to modernise and expand cinemas in economically disadvantaged regions.
Digitaaliset levitys- ja esitystekniikat tarjoavat useita etuja. koska ne tekevät levitysprosessista yksinkertaisemman ja edullisemman ja tarjoavat mahdollisuuksia eri kieliversioiden levittämiseksi.
Digital distribution and projection techniques have many advantages, because they make the distribution process simpler and cheaper and can be used to make different language versions available.
Suuren mittakaavan sovellukset eivät kuitenkaan ole vielä tämän päivän realiteetti.
However, it will be some time before they are used on a large scale.
Komission ja neuvoston toiveikas asenne, Eurooppalaisen digitaalielokuvafoorumin perustaminen ja tietyt koehankkeet, kuten "Cyber Cinema" Babelsbergissä, ovat erittäin tärkeitä.
The farsighted attitude of the Commission and Council, the establishment of the European Digital Cinema Forum and a number of experimental projects such as the Babelsberg Cyber Cinema are therefore of the first importance.
Kasvatuksen merkitystä ei tässä yhteydessä voida aliarvioida.
The importance of education in this whole area would be hard to overestimate.
Kuinka voimme tutustuttaa lapsemme, nuorisomme ja aikuiset eurooppalaiseen elokuvatarjontaan, jos muista Euroopan maista tulevat elokuvat eivät enää ole osa heidän maailmaansa?
How can we impart to our children, young people and adults a taste for European films when films from other European countries no longer form part of their experience?
Tv-yhtiöiden vastuu on tässä keskeinen.
Television broadcasters bear a heavy responsibility here.
Tästä on käytävä perusteellinen keskustelu "Televisio ilman rajoja" -direktiivin tarkistuksen yhteydessä.
This must therefore be debated thoroughly in connection with the revision of ‘Television Without Frontiers’.
Tämän lisäksi jäsenvaltioille on asetettu perustava tehtävä kiinnittää opetusjärjestelmissään asianmukaista huomiota visuaaliseen kasvatukseen.
In addition, Member States have a fundamental role to play in developing the visual faculty by means of school curricula.
Eurooppalaisten elokuvien markkinaosuus ehdokasvaltioissa on yleensä vielä vähäisempi kuin EU:n jäsenvaltioissa.
The market share of European films in the applicant countries is generally even worse than in the EU Member States.
Heikon taloudellisen tilanteensa vuoksi näiden maiden on vielä vaikeampi vastustaa yhdysvaltalaisten elokuvien massiivista virtaa.
Because of their parlous economic situation, these countries are in an even weaker position to resist the massive influx of American films.
Vaikka tarvitaankin enemmän tutkimusta, käytössä olevat tilastotiedot näyttävät vahvistavan tämän suuntauksen.
More research is needed, but the statistics available seem to confirm this trend.
Lisäksi useimmilla näistä maista on rikas elokuvaperinne.
Yet most of these countries have rich cinema traditions.
Tämä tilanne puoltaa erityisen elokuva-alaa koskevan EU:n lainsäädännön laatimista.
This situation could be an additional argument in favour of adopting specific EU legislation on films.
Yhteisön säännöstöllä voidaan vireyttää omaa elokuvakulttuuria ja antaa eurooppalaisille elokuville paremmat levitysmahdollisuudet.
As part of the ‘acquis communautaire’, this could help to revive their own cinema traditions and create better opportunities for the distribution of European films.
Kansainvälinen yhteys
The international context: the WTO
EU ja sen jäsenvaltiot onnistuivat vuoden 1994 Uruguayn kierroksella suojaamaan audiovisuaaliteollisuutensa erilaisilla opt out -järjestelyillä ja ne eivät sitoutuneet minkäänlaisiin erityisiin vapauttamisvelvoitteisiin.
At the Uruguay Round in 1994, the EU and its Member States were able to protect their audiovisual industries by securing a series of opt-outs for the sector and by not making any specific commitments to liberalise.
Seuraavalla kierroksella tullaan kuitenkin asettamaan velvoitteita koskevia paineita tai ainakin katsomaan, että nykyisiä toimia ei laajenneta uusiin palveluihin, kuten levitykseen Internetin kautta.
In the new Round there will be pressure to make commitments, or at least not to extend existing measures to new services, such as distribution over the Internet.
Kun otetaan huomioon olemassa olevien tulovirtojen epävarmuus, on tärkeää, että nykyiset toimenpiteet säilytetään ja että EU ja jäsenvaltiot säilyttävät oikeutensa laajentaa näitä tai lisätoimia uusiin palveluihin, jotta ne saavuttavat tavoitteensa, jotka eivät ole muuttuneet Uruguayn jälkeen.
Given the uncertainties for existing revenue streams, it is important to safeguard existing measures and for the EU and Member States to reserve the right to extend these or new measures to new services to continue to achieve their policy objectives, which remain unchanged since Uruguay.
Tämä tarkoittaa, että tarvitaan julkista tukea (kansallinen ja yhteisön taso) ja muita kannustimia, jotta kulttuurien monimuotoisuus taataan eurooppalaisten elokuvien tuotannossa ja niiden levityksessä.
Accordingly state aids (at the EU and national level) and other incentives to maintain cultural diversity are needed to ensure the continuance and survival of cultural diversity in the production of European films and their European-wide circulation.
16. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0352/2001 *
16 October 2001 FINAL A5-0352/2001 *
Ehdotus neuvoston direktiiviksi direktiivin 92/79/ETY, direktiivin 92/80/ETY ja direktiivin 95/59/EY muuttamisesta valmistettuun tupakkaan sovellettavan valmisteveron rakenteen ja valmisteverokantojen osalta
on the proposal for a Council directive amending Directive 92/79/EEC, Directive 92/80/EEC and Directive 95/59/EC as regards the structure and rates of excise duty applied on manufactured tobacco products
Neuvosto pyysi 5. huhtikuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi direktiivin 92/79/ETY, direktiivin 92/80/ETY ja direktiivin 95/59/EY muuttamisesta valmistettuun tupakkaan sovellettavan valmisteveron rakenteen ja valmisteverokantojen osalta (KOM(2001) 133 – 2001/0063(CNS)).
By letter of 5 April 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 93 of the EC Treaty, on the proposal for a Council directive on amending Directive 92/79/EEC, Directive 92/80/EEC and Directive 95/59/EC as regards the structure and rates of excise duty applied on manufactured tobacco products ( COM(2001) 133 - 2001/0063 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 5. huhtikuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten talousarvion valvontavaliokuntaan, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5‑0139/2001 ).
At the sitting of 5 April 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Budgetary Control, the Committee on Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and Committee on Legal Affairs and the Internal Market for their opinions ( C5-0139/2001 ).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti 10. huhtikuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Giorgos Katiforisin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Giorgos Katiforis rapporteur at its meeting of 10 April 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 20. kesäkuuta 2001, 27. elokuuta 2001, 12. syyskuuta 2001, 10. lokakuuta 2001 ja 16. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 20 June 2001, 27 August 2001, 12 September 2001, 10 October 2001 and 16 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 27 puolesta, 5 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 27 votes to 5, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), Giorgos Katiforis (esittelijä), Generoso Andria, Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Pervenche Berès, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Harald Ettl (Simon Francis Murphyn puolesta), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Werner Langen (Christoph Werner Konradin puolesta), Jules Maaten (Olle Schmidtin puolesta), Ioannis Marinos, Ioannis Patakis, Karla M.H. Peijs (Marianne L.P. Thyssenin puolesta), Fernando Pérez Royo, José Javier Pomés Ruiz, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Peter William Skinner, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Theresa Villiers ja Karl von Wogau.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairman; José Manuel García-Margallo y Marfil and Philippe A.R. Herzog, vice-chairmen; Giorgos Katiforis, rapporteur; Generoso Andria, Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Pervenche Berès, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Harald Ettl (for Simon Francis Murphy), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Werner Langen (for Christoph Werner Konrad), Jules Maaten (for Olle Schmidt), Ioannis Marinos, Ioannis Patakis, Karla M.H. Peijs (for Marianne L.P. Thyssen), Fernando Pérez Royo, José Javier Pomés Ruiz, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Peter William Skinner, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Theresa Villiers, Karl von Wogau.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä; talousarvion valvontavaliokunta päätti 11. syyskuuta 2001 pitämässään kokouksessa olla antamatta lausuntoa.
The opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and Committee on Legal Affairs are attached; the Committee on Budgetary Control decided on 11 September 2001 not to deliver an opinion.
Perustelut esitetään suullisesti täysistunnossa.
The explanatory statement will be presented orally in Plenary.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston direktiiviksi direktiivin 92/79/ETY, direktiivin 92/80/ETY ja direktiivin 95/59/EY muuttamisesta valmistettuun tupakkaan sovellettavan valmisteveron rakenteen ja valmisteverokantojen osalta ( KOM(2001) 133 – C5‑0139/2001 – 2001/0063(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council directive on amending Directive 92/79/EEC, Directive 92/80/EEC and Directive 95/59/EC as regards the structure and rates of excise duty applied on manufactured tobacco products ( COM(2001) 133 – C5‑0139/2001 – 2001/0063(CNS))
Ehdotus hylätään.
The proposal is rejected.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi direktiivin 92/79/ETY, direktiivin 92/80/ETY ja direktiivin 95/59/EY muuttamisesta valmistettuun tupakkaan sovellettavan valmisteveron rakenteen ja valmisteverokantojen osalta ( KOM(2001) 133 – C5‑0139/2001 – 2001/0063(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council directive on amending Directive 92/79/EEC, Directive 92/80/EEC and Directive 95/59/EC as regards the structure and rates of excise duty applied on manufactured tobacco products ( COM(2001) 133 – C5‑0139/2001 – 2001/0063(CNS))
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan mukaisesti ( C5‑0139/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 93 of the EC Treaty ( C5‑0139/2001 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön sekä ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnot ( A5‑0352/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑00352/2001 ),
28.elokuuta 2001 YMPÄRISTÖASIOIDEN, KANSANTERVEYDEN JA KULUTTAJAPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
28 August 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND CONSUMER POLICY
Ehdotus neuvoston direktiiviksi direktiivin 92/79/ETY, direktiivin 92/80/ETY ja direktiivin 95/59/EY muuttamisesta valmistettuun tupakkaan sovellettavan valmisteveron rakenteen ja valmisteverokantojen osalta
on the proposal for a Council directive amending Directive 92/79/EEC, Directive 92/80/EEC and Directive 95/59/EC as regards the structure and rates of excise duty applied on manufacture tobacco
Valmistelija: Jules Maaten
Draftsman: Jules Maaten
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti 11. huhtikuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Jules Maatenin.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Jules Maaten draftsman at its meeting of 11 April 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 25. kesäkuuta ja 28. elokuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 25 June 2001 and 28 August 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset yksimielisesti yhden äänestäessä tyhjää.
At the last meeting it adopted the following amendments unanimously with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Jules Maaten (valmistelija), Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, David Robert Bowe, John Bowis, Chris Davies, Avril Doyle, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Giorgio Lisi (Martin Callananin puolesta), Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Maria Martens (Cristina García-Orcoyen Tormon puolesta), Patricia McKenna, Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Karl Erik Olsson, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, María Sornosa Martínez, Bart Staes (Hiltrud Breyerin puolesta), Catherine Stihler, Charles Tannock (Robert Goodwillin puolesta), Antonios Trakatellis, Phillip Whitehead ja Rainer Wieland (Christa Klaßin puolesta).
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Guido Sacconi and Alexander de Roo, vice-chairmen Jules Maaten, draftsman; Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, David Robert Bowe, John Bowis, Chris Davies, Avril Doyle, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Giorgio Lisi (for Martin Callanan), Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Maria Martens (for Cristina García-Orcoyen Tormo), Patricia McKenna, Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Karl Erik Olsson, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, María Sornosa Martínez, Bart Staes (for Hiltrud Breyer), Catherine Stihler, Charles Tannock (for Robert Goodwill), Antonios Trakatellis, Phillip Whitehead and Rainer Wieland (for Christa Klaß).
On olemassa runsaasti todisteita siitä, että korkeammat hinnat johtavat tupakkatuotteiden, erityisesti savukkeiden ja itse käärittävän tupakan, käytön vähenemiseen.
There is ample evidence that higher prices lead to reduced use of tobacco products, in particular cigarettes and roll your own tobacco.
Yhdistynyt kuningaskunta ja Ruotsi, joissa valmisteverot ovat erittäin korkeat ja kulutus suhteellisen vähäistä, ovat esimerkkejä tällaisista tapauksista.
The examples of the United Kingdom and Sweden, where duties are very high and consumption is relatively low, point in this direction, as does a study by the World Bank.
Jäsenvaltioiden, jotka noudattavat tupakkatuotteiden korkean verotuksen politiikkaa, ei pidä kärsiä siitä, että niihin tuodaan enemmän tupakkaa naapurimaista, jotka eivät noudata tällaista politiikkaa.
Member States who follow a policy of high taxation of tobacco products, must now suffer increased imports from neighbouring countries who do not follow such policies.
Nämä ongelmat on ratkaistava kyseisten maiden kesken.
These matters are to be decided by the countries involved.
Kahdessa Euroopan parlamentin aikaisemmassa päätöslauselmassa (Von Wogau ja Valverde Lopez) vuosina 1996 ja 1997 tehdään kuitenkin selväksi, että parlamentti haluaa yhtenäistää tupakan hinnat korkeampien veroasteiden pohjalta.
Two earlier European Parliament resolutions (Von Wogau and Valverde Lopez) however, adopted respectively in 1996 and in 1997, leave no doubt that the Parliament desires an upward harmonisation of tobacco prices based on higher duty rates.
Euroopan komission kertomus tupakan valmisteveroista on siten tervetullut.
The Report by the European Commission on Tobacco Excise Duties is therefore welcome.
Komissio ehdottaa, että sovelletaan sekä valmisteveron vähimmäisvaikutusta koskevaa sääntöä (57 %) että kiinteää vähimmäismäärää (70 euroa).
The Commission proposes the application of both the minimum excise incidence rule (57%) and a fixed minimum amount (70 euro).
Siinä muutetaan myös sikarin määritelmää siten, että eräs sikarinkaltainen tuote saatetaan savukeverotuksen piiriin; siinä saatetaan itse käärittävän tupakan vähimmäisveroasteet vähitellen vastaamaan savukkeiden veroastetta (vuonna 2001 se on 30 prosenttia ja vuoteen 2004 mennessä se nousee 39 prosenttiin), ja siinä tehdään inflaatiokorjaus tiettyihin vähimmäissummiin, jotka koskevat muita tupakkatuotteita kuin savukkeita.
It also changes the definition of cigars to bring a specific cigarette‑like product into the scope of taxation of cigarettes; it brings minimum rates of roll your own tobacco gradually into line with the rate for cigarettes (from 30% in 2001 to 39% in 2004) and adjusts for inflation the specific minimum amounts for tobacco products other than cigarettes.
Siinä ei kuitenkaan riittävästi korosteta terveysnäkökohtaa tupakkatuotteiden korkean verotuksen perustana.
However not enough emphasis is put on the health aspect as a reason for a high taxation of tobacco products.
Keskustelua ei käydä tyhjiössä.
This debate does not take place in a vacuum.
Euroopan yhteisö osallistuu parhaillaan neuvotteluihin, jotka koskevat WHO:n puiteyleissopimusta tupakan valvonnasta, joka – sitten kun se on allekirjoitettu ja ratifioitu – asettaa kansainvälisiä velvoitteita, jotka vaikuttavat joihinkin tässä direktiivissä käsiteltyihin kysymyksiin.
The European Community takes part in the current negotiations for a WHO Framework Convention on Tobacco Control, which – when signed and ratified – will establish international obligations affecting some of the issues dealt with in the present Directive.
Siksi on tärkeää, että ehdotetussa tekstissä viitataan kansainväliseen tilanteeseen.
It is therefore important to make reference in the proposed text to the international context.
Muitakin Euroopan parlamentin muutoksia esitetään.
A number of further European Parliament changes is proposed.
Neljän vuoden välein tapahtuvassa tarkastelussa ei pitäisi rajoittua teknisiin muutoksiin ja mukautuksiin, vaan niissä olisi myös tutkittava järjestelmiä, jotka muodostavat vaihtoehdon nykyiselle rakenteelle ja valmisteveroasteille, sekä yksilöitävä tarvittavat oheistoimenpiteet.
The 4‑yearly periodical review should not confine itself to technical changes and adjustments but should also examine alternative systems to the present structure and rates of excise duty, as well as indicate the necessary accompanying measures.
Tarkastelun yhteydessä olisi myös tutkittava valmisteveron rakennetta ja veroasteita, joissa terveyden suojelu otetaan paremmin huomioon, kuten Euroopan parlamentti on jo useissa yhteyksissä pyytänyt.
The review should also examine a structure and rates of excise duty which take more into account health protection, as already asked by the European Parliament on several occasions.
Tämä voisi esimerkiksi vähentää haitallisempien tuotteiden käyttöä.
For example, this could discourage the use of more harmful products.
Tämän komission kertomuksen kannalta salakuljetus on väistämätön kysymys.
In relation to this Commission Report the issue of smuggling is inescapable.
Savukeyhtiöt, jotka voivat hyvinkin olla itse osallisina salakuljetusoperaatioissa, mistä on saatu merkkejä kanteessa, jonka Euroopan komissio on nostanut useita yhtiöitä vastaan Yhdysvalloissa, vastustavat valmisteveron nostamista sillä, että se kannustaa salakuljetukseen.
Cigarette companies, who may well be involved in smuggling operations themselves, as is indicated by the case brought by the European Commission against a number of them in the United States, argue against excise increases with the argument that it would be an incentive for smuggling.
Hintaerot ovat yksi petosten ja salakuljetuksen syistä, mutta ne eivät ole ainoa syy.
Price differences are one of the reasons for fraud and smuggling, but not the only one.
Komission olisi, kuten Euroopan parlamentti on jo useissa yhteyksissä pyytänyt, otettava tämä kysymys aiheellisella tavalla huomioon ja esitettävä mahdollisimman pian aiheellisia ehdotuksia salakuljetuksen eliminoimiseksi.
As already asked on several occasions by the European Parliament, the Commission should give appropriate consideration to this issue and come as soon as possible with appropriate proposals to eliminate smuggling.
Kuten komission perusteluissa todetaan, savukkeiden uusi vähimmäisvalmistevero euroina perustuu savukkeiden keskimääräiseen valmisteverotuottoon jäsenvaltioissa (90 euroa / 1000 savuketta), ja summaa on sitten laskettu 70 euroon / 1000 savuketta, "jolloin vältetään se, että suurin osa jäsenvaltioista joutuisi nostamaan valmisteverokantaansa" .
As indicated in the Commission’s explanatory statement, the new minimum excise duty amount in euro for cigarettes is based on the average excise yield in the member States (EUR 90 per 1000 cigarettes), and then reduced to EUR 70 per 1000 cigarettes to “avoid a majority of member States having to increase their rates of excise duty”.
On syytä huomata, että 9 jäsenvaltion valmisteverontuotto ylittää edellä mainitun luvun 70 euroa / 1000 savuketta.
It is worth noting that 9 member States’ excise yield is above the figure of 70 EUR per 1000 cigarettes.