natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka tässä esimerkissä mainittu suurempi summa voitaisiin selittää yksittäisten rikkeiden yhdistämisellä kirjanpitotarkoituksissa, summat ovat silti hyvin eri suuruisia.
Even if, in this particular example, the higher figure can be explained by the aggregation of separate offences together for accounting purposes, there is still clearly a wide range in the sums involved.
Lokikirjojen väärentämisestä tai tietojen puuttumisesta lokikirjoista (koodi E1) on määrätty sakkoja, jotka vaihtelevat 88 eurosta 16 020 euroon.
In the case of falsification or failure to record date in logbooks (code E1) the average fine varies between Euro 88 and Euro 16020.
Kaikkien rikkomustyyppien keskimääräinen sakko oli 316 eurosta 14 592 euroon (tai 10 691 euroa, jos jätetään huomioimatta tapaus, jossa on ehkä kyse sakkojen yhteismäärästä).
The average recorded for all categories varies between Euro 316 and Euro 14592 (or Euro 10691 if the suspected case of aggregation is discounted).
Kun otetaan huomioon kaikki jäsenvaltiot, joissa havaittiin merkittävä määrä rikkomuksia, seuraamusten määräämiseen johtaneiden tapausten osuus vaihteli 46 prosentin ja 96 prosentin välillä, ja keskiarvo oli 72 prosenttia.
In addition, taking all member states in which a significant number of infringements were detected, the percentage of cases in which penalties were imposed ranged between 46% and 96%, with an average of 72%.
Kalatalousvaliokunta pitää myönteisenä, että seuraamusjärjestelmissä on tiettyä joustavuutta esimerkiksi siinä, missä määrin käyttäytyminen rikkoo sääntöjä, onko kyseessä ensimmäinen rikkomus vai onko kyseessä rikkomuksen uusiminen.
The Fisheries Committee appreciates that any system of sanctions must allow for flexibility, for example in terms of the extent to which the behaviour infringed the rules, whether the offence is a first offence or a repeat offence etc.
Lopputulokseen vaikuttaa myös se, ovatko seuraamukset hallinnollisia vai rikosoikeudellisia.
Equally, outcomes are likely to be affected by whether the penalties imposed are administrative or criminal ones.
Kalatalousvaliokunta katsoo myös, että asiaan liittyy tekijöitä, joita koskevat sekä toissijaisuusperiaate että toimivaltuuksien erottaminen jäsenvaltioissa.
The Fisheries Committee also appreciates that there are issues involved relating both to subsidiarity and to the separation of powers within member states.
Valiokunta katsoo kuitenkin edelleen, että yhtäläisen kohtelun periaatteen nimissä olisi pyrittävä suurempaan yhdenmukaisuuteen seuraamuksissa, joita määrätään unionin kalastajille yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen rikkomisesta.
Nonetheless, it continues to believe that, in light of the fundamental principle of equal treatment, attempts should be made to effect greater uniformity in the extent of the penalties to which fishers throughout the European Union are subject, where infringements of the Common Fisheries Policy are concerned.
Sen vuoksi valiokunta pitää myönteisenä komission äskettäistä tätä asiaa koskevaa ehdotusta.
The Committee welcomes, therefore, the Commission’s recent proposals in this regard.
Lopuksi kalatalousvaliokunta toteaa, että komission tiedonanto vuonna 2000 havaituista rikkomuksista on päivätty 12.11.2001.
Finally, the Committee notes that the Commission Communication on infringements in the year 2000 is dated 12.11.2001.
Valiokunta pitää valitettavana, että tämä ei ole toteutunut.
It regrets that this has not proved to be the case.
12. kesäkuuta 2002 LOPULLINEN A5-0229/2002 ***I
12 June 2002 FINAL A5-0229/2002 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi geneettisesti muunnettujen organismien jäljitettävyydestä ja merkinnöistä ja geneettisesti muunnetuista organismeista valmistettujen elintarvikkeiden ja rehujen jäljitettävyydestä sekä direktiivin 2001/18/EY muuttamisesta
on the proposal for a European Parliament and Council regulation concerning traceability and labelling of genetically modified organisms and traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC
Komissio välitti 20. elokuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi geneettisesti muunnettujen organismien jäljitettävyydestä ja merkinnöistä ja geneettisesti muunnetuista organismeista valmistettujen elintarvikkeiden ja rehujen jäljitettävyydestä sekä direktiivin 2001/18/EY muuttamisesta ( KOM(2001) 182 – 2001/0180(COD)).
By letter of 20 August 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council regulation concerning traceability and labelling of genetically modified organisms and traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC ( COM(2001) 182 - 2001/0180 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 3. syyskuuta 2001 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan ( C5‑0380/2001 ).
At the sitting of 3 September 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Committee on Agriculture and Rural Development for their opinions ( C5‑0380/2001 ).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 13. syyskuuta 2001 esittelijäksi Antonios Trakatellisin.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Antonios Trakatellis rapporteur at its meeting of 13 September 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 19. helmikuuta, 16. huhtikuuta, 22. toukokuuta ja 4. kesäkuuta 2002.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 19 February, 16 April, 22 May and 4 June 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 30 puolesta, 24 vastaan ja 0 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 30 votes to 24, with abstentions.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Agriculture and Rural Development are attached.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 12. kesäkuuta 2002.
The report was tabled on 12 June 2002.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi geneettisesti muunnettujen organismien jäljitettävyydestä ja merkinnöistä ja geneettisesti muunnetuista organismeista valmistettujen elintarvikkeiden ja rehujen jäljitettävyydestä sekä direktiivin 2001/18/EY muuttamisesta ( KOM(2001) 182 – C5‑0380/2001 – 2001/0180(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council regulation concerning traceability and labelling of genetically modified organisms and traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC ( COM(2001) 182 – C5‑0380/2001 – 2001/0180(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2001) 182 EYVL C 304, 30.10.2001, s. 327. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2001) 182 OJ C 340, 30.10.2001, p.
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön sekä teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunnot ( A5‑0229/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Eneergy and the Committee on Agriculture and Rural Development) ( A5‑0229/2002 ),
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
1. , as amended by Regulation (EC) No …/2002 [on genetically modified food and feed], requires Member States to take measures to ensure traceability and labelling of authorised genetically modified organisms (GMOs) at all stages of their placing on the market.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
(Concerns the Greek translation).
Erityistapauksissa, joissa on olemassa terveys- tai ympäristöriski, mutta joista ei vielä ole olemassa varmaa tieteellistä tietoa, ennalta varautumisen periaatetta voidaan käyttää keinona ratkaista, mitä riskinhallintatoimia tai muita toimia on toteutettava yhteisön tavoitteena olevan terveydensuojelun korkean tason takaamiseksi.
In exceptional cases, where there is a risk to health or the environment, but where scientific data is as yet uncertain, the precautionary principle may be used to decide which risk control measures or other steps will be taken to ensure the high level of health protection that the Community desires.
Sekä komission 2. helmikuuta 2000 antamassa ennalta varautumisen periaatetta koskevassa tiedonannossa 2000/001 että elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista annetussa asetuksessa 2002/178 (6 artiklan 3 kohta, 7 artikla, johdanto-osan kappaleet 20 ja 21) painotetaan tätä uutta seikkaa Euroopan elintarvikepolitiikassa.
Both the Commission's communication 2000/001 of 2 February 2000 concerning the precautionary principle and Regulation 2002/178 laying down the general principles and requirements of food law (Article 6, paragraph 3, Article 7, recitals 20 and 21) stress this new aspect of European food policy.
Ennalta varautumisen periaate on nimenomaisesti sisällytetty myös direktiiviin 2001/18/EY (1 ja 4 artikla, liite II).
The precautionary principle is also expressly enshrined in Directive 2001/0018/EC (Articles 1 and 4, Annex II).
Siksi periaate on sisällytetty myös tähän asetusehdotukseen.
The precautionary principle should therefore also be enshrined in this proposal for a regulation.
Tarkistus 3 JOHDANTO-OSAN 3 KAPPALE
Amendment 3 Recital 3
(3) GMO:eille asetettujen jäljitettävyysvaatimusten pitäisi helpottaa sekä tuotteiden vetämistä markkinoilta, kun todetaan ennakoimattomia vaikutuksia ihmisten tai eläinten terveydelle taikka ympäristölle, että seurannan kohdistamista mahdollisten vaikutusten tutkimiseksi erityisesti ympäristössä.
(3) Traceability requirements for GMOs should facilitate both the withdrawal of products where unforeseen adverse effects to human health, animal health or the environment are established, and the targeting of monitoring to examine potential effects on, in particular, the environment.
(3) GMO:eille asetettujen jäljitettävyysvaatimusten pitäisi helpottaa tuotteiden vetämistä markkinoilta, kun todetaan ennakoimattomia vaikutuksia ihmisten tai eläinten terveydelle taikka ympäristölle, tai niiden tilapäistä vetämistä markkinoilta tai muita rajoituksia, kun kohtuullisin perustein voidaan epäillä tällaisia vaikutuksia ja tarvitaan aikaa lisätutkimuksiin, sekä seurannan kohdistamista mahdollisten vaikutusten tutkimiseksi erityisesti ympäristössä ja ihmisten terveyden alalla ja toimenpiteitä, joilla varmistetaan perinteisen ja luonnonmukaisen viljelyn elinkelpoisuus ja kestävä rinnakkaiselo geneettisesti muunnettujen viljelmien kanssa.
( 3) Traceability requirements for GMOs should facilitate the withdrawal of products where unforeseen adverse effects to human health, animal health or the environment are established, or their temporary withdrawal or other restriction where there are reasonable grounds to suspect such effects and time is needed for further investigation, and the targeting of monitoring to examine potential effects on, in particular, the environment and human health and measures to ensure the viability of conventional and organic farming and their sustainable co-existence with genetically modified crops.
Ennalta varautumisen periaatteen nojalla haitallisia vaikutuksia ei pitäisi olla tarpeen "todeta" ennen kuin tuote vedetään markkinoilta.
On the basis of the precautionary principle, adverse effects should not need to be "established" before a product is withdrawn.
Itse asiassa kuluttajien ja toimijoiden valinnan vapaus edellyttää toimenpiteitä, jotka takaavat, että sellaisia eläimiä, kasveja, mikro-organismeja ja elintarvikkeita sekä rehuja, joita ei ole geneettisesti muunnettu, on jatkossakin tarjolla.
In fact, the consumers' and operators' freedom of choice requires measures which ensure that animals, plants, micro-organisms as well as food and feed products which have not been genetically modified continue to be available.
Näin ollen komission tiedonantoon "Biotieteet ja biotekniikka – strategia Euroopalle" (KOM(2002) 27) sisältyvässä toimessa 17 peräänkuulutetaan toimintavaihtoehtoja "joilla taataan perinteisen ja luonnonmukaisen maanviljelyn elinkelpoisuus ja kestävä yhteiselo geneettisesti muunnettujen viljelmien kanssa".
Consequently, Action 17 of the Commission's Communication on 'Life sciences and biotechnology – A Strategy for Europe' COM(2002) 27 calls for "measures to ensure the viability of conventional and organic farming and their sustainable co-existence with genetically modified crops".
GMO:eista valmistettuja elintarvikkeita ja rehuja koskevien vaatimusten pitäisi olla samanlaiset, jottei aiheutuisi tiedonkatkoksia, jos lopullinen käyttö muuttuu.
Requirements for food and feed produced from GMOs should be similar in order to avoid discontinuity of information in cases of change in end use.
Monien toimijoiden nykyinen käytäntö viittaa selvästi siihen, että kuluttajat ja toimijat haluavat tietää, ovatko ihmisten kulutukseen tarjottavat eläintuotteet peräisin GMO:eilla ruokituista eläimistä.
The current practise of many operators clearly indicates that consumers and operators wish to know whether animal products offered for human consumption stem from animals fed on GMOs.
Asetuksella olisi näin ollen mahdollistettava se, että toimijat ja kuluttajat voivat käyttää valinnanvapauttaan myös näiden tuotteiden ollessa kyseessä.
The regulation should therefore enable operators and consumers to exercise their freedom of choice also with regard to such products.
Tarkistus 5 JOHDANTO-OSAN 9 KAPPALE
Amendment 5 Recital 9
(9) Tietyt tuotteisiin jäävät GMO:ien jäämät voivat olla adventiivisia tai teknisesti mahdottomia välttää.
(9) Certain traces of GMOs in products may be adventitious or technically unavoidable.
Tällaisten GMO-jäämien läsnäolo ei saisi edellyttää merkintöjä ja jäljitettävyyttä koskevia vaatimuksia.
Such presence of GMOs should therefore not trigger labelling and traceability requirements .
(9) Tietyt tuotteisiin jäävät sallittujen GMO:ien tai niistä tuotettujen ainesten jäämät voivat olla adventiivisia tai teknisesti mahdottomia välttää.
(9) Certain traces of authorised GMOs or of materials produced from GMOs in products may be adventitious or technically unavoidable.
Sellaisten tapausten kattamiseksi, joissa tuotteissa on sallittujen GMO:ien tai niistä tuotettujen ainesten jäämiä, jotka ovat adventiivisia tai teknisesti mahdottomia välttää, määrätään vähimmäiskynnys, jonka alapuolella näitä tuotteita ei tarvitse merkitä.
To cover cases of adventitious or technically unavoidable traces of authorised GMO material, or of material produced from GMOs a threshold shall be set below which such products do not have to be labelled.
Näitä kynnysarvoja tarkistetaan ja muutetaan GMO:ien vaikutuksia koskevien tieteellisten, sosioekonomisten, terveyttä koskevien ja ympäristöä koskevien analyysien tulosten kehittymisen perusteella lyhyellä, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
These threshold values shall also be revised and adjusted in line with the results of scientific, socio-economic, health and environmental analyses of the effects of GMOs in the short, medium and long term.
Adventiivinen tai sellainen esiintyminen tuotteessa, joka on teknisesti mahdoton välttää, on sallittava vain sallituille GMO:eille.
The adventitious or technically unavoidable presence of traces must only be authorised in the case of authorised GMOs.
Jäljitettävyydestä ja merkinnöistä luopumista ei voida sallia kuin sallittujen ja [geneettisesti muunnetuista elintarvikkeista ja rehuista annetussa] asetuksessa (EY) N:o .../.../2002 säädetyn rajan alapuolella olevien GMO:ien osalta.
Dispensation from the labelling and traceability requirement can only be permitted in the case of authorised GMOs and below a threshold laid down by Regulation (EC) …/…/2002 [on genetically modified foodstuffs and animal feed].
Elävät GMO:t, tuotteina tai tuotteissa, olisi merkittävä riippumatta siitä, onko niiden läsnäolo adventiivista tai teknisesti mahdotonta välttää.
Live GMOs as or in products should be labelled irrespective of whether their presence is adventitious or technically unavoidable .
Tässä asetuksessa säädetään geneettisesti muunnettujen organismien (GMO:en) sekä GMO:eista valmistettujen elintarvikkeiden ja rehujen jäljitettävyyteen sovellettavasta kehyksestä, jonka tavoitteena on helpottaa tarkkoja merkintöjä, ympäristön seurantaa ja tuotteiden vetämistä markkinoilta.
This Regulation provides a framework for the traceability of genetically modified organisms (GMOs), and food and feed produced from GMOs, with the objective of facilitating accurate labelling, environmental monitoring and withdrawals of products.
Tässä asetuksessa säädetään geneettisesti muunnettujen organismien (GMO:en) sekä GMO:eista valmistettujen elintarvikkeiden ja rehujen jäljitettävyyteen sovellettavasta kehyksestä, jonka tavoitteena on ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti
This Regulation provides a framework for the traceability of genetically modified organisms (GMOs), and food and feed produced from GMOs, with the objective of , in accordance with the precautionary principle.
– suojella ihmisten ja eläinten terveyttä
- protecting human and animal health,
– suojella ympäristöä ja ekosysteemejä
- protecting the environment and ecosystems,
– antaa kuluttajille oikeus vapaan ja riippumattoman valinnan tekemiseen
- give consumers the right of free and independent choice and,
– sallia tehokkaita toimenpiteitä GMO:ien tai niistä valmistettujen tuotteiden tahattoman läsnäolon ehkäisemiseksi muissa elintarvikkeissa tai rehuissa.
- allowing effective measures to prevent the undeliberate presence of GMOs or products thereof in other food or feed.
Jos nämä tuotteet osoittautuvat vahingollisiksi tai vaarallisiksi, ne on voitava vetää pois markkinoilta välittömästi, nopeasti ja kokonaan.
In the event that those products prove harmful or hazardous, to enable them to be withdrawn immediately, rapidly and totally.
On ehdottoman välttämätöntä mainita ehdotuksen tavoitteet täsmällisesti ja yksityiskohtaisesti, jotta turvattaisiin täysimääräisesti:
It is imperative that the objectives of the proposal are set out precisely and in detail to ensure fully that we have in place:
– sovellettavissa olevat säännöt, jotka eivät anna mahdollisuuksia väärentämiseen tai petoksiin,
- implementable rules which are not susceptible to deception and fraud,
– säännöt, jotka edistävät kuluttajien suojelua hämmennystä ja epäilyksiä aiheuttamatta,
- rules which promote consumer protection without causing consumers confusion and doubt,
– säännöt, jotka sallivat rehellisen kilpailun kehittymisen markkinoilla,
- rules which allow fair competition to develop on the market,
– säännöt, jotka ovat samat ja asettavat samat vaatimukset sekä tuottajille EU:ssa että EU:n ulkopuolisille tuottajille.
- rules which are the same and have the same requirements both for producers within the EU and those outside the EU.
Lopuksi todettakoon, että tämän ehdotuksen tavoitteet yhdessä aikaisempien lainsäädännöllisten järjestelyjen kanssa, jotka koskevat GMO:eja, edistävät ihmisten terveyden ja ympäristön suojelua ja luovat perustan GMO:ien ja markkinoilla olevien, niitä sisältävien tuotteiden jatkuvalle seurannalle ja kirjaamiselle.
Finally, the objectives of this proposal, together with the previous legal provisions on GMOs, should promote the protection of human health and the environment and lay the foundations for ongoing monitoring and registering of the GMOs and their products circulating on the market.
Tehokkaiden toimenpiteiden vaatiminen GMO:ien hallitsemattoman leviämisen estämiseksi heijastaa ympäristövaliokunnan tarkistusta 12, jonka se esitti toisessa käsittelyssä neuvoston yhteiseen kantaan direktiivin 2001/18/EY antamiseksi geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ( A5-0083/2000 ).
The call for effective measures to prevent the uncontrolled spread of GMOs reflects amendment 12 of the Environment Committee's Recommendation for Second Reading on the Council common position for adopting Directive 2001/18/EC on the deliberate release of GMOs ( A5-0083/2000 ).
Lisäksi komission tiedonantoon "Biotieteet ja biotekniikka – strategia Euroopalle" ( KOM(2002) 27 ) sisältyvässä toimessa 17 peräänkuulutetaan toimintavaihtoehtoja "joilla taataan perinteisen ja luonnonmukaisen maanviljelyn elinkelpoisuus ja kestävä yhteiselo geneettisesti muunnettujen viljelmien kanssa".
Moreover, action 17 of the Commission's Communication on 'Life sciences and biotechnology – A Strategy for Europe' COM(2002) 27 calls for "measures to ensure the viability of conventional and organic farming and their sustainable co-existence with genetically modified crops".
Ilman tällaisia toimenpiteitä kuluttajat ja toimijat ennemmin tai myöhemmin menettävät vapauden valita tuotteita, jotka eivät sisällä geneettisesti muunnettua ainesta.
Without such measures consumers and operators will sooner or later loose their freedom to choose products which do not contain genetically modified material.
On tärkeää tehdä selväksi, että ihmisten terveys ja ympäristö on aina asetettava ensi sijalle suhteessa sisämarkkinoihin tai muihin kaupallisiin näkökohtiin.
It is important to make it clear that human health and the environment must always take priority over the internal market or any other commercial consideration.
Tarkistus 7 2 ARTIKLAN 1 KOHDAN C A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 7 Article 2 (1) (c) (a) (new)
c a) eläimiin, joita jossakin vaiheessa ruokitaan geneettisesti muunnetuista elintarvikkeista ja rehuista annetun asetuksen (EY) N:o .../... mukaisesti merkityillä tuotteilla, mikäli eläimet on tarkoitettu tuotaviksi markkinoille ihmisten kulutusta tai elintarvikkeiden tuotantoa varten;
c a) animals fed at some stage on products labelled in accordance with Regulation (EC) No ----/---- on genetically modified food and feed, provided the animals are destined for the placing on the market for human consumption or for the production of food products;
Jotta varmistettaisiin GM-rehuilla ruokituista eläimistä johdettujen eläintuotteiden jäljitettävyys, myös itse eläinten on oltava jäljitettävissä.
In order to ensure the traceability of animal products derived from animals fed with GM feed the animals themselves have to be traceable, too.
Tarkistus 8 2 ARTIKLAN 1 KOHDAN C B ALAKOHTA (uusi)
Amendment 8 Article 2 (1) (c) (b) (new)
c b) geneettisesti muunnetuista elintarvikkeista ja rehuista annetun asetuksen (EY) N:o .../... mukaisesti merkityillä tuotteilla ruokituista eläimistä johdettuihin elintarvikkeisiin.
c b) food products derived from animals fed with products labelled in accordance with Regulation (EC) No ----/---- on genetically modified food and feed.
Monien toimijoiden nykyinen käytäntö osoittaa selvästi, että kuluttajat ja toimijat haluavat tietää, ovatko ihmisten kulutukseen tarjottavat eläintuotteet peräisin geneettisesti muunnetuilla rehuilla ruokituista eläimistä.
The current practise of many operators clearly shows that consumers wish to know whether animal products offered for human consumption stem from animals fed on genetically modified feed.
Tarkistus 9 3 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 9 Article 3(1)