natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltiot voivat kieltäytyä myöntämästä pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen asemaa, jos kyseisen henkilön käytös muodostaa välittömän uhkan yleiselle järjestykselle tai sisäiselle turvallisuudelle.
The Member States may refuse to grant long-term resident status where the personal conduct of the person concerned constitutes an actual threat to public order or domestic security.
Jäsenvaltiot voivat kieltäytyä myöntämästä pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen asemaa, jos hakijan voidaan katsoa käytöksensä perusteella muodostavan uhkan yleiselle järjestykselle tai sisäiselle turvallisuudelle.
The Member States may refuse to grant long-term resident status where the personal conduct of the applicant can be taken to constitute a threat to public order or domestic security.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettua kieltäytymistä ei voida perustella pelkästään sillä, että henkilölle on langetettu rikosoikeudellinen tuomio.
Criminal convictions shall not in themselves warrant the refusal referred to in paragraph 1.
Sitä ei voida perustella myöskään taloudellisin syin.
Such refusal may not be founded on economic considerations.
Tällainen uhka on olemassa erityisesti, jos asianomainen henkilö on rikkonut lakia, yksittäisiä tai vähäisiä tekoja lukuun ottamatta, tai syyllistynyt jäsenvaltion ulkopuolella rikokseen, joka katsotaan jäsenvaltiossa tahalliseksi rikokseksi.
Such a threat shall be deemed to exist in particular if the person concerned has committed more than one or more than a minor breach of the law or has committed outside the Member State concerned an offence which in that Member State is regarded as premeditated under the law.
Henkilöiden, jotka poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi osallistuvat väkivallantekoihin, yllyttävät julkisesti väkivaltaan tai uhkaavat väkivallalla taikka joiden voidaan tosiseikkojen perusteella olettaa kuuluvan järjestöön, joka tukee kansainvälistä terrorismia, on katsottava muodostavan jatkuvan uhkan yleiselle järjestykselle tai sisäiselle turvallisuudelle.
It must be assumed that persons who involve themselves in violent acts in pursuit of political aims, who make public appeals for the use of violence, who threaten the use of violence or against whom there is evidence to justify the assumption that they belong to an association which supports international terrorism pose an ongoing threat to public order or domestic security.
Ei voida hyväksyä, että kieltäytymisen syyt rajataan vapaaseen liikkuvuuteen oikeutettuihin EU:n kansalaisiin sovellettavaan direktiiviin (64/221/ETY) jo myönnettäessä ensimmäistä kertaa pitkään oleskelevan kolmannen maan kansalaisen asemaa.
A narrowing of the grounds for refusal, even in connection with the initial award of long-term residence status, in line with those laid down in Directive 64/221/EEC applicable to EU nationals entitled to freedom of movement, is unacceptable.
Vaikuttaa aiheettomalta jättää jo tätä oikeudellista asemaa myönnettäessä suurelta osin huomiotta erityisesti rikollisuuteen liittyvät turvallisuusnäkökohdat.
Broad disregard of security considerations, in particular those resulting from criminal offences, in connection with the award of even the status of long-term resident seems inappropriate.
Erityisesti on säilytettävä mahdollisuus kieltää yleisestävyyteen liittyvistä syistä tämä etuoikeutettu oikeudellinen asema, kun kyseinen henkilö on syyllistynyt esimerkiksi huumausainekauppaan tai järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvään rikokseen.
In particular, on general crime prevention grounds it should be possible to deny this legal status, and the attendant privileges, if the applicant has been guilty of breaches of the law in the sphere of drug trafficking or organised crime, for example.
Tarkistus 24 7 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 24 Article 7 (3) (new)
2 a. Soveltaessaan edellä 1 ja 2 kohdan säännöksiä jäsenvaltioiden on varmistettava niin pitkälti kuin mahdollista yhdenmukaisuus direktiivin 64/221/ETY säännösten kanssa, mikäli poikkeamista sen säännöksistä ei voida perustella pakottavilla turvallisuusnäkökohdilla.
Member States when applying paragraphs 1 and 2 above shall ensure consistency as far as possible with the provisions of directive 64/221/EEC unless a departure from its terms is justified by overriding security considerations.
Näin viitataan selvästi EY:n kansalaisten maahantulo-oikeuden kieltämistä koskevaan lainsäädäntöön ja siten noudatetaan paremmin Tampereen huippukokouksen päätelmiä, joissa todetaan, että pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten oikeusasemaa on lähennettävä vastaamaan EY:n kansalaisten oikeusasemaa.
This would refer expressly to the legislation governing refusal of entry of EC nationals, and so more clearly respect the conclusions of the Tampere summit which stated that the legal status of long term resident third country nationals should be approximated to that of EC nationals.
On kuitenkin myös tarpeen säätää mahdollisuudesta poiketa tästä, jos poikkeamista voidaan perustella turvallisuuteen liittyvillä eduilla.
It is also necessary however to provide for derogation from this if justified in the interests of security.
Tarkistus 25 8 artiklan 3 kohta
Amendment 25 Article 8, paragraph 3
Jos 5 ja 6 artiklassa säädetyt edellytykset täyttyvät ja henkilö ei muodosta 7 artiklassa tarkoitettua uhkaa , jäsenvaltion on myönnettävä kyseiselle kolmannen maan kansalaiselle pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen asema.
If the conditions provided for by Articles 5 and 6 are met, and the person does not represent a threat within the meaning of Article 7, the Member States concerned shall grant the third-country national concerned long-term resident status.
Tämä asema on pysyvä, jollei 10 artiklan säännöksistä muuta johdu.
This status shall be permanent, subject to Article 10.
Jos 5 ja 6 artiklassa säädetyt edellytykset täyttyvät ja 7 artiklassa tarkoitettua kieltäytymisperustetta ei ole , jäsenvaltion on myönnettävä kyseiselle kolmannen maan kansalaiselle pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen asema.
If the conditions provided for by Articles 5 and 6 are met, and there are no grounds for refusal pursuant to Article 7, the Member States concerned shall grant the third-country national concerned long-term resident status.
7 artiklasta johtuva tarkistus.
In line with the amendment to Article 7.
Tarkistus 26 9 artiklan 3 kohta
Amendment 26 Article 9, paragraph 3
Pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EY-oleskelulupa on myönnettävä joko maksutta tai siitä perittävä maksu voi olla enintään yhtä suuri kuin ne maksut ja verot, jotka jäsenvaltion kansalaiselta peritään henkilökortista.
A long-term resident's EC residence permit shall be issued free of charge or against payment of a sum not exceeding the charges required of nationals for the issuance of identity cards.
Pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EY-oleskeluluvasta on perittävä hallintokustannuksia vastaava maksu , jonka olisi oltava enintään yhtä suuri kuin ne maksut ja verot, jotka jäsenvaltion kansalaiselta peritään henkilökortista.
A long-term resident's EC residence permit shall be issued against payment of a sum sufficient to cover the administrative costs and which does not exceed the charges required of nationals for the issuance of identity cards.
Jäsenvaltiot voivat säätää, että lupa myönnetään maksutta.
Member States may stipulate that permits shall be issued free of charge .
Perusperiaatteena olisi oltava, että hallintopalvelujen käytöstä peritään ainoastaan todellisia hallintokustannuksia vastaavaa maksu.
The principle should be that administrative facilities may only be enjoyed against payment of a sum which covers the corresponding administrative costs.
Jäsenvaltioiden olisi kuitenkin voitava antaa maksuja koskevia säännöksiä kulloinkin sovellettavan järjestelmän mukaisesti.
Member States should be free to draw up rules governing the payment of fees in accordance with their respective systems.
Tarkistus 27 10 artiklan 1 kohdan a alakohta
Amendment 27 Article 10 (1)(a)
a) kahden vuoden yhtäjaksoinen poissaolo alueelta.
a) absence from the territory for a period of two consecutive years.
Jäsenvaltiot voivat säätää poikkeuksista, jos poissaolo liittyy asevelvollisuuden suorittamiseen, työtehtävien vuoksi tapahtuvaan siirtoon, opintoihin tai tutkimustyöhön, vakavaan sairauteen, raskauteen tai synnytykseen ;
Member States may provide for derogations in the event of absence related to the discharge of military obligations, detachment for employment purposes, studies or research, serious illness, pregnancy or maternity;
Poissaolojen aikana on oltava mahdollisuus oleskella toisessa jäsenvaltiossa.
The absences need to allow for stays in other Member States.
Tämän luettelon olisi oltava sitova.
The permitted list should be binding.
Äidin ja lapsen kotoutumisen onnistumiseksi on tärkeää rajoittaa äitiydestä johtuvaa poissaoloaikaa.
With a view to the successful integration of mother and child, it is important that the permitted period of absence on grounds of maternity should be limited.
Tarkistus 28 10 artiklan 1 kohdan d a alakohta (uusi)
Amendment 28 Article 10, paragraph 1, point e (new)
d a) hän ei enää täytä 6 artiklan vaatimuksia.
(e) where the conditions laid down in Article 6 are no longer able to be met.
Oleskeluoikeus olisi peruttava myös silloin, kun 6 artiklan ehdot eivät enää täyty.
The residence permit should also be withdrawn if the conditions laid down in Article 6 are no longer met.
a) asianomaisen asema peruutetaan 1 kohdan a tai b alakohdan mukaisesti, tai
(a) long-term resident status is withdrawn pursuant to paragraph 1(a) or (b) ; or
a) asianomaisen asema peruutetaan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti, tai
(a) long-term resident status is withdrawn pursuant to paragraph 1(a); or
Jos EY-oleskelulupa on hankittu vilpillisesti, on se peruutettava.
Where an EU residence permit has been acquired fraudulently, it should be withdrawn.
Tällöin muita kolmansien maiden kansalaisia koskeva lainsäädäntö on jälleen asianmukainen.
The legal provisions for other third-country nationals should then once again become applicable.
Erityisen hankalissa tapauksissa oleskelua pitäisi voida rajoittaa.
In especially serious cases residence restriction measures should be possible.
Näin ollen ei ole mitään syytä sisällyttää kyseistä kohtaa direktiiviin.
That does not in itself constitute a reason for inclusion in the directive.
Tarkistus 30 11 artiklan 1 kohta
Amendment 30 Article 11 (1)
Päätökset pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen aseman saamiseksi tehdyn hakemuksen hylkäämisestä tai aseman peruuttamisesta on perusteltava asianmukaisesti.
Reasons shall be given for any decision rejecting an application for long-term resident status or withdrawing that status.
Päätös on annettava hakijalle tiedoksi kirjallisesti.
It shall be notified in writing to the third-country national concerned.
Tiedoksiantamisen yhteydessä on kerrottava muutoksenhausta ja sitä koskevasta määräajasta.
The notification shall specify the redress procedures available and the time within which he may act.
Päätökset pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen aseman saamiseksi tehdyn hakemuksen hylkäämisestä tai aseman peruuttamisesta on perusteltava täydellisesti ja asianmukaisesti.
Full reasons shall be given for any decision rejecting an application for long-term resident status or withdrawing that status.
Päätös on annettava viipymättä hakijalle tiedoksi kirjallisesti.
It shall be notified in writing, without delay, to the third-country national concerned.
Hakijalla olisi oltava oikeus saada kaikkien päätösten täydelliset perustelut mahdollisimman pian, jotta varmistetaan päätöksenteon yhdenmukaisuus kaikissa jäsenvaltioissa ja taataan menettelylliset takeet hakijalle.
The applicant should be entitled to full reasons of any such decision as soon as possible, thereby ensuring consistency in decision making in each Member State and providing procedural guarantees to the applicant.
Tarkistus 31 11 artiklan 3 kohta
Amendment 31 Article 11 (3)
Kun pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen aseman saamista koskevaa hakemusta ei uusita tai se hylätään, hakijalla olisi oltava oikeus sekä päätöksen että sen tekomenettelyn uudelleentarkasteluun.
In the event of rejection, withdrawal or non-renewal the applicant should be entitled to a review of both the decision taken and how that was made.
Tarkistus 32 12 artiklan 1 kohdan c alakohta
Amendment 32 Article 12.1.c
c) tutkintojen ja toimivaltaisen viranomaisen antamien tutkintotodistusten ja muiden ammattinimikkeiden tai arvojen tunnustaminen;
(c) recognition of diplomas, certificates and other qualifications issued by a competent authority;
c) tutkintojen ja ensimmäisen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen antamien tutkintotodistusten ja muiden ammattinimikkeiden tai arvojen tunnustaminen;
(c) recognition of diplomas, certificates and other qualifications issued by a competent authority in the first Member State ;
Muun muassa tutkintojen tunnustamisesta on pyrittävä ensimmäisen jäsenvaltion kansalaisen samanarvoiseen kohteluun, mikä pitäisi käydä selkeästi ilmi sanamuodosta.
(a) In the matter of recognition of diplomas, etc, equal treatment with nationals of the first Member State is sought, as should be made clear in the wording.
Tämä ei kuitenkaan merkitse kolmansissa maissa myönnettyjen tutkintojen automaattista tunnustamista.
What is not intended is automatic recognition of third-country diplomas.
Tarkistus 33 12 artiklan 1 kohdan i a alakohta (uusi)
Amendment 33 Article 12 (j) (new)
i a) mahdollisuus oikeudenkäyntiin ja tehokkaisiin muutoksenhakukeinoihin,
Access to legal proceedings and effective legal remedies .
On säädettävä yleisestä mahdollisuudesta käyttää muutoksenhakukeinoja ja saada oikeudenkäynti Tampereen huippukokouksen päätelmän nro 21 mukaisesti, jossa todetaan, että kolmansien maiden kansalaisten oikeusasemaan olisi lähennettävä vastaamaan jäsenvaltioiden kansalaisten oikeusasemaa.
A general right to legal remedy and access to judicial proceedings needs to be provided, in accordance with the Tampere Conclusions (#21) which states that the legal status of third country nationals should be approximated to that of Member States' nationals.
Tarkistus 34 12 artiklan 1 kohdan i b alakohta (uusi)
Amendment 34 Article 12 (k) (new)
i b) aktiivinen ja passiivinen osallistuminen julkiseen elämään paikallistasolla,
Active and passive participation in public life at local level .
Osallistuminen paikalliseen elämään on keskeinen tekijä pyrittäessä helpottamaan kolmansien maiden kansalaisten integroitumista paikalliseen yhteiskuntaan.
Participation in local life is a key component in facilitating integration of third country nationals into local society.
Tarkistus 35 12 artiklan 2 kohta
Amendment 35 Article 12 (2)
Vaikka perustamissopimukset eivät anna valtuuksia myöntää äänioikeutta tai muita poliittisia oikeuksia jäsenvaltioissa, tämä ei saisi estää jäsenvaltioita käyttämästä oikeuttaan säätää näistä asioista kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti.
Whilst there is no competence under the Treaties to provide for voting or other political rights in a Member State this should not preclude Member State governments using their prerogative to provide such within their national legislation.
Tarkistus 36 13 artiklan 1 kohta
Amendment 36 Article 13, paragraph 1
Jäsenvaltiot voivat tehdä päätöksen pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen karkottamisesta vain jos hänen käytöksensä muodostaa yleiselle järjestykselle tai sisäiselle turvallisuudelle välittömän ja riittävän vakavan uhkan, joka vaikuttaa yhteiskunnan perustaviin etuihin.
Member States may take a decision to expel a long‑term resident solely where his personal conduct constitutes an actual and sufficiently serious threat to public order or domestic security that affects a fundamental interest of society.
Jäsenvaltiot voivat tehdä päätöksen pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen tai hänen perheenjäsentensä karkottamisesta vain jos heidän käytöksensä muodostaa yleiselle järjestykselle tai sisäiselle turvallisuudelle välittömän ja riittävän vakavan uhkan, joka vaikuttaa yhteiskunnan perustaviin etuihin.
Member States may take a decision to expel a long‑term resident, or the members of his family , solely where their personal conduct constitutes an actual and sufficiently serious threat to public order or domestic security that affects a fundamental interest of society.
Tarkistus ei kaipaa perusteluja.
Self explanatory .
Tarkistus 37 13 artiklan 2 kohta
Amendment 37 Article 13.2
Yleiselle järjestykselle ja sisäiselle turvallisuudelle muodostama uhka on riittävän täsmällinen oikeuskäsite, joka ei kaipaa muita määritelmiä, jotka tekisivät tästä oikeuskäsitteestä vain epämääräisemmän.
The threat to public security and order is a sufficiently specific legal concept that needs no further elaboration, which would serve only make the concept more indeterminate.
Tarkistus 38 13 artiklan 4 kohdan johdantokappale
Amendment 38 Article 13 (4)
Olisi hyvä viitata tässä kappaleessa mainittujen periaatteiden lähteeseen.
It would be preferable to refer to the source of the principles outlined in this paragraph.
Tarkistus 39 13 artiklan 5 kohta
Amendment 39 Article 13, paragraph 5
Kun karkottamispäätös on tehty, pitkään oleskelleella kolmannen maan kansalaisella on oikeus hakea siihen muutosta kyseisen jäsenvaltion tuomioistuimissa.
Where an expulsion decision has been adopted, a judicial redress procedure shall be available to the long‑term resident in the Member State concerned.
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että muutoksenhaulla voi olla lykkäävä vaikutus.
Member States shall provide that such procedures may have suspensory effect.
Hallinnolliseen menettelyyn liittyvät järjestelyt olisi toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jätettävä jäsenvaltioiden päätettäviksi muun muassa menettelyjen sisäisen johdonmukaisuuden varmistamiseksi.
Under the subsidiarity principle, the arrangements governing the administrative procedure should remain a matter for the Member States, not least in order to guarantee the internal consistency of the procedures.
Tarkistus 40 13 artiklan 6 kohta
Amendment 40 Article 13, paragraph 6
Jos pitkään oleskelleella kolmannen maan kansalaisella ei ole riittävästi varoja, hänelle on myönnettävä oikeusapua samoin edellytyksin kuin asuinvaltion kansalaisille.
Legal aid shall be given to long-term residents lacking adequate resources, on the same terms as apply to nationals of the State where they reside.
Hänelle on annettava mahdollisuus käyttää tulkkia apunaan.
The possibility of the assistance of an interpreter will be provided.
Kohtelu ei saa olla huonompaa kuin EU:n kansalaisen kohtelu.
Treatment not less favourable than that of an EU citizen.
Tarkistus 41 13 artiklan 7 kohta
Amendment 41 Article 13 (7)
Vaikka pitkään oleskelleille kolmansien maiden kansalaisille olisi annettava parempaa suojelua, jäsenvaltioilla olisi oltava mahdollisuus poiketa tästä, jos perusteena ovat pakottavat turvallisuusnäkökohdat.
Whilst long term resident third country nationals should be given enhanced protection Member States should still be able to derogate from this where justifiable on the grounds of overriding security interests.
Tarkistus 42 16 artiklan 1 kohdan a alakohta
Amendment 42 Article 16, paragraph 1, point (a)
a) hän harjoittaa siellä taloudellista toimintaa palkattuna työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana; tai
(a) exercise of an economic activity in an employed or self‑employed capacity; or
a) hän harjoittaa siellä taloudellista toimintaa palkattuna työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana ja hänellä on riittävät varat, niin ettei hänestä muodostu oleskelunsa aikana rasitetta toiselle valtiolle, ja toisessa jäsenvaltiossa tavanomaiset riskit kattava sairausvakuutus sekä osoitus riittävästä eläketurvasta, joka on verrannollinen vastaavassa työllisyystilanteessa olevan EU:n kansalaisen eläketurvan kanssa ; tai
(a) exercise of an economic activity in an employed or self‑employed capacity and adequate resources, so that, during the period of residence, he or she does not become a burden on the second Member State, sickness insurance covering standard risks in the second Member State and proof of adequate retirement provision comparable to that of an EU citizen in a similar employment context ; or
Mahdollisuus muuttaa edelleen toiseen jäsenvaltioon, mikä muistuttaa EU:n kansalaisten vapaata liikkuvuutta, olisi tehtävä riippuvaiseksi siitä, että kyseisellä kolmannen maan kansalaisella on riittävät varat, sairausvakuutus sekä riittävä eläketurva.
The right to migrate onward to a second Member State, a partial approximation to the freedom of movement enjoyed by EU nationals, should be made contingent on provision of proof by the third-country national concerned that he or she has adequate resources, sickness insurance cover and retirement provision.
Liikkumisvapauden tunnistamisen ei pidä merkitä Euroopan laajuista oikeutta sosiaaliturvaetuuksiin.
Freedom of movement should not be equated with a right to claim welfare benefits throughout Europe.
Tarkistus 43 16 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta
Amendment 43 Article 16, paragraph 1, point b
c) hänellä on riittävät varat , niin ettei hänestä muodostu oleskelunsa aikana rasitetta toiselle valtiolle, ja toisessa jäsenvaltiossa kaikki riskit kattava sairausvakuutus.
(b) pursuit of studies or vocational training, and possession of adequate resources available and sickness insurance covering the usual risks in the second Member State; or
Suurin osa opiskelijoista on stipendiaatteja, ja he kuuluvat sairausvakuutuksen piiriin.
It is recognised that the majority of students are scholarship holders and are covered by health insurance.
Tarkistus 44 16 artiklan 1 kohdan c alakohta
Amendment 44 Article 16, paragraph 1, point (c)
c) hänellä on riittävät varat, niin ettei hänestä muodostu oleskelunsa aikana rasitetta toiselle valtiolle, ja toisessa jäsenvaltiossa kaikki riskit kattava sairausvakuutus.
(c) possession of adequate resources available to avoid becoming a burden on the second Member State during the period of residence and sickness insurance covering all risks in the second Member State.
c) hänellä on riittävät varat, niin ettei hänestä muodostu oleskelunsa aikana rasitetta toiselle valtiolle, ja toisessa jäsenvaltiossa tavanomaiset riskit kattava sairausvakuutus sekä osoitus eläketurvasta, joka on verrannollinen vastaavassa työllisyystilanteessa olevan EU:n kansalaisen eläketurvan kanssa .
(c) possession of adequate resources available to avoid becoming a burden on the second Member State during the period of residence and sickness insurance covering standard risks in the second Member State and proof of retirement provision comparable to that of an EU citizen in a similar employment context .
Tarkistus 45 16 artiklan 2 kohdan c alakohta
Amendment 45 Article 16, paragraph 2, point c
c) aloittaa ammatillisen koulutuksen.
(c) they embark on vocational training.
Työntekijän aseman säilyttäminen edellyttää, että ammatillinen koulutus liittyy aikaisempaan ammattitoimintaan, paitsi jos henkilö on ollut työttömänä hänestä itsestään riippumattomista syistä.
Unless they are in a state of involuntary unemployment, the retention of worker status depends on the existence of a relation between the previous occupational activity and the training concerned.
Oleskelulupaa hakevalla kolmannen maan kansalaisella olisi jo oltava ammatillinen koulutus, eikä hänen pitäisi vasta aloittaa sitä.
Third-country nationals requesting a residence permit should already have undergone vocational training and should not only just be embarking on such training.
Tarkistus 46 17 artiklan 3 kohdan c alakohta
Amendment 46 Article 17, paragraph 3, point c
c) todisteet siitä, että hänellä on riittävät varat ja kaikki riskit toisessa jäsenvaltiossa kattava sairausvakuutus.
(c) evidence that they have adequate resources and sickness insurance covering all risks in the second Member State.
c) todisteet siitä, että hänellä on riittävät varat ja tavanomaiset riskit toisessa jäsenvaltiossa kattava sairausvakuutus.
(c) evidence that they have adequate resources and sickness insurance covering the usual risks in the second Member State.