natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Israelin kanssa tehtyyn Euro-Välimeri-sopimukseen liitettävä pöytäkirja uusien jäsenvaltioiden liittymisen huomioon ottamiseksi ***
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement with Israel, following enlargement ***
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Israelin valtion väliseen Euro–Välimeri-sopimukseen liitettävän pöytäkirjan tekemisestä Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi (6060/2006 – KOM(2004)0754 – C6-0077/2006 – 2004/0266(AVC))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of a Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union (6060/2006 – COM(2004)0754 – C6-0077/2006 – 2004/0266(AVC))
EY:n ja Tanskan välinen sopimus tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla *
EC-Denmark Agreement on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters *
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Tanskan kuningaskunnan välisen sopimuksen tekemisestä, jotta tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 säännökset ulotetaan koskemaan Tanskaa (KOM(2005)0145 – C6-0305/2005 – 2005/0055(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark extending to Denmark the provisions of Council Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (COM(2005)0145 – C6-0305/2005 – 2005/0055(CNS))
EY:n ja Tanskan välinen sopimus oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa *
EC-Denmark Agreement on the service in Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters *
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Tanskan kuningaskunnan välisen sopimuksen tekemisestä, jotta oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1348/2000 säännökset ulotetaan koskemaan Tanskaa (KOM(2005)0146 – C6-0306/2005 – 2005/0056(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark extending to Denmark the provisions of Council Regulation (EC) No 1348/2000 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (COM(2005)0146 – C6-0306/2005 – 2005/0056(CNS))
Yhteisön toimintaohjelma kuluttajansuojan alalla (2007–2013) ***I
Community action programme in the field of consumer protection (2007-2013) ***I
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yhteisön toimintaohjelmasta terveyden ja kuluttajansuojan alalla (2007–2013) – kuluttajanäkökohdat (KOM(2005)0115 – C6-0225/2005 – 2005/0042B(COD))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Programme of Community action in the field of Health and Consumer protection (2007-2013) - Consumer aspects (COM(2005)0115 – C6-0225/2005 – 2005/0042B(COD))
Euroopan parlamentin kanta, vahvistettu ensimmäisessä käsittelyssä 23. maaliskuuta 2006, Euroopan parlamentin ja neuvoston
Position of the European Parliament adopted at first reading on 23 March 2006 with a view to the adoption of
päätöksen N:o .../2006/EY tekemiseksi
Decision No .../2006/EC
Euroopan parlamentin päätöslauselma oikeudellisen alan ammateista ja yleisestä edusta oikeusjärjestelmien toiminnassa
European Parliament resolution on the legal professions and the general interest in the functioning of legal systems
Euroopan parlamentin päätöslauselma aiheesta "Euroopan sopimusoikeus ja yhteisön säännöstön tarkistaminen: jatkotoimet" (2005/2022(INI))
European Parliament resolution on European contract law and the revision of the acquis: the way forward (2005/2022(INI))
Euroopan parlamentin päätöslauselma energiahuollon varmuudesta Euroopan unionissa
European Parliament resolution on security of energy supply in the European Union
Euroopan parlamentin päätöslauselma EU:n rauhaanpakottamistoimien perusteista erityisesti Kongon demokraattisessa tasavallassa
European Parliament resolution on the criteria for EU peace enforcement operations in the Democratic Republic of Congo
Euroopan parlamentin päätöslauselma Cotonoun sopimuksen tarkistamisesta ja kymmenennen EKR:n rahoituksen vahvistamisesta
European Parliament resolution on the revision of the Cotonou Agreement and setting of the amount for the 10th EDF
Euroopan parlamentin päätöslauselma talouskumppanuussopimusten vaikutuksesta kehitysyhteistyön alalla (2005/2162(INI))
European Parliament resolution on the development impact of Economic Partnership Agreements (EPAs) (2005/2162(INI))
Euroopan tason poliittiset puolueet
European politicial parties
Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan tason poliittisista puolueista (2005/2224(INI))
European Parliament resolution on European political parties (2005/2224(INI))
Euroopan parlamentin päätöslauselma väestörakenteen muutokseen vastaamisesta ja sukupolvien välisestä solidaarisuudesta (2005/2147(INI))
European Parliament resolution on demographic challenges and solidarity between the generations (2005/2147(INI))
Euroopan parlamentin päätöslauselma non food -viljelyn edistämisestä (2004/2259(INI))
European Parliament resolution on the promotion of crops for non-food purposes (2004/2259(INI))
-//EP//TEXT TA 20060323 ITEMS DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT TA 20060323 ITEMS DOC XML V0//EN
EP puolustaa kansalaisten etuja pitkän aikavälin budjetissa
EP defends citizens' interests in long term budget
Euroopan parlamentti haluaa nostaa koulutusohjelmien rahoitusta
EP stands up for students
Budjettivaliokunnan puheenjohtaja ja kolme varapuheenjohtajaa toimivat parlamentin neuvottelijoina kansallisten hallitusten ja komission kanssa käytävissä keskusteluissa.
The Chairman and three Vice-Chairmen of the Budgets committee are the Parliament's negotiators in on-going budget discussions with national governments and the Commission and they are staunchly defending the Parliament's demands for the level and direction of spending.
He puolustavat parlamentin vaatimuksia siitä, miten rahaa tulisi käyttää.
The question that remains in the spotlight for the public and the media is the level of the budget framework over the next seven years.
Suurta yleisöä ja tiedotusvälineitä kiinnostaa yhä rahoituskehyksen suuruus seuraavalle seitsemälle vuodelle.
After EU leaders finally reached an agreement in December with a much reduced proposal of €862 billion (compared with the €975 billion proposed by the Parliament), MEPs wanted to find out what sort of impact this reduction implied for the EU.
Kun EU:n johtajat sopivat vihdoin viime joulukuussa huomattavasti leikatusta 862 miljardin euron ehdotuksesta (verrattuna parlamentin esittämään 975 miljardiin), parlamentin jäsenet halusivat selvittää, millainen vaikutus tällä vähennyksellä on EU:hun. ”Olemme pyytäneet komissiolta ns. vaikutusarvion siitä, mitä Brysselissä sovitut leikkaukset voisivat merkitä eri ohjelmille”, sanoi budjettivaliokunnan puheenjohtaja, puolalainen kristillisdemokraatti Janusz Lewandovski .
"We have asked the Commission to give us a so-called impact assessment on what the cuts agreed in Brussels could mean for various programmes," said the Chairman of the Budgets committee, Janusz Lewandovski, a Polish Christian Democrat.
Pahiten kärsisivät tutkimus, Euroopan laajuiset verkot, terveys ja kuluttajansuoja sekä koulutus.
The worst hit areas would be research, Trans-European networks, health and consumer protection and education.
Saksalainen kristillisdemokraatti Reimer Böge varoitti, että ”jos meillä nykyisin on 170 000 Erasmus -opiskelijaa vuosittain, määrä on jatkossa vain 140 000”.
German Christian Democrat Reimer Böge warned that, "If today we have 170,000 Erasmus students every year, in future it will be only 140,000."
Jotta päästäisiin tasapainoon ja saataisiin rahoitusta näihin tärkeisiin ohjelmiin, parlamentti pyytää ministereitä nostamaan budjettia 12 miljardilla eurolla.
To redress the balance and put cash back into these important programmes, the Parliament is asking ministers to raise the budget by €12 billion.
Parlamentti haluaa myös kehittää maksujärjestelmää. ”
The Parliament is also looking for improvements in the system for disbursement.
Joidenkin on täytettävä 40 sivua lomakkeita saadakseen muutaman tuhat euroa”, huomautti toinen varapuheenjohtaja, saksalainen sosiaalidemokraatti Ralf Walter .
"Some people have to fill in 40 pages of forms to get a few thousand euros," noted fellow Vice-Chairman Ralf Walter, a German Social Democrat.
Tämä ei ole tehokasta ja voi tarkoittaa, että monet mahdolliset edunsaajat eivät lähetä pyyntöjään ja raha palaa EU-maille.
This is counter-productive and means that many potential beneficiaries don't follow through with requests for funding and the money reverts back to EU countries.
Walter sanoi, että parlamentti pyrkii parantamaan kansalaisen asemaa ”varmistamalla, että käytännöt ovat mahdollisimman helppoja ja niihin sisältyy mahdollisimman vähän byrokratiaa”.
Mr. Walter said that Parliament aims to make things better for the citizen by "making sure that the procedures are as easy and involve as little bureaucracy as possible".
Neuvottelut ovat olleet käynnissä jo jonkin aikaa.
The talks have already been going on for some time.
Vaikka komissio esitti ehdotuksensa yli kaksi vuotta sitten ja parlamentti hyväksyi kantansa kesäkuussa 2005, kaikkien 25 jäsenvaltion johtajat eivät päässeet sopuun ennen joulukuuta.
While the Commission presented its proposal more than two years ago and Parliament adopted its position in June 2005, the heads of the 25 countries were not able to find an agreement until December.
Keskusteluista odotetaan kuitenkin tiukkoja.
But the talks look set to be very tough.
Kuten Böge totesi parlamentin kannasta ennen huhtikuun neljäntenä pidettävää kokousta: ”Se häviää, jonka hermot pettävät ensin.”
As Mr. Böge said of the Parliament's position ahead of the meeting on April 4: "Those who lose their nerves first, will lose."
20060324STO06741 Linkki EP:n budjettivaliokunnan sivustolle Rahoitusnäkymät
20060324STO06741 Link to the Budgets committee's webpage Financial perspective: agreement on the figures postponed
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060320IPR06486 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060320IPR06486 0 NOT XML V0//EN
Ukrainalaiset ovat päässeet pitkälle demokraattisten standardien noudattamisessa
Ukrainians have come far in meeting democratic standards
Vaalit Kiovassa Ukrainassa 26.3.2006 (Kuva: ETYJ/Urdur Gunnarsdottir)
Voting in Kiev, Ukraine, 26 March 2006 (Photo: OSCE/Urdur Gunnarsdottir)
Kun europarlamentaarikot julistivat Ukrainan äskettäiset parlamenttivaalit ”vapaiksi ja reiluiksi”, oli tultu pitkälle purevasta kritiikistä, jota he yli vuosi sitten esittivät.
When MEPs declared the Ukrainian general elections of last weekend to have been "free and fair" it was a far cry from the scorching criticism they voiced over a year ago.
Räikeä vaalivilppi sai tuolloin Ukrainan kansan lähtemään kaduille.
Blatant vote-rigging made the Ukrainian people to take to the streets.
Euroopan parlamentti tuki ”oranssia vallankumousta”, joka päättyi presidentinvaalien uusintaan.
The "Orange Revolution" was staunchly supported by the European Parliament and culminated in a rerun of the presidential elections.
Tällä kertaa parlamentin jäsenet olivat tyytyväisiä nähdessään demokratian voittavan vaaliuurnilla.
This time, MEPs were happy to see democracy win at the ballot box.
”Nämä vaalit osoittavat selkeästi, kuinka pitkälle Ukraina on päässyt hädin tuskin puolessatoista vuodessa niiden demokraattisten standardien saavuttamisessa, joita ihmiset puolustivat oranssin vallankumouksen aikana”, julisti Marek Siwiec (PSE, Puola) Kiovassa.
"These elections clearly show how far Ukraine has come in scarcely a year and a half, to meeting the democratic standards that the people of Ukraine stood up for during the Orange Revolution," Marek Siwiec (PES, PL) declared in Kiev.
Siwiec johti Euroopan parlamentin valtuuskuntaa, joka tarkkaili vaaleja, aivan kuten vuoden 2004 lopussa.
Siwiec headed the EP delegation which monitored the elections, just as in late 2004.
Vaikka vaaleja pidettiin vapaina ja reiluina, parlamentin jäsenet huomauttivat tiettyjä parannuksia tarvittavan mm. äänioikeutettujen listojen kokoamisessa sekä kampanjarahoituksen sääntöjen kunnioittamisessa.
Although the elections were considered to have been free and fair, MEPs did signal some improvements to be made, such as the compilation of electoral rolls and respect for the rules on campaign funding.
Siwiec totesi vaalien tuloksesta, että ”Euroopan unioni voi löytää keskustelukumppaneita kaikista parlamenttiin jäseniä saaneista puolueista.
On the outcome of the elections, Siwiec said that "the European Union can find valid interlocutors in all the Ukrainian political parties which will sit in the Assembly.
Tätä tilannetta on käytettävä Ukrainan ja Euroopan parlamenttien välisessä yhteystyössä.”
This capital must be used in cooperation between the Ukrainian and European parliaments."
Euroopan parlamentin jäsenet, jotka lähtivät tarkkailemaan Ukrainan presidentinvaaleja loka-marraskuussa 2004, järkyttyivät todistamastaan vaalivilpistä ja vaativat vaalien uusimista.
MEPs who had gone to Ukraine in October and November 2004 to monitor presidential elections were shocked by the vote-rigging they witnessed and called for a re-run.
Oranssin vallankumouksen jälkeen parlamentin jäsenet toimivat aktiivisesti Ukrainan tilanteen hyväksi.
After the Orange Revolution, MEPs continued to take an active interest in the situation in Ukraine.
Euroopan parlamentti tuki aktiivisesti EU:n toimintasuunnitelmaa, jolla edistetään Ukrainan talouskehitystä ja demokratisoitumista.
The European Parliament actively promoted the implementation of EU action plans to stimulate economic development and further democratisation in Ukraine.
Viime viikonlopun parlamenttivaalien alla Euroopan parlamentin jäsenet tapasivat Brysselissä Ukrainan ulkoministerin sekä oppositiojohtaja Timoshenkon , joka on eronnut entisestä oranssin vallankumouksen liittolaisestaan Justshenkosta.
In the run-up to last weekend's parliamentary elections MEPs met in Brussels with the Ukraine foreign minister and with opposition leader Tymoshenko, who has broken with her former Orange Revolution ally Yushchenko.
Viime viikonlopun vaaleja tarkkailleeseen Euroopan parlamentin valtuuskuntaan kuuluivat myös Charles Tannock (PPE-DE, Iso-Britannia), Thijs Berman (PS, Hollanti), Šarūnas Birutis (ALDE, Liettua), Rebecca Harms (Verts/ALE, Saksa), Zbigniew Kuzmiuk (UEN, Puola) ja Patrick Louis (IND/DEM, Ranska).
The EP delegation which monitored last weekend's elections also included Charles Tannock (EPP-ED, UK), Thijs Berman (PES, NL), Šarūnas Birutis (ALDE, LT), Rebecca Harms (Greens/EFA, DE), Zbigniew Kuzmiuk (UEN, PL) and Patrick Louis (IND/DEM, FR).
Valtuuskunta oli osa ETYJ:n, Naton ja Euroopan neuvoston yhteistehtävää.
The delegation was part of a joint mission with the OSCE, NATO and the Council of Europe.
Euroopan parlamentti pitää vaalien tarkkailua tärkeänä keinona kansallisten vaalien laillisuuden vahvistamiseen, julkisen luottamuksen parantamiseen vaaleja kohtaan, vaalivilpin ehkäisyyn, parempaan ihmisoikeuksien turvaamiseen sekä konfliktien ratkaisun edistämiseen.
The European Parliament attaches great importance to the observation of elections as a means to strengthen the legitimacy of national electoral processes, increase public confidence in elections, avoid electoral fraud, better to protect human rights and to contribute to conflict solution.
Parlamentin jäsenet tuovat vaalitarkkailuun poliittista perspektiiviä, asiantuntemusta ja kokemusta.
MEPs provide a particular political perspective, expertise and experience in election observation.
20060328STO06809 Euroopan parlamentin lehdistöpalvelut EU:n ja Ukrainan väliset suhteet ETYJ:n tiedote Ukrainan vaalitarkkailusta
20060328STO06809 EP Press service The EU's relations with Ukraine OSCE Observation of parliamentary elections in Ukraine
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060321IPR06543 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060321IPR06543 0 NOT XML V0//EN
EU:n on määriteltävä, kuinka pitkälle se voi laajentua
The EU must define how far it can expand with new member states
Kuinka laaja EU voi olla?
How large can the European Union be?
Kuinka laaja Euroopan unioni voi olla?
How large can the European Union be?
Onko sen laajentumiselle rajaa?
Is there a limit to its enlargement?
Mikäli näin on, mikä tuo raja on?
And if so, what is that limit?
Jos EU:ssa olisi 30 tai sitä useampi jäsenvaltio, olisiko se vielä yhtenäinen?
If the EU were to include 30 or more member states, will it still have unity?
Parlamentti hyväksyi äskettäin päätöslauselman, joka koski EU:n laajentumista tulevaisuudessa.
Parliament recently voted a resolution on future EU enlargements.
16. maaliskuuta hyväksytyssä päätöslauselmassa todetaan, että mikäli EU haluaa ottaa uusia jäsenmaita, myös sen vastaanottokyky olisi otettava huomioon.
The resolution adopted on 16 March says that if the EU wants to take in new member states, it will have to be certain that it can absorb them.
Päätöslauselman mukaan tällä hetkellä näin ei ole, sillä - Ranskan ja Hollannin kielteisten kansanäänestystulosten jälkeen - ei ole uutta EU-sopimusta.
The resolution also says that at the moment this is not the case, because – after the “no's” in the referendums in France and the Netherlands – there is no new EU treaty.
Brok : Ranskan ja Hollannin hylkäämän perustuslakiluonnoksen oli tarkoitus antaa EU:lle mahdollisuus toimia sen laajennuttua 10 uudella jäsenmaalla.
Brok : The draft constitution rejected by France and the Netherlands was meant to allow the EU to continue to function after its enlargement with 10 new member states.
Nämä 10 maata liittyivät vuonna 2004, eikä perustuslakia ole vieläkään.
But in 2004 those 10 countries joined and there is now still no constitution.
EU laahaa pahasti jäljessä sisäisen kehityksensä suhteen.
The EU is seriously lagging behind in its internal development.
Meidän tulee siksi varmistaa, että EU ei laajene liian nopeasti, sillä muuten sen poliittinen tavoite menetetään.
We must therefore make sure that the EU does not expand too quickly, because otherwise its political project will be lost.
Kun EU:n hallitukset määrittelivät vuonna 1993 poliittiset ja taloudelliset ehdot, jotka uusien jäsenmaiden on täytettävä ennen EU:hun liittymistä, he asettivat kriteeriksi myös EU:n oman ”vastaanottokyvyn” (kyvyn ottaa uusia jäseniä).
When the EU governments in 1993 laid down the political and economic conditions which new member states need to fulfil before joining the EU, they also set the EU’s own “absorption capacity” (its ability to take in any new member states) as a criterion.
Tämä kriteeri on tähän mennessä jätetty huomiotta.
This criterion has so far been ignored.
Raja on nyt kuitenkin tullut vastaan, ja siksi parlamentti on pyytänyt Euroopan komissiota määrittelemään selkeästi, mikä EU:n ”vastaanottokyky” on.
But a limit has now been reached and therefore Parliament has asked the European Commission (the EU’s executive body) to define clearly what the EU’s “absorption capacity” is.
Wiersma : Olen samaa mieltä Brokin kanssa siitä, että olisi kiinnitettävä enemmän huomiota siihen, kykeneekö EU ottamaan vastaan uusia jäsenmaita.
Wiersma : I agree with Mr Brok that we should pay more attention to the question of whether the EU is able to take in new member states.
Ilman uutta EU-sopimusta ja sisäisiä uudistuksia, jotka auttavat EU:ta toimimaan tehokkaasti, on vaikea taata uusien jäsenmaiden sujuva liittyminen.
Without a new EU treaty and internal reforms to make the EU operate efficiently, it will be difficult to assure a smooth accession of new countries.
Mutta jos sanotte, että EU laahaa jo jäljessä tarvittavien sisäisten uudistusten suhteen voidakseen ottaa uusia jäseniä, tarkoittaako se, että Bulgarian ja Romanian liittymisen jälkeen EU saattaa lopettaa laajentumisen?
But if you are saying that the EU is already lagging behind in the necessary internal reforms for taking in new members, does that mean that after Bulgaria and Romania will have joined, the EU may stop its enlargements?
Parlamentin päätöslauselmassa todetaan, että EU:n on pidettävä kiinni lupauksistaan.
Parliament’s resolution says that the EU must keep the promises it has made.
Ja EU on selvästi luvannut Turkille, Kroatialle ja Makedonialle, että ne voivat liittyä, jos ja kun ne täyttävät kaikki ehdot.
And the EU has clearly promised Turkey, Croatia and Macedonia that they can join if and when they fulfil all the criteria.
Liittymisneuvottelut 1 on jo aloitettu Kroatian ja Turkin kanssa.
Accession negotiations 1 have already started with Croatia and Turkey.
Mutta myös näiden maiden on täytettävä ehdot.
But again, they do need to fulfil the conditions.
Muille länsi-Balkanin maille on annettu ”eurooppalainen perspektiivi”, joka tarkoittaa, että niistä voi jossain vaiheessa tulla EU:n jäseniä.
Other countries in the Western Balkans have been given a “European perspective”, which means that they may at some point become EU members.
Nämä lupaukset on pidettävä, vaikka se kestäisi pitkäänkin, kuten Turkin tapauksessa.
These promises must be kept, even if it is going to take a long time, as in the case of Turkey.
Emme saa unohtaa, että EU-jäsenyyden mahdollisuus on ollut tärkein uudistusten vauhdittaja Turkissa ja Balkanilla.
We must not forget that the prospect of EU membership has been the most important stimulus for reform in Turkey and in the Balkans.
Tämä kuitenkin tarkoittaa, että myös EU:n on tehtävä kotiläksynsä.
What it does mean is that the EU has to do its homework as well.
Sen on saatava aikaiseksi tarvittavat muutokset, jotta se voi ottaa mukaan uusia jäseniä.
It will have to introduce the necessary changes to make it capable of absorbing new member states.
Brok : Jää nähtäväksi, mihin laajentuminen päättyy.
Brok : Well, it remains to be seen where enlargement stops.
Jos kriteeri EU:n vastaanottokyvystä otetaan tosissaan, EU:n on hylättävä myös maa, joka täyttää kaikki poliittiset ja taloudelliset kriteerit, vain siksi että EU itse ei ole valmis.
If the criterion of the EU’s absorption capacity is taken seriously, the EU will have to refuse even a country which respects all the political and economic criteria, simply because the EU is not ready itself.
Tämän vuoksi olen ehdottanut uutta mallia, ikään kuin Euroopan talousalue Plus -järjestelyä.
It is for that reason that I have proposed a new model, something like a European Economic Area “Plus”.
Maat voivat haluta osallistua tällaiseen monenväliseen järjestelyyn, koska niiden EU-jäsenyyteen voi kulua vielä aikaa, tai ne eivät koskaan voi liittyä tai eivät halua liittyä.
Countries may want to participate in such a new multilateral structure because it may be a long time yet before they can actually join the EU, or because they will never be able to join or because they do not wish to join.