natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komission mielestä hyväksyttävää, että laskettelurinteitä ja alueita, joilla ei tehdä rakennustöitä mutta jotka kuitenkin kuuluvat hankkeeseen, ei oteta huomioon YVA:n laskelmissa?
Does the Commission consider it acceptable that ski slopes and surfaces on which no work is to be carried out, but which are nonetheless part of the project, should be excluded from the calculations for EIA purposes?
Onko komissio sitä mieltä, että Mellaun ja Damüllsin alueilla toteutettavan hankkeen tapauksessa on noudatettu täysin vaatimuksia ottaa huomioon hankkeen kasautuvat ja kokonaisvaikutukset?
Does the Commission consider that, in the case of the Mellau/Damüls project, the requirement to take into account the cumulative and overall impact of the project has been fully met?
Voiko komissio kertoa, missä vaiheessa YVA-direktiivin tarkistus on ja aiotaanko mainitut seikat ottaa huomioon tarkistuksessa?
Can the Commission indicate the state of play with regard to the revision of the EIA Directive and whether the above-mentioned aspects will be taken into account in the revision?
Suullisesti vastattava kysymys O-000085/2011
Question for oral answer O-000085/2011
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Reagointi Pohjois-Afrikan ja eteläisen Välimeren alueen siirtolaisvirtoihin
on behalf of the S&D Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the Southern Mediterranean
Pohjois-Afrikan poliittisten vallankumousten aalto on johtanut siirtolaisvirtoihin, kun ihmiset pakenevat epävakaita oloja ja väkivaltaisuuksia erityisesti Libyan tapauksessa.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence, particularly in the case of Libya.
Tähän asti tämä liikehdintä on ollut pikemminkin horisontaalista kuin vertikaalista ja vaikuttanut pääasiassa itse alueeseen (Tunisia, Egypti ja Algeria).
So far these movements have been horizontal rather than vertical and mainly affect the region itself (Tunisia, Egypt and Algeria).
Noin 7000 tunisialaisen on kuitenkin ilmoitettu saapuneen Lampedusan rannikolle.
However, some 7 000 Tunisians are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Koska tämä liikehdintä aiheuttaa yhteisvastuupaineita sekä suhteissa naapurimaihin että EU:n sisällä, haluaisimme kysyä seuraavaa:
Given that these movements put solidarity under pressure, both towards neighbouring countries and within the EU, we would like to ask the following questions:
– Miten neuvosto aikoo auttaa alueen valtioita hallitsemaan tilannetta ja tukemaan henkilöitä, jotka eivät voi lähteä alueelta ja saattavat siis olla kansainvälisen suojelun tarpeessa?
– What does the Council plan to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who are stuck in the region and who might require international protection?
– Koska Lampedusan ja Evrosin pakolaisten tilanne on kriittinen, mitä neuvosto aikoo tehdä saadakseen Italian ja Kreikan panemaan täytäntöön tilapäisestä suojelusta vuonna 2001 annetun direktiivin ja pakolaisten vastaanottamisesta vuonna 2003 annetun direktiivin?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and Evros, what does the Council intend to do in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Koska Lampedusan saarelle saapuneiksi ilmoitettujen ilman huoltajaa tulevien alaikäisten tilanne on erityisen haavoittuva, miten komissio aikoo varmistaa, että tämä ryhmä saa asianmukaista suojelua?
– Given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does the Council intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Mitä neuvosto aikoo tehdä pakolaisten asuttamiseksi uudelleen Euroopan unionissa ja eri jäsenvaltioissa erityisesti kansainvälistä suojelua hakevien henkilöiden suhteen?
– What does the Council intend to do regarding the relocation of refugees in the EU and between the Member States, particularly regarding applicants who require international protection?
– Mitä neuvosto aikoo tehdä luodakseen jäsenvaltioiden välille systemaattisemmat yhteisvastuullisuusmekanismit, jotta on mahdollista asuttaa uudelleen konfliktia paenneet ja Välimeren alueelle saapuvat henkilöt?
– What does the Council intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Mitä neuvosto aikoo tehdä pidemmällä aikavälillä varmistaakseen, että EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä toteutetaan vuoteen 2012 mennessä?
– In the longer term, what does the Council intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Suullisesti vastattava kysymys O-000086/2011
Question for oral answer O-000086/2011
– Miten komissio aikoo auttaa alueen valtioita hallitsemaan tilannetta ja tukemaan henkilöitä, jotka eivät voi lähteä alueelta ja saattavat siis olla kansainvälisen suojelun tarpeessa?
– What does the Commission plan to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who are stuck in the region and who might require international protection?
– Koska Lampedusan ja Evrosin pakolaisten tilanne on kriittinen, mitä komissio aikoo tehdä saadakseen Italian ja Kreikan panemaan täytäntöön tilapäisestä suojelusta vuonna 2001 annetun direktiivin ja pakolaisten vastaanottamisesta vuonna 2003 annetun direktiivin?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and Evros, what does the Commission intend to do in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Koska Lampedusan saarelle saapuneiksi ilmoitettujen ilman huoltajaa tulevien alaikäisten tilanne on erityisen haavoittuva, miten komissio aikoo varmistaa, että tämä ryhmä saa asianmukaista suojelua?
– Given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does the Commission intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Mitä komissio aikoo tehdä pakolaisten asuttamiseksi uudelleen Euroopan unionissa ja eri jäsenvaltioissa erityisesti kansainvälistä suojelua hakevien henkilöiden suhteen?
– What does the Commission intend to do regarding the relocation of refugees in the EU and between the Member States, particularly regarding applicants who require international protection?
– Mitä komissio aikoo tehdä luodakseen jäsenvaltioiden välille systemaattisemmat yhteisvastuullisuusmekanismit, jotta on mahdollista asuttaa uudelleen konfliktia paenneet ja Välimeren alueelle saapuvat henkilöt?
– What does the Commission intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Mitä komissio aikoo tehdä pidemmällä aikavälillä varmistaakseen, että EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä toteutetaan vuoteen 2012 mennessä?
– In the longer term, what does the Commission intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Suullisesti vastattava kysymys O-000087/2011
Question for oral answer O-000087/2011
Vetoomusvaliokunnan puolesta
on behalf of the Committee on Petitions
Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan puolesta Aihe: Harhaanjohtavat yrityshakemistot (vetoomukset nro 0045/2006, 1475/2006 ja muut)
on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection Subject: Misleading business directories (Petitions 0045/2006, 1475/2006 and others)
Tietyt eri EU:n jäsenvaltioissa toimivat yrityshakemistoyhtiöt ovat harjoittaneet kauan harhaanjohtavia liiketoimintakäytäntöjä.
For a long time certain directory companies operating from different EU Member States have engaged in misleading business practices.
Harhaanjohtavien yrityshakemistoyhtiöiden uhreiksi joutuneet yksityisyrittäjät, vapaaehtoisjärjestöt ja perheyritykset ovat jättäneet Euroopan parlamentille lukuisia vetoomuksia, joihin liitettyjen asiakirjojen avulla on voitu todistaa harhaanjohtavat liiketoimintakäytännöt.
Such practices have been evidenced in documentation submitted in a large number of petitions to the European Parliament by sole traders, voluntary organisations and family businesses that have fallen victim to misleading directory companies.
Parlamentin jäsenet saavat edelleen satoja valituskirjeitä yrityshakemistoyhtiöiden uusilta uhreilta.
Hundreds of letters of complaint are still being received by MEPs from new victims of such directory companies.
Uhrit ovat yleensä liian pieniä toimijoita, jotta niillä olisi varaa maksaa oikeuskuluja ryhtyäkseen oikeustoimiin yrityshakemistoyhtiötä vastaan.
The victims are often too small to afford legal fees to wage legal action on the directory companies.
Toisaalta maksut, jotka heidät huijattiin hyväksymään, asettavat monet mainitut yritykset suuriin taloudellisiin vaikeuksiin.
On the other hand paying the fees which they were tricked into signing for has put several such organisations in severe financial hardship.
Asia ulottuu myös rajojen yli, sillä harhaanjohtavat yrityshakemistot hakevat usein uhreja, jotka toimivat toisessa EU:n jäsenvaltiossa.
The matter is also of a cross-border nature because the misleading business directories often target victims that are based in another EU Member State.
Komissio on ilmaissut selvästi, että harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta annettu direktiivi kieltää yrityshakemistoyhtiöiden harhaanjohtavat käytännöt.
The Commission has clearly stated that the Directive on Misleading and Comparative Advertising 'outlaws the misleading practices of these directory companies'.
Komission mukaan ongelma voi liittyä kansallisten lainsäädäntöjen täytäntöönpanoon.
According to the Commission the problem might relate to enforcement of the national legislations.
Komissio on toisaalta todennut myös, että EU:n lainsäädäntöä on kenties muutettava, jotta tämä erityinen käytäntö voitaisiin lisätä mustalle listalle.
Nevertheless on other occasions the Commission has also stated that EU legislation may need to be changed to blacklist this specific practice.
Voiko komissio vahvistaa, että harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta annettu direktiivi on saatettu asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä kaikissa EU:n jäsenvaltioissa?
Can the Commission confirm that there has been correct transposition of the MCA Directive in all EU Member States?
Aikooko komissio nopeuttaa aikataulua, jonka mukaan se aikoo käynnistää tai saada valmiiksi nykyisen harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta annetun direktiivin tarkistuksen tai aikooko se etsiä uusia lainsäädännöllisiä välineitä kyseisten vilpillisten käytäntöjen lopettamiseksi?
Would the Commission consider substantially accelerating the time frame within which it plans to launch and complete its review on the current MCA directive or to find new legislative tools to stop these fraudulent practices?
Jos harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta annettu direktiivi on saatettu asianmukaisesti osaksi jäsenvaltion lainsäädäntöä, onko se ollut riittävää kyseisen jäsenvaltion kansalaisten suojelemiseksi tapauksissa, joissa kanne on jätetty yrityksestä, joka toimii jäsenvaltiossa, jossa mainittu direktiivi on tai ei ole saatettu asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä?
Where there has been correct transposition of the MCA in a Member State, has this been sufficient to protect citizens in that Member State in the event of claims from such companies based in another Member State which may/may not have transposed the MCA correctly?
Suullisesti vastattava kysymys O-000088/2011/tark.1
Question for oral answer O-000088/2011/rev.1
S&D -ryhmän puolesta Aihe: EU:n ja Japanin kauppasuhteet
on behalf of the S&D Group Subject: EU-Japan trade relations
EU:n vienti Japaniin suhteessa BKT:hen on huomattavasti vähäisempää kuin vienti EU:n muille päämarkkinoille, kuten USA:han, Kiinaan, Koreaan ja Intiaan.
EU exports to Japan, in relation to GDP, are considerably below those to the EU’s other main markets, such as the US, China, Korea or India.
Näiden kahden talouden välisissä kauppasuhteissa on paljon käyttämätöntä potentiaalia, joka voisi hyödyttää molempia osapuolia, jotka yhdessä muodostavat 35 prosenttia maailman BKT:sta.
There is significant untapped potential in trade relations between these two economies that could benefit both parties, which together account for 35% of global GDP.
EU:n ja Japanin huippukokouksessa vuonna 2009 johtajat ilmaisivat aikomuksensa integroida taloutensa entistä voimaperäisemmin saadakseen täyden hyödyn taloussuhteistaan.
At the EU-Japan Summit in 2009 the leaders expressed their intention to strengthen the integration of their economies in order fully to capitalise on their economic relationship.
Mitä komissio on tehnyt talous- ja kauppasuhteiden edistämiseksi vuoden 2009 huippukokouksen jälkeen?
What has the Commission done to enhance the economic and commercial relationship since the 2009 summit?
Mitä komissio on tehnyt lievittääkseen kauppaan ja investointeihin vaikuttavia muita kuin tariffitoimenpiteitä erityisesti edistämällä avointa sääntelypolitiikkaa ja käyttämällä nykyisen kahdenvälisen vuoropuhelun mahdollisuuksia?
What has the Commission done to alleviate non-tariff measures having an impact on trade and investment, in particular by promoting transparent regulatory policy and by using existing bilateral dialogues?
Mikä näkemys sillä on Japanin ponnisteluista asian suhteen?
What view does it take of the efforts made by Japan in this regard?
Miten maantieteellisiä merkintöjä koskevissa asioissa on edistytty ja miten on pyritty helpottamaan pääsyä vastaaville julkisten hankintojen markkinoille?
What progress has been achieved in respect of geographical indications, and what has been done to facilitate enhanced access to the respective government procurement markets?
Mitkä ovat komission päätelmät EU:n ja Japanin kauppasuhteista syksyllä 2010 käynnistetyistä kuulemisista?
What are the Commission’s conclusions regarding the consultations on EU-Japan trade relations which were launched in autumn 2010?
Milloin komissio aikoo julkaista EU:n ja Japanin kauppasuhteita koskevan laajan kestävyyden ja vaikutusten arvioinnin?
When does the Commission intend to publish the comprehensive sustainability and impact assessment on EU-Japan trade relations?
Arvioiko se perusteellisesti mahdollisen tulevan EU:n ja Japanin välisen vapaakauppasopimuksen etuja ja haittoja etenkin kaikkien teollisuudenalojen kuten autoteollisuuden, elektroniikkateollisuuden, ilmailun ja koneenrakennusalan kannalta?
Will it provide a thorough assessment of the advantages and disadvantages of a possible future EU-Japan FTA, in particular for all industrial sectors such as the automotive, electronics, aviation and machinery sectors?
Mitä ennakkoedellytyksiä komission mielestä pitäisi täyttää ennen kuin näiden kauppaneuvottelujen laajuudesta päätetään?
What prerequisites does the Commission consider should be fulfilled before the scope of these trade talks is defined?
Neuvoteltaisiinko niissä myös investointisopimuksesta?
Would the negotiations cover an investment agreement?
Suullisesti vastattava kysymys O-000089/2011
Question for oral answer O-000089/2011
EFD -ryhmän puolesta Aihe: Eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevan aloitteen uudelleentarkastelu
on behalf of the EFD Group Subject: Small Business Act (SBA) review
Kaksi ja puoli vuotta sen jälkeen komissio hyväksyi 23. helmikuuta 2011 tiedonannon "Eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevan Small Business Act -aloitteen uudelleentarkastelu" (KOM(2011)0078).
On 23 February 2011, two and a half years after the adoption of the SBA in June 2008, the Commission adopted the Communication on Review of the Small Business Act for Europe (COM(2011)0078).
Komissio laati ja julkaisi SBA-aloitteen täytäntöönpanoa EU:n ja jäsenvaltioiden tasolla koskevan ensimmäisen kertomuksen joulukuussa 2009.
The Commission carried out and published a first report on implementation of the SBA at EU and Member State level in December 2009.
Kertomuksen havaintojen perusteella komissio ehdotti tiedonannossaan uusia ja uudistettuja toimenpiteitä/toimia, joilla vastataan haasteisiin, joita on havaittu esiintyvän SBA-aloitteen periaatteiden asianmukaisessa täytäntöönpanossa.
Based on findings in that report, the Commission proposed in its Communication a set of new and renewed measures/actions on tackling identified challenges to the proper implementation of the SBA principles.
Miten neuvosto aikoo lunastaa paremmin vuonna 2009 antamansa lupaukset, jotka koskevat SBA-aloitteen periaatteiden, kuten "pienet ensin" -periaate ja pk-yritystestin, täytäntöönpanoa?
How is the Council planning to better deliver on its 2009 promises with regard to the implementation of the SBA principles, such as the ‘Think Small First’ principle and the SME test?
Odottaako neuvosto avaavansa yksityisen eurooppayhtiön sääntöjä koskevan lukkiutuneen tilanteen ennen vuoden 2011 päättymistä?
Does the Council expect to resolve the deadlock on the European private company statute before the end of 2011?
Suullisesti vastattava kysymys O-000090/2011
Question for oral answer O-000090/2011
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen SBA-periaatteiden, kuten "pienet ensin" -periaate ja pk-yritystesti, paremman täytäntöönpanon jäsenvaltioissa?
What measures does the Commission intend to take to ensure a better implementation of the SBA principles, such as the ‘Think Small First’ principle and the SME test, in the Member States?
Aikooko komissio painottaa enemmän niitä rahoitusvälineitä, jotka toimivat jo menestyksekkäästi mutta joiden volyymi ei ole vielä riittävä (kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma CIP ja Euroopan investointipankki EIP), vai niitä, jotka sopivat paremmin pk-yritysten riskin rahoitukseen, kuten mezzanine-välineet?
Does the Commission intend to put a stronger emphasis on those financial instruments which are already working successfully but are not sufficient in volume (CIP, EIB ones) or those that are better suited to financing risk for SMEs such as mezzanine instruments?
Onko komissio lunastanut lupauksensa leikata pk-yritysten hallinnollista taakkaa 25 prosentilla?
Has the Commission delivered on its promise to cut the administrative burden for SMEs by 25%?
Onko saatavilla selkeää analyysia, joka osoittaa, että kaikki nykyinen ja tuleva lainsäädäntö huomioon ottaen on tapahtunut nettovähenemistä?
Is a clear analysis available showing that there has been a net reduction taking into account all legislation, both in force and proposed?
Mitä aloitteita komissio tarkastelee auttaakseen pk-yrityksiä sitoutumaan aktiivisesti toimiin, joilla vähennetään niiden tämänhetkistä ympäristövaikutusta, ja saamaan taloudellista hyötyä energiatehokkuustoimenpiteistä?
What initiatives is the Commission considering to help SMEs actively engage in actions reducing their environmental impact today and to gain economic benefits from energy efficiency measures?
Mitä komissio aikoo tehdä asiassa?
What does the Commission plan in this regard?
Suullisesti vastattava kysymys O-000091/2011
Question for oral answer O-000091/2011
Aihe: EU:n ja Mongolian suhteet
Subject: EU relations with Mongolia
EU:n ja Mongolian suhteet perustuvat nykyisellään vuodelta 1993 peräisin olevaan EU:n ja Mongolian väliseen kauppa- ja yhteistyösopimukseen.
At present, EU relations with Mongolia are based on the framework of the 1993 EU-Mongolia Trade and Cooperation Agreement.
EU ja Mongolia neuvottelevat kuitenkin parhaillaan kumppanuus- ja yhteistyösopimuksesta.
The EU and Mongolia, however, are in the process of concluding a Partnership and Cooperation Agreement (PCA).
Mainittu Ulan Batorissa 20. joulukuuta 2010 parafoitu sopimus on kuitenkin vielä allekirjoittamatta, koska tällä hetkellä odotetaan sitä, että EU ja jäsenvaltiot ratifioivat sopimuksen (omien ratifiointimenettelyjensä mukaisesti).
This Agreement, initialled on 20 December 2010 in Ulaanbaatar, has not been signed yet, and awaits ratification by the EU and by the Member States (according to their respective ratification procedures).
Edellä mainitusta johtuen sopimus on toimitettava Euroopan parlamentille hyväksyntämenettelyn mukaisesti.
The Agreement, therefore, will have to be submitted to the European Parliament under the consent procedure.
Tässä yhteydessä on korostettava myös sitä, että EU ei ole toistaiseksi perustanut lähetystöä Ulan Batoriin.
In this context it is also important to underline that the EU is not yet represented by a Delegation in Ulaanbaatar.
Mainittu toimenpide voisi edistää merkittävästi poliittisen ja taloudellisen yhteistyön syventämistä Mongolian kanssa.
Such an initiative could significantly contribute to a further deepening of our political and economic cooperation.
Ottaen huomioon, että EU on kehittämässä suhteitaan Mongoliaan, vakaaseen valtioon, jonka demokraattinen liike juhlii satavuotisia perinteitään vuonna 2011, voiko komissio ilmoittaa parlamentille:
Taking into consideration the ties that have developed between the EU and Mongolia, a stable country whose democratic movement will be celebrating its centenary this year, can the Commission inform Parliament:
– kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen pääkohdat sekä odotettavissa olevan ratifioinnin ja voimaantulon aikataulun?
– on the main characteristics of the Partnership and Cooperation Agreement and the foreseeable schedule for ratification and subsequent entry into force?
– mahdollisuuksista avata lähitulevaisuudessa EU:n lähetystö Ulan Batorissa?
– on the possibilities of opening a European Union Delegation in Ulaanbaatar in the near future?
Suullisesti vastattava kysymys O-000092/2011
Question for oral answer O-000092/2011
Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan puolesta Aihe: Kotityöntekijöitä koskeva ILOn yleissopimus ja suositus
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: ILO Convention supplemented by a recommendation on domestic workers
Useimpien kotityöntekijöiden tehtäviin kuuluvat kodinhoito, siivous ja ruoanlaitto.
Most domestic workers perform duties such as home care, cleaning and catering; they account for between 5% and 9% of all employment.
Heitä on 5-9 prosenttia kaikista työntekijöistä.
Mostly the work is precarious, undervalued and undeclared.
Työ on useimmiten epävarmaa, aliarvostettua ja epävirallista, ja sen vuoksi kotityöntekijöitä syrjitään usein ja kohdellaan joskus eriarvoisesti, epäoikeudenmukaisesti ja huonosti.
As a result, domestic workers are often discriminated and sometimes subjected to discriminatory, unfair and abusive treatment.
Kasvava osa näistä työntekijöistä on (luvattomasti maahan saapuneita) siirtotyöläisiä, jotka voivat joutua riiston kohteeksi.
A growing number of these workers are (undocumented) migrant workers and may be subject to exploitation.
Kotityöntekijöitä koskevan ILOn yleissopimuksen hyväksyminen on tärkeä keino varmistaa, että kotityöntekijöiden ihmisoikeuksia sekä työhön liittyviä ja sosiaalisia oikeuksia kunnioitetaan.
The adoption of an ILO convention on domestic workers will be an important element to ensure the human, employment and social rights of domestic workers are respected.
Millainen rooli komissiolla voi sen oman arvion mukaan olla ILOn neuvotteluissa, joita käydään kotityöntekijöiden ihmisarvoista työtä koskevan yleissopimuksen ja suosituksen hyväksymisestä?
What role does the Commission believe it can play in the ILO negotiations regarding the adoption of a convention supplemented by a recommendation on decent work for domestic workers?
Miten Eurooppa 2020 -strategian avulla voidaan varmistaa, että kotityöhön liittyvistä epävarmoista työpaikoista tehdään ihmisarvoisia ja kestäviä?
How will the EU2020 strategy ensure that precarious domestic jobs are transformed into decent, sustainable jobs?
Aikooko komissio muuttaa nykyistä lainsäädäntöä, kuten neuvoston direktiiviä 89/391/ETY ja direktiiviä 2000/78/EY, jotta niissä voidaan ottaa huomioon kotityöntekijät?
Does the Commission plan to amend current legislation such as Council Directives 89/391/EEC and 2000/78/EC to ensure the inclusion of domestic workers?