natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On syytä todeta, että Valko-Venäjä on ratifioinut huomattavan määrän kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, kuten yleissopimukset kansalaisoikeuksista ja poliittisista oikeuksista vuodelta 1966, kansainvälinen sopimus taloudellisista, sosiaalista ja kulttuurisista oikeuksista vuodelta 1966, neljä Geneven yleissopimusta vuodelta 1949 ja kaksi lisäpöytäkirjaa vuodelta 1977 muiden, mm. orjuutta, kidutusta sekä työntekijöiden, naisten ja lasten suojelua syrjintää vastaan koskevien sopimusten lisäksi.
Belarus has ratified a considerable number of international human rights treaties, such as the 1966 general conventions on civil and political rights, the 1966 International Covenant on Economic, Social And Cultural Rights, the four 1949 Geneva conventions and the two additional protocols of 1977, as well as other agreements relating to slavery, torture, worker protection, protection of women and children, discrimination of various kinds and so forth.
Sen vuoksi rikkomukset ihmisoikeuksien suojelua vastaan ovat räikeitä, jopa siinä määrin, että itse YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Mary Robinson on ilmoittanut olevansa "syvästi huolestunut Valko-Venäjän eristäytymisestä ja siitä, että maan tilanne ei näytä ollenkaan paremmalta, vaan päinvastoin, se näyttää pahenevan entisestään".
That is why violations in the field of human rights protection and defence are a matter of importance, to such a degree that the UN High Commissioner for Human Rights, Mary Robinson, has stated that she is ‘deeply concerned about the isolation and the fact that Belarus is not making progress and the situation is worsening’.
Sen lisäksi, että oppositiojohtajia on "kadonnut", mikä on äärimmäisen vakavaa, ihmisoikeusjärjestöt ovat tuoneet julki rikkomuksia jokaisen edellä mainitun sopimuksen osalta mitä tulee hallintovallan kanssa vastakkain oleviin tai sitä kritisoiviin henkilöihin.
In addition to the aforementioned extremely serious cases of ‘disappearances’ of political opponents, human rights associations have also been gathering evidence of abuses in all of the aforementioned areas in relation to the treatment of dissidents and critics of the regime.
Valko-Venäjä parlamentti on tässä mielessä antanut myönteisen merkin viime toukokuussa tehdessään aloitteen kuulemistilaisuuden järjestämisestä kuolemanrangaistuksen lakkauttamiseen liittyvistä oikeudellisista ja poliittisista ongelmista.
One promising sign in this regard has been the initiative by the Belarus Parliament in May this year to hold a hearing on the legal and political problems concerning the abolition of the death penalty.
Edustajainhuone on suosittanut ministerineuvostolle kuolemanrangaistuksen vähittäistä poistamista ja oikeusministerille sitä, että tuomioistuinten olisi muutettava kuolemanrangaistuksen soveltamista.
The House of Representatives has recommended that the Council of Ministers consider a step-by-step abolition of the death penalty and that the Ministry of Justice modulate the application of the death penalty by the courts.
Tarkasteltaessa ihmisoikeuksiin liittyviä tärkeimpiä näkökohtia tilanne on erittäin huolestuttava.
The picture as regards the main human rights issues is extremely gloomy.
On myös huomattava tapaukset lehdistön ja tiedottamisen vapautta vastaan toimimisesta, mistä ovat kärsineet sanomalehdet Komsomolskaja Pravda v Belarusi, Narodnaja Volja, Volny Gorod, Brestsky courier, Rabochy, Dien, Volnae Glybokae sekä lehtitalo Magic.
Cases have come to light of violations of freedom of the press and of information involving the Komsomolskaya Pravda v Belarusi , Narodnaya Volya , Volny Gorod , Brestsky Kurier , Rabochy , Dien and Volnae Glybokae newspapers and the Magic publishing house.
On olemassa tiedotusvälineitä koskeva lakiluonnos, joka on annettu parlamentin käsiteltäväksi mutta jota ei ole annettu vielä Euroopan neuvostolle parlamentaarisen yleiskokouksen asiasta vastaavan komitean pyynnön mukaisesti.
A draft media law has been presented to parliament but has yet to be forwarded to the Council of Europe, as requested by a Council of Europe Parliamentary Assembly committee.
Tärkeimmät syytökset Lukashenkon hallintoa kohtaan tässä mielessä ovat suora sensuuri, etenkin vaalien aikana, aineiston takavarikointi, toistuvat tutkinnat, toimituksellisen riippumattomuuden loukkaukset sekä rikossyytökset ja huomautukset (sanomalehtien toiminta on lakkautettu kahden huomautuksen jälkeen).
The main accusations levelled at the Lukashenko regime in this area relate to direct censorship (especially during the election campaign), seizure of equipment, repeated inspections, interference with the editorial independence and criminal charges and reprimands (with newspapers shut down after two reprimands).
Muita syytöksiä ovat yhdistymis- ja kokoontumisvapauden loukkaukset, etenkin vaalivuonna.
Abuses of freedom of association and of assembly have also been reported.
Tässä mielessä ILOn kansainvälisessä työkonferenssissa vuonna 2001 sääntöjen noudattamista seuraava komitea omisti Valko-Venäjälle ammattiyhdistysten valitusten perusteella erityislausekkeen yhdistymisvapautta ja järjestäytymisoikeutta koskevan yleissopimuksen nro 87 (1948) noudattamisesta.
At the International Labour Conference in 2001 the ILO’s Committee on the Application of Standards devoted a special paragraph to Belarus relating to Convention 87 on Freedom of Association and Protection of the Right to Organise (1948) in response to complaints from trade unions in Belarus.
Tämän vuoksi hallitus on ryhtynyt ponnekkaisiin toimiin ammattiyhdistysliiton puheenjohtajaa, opposition presidenttiehdokasta Vladimir Goncharikia vastaan.
This underlines the gravity of the government’s action against Wladzimer Goncharik, president of the Belarus Trade Union Federation and an opposition candidate for the presidency.
29. tammikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0025/2003 ***I
29 janvier 2003 FINAL A5-0025/2003 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi julkisen sektorin asiakirjojen uudelleenkäytöstä ja kaupallisesta hyödyntämisestä
on the proposal for a European Parliament and Council directive on the re-use and commercial exploitation of public sector documents
Komissio välitti 7. kesäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi julkisen sektorin asiakirjojen uudelleenkäytöstä ja kaupallisesta hyödyntämisestä (KOM(2002) 207 – 2002/0123(COD)).
By letter of 7 June 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive on the re-use and commercial exploitation of public sector documents ( COM(2002) 207 – 2002/0123 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. heinäkuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan, talous- ja raha-asioiden valiokuntaan, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ja kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaan ( C5‑0292/2002 ).
At the sitting of 4 July 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport for their opinions ( C5‑0292/2002 ).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 19. kesäkuuta 2002 esittelijäksi W.G. van Velzenin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed W.G. van Velzen rapporteur at its meeting of 19 June 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 11. syyskuuta, 8. lokakuuta, 12. marraskuuta, 3. joulukuuta 2002 ja 28. tammikuuta 2003.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 11 September 2002, 8 October 2002, 12 November 2002, 3 December 2002 and 28 January 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 29 puolesta, 7 vastaan ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 29 votes to 7, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), W.G. van Velzen (esittelijä), Per-Arne Arvidsson (Bashir Khanbhain puolesta), Sir Robert Atkins, David Robert Bowe (Gary Titleyn puolesta), Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Marie-Hélène Descamps (Concepció Ferrerin puolesta), Francesco Fiori (Guido Bodraton puolesta), Norbert Glante, Alfred Gomolka (Godelieve Quisthoudt-Rowohlin puolesta), Hans Karlsson, Werner Langen, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Bill Newton Dunn (Willy C.E.H. De Clercqin puolesta), Angelika Niebler, Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (Colette Fleschin puolesta), John Purvis, Bernhard Rapkay (Mechtild Rothen puolesta), Imelda Mary Read, María Rodríguez Ramos (Luis Berenguer Fusterin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Alejo Vidal-Quadras Roca ja Dominique Vlasto.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Peter Michael Mombaur and Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairmen; W.G. van Velzen, rapporteur; Per-Arne Arvidsson (for Bashir Khanbhai), Sir Robert Atkins, David Robert Bowe (for Gary Titley), Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Marie-Hélène Descamps (for Concepció Ferrer), Francesco Fiori (for Guido Bodrato), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Hans Karlsson, Werner Langen, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Bill Newton Dunn (for Willy C.E.H. De Clercq), Angelika Niebler, Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), John Purvis, Bernhard Rapkay (for Mechtild Rothe), Imelda Mary Read, María Rodríguez Ramos (for Luis Berenguer Fuster, pursuant to Rule 153(2)), Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Alejo Vidal-Quadras Roca and Dominique Vlasto.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan ja talous- ja raha-asioiden valiokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä; oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 10. syyskuuta 2002 ja kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta päätti 11. heinäkuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The opinions of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the Committee on Economic and Monetary Affairs are attached; the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport decided on 10 September 2002 and 11 July 2002 not to deliver opinions.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi julkisen sektorin asiakirjojen uudelleenkäytöstä ja kaupallisesta hyödyntämisestä (KOM(2002) 207 – C5‑0292/2002 – 2002/0123(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council directive on the re-use and commercial exploitation of public sector documents ( COM(2002) 207 – C5‑0292/2002 – 2002/0123(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2002) 207 EYVL C 227 E, 24.9.2002, s. 382. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2002) 207 OJ C 227E, 24.9.2002, p.382. ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0292/2002 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0292/2002 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan ja talous- ja raha-asioiden valiokunnan lausunnot ( A5‑0025/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinions of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0025/2003 ),
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi julkisen sektorin asiakirjojen uudelleenkäytöstä ja kaupallisesta hyödyntämisestä
DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on the re-use and commercial exploitation of public sector documents
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi julkisen sektorin tiedon uudelleenkäytöstä ja kaupallisesta hyödyntämisestä
DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on the re-use and commercial exploitation of public sector information
Käsite 'tieto' kattaa kyseessä olevan ajatuksen paremmin kuin käsite 'asiakirja'.
The term ‘information’ corresponds better with the concept intended than the term ‘document(s)’ does.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 1 a kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 1 a
(1 a) Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklassa, joka koskee oikeutta hyvään hallintoon, ja 42 artiklassa tunnustetaan, että kaikilla unionin kansalaisilla ja kaikilla luonnollisilla henkilöillä tai oikeushenkilöillä, joiden asuinpaikka tai sääntömääräinen kotipaikka on jossakin jäsenvaltiossa, on oikeus tutustua Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjoihin.
Article 41 on the right to good administration and Article 42 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union recognise the right of any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State to have right of access to European Parliament, Council and Commission documents.
Myös itse direktiiviehdotuksessa on tarpeen viitata oikeuteen tutustua julkisiin asiakirjoihin, kuten se tunnustetaan Euroopan unionin perusoikeuskirjassa.
Reference should be made in this proposal for a directive to the right of access to public documents recognised by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
(4) Julkinen sektori kerää, kokoaa ja jakelee monia aloja koskevaa tietoa, kuten paikkatietoa, matkailutietoa, yritystietoa, patenttitietoa ja koulutukseen liittyvää tietoa.
(4) The public sector collects, collates and disseminates information in many areas of activity, such as geographical, tourist, business, patent and educational information.
(4) Julkinen sektori kerää, kokoaa ja jakelee suuria määriä monia aloja koskevaa tietoa, kuten yhteiskunnallista ja taloudellista tietoa, paikkatietoa, säätietoja, matkailutietoa, yritystietoa, patenttitietoa ja koulutukseen liittyvää tietoa.
(4) The public sector collects, collates and disseminates a wide range of information in many areas of activity, such as social, economical, geographical, weather, tourist, patent, and educational information.
Asian selventämiseksi on tärkeää korostaa julkisen sektorin keräämän ja uudelleenkäytettävänä pitämän tiedon moninaisuutta.
For clarification purposes, it is important to underline the wide nature of information collected by the public sector and deemed to be re-used.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 6 kappaleen 1 a kohta (uusi)
Amendment 4 Recital 6, paragraph a (new)
Julkisen sektorin elinten perinteet julkisen sektorin tietojen hyödyntämisessä ovat kehittyneet monin eri tavoin.
The tradition of the exploitation of public sector information by public sector bodies has developed in many different ways.
Tämä olisi otettava huomioon.
This should also be taken into account.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 8 kappaleen 1 a kohta (uusi)
Amendment 5 Recital 8, paragraph a (new)
Julkisen sektorin asiakirjojen uudelleenkäytön ja kaupallisen hyödyntämisen esteenä eivät saa olla ainakaan julkisen sektorin elinten niistä perimät maksut.
In particular, the level of fees charged by public sector bodies should not be such as to prevent the re-use and commercial exploitation of public sector documents.
Julkisen sektorin tietojen saaminen ei saa kaatua käytännössä siihen, että julkisen sektorin elimet perivät niistä kohtuuttoman suuria maksuja.
The provision of public sector information should not be prevented in practice by the charging of excessively high fees by the relevant public sector bodies.
(9) Tätä direktiiviä olisi sovellettava julkisen sektorin hallussa ja yleisesti saatavilla oleviin asiakirjoihin .
(9) This Directive should apply to documents held by public sector bodies that are generally accessible.
Julkisen sektorin elinten salliessa tällaisten asiakirjojen uudelleenkäytön asiakirjojen olisi oltava uudelleenkäytettävissä kaupallisiin ja muihin kuin kaupallisiin tarkoituksiin tietyin edellytyksin.
Where public sector bodies allow the re-use of such documents they should be re-usable for commercial and non-commercial purposes under certain conditions.
Julkisen sektorin elimiä olisi rohkaistava asettamaan kaikki hallussaan ja yleisesti saatavilla olevat asiakirjat uudelleenkäytettäviksi.
Public sector bodies should be encouraged to make available for re-use any documents held by them that are generally accessible .
(9) Tätä direktiiviä olisi sovellettava julkisen sektorin hallussa ja yleisesti saatavilla olevaan tietoon .
(9) This Directive should apply to all information held by public sector bodies that is generally accessible.
Kaiken julkisen sektorin elinten hallussa olevan tiedon olisi oltava uudelleenkäytettävissä kaupallisiin ja muihin kuin kaupallisiin tarkoituksiin tietyin edellytyksin.
All information held by public sector bodies should be re-usable for commercial and non-commercial purposes under certain conditions.
Katso tarkistus 16.
See Amendment 16.
(10) Julkisen sektorin elinten käyttämät erilaiset tiedon tallennusmuodot voivat aiheuttaa huomattavia ongelmia yksityisen sektorin organisaatioille, jotka haluavat käyttää uudelleen useista eri lähteistä tulevaa tietoa.
(10) The different formats used by public sector bodies can represent a considerable burden for private organisations that want to re-use information taken from several sources.
Tarvetta digitalisoida paperiasiakirjoja tai muokata digitaalisia tiedostoja keskenään yhteensopiviksi voitaisiin vähentää vaatimalla julkisen sektorin elimiä asettamaan asiakirjat saataville kaikissa niissä muodoissa, joissa ne on jo luotu.
The need to digitise paper-based documents or to manipulate digital files to make them mutually compatible should be reduced by requiring public bodies to make the documents available in all pre-existing formats.
Siksi on edistettävä sellaisia julkisia tiedonkeruujärjestelmiä, jotka eivät edellytä tietyn maksullisen tietokoneohjelman käyttöä, ja suosittava erityisesti järjestelmiä, joiden lähdekoodi on yleisesti saatavilla.
It is therefore necessary to promote public data-gathering systems which are not dependent on the use of specific software which is subject to payment, in particular by favouring systems with publicly accessible codes.
(11) Tiedon uudelleenkäyttöoikeutta koskeviin pyyntöihin olisi vastattava kohtuullisessa ajassa ja noudatettava vastaavanlaisia vastausaikoja kuin tiedonsaantipyynnöissä, jotta uusien koostettujen tietotuotteiden ja ‑palvelujen luominen ei estyisi.
(11) The time limit for replying to requests for re-using information resources should be reasonable and in line with the equivalent time for requests to access the document, in order not to prevent the creation of new aggregated information products and services.
Kohtuuttomat viiveet asiakirjojen uudelleenkäyttöoikeutta koskevan pyynnön esittämisen ja pyyntöä koskevan päätöksen välillä voivat haitata koko yhteisön kattavien tietokokoelmien luomista, koska hitain jäsenvaltio määrää tahdin.
Excessive time-lags between the request to re-use documents and the decision on these requests can hamper the establishment of data collections covering the whole of the Community, since the slowest country will set the pace.
(11) Tiedon uudelleenkäyttöoikeutta koskeviin pyyntöihin on vastattava kohtuullisessa ajassa ja noudatettava vastaavanlaisia vastausaikoja kuin tiedonsaantipyynnöissä, jotta uusien koostettujen tietotuotteiden ja ‑palvelujen luominen ei estyisi.
(11) The time limit for replying to requests for re-using information resources shall be reasonable and in line with the equivalent time for requests to access the document, in order not to prevent the creation of new aggregated information products and services.
Tarkistus tehostaa tekstiä.
Makes the text more effective.
(12) Jos maksuja peritään, asiakirjojen tai uudelleenkäyttöoikeuksien tarjonnasta saatavat kokonaistulot eivät saisi ylittää niiden tuottamisesta ja jakelusta aiheutuvia kokonaiskustannuksia ja kohtuullista voittoa .
(12) Where charges are made, the total income from allowing access to or re-use of these documents should not exceed the total costs of producing, reproducing and disseminating them, together with a reasonable profit margin.
Tuottaminen kattaa keräämisen ja kokoamisen, ja jakelu voi kattaa myös käyttäjätuen.
Production includes collection and collation, and dissemination may also include user support.
Aiheutuneet kustannukset ja kohtuullinen tuotto muodostavat ylärajan tällaisille maksuille, koska kohtuuttomia maksuja ei pitäisi periä.
Recovery of costs, together with a reasonable profit margin, constitutes an upper limit to the charges, as any excessive prices should be precluded .
Julkisen sektorin elinten olisi sallittava periä alhaisempia maksuja tai olla kokonaan perimättä maksua ja jäsenvaltioiden olisi rohkaistava julkisen sektorin elimiä asettamaan asiakirjoja saataville hintaan, joka ei ylitä asiakirjojen jäljentämisestä ja jakelusta aiheutuvia lisäkuluja .
The public sector bodies should have the possibility of applying lower charges or of not charging at all , and Member States should encourage public sector bodies to make documents available at charges that do not exceed the marginal costs for reproducing and disseminating the documents .
(12) Jos maksuja peritään, tiedon tai uudelleenkäyttöoikeuksien tarjonnasta saatavat kokonaistulot eivät saisi ylittää niiden tuottamisesta ja jakelusta aiheutuvia kokonaiskustannuksia.
(12) Where charges are made, the total income from allowing access to or re-use of information should not exceed the total costs of reproducing and disseminating this information.
Julkisen sektorin elinten olisi sallittava periä alhaisempia maksuja tai olla kokonaan perimättä maksua.
The public sector bodies should have the possibility of applying lower charges or of not charging at all.
Katso tarkistus 23.
See Amendment 23.
(14 a) Kaikkien – ei ainoastaan poliittiseen prosessiin liittyvien vaan myös oikeudellisten ja hallinnollisten – julkisen sektorin asiakirjojen julkisuus on perusväline toteutettaessa oikeutta tutustua asiakirjoihin, joka on yksi demokratian perusperiaatteista.
Making public all generally accessible documents held by the public sector – concerning not only the political process but hence also the legal and administrative process – is a fundamental instrument for extending the right to knowledge, which is a basic principle of democracy.
Tätä tavoitetta sovelletaan julkisten laitosten toimintaan kaikilla tasoilla (paikallisella, kansallisella ja kansainvälisellä tasolla).
This objective is applicable to institutional matters at every level, be it local, national or international.