natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Työjärjestyksen 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta on toimivaltainen tutkimaan Belgian kuningaskunnan kyseisen aloitteen oikeusperustan oikeellisuuden ja asianmukaisuuden.
Pursuant to Rule 63(2) of the Rules of Procedure the Committee on Legal Affairs and the Internal Market is responsible for examining the validity or appropriateness of the legal basis of the said initiative of the Kingdom of Belgium.
Aloite perustuu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan 2 kohdan c alakohtaan.
The basis for the initiative is Article 34(2)(c) of the Treaty on European Union.
Asiasta vastaavan valiokunnan esittelijä Ewa Klamt kuitenkin katsoo, että aloite voisi perustua Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 31 artiklan a ja c kohtaan.
However, in the opinion of Mrs Ewa Klamt, rapporteur for the committee responsible, the initiative could be based on Article 31(a) and (c) of the Treaty on European Union.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhteisön toimivaltuuksien muodostamassa järjestelmässä toimenpiteen oikeusperustan valinnan on perustuttava objektiivisiin seikkoihin, jotka voivat olla yhteisöjen tuomioistuimen suorittaman valvonnan kohteena.
According to settled case-law, in the context of the organisation of the powers of the Community the choice of the legal basis for a measure must be based on objective factors which are amenable to judicial review.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (sellaisena kuin se on muutettuna Nizzan sopimuksella) 31 artiklan sanamuoto on seuraava:
The wording of Article 31(1) of the Treaty on European Union (as amended by the Treaty of Nice) is as follows:
Oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa koskevaa yhteistä toimintaa on:
Common action on judicial cooperation in criminal matters shall include:
a) jäsenvaltioiden toimivaltaisten ministeriöiden sekä oikeusviranomaisten tai vastaavien viranomaisten yhteistyön helpottaminen ja nopeuttaminen rikosasioiden käsittelyn ja tuomioiden täytäntöönpanon osalta, myös Eurojustin kautta silloin kun se on tarkoituksenmukaista;
(a) facilitating and accelerating cooperation between competent ministries and judicial or equivalent authorities of the Member States, including, where appropriate, cooperation through Eurojust, in relation to proceedings and the enforcement of decisions;
c) tällaisen yhteistyön mahdollisesti edellyttämä, jäsenvaltioissa sovellettavien sääntöjen yhteensopivuuden varmistaminen;"
(c) ensuring compatibility in rules applicable in the Member States, as may be necessary to improve such cooperation;
Neuvosto toteuttaa toimenpiteitä ja edistää tämän osaston määräysten mukaisesti aiheellisin muodoin ja menettelyin yhteistyötä unionin tavoitteiden saavuttamiseksi.
The Council shall take measures and promote cooperation, using the appropriate form and procedures as set out in this title, contributing to the pursuit of the objectives of the Union.
Tätä varten neuvosto voi jäsenvaltion tai komission aloitteesta yksimielisesti:
To that end, acting unanimously on the initiative of any Member State or of the Commission, the Council may:
c) tehdä muita tämän osaston tavoitteiden mukaisia päätöksiä, jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämistä lukuun ottamatta.
(c) adopt decisions for any other purpose consistent with the objectives of this title, excluding any approximation of the laws and regulations of the Member States.
Nämä päätökset ovat velvoittavia, mutta niillä ei ole välitöntä oikeusvaikutusta; neuvosto toteuttaa määräenemmistöllä kyseisten päätösten täytäntöönpanon edellyttämät toimenpiteet unionin tasolla;"
These decisions shall be binding and shall not entail direct effect; the Council, acting by a qualified majority, shall adopt measures necessary to implement those decisions at the level of the Union;
Sen 10 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on pyrittävä edistämään rikosasioiden sovittelua sellaisten rikosten osalta, joita jäsenvaltio pitää tällaiseen soveltuvina, ja lisäksi että uhrin ja rikoksentekijän välillä rikosasioiden sovittelun aikana tehdyt sopimukset voidaan ottaa huomioon.
Article 10 of the framework decision requires Member States to seek to promote mediation in criminal cases for offences which it considers appropriate for this sort of measure and, further, to ensure that any agreement between the victim and the offender reached in the course of such mediation in criminal cases can be taken into account.
Tämä direktiiviehdotus perustuu EY:n perustamissopimuksen 308 artiklaan.
The relevant proposal for a directive is based on Article 308 of the EC Treaty.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta on oikeus- ja sisäasioiden alalla antanut lausunnon seuraavista jäsenvaltioiden aloitteista:
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market has delivered an opinion on the following initiatives by Member States in the field of justice and home affairs:
∙ Ranskan tasavallan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi oikeuslaitoksen palveluksessa olevien koulutuksen eurooppalaisen verkoston perustamisesta (CSL 13348/2000) perustui Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 31 artiklaan ja 34 artiklan 2 kohdan c alakohtaan.
∙ The initiative of the French Republic on the adoption of a Council decision setting up a European Judicial Training Network (CSL 13348/2000) was based on Article 31 and Article 34(2)(c) of the EU Treaty.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta täsmensi, että sopiva oikeusperusta koostui Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 31 artiklan a kohdasta ja 34 artiklan 2 kohdan c alakohdasta. ∙ Espanjan kuningaskunnan aloite Euroopan poliisitoiminnan tutkimuslaitosta koskevan neuvoston päätöksen tekemiseksi (CSL 5133/2002) perustui Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 30 artiklan 1 kohtaan ja 2 kohdan d alakohtaan, 31 artiklan c ja e kohtaan, 32 artiklaan sekä 34 artiklan 1 kohtaan ja 2 kohdan c alakohtaan.
The committee specified that the appropriate legal basis was Article 31(a) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty. ∙ The initiative of the Kingdom of Spain establishing a European Institute of Police Studies (CSL 5133/2002) was based on Article 30(1), Article 30(2)(d), Article 31(c) and (e), Article 32, Article 34(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta katsoi, että aloitteen oikeusperustan muodostivat Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artikla, 30 artiklan 1 kohdan a alakohta sekä 34 artiklan 2 kohdan c alakohta.
The committee’s view was that the legal basis for the initiative ought to be Article 29, Article 30(1)(a) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty.
Belgian aloitteen tavoitteen osalta sen 3 artiklassa asetetaan tavoitteeksi, että aloite "osallistuu oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävän oikeuden eri näkökohtien kehittämiseen, tukemiseen ja edistämiseen sekä jäsenvaltioissa että Euroopan unionin tasolla".
The aim of the Belgian initiative is set out in Article 3 thereof, which states that the network’s objective is to ‘contribute to developing, supporting and promoting the various aspects of restorative justice within the Member States as well as at the European Union level’.
Aloitteen johdanto-osan kappaleissa viitataan sekä kansainvälisen julkisoikeuden että yhteisön lainsäädännön säädöksiin, jotka koskevat rikosten uhrien suojelua ja joissa "suositellaan, että jäsenvaltioiden hallitukset tarkastelisivat välitys- ja sovintomenettelyjen mahdollisia etuja" (johdanto-osan 1 ja 11 kappale), ja erityisesti sitä, "kuinka paljon uhrin edut otetaan huomioon" (johdanto-osan 3 kappale).
The recitals of the initiative cite acts of public international law and of Community law relating to protection for crime victims; they recommend the governments of the Member States ‘to examine the possible advantages of mediation and conciliation schemes’ (recitals 1 and 11), ‘with particular reference to how far the interests of the victim are served’ (recital 3).
Johdanto-osan 4 kappaleessa korostetaan, miten tärkeää on, että yhteisö osallistuu enemmän rikosoikeuden valvontaan ja että rikoksentekijöissä herätetään vastuun tunnetta heidän uhrejaan ja koko yhteiskuntaa kohtaan.
Recital 4 stresses the importance of greater community involvement in the management of criminal justice and the need to promote among offenders a sense of responsibility towards their victims and towards society as a whole.
Vastaavasti suositellaan riitojen ratkaisun epävirallisia järjestelmiä, mukaan lukien välitysmenettely, sovittelu ja tavanomainen oikeus tai paikallisyhteisöjen käytännöt sovittelun ja uhreille annettavan korvauksen helpottamiseksi (johdanto-osan 2, 8 ja 10 kappale), koska "seuraamukset ja toimenpiteet, joiden täytäntöönpano tapahtuu yhteisössä, ovat tärkeitä keinoja torjua rikollisuutta ja välttää vankeusrangaistuksen kielteisiä vaikutuksia" (johdanto-osan 5 kappale).
The use of informal mechanisms for the resolution of disputes, including mediation, arbitration and customary justice or indigenous practices to facilitate conciliation and redress for victims is also recommended (recitals 2, 8 and 10), given that ‘sanctions and measures whose enforcement takes place in the community constitute important ways of combating crime and to avoid negative effects of imprisonment’ (recital 5).
2 artiklassa määritellään oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävä oikeus kattavaksi näkemykseksi "rikosoikeudellisesta prosessista, jossa uhrin tarpeet asetetaan etusijalle ja rikoksentekijän vastuuta korostetaan positiivisella tavalla ja joka käsittää ajatuskokonaisuuden, jolla on merkitystä monenlaiselle seuraamusten langettamiselle ja riitojen käsittelylle rikosoikeudellisen prosessin eri vaiheissa".
According to Article 2 restorative justice ‘refers to a comprehensive view of the criminal justice process, in which the needs of the victim are prioritised and offender accountability is emphasised in a positive manner and covers a body of ideas that is relevant to various forms of sanctioning and conflict handling in the successive stages of or in connection with the criminal justice process’.
Johdanto-osan 15 kappaleessa täsmennetään, että oikeudenmukaisen tilanteen palauttaminen on osa laajaa lähestymistapaa, jossa uhrin, yhteiskunnan ja rikoksentekijän välisen järkkyneen suhteen materiaalinen ja immateriaalinen korjaaminen muodostaa rikosoikeudellisen prosessin yleisen toimintaperiaatteen.
Recital 15 explains that restorative justice denotes a broad approach in which material and immaterial reparation of the disturbed relationship between the victim, the community and the offender constitutes a general, guiding principle in the criminal justice process.
Sisällöllisesti Belgian aloitteen tavoitteena on luoda oikeudenmukaisen tilanteen palauttamisen alalla toimivaltaisten jäsenvaltioiden rikosoikeusviranomaisten välisen yhteistyön ja koordinoinnin mekanismi, jonka muodostaa oikeudenmukaisen tilanteen palauttamisen kansallisten yhteyspisteiden verkosto (1 artikla), joka antaa rikosoikeusviranomaisille lainsäädännöllistä ja rakenteellista tukea (3 artikla).
In terms of substance, the Belgian initiative sets out to establish a mechanism for cooperation and coordination among the criminal justice authorities in the Member States with responsibility for restorative justice by means of a European Network of national contact points for Restorative Justice (Article 1) providing legislative and logistic support to criminal justice authorities (Article 3).
Aloitteen 4 ja 5 artiklassa kuvataan verkoston tehtäviä ja tavoitteita.
Articles 4 and 5 describe the network’s tasks and activities.
Sen koostumus ja toiminta on määritelty 6 ja 7 artiklassa.
Its composition and functioning are defined in Articles 6 and 7 respectively.
Edellä esitettyjen seikkojen johdosta oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 18. maaliskuuta 2003 pidetyssä kokouksessaan yksimielisesti Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Ward Beysen, Charlotte Cederschiöld, Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Hans Karlsson, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa, Imelda Mary Read, Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Ieke van den Burg, Diana Wallis, Matti Wuori ja Stefano Zappalà. lisätä neuvoston esittämään oikeusperustaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 31 artiklan a ja c kohdan.
At its meeting of 18 March 2003 and in the light of the above considerations the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided unanimously The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman), Ioannis Koukiadis and Willi Rothley (vice-chairmen), William Abitbol, Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Ward Beysen, Charlotte Cederschiöld, Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Hans Karlsson, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa, Imelda Mary Read, Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Ieke van den Burg, Diana Wallis, Matti Wuori and Stefano Zappalà to add Article 31(a) and (c) of the EU Treaty to the legal basis proposed by the Council.
3.maaliskuuta 2003 NAISTEN OIKEUKSIEN JA TASA-ARVOASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
3 March 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND EQUAL OPPORTUNITIES
Ehdotus neuvoston päätökseksi kansallisten yhteyspisteiden eurooppalaisen verkoston perustamisesta oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävää oikeutta varten
on the Initiative by the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European network of national contact points for restorative justice
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 26. marraskuuta 2002 valmistelijaksi Patsy Sörensenin.
The Committee on Women's Rights and Equal Opportunities appointed Patsy Sörensen draftsperson at its meeting of 26 November 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 23. tammikuuta ja 19. helmikuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 23 January and 19 February 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 17 puolesta ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the following amendments by 17 votes in favour, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Anna Karamanou (puheenjohtaja), Marianne Eriksson (varapuheenjohtaja), Jillian Evans (varapuheenjohtaja), Patsy Sörensen (valmistelija), María Antonia Avilés Perea, Armonia Bordes, Lone Dybkjær, Lissy Gröner, Mary Honeyball, María Izquierdo Rojo (María Rodríguez Ramosin puolesta), Astrid Lulling, Maria Martens, Christa Prets, Amalia Sartori, Joke Swiebel, Feleknas Uca, Elena Valenciano Martínez-Orozco ja Sabine Zissener.
The following were present for the vote: Anna Karamanou, chairperson; Marianne Eriksson, vice-chairperson; Jillian Evans, vice-chairperson; Patsy Sörensen, draftsperson; María Antonia Avilés Perea, Armonia Bordes, Lone Dybkjær, Lissy Gröner, Mary Honeyball, María Izquierdo Rojo (for María Rodríguez Ramos,), Astrid Lulling, Maria Martens, Christa Prets, Amalia Sartori, Joke Swiebel, Feleknas Uca, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Sabine Zissener.
Käsillä olevalla ehdotuksella, joka koskee kansallisten yhteyspisteiden eurooppalaisen verkoston perustamista oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävää oikeutta varten, halutaan kehittää, tukea ja edistää oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävän oikeuden eri puolia jäsenvaltioissa ja Euroopan unionissa.
This proposal to set up a European network of national contact points for restorative justice wants to develop, support and promote different aspects of restorative justice in the Member States and the Union.
Oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävän oikeuden näkemys rikosoikeudellisesta prosessista on laaja-alainen.
Restorative Justice holds a comprehensive vision on the criminal justice process wherein the active participation and attention for all the parties affected by the criminal offence.
Siinä painotetaan kaikkien rikoksen osapuolten aktiivista osallistumista ja huomioon ottamista.
Not only the suspect and the prosecution, but also the victim or victims and society as a whole are to be given a place and position in the procedure.
Epäillyn ja rikosoikeudenkäynnin lisäksi prosessissa otetaan huomioon uhri(t) ja yhteiskunta kokonaisuudessaan.
There already exists a European Network for Crime Prevention in which restorative justice was given a place.
Jo aiemmin on perustettu eurooppalainen rikoksentorjuntaverkosto, jonka yhteydessä oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävällä oikeudella on sijansa.
However, restricting restorative justice within a framework of prevention does not address the far wider and comprehensive vision behind the criminal justice process.
Jos oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävä oikeus rajataan koskemaan vain ehkäisevää toimintaa, jää rikosoikeusprosessin taustalla oleva paljon laajempi ja kattavampi näkemys huomiotta.
Restorative justice can only be given a real chance if sufficient information sharing and co-operation is organised within as well as between Member States.
Oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävällä oikeudella voi olla annettavaa vain, jos huolehditaan riittävästä jäsenvaltioiden sisäisestä ja välisestä tiedonvaihdosta ja yhteistyöstä.
This means that legislative and logistical support to criminal justice authorities will be important.
Tällöin on muistettava rikosoikeuden alalla toimiville viranomaisille annettavan lainsäädännöllisen ja rakenteellisen avun merkitys.
The proposal importantly provides for close co-operation with NGOs and experts.
Ehdotuksessa korostetaan kiinteää yhteistyötä valtioista riippumattomien järjestöjen ja asiantuntijoiden kanssa, mikä on tunnustus ruohonjuuritason liikkeille, joista oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävän oikeuden taustalla oleva ajattelu on lähtöisin.
This is a recognition of the origins of restorative justice thinking as arising from grass-roots movements.
Kokonaisuutena ottaen ehdotuksella on paljon annettavaa oikeusjärjestelmän käytännön toiminnalle.
Overall, substantively this proposal forms a valuable contribution to the reality of how justice is put in practice.
Verkoston huolellinen suunnittelu ja kyky toimia ennaltaehkäisevästi ovat ratkaisevan tärkeitä.
Of critical importance will be whether the network is well conceived and whether it will be able to be sufficiently pro-active.
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta korostaa, että yksittäisten yhteiskunnan jäsenten lisäksi myös organisaatioiden, jotka toimivat oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävän oikeuden alalla, olisi tärkeää nähdä oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävä oikeus vaihtoehdoksi tilanteissa, joissa naiset ja lapset ovat joutuneet väkivallan uhreiksi.
The Committee on Women's Rights and Equal Opportunities perceives it as important to stress that not only community members but also organisations acting in the field of restorative justice are concerned that restorative justice options could be used in cases when women and children had been victims of violence.
Ennen oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävän oikeuden soveltamista uhreille on tarjottava myös muita oikeudellisia vaihtoehtoja.
In such cases it is crucial to ensure justice options for them before focussing specifically on restorative justice.
Oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävän oikeuden sopivaa soveltamista rikosoikeudellisten seuraamusten ohella olisi tutkittava ja siitä olisi keskusteltava kaikkien osapuolten kesken, jotta naisten ja heidän yksityisyytensä suojelu pystyttäisiin varmistamaan sukupuolisidonnaisissa rikoksissa.
Research and exchange of views with all parties concerned about appropriate use of restorative justice process should be carried together with criminal justice sanctions in order to insure the protection of women in case of gender specific offences and the protection of their privacy.
Jotta naisnäkökulma tulisi huomioon otetuksi jäsenvaltioiden välisessä yhteistyössä oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävän oikeuden alalla, olisi huolehdittava naisten tasapuolisesta edustuksesta yhteyspisteissä.
Therefore, just representation of women in contact points should be ensured so that women's view is taken into account in co-operation among Member States in the field of restorative justice.
Neuvoston teksti EYVL C 242, 8.10.2002, s. 30.
Text proposed by the Council OJ C 242, 8.10.2002, p.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 15 a kappale (uusi)
30 Amendments by Parliament Amendment 1 Recital (15) (a) (new)
Tarkistus 2 Johdanto-osan 15 b kappale (uusi)
Amendment 2 Recital (15) (b) (new)
Tarkistus 3 Johdanto-osan 16 kappale
Amendment 3 Recital (16)
(16) Vaikka oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävää oikeutta on tähän asti toteutettu käytännössä lähinnä rikoksen uhrin ja tekijän välisenä sovitteluna sen erilaisissa muodoissa, muita menetelmiä, esimerkiksi läheisneuvonpitoa, käytetään yhä yleisemmin.
(16) Although thus far restorative justice has mainly found expression in different forms of mediation between victims and offenders (victim–offender mediation), other methods are increasingly being applied, as for example family group conferencing.
Hallitukset, poliisi, rikosoikeudelliset elimet, erikoistuneet viranomaiset, uhrin ja rikoksentekijän avustus- ja tukipalvelut, sekä tutkijat ja kansalaiset ovat kaikki mukana tässä prosessissa.
Governments, police, criminal justice agencies, specialised authorities, victim aid and support services, offender aid services, researchers and the public are all involved in this process.
(16) Vaikka oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävää oikeutta on tähän asti toteutettu käytännössä lähinnä rikoksen uhrin ja tekijän välisenä (vapaaehtoisena) sovitteluna sen erilaisissa muodoissa, muita menetelmiä, esimerkiksi läheisneuvonpitoa, käytetään yhä yleisemmin.
(16) Although thus far restorative justice has mainly found expression in different forms of (voluntary) mediation between victims and offenders (victim–offender mediation), other methods are increasingly being applied, as for example family group conferencing.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 16 a kappale (uusi)
Amendment 4 Recital (16) (a) (new)
Tarkistus 5 4 artiklan e alakohta
Amendment 5 Article 4, point (e)
e) osaltaan edistää tärkeimpien koulutus- ja arviointikohteiden tunnistamista ja kehittämistä oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävän oikeuden alalla;
(e) Contribute to identify and develop the main areas for training and evaluation in the field of restorative justice;
e) osaltaan edistää tärkeimpien koulutus- ja arviointikohteiden tunnistamista ja kehittämistä oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävän oikeuden alalla , etenkin kun uhrit ovat pääasiassa naisia ;
(e) Contribute to identify ing and develop ing the main areas for training and evaluation in the field of restorative justice , particularly in those areas in which most victims are women ;
Tarkistus 6 4 artiklan e a alakohta (uusi)
Amendment 6 Article 4 e) (a) (new)
e a) osaltaan edistää tiedotusta oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävän oikeuden eri vaihtoehdoista ja vaikuttaa oikeuspolitiikkaan laatimalla suosituksia menettelytavoiksi ja käytännöiksi, mukaan lukien valtion rooli yhteiskunnan valmiuksien lisäämisessä;
4 e)(a) Contribute to informing and influencing justice policies regarding restorative justice options through the preparation of recommendations about restorative justice policies and practices, including the role of government in community capacity-building.
g a) kehittää oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävän oikeuden alalla erityistoimia siirtolaisnaisia varten, jolloin on kiinnitettävä asianmukaisesti huomiota heidän kulttuuritaustaansa;
Develop specialised restorative-justice measures for migrant women, in which due attention would be paid to their cultural background.