natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentti tukee neuvoston ja komission aloittamaa EU:n ulkosuhteiden uudistusprosessia, mukaan lukien tarkoitusta sitoa unionin ulkoista apua koskevat talousarviopäätökset jatkossa voimakkaammin aiemmin sovittuihin ulkopolitiikan tavoitteisiin ja painopisteisiin.
The European Parliament supports the reform of the EU’s external relations initiated by the Council and Commission, partly with a view to making budgetary decisions relating to the Union’s external aid take greater account of previously agreed external policy objectives and priorities.
Neuvoston toistaiseksi asettamat painopisteet voivat olla siinä yhteydessä vain alustava linjaus, joka on määriteltävä lähemmin yhdessä Euroopan parlamentin kanssa:
In so doing, the priorities previously established by the Council may constitute no more than an initial guideline which must be spelt out in greater detail jointly with the European Parliament.
– EU:n laajentuminen sekä vakauttaminen ja yhteistyö naapurialueilla, – köyhyyden vähentäminen ja kehitysmaiden integroiminen maailmantalouteen, – konfliktinesto ja ei-sotilaallinen kriisinhallinta, – yhteistyö muiden tärkeiden toimijoiden kanssa.
- EU enlargement, together with stabilisation and cooperation in neighbouring regions - gradual elimination of poverty and integration of the developing countries in the global economy - conflict prevention and non-military crisis management - cooperation with other major players.
Näiden lisäksi on otettava huomioon uusi tärkeä tavoite, joka on kansainvälisen terrorismin vastainen taistelu.
To this must be added the new and important priority of combatting international terrorism.
Yleisten asioiden neuvostossa tammikuussa 2001 alkanutta periaatekeskustelua EU:n ulkopoliittisten toimien johdonmukaisuuden ja tehokkuuden parantamisesta ja korkean edustajan Solanan yhteisiä strategioita koskevasta kertomuksesta on jatkettava yhdessä Euroopan parlamentin kanssa.
The guiding debate on improving the coherence and effectiveness of the EU’s external policy measures, begun in the General Affairs Council in January 2001, and the report of the High Representative, Mr Solana, on common strategies must be continued jointly with the European Parliament.
Yhteisten strategioiden tehokkuutta on parannettava ottamalla käytännön toimet voimakkaammin huomioon.
The effectiveness of common strategies must be improved, with greater weight being given to practical measures.
Yhteisiä strategioita on toteuttava ennen kaikkea niin tavoitteellisesti, että enemmistöpäätösten mahdollisuutta voidaan hyödyntää yhteisten kantojen ja toimien hyväksymisessä (mitä monet jäsenvaltiot ovat yrittäneet tähän asti edelleenkin välttää).
Above all, common strategies must be designed in such a way that common positions and joint actions may be adopted by majority vote (many Member States are still trying to avoid this procedure).
Neuvoston katsaukset Göteborgin Eurooppa-neuvostolle Venäjää sekä Välimeren aluetta koskevien yhteisten strategioiden toteuttamisesta tekevät vielä kerran selväksi, että nämä strategiat on laadittu liian laajasti ja niitä on kohdennettu liian vähän operationaalisiin tavoitteisiin.
The Council’s monitoring reports to the Göteborg European Council on the implementation of common strategies for Russia and the Mediterranean spell out once again that they are too broadly based and insufficiently geared to operational objectives.
Puheenjohtajavaltio Belgiaa rohkaistaan siksi kehittämään Cotonoun sopimuksen hengessä yhteinen Afrikassa harjoitettavaa konfliktinestopolitiikkaa koskeva strategia, jossa pitäisi keskittyä käsiaseilla ja kriisialueiden timanteilla käytävään kauppaan.
Acting in the spirit of the Cotonou Agreement, the Belgian Presidency should therefore develop a common strategy for a conflict prevention policy for Africa , central to which should be trade in small arms and in diamonds from crisis areas.
Kertomuksen kattaman ajanjakson aikana EU:n pääasiallinen Balkanin ja Lähi-idän kriisialueisiin sekä ETPP:n rakenteiden kehittämiseen kohdistama huomio on edelleenkin äärimmäisen merkittävä.
The predominant attention given by the EU to the Balkans and the Middle East as crisis regions during the period covered by the reports, together with the expansion of CFSP structures, continues to be of exceptional importance.
EU:n pitäisi kuitenkin kohdistaa ulkopoliittista huomiotaan käytettävissään olevilla välineillä myös seuraaviin kriisien vaarantamiin maihin ja alueisiin:
At the same time, however, the EU should direct its external policy attention, using the instruments it currently has at its disposal, to the following countries where a crisis may well occur:
EU:n on tuettava edelleenkin Ukrainan demokraattista kehitystä, ihmisoikeuksien kunnioittamista, oikeusvaltion periaatetta ja markkinataloutta edistäviä uudistuksia koskevia pyrkimyksiä.
The EU must continue to support Ukraine’s endeavours with regard to the development of democracy, respect for human rights, the rule of law, and market-oriented economic reforms.
Ukrainalle ja Moldovalle esitetty kutsu liittyä Eurooppa-konferenssiin on tärkeä panos Ukrainan kanssa harjoitettavan kumppanuuden sijoittamiseksi monenväliseen kehykseen.
The invitation to Ukraine and Moldova to join the European Conference is an important component in the incorporation of the partnership with Ukraine in a multilateral framework.
On harkittava, voitaisiinko 28 jäsenen Euroopan reuna-alueiden pitkän aikavälin vakauttamiseen käyttää uudelleen Euroopan talousaluetta (ETA), jotta nykyiset kahdenväliset suhteet sijoitetaan laajempaan monenväliseen kontekstiin.
Consideration should be given to the question whether the European Economic Area (EEA) might be put to a new use to promote long-term stabilisation on the fringes of a Europe of 28, in order to place existing bilateral relations in a further multilateral context.
Tämä voisi olla mahdollisesti myös tapa syventää suhteita Etelä-Kaukasian alueeseen.
This might provide a way to deepen relations with the southern Caucasus region.
Troikan yhteyksiä Algerian hallitukseen on tiivistettävä sisäisen kriisin voittamiseksi kaikkien algerialaisten välisen vuoropuhelun kautta.
The troika contact with the Algerian Government should be stepped up with a view to overcoming the internal crisis in that country by means of a dialogue encompassing all Algerians.
EU:n on ilmaistava halunsa tukea poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia uudistuksia.
The EU must signal its willingness to support political, economic and social reforms.
Assosiaatiosopimusta koskevien neuvottelujen saattaminen päätökseen on kytkettävä sisäpoliittisen kriisin rauhanomaiseen ratkaisemiseen.
The outcome of the negotiations for an association agreement must be linked to a peaceful solution to the internal policy crisis.
Huolimatta Yhdysvaltojen Iranin vastaisten pakotteiden jatkamisesta Iranin varustelupolitiikan vuoksi EU:n pitäisi tukea uudistusvoimia iranilaisessa yhteiskunnassa vaiheittaisen lähentämisen politiikalla ja aloittaa Iranin kanssa energiahuollossa ja huumeiden vastaisessa taistelussa alkanutta alakohtaista yhteistyötä koskeva kattava vuopuhelu, jossa voitaisiin keskittyä kauppa- ja yhteistyösopimukseen.
Despite the continuation of the US sanctions against Iran because of that country’s armaments policy, the EU should support the reformist forces in Iranian society by means of a policy of gradual rapprochement and begin a comprehensive dialogue with Iran, based on the sectoral cooperation already introduced in the fields of energy supplies and campaigns to combat drugs, central to which might be a trade and cooperation agreement.
Iranin on kuitenkin sanouduttava irti kansainvälisestä terrorismista, eikä se saa tukea minkäänlaisia terroristiryhmiä.
However, Iran must distance itself from international terrorism and refuse its support to terrorist groups of all kinds.
Poliittista vuoropuhelua Jakartan hallituksen kanssa on jatkettava tavoitteena sisäisten konfliktien rauhanomainen ratkaiseminen.
The political dialogue with the Jakarta Government must be continued with a view to achieving a peaceful solution to the internal conflicts.
EU:n ja jäsenvaltioiden avustusohjelmien yhteensopivuutta on parannettava, ja maakohtaisessa strategia-asiakirjassa on määritettävä vastaavat painopisteet.
The aid programmes set up by the EU and by the Member States must be better coordinated, and the necessary priorities laid down in a country strategy paper.
Indonesian alueellisen koskemattomuuden takaamiseksi on yritettävä ratkaista separatismin syitä ja yhdistettävä sisäinen-etninen sekä sisäinen-alueellinen vuoropuhelu samanaikaiseen hallinnon hajauttamiseen.
To guarantee the territorial integrity of Indonesia, the causes of separatism must be tackled and the inter-ethnic and interregional dialogue linked with an appropriate decentralisation programme.
Komission osaksi rahoittamaa Kumppanuus hallinnon uudistamiseksi Indonesiassa -ohjelmaa (13,2 miljoonaa euroa) on jatkettava.
The ‘Partnership for Governance Reform in Indonesia’ Programme co-financed by the Commission (EUR 13.2 m) should be continued.
Latinalaisessa Amerikassa EU:n pitäisi tukea edelleenkin erityisesti Kolumbian rauhanprosessia.
In Latin America, the EU should in particular continue to support the peace process in Colombia.
11. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0333/2001 *
11 October 2001 FINAL A5-0333/2001 *
Neuvosto pyysi 29. kesäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan mukaisesti Belgian kuningaskunnan ja Ruotsin kuningaskunnan aloitteesta neuvoston asetuksen antamiseksi toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä (9844/2001 – 2001/0818(CNS)).
By letter of 29 June 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 67 of the EC Treaty, on an initiative of the Kingdom of Belgium and of the Kingdom of Sweden with a view to the adoption of a Council Regulation on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II) (9844/2001 - 2001/0818(CNS)).
Neuvosto pyysi 29. kesäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti Belgian kuningaskunnan ja Ruotsin kuningaskunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä (9845/2001 – 2001/0819(CNS)).
By letter of 29 June 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty on an initiative of the Kingdom of Belgium and of the Kingdom of Sweden with a view to the adoption of a Council Decision on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II) (9845/2001 – 2001/0819(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 5. heinäkuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseiset aloitteet asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja ‑oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ( C5-0315/2001 , C5-0316/2001 ).
At the sitting of 5 July 2001 the President of Parliament announced that she had referred these initiatives to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion ( C5-0315/2001 and C5-0316/2001 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti 11. heinäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Christian Ulrik von Boetticherin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Christian Ulrik von Boetticher rapporteur at its meeting of 11 July 2001.
Valiokunta käsitteli Belgian kuningaskunnan ja Ruotsin kuningaskunnan hallitusten aloitteita sekä mietintöluonnosta 27. elokuuta, 12. syyskuuta ja 10. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the initiatives of the Kingdom of Belgium and the Kingdom of Sweden and draft report at its meetings of 27 August, 12 September and 10 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnokset lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 25 puolesta ja 4 vastaan.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolutions by 25 votes to 4.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Graham R. Watson (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Christian Ulrik von Boetticher (esittelijä), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Margot Keßler, Ole Krarup, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Alain Krivine (Pernille Frahmin puolesta), Lucio Manisco (Giuseppe Di Lello Finuolin puolesta), Luís Marinho (Adeline Hazanin puolesta), Hartmut Nassauer, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Martine Roure (Martin Schulzin puolesta), Gerhard Schmid, Ilka Schröder (Alima Boumediene-Thieryn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (Baroness Sarah Ludfordin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Gianni Vattimo ja Jan-Kees Wiebenga.
The following were present for the vote: Graham R. Watson, chairman; Robert J.E. Evans, vice-chairman; Christian Ulrik von Boetticher, rapporteur; Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Margot Keßler, Ole Krarup, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (for Mary Elizabeth Banotti), Alain Krivine (for Pernille Frahm), Lucio Manisco (for Giuseppe Di Lello Finuoli), Luís Marinho (for Adeline Hazan), Hartmut Nassauer, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Martine Roure (for Martin Schulz), Gerhard Schmid, Ilka Schröder (for Alima Boumediene-Thiery pursuant to Rule 153(2)), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (for Baroness Sarah Ludford pursuant to Rule 153(2)), Gianni Vattimo and Jan-Kees Wiebenga.
Budjettivaliokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Budgets is attached.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 11. lokakuuta 2001
The report was tabled on 11 October 2001.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS 1.Ehdotus Belgian kuningaskunnan ja Ruotsin kuningaskunnan aloitteesta neuvoston asetuksen antamiseksi toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä (9844/2001 – C5-0315/2001 – 2001/0818(CNS))
On the initiative of the Kingdom of Belgium and of the Kingdom of Sweden with a view to the adoption of a Council Regulation on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II) (9844/2001 – C5‑0315/2001 – 2001/0818(CNS))
Ehdotusta muutetaan seuraavasti:
The initiative is amended as follows:
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 12 a kappale (uusi)
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 13 (new)
12 a) Schengenin tietojärjestelmää on hallinnoitava EU:n talousarviosta rahoitettavan EU:n erillisviraston kautta, ja komission alaisuuteen on perustettava yhteisön tietojärjestelmä, joka on kolmen yleissopimuksen (Schengen, Europol, tulliala) mukaisesti saatujen tietojen yhtenäinen tietoverkkojärjestelmä,
Whereas the Schengen Information System should be managed within the EU framework by a separate agency, financed from the EU budget; whereas the Community information system operating under the responsibility of the Commission should be established under a single computer network system for the data received under the three conventions (Schengen, Europol and Customs Use).
Esittelijä viittaa parlamentin Schengenin tietojärjestelmään ottamaan kantaan sellaisena kuin se on hyväksytty ulkorajojen ylittämisestä ja Schengen-yhteistyön kehittämisestä annetun päätöslauselman 19 kohdassa (päätöslauselma A5-0233/2001 , 20. syyskuuta 2001).
The rapporteur refers to the Parliament's position on the Schengen information system as approved in paragraph 19 of the resolution on crossing external borders and the development of Schengen cooperation (resolution A5-0233/2001 from 20 September 2001).
Esittelijä katsoo, että parlamentin olisi esitettävä tämä vaatimus uudelleen, koska tällainen järjestely olisi avoimempi ja perusteltu sekä hallinnollisesta että toiminnallisesta näkökulmasta.
The rapporteur considers that the Parliament should reinstate this demand, as such an arrangement would be more transparent and justified from both an administrative and operational perspective.
Tarkistus 2 1 artikla
Amendment 2 Article 1
Niiden yhteisön tavoitteiden toteutumisen varmistamiseksi, jotka koskevat henkilöiden vapaata liikkuvuutta ilman tarkastuksia sisärajoja ylitettäessä ja tarkastusten suorittamista ulkorajoilla kolmansien maiden kansalaisten tullessa yhteisön alueelle, jäsenvaltioilla on oltava käytössään yhteinen tietojärjestelmä, jonka kautta jäsenvaltioiden nimeämät viranomaiset pääsevät automaattisen hakumenettelyn avulla tutustumaan kolmansien maiden kansalaisista tehtyihin ilmoituksiin suorittaakseen tarkastuksia ulkorajoilla ja muualla jäsenvaltion alueella ja käsitelläkseen viisumi- ja oleskelulupahakemuksia.
In order to ensure the realisation of the objectives of the Community with regard to the free movement of persons in the absence of controls when crossing internal borders and the exercise of controls at external borders over the entry of third country nationals into the Community, it is necessary for the Member States to have in place a joint information system enabling the authorities designated by them to have access, by means of an automated search procedure, to alerts on third country nationals for the purpose of checks to be carried out at external borders and elsewhere within the territory, and for the purpose of examining visa applications and applications for residence permits.
Niiden yhteisön tavoitteiden toteutumisen varmistamiseksi, jotka koskevat henkilöiden vapaata liikkuvuutta ilman tarkastuksia sisärajoja ylitettäessä ja tarkastusten suorittamista ulkorajoilla kolmansien maiden kansalaisten tullessa yhteisön alueelle, jäsenvaltioilla on oltava käytössään tietosuojasta vastaavan yhteisen valvontaviranomaisen valvonnan alainen yhteinen tietojärjestelmä, jonka kautta jäsenvaltioiden nimeämät viranomaiset pääsevät automaattisen hakumenettelyn avulla tutustumaan kolmansien maiden kansalaisista tehtyihin ilmoituksiin suorittaakseen tarkastuksia ulkorajoilla ja muualla jäsenvaltion alueella ja käsitelläkseen viisumi- ja oleskelulupahakemuksia.
In order to ensure the realisation of the objectives of the Community with regard to the free movement of persons in the absence of controls when crossing internal borders and the exercise of controls at external borders over the entry of third country nationals into the Community, it is necessary for the Member States to have in place , under the supervision of the Joint Supervisory Authority for data protection, a joint information system enabling the authorities designated by them to have access, by means of an automated search procedure, to alerts on third country nationals for the purpose of checks to be carried out at external borders and elsewhere within the territory, and for the purpose of examining visa applications and applications for residence permits.
Schengenin sopimuksen yhteydessä perustetun yhteisen valvontaviranomaisen osallistuminen on välttämätöntä, jotta turvattaisiin luonnollisten henkilöiden suojeleminen siltä, että Schengenin tietojärjestelmässä käsitellään heitä koskevia, luonteeltaan henkilökohtaisia tietoja.
To protect natural persons against the processing of personal data by SIS the participation of the Joint Supervisory Authority set up by the Schengen Agreement is required.
Tarkistus 3 7 artikla
Amendment 3 Article 7
Komissio antaa neuvostolle kunkin puolivuotiskauden loppuun mennessä ja ensimmäisen kerran vuoden 2002 toisen puolivuotiskauden loppuun mennessä tilanneselvityksen SIS II:n kehittämisestä.
The Commission shall submit by the end of every six month period, and for the first time by the end of the second six month period of 2002, a progress report to the Council concerning the development of SIS II.
Komissio antaa neuvostolle ja Euroopan parlamentille kunkin puolivuotiskauden loppuun mennessä ja ensimmäisen kerran vuoden 2002 toisen puolivuotiskauden loppuun mennessä tilanneselvityksen SIS II:n kehittämisestä.
The Commission shall submit by the end of every six month period, and for the first time by the end of the second six month period of 2002, a progress report to the Council and the European Parliament concerning the development of SIS II.
Koska SIS II:n kehittäminen rahoitetaan Euroopan unionin talousarviosta Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 41 artiklan 3 kohdan perusteella, on juridisesti asianmukaista ilmoittaa myös Euroopan parlamentille tilanteen kehittymisestä.
As the development of SIS II will be funded from the EU budget pursuant to Article 41(3) of the EU Treaty, in legal terms it would seem to be desirable for Parliament also to be informed of the progress of such development.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma Belgian kuningaskunnan ja Ruotsin kuningaskunnan aloitteesta neuvoston asetuksen antamiseksi toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä (9844/2001 – C5-0315/2001 – 2001/0818(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the initiative of the Kingdom of Belgium and of the Kingdom of Sweden with a view to the adoption of a Council Regulation on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II) (9844/2001 – C5‑0315/2001 – 2001/0818(CNS))
– ottaa huomioon Belgian kuningaskunnan ja Ruotsin kuningaskunnan aloitteen (9844/2001 EYVL C 183, 29.6.2001, s. 12. ),
– having regard to the initiative by the Kingdom of Belgium and the Kingdom of Sweden (9844/2001 OJ C 183, 29.6.2001, p.
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan mukaisesti ( C5‑0315/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 67 of the EC Treaty ( C5‑0315/2001 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnot ( A5‑0333/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A5‑0333/2001 ),
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 4 Johdanto-osan 10 a kappale (uusi)
Amendments by Parliament Amendment 4 Recital 11 (new)
10 a) Schengenin tietojärjestelmää on hallinnoitava EU:n talousarviosta rahoitettavan EU:n erillisviraston kautta, ja komission alaisuuteen on perustettava yhteisön tietojärjestelmä, joka on kolmen yleissopimuksen (Schengen, Europol, tulliala) mukaisesti saatujen tietojen yhtenäinen tietoverkkojärjestelmä,
Whereas the Schengen Information System should be managed within the EU framework by a separate agency, financed from the EU budget; whereas the Community information system operating under the responsibility of the Commission should be established under a single computer network system for the data received under the three conventions (Schengen, Europol and Customs Use).
Esittelijä viittaa parlamentin Schengenin tietojärjestelmään ottamaan kantaan sellaisena kuin se on hyväksytty ulkorajojen ylittämisestä ja Schengen-yhteistyön kehittämisestä annetun päätöslauselman 19 kohdassa (päätöslauselma A5-0233/2001 , 20. syyskuuta 2001).
The rapporteur refers to Parliament's position on the Schengen information system as approved in paragraph 19 of the resolution on crossing external borders and the development of Schengen cooperation (resolution A5-0233/2001 of 20 September 2001).
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma Belgian kuningaskunnan ja Ruotsin kuningaskunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä (9845/2001 – C5-0316/2001 – 2001/0819(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the initiative of the Kingdom of Belgium and of the Kingdom of Sweden with a view to the adoption of a Council Decision on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II) (9845/2001 – C5‑0316/2001 – 2001/0819(CNS))