natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ennen kaikkea uhattuna on kuitenkin yhteisön toimielinten legitimiteetti Euroopan kansalaisten silmissä, sillä heidän mielestään se noudattaa vaarallista suurten puheiden ja niukkojen tulosten linjaa.
But above all, what is at stake is the legitimacy of the Community Institutions in the eyes of European citizens themselves, who are witnessing a dangerous interaction between grand words and little action.
Esittelijän mielestä unionin on aloitettava syvällinen keskustelu kansalaisten osallistumisesta elinkeinoelämän avainaloilla.
The EU must embark on a far-reaching debate on State participation in key industrial sectors.
Tällaisen keskustelun on oltava vastavuoroiseen arviointiin ja oppimiseen perustuvaa keskustelua, joka edistää entisestään yhtenäismarkkinoiden toimintaa ja mahdollistaa yksityistämistä koskevan objektiivisen tulostaulukon avulla kilpailun, sijoittautumisvapauden ja pääoman vapaan liikkuvuuden periaatteita koskevien erilaisten näkemysten lähentämisen.
This should take place in a context of mutual evaluation and learning which would help to fine-tune the operation of the single market and, on the basis of a table of objective indicators on privatisation, would make it possible to unite different attitudes to the principles of competition, freedom of establishment and free movement of capital.
Juuri tällaista keskustelua haluavat Euroopan kansalaiset, jotka ovat valinneet kilpailun tien tehokkaana voimavarojen jakamisen keinona mutta joiden markkinat joutuvat nyt alistumaan talousuudistuksia ideologisista syistä vastustavista maista lähtöisin olevaan tehottomuuteen.
The European citizens demand this debate; they have embraced competition as an efficient method of allocating resources, but see their markets suffering the effects of inefficiencies imported from countries that are ideologically opposed to economic reform.
Sääntöjenvastaisten valtiontukien kaltaisessa hieman arkaluonteisessa aiheessa esittelijä on halunnut odottaa parlamentin talous- ja raha-asioiden valiokunnan ensimmäistä käsittelyä komission yhdennestätoista selvityksestä sääntöjenvastaisista valtiontuista.
On a subject as important and illegal State aid, your rapporteur prefers to wait for the first exchange of views in Parliament’s Economic Affairs Committee on the Commission’s 11 th study on illegal State aid.
Tästä syystä valtiontukia on käsitelty päätöslauselmaesityksessä yleisluonteisesti komission toiminnan osalta.
This is why in the draft resolution the sections on State aid referring to action by the Commission are couched in general terms.
Lopuksi esittelijä ilmaisee huolensa sääntöjenvastaisten valtiontukien alalla saavutetuista harvoista edistysaskelista, sillä tämä heikentää komission tehokkuutta valtiontukien valvonnassa.
Finally, it draws attention to the low level of repayment of illegal State aid, which is undermining the Commission’s effectiveness in establishing control over State aid.
Kansainvälinen ulottuvuus
International dimension
Kilpailun alalla tehtävän kansainvälisen yhteistyön suuntaviivojen osalta esittelijä korostaa kilpailuviranomaisten välisen tehokkaan kansainvälisen yhteistyön tärkeyttä uuteen talouteen erottamattomasti liittyvän maailmanlaajuisen luonteen takia.
With regard to international cooperation on competition, effective international cooperation between competition authorities is important because of the inherently global nature of the new economy.
Esittelijä kysyy, onko ensisijaista kohdistaa yhteistyöpyrkimykset kahdenvälisten sopimusten tekemiseen taloudelliselta painoarvoltaan suhteellisen vähäisten valtioiden (kuten Sveitsin) kanssa tai uusien kansainvälisten kilpailufoorumien (Global Competition Forum) perustamiseen, kun ehdotetun uudistuksen edellä olisi välttämätöntä tehostaa jäsenvaltioiden keskinäistä yhteistyötä ja niiden yhteistyötä komission kanssa.
It is questionable whether the main thrust of cooperation should be dedicated to concluding bilateral agreements with countries of relatively minor economic importance (e.g. Switzerland) or creating new international bodies such as the Global Competitions Forum when, at the outset of a reform such as is proposed, what is needed is to step up cooperation among the Member States and between them and the Commission.
14. syyskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0300/2001 *
14 September 2001 FINAL A5-0300/2001 *
Ehdotus neuvoston päätökseksi päätöksen 2000/24/EY muuttamisesta Euroopan investointipankille myönnetyn yhteisön takuun laajentamisesta kattamaan Jugoslavian liittotasavallassa toteutettaviin hankkeisiin myönnettävät lainat
on the proposal for a Council decision amending Decision 2000/24/EC so as to extend the Community guarantee granted to the European Investment Bank to cover loans for projects in the Federal Republic of Yugoslavia
Neuvosto pyysi 11. heinäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi päätöksen 2000/24/EY muuttamisesta Euroopan investointipankille myönnetyn yhteisön takuun laajentamisesta kattamaan Jugoslavian liittotasavallassa toteutettaviin hankkeisiin myönnettävät lainat ( KOM(2001) 356 – 2001/0143 (CNS)).
By letter of 11 July 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 308 of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision amending Decision 2000/24/EC so as to extend the Community guarantee granted to the European Investment Bank to cover loans for projects in the Federal Republic of Yugoslavia ( COM(2001) 356 – 2001/0143(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 3. syyskuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan budjettivaliokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ja talousarvion valvontavaliokuntaan ( C5-0335/2001 ).
At the sitting of 3 September 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Budgets as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Budgetary Control for their opinions ( C5-0335/2001 ).
Budjettivaliokunta nimitti 13. syyskuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Esko Olavi Seppäsen.
At its meeting of 13 September 2001 the Committee on Budgets appointed Mr Esko Seppänen rapporteur.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 14. syyskuuta 2001.
The report was tabled on 14 September 2001.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston päätökseksi päätöksen 2000/24/EY muuttamisesta Euroopan investointipankille myönnetyn yhteisön takuun laajentamisesta kattamaan Jugoslavian liittotasavallassa toteutettaviin hankkeisiin myönnettävät lainat ( KOM(2001) 356 – C5‑0335/2001 – 2001/0143 (CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council decision amending Decision 2000/24/EC so as to extend the Community guarantee granted to the European Investment Bank to cover loans for projects in the Federal Republic of Yugoslavia ( COM(2001) 356 – C5‑0335/2001 – 2001/0143(CNS))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi päätöksen 2000/24/EY muuttamisesta Euroopan investointipankille myönnetyn yhteisön takuun laajentamisesta kattamaan Jugoslavian liittotasavallassa toteutettaviin hankkeisiin myönnettävät lainat ( KOM(2001) 356 – C5‑0335/2001 – 2001/0143(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision amending Decision 2000/24/EC so as to extend the Community guarantee granted to the European Investment Bank to cover loans for projects in the Federal Republic of Yugoslavia ( COM(2001) 356 – C5‑0335/2001 – 2001/0143(CNS))
Euroopan parlamentti , joka
The European Parliament,
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2001) 356 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
- having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2001) 356 Not yet published in Official Journal. ),
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ( C5‑0335/2001 ),
- having been consulted by the Council pursuant to Article 308 of the EC Treaty ( C5‑0335/2001 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 67 artiklan,
- having regard to Rule 67 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A5‑0300/2001 ),
- having regard to the report of the Committee on Budgets ( A5‑0300/2001 ),
PERUSTELUT I. Johdanto
EXPLANATORY STATEMENT I. Introduction
"Yleistä lainantovaltuutusta" laajennetaan kattamaan Jugoslavian liittotasavallassa toteutettaviin hankkeisiin myönnettävät lainat.
The "general lending mandate" is to be extended to cover loans for projects in the Federal Republic of Yugoslavia (FRY).
Päätöksen 2000/24/EY mukaisen lainanantovaltuutuksen enimmäismäärä on nykyisin 19 110 miljoonaa euroa.
The overall ceiling of the lending mandate under Decision 2000/24/EC is currently fixed at € 19 110 million, divided in different regional envelopes.
Tarkkaan ottaen kyseessä ei korvamerkitty määrä, vaan KIE-maiden kiintiöön sisältyvä tavoite.
This is not a precisely earmarked amount, but a target amount inside the regional envelope of Central and Eastern Europe.
Jugoslavian liittotasavallalle myönnettävien lainojen lopullinen määrä riippuu sopivien hankkeiden saatavuudesta.
The final amount of loans granted to FRY will depend on the availability of suitable projects.
Koska Jugoslavian liittotasavallan poliittinen tilanne on muuttunut ratkaisevasti, esittelijän mielestä tämä instrumentti on sopiva lisäväline lujittamaan vakautta ja demokraattista prosessia.
In view of the fundamental change of the political situation in FRY, this instrument is regarded by your rapporteur as suitable additional means to help consolidating the stability and the democratic process.
On syytä pitää mielessä, että lokakuussa 2000 Jugoslavian liittotasavallalle / Serbialle myönnettiin 200 miljoonan euron paketti (hätäapua) Euroopan parlamentin tuella.
It is worth recalling here that a package of € 200 million was granted to FRY/Serbia (emergency assistance) in October 2000 with the support for the European Parliament.
Cards-ohjelmassa vuodeksi 2001 Jugoslavian liittotasavallalle on hyväksytty 150,8 miljoonan euron kiintiö.
Under CARDS, another initial envelope of € 150.8 million has been approved in 2001 for FRY.
Vielä on mainittava, että vuodeksi 2001 Jugoslavian liittotasavallalle hyväksyttiin makrotaloudellista apua 180 miljoonan euron arvosta.
Last but not least, macrofinancial assistance for FRY was approved in 2001 for an amount of € 180 million.
Koska Jugoslavian liittotasavalta on suostunut ottamaan vastuulleen entisen Jugoslavian sosialistisen liittotasavallan, myös Montenegron ja Kosovon, maksurästit (joiden arvo 30. huhtikuuta 2001 oli 218 miljoonaa euroa), jäljellä ei ole muodollisia esteitä EIP:n yleisen lainanantovaltuuden laajentamiselle Jugoslavian liittotasavaltaan.
Given that FRY has agreed to assume responsibility for the arrears (€218 million on 30 April 2001) of the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia, including Montenegro and Kosovo , there remains no formal obstacle for the extension of the general EIB lending mandate to FRY.
Yleisen lainanantovaltuutuksen mukaisesti Jugoslavian liittotasavallalle myönnettävät lainat katetaan 65 prosentin takuulla.
In accordance to the general mandate, loans to FRY will be covered by a 65% guarantee.
Luottorajan korottaminen 350 miljoonalla eurolla takuun ulottamiseksi Jugoslavian liittotasavallalle myönnettäviin lainoihin vaikuttaa takuurahastoon 20, 48 miljoonaa euroa.
The provisioning of the Guarantee Fund for the extension by € 350 million for loans to FRY will amount to € 20.48 million.
Tämä määrä siirretään varauksista takuurahastoon kolmen vuoden aikana (2001–2003), jolloin "otetaan huomioon lainojen todennäköinen aikataulu", kuten komission ehdotuksessa korostetaan.
It is proposed that this amount is transferred to the Guarantee Fund from the reserve over three years (2001-2003) "to take account of the probable scheduling of loans", as the Commission proposal underlines.
Vuodeksi 2001 kaavaillaan ensimmäistä 8,2 miljoonan euron erää.
An initial tranche of € 8.2 million is therefore foreseen in 2001.
Esittelijä haluaisi korostaa, että kyseessä on joka tapauksessa ainoa mahdollinen vaihtoehto, sillä vuoden 2001 enimmäismäärästä (208 miljoonaa euroa) ei ole jäljellä juuri yhtään liikkumavaraa.
Your rapporteur would like to stress that this is in any case the only possible scenario, as there is practically no margin left under the ceiling for 2001 (€ 208 million).
Koko määrää ei voida varata vuodelle 2001.
The full amount cannot be provisioned for in 2001.
Komission ehdotukseen liitetty rahoitusselvitys ei enää pidä paikkansa, koska muut uudet lisätarpeet (esim. erityistoimet Venäjän Itämeren puoleisten vesialueiden ympäristöhankkeita varten) käyttävät jäljellä olevan liikkumavaran.
The financial statement attached to the Commission's proposal is no longer valid, as other new additional needs (as for instance the Special action for environmental projects in the Baltic Sea basin of Russia) are about to consume the residual margin.
Ja jos neuvosto todellakin hyväksyy viimemainitulle oikeusperustan, jonka takuutaso on korkeampi (100 prosenttia komission ehdottaman 65 prosentin sijaan), vuoden 2001 liikkumavaraa on jäljellä enää 0,8 miljoonaa euroa.
Indeed, if Council adopts a legal base for the latter with an increased level of guarantee (from 65% as proposed by the Commission to 100%), the margin left in 2001 will amount to € 0.8 million.
Vaikutus talousarvioon ilmoitetaan ainoastaan, jos velan suoritusta haetaan takuurahastolta.
An impact on the budget is only given in case of a default and a call on the Guarantee Fund.
Esittelijä odotti tätä ehdotusta ja pitää sitä myönteisenä.
Your rapporteur expected this proposal and welcomes it.
Erityisesti Euroopan parlamentin sinnikkyyden ansiosta Euroopan unioni on vastaamassa Jugoslavian liittotasavallan demokratisointi- ja vakauttamisprosessin tarpeisiin asianmukaisella tavalla.
The European Union, in particular thanks to the insistence of the European Parliament, is responding to the needs resulting from the process of democratisation and stabilisation in FRY in an appropriate way.
Budjettivaliokunta voi hyväksyä käsiteltävänä olevan ehdotuksen EIP:n yleisen lainanantovaltuutuksen laajentamisesta kattamaan Jugoslavian liittotasavallassa toteutettaville hankkeille myönnettävät lainat.
The Committee of Budgets can give its approval to the present Commission proposal to extend the EIB general lending mandate to cover loans for projects in FRY.
350 miljoonan euron lisäkiintiö voidaan varata jäljelläolevan liikkumavaran puitteissa.
The additional envelope of € 350 million can be provisioned for under the remaining margin.
Päätöksen 2000/24/EY 1 artiklan mukaisesti tällä laajennuksella tuetaan asiaan liittyviä yhteisön ulkopolitiikan tavoitteita.
In accordance with Article 1 of Decision 2000/24/EC, this extension is in support of the Community's relevant external policy objectives.
On kuitenkin pantava merkille, että enimmäismäärän puitteissa ei enää ole liikkumavaraa ja että odottamattomien tapahtumien sattuessa Euroopan unioni ei enää kykene käyttämään tätä välinettä.
It should be noted however, that there is practically no margin left under the ceiling and that the European Union will no longer be in a position to use this instrument if unforeseen events occur.
Esittelijä ei esitä tarkistuksia, koska hän kannattaa tätä ehdotusta.
Your rapporteur does not present any amendments to this proposal, as he is in favour of it.
Jäljellä on kuitenkin varauksia alkuperäisen oikeusperustan suhteen.
Nevertheless, the reservations concerning the original legal base still persist.
Parlamentti esitti asiasta lukuisia tarkistuksia, jotka neuvosto hylkäsi.
Parliament presented a series of amendments to it that were rejected by Council.
Viimeaikaiset päätökset, joita esittelijä sinänsä kannattaa ja jotka liittyvät toiseen välineeseen (erityistoimet Venäjän Itämeren puoleisten vesialueiden hyväksi) ovat paljastaneet, että neuvoston asenne on muuttunut yhteistyökyvyttömämpään ja kielteisesti vaikuttavampaan suuntaan.
Recent decisions in connection with another instrument (Special Action for the Baltic Sea basin of Russia), which your rapporteur endorses per se, have revealed an attitude in Council that is less that co-operative and counterproductive.
Parlamentti saattaa joutua tekemään asiasta omat johtopäätöksensä.
Parliament may have to draw its consequences from it.
17. syyskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0301/2001
17 September 2001 FINAL A5-0301/2001
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille sähköisestä kaupankäynnistä ja rahoituspalveluista
on the Commission communication to the Council and the European Parliament on E-Commerce and Financial Services
304.701 SISÄLTÖ
304.701 CONTENTS
OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
Komissio välitti 7. helmikuuta 2001 päivätyllä kirjeellä tiedonantonsa neuvostolle ja Euroopan parlamentille sähköisestä kaupankäynnistä ja rahoituspalveluista ( KOM(2001) 66 – 2001/2119(COS)).
By letter of 7 February 2001, the Commission forwarded to the Council and the European Parliament a communication on E-Commerce and Financial Services ( COM(2001) 66 - 2001/2119(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 2. heinäkuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5‑0257/2001 ).
At the sitting of 2 July 2001 the President of Parliament announced that she had referred the communication to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, and Committee on Legal Affairs and the Internal Marketfor their opinions ( C5-0257/2001 ).
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 29 puolesta, 3 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 29 votes to 3 , with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), Christopher Huhne (esittelijä), Alejandro Agag Longo, Generoso Andria, Pedro Aparicio Sánchez (Peter William Skinnerin puolesta), Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Pervenche Berès, Hans Udo Bullmann, Gérard Caudron (Bruno Trentinin puolesta), Jonathan Evans, Harald Ettl (Helena Torres Marquesin puolesta), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Thomas Mann (Brice Hortefeuxin puolesta), Ioannis Marinos, Miquel Mayol i Raynal, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, John Purvis (Piia-Noora Kaupin puolesta), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen, Jaime Valdivielso de Cué (José Manuel García-Margallo y Marfilin puolesta), Ieke van den Burg (Simon Francis Murphyn puolesta), Theresa Villiers ja Karl von Wogau.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath chairman; Philippe A.R. Herzog, vice-chairman; Christopher Huhne, rapporteur; Alejandro Agag Longo, Generoso Andria, Pedro Aparicio Sánchez (for Peter William Skinner), Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Pervenche Berès, Hans Udo Bullmann, Gérard Caudron (for Bruno Trentin), Jonathan Evans, Harald Ettl (for Helena Torres Marques), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Thomas Mann (for Brice Hortefeux), Ioannis Marinos, Miquel Mayol i Raynal, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, John Purvis (for Piia-Noora Kauppi), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen, Jaime Valdivielso de Cué (for José Manuel García-Margallo y Marfil), Ieke van den Burg (for Simon Francis Murphy), Theresa Villiers, Karl von Wogau.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market is attached.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta päätti 11. huhtikuuta 2001 pitämässään kokouksessa olla antamatta lausuntoa ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti 21. maaliskuuta 2001 pitämässään kokouksessa olla antamatta lausuntoa.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided on 11 April 2001 not to deliver an opinion and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 21 March 2001 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 17. syyskuuta 2001.
The report was tabled on 17 September 2001 .
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille sähköisestä kaupankäynnistä ja rahoituspalveluista ( KOM(2001) 66 – C5‑0257/2001 – 2001/2119(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication to the Council and the European Parliament on E-Commerce and Financial Services ( COM(2001) 66 – C5‑0257/2001 – 2001/2119(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2001) 66 – C5‑0257/2001 ),
- having regard to the Commission communication ( COM(2001) 66 – C5‑0257/2001 )
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon( A5‑0301/2001 ),
- having regard to the report of the Committee on Economic Affairs ( A5-0301/2001 ), and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market.
A. ottaa huomioon, että sähköisestä kaupankäynnistä annetun direktiivin hyväksyminen oli edistysaskel sähköisen kaupankäynnin kehittämiselle Euroopassa, sillä direktiivi perustuu alkuperämaaperiaatteelle,
A. whereas the adoption of the Electronic Commerce Directive was a step forward for the development of e-commerce in Europe, as the Directive is based on the country of origin principle,
B. ottaa huomioon, että tämä lähestymistapa on erityisen tärkeä rahoituspalveluille, jotka aineettomina sopivat erityisen hyvin rajatylittävään sähköiseen jakeluun, ja koska palveluntarjoajien olisi kohtuuttoman raskasta noudattaa 15 eri maan sääntöjä ja määräyksiä,
B. whereas this approach is particularly important for financial services, as being intangible they are especially well suited to cross-border electronic delivery, and because it would be unjustifiably burdensome if a financial services provider had to comply with 15 different sets of rules and regulations,
C. katsoo, että rajatylittävien sopimusten sähköisen tekemisen edistäminen on rahoituspalvelujen kyseessä ollessa mahdollista vain, mikäli kuluttajien luottamus näihin herkkiin tuotteisiin säilyy,
C. whereas promoting the conclusion of cross-border contracts by electronic means in the area of financial services is only possible on the basis of continuing consumer confidence in such sensitive products,