natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Edellisestä pöytäkirjasta lähtien kaksi uutta yhteisön jäsenvaltiota – Italia ja Portugali – saivat kalastusmahdollisuuksia.
Since the previous Protocol, two further Community Member States, Italy and Portugal, have secured fishing opportunities.
Esittelijä ei kuitenkaan voi olla osoittamatta huolestuneisuuttaan tässä pöytäkirjassa esille tulevasta seikasta, että yli 60 prosenttia sen kustannuksista on suunnattu toimiin, jotka eivät liity mitenkään yhteisön laivaston läsnäoloon kolmannen maan vesillä kauppasopimuksen puitteissa.
Nevertheless, your rapporteur feels bound to express concern that under this Protocol more than 60% of the costs are allocated to measures not strictly related to the presence of the Community fleet in the waters of a third country under a trade agreement.
Esittelijä katsoo, että Euroopan unionin sitoutumisen vähemmän kehittyneiden maiden kehittämiseen pitää olla ensiarvoisessa asemassa, mutta talousarvion avoimuuden näkökulmasta se, että kehitysyhteistyötoimet rahoitetaan yhä enemmän kalastussopimuksien kautta, on edelleen suunnattoman kyseenalaista.
Your rapporteur believes that priority must be given to the European Union's commitment to the development of the least-developed countries, but considers it highly debatable, from the point of view of budget transparency, whether the costs of development measures should increasingly be borne by fisheries agreements.
Tämä aiheuttaa esimerkiksi ristiriidan, että on kalastussopimusten määrärahojen korkeutta (240 miljoonaa euroa) jatkuvasti kritisoivia jäsenvaltioita ja mielipidesuuntauksia ottamatta huomioon, että itse asiassa alle 100 miljoonaa euroa käytetään todellisuudessa kalastusmahdollisuuksien rahoittamiseen ja että loppu on naamioitua tukea kehityksen pääosaston määrärahoille.
This creates, for example, the paradox whereby some Member States and some sectors of public opinion constantly criticise the high cost to the Community budget of fisheries agreements (€ 240 m), without taking into account the fact that less than € 100 m is actually used to fund fishing opportunities, with the rest being a hidden contribution to the budget of the Directorate-General for Development.
Tämä tilanne olisi selvitettävä ensi sijassa.
This situation needs to be clarified as soon as possible.
Toisaalta on kysyttävä, ovatko kolmannen maan kehitysyhteistyötä varten valitut toimet aina osuvimpia.
The question must also be asked whether the measures selected for cooperation with third countries are always the most appropriate.
Kehityksen PO ilmoitti äskettäin kalatalousvaliokunnalle, että sen tukea myönnettiin aina sen kolmannen maan pyynnöstä , joka anoi unionin tukea tietyillä kiinnostuksen aloilla.
Recently, the Directorate-General for Development informed the Committee on Fisheries that its funding contributions were always made at the request of the third country concerned, which wanted Union aid for specific purposes.
Kalastuksesta vastaava PO vahvisti kuitenkin äskettäin valiokunnallemme, että kalastuksen tapauksessa komissio valitsi kohteet, ja myönsi täysin selvästi, että kalastuksesta vastaava pääosasto " painosti " (sic), jotta kolmannet maat hyväksyisivät pelkän taloudellisen korvauksen muuttamisen "kohdennettuihin toimiin" vastoin näiden maiden selkeästi ilmaisemaa tahtoa ja jotta komissio valitsisi nämä kohdennetut toimet.
However, the fisheries DG recently confirmed to this committee that in the case of fisheries it was the Commission which selected the objectives, openly admitting that ' pressure ' (sic) was brought to bear by the fisheries DG to ensure that third countries agreed to accept 'targeted measures' instead of straight financial compensation, against their clearly expressed wishes, and to ensure that the targeted measures were the ones chosen by the Commission.
Onko tämä järkevää?
Is this reasonable?
Se, että Madagaskar on pystynyt käyttämään vain 68 prosenttia paikallisen kalastuksen tukemiseen suunnatuista varoista saattaa osoittaa, että tietyn tuen täytäntöönpanokyky on rajoitettua – ainakin komission haluamalla vauhdilla.
The fact that Madagascar was able to spend only 68% of the budget allocated to assist local fisheries seems to suggest that its capacity to absorb aid is limited, at least at the pace which the Commission is seeking to impose.
Eri politiikkojen tehokkaamman yhteistyön alalla on näin ollen harkittava syvällisesti kehitysyhteistyötukien roolia kalastussopimuksissa.
As part of efforts to ensure greater cooperation between policy areas, there is a need for a comprehensive review of the role played by development aid under fisheries agreements.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Gordon J. Adam (Joan Colom i Navalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Ioannis Averoff, Jean-Louis Bourlanges, Kathalijne Maria Buitenweg, Paulo Casaca, Carlos Costa Neves, Den Dover, James E.M. Elles, Göran Färm, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Giovanni Pittella, Elly Plooij-van Gorsel (Anne Elisabet Jensenin puolesta), Bartho Pronk (Armin Laschetin puolesta), Encarnación Redondo Jiménez (Alain Madelinin puolesta), Esko Olavi Seppänen (Chantal Cauquilin puolesta), Per Stenmarck, Francesco Turchi, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Reimer Böge, vice-chairman; Gordon J. Adam (for Joan Colom i Naval, pursuant to Rule 153(2)), Ioannis Averoff, Jean-Louis Bourlanges, Kathalijne Maria Buitenweg, Paulo Casaca, Carlos Costa Neves, Den Dover, James E.M. Elles, Göran Färm, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Giovanni Pittella, Elly Plooij-van Gorsel (for Anne Elisabet Jensen), Bartho Pronk (for Armin Laschet), Encarnación Redondo Jiménez (for Alain Madelin), Esko Olavi Seppänen (for Chantal Cauquil), Per Stenmarck, Francesco Turchi, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
TAUSTAA/YLEISIÄ HUOMIOITA
BACKGROUND/GENERAL COMMENTS
Euroopan yhteisön ja Madagaskarin kalastussopimukseen liitetyn kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamisesta tehdyn edellisen pöytäkirjan soveltamisaika päättyi 20.5.2001.
The previous Protocol to the Fisheries Agreement between the European Economic Community and the Republic of Madagascar setting out the fishing opportunities and financial contribution expired on 20 May 2001.
Sopimuspuolet parafoivat uuden pöytäkirjan 12. maaliskuuta 2001 kolmen vuoden ajaksi (21. toukokuuta 2001 – 20. toukokuuta 2004).
On 12 March 2001, the two parties initialled a protocol for a period of three years (21 May 2001 to 20 May 2004).
Ehdotusta neuvoston päätökseksi uuden pöytäkirjan väliaikaisesta soveltamisesta ennen pöytäkirjan lopullista voimaantuloa koskee erillinen menettely (ilman parlamentin kuulemista).
A draft Council Decision concerning the provisional application of the new protocol pending its final entry into force is subject to a separate procedure (without consultation of the Parliament).
Komissio ilmoitti parlamentin kalatalousvaliokunnalle välittömästi uudesta parafoidusta pöytäkirjasta ja välitti edelleen pöytäkirjan tekstin, kuitenkin ilman rahoitusselvitystä.
The Commission informed the Parliament's Committee on Fisheries immediately about the new protocol as initialled and transmitted the text of the protocol, but no draft financial statement.
Komissio hyväksyi 18. heinäkuuta 2001 ehdotuksen neuvoston asetukseksi pöytäkirjan tekemisestä.
On 18 July 2001, Commission adopted the Proposal for a Council Regulation on the Conclusion of the Protocol.
Pöytäkirjassa edellytetään seuraavaa EU:n talousarviosta maksettavaa taloudellista korvausta:
The protocol foresees the following financial contributions through the EU budget:
Seuranta, tarkastus ja valvonta
Monitoring, control and surveillance
Pienkalastuksen tukeminen
Assistance for small-scale fisheries
Stipendit ja kalastuksen käytännön koulutus
Study grants and practical training concerning fisheries
Määrärahat yhteensä
Total Commitments
Nykyisessä pöytäkirjassa tarjotaan lisää kalastusmahdollisuuksia (11 000 tonnin vuotuiset sallitut saaliit) edelliseen pöytäkirjaan nähden (9 500 tonnin vuotuiset sallitut saaliit).
The present protocol provides for higher fishing opportunities (authorised catches of 11 000 tonnes annually) compared to its predecessor (authorised catches of 9 500 tonnes per year).
Komissio neuvotteli tämän lisäyksen, vaikka keskimääräiset vuotuiset saaliit vuosina 1998–2000 olivat vain 7 360 tonnia.
This increase was negotiated by the Commission, though the average amount of catches in the 1998 to 2000 was only 7 360 tonnes per year.
Kasvaneen viitemäärän mukaan EU:n talousarviosta maksettavat vuotuiset kokonaiskustannukset kasvavat edellisen pöytäkirjan vuotuisista 760 000 eurosta nyt parafoidun pöytäkirjan 825 000 euroon (8,6 prosentin lisäys).
According to the increased reference amount, the total annual costs for the EU budget are increasing from annually € 760 000 for the previous protocol to € 825 000 for the protocol now initialled (increase of 8.6%).
EU:n talousarvion osuutta sallittujen saaliiden tonnia kohden on mukautettu useimpiin AKT-maiden kanssa tehtyihin kalastussopimuksiin sisältyvään keskiarvoon.
The contribution from the EU budget per tonne authorised catches is adjusted to the average contained in most fisheries agreements with ACP states.
Uudessa pöytäkirjassa se on 75 euroa tonnia kohden, kun se oli edellisissä pöytäkirjoissa 80 euroa.
It equals € 75 per tonne in the new protocol, compared to € 80 in the previous protocols.
Tämän seurauksena varustamoiden osuutta on nostettu 20 eurosta 25 euroon tonnia kohden.
Consequently, the share of the ship-owners has been increased from € 20 to € 25 per tonne.
Tavoitetoimien rahoitus muodostaa 62,6 prosenttia EU:n kokonaisrahoituksesta (517 000 euroa vuodessa), joka on myös verrattavissa muihin AKT-maiden kanssa tehtyihin kalastussopimuksiin.
The financing for targeted actions constitute 62.6% of the total EU financing (€ 517 000 per year), which is also comparable to other fisheries agreements with ACP countries.
Pääosa tavoitetoimista on varattu seurantaan, tarkastuksiin ja valvontaan (267 000 euroa vuodessa).
The main part of the targeted measures is foreseen for monitoring, control and surveillance measures (€ 267 000 annually).
Pienempiä määriä on varattu tieteellisiä ohjelmia varten kalavaroja koskevan tietämyksen parantamiseksi, jotta taataan kalavarojen kestävä hallinta, pienkalastuksen tukemiseksi ja stipendien sekä kalastusta koskevan koulutuksen tarjoamiseksi.
Smaller amounts are foreseen for the Scientific programmes to improve the knowledge of maritime resources to assure sustainable resources management, support for small-scale fisheries and study grants and training dealing with fisheries.
Komission ehdotus sisältää uuden 3 artiklan, jossa otetaan huomioon 14. maaliskuuta 2001 annettu komission asetus (EY) N:o 500/2001 EYVL L 73, 15.3.2001. s. 8. ja todetaan, että jäsenvaltioiden on ilmoitettava Madagaskarin kalastusvyöhykkeellä pyytämiensä kalakantojen saaliiden määrät komissiolle.
The Commission proposal contains a new Article 3 which takes account of Commission Regulation (EC) No 500/2001 of 14 March 2001 OJ L 73, 15.3.2001, p.8. and states that the Member States are obliged to notify Commission of the quantities of the catches taken in the fishing zone of Madagascar.
Tämän säännöksen avulla voidaan saada entistä realistisempi kuva EU:n kalastuslaivaston todellisista saaliista.
This provision can help to achieve a more realistic picture of the actual catches of the EU shipping fleet.
Se voisi olla hyödyllinen molempiin suuntiin, eli sen avulla voitaisiin tunnistaa tarkemmin kalastusmahdollisuuksien puutteellinen hyödyntäminen ja havaita tapaukset, joissa saaliita ei ilmoiteta asianmukaisesti.
It could be useful in both directions, to identify more exactly the under-utilisation of fishing opportunities, and to discover if catches are not declared properly.
Budjettivaliokunta pitää valitettavana, että Euroopan komissio on esittänyt ehdotuksensa neuvoston asetukseksi nykyisen pöytäkirjan tekemisestä yli neljä kuukautta pöytäkirjan parafoimisen jälkeen.
The Committee on Budgets deplores that the European Commission has presented its proposal for a Council regulation on the conclusion of the present protocol more than 4 months after initialling the protocol.
Valiokunta panee tyytyväisenä merkille, että pöytäkirjassa edellytetään taloudellisen korvauksen maksamista joka vuosi ennen 30. päivää marraskuuta.
The committee welcomes the fact that the protocol provides for the financial compensation to be paid before 30 November each year.
Näin parlamentin kuulemiselle jää riittävästi aikaa ennen Madagaskarille suoritettavan ensimmäisen maksun määräaikaa.
This will leave the necessary time for the consultation of Parliament before the first payment to Madagascar has to be effected.
Budjettivaliokunta panee tyytyväisenä merkille tavoitetoimille varatun osuuden lisäyksen.
The Committee on Budgets welcomes the increase of the share provided for targeted measures.
Erityisesti tarkastus- ja valvontatoimiin varattu huomattava määrä voi tukea kalavarojen kestävää hallintaa.
In particular, the provision of a considerable amount for control and surveillance could support the sustainable management of maritime resources.
Valiokunta panee tyytyväisenä merkille asetusehdotukseen sisällytetyn artiklan (3 artikla), jossa todetaan jäsenvaltioiden velvollisuus ilmoittaa Madagaskarin kalastusvyöhykkeellä pyytämiensä kalakantojen saaliiden määrät komissiolle.
The committee welcomes the inclusion of an article in the proposal for a regulation (Article 3) which states the obligation of Member States to notify the Commission of the quantity of stocks taken in the Malagasy fishing zone.
Budjettivaliokunta panee tyytyväisenä merkille pöytäkirjaan sisällytetyn keskeytyslausekkeen, joka tarjoaa mahdollisuuden keskeyttää sopimuksen soveltaminen tapauksessa, jossa yhteisö ei kykene maksamaan pöytäkirjan edellyttämiä maksuja (4 artikla) tai olosuhteet estävät kalastustoiminnan Madagaskarin kalastusvyöhykkeellä (5 artikla).
The Committee on Budgets welcomes the inclusion of a suspension clause in the protocol, which gives the possibility to suspend the fishing agreement either in the case that the Community fails to make the payments provide for in the protocol (Article 4) or in the case that the circumstances prevent fishing activities in the fishing zone of Madagascar (Article 5).
Tällaiset lausekkeet auttavat välttämään vaikeuksia, joita on ilmennyt muiden kalastussopimusten yhteydessä, kun kalastusta ei ole voitu harjoittaa vastaavien pöytäkirjojen tai sopimusten ehtojen mukaisesti (esimerkiksi Guinea-Bissaun ja Grönlannin tapaukset).
Such clauses will help to avoid the difficulties which occurred in the context of other fisheries agreements when the fishing could not be carried through as provided for in the respective protocols and agreements (for example in the case of Guinea-Bissau or Greenland).
Ilmoitettujen saalismäärien keskiarvo vuosina 1998–2000 oli 7 360 tonnia.
The average amount of declared catches in the period 1998 to 2000 was 7 360 tonnes.
Sen vuoksi on kyseenalaista, onko uudessa pöytäkirjassa tarpeen kasvattaa viitemäärää 9 500 tonnista 11 000 tonniin ja taloudellista korvausta vastaavasti, erityisesti kun pöytäkirjassa tarjotaan mahdollisuus kasvattaa siinä sovittua määrää ja maksaa Madagaskarille lisäkorvauksia samassa suhteessa.
Therefore, it can be questioned, if it is necessary to increase the reference amount from 9 500 to 11 000 tonnes in the new protocol accompanied by an increase of the financial contribution, especially as the protocol provides always for the possibility to increase the amount agreed in the protocol and to pay additional compensation to Madagascar proportional to the additional catches.
Budjettivaliokunta esittää uudelleen tarkistuksensa, jotka koskevat arviointikertomusta ja parlamentin kuulemista ennen uuden pöytäkirjan parafoimista, ja kehottaa näin ollen asiasta vastaavaa kalatalousvaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Budgets maintains its amendments on the evaluation report and the consultation of the Parliament prior to the initialling of a new protocol, and calls, therefore, on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 3 a artiklan 1 kohta (uusi)
Amendments by Parliament Amendment 1 Article 3a (1) (new)
Uutta pöytäkirjaa sovellettaessa ja ennen neuvottelujen käynnistämistä sen mahdollisesta uusimisesta komissio toimittaa neuvostolle ja Euroopan parlamentille yleisen arviointikertomuksen, joka sisältää kustannus-hyötyanalyysin.
In the course of the Protocol's application, and before the start of negotiations on its possible renewal, the Commission shall submit to the Council and European Parliament a general assessment report including a cost benefit analysis.
Ennen edellisen pöytäkirjan voimassaolon päättymistä Euroopan komissio esitti parlamentille arviointikertomuksen edellisestä pöytäkirjasta uuden pöytäkirjan parafoinnin jälkeen.
Before the expiry of the previous protocol, the European Commission presented to Parliament an evaluation report on the previous protocol after initialling the new protocol.
Komissio ei toimittanut parlamentille tietoja, joiden perusteella olisi voitu laatia perusteellinen arvio ja parlamentin lausunto ennen neuvottelujen käynnistämistä.
The Commission did not provide the European Parliament with information allowing a serious assessment and the presentation of an opinion by the Parliament before the start of negotiations.
Tarkistus 2 3 a artiklan 2 kohta (uusi)
Amendment 2 Article 3a (2) (new)
Neuvosto antaa kyseisen kertomuksen perusteella ja ottaen huomioon Euroopan parlamentin asiaa koskevan lausunnon komissiolle tarvittaessa valtuudet käynnistää neuvottelut, joiden tavoitteena on uuden pöytäkirjan hyväksyminen.
The Council shall, on the basis of that report and taking account of the European Parliament's opinion thereon, authorise the Commission, where appropriate, to start negotiations with a view to the adoption of a new Protocol.
Budjettivaliokunta toistaa vaatimuksen siitä, että komission on esiteltävä yleinen arviointikertomus ennen neuvottelujen käynnistämistä uudesta tai uudistetusta sopimuksesta tai pöytäkirjasta.
The Committee on Budgets reiterates the demand for the general assessment report to be presented by the Commission before the beginning of negotiations on a new or renewed agreement or protocol.
Neuvosto myöntää komissiolle valtuudet käynnistää neuvottelut vasta arviointikertomuksen ja Euroopan parlamentin lausunnon perusteella.
The Council shall only give the authorisation to the Commission to start negotiations on the basis of the assessment report and the opinion of the European Parliament.
Tämä kanta on budjettivaliokunnan 23. toukokuuta 2000 hyväksymän, Euroopan yhteisön kalastussopimuksia koskevan työasiakirjan (PE 289.538) johtopäätöksen D mukainen.
This position is in line with the conclusion N o D of the Working Document on European Community Fisheries Agreements (PE 289.538) approved by the Committee on Budgets on 23 May 2000.
Se noudattaa myös parlamentin muihin kalastussopimuksiin omaksumaa kantaa.
It is also in line with the position taken by the Parliament on other fisheries agreements.
21.kesäkuuta 2001 KEHITYSYHTEISTYÖVALIOKUNNAN LAUSUNTO
21 June 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT AND COOPERATION
Ehdotus neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön ja Madagaskarin hallituksen välisessä sopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamisesta 21 päivän toukokuuta 2001 ja 20 päivän toukokuuta 2004 väliseksi ajaksi koskevan pöytäkirjan tekemisestä
on the proposal for a Council regulation relating to the conclusion of the Protocol defining, for the period 21 May 2001 to 20 May 2004, the fishing opportunities and the financial compensation provided for by the Agreement between the European Community and the Government of Madagascar
Valmistelija: Joaquim Miranda
Draftsman: Joaquim Miranda
Kehitysyhteistyövaliokunta nimitti 10. huhtikuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Joaquim Mirandan.
The Committee on Development and Cooperation appointed Joaquim Miranda draftsman at its meeting of 10 April 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 29. toukokuuta 2001 pitämässään kokouksessa.
It considered the draft opinion at its meeting of 29 May 2001.
21. kesäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti.
At its meeting of 21 June 2001, it adopted the following conclusions unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joaquim Miranda (puheenjohtaja ja valmistelija), Lone Dybkjær (varapuheenjohtaja), Margrietus J. van den Berg (varapuheenjohtaja), John Bowis (Pier Ferninando Casinin puolesta), Maria Carrilho, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Concepció Ferrer (Generoso Andrian puolesta), Michael Gahler (Karsten Knollen puolesta), Richard Howitt, Renzo Imbeni, Bashir Khanbhai, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Didier Rod ja Ulla Margrethe Sandbæk.
The following were present for the vote:Joaquim Miranda chairman and draftsman; Lone Dybkjær, vice-chair; Margrietus J. van den Berg, vice-chairman; John Bowis (for Pier Ferdinando Casini), María Carrilho, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Concepció Ferrer (for Generoso Andria), Michael Gahler (for Karsten Knolle), Richard Howitt, Renzo Imbeni, Bashir Khanbhai, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Didier Rod, Ulla Margrethe Sandbæk.
Kehitysyhteistyövaliokunta viittaa useiden AKT-maiden kanssa solmittuja kalastussopimuksia koskeviin aikaisempiin mietintöihinsä ja lausuntoihinsa, parlamentin ja yhteisen edustajakokouksen päätöslauselmiin kalastussopimuksista ja AKT-EU-yhteistyöstä alalla Katso erityisesti Peter Duncan Cramptonin mietintö ( A4-0149/97 , EYVL C 358, 24.11.1997), yhteisen edustajakokouksen päätöslauselma kalataloudesta AKT-EU-yhteistyön puitteissa (EYVL C 14, 17.1.1994), yhteisen edustajakokouksen päätöslauselma AKT-EU-yhteistyöstä kalatalousalalla vuoden 2000 jälkeen (AKT-EU 2187/97, EYVL C 96, 30.3.1998). sekä myös kehitysneuvoston päätöslauselmaan (Luxemburg, 5. kesäkuuta 1997) yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikan yhdenmukaisuudesta muiden politiikkojen, etenkin kalastuspolitiikan kanssa, ja haluaa korostaa jälleen kerran tarvetta sisällyttää aiempaa kunnianhimoisempia kehitystavoitteita AKT-maiden kanssa solmittaviin kalastussopimuksiin, jotta varmistetaan sopimusten molemminpuolinen hyöty sekä asianomaisille maille että EU:n jäsenvaltioille.
The Committee on Development and Cooperation, referring to its past reports and opinions on other fisheries agreements concluded with various ACP countries, to Parliament and Joint Assembly resolutions on fisheries agreements and ACP-EU cooperation in this area See in particular: Crampton report ( A4-0149/97 , OJ C358, 24.11.1997); Joint Assembly resolution on fisheries in the context of ACP-EEC cooperation (OJ C14, 17.1.1994); Joint Assembly resolution on ACP-EU cooperation in the fisheries sector beyond the year 2000 (ACP-EU 2187/97, OJ C96, 30.3.1998) , and also to the Development Council resolution (Luxembourg, 5 June 1997) on the consistency of Community development cooperation policy with other policies, in particular fisheries policy, wishes to emphasise once again the need for a more ambitious development component to be incorporated into the fisheries agreements concluded with the ACP countries, so as to ensure that they are of mutual benefit to the countries concerned and to the EU countries.
EU:n ja Madagaskarin välinen uusi kalastuspöytäkirja
The new fisheries protocol EU-Madagascar
Euroopan unioni ja Madagaskar ovat uusineet kalastuspöytäkirjansa kolmen vuoden ajaksi (21. toukokuuta 2001 – 20. toukokuuta 2004).
The European Union and Madagascar have renewed for a three-year period (21 May 2001 - 20 May 2004) their fisheries protocol.