natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– globaalimuutoksen mekanismien ja varsinkin ilmastonmuutoksen ja sen vaikutuksen ihmisiin ja maapallon ekosysteemiin – meriekosysteemi mukaan lukien – sekä alan ennustemahdollisuuksien parempaa tuntemusta.
- a better understanding of the mechanisms of global change, and in particular climate change and its influence on human beings and the global ecosystem, including the marine ecosystem, and our related forecasting capacities.
On tärkeää tuntea ilmastonmuutoksen syyt ja sen vaikutukset valtameriin ja kalavaroihin.
It is important to understand the reasons for climate change and its consequences for oceans and fishery resources, inter alia.
Tutkimustoiminnan on oltava johdonmukaisia unionin muiden alojen politiikan kanssa ja siinä on otettava huomioon tuleva kehitys, kuten yhteisen kalastuspolitiikan uudistaminen.
Research efforts must be coherent with other Union policies and must take account of future developments such as the reform of the common fisheries policy.
– biologinen monimuotoisuus, geneettisten resurssien suojelu, maan ja meren ekosysteemien toiminta ja ihmisen toiminnan vuorovaikutus niiden kanssa osana kestävää kehitystä ;
biodiversity, protection of genetic resources, operation of terrestrial and marine ecosystems and interactions between human activities and the latter, within the context of sustainable development ;
Kalastuspolitiikan uudistamista koskevan vihreän kirjan johtavana näkökohtana on kestävä kehitys.
Sustainable development is the main theme of the Green Paper on fisheries policy reform.
On siis tärkeää, että kestävyys otetaan huomioon toimissa, joita yhteisö ehdottaa luonnon monimuotoisuuteen, geneettisten varojen suojeluun jne. liittyvissä asioissa.
It is therefore important that sustainability be reflected in the activities proposed by the Commission within the framework of biodiversity, protection of genetic resources, etc.
Tämän alueen toiminnalla pyritään saamaan eurooppalaiset taloustieteiden, valtiotieteiden, yhteiskuntatieteiden ja humanististen tieteiden tutkijat yhdistämään runsaat ja monipuoliset kykynsä ja tekemään johdonmukaisesti yhdessä työtä osaamisyhteiskunnan syntymiseen ja kansalaisten välisiin sekä kansalaisten ja instituutioiden välisiin uudenlaisiin suhteisiin liittyvien näkökohtien ymmärtämiseksi ja hallitsemiseksi.
The activities carried out in this area are intended to mobilise in a coherent effort, in all their wealth and diversity, European research capacities in economic, political, social and human sciences with a view to understanding and addressing issues related to the emergence of the knowledge‑based society and new forms of relationships between its citizens , on the one hand, and between its citizens and institutions , on the other hand .
– Puiteohjelman tultua voimaan laaditaan monivuotisia työohjelmia, jotka liittyvät yhteisiin politiikkoihin, joiden tuki ja tarpeet määritellään.
- in the framework of common policies, where support and needs have been identified, multiannual work programmes will be drawn up when the framework programme comes into force.
Jotta saataisiin aikaan tukeva pohja yhteisön vaatimuksia vastaavalle tutkimushankkeiden valmistelulle, työohjelmien olisi oltava monivuotisia.
In order to provide a solid base for the preparation of research projects to meet Community requirements, work programmes will need to be multiannual so as to avoid giving scientific institutes a timescale that is too restricted and too uncertain.
Näin vältettäisiin esittämästä tutkimuslaitoksille liian rajoittuneita ja epävarmoja tulevaisuudennäkymiä.
As project preparation often requires substantial investment, annual work programmes could deter some scientific institutes from embarking on projects, which would undermine the quality of the framework programme's implementation.
Hankkeiden valmisteluun on usein investoitava huomattavasti, ja vuosittaiset työohjelmat saattaisivat ehkäistä tiettyjä tutkimuslaitoksia esittämästä hankkeita.
Amendment 10 Annex I Scientific and technological objectives and broad lines of the activities
– Komissio valitsee nämä aiheet, alueet ja tutkimuskohteet sisäisen käyttäjäryhmän tekemän arviointityön perusteella ja seuraamalla tieteen ja teollisuuden korkean tason asiantuntijoista muodostetun riippumattoman neuvoa-antavan ryhmän kantaa.
– The choice of research topics, areas and subjects will be made by the Commission on the basis of assessment by an internal group of users, taking account of the opinion of an independent consultative body made up of high-level scientific and industrial experts.
– Komissio valitsee nämä aiheet, alueet ja tutkimuskohteet sisäisen käyttäjäryhmän tekemän arviointityön perusteella ja seuraamalla tieteen ja teollisuuden korkean tason asiantuntijoista muodostetun riippumattoman neuvoa-antavan ryhmän kantaa sekä tukeutumalla eri teemaryhmien tekemään työhön .
The choice of research topics, areas and subjects will be made by the Commission on the basis of assessment by an internal group of users, taking account of the opinion of an independent consultative body made up of high-level scientific and industrial experts , using as a basis the work carried out by the thematic subgroups.
Yhteisön neuvoa-antavat komiteat, kuten kalastusasioita käsittelevä tieteellinen, tekninen ja taloudellinen komitea, tuovat oman merkittävän panoksensa puiteohjelman eri toteutusvaiheisiin.
The Community's advisory committees, such as the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries make an important contribution to the various stages of developing the framework programme.
Yhteisön tiedekomiteoiden tietämyksen hyödyntämättä jättäminen merkitsisi huomattavaa pääoman menetystä.
Not to make use of the expertise of the Community's scientific committees would be a serious waste of resources.
– Varojen jakautumisesta eri politiikkojen välillä päätetään erityisohjelman yhteydessä.
- An allocation scale for the various policies will be established for each specific programme level.
Avoimuutta koskevien vaatimusten vuoksi on välttämätöntä määritellä etukäteen, miten summat, jotka tällä alalla ovat usein hyvinkin suuria, jakautuvat.
In order to meet the requirement for transparency in the allocation of what are often substantial sums in this area, an allocation scale needs to be established in advance.
Jako heijastaisi selkeästi yhteisön ensisijaisia toiveita ja estäisi esitettyjen hankkeiden vapaavalintaisuuden.
It will clearly reflect the Community's preferences and avoid discretion in the selection of projects submitted.
Jaon puuttuminen saattaisi myös ehkäistä joillakin aloilla hankkeiden esittämistä.
In addition, in certain sectors the absence of an allocation scale might deter the presentation of projects.
– Luonteensa ja tavoitteensa johdosta tämä toiminta toteutetaan vuotuisten päätösten perusteella.
- In accordance with their spirit and objective, the activities carried out under this heading will be implemented on the basis of annual decisions.
– Luonteensa ja tavoitteensa johdosta tämä toiminta toteutetaan vuotuisten päätösten perusteella , joissa otetaan huomioon joidenkin hankkeiden monivuotinen ulottuvuus .
- In accordance with their spirit and objective, the activities carried out under this heading will be implemented on the basis of annual decisions , which will themselves incorporate the multiannual dimension of certain projects .
Suuri osa kalastus- ja vesiviljelyalan hankkeista on luonteeltaan monivuotisia.
A high percentage of projects in the field of fisheries and aquaculture are multiannual in nature.
– integroidut hankkeet tutkimuksen ensisijaisilla aihealueilla; tällaiset hankkeet voivat olla laajuudeltaan jopa useiden kymmenien miljoonien eurojen arvoisia , ja niitä toteuttavat yhteenliittymät, yhteenliittymät, jotka usein rakentuvat korkeakoulujen ja yritysten tiiviille yhteistyölle;
- in the priority thematic areas of research, to integrated projects, of an order of magnitude of around EUR 10 million carried out by consortia often involving strong university/industry collaboration;
– integroidut hankkeet tutkimuksen ensisijaisilla aihealueilla; tällaisten hankkeiden laajuus riippuu sen politiikan alan erityisluonteesta, johon ne kuuluvat , ja niitä toteuttavat yhteenliittymät, jotka usein rakentuvat korkeakoulujen ja yritysten tiiviille yhteistyölle;
- in the priority thematic areas of research, to integrated projects, of an order of magnitude which will depend on the specific nature of the policy area of the project, carried out by consortia often involving strong university/industry collaboration;
Tieteellisten tutkimushankkeiden arvo ei saa määräytyä niiden rahoituksen luonteen perusteella.
Care should be taken to prevent financial aspects from determining the value of scientific research projects.
Rahoituksen suuruus riippuu huomattavasti alasta.
The level of funding required varies widely according to the area concerned.
Kalastuspolitiikan alalla kyse on usein vaatimattomista hankkeista.
In the case of fisheries policy, projects are often modest in financial terms.
10.lokakuuta 2001 ALUEPOLITIIKKA-, LIIKENNE- JA MATKAILUVALIOKUNNAN LAUSUNTO
10 October 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL POLICY, TRANSPORT AND TOURISM
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan yhteisön monivuotisesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta 2002–2006
on the proposal for a European Parliament and Council Decision concerning the multiannual framework programme 2002-2006 of the European Community for research, technological development and demonstration activities aimed at contributing towards the creation of the European research area
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta nimitti 25. huhtikuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Pierre Jonckheerin.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism appointed Pierre Jonckheer draftsman at its meeting of 25 April 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 11. syyskuuta ja 9. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 11 September and 9 October 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Konstantinos Hatzidakis (puheenjohtaja), Helmuth Markov (varapuheenjohtaja), Emmanouil Mastorakis (varapuheenjohtaja), Rijk van Dam (varapuheenjohtaja), Pierre Jonckheer (valmistelija), Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Theodorus J.J. Bouwman, Carmen Cerdeira Morterero, Luigi Cesaro, Luigi Cocilovo (Francesco Musotton puolesta), Gerard Collins, Paolo Costa, Garrelt Duin, Giovanni Claudio Fava, Mathieu J.H. Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Mary Honeyball, Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (Karla M.H. Peijsin puolesta), Karsten Knolle (Sir Robert Atkinsin puolesta), Dieter-Lebrecht Koch, Carlos Lage, Giorgio Lisi, Sérgio Marques, Linda McAvan (John Humen puolesta), Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, James Nicholson (Dana Rosemary Scallonin puolesta), Juan Ojeda Sanz, Josu Ortuondo Larrea, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Carlos Ripoll i Martínez Bedoya, Marieke Sanders-ten Holte, Gilles Savary, Ingo Schmitt, Brian Simpson, Renate Sommer, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Joaquim Vairinhos (Danielle Darrasin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Ari Vatanen, Demetrio Volcic, Christian Ulrik von Boetticher (Jacqueline Fosterin puolesta) ja Mark Francis Watts.
The following were present for the vote: Konstantinos Hatzidakis, chairman; Helmuth Markov, vice-chairman; Emmanouil Mastorakis, vice-chairman; Rijk van Dam, vice-chairman; Pierre Jonckheer, draftsman; Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Theodorus J.J. Bouwman, Carmen Cerdeira Morterero, Luigi Cesaro, Luigi Cocilovo (for Francesco Musotto), Gerard Collins, Paolo Costa, Garrelt Duin, Giovanni Claudio Fava, Mathieu J.H. Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Mary Honeyball, Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (for Karla M.H. Peijs), Karsten Knolle (for Sir Robert Atkins), Dieter-Lebrecht Koch, Carlos Lage, Giorgio Lisi, Sérgio Marques, Linda McAvan (for John Hume), Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, James Nicholson (for Dana Rosemary Scallon), Juan Ojeda Sanz, Josu Ortuondo Larrea, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Carlos Ripoll i Martínez Bedoya, Marieke Sanders-ten Holte, Gilles Savary, Ingo Schmitt, Brian Simpson, Renate Sommer, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Joaquim Vairinhos (for Danielle Darras pursuant to Rule 153(2)), Ari Vatanen, Demetrio Volcic, Christian Ulrik von Boetticher (for Jacqueline Foster) and Mark Francis Watts.
Komission hyväksyttyä tiedonantonsa "Kohti eurooppalaista tutkimusaluetta" käynnistyi tammikuussa 2000 pitkä keskustelu, jonka jälkeen komissio hyväksyi 21. helmikuuta 2001 seuraavat asiakirjat:
On 21 February 2001, following a lengthy debate prompted by the Commission’s adoption in January 2000 of its Communication entitled ‘Towards a European Research Area’, the Commission adopted:
a) ehdotus eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan yhteisön monivuotisesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta 2002–2006 (parlamentin ja neuvoston yhteispäätösmenettely) ja
(a) its proposal concerning the 2002-2006 multiannual framework programme for research, technological-development and demonstration activities, which is intended to help create the European research area (codecision between Parliament and the Council);
b) ehdotus atomienergiaa koskevasta monivuotisesta puiteohjelmasta 2002–2006 (kuulemismenettely).
(b) its proposal concerning the 2002-2006 nuclear energy multiannual framework programme (consultation).
Komission ehdotuksen sisältö
Substance of the Commission proposal
Ehdotusten mukaan kuudes puiteohjelma käsittäisi kolme suurta toimikokonaisuutta, joiden pyrkimyksenä on tutkimustyön integrointi, eurooppalaisen tutkimusalueen jäsentäminen ja eurooppalaisen tutkimusalueen perustan lujittaminen.
Pursuant to the above proposals, the Sixth Framework Programme will comprise three main blocks of activities designed to integrate research and to structure the European research area and strengthen its foundations.
Ehdotuksessaan komissio suosittaa seitsemää (plus yhtä) tutkimuksen ensisijaista aihealuetta, jotka ovat:
In its proposal the Commission advocates seven (plus one) priority areas of research :
– genomitutkimus ja terveysalan bioteknologia;
- Genomics and biotechnology for health;
– tietoyhteiskunnan teknologia;
- Information Society technologies;
– nanoteknologia, älykkäät materiaalit ja uudet tuotantomenetelmät;
- Nanotechnologies, intelligent materials and new production processes;
– ilmailu ja avaruus;
- Aeronautics and space;
– elintarvikkeiden turvallisuus ja terveysriskit;
- Food safety and health risks;
– kestävä kehitys ja globaalimuutos;
- Sustainable development and global change;
– kansalaiset ja hallinto eurooppalaisessa osaamisyhteiskunnassa;
- Citizens and governance in the European knowledge-based society;
– Euroopan unionin tieteellisten ja teknologisten tarpeiden ennakointi, myös yhteisen tutkimuskeskuksen toiminta.
- Anticipating the EU’s scientific and technological needs, including the activities of the JRC (Joint Research Centre).
Tutkimus liikenteen alalla
Research in the transport field
Kolmannella aihealueella (ilmailu ja avaruus) tehtävillä toimilla pyritään toisaalta tutkimuspanostuksia yhdistämällä vahvistamaan alan eurooppalaisen teollisuuden asemaa yhä tiukemmin kilpailluilla maailmanmarkkinoilla ja toisaalta helpottamaan eurooppalaisen tutkimuspotentiaalin hyödyntämistä tällä alalla turvallisuuden ja ympäristönsuojelun parantamiseksi.
The purpose of the activities carried out in the third thematic area - ‘Aeronautics and space’ - is both to consolidate the European aerospace industry vis-à-vis its international competitors and to exploit Europe’s research potential in the sector with a view to improving safety and environmental protection.
Ilmailun piiriin kuuluvien toimien tavoitteena on:
The aeronautics-related activities are designed to achieve the following objectives:
– vähentää ympäristöhaittoja ja -kuormitusta;
- a reduction in environmental pollution and burdens;
– parantaa lentoturvallisuutta lentoliikenteen jatkuvasti lisääntyessä;
- an increase in aircraft safety in the context of a substantial rise in air traffic;
– parantaa lentoliikennejärjestelmän kapasiteettia ja turvallisuutta ja tukea "yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan" kehittämistä.
- an increase in the capacity and safety of the aviation system, in support of a ‘Single European Sky’.
Avaruuden piiriin kuuluvissa toimissa keskitytään seuraavien toimien toteuttamiseen:
The space-related activities undertaken will focus on implementing:
– ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuinen seurantajärjestelmä (GMES).
- the GMES platform for monitoring the environment and security.
On pantava tyytyväisenä merkille, että komissio painottaa kuudennessa aihealueessa (kestävä kehitys ja globaalimuutos) liikennettä koskevia näkökohtia.
The importance which the Commission attaches in the sixth thematic area (Sustainable development and global change) to transport-related considerations is to be welcomed.
Tälle alueelle kuuluvien toimien joukossa on korostettava seuraavia toimia:
Of the activities envisaged in this area, attention should be drawn to:
– uusiutuvat energialähteet, energiansäästö ja energiatehokkuus erityisesti kaupunkiympäristössä, puhdas liikenneteknologia, jossa kehitetään uusia ajoneuvotyyppejä erityisesti tieliikennettä varten sekä vaihtoehtoisia polttoaineita;
- the promotion of renewable energy sources, energy saving and energy efficiency, clean transport, the development of new vehicle concepts (in particular for road transport) and the development of alternative motor fuels;
– älykkäät liikennejärjestelmät, erityisesti eri liikennemuotojen tasapainottamista ja integrointia edistävät ja niiden yhteensopivuutta lisäävät teknologiat, kuten logistisen ketjun hallinnan (esimerkiksi kontit) innovaatiot.
- the promotion of intelligent transport in the form of technologies enabling a new balance to be struck between the various modes of transport, which can then be integrated and made increasingly interoperable.
Valmistelija toteaa, että pintaliikennettä koskevat seikat eivät ole riittävässä asemassa komission ehdotuksessa.
Your draftsman considers that the subject of surface transport is not given sufficient prominence in the Commission proposal.
Viidennessä puiteohjelmassa oli ainakin kestävän kehityksen aihealueeseen kuuluvia kiinnostavia avaintoimia, kuten "kestävä liikkuvuus ja intermodaalisuus" ja "maa- ja meriliikenteen teknologia".
The Fifth Framework Programme did at least incorporate very interesting key activities such as intermodality and sustainable mobility, and also maritime technologies and surface transport, under the heading of sustainable growth.
Tästä huolestuneena valmistelija ehdottaa liikenteeseen liittyvän tutkimuksen alalla uutta ensisijaista aihealuetta, jonka otsake on "kestävä liikkuvuus ja pintaliikenne".
Your draftsman therefore proposes bringing the research areas relating to transport together in a new priority thematic area entitled ‘Sustainable mobility and surface transport’.
Tämän alan toimien tavoitteina on tukea ja vahvistaa eurooppalaisia liikkuvuus- ja pintaliikennejärjestelmiä, jotka ovat integroituneempia seuraavassa neljässä mielessä: kestävän kehityksen integrointi, eri liikennemuotojen integrointi eli liikennemuotojen yhteensopivuus , erilaisten kansallisten järjestelmien integrointi ( yhteentoimivuus ) ja turvallisuusnäkökohtien integrointi (sekä turvallisuuden että turvatoimien), jotta liikkuvuus ja pintaliikenne olisi turvallisempaa, taloudellisempaa, tehokkaampaa, sosiaalisempaa, mukavampaa ja ympäristöä kunnioittavampaa ja jotta tätä tuettaisiin.
The purpose of the activities undertaken in this area would be to support and strengthen European mobility and surface-transport systems which are better integrated from four points of view – namely, through the integration of sustainable development, the integration of the various modes (i.e. intermodality ), the integration at European level of the individual Member States’ transport systems ( interoperability ) and the integration of safety and security, in order to contribute to and bring about safer, more economic, more efficient, more socially relevant, more comfortable and more environmentally sound mobility and surface transport.
Tutkimuksen alueelliset näkökohdat
Regional aspects of research
Ehdotuksessaan komissio liittää aluepolitiikan ja tutkimuspolitiikan yhteen kahdella aihealueella, jotka ovat "tietoyhteiskunnan teknologia" ja "kansalaiset ja hallinto eurooppalaisessa osaamisyhteiskunnassa".
In its proposal the Commission establishes a link between regional policy and research policy in two thematic areas, namely ‘Information Society technologies’ and ‘Citizens and governance in the European knowledge-based society’.
Ensimmäisellä alueella toteutettavien toimien tavoitteena on muun muassa antaa unionin alueiden eurooppalaisille kansalaisille mahdollisuus ottaa kaikki hyöty tietoyhteiskunnan kehittymisestä.
The purpose of the activities undertaken in the first area is, amongst other things, to enable the general public in all EU regions to derive full benefit from the development of the knowledge-based society.
Toisella alueella komissio tarkastelee toimia, joiden tavoitteena on muun muassa sosiaalisen yhteenkuuluvuuden vahvistaminen, erilaiset osaamisyhteiskuntaan siirtymiseen vaikuttavat voimat paikallisella, kansallisella ja alueellisella tasolla ja toimivalta-alojen ja vastuiden uudelleen määrittelyä.
In the second area the Commission envisages activities which will serve, amongst other things, to strengthen social cohesion, to ensure variety in the pace of the transition to the knowledge-based society at local, regional and national level, and to redefine areas of competence and responsibility.
Tutkimuksen alueellisella näkökohdalla on huomattava merkitys parlamentille, joka 18. toukokuuta 2000 antamassaan päätöslauselmassa kehottaa komissiota toimimaan niin, että tavoitealueen 1 alueet käyttäisivät ainakin viisi prosenttia rakennerahastojen määrärahoista, joita ne eivät ole käyttäneet, edistämään tieteellistä tutkimusta eri aloilla, jotta vähennettäisiin niiden ja muun Euroopan välillä vallitsevaa teknologista kuilua ja vältettäisiin käyttämättä jääneiden rakennerahastojen määrärahojen takaisin ottamista.
The regional aspect of research is of major importance to Parliament which, in its resolution of 18 May 2000, calls on the Commission to ensure that Objective 1 regions employ at least 5% of the Structural Funds which they have not used in order to promote scientific research in various sectors, so as to reduce the technological gap between those regions and the rest of Europe and prevent unused Structural Funds from being withdrawn.
Tässä päätöslauselmassa parlamentti vaatii toisaalta myös rakennerahastojen puitteissa toteutettujen toimien ja toisaalta tutkimusohjelmien integroimista siten, että ensimmäiset mahdollistavat tutkimusinfrastruktuurin luomisen vähemmän suotuisilla alueilla ja että jälkimmäiset tarjoavat taloudelliset mekanismit ja resurssit korkean tason tieteelliselle yhteistyölle.
In that same resolution, Parliament also calls for Structural Fund activities to be integrated with research programmes so that the former provide research infrastructure in less-favoured regions and the latter provide the mechanisms and financial means for high-level scientific collaboration.
Lopuksi parlamentti puoltaa tutkimusohjelmien ja yhteisön muiden ohjelmien, erityisesti rakennerahastojen, vuorovaikutusta.
Lastly, Parliament calls for interaction between research programmes and other Community policies, in particular the Structural Funds.
Kyseessä ovat prioriteetit, jotka olisi otettava huomioon kuudennessa puiteohjelmassa ja joista valmistelija on yhtä mieltä.
These are priorities which should be incorporated into the Sixth Framework Programme and which your draftsman endorses.