natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionin poliittisten arvojen noudattaminen
Voting for the political values of the Union
Osittain siksi, että Euroopan unionin kansalaiset pitää vakuuttaa, että Turkki voi olla tavanomainen jäsenvaltio – jossa kansalaiset ovat demokraattisesti vapaita, heitä suojellaan ja he voivat tuntea olonsa kotoisaksi – on korostettava poliittisten kriteerien noudattamista.
Partly because the citizens of the EU need to be persuaded that Turkey can become an ordinary Member State – in which a democratically-minded citizen can feel free, protected and at home – every possible emphasis needs to be placed on meeting the political criteria.
Keski- ja Itä-Euroopan valtioiden liittyminen vuonna 2004 on herättänyt EU:n kansalaisissa vain vähän epäröintiä.
By contrast, EU citizens had hardly any doubts on this point with regard to the CEECs due to join the EU in 2004.
Oheisessa päätöslauselmassa ilmoitetaan mahdollisimman selkeästi, missä parannukset ja uudistukset on ensisijaisesti tehtävä.
Accordingly the accompanying resolution states as clearly as possible where the priorities for improvements and reforms lie.
Turkilta edellytetään kaikista näistä kohdista selkeää valintaa (joko) unionin ajamien poliittisten arvojen puolesta (tai vastaan).
On all these points Turkey is given a clear opportunity to opt for (or against) the political values to which the Union attaches so much importance.
On otettu myös huomioon, että nämä arvot ovat syntyneet juutalaiskristillisestä ja humanistisesta kulttuurista.
It is recognised that these values arose in a distinctively Judaeo-Christian and humanist society.
Kukaan ei voi kuitenkaan edellyttää, että nämä ovat ainoita noudatettavia arvoja.
However, no one can claim a monopoly on them.
On lähdettävä siitä, että islamilainen yhteiskunta voi kunnioittaa ja omaksua näitä arvoja.
It should be assumed that they can be just as well adopted and shared by an Islamic society.
Kemalin aatteille perustuvan valtion (katso johdanto-osan kappale G) saattaminen EU:n jäsenvaltioksi, jossa kunnioitetaan unionin poliittisia arvoja ja noudatetaan unionille tärkeitä pyrkimyksiä, on pitkän työn takana.
The transformation of a state based on Kemalist ideas (see recital G) into an EU Member State, accepting and sharing the political values we set so much store by in the Union, will be a long drawn-out job.
Turkin liittymisstrategia on siten erilainen kuin muiden ehdokasvaltioiden strategia.
The enlargement strategy will thus differ from that for the other candidate countries.
Turkki on vakuutettava valtion uudistusta koskevien toimien ensisijaisuudesta.
Turkey needs to be convinced of the priority of state reforms.
Tämä "otsake" on siis muiden 31 edellä.
This ‘chapter’ needs to be dealt with before the other 31.
Kaikkein silmiinpistävin kysymys koskee armeijan asemaa.
The most obvious point on which reform is needed is the position of the army.
Armeijalla on tosiasiassa paljon enemmän valtuuksia, kuin mitä sillä voi olla oikeusvaltiossa.
In fact the army has much more power than is acceptable for a constitutional state.
Kansallinen turvallisuusneuvosto on osoitus sotilaiden poliittisesta voimasta.
The National Security Council epitomises the political power of the military.
Puolustusbudjetti on erillään valtion talousarviosta ja parlamentti ei valvo sitä riittävästi.
The defence budget is separate from the national budget and is completely outside parliamentary control.
Armeijan valta yritysmaailmassa, koulutuksessa ja tiedotusvälineissä on huomattavan suuri.
The army has an unparalleled power over business, education and the media.
Armeijan on oltava kansanedustuslaitoksen valvonnassa.
The army should of course be under civilian control.
Eurooppalaisessa demokraattisessa oikeusvaltiossa politiikan painopiste on hallitus ja parlamentti.
In a European democratic constitutional state, the heart of politics lies with the government and the parliament.
Näin olisi oltava myös Turkissa.
That should also be the case in Turkey.
Siksi armeijan tällä hetkellä suorittamat poliittiset tehtävät käsittäen tähän asti luetellut tehtävät olisi siirrettävä hallituksen valvontaan.
This means that the political tasks which have hitherto been the responsibility of the army, including the think-tanks set up for this purpose, should be returned to the sphere of the government.
Valtion noudattamassa ideologiassa painopiste yhtäältä yksityisten ja vähemmistön oikeuksien ja toisaalta kollektiivisten oikeuksien välillä on kallistunut huomattavasti kollektiivisten oikeuksien, edun ja turvallisuuden puolelle.
In the philosophy of the Turkish state, the balance between the rights of individuals and minorities on the one hand and collective rights on the other hand, has been heavily skewed in favour of collective interests and collective security.
Tämä on merkittävä syy, miksi ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen oikeuksia on rikottu.
That has been an important reason for violations of human rights and the rights of minorities.
Niin sanotulla kirkon ja valtion erottamisella käsitetään Turkissa sitä, että valtio valvoo sunnilaista islaminuskon harjoittamista, jolla on puolestaan huomattavia etuoikeuksia.
The 'division between church and state' has taken the form in Turkey of state control over Sunni Islam, which enjoys unique privileges in return.
Turkissa korostetaan kulttuurin ja uskonnon homogeenisuutta.
In Turkey, the emphasis is on cultural and religious homogeneity.
Muiden kulttuurien tai uskontosuuntauksien toimintaa vaikeutetaan tai jopa häiritään.
Other cultural or religious groups have a rough deal or are even prevented from operating.
Voidaan esittää perustellusti, että armeija sääti vuonna 1982 nykyisen perustuslain.
The current constitution was drawn up in 1982, and bears the clear hallmarks of the military.
Kyproksen kysymyksen ratkaiseminen ja suhteiden normaalistaminen Armenian kanssa kuuluvat Kööpenhaminan kriteerien täyttämisvaatimuksiin.
Of course the resolution of the Cyprus question and the normalisation of relations with Armenia also form part of the fulfilment of the Copenhagen criteria.
Olisi toivottavaa, että mainittuihin perustavaa laatua oleviin seikkoihin vastattaisiin systemaattisesti.
It would be desirable for the above-mentioned fundamental issues to be approached in a systematic manner.
Joulukuun 3 päivänä 1998 annetussa päätöslauselmassa suhteista Turkin kanssa (Swobodan päätöslauselma) pyydettiin jo selkeää ja velvoittavaa aikataulua poliittisten esteiden poistamiseksi.
As long ago as the resolution of 3 December 1998 (Swoboda) on relations with Turkey, a clear and thus binding timetable was advocated for the elimination of political obstacles.
Kun otetaan huomioon kumppanuussopimuksen (2001) lyhyen ja keskipitkän aikavälin tavoitteet ja erityisesti vain osittain saavutettavat poliittiset tavoitteet, velvoittava aikataulu on hankala kysymys.
Since it was clear that the short and medium term objectives in the partnership agreement (2001), particularly the political ones, could only be partly achieved, a compulsory schedule of this kind is clearly a difficult issue.
Poliittisten kriteerien noudattamatta jättäminen ei voi kuitenkaan jatkua vuosikausia.
And yet compliance with the political criteria in particular cannot be dragged out for yet more years to come.
Kumppanuus ei olisi uskottavaa.
This would damage the credibility of the partnership.
Samantapaisesti vuonna 2004 liittyvät valtiot voivat liittyä vasta, kun ehtoja noudatetaan.
Just as in the case of the countries joining in 2004, certainty about membership will not exist until the requirements are met.
Konkreettiset toimet
Specific steps
Viime aikoina Turkki on ollut valmiimpi toteuttamaan oikeusvaltion suuntaisia uudistuksia.
Recently there has been more willingness on the Turkish side to carry out reforms towards a state based on the rule of law.
Näistä voidaan mainita perustuslailliset uudistukset (lokakuu 2001), uusi yksityisoikeuslainsäädäntö (marraskuu 2001), kolme muuta lakiuudistusta (helmikuu, maaliskuu ja elokuu 2002), harmonisointipaketit 4 ja 5 (ensimmäinen hyväksytty 10. ja toinen 24. tammikuuta 2003).
We may mention the constitutional reforms (Oct 2001), a new civil code (Nov 2001), three additional legal reforms (February, March and August 2002), and harmonisation packages 4 and 5 (adopted on 10 and 24 Jan 2003 respectively).
Ensimmäiseksi mainitulla paketilla parannetaan myönteisesti oikeudenkäynnin uudelleenkäsittelyä.
The last provides for a positive development with regard to retrial .
Sen mukaan on mahdollista aloittaa uudelleenkäsittely, kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoo, että kansallisten tuomioistuimien päätöksillä toimitaan vastoin Euroopan ihmisoikeussopimusta.
It allows for the right to retrial in cases where the European Court of Human Rights found that the decisions of national courts violated the European Convention of Human Rights.
Euroopan parlamentti on pyytänyt hänen vapauttamistaan viimeisten 9 vuoden aikana, mutta se ei ole johtanut tuloksiin.
The Parliament has been calling for her release for the last 9 years, with no result so far.
Marraskuussa 2002 luovuttiin hätätilan ylläpidosta Turkin kaakkoisosassa sijaitsevissa Diyarbakirin ja Sirnakin maakunnissa.
In November 2002 the state of emergency in south-west Turkey was lifted in the last two provinces of Diyarbakir and Sirnak.
Kansalaisiin nämä uudistukset ovat vaikuttaneet merkittävästi, ja parlamentti on siitä tyytyväinen.
These reforms have in some cases been very significant for ordinary people, and we welcome this.
Mutta kaikkiin toteuttaviin toimiin verrattuna nämä ovat vain pieniä askeleita oikean suuntaan, ja vaikuttaa siltä, että ne on toteutettu suurin ponnistuksin.
However, in relation to the distance still to be covered, these are still only small steps, and they seem to have been taken with the greatest difficulty.
EU:n ei pitäisi katsoa, että nämä pienet edistysaskeleet ovat merkittävästi lähentäneet Turkkia tavoitteeseen.
We should not give the impression on the EU side that these small steps have almost brought Turkey to its goal.
Turkin parlamentin ja hallituksen vaihdos antaa kuitenkin aihetta optimismiin.
The changing of the guard in Turkey's parliament and government, however, is a reason for optimism.
AKP:llä on enemmän halua pidentää välimatkaa vanhaan valtion noudattamaan ideologiaan.
The AKP will probably show more willingness to distance itself from the old state philosophy.
Uudistamisprosessi voi kuitenkin olla tällekin hallitukselle kova pala.
Still, even for this government the reform process will be hard to swallow.
Välitön ja perusteellinen lähestymistapa
An immediate and radical approach
Tämän lähestymistavan vuoksi kriteerien täyttämistä koskevaa määräaikaa ei tarvitse asettaa tiettyyn ajankohtaan.
This approach means that work on compliance with the criteria must not be postponed to some date in the future.
Toimiin voidaan ryhtyä välittömästi, jos Ankaran hallitus on siihen valmis.
This task can be embarked upon immediately as soon as the Ankara government is ready.
Unioni ei aio pysytellä passiivisena, vaan se antaa tarvittavaa tukea.
The EU should not be a passive observer but should give the necessary assistance.
Tehokkuuden vuoksi on tarpeellista, ettei kätketä mitään ongelmia, eikä erityisesti perusluonteisia ongelmia, vaan ilmoitetaan konkreettisesti, mistä vaikeudet aiheutuvat.
In order for this approach to be effective it is necessary that no problems should be swept under the carpet, particularly not the most fundamental problems: it should be stated clearly where the problems lie.
Ei voida olla ottamatta huomioon, että Turkki ei katso näin perusteellisten uudistusten olevan saavutettavissa tai omien etujensa mukaisia.
It cannot be ruled out that Turkey will ultimately regard such a thorough-going reform as unsustainable for itself, or as not in its interests.
Uudistusten hidas toteutus ja täytäntöönpano voi viitata juuri siihen.
The slow rate of implementation of the reforms seems to point in this direction.
Jos pidetään mahdollisena, että Turkista tulisi täysimääräinen EU:n jäsenvaltio, emme voi liittymistä edeltävässä prosessissa olla ottamatta huomioon lipeämistä keskeisistä poliittisista päätöksistä.
However, if we assume that Turkey can in fact become a full member of the EU, we must not leave any scope in the pre-accession process for attempts to evade central political decisions.
Kysymyksessä on nykyisten jäsenvaltioiden kansalaisten luottamus.
Among other things, the confidence of the citizens of the present Member States is at stake.
Euroopan unionin tuki
EU assistance
Ensisijaisesti on uudistettava perusteellisesti perustuslakia.
A radical approach to constitutional reforms is a priority.
Sitä voi avustaa Venetsian komitea.
In this connection the Venice Committee could provide constitutional assistance.
Lisäksi voidaan hyödyntää kokemuksia Euroopan unionin valmistelukunnassa laadittavasta perustuslaista.
Experience gained in establishing a Constitution for the European Union by the Convention could also be exploited.
Vuoden 2002 keskivaiheesta lähtien EY-Turkki-assosiaatiokomitean alakomiteoissa on tehty yksityiskohtainen selvitys lainsäädännön uudistamisesta.
Since the middle of 2002, subcommittees of the Association Committee have been carrying out detailed investigations into the reform of legislation.
Unioni voi myös antaa rahoitustukea ja henkilöresursseja, esimerkiksi poliisin, tuomiovallan, armeijan ja hallinnon koulutus- ja vaihto-ohjelmiin, jotta edistetään tarvittavien uudistusten täytäntöönpanoa.
The Union can also offer financial and personnel support in training and exchange programmes for police, judiciary, armed forces and administrative staff, in order to promote the implementation of the necessary reforms.
EU on jo tehnyt talousarviota koskevat päätökset.
The budgetary decisions have already been taken by the EU.
Komissio antoi hiljattain neuvostolle tarkistetun liittymiskumppanuussopimuksen.
The Commission has recently submitted to the Council a revised Accession Partnership.
Se on tärkeä väline, johon on sisällyttävä tehokkuuden vuoksi tarkka suunnitelma, missä ilmoitetaan toimien priorisointia ja selkeämpiä aikatauluja ja toteutettavia määräaikoja koskevat selkeät päämäärät.
This is an important instrument which, to be efficient, must contain a precise ‘road map’ reflecting clear objectives with the prioritisation of actions, clearer timetables and deadlines as regards their fulfilment.
Valtion ja lainsäädännön kestävä uudistaminen voi onnistua ainoastaan, jos sillä on poliittisen ja yleisen mielipiteen tuki.
A sustainable reform of state and legislation can, of course, only take place if it is shared on a broad basis by politics and public opinion.
Turkissa tarvitaan kansalaiskeskustelua EU:n poliittisista arvoista.
To this end a debate among the general public about the political values of the EU would be very desirable.
EU voi antaa sitä varten tarvittavaa tietoa.
The EU can provide the necessary information for this purpose.
Voidaan esittää vertailevia tutkimuksia, joilla tuetaan tiettyjä uudistuksia koskevia perusteita.
Comparative studies can also be carried out to support the arguments in favour of particular reforms.
Kun tehdään perusluonteisia valintoja, ne toteutetaan ja niillä luodaan selvät toimeenpanoedellytykset ja politiikat, 31 "otsakkeen" käyminen läpi ei ole mutkatonta, mutta kuitenkin realistisemmin toteuttavaa.
Once the fundamental choices have been made, given concrete form and become a self-evident basis for implementation of policy, the way through the ‘31 chapters’ will be seen to be a feasible, even if still problematic route.
esittänyt työjärjestyksen 161 artiklan 3 kohdan mukaisesti
(pursuant to Rule 161(3))
Gianfranco Dell'Alba radikaaliryhmään kuuluvien jäsenten puolesta
Gianfranco Dell'Alba on behalf of Radical Members
Euroopan unionin on toimittava ennen kaikkea poliittisesti ja pyrittävä vahvistamaan demokratiaa ja oikeusvaltion laajentumista kaikkialla maailmassa.
The main role of the European Union should be a political one, and should be aimed at strengthening democracy and extending the rule of law throughout the world.
Euroopan unionin on täytettävä tämä tehtävä maallisena toimijana avoimesti.
The Union should fulfil this task in a manner which is open and based on a non-religious approach.
Unionin onkin vastattava liittymispyrkimyksiin käytännöllisesti ja kunnioitettava omia perusarvojaan.
The Union must therefore respond to countries’ aspirations to accede to it in a way which is both pragmatic and respects the values on which the Union is founded.
Tässä mietinnössä, vaikka sitä onkin parannettu hyväksymällä tiettyjä liberaaliryhmään ja vihreiden ryhmään kuuluvien kollegojen tarkistuksia, on läpitunkevana moralistinen asenne ja ideologia, jolla yritetään lähes korvata yhteisön perustana olevat arvot ja poliittiset periaatteet esittämällä puoliuskonnollisia moraalisääntöjä.
This report, despite having been improved by the adoption of certain amendments tabled by Liberal and Green colleagues, is permeated with a moralistic, ideological attitude in which there is a tendency almost to replace the political values and principles underpinning the Community with precepts of an parareligious nature.
Kun muistetaan, että Euroopan yhteisö syntyi vastauksena diktatuureille ja sodalle ja että se haluaa edistää suvaitsevaisuutta, vapautta, demokratiaa ja vaurautta, kulttuuristen erojen perusteella ei ole aihetta kieltää Turkilta oikeutta päästä todelliseksi jäsenyysehdokkaaksi.
The European Union came into being as a response to totalitarianism and war, in an endeavour to promote tolerance, freedom, democracy and prosperity; there are accordingly no grounds for denying Turkey the right to become a genuine candidate for accession on the basis of cultural differences.
Tämän mietinnön, jossa pyritään opettamaan muita, vaarana on, että ensimmäistä kertaa annetaan pohjaa hämärille teorioille sivilisaatioiden välisestä konfliktista.
This report, which aspires to teach others, could for the first time lend a certain substance to the questionable theory of the clash of civilisations.
Katsomme, että vastuuntuntoisen parlamentin on pidätyttävä tämänkaltaisista asenteista.
We take the view that a responsible parliament should refrain from adopting any attitude of this kind.
20. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0161/2002 *
20 May 2003 FINAL A5-0161/2003 *
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Chilen tasavallan tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimuksen tekemisestä
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and the Republic of Chile
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohta) 322.020
(Simplified procedure - Rule 158(1) of the Rules of Procedure) 322.020
Neuvosto kuuli 4. maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Chilen tasavallan tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimuksen tekemisestä ( KOM(2003) 82 – A5-2003/0035 (CNS)).
By letter of 4 March 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 300 (3), first subparagraph of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision on concerning the conclusion of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and the Republic of Chile ( COM(2003) 82 – 2003/0035(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 10. maaliskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ( C5‑0067/2003 ).
At the sitting of 10 March 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy for its opinion ( C5‑0067/2003 ).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti kokouksessaan 30. huhtikuuta 2003 puheenjohtajan ehdotuksesta soveltaa yksinkertaistettua menettelyä työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja puheenjohtaja nimitettiin näin ollen esittelijäksi.
At its meeting of 30 April 2003 the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided, on a proposal from the chairman, to apply the simplified procedure under Rule 158(1), and the chairman was thus appointed rapporteur.
Puheenjohtajan ehdotuksesta toimitetussa äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson (Sir Robert Atkinsin puolesta), Luis Berenguer Fuster, Guido Bodrato, David Robert Bowe (Massimo Carraron puolesta), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Harlem Désir, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Werner Langenin puolesta), Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (Angelika Nieblerin puolesta), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (Reino Paasilinnan puolesta), Marjo Matikainen-Kallström, Bill Newton Dunn (Willy C.E.H. De Clercqin puolesta), Seán Ó Neachtain, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Gary Titley, Claude Turmes, Roseline Vachetta, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the decision on the chairman’s proposal: Jaime Valdivielso de Cué , vice-chairman; Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson (for Sir Robert Atkins), Luis Berenguer Fuster, Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Massimo Carraro), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Harlem Désir, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Werner Langen), Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (for Angelika Niebler), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (for Reino Paasilinna), Marjo Matikainen-Kallström, Bill Newton Dunn (for Willy C.E.H. De Clercq), Seán Ó Neachtain, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Gary Titley, Claude Turmes, Roseline Vachetta, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto and Olga Zrihen Zaari.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Chilen tasavallan tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimuksen tekemisestä ( KOM(2003) 82 – C5‑0067/2003 – A5-2003/0035 (CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council decision on concerning the conclusion of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and the Republic of Chile ( COM(2003) 82 – C5‑0067/2003 – 2003/0035(CNS))
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2003) 82 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2003) 82 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 170 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
– having regard to Articles 170 and Article 300 (2), first subparagraph of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0067/2003 ),
- having regard to Article 300 (3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0067/2003 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A5‑0161/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0161/2003 ),
20. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0162/2003
20 May 2003 FINAL A5-0162/2003