natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta pyytää asiasta vastaavaa kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaa hylkäämään sopimuksen tekemisen.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy calls on the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to reject the conclusion of the agreement.
Komissio on tehnyt vuodesta 2003 yhteistyötä Amerikan yhdysvaltojen kanssa luodakseen moitteettoman sääntelykehyksen matkustajarekisteritietojen (PNR-tietojen) siirtämiselle Yhdysvaltojen sisäisen turvallisuuden ministeriön alaiselle tulli- ja rajavalvontalaitokselle (CBP).
Since 2003, the Commission has been working with the United States of America to put in place a sound legal framework for the transfers of Passenger Name Record (PNR) data to the US Department of Homeland Security, Bureau of Customs and Border Protection (CBP).
Komission mielestä sääntelykehyksen olisi perustuttava tietosuojadirektiivin 95/46/EY 25 artiklan 6 kohdan mukaisesti tehtävään komission päätökseen ("suojan riittävän tason toteaminen") sekä Euroopan yhteisön ja Yhdysvaltojen väliseen kansainväliseen sopimukseen.
From the Commission's point of view, this legal framework should take the form of a Decision ("Adequacy Finding") by the Commission under Article 25, paragraph 6 of the Data Protection Directive (95/46/EC), accompanied by an international agreement between the European Community and the US.
Kyseisessä sopimuksessa on käsiteltävä oikeudellisia ongelmia, jotka eivät kuulu suojan riittävän tason toteamista koskevan päätöksen soveltamisalaan (varsinkin, jotta Yhdysvaltojen lainvalvontaviranomaisille annettaisiin lupa "tietoja pyytävän tahon aloitteeseen perustuvaan menettelyyn" eli Yhdysvaltojen viranomaisten suora pääsy lentoyhtiöiden tietokantoihin yhteisön alueella ja lentoyhtiöille asetettaisiin velvoite käsitellä tietoja Yhdysvaltojen lainvalvontaviranomaisten vaatimalla tavalla).
This agreement is necessary to deal with certain legal problems not addressed by the Adequacy Finding Decision (namely to consent access -"pull"- by US law enforcement authorities to PNR databases situated on Community territory, and to impose an obligation on air carriers to process PRN data as required by US law enforcement authorities).
Tämän vuoksi neuvosto valtuutti 23. helmikuuta 2004 komission neuvottelemaan asianomaisesta sopimuksesta, ja komissio esitti ehdotuksensa asianmukaisesti 18. maaliskuuta 2004.
Therefore, on 23 February 2004, the Council authorised the Commission to negotiate such an Agreement and on 18 March 2004, the Commission duly presented its proposal.
Sopimusluonnoksen mukaan sopimus tulee välittömästi voimaan, kun se allekirjoitetaan, ellei suojan riittävää tasoa oleva päätös ole voimassa.
The draft Agreement provides for its entry into force immediately upon signature, unless the Adequacy Decision is not in force.
Euroopan parlamenttia on pyydetty antamaan lausuntonsa kiireellisenä menettelynä viimeistään 22. huhtikuuta 2004 seuraavista syistä:
The EP has been asked to deliver its Opinion as an urgent procedure and by 22 April 2004 at the latest for the following reasons:
– ehdotettujen toimien taustalla oleva terrorismin vastainen taistelu on EU:n ehdoton prioriteetti;
- the fight against terrorism, which is the underlying justification for the measures proposed, is a top priority for the EU;
– lentoyhtiöiden ja matkustajien tilanne on parhaillaan epävarma, mikä on pikaisesti korjattava;
- air carriers and passengers are currently in a situation of uncertainty, which needs to be rectified urgently;
– on olennaisen tärkeää suojella asianomaisten osapuolten taloudelliset intressit;
- it is essential to protect the financial interests of the parties concerned;
– Euroopan parlamentin viimeinen täysistunto pidetään 19. huhtikuuta 2004, jonka jälkeen sen normaalit toiminnot keskeytyvät eikä niitä voida jatkaa ennen syksyä.
- the last plenary session of the EP is due to be held on 19 April 2004, after which date the normal activities in the EP will cease and not be resumed until the autumn;
Parlamentti hyväksyi 31. maaliskuuta 2004 komission päätösluonnosta koskevan päätöslauselman, jossa se ei hyväksy luonnoksen tavoitteita katsottuaan, että ehdotettu PNR‑tietojen käytössä sovellettu PULL-järjestelmä heikentää mahdollisesti sovittavien rajoitusten noudattamista ja että se on korvattava asianmukaiset suodattimet sisältävällä PUSH-järjestelmällä.
However, on 31 March 2004, the Parliament adopted a Resolution on the draft Commission decision rejecting its objectives after considering that the foreseen 'pull' system for accessing PNR data undermines any limitations that may be agreed and must be replaced by a 'push' system with appropriate filters.
7. huhtikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0272/2004
7 April 2004 FINAL A5-0272/2004
taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevästä kolmannesta raportista
on the Third report on economic and social cohesion
331.414 SISÄLTÖ
331.414 CONTENTS
Komissio välitti 18. helmikuuta 2004 päivätyllä kirjeellään Euroopan parlamentille tiedonantonsa taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevästä kolmannesta väliraportista (KOM(2004) 107), joka toimitettiin tiedoksi aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnalle, talous- ja raha-asioiden valiokunnalle, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalle, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalle, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalle, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalle, kalatalousvaliokunnalle sekä naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalle.
By letter of 18 February 2004 the Commission forwarded to Parliament its communication on the Third report on economic and social cohesion ( COM(2004) 107 ), which was referred for information to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Fisheries, and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 29. tammikuuta 2004, että aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tästä aiheesta ja että talous- ja raha-asioiden valiokunnalta, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalta, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalta, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalta, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalta, kalatalousvaliokunnalta ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalta oli pyydetty lausuntoa ( C5-0092/2004 ).
At the sitting of 29 January 2004 the President of Parliament had announced that the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2)and 163, and the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Fisheries and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities had been asked for their opinions (C5‑0092/2004).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 11. maaliskuuta 2004 pyytäneensä lausuntoa myös budjettivaliokunnalta.
At the sitting of 11 March 2004 the President of Parliament announced that he had also asked the Committee on Budgets for its opinion.
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta nimitti kokouksessaan 21. tammikuuta 2004 esittelijäksi Konstantinos Hatzidakisin.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism had appointed Konstantinos Hatzidakis rapporteur at its meeting of 21 January 2004.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 17. helmikuuta 2004, 17. maaliskuuta 2004 sekä 6. ja 7. huhtikuuta 2004.
The committee considered the draft report at its meeting of 17 February 2004, 17 March 2004, 6 and 7 April 2004.
Viimeisessä kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 42 puolesta ja 4 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft resolution by 42 votes to 0, with 4 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Paolo Costa (puheenjohtaja), Rijk van Dam (varapuheenjohtaja), Helmuth Markov (varapuheenjohtaja), Konstantinos Hatzidakis (esittelijä), Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Richard Corbett (Danielle Darrasin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Jean-Maurice Dehousse (Gilles Savaryn puolesta), Garrelt Duin, Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Juan Manuel Ferrández Lezaun (Nelly Maesin puolesta), Jacqueline Foster, Jean-Claude Fruteau (Jan Dhaenen puolesta), Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (Ewa Hedkvist Petersenin puolesta), Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (Christine de Veyracin puolesta), Dieter-Lebrecht Koch, Constanze Angela Krehl (John Humen puolesta), Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Arlene McCarthy (Bernard Poignant'n puolesta), Manuel Medina Ortega (Joaquim Vairinhosin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, Enrique Monsonís Domingo, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Peter Pex, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Elisabeth Schroedter (Josu Ortuondo Larrean puolesta), Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Herman Vermeer, José Vila Abelló (Francesco Musotton puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Mark Francis Watts ja Brigitte Wenzel-Perillo (Giorgio Lisin puolesta).
The following were present for the vote: Paolo Costa (chairman), Rijk van Dam, Helmuth Markov (vice-chairmen), Konstantinos Hatzidakis (rapporteur), Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Richard Corbett (for Danielle Darras pursuant to Rule 153(2)), Jean-Maurice Dehousse (for Gilles Savary), Garrelt Duin, Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Juan Manuel Ferrández Lezaun (for Nelly Maes), Jacqueline Foster, Jean-Claude Fruteau (for Jan Dhaene), Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (for Ewa Hedkvist Petersen), Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (for Christine de Veyrac), Dieter-Lebrecht Koch, Constanze Angela Krehl (for John Hume), Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Arlene McCarthy (for Bernard Poignant), Manuel Medina Ortega (for Joaquim Vairinhos pursuant to Rule 153(2)), Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, Enrique Monsonís Domingo, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Peter Pex, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Elisabeth Schroedter (for Josu Ortuondo Larrea), Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Herman Vermeer, José Vila Abelló (for Francesco Musotto pursuant to Rule 153(2)), Mark Francis Watts and Brigitte Wenzel-Perillo (for Giorgio Lisi).
Budjettivaliokunnan, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan, maatalouden ja maaseudun kehittämisvaliokunnan ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities are attached.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta päätti 10. maaliskuuta 2004, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta 16. helmikuuta 2004 sekä kalatalousvaliokunta 20. helmikuuta 2004 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Fisheries decided on 10 March 2004, 16 February 2004 and 20 January 2004, respectively, not to deliver an opinion.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevästä kolmannesta väliraportista (KOM(2004) 107 – C5‑0092/2004 – 2004/2005(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Commission's Third report on economic and social cohesion ( COM(2004) 107 – C5‑0092/2004 – 2004/2005(INI))
– ottaa huomioon taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevän kolmannen väliraportin (KOM(2004) 107 – C5-0092/2004 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Third report on economic and social cohesion ( COM(2004) 107 – C5‑0092/2004) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon Amsterdamin sopimuksen 299 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Article 299(2) of the Treaty of Amsterdam,
– ottaa huomioon sukupuolten välisestä tasa-arvosta Euroopan unionissa antamansa päätöslauselmat ja erityisesti päätöslauselmansa naisten ja miesten yhtäläisistä mahdollisuuksista rakennerahastojen käytössä EUVL C 61E, 10.3.2004, s. 317. ,
– having regard to its resolutions on gender equality in the European Union and, in particular, its resolution on the objectives of equality of opportunities between women and men in the use of the Structural Funds OJ C 61E, 10.3.2004, p.317
– ottaa huomioon Kööpenhaminassa joulukuussa 2002 pidetyn huippukokouksen, jossa käsiteltiin laajentumista,
– having regard to the December 2002 Copenhagen Summit on enlargement,
– ottaa huomioon Luxemburgissa kesäkuussa 2003 kokoontuneen neuvoston päätelmät yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksesta,
– having regard to the Luxembourg decisions of June 2003 on the reform of the Common Agricultural Policy (CAP),
– ottaa huomioon maaseutupolitiikan näkymiä laajentuneessa Euroopassa käsitelleen, Salzburgissa marraskuussa 2003 järjestetyn konferenssin,
– having regard to the November 2003 Salzburg conference on the prospects for rural areas in an enlarged Europe,
– ottaa huomioon komission tiedonannon rahoitusnäkymistä 2007–2013 KOM(2004) 101. ,
– having regard to the Commission communication on the financial perspective 2007-2013 COM(2004) 101 ,
– ottaa huomioon aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön ja budjettivaliokunnan, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan sekä naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnot (A5‑0272/2004),
– having regard to the report of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities ( A5-0272/2004 ),
A. ottaa huomioon, että laaja-alaisen eurooppalaisen koheesiopolitiikan tarpeesta kertovat huomattavat jatkuvat erot eri alueiden kehityksessä, ja tämä tilanne tulee entisestään pahentumaan Euroopan unionin tulevan laajentumisen myötä,
A. whereas the need for a comprehensive European cohesion policy is demonstrated by the continued existence of wide disparities in development of the various regions, a situation which will be exacerbated by the forthcoming enlargement of the Union,
B. ottaa huomioon, että taloudellisen ja sosiaalisen koheesion lujittaminen, alueellisten erojen vähentäminen ja monikeskuksisen tasapainoisen kehityksen edistäminen on perustamissopimukseen perustuva velvoite, jota Euroopan parlamentti on jatkuvasti tukenut,
B. whereas the strengthening of economic and social cohesion, the reduction of territorial disparities and the promotion of harmonious, polycentric balanced and sustainable development constitute Treaty obligations that have consistently received the support of the European Parliament,
C. ottaa huomioon, että Euroopan unionin perustuslakiluonnoksessa lujitetaan koheesiotavoitetta sisällyttämällä siihen unionin alueellinen ulottuvuus,
C. whereas the draft Constitution of the Union reinforces the cohesion objective by the insertion of its territorial dimension,
D. ottaa huomioon, että koheesiopolitiikan kohteena olevilla alueilla tehdyt rakenteelliset investoinnit, jotka on toteutettu pääasiassa Euroopan sisällä tapahtuvalla tuotantohyödykkeiden kaupalla, hyödyttävät muita unionin talouksia,
D. whereas the structural investment brought about in the areas covered by cohesion policy by intra-European trade, primarily in capital goods, entails economic benefits for the other parts of the Union,
E. ottaa huomioon, että unionin tulevan laajentumisen myötä koheesiopolitiikkaa koskevan väestön määrä lisääntyy 68 miljoonasta 116 miljoonaan, mikä vastaa kasvua 18 prosentista 25 prosenttiin, joten alue- ja koheesiopolitiikalle osoitettujen varojen vähimmäismäärän on oltava 0,45 prosenttia yhteisön bruttokansantuotteesta,
E. whereas, following the next enlargement, the number of people to which cohesion aid applies will rise from 68 million to 116 million, corresponding to a percentage increase from 18% to 25%; whereas, as a result, 0.45% of Community GDP should represent the minimum amount of financial resources to be allocated to regional and cohesion policy,
F. ottaa huomioon, että kansalaisyhteiskunnan lisääntynyt kuuleminen, jolla mahdollistetaan tasapainoiset ja yhdenvertaiset kumppanuudet, auttaa varmistamaan sen, että ihmisten, ympäristön ja alueiden taloudelliset edut saavat äänensä kuuluviin rakennerahastojen ja koheesiorahaston ohjelmointi-, täytäntöönpano- ja valvontaprosessissa kokonaisuudessaan,
F. whereas more consultation with civil society, enabling balanced and equal partnerships, will help to ensure that the needs of people, the environment and the economic interests of the regions are given a voice in the whole process of programming, implementation and monitoring of the Structural and Cohesion Funds,
G. toteaa, että Euroopan unionin taloudellinen ja sosiaalinen yhteistyö on ollut tähän mennessä pääsääntöisesti positiivista ja mahdollistanut sen, että heikommin kehittyneet maat ovat voineet saavuttaa merkittävää edistystä etenkin talouskasvun osalta; ottaa huomioon, että talouskasvu näissä maissa on useimmissa tapauksissa ollut prosentuaalisesti suurempaa kuin unionin rikkaimmissa maissa,
G. whereas, overall, the European economic and social cohesion policy has so far produced positive results, enabling countries whose development had been lagging behind to make significant progress, particularly in terms of economic growth, in most cases at a level higher in percentage terms that that of the richest European Union countries,
H. katsoo, että on varmistettava kilpailupolitiikan ja alueellisen kehityspolitiikan välinen johdonmukaisuus, joka edellyttää sitä, että julkisen avun myöntäminen ei johda taloudellisen toiminnan siirtämiseen muualle,
H. whereas competition policy and regional development policy must be made consistent, implying that State aid may not constitute an incentive for the relocation of economic activities,
I. katsoo, että laajentunut unioni voi ainoastaan vastata niihin haasteisiin, jotka sisältyvät Lissabonin, Göteborgin ja Tampereen asialistoihin, kun tunnustetaan, että kaupungit ovat arvokasta pääomaa, joista on kollektiivista hyötyä, jota ei ole vielä tähän mennessä otettu riittävässä määrin käyttöön; toteaa, että kaupungit ovat tärkeä liikkeelle paneva voima, mitä tulee talouskasvuun, ympäristön kestävään kehitykseen, alueelliseen yhteistyöhön, demokraattiseen osallistumiseen, sosiaaliseen osallistumiseen, monietniseen integraatioon ja turvallisuuteen,
I. whereas the enlarged European Union will only be able to meet the challenges of the Lisbon, Göteborg and Tampere agendas if it recognises that towns and cities constitute a precious source of a wide range of benefits for the public, which have not yet been fully exploited, and that they are a major driving force behind all economic growth, environmental sustainability, regional cohesion, democratic participation, social inclusion, multiethnic integration and security,
J. katsoo, että alueiden on oltava liitettynä tiiviimmin rakennerahastojen myöntämistä, jakamista ja käyttöä koskevan, tehokkaamman ja avoimemman valvontajärjestelmän piiriin,
J. whereas the regions ought to be more closely linked to a more effective and transparent system for monitoring the allocation, distribution and use of the Structural Funds,
K. katsoo, että vaikka sukupuolten välistä tasa-arvoa halutaan edistää, tasa-arvon toteutumisessa ei ole edistytty riittävästi,
K. whereas despite the wish to promote gender equality progress in this area is far from satisfactory,
L. katsoo, että Euroopan ainutlaatuista vakaan kasvun ja kestävän kehityksen potentiaalia voidaan hyödyntää täysin vain aidosti yhteisen eurooppalaisen strategian avulla, joka perustuu erityisissä vaikeuksissa oleville alueille ja aloille suunnattuun yhteisön rahoitukseen,
L. whereas Europe’s unique potential for stable growth and sustained development can only be fully exploited through a genuinely common European strategy based on Community funding, which is aimed at areas and sectors with particular difficulties,
M. katsoo, että Euroopan sosiaalirahasto on muihin rakennerahastoihin verrattuna keskeisessä asemassa yhtäläisiä mahdollisuuksia koskevan päämäärän toteutuksessa,
M. whereas the European Social Fund has been playing the main role in achieving the equal opportunities objective when compared with the rest of the Structural Funds,
N. ottaa huomioon, että Euroopan unionin maaseutualueiden pinta-ala ja sosiaalinen merkitys kasvavat huomattavasti laajentumisen jälkeen, jolloin niiden merkitys sosiaalisen ja alueellisen koheesion kannalta lisääntyy,
N. whereas the size and social importance of rural areas in the European Union will increase considerably after enlargement, adding to their importance in terms of social and regional cohesion,
O. katsoo, että YMP:n uudistuksen jälkeen maaseutualueiden kehitys kohtaa uusia haasteita, ja sen sosiaalista ja alueellista koheesiota edistävä tehtävä voi vaarantua,
O. whereas the rural world is facing new challenges and its role in social and regional cohesion may be compromised following the CAP reform,
P. katsoo, että maataloustuotannon säilyttäminen erityisesti epäsuotuisilla tai luonnonhaitoista kärsivillä alueilla, syrjäisillä seuduilla ja vuoristoalueilla on talouselämän moottori, ja sen on tulevaisuudessakin oltava yksi Euroopan unionin politiikkojen, erityisesti koheesiopolitiikan, keskeisiä tehtäviä,
P. whereas maintaining agricultural production, in particular in disadvantaged regions or regions subject to natural constraints, in outlying regions and mountain areas, is the motor of economic activity and must in future continue to be a central objective of all European Union policies, particularly cohesion policy,
5. suhtautuu myönteisesti siihen, että komissio tukee tarvetta noudattaa EU:n ympäristölainsäädäntöä kaikissa rakennetoimissa EU:n alueella ja ympäristöalan toimintaohjelman tavoitteiden täyttämistä;
Welcomes the support of the Commission for the need of compliance with EU environmental legislation of all structural interventions across the EU and the fulfilment of the objectives of the Environmental Action Programme;
7. suhtautuu myönteisesti siihen, että komissio tunnustaa tarpeen täyttää ympäristöalan toimintaohjelman tavoitteet ja noudattaa EU:n ympäristölainsäädäntöä kaikissa rakennetoimissa EU:n alueella;
Welcomes the acknowledgement by the Commission of the need to fulfil the objectives of the Environmental Action Programme and to comply with EU environmental legislation in all structural interventions across the EU;