natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nämä muutokset ovat olleet erityisen tärkeitä viimeisten viiden vuoden aikana (CCAMLR:n kokoukset alkaen kokouksesta XVII vuonna 1998 kokoukseen XXI vuonna 2002).
These two instruments need to be updated to bring them into line with the amendments to the corresponding CCAMLR measures, which have been especially important over the last five years (CCAMLR meetings XVII – 1998 to XXI – 2002).
CCAMLR:ssä on tehty suuria muutoksia, jotka koskevat varsinkin kalastusvälinettä, verkon silmäkokoa ja tieteellistä tarkkailua.
Major changes have been made within CCAMLR regarding namely fishing gear, mesh sizes and scientific observation.
CCAMLR on myös hyväksynyt vuodesta 1998 uusia teknisiä toimenpiteitä, jotka koskevat kalastustoimintaa kokeellisessa taskurapu- ja kalmarikalastuksessa ja merilintujen ja merinisäkkäiden tahatonta kuolleisuutta.
Since 1998, the CCAMLR has also adopted new technical measures concerning fishing activities in the exploratory crab and squid fisheries, and the reduction of the incidental mortality of seabirds and marine mammals.
Valvontajärjestelmän osalta CCAMLR on ottanut käyttöön muutoksia, jotka on suunniteltu pääasiassa tekemään ero tarkastustoiminnan ja pääasiassa kantojen arvioimiseksi tehtävään tiedonkeruuseen keskittyvien tieteellisten tarkkailutoimien välillä.
On the issue of the control system, the CCAMLR has introduced changes designed mainly to distinguish between inspection activities and scientific observation focusing on data collection with a view mainly to evaluating stocks.
Tieteellinen tarkkailujärjestelmä kuuluu pikemminkin tekniselle kuin valvonnan puolelle.
The scientific observation scheme falls within the technical rather than the control sphere.
Tästä syystä CCAMLR:n omaksuma erottelu on perusteltu ja helpottaa tieteellisen tarkkailujärjestelmän saattamista osaksi yhteisön lainsäädäntöä tämän asetusluonnoksen nojalla.
For that reason, the separation adopted by the CCAMLR is justified and facilitates the transposition of the scientific observation scheme under this draft Regulation.
Jotta varmistettaisiin, että yhteisön säännöt ovat selkeämpiä, kalastustoiminnan valvontatoimet ja tekniset toimenpiteet olisi saatettava osaksi lainsäädäntöä erillisinä.
In order to ensure that Community rules are clearer, the measures for the control of fishing activities and those falling within the technical field should be transposed separately.
Tästä syystä komissio ehdottaa asetuksia (ETY) N:o 3943/90 ja (EY) N:o 66/98 kumottaviksi ja korvattavaksi uudella neuvoston asetuksella, jossa säädetään kalastustoimintaan sovellettavista valvontatoimenpiteistä Etelämantereen meren elollisten luonnonvarojen säilyttämistä koskevan yleissopimuksen alueella.
For that reason, the Commission proposes that Regulations (EEC) No 3943/90 and (EC) No 66/98 should be repealed and replaced by a new Council Regulation laying down certain control measures applicable to fishing activities in the area covered by the Convention on the conservation of Antarctic marine living resources.
Komissio pyrkii myös yhdistämään yhteen ainoaan välineeseen kaikki säännökset, jotka koskevat yhteisön alusten yleissopimuksen alueella harjoittamaan kalastukseen sovellettavia teknisiä toimenpiteitä.
The Commission also intends to bring together in a single instrument all the provisions concerning technical measures applying to fishing by Community vessels in the Convention area.
Tämä ei rajoita tiettyjen teknisten toimenpiteiden, jotka ovat spesifisiä tietyille kokeellisille kalastustoimille, sisällyttämistä asetuksiin, joita yhteisö hyväksyy vuosittain yhteisön aluksille osoitetuista kalastusmahdollisuuksista ja niihin liittyvistä ehdoista (vuosittaiset TAC- ja kiintiöasetukset).
This is without prejudice to the inclusion of certain technical measures specific to certain exploratory fisheries in the Regulations adopted by the Community annually on the fishing possibilities allocated to Community vessels and the conditions associated with them (the annual "TACs and quotas" Regulations).
Tämä ehdotus esitetään samanaikaisesti kuin edellä mainittu asetusehdotus kalastustoimintaan sovellettavista valvontatoimenpiteistä yleissopimuksen alueella.
This proposal is being presented at the same time as the above mentioned draft Regulation on the control measures applicable to fishing activities in the Convention area.
Esittelijä panee tyytyväisenä merkille komission ehdotuksen ja tukee sitä.
The rapporteur welcomes and endorses the Commission proposal.
Jotta varmistettaisiin, että yhteisön säännöt olisivat selkeämpiä ja että CCAMLR:n uusia säilyttämistoimenpiteistä toteutettaisiin, yhteisön alusten yleissopimuksen alueella harjoittamaan kalastukseen sovellettavia teknisiä toimenpiteitä koskevat erityissäännökset olisi yhdistettävä yhteen ainoaan asetukseen.
In order to ensure that Community rules are clearer and with a view to implementing the new conservation measures adopted by the CCAMLR, the special provisions concerning technical measures applying to fishing by the Community vessels in the area of Convention should be brought together in a single Regulation.
Esittelijä onnittelee komissiota sen tekemästä tärkeästä lainsäädännön kodifiointityöstä ja yksinkertaistamisesta, joka tällä ehdotuksella on saavutettu.
The Rapporteur congratulates the Commission for the important work of legislative codification and simplification accomplished through this proposal.
Esittelijä ei voi kuitenkaan muuta kuin ilmaista pahoittelunsa siitä kohtuuttomasta ajasta, jonka CCAMLR:n toimenpiteiden saattaminen osaksi yhteisön lainsäädäntöä on vienyt, ja pyytää komissiota parantamaan omia menettelyjään, jotta näitä viipeitä ei tapahtuisi tulevaisuudessa.
Nonetheless, the rapporteur cannot but express his regret at the excessive time it has taken to transpose the CCAMLR measures into Community law, and would ask that the Commission improves its own procedures so that these delays are not repeated in the future.
Muutetun ehdotuksen päätarkoituksena on varmistaa, että uuteen asetukseen sisältyvät CCAMLR:n vuosikokouksessaan 21. lokakuuta–1. marraskuuta 2002 hyväksymät suurimmat muutokset, ja tarkistaa joitakin alkuperäisestä ehdotuksesta pois jätettyjä seikkoja.
The purpose of the modified proposal is to ensure that the new Regulation includes the major changes adopted by the CCAMLR at its annual meeting held from 21 October to 1 November 2002 and to rectify some omissions in the initial proposal.
Kyseiset CCAMLR:n säilyttämistoimenpiteet ovat toimenpide 24-02(2002) kokeellisista siimanpainotuskokeista, toimenpide 25-02(2002) merilintujen tahattoman kuolleisuuden minimoimisesta pitkäsiimakalastuksen tai pitkäsiimakalastusta koskevan tutkimuksen aikana yleissopimuksen alueella, toimenpide 41-01(2002) yleisistä toimenpiteistä Dissostichus spp.‑ suvun kokeellisessa kalastuksessa, toimenpiteet 41-02(2002) ja 41-08(2002) Dissostichus eleginoides -lajin kalastuksen rajoituksista, toimenpiteet 42-01(2002) ja 42-02(2002) Champsocephalus gunnari -lajin kalastuksen rajoituksista yhdessä niiden mukautusten kanssa, joita sivusaaliiden rajoittamista uudessa ja kokeellisessa kalastustoiminnassa kaudella 2002–2003 koskevassa säilyttämistoimenpiteessä 33-03(2002) vahvistetun taulukon sisällyttäminen TACeja ja kiintiöitä koskevan vuosittaisen asetukseen Neuvoston asetus (EY) N:o 2341/2002, annettu 20 päivänä joulukuuta 2002, yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, joilla pyyntirajoitukset ovat tarpeen, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2003.
The CCAMLR Conservation Measures involved are namely Conservation Measures 24-02(2002) on experimental line-weighting trials, 25-02(2002) on minimisation of the incidental mortality of seabirds in the course of longline fishing or longline fishing research in the Convention area, 41-01(2002) on general measures for exploratory fisheries for Dissostichus spp. , 41-02(2002) and 41-08(2002) on limits on the fishery for Dissostichus eleginoides , 42-01(2002) and 42-02(2002) on limits on the fishery for Champsocephalus gunnari , together with adaptations required by the inclusion in the TACs and Quotas annual Regulation Council Regulation (EC) No 2341/2002 of 20 December 2002 fixing for 2003 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where catch limitations are required.
EYVL L 356, 31.12.2002, s. 12. edellyttää.
OJ L 356, 31.12.2002, p.
Esittelijän esittämällä tarkistuksella pyritään ennen kaikkea parantamaan tekstin johdonmukaisuutta ja selkeyttä, ja se on linjassa yleissopimuksen alueella harjoittamaan kalastukseen sovellettavia valvontatoimenpiteitä koskevan asetusluonnoksen 3 artiklaan ehdotetun tarkistuksen kanssa.
The amendment proposed by the rapporteur seeks above all to improve the coherence and clarity of the text and is in line with the amendment proposed to Article 3 of the draft Regulation laying down certain control measures applicable to fishing activities in the area covered by the Convention.
Komission ehdotus on tervetullut ja sitä olisi kannatettava sellaisena kuin se on tarkistettuna.
The Commission's amended proposal is welcome and should be supported, with the proposed amendment.
1. joulukuuta 2003 LOPULLINEN A5-0438/2003 *
1 December 2003 FINAL A5-0438/2003 *
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi eräiden laajasti vaeltavien kalakantojen pyyntiin sovellettavien valvontatoimenpiteiden vahvistamisesta 27 päivänä syyskuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1936/2001 muuttamisesta
on the amended proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1936/2001 of 27 September 2001 laying down control measures applicable to fishing for certain stocks of highly migratory fish
Neuvosto kuuli 3. syyskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi eräiden laajasti vaeltavien kalakantojen pyyntiin sovellettavien valvontatoimenpiteiden vahvistamisesta 27 päivänä syyskuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1936/2001 muuttamisesta (KOM(2002) 421 – 2002/0186(CNS)).
By letter of 3 September 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1936/2001 of 27 September 2001 laying down control measures applicable to fishing for certain stocks of highly migratory fish ( COM(2002) 421 – 2002/0186(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 5. syyskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kalatalousvaliokuntaan ( C5‑0406/2002 ).
At the sitting of 5 September the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Fisheries as the committee responsible ( C5‑0406/2002 ).
Kalatalousvaliokunta nimitti kokouksessaan 30. syyskuuta 2002 esittelijäksi Patricia McKennan.
The Committee on Fisheries appointed Patricia McKenna rapporteur at its meeting of 30 September 2002.
Komissio toimitti 14. heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä parlamentille muutetun ehdotuksen ( KOM(2003) 417 ) EY:n perustamissopimuksen 250 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
By letter of 14 July 2003, the Commission forwarded to Parliament an amended proposal ( COM(2003) 417 ), presented by the Commission pursuant to Article 250(2) of the EC Traty.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 20. lokakuuta 2003 lähettäneensä muutetun ehdotuksen asiasta vastaavaan kalatalousvaliokuntaan ( C5‑0479/2003 ).
At the sitting of 20 October 2003, the President of Parliament announced that he had referred the amended proposal to the Committee on Fisheries as the committee responsible ( C5-0479/2003 ).
Valiokunta käsitteli komission muutettua ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 23. tammikuuta, 2. lokakuuta ja 25. marraskuuta 2003.
It considered the Commission amended proposal and draft report at its meetings of 23 January, 2 October and 25 November 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 13 puolesta, 0 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 13 votes to 0, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Struan Stevenson (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Brigitte Langenhagen (varapuheenjohtaja), Patricia McKenna (esittelijä), Niels Busk, Heinz Kindermann, Giorgio Lisi, Ioannis Marinos, Camilo Nogueira Román (Ian Stewart Hudghtonin puolesta), Juan Ojeda Sanz (Manuel Pérez Álvarezin puolesta), Seán Ó Neachtain, Joaquim Piscarreta, Catherine Stihler ja Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
The following were present for the vote Struan Stevenson (chairman), Rosa Miguélez Ramos (vice-chairwoman), Brigitte Langenhagen (vice-chairwoman), Patricia McKenna (rapporteur), Niels Busk, Heinz Kindermann, Giorgio Lisi, Ioannis Marinos, Camilo Nogueira Román (for Ian Stewart Hudghton), Juan Ojeda Sanz (for Manuel Pérez Álvarez), Seán Ó Neachtain, Joaquim Piscarreta, Catherine Stihler and Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0479/2003 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0479/2003 ),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A5‑0438/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A5‑0438/2003 ),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 1 ARTIKLAN 10 KOHTA
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 ARTICLE 1, PARAGRAPH 10
21 a artikla (asetus (EY) N:o 1936/2001)
Chapter II of Council Regulation (EC) No 1936/2001
Asetuksen 18 ja 19 artiklan säännöksiä sovelletaan soveltuvin osin."
Articles 18 and 19 shall apply mutatis mutandis.
Nykyisessä asetuksessa on artikla (19 artikla), jonka mukaan jäsenvaltioiden on pyrittävä estämään kansalaisiaan osallistumasta laittomaan, sääntelemättömään ja ilmoittamattomaan kalastukseen muiden kuin sopimuspuolten aluksilla.
The current Regulation has an article (Article 19) requiring Member States to attempt to deter their nationals from participating in IUU activities on board non-Contracting Parties.
Tällä hetkellä artiklaa sovelletaan vain ICCATin alueeseen, mutta mikään ei estä soveltamasta sitä myös IOCT:n alueeseen.
At present, this article only applies to the ICCAT area, but there is no reason why this should not apply to the IOCT area as well.
Komission ehdotuksella ajantasaistetaan asetusta 1936/2001, johon on koottu kaikki kolmen alueellisen tonnikalankalastusjärjestön – ICCAT (International Commission for the Conservation of Atlantic Tuna), IOTC (Indian Ocean Tuna Commission) ja I-ATTC (Inter‑American Tropical Tuna Commission) – sopimat valvontatoimet.
This proposal from the Commission is an updating of Regulation 1936/2001, which collected all of the various control measures agreed by three tuna regional fisheries organizations (RFOs) - ICCAT (International Commission for the Conservation of Atlantic Tuna), IOTC (Indian Ocean Tuna Commission) and I-ATTC (Inter-American Tropical Tuna Commission).
Asetuksen hyväksymisen jälkeen nämä kalastusjärjestöt ovat sopineet lisätoimista, jotka täytyy siirtää yhteisön oikeuteen.
Since the Regulation was adopted, these RFOs have agreed further measures and these must be transcribed into Community law.
Suurin osa asetusta ja ehdotettuja tarkistuksia koskee ICCATia, mikä on ymmärrettävää, koska se on EU:n laivastojen kannalta tärkein.
Most of the Regulation and the proposed amendments concern ICCAT, which is understandable as it is the most important one for the EU fleets.
ICCATin viimeaikaisista päätöslauselmista ovat pistäneet silmään erityisesti toimet, joilla pyritään torjumaan laiton, sääntelemätön ja ilmoittamaton kalastus.
In fact, it is measures attempting to deal with IUU (Illegal, Unregulated and Unreported) fishing that figure particularly prominently among recent ICCAT resolutions.
ICCAT on noin kymmenen vuoden ajan pyrkinyt estämään laitonta, sääntelemätöntä ja ilmoittamatonta kalastusta: ensin se otti käyttöön sinievätonnikalan tilastollisen seurantajärjestelmän, ja viimeisinä toimina se on langettanut tuontikieltoja tonnikalalle sellaisista maista, jotka eivät todistettavasti noudata kalastuksessa ICCATin määrittelemiä kalavarojen säilyttämis- ja hoitotoimia.
For about a decade now, beginning with the establishment of a statistical tracking system for bluefin tuna and culminating with a series of import bans for tuna originating from countries that have been identified as fishing in a manner undermining ICCAT's conservation and management measures, ICCAT has been spear-heading ways to discourage IUU fishing.
Nyt on esitetty erittäin vaikuttava ja edistyksellinen toimenpidepaketti, jolla on tarkoitus käydä torjumaan näitä tuhoavia käytäntöjä ja jossa keskitytään mukavuuslipun alla purjehtivien kalastusalusten harjoittamaan kalastukseen.
Indeed, there is now a very impressive and progressive package of measures dealing with this destructive practice, concentrating on fishing by vessels flying Flags of Convenience.
Myös IOTC on nyt ryhtynyt vastaavanlaisiin toimiin.
The IOTC is beginning to follow the same path.
Toimilla on ollut jonkin verran vaikutusta, koska eräät mukavuuslippuvaltiot näyttävät ryhtyneen toimiin rekistereiden siivoamiseksi ja toiset liittyvät alueellisiin kalastusjärjestöihin, mikä ei tarkoita kuitenkaan välttämättä, että ne toimisivat sen myötä vastuullisemmin.
These measures have had some effect, as certain FOC states appear to have acted to clean up their registry and others are joining RFOs, although not necessarily acting any more responsibly.
Koska laivan on helppo vaihtaa lippua, verkko on ulotettava vieläkin laajemmalle, jotta päästään kiinni kaikkiin uusiin mukavuuslippulaivoihin.
However, the ease with which a ship can change flags means that the net has to be cast ever more widely to include all of the newly appearing FOCs.
On selvää, että kampanjointia on jatkettava, mutta selvää on myös se, että se ei ole lopullinen vastaus tonnikalankalastajien valvomiseen merillä.
While it is clear that this campaign must continue, it is also clear that it is not the final answer to controlling activities of tuna vessels at sea.
ICCATin vyöhykkeellä useat arvokkaimmista kannoista ovat surkeassa tilassa.
Within the ICCAT zone, many of the most valuable stocks are in a poor state.
Sinievätonnikalan itäisten kantojen kalastus ei ole kestävää, isosilmätonnikala- ja miekkakalakannat ovat kestävän enimmäistuoton tason alapuolella, ja mustamarliinikannat ovat reilusti kestävän enimmäistuoton tason alapuolella.
The eastern stock of bluefin is being fished unsustainably, bigeye and swordfish are below the MSY level, blue marlin is far below the MSY level.
Kaikki nämä arviot ovat hataria, koska tutkijoiden käytettävissä olevat tiedot ovat heikkolaatuisia, ja ICCATin tieteellinen komitea (Standing Committee on Research and Statistics, SCRS) on arvostellut ankarasti toimitettujen tietojen huonoa laatua.
All of these assessments are uncertain due to the very poor quality of the data available to scientists, and the scientific committee of ICCAT (SCRS, or Standing Committee on Research and Statistics) has complained in very strong terms about the quality of the data being submitted.
Tilanne on korjattava, koska tarkkojen tietojen oikea‑aikainen toimittaminen on saalismääristä on yksi lippuvaltion tärkeimmistä velvollisuuksista.
This situation must be rectified, for the timely submission of accurate data on catches is among the most fundamental of obligations of a flag state.
On kuitenkin selvää, että kantojen surkeaa tilaa ei voida panna pelkästään mukavuuslipun alla purjehtivien alusten syyksi.
However, it is clear that the poor state of these stocks is not only the fault of the FOC vessels.
Suuren osan syystä kantavat ICCATin sopimuspuolet.
Much of the blame rests with the Contracting parties to ICCAT.
Koska yhteisön alukset ovat näiden kantojen suurimpia kalastajia, myös EU:n on tunnustettava vastuunsa.
As the Community fleets are among the largest exploiters of these stocks, the EU must accept its responsibilities.
Jos EU kaikkine resursseineen ei halua tai kykene hyväksymään oikeudellisesti sitovia velvoitteitaan, miten se luulee saavansa muut kuin sopimuspuolet, varsinkin mukavuuslippuvaltiot, hyväksymään ne?
If the EU, with all its resources, is unwilling or unable to accept its legally binding obligations, how can it expect to persuade the non-Contracting Parties, especially the FOCs, to do so?
Tarkastelkaamme kahta esimerkkiä.
Consider two examples.
On yleisesti tunnettua, että kalastuslaivastot eivät noudata keltaevätonnikalan, isosilmätonnikalan ja sinievätonnikalan aluksesta purkamista koskevia vähimmäismittoja.
It is widely recognized that the minimum landing sizes for yellowfin, bigeye and bluefin tuna in the Atlantic are largely ignored by the fleets.
Viimeisten kymmenen vuoden aikana yli puolet pyydetyistä isosilmätonnikaloista on ollut alle lakisääteisen vähimmäispainon eli 3,2 kg, vaikka vain 15 prosenttia alusten saaliista saisi olla alamittaista.
Over the past ten years, more than half of the bigeye caught has been below the legal size of 3.2 kg, despite the fact that vessels are only supposed to have 15% of their catch below this size.
Kuten SCRS on jo vuosien ajan todennut, nuorten kalojen jatkuva mittava kalastus vahingoittaa kalakantoja huomattavasti.
Large and sustained catches of juvenile fish seriously affect the status of the stock, as the SCRS has said for years.
Kuinka moni alus on saanut tämän vuoksi syytteen?
Yet how many vessels have ever been charged with respect to this?
Kuinka monta valvonta-alusta on lähetetty ICCATin kalastusvesille varmistamaan eri valvontatoimien noudattamista?
How many patrol vessels are sent to the ICCAT fishing grounds to ensure that the various control measures are observed?
Valtameri on tunnetusti suuri, mutta käytettävissä on tiedot kalastusalueista ja alusten sijainnista varsinkin nyt kun on hyväksytty alusten valvontajärjestelmiä koskevat säännökset.
It is true that the ocean is vast, but information is available on fishing zones and vessel location, especially given the recent adoption of requirements for VMS systems.
Tämä on yksi aloista, jolla yhteisön pitäisi vaatia kattavampaa valvontaa ja seurantaa.
This is one area in which the Community should push for more important and extensive control and surveillance activities.
Toinen esimerkki koskee tietojen toimittamista.
Another example pertains to submission of data.
ICCATilla on erityisvaatimuksia tietojen toimittamisesta sinievätonnikala-, miekkakala- ja isosilmätonnikalasaaliista.
There are specific requirements in ICCAT for submission of data with respect to the bluefin, swordfish and bigeye fisheries.
SCRS:n vuotta 2002 koskevan kertomuksen mukaan esimerkiksi miekkakalan kalastuksen osalta yksikään maa ei ole toimittanut kaikkia vaadittuja tietoja ajoissa.
According to the report of the SCRS for 2002, and taking as an example the swordfish fishery, no country submitted all the required data on time.
Marokko ja Japani ovat toimittaneet vaaditut tiedot osittain myöhässä.
Morocco and Japan submitted what was required but at least some was late.
EU:n jäsenvaltiot komeilivat niiden maiden joukossa, jotka toimittivat tiedot myöhässä tai eivät toimittaneet niitä lainkaan.
EU Member States were prominent among those countries submitting data either late, or not at all.
Yhtä valitettava tilanne oli sinievä- ja isosilmätonnikalan kalastuksessa.
The situation was similarly deplorable for the bluefin and bigeye fisheries.
Kun otetaan huomioon tieteellisiin arviointeihin tarvittavien tietojen tarkkuuden merkitys, on syytä kysyä, pimitetäänkö saalistietoja tarkoituksellisesti ICCATin tieteellisen komitean tekemien arviointien sabotoimiseksi.
Considering the importance of accurate data for scientific assessments, one wonders if the withholding of catch data is deliberate, in order to undermine the assessments made by the scientific committee of ICCAT.