natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asianosaiset toimivaltaiset viranomaiset voivat sopia kyseisen ajanjakson lyhentämisestä.
By arrangement with the competent authorities concerned, the period indicated may be shortened.
Yleisen ilmoituksen tekemistä koskevan menettelyn muiden määräaikojen osalta on noudatettava 10 artiklassa säädettyjä määräaikoja.
For the other periods in connection with a general notification procedure, the periods under Article 10 shall apply.
Asetuksessa 259/93 on yleisen ilmoituksen voimassaoloajan enimmäispituudeksi säädetty yksi vuosi.
In Regulation 253/93, the maximum period of validity of notifications is set at one year.
Sitä on sovellettava tässäkin asetuksessa.
That should continue to apply in this regulation.
Selvyyden vuoksi on hyvä todeta, että yleisiin ilmoituksiin ei sovelleta muita määräaikoja (kuten valituksen tekemistä koskevaa määräaikaa ja luvan raukeamisen määräaikaa).
For the sake of clarity, it is appropriate to indicate that, for general notifications, no other periods may be used (such as the period within which objections may be raised or the period after which a consent expires).
Tarkistus 52 14 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 52 Article 14, paragraph 1 a (new)
Käytännössä ilmoitusta ei sovelleta lähes koskaan vain yhteen siirtoon.
In practice a notification will almost never apply to only one shipment.
Melkein kaikissa tapauksissa yleinen ilmoitus koskee satoja siirtoja.
In almost all the cases a general notification will be concerning hundreds of shipments.
Pitäisi olla selvää, että näitä yleisiä ilmoituksia koskee sama menettely kuin yksittäistä siirtoa.
It should be clear that for these general notifications the procedure is the same as for a single notification.
Tarkistus 53 15 artikla
Amendment 53 Article 15
Vastaanottava toimivaltainen viranomainen, jonka lainkäyttövallan alaisuuteen tietyt hyödyntämislaitokset kuuluvat, voi päättää myöntää ennakkohyväksynnän tällaisille laitoksille.
The competent authorities of destination which have jurisdiction over specific recovery facilities may decide to issue pre-consents to such facilities.
Tällaisten päätösten on koskettava vain tiettyä ajanjaksoa, ja ne voidaan peruuttaa milloin tahansa.
Such decisions shall be limited to a specific period of time and may be revoked at any time.
Jos yleinen ilmoitus hyväksytään 14 artiklan mukaisesti, vastaanottava toimivaltainen viranomainen voi pidentää 10 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun hyväksynnän voimassaoloaikaa enintään kolmeen vuoteen.
In case of the acceptance of a general notification in accordance with Article 14, the time period for validity of the consent referred to in Article 10(4) may be extended to up to three years by the competent authority of destination
Jos toimivaltaiset viranomaiset päättävät 1 ja 2 kohdan mukaisesti antaa jollekin laitokselle ennakkohyväksynnän, niiden on annettava komissiolle, OECD:n sihteeristölle ja muiden jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille seuraavat tiedot:
Competent authorities which decide to pre-consent to a facility in accordance with paragraphs (1) and (2) shall inform the Commission, the OECD Secretariat and the competent authorities in the other Member States of:
a) hyödyntämislaitoksen nimi, numero ja osoite,
(a) name, number and address of the recovery facility;
b) kuvaus käytetyistä tekniikoista, R-koodi(t) mukaan luettuina,
(b) description of technologies employed, including R-code(s);
c) liitteiden IV ja IV A nimikkeiden mukaisesti luokitellut jätetyypit, joihin päätöstä sovelletaan,
(c) waste types in terms of specific entries in Annex IV and IVA to which the decision applies;
d) kokonaismäärä, jota ennakkohyväksyntä koskee,
(d) total pre-authorised quantity;
e) ajanjakso, jonka ennakkohyväksyntä kattaa,
(e) the period covered;
f) ennakkohyväksynnän mahdolliset muutokset ja
(f) any change in the pre-authorisation; and
g) ilmoitettujen tietojen mahdolliset muutokset.
(g) any changes in the information notified.
Tietojen antamiseen voi käyttää liitteen VI mukaista lomaketta.
For this purpose the form in Annex VI may be used.
Ennakkohyväksyntää koskevan päätöksen peruuttamisesta on myös ilmoitettava 3 kohdassa kuvatulla tavalla.
Any revocations shall also be communicated as described in paragraph 3.
Poiketen siitä, mitä 10, 11 ja 13 artiklassa säädetään, asianomaisten toimivaltaisten viranomaisten 10 artiklan mukaisesti antamaan hyväksyntään, 11 artiklan mukaisesti asettamiin ehtoihin ja 13 artiklan mukaisesti esittämiin vastalauseisiin sovelletaan määräaikaa, joka on seitsemän työpäivää siitä, kun vastaanottava toimivaltainen viranomainen on 9 artiklan mukaisesti lähettänyt vastaanottovahvistuksen.
By way of derogation from Articles 10, 11 and 13, the consent given in accordance with Article 10, conditions imposed in accordance with Article 11 or objections raised in accordance with Article 13 by the competent authorities concerned are subject to a time limit of 7 working days following the dispatch of the acknowledgement of the competent authority of destination in accordance with Article 9.
Rajoittamatta 5 kohdan säännösten soveltamista, lähettävä toimivaltainen viranomainen voi päättää, että pidempi aika on tarpeen lisätietojen tai ‑asiakirjojen saamiseksi ilmoituksen tekijältä.
Irrespective of paragraph 5, the competent authority of dispatch may decide that more time is needed in order to receive further information or documentation from the notifier.
Tällaisessa tapauksessa toimivaltaisen viranomaisen on seitsemän työpäivän kuluessa ilmoitettava asiasta ilmoituksen tekijälle kirjallisesti ja lähetettävä tästä ilmoituksesta jäljennökset muille asianomaisille toimivaltaisille viranomaisille.
If this is the case the competent authority shall, within 7 working days, inform the notifier in writing with copies to the other competent authorities concerned.
Tarvittava aika ei kokonaisuudessaan saa ylittää 30 päivää siitä, kun vastaanottava toimivaltainen viranomainen on 9 artiklan mukaisesti lähettänyt vastaanottovahvistuksen.
The total time needed shall not exceed 30 days following the dispatch of the acknowledgement of the competent authority of destination in accordance with Article 9.
Kaikkiin tämän artiklan soveltamisalaan kuuluviin suunniteltuihin jätteiden siirtoihin sovelletaan tämän asetuksen säännöksiä edellä 1, 2, 5 ja 6 kohdassa säädetyin mukautuksin.
With the modifications of paragraphs 1, 2, 5 and 6 of this Article, the provisions of this Regulation are applicable to all intended shipments subject to this Article.
Muita ennalta hyväksyttyihin hyödyntämislaitoksiin liittyviä ehtoja ja vaatimuksia voidaan vahvistaa direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, 18 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen.
Further conditions and requirements in relation to pre-consented recovery facilities may be established in accordance with the procedure laid down in Article 18 of Directive 75/442/EEC, as amended.
Käytännössä olisi toivottavaa, että viejämaalla on mahdollisuus arvioida ilmoitus asianmukaisesti.
What is wanted, in practice, is for the exporting country to be able to make a proper assessment of a notification.
Tapauksissa, joissa tuojamaa on myöntänyt hyödyntämislaitokselle toimiluvan, on noudatettava 10 artiklassa tarkoitettuja määräaikoja.
Where the importing country has an approved recovery facility, the same periods as under Article 10 should apply.
Tarkistus 54 17 artiklan 1 kohdan e alakohdan 1 alakohta
Amendment 54 Article 17, paragraph 1, point (e), paragraph 1
Vastaanottajan on annettava todistus jätteen lopullisesta hyödyntämisestä tai huolehtimisesta mahdollisimman pian ja viimeistään 30 päivän kuluttua hyödyntämisen tai huolehtimisen suorittamisesta sen omalla vastuulla ja viimeistään yhden kalenterivuoden kuluttua jätteen vastaanottamisesta.
(e) Certificate for final disposal or recovery by the consignee: As soon as possible, but not later than 30 days after completion of recovery or disposal and not later than 1 calendar year following the receipt of the waste , the consignee shall, under his responsibility, certify final recovery or disposal.
Vastaanottajan on annettava todistus jätteen lopullisesta hyödyntämisestä tai huolehtimisesta mahdollisimman pian ja viimeistään 7 työpäivän kuluttua hyödyntämisen tai huolehtimisen suorittamisesta sen omalla vastuulla ja viimeistään 180 vuorokauden kuluttua ilmoitusta koskevan molemminpuolisen kirjallisen hyväksynnän saamisesta .
(e) Certificate for final disposal or recovery by the consignee: As soon as possible, but not later than 7 working days after completion of recovery or disposal and not later than 180 days following mutual written consent concerning the notification , the consignee shall, under his responsibility, certify final recovery or disposal.
Jätteen siirrolle ja sen lopulliselle huolehtimiselle tai hyödyntämiselle on kokonainen kalenterivuosi aivan liian pitkä aika.
An entire calendar year for final disposal or recovery of the waste concerned is much too long.
On myös selkeämpää ottaa määräajalle sama lähtökohta kuin 10 artiklassa, eli hetki, jolloin ilmoituksesta on saatu molemminpuolinen hyväksyntä.
In addition, it would be clearer to take the same starting point for the period as under Article 10, i.e. when mutual written consent concerning the notification is given.
Ei voi olla asetuksen tarkoitus, että jäte jäisi vielä pidemmäksi aikaa (tarpeettomasti) odottamaan viejä- tai tuojamaahan tai läpikulkumaahan ennen kuin siitä huolehditaan tai se hyödynnetään lopullisesti.
The aim of the exercise cannot be to ensure that waste remains even longer, and needlessly so, in the exporting or importing country or country of transit before being finally disposed of or recovered.
180 vuorokauden pituinen määräaika on mainittu myös asetuksessa 259/93 ja sitä pidetään edelleen täysin riittävänä.
A period of 180 days is to be found in Regulation 259/93, too, and is still regarded as more than adequate.
Tarkistus 55 19 artiklan 1 kohdan 2 alakohdan johdantokappale
Amendment 55 Article 19, paragraph 1, subparagraph 2, introductory sentence
Tällaisen jätteen siirron jäljittämisen helpottamiseksi jätteen siirron järjestävän, lähettäjämaan lainkäyttövallan alaisuuteen kuuluvan henkilön on varmistettava, että jätteeseen liitetään seuraavat tiedot:
In order to assist the tracking of shipments of such waste, the person under the jurisdiction of the country of dispatch who arranges the shipment, shall ensure that the waste is accompanied by the following information:
Tällaisen jätteen siirron jäljittämisen helpottamiseksi jätteen siirtoa suunnittelevan henkilön on ilmoitettava asiasta lähettäjä- ja vastaanottajamaan toimivaltaisille viranomaisille 10 työpäivää ennen aiottua siirtoa.
In order to assist the tracking of shipments of such waste, the person who intends to ship the waste shall inform the competent authorities of dispatch and destination 10 working days prior to the planned shipment.
Siirron järjestävän, lähettäjämaan lainkäyttövallan alaisuuteen kuuluvan henkilön on varmistettava, että jätteeseen liitetään seuraavat tiedot:
The person under the jurisdiction of the country of dispatch who arranges the shipment, shall ensure that the waste is accompanied by the following information:
Liitteessä III lueteltujen, hyödynnettäväksi tarkoitettujen vaarattomien jätteiden siirroissa ei tarvita kirjallista etukäteisilmoitusta, kuten muiden jätteiden tapauksessa, vaan niihin sovelletaan yleistä tiedonantovelvollisuutta.
Shipments of non-hazardous wastes, as listed in Annex III, and which are destined for recovery, are not subject to the rules on prior written notification, but instead merely general information requirements.
Tarkistus 56 20 artiklan 1 kohdan johdantokappale
Amendment 56 Article 20, paragraph 1, introductory sentence
Edellä 3 artiklan 4 kohdassa määriteltyyn jätteeseen sovelletaan 19 artiklassa kuvattujen tietojen liittämistä koskevien vaatimusten lisäksi seuraavaa menettelyvaatimusta:
Waste as defined in Article 3(4) is - in addition to the information requirement described in Article 19 - subject to the following procedural requirement:
Edellä 3 artiklan 4 kohdassa määriteltyyn vaaralliseen jätteeseen sovelletaan 19 artiklassa kuvattujen tietojen liittämistä koskevien vaatimusten lisäksi seuraavaa menettelyvaatimusta:
Hazardous waste as defined in Article 3(4) is - in addition to the information requirement described in Article 19 – subject to the following procedural requirement:
Ei ole tarpeen noudattaa tätä menettelyä, kun on kyse pienestä määrästä vaaratonta jätettä, joka on tarkoitettu laboratorioanalyysiä varten.
It is not necessary that this procedure is followed in the case of a small amount of non-hazardous waste explicitly destined for laboratory analysis.
Menettelyä olisi sovellettava vain vaaralliseen jätteeseen.
The procedure should only apply for hazardous waste.
Tarkistus 57 26 artiklan 4 kohta
Amendment 57 Article 26, paragraph 4
Kun laittoman siirron ei voida katsoa olevan ilmoituksen tekijän eikä vastaanottajan vastuulla , toimivaltaisten viranomaisten on tehtävä yhteistyötä sen varmistamiseksi, että kyseisestä jätteestä huolehditaan tai se hyödynnetään.
W here responsibility for the illegal shipment cannot be imputed to either the notifier or the consignee , the competent authorities shall cooperate to ensure that the waste in question is disposed of or recovered.
Varsinkin silloin, kun laittoman siirron ei voida katsoa olevan ilmoituksen tekijän eikä vastaanottajan vastuulla , toimivaltaisten viranomaisten on tehtävä yhteistyötä sen varmistamiseksi, että kyseisestä jätteestä huolehditaan tai se hyödynnetään.
In particular w here responsibility for the illegal shipment cannot be imputed to either the notifier or the consignee , the competent authorities shall cooperate to ensure that the waste in question is disposed of or recovered.
On syytä pyrkiä viranomaisten yhteistyöhön varsinkin tapauksissa, joissa sekä ilmoituksen tekijä että vastaanottaja ovat vastuussa laittomasta siirrosta; käytännössä asia on useimmiten näin.
As a matter of principle efforts should be made to foster cooperation between the relevant authorities, in particular in those cases where responsibility for the illegal shipment rests with both the notifier and the consignee - as is most often the case in practice.
Tarkistus 58 28 artiklan 2 kohdan 2 alakohta
Amendment 58 Article 28, paragraph 2, subparagraph 2
Tällaisissa tapauksissa lähettävä toimivaltainen viranomainen voi hoitaa 3 kohdassa lueteltujen tietojen toimittamisen, jos muut asianomaiset toimivaltaiset viranomaiset ja ilmoituksen tekijä hyväksyvät tämän .
In such cases the competent authority of dispatch may , subject to the consent of the other competent authorities concerned and of the notifier , carry out the submission of communications listed in paragraph 3.
Tällaisissa tapauksissa lähettävä toimivaltainen viranomainen ja vastaanottava toimivaltainen viranomainen voivat yhteisymmärryksessä muiden asianomaisten toimivaltaisten viranomaisten kanssa hoitaa 3 kohdassa lueteltujen tietojen lähettämisen ja vastaanottamisen .
In such cases the competent authority of dispatch and the competent authority of destination, working in cooperation with the other competent authorities concerned, may carry out the dispatch and reception of communications listed in paragraph 3.
Sähköinen tietojenvaihto ilmoituksen tekijän kanssa tapahtuu tällöin lähettävän viranomaisen kautta ja sähköinen tietojenvaihto vastaanottajan kanssa vastaanottavan viranomaisen kautta.
In such cases, the electronic exchange of data with the notifier shall be carried out via the authority of dispatch and the electronic exchange of data with the consignee via the authority of destination.
Jotta saadaan luotua tehokas, virheetön ja mahdollisimman edullinen sähköinen tietojenvaihto, on tärkeää, että jätteen omistaja (viejä ja tuoja) tarvitsee vain yhden tietoyhteyden toimivaltaiseen viranomaiseensa.
If the electronic exchange of data is to be effective, reliable and as cheap as possible, it is essential that holders of waste (exporters and importers) should be required to operate only one data interface for exchanges of data with their competent authorities.
Muuten hän joutuisi luomaan osittain eri tavalla määritellyn yhteyden kaikkiin asianomaisiin viranomaisiin; hänen ei voida käytännössä odottaa saavan tietoa kaikista toisten jäsenvaltioiden viranomaisten tekemistä tietoyhteysmuutoksista ja mukauttavan omansa niiden kanssa yhteentoimivaksi.
Failing that, they would be forced to develop what might be differently structured interfaces for each authority concerned, and in practice they could not be expected to note every change in the interfaces employed by authorities in other Member States and adjust their own interfaces accordingly.
Viranomaisille asiasta koituu suhteellisen vähän ongelmia.
For the authorities, which are in any case required to coordinate their work, this is a comparatively minor problem.
Ainoa käyttökelpoinen ratkaisu, joka sisältyy myös tällä hetkellä ainoaan jätteiden siirtojen yhteydessä tapahtuvaa sähköistä tietojenvaihtoa koskevaan EU-hankkeeseen (EUDIN, European Data Interchange for Waste-Notification-System), on sen vuoksi se, että vievä viranomainen huolehtii ilmoituksen tekijän kanssa tapahtuvasta sähköisestä tietojenvaihdosta ja tuova viranomainen vastaanottajan kanssa tapahtuvasta sähköisestä tietojenvaihdosta.
The only workable solution, which is also that envisaged in the sole current EU project on electronic data exchange in connection with waste shipments (EUDIN - European Data Interchange for Waste-Notification-System), is that the authority of dispatch should take on responsibility for electronic data exchange with the notifier and the authority of destination responsibility for electronic data exchange with the consignee.
Vievä viranomainen vastaa näin ollen ilmoituksen tekijältä saatujen sähköisten asiakirjojen ja tietojen toimittamisesta edelleen muille viranomaisille.
The authority of dispatch would then be responsible for passing on to the other authorities concerned electronic documents and information provided by the notifier.
Vastaanottajalta saatujen sähköisten asiakirjojen ja tietojen osalta tehtävästä vastaa tuova viranomainen.
The authority of destination would assume the same role for electronic documents and information supplied by the consignee.
Koska kyse on vuosittain useista tuhansista ilmoituksista, joita viranomaisten on vaikea hallinnoida, jäsenvaltioiden pitää voida ottaa käyttöön sitova sähköisen tietojenvaihdon järjestelmä hallinnon tehostamiseksi.
Since notifications run into several thousand per year, a volume of work which the authorities can currently barely cope with, Member States must be able to introduce a compulsory electronic data exchange system with a view to improving administrative effectiveness.
Tarkistus 59 31 artikla
Amendment 59 Article 31
Ilmoitus- ja valvontamenettelyistä aiheutuvat asianmukaiset ja oikeasuhteiset hallinnolliset kustannukset ja asianmukaisten analyysien ja tarkastusten tavanomaiset kustannukset voidaan periä ilmoituksen tekijältä.
Appropriate and proportionate administrative costs of implementing the notification and supervision procedures and usual costs of appropriate analyses and inspections may be charged to the notifier.
Komissio voi päättää näitä kustannuksia koskevan enimmäismäärän vahvistamisesta.
The Commission may decide to set up a maximum level for these costs.
Liian korkeiden tai liian erilaisten kustannusten välttämiseksi komissio voi päättää näitä kustannuksia koskevasta enimmäismäärästä.
To avoid too high or too different costs, the Commission can decide for a maximum level for these costs.
Tarkistus 60 31 a artikla (uusi)
Amendment 60 Article 31 a (new)
Sopimuksista on ilmoitettava komissiolle ennen niiden soveltamisen aloittamista.
Such agreements shall be notified to the Commission before they take effect.
On syytä helpottaa ilmoitusmenettelyä maantieteellisen tilanteen vaatimissa erityistapauksissa.
It should be possible to relax the notification procedure in specific cases where such a step is warranted by the geographical situation.
Ympäristön kannalta järkevää jätehuoltoa voidaan olettaa noudatettavan kyseisen jätevirran ja hyödyntämistoimen osalta esimerkiksi, jos vastaanottajamaa voi osoittaa vähintään, että vastaanottava laitos toimii EU:n vaatimuksia vastaavien työterveys- ja ympäristönsuojeluvaatimusten mukaisesti .
Environmentally sound management may inter alia be assumed as regards the waste stream and recovery operation concerned, if the country of destination can demonstrate as a minimum that the recipient facility will be operated in accordance with standards for occupational health and environmental protection that are equivalent to EU standard s.
Tämä olettamus ei kuitenkaan vaikuta kokonaisarviointiin siitä, noudatetaanko ympäristön kannalta järkevää jätehuoltoa koko siirron ajan aina vastaanottajana olevassa kolmannessa maassa tapahtuvaan lopulliseen huolehtimiseen tai hyödyntämiseen saakka.
This assumption is, however, without prejudice to the overall assessment of environmentally sound management throughout the period of shipment and including final disposal or recovery in the third country of destination.
Ympäristön kannalta järkevää jätehuoltoa koskevia ohjeita etsittäessä voidaan tarkastella liitteessä IX tarkoitettuja viittauksia.
To seek guidance on environmentally sound management, the references listed in Annex IX may be considered.
Tätä artiklaa ei sovelleta 35 tai 37 artiklassa tarkoitetun jätteen vientiin.
This article does not apply to exports of waste covered by Articles 35 or 37.
Liitteessä XI lueteltuja Baselin yleissopimuksen mukaisia ohjeita ei oltu koskaan tarkoitettu oikeudellisesti sitoviksi, eivätkä ne ole soveliaita ympäristön kannalta järkevän jätehuollon takaamiseen.
The guidelines listed in Annex XI pursuant to the Basel Convention were never meant to be legally binding, and they are not appropriate to ensure environmentally sound management..
Ne ovat pikemminkin kuvailevia kuin ohjailevia, niissä vain vahvistetaan erilaisia näkymiä maan nykyisestä tilanteesta riippuen ja ehdotetaan hyvin harvoin epäilyttävien käytäntöjen kieltämistä.
They are descriptive rather than prescriptive, they merely lay out different scenarios depending on a country's current situation and very rarely suggest to forbid problematic practices.
Lisäksi näissä ohjeissa viitataan vaarallisen jätteen huoltoon.
Moreover, these guidelines refer to the management of hazardous wastes.
Vaarallisen jätteen vienti muihin kuin OECD-maihin on kuitenkin kielletty.
But the export of hazardous wastes to non-OECD countries is forbidden.
Tämän vuoksi olisi lisättävä erityinen lauseke komission perustelujen mukaisesti sen selkeyttämiseksi, että ympäristön kannalta järkevää jätehuoltoa koskevaa vaatimusta ei sovelleta vientiin, joka on kielletty.
A specific clause should therefore be added in line with the explanatory memorandum of the Commission's proposal to clarify that the requirement of environmentally sound management does not apply to exports that are prohibited.
Tarkistus 62 43 artiklan 1 kohdan c a alakohta (uusi)
Amendment 62 Article 43, paragraph 1, letter (c a) (new)
c a) muilta alueilta, kun kriisin tai sodan aikana ei poikkeuksellisesti voida tehdä b ja c alakohdassa tarkoitettuja kahdenvälisiä sopimuksia tai järjestelyjä tai ei ole toimintakykyistä lähettävää toimivaltaista viranomaista.
(ca) other areas in cases where, on exceptional grounds during crises or wars, no bilateral agreements or arrangements pursuant to letters (b) or (c) can be concluded or no competent authorities in the country of dispatch are able to act.
Kokemuksesta tiedetään, että hallitukset ja viranomaiset voivat kriisi- tai sotatilanteissa olla toimintakyvyttömiä, tai niitä ei ole lainkaan (esimerkki: Afganistan).
Experience shows that in times of crisis or war governments and authorities are unable to act or are simply non-existent (example: Afghanistan).