natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suojelun tarve on kiistaton.
The need for protection is unequivocal.
Darwin Moundsille aiheutuu lisäuhkia mahdollisesta kiinnostuksesta öljyn ja kaasun tutkimukseen ja karbonaatin louhintaan.
Possible interests in oil and gas exploration and carbonate extraction pose further risks to the Mounds.
Pitäisikö alue nimetä erityisten suojelutoimien alueeksi (ks. tekstin jatko), liittyy alueen hoitosuunnitelmaan eikä tähän asetukseen.
This is a matter for the area’s management plan, should it receive SAC designation (see below) and not for the present Regulation.
Darwin Moundsin suojelu
Protection of the Darwin Mounds
Yhdistyneen kuningaskunnan rannikon lähistöllä sijaitsevilla vesillä on identifioitu joukko alueita, jotka ovat luontotyyppidirektiivin piiriin kuuluvia luontotyyppejä, kuten riuttoja, matalia hiekkasärkkiä ja kaasuvuotojen muodostamia merenalaisia rakenteita.
A number of areas in UK offshore waters have been identified as habitats listed in the Habitats Directive comprising reefs, shallow sandbanks and submarine structures made by leaking gases.
EU:n määritelmä koralliriutoista sisältää biogeeniset riutat, jotka käsittävät kylmien vesien korallien muodostamat riutat.
The EU definition of reefs includes biogenic reefs, which include those formed by cold water corals.
Edellä esitettyjen seikkojen vuoksi on selvää, että Darwin Moundsin pitäisi olla erityisten suojelutoimien alue.
Given the above considerations, it is clear that the Darwin Mounds should be given protection as a Special Area of Conservation.
Ison-Britannian ympäristöministeri ilmoitti lokakuussa 2001, että Darwin Moundsin suojelu oli painopisteiden listalla ensimmäisenä ja että hallitus toivoi vahvistavansa tarvittavat säännökset viimeistään vuoden 2002 alussa.
The British Secretary of State for the Environment announced in October 2001 that the protection of the Darwin Mounds was a top priority and that the Government hoped to lay the necessary regulations by early 2002.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus harkitsee yhä Darwin Moundsin nimeämistä erityisten suojelutoimien alueeksi, vaikka se on ilmoittanut komissiolle aikomuksestaan tehdä niin.
The UK Government is still considering the designation of the Darwin Mounds as a SAC, although it has notified the Commission of its intention to do so.
Tätä mietintöä laadittaessa Yhdistyneen kuningaskunnan kuuleminen lainsäädännöstä, joka koskee luontotyyppidirektiivin soveltamista sen aluevesien rajojen ulkopuolella päättyi 29. lokakuuta ja päätöstä saaduista kommenteista odotellaan.
At the time of drafting this report, a UK consultation on legislation to apply the Habitats Directive beyond its territorial waters concluded on 29 October and a decision on comments received is awaited.
Erillisen kuulemisen Darwin Moundsin nimeämisestä erityisten suojelutoimien alueeksi on määrä päättyä 5. joulukuuta 2003.
A separate consultation on the designation of the Darwin Mounds as an SAC is due to end on 5 December 2003.
Tätä koskeva myönteinen päätös edellyttää kuitenkin yhä säännösten saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä.
A positive decision on the latter will though still require transposing regulations to be in place.
Tämä on ensimmäinen kerta, jolloin on turvauduttu asetuksessa 2371/2002 käyttöön otettuihin kiireellisiin toimenpiteisiin.
This is the first occasion on which the emergency powers, introduced under Regulation 2371/2002, have been invoked.
Esittelijä panee tämän tyytyväisenä merkille todisteena uudistetun YKP:n myönteisistä eduista.
The rapporteur applauds this move as evidence of the positive benefits of the reformed CFP.
Huolimatta Yhdistyneen kuningaskunnan aikomuksista esittelijä pitää valitettavana sen lähestymistapaa Darwin Moundsin suojelemiseen.
Despite its intentions, the rapporteur feels the UK Government’s approach to protecting the Darwin Mounds has been regrettable.
Kuulemiset jatkuvat edelleen yli kaksi vuotta erityisten suojelutoimien alueeksi nimeämistä koskevan ilmoituksen jälkeen.
More than two years after the announcement on SAC designation, consultations continue.
Kiireellisiä toimenpiteitä koskevaan pyyntöön meni tarvittavaa pitempään, mikä antoi lisäpainoa vaatimuksille YKP:n hajautetummasta hallintorakenteesta, joka olisi saattanut mahdollistaa nopeamman reagoinnin etupäässä paikalliseen kysymykseen.
It took longer than necessary to request the emergency measures, giving added weight to calls for a more decentralised management structure within the CFP, which may have allowed a swifter response to what is primarily a localised issue.
Kalastusteollisuus valittaa myös merkityksellisen kuulemisen huomattavasta puutteesta näiden toimien valmistelussa – mitä hajautetun hallinnon pitäisi myös auttaa välttämään.
The fishing industry complains, too, of a serious lack of meaningful consultation during the preparation of these measures – something that decentralised management should also help to avoid.
On tärkeää, että kaikkia asianomaisia tai tulevaa alueellista neuvoa-antavaa toimikuntaa kuullaan ajoissa ja jatkuvasti alueen hoidosta.
It is essential that all the relevant stakeholders or the future Regional Advisory Council are consulted in time and continuously on the management of the site.
Ehdotuksen tarkastelu
Examination of the current proposal
Ehdotuksella pyritään muuttamaan asetuksen 850/98 30 artiklaa siten, että kielletään pohjatroolin tai sen kaltaisten vedettävien verkkojen, joilla kalastetaan merenpohjaa pitkin, käyttö Darwin Moundsin alueella.
The proposal seeks to amend Article 30 of Regulation 850/98 to prohibit the use of bottom trawl or similar towed nets that operate in contact with the bottom of the sea within the area of the Darwin Mounds.
Tällä saatetaan nykyinen hätätoimenpiteenä tehty kielto pysyväksi.
This will give permanence to the existing emergency ban.
Monien jäsenvaltioiden, myös Irlannin, Saksan ja Ranskan, alukset kalastavat alueella.
The area is fished by vessels from a number of Member States, including Ireland, Germany and France.
Kielto vaikuttaa ainoastaan tiettyyn kalastustoimintaan, ja sitä sovelletaan suhteellisen pienellä alueella.
The ban only affects specific types of fishing activity and operates within a relatively small area.
Ehdotuksen kalastukselle ja siihen liittyville teollisuudenaloille aiheuttamien vaikutusten tulisi olla minimaalisia.
The effects of the proposal on the fishing and related industries should be minimal.
Kielto ei vaikuta kalastustoimintaan, jossa pyyntiväline ei kosketa merenpohjaa.
The ban does not impact on fishing activities where the gear in use has no contact with the seabed.
Rajoituksen alaisten alusten pitäisi pystyä täyttämään kiintiönsä kalastamalla kyseisen alueen ulkopuolella sekä käyttämällä alueella muuta kuin kiellettyä pyyntivälinettä.
Vessels affected by the restriction should be able to meet their quotas by fishing outwith the said area as well as by using non-restricted fishing gear within it.
Ehdotuksen myönteisenä vaikutuksena on sellaisen tärkeän luonnonmuodostelman suojelu, jolla on erottamaton ja tärkeä osa kalojen elämässä ja näin ollen kantojen tulevassa kestävyydessä.
A positive impact will be to protect an important natural feature that plays an integral and important part in the life of fish and thus the future sustainability of stocks.
Esittelijä ei pidä tarpeellisena esittää tarkistuksia nykyiseen ehdotukseen.
The rapporteur does not feel it is necessary to propose amendments to the current proposal.
Laajempi eurooppalainen ongelma
The wider European problem
Tärkein korallia muodostava korallieläin Koillis-Atlantin vesillä on Lophelia pertusa.
The most significant reef building coral in Northeast Atlantic waters is Lophelia pertusa .
Sen esiintymiä löytyy Irlannin vesiltä Rockall Bankista, jonka Theresa Mound -vallin sanotaan olevan yksi parhaiten kehittyneistä koralliekojärjestelmistä, joka tunnetaan Koillis-Atlantilla Alaviite 2, s. 23. .
Collections of it are found on the Rockall Bank, in Irish waters, whose Theresa Mound is said to be “some of the best-developed coral ecosystems known in the Northeast Atlantic” Note 2, p.
Sitä esiintyy myös runsaasti alueilla kuten Chapellen riutta, Galician riutta, Kanariansaaret, Madeira ja Azorit.
23 7 , and in plenty in areas such as the Chapelle Bank, the Galicia Bank, the Canary Islands, Madeira and the Azores.
ICES on todennut, että Lophelia pertusan elinalueilla harjoitetaan runsaasti troolikalastusta (kun suojelua ei ole toteutettu).
ICES has stated that there is a considerable amount of trawling taking place in areas that are home to Lophelia pertusa (where protection is absent).
Tutkimuksissa on nyt löydetty troolin jälkiä kaikkialta Koillis-Atlantin mannerjalustan päättymisalueelta.
Surveys have now found trawl marks all along the Northeast Atlantic shelf break area.
Näiden riuttojen rikkoutumisella on vaikutuksia hydrodynaamisiin ja sedimentaarisiin prosesseihin ja tuloksena on riuttaa ympäröivän suojakerroksen häviäminen, millä on ilmeisiä vaikutuksia siitä riippuvaiseen luontoon.
The breaking up of these reefs has effects on the hydrodynamic and sedimentary processes and results in a loss of shelter around the reef, with obvious effects on the dependent wildlife.
Tiedot näyttävät kuitenkin olevan edelleenkin riittämättömiä ja tarvitaan huomattavasti enemmän tutkimustyötä.
Knowledge appears to remain incomplete, however, and a great deal more survey work is needed.
Esittelijä odottaa innolla raportteja, jotka on määrä esittää vuonna 2004, kuten Maailman luonnonsuojeluliiton ja YK:n ympäristöohjelman raportteja, ja tunnustaa muiden tärkeän työn, kuten tutkimuksen Atlantin koralliekosysteemeistä (The Atlantic Coral Ecosystem Study).
The rapporteur looks forward to a number of reports due in 2004, such as that of IUCN and UNEP, and recognises the important work of others, such as the Atlantic Coral Ecosystem Study.
Koillis-Atlantin meriympäristön suojelua koskevan yleissopimuksen (OSPAR) yhteisen ministerikokouksen ja Helsingin komission julkilausumassa kesäkuussa 2003 tunnustettiin kylmien vesien koralliriuttojen kaltaisten luontotyyppien uhanalaisuus.
The Declaration of the Joint Ministerial Meeting of the OSPAR and Helsinki Commissions in June 2003 recognised the vulnerability of habitats, such as cold water coral reefs.
Tätä mietintöä kirjoitettaessa komission sanotaan suunnittelevan ehdotusten esittämistä kattavammaksi strategiaksi suojella EU:n koralliriuttoja.
At the time of writing, the Commission is said to be planning to bring forward proposals for a more comprehensive strategy to protect the EU’s reefs.
Tällaisten luonnonmuodostelmien tärkeyden vuoksi esittelijä tukee komission aikomusta, mutta on huolissaan siitä, onko kalastusteollisuus täysin mukana tässä prosessissa.
Given the importance of such natural features, the rapporteur supports the Commission’s intention but is concerned that the fishing industry remains fully involved in this process.
Tämä saattaa johtaa ehdotuksiin muuttaa luontotyyppidirektiivin liitteitä siten, että Natura 2000 ‑verkon täydet vaikutukset voidaan laajentaa koskemaan Euroopan meriä.
This may lead to proposals to modify the annexes of the Habitats Directive so that the full effects of the Natura 2000 network can be extended to European seas.
Esittelijä on jälleen kiinnostunut siitä, ovatko kalastusteollisuus ja alueelliset neuvoa-antavat toimikunnat täysin mukana näiden alueiden tulevassa hoidossa.
The rapporteur is keen, again, that the fishing industry and Regional Advisory Councils are involved fully in the future management of such sites.
Lopuksi on todettava, että koralliriuttoja kutsutaan merten sademetsiksi, ja myös ne kohtaavat ilmastonmuutoksen aiheuttamat ongelmat.
Lastly, coral reefs are referred to as the “rainforests of the sea” and they too are facing the problems of climate change.
Pohjanmeren vuosittainen lämpötila vuonna 2002 saattaa olla ennätys.
Annual sea temperature for the North Sea in 2002 may turn out to be one of the highest on record.
Vaikka tällä ehdotuksella parannetaankin jonkin verran meriympäristöä, emme saa unohtaa jäljelle jääviä haasteita.
While this proposal goes a small way to improving the marine environment, we must not lose sight of the challenges that remain.
26. tammikuuta 2004 LOPULLINEN A5–0020/2004 *
26 January 2004 FINAL A5–0020/2004 *
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kalastuksen yhteydessä tapahtuvaa valaiden tahatonta saaliiksi joutumista koskevista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 88/98 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation laying down measures concerning incidental catches of cetaceans in fisheries and amending Regulation (EC) No 88/98
Neuvosto kuuli 1. elokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kalastuksen yhteydessä tapahtuvaa valaiden tahatonta saaliiksi joutumista koskevista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 88/98 muuttamisesta ( KOM(2003) 451 – 2003/0163(CNS)).
By letter of 1 August 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation laying down measures concerning incidental catches of cetaceans in fisheries and amending Regulation (EC) No 88/98 ( COM(2003) 451 – 2003/0163(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 1. syyskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen aloitteen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (C5‑0358/2003).
At the sitting of 1 September 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Fisheries as the committee responsible and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for its opinion (C5‑0358/2003).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 2. lokakuuta 2003 esittelijäksi Heinz Kindermannin.
The committee appointed Heinz Kindermann rapporteur at its meeting of 2 October 2003.
Se käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 25. marraskuuta 2003, 2. joulukuuta 2003 ja 20. tammikuuta 2004.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 25 November, 2 December 2003 and 20 January 2004.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Struan Stevenson (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Heinz Kindermann (esittelijä), Elspeth Attwooll, Niels Busk, Salvador Jové Peres, Carlos Lage, Giorgio Lisi, Ioannis Marinos, John Joseph McCartin, Patricia McKenna, Neil Parish (Brigitte Langenhagenin puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Joaquim Piscarreta, Dominique F.C. Souchet, Catherine Stihler, Margie Sudre (Hugues Martinin puolesta) ja Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
The following were present for the vote: Struan Stevenson (chairman), Rosa Miguélez Ramos (vice-chairwoman), Heinz Kindermann (rapporteur), Elspeth Attwooll, Niels Busk, Salvador Jové Peres, Carlos Lage, Giorgio Lisi, Ioannis Marinos, John Joseph McCartin, Patricia McKenna, Neil Parish (for Brigitte Langenhagen), Manuel Pérez Álvarez, Joaquim Piscarreta, Dominique F.C. Souchet, Catherine Stihler, Margie Sudre (for Hugues Martin) and Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta päätti 9. syyskuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided on 9 September 2003 not to deliver an opinion.
EUROOPAN PARLAMENTIN LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kalastuksen yhteydessä tapahtuvaa valaiden tahatonta saaliiksi joutumista koskevista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 88/98 muuttamisesta
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council regulation laying down measures concerning incidental catches of cetaceans in fisheries and amending Regulation (EC) No 88/98
- ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2003) 451 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
- having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003) 451 ) Not yet published in OJ. ,
- ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0358/2003),
- having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5-0358/2003 ),
- ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A5-0020/2004 ),
- having regard to the report of the Committee on Fisheries (A5‑0020/2004),
1) Yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteena on neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 2 artiklan mukaisesti varmistaa elollisten vesiluonnonvarojen hyödyntäminen, joka luo talouden, ympäristön ja sosiaalisten tekijöiden osalta kestävät olosuhteet.
(1) The objective of the common fisheries policy, as defined in Article 2 of Council Regulation (EC) No 2371/2002, is to ensure exploitation of living aquatic resources that provides sustainable economic, environmental and social conditions.
Yhteisö pyrkii tässä tarkoituksessa muun muassa saattamaan kalastustoimien vaikutukset meriekosysteemeihin mahdollisimman vähäisiksi ja toteuttamaan muun yhteisön politiikan, erityisesti ympäristöpolitiikan kanssa johdonmukaista yhteistä kalastuspolitiikkaa .
To this end, the Community shall , among other things, minimise the impact of fishing activities on marine ecosystems, and the C ommon F isheries P olicy shall be consistent with other Community policies, in particular with environmental policy.
Yhteisö pyrkii tässä tarkoituksessa soveltamaan ennalta varautumisen periaatetta ryhtyessään toimiin, jotka on suunniteltu suojelemaan ja säilyttämään elollisia vesiluonnonvaroja, säätämään niiden kestävästä hyödyntämisestä ja saattamaan kalastustoimien vaikutukset meriekosysteemeihin mahdollisimman vähäisiksi.
To this end, the Community shall apply the precautionary approach in taking measures designed to protect and conserve living aquatic resources, to provide for their sustainable exploitation and to minimise the impact of fishing activities on marine eco-systems.
Lisäksi toteutettavan yhteisen kalastuspolitiikan on oltava johdonmukaista muun yhteisön politiikan, mukaan lukien ympäristöpolitiikan kanssa.
Moreover, the c ommon f isheries p olicy shall be consistent with other Community policies, including with environmental policy.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 2 artiklassa määrätään, että ennalta varautumisen periaatetta on sovellettava yhteistä kalastuspolitiikkaa toteuttaviin toimiin.
Article 2 of Council Regulation (EC) No 2371/2002 states that the precautionary approach shall be applied to measures implementing the common fisheries policy.
On ehdottoman tärkeää, että tämä periaate palautetaan mieliin valaiden tahattomia saaliita koskevassa asetuksessa.
It is imperative that this principle is recalled in the text of the Regulation on the incidental catches of cetaceans.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 2 artiklan d alakohdassa lisäksi määrätään, että yhteisen kalastuspolitiikan on oltava johdonmukaista useiden muiden yhteisön politiikkojen, mukaan lukien ympäristöpolitiikan kanssa mieluummin kuin "erityisesti" ympäristöpolitiikan kanssa.
Furthermore, Article 2(d) of Council Regulation 2371/2002 states that the CFP must be consistent with a number of other Community policies, including environmental policy, rather than environmental policy ‘in particular’.
4) On kehitetty joitakin akustisia laitteita valaiden karkottamiseksi kalanpyydyksistä, ja niillä on onnistuttu vähentämään valaslajien sivusaaliita kalastustoimissa, joissa käytetään vedessä seisovia pyydyksiä.
(4) Some acoustic devices have been developed to deter cetaceans from fishing gear, and have proven successful in reducing by-catch of cetacean species in static net fisheries.
Tällaisten laitteiden käyttö olisi näin ollen saatettava pakolliseksi niillä alueilla ja sellaisissa kalastusmuodoissa, joissa tiedetään tai ennakoidaan esiintyvän suuria pikkuvalaiden sivusaaliita.
The use of such devices should therefore be required in areas and fisheries with known or foreseeable high levels of by-catch of small cetaceans.
On myös tarpeen laatia tekniset eritelmät tällaisissa kalastusmuodoissa käytettävien akustisten karkotuslaitteiden tehokkuudelle.
It is also necessary to establish the technical specifications for the efficiency of the acoustic deterrent devices to be used in such fisheries.
4) On kehitetty joitakin akustisia laitteita valaiden karkottamiseksi kalanpyydyksistä, ja niillä on onnistuttu vähentämään lyhyellä aikavälillä valaslajien sivusaaliita kalastustoimissa, joissa käytetään vedessä seisovia pyydyksiä.
(4) Some acoustic devices have been developed to deter cetaceans from fishing gear, and have proven successful in reducing by-catch of cetacean species in static net fisheries in the short term.
Pitkällä aikavälillä on kehitettävä vaihtoehtoisia keinoja estää pikkuvalaiden tahaton tappaminen ottaen huomioon valvonnan ja arviointien tulokset.
In the long term, alternative methods to prevent the incidental killing of small cetaceans have to be developed, taking into consideration the outcomes of the monitoring and assessment.
Tähän mennessä akustisista karkotinlaitteista (nk. pingereistä, karkottimista) on ollut hyötyä vain lyhyellä aikavälillä ja tietyissä oloissa.
Up to now, acoustic deterrent devices (pingers) have only proved successful during a short-term period and in certain circumstances.
Pitkäaikaisella käytöllä saattaa olla kielteisiä vaikutuksia kuten tottuminen laitteisiin ja eläinten sulkeminen pois elinalueiltaan.
Long-term use could have negative consequences such as habituation to the devices and exclusion of the animals from their habitats.
Edellä mainituista syistä akustisten karkotinlaitteiden käyttöä ei pitäisi pitää ratkaisuna pikkuvalaiden tahattomaan tappamiseen vaan on kehitettävä vaihtoehtoisia keinoja.
For the aforementioned reasons, the use of acoustic deterrent devices should not be considered as a solution to the incidental killing of small cetaceans and alternative methods will have to be developed.
4 a) Kalastajat ja alusten omistajat voivat hakea akustisten karkotinlaitteiden hankinnan edellyttämiin investointeihin tukea yhteisöltä kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineestä (KOR).
For the investment required to purchase acoustic deterrent devices, fishermen and vessel owners may obtain grants from the Community under the Financial instrument for fisheries guidance (FIFG).
Koska akustisten karkotinlaitteiden hankinta muodostaa kalastajille merkittävän taloudellisen rasitteen, kyseisten kalastajien on voitava saada kyseisten karkotinlaitteiden hankinnan edellyttämiin investointeihin julkista tukea.
Since the acquisition of acoustic deterrents is a considerable financial burden for fishermen, the fishermen concerned must be assisted from public funds with the investment needed to puchase them.
Osa näistä kustannuksista voidaan kattaa valikoivampien pyyntimenetelmien käyttöön ottamista varten maksettavalla KOR-tuella.
Some of the cost can be supported from FIFG grants for the introduction of more selective fishing methods.
Tämä olisi tehtävä selväksi asetustekstissä.
The regulation text should make this clear.
Tarkistus 4 JOHDANTO-OSAN 5 A KAPPALE (uusi)
Amendment 4 RECITAL 5 A (new)
5 a) Vaihtoehtoisten, valaiden tahatonta tappamista vähentävien pyydysten, kuten valikointiristikot, tutkimus on jo käynnissä, ja on tärkeää, että komissio sekä kannustaa että suhtautuu tarkoituksenmukaisella tavalla tällaisen tutkimuksen tuloksiin.
(5a) Research is already under way into alternative gears aimed at reducing the incidental catches of cetaceans, such as separator grids, and it is essential that the Commission both encourages and reacts expediently to the outcome of such research.
Vaihtoehtoisia pyydyksiä kuten valikointiristikoita, joilla voidaan välttää valaiden tahaton pyynti, on jo tutkittu pitkään Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Research on alternative gears, such as separator grids, that may be used to avoid the incidental catches of cetaceans is already at an advanced stage in the United Kingdom.
On tärkeää, että kun tällaisten tutkimusten tulokset ovat saatavilla, komissio ryhtyy nopeasti toimiin ottaakseen tutkimuksen huomioon ja antaakseen mahdolliset asiaankuuluvat ehdotukset.
It is essential that, once the results of such research are available, action is taken swiftly by the Commission to consider the research and to table any relevant proposals.