natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4. muistuttaa neuvostoa, komissiota ja jäsenvaltioiden sekä ehdokasmaiden hallituksia siitä, että parlamentin suostumus yhteisten kantojen perustana olevaan rahoitussuunnitelmaan on ehdoton edellytys jäsenvaltioiden yhteisymmärrykselle kolmea EU:n talousarvion kannalta tärkeintä lukua koskevista yhteisistä neuvottelukannoista; vaatii sen tähden neuvostoa ja komissiota takaamaan parlamentin osallistumisen jäsenyysneuvotteluihin näkökohdista, jotka liittyvät Euroopan unionin tulevaan rahoituskehykseen;
Reminds Council, Commission and the governments of the Member States, as well as the governments of the candidate countries that the agreement of Parliament on the financial planning on which the Common Positions are based is an indispensable condition for an understanding between the Member States on the Common Negotiation Positions concerning the three chapters most relevant to the EU budget; therefore, urges Council and Commission to guarantee the participation of Parliament in the accession negotiations insofar as aspects relevant for the future financial framework of the European Union are concerned;
7. kannattaa komission ehdotusta, jonka mukaan maaseudun kehittämispolitiikka – mukautettuna paremmin kyseisten maiden maataloussektorin tarpeisiin – on erittäin tärkeässä asemassa integroitaessa uusia jäsenvaltioita EU:n maatalouspolitiikkaan; tukee erityisesti EU:n yhteisrahoitusasteen nostamista 80 prosenttiin jäsenyyden ensimmäisinä vuosina, kun se myöhemmin olisi mukautettava maakohtaisesti kunkin uuden jäsenvaltion rahoitusresurssien mukaan pyrkien samalle tasolle, jolla nykyiset jäsenvaltiot ovat;
Supports the proposal of the Commission to give great importance to the instrument of the rural development policy for the integration of the new Member States in the EU agricultural policy modifying the instrument to adapt it better to the needs of the agricultural sector of these countries; in particular, supports to increase the EU co-financing rate to 80% for the first years of membership, while it later should be adjusted individually in relation to the financing capacities of the new Member States aiming to come to the same level as for the current Member States;
14. kehottaa ryhtymään viipymättä rakennerahastojen täytäntöönpanomekanismien perusteelliseen uudistamiseen etenkin laajentumisen yhteydessä, jotta on mahdollista yksinkertaistaa menettelyitä ja mukauttaa ne paremmin paikallisiin oloihin sekä käyttää tehokkaammin käytettävissä olevat määrärahat;
Stresses that an immediate start should be made on a complete overhaul of the Structural Fund implementation mechanisms in specific connection with enlargement, so as to enable procedures to be simplified and to be more suitably adapted to local circumstances, and to enable better use to be made of the available appropriations;
17. pitää tervetulleena tukea Bohunicen (Slovakia) ja Ignalinan (Liettua) ydinvoimaloiden käytöstä poistamiselle; katsoo, että tuen maksaminen edellyttää ydinvoimaloiden tosiasiallista käytöstä poistamista ajassa, josta on vielä sovittava (2005 tai 2009), ja ehdottaa varaukseen lisämäärärahoja, jos Ignalinan ydinvoimalan käytöstä poistaminen johtaa vakavaan energiapulaan ja Liettuan taloudellisen tilanteen huononemiseen;
Welcomes support for the decommissioning of the nuclear power plants in Bohunice/Slovakia and Ignalina/Lithuania; takes the view that payment of the support should be linked to actual decommissioning within the deadline to be agreed (2005 and 2009 respectively) and suggests to reserve additional appropriations if the decommissioning of the Ignalina power plant results in serious deficits in the energy supply and the economic situation in Lithuania;
20. vaatii toimielimiä valmistautumaan kaikin mahdollisin tavoin laajentuneen unionin tehokkaaseen toimintaan tehostamalla ja tiukentamalla työskentelymenetelmiä ja rakenteita sekä muuttamaan toimielinten kielijärjestelyjä;
Urges the institutions to use all possibilities to prepare for effective operation of the enlarged Union by streamlining and tightening of working processes and structures of competence, and adapting the language regime in the institutions;
22. toistaa, että laajentumisen rahoitustarpeisiin perustuva arvio voidaan tehdä vasta sitten kun laajentumisneuvottelut on saatu päätökseen;
Reiterates that it will not be possible to make an adjusted calculation of the amount of money needed to finance enlargement until the accession negotiations have been concluded;
Tämän hetken tilanne
The current situation
Nizzan Eurooppa-neuvostossa hyväksyttiin jäsenyysneuvotteluja koskevat toimintaohjeet ("road map"), joissa laajentumisstrategia perustui siihen, että jäsenyysneuvottelut hakijamaiden kanssa saatetaan loppuun vuonna 2002.
The road map for the accession negotiations endorsed by the European Council of Nice as a key element of the enlargement strategy provides for the conclusion of accession negotiations with candidate countries in 2002.
Tällä perusteella kaikki tähän mennessä kunkin hakijamaan kanssa käsiteltäväksi otetut luvut pitäisi saada käsiteltyä loppuun tänä vuonna.
This means that all remaining chapters which have already been opened with individual candidate countries should be concluded this year.
Euroopan unionin olisi määriteltävä neuvottelukantansa kolmeen viimeisestä viidestä luvusta vuoden 2002 alkupuolella ja käynnistettävä neuvottelut hakijamaiden kanssa niiden perusteella.
The European Union should define its negotiation positions on three of the last five chapters in the first half of 2002 and open the negotiations with the candidate countries on the basis of these positions.
Liittymiseen valmiiden hakijamaiden kanssa käytävät neuvottelut kustakin luvusta pitäisi saada päätökseen Tanskan puheenjohtajuuskauden aikana vuoden 2002 lopussa.
The negotiations on all chapters should then be concluded with the candidate countries which are prepared for accession during the Danish presidency in the second half of 2002.
Komissio laatii vuoden 2002 raporttinsa kunkin hakijamaan edistymisestä, ja suosittelee sen perusteella, mitkä hakijamaista ovat valmiita liittymään unioniin.
The Commission will present its 2002 reports on the progress towards accession by each of the candidate countries and, on this basis, will make recommendations as to which candidate countries are ready for accession.
Tällainen aikataulu vaikuttaa erittäin kunnianhimoiselta, etenkin koska neuvotteluluvut, joita ei ole vielä edes avattu, ovat vaikeimpia, mikä käy ilmi keskusteluista, joita nykyiset jäsenvaltiot ovat käyneet yhteisestä neuvottelukannasta, sekä meneillään olevista neuvotteluista hakijamaiden kanssa.
This timetable seems to be a very ambitious one, in particular inasmuch as the chapters not yet opened are some of the most difficult to resolve, such as regarding the discussion between the current Member States about the Common Negotiation Position, and as regarding the actual negotiations with the candidate countries.
Neuvotteluluvuista kaksi (luvut 30 (toimielimet) ja 31 (muut asiat) avataan vasta sen jälkeen, kun kaikki muut luvut on suljettu.
Two of these chapters (chapters 30 and 31 'Institutions' and 'Other remaining matters') will be opened only after concluding all other chapters.
Viidestä jäljellä olevasta luvusta kolmeen liittyy pääasiassa varainhoito- ja talousarvioasioita:
Three of the five remaining chapters concern mainly financial and budgetary questions:
● Luku 7: Maatalous ● Luku 21: Aluepolitiikka ja rakennepoliittiset välineet
∙ Chapter 7: Agriculture ∙ Chapter 21: Regional policy and structural instruments ∙ Chapter 29: Financial and budgetary provisions.
Komissio esitteli 30. tammikuuta 2002 tiedonannon näistä kolmesta neuvotteluluvusta keskittyen varainhoitonäkökohtiin, jotka on otettava johdonmukaisesti huomioon kaikissa kolmessa luvussa.
On 30 January 2002, the Commission presented a Communication on these three issues concentrating on the financial aspects, which need to be tackled in a coherent manner for these three chapters.
Näkökanta on erittäin perusteltu, koska maatalousmenot ja rakennetoimet muodostavat noin 80 prosenttia EU:n talousarviosta (vuoden 2002 talousarvion kokonaissummasta 98,6 miljardista eurosta 78,1 miljardia euroa).
This approach is more than justified, as agricultural expenditure and structural operations make up about 80% of the EU budget, totalling € 78.1 billion out of the € 98.6 billion of the 2002 budget.
Komissio esitteli toukokuun puolivälissä lukua 21 (aluepolitiikka ja rakennepoliittiset välineet) koskevat luonnokset yhteisiksi kannoiksi suurimman osan liittymistä vuonna 2004 suunnittelevan kymmenen maan kanssa käytäviä neuvotteluja varten.
The Commission presented in mid-May Draft Common Positions (DCPs) for chapter 21 (Regional policy and structural instruments) for the negotiations with most of the 10 candidate countries envisaging accession in 2004.
Luonnokset maataloutta koskeviksi yhteisiksi kannoiksi (luku 7, lukuun ottamatta eläinlääkintä- ja kasvinsuojeluasioita, joista on jo annettu yhteinen kanta) suoraa tulotukea, markkinajärjestelyjä, tuotantokiintiöitä jne. koskevan Euroopan unionin kannanoton mukaisena annetaan yhdeksän ehdokasmaan osalta.
DCPs for agriculture (chapter 7, except veterinary and phytosanitary matters for which a Common Position already exists) reflecting the EU position on direct aid, market organisations, production quotas etc. are presented for 9 candidate countries.
Luonnokset lukua 29 (budjetti) koskeviksi yhteisiksi kannoiksi on esitetty kaikkien kymmenen ehdokasmaan osalta.
DCPs for chapter 29 (Financial and budgetary provisions) have been presentedfor all 10 candidates.
Neuvosto hyväksyi toukokuun puolivälissä joidenkin ehdokasmaiden osalta yhteiset neuvottelukannat, jotka liittyvät aluepolitiikkaa koskevaan neuvottelulukuun.
In mid-May, the Council adopted Common Negotiation Positions in the Regional Policy chapter for some of the candidate countries.
Tässä luvussa ei näytä olevan suuria ongelmia sovun löytämisessä jäsenvaltioiden välillä, ja neuvosto noudattaa komission ehdotusta.
In this chapter, there seem to be no fundamental problems to find an agreement between the Member States, and the Council is in line with the Commission proposal.
Budjettia koskevassa luvussa neuvosto poikkeaa komission ehdotuksesta ja hyväksyy vain melko heikon neuvottelukannan.
In the chapter on financial and budgetary measures, the Council diverts from the proposal of the Commission and adopts only a rather vague negotiation position.
Lopuksi voidaan todeta, että kuten oli odotettavissa, jäsenvaltioiden on vaikea sopia maataloutta koskevasta luvusta suoraa tukea koskevien toisistaan poikkeavien kantojen vuoksi.
Finally, as expected, Member States have difficulties to agree on the chapter on agriculture, due to the different positions concerning direct aid.
Parlamentti ja sen ulkoasioiden valiokunta ovat alusta lähtien seuranneet neuvotteluja tarkkaan ja pyrkineet vaikuttamaan prosessiin.
The Parliament, and namely its Foreign Affairs Committee, has closely followed the negotiations from the beginning and influenced the process.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 49 artiklan mukaisesti uusien jäsenvaltioiden liittyminen edellyttää Euroopan parlamentin kaikkien jäsentensä ehdottomalla enemmistöllä antamaa puoltavaa lausuntoa.
According to Article 49 EU Treaty, the accession of new Member States requires the assent of the European Parliament which decides by an absolute majority of its component members.
Jo tämän perussopimuksen määräyksen perusteella parlamentilla on vahva asema laajentumisprosessissa.
This provision of the Treaty gives Parliament already a strong position in the framework of the enlargement process.
Varainhoitoon ja talousarvioon liittyvissä kysymyksissä parlamentin asema on liittymistä ajatellen vielä vankempi.
In the area of financial and budgetary questions, the position of Parliament in relation to accession is even stronger.
Toisena budjettivaltaa käyttävistä viranomaisista ja toimielimenä, joka puhemiehensä allekirjoituksella saattaa loppuun Euroopan unionin talousarviomenettelyn, parlamentti päättää yhdessä neuvoston kanssa uusille jäsenvaltiolle liittymisen yhteydessä annettavasta budjettikehyksestä.
As one of the two arms of the budgetary authority, and as the institution that concludes the decision on the budget of the European Union through the signature of its President, the Parliament decides together with the Council on the financial frame under which the new Member States will be received.
Esittelijä haluaa antaa neuvostolle, komissiolle ja jäsenvaltioiden hallituksille selvän merkin siitä, että päästiinpä jäsenvaltioiden kanssa millaiseen yhteisymmärrykseen tahansa yhteisistä neuvotteluasetelmista Euroopan unionin talousarvion kannalta kolmeen tärkeimpään lukuun nähden, sillä ei ole merkitystä, jos parlamentti ei hyväksy yhteisten kantojen perustana olevaa rahoitussuunnitelmaa.
The rapporteur wants to send a clear signal to Council, Commission and the Member States' governments that any understanding between the Member States leading to an establishment of Common Negotiation Positions concerning the three chapters most relevant to the EU budget would be of no value without the agreement of Parliament on the financial planning on which the Common Positions are based.
Jäsenyysneuvotteluja käydään tällä hetkellä kahdentoista Keski- ja Itä-Euroopan ja Välimeren maan kanssa.
Accession negotiations are on their way now with 12 countries in Central and Eastern Europe and the Mediterranean.
Kuten komissio suoraan toteaa asiakirjassaan "Kohti onnistunutta laajentumista.
As the Commission clearly identifies in its document "Making a success of enlargement.
Strategia-asiakirja ja Euroopan komission kertomus kunkin hakijamaan edistymisestä liittymisvalmisteluissa" (KOM(2001) 700) marraskuulta 2001, ainoastaan 10 hakijamaalla on edellytykset saattaa neuvottelut päätökseen vuonna 2002 ja liittyä unioniin vuonna 2004.
Strategy Paper and Report of the European Commission on the progress towards accession by each of the candidate countries" ( COM(2001) 700 ) of November 2001, only 10 candidate countries have prospects of concluding the negotiations in 2002 and acceding to the Union in 2004.
Bulgarian ja Romanian liittyminen edellyttää mailta lisätoimia, jotka voidaan toteuttaa vasta vuoden 2002 jälkeen.
The accession of Bulgaria and Romania requires additional efforts from these countries, which can only be effective after 2002.
Lisäksi komissio toteaa, että marraskuussa 2001 yksikään hakijamaista ei vielä täyttänyt kaikkia unioniin liittymisen vaatimuksia, kuten yhteisön säännöstön täydellistä hyväksymistä tai sellaisten hallintorakenteiden luomista, jotka antavat mahdollisuuden panna yhteisön säännöstö riittävällä tavalla täytäntöön.
The Commission also states that in November 2001, none of the candidate countries had yet fulfilled all requirements to join the Union, such as the complete adoption of the acquis communautaire or the creation of administrative structures which allow to implement the acquis in a sufficient way.
Useammat luvut on jo suljettu kymmenen hakijamaan kanssa.
Most chapters with the 10 candidate countries are already closed.
Jotkut luvut ovat yhä avoinna (tilanne 22. huhtikuuta 2002, jossa ei oteta huomioon Bulgariaa ja Romaniaa).
A number of chapters remain open (situation at 22 April 2002, not taking into account the situation of Bulgaria and Romania):
● luku 6 (kilpailupolitiikka): avoin kuuden hakijamaan kanssa ● luku 8 (kalastuspolitiikka): avoin kahden hakijamaan kanssa ● luku 9 (liikennepolitiikka): avoin kahden hakijamaan kanssa ● luku 10 (verotus): avoin kolmen hakijamaan kanssa ● luku 14 (energia): avoin kahden hakijamaan kanssa ● luku 19 (televiestintä): avoin yhden hakijamaan kanssa ● luku 20 (kulttuuri ja audiovisuaalinen ala): avoin yhden hakijamaan kanssa ● luku 22 (ympäristö): avoin yhden hakijamaan kanssa ● luku 24 (oikeus- ja sisäasiat): avoin kolmen hakijamaan kanssa ● luku 25 (tulliliitto): avoin yhden hakijamaan kanssa.
∙ chapter 6 (competition) open with 6 candidate countries ∙ chapter 8 (fisheries) open with 2 candidate countries ∙ chapter 9 (transport) open with 2 candidate country ∙ chapter 10 (taxation) open with 3 candidate countries ∙ chapter 14 (energy) open with 2 candidate countries ∙ chapter 19 (telecommunication) open with 1 candidate country ∙ chapter 20 (culture and audiovisual) open with 1 candidate country ∙ chapter 22 (environment) open with 1 candidate country ∙ chapter 24 (justice and home affairs) open with 3 candidate countries ∙ chapter 25 (customs union) open with 1 candidate countries
Maataloutta, aluepolitiikkaa ja talousarviota koskevat luvut on avattu kaikkien hakijamaiden kanssa, mutta toistaiseksi vain aluepolitiikkaa koskeva luku on saatu käsiteltyä väliaikaisesti loppuun Kyproksen ja Tšekin tasavallan kanssa.
The chapters on agriculture, regional policy and financial and budgetary provisions are opened with all candidates, but only the regional policy chapter could already be closed provisionally with Cyprus and the Czech Republic.
Helsingin Eurooppa-neuvostossa joulukuussa 1999 muutettiin neuvottelustrategiaa kahden ryhmän mallista ns. regatta-malliin.
The European Council in Helsinki in December 1999 had changed the negotiation strategy from the two groups model to the “Regatta Approach”.
Parlamentti on toivonut tätä vuodesta 1998 lähtien, koska näin kukin hakijamaa voidaan arvioida sen omien ansioiden mukaan.
Parliament has demanded this since 1998, so that every candidate country can be judged on its own merits.
Taloudelliset seuraukset ja oikeudelliset ongelmat, jotka syntyvät siitä, että Tšekin ja Slovakian välinen tulliunioni rikkoutuu, voidaan helposti välttää sillä, että molemmat maat liittyvät unioniin samaan aikaan.
The economic consequences and legal difficulties of breaking up the Customs Union between the Czech and the Slovak Republic can be easily avoided by the accession of both countries at the same time.
Puolan, Tšekin ja Unkarin liittyessä unioniin unionin ulkorajojen pituuteen vaikuttaa merkittävästi se, liittyykö Slovakia unioniin yhtä aikaa.
In the case of an accession of Poland, the Czech Republic and Hungary, the length of the external borders of the Union depends enormously on whether the Slovak Republic enters at the same time.
On spekuloitu veto-oikeuden käytöllä, jos Puola (tai Kypros) eivät pääse ensimmäisten mukana unioniin.
It was speculated about vetos if Poland (or Cyprus) are not be in the first wave of accession.
Puolaan, Unkariin ja Tšekkiin verrattuna niiden muun seitsemän hakijamaan, jotka realistisesti voisivat ehkä olla mukana vuoden 2004 "laajentumisaallossa", liittymisestä aiheutuvat taloudelliset vaikutukset olisivat huomattavasti vähäisempiä.
Finally, compared to Poland, Hungary and the Czech Republic, the financial impact of the accession of the remaining 7 candidate countries that could realistically participate in the "2004 enlargement wave”, is significantly smaller.
Nyt käyty keskustelu osoittaa, että on realistisinta odottaa kymmenen uuden jäsenvaltion liittymistä unioniin vuonna 2004.
The current debate shows that an accession of 10 new Member States in 2004 seems to be the most realistic scenario.
Tämä vastaisi myös Euroopan parlamentin toiveita siitä, että ensimmäiset uudet jäsenvaltiot voisivat osallistua Euroopan parlamentin vaaleihin kesäkuussa 2004.
This would also correspond to the wish of the European Parliament that the first new Member States could participate in the EP election in June 2004.
Laskettaessa mahdollisia laajentumisen kustannuksia olisi siis lähdettävä siitä olettamuksesta, että kymmenen uutta jäsenvaltiota liittyy unioniin vuonna 2004, kuten tässä asiakirjassa tehdään.
Calculations for possible costs of enlargement should therefore start from the assumption of 10 new Member States joining the Union in 2004, as does the present document.
Hakijamaiden aikaisempi liittyminen on käytännössä mahdotonta, ja jos vuonna 2004 liittyviä maita on vähemmän kuin kymmenen, budjettikehyksiin jää ylimääräistä tilaa, eikä se ole talousarviosuunnittelulle ongelma.
An earlier accession of candidate countries is virtually impossible, and the accession of less than 10 candidate countries in 2004 would only give more space to the budget framework, but constitute no problem to the budgetary planning.
Ensimmäisessä työasiakirjassaan huhtikuussa 2001 esittelijä totesi, että "kun tarkastellaan laajentumisen taloudellisia vaikutuksia tulevina vuosina, ennusteissa ja skenaarioissa on aina otettava huomioon monia epävarmuustekijöitä".
In his first Working Document of April 2001, the rapporteur stated that "any consideration on the financial implications of enlargement over the next years, any prediction or any scenario proposed, has to take into account a high number of unknown factors."
Tämä pitää edelleen paikkansa.
This is still correct.
Vaikka ajankohta ja hakijamaiden liittymisjärjestys ovat sen jälkeen selkeytyneet, on jäljellä vielä joitakin epävarmuustekijöitä.
However, while the time and the order in which the candidate countries will accede have since become clearer, some factors are still vague.
"Nykyisten jäsenvaltioiden (EU15) ja ehdokasmaiden BKT:n kasvu on arvioitava.
"The GDP growth of the present Member States (EU-15) as well as those of the candidate countries have to be estimated.
Ehdokasmaiden vastaanottokyvystä voidaan esittää vain likimääräinen arvio varsinkin rakennerahastojen määrärahojen osalta."
The absorption capacity of the candidate countries, in particular regarding Structural Funds, can only be approximated."
Lisäksi neuvottelut asiasisällöstä ovat edelleen aivan alkuvaiheessa budjetin, maatalouden ja rakennerahastojen kohdalla.
Moreover, substantial negotiations are still in their initial phase in the fields of budget, agriculture and structural funds.
Tärkeät näkökohdat, kuten se, sisällytetäänkö maatalouspakettiin suoria tulotukia, missä vaiheessa alkaa hakijamaiden täysi osallistuminen omien varojen järjestelmään ja mitä menettelyjä rakennerahastojen varainsiirroissa noudatetaan, on ratkaistava seuraavien kuukausien aikana.
The inclusion of direct aid in the agricultural package, the moment of full participation in the own resources system, or the modalities of the transfers with respect to the structural funds, are among the crucial questions which have to be resolved over the next months.
Esittelijä muistuttaa, että komissio on rekisteröinyt yli viisisataa hakijamaiden pyyntöä siirtymätoimista, etenkin maatalousalalla mutta myös muilla aloilla.
The rapporteur would like to recall that the Commission had registered over 500 requests from candidate countries for transitional measures mainly in agriculture, but also in other fields.
Yleisiä huomioita komission lähestymistavasta
General remarks on the Commission's approach
Niistä päätettiin vuonna 1999, ja ne perustuvat siihen olettamukseen, että vuonna 2002 unioniin liittyy kuusi jäsenvaltiota.
However, heading 8 gives only indicative figures, which were set in 1999, assuming the accession of 6 new Member States in 2002.
Mitä ilmeisimmin tämä olettamus ei pidä paikkaansa.
Obviously, this assumption will not be reality.
Esittelijä katsoo luonnollisesti, että komission lähestymistapa on poliittisesti perusteltu.
Of course, the rapporteur considers also that the Commission approach is politically justified.
Rahoitusnäkymien otsakkeessa 8 mainitut luvut vuodelle 2002 perustuvat siihen, että uusia jäsenvaltioita on kuusi.
Heading 8 of the financial framework gives figures from 2002 on assuming the accession of 6 new Member States.
Komission tiedonanto sen sijaan perustuu vuoden takaiseen tilanteeseen, jolloin arvioitiin, että vuonna 2004 unioniin liittyy kymmenen hakijamaata.
The assumption of the Commission Communication is now what was already the most likely assumption one year ago: that 10 candidate countries will accede the Union in 2004.
Jotkut jäsenvaltiot katsovatkin, että vuotta 2004 koskevan rahoituskehyksen määrärahat saavat olla enintään samalla tasolla kuin määrärahat rahoituskehyksessä vuodelle 2002.
Some Member States claim that therefore the maximum additional amount for the financial perspective in 2004 can only be the amount entered in the financial framework for 2002.