natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europolin ja EMCDDA:n saatua tarvittavat tiedot Europolin kansallisilta yksiköiltä ja Reitox-verkosta niiden olisi – sisäisen koordinoinnin jälkeen – ilman muita lisätoimia päätettävä, onko toimitettujen tietojen pohjalta perusteltua laatia yhteinen kertomus.
Once Europol and the EMCDDA have received relevant information from Europol's national units and the REITOX Network, and after internal coordination, they should take a decision, without any additional intermediate stages, on whether the information received justifies the drawing up of a Joint Report.
Neuvoston päätöksestä olisi yksiselitteisesti käytävä ilmi, että muussa tapauksessa yhteistä kertomusta ei laadita.
The text of the Council Decision should spell out clearly that no Joint Report will be drawn up unless that condition is met.
Lisäksi Euroopan lääkearviointivirasto olisi velvoitettava toimittamaan tietoja vain, mikäli se on tarpeellista.
Furthermore, the European Medicines Evaluation Agency should be required to supply information only as and when necessary.
Esittelijä haluaisi muuttaa menettelyä niin, että yhteinen kertomus on riskienarvioinnin edellytys.
Your rapporteur would like to see the procedure designed in such a way that a Joint Report constitutes the precondition for a risk-assessment.
Riskienarvioinnin suorittaa tieteellinen komitea, joka koostuu Europolin, EMCDDA:n, Euroopan lääkearviointiviraston ja komission asiantuntijoista sekä muista asiantuntijoista.
Such risk-assessments are carried out by the Scientific Committee which consists of experts from Europol, the EMCDDA, the European Medicines Evaluation Agency, the Commission and other experts.
Tieteellisen komitean asiantuntemuksen huomioon ottaen esittelijä ei pidä tarkoituksenmukaisena antaa komissiolle liikkumavaraa, kun on kyse valvontatoimien tarpeellisuudesta.
Given the expertise of the Scientific Committee, your rapporteur deems it inappropriate for the Commission to be given any leeway with regard to the need for control measures.
Samalla esittelijä katsoo, että riittää kun jäsenvaltioiden kolmannes ilmoittaa kirjallisesti puoltavansa riskienarvioinnin suorittamista.
At the same time, your rapporteur takes the view that a written request from one third of the Member States should be sufficient to have a risk-assessment carried out.
Muiden tarkistusten tarkoituksena on varmistaa, että parlamentille tiedotetaan jäsenvaltioiden toteuttamista toimista ja tämän päätöksen vaikutuksesta.
Other amendments seek to guarantee that Parliament is notified about the measures taken by the Member States and about the impact of this Decision.
Päätöksessä olisi lisäksi käytettävä vain sellaisia määritelmiä, joista on todellista hyötyä.
In addition, only those definitions which are really useful should appear in the Decision.
Marco Cappato ja Maurizio Turco
Marco Cappato and Maurizio Turco
Uusia huumeita tuodaan järjestelmällisesti markkinoille, ja niitä kokeilevat kuluttajat eivät ole tietoisia terveydelleen mahdollisesti aiheutuvista vahingoista ja muista terveyteensä kohdistuvista vaikutuksista.
New drugs are consequently put in the market and tested by consumers, that are not informed about the possible damages to their health and interactions with their personal health situation.
17. joulukuuta 2003 LOPULLINEN A5-0484/2003
17 December 2003 FINAL A5-0484/2003
vihreästä kirjasta yleishyödyllisistä palveluista
on the Green Paper on services of general interest
, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta (*) Valiokuntien tehostettu yhteistyö – työjärjestyksen 162 a artikla 323.188 SISÄLTÖ
, Committee on Legal Affairs and the Internal Market (*) Enhanced cooperation between committees - Rule 162a PR_INI 323.188 CONTENTS
OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO(*)
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET (*)
Komissio välitti 22. toukokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille vihreän kirjansa yleishyödyllisistä palveluista ( KOM(2003) 270 ), joka oli toimitettu tiedoksi talous- ja raha-asioiden valiokunnalle.
By letter of 22 May 2003 the Commission forwarded to Parliament its Green Paper on services of general interest ( COM(2003) 270 ), which had been referred for information to the Committee on Economic and Monetary Affairs.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. syyskuuta 2003, että talous- ja raha-asioiden valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö ja että oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalta, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalta sekä aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnalta on pyydetty lausuntoa ( C5-0376/2003 ).
At the sitting of 4 September 2003, the President of Parliament announced that the Committee on Economic and Monetary Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report under Rules 47(2) and 163 and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism had been asked for their opinions ( C5-0376/2003 ).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. syyskuuta 2003, että oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta, jolta oli pyydetty lausuntoa, osallistuisi mietinnön laatimiseen 162 a artiklan mukaisesti
At the sitting of 4 September 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, which had been asked for its opinion, would be involved in drawing up the report under Rule 162a.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 15. tammikuuta 2003 esittelijäksi Philippe A.R. Herzogin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Philippe A.R. Herzog rapporteur at its meeting of 15 January 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 11. kesäkuuta 2003, 1. lokakuuta 2003, 7. lokakuuta 2003, 4. marraskuuta 2003, 24. marraskuuta 2003, 1. joulukuuta 2003 ja 15. joulukuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meeting(s) of 11 June 2003, 1 October 2003, 7 October 2003, 4 November 2003, 24 November 2003, 1 December 2003 and 15 December 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 30 puolesta, 5 vastaan ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 30 votes to 5, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja ja esittelijä), John Purvis (varapuheenjohtaja), Pervenche Berès, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Bert Doorn (Renato Brunettan puolesta), Harald Ettl (David W. Martinin puolesta), Jonathan Evans, Michael Gahler (José Manuel García-Margallo y Marfilin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Anne Elisabet Jensen (Olle Schmidtin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christa Klaß (Ingo Friedrichin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti)), Christoph Werner Konrad, Hans-Peter Mayer, Werner Langen (Brice Hortefeuxin puolesta), Alain Lipietz, Helmuth Markov (Armonia Bordesin puolesta), Miquel Mayol i Raynal, Winfried Menrad (Astrid Lullingin puolesta), Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Peter William Skinner, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (Helena Torres Marquesin puolesta), Theresa Villiers, Olga Zrihen Zaari (työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti nimettävän jäsenen puolesta) ja Joachim Wuermeling (Piia-Noora Kaupin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman; Philippe A.R. Herzog, vice-chairman and rapporteur, John Purvis, vice-chairman; Pervenche Berès, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Bert Doorn (for Renato Brunetta), Harald Ettl (for David W. Martin), Jonathan Evans, Michael Gahler (for José Manuel García-Margallo y Marfil pursuant to Rule 153(2)), Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Anne Elisabet Jensen (for Olle Schmidt pursuant to Rule 153(2)), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christa Klaß (for Ingo Friedrich pursuant to Rule 153(2)), Christoph Werner Konrad, Hans-Peter Mayer, Werner Langen (for Brice Hortefeux), Alain Lipietz, Helmuth Markov (for Armonia Bordes), Miquel Mayol i Raynal, Winfried Menrad (for Astrid Lulling), Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Peter William Skinner, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (for Helena Torres Marques), Theresa Villiers, Olga Zrihen Zaari (for a member to be nominated pursuant to Rule 153(2)) and Joachim Wuermeling (for Piia-Noora Kauppi pursuant to Rule 153(2)).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan ja aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä; kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta päätti 11. syyskuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The opinions of the Committee onLegal Affairs and the Internal Market, of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, of the Committee on Employment and Social Affairs and of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism are attached; the Committee on on Culture, Youth, Education, the Media and Sport decided on 11 September 2003 not to deliver an opinion.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission vihreästä kirjasta yleishyödyllisistä palveluista (KOM(2003) 270 – 2003/2152(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Green Paper on services of general interest ( COM(2003) 270 – 2003/2152(INI))
– ottaa huomioon komission vihreän kirjan yleishyödyllisistä palveluista (KOM(2003) 270) Ei vielä julkaistu EUVL:ssa. ,
– having regard to the Commission Green Paper on services of general interest ( COM(2003) 270 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan 36 artiklan, joka koskee mahdollisuutta käyttää yleistä taloudellista etua koskevia palveluja,
– having regard to Article 36 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union concerning access to services of general economic interest,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 2, 5, 16, 73, 86, 87, 88 ja 295 artiklan,
– having regard to Articles 2, 5, 16, 73, 86, 87, 88 and 295 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon Amsterdamin sopimuksella vahvistetun EY:n perustamissopimuksen 16 artiklan,
- having regard to Article 16 of the EC-Treaty, as strengthened by the Treaty of Amsterdam,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston alakohtaiset direktiivit, jotka koskevat posti-, televiestintä-, energia- ja liikennepalveluja,
- having regard to sectoral directives of the European Parliament and of the Council on postal, telecommunications, energy and transport services,
– ottaa huomioon Lissabonissa 23.–24. maaliskuuta 2000 pidetyn neuvoston kokouksen päätelmät ja etenkin niiden 17 ja 19 kohdan sekä niissä esitetyt vaatimukset komissiolle, neuvostolle ja jäsenvaltioille,
– having regard to the conclusions of the Lisbon Council of 23 and 24 March 2000, and in particular paragraphs 17 and 19 thereof, and to the requirements submitted to the Commission, the Council and Member States therein,
– ottaa huomioon Nizzan Eurooppa-neuvoston päätelmät yleishyödyllisistä palveluista sekä 11. joulukuuta 2000 annetun julistuksen yleistä taloudellista etua koskevista palveluista,
– having regard to the conclusions of the Nice European Council on services of general interest and the statement on services of general economic interest of 11 December 2000,
– ottaa huomioon Laekenissa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät 15. joulukuuta 2001 yleishyödyllisistä palveluista,
– having regard to the conclusions of the Laeken European Council on services of general interest of 15 December 2001,
– ottaa huomioon ehdotuksen sopimukseksi Euroopan perustuslaista I osaston 5 artiklan, II osaston 36 artiklan ja III osaston 6 artiklan,
- having regard to Articles I.5, II.36 and III.6 of the draft Constitutional Treaty,
– ottaa huomioon yhteisöjen tuomioistuimen yleishyödyllisiä palveluja koskevan oikeuskäytännön ja erityisesti asian Chronopost, 3. heinäkuuta 2003 ja asian Altmark, 24. heinäkuuta 2003,
– having regard to the case law of the European Court of Justice relating to services of general interest, and in particular to the Chronopost judgment of 3 July 2003 and the Altmark judgment of 24 July 2003,
– ottaa huomioon 12. maaliskuuta 2003 palvelukaupan yleissopimuksesta (GATS) antamansa päätöslauselman P5_TA(2003)0087. , jossa viitataan myös EU:n yleishyödyllisten palvelujen suojaamiseen WTO-neuvottelujen yhteydessä,
– having regard to its resolution of 12 March 2003 P5_TA(2003)0087 on the General Agreement on Trade in Services (GATS), which concerns inter alia the protection of services of general interest in the EU in the context of negotiations within the WTO,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan aiheesta 11. kesäkuuta 2003 järjestämän julkisen kokouksen,
– having regard to the public conference held on this subject on 11 June 2003 by the Committee on Economic and Monetary Affairs,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan sekä aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnot (A5‑0484/2003),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs, and to the opinions of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism (A5‑0484/2003),
A. katsoo, että yleishyödylliset palvelut ovat talous- ja yhteiskuntajärjestelmän olennainen osa unionin kaikissa jäsenvaltioissa ja koko eurooppalaisessa sosiaalisessa mallissa ja että niillä on etenkin yleiseen taloudelliseen etuun liittyvien palvelujen osalta hyvin erilaisia muotoja eri jäsenvaltioissa,
A. whereas services of general interest are an integral part of the economic and social system in each Member State and of the European social model as a whole; whereas, - in particular in the area of services of general economic interest - they display very different characteristics from one Member State to another,
B. katsoo, että tehokkaiden yleishyödyllisten palvelujen saatavuus verkkoinfrastruktuurin tukemat palvelut mukaan lukien on jäsenvaltioiden talous- ja sosiaalipolitiikan keskeinen tavoite,
B. whereas availability of efficient services of general interest, including those supported by network infrastructure, represents a key objective in Member States economic and social policies,
C. ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksen 295 artiklan mukaan Euroopan unioni suhtautuu erilaisiin omistusmuotoihin neutraalisti; ottaa huomioon, että perustuslakiluonnoksen I osaston 5 artiklan 1 kohdassa korostetaan alueellisen ja kunnallisen itsehallinnon merkitystä,
C. whereas in accordance with Article 295 of the EC Treaty the European Union is neutral in relation to forms of property; whereas Article I-5 (1) of the draft Constitution draws attention to the significance of regional and local self-government,
D. ottaa huomioon, että sisämarkkinoiden menestyksekäs toteuttaminen ja Rooman sopimuksen laatijoiden tavoitteet (markkinoiden avaaminen ja kauppavaihdon kehittäminen kilpailun avulla) vaativat unionia huolehtimaan suorituskykyisten ja tehokkaiden yleishyödyllisten palvelujen tuomisesta kaikkien ulottuville,
D. whereas the success in establishing the single market and the priorities of the authors of the Treaty of Rome (opening-up of markets and growth in trade in response to competition) should lead the Union to concern itself with introducing efficient, high-performance services of general interest for all,
E. katsoo, että talousliitto perustuu sisämarkkinoille ja että unionilla on yksinomainen toimivalta laatia sen toiminnalle tarpeellisia kilpailusääntöjä, kun taas jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluu yleishyödyllisten palvelujen tuottaminen ja tarjoaminen,
E. whereas economic union is based on the internal market and the Union has exclusive competence in drawing up the rules of competition necessary to its operation, while Member States have competence for providing and executing services of general interest,
F. katsoo, että huomioon on otettava etenkin maaseudun erityistilanne (sosiaalisesti epäedullisessa asemassa olevat alueet, syrjäiset alueet jne.),
F. whereas recognition of the specific situation in rural areas (socially disadvantaged areas, marginal conditions, etc) merits special consideration,
G. katsoo, että sisämarkkina- ja kilpailusääntöjen sekä yleishyödyllisten palvelujen moitteettoman toiminnan yhteensovittaminen edellyttää nykyistä parempaa oikeusvarmuutta, jotta jäsenvaltioiden toimivalta voidaan taata yleishyödyllisten palvelujen tarjoamista varten,
G. whereas, in the matter of compatibility between the rules of the internal market and competition and the smooth operation of services of general interest, more legal certainty must be created in order to guarantee Member State competence for the provision of services of general interest,
H. katsoo, että sisämarkkinoiden johtavien alojen vapauttaminen on tärkeä osa tekniikan kehitystä ja taloudellista tehokkuutta ja että se voi tarjota kansalaisille etuja, kuten laajemman palveluvalikoiman ja enemmän vastinetta rahalle, mutta että sen vaikutusten syvällistä arviointia ei vielä ole suoritettu; katsoo, että oikeudellinen epävarmuus, määräävä asema ja markkina-aseman väärinkäyttö voivat tehdä tyhjäksi markkinoiden vapauden ja yleishyödyllisten palvelujen moitteettoman toiminnan,
H. whereas liberalisation in leading sectors in the internal market is a factor in technological progress and economic efficiency and can bring benefits to the citizens such as wider choice of services and better value for money, but an in-depth assessment of its impact remains to be accomplished; whereas legal uncertainty, dominant positions and market abuses can nullify both the freedom of the market and the smooth functioning of services of general interest,
I. katsoo, että markkinoiden avaamisen vaikutus nettotyöllisyyteen on ollut suurelta osin myönteinen ja että verkkoalan vapauttaminen on saanut aikaan lähes miljoona työpaikkaa Euroopan unionissa,
I. whereas the impact of market opening on net employment has been largely positive, and the liberalisation of the network industries has lead to the creation of almost a million jobs throughout the EU,
J. katsoo, että yhteisön markkinoiden yhdentyessä kansalaiset ja yritykset tarvitsevat tehokkaita yleishyödyllisiä palveluja ja Euroopan laajuisia verkkoja ja että kyseisestä asiasta riippuu myös unionin kilpailukykystrategian ja kasvun onnistuminen (siten kuin se on määritelty Lissabonin Eurooppa-neuvoston päätelmissä, joiden tarkoituksena on tehdä Euroopasta maailman kilpailukyisin ja dynaamisin tietopohjainen talous),
J. whereas in an increasingly integrated European market, citizens and enterprises need efficient services of general interest and trans-European networks; whereas the success of the Union's competitiveness and growth strategy (as laid down in the conclusions of the Lisbon Summit intended to turn Europe into the most competitive and dynamic knowledge economic in the world ) also depends on them,
K. ottaa huomioon, että Amsterdamin sopimuksella vahvistetun EY:n perustamissopimuksen 16 artiklan mukaisesti yhteisön ja jäsenvaltioiden on toimivaltansa rajoissa huolehdittava yleistä taloudellista etua koskevien palvelujen toimimisesta ja että kyseinen sitoumus on kirjattu Euroopan unionin perusoikeuskirjaan,
K. whereas Article 16 of the EC-Treaty, as strengthened by the Treaty of Amsterdam, calls on the Community and on Member States to ensure, within the framework of their powers, the supply of services of general economic interest; whereas that commitment is enshrined in the Charter of Fundamental Rights,
L. ottaa huomioon, että tulkitessaan perustamissopimusten määräyksiä, jotka liittyvät yleistä taloudellista etua koskeviin palveluihin (kuten EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohta), komissio ja yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö eivät ole vielä taanneet oikeusvarmuutta ja riittävän johdonmukaisia toimintapuitteita,
L. whereas in the interpretation of the specific provisions of the Treaties concerning services of general economic interest (such as Article 86(2) of the EC Treaty), neither the Commission nor Court of Justice case law have as yet ensured legal certainty or a sufficiently consistent operational framework,
M. katsoo, että ehdotus sopimukseksi Euroopan perustuslaista sisältää merkittäviä määräyksiä, jotka liittyvät yleistä taloudellista etua koskeviin palveluihin; näitä ovat erityisesti I osaston 3 artikla, jonka mukaan taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus kuuluvat yhteisön tavoitteisiin, III osaston 6 artikla, joka vahvistaa 16 artiklaa ja johon liittyy unionin lainsäädännöllinen toimivalta, jonka tarkoituksena on selventää periaatteet ja ehdot, joiden mukaan yleistä taloudellista etua koskevat palvelut täyttävät tehtävänsä, sekä I osaston 5 artikla, jossa viitataan paikalliseen ja alueelliseen autonomiaan unionin kunnioittaessa valtiolle olennaisesti kuuluvia tehtäviä,
M. whereas the draft Treaty establishing a Constitution for Europe includes important provisions concerning services of general economic interest, in particular: Article I.3, which makes economic, social and territorial cohesion one of the objectives of the Union; Article III.6, which serves to strengthen Article 16, with legislative powers for the Union aimed at clarifying the principles and conditions enabling the missions of services of general economic interest to be discharged; and Article I.5, which refers to local and regional self-government in terms of respect by the Union for essential State functions,
N. katsoo kuitenkin, että III osaston 6 artiklan sanamuodossa on täsmennettävä, että yhteisön lainsäädäntöä sovelletaan sen rajoittamatta jäsenvaltioilla perustuslain muodostamissa kehyksissä olevia oikeuksia kehittää, toteuttaa ja rahoittaa näitä palveluja,
N. considers however that the wording of Article III.6 must precise that the European Law will be applied without prejudice of the rights of the Member States, within Constitution framework, to furnish, execute and finance these services,
O. ottaa huomioon, että yleistä taloudellista etua koskevilla palveluilla on välittömiä vaikutuksia sisämarkkinoiden toimintaan ja että 95 artikla muodostaa oikeusperustan asiaa koskeville yhteisön toimille; ottaa huomioon, että kyseisen ehdotuksen on Euroopan unionin perustuslain voimaantulon jälkeen perustuttava III osaston 6 artiklaan,
O. whereas services of general economic interest have a direct effect on the operation of the internal market; whereas Article 95 provides the legal basis for the formulation of Community action in this sphere; whereas, following the entry into force of the European Union Constitution, the proposal for a relevant instrument must be based on Article III-6,