natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suunnitelma koostuu etupäässä toimista, joihin Kiina aikoo ryhtyä toteuttaakseen jo aiemmin ilmoittamansa energian käyttöön liittyvät parannukset.
The plan mainly lists the steps which China intends to take in order to achieve a previously-announced improvement in energy use.
Kiina pitäytyy kuitenkin siinä, ettei ole oikeudenmukaista asettaa vähennysvelvoitteita maille, joiden teollisuus on vasta kehitysvaiheessa, vaikka "maapallon lämpeneminen johtuu suurelta osin lännen kaksi sataa vuotta hillitsemättä jatkuneesta teollistumisesta".
However, China continues to insist that it is unfair to impose mandatory cuts on countries still in the process of industrial development, when 'global warming was largely caused by 200 years of unrestrained industrialisation by the West'.
Miten neuvosto suhtautuu tällaiseen kantaan?
What is the Council's response to this position?
Onko siitä keskusteltu Saksassa pidetyssä G8-huippukokouksessa?
Was this discussed at the G8 Summit in Germany?
Missä määrin toimenpiteitä ilmaston hyväksi pidetään ensisijaisina kauppaneuvotteluissa Kiinan kanssa?
How far are climate measures treated as a priority in trade talks with China?
SUULLINEN KYSYMYS H-0424/07
ORAL QUESTION H-0424/07
Aihe: Julkista kehitysapua koskevat EU:n sitoumukset
Subject: European commitments on overseas development assistance
EU:n ministerit toistivat vuonna 2005, että niiden yhteisenä päämääränä on saavuttaa YK:n tavoite nostaa kehitysapuun osoitettavan avun määrä vähintään 0,7 prosenttiin BKTL:stä vuoteen 2015 mennessä.
In 2005 European ministers reiterated their collective goal of reaching the UN target of spending a minimum of 0.7% of GNI on development aid by 2015.
Viime vuosina annetun avun määrä sekä lähivuosien suunnitelmat viittaavat kaikki siihen, että kyseiset tavoitteet eivät täyty.
Aid levels in recent years and the proposed spending plans for the coming years all indicate that these targets will not be met.
Mitä toimia neuvosto harkitsee, jotta EU saataisiin takaisin oikealle tielle avun lisäämistä koskevien sitoumusten suhteen?
What initiatives is the Council considering to get the EU back on track with their commitments to increase aid levels?
SUULLINEN KYSYMYS H-0425/07
ORAL QUESTION H-0425/07
Aihe: Yhteisön puuvilla-alan markkinajärjestelyn uudistamista koskeva julkinen kuuleminen
Subject: Survey of public opinion regarding the reform of Community arrangements for cotton
EY:n tuomioistuimen antaman tuomion mukaan yhteisön puuvilla-alan markkinajärjestelyn uudistaminen ei vastaa Kreikan ja Espanjan liittymisasiakirjaan liitettyjen pöytäkirjojen sisältöä, minkä vuoksi sitä on tarkistettava.
The European Court of Justice has ruled that the reform of the CMO for cotton is not in accordance with the protocols annexed to the acts of accession of Greece and Spain to the EU, necessitating further amendment.
Komissio järjesti asiasta julkisen kuulemistilaisuuden, jossa käsiteltiin suurta joukkoa kysymyksiä.
With this in mind, the Commission has decided to carry out a public opinion survey by means of a comprehensive questionnaire.
Tähtääkö suunniteltu uudistus uuden järjestelmän luomiseen jättäen huomiotta kyseiset pöytäkirjat?
Does the projected reform seek to introduce new arrangements regardless of the protocols in question?
Onko näiden kysymysten käsittely ja sisältö sekä niihin liittyvä lehdistötiedote objektiivinen ja kokonaisvaltainen perusta tälle kuulemiselle, jotta tiedotetaan riittävällä tavalla kaikille asianomaisille ja saadaan alan tulevaisuuden kannalta rakentavia kantoja?
Do the form and content of the questionnaire and the accompanying press release provide an objective and integrated basis for the survey and supply full information for those involved, thereby enabling them to give constructive opinions regarding the future of the sector?
Mitä muita yhteisen markkinajärjestelyn uudistuksia on seurannut vastaava suurelle yleisölle suunnattu menettely riippumatta siitä, onko osallistujilla toimivaltaa tai toimivatko ne kyseisellä alalla?
For which other CMO reforms has a similar procedure been followed, seeking the opinion of all members of the public, regardless of their degree of competence or involvement in the particular sector?
Missä määrin komissio aikoo ottaa huomioon kannat, jotka kerätään kuulemismenettelystä, johon kaikilla asianomaisilla on pääsy, olipa niiden kokemus alalta tai yhteys siihen mikä tahansa?
To what extent will the Commission take account of views expressed in response to the survey, which will be open to all, independently of their knowledge of, or involvement with, the sector?
SUULLINEN KYSYMYS H-0426/07
ORAL QUESTION H-0426/07
Aihe: Elintenluovutukset ja -siirrot
Subject: Organ donation and transplantation
Äskettäisen eurobarometrikyselyn mukaan (30. toukokuuta 2007) kahdeksan kymmenestä eurooppalaisesta kannattaa elintenluovutuskorttia ja 56 prosenttia on valmis luovuttamaan elimen kuolemansa jälkeen, mutta vain 12 prosenttia eurooppalaisista on toistaiseksi hankkinut tällaisen kortin.
According to a recent Eurobarometer survey (30 May 2007), although eight out of ten Europeans are in favour of organ donor cards and 56% would be willing to donate their organs posthumously, only 12% of Europeans currently hold such a card.
Mistä komissio arvioi tämän johtuvan?
To what does the Commission believe such discrepancies are due?
Vastikään komissio ilmoitti ehdottavansa toimia jäsenvaltioiden välisen yhteistyön tiivistämiseksi elintenluovutusten ja -siirtojen alalla (esim. elintenluovutusten turvallisuutta ja laatua koskeva direktiivi ja suurelle yleisölle kohdistetut tiedotuskampanjat elintenluovutuskortin hankkimiseksi).
Recently it issued a communication recommending measures to achieve closer cooperation between Member States regarding organ donation and transplants (for example a Directive on safety and quality standards regarding organ donation, public information and awareness campaigns on obtaining donor cards etc.).
Millä tavoin komissio aikoo kuroa umpeen eri jäsenvaltioiden välisiä valtavia eroja suhtautumisessa elintenluovutukseen ja elintenluovutuskortin hankkimiseen?
What measures does the Commission intend to take regarding the enormous disparities between the various Member States concerning willingness to donate organs and the number of donor-card holders?
Mitä toimia komissio ehdottaa ihmiselinten laittoman kaupan torjumiseksi, kun otetaan huomioon, että Euroopassa on jonotuslistalla 40 000 potilasta elinsiirtoa varten, ja millä tavoin se aikoo parantaa suuren yleisön tietoisuutta niissä väestö- ja sosiaaliryhmissä (ikääntyneet ja kouluttamattomat henkilöt), jotka näyttävät suhtautuvan välinpitämättömästi tähän ongelmaan, erityisesti uusissa jäsenvaltioissa?
What policies does it recommend with regard to illegal trafficking in human organs at a time when 40 000 sufferers in Europe are on transplant operation waiting lists and what measures does it intend to take to heighten public awareness, particularly in those population sectors and social categories (the elderly, the less well educated) which are showing the least concern for this problem, especially in the new Member States?
SUULLINEN KYSYMYS H-0427/07
ORAL QUESTION H-0427/07
Aihe: EU:n yleissopimus ajokielloista
Subject: EU Convention on Driving Disqualifications
Haluaisin kirjalliseen kysymykseen E-1673/07 ja ajokieltoja koskevan yleissopimuksen (98/C 216/01) viitaten kysyä neuvostolta yleissopimuksen tallettajana, miten sen ratifiointi on edennyt ja milloin neuvoston pääsihteeri odottaa kaikkien jäsenvaltioiden täyttävän yleissopimuksen vaatimukset.
With reference to written question E-1673/07 and Article 19 of the EU Convention on Driving Disqualifications (98/C 216/01) I would like to ask the Council, as the depositary of the Convention, what progress is being made towards ratification, and when the Secretary-General expects that all Member States will fulfil the requirements of the Convention.
Tarkoittaako kirjalliseen kysymykseen E-1673/07 saamani vastaus, että neuvosto ei enää katso tarpeelliseksi toimia yleissopimuksen tallettajana?
Does the answer to written question E-1673/07 mean that the Council no longer feels it is required to act as depositary for this Convention?
SUULLINEN KYSYMYS H-0428/07
ORAL QUESTION H-0428/07
Aihe: Uusi sopimus Euroopan unionista
Subject: New Treaty for the European Union
Viime viikkojen aikana vasta valittu Ranskan tasavallan presidentti Nicolas Sarkozy on aktiivisesti ajanut uuden EU:n perustuslakisopimustekstin hyväksymistä, joka olisi yksinkertaistettu versio suhteessa siihen tekstiin, joka hylättiin Ranskassa ja Hollannissa.
In recent weeks, the newly elected President of the French Republic, Nicolas Sarkozy, has been actively promoting the adoption of a new, simplified version of the Constitutional Treaty which was rejected by France and the Netherlands.
Miten neuvosto arvioi tätä ehdotusta?
What are the Council's views on this proposal?
Perustuvatko neuvoston aloitteet, pitäen silmällä 21. ja 22. kesäkuuta järjestettävää huippukokousta, tälle ranskalaiselle ehdotukselle vai jollekin puheenjohtajavaltion kompromissiehdotukselle?
With a view to the Council summit on 21-22 June, will the Council's initiatives be based on promoting the above French proposal or on a compromise proposal from the Presidency?
Onko neuvosto jo ollut yhteydessä jäsenvaltioihin, erityisesti niihin, jotka suhtautuvat varauksellisemmin perustuslakisopimukseen, ja mikä on sen arvio tämän ehdotuksen tulevasta kehityksestä?
Has it already contacted the Member States, particularly those which are more reticent about the Constitutional Treaty, and what is its assessment of future developments around this proposal?
SUULLINEN KYSYMYS H-0429/07
ORAL QUESTION H-0429/07
Aihe: Kansallisuuteen perustuva syrjintä palvelujen tarjonnassa
Subject: Discrimination on grounds of nationality in the provision of services
Alankomaalainen matkailualan yritys KRAS tarjoaa huokeita matkoja alankomaalaisille, mutta ei kuitenkaan matkoista kiinnostuneille muiden jäsenvaltioiden kansalaisille.
A Dutch travel organisation called KRAS offers low-cost tours, but if people from another EU country express interest they are refused because the offers are available only to Dutch nationals.
Alankomaalainen hotelliketju "Van Der Valk" antaa ainoastaan alankomaiden kansalaisille (luotollisia) maksukortteja, joilla kanta-asiakkaat voivat saada merkittäviä taloudellisia etuja.
The same applies to the Dutch ‘Van Der Valk’ hotel chain, which grants only customers of Dutch nationality a customer card with credit facilities (a kind of credit card), with which frequent users can obtain attractive financial benefits.
Samalla ketjulla on hotelleja myös muissa EU-maissa ja etenkin Belgiassa.
Yet this hotel chain also has establishments in other EU countries, particularly in Belgium.
Rikotaanko tiettyihin palveluihin sidotun taloudellisen edun rajaamisella tietyn maan kansalaisiin EU:n kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltoa koskevia periaatteita tai henkilöiden ja palvelujen vapaata liikkuvuutta?
Is this practice of reserving financial benefits, together with specific services in the travel sector, not an infringement of the EU principle of non-discrimination on grounds of nationality, or the free movement of persons and services?
SUULLINEN KYSYMYS H-0430/07
ORAL QUESTION H-0430/07
Vuonna 2005 Ranskan ja Alankomaiden kansalaiset torjuivat kansanäänestyksellä – siis kollektiivisella päätöksellä, joka on mahdollisimman lähellä suoran demokratian ihannetta – Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen.
In 2005, in a referendum - and hence by a collective decision taken in a manner as close as possible to the ideal of direct democracy - the citizens of France and the Netherlands rejected the Treaty establishing a European constitution.
Sopimuksella pyritään supistamaan erityisesti pienempien jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeutta.
This treaty aims to reduce the sovereignty of the Member States, particularly the smaller ones.
Kyseisten maiden kansalaiset ovat tästä täysin tietoisia ja heidän päätöstään on kunnioitettava.
The citizens of the countries in question are fully aware of that and their decisions must be respected.
Miksi poliitikot sitten vähättelevät monimiljoonaisten kansojen päätöstä ja jatkavat edelleen työtä saadakseen väkisin hyväksyttyä sopimuksen, jota ei haluta?
Why then are politicians paying so little heed to decisions taken by nations with a population of millions and persisting in their efforts to force through an unwanted treaty?
Millaisia tämän työn kustannukset ovat tähän mennessä olleet ja kuinka suuria summia on varattu työn jatkamiseen?
What has been the cost of these efforts so far and what amounts have been set aside for continuing this work?
Eikö nämä varat olisi voitu käyttää paremmin muihin, sosiaalisesti tärkeisiin tarkoituksiin?
Would these resources not be better spent on other socially important objectives?
SUULLINEN KYSYMYS H-0431/07
ORAL QUESTION H-0431/07
Aihe: Byrokratian vähentäminen Euroopan unionissa
Subject: Cutting red tape in the EU
Komissio on asettanut tavoitteekseen vähentää yrityksille aiheutuvaa turhaa byrokratiaa yhteisön lainsäädännön avulla.
The Commission has set the objective of cutting back on the pointless red tape imposed on business by EU legislation.
Jäsenvaltioiden tasolla byrokratiaa esiintyy kuitenkin huomattavasti enemmän kuin yhteisön lainsäädäntö edellyttää.
However, at Member State level the size of bureaucracies far exceeds that required under Community law.
Kuinka komission mielestä olisi mahdollista kannustaa kaikkien jäsenvaltioiden osallistumista muun kuin yhteisön lainsäädännön edellyttämän byrokratian vähentämiseen?
By what means does the Commission believe it should be possible to stimulate the involvement of all Member States in the process of cutting back on red tape (other than that required under EU law)?
Auttaisiko eurooppalainen byrokratian vähentämisen teemavuosi nopeuttamaan prosessia?
Does it consider that a European Year of Reducing Bureaucracy could contribute to accelerating that process?
SUULLINEN KYSYMYS H-0432/07
ORAL QUESTION H-0432/07
Aihe: Tavoitteen käyttää 0,7 prosenttia bruttokansantulosta julkiseen kehitysapuun saavuttaminen
Subject: Meeting the 0.7% ODA/GNI development aid target
Vuoden 2002 Monterreyn konsensuksessa ja huhtikuussa 2006 annetuissa neuvoston päätelmissä avunantajamaat totesivat olevan tärkeää varmistaa, että velkahelpotuksiin käytetyt varat eivät ole pois kehitysmaille tarkoitetuista avustusohjelmavaroista.
In the 2002 Monterrey Consensus and the Council Conclusions of April 2006, donors recognised the importance of ensuring that resources provided for debt relief do not detract from the programmable aid resources intended for developing countries.
Onko neuvosto tyytyväinen siihen, mitä sovittiin Heiligendammin G8-kokouksessa, ja voidaanko nyt varmistaa huomattava julkisen kehitysavun kasvattaminen – ilman velkahelpotuksia – jotta voidaan saavuttaa vuosille 2010 ja 2015 asetetut tavoitteet?
Is the Council satisfied that what has been agreed by the G8 at Heiligendamm fulfils the need to ensure substantial increases in ODA excluding debt relief, in order that the targets for 2010 and 2015 can be met?
SUULLINEN KYSYMYS H-0433/07
ORAL QUESTION H-0433/07
Aihe: Säilöntäaineen E211 kieltäminen
Subject: Banning of the preservative E211
Vastauksessaan 24. toukokuuta 2007 esitettyyn kirjalliseen kysymykseen P-2223/07 komissio ilmoittaa, että se ei aio toistaiseksi laatia erityisiä säännöksiä virvoitusjuomissa esiintyvästä bentseenistä.
In its answer to my Question P-2223/07 of 24 May 2007 the Commission says that it is not at present planning to propose specific legislation on the formation of benzene in soft drinks.
Sheffieldin yliopiston professori Peter Piperin hiljattain tekemästä tutkimuksesta käy ilmi, että säilöntäaine E211 voi – sen lisäksi, että siitä voi muodostua bentseeniä yhdistyessään C-vitamiinin kanssa – aiheuttaa suoraan haitallisia vaikutuksia.
It now transpires from recent research by Professor Peter Piper of Sheffield University that in addition to forming benzene by combining with Vitamin C, the preservative E211 can also have directly harmful effects.
Muun muassa Sprite ja Pepsi Max -virvoitusjuomiin sisältyvä E211 voi aiheuttaa vahinkoa soluille, mikä saattaa johtaa maksakirroosin tai Parkinsonin taudin kaltaisten sairauksien puhkeamiseen.
In soft drinks such as Sprite or Pepsi Max, E211 may cause damage to cells, which can result in such illnesses as cirrhosis of the liver and Parkinson’s disease.
Onko komissio tietoinen ongelmasta?
Is the Commission aware of these problems?
Voiko tämä johtaa säilöntäaineen E211 kieltämiseen kokonaan?
Could this lead to a general ban on the preservative E211?
Edellyttääkö komissio, että E211 -säilöntäaineessa bentsoehappo korvataan vaarattomalla aineella, kuten sorbiinihapolla?
Is the Commission considering making it a requirement to use a harmless substitute to benzoic acid, namely sorbic acid, for E211?
SUULLINEN KYSYMYS H-0434/07
ORAL QUESTION H-0434/07
Aihe: Euroopan unionin erityisedustajan mahdollinen nimittäminen energia-asioita varten
Subject: Idea of appointing an EU Special Representative for energy policy
Mitä mieltä neuvosto on ajatuksesta nimittää Euroopan unionin erityisedustaja energia-asioita varten (ulkopolitiikan ja terrorismin torjunnan edustajien tapaan)?
What is the Council's opinion of the idea of appointing an EU Special Representative for energy policy (along the same lines as the representatives for foreign policy and terrorism)?
SUULLINEN KYSYMYS H-0436/07
ORAL QUESTION H-0436/07
Aihe: Kulttuurin alalla työskentelevien työtilanteen huomioon ottaminen tulevassa direktiiviehdotuksessa eurooppalaisesta vihreästä kortista
Subject: Taking account of the special professional status of workers in the cultural sector in the future draft directive on the European Green Card
Aikooko komissio ottaa tulevassa direktiiviehdotuksessaan erikseen huomioon taiteilijoiden ja kulttuurin alalla työskentelevien erityistilanteen?
Does the Commission plan to take specific account of the special status of artists and workers in the cultural sector in its future draft directive?
SUULLINEN KYSYMYS H-0437/07
ORAL QUESTION H-0437/07
Aihe: G8-maiden huippukokous Heiligendammissa
Subject: G8 Conference in Heiligendamm
Saksan hallitus on, pitäen silmällä kahdeksan johtavan kapitalistisen maan johtajien G8-huippukokousta Heiligendammissa, tehnyt terrorismin vastaisten toimien varjolla "ennaltaehkäiseviä" työntekijöiden joukkopidätyksiä ja eristänyt mainitun kaupungin poliisi- ja sotilasvoimien avulla herättäen työntekijöissä ja laajemman alueen asukkaissa raivoa ja paheksuntaa.
The ostensibly anti-terrorist measures taken by the German Government in preparation for the G8 Conference in Heiligendamm bringing together the leaders of the eight most powerful capitalist countries involved the 'preventive arrest' of large numbers of workers and use of police forces and troops to seal off the resort, thereby provoking anger and indignation among those working and living in and around the area.
Hampurissa ja Rostockissa järjestetyissä mielenosoituksissa poliisivoimat aiheuttivat hyökkäyksillään satojen mielenosoittajien loukkaantumisen ja tekivät kymmeniä pidätyksiä.
At protests organised in Hamburg and Rostock, hundreds of demonstrators were injured by police and dozens arrested.
Tämän mekanismin käynnistäminen ja mellakkapoliisin raa'at hyökkäykset edustavat kansan oikeuksien ja vapauksien räikeätä loukkaamista.
This deployment of force by the State and the brutal attacks carried out by the forces of law and order are in flagrant violation of civil rights and freedoms.
Mikä on neuvoston kanta näihin valtiollista väkivaltaa ja terrorismia edustaviin paheksuttaviin toimiin, joihin hallitus ryhtyi työntekijöitä ja nuorisoa vastaan?
What view does the Council take of these inadmissible acts of State violence and terror unleashed by the Government against workers and young people?
SUULLINEN KYSYMYS H-0438/07
ORAL QUESTION H-0438/07
Aihe: Länsi-Saharan kansan laillisten oikeuksien, myös itsemääräämisoikeuden puolustaminen
Subject: Defending the legitimate rights of the Saharawi people, including their right to self-determination
Marokon viranomaisten opiskelijoihin ja muihin Länsi-Saharan kansan perusoikeuksien puolustajiin kohdistamista raaoista sortotoimista on äskettäin esitetty valituksia.
It has recently been reported that students and other activists defending the most basic rights of the Saharawi people were subjected to brutal repression by the Moroccan authorities.
On muistettava, että YK:n ihmisoikeustoimikunnan valtuuskunnan vuoden 2006 raportissa ihmisoikeustilannetta Marokon laittomasti miehittämillä Länsi-Saharan alueilla kuvattiin erittäin vaikeaksi.
The 2006 report on the mission by the delegation from the Office of the UN High Commissioner for Refugees described the human rights situation in the Western Saharan territories unlawfully occupied by Morocco as extremely critical.
YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1754 (2007) toistettiin, että Länsi-Saharan kansalla on itsemääräämisoikeus.
Furthermore, UN Security Council Resolution 1754 (2007) reaffirms the right to self-determination of the people of Western Sahara.
Miten neuvosto siis suhtautuu Marokon viranomaisten opiskelijoihin ja muihin Länsi-Saharan kansan laillisia oikeuksia puolustaneisiin aktivisteihin viime aikoina kohdistamaan laajamittaiseen väkivaltaan ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä edesauttaakseen tehokkaasti saharalaisten itsemääräämisoikeuden toteutumista?
In view of all this, can the Council say what its reaction is to the recent wave of repression directed by the Moroccan authorities against students and other activists demonstrating in support of the Saharawi people's legitimate rights and what measures it will take to make a real contribution to ensuring respect for their right to self-determination?
SUULLINEN KYSYMYS H-0439/07
ORAL QUESTION H-0439/07
Aihe: Kalastus- ja vesiviljelytuotteiden yhteisen markkinajärjestelyn uudistaminen
Subject: Revision of the COM in fisheries and aquaculture products
Euroopan parlamentti huomautti kalastusalan taloudellisen tilanteen parantamisesta 28. syyskuuta 2006 antamassaan päätöslauselmassa P6_TA(2006)0390 , että tulotason lasku johtuu muiden tekijöiden ohella "siitä, että kalastusalan rakenteesta johtuen ensimyyntihinnat pyritään pitämään alhaisina" sekä "lisäarvon epätasaisesta jakautumisesta".
Ín its resolution P6_TA(2006)0390 of 28 September 2006 on improving the economic situation in the fishing industry, Parliament observed that falling incomes in the fisheries sector are caused inter alia by the 'maintenance of low first-sale prices arising from the structure of the industry' and by the 'poor distribution of added value'.
Lisäksi se katsoi, että eräissä tapauksissa kalastustuotteiden nykyinen yhteinen markkinajärjestely "ei ole onnistunut myötävaikuttamaan riittävästi ensimyyntihintojen nousuun eikä johtanut lisäarvon tasapuoliseen jakautumiseen kalastusalan arvoketjussa".
Parliament further considered that in certain cases the existing common organisation of the market (COM) in fisheries and aquaculture products 'has not succeeded in making a sufficient contribution to improving first-sale prices and the distribution of added value across the value chain in the industry'.
Komissio toisaalta myöntää, että "markkinahinnat eivät ole seuranneet tuotantokustannusten kehitystä" viime vuosina.
The Commission has, furthermore, recognised that in recent years market prices have failed to keep pace with the trends in production costs.
Komissio kannatti kalastusalan taloudellisesta tilanteesta 9. maaliskuuta 2006 hyväksymässään tiedonannossa kalastustuotteiden yhteistä markkinajärjestelyä koskevan asetuksen (EY) N:o 104/2000 tarkistamista.
In its communication of 9 March 2006 on the economic situation in the fishing industry, the Commission stresses the need for a revision of Regulation (EC) No 104/2000 establishing the COM in fisheries products.
SUULLINEN KYSYMYS H-0440/07
ORAL QUESTION H-0440/07
Aihe: Valmistautuminen pandemiaan
Subject: Preparing for the coming pandemic
Maailmanlaajuinen pandemia – luultavasti influenssa – on väistämättä edessä.
A worldwide pandemic - probably of influenza - is inevitable.