natgillin/translations-raw huggingface dataset:
36 artiklan komitea päättää myös siitä, miten usein arviointeja tehdään.
In addition, the Article 36 Committee shall decide the frequency of each evaluation exercise.
Arvioinnin valmistelee neuvoston puheenjohtajana toimiva jäsenvaltio neuvoston pääsihteeristön avustamana pääsihteeristöön tätä varten lähetettyjen kansallisten asiantuntijoiden avulla.
The Presidency of the Council shall prepare the evaluation assisted by the General Secretariat of the Council which shall use in particular the national experts seconded to it for that purpose.
Komissio osallistuu täysimääräisesti työhön.
The Commission shall be fully involved in the preparatory work.
Arvioinnin valmistelee neuvoston pääsihteeristö sinne tätä varten lähetettyjen kansallisten asiantuntijoiden avulla.
The General Secretariat of the Council shall use in particular the national experts seconded to it for that purpose.
Eräitä aloitteen sisältämiä tehtäviä ei ole sopivaa antaa puheenjohtajavaltiolle.
It is not appropriate for some of the tasks in the initiative to be given to the Presidency.
Tarkistus 20 3 artikla
Amendment 20 Article 3
Jokainen jäsenvaltio ilmoittaa puheenjohtajavaltion aloitteesta 15 päivän kuluessa siitä, kun 36 artiklan komitea on päättänyt aloittaa tietyn aiheen arvioinnin, neuvoston pääsihteeristöön yhdestä kolmeen asiantuntijaa, joilla on perusteellinen kokemus terrorismin torjunnasta arvioinnin kohteena olevalla alalla ja jotka ovat käytettävissä vähintään yhtä arviointikierrosta varten.
Each Member State shall send the General Secretariat of the Council , at the Presidency's initiative, and no later than 15 days after the date on which the Article 36 Committee decides to start an evaluation on a specific subject, the names of one to three experts having substantial experience of the subject to which the evaluation relates in the field of combating terrorism and who are prepared to participate in at least one evaluation exercise.
Jokainen jäsenvaltio ilmoittaa 15 päivän kuluessa siitä, kun 36 artiklan komitea on päättänyt aloittaa tietyn aiheen arvioinnin, neuvoston pääsihteeristöön yhdestä kolmeen asiantuntijaa, joilla on perusteellinen kokemus terrorismin torjunnasta arvioinnin kohteena olevalla alalla ja jotka ovat käytettävissä vähintään yhtä arviointikierrosta varten.
Each Member State shall send the General Secretariat of the Council and no later than 15 days after the date on which the Article 36 Committee decides to start an evaluation on a specific subject, the names of one to three experts having substantial experience of the subject to which the evaluation relates in the field of combating terrorism and who are prepared to participate in at least one evaluation exercise.
Puheenjohtajavaltio laatii luettelon jäsenvaltioiden nimeämistä asiantuntijoista ja toimittaa sen 36 artiklan komitealle tai työryhmälle, jonka on määrä suorittaa arviointi .
The Presidency shall draw up a list of the experts designated by the Member States and shall forward it to the Article 36 Committee or to the Working Party designated for the purpose.
36 artiklan komitea tai työryhmä, jonka on määrä suorittaa arviointi, laatii luettelon jäsenvaltioiden nimeämistä asiantuntijoista.
The Article 36 Committee or the Working Party designated for the purpose shall draw up a list of the experts designated by the Member States .
Ks. edellinen perustelu.
See justification above.
Puheenjohtajavaltio laatii neuvoston pääsihteeristön ja komission avustamana 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti määritettyyn aiheeseen liittyvän kyselylomakkeen, jota käytetään kaikkien jäsenvaltioiden arvioinnissa, ja esittää sen hyväksyttäväksi 36 artiklan komitealle tai sille työryhmälle, jonka on määrä suorittaa arviointi.
The Presidency shall, with the assistance of the General Secretariat of the Council and the Commission, draw up a questionnaire for the purposes of evaluating all Member States in the framework of the specific subject defined in Article 2(1) and shall submit it for approval to the Article 36 Committee or to the Working Party designated for the purpose.
Tarvittaessa pyydetään lausunto arvioinnin kohteena olevalla alalla toimivaltaiselta neuvoston työryhmältä.
In this context, where appropriate, the opinion of any Council Working Party with competence in the subject matter covered by the evaluation shall be requested.
Kyselylomakkeen tarkoituksena on koota kaikki arviointiin tarvittavat tiedot.
The questionnaire shall be designed to establish all information useful for the conduct of the evaluation.
Arvioitavan jäsenvaltion on pyrittävä vastaamaan kyselyyn kuukauden kuluessa ja mahdollisimman täydellisesti ja tarvittaessa liitettävä siihen kaikki asiaankuuluvat säännökset ja tekniset ja käytännön tiedot.
The Member State being evaluated shall ensure that it replies to the questionnaire within one month and as fully as possible and attaches where necessary all legal provisions and technical and practical data required.
Neuvoston pääsihteeristö komission avustamana laatii 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti määritettyyn aiheeseen liittyvän kyselylomakkeen, jota käytetään kaikkien jäsenvaltioiden arvioinnissa, ja esittää sen hyväksyttäväksi 36 artiklan komitealle tai sille työryhmälle, jonka on määrä suorittaa arviointi.
The General Secretariat of the Council shall, with the assistance of the Commission, draw up a questionnaire for the purposes of evaluating all Member States in the framework of the specific subject defined in Article 2(1) and shall submit it for approval to the Article 36 Committee or to the Working Party designated for the purpose.
Tarkistus 22 8 artikla
Amendment 22 Article 8
Puheenjohtajavaltio toimittaa 36 artiklan komitean jäsenille tai arviointityöryhmälle luottamuksellisena alustavan raportin ja ne arvioitavan jäsenvaltion huomautukset, joita arviointiryhmä ei ole ottanut raportissaan huomioon.
The Presidency shall forward the draft report, which shall be confidential, to the members of the Article 36 Committee or to the Working Party designated for the purpose, together with any of the comments by the Member State evaluated which were not accepted by the evaluation team.
Neuvoston pääsihteeristö toimittaa 36 artiklan komitean jäsenille tai arviointityöryhmälle luottamuksellisena alustavan raportin ja ne arvioitavan jäsenvaltion huomautukset, joita arviointiryhmä ei ole ottanut raportissaan huomioon.
The General Secretariat of the Council shall forward the draft report, which shall be confidential, to the members of the Article 36 Committee or to the Working Party designated for the purpose, together with any of the comments by the Member State evaluated which were not accepted by the evaluation team.
36 artiklan komitean tai arviointityöryhmän kokouksen aluksi arviointiryhmän jäsenet esittelevät alustavan raportin.
The meeting of the Article 36 Committee or the Working Party designated for the purpose shall begin with a presentation of the draft report by the members of the evaluation team.
Arvioitavan jäsenvaltion edustaja esittää sen jälkeen tarpeellisiksi katsomansa huomautukset, tiedot tai selitykset.
The representative of the Member State evaluated shall then provide any comment, information or explanation he deems necessary.
36 artiklan komitea tai arviointityöryhmä käsittelee sen jälkeen alustavaa raporttia ja tekee johtopäätöksensä yksimielisesti.
The Article 36 Committee or the Working Party designated for the purpose shall then discuss the draft report and adopt its conclusions by consensus.
Puheenjohtajavaltio tiedottaa kunkin arviointikierroksen päätyttyä neuvostolle asianmukaisella tavalla arvioinnin tuloksista.
The Presidency shall, at the end of a complete evaluation exercise, inform the Council by the appropriate means of the results of the evaluation exercises.
Pitäessään sitä tarpeellisena neuvosto voi antaa asianomaiselle jäsenvaltiolle suosituksia ja pyytää sitä ilmoittamaan asiassa tapahtuneesta edistymisestä asettamassaan määräajassa.
The Council may, where it sees fit, address any recommendations to the Member State concerned and may invite it to report back to the Council on the progress it has made by a deadline to be set by the Council.
36 artiklan komitea tai työryhmä, jonka on määrä suorittaa arviointi, tiedottaa kunkin arviointikierroksen päätyttyä neuvostolle asianmukaisella tavalla arvioinnin tuloksista.
The Article 36 Committee or the Working Party designated for the purpose shall, at the end of a complete evaluation exercise, inform the Council by the appropriate means of the results of the evaluation exercises.
Puheenjohtajavaltio tiedottaa kunkin arviointikierroksen päätyttyä Euroopan parlamentille arviointijärjestelmän soveltamisesta 9 artiklan 2 kohdan mukaisesti .
In compliance with Article 9(2), the Presidency shall inform the European Parliament at the end of a complete evaluation exercise of the implementation of the evaluation mechanism.
Puheenjohtajavaltio tiedottaa kunkin arviointikierroksen päätyttyä Euroopan parlamentille ja komissiolle arviointijärjestelmän soveltamisesta.
The Presidency shall inform the European Parliament and the Commission at the end of a complete evaluation exercise of the implementation of the evaluation mechanism.
Tämän päätöksen mukaisesti laaditulla raportilla [...] on rajoitettu jakelu .
The report drawn up within the framework of this Decision shall be a restricted document.
Arvioitu jäsenvaltio voi kuitenkin omalla vastuullaan julkistaa raportin.
However, the Member State evaluated may publish the report on its own responsibility.
Jos kyseinen jäsenvaltio haluaa julkistaa vain osia raportista, sen on saatava tähän neuvoston suostumus.
It must obtain the Council's consent if it wishes to publish only parts of it.
Terrorismin torjunta on todellinen haaste maailmalle ja Euroopalle: viime vuosina tuskin mikään maa on säästynyt tämän katalan väkivaltamuodon suorilta tai epäsuorilta vaikutuksilta.
Combating terrorism is a real challenge to the world and to Europe where, over the recent years, there is hardly a country which has not been affected, either directly or indirectly by this miserable kind of violence.
Euroopan parlamentti on täysin samaa mieltä neuvoston kanssa siitä, että terrorismia on torjuttava, eikä ole epäröinyt ilmaista tukeaan monissa yhteyksissä.
The European Parliament is in full agreement with the Council about the need to combat terrorism and has not hesitated to prove its support in many occasions.
Terroriteot kohdistuvat ihmisoikeuksista perustavimpaan, joka on oikeus elämään.
Terrorist activities attack the most fundamental human right: the right to life.
Niiden muoto vaihtelee, mutta seuraukset ovat aina samat: uhreille ja heidän perheilleen koituu suurta kärsimystä ja kipua, ja terrorismi vahingoittaa avoimia, suvaitsevaisia ja monikulttuurisia yhteiskuntiamme nakertamalla demokratiaa, parlamentaarisia elimiä ja valtioiden alueellista koskemattomuutta.
They can take different forms but they always have the same consequences: they create great suffer and enormous pain to the victims and their families and they constitute an assault on our open, tolerant and multicultural societies by undermining democracy, parliamentary institutions and the territorial integrity of States.
Terrorismi on eräs pääesteistä perusteilla olevan vapauteen ja turvallisuuteen perustuvan alueen toteutumiselle.
In the area of liberty, security and freedom that we are building, terrorism remains one of the major obstacles to making it a reality.
Oikeus- ja sisäasiain neuvostossa 13.–14. kesäkuuta 2002 virallisesti hyväksytyt terrorismin torjuntaa ja eurooppalaista pidätysmääräystä koskevat puitepäätökset ovat merkittävä edistysaskel taistelussa terrorismia vastaan.
The formal adoption of the Framework Decision on combating terrorism and the Framework Decision on an European Arrest Warrant at the recent Justice and Home Affairs Council meeting on 13-14 June marks a significant step forward in the battle against terrorism.
EU:lla on nyt kaikille jäsenvaltioille yhteinen määritelmä siitä, mitä toimia pidetään terrorismina, ja uusi oikeudellinen väline, jolla helpotetaan erittäin nopeisiin syytetoimiin ryhtymistä terroristitoimintaan syyllistyneitä henkilöitä vastaan, ja vältetään aikaisempaan luovutusmenettelyyn liittyneet vaikeudet (esimerkiksi kumoamalla kaksoisrangaistavuuden periaate monissa rikoksissa, terrorismi mukaan luettuna).
Within the EU there is now a common definition for all Member States of what activities are considered to be terrorism and a new judicial instrument which facilitates the prosecution throughout the EU, within very short delays, of people involved in terrorist acts and avoids the difficulties of the old extradition procedures (for example by abolishing the principle of double criminality for many offences including terrorism).
Nämä ovat esimerkkejä tärkeistä hyväksytyistä toimista terrorismin vastaisessa taistelussa, mutta ne eivät yksin riitä, vaan tarvitsevat rinnalleen muita laaja-alaisia toimenpiteitä, jotta varmistetaan niiden oikea, tehokas ja yhdenmukainen täytäntöönpano.
These are examples of important measures adopted in the fight against terrorism, but alone are not sufficient and they need to be accompanied by other horizontal measures to assure their correct, efficient and coherent implementation.
Päätöksen tarkoituksena on helpottaa poliisi- ja oikeusviranomaisten välistä yhteistyötä terrorismin torjunnassa.
This is the purpose of the Decision: to facilitate co-operation between the police and judicial authorities in the fight against terrorism.
Tällä päätöksellä EU lisäksi saavuttaa 27. joulukuuta 2001 vahvistetun yhteisen kannan 2001/931/YUTP 4 artiklassa asetetun tavoitteen tehdä rikosoikeuden alan yhteistyötä terroritekojen ehkäisemiseksi ja torjumiseksi.
Moreover, by this Decision the EU accomplishes the objective settled down in the Common Position 2001/931/PESC of 27.12.01, which established in its Article 4 the need for co-operation in criminal matters for preventing and combating terrorist acts.
Esittelijä yhtyy pitkälti Espanjan aloitteeseen, jolla pyritään parantamaan poliisi- ja oikeudellista yhteistyötä antamalla määräyksiä Europolille ja Eurojustille toimitettavista tiedoista.
The rapporteur broadly agrees with the Spanish initiative which seeks to improve police co-operation through the provision of information to Europol and to improve judicial co-operation through the provision of information to Eurojust.
Tarkistukset ehdotukseen poliisiyhteistyön ja oikeudellisen yhteistyön erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi yhteisen kannan 2001/931/YUTP 4 artiklan mukaisesti
Amendments to the proposal on the implementation of specific measures for police and judicial cooperation to combat terrorism in accordance with Article 4 of Common Position 2001/931/CFSP
Esittelijä on esittänyt tarkistuksia, joissa
The rapporteur has introduced amendments which :
– muistutetaan, että perusoikeuksia on kunnioitettava,
- provide a reminder that fundamental rights should be respected;
– palautetaan mieliin Europolissa ja Eurojustissa käytössä olevat periaatteet ja selvennetään, että tietoja toimitetaan tämän päätöksen mukaisesti vain terroristitoimintaa koskevaan rikostutkintaan,
- recall the principles already in force for Europol and Eurojust and thereby clarify that the information transferred under the present Decision should be limited to criminal investigations of terrorist activities;
– viitataan erityisesti tietosuojamääräyksiin, joita sovelletaan siirrettyihin tietoihin, tiedonsiirto kolmannelle osapuolelle mukaan lukien,
- specifically refer to the data protection rules which will apply to data which is transferred, including if it is transferred to third parties;
– pyritään varmistamaan, että yhteisten tutkintaryhmien perustamista hyödynnetään täysipainoisesti terrorismin torjunnassa, ja
- aim to ensure that the possibility of creating joint investigation teams will be fully exploited in the fight against terrorism; and
– vaaditaan arvioimaan päätöksen tehokkuutta vuosittain ja ilmoittamaan arvioinnista Euroopan parlamentille vuosittain järjestettävässä vapautta, turvallisuutta ja oikeutta koskevassa keskustelussa.
- require an annual evaluation of the effectiveness of the Decision and that the European Parliament should be informed of the evaluation during the annual debate on freedom, security and justice.
Tarkistukset ehdotukseen terrorismin torjuntaan liittyviä kansallisia oikeusjärjestelmiä ja niiden soveltamista koskevan arviointijärjestelmän perustamisesta
Amendments to the proposal on establishing a mechanism for evaluating the legal systems and their implementation at national level in the fight against terrorism
Esittelijä on esittänyt tarkistuksia, joissa viitataan terrorismin torjumista koskevaan toimintasuunnitelmaan ja terrorismin torjunnasta 13. kesäkuuta 2002 tehtyyn puitepäätökseen sekä otetaan huomioon kommentit, jotka komissio esitti kirjallisesti 23. heinäkuuta 2002.
The rapporteur has included amendments which refer to the action plan for fighting terrorism and the framework decision on combating terrorism of 13 June 2002 and also take into account the comments of the Commission as notified in writing on 23 July 2002.
– toistetaan parlamentille tiedottamista koskevat velvoitteet
- reinforce the obligations to inform the European Parliament.
Euroopan parlamentin kuuleminen
Consultation of the Parliament
Esittelijä on yhtä mieltä päätöksen tavoitteiden kanssa, mutta huomauttaa, että neuvosto pääsi poliittiseen sopuun yhteisen kannan 2001/931/YUTP 4 artiklan täytäntöönpanoa koskevasta aloitteesta 13.–14. kesäkuuta 2002 pidetyssä oikeus- ja sisäasiain neuvoston kokouksessa odottamatta Euroopan parlamentin lausuntoa.
Although the rapporteur shares the aims of the draft decision, he notes that the Council initiative reached political agreement on the draft initiative on the implementation of Article 4 of Common Position 2001/931/CFSP in the JHA Council meeting of 13-14 June without waiting for the opinion of the European Parliament.
Kuitenkin 14. kesäkuuta päivätty teksti, josta neuvosto pääsi yleiseen sopimukseen, lähetettiin Euroopan parlamentin käsiteltäväksi.
However, the text dated 14 June on which the Council reached general agreement was subsequently sent to the European Parliament.
Työjärjestyksen uuden 61 artiklan mukaisesti (sellaisena kuin se on tarkistettuna Corbettin mietinnöllä), asiasta vastaava valiokunta voi päättää, mihin tekstiin se ehdottaa tarkistuksia.
Pursuant to the new Article 61 of the Rules of Procedure (as amended by the Corbett report), the competent Committee may decide on which text it will make its amendments.
Esittelijä suositti, että valiokunta käyttää työskentelyn pohjana viimeksi mainittua tekstiä.
The rapporteur recommended that the Committee work on the basis of the latter text.
Euroopan parlamenttia on pyydetty antamaan lausuntonsa 5. lokakuuta 2002 mennessä.
The European Parliament has been given deadline for its opinion of 5 October.
Euroopan parlamentti kehottaa neuvostoa paneutumaan huolellisesti parlamentin esille ottamiin asioihin ennen kuin se hyväksyy virallisesti lopullisen päätöksen.
The European Parliament calls on the Council to consider seriously its concerns before adopting formally the final Decision.
työjärjestyksen 161 artiklan mukaisesti
pursuant to Rule 161 of the Rules of Procedure
Huolimatta siitä, että esittelijä on tehnyt erinomaista työtä ja sisällyttänyt mietintöön useita valiokunnassa esitettyjä pohjatekstiä parantavia tarkistuksia, radikaalijäsenet eivät voi hyväksyä Espanjan kuningaskunnan aloitetta poliisiyhteistyön ja oikeudellisen yhteistyön erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi.
Despite the excellent work done by the rapporteur - who accepted a large number of amendments to improve the basic text in committee -, the Kingdom of Spain's proposal for the implementation of specific measures for police and judicial cooperation to combat terrorism cannot be supported by the Radical Members.
Tällaiset rikostutkintaan ja rikosasioihin liittyvät näkökohdat kodifioidaan jäsenvaltioissa usein yksityiskohtaisesti lakeihin tai peruslakeihin eri osapuolten oikeuksien ja velvollisuuksien määrittämiseksi.
Such aspects, relating to investigations and criminal procedure, are in many cases codified in detail at national level as part of the Member States' legal codes or even their constitutions so as to be able to determine the rights and duties of the parties involved.
Euroopan tasolla tämä kaikki kuitenkin puuttuu ja toimiin ryhdytään kulloistenkin prioriteettien mukaisesti niin, että uutta rikosoikeutta ja rikosprosessioikeutta luodaan valmistelemattomasti, millä on kielteisiä vaikutuksia kansalaisten oikeuksien ja vapauksien kannalta.
All this is lacking at European level, where there is a tendency to take ad hoc decisions on the basis of the latest priorities, thereby creating elements of criminal law and criminal procedure on an extempore basis, with negative effects on the citizens' rights and freedoms.
Kuten komissiokin toteaa – ja esittelijän jättämistä pohjatekstiä parantavista tarkistuksista huolimatta – "terrorismin torjuntaan liittyviä kansallisia oikeusjärjestelmiä ja niiden soveltamista koskevaa arviointijärjestelmää" ei voida hyväksyä ottaen huomioon sen puutteet, pintapuolisuus ja oikeusperustan epäasianmukaisuus.
The 'mechanism for evaluating the legal systems and their implementation at national level in the fight against terrorism', as explained by the Commission, and despite the amendments tabled by the rapporteur with a view to improving the text, is still unacceptable because it is incomplete and unspecific and its legal basis is misapplied.
Taas kerran ollaan terrorismin torjunnan nimissä valmiita polkemaan periaatteita ja sääntöjä.
Once again, the fight against terrorism is being used as a pretext for riding roughshod over basic principles and rules.
Säädösehdotus itse asiassa ylittää sen liikkumavaran, joka sallitaan hyväksytyssä oikeusperustassa tai Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston 34 artiklan 2 kohdan c alakohdassa (jonka nojalla olisi mahdollista perustaa lainsäädäntöä ja sen soveltamista rikosoikeudellisen yhteistyön alalla koskeva arviointijärjestelmä mutta ei kansallisia oikeusjärjestelmiä koskevaa arviointijärjestelmää), Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artiklassa (ei koske arviointeja) tai Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan 1 kohdassa (koskee ainoastaan jäsenvaltioiden mahdollisuutta antaa toisilleen tietoja ja neuvotella keskenään toiminnan yhteensovittamiseksi).
The initiative goes beyond what is authorised under the proposed legal basis, namely Article 34(2)(c) of Title VI of the TEU (which would allow the establishment of an instrument for evaluating legislation relating to judicial cooperation in criminal matters and the implementation thereof, but not the national legal systems), Article 29 of the TEU (which does not relate to evaluations) and Article 34(1) of the TEU (which allows Member States to inform and consult one another for the sole purpose of coordinating their action).
Lisäksi ehdotettu arviointijärjestelmä on päällekkäinen terrorismin torjumisesta 13. kesäkuuta 2002 tehdyssä puitepäätöksessä hyväksytyn järjestelmän kanssa; kyseisen puitepäätöksen mukaan neuvosto suorittaa komission kertomuksen perusteella arvioinnin vuoden 2003 loppuun mennessä.
Moreover, this evaluation comes on top of that already provided for under the Framework Decision of 13 June 2002 on the fight against terrorism, which provides for an evaluation by the Council by the end of 2003, on the basis of a report from the Commission.
Lopuksi on syytä korostaa, että neuvoston, komission ja jäsenvaltioiden jatkuva toimeliaisuus terrorismin torjunnassa piilottaa taakseen strategiaan ja tiedusteluun liittyvän kyvyttömyyden sen lisäksi, että se on entistä suurempi uhka perusoikeuksille ja -vapauksille.
Lastly, the constant activity on the part of the Council, the Commission and the Member States in fighting terrorism conceals their shortcomings in strategic and intelligence capacity and is a growing threat to fundamental rights and freedoms.
KOMISSION KANTA EUROOPAN KOMISSIO OIKEUS- JA SISÄASIOIDEN PÄÄOSASTO
COMMISSION POSITION
Arvoisa varapuheenjohtaja
Dear Mr Vice-Chairman,