natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On tärkeää selventää, että kaikki tietokoneella toteutetut keksinnöt eivät välttämättä ole patentoitavissa.
It is important to clarify that not all computer-implemented inventions are necessarily patentable.
Tietokoneella toteutetuilta keksinnöiltä ei saa kuitenkaan evätä patenttia vain sillä perusteella, että niissä mainitaan jonkin tietokoneohjelman käyttö.
However, computer-implemented inventions should not be excluded from patentability on the sole ground that they specify the use of a computer program.
Korostamalla sitä, että vaikka patentoitava tietokoneella toteutettu keksintö kuuluu tekniikan alaan, sen on tuotava tekninen lisäys vallitsevan tekniikan tasoon, ja kiinnittämällä huomiota ongelma ja ratkaisu -lähestymistapaan, jota Euroopan patenttiviraston tarkastajat käyttävät arvioidessaan keksinnöllisyyttä, pyritään välttämään sitä, että keksinnöllisiä ei-teknisiä menetelmiä (mukaan lukien liiketoimintaa varten kehitetyt menetelmät) pidettäisiin tekniikan tasoon lisäystä tuovina ja siten patentoitavina ainoastaan siksi, että ne on toteutettu tietokoneella.
By stressing the fact that a patentable computer-implemented invention, albeit belonging to a field of technology, must make a technical contribution to the state of the art and by drawing attention to the problem and solution approach used by the patent examiners at the European Patent Office in assessing inventive step, it is intended to avoid allowing inventive but non-technical methods (including business methods) to be regarded as making a technical contribution and hence as patentable merely because they are implemented on a computer.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 13 a kappale (uusi)
Amendment 6 Recital 13a (new)
(13 a) Pelkästään se seikka, että menetelmä, joka ei muutoin ole patentoitavissa, on toteutettu sellaisella välineellä kuin tietokone, ei sinällään ole riittävä osoitus lisäyksestä tekniikan tasoon.
(13a) However, the mere implementation of an otherwise unpatentable method on an apparatus such as a computer is not in itself sufficient to warrant a finding that a technical contribution is present.
Näin ollen mitään sellaista tietokoneella toteutettua liiketoiminnan menetelmää tai jotakin muuta menetelmää, jossa ainoa lisäys vallitsevaan tekniikan tasoon ei ole ominaisuuksiltaan tekninen, ei voida pitää patentoitavissa olevana keksintönä.
Accordingly, a computer-implemented business method or other method in which the only contribution to the state of the art is non-technical cannot constitute a patentable invention.
Johdanto-osan kappaleessa selvennetään, että pelkästään tietokoneen (ts. teknisen välineen) käyttö ei tee tietokoneella toteutettua keksintöä patentoitavaksi.
This recital makes it clear that it is not enough to specify the use of a computer (i.e. of technical means) to make a computer-implemented invention patentable.
Keksinnön on oltava kokonaisuudessaan lisäys tekniikan tasoon.
The invention as a whole must make a technical contribution.
Tavallinen tietojenkäsittely ei ole siitä riittävä osoitus.
Ordinary data processing is not enough.
Tarkistus 7 Johdanto-osan 13 b kappale (uusi)
Amendment 7 Recital 13b (new)
(13 b) Jos lisäys vallitsevaan tekniikan tasoon koskee ainoastaan sellaista keksinnön osaa, joka ei ole patentoitavissa, keksintöä ei voida patentoida riippumatta siitä, kuinka asia on esitetty patenttivaatimuksessa.
(13b) If the contribution to the state of the art relates solely to unpatentable matter, there can be no patentable invention irrespective of how the matter is presented in the claims.
Esimerkiksi vaatimusta lisäyksestä tekniikan tasoon ei voida kiertää pelkästään esittämällä patenttivaatimuksessa, mitä teknisiä välineitä on käytetty.
For example, the requirement for technical contribution cannot be circumvented merely by specifying technical means in the patent claims.
Tällä johdanto-osan kappaleella pyritään varmistamaan, ettei vaatimusta keksinnöllisyydestä ja lisäyksestä tekniikan tasoon pystytä kiertämään patenttihakemuksen taidokkaan muotoilun avulla.
This recital is designed to ensure that the requirement for inventive step and hence for a technical contribution cannot be circumvented through ingenious drafting of the patent claims.
Tarkistus 8 Johdanto-osan 13 c kappale (uusi)
Amendment 8 Recital 13c (new)
(13 c) Algoritmi ei ole sinällään luonteeltaan tekninen ja siksi sitä ei voida pitää teknisenä keksintönä.
(13c) Furthermore, an algorithm is inherently non-technical and therefore cannot constitute a technical invention.
Menetelmä, johon sisältyy algoritmi, voisi kuitenkin olla patentoitavissa edellyttäen, että menetelmää käytetään teknisen ongelman ratkaisuun.
Nonetheless, a method involving the use of an algorithm might be patentable provided that the method is used to solve a technical problem.
Tällaiselle menetelmälle myönnetyllä patentilla ei kuitenkaan olisi yksinoikeutta itse algoritmiin tai sen käyttöön muussa kuin patentin määräämässä tarkoituksessa.
However, any patent granted for such a method would not monopolise the algorithm itself or its use in contexts not foreseen in the patent.
Euroopan patenttisopimuksen 52 artiklan 2 kohdan a ja c alakohdassa määrätään, ettei "matemaattisia menetelmiä", "suunnitelmia, sääntöjä tai menetelmiä älyllistä toimintaa, pelejä tai liiketoimintaa varten" eikä "tietokoneohjelmia" pidetä patentoitavina keksintöinä.
Article 52(2)(a) and (c) of the European Patent Convention precludes the patentability of "mathematical methods" and "schemes, rules and methods for performing mental acts, playing games and doing business, and programs for computers".
Koska algoritmi voi olla tietokoneohjelma tai sen yksi osa, joka on erillään ohjelman käyttöympäristöstä tai matemaattisesta kaavasta tai menetelmästä, sitä ei voida sellaisenaan patentoida.
Since an algorithm could be a computer program or an element of such a program in isolation from its execution environment or a mathematical formula or method, it is, as such, precluded from patentablity.
Pelkästään se seikka, että keksintöön sisältyy algoritmi, ei kuitenkaan ole esteenä keksinnön patentoimiselle.
However, the mere use of an algorithm does not preclude patentability.
Tarkistus 9 Johdanto-osan 13 d kappale (uusi)
Amendment 9 Recital 13d (new)
Tarkistus 10 Johdanto-osan 14 kappale
Amendment 10 Recital 14
(14) Tietokoneella toteutettujen keksintöjen oikeudellinen suoja ei saisi edellyttää erillistä sääntelyä, joka korvaisi kansallisten patenttisäädösten säännöt.
(14) The legal protection of computer-implemented inventions should not necessitate the creation of a separate body of law in place of the rules of national patent law.
Tietokoneella toteutettujen keksintöjen oikeudellisen suojan olisi edelleen perustuttava pääosin kansallisten patenttisäädösten sääntöihin sellaisina kuin niitä on tämän direktiivin mukaisesti tietyiltä osin mukautettu tai täydennetty .
The rules of national patent law should remain the essential basis for the legal protection of computer-implemented inventions as adapted or added to in certain specific respects as set out in this Directive .
(14) Tietokoneella toteutettujen keksintöjen oikeudellinen suoja ei edellytä erillistä sääntelyä, joka korvaisi kansallisten patenttisäädösten säännöt.
(14) The legal protection of computer-implemented inventions does not necessitate the creation of a separate body of law in place of the rules of national patent law.
Tietokoneella toteutettujen keksintöjen oikeudellisen suojan on edelleen perustuttava pääosin kansallisten patenttisäädösten sääntöihin sellaisina kuin niitä on tämän direktiivin mukaisesti tietyiltä osin mukautettu tai täydennetty.
The rules of national patent law remain the essential basis for the legal protection of computer-implemented inventions.
Tällä direktiivillä pyritään ainoastaan selventämään keksintöjen nykyistä oikeudellista asemaa ottaen huomioon Euroopan patenttiviraston käytäntö lain oikeusvarmuuden, avoimuuden ja selkeyden varmistamisessa ja välttämään sellaisten menetelmien patentoimista, jotka eivät ole patentoitavissa, mistä esimerkkinä voidaan mainita liiketoimintaan liittyvät menetelmät.
This Directive simply clarifies the present legal position having regard to the practices of the European Patent Office with a view to securing legal certainty, transparency, and clarity in the law and avoiding any drift towards the patentability of unpatentable methods, such as business methods.
On olennaista selventää, että tämä direktiivi ei ole vallankumouksellinen eikä muuta tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuuden nykytilannetta.
It is essential to make it clear that this Directive is not revolutionary and will not change the status quo as regards the patentability of computer-implemented inventions.
Sillä pyritään kuitenkin oikeusvarmuuteen ja selkeiden rajojen asettamiseen sille, mikä on patentoitavissa tällä alalla.
It will, however, make for legal certainty and set clear limits as to what is patentable in this area.
(16) Euroopan teollisuuden kilpailuasema suhteessa tärkeimpiin kauppakumppaneihin paranee, jos tietokoneella toteutettujen keksintöjen oikeudellisen suojan nykyiset erot poistetaan ja oikeudellisen tilanteen avoimuutta lisätään.
(16) The competitive position of European industry in relation to its major trading partners would be improved if the current differences in the legal protection of computer-implemented inventions were eliminated and the legal situation was transparent.
(16) Euroopan teollisuuden kilpailuasema suhteessa tärkeimpiin kauppakumppaneihin paranee, jos tietokoneella toteutettujen keksintöjen oikeudellisen suojan nykyiset erot poistetaan ja oikeudellisen tilanteen avoimuutta lisätään.
(16) The competitive position of European industry in relation to its major trading partners will be improved if the current differences in the legal protection of computer-implemented inventions are eliminated and the legal situation is transparent.
Ottaen huomioon, että perinteinen valmistusteollisuus pyrkii nykyään siirtämään tuotantoaan matalapalkkamaihin Euroopan unionin ulkopuolelle, teollis- ja tekijänoikeuksien suojelun ja etenkin patenttisuojan merkitys on ilmeisen tärkeä.
With the present trend for traditional manufacturing industry to shift their operations to low-cost economies outside the European Union, the importance of intellectual property protection and in particular patent protection is self-evident.
Direktiivin taloudellista merkitystä ei saa aliarvioida.
The economic importance of this Directive should not be underestimated.
Sitä paitsi tutkimukset ovat osoittaneet T&K-menojen, patenttihakemusten ja tuottavuuden välisen yhteyden.
Moreover, studies have shown a link between R&D spending, patent applications and productivity.
Teollis- ja tekijänoikeuksien suojelun avulla luodaan työpaikkoja ja varmistetaan niiden säilyminen Euroopassa sekä saadaan lisää tuloja.
Intellectual property protection creates and secures jobs in Europe and brings in revenue.
(17) Tämä direktiivi ei rajoita kilpailusääntöjen eikä etenkään perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan soveltamista.
(17) This Directive shall be without prejudice to the application of the competition rules, in particular Articles 81 and 82 of the Treaty.
(17) Tällä direktiivillä ei saisi rajoittaa kilpailusääntöjen eikä etenkään perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan soveltamista.
(17) This Directive should be without prejudice to the application of the competition rules, in particular Articles 81 and 82 of the Treaty.
Johdantokappaleita ei pitäisi muotoilla samalla tavoin kuin säännöksiä.
It is bad draftsmanship to couch recitals as normative provisions.
Tarkistus 13 Johdanto-osan 18 kappale
Amendment 13 Recital 18
(18) Tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluviin keksintöihin liittyvä patenttisuoja ei vaikuta tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin 91/250/ETY mukaisesti sallittuihin toimiin eikä kyseisessä direktiivissä analysoinnista ja yhteentoimivuudesta annettujen säännösten soveltamiseen, eikä puolijohdetuotteiden piirimalleista tai tavaramerkeistä annettujen säännösten soveltamiseen .
(18) Acts permitted under Directive 91/250/EEC on the legal protection of computer programs by copyright, in particular provisions thereof relating to decompilation and interoperability, or the provisions concerning semiconductor topographies or trade marks, shall not be affected through the protection granted by patents for inventions within the scope of this Directive .
(18) Tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluville keksinnöille myönnettyjen patenttien suomat oikeudet eivät vaikuta tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin 91/250/ETY 5 ja 6 artiklan mukaisesti sallittuihin toimiin eivätkä analysointiin ja yhteentoimivuuteen.
(18) The rights conferred by patents granted for inventions within the scope of this Directive shall not affect acts permitted under Articles 5 and 6 of Directive 91/250/EEC on the legal protection of computer programs by copyright, in particular under the provisions thereof in respect of decompilation and interoperability.
Erityisesti toimissa, joissa direktiivin 91/250/ETY 5 ja 6 artiklan mukaisesti ei tarvita oikeudenomistajan lupaa liittyen oikeudenomistajalle kuuluviin tietokoneohjelman tekijänoikeuksiin ja joihin tällainen lupa tarvittaisiin ilman direktiivin 91/250/ETY 5 ja 6 artiklan määräyksiä, ei tarvita oikeudenomistajan lupaa liittyen oikeudenomistajan tietokoneohjelmia koskeviin patenttioikeuksiin .
In particular, acts which, under Articles 5 and 6 of Directive 91/250/EEC, do not require authorisation of the rightholder with respect to the rightholder's copyrights in or pertaining to a computer program, and which, but for Articles 5 or 6 of Directive 91/250/EEC, would require such authorisation, shall not require authorisation of the rightholder with respect to the rightholder's patent rights in or pertaining to the computer program.
Rajoittamaton ohjelmien patenttisuoja voisi tehdä patenttioikeuden mukaan laittomaksi ohjelmien kehittäjien soveltaman käänteisen suunnittelutavan noudattamisen yhteentoimivuuden saavuttamiseksi, mikä on nykyään sallittua ohjelmien tekijänoikeuksista annetun direktiivin poikkeusten mukaan.
Unlimited patent protection for software could make it illegal under patent law to engage in reverse engineering practices employed by software developers to achieve interoperability as currently permitted under the exceptions in the Software Copyright Directive.
Siksi tulevaan ohjelmien patentteja koskevaan EU:n lainsäädäntöön olisi sisällytettävä nimenomainen poikkeus patenttioikeuksista, jotta varmistettaisiin se, että ohjelmien kehittäjät voivat patenttioikeuden mukaisesti toteuttaa edelleen samoja toimia yhteentoimivuuden saavuttamiseksi kuin tekijänoikeuslain rajoitukset sallivat nykyään.
Therefore future EU legislation related to software patents must include an explicit exception to patent rights in order to ensure that developers of software can continue to engage in the same acts to achieve interoperability under patent law as they are allowed to today within the limits of copyright law.
Neuvoston 8. marraskuuta 2002 esittämää yhteistä menettelyä tuetaan ja selvennetään viittaamalla direktiivin 91/250/ETY 5 ja 6 artiklaan.
The Council's common approach of 8 November 2002 is supported and clarified by a reference to Articles 5 and 6 of Directive 91/250/EEC.
Tarkistus 14 2 artiklan a alakohta
Amendment 14 Article 2, point (a)
a) 'Tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta ja joka sisältää yhden tai useamman ensi näkemältä uuden piirteen, joka toteutuu kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla.
(a) “computer-implemented invention” means any invention the performance of which involves the use of a computer, computer network or other programmable apparatus and having one or more prima facie novel features which are realised wholly or partly by means of a computer program or computer programs;
a) 'Tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta ja joka sisältää yhden tai useamman piirteen, joka toteutuu kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla.
(a) “computer-implemented invention” means any invention the performance of which involves the use of a computer, computer network or other programmable apparatus and having one or more features which are realised wholly or partly by means of a computer program or computer programs;
Ilmaisu "ensi näkemältä uusi" on epäselvä ja saattaisi johtaa sellaiseen lisävaatimukseen, että jo ennen tutkimusmenettelyn alkua olisi arvioitava, onko jokin keksintö uusi vai ei.
The expression "prima facie novel" is unclear and could add an initial additional requirement to assess novelty at the commencement of the examination procedure.
Tietokoneella toteutetut keksinnöt osana tekniikanalaa
Article 3
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutettua keksintöä pidetään johonkin tekniikanalaan kuuluvana.
Member States shall ensure that a computer-implemented invention is considered to belong to a field of technology.
Artikla on tarpeeton ja sen soveltamisala on epäselvä.
This article is unnecessary and unclear in scope.
Sitä olisi vaikea panna täytäntöön ja sen täytäntöönpano saattaisi johtaa ennalta arvaamattomiin seurauksiin.
It would be difficult to put into effect, and might lead to unpredictable results.
Sitä voitaisiin pitää patenttisuojan laajentamisena.
It might be construed as extending the scope of patent protection.
Tarkistus 16 4 artikla
Amendment 16 Article 4
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutettu keksintö on patentoitavissa sillä edellytyksellä, että sitä voidaan käyttää teollisesti ja että se on uusi ja keksinnöllinen.
Member States shall ensure that a computer-implemented invention is patentable on the condition that it is susceptible of industrial application, is new, and involves an inventive step.
Jotta tietokoneella toteutettu keksintö olisi patentoitavissa , sen on oltava uusi , keksinnöllinen ja teollisesti käyttökelpoinen.
In order to be patentable, a computer-implemented invention must be susceptible of industrial application and new and involve an inventive step.
Tietokoneella toteutettu keksintö on keksinnöllinen vain, kun se tuo lisäyksen tekniikan tasoon .
In order to involve an inventive step, a computer-implemented invention must make a technical contribution.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että keksinnöllisyyden edellytykseksi asetetaan tietokoneella toteutetun keksinnön tuoma lisäys tekniikan tasoon.
Member States shall ensure that it is a condition of involving an inventive step that a computer-implemented invention must make a technical contribution.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutetun keksinnön tuoma lisäys tekniikan tasoon on välttämätön keksinnöllisyyden edellytys .
Member States shall ensure that a computer-implemented invention making a technical contribution constitutes a necessary condition of involving an inventive step .
Lisäystä tekniikan tasoon on arvioitava ottamalla huomioon ero, joka on kokonaisuutena tarkasteltavan patenttivaatimuksen, jonka osat voivat käsittää sekä teknisiä että muita kuin teknisiä piirteitä , ja vallitsevan tason välillä.
The technical contribution shall be assessed by consideration of the difference between the scope of the patent claim considered as a whole, elements of which may comprise both technical and non-technical features, and the state of the art.
Lisäystä tekniikan tasoon on arvioitava ottamalla huomioon vallitseva tekniikan taso ja kokonaisuutena tarkasteltava patenttivaatimus, johon täytyy sisältyä teknisiä piirteitä riippumatta siitä, liittyykö siihen muita kuin teknisiä piirteitä .
The technical contribution shall be assessed by considering the state of the art and the scope of the patent claim considered as a whole, which must comprise technical features, irrespective whether or not such features are accompanied by non-technical features.
Tarkistuksella selvennetään tekstiä.
Produces greater clarity.
Tarkistus 17 4 a artikla (uusi)
Amendment 17 Article 4a (new)
Poikkeukset patentoitavuudesta
Exclusions from patentability:
Tietokoneella toteutettua keksintöä ei katsota lisäykseksi tekniikan tasoon pelkästään sen perusteella, että se edellyttää tietokoneen tai muun laitteiston käyttöä.
A computer-implemented invention shall not be regarded as making a technical contribution merely because it involves the use of a computer, network or other programmable apparatus.
Patentoitavissa eivät siis ole keksinnöt, joissa suoritetaan tietokoneohjelmien avulla sellaisia liiketoiminnallisia, matemaattisia tai muita toimia, joilla ei saada aikaan muuta teknistä vaikutusta kuin normaali fyysinen vuorovaikutus ohjelman ja tietokoneen, verkon tai muun sellaisen ohjelmoitavan laitteen välillä, jossa ohjelma toimii.
Accordingly, inventions involving computer programs which implement business, mathematical or other methods and do not produce any technical effects beyond the normal physical interactions between a program and the computer, network or other programmable apparatus in which it is run shall not be patentable.
Tässä artiklassa samoin kuin siihen liittyvässä johdanto-osan kappaleessa selvennetään, että keksintöä ei voida patentoida pelkästään siitä syystä, että sen tekemiseen on käytetty teknistä välinettä.
This, in conjunction with the corresponding recital, provides clarification that simply specifying technical means is not enough for patentability.
Sen täytyy tuoda lisäys tekniikan tasoon.
There must be a technical contribution.
Artiklassa tehdään myös selväksi, että liiketoiminnassa hyödynnettävä tietokonesovellus ei sellaisenaan ole patentoitava keksintö.
It also makes it clear that the computer implementation of a business method simpliciter is not a patentable invention.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutetulle keksinnölle voidaan hakea patenttisuojaa tuotteena, toisin sanoen ohjelmoituna tietokoneena, ohjelmoituna tietokoneiden verkkona tai muuna ohjelmoituna laitteena, tai kyseisen tietokoneen, tietokoneiden verkon tai laitteen suorittamana prosessina, joka pannaan täytäntöön ohjelmiston avulla.
Member States shall ensure that a computer-implemented invention may be claimed as a product, that is as a programmed computer, a programmed computer network or other programmed apparatus, or as a process carried out by such a computer, computer network or apparatus through the execution of software.
Tietokoneohjelmaa sellaisenaan tai tietovälineelle tallennettua tai signaalin välityksellä toimitettavaa tietokoneohjelmaa koskeva patenttivaatimus voidaan hyväksyä, jos ohjelma tietokoneeseen, ohjelmoituun tietokoneverkkoon tai muuhun ohjelmoitavaan laitteeseen asennettuna tai sillä suoritettuna antaa tulokseksi tuotteen tai prosessin, joka voidaan patentoida 4 ja 4 a artiklan mukaisesti.
A claim to a computer program, on its own, on a carrier or as a signal, shall be allowable only if such program would, when loaded or run on a computer, computer network or other programmable apparatus, implement a product or carry out a process patentable under Articles 4 and 4a.
Uudessa 5 artiklan 2 kohdassa tehdään selväksi, että tietokoneohjelmaa koskevat patenttivaatimukset ovat periaatteessa ilmoitusasioita.
The new Article 5 (2) makes it clear that program claims are in principle of a declaratory nature.
Ne hyväksytään vain, jos tietokoneella toteutettu keksintö, usein tietojenkäsittelymenetelmä, täyttää kaikki patentoitavalle keksinnölle asetettavat ehdot, jotka ovat uutuus, keksinnöllisyys ja teollinen käyttökelpoisuus.
They are only allowable if the computer-implemented invention claimed, usually a method for processing data, meets all the requirements of a patentable invention, i.e. is new, involves an inventive step and is industrially applicable.
Tällaisilla patenttivaatimuksilla todetaan ainoastaan, että asianmukainen tietokoneohjelma on suojatun keksinnön suositeltavin ilmenemismuoto.
Such claims simply state that an appropriate computer program is a preferred embodiment of the protected invention.
Tarkistus 19 6 artikla
Amendment 19 Article 6