natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin ylähuone varoitti, että eurooppalainen pidätysmääräys ei ehkä toimi täysin jäsenvaltioiden välillä, ennen kuin tämä epävarmuutta koskeva ongelma on ratkaistu.
An earlier report by the British House of Lords warned that, until this uncertainty was resolved, the EAW might not be fully effective between Member States.
Voisiko komissio ilmoittaa, kuinka hyvin alkuvaiheen ongelmat on ratkaistu ja kuinka tehokkaasti eurooppalainen pidätysmääräys toimii nyt?
Could the Commission give its view on how effectively initial problems have been overcome and how effectively the EAW is now operating?
Mitä kysymykset ovat komission mielestä edelleen ongelmallisia ja kuinka se aikoo ratkaista ne?
Which, if any, issues does the Commission still consider problematic, and how does it intend to address them?
SUULLINEN KYSYMYS H-0381/08
ORAL QUESTION H-0381/08
Kun otetaan huomioon kalavarojen jatkuva väheneminen ja se, että kalojen ja äyriäisten maailmanlaajuinen kysyntä kasvaa edelleen, vesiviljelyn merkitys kasvaa entisestään.
In view of constantly diminishing fish stocks and rising world demand for fish and shellfish, fish farming is assuming ever-increasing significance.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen kysyn komissiolta, onko se laatinut osana EU:n kalanviljelystrategian uudistamista suuntaviivoja merialueiden käyttösuunnitelmia varten kalanviljelyn osalta?
In view of this, does the Commission's EU fish farming strategy review include marine planning guidelines for the fish farming sector?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta yhteisön tuotteet olisivat kilpailukykyisiä kolmansien maiden vastaaviin tuotteisiin nähden, joita tuotetaan löysempien säännösten perusteella?
What measures does it intend to take to make Community products more competitive with those of third countries, where production standards are less stringent?
Suunnitteleeko komissio muita innovatiivisia toimia alan kehittämiseksi?
Is it envisaging other innovatory measures with a view to developing this sector?
SUULLINEN KYSYMYS H-0382/08
ORAL QUESTION H-0382/08
Aihe: Verheugenin lausunto
Subject: Statement by Mr Verheugen
Venäläisen lehden mukaan komission jäsen Verheugen on lausunut:"Tilanne, jossa muut vievät puuta Venäjältä pois, jalostavat ja myyvät kalliilla takaisin, ei ole hyväksyttävä.
According to a Russian newspaper, Commissioner Verheugen has stated that 'a situation in which others take wood out of Russia, process it and sell it back at a high price cannot be condoned.
Puunviejät ovat kohdelleet Venäjää kuin kolmannen maailman maata".
Wood exporters have treated Russia like a Third World country'.
Kuinka komission jäsen voi tällä tavalla vaarantaa toisen komissaarin toimialaan kuuluvalla alalla koko komission uskottavuuden neuvoteltaessa Suomelle elintärkeästä kansallisesta edusta eli raaka-aineen saamisesta myös Saksaan vietävään paperiin ja korvaavan raaka-aineen saamisesta Suomesta jalostamattomana Saksaan toimitettavalle puulle Saksan valtion tukeman puunpolton takia ?
How can the Commissioner so jeopardise the entire credibility of the Commission in a field for which another Commissioner is responsible at a time when negotiations are in progress concerning a vital national interest of Finland, namely the procurement of raw material for the manufacture of paper for export, inter alia, to Germany, and concerning access to a substitute raw material for the unprocessed wood to be exported from Finland to Germany on account of Germany's State support for wood burning?
Kun kysymys on pienen maan edusta, samaan aikaan kun herra Verheugen lobbaa suuren maan etua Itämeren Nord Stream -kaasuputken rakentamiseksi ja toivoo Suomen vähättelevän putken ympäristöongelmia, kysyn, eikö Saksakin kohtele Venäjää tässä merkityksessä ikään kuin kolmannen maailman maana ja eikö saksalaiskomissaarilla ole teollisuuskomissaarina puolustettavana muita kuin Saksan etuja?
As it is a small country's interests which are at stake here, and since at the same time Mr Verheugen is lobbying on behalf of a large country's interest in the building of the Nord Stream gas pipeline in the Baltic Sea, hoping that Finland will agree to attach little importance to the environmental problems associated with the pipeline, would it not be true to say that Germany too is treating Russia like a Third World country in this context, and does not the German Commissioner, as Commissioner for Industry, have any interests to defend other than Germany's?
SUULLINEN KYSYMYS H-0383/08
ORAL QUESTION H-0383/08
Suljettuaan ydinvoimalansa Liettua joutuu joidenkin muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden tavoin turvautumaan muuntyyppiseen, enemmän ympäristöä kuormittavaan sähköntuotantoon, kuten kiinteisiin polttoaineisiin (hiili, polttoöljy) tai maakaasuun, jonka markkinahinta on noussut huomattavasti.
Following the closure of its one nuclear power station, Lithuania, like several other EU Member States, is going to have to rely on other forms of more environmentally-hostile electricity production, such as solid fuels (like coal and oil), or natural gas, market prices for which have risen considerably.
Joidenkin arvioiden mukaan Liettuan ilmakehään päästämien kasvihuonekaasujen määrä nousee tämän vuoksi vuoteen 2010 mennessä viidestä seitsemään miljoonaan tonnia vuodessa, ja sähkön hinta kaksinkertaistuu vuoden 2008 hintoihin nähden.
Certain forecasts suggest that in 2010, Lithuania's greenhouse gas emission will for this reason alone have increased from five to seven million tonnes per annum, while electricity prices will have doubled against 2008 prices.
Lisäksi hinnat todennäköisesti nousevat 20–30 prosenttia päästöoikeuksien kauppaa koskevan järjestelmän vuoksi.
Furthermore, a 20 to 30% price increase needs to be taken into account as a result of the emission quota trading system.
Liettua, joka on valitettavalla tavalla jäänyt energia-asioissa erilliseksi saarekkeeksi Euroopan unionin sisällä, on riippuvainen omasta tuotannostaan tai Venäjältä tuotavasta sähköstä.
Lithuania, unfortunately remains isolated in energy terms within the EU and is entirely dependent on its domestic production or on electricity imported from Russia.
Miten komissio aikoo ratkaista edellä mainitusta poikkeuksellisesta energiatilanteesta Liettualle ja muille jäsenvaltioille aiheutuvat ongelmat?
How does the Commission intend to resolve the problems encountered by Lithuania and other Member States as a result of this exceptional situation as regards energy?
Mitä korvausmekanismeja komissio aikoo ottaa käyttöön, mitä tulee kasvihuonekaasupäästöoikeuksien jakamiseen?
What compensation mechanisms does the Commission plan to introduce with regard to the allocation of greenhouse gas emission quotas?
SUULLINEN KYSYMYS H-0384/08
ORAL QUESTION H-0384/08
Aihe: Maahantuotu saastunut auringonkukkaöljy vaarantaa kansanterveyden
Subject: Public health at risk from imported contaminated sunflower oil
Julkisten elinten antamien todennettujen tietojen mukaan tuhansia tonneja mineraaliöljyn saastuttamaa auringonkukkaöljyä on tuotu Kreikkaan ja päästetty markkinoille, mistä aiheutuu arvaamattomia, äärimmäisen vaarallisia kansanterveyteen kohdistuvia vaikutuksia.
According to substantiated information from the public authorities, thousands of tonnes of sunflower oil contaminated with mineral oil have been transported into Greece and have been distributed on the market with inestimable and extremely dangerous consequences for public health.
Toukokuun 26. päivänä 2008 satamaviranomaiset pysäyttivät Elevsinan satamaan Gibraltarin lipun alla liikennöivän säiliöaluksen nimeltä ”Leoni Teresa”, joka oli tuomassa maahamme 1500 tonnia auringonkukkaöljyä.
On 26 May 2008, a Gibraltar-flagged tanker, the 'Leoni Teresa', carrying 1500 tonnes of sunflower oil into Greece, was 'blocked' by the port authorities of Elefsina.
Direktiiveissä 2004/4/EY ja 96/3/EY sallitaan nestemäisten öljyjen ja rasvojen tuonti säiliöaluksilla, joita on käytetty mineraaliöljyn ja muiden myrkyllisten nestemäisten jätteiden kuljettamiseen, ja näin lisätään elintarvikeyritysten tuottoisuutta kansanterveyden kustannuksella.
Directives 2004/4/EC and 96/3/EC allow liquid oils and fats to be transported in tankers which have been used for transporting mineral oil and other toxic liquid waste, boosting the food companies' profits to the detriment of public health.
Direktiiveissä olevat epämääräiset maininnat säiliöiden puhdistamisesta tai toissijaisuusperiaate eivät takaa kansanterveyden suojelua, kuten mineraaliöljyn saastuttaman auringonkukkaöljyn tuominen Kreikkaan ja muihin EU-maihin osoittaa.
The vague references in the directives to cleaning the tanks and to subsidiarity do not guarantee the protection of public health, as evidenced by the transportation into Greece and other Member States of sunflower oil contaminated with mineral oil.
Käsittääkö komissio, että edellä mainitulla lainsäädännöllä se vaarantaa kansanterveyden?
Does the Commission realise that the abovementioned legislation puts public health at risk?
1 EUVL L 15, 22.1.2004, s. 25.
1 OJ L 15, 22.1.2004, p.
SUULLINEN KYSYMYS H-0385/08
ORAL QUESTION H-0385/08
Aihe: Kabotaasi Ranskassa
Subject: Road cabotage in France
Kun ulkomaiset liikennöitsijät haluavat ajaa kabotaasikuljetuksia Ranskassa, heidän on täytettävä neljä erilaista lomaketyyppiä ja lähetettävä nämä lomakkeet viranomaisille ennen itse kuljetusta.
Foreign hauliers wishing to carry out cabotage operations in France are required to fill in a form in four different sections and send it to the authorities before the actual transportation.
Tämä menettely on sekä aikaavievä että tarpeeton, koska kabotaasikuljetuksia ei usein ole suunniteltu, kun liikennöitsijä lähtee kotimaastaan alkuperäinen kuorma mukanaan.
This procedure is both time-consuming and unnecessary since many cabotage operations are not planned when the haulier leaves his own country with the original load.
Lomake löytyy seuraavalta internet-sivulta, joka on olemassa ainoastaan ranskaksi: http://www.transports.equipement.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=2627 .
The form is to be found on the following webpage, in French only: http://www.transports.equipement.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=2627 .
Eikö komissio pidä kilpailun vääristämisenä sitä, että ulkomaisille liikennöitsijöille, joilla on lupa ajaa kabotaasikuljetuksia, asetetaan ylimääräisiä hallinnollisia esteitä.
Does the Commission not find that there is distortion of competition when foreign hauliers who have permits to carry out road cabotage are confronted with additional administrative burdens?
Eikö komissio katso, että Ranskan viranomaiset pyrkivät tietoisesti estämään kabotaasikuljetukset?
Does the Commission not find that the French authorities are deliberately trying to impede cabotage?
Mitä komissio aikoo tehdä painostaakseen Ranskan viranomaisia lisäämään kabotaasiliikenteen avoimuutta?
What action will the Commission take to exert pressure on the French authorities to open up the cabotage market to a greater extent?
SUULLINEN KYSYMYS H-0386/08
ORAL QUESTION H-0386/08
Aihe: Kriisien poliittinen hallinta korkeiden markkinahintojen torjumiseksi
Subject: Crisis management policy to deal with high prices on the market
Korkeat markkinahinnat, joihin ovat vaikuttaneet öljyn hinnannousu, äskettäinen elintarvikekriisi, keinottelu ja myös tehoton valvonta, voimistavat jatkuvasti inflaatiota ja heikentävät kotitalouksien tuloja.
The high prices on the market brought about by the increase in oil prices, the recent food crisis, profiteering and ineffective checks continue to have a negative impact on inflation and household incomes.
Tämän kriittisen tilanteen hoitamiseen tarvitaan kokonaisvaltaista Euroopan tason toimintaa.
This critical situation calls for a concerted European response.
Millä tavoin ja mitä toimia toteuttaen komissio aikoo hoitaa tätä nykyistä kriisiä, joka vahingoittaa jo kansantalouksien kehitystä ja vähentää kotitalouksien tuloja, kyseenalaistaen yhteiskunnassa jo laajalti jopa euron roolin suhteessa öljyn hintaan?
How and by means of what measures does the Commission intend to deal with the current crisis which is now damaging the development of the national economies and reducing household incomes, leading the public at large to call into question the role of the euro in relation to the price of oil?
Mitä toimia EU aikoo toteuttaa tehdäkseen lopun tästä kansainvälisestä kauppatavaroilla keinottelemisen vimmasta?
What measures will the EU take to stem the international surge of profiteering on goods?
Aikooko se luoda mekanismin kriisien hallintaa varten yhteisön ja kansallisella tasolla?
Will it set up a crisis management mechanism at Community and national level?
Millä tavoin kansallisia viranomaisia tuetaan ja millä toimenpiteillä, jotta ne ryhtyvät toimiin pääasiassa tiettyjen yritysten oligopoliasemasta johtuvaa keinottelua koskevien ongelmien suhteen?
How and by means of what measures will national bodies be assisted to deal with profiteering, which is primarily occurring owing to the dominant position of certain companies?
Kuuluuko tiettyjen peruselintarvikkeiden enimmäishinnan määrittely komission prioriteetteihin?
Do the Commission's priorities include setting a maximum selling price for certain basic foods?
Onko tällä hetkellä hyväksyttyä, että tietyt hallitukset nostavat välillisiä veroja lisätäkseen valtion tuloja?
Is it acceptable that some governments are currently increasing indirect taxes in a bid to boost public revenue?
Onko alv-veron ja välillisten verojen alentaminen Euroopan tasolla tarkoituksenmukaista tiettyjen peruselintarvikkeiden ja muiden tuotteiden kohdalla?
Is it appropriate to lower VAT and indirect taxes on some basic foods and products at European level?
SUULLINEN KYSYMYS H-0387/08
ORAL QUESTION H-0387/08
Aihe: Mukauttaminen ja uudet jäsenvaltiot
Subject: Modulation and the new Member States
Komission jäsen Fischer Boel totesi Strasbourgissa 20. toukokuuta 2008 pidetyssä maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan kokouksessa, että mukauttamista (varojen siirtoa suorista tuista maaseudun kehittämiseen) olisi sovellettava myös uusiin jäsenvaltioihin vuodesta 2012 alkaen.
At the meeting of Parliament’s Committee on Agriculture and Rural Development in Strasbourg on 20 May 2008, Commissioner Fischer Boel stated that it would be necessary for modulation (the transfer of funds from direct payments to rural development measures) also to be applied with regard to the new Member States from 2012.
Asettamatta kyseenalaiseksi tätä järjestelyä koskevaa näkemystä, haluaisin kuitenkin korostaa, että mukauttamista olisi sovellettava ainoastaan silloin, kun tuki maatalousmaan hehtaaria kohden on sama vanhoissa ja uusissa jäsenvaltioissa.
Without questioning the thinking behind this arrangement, I would, however, point out that modulation should take place only when the level of support per hectare of farm land is identical in the old and new Member States.
Uusien jäsenvaltioiden yhdentymisestä yhteiseen maatalouspolitiikkaan Csaba Sándor Tabajdin 20. maaliskuuta 2007 laatiman mietinnön ( A6-0037/2007 ) mukaan, jonka Euroopan parlamentti hyväksyi selvällä enemmistöllä, keskimääräinen tuki hehtaaria kohden uusissa jäsenvaltioissa on vain 62–64 prosenttia vanhoissa jäsenvaltioissa myönnetyistä tuista.
According to Csaba Sándor Tabajdi’s report of 20 March 2007 on the integration of the new Member States into the CAP ( A6-0037/2007 ), which was adopted by Parliament with a large majority, the average level of support per hectare in the new Member States is only 62-64% of that of the old Member States.
Ottaen huomioon, että kestää vielä varsin pitkään ennen kuin myönnetyt tuet vastaavat toisiaan, miksi komissio ehdottaa mukauttamisen soveltamista sekä vanhoihin että uusiin jäsenvaltioihin?
Why, when there is still a long way to go before equal levels of support are reached, is the Commission proposing that modulation should be applied with regard to both the old and new Member States?
SUULLINEN KYSYMYS H-0388/08
ORAL QUESTION H-0388/08
Aihe: Naisten oikeudet Turkissa
Subject: Rights of women in Turkey
Turkin valtion uskontoasioiden virasto (Diyanet), joka on ylin uskonnollinen elin Turkissa ja jolla on ylin määräysvalta moskeijoiden ja imaamien suhteen, laittoi hiljattain www-sivuilleen lukuisia suosituksia naisten käyttäytymisestä.
The Turkish Directorate of Religious Affairs (Diyanet), the highest religious institution in Turkey which exercises supreme authority over all mosques and imams, recently posted on its website a wide range of recommendations for women’s conduct.
Niiden mukaan naisten pitää käyttäytyä kuuliaisesti ja peittää vartalonsa riittävästi, jotteivät he näytä sitä vieraille eivätkä provosoi miehiä.
Women, it said, must 'behave decently', and 'cover themselves sufficiently' so as not to show their bodies to other people and not to provoke men.
Kodin ulkopuolella naisten on vältettävä kontaktia vieraiden miesten kanssa eivätkä naiset saa olla suljetuissa tiloissa miesten kanssa.
Outside the home, women should avoid any contact with strange men and should not be together with men in closed rooms.
Kotoa poistuvilla naisilla ei saa olla parfyymiä tai deodoranttia, koska se on profeetta Muhammadin mielestä epämoraalista.
Women who leave the house should also not use perfume or deodorant because the Prophet Mohammed regarded this as ‘immoral’.
Onko komissio tietoinen näistä suosituksista?
Is the Commission aware of these recommendations?
Miten komissio arvioi niitä yleisten ihmisoikeuksien kannalta?
What is its opinion of them in the context of human rights as a whole?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Turkin suhteen ja mitä vaikutusta tällä kaikella on neuvotteluprosessiin?
What measures will the Commission take towards Turkey and what influence will all this have on the negotiation process?
SUULLINEN KYSYMYS H-0389/08
ORAL QUESTION H-0389/08
Aihe: Klooratun siipikarjalihan tuonnin aloittaminen jälleen Yhdysvalloista
Subject: Resumption of imports of chlorinated poultry from the USA
"Vihreä valo", jota komissio on näyttänyt amerikkalaisten kasvattajien salmonellan torjumiseksi kloorilla käsittelemän siipikarjalihan tuonnin aloittamiselle jälleen EU:hun, on synnyttänyt vastareaktioita sekä komissaarikollegiossa (muun muassa teollisuustoiminnan pääosastossa ja terveysasioiden pääosastossa) että jäsenvaltioiden toimivaltaisten ministereiden keskuudessa.
The green light given by the Commission for the resumption of imports into the EU of poultry bred in the USA and treated with a chlorine wash to prevent the risk of salmonella has prompted reactions both within the Commission itself (Directorate-General for Industry and Health) and on the part of the Member State Ministers responsible.
Kloorilla käsitelty kananliha oli EU:ssa kielletty vuodesta 1997 kansanterveyden suojelemiseksi.
Chlorinated poultry have been banned in the EU since 1997 for reasons of public health.
Yhdysvalloissa tätä käytäntöä on silti harjoitettu bakteerien aiheuttaman vaaran torjumiseksi.
In the USA, however, chlorination is used to prevent contamination by bacteria which might pose a health risk.
Tämäntyyppisten elintarvikkeiden kuluttamisen turvallisuutta ei ole kuitenkaan todennettu.
However, it has not been established that the resulting food product is safe for consumption.
Onko komissio ottanut huomioon nämä tekijät ennen kuin se salli kloorilla käsitellyn siipikarjalihan maahantuonnin?
Did the Commission take account of these factors before authorising the import of chlorinated poultry?
Eikö se katso, että tämä synnyttää ongelman eurooppalaisille siipikarjan kasvattajille, koska heidän kustannuksensa ovat suuremmat, kun he noudattavat elintarvikehygieniaa koskevia yhteisön normeja?
Does it not consider that this will create problems for European poultry breeders who incur higher costs since they are required to meet Community food safety standards?
Mitä toimia komissio on toteuttanut sen hyväksi, että kun tällaista maahantuontia EU:hun tapahtuu, kuluttajia varten on käytössä selvät merkinnät osoittamassa, mikä liha on kloorilla käsiteltyä?
In cases where meat imported into the EU has been chlorinated what steps has it taken to provide consumers with clear indications?
Lisäksi kysyn niiden tapausten osalta, jolloin kloorattua lihaa myydään massakulutukseen (esimerkiksi sairaaloihin, kouluihin, yrityksiin, joilla on oma ravintola, jne.), onko olemassa mahdollisille kuluttajaryhmille osoitettu merkintä ja miten sellaisen käyttäminen varmistetaan?
Furthermore, if the chlorinated meat is sold for mass consumption (for example to hospitals, schools or company canteens), will potential consumers be informed of this and what measures will be taken to ensure that this is done?
SUULLINEN KYSYMYS H-0390/08
ORAL QUESTION H-0390/08
Aihe: Fasismin vastustajien provosoiva vainoaminen Virossa
Subject: Provocative prosecutions of anti-fascists in Estonia
Viron viranomaiset ovat nyt, ”sodittuaan” vuonna 2006 fasisminvastaisia muistomerkkejä vastaan, ryhtyneet myös haastamaan fasismin vastustajia oikeuteen, esimerkiksi 89-vuotiaan, kunniamerkkejä ansainneen ”Neuvostoliiton sotilassankarin” Arnold Meren sekä neljä nuorukaista, jotka ovat fasisminvastaisen muistomerkin siirtämistä Tallinnan keskustasta vuonna 2006 vastustaneen yhteiskunnallisen järjestön jäseniä.
After the 'war' waged in 2006 over the anti-fascist monuments, the authorities in Estonia are now conducting trials against anti-fascists, such as the 89 year-old decorated 'Hero of the Soviet Union', Arnold Meri, and four young members of the social organisation which in 2006 opposed the removal of the anti-fascist monument from the centre of Tallin.
Viimeksi mainitut ovat esittäneet syytöksiä, joiden mukaan heitä pahoinpideltiin pidätyksen jälkeen, ja yksi syyttäjän todistaja myönsi oikeudenkäynnissä, että heidän aluksi antamansa todistajanlausunnot olivat Viron turvallisuusviranomaisten heihin kohdistaman väkivallan tuloksia.
The latter have protested that they were beaten up after being arrested, while one witness for the prosecution admitted in court that their original testimonies had been obtained by violence used against them by the Estonian security forces.
Mikä on neuvoston arvio näistä Viron viranomaisten provosoivista ja historialliset tosiasiat kieltävistä toimista?
What are the Council's views on these provocative actions by the Estonian authorities, which have no regard for history?
Mitä neuvosto aikoo tehdä lopettaakseen luisumisen kommunismin vastaisuuteen ja Neuvostoliiton vastaisuuteen, joka johtaa natsien oikeuttamiseen ja fasismin vastustajien vainoamiseen?
What does it intend to do to put an end to this flagrant anti-communism and anti-Sovietism which leads to vindication of the nazis and the persecution of anti-fascists?
SUULLINEN KYSYMYS H-0391/08
ORAL QUESTION H-0391/08
Aihe: 23. toukokuuta 2008 annettu lakiasetus (jätteet)
Subject: Decree Law No 90 of 23 May 2008 (concerning waste)
Italian hallitus antoi 23. toukokuuta lakiasetuksen, jossa ei noudateta lukuisia kansallisia normeja yhteisön direktiivien täytäntöönpanosta, kuten kaatopaikoista annetun direktiivin 1999/31/EY ja ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY .
On 23 May 2008, the Italian Government issued a decree law under which, in the name of the waste emergency in Campania, derogations are granted to many national laws transposing Community directives, such as Directive 1999/31/EC on waste and Directive 85/337/EEC on environmental impact assessment.
Erityisesti kyseisellä asetuksella hylätään ero siitä, mitä jätteitä voidaan ottaa vastaan vaarattomille jätteille tarkoitetulla kaatopaikalla ja mitä ei, ja hyväksytään käytännössä, että myös myrkyllisiä jätteitä otetaan sinne, mihin ei pitäisi.
In particular, the decree in question does away with the distinction between waste which can be accepted at non-dangerous waste tips and that which cannot, which in practice means that waste, including toxic waste, can be delivered to sites to which it should not.
Paikkoja, joissa käsittelyä odottavia jätteitä varastoidaan yli vuoden (tai jopa kolme), kutsutaan "laitoksiksi", vaikka ne itse asiassa ovat kaatopaikkoja.
It classifies sites at which waste awaiting treatment is stored for over a year (and even over 3 years) as ‘waste facilities’, when these are quite simply tips.