natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Caroline Lucas (valmistelija), Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Mario Borghezio (Marco Cappaton puolesta), Felipe Camisón Asensio (Werner Langenin puolesta), Massimo Carraro, Giles Bryan Chichester, Elisa Maria Damião (Gérard Caudronin puolesta), Willy C.E.H. De Clercq, Harlem Désir, Carlo Fatuzzo (Guido Bodraton puolesta), Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Umberto Scapagninin puolesta), Colette Flesch, Christos Folias (Christian Foldberg Rovsingin puolesta), Glyn Ford (Reino Paasilinnan puolesta), Cristina García-Orcoyen Tormo (Jaime Valdivielso de Cuén puolesta), Per Gahrton (Claude Turmesin puolesta), Neena Gill (Gary Titleyn puolesta), Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (Peter Michael Mombaurin puolesta), Peter Liese (Godelieve Quisthoudt-Rowohlin puolesta), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Rolf Linkohr, Patricia McKenna (Nuala Ahernin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (Nicholas Cleggin puolesta), John Purvis, Daniela Raschhofer, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Ilka Schröder (Roseline Vachettan puolesta), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Yves Piétrasanta, vice-chairman; Caroline Lucas, rapporteur; Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Mario Borghezio (for Marco Cappato), Felipe Camisón Asensio (for Werner Langen), Massimo Carraro, Giles Bryan Chichester, Elisa Maria Damião (for Gérard Caudron), Willy C.E.H. De Clercq, Harlem Désir, Carlo Fatuzzo (for Guido Bodrato), Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Colette Flesch, Christos Folias (for Christian Foldberg Rovsing), Glyn Ford (for Reino Paasilinna), Cristina García-Orcoyen Tormo (for Jaime Valdivielso de Cué), Per Gahrton (for Claude Turmes), Neena Gill (for Gary Titley), Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (for Peter Michael Mombaur), Peter Liese (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Rolf Linkohr, Patricia McKenna (for Nuala Ahern, pursuant to Rule 153(2)), Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Nicholas Clegg), John Purvis, Daniela Raschhofer, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Ilka Schröder (for Roseline Vachetta), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Myrsini Zorba, and Olga Zrihen Zaari.
Valmistautuessaan Rio+10 kestävän kehityksen huippukokoukseen (WSSD), joka pidetään Johannesburgissa elokuussa 2002, komissio on julkaissut tiedonannon "Kymmenen vuotta Rion konferenssin jälkeen: Valmistautuminen kestävän kehityksen huippukokoukseen vuonna 2002" .
In anticipation of the Rio+10 World Summit on Sustainable Development (WSSD) which will take place in Johannesburg in August 2002, the Commission published its Communication "Ten years after Rio - Preparing for the World Summit on Sustainable Development in 2002" in January 2001.
Pahasti viivästynyt tiedonanto "Kohti kestävän kehityksen maailmanlaajuista kumppanuutta" , joka koskee ulkoista strategiaa , valmistui lopulta helmikuussa 2002.
A much delayed Communication "Towards a Global Partnership for Sustainable Development" on the external dimensions was finally made available in February 2002.
Tämä viivästyminen on äärimmäisen valitettavaa, koska sen vuoksi parlamentilla ja kansalaisyhteiskunnalla ei tule olemaan mitään mahdollisuuksia vaikuttaa ulkoiseen strategiaan ennen kuin se esitellään Barcelonan huippukokouksessa maaliskuussa 2002 – mikä oli tilanne myös Göteborgin huippukokouksen valmistelujen yhteydessä vuonna 2001.
This delay is extremely regrettable, since it means that Parliament and civil society will have no opportunity to influence the External Strategy before it is presented at the Barcelona Summit in March 2002 – just as happened in preparation for the Gothenburg Summit in 2001.
Parlamentti ei voi hyväksyä tämänkaltaista ylimielistä demokraattisen prosessin halveksumista.
Such cavalier disregard for the democratic process is unacceptable.
Jos komissio aidosti haluaa "kumppanuuteen" perustuvaa lähestymistapaa, sen on kohdeltava kumppaneitaan kunnioittavammin.
If the Commission genuinely wants a “partnership” approach, it must treat its partners with more respect.
Lisäksi on todettava, että ulkoinen strategia tuskin on mikään vakavasti otettava strategia, koska se sisältää hyvin vähän mitattavissa olevia tai aikasidonnaisia tavoitteita.
Moreover, the External Strategy is hardly a strategy in any serious sense of the word, since it contains very few objectives which are either measurable or timebound.
Koska komissio itse on rehellisesti tunnustanut, että monet Rion ympäristökokoukseen liittyneet odotukset eivät ole toteutuneet ( kymmenen vuoden aikana! ), sen pitäisi suhtautua Rio+10-kokoukseen paljon vakavammin.
Given that the Commission has itself frankly acknowledged that many of the expectations of the Rio Earth Summit have not been fulfilled ( Ten Years After Rio ), it should approach Rio Plus 10 with a far greater sense of urgency.
Ympäristöön ja luonnonvaroihin kohdistuva paine on kasvanut Rion jälkeen ja köyhyys on edelleen lisääntynyt maailmanlaajuisesti.
Pressure on the environment and on the natural resource base have grown since Rio, and poverty has continued to increase globally.
Tiedonannossaan Kymmenen vuotta Rion konferenssin jälkeen komissio katsoo, että tärkeimpiä ongelmia ovat olleet kestämättömien kulutus- ja tuotantomallien muuttamisen epäonnistuminen, puutteelliset rahoitusresurssit, kansainvälisten instituutioiden puutteelliset toimet sekä kansallisen hallinnon ja valmiuksien heikkoudet.
In Ten Years After Rio , the Commission suggests that the reasons for this are a failure to change unsustainable patterns of production and consumption, a shortage of financial resources, insufficient response from international institutions and weaknesses in domestic governance and capacity.
Ulkoisessa strategiassaan komissio tukeutuu tähän analyysiin tunnistaessaan aivan oikein "globaalin hallinnointivajeen", joka johtuu siitä, että pyrkimykset maailmanlaajuiseen hallinnointiin ja poliittisten instituutioiden uudistamiseen ovat aina jäljessä globaalien markkinavoimien eturintamasta.
In its External Strategy, the Commission builds on this analysis by rightly identifying a “global governance gap”, with global market forces running ahead of efforts to achieve global governance and reform political institutions.
Ja kuitenkin komission itsensä ehdottamat toimet juuri tämän vajeen korjaamiseksi ovat valitettavan puutteellisia.
Yet the very measures which the Commission proposes to close that gap are woefully insufficient.
Valmistelija kiinnittää erityistä huomiota siihen, että komissiolta puuttuu poliittinen tahto ottaa käyttöön sitovia kansainvälisiä oikeudellisia toimia, joiden avulla jo tehdyt sopimukset voitaisiin panna tehokkaasti täytäntöön ja joiden avulla voitaisiin täyttää tavoitteet, jotka varmistaisivat hallitusten ja suuryritysten korvausvastuun, vastuullisuuden ja avoimuuden.
Your rapporteur points in particular to the lack of political will to create binding international legal measures to effectively implement already established agreements and to meet already set targets which would further ensure liability, accountability and transparency in governments and corporations.
Sitä, että komissio suhteettomalla tavalla korostaa vapaakauppaa ja investointeja ulkoisen strategian kehittämisen moottoreina, olisi tasapainotettava paljon vahvemmalla sitoutumisella suuryritysten sosiaalista ja ympäristövastuullisuutta koskeviin sitoviin kehyksiin, sekä kaikkien kahdenvälisten ja alueellisten taloudellisten sopimusten tehokkailla kestävyyden ja sukupuolinäkökohtien vaikutusten arvioinneilla siten, että niihin liitetään sitoumus tarvittaessa tarkistaa mainittuja sopimuksia niiden kestävän kehityksen edistämispotentiaalin maksimoimiseksi.
The Commission’s disproportionate emphasis on free trade and investment as engines for development in its External Strategy should be balanced with far stronger commitments to binding frameworks for corporate social and environmental accountability, together with rigorous sustainability and gender impact assessments for all bilateral and regional economic agreements, with a commitment to revise such agreements as necessary to maximise their potential to promote sustainable development.
Kestävien kulutus- ja tuotantomallien toteuttamisen vakavimpia esteitä on se, että WTO kieltää tuotteiden eriarvoisen kohtelun sen perusteella, miten ne on tuotettu (PPM-kriteerit).
One of the most serious obstacles to achieving sustainable consumption and production patterns is the WTO’s prohibition on discrimination between products on the basis of the way in which they have been produced (PPMs).
Valmistelija ehdottaa, että WTO:n pitäisi pystyä laatimaan PPM-kriteerejä koskevat uudet säännöt, joista väärinkäytön mahdollisuus on poistettu.
Your rapporteur suggests that there is scope for devising new rules on PPMs which would not be open to abuse.
Kestävien energialähteiden käyttäminen on kestävän kehityksen agendan tärkeimpiä haasteita.
Achieving sustainable energy supplies is one of the most important challenges on the sustainable development agenda.
Erityisiä strategioita, tavoitteita ja aikatauluja tarvitaan sekä kestävien energialähteiden edistämisessä että Kioton sitoumusten saavuttamisessa, ja muussakin.
Specific strategies, targets and timetables are needed both for promoting renewable energy sources and to achieve the Kyoto commitments, and beyond.
Komission pitäisi käyttää tätä tilaisuutta hyväkseen myös siihen, että se tutkii kaikkien omien toimiensa vaikutusta kestävän kehityksen potentiaaliin kehitysmaissa ja tarvittaessa tarkistaa toimiaan mainitun tutkimisen valossa.
The Commission should also use this opportunity to examine the impact of all of its policies on the potential for sustainable development in developing countries, and to revise those policies in the light of that examination as necessary.
Sen pitäisi huolehtia myös siitä, että se ei "vie" kestämättömiä käytäntöjä.
It should also take care not to “export” unsustainable practices.
Sen pitäisi esimerkiksi vaatia sen periaatteen hyväksymistä, että sekä etelän että pohjoisen on noudatettava periaatetta, jonka mukaan maatalouden on oltava sekä kestävää että humaania : sen lisäksi, että eläinten tehokasvatus aiheuttaa kärsimyksiä eläimille, se – ennen kaikkea – vaikeuttaa köyhyyden poistamista, koska se vaikeuttaa pienviljelijöiden mahdollisuuksia harjoittaa elinkeinoaan ja johtaa työpaikkojen häviämiseen maaseudulta.
For example, it should call for the adoption of the principle both North and South that agriculture should be both sustainable and humane : industrial animal farming not only imposes suffering on animals, but also – crucially – is detrimental to poverty eradication as it undercuts small-holder farmers and leads to the loss of rural jobs and livelihoods.
Teollinen maatalous uhkaa myös elintarvikkeiden turvallisuutta, johtaa ympäristön saastumiseen ja sen tilan heikkenemiseen ja vaarantaa ihmisten terveyden ja ruokaturvallisuuden.
Moreover, industrial agriculture also threatens food security, leads to environmental pollution and degradation, and endangers human health and food safety.
Lopuksi on todettava, että uusia ja innovatiivisia keinoja, joilla teknologista yhteistyötä edistetään ja joilla teknologiaa siirretään kehitysmaihin, tarvitaan kipeästi digitaalikuilun umpeen kuromiseksi ja "technology leapfrogging" -prosessin edistämiseksi energian, liikenteen, jätehuollon ja vesihuollon kaltaisilla aloilla.
Finally, new and innovative ways of promoting technology co-operation and transfer to developing countries are urgently needed to bridge the digital divide and to facilitate "technology leapfrogging" in areas including energy, transport, and waste and water management.
Komission on otettava johtoasema tällä tärkeällä alalla ja resurssien tehokkaamman käyttämisen tutkimisen alalla.
The Commission should take a lead in this vital area, and in the area of research into greater resource-use efficiency.
3. ehdottaa, että kestävyys ja sukupuolivaikutusten arviointi sekä ennakkovarautumisen periaate on sisällytettävä erottamattomina osina kaikkien EU:n ja kolmansien maiden välisten taloudellisten sopimusten neuvottelumandaattiin ja sopimusten tekemiseen; kehottaa komissiota vahvistamaan ympäristöulottuvuutta ja sosiaalista ulottuvuutta EU:n kahdenvälisissä ja alueellisissa assosiointisopimuksissa, sekä määrittämään ja sisällyttämään ympäristömääräykset ja ympäristönsuojelun sopimusten taloudellisiin, kauppaa koskeviin ja investointilukuihin EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan mukaisesti;
3. proposes that sustainability and gender impact assessments and the precautionary principle become an integral part of the mandate and conclusion of all international trade agreements between the EU and third countries; calls on the Commission to strengthen environment and social governance in EU bilateral and regional Association Agreements, and to identify and include environmental provisions and safeguards in the Economic, Trade and Investment Chapters of the Agreements, in line with Article 6 of the EC Treaty;
4. kehottaa komissiota edistämään WTO:n puitteissa uusia sääntöjä, jotka sallivat syrjinnän prosessi- ja tuotantometodien perusteella sillä ehdolla, että tuotannon aiheuttama ympäristövahinko on luonteeltaan rajat ylittävä ja että toimet eivät ole mielivaltaisia vaan ovat suhteessa aiheutettuun ympäristövahinkoon;
4. urges the Commission to promote new rules in the WTO to allow discrimination based on process and production methods, if the environmental damage caused by production is transboundary, the measures are not arbitrary, and are proportionate to the environmental damage caused;
13. pyytää komissiota tarkistamaan perusteellisesti talouden kannustinrakennetta – kuten verotuksellisia välineitä, tukia, normeja ja standardeja – ympäristön kannalta kestävien tuotanto- ja kulutusjärjestelmien tukemiseksi;
Calls on the Commission to make a thorough revision of the incentives structure in the economy – including fiscal instruments, subsidies, norms and standards etc. – with the objective of promoting environmentally sustainable systems of production and consumption;
24. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0143/2002 ***II
24 April 2002 FINAL A5-0143/2002 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY muuttamisesta
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive amending Council Directive 80/987/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 29. marraskuuta 2001 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY muuttamisesta ( KOM(2000) 832 – 2001/0006(COD)).
At the sitting of 29 November 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on amending Council Directive 80/987/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer ( COM(2000) 832 - 2001/0006 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 28. helmikuuta 2002 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan (14854/1/2001 – C5‑0070/2002 ).
At the sitting of 28 February 2002 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Employment and Social Affairs (14854/1/2001 - C5-0070/2002 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 15. helmikuuta 2001 esittelijäksi Theodorus J.J. Bouwmanin.
The committee had appointed Theodorus J.J. Bouwman rapporteur at its meeting of 15 February 2001.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 16.–17. huhtikuuta ja 22.–23. huhtikuuta 2002.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 16–17 April and 22–23 April 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja ja esittelijä), Marie-Hélène Gillig (varapuheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Jan Andersson, Elspeth Attwooll, María Antonia Avilés Perea (Anne-Karin Glasen puolesta), Regina Bastos, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Richard Howitt (Helle Thorning-Schmidtin puolesta), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (Marco Formentinin puolesta), Karin Jöns, Dieter-Lebrecht Koch (Miet Smetin puolesta), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Juan Andrés Naranjo Escobar (Manuel Pérez Álvarezin puolesta), Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Ieke van den Burg, Barbara Weiler ja Sabine Zissener (Mario Clemente Mastellan puolesta).
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman, chairman and rapporteur; Marie-Hélène Gillig, Winfried Menrad and Marie-Thérèse Hermange, vice-chairmen; Jan Andersson, Elspeth Attwooll, María Antonia Avilés Perea (for Anne-Karin Glase), Regina Bastos, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Richard Howitt (for Helle Thorning-Schmidt), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (for Marco Formentini), Karin Jöns, Dieter-Lebrecht Koch (for Miet Smet), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Juan Andrés Naranjo Escobar (for Manuel Pérez Álvarez), Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Ieke van den Burg, Barbara Weiler and Sabine Zissener (for Mario Clemente Mastella).
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY muuttamisesta (14854/1/2001 – C5‑0070/2002 – 2001/0006(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on amending Council Directive 80/987/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer (14854/1/2001 – C5‑0070/2002 – 2001/0006(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (14854/1/2001 – C5‑0070/2002 ),
– having regard to the Council common position 14854/1/2001 – C5‑0070/2002 ),
– ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2000) 832 EYVL C 154, 29.5.2001, s. 109–111. ),
– having regard to its position at first reading Not yet published in OJ. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2000) 832 OJ C 154, 29.5.2001, p.
– ottaa huomioon työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn (A5‑0000/2001),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A5‑0143/2002 ),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 7 A KAPPALE (uusi)
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 RECITAL 7 A (NEW)
Tarkistuksella pyritään selkeyttämään tekstiä, joka sisällytetään ehdotettuun direktiiviin jäljempänä tarkistuksella 5.
This amendment aims to provide clarity to the text introduced to the proposed Directive by Amendment 5 below.
10 a) Komission on toimitettava Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomus tämän direktiivin täytäntöönpanosta ja soveltamisesta, erityisesti kun on kyse jäsenvaltioissa ilmenevistä uusista työllisyysmuodoista.
The Commission should submit to the European Parliament and the Council a report on the implementation and application of this Directive in particular as regards to the new forms of employment emerging in the Member States.
Uusien työmuotojen määritteleminen on edelleen erittäin tärkeää ja tämä ongelma olisi ratkaistava talouden, työmarkkinoiden ja työntekijäsuhteiden merkittävien muutosten yhteydessä.
The problem of the definition of new forms of work remains of the utmost importance to be addressed in the context of important changes of the economy and of the labour market and worker relations.
Tarkistus 3 1 ARTIKLAN 2 KOHTA
Amendment 3 ARTICLE 1, POINT 2
2 artiklan 4 kohdan 1 alakohta (direktiivi 80/987/ETY)
Article 2, paragraph 4, first part (Directive 80/987/EEC)
Tämä direktiivi ei estä jäsenvaltioita laajentamasta työntekijöiden suojaa muihin maksukyvyttömyystapauksiin, jotka on vahvistettu muilla kuin 1 kohdassa tarkoitetuilla menettelyillä, joista säädetään kansallisessa lainsäädännössä.
This Directive does not prevent Member States from extending workers' protection to other situations of insolvency established by proceedings different from those mentioned in paragraph 1 as provided for under national law.
Tämä direktiivi ei estä jäsenvaltioita laajentamasta työntekijöiden suojaa muihin maksukyvyttömyystapauksiin, kuten tosiasiassa kokonaan lopetettuihin maksuihin, jotka on vahvistettu muilla kuin 1 kohdassa tarkoitetuilla menettelyillä, joista säädetään kansallisessa lainsäädännössä.
This Directive does not prevent Member States from extending workers' protection to other situations of insolvency , such as de facto stopped payments on a permanent basis, established by proceedings different from those mentioned in paragraph 1 as provided for under national law.
Tarkistus 4 1 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 4 ARTICLE 1, POINT 2
3 artiklan 1 alakohta (direktiivi 80/987/ETY)
Article 3, first subparagraph (Directive 80/987/EEC)
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet, jotta palkkaturvajärjestelmät turvaavat, jollei 4 artiklasta muuta johdu, työsopimuksista tai työsuhteista johtuvien maksamatta olevien työntekijöiden saatavien suorituksen.
Member States shall take the measures necessary to ensure that guarantee institutions guarantee, subject to Article 4, payment of employees' outstanding claims resulting from contracts of employment or employment relationships.
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet, jotta palkkaturvajärjestelmät turvaavat, jollei 4 artiklasta muuta johdu, työsopimuksista tai työsuhteista , myös työsuhteen päättymisen yhteydessä maksettavasta erokorvauksesta, jos tästä on säädetty kansallisessa lainsäädännössä, johtuvien maksamatta olevien työntekijöiden saatavien suorituksen.
Member States shall take the measures necessary to ensure that guarantee institutions guarantee, subject to Article 4, payment of employees' outstanding claims resulting from contracts of employment or employment relationships including severance pay on termination of employment relationships, where provided for by national law.
Työsuhteen päättymisen vuoksi maksettavien erokorvausten sisällyttäminen on työntekijöiden saatavien turvaamisesta annetun Kansainvälisen työjärjestön yleissopimuksen 173 6 artiklan d kohdan mukaista.
The inclusion of severance pay on termination of work is in harmony with the International Labour Organisation’s International Labour Convention No 173, Article 6(d).