natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Talousarvion valvontavaliokunta oli nimittänyt 10. heinäkuuta 2001 pidetyssä kokouksessa esittelijäksi Herbert Böschin.
The Committee on Budgetary Control had appointed Herbert Bösch rapporteur at its meeting of 10 July 2001.
Valiokunta käsitteli komission kertomusta ja mietintöluonnosta 9. lokakuuta 2001 ja 6. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the Commission report and the draft report at its meetings of 9 October 2001 and 6 November 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 16 puolesta, 2 vastaan ja 0 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 16 votes to 2 , with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Diemut R. Theato (puheenjohtaja), Herbert Bösch (varapuheenjohtaja ja esittelijä), Freddy Blak (varapuheenjohtaja), Ioannis Averoff (Diemut R. Theaton puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Jean-Louis Bourlanges (Thierry B. Jean-Pierren puolesta), Bert Doorn (Brigitte Langenhagenin puolesta), Christos Folias (Raffaele Costan puolesta), Christopher Heaton-Harris, Helmut Kuhne, John Joseph McCartin (José Javier Pomés Ruizin puolesta), Mair Eluned Morgan, Jan Mulder (Lousewies van der Laanin puolesta), Giovanni Saverio Pittella (Michiel van Hultenin puolesta), Heide Rühle (Claude Turmesin puolesta), Michel-Ange Scarbonchi, Bart Staes, Gabriele Stauner, Jeffrey William Titford ja Kyösti Tapio Virrankoski (Antonio Di Pietron puolesta).
The following were present for the vote: Diemut R. Theato chairman; Herbert Bösch, vice-chairman and rapporteur; Freddy Blak, vice-chairman; Ioannis Averoff (for Diemut R. Theato pursuant to Rule 153(2)), Jean-Louis Bourlanges (for Thierry B. Jean-Pierre), Bert Doorn (for Brigitte Langenhagen), Christos Folias (for Raffaele Costa), Christopher Heaton-Harris, Helmut Kuhne, John Joseph McCartin (for José Javier Pomés Ruiz), Mair Eluned Morgan, Jan Mulder (for Lousewies van der Laan), Giovanni Saverio Pittella (for Michiel van Hulten), Heide Rühle (for Claude Turmes), Michel-Ange Scarbonchi, Bart Staes, Gabriele Stauner, Jeffrey William Titford and Kyösti Tapio Virrankoski (for Antonio Di Pietro).
Budjettivaliokunta päätti 16. lokakuuta 2001 olla antamatta lausuntoa; kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta päätti 12. syyskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa; talous- ja raha-asioiden valiokunta päätti 19. kesäkuuta 2001 olla antamatta lausuntoa; oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 6. marraskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgets decided on 16 October 2001 not to deliver an opinion, the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs decided on 12 September 2001 not to deliver an opinion, the Committee on Economic and Monetary Affairs decided on 19 June 2001 not to deliver an opinion, and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 6 November 2001 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 8. marraskuuta 2001.
The report was tabled on 8 November 2001
Komission tiedonanto Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaaminen - Petostentorjunta - Toimintasuunnitelma 2001–2003 (KOM(2001) 254 – C5‑0470/2001 – 2001/2186(COS))
on the Commission communication on protecting the Communities' financial interests, Fight against fraud, Action plan for 2001-2003 ( COM(2001) 254 – C5‑0470/2001 - 2001/2186(COS))
– ottaa huomioon komission vuosikertomuksen 2000 yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta (KOM(2001) 255 – C5‑0469/2001 ),
– having regard to the Commission annual report 2000 on the protection of the Communities' financial interests and the fight against fraud ( COM(2001) 255 - C5-0469/2001 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta, petostentorjunnasta sekä toimintasuunnitelmasta 2001–2003 (KOM(2001) 254 – C5‑0470/2001 ),
- having regard to the Commission communication on protecting the Communities' financial interests, Fight against fraud, Action plan for 2001-2003 ( COM(2001) 254 - C5-0470/2001 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 276 artiklan 3 kohdan ja 280 artiklan 5 kohdan,
– having regard to Article 276(3) and Article 280(5) of the EC Treaty,
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A5‑0393/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A5‑0393/2001 ),
A. ottaa huomioon, että jäsenvaltioiden ja Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) toteamat petokset ja säännönvastaisuudet ovat lisääntyneet huomattavasti vuonna 2000 ja saavuttaneet yli kahden miljardin euron ennätyksellisen summan, mikä merkitsee kaksinkertaistumista edeltäviin vuosiin nähden, ja tästä summasta 1,14 miljardia euroa on EU:n perinteisiä omia varoja, mikä vastaa 6,69:ää prosenttia niiden kokonaismäärästä, ja 889 239 miljoonaa euroa vastaa 1,07:ää prosenttia unionin kokonaismenoista,
A. whereas the scale of the fraud and irregularities established by the Member States and the European Anti-Fraud Office OLAF increased dramatically in the year 2000 to a record level of EUR 2 billion, which is double the figure for previous years, including EUR 1.14 bn for traditional own resources, equivalent to 6.69% of total EU traditional own resources, and EUR 889.239 million, equivalent to 1.07% of total Union expenditure,
B. ottaa huomioon, että 1,14 miljardin euron suuruiset tappiot tulopuolella (johtuvat ennen kaikkea tulli- ja veropetoksista) muodostavat yli puolet todetusta vahingosta ja että myös menopuolella ja erityisesti komission suoraan hallinnoimissa menoissa on nähtävissä jyrkkä nousu,
B. whereas shortfalls on the revenue side (primarily from customs duties and other levies) accounted for more than half of the losses at EUR 1.14 billion but there was also a sharp increase in the figures on the expenditure side, in particular in the case of expenditure managed directly by the Commission,
C. ottaa huomioon, että 576 miljoonan euron arvoiset petokset ja säännönvastaisuudet maatalousmenoissa ylittävät selkeästi edeltävien vuosien tason,
C. whereas the scale of the fraud and irregularities reported in the case of agricultural expenditure is far greater than in previous years at EUR 576 million,
D. katsoo, että nämä luvut ovat hälyttäviä, vaikkakin niiden kasvu johtuu osittain siitä, että petostentorjuntatoimia on tehostettu,
D. whereas although the increase is partly attributable to greater efforts to combat fraud, the figures are nonetheless alarming,
E. ottaa huomioon, että havaitsematta jääneisiin petoksiin ja säännönvastaisuuksiin liittyvät todelliset summat ovat luultavasti vieläkin suurempia,
E. whereas the undisclosed figure for fraud and irregularities not detected must be significantly higher,
F. ottaa huomioon, että todelliset summat ovat merkittävästi suurempia muun muassa siksi, että jäsenvaltiot täyttivät tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 10/2001 mukaan rakennerahastoissa esiintyviä säännönvastaisuuksia koskevan ilmoitusvelvollisuutensa erittäin puutteellisesti, ja että on siis olemassa kaksi liian pieniin summiin johtavaa tekijää, joista toinen koskee tapauksia, joita ei havaita lainkaan, ja toinen tapauksia, jotka havaitaan jäsenvaltioissa, mutta joista ei ilmoiteta Euroopan petostentorjuntavirastolle (OLAF),
F. whereas underreporting must be significantly higher partly because, according to Court of Auditors Special Report No 10/2001, Member States fulfilled their obligation to report irregularities only to an extremely limited extent in the case of the Structural Funds, so that there are actually two types of underreporting, namely cases that are not detected at all and cases that are detected in the Member States but are not reported to OLAF,
G. ottaa huomioon, että edelleenkin vain pieni osa kavalletuista summista saadaan perityksi takaisin ja että omien varojen osalta keskimääräinen takaisinperintäaste on vuodesta 1998 lähtien pudonnut yli puolella ja on nykyään vain 13,85 prosenttia,
G. whereas, as in the past, only a small proportion of the amounts defrauded can be recovered and in the case of own resources the average rate of collection has fallen by more than 50% since 1998 to only 13.85%,
a) Euroopan talousrikossyyttäjänviraston perustaminen viimeistään vuoden 2002 puoliväliin mennessä, b) yhteisöjen taloudellisten etujen tehokas suojelu ehdokasvaltioissa, c) jäsenvaltioiden ponnistelujen tehokkaampi valvonta komission toimesta ja havaittujen epäkohtien säännönmukainen julkistaminen; d) kaikkien talousarvioon vaikuttavien uusien ja tarkistavien lainsäädäntöehdotusten tarkastelu petosten kannalta;
(a) creation of a European Prosecutor's Office by mid 2002, (b) effective protection of the Communities' financial interests in the candidate countries, (c) better monitoring of the Member States' efforts by the Commission and rigorous disclosure of all shortcomings, (d) fraud-proofing of all new and amending legislative proposals which have budgetary implications;
4. on samaa mieltä toimielinten välisen kattavan lähestymistavan merkityksestä lahjonnan ehkäisyssä ja torjunnassa (toimi 3.1), mutta katsoo, että OLAFin ja komission osastojen välisten yhteisymmärryspöytäkirjojen laatiminen ei saa kestää kahta vuotta ja että niihin tulisi sisällyttää virallisempi neuvottelu- ja yhteistyömekanismi epäillyissä säännönvastaisuustapauksissa;
Agrees that a comprehensive interinstitutional approach is important to prevent and combat corruption (Action 3.1) but considers that the proposed memoranda of understanding between OLAF and Commission departments should not take as long as two years to put together and should preferably contain a more formal mechanism for consultation and cooperation in suspected cases of irregularity;
Komission ja jäsenvaltioiden yhteistyö
Cooperation between the Commission and the Member States
7. pitää valitettavana, että komission vuosikertomukseen sisältyvien tietojen perusteella ei ole mahdollista todeta, onko kaikissa jäsenvaltioissa saavutettu yhteisön taloudellisten etujen tehokas ja yhdenmukainen suoja;
Notes with concern that the information compiled by the Commission in its annual report does not make it possible to establish to what extent more effective and uniform protection of the Community's financial interests has been achieved in all Member States;
Rakennerahastojen varainhoidon valvonta
Financial control of the Structural Funds
Yhteistyö ehdokasvaltioiden kanssa
Cooperation with the candidate countries
13. palauttaa mieleen Slovakiassa paljastuneen uusimman EU-varoihin kohdistuneen lahjontatapauksen, joka osoitti, että ei riitä, että OLAF valvoo yhteisön taloudellisten etujen suojaamista ehdokasvaltioissa Brysselistä käsin;
Highlights the latest case of corruption involving EU funds in Slovakia, which has clearly illustrated that it is not sufficient for OLAF to monitor the protection of the Community's financial interests in the candidate countries from Brussels;
OLAFin tutkintatoimet
OLAF investigation activity
Epäillyt petokset ja suosikkijärjestelmä komissiossa
Suspected cases of fraud and favouritism in the Commission
Euroopan syyttäjänvirasto
European Public Prosecutor's Office
a) unionin toimielinten ja kansallisten oikeusviranomaisten välinen yhteistyö, b) OLAFin sellaisten valtuuksien toimeenpano, joita ei ole vielä säädelty selkeästi, erityisesti valtuudet, jotka koskevat oikeustoimiin ryhtymistä, asiakirjojen suojaamista ja henkilökohtaista vapautta rajoittavien toimien hyväksymistä, c) OLAFin toiminnan alistaminen tuomioistuimen valvontaan, d) OLAFin toimihenkilöiden velvollisuus vannoa vala;
(a) cooperation between Union bodies and the national judicial authorities, (b) OLAF's exercise of its powers which have not yet been explicitly regulated, in particular as regards the power to bring proceedings, protect files and adopt measures to restrict a person's freedom, (c) judicial scrutiny of the work of OLAF, (d) the requirement for officers of OLAF to take the oath;
Savukkeiden salakuljetus
Cigarette smuggling
28. katsoo, että mitä tulee tavoitteeseen, joka koskee kolmansista maista EU:hun tapahtuvan savukkeiden salakuljetuksen ja veropetosten torjuntaa EU:ssa, verokantojen lähentäminen ei riitä ratkaisemaan ongelmaa; kehottaa komissiota tekemään tehokkaita ehdotuksia mahdollisimman pian;
Believes that, regarding the objective of fighting cross-border smuggling of cigarettes in the EU, and into the EU from third countries, and tax fraud, greater convergence of tax rates is an insufficient approach in itself for tackling the problem and requests the Commission to put forward effective proposals as soon as possible;
Yhteistyö Sveitsin kanssa
Cooperation with Switzerland
a) Italiassa hiljattain tehtyihin lainmuutoksiin, joilla otetaan käyttöön uusia virallisia menettelyvaatimuksia, jotka vaikeuttavat Sveitsin kanssa toteutettavaa rajat ylittävää oikeusapua rikoksissa, kuten rahanpesu ja aseiden, huumeiden ja savukkeiden salakuljetus, tai tekevät sen täysin mahdottomaksi, b) Ranskan kansalliskokoukselle hiljattain toimitettuun kertomukseen, jonka mukaan eurooppalaiset syyttäjäviranomaiset ja tuomarit valittavat vakavia vaikeuksia Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa tehtävässä yhteistyössä rahanpesun torjumiseksi;
(a) recent changes in the law in Italy, where the introduction of new formal procedural requirements has made cross-border legal assistance with Switzerland in the case of offences such as money laundering and arms, drug and cigarette smuggling more difficult or even impossible, (b) the recent report drawn up for the French National Assembly, according to which European public prosecutors and judges are complaining of serious difficulties encountered in cooperation with the UK in the fight against money laundering;
OLAFin kehittäminen
Further development of OLAF
34. muistuttaa, että OLAFin tehtävä on suorittaa tarvittaessa tutkimuksia kaikissa yhteisön toimielimissä; korostaa OLAFin toimielinten välisen roolin valossa, että on yhteisön kaikkien elinten etujen mukaista hyödyntää täysimääräisesti henkilöstösääntöjen mahdollisuuksia ja määrätä virkamiehiä määräajaksi OLAFiin tai OLAFin valvontakomitean sihteeristöön;
Recalls that OLAF has the task of carrying out investigations in all Community institutions if necessary; stresses, in view of OLAF's interinstitutional remit, that it is in the interests of all Community institutions and bodies to make full use of the scope offered by the Staff Regulations and to second officials temporarily to OLAF or the secretariat of the OLAF Supervisory Committee;
Euroopan parlamentille tiedottaminen
Information for the European Parliament
Vuoden 2000 petostilastoissa on nähtävissä todettujen petosten ja säännönvastaisuuksien harppauksellinen, dramaattiseksi katsottava lisääntyminen.
The fraud statistics for 2000 reveal a sharp, not to say dramatic, increase in the fraud and irregularities detected during the year.
Edeltäviin vuosiin verrattuna tilanne näyttää seuraavalta:
The following table shows the position compared to previous years:
Petokset ja säännönvastaisuudet 2000 verrattuna edeltäviin vuosiin
Fraud and irregularities in 2000 compared with previous years
Omat varat
Own resources
1 143 milj. euroa
EUR 1143 m.
336 milj. euroa
EUR 336 m.
538 milj. euroa
EUR 538 m.
717 milj. euroa
EUR 717 m.
576 milj. euroa
EUR 576 m.
285 milj. euroa
EUR 285 m.
420 milj. euroa
EUR 420 m.
316 milj. euroa
EUR 316 m.
139 milj. euroa
EUR 139 m.
144 milj. euroa
EUR 144 m.
50 milj. euroa
EUR 50 m.
67 milj. euroa
EUR 67 m.
Suorat menot
Direct Expenditure
170 milj. euroa
EUR 170 m
73 milj. euroa
EUR 73 m.
11 milj. euroa
EUR 11 m.
28 milj. euroa
EUR 28 m.
2 028 milj. euroa
EUR 2028 m
838 milj. euroa
EUR 838 m.
1 019 milj. euroa
EUR 1019 m.
1 128 milj. euroa
EUR 1128 m.
(Lähde: komission petoksia käsittelevä kertomus)
(Source: Commission fraud reports)
Korostettakoon, että kyse on aluksi usein epäilyttävistä tapauksista .
These figures, it should be pointed out, in many cases relate to suspected cases .
Jäsenvaltioiden antamat tiedot ja OLAFin tekemät selvitykset on laskettu yhteen; joissakin tapauksissa voi siis olla kyse kaksoissummista.
Reports by the Member States and investigations by OLAF are added together and some cases may therefore have been counted twice.
Se ei kuitenkaan muuta havaittua suuntausta, koska summia laskettiin yhteen myös edeltävinä vuosina.
However, this does not nothing to alter the trend as the figures were also aggregated in previous years.
Omissa varoissa on kyse tulojen menetyksistä ennen kaikkea tulleissa ja maksuissa (esimerkiksi savukkeiden salakuljetuksen vuoksi).
In the case of own resources, the figures relate to shortfalls in revenue , primarily customs duties and levies (for instance, as a result of cigarette smuggling).
Suorat menot tarkoittavat niin sanottuja sisäisiä ja ulkoisia politiikkoja (esimerkiksi tutkimuksen puiteohjelmat, humanitaarinen apu tai kehitysapu), joissa komissio ei ole toisin kuin maatalousmenoissa tai rakennerahastoissa delegoinut varojen hallinnointia kokonaan jäsenvaltioille.
Direct expenditure covers so-called internal and external policies (for instance, framework research programmes, humanitarian aid or development aid), where the Commission has not delegated the administration of resources fully to the Member States, unlike expenditure in the agricultural sector or under the Structural Funds.
Pelkästään menopuolella (Emotr/rakennerahastot/suorat menot) päädytään vuonna 2000 885 miljoonan euron summaan, mikä vastaa noin yhtä prosenttia edeltävän vuoden kaikista menoista.
On the expenditure side alone (EAGGF/Structural Funds/direct expenditure), one arrives at a figure of EUR 885 million, which accounts for approximately 1% of all expenditure in 2000.
Tähän on todennäköisesti lisättävä moninkertainen todellinen summa .
In addition to this, there is probably an undisclosed figure several times as high (underreporting).
Jos otetaan perustaksi tilintarkastustuomioistuimen vanhat DAS-analyysit (tilintarkastustuomioistuin ei enää julkista näitä lukuja), voidaan menoihin liittyvän todellisen summan arvioida olevan vähintään neljä prosenttiyksikköä korkeampi.
On the basis of the analysis provided by the Court of Auditors for its Statement of Assurance (DAS) in the past (the Court of Auditors no longer publishes these figures), the undisclosed figure for expenditure is probably at least a further 4%.
Todellinen luku käsittää paitsi tapaukset, joita ei ole havaittu, myös tapaukset, jotka jäsenvaltioiden asianomaiset virastot ovat havainneet, mutta joita ei ole ilmoitettu Brysseliin petostentorjuntavirastolle.
These undisclosed figures include cases that have not been uncovered and also cases that have been uncovered by the responsible Member State services but have not been reported to OLAF in Brussels.
Suuret todelliset luvut etenkin rakennerahastoissa
Substantial underreporting especially in the case of the Structural Funds
Esimerkiksi Saksan suhteen tilintarkastustuomioistuin päätyi tulokseen, jonka mukaan asianmukaista määrittelyä käytettäessä tulevaisuudessa olisi ilmoitettava tuhansia säännönvastaisuuksia enemmän.
In Germany's case, for instance, the Court of Auditors came to the conclusion that if the proper definition were to be applied in future, then several thousand irregularities would have to be reported.
Ilmeisestikin jäsenvaltioissa vallitsee täydellinen epätietoisuus siitä, miten asiaa koskevan asetuksen mukaista ilmoitusvelvollisuutta on tulkittava.
Total confusion obviously reigns in the Member States as far as interpreting the reporting requirement laid down in the relevant Regulation is concerned.
Vaikka asetuksen mukaan onkin ilmoitettava kaikista säännönvastaisuuksista, jotka viranomaismenettelyn tai oikeuskäsittelyn yhteydessä on todettu, tilintarkastustuomioistuimen tietojen mukaan Ranskassa ja Italiassa tutkittiin huomattavaa määrää petostapauksia (kertomuksen kohta 102), joista ei ilmoitettu petostentorjuntavirastolle lainkaan.
According to the Court of Auditors, although the Regulation lays down that any irregularities which have been the subject of initial official or judicial investigations must be communicated, 'a significant number of suspected frauds' which were being investigated were not communicated to OLAF at all in the case of France and Italy (paragraph 102 of the report).
Kaiken kaikkiaan on puhuttava katastrofista, kun tilintarkastustuomioistuin tulee (kertomuksen kohdassa 106) siihen tulokseen, että jäsenvaltioiden viranomaisten OLAFille toimittamat tiedot olivat vielä yli kuusi vuotta säännönvastaisuuksien ilmoittamisesta annetun asetuksen voimaantulon jälkeen usein puutteellisia, epäluotettavia, harhaanjohtavia, vanhentuneita ja siksi melko hyödyttömiä.
The overall situation can only be described as disastrous if the Court of Auditors (paragraph 106 of its report) concludes that, more than six years after the regulation's entry into force, the data forwarded to OLAF by Member State authorities was in many cases incomplete, unreliable, misleading, out-of-date and therefore of little value.
Tilintarkastustuomioistuin osoittaa, miten tärkeää on, että komissio kertoo tulevissa petostentorjuntaa koskevissa kertomuksissaan paitsi jäsenvaltioiden ilmoittamasta kehityksestä myös viimeinkin avoimesti heikkouksista kannustaen näin jäsenvaltioita entistä suurempiin ponnistuksiin.
The Court of Auditors shows how important it is for the Commission in its future reports on the fight against fraud not only to give an account of progress reported by the Member States but also finally to be frank about weaknesses and to encourage Member States to do more.
Jos komissio ei tee tätä, sitä syytetään jatkossa entistä useammin asioiden kaunistelusta.
If the Commission fails to do this, it will lay itself open, even more so than in the past, to charges of glossing over the problems.
On kuitenkin tärkeää, että asiat saatetaan lopultakin järjestykseen myös komission sisällä.
It is, however, important for the Commission to put its own house in order, too.
Tilintarkastustuomioistuimen tulokset ovat nimittäin murskaavia myös tältä osin: sekä yksittäisistä rakennerahastoista ja pääosastoista että OLAFin ja asiaanliittyvien pääosastojen väliltä puuttuu järjestelmä jäsenvaltioiden ilmoittamien säännönvastaisuuksien jatkoseurannan toteuttamiseksi, ja sen vuoksi ilmoitettuja tapauksia ei analysoida eikä jatkokäsitellä, tai ainakin toimet viivästyvät huomattavasti.
For the Court of Auditors' findings in this respect are staggering: namely that both within the Structural Funds DGs and between OLAF and the relevant DGs, there is no system for the follow-up of irregularities communicated by the Member States, so that analysis or further processing of reported cases is delayed considerably or does not take place at all.
Sisäisten petosten käsittely ei juuri edistynyt
Very little progress with processing of internal cases of fraud
Vaikuttaa siltä, että tähän mennessä ei ole juurikaan saavutettu edistystä epäiltyjen komission sisäisten petostapausten, tiettyjen osapuolten suosimisen tai muiden sellaisten vakavien säännönvastaisuuksien käsittelyssä, jotka johtivat vuonna 1999 komission eroamiseen ja OLAFin perustamiseen.
Very little progress also seems to have been made so far as regards suspected cases of fraud, favouritism or other serious irregularities within the Commission, such as of course led in 1999 to the resignation of the Commission and the establishment of OLAF.
Tähän mennessä vain kahdessa tapauksessa 92:sta Talousarvion valvontavaliokunnalla on tarkempia tietoja vain tapauksista 1– 38.
Thus far, national courts have sentenced those responsible in only two out of 92 cases The Committee on Budgetary Control has further information only on cases 1-38.
On todettava, että OLAFin pääjohtaja kieltäytyy tähänastisesta käytännöstään poiketen antamasta mitään tietoja uusista tapauksista 39–92.
It must be pointed out that the Director of OLAF, breaking with his previous practice, is refusing to divulge any information on cases 38-92.