natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) jotka ovat saaneet valtuudet kuluttajien etujen edustamiseen yhteisön tasolla vähintään puolessa yhteisön jäsenvaltioista kansallisilta kuluttajajärjestöiltä, jotka ovat kansallisten sääntöjen tai käytännön mukaisesti edustavia ja toimivat kansallisella tai alueellisella tasolla.
(b) have been mandated to represent the interests of consumers at Community level by national consumer organisations in at least half of the Member States that are representative, in accordance with national rules or practice, of consumers and are active at regional or national level.
b) jotka ovat saaneet valtuudet kuluttajien etujen edustamiseen yhteisön tasolla jäsenvaltioiden kansallisilta tai alueellisilta kuluttajajärjestöiltä, jotka ovat kansallisten sääntöjen tai käytännön mukaisesti edustavia ja toimivat kansallisella tai alueellisella tasolla.
(b) have been mandated to represent the interests of consumers at Community level by national or regional consumer organisations in at least half of the Member States that are representative, in accordance with national rules or practice, of consumers and are active at regional or national level.
Monissa jäsenvaltioissa kuluttajapolitiikka on hajautettua ja kuluttajajärjestöt ovat organisoineet toimintansa alueellisella ja alueiden välisellä tasolla toimivasti ja tehokkaasti.
In many Member States consumer policy is decentralised and consumer organisations form part of clear and efficient regional and interregional structures.
Yhteisön on voitava myöntää taloudellista tukea tällaiseen kuluttajien hyväksi tapahtuvaan toimintaan.
At Community level, such activities on behalf of consumers should be eligible for Community support.
Tarkistus 14 7 artiklan 2 kohdan b a alakohta (uusi)
Amendment 14 Article 7, paragraph 2, point (ba) (new)
b a) jotka ovat toimittaneet komissiolle tyydyttävät kertomukset jäsenkunnastaan, sisäisistä säännöistään ja rahoituslähteistään,
(ba) have provided to the Commission satisfactory accounts of their membership, internal rules and sources of funding.
Tarkistus 15 7 artiklan 3 kohdan a alakohta
Amendment 15 Article 7, paragraph 3, point (a)
a) jotka ovat hallituksista, teollisuudesta ja kaupasta riippumattomia, voittoa tavoittelemattomia järjestöjä, joiden päätarkoituksena ja päätoimintamuotona on kuluttajien etujen edustaminen yhteisön tason standardoinnissa, ja
(a) are non-governmental, independent of industry and commerce and non-profit-making, and have as their primary objectives and activities to represent consumer interests in the standardisation process at Community level, and
a) jotka ovat hallituksista, teollisuudesta ja kaupasta ja talouselämästä tai muita ristiriitaisia etuja edustavista tahoista riippumattomia, voittoa tavoittelemattomia järjestöjä, joiden päätarkoituksena ja päätoimintamuotona on kuluttajien etujen edustaminen yhteisön tason standardoinnissa, ja
(a) are non-governmental, non-profit-making, independent of industry , commercial and business or other conflicting interests , and have as their primary objectives and activities to represent consumer interests in the standardisation process at Community level, and
Määritelmän, joka koskee kuluttajajärjestöjä, jotka ovat oikeutettuja taloudelliseen tukeen toimen 17 perusteella on vastattava toimea 16 esittelijän muuttaman sanamuodon mukaisesti.
The definition of consumer organisations eligible for financial contributions under action 17 should be in line with the definition given for action 16.
Tarkistus 16 11 artiklan d alakohta
Amendment 16 Article 11, point (d)
d) ehdotuspyyntöjen osalta toimiin 16, 17 ja 18 sovellettavat valinta- ja myöntämiskriteerit sekä suuntaa-antavat määrärahat kutakin ehdotuspyyntöä kohden.
(d) in the case of calls for proposals, the selection and award criteria for actions 16, 17 and 18, and the indicative amount available for each of these calls for proposals.
d) ehdotuspyyntöjen osalta toimiin 16, 17 ja 18 ja 19 a sovellettavat valinta- ja myöntämiskriteerit sekä suuntaa-antavat määrärahat kutakin ehdotuspyyntöä kohden , mukaan lukien yksinkertaistetut myöntämis- ja valintakriteerit toimen 18 osalta, jos yhteisön soveltuva rahoitusosuus ei ylitä 25 000 euroa.
(d) in the case of calls for proposals, the selection and award criteria for actions 16, 17 and 18 and 19a and the indicative amount available for each of these calls for proposals, including simplified selection and award criteria for action 18 in cases where the Community contribution applied for does not exceed €25,000.
Tällaisissa tapauksissa komissio ilmoittaa etukäteen tarjouspyynnön esittäjälle, jos hanke ei täytä yleisiä hyväksyttävyyskriteerejä .
For such bids the Commission shall give early warning to bidding consortia if the project does not meet the general acceptance criteria.
Monissa tapauksissa kuluttajajärjestöt eivät halua hakea rahoitusta hankkeelleen työlään paperisodan vuoksi.
In many cases the high level of administrative burden associated with applying for project funding discourages consumer organisations from doing so.
Olisi parempi, jos tietylle hankkeelle pienimuotoista rahoitustukea hakevien järjestöjen tapauksessa voitaisiin käyttää erilaista ja yksinkertaisempaa valinta- ja myöntämismenettelyä.
It would be preferable to see organisations applying for small amounts of financial support for specific projects being subjected to a different and simpler set of selection and award criteria.
Tällöin ne voisivat toimittaa suurpiirteisen kuvauksen hankkeesta ja pyytää komissiolta alustavaa kantaa.
This could entail a process whereby potential bidders could submit a project in broad outline, asking the Commission for a preliminary view.
Sen jälkeen ne voisivat pohtia kannattaako jatkaa ja toimittaa yksityiskohtainen ehdotus.
They could then consider whether to proceed further and submit a full detailed proposal.
Tarkistus 17 12 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 17 Article 12, paragraph 1a (new)
Nykyisessä rahoituskehyksessä (päätös 283/1999, 8 artiklan 2 kohta) viitataan viiden kuukauden jaksoon ehdotuspyyntöjen ja komission lopullisen päätöksen välillä.
The current financial framework (Decision 283/1999, Article 8, Paragraph 2) refers to a five month period spanning between the calls for proposals and the Commission's final decision.
Tätä aikataulua on noudatettava, jotta mahdollisia edunsaajaorganisaatioita kohdeltaisiin oikeudenmukaisesti.
This timeframe should be respected in order that the potential recipient organisations are dealt with in a timely and fair manner.
Tarkistus 18 13 artiklan 1 kohta
Amendment 18 Article 13, paragraph 1
Komissio huolehtii toimintapuitteiden yhteydessä toteutettavien toimien tehokkaasta ja säännöllisestä seurannasta ja esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle väliraportin puitteiden toimeenpanosta 31 päivään joulukuuta 2005 mennessä.
The Commission shall ensure effective and regular monitoring of the actions undertaken under the Framework and shall present to the European Parliament and to the Council a mid-term report on the implementation of the Framework by 31 December 2005 .
Komissio huolehtii toimintapuitteiden yhteydessä toteutettavien toimien tehokkaasta ja säännöllisestä seurannasta siten, että rahoituspyyntöprosessissa pyynnön esittämisen ja komission vastauksen välinen aika ei saa ylittää 3 kuukautta.
The Commission shall ensure effective and regular monitoring of the actions undertaken under the Framework to the extent that the application for funding process should not extend beyond 3 months between the submission of a bid and the receipt of response from the Commission .
Rahoituspyyntöprosessi on hidas ja vaikea.
The process of application for project funding is slow and difficult.
Usein järjestöt eivät saa rahoja eniten tarvitessaan ja päätyvät vararikkoon.
Often organisations cannot access funds when they are most needed and consequently face bankruptcy.
Tilanteen helpottamiseksi komission olisi edistyttävä asettamisensa määräaikojen noudattamisessa.
To alleviate this situation, the Commission should indicate progress in respecting the deadlines it sets.
Tarkistus 19 13 artiklan 2 kohta
Amendment 19 Article 13, paragraph 2
Komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle arviointiraportin toimintapuitteiden yhteydessä toteutetuista toimista ennen kuin se tekee ehdotuksen puitteiden mahdollisesta uudistamisesta ja joka tapauksessa viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2007.
The Commission shall present to the European Parliament and to the Council an evaluation report on actions carried out under the Framework before submitting a proposal for its possible renewal, and in any case by 31 December 2007 at the latest.
Komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle väliraportin puitteiden toimeenpanosta 31 päivään joulukuuta 2005 mennessä ja arviointiraportin toimintapuitteiden yhteydessä toteutetuista toimista ennen kuin se tekee ehdotuksen puitteiden mahdollisesta uudistamisesta ja joka tapauksessa viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2007.
The Commission shall present to the European Parliament and to the Council a mid-term report on the implementation of the Framework by 31 December 2005, and an evaluation report on actions carried out under the Framework before submitting a proposal for its possible renewal, and in any case by 31 December 2007 at the latest.
Komission vuosiraportti ohjelman toimeenpanosta yhdessä alustavan talousarvioesityksen toimittamisen kanssa antaisi budjettivallan käyttäjälle mahdollisuuden arvioida paremmin budjettimenettelyn aikana vuosittaisia määrärahoja, joita tarvitaan ehdotettujen toimien toteuttamiseen.
The submission by the Commission of an annual report on the implementation of the Programme, together with the transmission of the Preliminary Draft Budget, would enable the Budgetary Authority to better estimate during the budgetary procedure the annual appropriations needed to implement the proposed actions.
Tarkistus 20 14 artiklan 2 kohta
Amendment 20 Article 14, paragraph 2
Komissio toteuttaa 4 artiklan 3 ja 4 kohdassa ja 11 artiklassa säädetyt toimenpiteet 15 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.
The Commission shall take the measures provided for in Article 4(3) and (4) and in Article 11 in accordance with the procedure referred to in Article 15(2).
Tarkistus 21 15 artikla
Amendment 21 Article 15
Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 3 ja 7 artiklaa kyseisen päätöksen 8 artiklan säännösten mukaisesti.
Where reference is made to this paragraph, Articles 3 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Tarkistus 22 Liite, Tavoite a, Toimi 1
Amendment 22 Annex, Action 1
Tieteellinen neuvonta , riskianalyysi , mukaan lukien vertaileva arviointi, ja riskejä vähentävien vaihtoehtojen arviointi , jotka liittyvät kuluttajien terveyteen ja turvallisuuteen suhteessa non food ‑tuotteisiin ja palveluihin.
Scientific advice , risk analysis , including comparative assessment, and assessment of risk reduction options relevant to consumer health and safety regarding non-food products and services.
Kuluttajien terveyden ja turvallisuuden edistämiseksi riskianalyysiin on sisällyttävä vertaileva arviointi, koska tiedolla vaihtoehdoista on keskeinen merkitys, jotta päätöksentekijät voivat ratkaista ongelmia.
.In order to improve consumer health and safety, risk analysis should include comparative assessment, as the knowledge about alternatives is crucial for decision-makers to solve problems.
Toimia ei pidä rajoittaa pelkästään riskianalyysiin, vaan on myös otettava huomioon riskejä vähentävät toimet.
The action should not be limited to risk analysis, but should also include risk reduction activities.
Helppokäyttöisten ja julkisten tietokantojen kehittäminen aiheena yhteisön kuluttajansuojalainsäädännöstä johtuvien kuluttajien oikeuksien soveltaminen ja siihen liittyvä oikeuskäytäntö, mm. kohtuuttomia sopimusehtoja koskevan tietokannan kokoaminen ja parantaminen.
Development of easily and publicly accessible databases covering the application of and jurisprudence on consumer rights deriving from Community consumer protection legislation, including the completion and improvement of the database on unfair contract terms.
Kuluttajan oikeuksien soveltamista ja oikeuskäytäntöä koskevien tietokantojen on oltava helppokäyttöisiä ja julkisia.
Databases about the application and jurisprudence on consumer rights should be easily and publicly accessible.
Kuluttajajärjestöille tarjottava tekninen ja oikeudellinen asiantuntemus, jolla tuetaan niiden osallistumista ja panosta yhteisön lainsäädäntö- ja muista hankkeista järjestettyihin kuulemisiin ja niiden osallistumista markkinavalvontaan.
Provision of specific technical and legal expertise to consumer organisations to support their participation in, and input into, consultation processes on Community legislative and non-legislative policy initiatives, as well as their contribution to market surveillance.
Kestävää tuotantoa ja kulutusta koskeva ohjelma on tuotava esille siten, että kuluttajille tarjotaan mahdollisuus osallistua siihen.
The framework programme on sustainable production and consumption should be mentioned to ensure that consumers are supported to participate in it.
Tarkistus 25 Liite, toimi 15
Amendment 25 Annex, Action 15
Toimi 15.
Action 15.
Kuluttajavalistus, mm. nuoren kuluttajan kilpailu ja interaktiivisten kuluttajavalistuksen online-välineiden kehittäminen aiheina kuluttajien oikeudet sisämarkkinoilla ja rajat ylittävässä kaupankäynnissä.
Consumer education, including the Young Consumer Competition and the development of on-line interactive consumer education tools on consumer rights in the internal market and on cross-border transactions.
Kuluttajavalistus, mm. nuoren kuluttajan kilpailu , jonka hyöty ja kustannustehokkuus on arvioitava riippumattomalla tutkimuksella, ja interaktiivisten kuluttajavalistuksen online-välineiden kehittäminen aiheina kuluttajien oikeudet sisämarkkinoilla ja rajat ylittävässä kaupankäynnissä etenkin uusissa jäsenvaltioissa tai yhteistyössä niiden järjestöjen kanssa ..
Consumer education, including the Young Consumer Competition subject to an independent enquiry into its take-up and cost-effectiveness and the development of on-line interactive consumer education tools on consumer rights in the internal market and on cross-border transactions , particularly in the new Member States or in cooperation with their organisations .
Nuorison kouluttaminen kuluttaja-asioiden suhteen on erityisen lähellä esittelijän sydäntä.
Youth education on consumer issues is of utmost importance to the Rapporteur.
On tärkeää tiedottaa kuluttajille heidän oikeuksistaan myös yhteistyössä jo olemassa olevien järjestöjen kanssa.
It is important to teach consumers about their rights, including through cooperation with existing organisations.
Tarkistus 26 Liite, toimi 18
Amendment 26 Annex, Action 18
Toimi 18 .
Action 18.
Rahoitus yhteisön tai jäsenvaltioiden tasolla toteutettaviin projekteihin, joilla tuetaan 2 artiklassa määriteltyjä kuluttajapolitiikan tavoitteita, 7 artiklan 4 kohdassa säädetyin edellytyksin.
Financial contributions for specific projects at Community or national level in support of consumer policy objectives as defined in Article 2, under the conditions set out in Article 7(4).
Tällainen rahoitus sisältää tuen riippumattomien kansallisten tai alueellisten kuluttajajärjestöjen toteuttamien hankkeiden kehittämiseen, jotta voidaan helpottaa kuluttajapolitiikkaa koskevan yhteisön säännöstön tehokasta täytäntöönpanoa uusissa jäsenvaltioissa.
Such contributions will include support for the development of projects carried out by independent national or regional consumer organisations to facilitate the effective implementation of the acquis communautaire on consumer protection in the new Member States.
Rahoitus olisi korvamerkittävä ehdokasvaltioiden kuluttajajärjestöjen käynnistämille hankkeille ja varsinkin vanhojen ja uusien jäsenvaltioiden kesken toteutettaville rajatylittäville tai alueiden välisille hankkeille.
Financial contributions should be earmarked for projects set up by consumer organisations in the applicant countries, particularly cross-border or inter-regional projects carried out among the current and new Member States.
Tarkistus 27 Liite, Tavoite c a (uusi)
Amendment 27 Annex, Objective ca (new)
Integroida kuluttajansuojaa koskevat tavoitteet yhteisön kaikkiin asiaa koskeviin politiikan aloihin.
Integration of consumer protection objectives into all the relevant areas of Community policy.
Tämän toteuttamiseksi voidaan käyttää toimea 11, 13, 16, 17 ja 18.
Actions 11, 13, 16, 17 and 18 may be used to attain this objective.
Toimi 19 a
Action 19a (new)
Tiedonvaihtoa siitä, miten kuluttajan oikeudet on integroitu muilla politiikan aloilla.
Exchange of information as to how consumer rights have been integrated into other areas of policy.
Tämä ehdotus aiemmin vuonna 2003 hyväksytyn kuluttajapolitiikan strategian osien rahoituksen puitteista on tarkoitettu täydentämään strategiaa ajan ja tavoitteiden osalta.
This framework proposal for the funding of the elements of the Consumer Policy Strategy adopted earlier in 2003 is intended to be convergent with it in both time and intention.
Tässä mielessä ehdotusta on pidettävä myönteisenä.
As such it is to be welcomed.
Ehdotusta ei ole vuoden 1998 edeltäjänsä tavoin lastattu oikeudellisilla epävarmuustekijöillä, ja se on eroteltu uudesta rahoituksesta elintarviketurvallisuutta koskevien varotoimien ylläpitoon ja parantamiseen EFSA:n välityksellä.
It has not been beset with the legal uncertainties which hindered its predecessor in 1998, and is now separated from the new funding for the maintanance and enhancement of food safety precautions through the EFSA.
Ehdotus on suunniteltu olevan voimassa vuoteen 2007 asti ja sen tehokkuus näinä neljänä vuotena riippuu suurelta osin siitä, miten hyvin sillä vahvistetaan riippumattomia kuluttajajärjestöjä etenkin vuonna 2004 jäseniksi liittyvissä kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa ja siitä millaiseksi sen toimintaohjelma muodostuu.
Its effectiveness over the four years to 2007 for which its remit is claimed will be judged in large measure on how well it strengthens independent consumer organisations, especially in the ten new member states which will join the EU in 2004, as well as on the work programme it outlines.
Ympäristövaliokunta (ja myöhemmin Euroopan parlamentti) hyväksyi kuluttajapolitiikan strategian kolme päätavoitetta, eli:
The Environment Committee (and subsequently the European Parliament) endorsed the three key objectives of the Consumer Policy Strategy namely:
ja lisäsi neljännen:
and added a fourth:
– kuluttajansuojatavoitteiden saattaminen osaksi kaikkea EU:n politiikkaa.
∙ Integration of consumer protection objectives into all relevant EU policy areas.
Viimeinen tavoite osoitettiin suoraan komissiolle yleensä.
This last objective was directly addressed to the Commission in general.
Se tarkoittaa muutakin kuin pelkkää kuluttajajärjestöjen osallisuutta, mutta jos osallisuus saavutetaan uuden oikeusperustan yhteydessä, pääsemme hieman lähemmäksi sitä, että kuluttajilla on vastapainona todellinen voimankäyttömahdollisuus kaikkien yhteisön toimien suhteen.
It goes further than the mere involvement of consumer organisations, but if that involvement can be achieved, in the context of a new legal basis, then the true countervailing power which consumers need to exercise across the whole pattern of Community action draws a little closer.
Kuluttajansuojalainsäädännön vahvistaminen on myös jokapäiväinen iskulause.
Equally, enforcement of consumer protection legislation is the mood music of the times.
Kuluttajat eivät enää suvaitse korulauseita, joita ei kuitenkaan noudateta kunnolla.
Consumers will no longer tolerate fine words spun into requirements which are only fitfully observed.
Kuluttajajärjestöt eivät myöskään suvaitse sitä, että yhteisrahoitettavien hankkeiden vastaanottamista ja arviointia viivytetään yli tavoitteeksi asetetun viiden kuukauden aikarajan.
Nor will consumer organisations tolerate the kind of slippage in receiving and evaluating co-financed projects which goes far beyond the target of five months.
Tämä voi saattaa koko prosessin huonoon valoon ja olla esteenä vähävaraisille hakijoille.
This can discredit the entire process, and be a deterrent to applicants of modest means.
Komission on tärkeää ryhtyä tehokkaisiin korjaustoimiin näiden epäkohtien suhteen.
It is important that the Commission can take effective corrective action on both these points.
Toimintapuitteissa ei ole selkeästi esitetty miten tämä käytännössä tapahtuisi.
The Framework is not explicit about how this will be done in practice.
Komission käytössä olevat keinot ovat vaatimattomia.
The means at the Commission's disposal are themselves modest.
Vuosien 2004–2007 väliseksi kaudeksi komissio ehdottaa 72 miljoonaa euroa käytettäväksi operatiivisiin luottoihin ja 32 miljoonaa euroa henkilöstöresursseihin (18 miljoonaa + 8 miljoonaa vuosittain nelivuotiskauden ajan).
For the four year period 2004-2007 it proposes €72M in operational credits and €32M in human resources (€18M + €8M each year through the quadrennial.)
Komissio suosii kapasiteetin rakentamiseen liittyviä toimia todella riippumattomien kuluttajajärjestöjen puolesta.
It favours capacity building actions on behalf of genuinely independent consumer organisations.
Tuki rajoittuu yleensä 50 prosenttiin hakijoiden operatiivisista kustannuksista, ja ylärajana on 70 prosenttia muualla paitsi tuotteiden ja palvelujen standardien kehittämisessä, joka on ratkaisevan tärkeää.
Support is generally limited to 50% of the operational costs of the applicants, with an upper limit of 70% except in the critical area of developing standards for products and services.
Toimintapuitteissa erotellaan toimet, jotka voidaan sisällyttää sen tavoitteisiin, ja annetaan mahdollisuus 95 prosentin rahoitusosuuteen tähän tarkoitukseen, koska vaihtoehtoisia rahoituslähteitä kuluttajien edustukselle standardoinnissa ei ole onnistuttu löytämään.
The Framework sub-divides the actions which can be taken under its objectives and leaves open the opportunity of 95% funding for this purpose "as attempts to identify alternative funding sources for consumer representation in standardisation have failed to give results".
Kohteena on ennen muuta eurooppalaisen standardointiasioiden kuluttajajärjestön (ANEC) toiminnan ylläpito.
This is principally to sustain the work of ANEC (European Association for the Coordination of Consumer Representation in Standardisation).
Toimintapuitteiden rakenne on vankka, mutta ei ole olemassa takeita siitä, että vaatimaton rahoitus riittää kyseessä olevalle nelivuotiskaudelle.
The Framework is a sturdy construction, but there is no guaranteed that the modest funding available will be durable over the four years involved.
2 artiklassa yksilöidään neljä toimialaa, 3 artiklassa niiden tavoitteet, 4 artiklassa niiden erilaiset rahoitus- ja toteuttamismuodot, 5 ja 6 artiklassa rahoitusosuudet ja 7 artiklassa edunsaajat.
Article 2 sets out the four areas of action, Article 3 their objectives, Article 4 their variety of funding and implementation, Articles 5 and 6 the proportions involved, and Article 7 their prospective beneficiaries.
Vaikka komissio onkin tyytymätön monien viime vuosina rahoitettujen hankkeiden korkeisiin kustannuksiin ja vähäisiin vaikutuksiin, se ei kuitenkaan esitä valinta- ja myöntämisperusteitaan eikä sitä, miten se aikoo varmistaa avoimuuden periaatteessa ja käytännössä.
Despite its evident dissatisfaction with the high cost and low impact of many of the projects funded in recent years, the Commission neither sets out its selection and award criteria, nor how it proposes to ensure transparency in principle and practice.
Tämä luvataan tehtäväksi vuosittaisessa toimintaohjelmassa.
This is promised in an annual work programme.
Toisaalta kuluttajajärjestöjen määrittelyn yhteydessä rauhoitellaan niitä, jotka pelkäävät, että termejä "kuluttaja" ja "valinta" käyttävien teollisuuden edunvalvontaorganisaatioiden määrä lisääntyy.
On the other hand, the definition of consumer organisations goes a long way to reassure those who fear the increase of organisations who use words like "consumer" and "choice" but are actually covert industrial lobbies.