natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen rahoitusvälineen varoja käytettiin Valko-Venäjää koskeviin hankkeisiin vuonna 2007?
What funds have been spent on projects for Belarus within the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR) in 2007?
Minkälaisia aloitteita varoilla tuettiin?
What kind of initiatives were they supporting?
Minne ovat sijoittautuneet muut kuin valkovenäläiset hyväntekeväisyysjärjestöt?
Where are the non-Belarusian beneficiary organisations based?
Mitä eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineen varoja käytettiin Valko-Venäjää koskeviin hankkeisiin vuonna 2007?
What funds have been spent on projects for Belarus within the ENPI framework in 2007?
Mikä on nykytilanne komission ja valkovenäläisten kansalaisjärjestöjen välisessä yhteistyössä Valko-Venäjää koskevien hankkeiden osalta?
What is the state of cooperation between the Commission and non-Belarusian NGOs as far as projects aimed at Belarus are concerned?
Onko näillä kansalaisjärjestöillä mahdollisuus käyttää EU:n rahoitusta tehokkaasti Valko-Venäjän kansalaisyhteiskunnan tukemiseksi?
Are these NGOs able to use EU funding efficiently to support civil society in Belarus?
Mitä varoja komissio on käyttänyt Valko-Venäjää koskeviin kansalaisjärjestöjen hankkeisiin vuonna 2008 ja mistä budjettikohdista?
What funds have been spent by the Commission for NGO projects aimed at Belarus in 2008 and under which budget lines?
Milloin Euroopan komissio julkaisi tiedot mahdollisista Valko-Venäjälle suunnatuista varoista vuodelle 2008?
When the announcement on possible 2008 funds for Belarus issued by the European Commission?
Mitä varoja on käytetty valkovenäläisiin kohteisiin hajautetun yhteistyön (CDC) yhteydessä?
What funds have been spent for Belarus under CDC (Decentralised Cooperation)?
Kuinka paljon niistä Erasmus Mundus -ohjelman ulkoisen yhteistyön (EMECW) kuudesta miljoonasta eurosta, jotka on varattu Valko-Venäjältä, Moldovasta ja Ukrainasta tuleville hakijoille, on myönnetty valkovenäläisille hakijoille ja millä aikavälillä?
From €6 million set aside for candidates from Belarus, Moldova and the Ukraine under the Erasmus Mundus External Co-operation Window (EMECW), how much has been spent for Belarus and over what period of time?
Kuinka monta opiskelijaa ja yliopistojen tutkijaa on hyödyntänyt näitä stipendejä ja avustuksia?
How many students and academics have used these scholarships and grants?
Millaisia uutta Erasmus Mundus -ohjelmaa täydentävien komission ulkoisen yhteistyön välineiden varoja suunnitellaan myönnettäväksi Valko-Venäjälle maakohtaisia stipendejä varten?
What funds are planned for Belarus in country-specific scholarships within the Commission's external cooperation instruments complementing the new Erasmus Mundus programme?
Aikooko Euroopan komissio kehittää ohjelmia, joilla tuetaan valkovenäläisiä pk-yrityksiä osana "itäinen kumppanuus" -ohjelmaa eurooppalaisten markkinoiden arvojen edistämiseksi?
Does the European Commission plan to develop programmes to support Belarusian small and medium-sized enterprises in the framework of 'Eastern partnership' in order to promote European market values?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0143/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0143/08
, Liikenne- ja matkailuvaliokunnan puolesta,
, on behalf of the Committee on Transport and Tourism ,
Aihe: Kaupunkiliikennettä koskeva toimintasuunnitelma
Subject: The Action Plan on Urban Mobility
Euroopan komissio ilmoitti vihreässä kirjassaan kaupunkiliikenteestä (KOM(2007)0551), kuten myös tavaraliikenteen logistiikkaa koskevassa toimintasuunnitelmassaan (KOM(2007)0607) ja tiedonannossaan strategiasta ulkoisten kustannusten sisällyttämiseksi hintoihin (KOM(2008)0435), että se julkaisee kaupunkiliikennettä koskevan toimintasuunnitelmansa syksyllä 2008.
In the Green Paper on Urban Mobility (COM(2007)0551), as well as in its Freight Transport Logistics Action Plan (COM(2007)0607) and its Communication on a strategy for the internalisation of external costs (COM(2008)0435), the European Commission announced the publication of its Action Plan on Urban Mobility in autumn 2008.
Tähän mennessä tätä toimintasuunnitelmaa ei kuitenkaan ole vielä julkaistu.
To date, the Action Plan has still not been published.
Kun huomioidaan nykyisen lainsäädäntökauden päättymisestä johtuva ajan vähyys, julkistaako komissio toimintasuunnitelman lähiviikkoina?
In view of the short timescales due to the end of the current legislature, will the Commission make public the Action Plan in the next year weeks?
Jos näin ei tapahdu, mitkä ovat syyt tähän lisäviivästykseen?
If this is not the case, what are the reasons for this further delay?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0001/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0001/09
Aihe: Muiden kuin maataloustuotteiden pääsystä markkinoille ja palveluista käydyt Doha-neuvottelut heinäkuun lopussa 2008 ja niissä aikaansaatujen kompromissien vaikutusten arviointi
Subject: Impact assessment of the compromises reached in the Doha negotiations on NAMA and services at the end of July 2008
Genevessä heinäkuussa 2008 käydyissä Dohan kehityskierroksen neuvotteluissa saavutettiin kompromissi muiden kuin maataloustuotteiden ja palvelujen alalla.
At the Doha Development Round negotiations in Geneva in July 2008 a compromise was found in the area of non-agricultural goods and services.
Tuloksen sanotaan olevan lähtökohta Dohan kierroksen päättämiselle.
This result is said to be the starting point for any final conclusion of the Doha round.
Tästä syystä on olennaisen tärkeää tietää kompromissien mahdollisista vaikutuksista Euroopan unionin talouteen.
It is therefore essential to know about the possible effects on the European economy.
Onko komissio teettänyt alakohtaisia ja jäsenvaltiokohtaisia arviointeja heinäkuussa 2008 saavutetun kompromissipaketin vaikutuksista Euroopan unionin teollisuuteen ja liiketoimintaan?
Has the Commission made any impact assessment of the above July 2008 package concerning its effect on the European industry and business sector, per sector and Member State?
Voiko komissio selvittää yksityiskohtaisesti teollisuudenalojen kauppataseen arvioituja muutoksia ja laskea ehdotetun jouston aloille, joilla kauppakumppanimme odottavat suurimpia voittoja ja aloille, joilla on odotettavissa raskaimpia tappioita?
Can the Commission give a detailed judgement on the estimated changes the trade balance in the sectors of industry, calculating the proposed flexibility for those sectors where our trade partners expect the most gains or where they can do most harm?
Voiko komissio ilmoittaa Euroopan parlamentille pitkäkestoisista vaikutuksista Euroopan unionin teollisuuden ja liiketoiminnan kilpailukykyyn sekä erityisesti nousevien talouksien kauppakumppanien kilpailukykyyn?
Can the Commission provide the European Parliament with information about the long-term effect on the comparative competitiveness of EU industry and the EU business sector and those of our trading partners especially from the emerging economies?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0002/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/09
Aihe: Perinteisten kansallisten ja etnisten vähemmistöjen sekä maahanmuuttajavähemmistöjen suojeleminen Euroopassa
Subject: Protection of traditional national, ethnic and immigrant minorities in Europe.
Perinteisten kansallisten ja etnisten vähemmistöjen suojeleminen, eri etnisten ryhmien välisistä suhteista huolehtiminen ja maahanmuuttajavähemmistöjen integroiminen ovat Euroopan unionin kannalta merkittäviä haasteita, kun otetaan huomioon unionin vakaus, turvallisuus, hyvinvointi, hyvät naapuruussuhteet, sisäinen ja ulkoinen legitiimiys sekä uskottavuus.
Protecting traditional national and ethnic minorities, addressing inter-ethnic relations, and integrating immigrant minorities are crucially important challenges for the European Union, for its stability, security, prosperity, good neighbourhood relations, internal and external legitimacy and credibility.
Koskevatko vähemmistöjen oikeuksien kunnioittamisen Kööpenhaminan kriteerit ainoastaan uusia jäsenvaltioita ja ehdokasvaltioita, vai ovatko ne sitovia kaikille jäsenvaltioille?
Are the Copenhagen criteria for respecting minority rights valid only for the new Member States and candidate countries or are they also binding on all Member States?
Milloin ja missä määrin vähemmistöjen oikeuksien loukkaaminen muodostaa jäsenvaltioiden sisäisen asian?
When and to which extent is a minority rights violation a domestic matter for the Member States?
Mitä kansallisten vähemmistöjen asettamia vaatimuksia voidaan pitää oikeutettuina Euroopan unionin näkökulmasta poliittiset "normit" huomioonottaen?
Which demands made by national minorities are considered legitimate from the perspective of the political ‘norms’ of the European Union?
Pitäisikö EU:n Lissabonin sopimuksen perusteella laatia oikeudellisesti sitova järjestelmä, joka sisältää perinteisten kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevat säännöt ja seurantamekanismit?
Should the EU elaborate a legally binding system of traditional national minority protection norms and control mechanisms on the basis of the Lisbon Treaty?
Aikooko komissio laatia yhteisiä uusia maahanmuuttajavähemmistöjen integrointia koskevia normeja parhaillaan laadittavan EU:n yhteisen maahanmuuttopolitiikan puitteissa?
Does the Commission plan to elaborate a common set of standards regarding the integration of the new, migrant minorities in the framework of the common EU immigration policy currently under development?
Katsooko komissio, että EU:n kaikkien jäsenvaltioiden on ratifioitava kansallisten vähemmistöjen suojelemista koskeva puitesopimus sekä alueellisia kieliä ja vähemmistökieliä koskeva eurooppalainen yleissopimus?
Does the Commission agree that all Member States of the EU should ratify the Framework Convention for the Protection of National Minorities and the European Charter for Regional or Minority Languages?
Katsooko komissio, että alueelliset kielet ja vähemmistökielet kuuluvat monikielisyyden piiriin?
Does the Commission consider multilingualism to include regional or minority languages?
Ovatko erilaiset toissijaisuuteen perustuvat autonomian/itsehallinnon muodot komission mielestä paras tapa suojella vähemmistöjä?
Does the Commission agree that various forms of autonomy/self-governance on the basis of the principle of subsidiarity are the best solutions for the protection of minority communities?
Katsooko komissio, että vähemmistöjen suojelun tason seuranta jäsenvaltioissa ja ehdokasvaltioissa on asetettava etusijalle EU:n perusoikeusviraston työskentelyssä?
Does the Commission agree that monitoring the level of protection of minorities in the Member States and accession countries should be given priority in the work of the Fundamental Rights Agency?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0003/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/09
Aihe: Rahoituskriisin vaikutus autoteollisuuteen
Subject: Impact of the financial crisis on the car industry
Euroopan komissio esitteli 26. marraskuuta 2008 toimenpidepaketin ja pyysi jäsenvaltioita ja toisia EU:n toimielimiä, muun muassa Euroopan investointipankkia ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankkia, tukemaan energiatehokkuutta parantamalla ja työllisyyttä ylläpitämällä EU:n teollisuuden hyväksi laadittua uutta talousohjelmaa näinä vaikeina aikoina.
On 26 November 2008 the European Commission launched a package of measures asking Member States and other EU institutions such as the EIB and the EBRD to support a new industrial deal for the EU economy at this difficult time by improving energy efficiency and sustaining employment levels.
Joulukuussa hyväksyttyyn ilmastonmuutos- ja energiapakettiin sisältyvien lainsäädäntötoimien täytäntöönpano voi osoittautua ratkaisevan tärkeäksi ympäristöystävällisten ja energiaa säästävien investointien edistämisessä autoteollisuudessa ja muillakin asianomaisilla aloilla, ja hyödyttää epäilemättä kyseisiä aloja.
The achievement of the legislative measures in the climate-energy package adopted in December could play a fundamental role in promoting green and energy-saving investments in the car industry sector as well as in other relevant sectors, with undoubted benefits to the related sectors.
Miten neuvosto aikoo tukea eri jäsenvaltioiden koordinoitua toimintaa, jolla kannustetaan autoteollisuutta ja siihen kytkeytyviä aloja innovatiiviseen politiikkaan ja hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen?
How does the Council intend to reinforce coordinated intervention by all Member States which provides for incentives for the car industry sector and its satellites linked to innovation policies and reductions of CO2 emissions ?
Onko neuvoston mielestä tarpeen kehottaa jäsenvaltioita toteuttamaan ja uudistamaan sisäisiä menettelyjään Euroopan sosiaalirahaston joustavuuden ja tehokkuuden lisäämiseksi ja sen reaktiokyvyn parantamiseksi kriisitilanteissa?
Does the Council consider it necessary to urge Member States to implement and update their internal procedures in order to make the European Social Fund more flexible, effective and capable of responding promptly to crisis situations?
Katsooko neuvosto, että ottaen huomioon nykyisen tilanteen taloudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset, EU:n koheesiopolitiikan turvaaminen edellyttää Euroopan globalisaatiorahaston tarkistamista?
Does the Council consider it necessary to revise the European Globalisation Adjustment Fund (EGF), given the economic and social impact of the current situation, in order to ensure cohesion policies within the EU?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0004/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/09
– Euroopan komissio esitteli 26. marraskuuta 2008 toimenpidepaketin ja pyysi jäsenvaltioita ja toisia EU:n toimielimiä, muun muassa Euroopan investointipankkia ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankkia, tukemaan energiatehokkuutta parantamalla ja työllisyyttä ylläpitämällä EU:n teollisuuden hyväksi laadittua uutta talousohjelmaa näinä vaikeina aikoina.
On 26 November 2008 the European Commission launched a package of measures asking Member States and other EU institutions such as the EIB and the EBRD to support a new industrial deal for the EU economy at this difficult time by improving energy efficiency and sustaining employment levels.
– Joulukuussa hyväksyttyyn ilmastonmuutos- ja energiapakettiin sisältyvien lainsäädäntötoimien täytäntöönpano voi osoittautua ratkaisevan tärkeäksi ympäristöystävällisten ja energiaa säästävien investointien edistämisessä autoteollisuudessa ja muillakin asianomaisilla aloilla, ja hyödyttää epäilemättä kyseisiä aloja.
The achievement of the legislative measures in the climate-energy package adopted in December could play a fundamental role in promoting green and energy-saving investments in the car industry sector as well as in other relevant sectors, with undoubted benefits to the related sectors.
Miten komissio aikoo tukea eri jäsenvaltioiden koordinoitua toimintaa, jolla kannustetaan autoteollisuutta ja siihen kytkeytyviä aloja innovatiiviseen politiikkaan ja hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen?
How does the Commission intend to reinforce coordinated intervention by all Member States which provides for incentives for the car industry sector and its satellites linked to innovation policies and reductions of CO2 emissions ?
Onko komission mielestä tarpeen kehottaa jäsenvaltioita toteuttamaan ja uudistamaan sisäisiä menettelyjään Euroopan sosiaalirahaston joustavuuden ja tehokkuuden lisäämiseksi ja sen reaktiokyvyn parantamiseksi kriisitilanteissa?
Does the Commission consider it necessary to urge Member States to implement and update their internal procedures in order to make the European Social Fund more flexible, effective and capable of responding promptly to crisis situations?
Katsooko komissio, että ottaen huomioon nykyisen tilanteen taloudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset, EU:n koheesiopolitiikan turvaaminen edellyttää Euroopan globalisaatiorahaston tarkistamista?
Does the Commission consider it necessary to revise the European Globalisation Adjustment Fund (EGF), given the economic and social impact of the current situation, in order to ensure cohesion policies within the EU?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0005/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/09
Aihe: Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) tilanne
Subject: State of play of SIS II
Euroopan parlamentti hyväksyi yhteispäätösmenettelyssä lainsäädäntöperustan SIS II:n perustamiseksi vuonna 2006 ja on tämän jälkeen aina antanut hyväksyntänsä – vaikkakin ehtojen kera – neuvoston ja komission ehdottamille väliaikaisille ratkaisuille lukuisten esiin nousseiden vaikeuksien poistamiseksi.
The European Parliament adopted in codecision the legal basis for the creation of the SIS II in 2006 and has subsequently always endorsed - albeit with conditions - the interim solutions proposed by Council and Commission to overcome the numerous difficulties that have arisen.
Viime vuonna monien kielteisten testitulosten (pääasiassa toiminnallisen järjestelmän testaus) seurauksena komissio ja neuvosto päättivät parantelujaksosta, jonka aikana pitkään jatkuneet ongelmat yritettäisiin ratkaista.
Last year, following the negative result of several tests (mainly the operational system test), the Commission and Council decided to have a remediation period, in order to try to solve the persisting problems.
Ongelmat koskevat viestien häviämistä, järjestelmän suorituskykyä ja vahvuutta, tietojen laatua sekä yhdenmukaisuuden varmistamisprosessia (ongelmat, joita esiintyy synkronoitaessa jäsenvaltioiden tietoja keskusjärjestelmään).
These issues concern loss of messages, problems in terms of performance and robustness of the system and finally data quality and the consistency process (problems within the process of synchronising the national copies with the central system).
Euroopan parlamentille ei ole virallisesti ilmoitettu näistä tärkeistä vaiheista, kuten siitä, että SIS TECH -työryhmä on tilannut tutkimussuunnitelman koskien siirtymistä SIS 1+ -järjestelmästä SIS II -järjestelmään.
The European Parliament has not been officially informed about these important developments, including the fact that a study scenario based on SIS 1 + evolution into SIS II has been commissioned by the SIS TECH Working Party.
Voiko neuvosto selittää
The Council is therefore asked to explain:
– miksi Euroopan parlamentille ei ole ilmoitettu järjestelmän kehittämiseen liittyvistä huomattavista ongelmista?
- Why has the EP not been officially informed about these substantial problems in the development of the system?
– onko kyseisten ongelmien vuoksi syytä laatia koko järjestelmä uudelleen?
- Will these problems imply a need to rebuild the system?
– suunnitellaanko SIS II -järjestelmälle parhaillaan vaihtoehtoista järjestelmää ja, jos vastaus on myönteinen, voisiko SIS 1+ -järjestelmän parantaminen olla yksi näistä vaihtoehdoista?
- Is an alternative scenario to SIS II currently envisaged and, if yes, can the upgrading of the SIS 1+ be one of them?
– mitä ongelmia järjestelmässä on edelleen ja mistä syystä?
- What are all the problems that still exist and why?
Kuinka paljon ponnisteluja vielä tarvitaan niiden ratkaisemiseksi, kuinka kauan tämä kestää ja kuinka paljon varoja tähän tarvitaan EU:n talousarviosta?
How much effort is still needed in order to solve them, how long will it take and how much more will it cost the EU budget?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0006/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/09
Voiko komissio selittää
The Commission is therefore asked to explain:
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0007/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0007/09
Aihe: Latvian paikallisvaalien äänioikeus ja kansalaisuutta vailla olevat
Subject: Voting rights for non-citizens of Latvia in local elections
Lukuisten vetoomusvaliokunnalle osoitettujen vetoomusten esittäjät toivovat Latvian kansalaisuutta vailla oleville äänioikeutta maan paikallisvaaleissa.
The authors of a large number of petitions before the Committee on Petitions seek voting rights for non-citizens of Latvia in local elections.
Sen jälkeen kun Latvia sai uudelleen itsenäisyytensä, Latvian kansalaisuus palautettiin vain niille, jotka olivat olleet maan kansalaisia ennen vuotta 1940, sekä heidän jälkeläisilleen.
After restoration of independence, only citizens of the pre-1940 Latvia and their descendants had their Latvian citizenship restored.
Muut voivat saada kansalaisuuden ainoastaan erityisen kansalaisuuden myöntämismenettelyn mukaisesti; kaikilla ei ole oikeutta tähänkään.
Others are entitled to obtain citizenship only through naturalisation; some persons are not entitled to be naturalised.
Vuosina 1995–2007 kansalaisoikeudet myönnettiin vain 127 786 henkilölle.
Only 127 786 persons were naturalised in 1995-2007.
Tammikuun 1. päivästä 2008 lähtien kansalaisuutta vailla olevia oli edelleen 372 421 (16.36 prosenttia koko väestöstä).
As of 1 January 2008, there remained 372 421 non-citizens (16.36% of the total population).
Vain alle 1 prosentti kansalaisuutta vailla olevista on etniseltä taustaltaan latvialaisia; he ovat lähes yksinomaan etnisiin vähemmistöihin kuuluvia (venäläisiä, valkovenäläisiä, ukrainalaisia, puolalaisia, liettualaisia ja juutalaisia).
Less than 1% of non-citizens are ethnic Latvians; non-citizens are almost totally persons belonging to ethnic minorities (ethnic Russians, Belarusians, Ukrainians, Poles, Lithuanians, Jews).
Kansalaisuutta vailla olevia, jotka eivät voi osallistua paikallisvaaleihin suurimmissa kunnissa, on 26,1 prosenttia Riikan, 22,6 prosenttia Daugavpilsin, 24,8 prosenttia Liepājan, 21,6 prosenttia Jūrmalan ja 21,8 prosenttia Ventspilsin asukkaista.
Non-citizens, who are 26.1% of the population in Riga, 22.6% in Daugavpils, 24.8% in Liepāja, 21.6% in Jūrmala, 21.8% in Ventspils, cannot participate in local politics in the biggest municipalities.
Lisäksi heidän osuutensa on 39,8 prosenttia Sedan kaupungissa, 31,6 prosenttia Piedrujan seurakunnassa ja 31 prosenttia Olainen kaupungissa ja Dobelen seurakunnassa.
Moreover, their share is 39.8% in the town of Seda, 31.6% in the parish of Piedruja, 31% in the town of Olaine and the parish of Dobele.
Kun otetaan huomioon, että äänioikeutettujen keskimääräinen äänestysaktiivisuus oli 52,85 prosenttia vuoden 2005 paikallisvaaleissa, joidenkin kuntien hallintoelimissä on edustettuna alle 40 prosenttia asukkaista.
Given that the average turnout was 52.85% of eligible persons in the 2005 local elections, in some local governments the interests of less than 40% of the residents are represented.
YK:n ihmisoikeuskomitea ja rotusyrjinnän poistamista valvova komitea, Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous, Euroopan paikallis- ja aluehallinnon kongressi, Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu, rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio ja ETYJ:n parlamentaarinen yleiskokous suosittavat, että kansalaisuutta vailla olevien olisi voitava äänestää paikallisvaaleissa.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly have recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
Euroopan parlamentti ehdotti 11. maaliskuuta 2004 päätöslauselmassaan, joka koski Euroopan komission laajaa seurantaraporttia Latvian valmiudesta EU-jäsenyyteen, että Latvian viranomaiset harkitsisivat mahdollisuutta sallia kuntien pitkäaikaisille asukkaille äänioikeus paikallisvaaleissa, vaikka heillä ei olisi maan kansalaisuutta.
In the resolution on the comprehensive monitoring report by the European Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004 the European Parliament proposed that the Latvian authorities envisage the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local self-government elections.
– Onko komissio samaa mieltä kuin parlamentti edellä mainitussa suosituksessaan?
– Does the Commission agree with the abovementioned recommendation of the European Parliament?