natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Menot kattavat työkokousten, tapaamisten ja seminaarien järjestämisen, harjoittelut ja henkilövaihdon, opetusvälineiden kehittämisen, tietokonesovellusten suunnittelun sekä yhteisön edun mukaiset vertailevat tutkimukset.
Expenditure covers the organisation of workshops, meetings and seminars, placements and staff exchanges, production of teaching materials, design of computer support applications and comparative studies of Community interest.
Talousarviota koskevat näkökohdat
Budgetary aspects
PERIKLES on monivuotinen ohjelma (2002–2005), jonka rahoitusohje on 4 miljoonaa euroa.
PERICLES is a multiannual programme (2002-2005) with a reference amount of EUR 4 million.
Se on tarkoitus rahoittaa rahoitusnäkymien otsakkeeseen 3 kuuluvasta budjettikohdasta B5‑910 ( Yleiset petostentorjuntatoimet ).
It is to be funded under heading 3 of the Financial Perspective, on line B5-910 ( General measures to combat fraud) .
Komissio on varannut suuremman summan ensimmäiseksi vuodeksi (2002), jolloin setelit ja metallirahat otetaan käyttöön.
The Commission has allocated a larger amount for the first year (2002), in which notes and coins are actually introduced.
Yhteisön talousarvion rahoitusta täydentävät muut rahoituslähteet, erityisesti jäsenvaltiot sekä sellaiset elimet, kuten Europol, Interpol ja EKP.
The contribution from the Community budget will be supplemented by other sources, in particular national co-financing and the involvement of other agencies such as Europol, Interpol and the ECB.
Rahoitusjärjestelyjä on kahdenlaisia:
There are two funding arrangements:
– 100 prosentin rahoitus komission aloitteesta Euroopan tasolla toteutettaville teknisen, tieteellisen ja operatiivisen avun toimille
- up to 100% for measures concerned with technical, scientific and operational assistance at European level, for which the initiative rests with the Commission;
– 70 prosentin rahoitus jäsenvaltioiden pyytämille tai kolmannen maan alueella järjestettäville toimille.
- up to 70% when such measures are requested by the Member States or carried out on the territory of a non-member country.
Valmistelijan huomioita
Rapporteur's observations
Valmistelija tukee pyrkimyksiä, joiden tarkoituksena on suojella yhtenäisvaluuttaa euroalueen sisällä ja sen ulkopuolella eli valvoa sen uskottavuutta sekä vahvistaa Euroopan kansalaisten luottamusta tähän ennennäkemättömään yhdentymisprosessiin.
The rapporteur supports efforts to protect the single currency within the euro zone and outside it, and hence to ensure its credibility and to strengthen the confidence of European citizens in a process of integration that is without precedent.
Hän epäilee kuitenkin, uuden kaksinkertaisen oikeusperustan tarpeellisuutta, kun otetaan huomioon nykyiset välineet sekä rahanväärentämisen torjumiseen osallistuvat taloudelliset toimijat.
However, he questions the need for an additional double legal basis, given the existing instruments and the responsibility of the economic operators already involved in combating counterfeiting.
Talousarviota koskevista näkökohdista valmistelija haluaa muistuttaa seuraavaa:
With regard to the budgetary aspects, he would point out that:
– on tarkoituksenmukaista luoda erillinen budjettikohta
- the creation of a specific budget line seems appropriate;
– olisi lujitettava ja tehtävä näkyvämmäksi kolmansien maiden (muut kuin ehdokasvaltiot tai EFTA-maat) yhteistyötä lisäämällä alaluokan B7 selvitysosaan teksti, jonka avulla varmistetaan, että rahoituslähteenä on rahoitusnäkymien otsake 4
- cooperation with non-member countries (other than applicant countries and EFTA) should be strengthened and made more visible by adding a remark to sub-section B7, to ensure that the source of funding is heading 4 of the Financial Perspective;
– toimintaohjelman toteuttaminen ainoastaan joitakin kuukausia (viikkoja) ennen yhtenäisvaluutan varsinaista käyttöönottoa osoittaa, että komissio on reagoinut myöhässä, ja asettaa kyseenalaiseksi lisälainsäädännön tarpeellisuuden, kuten edellä on todettu
- the implementation of an action programme only a few months (weeks) before the actual introduction of the currency is a belated reaction on the part of the Commission and casts doubt on the usefulness of additional legislation, as mentioned above;
– kansallisten laitosten yhteistyön olisi johdettava nopeasti operatiivisten yhteisten tutkimusryhmien perustamiseen, jotta toimi saisi todellista yhteisön lisäarvoa
- cooperation between national bodies should lead to the rapid creation of joint operational investigation teams, so as to ensure that this measure results in real Community added value;
– yhteisiin toimiin osallistuvien tahojen luontoissuoritusten olisi oltava mitattavissa ja ne olisi otettava huomioon sellaisenaan osarahoituksen prosenttiosuudessa
- contributions in kind made by the authorities involved in joint measures should be quantifiable and taken into account as such in the percentage of co-financing;
– mitään hallinnollisia menoja ei voida varainhoitoasetuksen säännösten mukaisesti rahoittaa talousarvion osasta B, mikä rajoittaa budjettikohdan B5-910 mukaisen rahoituksen ainoastaan operatiivisiin toimiin
- no expenditure of an administrative nature may be funded from section B of the budget, in accordance with the provisions of the Financial Regulation; this confines the budget contributions under line B5-910 to operational measures only;
– säädökseen sisältyvän rahoitusselvityksen viitesumma on vahvistettu ottamatta huomioon budjettivallan käyttäjän päätöstä vuosittaisen budjettimenettelyn yhteydessä
- the reference amount in the financial statement of the legislative measure is established without prejudice to the decision of the budgetary authority within the framework of the annual budgetary procedure;
– 20. heinäkuuta 2000 annetun yhteisen julistuksen mukaisesti budjettivallan käyttäjä arvioi kaikkien uusien toimien yhteensopivuutta voimassa olevan rahoituskehyksen kanssa
- in accordance with the Joint Declaration of 20 July 2000, the budgetary authority must evaluate the compatibility of any new measure with the financial programming in force;
– 8 artiklan mukaisista toimista on laadittava määrällinen arviointi, joka perustuu komission laatimaan ja budjettivallan käyttäjälle toimittamaan vuosittaiseen ohjelmasuunnitteluun, sekä laadullinen arviointi, joka perustuu ennen täytäntöönpanoa vahvistettuihin tulosindikaattoreihin
- the evaluation of the measure provided for in Article 8 will have to be made in quantitative terms, on the basis of the annual programme drawn up by the Commission and communicated to the budgetary authority, and in qualitative terms, on the basis of performance indicators established prior to implementation;
– on syytä välttää päällekkäisyyttä olemassa olevien euroa koskevien toimien kanssa ja erityisesti Prince-ohjelmasta rahoitettavien toimien kanssa.
- it is essential to avoid any duplication with existing measures relating to the euro and, in particular, those funded by the Prince programme.
Ehdotus neuvoston päätökseksi koulutusta, tietojenvaihtoa ja avunantoa koskevasta toimintaohjelmasta euron suojaamiseksi väärentämiseltä (PERIKLES-ohjelma)
Proposal for a Council Decision establishing a training, exchange and assistance programme for the protection of the euro against counterfeiting ("PERICLES" programme)
Komission teksti EYVL C 240 E, 28.8.2001, s. 120.
Text proposed by the Commission OJ C (not yet published).
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 12 a kappale (uusi)
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 12 a (new)
(12 a) Euroopan poliisiakatemian (EPC) tavoitteena ja tehtävänä on eurooppalainen lähestymistapa tärkeimpiin, etenkin rajat ylittäviin ongelmiin, joita jäsenvaltioissa esiintyy rikollisuuden torjunnassa ja ehkäisyssä sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisessä.
- CEPOL (the European Police College) whose aim and mission is to develop a European approach to the main problems facing Member States in the fight against crime, crime prevention, and the maintenance of law and order and public security, in particular the cross-border dimensions of those problems.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 14 a kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 14a (new)
(14 a) Tämän ohjelman talousarviovaikutusten on oltava voimassa olevan rahoituskehyksen kanssa yhteensopivia.
Compatibility of the budgetary repercussions of this programme with the financial programming in force;
Tarkistuksen avulla halutaan varmistaa yhteensopivuus rahoitusnäkymien kanssa.
Amendment seeking to ensure compatibility with the Financial Perspective.
Tarkistus 3 4 artiklan 2 kohta
Amendment 3 Article 4, point 2
Seuraavat tahot antavat erikoisosaamisensa yhteisön ohjelman käyttöön:
The following parties shall contribute their respective areas of expertise to the objectives of the Community programme:
Seuraavat tahot antavat erikoisosaamisensa yhteisön ohjelman käyttöön asetuksen N:o 1338/2001 7 artiklan säännösten mukaisesti 1
The following parties shall contribute their respective areas of expertise to the objectives of the Community programme, in accordance with the terms of Article 7 of Regulation No 1338/2001 OJ L 181, 4.7.2001. :
– EKPJ eli kansalliset keskuspankit ja EKP erityisesti teknisten tietokantojen (CSM) osalta,
- the ESCB European System of Central Banks. and the ECB, especially as regards the technical database (CSM);
– kansalliset tutkimuskeskukset,
- national analysis centres For notes and coins. ;
– ETTK ja kansalliset rahapajat,
- the ETSC European Technical and Scientific Centre, set up on a provisional basis at the Paris Mint. and the national mints;
Tarkistus 4 6 artiklan 3 luetelmakohta
Amendment 4 Article 6, third indent
– liittyä yhteistyötahoina muut kolmannet maat, mikäli ne osallistuvat rahoitukseen.
- on the basis of joint financial involvement, cooperation with other third countries can also be envisaged.
– liittyä yhteistyötahoina muut kolmannet maat, joilla on erityiset taloudelliset suhteet unioniin ja joissa väärentämistä mahdollisesti tapahtuu, mikäli ne osallistuvat rahoitukseen.
- on the basis of joint financial involvement, cooperation with other third countries which have specific economic relations with the Union and present potential risks of counterfeiting can also be envisaged.
Vaikuttaa tarpeelliselta rajoittaa ohjelman laajuutta ja kohdentaa sitä.
Extension of the programme should be kept within limits and given a specific focus.
4 b. Budjettivallan käyttäjä päättää vuosittain kyseiselle ohjelmalle myönnettävistä määristä pitäen mielessä 8 artiklassa esitetyt arviointiehdot.
The amounts allocated to this programme shall be decided annually by the budgetary authority and shall take account of the evaluation criteria set out in Article 8 below.
Tarkistus 6 8 artiklan 1 kohdan 3 luetelmakohta ja 4 kohta
Amendment 6 Article 8, paragraph 1, third indent, and paragraph 4
10.lokakuuta 2001 TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
10 October 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
Neuvoston päätös koulutusta, tietojenvaihtoa ja avunantoa koskeva toimintaohjelma euron suojaamiseksi väärentämiseltä (PERIKLES-ohjelma)
on a proposal for a Council decision establishing a training, exchange and assistance programme for the protection of the euro against counterfeiting ("Pericles" programme)
Neuvoston päätös euron suojaamiseksi väärentämiseltä perustettavasta koulutusta, tietojenvaihtoa ja avunantoa koskevasta toimintaohjelmasta (PERIKLES-ohjelma) tehdyn päätöksen vaikutusten laajentamisesta jäsenvaltioihin, jotka eivät ole ottaneet euroa yhtenäisvaluutaksi
on a proposal for a Council decision establishing a training, exchange and assistance programme for the protection of the euro against counterfeiting ("Pericles" programme) to the Member States which have not adopted the euro as the single currency
Valmistelija: Helena Torres Marques
Draftsman: Helena Torres Marques
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti 27. elokuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Helena Torres Marquesin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Helena Torres Marques draftsman at its meeting of 27 August 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 12. syyskuuta ja 10. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 12 September and 10 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 21 puolesta, 0 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the following conclusions by 21 votes to 0, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Generoso Andria, Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Hans Udo Bullmann, Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Othmar Karas, Wilfried Kuckelkorn (Bernhard Rapkayn puolesta), Werner Langen (Alexander Radwanin puolesta), Astrid Lulling, Thomas Mann (Christoph Werner Konradin puolesta), Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä, Olle Schmidt, Ieke van den Burg (Pervenche Berèsin puolesta) ja Karl von Wogau.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman; José Manuel García-Margallo y Marfil, vice-chairman; Generoso Andria, Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Hans Udo Bullmann, Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Othmar Karas, Wilfried Kuckelkorn (for Bernhard Rapkay), Werner Langen (for Alexander Radwan), Astrid Lulling, Thomas Mann (for Christoph Werner Konrad), Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä, Olle Schmidt, Ieke van den Burg (for Pervenche Berès) and Karl von Wogau.
Tarkasteltava ehdotus neuvoston päätökseksi on tarkoitettu täyttämään tarve niin, että perustetaan koulutusta, tietojenvaihtoa ja avunantoa koskeva Perikles-ohjelma.
The Proposal for a Council Decision under review is intended to fill this gap by establishing, under the name of Pericles, such a programme for training, exchange and assistance.
Ohjelma on suunnattu vastaavien kansallisten viranomaisten henkilöstölle, tiedustelupalveluille, pankeille sekä kuljetusten, vähittäiskaupan ja teollisuuden tukijärjestöille.
The programme will be targeted at the staff of relevant national authorities, intelligence agencies, the banking system and support organisations of transport, retail and industry.
Tätä taustaa vasten neuvostolle on annettava kiitos Perikles-ohjelmaa koskevasta aloitteesta (CNS 2001/0105), koska aloite luo pohjan kiinteälle verkolle kaikkien niiden viranomaisten välillä, jotka osallistuvat väärentämisen vastaiseen toimintaan ja joilla on yhteisiä menettelyjä ja tietokantoja.
Against this background, the Council is to be congratulated for the Pericles Programme initiative (CNS 2001/0105), as it will lay the groundwork for a solid network of all the authorities involved in the fight against counterfeiting, with shared procedures and databases.
Erityisen myönteisenä on pidettävä siihen liittyvää ehdotusta (CNS 2001/0106), joka ulottaa ohjelman jäsenvaltioihin, jotka eivät ole ottaneet euroa käyttöön, koska euroon liittyvä väärentäminen ja järjestäytynyt rikollisuus ylittää varmasti euroalueen rajat.
Particularly welcome is the accompanying proposal (CNS 2001/0106), extending the programme to those member States that have not adopted the euro, as counterfeiting and organised crime around the euro certainly will transcend Eurozone boundaries.
Koska toimet, joilla euroa suojellaan väärentämiseltä, ovat kiireellisiä, neuvoston ehdotukseen ei esitetä tarkistuksia.
Given the urgency of all measures to protect the euro against counterfeiting, it is not intended to amend the Council proposal.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaa hyväksymään ehdotukset neuvoston päätöksiksi ilman tarkistuksia.
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to adopt the Proposals for a Council Decision without amendments.
17. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0363/2001
17 October 2001 FINAL A5-0363/2001
Komission vihreä kirja Energiahuoltostrategia Euroopalle
on the Commission Green Paper Towards a European strategy for the security of energy supply
302.149 SISÄLTÖ
302.149 CONTENTS
Komissio välitti 1. joulukuuta 2000 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille vihreän kirjansa Energiahuoltostrategia Euroopalle (KOM(2000) 769 – 2001/2071(COS)).
By letter of 1 December 2000, the Commission forwarded to Parliament its Green Paper Towards a European strategy for the security of energy supply ( COM(2000) 769 –2001/2071(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 2. toukokuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen vihreän kirjan asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten talous- ja raha-asioiden valiokuntaan, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan sekä aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan ( C5‑0145/2001 ).
At the sitting of 2 May 2001 the President of Parliament announced that she had referred the Green Paper to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism for their opinions ( C5‑0145/2001 ).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta oli nimittänyt 9. tammikuuta 2001 pidetyssä kokouksessa esittelijäksi Giles Bryan Chichesterin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had appointed Giles Bryan Chichester rapporteur at its meeting of 9 January 2001.
Valiokunta käsitteli komission vihreää kirjaa ja mietintöluonnosta 28. toukokuuta, 21. kesäkuuta, 11. heinäkuuta, 28. elokuuta, 12. syyskuuta, 10. lokakuuta ja 16. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft report at its meetings of 28 May, 21 June, 11 July, 28 August, 12 September, 10 October and 16 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 42 puolesta ja 3 vastaan.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 42 votes to 3.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Giles Bryan Chichester (esittelijä), Regina Bastos (Renato Brunettan puolesta), Guido Bodrato, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Umberto Scapagninin puolesta), Colette Flesch, Glyn Ford, Neena Gill (Norbert Glanten puolesta), Alfred Gomolka (Christos Foliasin puolesta), Lisbeth Grönfeldt Bergman (Marjo Matikainen-Kallströmin puolesta), Roger Helmer, Juan de Dios Izquierdo Collado (Elena Valenciano Martínez-Orozcon puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Anne Elisabet Jensen (Nicholas Cleggin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), (Hans Karlsson, Bashir Khanbhai (Paul Rübigin puolesta), Wolfgang Kreissl-Dörfler (Myrsini Zorban puolesta), Hans Kronberger (Daniela Raschhoferin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Helmut Kuhne (Harlem Désirin puolesta), Werner Langen, Rolf Linkohr, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (Jaime Valdivielso de Cuén puolesta), Reino Paasilinna, Wilhelm Ernst Piecyk (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Jacques Santer (Michel Hansennen puolesta), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes (Nelly Maesin puolesta), W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza chairman; Peter Michael Mombaur, vice-chairman; Giles Bryan Chichester, rapporteur; Regina Bastos (for Renato Brunetta), Guido Bodrato, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Colette Flesch, Glyn Ford, Neena Gill (for Norbert Glante), Alfred Gomolka (for Christos Folias), Lisbeth Grönfeldt Bergman (for Marjo Matikainen-Kallström), Roger Helmer, Juan de Dios Izquierdo Collado (for Elena Valenciano Martínez-Orozco pursuant to Rule 153(2)), Anne Elisabet Jensen (for Nicholas Clegg pursuant to Rule 153(2)), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai (for Paul Rübig), Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Myrsini Zorba), Hans Kronberger (for Daniela Raschhofer pursuant to Rule 153(2)), Helmut Kuhne (for Harlem Désir), Werner Langen, Rolf Linkohr, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Jaime Valdivielso de Cué), Reino Paasilinna, Wilhelm Ernst Piecyk (for François Zimeray pursuant to Rule 153(2)), Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Jacques Santer (for Michel Hansenne), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes (for Nelly Maes), W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman and Olga Zrihen Zaari.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys komission vihreästä kirjasta Energiahuoltostrategia Euroopalle (KOM(2000) 769 – C5‑0145/2001 – 2001/2071(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission Green Paper Towards a European strategy for the security of energy supply ( COM(2000) 769 – C5‑0145/2001 – 2001/2071(COS))
– ottaa huomioon komission vihreän kirjan (KOM(2000) 769 – C5‑0145/2001 ) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission Green Paper ( COM(2000) 769 – C5‑0145/2001 ) OJ C not yet published ,
– ottaa huomioon komission valkoisen kirjan Euroopan unionin energiapolitiikka (KOM(1995) 682) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission White Paper on energy policy for the European Union ( COM(1995) 682 ) OJ C not yet published ,
– ottaa huomioon 14. ja 15. toukokuuta 2001 pidetyn teollisuus- ja energia-alan neuvoston päätelmät,
– having regard to the conclusions of the Council meeting on industry and energy which took place on 14 and 15 May 2001,
– ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon CES 162/2001 lop. ,
– having regard to the opinion of the Economic and Social Committee CES 162/2001 fin ,
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan lausunnon ( A5‑0363/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0363/2001 ),
A. katsoo, että komission ehdottamasta vihreästä kirjasta puuttuvat yksityiskohtaiset ja perusteelliset ennusteet EU:n tulevasta energian kysynnästä,
A whereas detailed bottom-up scenarios for the future energy demand in the EU are lacking in the Commission’s proposed Green Paper,
C. ottaa huomioon, että EU:n energian kokonaiskulutus vuonna 1998 oli 1 436 miljoonaa öljyekvivalenttitonnia, josta 41 % oli öljyä, 22 % kaasua, 16 % hiiltä, 15 % ydinvoimaa ja 6 % uusiutuvia energialähteitä,
C. whereas total energy consumption in the EU was 1 436 million tonnes oil equivalent (Mtoe) in 1998, of which 41% oil, 22% gas, 16% coal, 15% nuclear and 6% renewable energy sources (RES),
D. ottaa huomioon, että EU:n sähköntuotannosta 35 % tuotettiin ydinvoimalla, 27 % kiinteillä polttoaineilla (etupäässä hiilellä), 16 % kaasulla, 15 % uusiutuvilla energialähteillä ja 7 % öljyllä,
D. whereas EU electricity generation is 35% nuclear, 27% solid fuel (predominantly coal), 16% gas, 15% RES, and 7% oil,
E. ottaa huomioon, että tuonti kattaa 95 % EU:n ydinpolttoaineen, 76 % öljyn, 50 % kivihiilen, 40 % kaasun ja 0 % uusiutuvien energianlähteiden kysynnästä,
E. whereas 95% of EU demand for nuclear fuel, 76% for oil, 50% of its coal, 40% for gas, 0% of its renewables is met from imports,