natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rauhanturvajoukkojen rekrytointi molemmista sukupuolista voi olla askel kohti seksuaalisen väärinkäytön torjuntaa esimerkiksi tilanteissa, joissa suojelijoista tulee rikollisia.
Recruitment of peacekeeping forces from a gender perspective can also be a step towards fighting sexual abuse, i.e. situations where the protectors become perpetrators.
-//EP//TEXT TA P5-TA-2000-0541 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT TA P5-TA-2000-0541 0 NOT XML V0//EN
Euroopan parlamentin poliittiset ryhmät: Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmä
The European Parliament’s Political Groups: Alliance of Liberals and Democrats for Europe
ALDE-ryhmän tunnus
ALDE Logo
Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmä (ALDE) on parlamentin kolmanneksi suurin poliittinen ryhmä, ja sillä on 90 edustajaa 19 jäsenvaltiosta.
With 90 MEPs from 19 countries, the Alliance of Liberals and Democrats for Europe (ALDE) is Parliament’s third biggest political group.
Verrattaessa ALDE:n kansallisten ryhmien kokoa Italia on suurin, perässä tulevat Iso-Britannia ja Ranska.
When it comes to the size of the ALDE’s national delegations, the top three countries are led by Italy followed by the United Kingdom and France.
Viisi prioriteettia vuodelle 2006
Five Priorities for 2006
Ryhmän johtaja Graham Watson, parlamentin brittiläinen jäsen vuodesta 1994 kertoo, mikä tekee hänen ryhmästään erityisen: ”Liberaaleilla ja demokraateilla on selkeä ideologia: me tiedämme, millaisen yhteiskunnan haluamme luoda.”
A UK MEP since 1994, the group’s leader, Graham Watson, underlines what it is that makes his group special: “Liberals and Democrats have a clear ideology; we know what kind of society we seek to create.”
Saavuttaakseen tämän ALDE on asettanut viisi prioriteettia vuodelle 2006:
As a means of achieving the sort of society that it wants to see, the ALDE has set out five priorities for 2006:
1) Pyrkiminen EU:n pitkän tähtäimen budjettiin, joka vastaa unionin politiikan tarpeisiin ja haasteisiin, erityisesti tieteellisen tutkimuksen ja teknisen innovaation alalla.
1) Arguing for a long-term European budget which meets the needs and challenges of EU policies, particularly in the areas of scientific research and technological innovation.
Visioita ja johtajuutta
Vision and Leadership
Graham Watsonin mielestä 2000-luvun suurimmat haasteet (väestönkasvu ja muuttoliike, ilmastonmuutos ja kansainvälinen rikollisuus) voidaan kohdata vain ylikansallisella tasolla, mikä vaatii suurempaa tietoisuutta eurooppalaisilta toimielimiltä.
In Graham Watson’s view, the 21 st Century’s biggest challenges (population growth and migration, climate change and international crime) can only be met at a supra-national level, which requires greater awareness on the part of European institutions.
Kuten hän sanoo: ”Komissio on antanut meille ’suunnitelman D’ dialogia varten.
As he says: “ The Commission has given us a "Plan D" for dialogue.
Tulevien viikkojen aikana julkaisemme tarkkoja profiileja kaikista ryhmistä.
Over the coming weeks we will continue our series of profiles of the political groups.
10. maaliskuuta Vihreät / Euroopan vapaa allianssi -ryhmä
10 March – Group of the Greens/European Free Alliance
24. maaliskuuta Euroopan yhtyneen vasemmiston konfederaatioryhmä / Pohjoismaiden vihreä vasemmisto
24 March – Confederal Group of the European United Left-Nordic Green Left
31. maaliskuuta Itsenäisyys/demokratia-ryhmä
31 March – Independence/Democracy Group
21. huhtikuuta Unioni kansakuntien Euroopan puolesta -ryhmä
21 April – Union for Europe of the Nations Group
20060223STO05640 ALDE-ryhmän verkkosivusto Euroopan parlamentin puhemiehistö EP:n valiokuntien luettelo
20060223STO05640 ALDE website Bureau of the European Parliament List of parliamentary committees Link to all political groups
Parlamentin poliittiset ryhmät: sosialidemokraattinen ryhmä
Political groups in the Parliament: the Socialist group
Sosialidemokraattisen ryhmän tunnus
The logo of the Socialist group
Solidaarisuus, kestävyys ja sosiaalinen oikeus ovat joitakin Euroopan parlamentin sosiaalidemokraattien, sosialistien ja työväenpuolueen jäsenten yhteisiä periaatteita.
Solidarity, sustainability and social justice are some of the principles common to the social democrat, socialist and labour members of the European Parliament.
Vuoden 2004 vaaleissa he saivat 27,19 % äänistä, mikä takasi heille 200 paikkaa.
They took 27.19 % of the vote in the 2004 election, giving them 200 seats.
Parlamentin nykyinen puhemies, Espanjan Josep Borrell on PSE-ryhmän jäsen.
The current president of the Parliament, Spain's Josep Borrell, is a Socialist.
Kolme varapuhemiestä ja kaksi kvestoria kuuluvat myös PSE-ryhmään.
In addition, three vice presidents and two quaestors also belong to the Socialist group.
Hänet valittiin tehtävään vuonna 2004, mutta hän on toiminut Euroopan parlamentin jäsenenä 12 vuoden ajan.
He was elected to the position in 2004 but has been an MEP for 12 years.
10. maaliskuuta Vihreät / Euroopan vapaa allianssi -ryhmä
10 March - Group of the Greens/European Free Alliance
24. maaliskuuta Euroopan yhtyneen vasemmiston konfederaatioryhmä / Pohjoismaiden vihreä vasemmisto
24 March - Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left
20060224STO05692 Euroopan parlamentin sosialidemokraattisen ryhmän virallinen verkkosivusto
20060224STO05692 The official website of the Socialist group in the European Parliament
EU:n voimankäyttö sen rajojen ulkopuolella
The EU’s use of force outside its borders
Lähettääkö EU sotilaita Kongon demokraattiseen tasavaltaan?
Is the EU going to send soldiers to the Democratic Republic of the Congo?
Päätös tehtäneen pian.
A decision is due soon.
Tämä ei olisi ensimmäinen tällainen eurooppalainen tehtävä, sillä EU on puuttunut asioihin sotilaallisesti sen rajojen ulkopuolella myös lähimenneisyydessä.
This wouldn’t be the first European mission of this type, as the EU has intervened militarily outside its borders in the recent past.
Mikä on EU:n voimankäytön oikeutus?
What is the justification for the EU’s use of force?
Mitkä ovat perusteet väliintulolle?
What are the criteria for intervening?
Mikä on Euroopan parlamentin rooli?
What is Parliament’s role?
Nämä kysymykset nousivat esiin parlamentin turvallisuus- ja puolustuspolitiikan valiokunnan järjestämässä julkisessa kuulemistilaisuudessa.
These were the questions raised during a public hearing organised by Parliament’s Security &amp; Defence Subcommittee.
Euroopan unionilla on ollut yhteinen turvallisuuspolitiikka vuodesta 1992, ja vuodesta 1999 lähtien sillä on ollut myös turvallisuus- ja puolustuspolitiikka.
The European Union has had a common security policy (ECSP) since 1992 and, since 1999, it has also had a security and defence policy (ESDP).
EU:lla on siis politiikat, mutta siltä puuttuu yhä yhteinen puolustuskyky.
The EU thus has the policies but what is still missing is, in a nutshell, a common defence capability.
Talousmahtina ja poliittisena entiteettinä sillä on omia etujaan ja arvojaan puolustettavanaan kansainvälisesti.
However, by virtue of being a world economic power and a political entity, it is a major player on the world stage with its interests, values and positions to defend.
Viime aikoihin asti sillä ei kuitenkaan ollut kykyä toimia niin.
Until recently, it didn’t really have the means of doing so.
Entisen Jugoslavian sota 1990-luvulla toi esiin sen tosiasian, että EU oli kykenemätön vastaamaan riittävästi tämän kaltaisiin konflikteihin.
It was the war in the former Yugoslavia in the 1990s which brought home the stark realisation that the EU was incapable of providing an adequate response to conflicts like this.
Tämän vuoksi vuoden 1999 Helsingin huippukokouksessa jäsenmaat päättivät perustaa ”itsenäisen toimintakapasiteetin, jota tukevat uskottavat sotilaalliset voimat”.
As a result, at the 1999 Helsinki Summit, Member States decided to establish “an independent capacity for action backed by credible military forces.”
Tavoitetta jopa 60 000 sotilashenkilön reservistä ei kuitenkaan ole saavutettu.
However, the goal of having the capability to deploy up to 60,000 military personnel has not been reached.
Tällä hetkellä EU puuttuu asioihin ulkoisesti ns. ”taisteluryhmien” kautta, jotka koostuvat 30–1 500 hengestä.
At the present time, the EU intervenes externally through units known as “battle groups”, which are made up of between 30 to 1500 personnel.
Vuodesta 2003 alkaen turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa on sovellettu sekä siviili- että sotilaskriisien hallintaan.
Since 2003, the ESDP has been in operation for both civilian and military crisis management.
EU on näin kyennyt puuttumaan monin tavoin asioihin Bosnia-Hertsegovinassa, Makedoniassa, Kongossa, Georgiassa, Sudanissa, Irakissa, Indonesiassa, Palestiinassa ja Gazassa sekä Ukrainan ja Moldovan rajalla.
Thus the EU has been able to intervene in various ways in Bosnia-Herzegovina, Macedonia, the Congo, Georgia, Sudan, Iraq, Indonesia, in Palestine and Gaza and on the border between Ukraine and Moldova.
Miksi tilanteisiin puututaan?
The whys and wherefores
Kun EU:n taloudellinen ja poliittinen painoarvo kasvaa kansainvälisesti, sen vastuut kasvavat, ja voimankäyttö on toisinaan välttämätöntä vastuun ottamiseksi.
As the EU’s economic and political weight increases on the international scene, its responsibilities become greater and the use of force is sometimes essential when assuming these responsibilities.
Kuten suurlähettiläs Franz Cede , joka puhui puheenjohtajavaltio Itävallan edustajana sanoi parlamentin kuulemistilaisuudessa 23. helmikuuta, EU:n toimien on perustuttava YK:n peruskirjaan.
As Ambassador Franz Cede, who spoke on behalf of the Austrian EU Presidency, said during the 23 February parliamentary hearing, EU action has to conform to the UN Charter.
Peruskirja kieltää voimankäytön periaatteessa, mutta se on perusteltua kollektiivisesti ja itsepuolustuksena.
While the Charter bans the use of force in principle, it can be justified in cases of collective and self-defence.
EU voi myös osallistua ns. Petersbergin tehtäviin (evakuointi ja humanitaariset tehtävät, rauhanturvaaminen ja rauhan palauttaminen).
The EU can also undertake so-called Petersberg Missions (evacuation and humanitarian missions, peacekeeping missions and combat missions to restore peace).
Aina ei ole kuitenkaan helppoa erottaa ehkäisevää ja puuttuvaa toimintaa.
But it is not always easy to make a clear distinction between prevention and intervention.
Kuten Stefano Silvestri (Roomassa sijaitsevan kansainvälisten asioiden instituutin puheenjohtaja) huomautti, kaikki kriisinhallintatoimet riippuvat siitä, miten kriisi kehittyy.
As Stefano Silvestri (President of the Institute of International Affairs in Rome) noted, all crisis-control measures depend on how the crisis evolves.
Hänen mielestään ”ajatus siitä, että kriisin puhkeamista odotetaan, on itsetuhoon vievä, ja johtaa useammin tapahtuvaan, hallitsemattomampaan ja tehottomampaan voimankäyttöön”.
In his view, “the idea of waiting until a crisis erupts is suicidal and will lead to a more frequent, less controlled and less effective use of force.”
Toimenpiteiden asteittainen kasvattaminen (siviili- ja sotilassanktiot sekä tilanteeseen puuttuminen) on luonnollista, koska tällöin vastataan konfliktin eri vaiheisiin.
An incremental approach in terms of measures taken (civil and military sanctions and intervention) is natural since it corresponds to the different stages of a conflict.
Johannes M. Becker konfliktintutkimuskeskuksesta sanoi, että suurimmassa osassa tapauksia on juuri ehkäisevistä syistä keskityttävä kehitykseen ja sosiaalisiin kysymyksiin voimankäytön sijaan, sillä ”80 prosenttia sodista ei ala etnisistä tai uskonnollisista erimielisyyksistä, vaan globaalista vauraudenjaon epätasaisuudesta”.
Johannes M. Becker, of the Centre for Conflict Studies, said that in the majority of cases it is precisely for reasons of prevention that there is a need to focus on development and social issues rather than the use of force, because “80% of wars do not arise from ethnic or religious differences but from global inequalities in the distribution of wealth.”
Perusteet ja mandaatti
Framework and mandate
EU:n puolesta tehdyt väliintulot eivät ole ylikansallisia, vaan ne perustuvat neuvoston päätökseen.
Interventions made on behalf of the EU are not supranational in nature, they are subject to the decision of the Council.
André Dumoulin , Belgian kuninkaallisen sotilasakatemian professori huomautti, että väliintulon legitimiteetti juontuu aina kansallisvaltioon.
André Dumoulin, professor at the Belgian Royal Military Academy, pointed out that the real legitimacy for intervention always springs from the nation state.
Useat puhujat olivat sitä mieltä, että vaikka YK:n peruskirjan periaatteita noudatetaan, jäsenvaltiot eivät aina odota YK:n päätöslauselmaa ennen puuttumista tilanteeseen.
Several speakers concluded that, while abiding by the principles of the UN Charter, Member States do not always wait for a UN resolution before intervening.
Tähän liittyen Martin Ortega , joka toimii tutkijana Pariisissa sijaitsevassa EU:n turvallisuusalan tutkimuslaitoksessa, korosti eroa puuttumisen laillisuuden ja oikeutuksen välillä.
In this regard, Martin Ortega, a researcher at the Paris-based EU Institute for Security Studies, highlighted the distinction between the legality and the legitimacy of an intervention.
Euroopan komission Stefano Sanninon mukaan toimenpide voi olla oikeutettu, vaikka sen laillinen status on epäselvä.
According to Stefano Sannino of the European Commission, action can be legitimate even if its legal status is unclear.
Kysymys tulevasta NATOn kanssa rinnakkaisesta Euroopan puolustusvoimasta tuli esiin monessa tapauksessa.
The sensitive issue of a future European defence force co-existing with the Atlantic Alliance came up on several occasions.
Esimerkiksi Roman Kuzniar , Puolan kansainvälisten asioiden instituutin johtaja, torjui ajatuksen että NATO ja EU työskentelisivät yhdessä.
For example, Roman Kuzniar, Director of the Polish Institute of International Affairs, rejected the assumption that NATO and the EU work in concert.
Yhdysvallat määrää NATOn toimista, ja erot sen ja EU:n välillä kulttuurin, rakenteen ja voimankäytön suhteen ovat liian suuret, jotta voitaisiin olettaa asenteiden olevan identtisiä.
The USA sets the tone for NATO and cultural, structural and power differences between it and the EU are too great to expect the two partners’ attitudes to be identical.
Vastauksena tähän NATOn edustaja Jamie Shea totesi, että ”me emme ole tohtori Jekyll ja herra Hyde – EU ja sotilasliitto toimivat yhdessä myös siviilitasolla, ja voimme jatkaa sitä”.
Responding to this, the NATO representative, Jamie Shea, said that ”we are not Dr Jekyll and Mr Hyde – the EU and the Alliance also co-operate at the civilian level and we can carry on doing so.”
Demokraattista ohjausta
Democratic control
Tilaisuuden aikana puhuneet Euroopan parlamentin jäsenet nostivat esiin myös kysymyksen interventioiden demokraattisesta kontrollista.
The MEPs who spoke during the session also raised the issue of the democratic control of interventions.
Karl von Wogau (EPP-DE, DE), turvallisuus- ja puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, kritisoi asioiden nykytilaa todeten, että parlamentin rooli joukkojen lähetyspäätöksessä ja EU-tehtävien valvonnassa ei ole missään suhteessa kansallisvaltioon sovellettaviin demokraattisiin perusteisiin.
Karl von Wogau, the German Christian Democrat who chairs the Security and Defence Subcommittee, criticised the current state of affairs, saying that Parliament’s role in the decision to send troops and in the oversight of EU missions bore no relation at all to the democratic standards applicable to a nation state.
20060306STO05772 Euroopan unionin ulkosuhteet: rooli maailmannäyttämöllä Turvallisempi Eurooppa oikeudenmukaisemmassa maailmassa Euroopan puolustusvirasto Euroopan parlamentin ulkoasiainvaliokunta Turvallisuus ja puolustuspolitiikan valiokunnan sivut EP:n jäsenet keskustelevat voimankäytöstä kansainvälisissä suhteissa
20060306STO05772 The European Union’s external relations: a player on the world stage European Defence Agency European Parliament Foreign Affairs Committee MEPs debate the use of force in international relations Security and Defence Committee
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060220IPR05419 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060220IPR05419 0 NOT XML V0//EN
Parlamentin jäsenet vaativat toimia pakkoprostituutiota vastaan
MEPs call for action to combat forced prostitution
Punainen kortti pakkoprostituutiolle
EP shows the red card to forced prostitution
Kansainvälisen naistenpäivän johdosta Euroopan parlamentin naisten oikeuksien valiokunta on kutsunut kansalaisjärjestöjen, urheilun ja politiikan edustajia seminaariin, jonka tarkoituksena on parantaa tietämystä ja keskustella toimista, joilla voidaan puuttua pakkoprostituutioon kansainvälisten urheilutapahtumien yhteydessä.
To mark International Women’s Day Wednesday, the European Parliament’s Committee on Women’s Rights has invited representatives from NGOs, sports and politics to a seminar aiming to raise awareness and discuss strategies to tackle forced prostitution on the fringes of major international sports events.
Parlamentti keskustelee asiasta ensi viikon täysistunnossa.
Next week the full House will debate the issue in plenary.
Parlamentin jäsenet Záborská, Breyer ja Prets esittävät näkemyksiään nykypäivän orjakaupan vastustamiseksi.
MEPs Záborská, Breyer and Prets give us their views on the importance of tackling this modern form of slavery.
Suurten tapahtumien, kuten urheilukisojen ja messujen, sanotaan kasvattavan seksipalvelujen kysyntää jyrkästi ja lisäävän pakkoprostituutiota.
Big events such as sports events and fairs are said to provoke a sharp increase in the demand for sexual services including an increase in forced prostitution.
Puheenjohtaja Anna Záborská (PPE-DE, SK) ja kaksi naisten oikeuksien valiokunnan jäsentä, Hiltrud Breyer (Verts/ALE, DE) ja Christa Prets (PSE, AT) kertovat nyt, miksi heidän mielestään on korkea aika kohdistaa huomio kansainvälisten urheilutapahtumien yhteydessä tapahtuvaan pakkoprostituutioon.
Chairwoman, Slovak Christian Democrat Anna Záborská, and two members of the Women’s Rights Committee, German Green Hiltrud Breyer and Austrian Socialist Christa Prets, tell us why they believe it is high time to turn the spotlight on forced prostitution in the framework of world sports events.
100.000 naista kärsii ihmiskaupasta Euroopassa
100,000 women victims of human trafficking in Europe
Tuhansittain tyttöjä ja naisia pakotetaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön Saksassa pidettävän maailmancupin aikana 9.6.–9.7.”.
Several thousand girls and women are going to be forced into sexual exploitation in Germany for the World Cup (9 June-9 July)”.
Breyer, jonka ajatus oli tietämyksen parantaminen kansainvälisenä naistenpäivänä, sanoo: ”On ensiarvoisen tärkeää kiinnittää huomio seksuaalista hyväksikäyttöä varten salakuljetettujen naisten kohtaloon ja kurjuuteen.
Ms Breyer, who is behind the idea to raise awareness about this topic on International Women’s Day, says "it is essential to focus more attention on the fate and misery of women trafficked for sexual exploitation.
Reilu peli urheilussa käy käsi kädessä pakkoprostituution kieltämisen kanssa!”
Fair play in sport also goes with the refusal of forced prostitution!”
Záborská näkee aloitteen tärkeänä tilaisuutena lähettää yleismaailmallinen sanoma naisten arvon ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta ja tarjota samalla mahdollisuus mielipiteiden vaihtamiseen parhaista käytännöistä pakkoprostituution voittamiseksi.
Ms Záborská sees the initiative as an important opportunity to launch a universal message about respect of women's dignity and human rights, while providing a venue to exchange views about best practices to combat forced prostitution.
Ongelma, jolla ei ole rajoja
A problem without borders
Záborská toivoo tämän olevan vasta alkua kampanjalle pakkoprostituutiota vastaan ja korostaa, että toimia tarvitaan sekä eurooppalaisella että kansallisella tasolla.
Ms Záborská hopes this is only the start of a campaign against forced prostitution, which she underlines requires action at European and national level.
Hän korostaa, että ihmissalakuljetuksen vastustamisessa tulee painottaa sekä ennaltaehkäiseviä toimia että uhrien suojelemista.
She is clear that actions to combat human trafficking must put the emphasis on both the prevention and protection of victims.
Maaliskuun 8. päivän seminaaria seuraa parlamentin täysistunnon aikana 13.–16. maaliskuuta pidettävä keskustelu päätöslauselmasta, joka koskee Euroopan laajuista kampanjaa yleisölle tiedottamisesta pakkoprostituution ongelmasta maailmanlaajuisten urheilutapahtumien yhteydessä.
The 8 March seminar will be followed up during the 13-16 March Parliamentary plenary session by discussion of a resolution for a European-wide campaign to inform and educate the general public about forced prostitution during world sports events.
Euroopan parlamentti on jo vuosien ajan kampanjoinut ihmisten salakuljetusta ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan.
The European Parliament has been active for many years in campaigns to prevent trafficking of human beings and violence against women.
Pretsin mietintö on viimeisin esimerkki tästä.
A recent example is Ms Prets' report.
Päätöslauselma synnytti ”median ja eri järjestöjen keskuudessa tärkeän keskustelun, joka auttoi karistamaan tabut aiheesta”, sanoi Prets.
This resolution caused “the most important debate in media and different organisations and helped to free us from taboos of this topic”, says Ms Prets.
20060307STO05868 Tausta-artikkeli "Punainen kortti pakkoprostituutiolle" (1.3.2006) Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta Anna Záborská (PPE-DE, SK) Hiltrud Breyer (Verts/ALE, DE) Christa Prets (PSE, AT)
20060307STO05868 Background note "Showing the red card to forced prostitution" (01.03.2006) Committee on Women's Rights and Gender Equality - International Women's Day Anna Záborská (EPP-ED, SK) Hiltrud Breyer (Greens/EFA, DE) Christa Prets (PSE, AT)
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060301BKG05724 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060301BKG05724 0 NOT XML V0//EN
Parlamentti tutkii väitöksiä CIA:n toimista Euroopassa
Parliament probes alleged CIA activities in Europe
Valiokunta tutkii, osallistuiko CIA laittomiin toimiin Euroopassa
Committee Rapporteur Claudio Fava and Chairman Carlos Coelho
Kiista, joka koskee CIA:n väitettyjä salaisia pidätyskeskuksia Euroopassa ja ”poikkeuksellisten luovutusten” politiikkaa terroristiepäiltyjen kuljettamiseksi Euroopan lentokentillä, ei tunnu lakkaavan.
The controversy over whether the CIA operated secret detention centres in Europe and a policy of "extraordinary rendition" to move terrorist suspects around using European airports refuses to die down.
18. tammikuuta parlamentti päätti perustaa valiokunnan, joka tutkii väitteitä – erityisesti jos ne koskevat ”sieppauksia – – –, kidutusta, epäinhimillistä tai halventavaa kohtelua”.
Amid the furore, the Parliament voted on 18 January to set up a cross-party committee of members to investigate the allegations - in particular whether they involved "abductions.....torture, inhuman or degrading treatment...."
Tutkintaa johtamaan valitut kaksi parlamentin jäsentä vastaavat nyt parlamentin verkkosivuston kysymyksiin.
Here, for the first time, the two men selected to lead the investigation speak to the Parliament's website.
He ovat Claudio Fava , italialainen sosialisti, joka laatii valiokunnan mietinnön (”esittelijä”) ja Carlos Coelho, portugalilainen konservatiivi ja valiokunnan puheenjohtaja.
They are Claudio Fava, an Italian Socialist MEP, who will draft the committee's report (the "Rapporteur") and Carlos Coelho, a Portuguese Conservative MEP, the Committee Chairman.
Mikä on valiokunnan tarkoitus?
What is the purpose of the committee?
Toisekseen, jos tällaista toimintaa oli, kuinka laaja-alaista se oli.
Secondly, if these activities did take place, to what extent did they take place.
Kolmanneksi on määritettävä, oliko Euroopan unionin kansalaisia uhreina tai osallistuivatko he rikokseen millään tavalla.
Thirdly, we must establish if European Union citizens were victims or whether they were in any way complicit.