natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millaisiin toimiin neuvosto on viime aikoina ryhtynyt ydinaseettoman maailman aikaansaamiseksi joukkotuhoaseiden vastaiseen EU:n strategiaan kirjattujen sitoumusten mukaisesti (12. joulukuuta 2003 kokoontunut Eurooppa-neuvosto)?
In line with the commitments enshrined in the EU Strategy against the Proliferation of WMD (European Council, 12 December 2003), what recent steps has the Council taken in order to achieve a nuclear weapons-free world?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että Euroopan unionin olisi pyrittävä vahvistamaan kymmenen vuoden aikaraja tämän tavoitteen saavuttamiselle?
Does the Council agree that the European Union should try to establish a timeframe of 10 years to achieve this goal?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0112/09/tark.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0112/09
Aihe: Hermoston rappeutumissairauksien, erityisesti Alzheimerin taudin torjuntakeinojen yhteinen ohjelmasuunnittelu
Subject: Joint programming of research to combat neurodegenerative diseases, in particular Alzheimer's
Komissio hyväksyi 22. heinäkuuta 2009 neuvoston suosituksen hermoston rappeutumissairauksien, erityisesti Alzheimerin taudin torjuntakeinoja koskevista yhteistä ohjelmasuunnittelua hyödyntävistä tutkimustoimista (KOM(2009)0379).
On 22 July 2009, the Commission adopted a Council Recommendation on measures to combat neurodegenerative diseases, in particular Alzheimer's, through joint programming of research activities (COM(2009)0379).
Voiko neuvosto vahvistaa, että se aikoo hyväksyä tätä asiaa koskevat neuvoston päätelmät kilpailuneuvoston kokouksessa 3. joulukuuta 2009?
Can the Council confirm its intention to adopt its conclusions on this subject in the Competitiveness Council of 3 December 2009?
Millä perusteilla kyseinen menettely on valittu?
What are the reasons for the chosen procedure?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0113/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0113/09
Aihe: Lihan tuonti Brasiliasta ja muista yhteisön ulkopuolisista maista
Subject: Meat imports from Brazil and other non-Community countries
Elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto (FVO) suoritti 20. tammikuuta ja 2. helmikuuta 2009 välisenä aikana Brasiliassa tarkastuksia tutkiakseen, että brasilialaiset vientituotteet vastaavat yhteisön standardeja.
The Food and Veterinary Office (FVO) carried out inspections in Brazil between 20 January and 2 February 2009 to check that Brazilian exports comply with Community standards.
FVO:n sittemmin julkaiseman raportin mukaan vaikuttaa siltä, että jotkut hyväksyntäelimet eivät täytä vaadittuja standardeja.
From the report published subsequently by the FVO, it would seem that some certification bodies do not meet the standards required.
Kun otetaan huomioon FVO:n toteamat epäsäännönmukaisuudet, voiko komissio taata, että 1500 brasilialaista tilaa, jotka ovat saaneet hyväksynnän EU:hun suuntautuvalle viennille, vastaavat yhteisön vaatimuksia?
In view of the irregularities found by the FVO, can the Commission guarantee that the 1 500 Brazilian holdings authorised to export to the EU meet the Community’s requirements?
FVO:n raportti paljasti myös vakavia puutteita brasilialaisten tilojen käyttämässä jäljitettävyysjärjestelmässä erityisesti eläinten yksilöinnin ja tietokantojen osalta.
The FVO’s report also revealed serious deficiencies in the traceability system run by the Brazilian holdings, especially with regard to animal identification and databases.
Mitä takeita eurooppalaisille kuluttajille voidaan tutkimustulosten valossa antaa siitä, että kaikki Brasiliasta tuotava liha täyttää elintarvikkeiden turvallisuutta koskevat EU:n vaatimukset?
In light of the inspection results, what guarantees can European consumers be given that all meat from Brazil meets the EU’s food safety requirements?
FVO totesi myös, että suurella osalla EU:n kautta kulkevista lähetyksistä ei ollut virallisia todistuksia.
The FVO also found that a large number of consignments in transit through the EU did not have official certificates.
Lisäksi näissä lähetyksissä ollutta lihaa ei ollut kypsytetty riittävästi ja 50 prosenttia kyseisistä eläimistä oli peräisin alueilta, joita EU ei ollut hyväksynyt.
Furthermore, the meat in these consignments had not undergone sufficient maturation, and 50% of the animals concerned came from an area that was not approved by the EU.
Tarkastavatko rajatarkastuspisteet todella yhteisön ulkopuolelta tulevia tuotteita vai tarkastavatko ne vain saateasiakirjat?
Do the border inspection posts actually check products from non-Community countries or do they only check the accompanying documents?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0114/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0114/09
Palveluja sisämarkkinoilla koskevan direktiivin 2006/123/EY asianmukainen täytäntöönpano auttaa yrityksiä käyttämään hyväkseen yhtenäismarkkinoiden etuja ja varmistaa kuluttajansuojan ja sosiaaliset suojatoimet jäsenvaltioissa.
With a properly implemented Directive on Services in the Internal Market (Directive 2006/123/EC ), businesses will be able to exploit the advantages of the single market, consumers will be protected and social safeguards put in place.
Direktiivi selkeyttää jäsenvaltioiden hallintoa, mahdollistaa helpommat, nopeammat ja kansalaisystävälliset menettelyt ja edistää kilpailua yhtenäismarkkinoilla.
It will streamline national administrations, establish easier, quicker and citizen-friendly procedures, and drive competition in the single market.
Palveludirektiivin kaksi tärkeintä vaatimusta ovat kansallisen lainsäädännön tarkastelu jäsenvaltioissa, keskinäinen arviointimenettely mukaan lukien, ja keskitettyjen asiointipisteiden perustaminen jäsenvaltioihin.
Two of the most important aspects of the Services Directive are the provision for Member States to screen their national legislation, including the mutual evaluation process, and the provision to establish single points of contact in all Member States.
Voiko komissio ilmoittaa:
Can the Commission provide the following information?
Ovatko jäsenvaltiot saattaneet päätökseen lainsäädännön tarkasteluprosessin ja missä määrin tämä on edistänyt palveludirektiivin tehokasta täytäntöönpanoa?
Have Member States completed the legislative screening process, and how far has this contributed to the effective transposition of the Services Directive?
Kuinka monessa jäsenvaltiossa keskitetty asiointipiste on toiminnassa direktiivin täytäntöönpanon määräpäivään mennessä ja tarjoavatko nämä asiointipisteet liiketoiminnan perustamismenettelyjä koskevien tietojen tehokkaan saatavuuden, tiedot sosiaalisista ja työntekijöiden oikeuksista ja vaatimuksista mukaan lukien?
How many Member States will have an operational point of single contact by the transposition deadline, and will these contact points offer efficient access to business establishment procedures, including information about social and workers' rights and requirements?
Voiko komissio edellä oleviin kysymyksiin annettujen vastausten perusteella antaa arvionsa seuraavista seikoista:
In light of the above answers, can the Commission give its assessment of:
Pystyvätkö kaikki jäsenvaltiot panemaan direktiivin täytäntöön määräaikaan 28. joulukuuta 2009 mennessä?
whether all Member States will meet the transposition deadline of 28 December 2009;
Mitkä ovat olleet jäsenvaltioiden suurimmat haasteet direktiivin täytäntöönpanossa erityisesti sosiaalipalvelujen osalta?
what have been the biggest challenges faced by Member States in the transposition of the Directive, in particular concerning the social services;
Millä tavoin asianomaiset sidosryhmät ovat osallistuneet prosessiin?
in what way were the interested stakeholders involved?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0115/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0115/09
Aihe: Euro-Välimeri-vapaakauppa-alueen perustaminen vuoteen 2010 mennessä
Subject: The state of play of the Euromed 2010 Free Trade Area (FTA)
Välimeren vapaakauppa-alueen perustaminen vuoteen 2010 mennessä on yksi tärkeimmistä Barcelonan prosessin myötä syntyneistä hankkeista.
One of the projects emanating from the Barcelona Process is the establishment of an FTA in the Mediterranean by 2010.
Vapaa-kauppa-alueen on tarkoitus perustua alueelliseen lähestymistapaan, ja sen odotetaan tuovan pohjoisten ja eteläisten maiden välisten sekä eteläisten maiden keskinäisten vapaakauppasopimusten verkostoja.
This FTA is meant to be based on a regional approach and is supposed to include a North-South network and a South-South network of FTAs.
Onko neuvoston mielestä Euro–Välimeri-vapaakauppa-alueen perustaminen vuoteen 2010 mennessä ollut realistinen tavoite?
Does the Council consider that the establishment of a Euromed FTA by 2010 was a realistic objective?
Voiko neuvosto perustella vastauksensa?
Can the Council substantiate its answer with reasons?
Parlamentti on tietoinen pian hyväksyttävästä uudesta Euro–Välimeri-etenemissuunnitelmasta ja mahdollisesta uudesta järjestelmästä, jonka tarkoituksena on helpottaa alueen kauppaa ja investointeja.
The Parliament is aware of a new Euromed Roadmap to be adopted soon and of a possible new mechanism for facilitating trade and investment in the region.
Voiko neuvosto kertoa tarkemmin järjestelmän käytännön näkökohdista ja vaikutuksista?
Can the Council provide more details as to the actual practical aspects and implications of such a mechanism?
Voiko neuvosto kertoa Agadirin sopimuksen tilanteesta ja EU:n osuudesta sopimuksen uudistamisessa sekä yleisemmin Barcelonan prosessin mukaisesta eteläisten maiden välisen yhteistyön ulottuvuudesta Välimeren unionissa?
Can the Council comment on the state of play of the Agadir Agreement and about the input that the EU is giving to revamp this agreement, and more generally the South-South dimension of the Barcelona Process, the Union for the Mediterranean?
Voiko neuvosto kertoa, kuinka se on toteuttanut Manchesterin yliopiston laatimat kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arvioinnin suositukset ja ottanut neuvotteluissa huomioon sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja kestävän kehityksen tutkimuksen suosittamalla tavalla?
Can the Council indicate how it incorporated the recommendations of the sustainability impact assessment drawn up by the University of Manchester to take into account in the negotiations the social cohesion and sustainable development advocated by this study?
Voiko neuvosto kertoa parlamentille, mitä asioita Syyrian assosiaatiosopimusta koskevissa uusissa, vuoden 2004 jäädyttämisen jälkeisissä neuvotteluissa käsiteltiin?
Can the Council explain to the Parliament what the renegotiation of the Syria Association Agreement, after it was frozen in 2004, involved?
Voiko neuvosto kommentoida Libyan kanssa käytäviä neuvotteluja ja niiden tavoitteita?
Can the Council comment on the negotiations with Libya and their objectives?
Useat Välimeren maat ovat ilmaisseet olevansa kiinnostuneista monipuolistamaan ja/tai lisäämään kauppasopimuksiaan EU:n kanssa.
Several Mediterranean Countries have expressed interest in deepening and/or widening their trade agreements with the EU.
Voiko neuvosto
Can the Council:
kertoa parlamentille tarkemmin tästä assosiaatiosopimusten "uudesta sukupolvesta",
inform the Parliament about this 'new generation' of Association Agreements,
kertoa, ottaako se huomioon, Lissabonin sopimuksessa EP:lle annettujen uusien kaupan alan valtuuksien myötä, EP:n aikaisemman päätöslauselman uusia sopimuksia neuvotellessaan?
tell the Parliament whether, in view of the new powers conferred to the EP in the trade domain by the Treaty of Lisbon, the Council would be in a position to take into account a prior resolution by the EP while negotiating these new agreements?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0116/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0116/09
Välimeren vapaakauppa-alueen perustaminen vuoteen 2010 mennessä on yksi Barcelonan prosessin myötä syntyneistä hankkeista.
One of the projects emanating from the Barcelona Process is the establishment of an FTA in the Mediterranean by 2010.
Onko komission mielestä Euro–Välimeri-vapaakauppa-alueen perustaminen vuoteen 2010 mennessä ollut realistinen tavoite?
Does the Commission consider that the establishment of a Euromed FTA by 2010 was a realistic objective?
Voiko komissio perustella vastauksensa?
Can the Commission substantiate its answer with reasons?
Voiko komissio kertoa tarkemmin järjestelmän käytännön näkökohdista ja vaikutuksista?
Can the Commission provide more details as to the actual practical aspects and implications of such a mechanism?
Voiko komissio kertoa Agadirin sopimuksen tilanteesta ja EU:n osuudesta sopimuksen uudistamisessa sekä yleisemmin Barcelonan prosessin mukaisesta eteläisten maiden välisen yhteistyön ulottuvuudesta Välimeren unionissa?
Can the Commission comment on the state of play of the Agadir Agreement and about the input that the EU is giving to revamp this agreement, and more generally the South-South dimension of the Barcelona Process, the Union for the Mediterranean?
Voiko komissio kertoa, kuinka se on toteuttanut Manchesterin yliopiston laatimat kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arvioinnin suositukset ja ottanut neuvotteluissa huomioon sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja kestävän kehityksen tutkimuksen suosittamalla tavalla?
Can the Commission indicate how it incorporated the recommendations of the sustainability impact assessment drawn up by the University of Manchester to take into account in the negotiations the social cohesion and sustainable development advocated by this study?
Voiko komissio kertoa parlamentille, mitä asioita Syyrian assosiaatiosopimusta koskevissa uusissa, vuoden 2004 jäädyttämisen jälkeisissä neuvotteluissa käsiteltiin?
Can the Commission explain to the Parliament what the renegotiation of the Syria Association Agreement, after it was frozen in 2004, involved?
Voiko komissio kommentoida Libyan kanssa käytäviä neuvotteluja ja niiden tavoitteita?
Can the Commission comment on the negotiations with Libya and their objectives?
Voiko komissio
Can the Commission:
kertoa, ottaako se huomioon, Lissabonin sopimuksessa EP:lle annettujen uusien kaupan alan valtuuksien myötä, EP:n aikaisemman päätöslauselman uusia sopimuksia neuvotellessaan?
tell the Parliament whether, in view of the new powers conferred to the EP in the trade domain by the Treaty of Lisbon, the Commission would be in a position to take into account a prior resolution by the EP while negotiating these new agreements?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0117/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0117/09
Aihe: Itämeren pohjalle rakennettavaksi suunnitellun Venäjän ja Saksan välisen kaasuputken ympäristövaikutuksista Euroopan parlamentin antaman päätöslauselman täytäntöönpano
Subject: Implementation of the EP resolution on the environmental impact of the planned gas pipeline in the Baltic Sea to link up Russia and Germany
Parhaillaan ollaan toteuttamassa kaupallista hanketta, jonka tarkoituksena on rakentaa Itämereen kaasuputki (Pohjois-Euroopan kaasuputki).
A commercial project aiming at the construction in the Baltic Sea of the North European gas pipeline is being implemented.
Vaikka tämän hankkeen tausta on puhtaasti kaupallinen, sille on annettu Euroopan laajuisen verkon asema.
Although of purely commercial origin, this project was granted a trans-European network status.
Sen vuoksi EU:n toimielimillä pitäisi olla tietoisempi ja aktiivisempi rooli hankkeen toteuttamisessa.
Therefore the EU institutions should play a more conscious and active role during its implementation.
Euroopan parlamentti antoi päätöslauselman suunnitellun kaasuputken ympäristövaikutuksista ( P6_TA(2008)0336 ).
Parliament has adopted a resolution on the environmental impact of the planned gas pipeline ( P6_TA(2008)0336 ).
EU:n toimielimiä ja jäsenvaltioita kehotettiin ottamaan kantaa muun muassa hankkeesta tehtävään aidosti riippumattomaan vaikutustenarviointiin.
The EU institutions and Member States have been called on to take positions regarding, inter alia, a truly independent environmental impact assessment of the project.
Useat Itämereen rajoittuvat jäsenvaltiot eivät hyväksy arviota, josta Nord Stream -yhtiö on maksanut etukäteen, ja pitävät sitä epäluotettavana, mutta yritykset ja hallitukset ovat jättäneet Euroopan parlamentin pyynnöt huomiotta.
Several EU Member States bordering the Baltic Sea disagree with the assessment that was paid for in advance by the ‘Nord Stream’ company and regard it as unreliable while Parliament’s requests remain ignored by business and Governments.
Pahoittelemme, että EU:n toimielimet eivät useimmiten ole tehneet yhtään mitään.
We deplore the fact the EU institutions, in most cases, have not taken any measures.
Onko neuvosto tehnyt perusteellisen arvioinnin – tai varmistanut, että sellainen tehdään – siitä, että noudatetaanko hankkeen toteuttamisessa EU:n lainsäädäntöä, varsinkin säädöksiä ympäristövaikutusten arvioimisesta, ja kansainvälistä oikeutta?
Has the Council conducted or ensured the conduct of a thorough assessment of whether the project’s implementation is in keeping with EU legislation especially as regards environmental impact assessments and international law?
Onko neuvosto vaatinut, että hankkeen rakentajat ja operaattorit ottavat täyden korvausvastuun, mikäli putkessa on merkittävä vika tai jos rakennustyöt siirtävät suuria määriä myrkyllisiä saostumia tai aiheuttavat myrkyllisiä kaasupäästöjä toisen maailmansodan aikana mereen upotetuista pommeista ja kranaateista?
Has the Council required the project constructors and operators to assume full liability for compensation in case of a major failure in the pipeline or if construction work dislodges large amounts of poisonous sediment or discloses deadly chemicals in bombs and shells dumped after the Second World War?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0118/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0118/09
Onko komissio analysoinut Pohjois-Euroopan kaasuputken rakentamisesta aiheutuvat ympäristövaikutukset erityisesti tilanteissa, joihin liittyy seikkoja, jotka edellyttävät komission kantaa, kuten direktiivissä 92/43/ETY säädetään?
Has the Commission analysed the environmental impact of the construction of the North European gas pipeline, particularly where considerations requiring a Commission opinion are involved, as specified in Directive 92/43/EEC ?
Onko komissio tehnyt perusteellisen arvioinnin – tai varmistanut, että sellainen tehdään – siitä, että noudatetaanko hankkeen toteuttamisessa EU:n lainsäädäntöä, varsinkin säädöksiä ympäristövaikutusten arvioimisesta, ja kansainvälistä oikeutta?
Has the Commission conducted or ensured the conduct of a thorough assessment of whether the project’s implementation is in keeping with EU legislation especially as regards environmental impact assessments and international law?
Onko komissio vaatinut, että hankkeen rakentajat ja operaattorit ottavat täyden korvausvastuun, mikäli putkessa on merkittävä vika tai jos rakennustyöt siirtävät suuria määriä myrkyllisiä saostumia tai aiheuttavat myrkyllisiä kaasupäästöjä toisen maailmansodan aikana mereen upotetuista pommeista ja kranaateista?
Has the Commission required the project constructors and operators to assume full liability for compensation in case of a major failure in the pipeline or if construction work dislodges large amounts of poisonous sediment or discloses deadly chemicals in bombs and shells dumped after the Second World War?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0119/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0119/09
Aihe: Savuton ympäristö
Subject: Smoke-free environments
Euroopan komissio hyväksyi 30. kesäkuuta 2009 ehdotuksen neuvoston suositukseksi savuttomista ympäristöistä edistääkseen kansallisia toimia, joilla parannetaan kansalaisten suojelua tupakansavun vaaroilta, tupakoinnin torjuntaa koskevassa WHO:n puitesopimuksessa tehtyjen kansainvälisten sitoumusten mukaisesti.
On 30 June 2009, the European Commission adopted a proposal for a Council Recommendation on smoke free environments to assist and encourage national efforts to better protect citizens from the risks of tobacco smoke, in line with international commitments under the WHO Framework Convention on Tobacco Control (FCTC).
Suosituksessa otettaisiin myös käyttöön menettelyjä, joilla seurataan edistymistä savuttomien ympäristöjen luomisessa EU:ssa sekä helpotetaan parhaiden käytäntöjen vaihtamista ja toiminnan koordinointia jäsenvaltioiden välillä.
The Recommendation would also put in place mechanisms to monitor progress towards smoke-free environments throughout the EU and facilitate the exchange of best practices and policy coordination between Member States.
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta tukee suosituksen tavoitteita, sillä tupakka on edelleen suurin yksittäinen ennenaikaisten kuolemien ja sairauksien aiheuttaja Euroopan unionissa.
The ENVI Committee supports the objectives of the Recommendation; tobacco remains the largest single cause of premature death and disease in the European Union.
Valiokunta korostaa kuitenkin, että tästä kysymyksestä on käytävä perusteellinen keskustelu ja että parlamentin on voitava ilmaista kantansa.
The Committee does, however, highlight the need to have a complete debate on this issue and the need for Parliament to express its position.
Voiko neuvosto vahvistaa, että se aikoo parlamentin aikataulusta huolimatta hyväksyä tästä aiheesta neuvoston päätelmät 1. joulukuuta 2009 pidettävässä työllisyyden, sosiaalipolitiikan, terveyden ja kuluttaja-asioiden neuvoston kokouksessa?
Can the Council confirm its intention to adopt Council's conclusions on this subject in the Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council of 1 December 2009, despite Parliament's timetable?
Miksi neuvosto kiirehtii suosituksen hyväksymistä ilman Euroopan parlamentin lausuntoa?
What are the reasons for the Council to rush into adopting the Recommendation without the European Parliament's opinion?
Parlamenttia kuultiin komission ehdotuksesta, joten onko neuvosto valmis ottamaan parlamentin näkemyksen huomioon laatiessaan neuvoston päätelmät?
Since Parliament was consulted on the Commission's proposal, is the Council prepared to take Parliament's view into account when drafting the Council's conclusions?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0120/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0120/09
Aihe: Yritysten uudelleensijoittaminen EU:ssa ja EU:n rahoitusvälineiden rooli
Subject: Relocation of undertakings in the EU and the role of EU financial instruments
Euroopan globalisaatiorahastolla tuetaan jäsenvaltioiden aktiivisia työmarkkinatoimia sellaisten työntekijöiden tukemiseksi, jotka ovat jääneet työttömiksi globalisaatiosta johtuvien maailmankaupan rakennemuutosten takia tai seurauksena rahoitus- ja talouskriisistä.
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) supports active labour market measures of the Member States in favour of workers who are made redundant either as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation or as a result of the financial and economic crisis.
Euroopan globalisaatiorahaston käyttö työllisyys- ja sosiaalipolitiikan välineenä on kietoutunut yhteen elvytyssuunnitelman, sisämarkkinoiden ja Euroopan kilpailu-, teollisuus-, koheesio- ja kauppapolitiikan kanssa.
The implementation of the EGF as an instrument of employment and social policy is intertwined with the recovery plan, the internal market and the European competition, industrial, cohesion and trade policies.
Tässä yhteydessä viimeaikainen keskustelu Euroopan globalisaatiorahaston tuesta työttömiksi joutuneille Dell-yhtiön työntekijöille Irlannissa ja samanaikainen Puolan valtion valtiontuen hyväksyminen samalle yhtiölle uuden tehtaan perustamista varten herättää huolta asiaan liittyvien politiikkojen koordinoinnista.
In this respect, the recent discussion about the assistance of the EGF for redundant workers of the Dell Company in Ireland and the simultaneous approval of Polish state aid to the same company for the creation of a new factory, raised some concerns about the coordination of the respective policy areas.