natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Miksei komissio sovella Makedoniaan samaa mallia kuin Kroatiaan ja Bosniaan ja Hertsegovinaan, jossa yhteisön apua on parannettu merkittävästi hajauttamalla toimivaltaa sisäisesti lähetystöille, joiden henkilöstöä on lisätty?
- Why did the Commission not follow for Macedonia the same model used for Croatia and Bosnia-Herzegovina, where the Community assistance has significantly improved since the recent de-concentration of competence to the corresponding Delegations and the reinforcement of its staff?
– Miksi komissio ehdottaa tapauskohtaisen lähestymistavan mukaista viraston toimivallan laajentamista pelkästään Makedoniaan?
- Why does the Commission propose to extend, on a case by case approach, the Agency's competence to Macedonia only?
– Miksi komissio ehdotti kaiken EU:n Makedoniaan myöntämän avun hallinnoinnin siirtämistä virastolle, jos komissio katsoo, että tämän vuoden konfliktiin liittyvää jälleenrakentamista ja kunnostamista voidaan hallinnoida paremmin ja nopeammin viraston määräysten mukaisesti?
- In case the Commission considers that the reconstruction and rehabilitation assistance related to the conflict of this year will be better and faster managed under the rules of the Agency, why did the Commission propose to transfer to the Agency the management of all EU assistance related to Macedonia?
Miksei komissio rajaa toimivallan siirtoa koskemaan ainoastaan tämän vuoden konfliktia koskevaan osaan?
Why did the Commission not restrict such a transfer to the part related to this year's conflict only?
– Ottiko komissio asianmukaisesti huomioon, että Makedonia on ensimmäinen vakautus- ja assosiaatiosopimuksesta hyötyvä alue ja että tämä sopimus on nykyisin tärkein EU:n ja Makedonian suhteiden väline (Cards-ohjelma mukaan lukien)?
- Did the Commission take duly into account the fact that Macedonia is the first country of the region benefiting from a Stabilisation and Association Agreement, currently the major instrument for relations between the EU and Macedonia (including the CARDS programme)?
– Ottiko komissio ennen ehdotuksen esittämistä yhteyttä Makedonian viranomaisiin arvioidakseen edellytyksiä, joiden avulla voidaan hahmottaa, että ehdotus heikentäisi EU:n sitoutumista vakautus- ja assosiaatiosopimuksen kehittämiseen?
- Before making this proposal, did the Commission make any contact with Macedonian authorities in this respect, in order to evaluate the terms under which it could be perceived as another step backwards by the European Union in its commitment to develop the Stabilisation and Association Agreement?
– Oliko komissio varma, ettei sen ehdotus vähennä Makedonian viranomaisten luottamusta EU:n maineeseen ja sovittelukykyyn?
- Was the Commission sure that such a proposal would not reduce the confidence of Macedonian authorities in the EU's good-will and mediation capacity in the Region?
Komission jäsen Patteniin luodut kontaktit ja valiokunnassa käydyt keskustelut selvittivät useimmat näistä kysymyksistä ja ne oikeuttavat esittelijän ehdotuksen.
The contacts made with Commissioner Patten and the exchange of views held in the Committee clarified most of these questions and justify the rapporteur's proposal.
Uutta lähestymistapaa koskeva ehdotus
Proposal for a new Approach
Euroopan unionin Makedoniaan myöntämän avun täytäntöönpanosta on huolehdittava ottaen huomioon, että tämän vuoden konflikti on ratkaistu ja rauha on saatu aikaan.
The implementation of the European Union assistance to Macedonia has to be carried out on the basis that this year's conflict is solved and peace has been reached.
Makedoniaa koskevissa aloitteissa on siten keskityttävä luottamuksen herättämiseen ja niissä on pyrittävä välttämään EU:n aloitteiden virhetulkintoja.
Any initiative related to Macedonia has therefore to be taken in the framework of a confidence-building strategy and must avoid any misinterpretation of the EU's initiatives.
Makedonia on saatava vakuuttuneeksi siitä, että EU tekee parhaansa auttaakseen sitä ratkaisemaan ongelmat rauhanomaisesti vakautus- ja assosiaatiosopimuksella, jonka ratifioimisprosessia jatketaan.
Macedonia must be assured that the EU will do its best to help her solve problems in a peaceful way, in the framework of the Stabilisation and Association Agreement, whose ratification procedure continues.
EU:n Makedoniaan myöntämän viivästyneen avun kiireellisen täytäntöönpanon ei pitäisi vaarantaa tai heikentää EU:n ja Makedonian suhteiden tavanomaista kehittämistä vakautus- ja assosiaatiosopimuksen avulla (josta osa kuuluu jo väliaikaisen täytäntöönpanon piiriin).
The urgency in implementing the overdue EU assistance to Macedonia should not jeopardise or reduce the normal development of relations between the EU and Macedonia, in the framework of the Stabilisation and Association Agreement (part of it already under provisional implementation).
– jälleenrakennusviraston erityisvaltuudet , jotka koskevat Makedoniaan myönnettävän yhteisön avun täytäntöönpanoa, myönnetään väliaikaisesti (tarkistukset, 1, 5, 6, 7 ja 8).
- giving a specific mandate to the Agency for Reconstruction to implement the Community assistance to Macedonia, on a provisional basis (Amendments 1, 5, 6, 7 and 8);
– komissiota pyydetään ehdottamaan ennen 31. tammikuuta 2002 ajan tasalle saatettu yksityiskohtainen selvitys Länsi-Balkanin -avun hallinnointia ja täytäntöönpanoa koskevasta strategiasta (tarkistus 2).
- requesting the Commission to present,before the 31 January 2002, an updated detailed report on its strategy for the management and implementation of the Community assistance to the Western Balkans (Amendment 2).
* täsmennetään komission lähestymistapa vakautus- ja assosiaatiosopimuksen edunsaajiin * yksilöidään maat, joissa ulkoisten yksiköiden sisäinen hajauttaminen on EU-avun hallinnoinnin ja täytäntöönpanon päävälinen (ilmoittaen tarvittaessa myös henkilöstöresurssien vahvistamistarve) * yksilöidään maat, joissa virasto toimii yhdessä lähetystöjen kanssa, ja selvitetään erityisesti kummallekin taholle kuuluvat tehtävät, jotta päällekkäinen työ tai kehno hallinnointi voitaisiin välttää * ilmoitetaan, millaisin edellytyksin jälleenrakennusvirasto voitaisiin määritellä uudelleen, jotta kaiken alueelle myönnettävän EU-rahoitusavun hallinnointi ja täytäntöönpano voidaan varmistaa.
* clarify the Commission's approach for the countries beneficiary of a Stabilisation and Association Agreement; * indicate the countries where de-concentration to the external services will be the basic tool for managing and implementing EU assistance (indicating, whenever appropriate, the necessary staff reinforcements); * identify the countries where the Agency will be operating in parallel with the Community Delegations, clarifying in particular the tasks to be developed by each one of these two structures, in order to avoid overlapping or mismanagement; * indicate under what terms the Agency for the Reconstruction could be redifined, with a view to assuring the management and implementation of all EU financial assistance to the Region.
– viraston toiminnan talousarvionäkökohdat selvennetään (tarkistukset 3 ja 4).
- clarifying the budgetary aspects of the Agency activity (Amendments 3 and 4).
5.marraskuuta 2001 BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
5 November 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Valmistelija: Göran Färm
Draftsman: Göran Färm
Budjettivaliokunta nimitti 16. lokakuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Göran Färmin.
The Committee on Budgets appointed Göran Färm draftsman at its meeting of 16 October 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 5. marraskuuta 2001 pitämässään kokouksessa.
It considered the draft opinion at its meeting of 5 November 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Göran Färm (valmistelija), Ioannis Averoff, Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Carlos Costa Neves, Gérard M.J. Deprez (Jean-Louis Bourlangesin puolesta), Markus Ferber, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Juan Andrés Naranjo Escobar, Giovanni Pittella, Per Stenmarck, Francesco Turchi, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Reimer Böge, vice-chairman; Göran Färm, draftsman; Ioannis Averoff, Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Carlos Costa Neves, Gérard M.J. Deprez (for Jean-Louis Bourlanges), Markus Ferber, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Juan Andrés Naranjo Escobar, Giovanni Pittella, Per Stenmarck, Francesco Turchi, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
Koska Euroopan unioni myöntää apua Länsi-Balkanin jälleenrakennukseen ja demokratian kehittämiseen, valmistelija pitää myönteisenä komission ehdotusta, jonka mukaan Euroopan jälleenrakennusviraston toimivalta ulotetaan myös FYROMiin.
In the context of the assistance provided by the European Union to the reconstruction programmes and democratic support to the Western Balkans, the rapporteur welcomes the Commission proposal to extend the powers of the European Agency for Reconstruction to FYROM.
Cards-ohjelman hajautetusta täytäntöönpanosta saatujen myönteisten tulosten säilyttämiseksi valmistelija ehdottaa ehdotuksen tarkistamista siten, että siinä muistutetaan komission täytäntöönpanovastuusta viraston ja ohjelman suhteen ja varmistetaan myös budjettivallan käyttäjän harjoittama valvonta sekä komission että viraston suhteen.
In order to preserve the positive output of the decentralised implementation of the CARDS programme, he proposes to amend the proposal in a way which recalls the executive responsibilities of the Commission over the Agency and over the programme and which also facilitate the control from the budgetary authority over both of them.
Tässä lausunnossa esitetyt tarkistukset ovat budjettivaliokunnan vakiintuneen kannan mukaisia.
The amendments tabled hereafter reflect the traditional positions of the Committee on Budgets.
Budjettivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 5 A KAPPALE (uusi)
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 5 bis (new)
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 6 KAPPALE
Amendment 2 Recital 6
Valiokunta korostaa, että komission on vastattava yhteisön varoista rahoitettavien toimien täytäntöönpanosta sille perustamissopimuksessa määrättyjen valtuuksien mukaisesti.
The Committee on Budgets stresses that the management of an action which is paid for by Community funds should therefore be implemented by the Commission under the powers conferred to it by the Treaty.
8. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0387/2001 ***
8 November 2001 FINAL A5-0387/2001 ***
Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Egyptin arabitasavallan Euro–Välimeri-assosiaatiosopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan yhteisön puolesta
on the proposal for a Council decision on the signature of a Euro-Mediterranean Association Agreement between the European Community and its Member States and the Arab Republic of Egypt
Neuvosto pyysi 12. heinäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentin puoltavaa lausuntoa EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan ja 310 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Egyptin arabitasavallan Euro–Välimeri-assosiaatiosopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan yhteisön puolesta (8220/2001 – KOM(2001) 184 – 2001/0092(AVC)).
By letter of 12 July 2001 the Council requested Parliament's assent pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 310 of the EC Treaty on the proposal for a Council decision on the signature of a Euro-Mediterranean Association Agreement between the European Community and its Member States and the Arab Republic of Egypt (8220/2001 – COM(2001) 184 – 2001/0092(AVC)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 3. syyskuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan, kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä kaikkiin valiokuntiin, joita asia koskee ( C5‑0381/2001 ).
At the sitting of 3 September 2001 the President of Parliament announced that she had referred the proposal to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and all other interested committees for their opinions ( C5‑0381/2001 ).
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta oli nimittänyt 23. syyskuuta 1999 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Hugues Martinin.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had appointed Hugues Martin rapporteur at its meeting of 23 September 1999.
Valiokunta käsitteli ehdotusta neuvoston päätökseksi ja suositusluonnosta 16. lokakuuta ja 6. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the proposal for a Council decision and the draft recommendation at its meetings of 16 October and 6 November 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi yksimielisesti.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Elmar Brok (puheenjohtaja), Baroness Nicholson of Winterbourne (varapuheenjohtaja), Catherine Lalumière (varapuheenjohtaja), Hugues Martin (esittelijä), Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, André Brie, John Walls Cushnahan, Rosa M. Díez González, Robert J.E. Evans (Jan Marinus Wiersman puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Giovanni Claudio Fava (Klaus Hänschin puolesta), Per Gahrton, Alfred Gomolka, Bertel Haarder, Glenys Kinnock (Magdalene Hoffin puolesta), Cecilia Malmström (Pere Esteven puolesta), Pedro Marset Campos, Linda McAvan, Philippe Morillon, Sami Naïr, Arie M. Oostlander, Reino Paasilinna (Emilio Menéndez del Vallen puolesta), Doris Pack (The Lord Bethellin puolesta), Hans-Gert Poettering, Jacques F. Poos, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Amalia Sartori, Elisabeth Schroedter, Patsy Sörensen (Daniel Marc Cohn-Benditin puolesta), Ioannis Souladakis, Hannes Swoboda, Geoffrey Van Orden, Demetrio Volcic (Pasqualina Napoletanon puolesta), Matti Wuori ja Christos Zacharakis.
The following were present for the vote: Elmar Brok, chairman; Baroness Nicholson of Winterbourne, vice-chairman; Catherine Lalumière, vice-chairman; Hugues Martin, rapporteur; Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, Andre Brie, John Walls Cushnahan, Rosa M. Díez González, Robert J.E. Evans (for Jan Marinus Wiersma, pursuant to Rule 153(2)), Giovanni Claudio Fava (for Klaus Hänsch), Per Gahrton, Alfred Gomolka, Bertel Haarder, Glenys E. Kinnock (for Magdalene Hoff), Cecilia Malmström (for Pere Esteve), Pedro Marset Campos, Linda McAvan, Philippe Morillon, Sami Naïr, Arie M. Oostlander, Reino Kalervo Paasilinna (for Emilio Menéndez del Valle), Doris Pack (for The Lord Bethell), Hans-Gert Poettering, Jacques F. Poos, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Amalia Sartori, Elisabeth Schroedter, Patsy Sörensen (for Daniel Marc Cohn-Bendit), Ioannis Souladakis, Hannes Swoboda, Geoffrey Van Orden, Demetrio Volcic (for Pasqualina Napoletano), Matti Wuori and Christos Zacharakis.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunto on tämän suosituksen liitteenä.
The opinion of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs is attached.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti 20. heinäkuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 20 June 2001 not to deliver an opinion.
Suositus jätettiin käsiteltäväksi 8. marraskuuta 2001.
The recommendation was tabled on 8 November 2001.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Egyptin arabitasavallan Euro–Välimeri-assosiaatiosopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan yhteisön puolesta (8220/2001 – KOM(2001) 184 – C5‑0381/2001 – 2001/0092(AVC))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the signature of a Euro-Mediterranean agreement between the European Community and its Member States and the Arab Republic of Egypt (8220/2001 – COM(2001) 184 – C5‑0381/2001 – 2001/0092(AVC))
- ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston ja komission päätökseksi ( KOM(2001) 184 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
- having regard to the proposal for Council and Commission decisions ( COM(2001) 184 Not yet published in OJ. ),
- ottaa huomioon Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Egyptin arabitasavallan Euro–Välimeri-assosiaatiosopimusluonnoksen (8220/2001),
- having regard to the draft Euro-Mediterranean agreement between the European Community and its Member States and the Arab Republic of Egypt (8220/2001),
- ottaa huomioon neuvoston EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan ja 310 artiklan mukaisesti esittämän pyynnön puoltavasta lausunnosta ( C5‑0381/2001 ),
- having regard to the Council's request for Parliament's assent pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 310 of the EC Treaty ( C5‑0381/2001 ),
- ottaa huomioon työjärjestyksen 86 artiklan ja 97 artiklan 7 kohdan,
- having regard to Rules 86 and 97(7) of its Rules of Procedure,
- ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan suosituksen sekä kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunnon ( A5‑0387/2001 ),
- having regard to the recommendation of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the opinion of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0387/2001 ),
Lisäksi Egyptillä on kyseisestä ajankohdasta lähtien ollut, ja on edelleen, sovittelijan tehtävä alueen rauhanprosessissa.
Moreover, Egypt has continued since then to act as a mediator in the peace process in the region.
Vuonna 1922 itsenäistyneessä Egyptissä on 58 miljoonaa asukasta, ja se on tästä syystä yksi Välimeren alueen suurimmista markkina-alueista.
Egypt has been independent since 1922 and has approximately 58 million inhabitants, which makes it one of the largest markets in the Mediterranean area.
Lainsäädäntö perustuu lähinnä islamilaiseen oikeuskäytäntöön (sharia) (2 artikla).
Islamic law (sharia) is the ‘principal source of legislation’ (Article 2).
Perustuslain mukaan itsemääräämisoikeus kuuluu yksinomaan kansalle, joka määritellään osaksi arabikansakuntaa.
The Constitution states that sovereignty belongs to the people, who are described as belonging to the ‘Arab nation’.
Egyptin parlamentti on kaksikamarinen ja se muodostuu alahuoneesta, (kansankokous) ja ylähuoneesta (shura tai neuvoa-antava neuvosto).
Egypt has a two-chamber parliament, made up of the lower chamber, the People’s Assembly, and the upper chamber, the Shura (Consultative Council).
Parlamentin valvontavalta on, erityisesti kansallisen turvallisuuden alalla, erittäin rajoitettua.
The parliament has very limited powers, particularly with regard to national security.
Presidentti voi tällä hetkellä voimassaolevan hätätilalainsäädännön mukaisesti toimia ottamatta parlamentin toimintaa huomioon.
The emergency law which is currently in force allows the President to disregard parliament.
Hallitus toimii vielä tälläkin hetkellä Sadatin salamurhan vuoksi vuonna 1981 julistetun valtion hätätilajärjestelmän mukaisesti.
The government continues to act under the state of emergency which was declared in 1981, when Sadat was assassinated.
Hätätila mahdollistaa sen, että uusien poliittisten puolueiden perustamista ja toimintaa voidaan rajoittaa ja oppositiolehdistöä voidaan sensuroida.
The state of emergency allows the government to prevent the formation of new political parties, limit their activities and censor the opposition press.
Etuoikeutettu kumppanuus
A favoured partnership
Euroopan unionin ja Egyptin väliset suhteet ovat alueen vanhimmat, sillä ensimmäinen yhteisön ja Egyptin välinen yhteistyösopimus on peräisin vuodelta 1972.
Euro-Egyptian relations have one of the longest histories in the area, as the first cooperation agreement between the Community and Egypt dates from 1972.
Euroopan unioni on Egyptin suurin taloudellinen kumppani sen osuuden ollessa 32 prosenttia Egyptin viennistä ja 42 prosenttia maan tuonnista.
The EU is Egypt’s principal trading partner and accounts for 32% of its exports and 42% of its imports.
Egypti on lisäksi unionin merkittävä kumppani Lähi-idän poliittisen, taloudellisen ja yhteiskunnallisen vakauden kehityksen varmistamisessa.
Egypt is a vital partner for Europe for the development of political, economic and social stability in the Middle East.
Neuvosto antoi neuvotteluohjeensa joulukuussa 1994, lähes seitsemän vuotta sitten.
The Council adopted its negotiating guidelines in December 1994, nearly seven years ago.
Komissio aloitti virallisesti neuvottelut tammikuussa 1995.
The Commission formally began negotiations in January 1995.
Neuvottelut kestivät neljä ja puoli vuotta ja edellyttivät tekstiluonnosten tarkastusta kymmeneen kertaan sekä neuvottelujen päätökseksi lopullisen tekstin laatimista, jonka yleisten asioiden neuvosto hyväksyi 21. kesäkuuta 1999.
The negotiations lasted four and a half years, the text was revised ten times and a final package closing the negotiations was approved by the General Affairs Council on 21 June 1999.
Egyptiltä sopimuksen parafointi vei kuitenkin hallituksen eripuraisuuksien vuoksi 18 kuukautta.
The Egyptian side, however, took 18 months to decide to initial the agreement, because of disagreement within the government.
Molemmat osapuolet parafoivat lopullisen sopimuksen 26. tammikuuta 2001 ja se allekirjoitettiin virallisesti 25. kesäkuuta 2001 Luxemburgissa.
The final draft was initialled by both sides on 26 January 2001 and formally signed in Luxembourg on 25 June 2001.
Uusi sopimus tulee voimaan sen jälkeen, kun unionin 15 jäsenvaltiota ja Israelin arabitasavalta ovat ratifioineet sen.
The new agreement will come into force after ratification by the fifteen EU Member States and the Arab Republic of Egypt.
Se kuuluu assosiaatiosopimusten uuteen sukupolveen ja kuten kaikki vuoden 1995 jälkeen Välimeren alueen kumppaneiden kanssa neuvotellut kahdenväliset assosiaatiosopimukset, sopimus muodostaa Barcelonan prosessissa luodun järjestelmän todellisen ytimen.
It is one of a new generation of association agreements and, like all the bilateral association agreements negotiated since 1995 with Mediterranean partners, it is the true heart of the system set up by the Barcelona process.
Sen avulla yhteen ainoaan välineeseen on voitu sisällyttää:
Within a single instrument, it contains:
– Euro–Välimeri-yhteistyön eri ulottuvuudet, joista on jo tehty sopimuksia, kuten kaupalliset suhteet, rahoitustuki ja institutionaalinen yhteistyö
- the various aspects of Euro-Mediterranean cooperation which have already been covered by agreements, such as trade, financial assistance and institutional cooperation;
– Barcelonan prosessin yhteydessä esille tuotu ja todellisen kumppanuuden kannalta olennainen sisältö: poliittinen vuoropuhelu sekä sosiaali- ja kulttuuripolitiikka ja muuttoliikettä koskeva politiikka.
- new aspects under the Barcelona process which are essential for true partnership: political dialogue and policies on social affairs, culture and migration.
Poliittiset näkökohdat
The political aspect