natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tammikuussa 2007 käynnistettiin neuvottelut uudesta kumppanuus- ja yhteistyösopimuksesta ja seuraavassa kuussa komissio julkaisi tutkimuksen, jossa kerrotaan, että EU:n viejillä on suuria ympäristötuotteiden, liike-elämän palvelujen ja arvokkaiden tuotteiden viennissä.
In January 2007 the negotiations on a new Partnership and Cooperation Agreement (PCA) were launched and, the following month, the Commission released a study which suggested that there were major opportunities for EU exporters in green goods, business services and high-value products.
Tutkimuksessa todetaan kuitenkin myös, että EU:n viejät kohtaavat vakavia esteitä yrittäessään päästä Kiinan markkinoille.
However, the study also concluded that EU exporters faced serious barriers when trying to access the Chinese market, as well as poor protection of intellectual property rights.
Tämän lisäksi teollis- ja tekijänoikeuksilla on heikko suoja.
In this context, could the Commission:
Voiko komissio antaa selvityksen kumppanuus ja yhteistyösopimusta koskevien neuvottelujen uusimmasta kehityksestä ja suunnitellusta aikataulusta?
Set out the latest developments in the negotiations towards a new PCA, and the expected timetable?
Voiko komissio Euroopan parlamentin ja komission välisen puitesopimuksen 19 artikla mukaisesti varmistaa, että parlamentille toimitetaan ajoissa selkeää tietoa neuvottelujen aikana ja erityisesti, että sille toimitetaan hyväksytyt neuvotteluohjeet?
Ensure, in accordance with Article 19 of the Framework Agreement between the European Parliament and the Commission, that ‘early and clear information’ is provided to Parliament during the conduct of the negotiations and, in particular, that the adopted negotiating directive is transmitted?
Voiko komissio ilmoittaa, miten se aikoo kumppanuus- ja yhteistyöneuvotteluissa ja Maailman kauppajärjestössä käsitellä ihmisoikeuksien suojelun vakavia puutteita ja ympäristöllisen-, sosiaalisen ja turvallisuutta koskevan suojelun riittämättömiä normeja Kiinassa, ja miten se aikoo käsitellä Kiinan aiheuttamia maailmankaupan vääristymiä ja uhkia luonnonvaroille?
Explain how it intends to address the lack of a high level of protection of human rights and of adequate environmental, social and safety standards in China within the PCA negotiations and the WTO framework, as well as its proposed approach towards Chinese distortions of the world market for trade in natural resources?
Voiko komissio toimittaa arvion Kiinan edistymisestä niiden ehtojen täyttämisessä, joita EU asetti Kiinan markkinatalousasemaa koskevan pyynnön suhteen?
Provide an assessment of China’s progress towards the fulfilment of the conditions set by the EU in relation to its Market Economy Status request?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0033/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/07
Aihe: Toimet sydän- ja verisuonisairauksien torjumiseksi
Subject: Action to tackle cardiovascular disease
Sydän- ja verisuonitaudit ovat tavallisin kuolinsyy Euroopassa ja aiheuttavat noin 1,9 miljoonaa kuolemantapausta EU:ssa joka vuosi.
Cardiovascular disease is the number one killer in Europe and accounts for 1.9 million deaths in the EU each year.
Kesäkuussa 2004 neuvosto myönsi, että se piti tarpeellisena "sydän- ja verisuonitautisairastavuuden ja näistä taudeista johtuvien vaikutusten tehokasta vähentämistä".
In June 2004, the Council recognised the need ‘to effectively address and reduce the incidence of and suffering from cardiovascular diseases’.
Milloin komissio aikoo laatia sydän- ja verisuonisairauksien ehkäisemisestä ja varhaisesta havaitsemisesta tiedonannon kyseisen sitoumuksen mukaisesti?
When does the Commission plan to produce a Communication on the prevention and early detection of cardiovascular disease to reflect this commitment?
Ottaen huomioon terveyttä koskevan eriarvoisuuden kaikkialla EU:ssa miten komissio aikoo edistää sydän- ja verisuonisairauksien ehkäisyyn osallistuvien sidosryhmien välillä sydän- ja verisuoniterveyttä koskevaa säännöllistä kokemusten ja tietojen vaihtoa?
Given the current health inequalities throughout the EU, how does the Commission intend to promote regular exchange of experience, information and data on cardiovascular health between stakeholders involved in cardiovascular disease prevention?
Mitkä ovat komission seuraavat toimet, joilla se vähentää sydän- ja verisuonisairauksista Euroopan talouden tuottavuudelle aiheutuvaa taakkaa jäsenvaltioissa?
What are the Commission’s next steps to reduce the burden of cardiovascular disease on European economic productivity across the Member States?
Miten komissio aikoo ottaa huomioon eri rahoitusmahdollisuudet, kuten tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman, rakennerahastorahoituksen ja Euroopan kehitysrahaston, edistääkseen sydän- ja verisuonisairauksia koskevaa terveysvalistusta, varhaista havaitsemista ja ehkäisemistoimia sekä sydän- ja verisuonitautien tutkimusta?
How will the Commission take into account different funding opportunities such as the 7th Research Framework Programme, structural funding and the European Development Fund to encourage cardiovascular health promotion, early detection and prevention interventions, as well as further research into cardiovascular disease?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0034/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/07
Aihe: Terrorismin torjunta
Subject: Fight against terrorism
Terrorismi on uhka kaikille valtioille ja kaikille kansoille.
Terrorism is a threat to all states and to all people.
Se merkitsee vakavaa uhkaa Euroopan unionille ja sen kansalaisten elämälle.
It poses a serious threat to the security of the European Union and the lives of its citizens.
Tästä syystä EU hyväksyi 9-11- ja 3-11 -tapahtumien sekä Lontoon pommi-iskujen jälkeen terrorismin vastaisen strategian sekä terrorismin torjuntaa koskevan toimintasuunnitelman, johon sisältyi terrorismin torjunnan koordinaattorin toimen luominen.
This is why, since 9-11, 3-11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy and an EU Counter-Terrorism Action Plan, which included the creation of the role of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Edellä mainittujen välineiden lisäksi neuvosto loi vuonna 2006 terrorismin torjumiseen pyrkivien Euroopan unionin toimielinten välisen korkean tason poliittisen vuoropuhelun, jossa korostetaan demokraattisen vastuun merkitystä.
In addition to developing the above-mentioned instruments, in 2006 the Council created the 'High Level Political Dialogue on Counter-Terrorism between the main European Institutions involved in the fight against terrorism', highlighting the importance of democratic accountability.
Kaikista näistä ponnisteluista huolimatta EU on kokenut lukuisia terrori-iskuyrityksiä (Atlantin ylittävät lennot Lontoosta, junat Saksassa).
However, despite all these efforts, the EU has experienced a number of attempted terrorist attacks (transatlantic flights from London, trains in Germany).
Näiden tosiasioiden pohjalta herää joitakin kysymyksiä:
From these facts, a number of questions arise:
Katsooko neuvosto, että on tarpeen arvioida perin pohjin kaikki tähän asti hyväksytyt terrorismin vastaiset toimet ja/tai arvioida niiden tehokkuutta?
Does the Council consider it necessary to carry out a proper evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now and/or an assessment of their effectiveness?
Mitä sellaisia toimia on ollut suunnitteilla 9-11 -tapahtuman jälkeen, joista ei vielä ole tehty päätöstä ja joita ei ole pantu täytäntöön?
Which measures, starting after 9-11, have been envisaged but have not been decided and implemented, and if not for which reasons?
Millä tavoin neuvosto arvioi ja hallinnoi jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin välistä vuorovaikutusta tässä yhteydessä?
How does the Council evaluate and manage the interaction between Member States and the European Union in this context?
Katsooko neuvosto, että EU:n viranomaisten ja jäsenvaltioiden lainvalvonta- ja terrorismintorjuntaviranomaisten välistä keskinäistä luottamusta olisi vahvistettava?
Would the Council assume that we would need greater mutual trust between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Jos EU:n ja sen toimielinten asemaa terrorismin torjunnassa on lujitettava, millä tavoin neuvosto varmistaa, että Euroopan parlamentti on tiiviisti mukana suorassa virallisessa poliittisessa vuoropuhelussa?
Assuming that the role of the EU and its institutions in the fight against terrorism needs to be strengthened, how will the Council ensure the close involvement of the European Parliament in a straightforward formal political dialogue?
Miksi EU:n terrorismin torjunnan koordinaattorin toimi on edelleen avoinna?
Why is the position of the EU Counter-Terrorism Coordinator still vacant?
Terrorismin torjunnan koordinaattori suhteessa tilannekeskukseen (SITCEN)
Coordinator of the fight against terrorism vis-à-vis Situation Centre (SITCEN):
De Vriesin tehtävän täyttämättä jättämiselle ei ole annettu minkäänlaista selitystä.
There has been no explanation for leaving the post of Mr de Vries vacant.
Johtuuko tämä terrorismin torjunnan koordinaattorin ja tilannekeskuksen valtuuksien päällekkäisyydestä?
Is this attributed to the overlap of competences between the Coordinator for the fight against terrorism and the Situation Centre?
SITCEN on vastuussa kaikista aiemmin de Vriesille annetuista tehtävistä.
The SITCEN is in charge of all those tasks awarded previously to Mr de Vries.
Ottaen huomioon, että terrorismiuhka on edelleen ajankohtainen, onko tilannekeskuksen työskentely riittävää?
Taking into account that the terrorist menace is still acute, is the work of the Situation Centre considered to be sufficient?
Jos SITCENiä pidetään tarkoituksenmukaisena, voiko neuvosto selvittää syitä, joiden vuoksi terrorismin torjunnan koordinaattorin toimi perustettiin?
If the SITCEN is considered to be appropriate, could you explain the reasons that have incited you to create the post of Coordinator for the fight against terrorism?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0035/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/07
Aihe: Yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan rakentaminen toiminnallisten ilmatilan lohkojen avulla (KOM(2007)0101 lopullinen)
Subject: Building the Single European Sky through functional airspace blocks (COM(2007)0101final)
Komissio tekee tiedonannossaan selväksi, että yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan toiminnallisten ilmatilan lohkojen avulla rakentamisessa epäonnistuminen merkitsee 1 miljardin euron kustannuksia.
The Commission makes clear in its Communication that the cost of failing to create a Single European Sky through functional airspace blocks amounts to € 1 billion.
Onko komissio tyytyväinen yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan rakentamisen edistymiseen sen jälkeen, kun ilmatila-asetus (EY) N:o 551/2004 astui voimaan huhtikuussa 2004?
Is the Commission satisfied with the progress made in creating a Single European Sky since the entry into force of Regulation (EC) No 551/2004 on airspace organisation in April 2004?
Miksi komission mielestä uusia toiminnallisia ilmatilan lohkoja ei ole otettu käyttöön ilmatila-asetuksen (EY) N:o 551/2004 voimaanastumisen jälkeen?
Why, in the Commission's view, have no new functional airspace blocks become operational since Regulation (EC) No 551/2004 came into force?
Ilmatila-asetuksen (EY) N:o 551/2004 10 artiklassa esitetään ilmatilan organisoinnin laajentamista alailmatilaan ja vaaditaan komissiolta tutkimusta "mahdollisista muista toimenpiteistä", joita saatetaan tarvita "saavutetun edistyksen perusteella".
Article 10 of Regulation (EC) No 551/2004 on the organisation of airspace foresees an extension of airspace organisation to the lower airspace and requires the Commission to 'determine any other steps' that might be necessary 'in the light of progress achieved'.
Mitä tämänhetkisen lainsäädännön muutoksia tämän perusteella tarvitaan yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan rakentamisen nopeuttamiseksi?
In view of that what changes are now required to existing legislation to accelerate the creation of a Single European Sky?
Onko komissio sitä mieltä, että on turhaa odottaa vuoden 2008 loppuun ja että on ajankohtaista tehdä tällainen ehdotus nyt?
Does the Commission agree that it is pointless to wait until the end of 2008 and that it is time now to bring forward a proposal in this direction?
Onko komissio sitä mieltä, että alhaalta ylöspäin suuntautuva lähestymistapa – jonka mukaan jäsenvaltioiden vastuulla on tehdä aloite toiminnallisten ilmatilalohkojen rakentamisesta – on epäonnistunut ja että EU:n tasolla tarvitaan nyt aktiivisempi lähestymistapa?
Does the Commission agree that the 'bottom up' approach, whereby the initiative to create functional airspace blocks is left to the Member States, has failed and that a new, more pro-active approach at EU level is now required?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0036/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/07
Aihe: TRIPS-sopimus ja lääkkeiden saatavuus
Subject: TRIPS Agreement and access to medicines
WTO:n 30. elokuuta 2003 tekemän päätöksen piti olla ripeä ratkaisu lääkkeiden saatavuutta koskevaan kriisiin kehitysmaissa, joilla on hyvin vähän tai ei lainkaan omia tuotantovalmiuksia.
The WTO Decision of 30 August 2003 was supposed to be an 'expeditious solution' to the crisis in access to medicines faced by developing countries with no or little manufacturing capacity.
TRIPS-sopimukseen tehdyssä muutoksessa ei oteta huomioon, että päätöksen tehokkuudesta ei ole takuuta.
The amendment to the TRIPS Agreement disregards the fact that there is no proof of the Decision's efficacy.
Euroopan parlamentin on nyt annettava puoltava lausuntonsa.
The European Parliament has now to give its assent.
Voisiko neuvosto tähän liittyen:
In this context, could the Council:
ilmaista kantansa 30. elokuuta 2003 tehdyllä WTO-päätöksellä ja TRIPS-sopimuksen pöytäkirjalla luotuun mekanismiin sekä tutkia mahdollisuuksia parantaa kyseisen mekanismin tehokkuutta, kun otetaan huomioon sen toistaiseksi rajoitettu käyttö?
Give its views on the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement and, given the restricted use of the mechanism so far, explore the possibilities to improve its efficiency;
hyväksyä Euroopan parlamentin kanssa yhteisen poliittisen lausuman tarpeesta löytää muita tapoja, erityisesti mahdollisuus käyttää TRIPS-sopimuksen 30 artiklan poikkeusmääräyksiä, joiden avulla maat tai maaryhmittymät voisivat löytää toimivia ratkaisuja kohtuuhintaisten lääkkeiden saatavuutta koskevaan ongelmaan?
Adopt a Joint Policy Statement with the European Parliament on the necessity to find alternative ways, in particular the possibility to use the Article 30 exception provision of the TRIPS Agreement, which could be used by countries or groups of countries to find viable solutions to the problem of access to medicines at affordable prices;
sitoutua rajoittamaan komission valtuuksia, jotta se ei neuvottelisi lääkealaan liittyvistä TRIPS+-määräyksistä, jotka koskevat kansanterveyttä ja lääkkeiden saatavuutta, AKT-maiden kanssa solmittavien taloudellisten kumppanuussopimusten (EPA) ja muiden, köyhien kehitysmaiden kanssa tulevaisuudessa solmittavien kahdenvälisten ja alueellisten sopimusten puitteissa?
Commit to restricting the mandate to the Commission in order not to negotiate pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
todeta, että Euroopan unioni tukee kehitysmaita, jotka käyttävät niin kutsuttua TRIPS-sopimukseen sisäänrakennettua joustavuutta pystyäkseen toimittamaan tärkeimpiä lääkkeitä kohtuuhintaan kansallisten kansanterveysohjelmiensa puitteissa?
State that the European Union supports the developing countries which use the so-called flexibilities built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide essential medicines at affordable prices under their domestic public health programmes;
tunnustaa, että Euroopan unionin on ryhdyttävä pikaisesti lisätoimenpiteisiin pyrkimyksenä edistää teknologian siirtoa, tutkimusta, valmiuksien tukemista ja alueellisia jakelujärjestelmiä ja avustaa rekisteröinnissä, jotta voidaan helpottaa ja lisätä kehitysmaiden omaa lääkkeiden tuotantoa?
Recognise that the European Union must take additional measures as a matter of urgency with a view to encouraging the transfer of technology, research, capacity strengthening, regional supply systems and help with registration, in order to facilitate and increase the production of pharmaceutical products by the developing countries themselves?
Ellei neuvosto voi toimia näin, mikä on syynä siihen?
If not, can the Council explain why not?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0037/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/07
TRIPS-sopimukseen tehdyssä muutoksessa ei oteta huomioon sitä, että päätöksen tehokkuudesta ei ole takuuta.
The amendment to the TRIPS Agreement disregards the fact that there is no proof of the Decision's efficacy.
Voisiko komissio tähän liittyen:
In this context, could the Commission:
ilmaista kantansa 30. elokuuta 2003 tehdyllä WTO-päätöksellä ja TRIPS-sopimukseen liitetyllä pöytäkirjalla luotuun mekanismiin sekä tutkia mahdollisuuksia parantaa kyseisen mekanismin tehokkuutta, kun otetaan huomioon sen toistaiseksi rajoitettu käyttö?
Give its views on the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement and, given the restricted use of the mechanism so far, explore the possibilities to improve its efficiency;
ilmaista kantansa siihen, miten tärkeää on olla neuvottelematta lääkealaan liittyvistä TRIPS+-määräyksistä, jotka koskevat kansanterveyttä ja lääkkeiden saatavuutta, AKT-maiden kanssa solmittavien taloudellisten kumppanuussopimusten (EPA) ja muiden, köyhien kehitysmaiden kanssa tulevaisuudessa solmittavien kahdenvälisten ja alueellisten sopimusten puitteissa?
Express its view on the importance of not negotiating pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the framework of the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
selostaa, mitkä ovat sen mielestä eri maille tai maaryhmittymille sopivia uusia ja realistisia ratkaisuja toimivien ja pitkäaikaisten ratkaisujen löytämiseksi kohtuuhintaisten lääkkeiden saatavuutta koskevaan ongelmaan ja alueen paikallisiin tuotantovalmiuksiin tehtävien suorien investointien lisäämiseksi?
Explain which are in its view new and realistic solutions that could be used by countries or groups of countries to find viable and long lasting solutions to the problem of access to medicines at affordable prices and stimulate direct investment in local production facilities within a region;
kertoa, miten se aikoo tukea kansanterveyttä, innovointia ja teollis- ja tekijänoikeuksia käsittelevän hallitusten välisen työryhmän meneillään olevaa työtä WHO:ssa?
Explain by which means it intends to support the work of the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property process at the WHO;
määritellä kohtuullisen/sopivan rahoituksen tason paikallisten henkilöiden omistamien lääketuotantolaitosten parantamiseksi tai rakentamiseksi kehitysmaissa (vähiten kehittyneet maat mukaan luettuna), ja kehitysmaille erityisen tärkeiden lääkkeiden tutkimus- ja kehitystyöhön tarkoitettuihin julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuushankkeisiin myönnetyn komission osarahoituksen lisäämiseksi?
Define a fair/adequate level of funding to upgrade or construct pharmaceutical production facilities owned by local persons in developing (including least developed) countries, and increase its aggregate funding to public private partnerships pursuing research and development of medicines of special relevance to developing countries?
Ellei komissio voi toimia näin, mikä on syynä siihen?
If not, can the Commission explain why not?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0038/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/07
Aihe: Euroopan työnvälitysverkostoa (EURES) koskeva toimintakertomus 2004-2005: yhtenäisten eurooppalaisten työmarkkinoiden luominen
Subject: EURES Activity Report 2004-2005: Towards a single European labour market
Uusissa talouselämää ja työllisyyttä käsittelevissä integroiduissa suuntaviivoissa 2005–2008 liikkuvuutta pidetään keskeisenä välineenä tarkistetun Lissabonin strategian toteutumisen kannalta.
Under the new Integrated Economic and Employment Guidelines 2005-2008, mobility is considered a crucial instrument for the success of the Revised Lisbon Strategy.
Lisäksi jäsenvaltioiden heinäkuussa 2005 laatimissa työllisyyspolitiikkaa koskevissa suuntaviivoissa korostettiin entistä enemmän liikkuvuutta.
Moreover, the Guidelines for the employment policies of the Member States of July 2005 put an even greater emphasis on mobility.
Suuntaviivassa nro 20 täsmennetään, että liikkuvuus on olennaisen tärkeää, jotta yhä useammat voisivat työllistyä helpommin, ja siinä kehotetaan poistamaan työntekijöiden Euroopan laajuisen liikkuvuuden esteet perussopimusten mukaisesti.
Guideline No 20 specifies that mobility is central to allowing more people to find better employment and calls for the removal of ‘obstacles to mobility for workers across Europe within the framework of the treaties’.
Euroopan parlamentti hyväksyi, että Euroopan työnvälitysverkostolle vuodeksi 2007 varattuja määrärahoja lisätään kahdella miljoonalla eurolla, millä pyritään edistämään EURES-verkoston toimeenpanoa ja toimintaa.
The European Parliament adopted a EUR 2 million increase in the European Employment Services budget line for 2007, aimed at furthering the implementation and operation of the EURES network.
Euroopan työntekijöiden liikkuvuuden teemavuoden 2006 onnistunut päätökseen saattaminen on lisännyt merkittävästi EURES-verkoston ammatillisen liikkuvuuden portaalin käyttöä.
The successful conclusion of the 2006 European Year of Workers’ Mobility, led to a significant increase in the consultation of the EURES Job Mobility Portal.
EURES-portaalin pitäisi muodostua tärkeäksi Euroopan työmarkkinoiden tiedonvälitysfoorumiksi – työntekijöiden alueellista ja ammatillista liikkuvuutta edistäväksi keskitetyksi palvelupisteeksi – jolla pyritään poistamaan nykyisiä (erityisesti työhön liittyvää sosiaaliturvaa koskevia) esteitä.
The EURES portal should become an important European labour market communications platform – a one-stop shop for workers’ geographic and occupational mobility, aimed at removing existing obstacles (especially in work-related social security questions).
Aikooko komissio laajentaa EURES-portaalin sisältöä, jotta kolmansista maista peräisin olevien kansalaisten tarpeet voidaan ottaa huomioon, koska EU:ssa tapahtuvat väestömuutokset huomioon ottaen tarvitaan todennäköisesti yhä kestävämpiä maahanmuuttovirtoja, jotta voidaan vastata EU:n työmarkkinoiden tarpeisiin?
Does the Commission intend to extend the content of the EURES portal in order to address the needs of nationals from third countries, since, given the demographic changes within the EU, more sustained immigration flows are likely to be increasingly required to meet the needs of the EU labour market?
Koska EURESin näkyvyys lisääntyi eurooppalaisen teemavuoden ansiosta, aikooko komissio tarjota avoimia työpaikkoja ja antaa tietoja kausitöistä ja määräaikaisista työsuhteista, koska määrärahojen lisäämisellä on myös tarkoitus rahoittaa toimia tietojen tarjoamiseksi kausityöntekijöille muissa jäsenvaltioissa kuin heidän omassa alkuperämaassaan?
As a result of the increased visibility acquired by EURES in the context of the European Year, does the Commission intend to provide access to job vacancies and information on job offers for seasonal or short-term workers, since the budget increase is also intended to fund measures to provide information for the seasonal workers in Member States other than their countries of origin?