natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ensimmäisessä käsittelyssä parlamentti esimerkiksi katsoi, että jos siinä tapauksessa, että komissio ei hyväksy jäsenvaltion neuvottelemaa kahdenvälistä lentoliikennesopimusta, on sovellettava 5 artiklan mukaista sääntelymenettelyä eikä 3 artiklan mukaista neuvoa-antavaa menettelyä.
At first reading, for example, Parliament took the view that if the Commission was unwilling to endorse a bilateral air service agreement negotiated by a Member State, the matter should be dealt with by the regulatory procedure under Article 5 and not the consultation procedure under Article 3.
Kantojen poikkeavuudella ei kuitenkaan enää ole juuri merkitystä, sillä kuten edellä todetaan, on päästy yhteisymmärrykseen siitä, että jäsenvaltiot voivat edelleen neuvotella kahdenvälisiä lentoliikennesopimuksia, kunhan ne sisällyttävät niihin vakiolausekkeet.
This difference of opinion has, however, become considerably less significant because, as outlined above, there is an understanding to the effect that Member States may continue to negotiate bilateral air service agreements if they include the standard clauses.
Lisäksi neuvosto on tullut parlamenttia vastaan siinä, että se edellyttää kyllä neuvoa-antavaa menettelyä mutta viittaa asetuksen 7 artiklan 2 kohdassa myös päätöksen 1999/468/EY 7 artiklaan, jossa nimenomaisesti säädetään, että komission tiedotettava Euroopan parlamentille säännöllisesti käynnissä olevasta menettelystä.
Furthermore, although it is proposing to opt for the consultation procedure, the Council has accommodated Parliament’s wishes to the extent that Article 7(2) of the regulation also refers to Article 7 of Decision 1999/468/EC, which explicitly stipulates that the Commission must inform Parliament about procedures in progress.
Tarkistuksella 3 halutaan varmistaa, että komissio ja jäsenvaltiot eivät pelkästään laadi yhdessä vakiolausekkeita vaan niiden sisältö myös vahvistetaan yhteisesti.
Amendment 3 is designed to ensure not only that standard clauses are ‘developed’ by the Commission and the Member States jointly, but also that their substance is laid down jointly with definitive effect.
Tarkistuksella 4 selvennetään saksankielistä tekstiä.
Amendment 4, which applies to the German text, is intended for clarification.
Kun sana "wird" vaihdetaan sanaksi "ist", tekstistä käy yksiselitteisesti ilmi, että jäsenvaltiolla on vakiolausekkeita käyttäessään lakisääteinen oikeus tehdä kahdenvälinen lentoliikennesopimus tarvitsematta hankkia ennakolta toimeenpanolupaa.
The replacement of the word ‘wird’ with the word ‘ist’ serves to establish beyond doubt that if it abides by the standard clauses, a Member State is empowered by law to conclude a bilateral air service agreement, without needing prior authorisation from the Commission.
Tarkistus 1 ilmaisee parlamentin poliittisen tahdon, että neuvoteltaessa lentoliikennesopimuksia sopimuksiin olisi sisällytettävä myös tuet kieltäviä määräyksiä.
Amendment 1 expresses Parliament’s political will that rules making subsidies inadmissible have to be incorporated into air service agreements being negotiated.
Tarkistuksella 2 Euroopan parlamentti korostaa poliittista näkemystään, jonka mukaan yhteisön tason lentoliikennesopimukset ovat jäsenvaltioiden lentoyhtiöiden edun vuoksi toivottavia vain, jos niistä koituu lisäarvoa kahdenvälisiin sopimuksiin verrattuna.
In Amendment 2 Parliament is stating its political view that Community air service agreements are desirable in the interest of Community air carriers if they entail added value compared with bilateral agreements.
18. maaliskuuta 2004 LOPULLINEN A5-0180/2004
18 March 2004 FINAL A5-0180/2004
Marco Pannellan parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamista koskevasta pyynnöstä
on the request for defence of the immunity of Mr Marco Pannella
343.486 SISÄLTÖ
343.486 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. kesäkuuta 2003 vastaanottaneensa pyynnön, joka koskee Marco Pannellan parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamista ja joka on välitetty parlamentille 29. huhtikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Maurizio Turcon pyynnöstä, ja lähettäneensä pyynnön perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaan työjärjestyksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
At the sitting of 4 June 2003 the President of Parliament announced that he had received a request for defence of the immunity of Mr Marco Pannella, forwarded by letter on 29 April 2003 at the request of Mr Maurizio Turco, and that he had referred it to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market pursuant to Rule 6(1) of the Rules of Procedure.
Valiokunta nimitti kokouksessaan 10. kesäkuuta 2003 esittelijäksi Klaus-Heiner Lehnen.
The committee appointed Klaus-Heiner Lehne rapporteur at its meeting of 10 June 2003.
Valiokunta kuuli kokouksessaan 10. kesäkuuta 2003 Marco Pannellaa työjärjestyksen 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja keskusteli parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamista puoltavista ja sen vastaisista perusteista kokouksissaan 27. tammikuuta 2004, 24. helmikuuta 2004 ja 17. maaliskuuta 2004.
At its meeting of 10 June 2003, it heard Marco Pannella pursuant to Rule 6(3) and at its meetings of 27 January 2004, 24 February 2004 and 17 March 2004 held an exchange of views on the reasons for and against the defence of immunity.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksessaan 17. maaliskuuta 2004 ja hyväksyi päätösehdotuksen yksimielisesti.
It considered the draft report at its meeting of 17 March 2004 and adopted the proposal for a decision unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bert Doorn, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Sir Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Francesco Enrico Speroni (Alexandre Varaut'n puolesta), Marianne L.P. Thyssen ja Diana Wallis.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Ioannis Koukiadis vice-chairman; Bert Doorn, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Sir Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Francesco Enrico Speroni (for Alexandre Varaut), Marianne L.P. Thyssen and Diana Wallis.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSEHDOTUS Marco Pannellan parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamista koskevasta pyynnöstä (2003/2116(IMM))
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION on the request for defence of the immunity of Mr Marco Pannella (2003/2116(IMM))
– ottaa huomioon parlamentille täysistunnossa 4. kesäkuuta 2003 välitetyn Maurizio Turcon 28. huhtikuuta 2003 esittämän pyynnön Marco Pannellan parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamisesta hänen saatuaan Italiassa tapahtuneista teoista vankeustuomion, joka myöhemmin muutettiin ehdonalaiseksi vapaudeksi,
- having regard to a request for the defence of the immunity of Mr Marco Pannella, following his sentencing to a term of imprisonment, - subsequently commuted to an order restricting his freedom of movement - for acts which took place in Italy, as submitted by Mr Maurizio Turco on 28 April 2003 and communicated to Parliament, meeting in plenary, on 4 June 2003,
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 9 ja 10 artiklan sekä edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 4 artiklan 2 kohdan,
- having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, and to Article 4(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the Election of Representatives to the European Parliament by direct universal suffrage,
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964 ja 10. heinäkuuta 1986 antamat tuomiot Ks. yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelma, asia 101/63, Wagner v. Fohrmann ja Krier, suomenkielinen erityispainos I, s. 203 ja asia 149/85, Wybot v. Faure ym., suomenkielinen erityispainos VIII, s. 729. ,
- having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities of 12 May 1964 and 10 July 1986 Case 101/63 , Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure [1986] ECR 2391. ,
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0180/2004 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0180/2004 ),
A. ottaa huomioon, että erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan a alakohdassa Euroopan parlamentin jäsenille myönnetään oman valtionsa alueella kyseisen valtion kansanedustajille myönnetty lainkäytöllinen koskemattomuus,
A. Whereas Article 10(a) of the Protocol confers on Members of the European Parliament in their own State immunity from legal proceedings equivalent to that of a Member of the Parliament of that State,
B. ottaa huomioon, että Marco Pannella valittiin parlamentin jäseneksi Italiassa,
B. Whereas Mr Marco Pannella was elected as a Member of Parliament in Italy,
C. ottaa huomioon, että Pannella on aikaisemmin tuomittu Italian viranomaisten lainvoimaiseksi julistaman tuomion perusteella kahdeksaksi kuukaudeksi ehdonalaiseen vapauteen kiellettyjen huumausaineiden käyttöön liittyvästä julkisesta toiminnasta,
C. Whereas Mr Pannella, following a conviction having the force of res judicata pronounced by the Italian authorities, was in the past subject to an order restricting his freedom of movement for eight months, in connection with public actions concerning the use of prohibited drugs,
D. ottaa huomioon, että nämä toimet liittyivät selvästi hänen poliittiseen toimintaansa, ne toteutettiin hyvässä uskossa ja niihin liittyi symbolisia kollektiivisia lainrikkomuksia,
D. Whereas such actions were clearly a part of his political activity carried on in good faith and involving collective acts of symbolic law-breaking,
E. ottaa kuitenkin huomioon, että Italian parlamentin jäsenten parlamentaarinen koskemattomuus ei ilmeisesti kata tällaisia tilanteita,
E. Whereas, however, it appears that Members of the Italian Parliament do not enjoy Parliamentary immunity in such circumstances,
F. ottaa huomioon, että esitettyjen seikkojen perusteella Pannellaa ei suojaa parlamentaarinen koskemattomuus Euroopan parlamentin puhemiehen tietoon tulleen oikeusprosessin osalta,
F. Whereas on the evidence provided, Mr Pannella is not protected by Parliamentary immunity in respect of the legal proceedings which have been drawn to the attention of the President of the European Parliament,
Marco Pannella toimitti narkoottisia aineita Porta Portesen markkinoilla Roomassa vuonna 1995 järjestettyyn kansalaistottelemattomuustapahtumaan, joka liittyi häneen poliittiseen toimintaansa mietojen huumeiden laillistamiseksi.
During a demonstration of civil disobedience which was performed in the context of his specific political activity seeking the legalisation of soft drugs, carried out in the Porta Portese market in Rome in 1995, Mr Marco Pannella supplied narcotic substances.
Tapahtumasta oli ilmoitettu tiedotusvälineille sekä poliisille ja oikeusviranomaisille, joten eleen poliittisuus oli selvä.
Such demonstration had been notified to the media and to the police and judicial authorities, in a situation which thus made clear the political purpose of the gesture.
Pannella tuomittiin toimintansa seurauksena huumausaineiden julkisesta levityksestä neljän kuukauden vankeusrangaistukseen, joka myöhemmin muutettiin kahdeksan kuukauden ehdonalaiseksi vapaudeksi; valvojana toimivan roomalaisen tuomarin asettamien ehtojen mukaan hänellä on lupa matkustaa toimistoonsa Brysseliin, Strasbourgiin ja Luxemburgiin hoitamaan tehtäviään Euroopan parlamentin jäsenenä, jos hän ilmoittaa asiasta etukäteen poliisille ja viipyy ainoastaan tehtävien välttämättä edellyttämän ajan eikä missään tapauksessa pitempään kuin seitsemän päivää kuukaudessa rangaistuksen kattamana ajanjaksona.
As a consequence of that action, Mr Pannella was convicted of the offence of flagrantly supplying narcotic substances and was definitively sentenced to four months' imprisonment, subsequently converted into an order restricting his freedom of movement for eight months, which he has been serving in accordance with the conditions laid down by the Supervising Judge in Rome, entailing authorisation to 'travel to the offices in Brussels, Strasbourg and Luxembourg to perform his duties as a Member of the European Parliament, subject to prior notice to the police authorities, for the time strictly needed for the same and in no circumstances for more than seven days for each month of the sentence.'
Asiaan sovelletaan työjärjestyksen 6 ja 6 a artiklaa ja erityisesti 6 artiklan 1 ja 3 kohtaa:
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 6a, in particular Rule 6(1) and (3):
Jäsenen tai entisen jäsenen puhemiehelle osoittamasta, koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskevasta pyynnöstä ilmoitetaan täysistunnossa, ja pyyntö lähetetään käsiteltäväksi asiasta vastaavaan valiokuntaan.
Any request addressed to the President by a Member or a former Member to defend privileges and immunities shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible.'
Parlamentin puhemiehen katsottua, että Maurizio Turco oli käynnistänyt Pannellan parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamista koskevan menettelyn, josta määrätään edellä mainituissa työjärjestyksen artikloissa, pyynnöstä ilmoitettiin täysistunnossa.
As the President of Parliament considered that Mr Turco had opened the procedure for defending Mr Pannella's immunity, as laid down in the above-mentioned Rules, the request was announced in Parliament.
Muodollisesti asia voitiin siis ottaa käsiteltäväksi oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnassa.
The formal requirements have therefore been met for the matter to be referred to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market.
Artikla kuuluu seuraavasti:
That article reads as follows:
Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on
‘During the sessions of the European Parliament, its members shall enjoy:
Koskemattomuuteen ei voida vedota silloin, kun jäsen tavataan itse teosta, eikä se estä Euroopan parlamenttia käyttämästä oikeuttaan pidättää koskemattomuuden yhden jäsenen osalta.
Immunity cannot be claimed when a member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its members’.
Pöytäkirjan mukaan parlamentin jäseniä ei voida haastaa oikeuteen heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiensa mielipiteiden tai äänestystensä perusteella (9 artikla) ja heillä on koskemattomuus Euroopan parlamentin istuntojen ajan 10 artiklassa määrätyin ehdoin.
Under the PPI, Members of Parliament are protected from any legal proceedings in respect of opinions expressed or cast in the performance of their duties (Article 9) and they enjoy immunity during the sessions of the European Parliament under the conditions laid down in Article 10.
Edellä mainittujen seikkojen sekä oikeudellisten asioiden valiokunnan vakiintuneen käytännön perusteella vaikuttaa siltä, että pöytäkirjan 9 artiklaa ei sovelleta tähän tapaukseen.
In the light of the above-mentioned considerations and consisted practice of the Committee on Legal Affairs, it seems that Article 9 PPI does not apply in this case.
Pannella valittiin 10.–13. kesäkuuta 1999 pidetyillä Euroopan parlamentin viidensillä välittömillä vaaleilla Euroopan parlamentin jäseneksi Italiassa, ja parlamentti tarkasti hänen valtakirjansa 13. joulukuuta 1999.
Mr Pannella was elected to the European parliament from Italy in the fifth direct elections on 13 June 1999, and Parliament verified his credentials on 13 December 1999.
Tässä tapauksessa voidaan soveltaa ainoastaan 10 artiklan a alakohtaa.
In the present case only Article 10 (a) can be applied.
Pöytäkirjan 10 artiklassa viitataan kansalliseen lainsäädäntöön ja siten Italian omiin koskemattomuuteen liittyviin järjestelyihin.
Article 10 refers to national law and therefore to national immunity arrangements in Italy.
Italian perustuslain 68 pykälän ensimmäisessä momentissa säädetään, että parlamentin jäseniä ei voida saattaa vastuuseen heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemistaan mielipiteistä ( insindacabilità ).
Article 68, first paragraph, of the Italian Constitution provides that Members of Parliament may not be called upon to answer for opinions expressed and votes cast in the performance of their duties ( insindacabilitá ).
Koskemattomuus alkaa parlamentin jäsenen nimittämisestä.
This takes effect upon their appointment as Members of Parliament.
Loukkaamattomuudesta ( inviolabilità ) määrätään perustuslain 68 pykälän toisessa ja kolmannessa momentissa (liitteenä).
Inviolability ( inviolavilitá ) is established by the second and third paragraphs of Article 68 of the Constitution (in annex).
6 Tässä tapauksessa olisi sovellettava 68 pykälän toista momenttia: Parlamentin jäsentä ei voi ilman oman kansanedustuslaitoksensa lupaa alistaa ruumiintarkastukseen tai kotietsintään, häntä ei voi pidättää tai vangita eikä hänen henkilökohtaista vapauttaan voi muulla tavoin riistää, paitsi kun pannaan täytäntöön lainvoimainen tuomio tai jos hänet tavataan itse teosta ja kyse on rikoksesta, jonka tekijä on verekseltään tavattaessa pidätettävä.
6 In the case in point, the second paragraph of Article 68 should be applied: " Without authorisation from the House to which they belong, no Member of Parliament may be subjected to a personal search or have their domicile searched, neither may they be arrested or otherwise deprived of personal freedom, or kept in detention, except to enforce a final conviction , or if caught in the act of committing a crime for which arrest is mandatory ".
Siksi valiokunta katsoo, että Italian parlamentin jäsenten parlamentaarinen koskemattomuus ei koske lopullisia tuomioita, jotka on saatu mietinnön I osassa esitetyissä olosuhteissa.
The Committee therefore considers that Members of the Italian Parliament do not enjoy Parliamentary immunity in respect of a final conviction in the circumstances reported in part I of this report.
Edellä esitetyn perusteella ja työjärjestyksen 6 a artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta suosittaa käsiteltyään koskemattomuuden puolustamista puoltavia ja sitä vastaan esitettyjä perusteita, että Euroopan parlamentti ei puolusta Marco Pannellan koskemattomuutta.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6a(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against defending the Member's immunity, the Committee on Legal Affairs and Internal Market recommends that the European Parliament should not defend the parliamentary immunity of Mr Marco Pannella.
17. maaliskuuta 2004 LOPULLINEN A5-0181/2004 *
17 March 2004 FINAL A5-0181/2004 *
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Eurooppa-virkamiestuomioistuimen perustamisesta
on the proposal for a Council decision establishing the European Civil Service Tribunal
Neuvosto kuuli 28. marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 225 a artiklan ja 245 artiklan sekä Euratomin perustamissopimuksen 140 b ja 160 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Eurooppa-virkamiestuomioistuimen perustamisesta (KOM(2003) 705 – 2003/0280(CNS)).
By letter of 28 November 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Articles 225a and 245 of the EC Treaty and Articles 140b and 160 of the EAEC Treaty, on the proposal for a Council decision establishing the European Civil Service Tribunal (COM(2003) 705 – 2003/0280(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 3. joulukuuta 2003 lähettäneensä kyseisen aloitteen asiasta vastaavaan oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaan (C5‑0581/2003).
At the sitting of 3 December 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on Constitutional Affairs for its opinion ( C5-0581/2003 ).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 22. tammikuuta 2004 esittelijäksi Manuel Medina Ortegan.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Manuel Medina Ortega rapporteur at its meeting of 22 January 2004.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 23. helmikuuta ja 17. maaliskuuta 2004.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 23 February and 17 March 2004.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Willi Rothley (puheenjohtajana), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Manuel Medina Ortega (esittelijä), Maria Berger, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Angelika Niebler (Rainer Wielandin puolesta), Marianne L.P. Thyssen, Ian Twinn (Lord Inglewoodin puolesta) ja Diana Wallis.
The following were present for the vote: Willi Rothley (acting chairman), Ioannis Koukiadis (vice-chairman), Manuel Medina Ortega (rapporteur), Maria Berger, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Angelika Niebler (for Rainer Wieland), Marianne L.P. Thyssen, Ian Twinn (for Lord Inglewood) and Diana Wallis.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Eurooppa-virkamiestuomioistuimen perustamisesta ( KOM(2003) 705 – C5‑0581/2003 – 2003/0280(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council decision establishing the European Civil Service Tribunal ( COM(2003) 705 – C5-0581/2003 – 2003/0280(CNS))
- ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2003) 705 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
- having regard to the Commission proposal to the Council (COM(2003) 705) Not yet published in OJ. ,
- ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 225 a artiklan ja 245 artiklan sekä Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 140 b artiklan ja 160 artiklan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0581/2003),
- having regard to Articles 225a and 245 of the EC Treaty and Articles 140b and 160 of the EAEC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5-0581/2003 ),
- ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0181/2004 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0181/2004 ),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 2 ARTIKLAN 1 KOHTA
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 ARTICLE 2, POINT 1
VI osasto
Title VI (new) Protocol on the Statute of the Court of Justice
1) Lisätään VI osasto seuraavasti:
1) The following Title VI shall be added:
1) Lisätään V a osasto seuraavasti:
1) The following Title Va shall be added:
" VI osasto
“Titre VI
" V a osasto
“Title Va
65 artikla
Article 65
62 a artikla
Article 62a
EY:n perustamissopimuksen 225 a artiklan ja Euratomin perustamissopimuksen 140 b artiklan nojalla perustettujen lainkäyttölautakuntien toimivaltaa, kokoonpanoa, organisaatiota ja menettelyä koskevat määräykset toistetaan tämän perussäännön liitteessä."
The provisions relating to the jurisdiction, composition, organisation and procedure of the judicial panels established under Articles 225a of the EC Treaty and 140b of the Euratom Treaty are set forth in an Annex to this Statute.”
Muutos on yksinomaan säädöstekninen.
This is a purely technical change.
Lainkäyttölautakuntia koskevat uusia säännöksiä ei pidä sijoittaa tuomioistuimen perussäännön osaston V "Loppumääräykset" jälkeen vaan ennen loppumääräyksiä.
Its purpose is to insert the new provisions on the judicial panels before Title V, Final provisions, of the Court’s Statute, and not after it.
Tarkistus 2 LIITE
Amendment 2 ANNEX
Liite I, 2 artikla
Annex I, Article 2 – Protocol on the Statute of the Court of Justice
Virkamiestuomioistuimessa on kuusi tuomaria, jotka neuvosto nimittää kuudeksi vuodeksi jäsenvaltioiden nimeämien ehdokkaiden perusteella 3 artiklassa tarkoitettua neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan .
The Civil Service Tribunal shall consist of six judges, appointed for a period of six years by the Council from among candidates presented by the Member States after consulting the committee provided for by Article 3.