natgillin/translations-raw huggingface dataset:
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi haitallisista aineista eläinten rehuissa (10593/1/2001 – C5-0413/2001 – 1999/0259(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on undesirable substances in animal nutrition (10593/1/2001 – C5‑0413/2001 – 1999/0259(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan 10593/1/2001 – C5-0413/2001 ),
– having regard to the Council common position 10593/1/2001 – C5‑0413/2001 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2000) 861 EYVL C 96, 27.3.2001, s. 346. ),
– having regard to the Commission's amended proposal ( COM(2000) 861 ) OJ C 96, 27.3.2001, 346. ,
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0408/2001 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0408/2001 ),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 13 artiklan 2 kohta
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Article 13, paragraph 2
Mitä 1 kohdassa säädetään, ei vaikuta jäsenvaltioiden oikeuteen sallia palauttaa viejänä toimivaan kolmanteen maahan yhteisön ulkopuolella tuotetut sellaiset eläinten rehuksi tarkoitetut tuotteet, jotka eivät täytä tämän direktiivin vaatimuksia.
Paragraph 1 shall not affect the right of Member States to authorise products intended for animal feed produced outside the Community which do not fulfil the requirements of this Directive to be returned to the exporting third country.
Eläinten rehuksi tarkoitetut tuotteet voidaan palauttaa viejänä toimivaan kolmanteen maahan vasta sen jälkeen, kun viejänä toimivan kolmannen maan toimivaltaisille viranomaisille on annettu täydellinen selvitys seikoista ja olosuhteista, joiden vuoksi kyseisiä eläinten rehuksi tarkoitettuja tuotteita ei voitu laskea liikkeeseen yhteisössä.
This return of products intended for animal feed to the exporting third country may take place only after the competent authority of the exporting third country has been fully informed of the reasons why, and circumstances under which, the products concerned intended for animal feed could not be put into circulation in the Community.
Tarkistuksella palautetaan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esittämä tarkistus 33.
Reinstates Parliament's first-reading Amendment 33.
Selkeästi sopimattomien tuotteiden palauttamisen salliminen olisi moraalitonta ja epäeettistä, koska tuotteet saattaisivat siinä tapauksessa päätyä markkinoille uudelleen Euroopan unionissa tai muualla.
To allow the return of products which are clearly unfit would be immoral and unethical, as such products could end up on the market again, here or elsewhere.
Sen sijaan tuotteiden palauttamisen kieltäminen pakottaisi asianomaiset yritykset ryhtymään ennalta ehkäiseviin toimenpiteisiin valvomalla tuotteiden laatua sekä vaatimaan sopimuksiin perustuvia lisätoimia tavarantoimittajilta.
A ban on returning such products would encourage the affected undertakings to take pre-emptive action by monitoring product quality and requiring further contractual undertakings from suppliers.
Tämä edistäisi elintarviketurvallisuutta niin sisämarkkinoilla kuin niiden ulkopuolellakin.
This should improve foodstuff safety both within and outside the internal market.
Tarkistus 2 14 artiklan 1 kohta
Amendment 2 Article 14, paragraph 1
Kumotaan direktiivi 1999/29/EY ... lukien*, sanotun kuitenkaan rajoittamatta jäsenvaltioiden velvoitetta saattaa kyseisen direktiivin liitteessä III olevassa B osassa säädettyjä määräaikoja noudattaen kyseisen liitteen A osassa luetellut direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöä.
Directive 1999/29/EC is hereby repealed as from … * , without prejudice to the obligations of the Member States to comply with the deadlines set out in Part B of Annex III thereto for the transposition of the Directives listed in Part A of that Annex.
* 18 kuukautta tämän direktiivin voimaantulosta. * 6 kuukautta tämän direktiivin voimaantulosta.
* 6 months following the entry into force of this Directive.
Tarkistus on välttämätön ottaen huomioon, että ensimmäisessä käsittelyssä jätetty (muutettu) tarkistus 34 on esitetty uudelleen.
Necessary amendment given the retabling of (the modified) Amendment 34 from the first reading.
Tarkistus 3 15 artiklan 1 ja 2 alakohta
Amendment 3 Article 15, first and second subparagraphs
Jäsenvaltioiden on annettava ja julkaistava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset ennen …**.
Member States shall adopt and publish the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive before … ** .
Niiden on ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.
Member States shall adopt and publish the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive before … ** .
Annettuja säännöksiä on sovellettava …*** alkaen.
They shall forthwith inform the Commission thereof.
Annettuja säännöksiä on sovellettava …*** alkaen.
The measures adopted shall apply as from …… *** .
* * 12 kuukautta tämän direktiivin voimaantulosta. * * 6 kuukautta tämän direktiivin voimaantulosta. * ** 18 kuukautta tämän direktiivin voimaantulosta. * ** 6 kuukautta tämän direktiivin voimaantulosta.
* * 6 months as from the entry into force of this Directive. * ** 6 months as from the entry into force of this Directive.
Ensimmäisen käsittelyn tarkistus 34 esitetään hieman muutettuna uudelleen kompromissiratkaisuna (kuusi kuukautta kolmen kuukauden sijaan).
Retabling of Amendment 34 from the first reading, somewhat modified to serve as a compromise (six months instead of three months).
On tärkeää, ettei viivytellä turhaan haitallisia aineita eläintenruoassa koskevien uusien sääntöjen kanssa, etenkin kun elintarviketurvallisuutta koskevassa valkoisessa kirjassa korostetaan asian kiireellisyyttä.
It is important that the new rules on undesirable substances in animal nutrition should not be unnecessarily delayed, especially as the White Paper on food safety emphasises the urgency of the matter.
Tästä syystä kuusi kuukautta on hyväksyttävä ajanjakso jäsenvaltioiden kannalta.
Six months should therefore be an acceptable period for the Member States.
Komissio esitti 17. joulukuuta 1999 ehdotuksen haitallisia aineita ja eläinrehuja koskeviksi uusiksi säännöiksi (direktiivin 1999/29/EY muuttaminen).
On 17 December 1999, the Commission presented a proposal for new rules on undesirable substances in animal nutrition (amending Directive 1999/29/EC).
Euroopan parlamentti hyväksyi mietintönsä 4. lokakuuta 2000.
Parliament adopted its report on 4 October 2000.
Neuvosto on sittemmin 17. syyskuuta 2001 antamassaan yhteisessä kannassa omaksunut pääasiassa Euroopan parlamentin pyrkimyksen saavuttaa rehuja koskeva kaikenkattava suojan taso.
In its common position of 17 September 2001, the Council for the most part accepted Parliament's efforts to introduce a comprehensive level of protection for animal nutrition.
Neuvosto on näin ollen – kuten rehujen virallisen valvonnan järjestämistä koskevan direktiivin 1995/53/EY muuttamisen yhteydessä – hyväksynyt parlamentin ehdotuksen käyttää yhteiskäsitettä ("kaikki rehuissa käytettävät tuotteet ja aineet") sekä sallia myös käyttäjäkunnan sisällyttäminen direktiivin soveltamisalaan.
The Council thus accepted, as it did in the case of the amendments to Directive 1995/53/EC on the organisation of official inspections in the field of animal nutrition, Parliament's proposal that a generic term ('products for animal nutrition ' ) be used and that users also be brought within the scope of the Directive.
Tämä on varsin tyydyttävä ratkaisu, kuten myös se, että parlamentin puoltamat laimentamiskieltoa ja toimenpiderajoituksia koskevat tärkeät säännöt saavat nyt myös neuvoston tuen.
This is very gratifying, as is the fact that the important rules prohibiting dilution and concerning action thresholds which Parliament advocated now also have Council support.
Lisäksi on ilahduttavaa todeta, että komissio on ottanut vakavasti käsiteltäväksi elintarvikeperäisiä sairauksia koskevan kysymyksen.
It is also pleasing to be able to note that the Commission has seriously set about tackling the issue of foodborne diseases.
Valitettavasti rehurasvoista ei ole vieläkään esitetty laatuvaatimusehdotusta.
Unfortunately, however, proposals have still not been presented on quality requirements for fats in animal nutrition.
On kuitenkin joukko tarkistuksia, joita neuvosto ei ole hyväksynyt kokonaisuudessaan.
There are a number of amendments which the Council has not accepted in full.
Neuvosto on useimmassa tapauksessa yhteisessä kannassaan antanut hyväksyttävän selityksen kannanottoonsa, mutta ei kuitenkaan parlamentin tekemästä tarkistuksesta 33 vaarallisten rehujen palauttamisesta markkinoille.
In most cases, it has provided a satisfactory explanation for this in its common position, but not so in the case of Parliament's Amendment 33 concerning the ban on returning dangerous batches of feed.
Tästä syystä esittelijä on katsonut aiheelliseksi esittää tarkistuksen uudelleen.
Your rapporteur therefore felt obliged to retable this amendment.
Selkeästi sopimattomien tuotteiden palauttamisen salliminen olisi moraalitonta ja epäeettistä, sillä nämä tuotteet saattaisivat siinä tapauksessa päätyä uudelleen markkinoille Euroopan unionissa tai jossain muualla.
To allow the return of products that are clearly unfit would be immoral and unethical, as such products could end up on the market again, in the European Union or elsewhere.
21. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0409/2001
21 November 2001 FINAL A5-0409/2001
Euroopan unionin oikeushenkilöllisyys
on the legal personality of the European Union
304.279 SISÄLTÖ
304.279 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti 15. maaliskuuta 2001 pidetyssä istunnossa, että perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö Euroopan unionin oikeushenkilöllisyydestä.
At the sitting of 15 March 2001 the President of Parliament announced that the Committee on Constitutional Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the legal personality of the European Union.
Parlamentin puhemies ilmoitti 3. toukokuuta 2001 pidetyssä istunnossa pyytäneensä lausuntoa myös oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta.
At the sitting of 3 May 2001 the President of Parliament announced that she had also referred the matter to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion.
Parlamentin puhemies ilmoitti 4. lokakuuta 2001 pidetyssä istunnossa pyytäneensä lausuntoa myös ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalta.
At its sitting of 4 October 2001, the President of Parliament announced that she had also referred the matter to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy for its opinion.
Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta oli nimittänyt 13. helmikuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Carlos Carnero Gonzálezin.
The Committee on Constitutional Affairs had appointed Carlos Carnero González rapporteur at its meeting of 13 February 2001.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta 20. kesäkuuta 2001, 13. syyskuuta 2001, 10. lokakuuta 2001 ja 20. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft report at its meetings of 20 June 2001, 13 September 2001, 10 October 2001 and 20 November 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 14 puolesta, 3 vastaan ja 0 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 14 votes to 3, with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giorgio Napolitano (puheenjohtaja), Christopher J.P. Beazley (varapuheenjohtaja), Carlos Carnero González (esittelijä), Georges Berthu, Jens-Peter Bonde, Elmar Brok (José María Gil-Robles Gil-Delgadon puolesta), Richard Corbett, Giorgos Dimitrakopoulos, Gerhard Hager (Olivier Dupuisin puolesta), Sylvia-Yvonne Kaufmann, Hanja Maij-Weggen, Cecilia Malmström, Iñigo Méndez de Vigo, Gérard Onesta (Johannes Voggenhuberin puolesta), Alonso José Puerta (Armando Cossuttan puolesta), Willi Rothley (Jo Leinenin puolesta) ja Karl von Wogau (Ursula Schleicherin puolesta).
The following were present for the vote: Giorgio Napolitano, chairman; Christopher J.P. Beazley, vice-chairman; Carlos Carnero González rapporteur; Georges Berthu, Jens-Peter Bonde, Elmar Brok (for José María Gil-Robles Gil-Delgado), Richard Corbett, Giorgos Dimitrakopoulos, Gerhard Hager (for Olivier Dupuis) Sylvia-Yvonne Kaufmann, Hanja Maij-Weggen, Cecilia Malmström, Iñigo Méndez de Vigo, Gérard Onesta (for Johannes Voggenhuber), Alonso José Puerta (for Armando Cossutta), Willi Rothley (for Jo Leinen) and Karl von Wogau (for Ursula Schleicher).
Äänestettäessä tekstistä kokonaisuudessaan Georges Berthu ilmoitti aikovansa liittää perusteluihin vähemmistöön jääneen mielipiteen työjärjestyksen 161 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
When the text as a whole was put to the vote, Mr Berthu announced his intention of appending a minority opinion to the explanatory statement pursuant to Rule 161(3) of the Rules of Procedure.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market are attached.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan unionin oikeushenkilöllisyydestä (2001/2021(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the legal personality of the European Union (2001/2021(INI))
– ottaa huomioon Nizzassa 26. helmikuuta 2001 allekirjoitetun sopimuksen sekä Nizzan päätösasiakirjaan liitetyn julistuksen nro 23 unionin tulevaisuudesta,
– having regard to the Treaty signed in Nice on 26 February 2001 and Declaration No 23 on the future of the Union annexed to the Nice final act,
– ottaa huomioon kolmen Benelux-maan hallitusten muistion Euroopan tulevaisuudesta ja erityisesti sen IV kohdan,
- having regard to the memorandum of the three Benelux governments on the future of Europe, in particular paragraph IV,
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön sekä ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon ( A5‑0409/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0409/2001 ),
A. toteaa vaatineensa useaan otteeseen perussopimusten kokonaisvaltaista ja perinpohjaista uudistamista, jotta unionin rakenteesta saataisiin selkeämpi ja ymmärrettävämpi, ja pyytäneensä samassa yhteydessä, että unionille annettaisiin oikeushenkilön asema,
A. whereas it has called on numerous occasions for a comprehensive and in-depth reform of the treaties leading to a clearer and more readily understandable Union structure and, in this context, for the Union to be given legal personality,
B. ottaa huomioon, että Nizzassa 11. joulukuuta 2000 päättynyt hallitustenvälinen konferenssi avasi unionin tulevaisuudesta antamallaan julistuksella nro 23 tien perussopimusten uudistamiselle vuonna 2004 uutta valmistelumenetelmää käyttäen,
B. whereas, through Declaration No 23 on the future of the Union, the Intergovernmental Conference which was wound up in Nice on 11 December 2000 opens the way for a further reform of the Treaties in 2004 using a new method of preparation,
C. ottaa huomioon, että Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa unionille ei nimenomaan anneta oikeushenkilön asemaa, vaikka Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksessa (6 artikla), Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksessa (184 artikla) ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa (281 artikla – entinen 210 artikla) näin tehdään,
C. whereas the Treaty on European Union does not explicitly give the Union legal personality whereas the Treaty establishing the European Coal and Steel Community (Article 6), the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (Article 184) and the Treaty establishing the European Community (Article 281 - ex Article 210) do so,
D. toteaa, että unionin monimutkainen ja kerrosteinen rakenne, joka on sekoitus osittaisia edistysaskelia ja kompromisseja, heijastuu myös juridisen rakenteen monitahoisuudessa,
D. whereas the complexity of European integration, the product of successive layers, partial breakthroughs and compromises, is reflected in the complex nature of its legal structure,
E. katsoo ymmärtämisvaikeuksia aiheuttaneen jo senkin, että ennen Euroopan unionista tehtyä sopimusta oli olemassa useita oikeudellisia kokonaisuuksia (Euroopan talousyhteisö, Euroopan hiili- ja teräsyhteisö, Euroopan atomienergiayhteisö), joilla kullakin oli oma perusta, omat välineet ja oma perustamissopimus,
E. whereas even before the adoption of the Treaty on European Union, the existence of various legal entities (European Economic Community, European Coal and Steel Community, European Atomic Energy Community) founded on different legal bases and instruments and governed by separate treaties was already a source of confusion,
F. katsoo, että sopimus Euroopan unionista on mutkistanut tilannetta entisestään luomalla vielä yhden uuden rakenteen, joka muuttaa ja täydentää olemassa olevia rakenteita,
F. whereas the Treaty on European Union has made the situation even more complicated by adding a new structure which modifies and supplements those that already exist,
G. katsoo, että Nizzan sopimus ei mitenkään helpottanut unionin perustavien tekstien luettavuutta ja ymmärtämistä, ja että siksi kansalaisten on vaikea samaistua niihin,
G. whereas the Treaty of Nice did nothing to make the founding treaties of the Union, with which the public find it difficult to identify, more readable or readily understandable,
H. toteaa, että nykymaailmassa ulkopolitiikan eri tekijät ovat läheisesti kytköksissä toisiinsa,
H. whereas in today's world the various aspects of external policy are closely interlinked,
I. toteaa, että unionin, jolla ei ole oikeushenkilöllisyyttä, ja yhteisöjen rinnakkaiselo sekä siitä seuraava unionin ja yhteisöjen toiminnallinen kaksijakoisuus hämmentää unionin yhteistyökumppaneita ja vaikeuttaa neuvotteluja kansainvälisistä sopimuksista sekä unionin edustusta kansainvälisissä järjestöissä,
I. whereas the coexistence of the Union, without legal personality, and the Communities, and the resulting split between the functions of the Union and the Communities tends to perturb the Union's partners and make the negotiation of international treaties and representation of the Union in international organisations more difficult,
J. ottaa huomioon, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 24 ja 38 artiklan mukaisesti, neuvosto voi tehdä yksimielisiä päätöksiä puheenjohtajavaltion suosituksesta yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla sekä poliisiasioissa ja rikosasioissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön alalla, sopimuksen kuitenkaan velvoittamatta jäsenvaltiota, joka on ilmoittanut neuvostossa, että sitoumus on annettava sen valtiosäännön edellyttämien menettelyjen mukaisesti; katsoo, että jäsenvaltiot voivat tässä tapauksessa päättää, että sopimusta sovelletaan niiden osalta väliaikaisesti ja toteaa, että vaikka tällaisilla määräyksillä ei olekaan perussopimusten kaltaista arvoa, ne ovat kuitenkin alku Euroopan unionin oikeushenkilön aseman saavuttamiselle,
J. whereas under Articles 24 and 38 of the Treaty on European Union, the Council may conclude agreements acting unanimously, on a recommendation from the Presidency, in the sphere of the common foreign and defence policy and in the sphere of judicial and police cooperation in criminal matters without any agreement being binding on a Member State whose representative in the Council states that it has to comply with the requirements of its own constitutional procedure, whereas in such cases the Member States may agree that the agreement shall apply provisionally to them and whereas clauses of this kind, even if they have no constitutional force, nonetheless form the rudiments of legal personality of the European Union,
K. toteaa, että Amsterdamin päätösasiakirjan liitteestä A käy ilmi, että myös tässä yhteydessä tiettyjen jäsenvaltioiden vastustuksen vuoksi ei ollut mahdollista määritellä Euroopan unionin todellisia valtuuksia tehdä kansainvälisiä sopimuksia sopimuspuolena (sopimuksentekovaltuudet),
K. whereas Declaration No 4 annexed to the Amsterdam final act shows that, even on that occasion, the reluctance of some Member States prevented the formulation of a genuine Treaty-making power for the European Union,
L. katsoo, että yleinen mielipide ja kolmannet maat käsittävät unionin organisaation kokonaisuutena, autonomisena ja yhtenäisenä järjestelmänä, vaikka sillä ei virallisella tasolla vielä olekaan oikeushenkilön asemaa,
L. whereas public opinion and non-member countries perceive the complex organisation of the Union as an autonomous and unitary system, even if in formal terms it still lacks legal personality,
M. katsoo sen, että unioni ei ole oikeushenkilö, jättävän lainsäädäntöön aukon, sillä sen enempää Euroopan unionin perusoikeuskirjassa, vaikka siitä tehtäisiin yhteisön oikeuden väline, tunnustetut perusoikeudet kuin mikä tahansa muukaan kansainvälisen julkisoikeuden väline, jolla suojataan yksilön oikeuksia ja johon jäsenvaltiot ovat liittyneet, eivät päde Euroopan unioniin,
M. whereas the Union's lack of legal personality creates a legal vacuum in so far as neither the fundamental rights enshrined in the 'Charter of Fundamental Rights of the European Union', even if it were to take the form of instrument of Community law, nor any other instrument of international public law designed to protect the rights of the individual and to which the Member States have subscribed, are enforceable vis-à-vis the Union,
N. katsoo, että vaikka yksinomaan juridis-tekniseltä kannalta voitaisiin vapaasti joko rajoittua pelkästään "perussopimusten yksinkertaistamiseen" muuttamatta niiden sisältöä eli voimassa olevaa oikeutta, kuten Nizzan päätösasiakirjaan liitetyssä julistuksessa nro 23 ehdotetaan, tai yhdistää yhteisöt antamatta kuitenkaan unionille oikeushenkilön asemaa, taikka säilyttää tämänkaltaisen yhdistämisen seurauksena syntyvä oikeushenkilöllisyys rinnan unionin oman, erillisen oikeushenkilöllisyyden kanssa, edellä mainituista syistä ja unionin sopusointuisen kehityksen varmistamiseksi on ehdottoman tärkeää mennä pitemmälle ja korvata nykyiset yhteisöjen oikeushenkilöllisyydet yhdellä ainoalla uudella, unionille nimenomaan annettavalla oikeushenkilöllisyydellä,
N. whereas, although it is feasible from a purely technical legal point of view either to confine any reform to a 'simplification of the treaties' without going into the substance, i.e. while maintaining the existing law, as suggested in Declaration No 23 annexed to the Nice final act, or to merge the Communities without giving the Union legal personality, or to maintain simultaneously a legal personality resulting from a merger of this kind alongside a separate legal personality of the Union as such, for the reasons outlined above and in the interests of the harmonious development of Europe, it is imperative to go further and to replace the existing legal personalities of the Communities with a new and single personality attributed explicitly to the Union,