natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kreikkalaisia matkustaja-aluksia koskevan poikkeuksen poistaminen
Abolition of the derogation granted to Greek passenger ships
– Poikkeus poistuu 1. tammikuuta 2005.
- this derogation to be abolished as from 1 January 2005.
Esittelijän huomiot
Comments of the rapporteur
Esittelijä tukee yleisesti ottaen komission ehdotuksia, mitä tulee Euroopassa kansallisilla vesillä liikennöivien ro-ro-matkustaja-alusten vakavuuteen.
Your rapporteur broadly supports the Commission proposals on the stability of ro-ro passenger ships operating in domestic waters in Europe.
Esittelijä ei kuitenkaan katso, että nämä säännökset soveltuvat aluksille, jotka liikennöivät reiteillä, joilla merkittävä aallonkorkeus on enintään 1,5 metriä, ja jotka pysyttelevät alle 3 mailin päässä rannikosta (luokka D).
Nevertheless, he does not believe that these provisions are appropriate for vessels operating where the significant wave height does not exceed 1.5 metres within a distance of less than three nautical miles from the coast (D class).
Esittelijä haluaisi kuulla komission mielipiteen asiasta samoin kuin tarpeesta soveltaa ehdotettuja sääntöjä luokan C aluksiin (aallonkorkeus alle 2,5 metriä ja liikennöinti alle viiden mailin päässä rannikosta).
He would like to hear the Commission on this point and on the need to apply the proposed rules to class C vessels (wave height of less than 2.5 metres and not more than five nautical miles from the coast).
Esittelijä varaa itselleen oikeuden ehdottaa tarkistuksia kuultuaan komissiota aiheesta.
He reserves the right to put down amendments in this area after hearing the Commission.
Esittelijä panee tyytyväisenä merkille toimet, joilla pyritään parantamaan liikuntaesteisten henkilöiden esteetöntä pääsyä, mutta pitää komission ehdottamaa määritelmää aivan liian laajana, koska siihen sisältyvät mm. "kärrylaukkuja kuljettavat henkilöt".
He welcomes the measures to improve access for passengers with reduced mobility but feels that the definition proposed by the Commission for these passengers is far too wide when it includes, for example, ‘people with shopping trolleys’.
Esittelijä esittää tarkistuksen liikuntaesteisten määritelmän parantamiseksi.
Your rapporteur is proposing an amendment providing a better definition of persons with reduced mobility.
Esittelijä odottaa neuvoston ensimmäistä käsittelyä mielenkiinnolla, mutta toivoo, että toimielinten välinen sopimus mahdollistaa direktiiviehdotuksen nopean täytäntöönpanon.
Your rapporteur awaits the Council’s first reading with interest but hopes that an agreement between the institutions will allow rapid implementation of this draft directive.
10. lokakuuta 2002 LOPULLINEN A5-0349/2002
10 October 2002 FINAL A5-0349/2002
Tutkimustoiminnan tilanne ehdokasvaltioissa ja tarvittavat toimenpiteet niiden täysimääräiseksi osallistumiseksi puiteohjelmaan
on the state of research in applicant countries and measures needed to ensure their full participation in the framework programme
316.257 SISÄLTÖ
316.257 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. kesäkuuta 2002, että teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tutkimustoiminnan tilanteesta ehdokasvaltioissa ja tarvittavista toimenpiteistä niiden täysimääräiseksi osallistumiseksi puiteohjelmaan ja että ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalta, budjettivaliokunnalta, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalta, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalta ja aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnalta on pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 13 June 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the state of research in applicant countries and measures needed to ensure their full participation in the framework programme and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, the Committee on Budgets, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism had been asked for their opinions.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 23. tammikuuta 2002 esittelijäksi Jürgen Zimmerlingin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had appointed Jürgen Zimmerling rapporteur at its meeting of 23 January 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 3. kesäkuuta, 10. heinäkuuta, 10. syyskuuta ja 8. lokakuuta 2002.
The committee considered the draft report at its meetings of 3 June, 10 July, 10 September and 8 October 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 33 puolesta ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 33 votes with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Jürgen Zimmerling (esittelijä), Gordon J. Adam (Massimo Carraron puolesta), Konstantinos Alyssandrakis, Luis Berenguer Fuster, Gérard Caudron, Nicholas Clegg, Harlem Désir, Carlo Fatuzzo (Guido Bodraton puolesta), Concepció Ferrer, Christos Folias (Sir Robert Atkinsin puolesta), Norbert Glante, Michel Hansenne, Hans Karlsson, Peter Liese (Bashir Khanbhain puolesta), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (Erika Mannin puolesta), Bill Newton Dunn (Willy C.E.H. De Clercqin puolesta), Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Roseline Vachetta, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca ja Myrsini Zorba.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza chairman; Yves Piétrasanta and Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairmen; Jürgen Zimmerling, rapporteur; Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Konstantinos Alyssandrakis, Luis Berenguer Fuster, Gérard Caudron, Nicholas Clegg, Harlem Désir, Carlo Fatuzzo (for Guido Bodrato), Concepció Ferrer, Christos Folias (for Sir Robert Atkins), Norbert Glante, Michel Hansenne, Hans Karlsson, Peter Liese (for Bashir Khanbhai), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (for Erika Mann), Bill Newton Dunn (for Willy C.E.H. De Clercq), Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Roseline Vachetta, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca and Myrsini Zorba.
Budjettivaliokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä; ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta päätti 3. heinäkuuta 2002, työllisyys- ja sosiaalivaliokunta päätti 12. kesäkuuta 2002, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta päätti 19. kesäkuuta 2002 ja aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta päätti 18. kesäkuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The opinion of the Committee on Budgets is attached; the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy decided on 3 July 2002 not to deliver an opinion, the Committee on Employment and Social Affairs decided on 12 June 2002 not to deliver an opinion, the Committee on Agriculture and Rural Development decided on 19 June 2002 not to deliver an opinion and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism decided on 18 June 2002 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 10. lokakuuta 2002.
The report was tabled on 10 October 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma tutkimustoiminnan tilanteesta ehdokasvaltioissa ja tarvittavista toimenpiteistä niiden täysimääräiseksi osallistumiseksi puiteohjelmaan (2002/2082(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the state of research in applicant countries and measures needed to ensure their full participation in the framework programme (2002/2082(INI))
– ottaa huomioon 13. kesäkuuta 2002 antamansa päätöslauselman laajentumisneuvottelujen tilanteesta (KOM(2001) 700) Hyväksytyt tekstit (väliaikainen versio) 13.6.2002, kohta 10. sekä kunkin ehdokasmaan määräaikaiskertomuksen,
– having regard to its resolution of 13 June 2002 Minutes of 13.6.2002, Texts Adopted (provisional edition), Item 10. on the state of enlargement negotiations ( COM(2001) 700 ), as well as the Regular Reports for each Candidate Country,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselman muutetusta ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista ja tutkimustulosten levittämistä koskevista säännöistä Euroopan yhteisön kuudennen puiteohjelman 2002–2006 toteuttamiseksi EP:n pöytäkirjat 3. heinäkuuta 2002, PE 319.838. ,
– having regard to the European Parliament legislative resolution on the amended proposal for a decision of the European Parliament and of the Council concerning the rules for participation of undertakings, research centres and universities and for the dissemination of research results for the implementation of the European Community sixth framework programme 2002-2006 EP Minutes of 3.7.2002, PE 319.838 ,
– ottaa huomioon neuvoston 30. syyskuuta 2002 tekemät päätökset erityisohjelmista Euroopan yhteisön tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn kuudennen puiteohjelman (2002–2006) ja Euroopan atomienergiayhteisön tutkimuksen ja koulutuksen kuudennen puiteohjelman (2002–2006) toteuttamiseksi Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Council Decisions of 30 September 2002 concerning the specific programmes implementing the Sixth Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2002 - 2006) and the Sixth Framework Programme of the European Atomic Energy Community for research and training activities (2002 - 2006) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnon ( A5‑0349/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinion of the Committee on Budgets ( A5‑0349/2002 ),
A. ottaa huomioon, että Barcelonan Eurooppa-neuvostossa yhteisön jäsenvaltioiden valtioiden- tai hallitusten päämiehet sopivat, että tutkimuksen ja kehityksen sekä innovoinnin kokonaismenoja olisi lisättävä niin, että saavutettaisiin 3 prosentin osuus BKTL:sta vuoteen 2010 mennessä,
A. whereas at the Barcelona European Council the European Heads of State or Government agreed that overall spending on R&D and innovation in the Union should be increased with the aim of approaching 3% of GDP by 2010,
B. katsoo, että kuudennen puiteohjelmapaketin pikainen hyväksyminen kokonaisuudessaan mahdollistaa sen, että ohjelmaa voidaan hyödyntää kokonaisuudessaan eurooppalaisen tutkimusalueen (ERA) rakentamiseksi,
B. whereas the timely adoption of the full FP6 package makes it possible for FP6 to play in full its role in the construction of the European Research Area (ERA),
C. ottaa huomioon, että kaikki liittymisneuvotteluja käyvät 12 ehdokasvaltiota osallistuvat EY:n viidenteen tutkimuspuiteohjelmaan (1998–2002) ja 7 ehdokasvaltiota viidenteen Euratomin puiteohjelmaan ja että samat valtiot osallistuvat myös kuudensiin puiteohjelmiin (2002–2006),
C. whereas all 12 candidate countries negotiating on accession participate in the 5th EC Framework Programme of Research (1998-2002) and seven candidate countries in the 5th Euratom Framework Programme, and the same countries will also participate in the 6th Framework Programmes (2002-2006),
D. ottaa huomioon, että jopa kahdentoista ehdokasvaltion odotetaan tulevan unionin täysjäseniksi kuudennen puiteohjelman voimassaoloaikana,
D. whereas up to 12 CCs are expected to become full members of the Union during the period covered by FP6,
E. ottaa huomioon, että Keski- ja Itä-Euroopan maissa taloudellinen epävarmuus ja rajoittava budjettipolitiikka, jotka ovat olleet vallitsevia siirryttäessä keskusjohtoisesta taloudesta markkinatalouteen, ovat aiheuttaneet kansallisille tutkimusjärjestelmille valtavia paineita, etenkin soveltavan tutkimuksen alalla,
E. whereas in the Central and Eastern European Countries (CEECs) the economic uncertainty and restrictive budgetary policies that accompanied the transition from centrally-planned to market economies have put under enormous strain the national research systems, especially as regards applied research,
F. ottaa huomioon, että tarkkojen tutkimuspainotusten ja ehdokasvaltioiden nykyisten tarpeiden ja mahdollisuuksien välillä ei monesti ole olemassa selvää suhdetta, ja katsoo, että tieteen ja tekniikan alalla tarvitaan uudenlaista hallintokulttuuria, johon kuuluvat avoimet menettelyt ja säännöllinen tutkimustulosten ja sosiaalis-taloudellisten vaikutusten arviointi,
F. whereas there is often no clear relation between stated research priorities and the actual needs and capabilities of CCs, and there is a need for a new culture in science and technology (S&T) governance, involving open procedures and regular evaluation of research output and socio-economic impact,
G. katsoo, että ehdokasvaltioissa on sekä parannettava tutkimuslaitosten ja teollisuuden välisten yhteyksien laajuutta, vahvuutta ja kestävyyttä että kytkettävä tutkimus- ja koulutuslaitokset toisiinsa,
G. whereas there is an urgent need in CCs both to enhance the scope, strength and durability of links between research institutions and industry, and to link research and educational institutions with each other,
H. ottaa huomioon, että tutkimuksen julkisen rahoituksen väheneminen ja kehittymättömät mekanismit yksityisen rahoituksen houkuttelemiseksi ovat johtaneet tutkijavoimavarojen vähenemiseen KIE-maissa, joissa tutkimuksen infrastruktuurit ovat vanhentuneita ja tutkijoiden palkat alhaisia, mikä pahentaa ongelmaa ja johtaa olennaiseen ulkoiseen ja sisäiseen aivovuotoon,
H. whereas diminished public research funding and insufficiently developed mechanisms for attracting private-sector funding have led to an impoverishment of the human research potential in CEECs, with ageing research infrastructures and low researcher salaries aggravating the problem and leading to substantial external and internal brain drain,
I. ottaa huomioon, että Kyprokselle ja Maltalle on tyypillistä niiden kansantalouksien pienuus ja kansainvälinen suuntautuminen korkeakoulutuksen hankkimisessa ja tutkimustoiminnassa,
I. whereas Cyprus and Malta are characterised by the small size of their economies and their international orientation with regard to higher education and research,
J. katsoo, että Turkin teollisella perustalla ja tutkimusperinteellä on merkittävä kansainvälinen ulottuvuus, mikä on eduksi, kun maa liittyy Euroopan tiede- ja tekniikkajärjestelmään,
J. whereas Turkey has an industrial base and a research tradition with a significant international dimension, which will be an asset in view of its integration into the European S&T base,
K. ottaa huomioon, että etuihin, joita ehdokasvaltiot saivat viidenteen puiteohjelmaan osallistumisesta, sisältyivät kansainväliset yhteistyösuhteet, mahdollisuus hyödyntää nykyaikaisia infrastruktuureja ja huippuunsa kehitettyä tietotaitoa sekä projektihallintotaitojen hankkiminen,
K. whereas benefits CCs derived from their participation in FP5 include international cooperation links, access to modern infrastructures and state-of-the-art know-how and acquisition of project management skills,
L. ottaa huomioon, että ehdokasvaltioiden pk-yritykset osoittautuivat joustavammiksi ja hyötyivät viidennestä puiteohjelmasta enemmän kuin suuret yritykset, vaikka niiden oli vaikea saada pankkitakauksia ja vaikka yhteisrahoitusosuuden hankkiminen tuli niille erittäin kalliiksi,
L. whereas SMEs proved to be more flexible and benefited more from FP5 than large enterprises in CCs, although they had difficulties obtaining bank guarantees and their share of co-financing is exceedingly costly for them,
M. katsoo, että kansallisten yhteyspisteiden (NCP) tehtävä tiedon tuottamisessa oli olennaisen tärkeä ja että ehdokasvaltioissa järjestetyt "tiedotuspäivät", joihin osallistui komission virkamiehiä, olivat erittäin onnistuneita; katsoo, että tiedotuskokoukset Brysselissä olivat vähemmän hyödyllisiä, koska kyseisten maiden osallistumiseksi ei ollut järjestetty riittävää rahoitusta,
M. whereas National Contact Points (NCPs) play an essential role in information provision and "Information Days" organised in CCs, with participation of Commission officials, were extremely successful, while information meetings in Brussels were less useful, due to inadequate financial means for the participation of those concerned,
N. ottaa huomioon, että ehdokasvaltiot suhtautuvat positiivisesti joihinkin uusien välineiden piirteisiin mutta ovat huolissaan siitä, että ne saattavat joutua epäedulliseen asemaan, kun välineisiin osallistumisesta kilpaillaan,
N. whereas CCs welcome some aspects of the new instruments, but are concerned that they may be disadvantaged when competing for participation in them,
O. katsoo, että viidennen puiteohjelman henkilöpotentiaaliin liittyvästä toiminnasta saatuja hyötyjä rajoitti tutkijoiden paluuta kannustavien toimien ja ehdokasvaltioiden tutkimuslaitoksille myönnettäviä vierailuapurahoja koskevan isäntäjärjestelmän puute,
O. whereas benefits from the Human Potential activity in FP5 were limited by the absence of incentives for scientists to return and by the unavailability of the development host fellowship scheme for institutions from CCs,
P. ottaa huomioon, että ehdokasvaltiot kasvattavat jatkuvasti rahoitustaan puiteohjelmille ja että se on saavuttanut täyden määrän vuoden 2002 talousarviossa, eli 170,2 miljoonaa euroa, josta Phare-ohjelma kattaa osan,
P. whereas the candidate countries make a steadily increasing financial contribution of their own to the Framework Programmes, which has reached the full amount in the 2002 budget, i.e. € 170.2 million, of which a part is covered by the PHARE programme,
2. pitää ehdokasvaltioiden osallistumista käynnissä oleviin yhteisön ohjelmiin ja erityisesti tutkimuspuiteohjelmaan tärkeänä osana liittymistä edeltävää strategiaa, joka mahdollistaa näiden valtioiden totuttautumisen yhteisön menettelyihin;
Welcomes the participation of the candidate countries in the existing Community programmes, and in particular, in the Framework Programmes of Research as an important element of the pre-accession strategy, which allows these countries to get accustomed to the Community procedures;
4. myöntää, että komissio on yleensä tehnyt laadukasta työtä toimittaessaan tarpeellisia tietoja mahdollisille ehdokasvaltioille, mutta pyytää kiinnittämään lisähuomiota tietojen aikarajoihin sekä niiden johdonmukaisuuteen eri pääosastojen välillä;
Acknowledges the generally high quality of the Commission's work in providing the necessary information to prospective CC applicants, but calls for enhanced attention to be paid to the timeliness of this information, as well to its consistency among different DGs;
7. kehottaa komissiota kannustamaan ehdokasvaltioita suoraan tukien avulla tai välillisesti kannustimien kautta kehittämään oman tutkimusstrategian, joka vastaa niiden tarpeita tutkimuksen alalla;
Calls on the Commission to encourage accession countries, either directly by way of assistance payments, or indirectly by way of incentives, to develop a research strategy of their own that answers to their requirements in the area of research;
15. korostaa tarvetta jatkaa ehdokasvaltioiden osallistumisen tukemista EU:n ohjelmista ja pitää myönteisenä kaikkia toimia näiden valtioiden osallistumisen helpottamiseksi;
Underlines the need to continue the support for the participation of the candidate countries through EU programmes and welcomes any efforts to simplify the procedures for the participation of these countries;
Kehityksen seurauksena Euroopan tutkimukseen myönnettävä yhteisön rahoitus on käytettävissä viivytyksittä vuoden 2003 alussa, jolloin kuudes puiteohjelma voi toteuttaa hyvin tärkeän roolinsa siihen sisältyvän eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamiseksi.
These developments should allow Community funding in support of European research to become available without delay in the beginning of 2003, thus making it possible for FP6 to play in full its very important role in the construction of the European Research Area (ERA), in which it is embedded.
Maihin, jotka assosioituvat kuudenteen puiteohjelmaan, kuuluu 12 Euroopan unionin jäsenyyttä hakenutta valtiota (Bulgaria, Kypros, Tšekin tasavalta, Viro, Unkari, Latvia, Liettua, Malta, Puola, Romania, Slovakia ja Slovenia) ja ne saavat erittäin todennäköisesti tukea koko puiteohjelman keston ajan.
The countries that will be associated to FP6 include twelve countries (Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Romania, Slovakia and Slovenia) which are candidates for accession to the European Union (EU), probably in all cases during the period covered by FP6.
Maat olivat jo assosioituneet viidenteen puiteohjelmaan ja ne osallistuivat siihen täysipainoisesti.
These countries were already associated to and participated fully in the 5th Framework Programme (FP5).
Kuudenteen puiteohjelmaan assosioituminen toteutetaan yhteisymmärryspöytäkirjalla, josta neuvotellaan kunkin maan kanssa erikseen ja joka liitetään puitesopimukseen, joka on käytännössä ratifioitu kaikissa edellä mainituissa valtioissa.
Their association to FP6 will take the form of a Memorandum of Understanding to be negotiated with each country, coupled with the framework agreement, which has practically been ratified by all of them.
Samanlainen prosessi on käynnissä Turkissa.
A similar process is under way in the case of Turkey.
Kun ehdokasvaltiot osallistuivat viidenteen puiteohjelmaan, EU:n yksiköt keräsivät kosolti tietoja niiden tarpeista ja valmiuksista tieteen ja tekniikan alalla, mukaan lukien tutkimuksen ja koulutuksen yksityiset ja julkiset instituutiot ja henkilöpotentiaalin kaikki näkökohdat.
During the participation of the candidate countries (CCs) in FP5, a wealth of information was accumulated by EU services concerning the needs and capabilities of CCs in the area of science and technology (S&T), including private and public institutions involved in research and education, as well as all aspects of human potential.
Viides puiteohjelma päättyy tämän vuoden loppuun mennessä ja kuudes puiteohjelma käynnistyy ensi vuoden alusta, joten nyt on sopiva ajankohta ottaa oppia ehdokasvaltioiden viidenteen puiteohjelmaan osallistumisesta saaduista kokemuksista.
At the turning point between FP5, which comes to an end this year, and FP6, which will take over from the beginning of next year, the time is appropriate for European institutions to take stock of the lessons learned from the participation of CCs in FP5.
Tällöin olisi syytä korostaa puiteohjelmasta ehdokasvaltioille aiheutuneita hyötyjä unohtamatta kuitenkaan niiden kohtaamia ongelmien ja esteiden yksilöintiä, jotta täysi osallistuminen kuudenteen puiteohjelmaan voitaisiin varmistaa.
While pointing out the benefits CCs were able to derive from the framework programme, such an account should also identify the problems and obstacles they encountered, for the purpose of ensuring their full participation in FP6.
Tiede ja tekniikka ehdokasvaltioissa
Science and technology policy in candidate countries
Useimmat ehdokasvaltiot – joihin kuuluu Keski- ja Itä-Euroopan maita (KIE-maat) – ovat siirtyneet yhden vuosikymmenen aikana keskusjohtoisuudesta markkinatalousjärjestelmään.
Most CCs – the Central and Eastern European Countries (CEECs) among them – have undergone a decade of transition from centrally-planned to market economies.