natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja ja esittelijä), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), .Mary Elizabeth Banotti, Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (Patsy Sörensenin puolesta), Michael Cashman, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (Marcello Dell'Utrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Adeline Hazan, Anna Karamanou (Martin Schulzin puolesta), Margot Keßler, Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (Fodé Syllan puolesta), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Arie M. Oostlander (Timothy Kirkhopen puolesta), Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Bernd Posseltin puolesta), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (Lousewies van der Laanin puolesta), Ole Sørensen (Baroness Sarah Ludfordin puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Christian Ulrik von Boetticher, Christos Zacharakis (Thierry Cornilletin puolesta) ja Olga Zrihen Zaari (Walter Veltronin puolesta).
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, chairman and rapporteur; Robert J.E. Evans and Giacomo Santini, vice-chairmen; Mary Elizabeth Banotti, Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (for Patsy Sörensen), Michael Cashman, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri, pursuant to Rule 153(2)), Adeline Hazan, Anna Karamanou (for Martin Schulz), Margot Keßler, Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (for Fodé Sylla), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Timothy Kirkhope), Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Bernd Posselt), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Lousewies van der Laan), Ole Sørensen (for Baroness Sarah Ludford), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Christian Ulrik von Boetticher, Christos Zacharakis (for Thierry Cornillet) and Olga Zrihen Zaari (for Walter Veltroni).
Budjettivaliokunta päätti 22. tammikuuta 2002 olla antamatta lausuntoa; talousarvion valvontavaliokunta päätti 21. helmikuuta 2002 olla antamatta lausuntoa; oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 24. tammikuuta 2002 olla antamatta lausuntoa; teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti 19. helmikuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 22 January, 21 February, 24 January and 19 February 2002 respectively not to deliver opinions.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma Saksan liittotasavallan, Belgian kuningaskunnan ja Ranskan tasavallan aloitteesta neuvoston säädöksen antamiseksi pöytäkirjan tekemisestä tietotekniikan käytöstä tullialalla tehdyn yleissopimuksen muuttamisesta tullitutkintatietokannan perustamisen osalta (13187/2001 – C5‑0607/2001 – 2001/0829(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the initiative of the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Belgium and the French Republic in view of the adoption of a Council Act drawing up a Protocol amending the Convention on the use of information technology for customs purposes as regards the creation of a customs files identification database (13187/2001 – C5‑0607/2001 – 2001/0829(CNS))
– ottaa huomioon Saksan liittotasavallan, Belgian kuningaskunnan ja Ranskan tasavallan aloitteen (13187/2001 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the initiative of the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Belgium and the French Republic (13187/2001 Not yet published in the OJ. ),
– ottaa huomioon asiakirjan 10624/02 (ENFOCUSTOMS 22) Asiakirja päivätty 9. heinäkuuta 2002, katso http://register.consilium.eu.int. ,
– having regard to document 10624/02 (ENFOCUSTOMS 22 Document of 9 July 2002, see http://register.consilium.eu.int. ),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan 2 kohdan d alakohdan,
– having regard to Article 34(2)(d) of the EU Treaty,
1. hyväksyy Saksan liittotasavallan, Belgian kuningaskunnan ja Ranskan tasavallan aloitteen sellaisena kuin se on tarkistettuna;
Approves the initiative of the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Belgium and the French Republic, subject to Parliament's amendments;
5. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle sekä Saksan liittotasavallan, Belgian kuningaskunnan ja Ranskan tasavallan hallitukselle.
Instructs its President to forward this opinion to the Council, the Commission and the governments of the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Belgium and the French Republic.
Ehdotettu teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 1 KAPPALE (uusi)
Text proposed by the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Belgium and the French Republic Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 1 (new)
Tulliasioissa tehtävän yhteistyön merkitystä on korostettava.
The importance of customs cooperation should be emphasised.
Se on vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen tärkeä, mutta usein aliarvostettu osa.
It represents a significant, but much undervalued, component of the area of freedom, security and justice.
1 a) Avainasemassa tässä yhteistyössä on tietojen vaihtaminen eri jäsenvaltioiden tullilaitosten välillä.
Whereas the exchange of information between customs services in the various Member States is central to such cooperation.
1 b) Henkilötietojen keruussa, käsittelyssä ja käytössä tullialalla on otettava huomioon Euroopan neuvoston 28. tammikuuta 1981 tekemässä sopimuksessa ja Euroopan neuvoston ministerikomitean 17. syyskuuta 1987 antamassa suosituksessa R 87/15 tarkoitetut periaatteet.
Whereas, in connection with the storage, processing and use of personal data in the customs sphere, due account should be taken of the principles laid down in the Council of Europe Convention of 28 January 1981 and Recommendation No R 87/15 of the Committee of Ministers of the Council of Europe of 17 September 1987.
Tarkistus 4 JOHDANTO-OSAN 1 C KAPPALE (uusi)
Amendment 4 Recital 4 (new)
Tietojen vaihtamisen ja tietokantoihin tallentamisen yhteydessä on pyrittävä löytämään tasapaino tullialan tehokkaan yhteistyön ja luonnollisten henkilöiden suojelemisen heidän yksityisyytensä perusteettomilta loukkauksilta välillä.
In connection with the exchange of information and the incorporation of such information in databases, efforts should be made to strike a balance between effective customs cooperation and the protection of natural persons against unjustified breaches of their privacy.
1 d) Jokaisella on oikeus henkilötietojensa suojaan, kuten Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklassa todetaan.
Whereas every individual has the right to protection of his or her personal data, as stipulated in Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
1 e) Kansalaisten erottamaton oikeus yksityisyyteen henkilötietojen automaattisen käsittelyn yhteydessä on taattava.
Whereas the inalienable right to privacy enjoyed by every citizen must be guaranteed in connection with the computerised use of personal data.
1 f) On tarpeen tehdä (puite)päätös, jotta kolmannessa pilarissa voidaan varmistaa henkilötietojen käsittelylle sama suojelun taso kuin se, joka tarjotaan yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 1 nojalla.
Whereas a (framework) decision must be adopted with a view to guaranteeing, under the Third Pillar, a level of protection as regards the processing of personal data commensurate with that afforded by Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 1 .
Koska tullitietojen vaihtaminen on lisääntynyt voimakkaasti on yhä tärkeämpää, että myös kolmannessa pilarissa tarjotaan henkilötietojen käsittelylle asianmukainen suojelun taso.
In view of the greatly increased volumes of customs information which are now exchanged, it is becoming more and more important to offer a sound level of protection in connection with the processing of personal data under the third pillar as well.
Tarkistus 8 JOHDANTO-OSAN 1 G KAPPALE (uusi)
Amendment 8 Recital 8 (new)
V A luvun 12 a artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 9 Article 12 A, paragraph 2 a (new)
Voi olla hyödyllistä tarjota tullitutkintatietokantaa myös Europolin ja Eurojustin käyttöön näiden kaivatessa vastauksia tiettyihin kysymyksiin.
It may be useful to grant access to the FIDE in response to certain requests for information from Europol and Eurojust.
1 (12 a artiklan 4 a kohta (uusi))
1 (Article 12 A, paragraph 4 a (new))
- i) Tietojen säilyttämisajat riippuvat maahantuovan jäsenvaltion laeista, järjestelyistä ja menettelyistä.
Storage periods shall be determined in accordance with the laws, regulations and procedures of the Member State introducing the data.
Seuraavia määräaikoja, jotka on laskettu siitä päivästä, jolloin tutkimuksen tiedot on vahvistettu, ei saa kuitenkaan ylittää missään olosuhteissa.
However, the following time-limits, starting on the date on which the data were entered in the file, may on no account be exceeded.
1 (12 e artiklan 1 kohta (uusi))
1 (Article 12 E, paragraph 1 (new))
Säännöksen tarkennus.
Clarification of the provision.
Tarkistus 12 LIITE, 1 ARTIKLA
Amendment 12 Article 12 I, paragraph iv 1
iv) heti kun ilmenee, että yhtä tai useampaa henkilöä vastaan ei ole näyttöä, on kyseistä tutkintaa koskevat tiedot välittömästi poistettava tietokannasta kaikissa 1, 2 ja 3 i, ii ja iii alakohdassa tarkoitetuissa tutkinnan vaiheissa."
(iv) at all stages of an investigation as referred to in points (i), (ii) and (iii), as soon as all the persons concerned are eliminated from an investigation, all data relating to the corresponding investigation file must be deleted immediately.
1 (12 e artiklan 2 kohta (uusi))
1 (Article 12 E, paragraph 2 (new))
Jos tutkimuksessa on tietoja useammasta henkilöstä, ei tunnu oikealta, jos kaikki tutkimusta koskevat tiedot on poistettava, vaikka ainoastaan yhtä henkilöä vastaan ei ole näyttöä.
If a file contains data concerning several persons, then it is not fair that all the data relating to the file should be deleted even though only one of the persons concerned has been eliminated from an investigation.
Tarkistus 13 LIITE, 3 ARTIKLAN 3 KOHTA 1
Amendment 13 Article 12 I , Article 3, paragraph 3 1
Tämä pöytäkirja tulee voimaan yhdeksänkymmenen päivän kuluttua siitä, kun viimeisenä tämän muodollisuuden täyttänyt valtio, joka pöytäkirjan allekirjoittaessaan on Euroopan unionin jäsen, on tehnyt 2 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen .
This Protocol shall enter into force 90 days after the notification referred to in paragraph 2 by the State, a member of the European Union at the time of signing, which is the last to complete that formality .
Tämä pöytäkirja tulee voimaan sen hyväksyneiden jäsenvaltioiden osalta, kun vähintään puolet jäsenvaltioista on sen hyväksynyt .
This Protocol shall , once adopted by at least half of the Member States, enter into force for those Member States .
1 (12 e artiklan 3 kohta (uusi))
1 (Article 12 E, paragraph 3 (new))
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan 2 kohdan d alakohdan nojalla sopimus voi tulla voimaan, kun vähintään puolet jäsenvaltioista on sen hyväksynyt.
Article 34(2)(d) of the EU Treaty stipulates that conventions may enter into force once adopted by at least half of the Member States.
On suotavaa nopeuttaa tämän välineen voimaantuloa ja siksi tätä säännöstä olisi muutettava.
This provision should be applied, given the need to speed up the entry into force of the instrument in question.
Tarkistus 14 LIITE, 1 ARTIKLA
Amendment 14 Article 12 I a (new) 1
Jäsenvaltiot varmistavat kunkin asianomaisen oikeuden saada toimivaltaisilta yksiköiltä:
Member States shall guarantee every individual concerned the right to obtain from the competent services:
a) vapaasti ja rajoituksetta, kohtuullisin väliajoin ja ilman tarpeetonta viivytystä tai tarpeettomia kustannuksia:
(a) freely and without restriction, at reasonable intervals and without excessive delays or costs:
– varman tiedon siitä, onko tullitutkintatietokannassa häntä koskevia tietoja sekä vähintään tiedon siitä, mitä tarkoitusta varten häntä koskevia tietoja on tietokannassa;
- definitive confirmation that the FIDE does not contain data concerning them, or at least information concerning the purposes behind the presence of such data;
– käsittelyn kohteena olleet tiedot ymmärrettävässä muodossa sekä tiedot tietojen alkuperästä;
- details, in comprehensible form, of the data which are being processed and information concerning the source of the data;
b) tapauksesta riippuen niiden tietojen oikaiseminen, vaihtaminen tai suojaaminen, joiden käsittely ei ole ollut kyseiselle tullitutkintatietokannalle asetetun tavoitteen mukaista, erityisesti tietojen puutteellisuudesta tai virheellisyydestä johtuen.
(b) where necessary, the amendment, exchange or protection of data the processing of which is not consistent with the purpose of the FIDE, in particular by virtue of the incomplete or incorrect nature of the data.
1 (Luku V B, 12 d a artikla (uusi))
1 (Chapter V B, Article 12 D a (new))
Kansalaisten yksityisyyden suojelua ajatellen on varmistettava, että henkilötietoja käsitellään huolellisesti.
With a view to protecting the privacy of members of the public, guarantees should be given that care will be taken when processing personal data.
Tässä yhteydessä on kansalaisen saatava tietää, mitä häntä koskevia tietoja on säilytetty tietokantaan.
In that connection, members of the public should be able to obtain information as to what data concerning them the FIDE contains.
V C luvun 12 i b artikla (uusi) 1
Amendment 15 Article 12 I b (new) 1
1 (V B luku, 12 d b artikla (uusi))
1 (Chapter V B, Article 12 D b (new))
Oikeusvaltiossa on voitava turvautua tuomioistuimeen silloin, kun jäsenvaltiot loukkaavat kansalaisen oikeuksia käsitellessään tämän tietoja tietokannassa.
In a constitutional state legal action must be possible if Member States violate citizens' rights when processing their data in the database.
Neuvosto pyysi 19. marraskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan mukaisesti Saksan liittotasavallan, Belgian kuningaskunnan ja Ranskan tasavallan aloitteesta neuvoston päätöksen antamiseksi pöytäkirjan tekemisestä tietotekniikan käytöstä tullialalla tehdyn yleissopimuksen (vuoden 1995 CIS-sopimus) muuttamisesta tullitutkintatietokannan perustamisen osalta.
By letter of 19 November 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39 of the EU Treaty, on an initiative of the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Belgium and the French Republic in view of the adoption of a Council Act drawing up a Protocol amending the Convention on the use of information technology for customs purposes (CIS Convention of 1995) as regards the creation of a customs files identification database (FIDE).
Pöytäkirjan oikeusperusta Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artikla.
The legal basis for the Protocol is Article 34 of the EU Treaty.
Tulliyhteistyö Euroopan unionissa on todennäköisesti vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen vähiten tunnettu osa, vaikka kyse onkin tärkeästä alasta.
Although an important area, customs cooperation in the European Union is probably the least well-known component of the area of freedom, security and justice.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artiklan mukaan unionin tavoitteena on antaa kansalaisille korkeatasoinen suoja muun muassa kehittämällä jäsenvaltioiden yhteistä toimintaa.
Article 29 of the EU Treaty lays down, as one of the European Union's objectives, that of providing citizens with a high level of safety by developing common action among the Member States.
Kyseinen tavoite saavutetaan kyseisen artiklan 2 kohdan mukaan jäsenvaltioiden poliisi- ja tulliviranomaisten sekä muiden viranomaisten tiiviimmällä yhteistyöllä.
In accordance with the second paragraph of Article 29, this objective is to be achieved by means of closer cooperation between police forces, customs authorities and other competent authorities in the Member States.
Sopimuksen mukaisesti Euroopan unionin jäsenvaltiot auttavat toisiaan ja niiden tullihallinnot tekevät yhteistyötä:
Under the terms of the Convention, the Member States of the European Union are to provide each other with mutual assistance and cooperate with one another through their customs administrations, with a view to:
– kansalliseen tullilainsäädäntöön kohdistuvien rikkomusten estämisessä ja tutkimisessa, sekä
– preventing and detecting infringements of national customs provisions
– syyte- ja rankaisutoimiin ryhtymiseksi yhteisön ja kansallisiin tullilainsäädäntöihin kohdistuvissa rikkomuksissa (1 artikla).
– prosecuting and punishing infringements of Community and national customs provisions (Article 1).
Tullitietojen vaihtaminen on parantunut tullitietojärjestelmän (CIS) perustamisen myötä.
The exchange of customs information has been improved by the introduction of the Customs Information System (CIS).
CIS:ään kuuluu keskustietokanta, johon on pääsy kaikissa jäsenvaltioissa sijaitsevien päätteiden kautta (CIS-sopimuksen 2 artikla).
The CIS consists of a central database accessible via terminals in each Member State (Article 3 of the CIS Convention).
Komissio huolehtii tullitietojärjestelmän rakenteiden teknisestä hallinnasta Vastuu tästä kuuluu petostentorjuntavirasto OLAF:lle. .
The Commission is responsible for the technical management of the CIS infrastructure Through OLAF, the Community Anti-Fraud Office. .
CIS-järjestelmästä tehdyn sopimuksen tarkoituksena on auttaa vakavien kansallista lainsäädäntöä rikkovien toimien estämisessä, tutkinnassa ja syytetoimissa lisäämällä nopeamman tiedonvälityksen avulla jäsenvaltioiden tullihallintojen yhteistyö- ja valvontamenettelyjen tehokkuutta (CIS-sopimuksen 2 artiklan 2 kohta).
The aim of the CIS Convention is to assist in preventing, investigating and prosecuting serious contraventions of national laws by increasing, through the rapid dissemination of information, the effectiveness of the cooperation and control procedures of the customs administrations of the Member States (Article 2(2) of the CIS Convention).
CIS-sopimukseen sisältyy esimerkiksi selostus- ja varoitustietokanta toiminnallisia tarkoitusperiä varten.
The CIS Convention thus sets up a sighting and reporting system to be used only for operational purposes.
On merkillepantavaa, että kaikki jäsenvaltiot eivät ole vuoden 2002 lokakuun puoliväliin mennessä kuitenkaan ratifioineet itse perussopimusta, CIS-järjestelmää koskevaa sopimusta Saksan liittotasavalta, Belgian kuningaskunta ja Luxemburgin suurherttuakunta eivät ole vielä ratifioineet CIS-sopimusta.
It is striking that by mid-October 2002 the CIS Convention has likewise not been ratified by all the Member States The CIS Convention has not been ratified by the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Belgium and the Grand Duchy of Luxembourg, even though Germany and Belgium are behind the initiative under consideration here.
Saksa ja Belgia olivat kuitenkin kyseistä sopimusta koskeneen ehdotuksen aloitteentekijöitä, katso http://www.consilium.eu.int/accords/default.asp?lang=fi. .
See Council register, http://www.consilium.eu.int/accords/en/details.asp. .
Toistaiseksi CIS-sopimusta sovelletaan kuitenkin kaikissa jäsenvaltioissa Belgian kuningaskuntaa, Saksan liittotasavaltaa ja Luxemburgin suurherttuakuntaa lukuun ottamatta Katso neuvoston asiakirjarekisteri http://www.consilium.eu.int/accords/default.asp?lang=fi. .
Nevertheless, the Convention is being provisionally implemented by all the Member States with the exception of the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany and the Grand Duchy of Luxembourg See Council register, http://www.consilium.eu.int/accords/en/details.asp. .
CIS-tietokanta on toimintavalmis, mutta se ei vielä ole toiminnassa.
The CIS database is ready for use, but not yet in operation.
Tällä välin Belgian kuningaskunta, Saksan liittotasavalta ja Ranskan tasavalta ovat antaneet aloitteen CIS-sopimuksen muuttamiseksi.
Now, the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany and the French Republic have submitted an initiative which seeks to amend the CIS Convention.
Jäsenvaltiot ovat ottaneet aloitteen sisällön pääasiassa myönteisesti vastaan, vaikka sen lähestymistapa ei menettelyllisesti olekaan niitä tyylikkäimpiä, koskapa siinä esitetään lisäpöytäkirjan liittämistä pohjasopimukseen, jota kaikki jäsenvaltiot eivät ole vielä edes hyväksyneet.
As regards its substance, the initiative has been broadly welcomed by the Member States, even though the procedural approach is somewhat inelegant: a protocol is being proposed to a basic convention which has not yet been ratified by all the Member States.
Automatisoidun tietokannan luomista koskeva aloite sai alkunsa Saksan vuonna 1999 tekemästä ehdotuksesta.
The initiative concerning the establishment of a computerised database can be traced back to a German proposal from 1999.
Kyseisen tietokannan avulla tullitutkimuksia suorittavat jäsenvaltioiden toimivaltaiset elimet voisivat saada tietoonsa sellaisten käynnissä olevien tai päätökseen saatujen tullitutkintatapausten viitenumerot, jotka liittyvät muiden jäsenvaltioiden toimivaltaisten yksiköiden toteamiin rikkomuksiin.
That database would make available to the Member State authorities responsible for conducting customs investigations reference numbers of customs files drawn up in connection with ongoing or completed investigations concerning infringements detected by the competent services of other Member States.
Kyseinen tullitutkintatietokanta voisi osoittautua hyödylliseksi järjestäytyneen rikollisuuden vastaisessa taistelussa.
The customs files identification database (FIDE) is intended to contribute to the fight against organised crime.
Lisäksi tullitutkintatietokannan luomisella estetään samoja luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat rinnakkaiset tutkimukset ja näin edistetään tutkimusten koordinointia.
In addition, the establishment of the FIDE will prevent parallel investigations being carried out into the same natural or legal persons and will help to make for more effective coordination.
Tullitutkintatietokannan tarkoituksena on tiedottaa tutkittavana olevien tapausten olemassaolosta , sen ei ole tarkoitus toimia automatisoituna tietokantana, joka mahdollistaisi kyseisiä tapauksia koskevien tietojen nopean eteenpäin välittämisen.
The FIDE is intended to provide confirmation of the existence of customs files, but not to act as a computerised database facilitating the rapid exchange of information contained in such files.
Tietokanta sisältäisi vain tärkeimmät yksityiskohdat, joiden perusteella voitaisiin selvittää, onko jossakin jäsenvaltiossa mahdollisesti tietty tutkimus käynnissä.
The FIDE would merely contain concise information confirming that an investigation has been opened in a Member State.
CIS-sopimuksen tavoin tullitutkintatietokannan on tarkoitus muodostua kahdesta tietokannasta, joista toinen kuuluu ensimmäisen pilarin ja toinen kolmannen pilarin piiriin.
Like the CIS Convention, the FIDE would consist of two databases, one under the first pillar and the other under the third pillar.
Tämän asetuksen muuttaminen on komission työohjelmaan kuuluva tavoite. .
The Commission's work programme includes the proposal to amend this regulation. .
Kyseinen asetus koskee tullilainsäädäntöön ja yhteiseen maatalouspolitiikkaan kohdistuvia väärinkäytöksiä.
That regulation concerns irregularities in the sphere of customs rules and the common agricultural policy.
Kolmanteen pilariin kuuluvaan tietokantaan talletettaisiin tietoja kansalliseen lainsäädäntöön kohdistuvista rikkomuksista.
The database under the third pillar will contain information concerning infringements of national laws.