natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b a) Tietojen välittämistä edelleen koskevissa sopimuksissa on sovellettava tämän säädöksen 7 artiklassa säädettyjä vakuuksia.
(b) a onward transmission agreements shall provide for the implementation of the safeguards laid down in Article 7 of this Decision;
Myös tietojen välittämisessä edelleen on sovellettava Europolin toimesta tapahtuvaa henkilötietojen välittämistä kolmansille valtioille ja kolmansille elimille 12 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston säädöksen sellaisena, kuin se on muutettuna käsiteltävänä olevalla säädöksellä, 7 artiklassa säädettyjä henkilötietojen oikaisua ja peruuttamista koskevia vakuuksia.
The safeguards concerning the correction and deletion of personal data laid down in Article 7 of the Council Act of 12 March 1999 adopting the rules governing the transmission of personal data by Europol to third States and third bodies, amended by the act under consideration, should also be applicable to the onward transmission of data.
Tarkistus 5 1 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 5 Article 1, paragraph 3
Käsiteltävänä olevia sääntöjä on arvioitava aikaisemmin.
It is advisable to stipulate that the provisions under consideration should be evaluated at an earlier date.
Tarkistus 6 1 A ARTIKLA (uusi)
Amendment 6 Article 1a (new)
1 a artikla
Article 1a
"a) "Euroopan unioniin liittyvillä elimillä" Europol- yleissopimuksen 10 artiklan 4 kohdan 1-3 alakohdassa tarkoitettuja elimiä sekä Eurojustia;"
(a) ‘European Union-related bodies’ means the bodies referred to in Article 10(4)(1), (2) and (3) of the Europol Convention and EUROJUST;
On syytä säätää suorista yhteyksistä Europolin ja Eurojustin välillä Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa, sellaisena kuin se on muutettuna Nizzan sopimuksella, tarkoitetun yhteistyön lujittamiseksi.
There should be direct links between Europol and Eurojust in order to strengthen the cooperation established by the Treaty on European Union, as amended by the Treaty of Nice.
Tarkistus 7 2 ARTIKLA
Amendment 7 Article 2
Tämä säädös tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se annetaan.
This Act shall enter into force on the day following that of its adoption.
Se julkaistaan virallisessa lehdessä.
It shall be published in the Official Journal.
Käytäntö, jonka mukaan neuvoston säädökset tulevat voimaan antamishetkellä, eivätkä silloin kun ne on julkaistu virallisessa lehdessä, on valitettava.
The convention that Council acts enter into force when they are adopted and not - at least - when they are published in the Official Journal is deplorable.
Kyseessä on yksi lain julkisuutta ja tunnettavuutta koskevista oikeusperiaatteista, josta neuvosto ja Ruotsin kuningaskunta eivät saisi poiketa.
One of the basic principles of law is that the law should be knowable and published, and neither Council initiatives nor initiatives of the Kingdom of Sweden should be exceptions to that principle.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma Ruotsin kuningaskunnan aloitteesta neuvoston säädöksen antamiseksi säännöistä, jotka koskevat Europolin toimesta tapahtuvaa henkilötietojen välittämistä kolmansille valtioille ja kolmansille elimille, 12 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston säädöksen muuttamisesta (8785/2001 – C5‑0218/2001 – 2001/0807(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the initiative of the Kingdom of Sweden with a view to the adoption of a Council Act amending the Council Act of 12 March 1999 adopting the rules governing the transmission of personal data by Europol to third States and third bodies (8785/01 – C5‑0218/01 – 2001/0807(CNS))
– ottaa huomioon Ruotsin kuningaskunnan aloitteen (8785/2001 EYVL C 163, 6.6.2001, s. 13. ),
– having regard to the initiative of the Kingdom of Sweden (8785/2001 OJ C 163, 6.6.2001, p.13. ),
– neuvoston kuultua sitä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan ( C5‑0218/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty ( C5‑0218/01 ),
PERUSTELUT BELGIAN JA RUOTSIN ALOITTEIDEN SISÄLTÖ JA ESITTELIJÄN EHDOTTAMAT TARKISTUKSET
EXPLANATORY STATEMENT CONTENT OF THE INITIATIVES OF BELGIUM AND SWEDEN AND AMENDMENTS PROPOSED BY THE RAPPORTEUR
Belgian ja Ruotsin esittämät aloitteet, joista Euroopan parlamenttia kuullaan, koskevat Europolin toimeksiannon laajentamista Europol-yleissopimuksen liitteessä lueteltujen törkeiden kansainvälisen rikollisuuden muotojen käsittelyyn sekä sääntöjä, jotka koskevat Europolin toimesta tapahtuvaa henkilötietojen välittämistä kolmansille valtioille ja kolmansille elimille.
The two initiatives of Belgium and Sweden on which the European Parliament is being consulted relate to the extension of Europol’s mandate to deal with the serious forms of international crime listed in the Annex to the Europol Convention and to the rules governing the transmission of personal data by Europol to Third States and third bodies.
Koska käsiteltävänä olevien säädösten oikeudelliset puitteet eivät mahdollista radikaalimpien uudistusten ehdottamista erityisesti Europol-yleissopimukseen, esittelijä ehdottaa joitakin tarkistuksia kyseisten kahden ehdotuksen parantamiseksi.
As your rapporteur, and in view of the fact that owing to the legal limits of the acts under consideration it is impossible to propose more radical reforms in particular to the Europol Convention, I have put forward several amendments to improve those two proposals.
Toimeksiannon laajentamista koskevan neuvoston päätöksen tavoitteena on lisätä Europol-yleissopimuksen yhteydessä toteutettavan yhteistyön tehokkuutta siten, että Europolille annetaan mahdollisuus suorittaa tehtäviään tietyillä ensisijaisilla aloilla, jotka koskevat kaikkia Europol-yleissopimuksen liitteessä lueteltuja kansainvälisen rikollisuuden näkökohtia.
The objective of the Council decision extending the mandate is to enhance the effectiveness of cooperation within the scope of the Europol Convention by giving Europol the means to carry out, in specified prioritised areas, its tasks in relation to all the aspects of organised international crime listed in the Annex to the Europol Convention.
Europolin olisi myös tehtävä tiivistä yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa jäsenvaltioiden alueiden rikollisuuden kehitystä koskevan jatkuvan ja hajautetun tiedonkeruun yhteydessä, ja sen olisi sisällytettävä kyseiset tiedot yleissopimuksen 28 artiklan 10 kohdan ensimmäisen alakohdan 1 alakohdassa tarkoitettuihin vuosittaisiin yleiskertomuksiin (tarkistus 3).
In addition, Europol should act in close cooperation with the Member States, collect on a continuous, decentralised basis, data on trends in international crime in the territories of the Member States, and should incorporate these data in the annual reports referred to in Article 28(10), first subparagraph of the Convention and in the special reports such as that on terrorism (amendment 3).
Jos Europolin tehtävänä on käsitellä Europol-yleissopimuksen liitteessä lueteltujen kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden törkeimpiä muotoja, on juridisen yhtenäisyyden vuoksi syytä tarkentaa, että mikäli neuvosto hyväksyy yksittäisten rikosten olennaisia osatekijöitä koskevia puitepäätöksiä, ne korvaavat Europol-yleissopimuksen ja sen liitteiden vastaavat säännöt (tarkistus 2).
If Europol’s task is to deal with the serious forms of international crime listed in the Annex to the Europol Convention, it is necessary to specify, for the purposes of legal consistency, that where the Council adopts framework decisions laying down the ingredients of individual offences, those decisions should replace the corresponding provisions in the Europol Convention and the annexes thereto (amendment 2).
Lopuksi on välttämätöntä, että Europolin toimintaa koskevissa yleiskertomuksissa otetaan selvästi huomioon ensisijaiset alat, selvitetään täytäntöönpanon tilanne ja arvioidaan seuraavan vuoden kehitystä.
Finally, the general reports on Europol’s activities must make express reference to those priorities, summing up the situation with regard to the implementation of them and outlining expected developments for the following year.
Jotta rikollisuuden tilanteesta Euroopassa saadaan perusteellisempi ja avoimempi käsitys, kyseiset kertomukset on toimitettava Euroopan parlamentille ennen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklassa määrättyä vuosittaista keskustelua ja julkaistava sen jälkeen yhdessä Euroopan parlamentin lausunnon sekä yksittäisten jäsenvaltioiden mahdollisten huomioiden ja arvioiden kanssa (tarkistus 5).
To enable a more detailed and transparent debate on the crime situation in Europe, these reports should be forwarded to the European Parliament with a view to the annual debate referred to in Article 39 of the EU Treaty and then published together with the European Parliament’s opinion and any observations and appraisals of individual Member States (amendment 5).
Toista, henkilötietojen välittämistä koskevaa ehdotusta koskien esittelijä ehdottaa, että neuvoston säädöksen 7 artiklassa tarkoitettuja vakuuksia sovellettaisiin sekä tietojen välittämistä koskeviin sopimuksiin että tietojen välittämiseen edelleen (tarkistus 1) ja että ehdotettujen sääntöjen arviointia siirrettäisiin vuodesta 2005 vuoteen 2003 (tarkistus 2) ja että tarkennettaisiin, että kyseinen säädös julkaistaan virallisessa lehdessä ja se tulee voimaan 20 päivää julkaisemisensa jälkeen (tarkistus 3).
With regard to the second proposal, on the transmission of personal data, your rapporteur proposes to add that the safeguards in Article 7 of this decision should apply both to transmission agreements and to agreements for the onward transmission of data (amendment 1), to bring forward the evaluation of the proposed provisions from 2005 to 2003 (amendment 2) and to specify that the Act in question must be published in the Official Journal and should enter into force 20 days after its publication (amendment 3).
EUROPOLIN UUDISTAMISEN TARVE JA KIIREELLISYYS SEN DEMOKRAATTISEN JA JURIDISEN VALVONNAN MAHDOLLISTAMISEKSI
URGENT NEED FOR THE REFORM OF EUROPOL TO ENABLE DEMOCRATIC AND JUDICIAL CONTROL OF IT
Euroopan parlamentti on Europolin perustamisesta lähtien korostanut tarvetta varmistaa sen valvonta.
Since the setting-up of Europol, the EP has pointed out the need to supervise it.
Neuvosto on usein keskustellut kyseisestä ongelmasta ja myös yleissopimuksen uudistuksesta.
The Council has frequently discussed that problem and also the reform of the Convention.
Komission jäsen Vitorino on lisäksi useaan otteeseen toistanut, että hänen mielestään olisi perustettava Europolin valvonnasta vastaava sekavaliokunta, joka koostuu jäsenvaltioiden parlamenttien ja Euroopan parlamentin edustajista.
Commissioner Vitorino has in addition stated many times that he considered it appropriate to set up a joint committee composed of members of the national and European parliaments for the purpose of monitoring Europol.
Seuraavassa joitakin Europolin toimintaa koskevia kaikkein kiistanalaisimpia seikkoja:
I shall give a straightforward list of some of the most controversial aspects of Europol:
a) Europolin demokraattinen valvonta : Europolin demokraattinen valvonta on tällä hetkellä erityisen vaikeaa – ellei täysin olematonta – eri tekijöistä johtuen.
(a) democratic control of Europol: democratic control of Europol is proving at present to be especially difficult, if not virtually non-existent, owing to several factors.
Europolin toiminnasta tiedottamista ja tietojen välittämistä parlamentille (ja jäsenvaltioiden parlamenteille) koskeva ongelma on esimerkki tästä, sillä Euroopan parlamenttia kuullaan Europolin virkamiesten palkankorotuksista, mutta ei paljon tärkeämmistä asiakirjoista, kuten esimerkiksi Europolin toimintaohjelmasta.
The problem of informing and consulting the EP (and the parliaments of the Member States) on acts concerning Europol is an example of this, with the result that the EP is consulted on an increase in the salaries of Europol officials but not on much more important documents such as for example Europol’s work programme.
Tässä yhteydessä on syytä todeta, että tilanteessa, jossa avoimuus on rajallista ja kansalliset parlamentit sekä Euroopan parlamentti vailla riittäviä tietoja, viisitoista tarkastusta saattavat osoittautua pinnallisiksi ja turhiksi tai ne voivat vaikeuttaa Europolin työtä ja rajoittaa sen tehokkuutta.
It should be pointed out in this connection that, in a situation in which there is limited transparency and in which the national and European parliaments are given insufficient information, 15 checks may well be superficial or futile or block Europol or curb its efficiency and effectiveness.
c) oikeudellinen valvonta : yhteisöjen tuomioistuimella ei ole Europolin täydellistä oikeudellista valvontavaltaa.
(c) judicial control: the Court of Justice has been denied full powers of judicial control over Europol.
Lisäksi on syytä todeta, että Europolin virkamiehillä on laaja koskemattomuus, joka suojelee heitä jäsenvaltioiden oikeudellisen valvonnan yhteydessä.
We should also note that Europol officials benefit from wide-ranging immunity protecting them with regard to the judicial control which can be exercised at national level.
d) Europolin toimeksiannon ja valtuuksien vähittäinen lisääminen : vaikka Europol alunperin käsitteli huumeisiin liittyvää rikollisuutta, kyseisessä säädöksessä Europolin valtuuksia lisätään huomattavasti ulottamalla ne koskemaan kaikenlaista rikollisuutta.
(d) gradual increase in the mandate and powers of Europol: although Europol initially dealt with drug-related crime, the act under consideration widens the powers of Europol to what is in essence all types of crime.
Neuvosto keskustelee lisäksi parhaillaan yhteisten tutkimusryhmien perustamisesta; valtuuksien antamisesta Europolille, jotta se voi pyytää jäsenvaltioita käynnistämään tutkinnan; merkittävämmän aseman antamisesta Europolin kansallisten yksiköiden päälliköille; Europolin tiedostojen analysointia ja luomista koskevien valtuuksien lisäämisestä; Europolin ja Eurojustin välisen yhteistyön käynnistämisestä; Europolin ja poliisijohdon Task Force -ryhmien välisen yhteistyön koordinoinnista; Europolin tietojärjestelmiin pääsyn laajentamisesta; Schengenin tietojärjestelmän käyttömahdollisuuksien varmistamisesta Europolille; Europolin teknisen ja operatiivisen tuen mahdollistamisesta kenttätoiminnassa; tietojen levittämisen edistämisestä; tiedostoihin sisältyvien henkilökohtaisten tietojen pidempiaikaisen säilyttämisen mahdollistamisesta.
The Council is also discussing whether to set up joint investigative teams, give Europol the power to call on the Member States to initiate criminal investigations, give the heads of Europol’s national units a more important role, increase its powers to analyse files and open files, introduce cooperation between Europol and Eurojust, coordinate cooperation between Europol and the European Police Chiefs’ Task Force, extend access to Europol’s information system, give Europol access to the SIS, facilitate technical and operational support for Europol in on-the-spot operations, encourage better dissemination of data, enable personal data contained in analysis files to be kept for longer periods of time.
Vaikka Europolin valtuuksien lisääminen on ehkä toivottavaa – kaikissa liittovaltioissa on liittovaltion poliisivirasto – toisaalta ei voida sivuuttaa myöskään pohdintoja, jotka koskevat Europolin uudistamistarvetta, jotta voidaan mahdollistaa sen demokraattinen, rahoitusta koskeva ja oikeudellinen valvonta yhteisön tasolla.
Although it is perhaps desirable to strengthen Europol – in all federal or confederal States there is a federal or confederal police office - on the other hand the observations made on the urgent need to reform Europol to enable democratic, financial and judicial control of it at Community level cannot be pushed into the background.
Lopuksi, jotta Euroopan parlamentti voi ilmaista huolenaiheensa ja esittää pyyntönsä neuvostolle ja komissiolle hetkellä, jolloin kyseiset elimet valmistelevat päätöksiä Europolin toimivallan ja toimeksiannon lisäämisestä, esittelijä ehdottaa Belgian ja Sveitsin ehdotuksiin tekemiensä tarkistusten lisäksi joitakin tarkistuksia luonnokseen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi.
To enable the EP to express its concerns and requests to the Council and the Commission at a time when they are preparing to take decisions enlarging Europol's powers and jurisdiction, your rapporteur proposes, in addition to the amendments on the two Acts proposed by Belgium and Sweden, several amendments to the proposal for a legislative resolution.
Euroopan komissiota pyydetään laatimaan poliisi- ja oikeusasioiden välineiden uudistamista koskeva ehdotus, joka sisältää Europol-yleissopimuksen tarkistuksen, jotta se vastaisi jäsenvaltioiden poliisitoiminnan demokraattisen valvonnan parhaita mahdollisia normeja ja menetelmiä.
The European Commission is requested to draw up a proposal for the reform of the instruments of police and judicial cooperation including revision of the Europol Convention to bring it into line with the higher standards and methods of democratic control of the police forces of the Member States.
Neuvostoa pyydetään pidättymään edistämästä Europolin operatiivista asemaa, kunnes kyseiset uudistukset on pantu täytäntöön.
The Council is requested to refrain from encouraging Europol to play an operative role until those reforms have been implemented.
Vaikka edellä mainitut huomiot ja Euroopan parlamentin yhteispäätösvaltuuksien puuttuminen oikeus- ja sisäasioissa (parlamenttia ainoastaan kuullaan, eikä se voi vaikuttaa tehtyihin tai tehtäviin päätöksiin) voivat yhdessä toimia perusteluna kahden käsiteltävänä olevan aloitteen hylkäämiselle – jolloin neuvoston ja jäsenvaltioiden tietoisuus Europolin uudistamistarpeen kiireellisyydestä ehkä lisääntyisi – esittelijän ehdottamien tarkistusten hyväksyminen saattaisi selventää ja parantaa käsiteltävänä olevia aloitteita ja viestittää neuvostolle ja jäsenvaltioille selkeän poliittisen viestin, jossa nykyistä tilannetta kritisoidaan ja jossa ehdotetaan joitakin uudistusta koskevia perussuuntaviivoja.
Although the combination of the above factors and the lack of codecision powers on the part of the EP with regard to justice and home affairs (reducing it to a consultative body which cannot have any effect on the decisions taken or to be taken) might justify rejection of the two initiatives under consideration, which would make the Council and the Member States more aware of the urgent need to reform Europol, the adoption of the amendments which your rapporteur proposes may perform the function of clarifying and improving the initiatives under consideration and send the Council and the Member States a clear political message criticising the current situation and proposing several fundamental guidelines for reform.
24. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0371/2001 *
24 October 2001 FINAL A5-0371/2001 *
Ruotsin kuningaskunnan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi sen vahvistamisesta, mitkä yksinkertaistetusta menettelystä Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä rikoksen johdosta tapahtuvassa luovuttamisessa vuonna 1995 tehdyn yleissopimuksen ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta vuonna 1996 tehdyn yleissopimuksen määräyksistä ovat Schengenin säännöstön kehittämistä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyn sopimuksen mukaisesti
on an Initiative of the Kingdom of Sweden with a view to the adoption of a Council Decision determining which provisions of the 1995 Convention on simplified extradition procedure between the Member States of the European Union and of the 1996 Convention relating to extradition between the Member States of the European Union constitute developments of the Schengen acquis in accordance with the Agreement concerning the Republic of Iceland's and the Kingdom of Norway's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis
Neuvosto pyysi 4. heinäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Ruotsin kuningaskunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi sen vahvistamisesta, mitkä yksinkertaistetusta menettelystä Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä rikoksen johdosta tapahtuvassa luovuttamisessa vuonna 1995 tehdyn yleissopimuksen ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta vuonna 1996 tehdyn yleissopimuksen määräyksistä ovat Schengenin säännöstön kehittämistä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyn sopimuksen mukaisesti (9946/2001 – 2001/0820(CNS)).
By letter of 4 July 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, on an Initiative of the Kingdom of Sweden with a view to the adoption of a Council Decision determining which provisions of the 1995 Convention on simplified extradition procedure between the Member States of the European Union and of the 1996 Convention relating to extradition between the Member States of the European Union constitute developments of the Schengen acquis in accordance with the Agreement concerning the Republic of Iceland's and the Kingdom of Norway's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis (9946/2001 – 2001/0820(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 5. heinäkuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen aloitteen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5-0321/2001 ).
At the sitting of 5 July 2001 the President of Parliament announced that she had referred this Initiative to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5-0321/2001 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti 3. syyskuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Luís Marinhon.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Luís Marinho rapporteur at its meeting of 3 September 2001.
Valiokunta käsitteli Ruotsin kuningaskunnan aloitetta ja mietintöluonnosta 12. syyskuuta 2001, 9. lokakuuta 2001 ja 22. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Initiative of the Kingdom of Sweden and the draft report at its meetings of 12 September 2001, 9 October 2001 and 22 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 36 puolesta, 2 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 36 votes to 2, with 2 abstentions.