natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esimerkiksi viiniin ei useissa maissa, kuten Saksassa ja Italiassa, sovelleta valmisteveroa, tai vero on hyvin alhainen, kuten Ranskassa, jossa valmistevero on 3,35 euroa hehtolitraa kohti.
Wine is for example free from excise duty in a number of countries such as Germany and Italy, or subject to a very low excise duty, eg in France where the excise duty is 3,35 Euro per hectolitre.
Spektrin toisessa päässä ovat Suomi, jossa valmistevero on 235,46 euroa hehtolitraa kohti, ja Ruotsi, jossa vero on hyvin korkea eli 318,99 euroa hehtolitraa kohti.
At the other end of the spectrum, Finland levies a duty of 235,46 Euro per hectolitre, and Sweden no less than 318,99 euro per hectolitre.
Myös muiden valmisteveron alaisten tuotteiden, kuten tupakkatuotteiden, mineraaliöljyjen ja useiden alkoholijuomien kohdalla on eroja, vaikka ne ovatkin vähäisempiä.
Less marked, but still considerable, differences exist for all other excisable products, i.e. for tobacco products, mineral oils and a number of alcoholic beverages.
Kun otetaan huomioon yhdenmukaistamisen tahti, ei ole yllättävää, että vuoden 1992 ohjelmassa säädettiin periaate, jonka mukaan näistä tuotteista on perittävä vero kohdemaassa.
Given the lack of rate harmonisation, it is not surprising that the 1992 programme laid down the principle that these products should be taxed in the country of destination.
Sisärajojen poistuttua ei kuitenkaan enää ollut mahdollista valvoa valmisteveron alaisten tuotteiden toimituksia niin helposti, minkä vuoksi valmisteveron alaisten tuotteiden liikkuvuutta koskevalla direktiivillä (92/12/ETY) ja sitä seuranneilla säädöksillä perustettiin asiakirjoihin ja kaavakkeisiin perustuva hallinnollinen valvontajärjestelmä.
However, as it was no longer possible to easily control shipments of excisable goods when the internal borders came down, a system of administrative controls based on a flow of documents and forms was introduced through the excise movement directive (92/12/EEC) and subsequent acts.
Perusperiaatteena on, että tuotteet ovat valmisteveron alaisia joko tuotannon tai EU:hun tuonnin hetkellä.
The basic principle is that goods shall be subject to excise duty at the time of production or importation to the EU.
Vero peritään vasta, kun tuote on kulutusmarkkinoilla lopullisena päämääränä olevassa maassa, ja se määräytyy kyseissä maassa sovelletun tariffin mukaan.
The duty will only become chargeable once it is released for consumption in the country of final destination, and at the rate applied in that country.
Tuotteet voivat siis liikkua EU:ssa verovapaasti nk. väliaikaisen verottomuusjärjestelmän mukaisesti.
The goods can thus move freely across the EU untaxed under the so called duty suspension regime.
Toimitusten seuraamiseksi ja sen varmistamiseksi, että verottomat tuotteet eivät häviä, jokaisen valmisteveron alaisen toimituksen mukana on oltava kaavake, nk. hallinnollinen saateasiakirja (AAD), jossa on veroviranomaisten tarvitsemat tiedot toimituksesta ja tavaran määrästä.
In order to keep track of shipments and in order to ensure that untaxed goods do not go astray, each shipment of excisable goods must be accompanied by a form, the so called AAD (or Administrative Accompanying Document), which provides tax authorities with information about the shipment and the entities involved in the delivery.
Toimijoilta edellytetään rahallista vakuustalletusta, joka kattaa verottomien tavaroiden liikkumiseen liittyvät riskit ja joka vapautuu vasta, kun vastaanottaja lähettää ilmoituksen siitä, että tavarat ovat saapuneet.
Traders are required to lodge a financial guarantee to cover the risk inherit in the movements of untaxed goods, which is only released once the recipient sends notification that the goods have arrived.
Hallinnollisessa saateasiakirjassa on neljä osaa.
The AAD is in four parts.
Ensimmäinen osa jää myyjälle ja muut kolme kulkevat tavaroiden mukana.
The first copy is kept by the seller, and the other three travel with the goods.
Vastaanottajan tulisi palauttaa jäljennös 3 lähettäjälle 15 päivän kuluessa siitä kuukaudesta, jona tavara on vastaanotettu, minkä jälkeen takuu vapautetaan.
The recipient should return Part 3 to the consignor by 15 days after the month in which the goods were received and the guarantee will be released.
Jos lähettäjä ei ole saanut tavaraa kahden kuukauden sisällä, sen tulee ilmoittaa asiasta tullille.
If the consignor has not received it within two months, he should notify customs.
Jos asia ei selviä, lähettäjän on katettava menetys takuusummasta.
If not resolved, the consignor will have to cover the loss through the guarantee.
Ongelmia ja syyt järjestelmän muuttamiseen
Problems and Reasons for Change
Nykyisessä järjestelmässä tuntuu yhdistyvän kaikki mahdollisimman kielteiset puolet.
It would appear that the system such as it is today combines the worst of all worlds.
Se on erittäin epäsuosittu teollisuuden parissa, jonka mukaan on hallinnon kannalta liian byrokraattinen ja monimutkainen.
It is wildly unpopular with the industry which finds it overly bureaucratic and cumbersome to administer.
Taloudelliset toimijat ovat myös vaarassa joutua huomattavaan taloudelliseen vastuuseen, jos jokin ei mene suunnitelmien mukaan, kuten jos asiakirjoja ei palauteta tai jos tavaran vastaanottaja onkin huijariyhtiö.
Also, traders face a considerable risk of heavy financial liabilities when things go wrong, that is when documents are not returned or when the consignee is bogus company.
Ironisinta on, että suurin osa ongelmista on luonteeltaan sellaisia, joihin lähettäjä voi vaikuttaa vain rajoitetusti tai ei ollenkaan.
Ironically, most sources of problems are those over which the consignor has little or no control.
Jäsenvaltioille valmisteveropetokset ovat valtava ongelma ja nykyisellä järjestelmällä ei yksinkertaisesti voida estää petoksia riittävän tehokkaasti.
For the Member States, excise duty fraud is a tremendous problem and the current system simply cannot prevent fraud sufficiently.
Vuonna 1996, eli viimeisenä vuonna, jolta on luotettavia tietoja, jäsenvaltiot menettivät noin 4,8 miljardia euroa alkoholiin ja tupakkaan liittyvien veropetosten johdosta.
In 1996, the latest year for which reliable data is available, Member States lost an estimated 4,8 billion euro on alcohol and tobacco duty fraud.
Tämä merkitsee noin 8 prosenttia kyseisen vuoden valmisteverotuloista.
This represents more than 8% of total excise duty income for that year.
Komissio ehdottaa nyt, että tämä antiikkinen kaavakkeiden lähettämisjärjestelmä muutetaan vastaamaan 21. vuosituhannen tarpeita tietokoneistamalla se.
The Commission is now proposing to bring this antiquated system of sending forms into the 21st Century by making it fully computerised.
Yksinkertaisesti esitettynä komission ajatuksena on luoda sähköinen hallinnollinen saateasiakirja, eli reaaliaikainen tietokoneistettu viestijärjestelmä tavaroiden liikkuvuuden seuraamiseksi.
In its simplest terms, the idea behind the Commission proposal is to create an electronic AAD, ie. a real-time computerised messaging system to track movements.
Järjestelmä liittäisi toimijat yhteen kansallisten hallintojen, Euroopan komission ja Euroopan petostentorjuntaviraston OLAFin kautta.
The system would link traders with each other via the national administrations, the European Commission and OLAF.
Järjestelmään viitataan yleisesti EMCS:nä eli valmisteveron alaisten tuotteiden liikkumista ja valvomista koskevana järjestelmänä.
It is generally referred to as EMCS (the Excise Movement and Control System).
On itsestään selvää, että kyseessä on valtava ja monimutkainen hanke.
It goes without saying that this is an immense and complicated project.
Kaikki toimijat, joita on yhteensä noin 80 000, tulisi liittää 15:een kansalliseen hallintoon, jotka tulee myös liittää toisiinsa.
All traders, an estimated 80 000 of them, would have to be connected to 15 national administrations which would also be linked together.
Järjestelmän tulisi käsitellä vuosittain noin 16 miljoonaa lähetystä jo pelkästään alkoholin ja tupakan alalla.
The system would have to handle an estimated 16 million transactions per year for alcohol and tobacco alone.
Ollakseen hyödyllinen, järjestelmän on oltava toiminnassa 365 päivää vuodessa ja 24 tuntia vuorokaudessa, mahdollisimman vähin seisonta-ajoin.
Also in order for the system to be useful, it must be working 365 days a year, 24 hours a day with the shortest possible downtimes.
On myös muistettava, että ehdokasvaltioiden tulee voida liittyä järjestelmään siitä hetkestä alkaen, kun ne liittyvät EU:hun.
One must also keep in mind that the applicant countries must be able to join in the system form the date of their accession to the EU.
Komissio arvioi, että järjestelmän luominen ja käyttöönotto kestää viisi vuotta.
The Commission estimates that it would take five years to have the system up and running.
Se myöntää, että tämä on melko pitkä aika, mutta on ehdottomasti sitä mieltä, että sitä ei voida lyhentää.
The Commission admits that this is relatively long, but insists that it is impossible to reduce it.
Kustannusten osalta ehdotetaan, että ne jaetaan yhteisön ja jäsenvaltioiden kesken seuraavasti:
As for the cost, it is proposed that this is split between the Community and the Member States as follows:
Yhteisö vastaa yhteisön vastuulla olevien tietokoneistetun järjestelmän osien kehittämis-, hankinta-, asennus- ja ylläpitokuluista (tämänhetkinen verkosto, mutta ei siihen liittyviä kansallisia liittymiä).
The Community would pay for the design, acquisition, installation and maintenance of the Community Components (the actual network, but not the national connections to it).
Näiden kustannusten lasketaan olevan noin 35 miljoonaa euroa vuosien 2002–2006 käyttöönottojakson aikana.
The cost for this is estimated at € 35 000 000 for the setting-up period 2002 to 2006.
Yhteisön vastuulla olevien järjestelmän osien vuosittaiset juoksevat kustannukset olisivat tämän jälkeen noin 4 miljoonaa euroa.
Annual running costs for the Community components would after that be about € 4 000 000.
Jäsenvaltiot vastaavat kansallisten tietokantojen ja liitäntöjen kustannuksista.
The Member States would pay for the national databases and interfaces.
Komissio arvioi, että järjestelmän käyttöönottokustannukset tulevat olemaan 5–12 miljoonaa euroa jäsenvaltiota kohti ja vuosittaiset toimintakulut noin 300 000 euroa.
The Commission estimates that the cost for the setting up of the system would be € 5 -12 000 000 per Member State, and the annual operating cost in the order of € 300 000.
Esittelijä pitää ehdotusta hyvin myönteisenä.
Your rapporteur cannot but welcome the proposal.
Jäsenvaltiot hyötyisivät, koska ne voivat suunnitella valvontatoimet tehokkaammin (tiedot syötetään järjestelmään ennen tavaroiden lähettämistä), vähentää petosten määrää ja koska niiden ei tarvitse ottaa takuusummia käyttöön yhtä usein.
Member States would benefit by being able to better plan controls (data entered into the system before dispatch), reduce fraud levels and having to invoke guarantees less often.
Tämän seurauksena esittelijä toivoo, että ehdotuksesta voitaisiin päästä sopimukseen mahdollisimman pian, jotta valmistelut EMCS:n perustamiseksi voisivat alkaa mahdollisimman pian.
As a consequence, she hopes that it would be possible to reach an agreement on the proposal as soon as possible so that work on setting up EMCS can start without delay.
Asian käsittelyn nopeuttamiseksi esittelijä toivoo, että neuvosto pääsisi asiasta sopimukseen jo ensimmäisessä käsittelyssä, jotta vältettäisiin parlamentin toinen käsittely.
She would hope that it would be possible to reach an agreement with Council already at first reading in order to speed matters up by avoiding a second reading in Parliament.
Esittelijä on vakuuttunut, että varat menevät hyvään tarkoitukseen ja että ne kompensoituvat lyhyessä ajassa, kun petosten määrä ja sitoumusten noudattamisesta johtuvat kustannukset vähenevät.
Your rapporteur is convinced that this is money well spent and that it will be won back by less fraud and reduced compliance costs in a short period of time.
Tästä syystä esittelijä toivoo, että budjettivallan käyttäjä antaa käyttöön tarvittavat varat.
She therefore hopes that the budgetary authority will make available the necessary funds.
On kuitenkin huomattava, että tässä vaiheessa monet ovat suhtautuneet kriittisesti ja epäilevästi budjettiarvioiden realistisuuteen.
It must nonetheless be noted at this stage that many critical and sceptical voices have been raised as to whether the budgetary estimates are realistic.
Esittelijä on kuullut monien eri toimijoiden taholta, että kokonaiskustannukset tulevat olemaan huomattavasti korkeammat.
Your rapporteur has been told by many different actors that the total cost is likely to be significantly higher.
Jää nähtäväksi, tuleeko näin tapahtumaan, ja voi olla, että kustannukset on arvioitava uudestaan parhaillaan jäsenvaltioissa laadittavien kustannusanalyysien valossa.
It remains to be seen whether this is the case, and the issue may have to be re-evaluated in the light of the cost studies currently being conducted by each member state.
Tietokoneistetun passitusmenettelyn (NCTS) perustamisesta saatujen kokemusten mukaan voidaan ainakin todeta, että EU:n talousarviosta allokoitavat varat ovat määrältään asianmukaiset.
Based on the experience of the setting up the computerised transit system, (NCTS), it would at least appear that the allocation from the EU Budget is of the right order of magnitude.
Samaan kustannusarvioon päädyttiin myös komission teettämässä toteutettavuustutkimuksessa.
This was also the price tag put on the system in the feasibility study commissioned by the Commission.
Vaikka esittelijä tukeekin aloitetta yleisellä tasolla, hän haluaisi tehdä muutamia parannuksia komission ehdotukseen.
Although generally supportive of the initiative, your rapporteur would like to propose a small number of improvements to the Commission proposal.
Ensimmäiseksi, kuten edellä mainitaan, kaikki toimijat on niiden mahdollisesti hyvin pienestä koosta huolimatta liitettävä järjestelmään.
First, as stated above, all traders no matter how small would have to be connected to the system.
Perusteluissaan komissio arvioi, että kullekin toimijalle aiheutuvat kehityskustannukset ovat 140 000 euroa liikeyritystä kohti ja juoksevat kustannukset vuosittain 15 000 euroa.
In its explanatory statement, the Commission estimates the cost for each trader to € 140 000 per business for development and € 15 000 per year in running costs.
Tämä arvio koskee kuitenkin vain isoja yrityksiä (kuten tupakkatuotteiden valmistajia), jotka kehittävät omat sovelluksensa.
However, this estimate is only for large companies (eg. large cigarette manufacturers) which develop their own applications.
Pienemmille tuottajille aiheutuvat kustannukset ovat alhaisemmat, koska ne tarvitsevat ainoastaan tietokoneen ja modeemin, sillä komissio korostaa, että jäsenvaltioiden tulee kehittää vastikkeeton standardisovellus.
The cost to smaller producers would be lower as they would only need a computer and a modem as the Commission stresses that Member States would be required to develop a standard free-of-charge application.
Tätä ei kuitenkaan mainita sen enempää itse ehdotuksessa kuin teknisissä näkökohdissakaan.
This aspect is however not mentioned in the actual proposal, nor in the technical description.
Jotta pk-yrityksiä voitaisiin suojella pakolliselta kalliiseen järjestelmään osallistumiselta, ehdotukseen tulee lisätä velvoite, jonka mukaan jäsenvaltioiden tulee kehittää vastikkeeton standardisovellus kaikkien halukkaiden käyttöön.
In order to protect SMEs from being forced to participate in a costly system, an obligation for the Member States to develop a standardised application which is free for all should be introduced in the proposal.
Toisena asiana on järjestelmän turvallisuus ja koskemattomuus.
A second issue is that of the security and integrity of the system.
Kun otetaan huomioon, että järjestelmässä käsitellään arkaluonteisia tietoja, on erittäin olennaista, että järjestelmä luodaan käyttäen edistyneimpiä turvallisuustoimintoja.
Given the sensitive information that the system will be handled, it is absolutely crucial that the system is designed using the most advanced security features available.
Esittelijän kolmas huolenaihe on laajentumiseen liittyvät näkökohdat.
A third area of some concern to your rapporteur is the enlargement aspect.
Jotta järjestelmä olisi toimiva ja käyttökelpoinen, ehdokasvaltioiden ja kaikkien näihin maihin sijoittautuneiden toimijoiden tulisi voida osallistua järjestelmään täysipainoisesti siitä hetkestä, kun ne liittyvät EU:hun.
For the system to be functional and useful, applicant countries and all traders based in those countries would have to be able to participate fully in the system from the day the join the Union.
Nykyisessä ehdotuksessa ehdokasvaltiot mainitaan vain ohimennen (9 artikla).
The current proposal only loosely (Article 9) involves the applicant countries.
Kun otetaan huomioon, että tämä säännös on pian osa yhteisön säännöstöä, joka näiden maiden tulee panna hyvin nopeasti täytäntöön – käytännössä liittymishetkestä alkaen – vaikuttaa asianmukaiselta ottaa ne tiiviimmin mukaan, jotta ne voivat kehittää kansallisia liitäntöjä ja sovelluksia samassa aikataulussa kuin nykyisetkin jäsenvaltiot.
Given that this will soon be part of the acquis which they will have to implement very rapidly - essentially from the date of their accession - it would seem appropriate to have them more closely involved so that they can develop national interfaces and applications in the same schedule as the current Member States.
Lopuksi, kuten edellä on jo todettu, kestää ainakin viisi vuotta ennen kuin järjestelmä on toiminnassa.
Fourth and last, as has been noted above, it will take at least five years before the system is operational.
Samaan aikaan paperijärjestelmä ei kuitenkaan enää pysty vastaamaan tämän päivän realiteetteihin.
At the same time, the paper-system can no longer cope with today's realities.
Esittelijä ehdottaakin, että komissio kuulee pikaisesti teollisuutta siitä, mitä järjestelmän tehostamiseksi voidaan tehdä ennen lopullisen järjestelmän tuloa.
Your rapporteur therefore suggest that the Commission urgently consults with industry as to what can be done to improve the present system in the meantime.
Kun edellä mainitut pienet parannukset otetaan huomioon, esittelijä pitää ehdotusta myönteisenä, ja toivoo, että se pannaan mahdollisimman nopeasti täytäntöön.
Subject to the small improvements outlined above, your rapporteur welcomes the proposal and hopes that it will be implemented as soon as possible.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi valmisteveron alaisten tuotteiden liikkumisen ja valvonnan tietokoneistamisesta
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on computerising the movement and surveillance of excisable products
Valmisteveroja on yhdenmukaistettu Euroopan unionissa vain rajoitetusti.
Excise duties are harmonised in the European Union only to a limited degree.
Jäsenvaltioiden väliset erot tietyistä tuotteista perittävässä valmisteverokannassa ovat yhä huomattavia, erityisesti alkoholijuomissa, tupakkatuotteissa ja kivennäisöljyssä.
Still considerable differences exist between Member States in the rate of excise duties for certain products, in particular alcoholic beverages, tobacco products and mineral oil.
Koska useimpien EU-maiden väliltä on poistettu rajatarkastukset, valmisteveron alaisten tuotteiden liikkuvuuden valvonta on erittäin vaikeaa.
As no border control exists between most of the EU countries, the surveillance of the movement of the excisable products is extremely difficult.
Vuodesta 1992 lähtien saatu kokemus osoittaa, että valvontajärjestelmän puutteiden vuoksi petokset ovat olleet mahdollisia, ja jäsenvaltiot ovat tästä syystä menettäneet suuren määrän verotuloja.
The experience since 1992 shows that the deficiencies in the control system have allowed fraud leading to significant loss for the Member States tax revenue.
Tupakka- ja alkoholituotteiden valmisteveroja koskevien petosten määräksi arvioitiin 4,8 miljardia euroa kaikissa jäsenmaissa yhteensä, kun kivennäisöljyjä ei oteta huomioon.
The loss to fraud in connection with excise duties on tobacco and alcohol (i.e. excluding mineral oils) in all Member States taken together was estimated at € 4.8 billion.
Menetyksillä on vain vähäinen välillinen vaikutus EU:n talousarvioon, koska valmisteveron laskutapaan sisältyy alv:oon perustuva oma vara.
The loss has only a small indirect effect on the EU budget as the calculation of the VAT own resource includes the excise duties.
Nyt käsiteltävänä oleva ehdotus ei koske perinteisiä omia varoja vaan ainoastaan valmisteveron alaisten tuotteiden liikkuvuutta yhteisön sisällä.
The traditional own resources are not concerned by the present proposal, which refers only to the intra-Community movement of excisable products.
Sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamiseksi ja petosten määrän vähentämiseksi komissio ehdottaa valmisteveron alaisten tuotteiden liikkumista ja valvontaa koskevan tietokoneavusteisen järjestelmän käyttöönottoa yhteisön sisäistä liikennettä varten.
To ensure the smooth operation of the internal market and to reduce the loss to fraud the Commission proposes the introduction of a system to computerise the movement and surveillance of excisable products in the internal market.
Alun perin komissio aikoi yhdistää järjestelmän Fiscalis-ohjelmaan ja rahoittaa sen kyseistä ohjelmaa koskevasta budjettikohdasta B5-305.
Initially the Commission intended to link this system to the Fiscalis programme and to finance it accordingly from the Fiscalis budget line B5-305.
Tätä ei kuitenkaan voitu tehdä, koska tietokoneistamisen arvioidut kustannukset EU:n talousarviolle ovat 35 miljoonaa euroa viiden vuoden ajanjaksolla 2002–2006 ja Fiscalis-ohjelmalle myönnetty budjetti, jonka on tarkoitus kattaa kaikki siihen liittyvät tehtävät, on samalle ajanjaksolle on vain 40 miljoonaa euroa.
This approach could not be followed as the estimated costs for the EU budget for the computerisation are estimated at € 35 million for the five years'-period 2002-2006, and the budget allocated to Fiscalis for all its tasks for this period is only € 40 million.
Tämän vuoksi komissio ehdottaa nyt erityisesti valmisteveroa koskevien toimien tietokoneistamiseen uutta oikeusperustaa.
Therefore, the Commission has now proposed the new legal base especially for the computerisation of excise operations.
Valmistelija pitää tietokoneistetun järjestelmän kehittämistä ja käyttöönottoa tervetulleena, koska se vaikuttaa olevan omiaan edistämään sisämarkkinoiden moitteetonta toimintaa ja torjumaan valmisteveron alaisten tuotteiden liikkuvuuteen liittyviä petoksia.
Your draftsman welcomes the development and the introduction of the computerised system, which seems to be well designed to improve the smooth operation of the internal market and the combat against fraud with the movement of excisable products.
Valmistelija kannattaa myös sitä, että kustannukset jaetaan komission vastuulla olevien ja EU:n talousarviosta rahoitettavien tekijöiden sekä jäsenvaltioiden vastuulla olevien tekijöiden mukaan.
She also supports the breakdown between elements to be carried out by the Commission and financed from the EU budget, and elements, which are under the responsibility of the Member States.
Valmistelija haluaa korostaa budjettivaliokunnan perinteistä lähestymistapaa komitologiamenettelyyn korvaamalla hallintokomitean neuvoa-antavalla komitealla (tarkistukset 2 ja 3).
Your draftsman introduces the traditional approach of the Committee on Budgets concerning commitology by replacing the management committee through an advisory committee (amendments 2 and 3).
Valmistelija haluaa myös kiinnittää jäsenten huomiota siihen, että ehdotuksessa viitataan rahoitusnäkymiin (11 artikla), mikä ei lainsäädäntötekstissä ole asianmukaista.
She also wishes to draw the attention of the Members to the mentioning of the financial perspective in the proposal (Article 11), which she thinks is not appropriate for the legislative text.