natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio välitti 6. syyskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille yhdeksännentoista vuosikertomuksensa yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta (2001) (KOM(2002) 324 – 2001/2197(COS)).
By letter of 6 September 2002, the Commission forwarded to Parliament its nineteenth annual report on monitoring the application of community law (2001) ( COM(2002) 324 – 2001/2197(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 21. lokakuuta 2002 lähettäneensä kyseisen kertomuksen asiasta vastaavaan oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten vetoomusvaliokuntaan ja kaikkiin valiokuntiin, joita asia koskee ( C5‑0483/2002 ).
At the sitting of 21 October 2002 the President of Parliament announced that he had referred the report to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on Petitions and all the committees concerned for their opinions ( C5‑0483/2002 ).
Valiokunta käsitteli komission kertomusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 8. lokakuuta 2002, 17. maaliskuuta ja 28. huhtikuuta 2003.
The committee considered the Commission report and draft report at its meetings of 8 October 2002, 17 March and 28 April 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Diana Wallis (esittelijä), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (Carlos Candalin puolesta), Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Enrico Ferri (The Lord Inglewoodin puolesta), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Piia-Noora Kauppi, Carlos Lage (Maria Bergerin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa, Guido Sacconi (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Theresa Villiers, Rainer Wieland, Joachim Wuermeling ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani chairman; Willi Rothley and Bill Miller, vice-chairmen; Diana Wallis, rapporteur; Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (for Carlos Candal), Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Enrico Ferri (for The Lord Inglewood), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Piia-Noora Kauppi, Carlos Lage (for Maria Berger pursuant to Rule 153(2)), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa, Guido Sacconi (for François Zimeray pursuant to Rule 153(2)), Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Theresa Villiers, Rainer Wieland, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission kahdeksannestatoista vuosikertomuksesta yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta (2000) (KOM(2001) 309 – C5‑0506/2001 – 2001/2197(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission's eighteenth annual report on monitoring the application of community law (2000) ( COM (2001) 309 – C5‑0506/2001 – 2001/2197(COS))
ja komission yhdeksännestätoista vuosikertomuksesta yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta (2001) (KOM(2002) 324 – C5‑0483/2002 – 2001/2197(COS))
and on the Commission's nineteenth annual report on monitoring the application of community law (2001) COM (2002) 324 – C5‑0483/2002 – 2001/2197(COS))
– ottaa huomioon komission kahdeksannentoista vuosikertomuksen (KOM(2001) 309 – C5‑0506/2001 ),
– having regard to the Commission's eighteenth annual report ( COM(2001) 309 - C5-0506/2001 ),
– ottaa huomioon komission yhdeksännentoista vuosikertomuksen (KOM(2002) 324 – C5‑0483/2002 ),
– having regard to the Commission's nineteenth annual report ( COM(2002) 324 - C5-0483/2002 ),
– ottaa huomioon komission yksiköiden valmisteluasiakirjan (SEC(2002) 157),
– having regard to the Commission staff working paper (SEC(2002) 157),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 47 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rule 47 (1),
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ja vetoomusvaliokunnan lausunnon ( A5‑0147/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and Internal Market and the opinion of the Committee on Petitions ( A5‑0147/2003 )
A. toteaa, että komission vuosikertomuksista käy ilmi missä määrin jäsenvaltiot ovat saattaneet direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöään,
A. whereas the annual Commission reports establish the state of transposition of directives by the Member States,
B. katsoo, että yhteisön oikeuden soveltamisen asianmukainen valvonta ei ole pelkästään prosentuaalinen arvio direktiivien täytäntöönpanosta, vaan myös sen laadullista arviointia sekä lainsäädännön todelliseen soveltamiseen käytettyjen käytäntöjen arviointia,
B. whereas a proper monitoring of application of Community law is not just an assessment of a percentage of transposition but also an evaluation of the quality of transposition and of the practices adopted in actually applying the law,
C. katsoo, että nykyisen ja tulevan lainsäädännön laatu on keskeinen tekijä yhteisön oikeuden soveltamisen kannalta,
C. whereas the quality of existing and proposed legislation is a crucial element for the correct application of Community law,
D. katsoo, että yhteisön oikeuden rikkomistapauksia koskevat valitukset osoittavat, että Euroopan unionin kansalaisilla on ratkaiseva rooli yhteisön oikeuden soveltamisessa,
D. whereas the number of complaints relating to infringements of Community law show that European citizens play a vital role in the application of Community law,
E. katsoo, että ennakkoratkaisukysymysten määrä on tulosta yhteisön oikeuden korkeasta laadusta,
E. whereas the number of preliminary references is a result of the quality of Community legislation,
F. katsoo, että tehokas oikeussuoja sekä yhteisön oikeuden yhdenmukainen soveltaminen ja tulkinta ovat yhteisön oikeuden keskeisiä tekijöitä,
F. whereas effective legal protection and uniform application and interpretation are essential elements of Community law,
G. katsoo, että lainsäädännön tehokas laillisuuden valvontajärjestelmä ja yhdenmukainen tulkinta eivät ole mahdollisia niin kauan kuin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella on rajoitettu lainkäyttövalta oikeus- ja sisäasioissa,
G. whereas an effective system for judicial review and uniform interpretation of law cannot exist while there is a limited jurisdiction of the Court of Justice in justice and home affairs,
10. vaatii, että kansalliset parlamentit ja Euroopan parlamentti sekä näiden jäsenet toimivat tiiviimmässä yhteistyössä, jotta voidaan edistää ja lisätä Euroopan unionia koskevien kysymysten tarkastelua; katsoo, että kansallisilla parlamenteilla on tärkeä rooli yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnassa, mikä auttaa vahvistamaan unionin demokraattista oikeutusta ja tuo sen lähemmäksi kansalaisia;
Calls for increased cooperation between national parliaments and the European Parliament and their respective parliamentarians, so as to aid and increase effective scrutiny at the national level of European matters; considers that parliaments have a valuable role to play in the monitoring of the application of Community law, thus helping to strengthen the democratic legitimacy of the Union and bring it closer to the citizens,
24. katsoo, että komissio voi sallia itsesäätelymenettelyn tai suosittaa asianosaisille osapuolille tällaisen sopimuksen tekemistä ainoastaan siinä tapauksessa, että toimivaltainen lainsäädäntöviranomainen perussopimuksen määräysten mukaisesti pitää tällaisen mekanismin käyttöä tarpeellisena;
Believes that the Commission ought to recognise an existing practice of self-regulation or recommend to the parties involved that such an agreement should be concluded only where the competent legislative authority, making a ruling under the terms set out by the Treaty, considers that recourse should be had to such an instrument,
Yhteisön oikeuden soveltamisen valvontaa koskevat vuosikertomukset muodostavat yhteenvedon yhteisön oikeuden noudattamisesta.
The annual reports on monitoring the application of Community law are a snapshot of compliance with Community law.
Vuosien 2000 ja 2001 vuosikertomuksista käy ilmi, että yhteisön oikeuden soveltaminen on entistä tärkeämpää unionin laajentumisen kynnyksellä.
The annual reports 2000 and 2001 bear witness to the concern that compliance with law in the European Union is even more essential on the eve of enlargment.
Esittelijä keskittyy seuraaviin alueisiin: 1) yhteisön oikeuden täytäntöönpano; 2) oikeussuojan saatavuus; 3) sääntely ja yhteisön oikeuteen liittyvät haasteet.
Your rapporteur concentrates on the following areas: 1) implementaton of Community law; 2) access to justice; 3) regulation and the challenges faced by Community law.
Yhteisön oikeuden täytäntöönpano
Implementation of EC law
Yhteisön sääntöjen vaikutus riippuu suuressa määrin jäsenvaltioiden viranomaisten halusta ja kyvystä taata tehokas, täysipainoinen ja oikea-aikainen yhteisön sääntöjen täytäntöönpano sekä näiden sääntöjen soveltaminen.
The impact of Community rules depends to a large extent on the will and ability of Member States' authorities to ensure an efective, complete and timely transposition and application of Community rules.
Yhteisön sääntöjen heikko saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä eli direktiivien tehoton, viivästynyt ja usein täysin olematon täytäntöönpano on merkittävä ongelma myös aloilla, joilla integraatio on viety hyvin pitkälle, kuten yhtenäismarkkinoilla.
The existing 'transposition deficit', i.e. the ineffective, belated and frequently non-existent transposition of directives into national law, is a major problem even in areas where integration has reached a highly advanced stage, such as the single market.
Vaikka Tukholman Eurooppa-neuvostossa asetettu 98,5 prosentin täytäntöönpanoa koskeva tavoite on relevantti, se ei ole kuitenkaan kaikkein tärkein tekijä.
While the 98,5% transposition objective set by the Stockholm European Council is relevant, it is not the most important element of the picture.
Sellaiset herkät alueet kuten ympäristökysymykset osoittavat, että on olennaisen tärkeää siirtyä lähestymistapaan, jossa keskitytään siihen, että jäsenvaltioiden viranomaiset saattavat yhteisön oikeuden osaksi kansallista lainsäädäntöä ja panevat sen täytäntöönpanon laadukkaasti.
Sensitive areas such as the environment shows that it is crucial to move to an approach centred on the quality of transposition and of implementation by national authorities.
Huonosti täytäntöön pantu ja puutteellisesti käyttöönotettu direktiivi vaikuttaa yhteisön oikeuteen yhtä paljon kuin, että direktiiviä ei pantaisi lainkaan täytäntöön.
An ill-transposed, ill-implemented directive affects EC law just as much as lack of transposition.
Kuten julkisasiamies Francis G. Jacobs mainitsi ei riitä, että direktiiviä noudatetaan saattamalla se osaksi kansallista lainsäädäntöä, vaan että direktiiviä on sovellettava asianmukaisesti ja se on saatettava voimaan.
As Advocate-General Jacobs mentioned, it is not sufficient to comply with a directive through simple transposition: directives must be properly applied and enforced.
Tämä saattaa asettaa uusia haasteita unionin laajentumisen jälkeen.
This may present increased challenges post enlargement.
Ks. A.G. Jacobs asiassa C-237/90, komissio v. Saksan liittotasavalta [1992] Kok.
See A.G. Jacobs in Case C-237/90, Commission v. Germany [1992] ECR I-5973, 6001.
Komissiolla on aloiteoikeuden haltijana merkittävä rooli lainsäädäntömenettelyssä.
The Commission, holder of the right of initiative, plays an important role in the legislative procedure.
Komission olisi lisättävä vuoropuhelua jäsenvaltioiden viranomaisten kanssa ja annettava näille enemmän opastusta, jotta vältyttäisiin täytäntöönpanoa koskevilta ongelmilta, sen sijaan että keskitytään yhteisön oikeuden rikkomista koskevien tapausten havaitsemiseen.
More dialogue and assistance to national authorities should be organised by the Commission in order to prevent implementation problems instead of an approach that concentrates on detecting infringements.
Kansallisten parlamenttien ja Euroopan parlamentin ja näiden parlamenttien jäsenten välisillä hyvissä ajoin solmituilla suhteilla voi olla olennainen merkitys täytäntöönpanoon liittyvien ongelmien välttämisessä, ja tällaista vuoropuhelua olisi edistettävä.
Early contacts between national parliaments and the European Parliament and their respective parliamentarians can play a vital role in preventing transposition problems, such dialogue should be encouraged.
Komission olisi kiinnitettävä erityistä huomiota kysymykseen, joka liittyy suoranaisesti henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen.
The Commission should give particular attention to this area which deals directly with free movement of persons.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen rajoitettu toimivalta oikeus- ja sisäasioissa Amsterdamin sopimuksen pohjalta johtaa kuitenkin siihen, että lainsäädännön valvonta ja yhdenmukainen tulkinta on tehotonta.
However, the limited extension of the ECJ jurisdiction to justice and home affairs matters in the Amsterdam Treaty falls far short of an effective system for ensuring legal control and uniform interpretation of law.
Oikeussuojan saatavuus
Access to justice
Kantelun tekijät ovat keskeisessä asemassa yhteisön oikeusjärjestelmän kannalta, koska he ovat todiste yhteisön oikeuden tehokkaasta valvonnasta ja asianmukaisesta soveltamisesta.
Complainants are a fundamental element in the EC legal system, since they bear witness to the effective monitoring and the correct application of Community law.
Kun kansalaiset ovat tietoisia, että he voivat tehdä kanteluja ja saada asiansa käsiteltäväksi tuomioistuimessa, heidän pitäisi tuntea kuuluvansa kiinteämmin Eurooppaan ja että Eurooppa on heidän liittolaisensa, joka suojelee ja puolustaa kansalaisten oikeuksia.
Secure in the knowledge that they can lodge complaints, and have access to justice, citizens should be able feel more connected with Europe, that Europe is their ally, there to protect and champion their rights..
Laillisuuden valvonnan tarve on ilmeinen kaikissa oikeusjärjestelmissä, jotka perustuvat oikeusvaltion periaatteeseen.
The need for judicial review is inherent in every legal system based on the rule of law.
Jotta vältyttäisiin demokratiavajeen lisäksi oikeusvajeelta, tarvitaan tehokasta lainsäädännöllistä valvontaa EU:n toimielinten toteuttamien ja toteuttamatta jättämien toimien osalta.
In order to avoid a judicial - in addition to a democratic - deficit, there is a need for effective judicial control over the actions and inactions of the EU institutions.
Jos tähän ei päästä, yhteisön ja EU:n toimivaltuuksien lisääminen etenisi yksilöiden oikeussuojan kustannuksella.
If this is not achieved the expansion of Community and EU competences would proceed at the expense of the legal protection of individuals.
Vaatimukset, jotka yksityishenkilöiden on täytettävä, saadakseen asiansa käsiteltäväksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa tai yhteisön ensimmäisen asteen tuomioistuimessa saattavat olla ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaamien oikeuksien kanssa.
The requirements that private individuals have to fulfil in order to bring actions before the ECJ or the CFI may be contrary to rights guaranteed by the ECHR.
Tämä näkökohta on erityisen tärkeä silloin kun jonkun toimielimen toteuttamat toimet tai toteuttamatta jättämät toimet saattavat heikentää yksilön kansalaisoikeuksia tai perusoikeuksia.
This issue is of particular relevance where the action or inaction of an institution threatens to prejudice an individual's civil or fundamental rights.
Vuonna 2002 annettu tiedonanto kantelun tehneen ja rikkomuksen välisestä yhteydestä on tervetullut kehys, jossa esitetään komission toteuttamat hallinnolliset toimenpiteet, joita noudatetaan käsiteltäessä kanteluja ja arvioitaessa rikkomuksia.
The 2002 communication on relations with the complainant with respect of infringements is a welcome framework setting out administrative measures which the Commission undertakes to comply with when handling complaints and assessing infringements.
Valitettavasti tilastot osoittavat kuitenkin, että samalla kun kantelujen määrä on vähentynyt niiden käsittely ei ole vastaavasti nopeutunut.
However, statistics regrettably show that, while the number of complaints has decreased, the speed in treating the complaints has not increased accordingly.
On olennaisen tärkeää, että kantelun tehneille tiedotetaan heidän kantelunsa käsittelyn kulusta ja että he saavat kopiot komission ja jäsenvaltioiden välisestä kirjeenvaihdosta.
It is essential that complainants are kept informed of the steps taken in response to their complaint, and receive copies of the correspondence exchanged between the Commission and the Member States.
Esittelijä toivoisi myös, että komissio toimisi laajemmassa yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, jotta yleistä tietoisuutta olemassa olevista Tuomioistuinten ulkopuolisten elinten eurooppalaisesta verkosta ja rahoituspalvelualan riitojenratkaisuverkostosta voidaan tiedottaa laajemmin kansalaisille.
Your rapporteur would also like to see the Commission do much more together with member States in raising public awareness of the existing EEJ-net and FIN-net.
Yhteisön oikeutta koskeva sääntely ja siihen liittyvät haasteet: yhteisön oikeusjärjestyksen ylläpitäminen muuttuvassa maailmassa
Regulation and the challenges faced by Community law : Maintaining the Community legal order in a changing world
Komissio on panostanut eniten siihen, että se korostaa rooliaan yhteisön perinteisissä menettelyissä päätöksenteossa ja aloitteen tekijänä ikään kuin EU:n ongelmien laatu ja laajuus eivät olisi muuttuneet 50 vuotta unionin perustamisen jälkeen.
The Commission devotes most space and effort to emphasising its role in the classic "Community method"of decision-making and its own role in the process of initiating it as if the nature and scope of the problems facing the EU have not changed in the 50 years since it was first conceived.
Esittelijä kannattaa ajatusta laajemmasta yhteis- ja itsesääntelyn käytöstä.
Your rapporteur is sympathetic to the idea of increased use of co- and self-regulation.
Esittelijä on kuitenkin huolestunut siitä, että tämä voi johtaa yhteisön oikeuden pirstoutumiseen ja etenkin sisämarkkinoiden pirstoutumiseen.
However, she is concerned that it may lead to a fragmentation of Community law, and in particular of the internal market.
Pohjimmainen kysymys on sääntöjen julkisuus ja avoimuus.
The underlying issue is that of publicity of rules and of transparency.
Miten unionin kansalainen voi olla tietoinen liike-elämän hyväksymistä säännöistä?
How can a citizen of the Union be aware of rules adopted by businesses?
Miten unionin kansalainen voi kääntyä kansallisen tuomioistuimen puoleen saadakseen voimaan tällaiset säännöt ja/tai että tällaiset säännöt julistettaisiin mitättömiksi mikäli ne vaikuttavat merkittävästi yksilön oikeusasemaan?
How can a citizen of the Union go before a national court to enforce and/or declare such rules inapplicable, in case they affect significantly the individual's legal position?
Miten komissio valvoo, millä tavoin yksityisen sektorin osapuolet soveltavat yhteisön oikeutta?
How is the Commission to monitor the transposition of Community law by private parties?
On olemassa riski, että kattavammat yhteis- ja itsesääntelystrategiat heikentävät oikeusvaltion periaatetta ja vastaavasti oikeutta saada asia tuomioistuimen käsiteltäväksi.
There is a risk that increased use of co- and self-regulation strategies weakens the rule of law and the corresponding right of access to a court.
Se rajoittaa myös komission roolia perussopimusten valvojana.
It also reduces the role of the Commission as guardian of the Treaties.
Näitä kysymyksiä on syytä tarkastella huolellisesti.
These issues needs to be carefully reflected upon.
Edellä mainittu johtuu pääasiassa siitä, että yhteisön oikeuden kanssa tekemisissä olevien kansallisten tuomareiden kokemus ei vielä vastaa yhteisön tuomioistuinten asiantuntemusta.
This is mainly due to the fact that the experience of national judges' dealings with Community law does not, as yet, compare with those of the Community courts.
Viimekädessä viite voitaisiin katsoa mitättömäksi.
In the final event, the reference could be held inadmissible.
Yhteisön oikeutta koskevaa koulutusbudjettia olisi lisättävä, koska koulutuksen myötä voidaan antaa tietoa yhteisön oikeudesta lainsäädännön parissa työskenteleville.
The Community law training budget for legal professions should be increased as it is a valuable means of exposing legal actors to Community law.
Jäsenvaltioiden olisi myös kiinnitettävä enemmän huomiota siihen, miten ne voivat lisätä yhteisön oikeutta koskevaa tietoisuutta ja asiantuntemusta.
Member States should also give more consideration as to how they can further increase knowledge and awareness of Community law.
Maailma muuttuu jatkuvasti.
The world is changing every day.
Euroopan tuleva rooli riippuu Euroopan yhteisön oikeusjärjestelmän ja tällä hetkellä tapahtuvien muutosten välisestä suhteesta.
The future role of Europe depends on the relationship between the EC legal system and the changes presently taking place.
Laajentumisen osalta on todettava, että laajentuneessa Euroopan unionissa lainsäädäntöön kohdistuva erityinen haaste on lainsäädännön selvästi erottuva osuus uusien realiteettien vallitessa.
As regards enlargement, the peculiar challenge for law in an enlarged European Union will be to maintain the law's distinctive contribution under new realities.
Ensimmäinen askel vastattaessa haasteeseen, joka liittyy lainsäädäntöön ja hallintoon merkittävästi laajentuneessa Euroopan unionissa, on tunnustaa, että tähän mennessä saavutettu edistys lainsäädännön uudistamisessa on arvokasta, mutta ei suinkaan riittävää.
The first step in focusing on solutions to the challenge of legislating and administering for a drastically enlarged European Union is to recognize that what has been done so far by way of law reform is valuable but far from sufficient.
Olemme siirtymässä aikakauteen, joka muistuttaa meitä siitä, että Euroopan unionin laatima lainsäädäntö ja menettelyt, joiden pohjalta tämä tapahtuu, ovat yhtä tärkeitä kuin Euroopan lainsäädännöllinen rakenne.
We are entering an era that reminds us that the law the European Union generates, and the processes by which it occurs, are just as important as the legal architecture of Europe itself.
On pyrittävä olemaan käyttäytymättä kuten velho, joka on niin haltioissaan omasta peilikuvastaan, että lähiympäristön monet mielenkiintoiset ja merkitykselliset tapahtumat jäävät häneltä huomaamatta.
We need to avoid acting like the wizard who is so spell-bound with admiration of his own reflection that much of interest and significance taking place in the immediate environment is missed.
10.lokakuuta 2002 VETOOMUSVALIOKUNNAN LAUSUNTO
10 October 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON PETITIONS
Kahdeksastoista vuosikertomus yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta (2000)
on the Eighteenth annual report on monitoring the application of Community law
Vetoomusvaliokunta nimitti kokouksessaan 22. marraskuuta 2001 valmistelijaksi Rainer Wielandin.
The Committee on Petitions appointed Rainer Wieland draftsman at its meeting of 22 November 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 7.–8. lokakuuta 2002.
The committee considered the draft opinion at its meeting of 7 - 8 October 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti.
In the course of that meeting it adopted the following conclusions unanimously.