natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa ei pidä välttämättä rajoittaa ympäristönsuojelujärjestöihin tai -ryhmään.
The right to justice in environmental matters should not necessarily be confined to environmental entities.
Ongelman kohtaava kansalaisjärjestö voi myös ryhtyä tämän direktiivin perusteella toimiin, jos se täyttää 9 artiklan vaatimukset.
A citizens' organisation confronted with a tangible environmental problem may perfectly well avail itself of the provisions of this Directive, if it meets the requirements set out in Article 9.
Tarkistus 9 2 artiklan 1 kohdan f alakohta
Amendment 9 Article 2, paragraph 1, point (f)
(f) 'ympäristömenettelyillä' ympäristöasioita koskevia hallinto- tai tuomioistuinmenettelyjä, jotka käydään tuomioistuimessa tai muussa laillisesti perustetussa riippumattomassa elimessä ja jotka päätetään sitovalla päätöksellä, mutta ei rikosasioita koskevia menettelyjä ;
(f) "environmental proceedings" means the administrative or judicial review proceedings in environmental matters, other than proceedings in criminal matters, before a court or other independent body established by law, which is concluded by a binding decision;
(f) 'ympäristömenettelyillä' ympäristöasioita koskevia hallinto- tai tuomioistuinmenettelyjä, jotka käydään tuomioistuimessa tai muussa puolueettomassa, laillisesti perustetussa riippumattomassa elimessä ja jotka päätetään sitovalla päätöksellä;
(f) "environmental proceedings" means the administrative or judicial review proceedings in matters relating to the environment before a court or other impartial, independent body established by law, which is concluded by a binding decision;
Tarkistuksen ensimmäinen osa ei vaikuta suomenkieliseen versioon.
"Matters relating to the environment " follows the wording used by the Århus Convention.
Århusin yleissopimuksessa ei tehdä eroa siviili- ja rikosoikeudellisten menettelyjen välillä.
The Århus Convention does not make a distinction between civil and criminal proceedings.
Yleissopimuksen 9 artiklan 1 kohdassa 'puolueettomuus' mainitaan yhtenä tuomioistuimen tai muun asiaa tarkastelevan elimen kriteerinä.
Article 9.1 of the Convention includes 'impartial' as one of the criteria for a court or other review body.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että yleisöön kuuluvilla, jotka täyttävät kansallisessa lainsäädännössä asetetut vaatimukset, on oikeus panna vireille ympäristömenettelyjä yksityishenkilöiden sellaisten toimien ja laiminlyöntien tutkimiseksi uudelleen, jotka ovat ympäristölainsäädännön kanssa ristiriidassa.
Member States shall ensure that members of the public, where they meet the criteria laid down in national law, have access to environmental proceedings in order to challenge acts and omissions by private persons which are in breach of environmental law.
Jäsenvaltioiden on varmistettava tarpeen vaatiessa perustamalla automaattista oikeudellista menettelyä koskeva järjestelmä , että yleisöön kuuluvilla, jotka täyttävät kansallisessa lainsäädännössä mahdollisesti asetetut vaatimukset, on laajan muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden antamista koskevan tavoitteen mukaisesti oikeus panna vireille ympäristömenettelyjä , väliaikaisia toimenpiteitä ja turvaamistoimenpiteitä koskevat menettelyt mukaan lukien, muiden yleisöön kuuluvien henkilöiden sellaisten toimien ja laiminlyöntien tutkimiseksi uudelleen, jotka ovat kyseisen valtion lainsäädännön ympäristöä koskevien säännösten kanssa ristiriidassa.
Member States shall ensure, if necessary by establishing mechanisms for 'ex officio' entitlement', that members of the public, where they meet the criteria, if any, laid down in national law, have access to environmental proceedings, including proceeding for interim relief and injunctive relief , in order to challenge acts and omissions by any other members of the public which are in breach of provisions of its national law relating to the environment in accordance with the objective of granting broad access to justice.
Yhdessä jäsenvaltiossa 9 artiklan mukaisesti tunnustetulla oikeutetulla yksiköllä on oikeus esittää toisessa jäsenvaltiossa tapahtuvaa sisäistä uudelleentarkastelua koskeva pyyntö 1 kohdassa asetetuilla ehdoilla .
A qualified entity recognised in accordance with Article 9 in one Member State shall be entitled to submit a request for internal review in another Member State under the conditions of paragraph 1 .
Rajatylittävissä tapauksissa jäsenvaltioiden on varmistettava, että menettely on tasapuolinen ja syrjimätön kansallisesta alkuperästä riippumatta .
In transboundary cases the Member States shall ensure equal and non-discriminative proceedings without having regard to the national origin.
Tarkistuksella pyritään selkeyttämään rajatylittävissä tapauksissa sovellettavia kriteerejä.
The amendment aims at clarifying the criteria to be applied in transboundary cases.
Tarkistus 12 7 artikla
Amendment 12 Article 7
Jos viranomainen ei ole tehnyt päätöstä sisäistä uudelleentarkastelua koskevasta pyynnöstä 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohdassa tarkoitetussa määräajassa tai jos pyynnön esittäjä katsoo, että päätös ei ole riittävä varmistamaan ympäristölainsäädännön noudattamisen, pyynnön esittäjällä on oikeus panna vireille ympäristömenettely.
Where a decision on a request for internal review has not been taken by the public authority within the time limits referred to in Article 6, paragraphs 2, 3 and 4, or where the applicant considers that the decision is insufficient to ensure compliance with environmental law, the applicant shall be entitled to institute environmental proceedings.
Sisäistä uudelleentarkastelua ei kuitenkaan saa pitää edellytyksenä ympäristömenettelylle.
However, an internal review must not be regarded as a precondition for environmental proceedings.
Oikeutetuilla yksiköillä on oltava oikeus panna vireille ympäristömenettely myös ilman sisäistä uudelleentarkastelua.
Qualified entities should have access to environmental proceedings even without an internal review.
Tarkistus 13 7 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 13 Article 7, paragraph 1 a (new)
Ensimmäinen kohta ei rajoita kansallisen lainsäädännön mukaista oikeutta panna vireille ympäristömenettelyjä tai esittää toimintapyyntöjä.
Paragraph 1 does not limit the right to institute environmental proceedings or requests for action as laid down in national law.
Tarkistuksella selkeytetään, että sisäinen uudelleentarkastelumenettely ei ole edellytys ympäristömenettelyn vireille panemiselle (vaikka EY:n perustamissopimuksen määräysten perusteella näin on asetuksessa [KOM(2003) 622]) ja sillä pyritään estämään tarpeetonta byrokratiaa ja viivästyksiä menettelyissä.
The amendment clarifies that the internal review procedure is not a precondition for access to environmental proceedings (as it is in the Regulation [ COM (2003)622 ], due to the EC Treaty provisions), and aims to prevent unnecessary rounds of bureaucracy and delays in the proceedings.
Tarkistus 14 8 artiklan a alakohta
Amendment 14 Article 8, point (a)
(a) sen on oltava riippumaton ja voittoa tavoittelematon oikeushenkilö, jonka tavoitteena on suojella ympäristöä;
(a) it must be an independent and non-profit-making legal person, which has the objective to protect the environment;
(a) sen on oltava riippumaton ja voittoa tavoittelematon oikeushenkilö, jonka tavoitteena on suojella ympäristöä , tai oikeushenkilö tai yksikkö, joka tiettynä ajankohtana joutuu suojelemaan lähiympäristöään ;
(a) it must be an independent and non-profit-making legal person, which has the objective to protect the environment or an entity or legal person which, at a given moment, is involved in a specific situation requiring protection of the environment in which it is located;
Tarkistus 15 8 artiklan c a alakohta (uusi)
Amendment 15 Article 8, point (c a) (new)
(c a) sen on täytynyt toimia tehtävissä, jotka eivät ole hyvien tapojen vastaisia tai jotka eivät riko oikeusvaltioperiaatetta;
(ca) it must have been advocating activities that do not breach good form and infringe the rule of law.
Yhteiskunnallinen osallistuminen edellyttää yhteiskunnallisten perusarvojen jakamista.
Participation in the society requires sharing some fundamental values of the society.
Näiden perusperiaatteiden kunnioittaminen on lisättävä tekstiin, sillä oikeutetuille yksiköille taataan etuoikeus valvoa oikeusvaltioperiaatteen kunnioittamista yhteiskunnassa.
Respect of these basic principles should be added since the qualified entities are here granted the privilege to monitor the rule of law in the society.
Tarkistus 16 9 artiklan 1 kohdan 1 alakohta
Amendment 16 Article 9, paragraph 1, subparagraph 1
Jäsenvaltioiden on vahvistettava menettely, jolla varmistetaan, että oikeutetut yksiköt, jotka täyttävät 8 artiklassa asetetut vaatimukset, voidaan tunnustaa nopeasti joko tapauskohtaisesti tai ennakkotunnustamismenettelyllä.
Member States shall adopt a procedure to ensure an expeditious recognition of qualified entities where they meet the criteria set out in Article 8, either on a case by case basis ("ad hoc"), or under an advance recognition procedure.
Oikeutetun yksikön asiavaltuus voidaan myös tutkia samassa yhteydessä muutoksenhaun kohteena olevan asian ratkaisemisen kanssa.
The legal standing of a qualified entity may also be examined in conjunction with a decision on a matter which is the subject of an application for review of a decision.
Asiavaltuuden tutkiminen ennen muutoksenhaun kohteena olevan asian käsittelyn aloittamista aiheuttaa tarpeettomia viivästyksiä.
Examinations of legal standing before the beginning of consideration of a matter which is the subject of an application for review of a decision will cause unnecessary delays.
Tarkistus 17 9 artiklan 1 kohdan 2 alakohta
Amendment 17 Article 9, paragraph 1, subparagraph 2
Jos jäsenvaltio valitsee ennakkotunnustamismenettelyn, sen on varmistettava, että myös nopea tapauskohtainen tunnustaminen on mahdollinen.
Where a Member State opts for an advance recognition procedure it shall ensure that there is also a possibility for an expeditious "ad hoc" recognition.
Jos jäsenvaltio valitsee ennakkotunnustamismenettelyn, sen on varmistettava, että myös nopea tapauskohtainen tunnustaminen on mahdollinen kyseisen ympäristömenettelyn aikana ja puitteissa .
Where a Member State opts for an advance recognition procedure it shall ensure that there is also a possibility for an expeditious "ad hoc" recognition during and within the environmental proceeding concerned .
Komission ehdotuksesta ei käy selvästi ilmi, tarvitaanko sen tapauskohtaista tunnustamista varten erillistä menettelyä.
The Commission proposal may be unclear whether a separate proceeding for an "ad hoc" recognition is necessary.
Tarkistuksella pyritään selkeyttämään sitä, että asiavaltuudesta olisi päätettävä erikseen, mutta saman menettelyn puitteissa, josta asiaa koskeva päätös annetaan, ellei asiavaltuutta ole tunnustettu etukäteen.
The amendment aims to clarify that the legal standing, unless recognised in advance, should be decided separately, but in the same procedure where the decision on the subject is given.
Jäsenvaltioiden on varmistettava riittävät ja tehokkaat menettelyt, jotka ovat puolueettomia, oikeudenmukaisia ja nopeita ja jotka eivät ole niin kalliita, että se olisi esteenä menettelyihin osallistumiselle.
Member States shall provide for adequate and effective proceedings that are objective, equitable, expeditious and not prohibitively expensive.
Jäsenvaltioiden on varmistettava , että tämän direktiivin mukaiset menettelyt ovat puolueettomia, oikeudenmukaisia , nopeita ja tasapuolisia ja että niillä varmistetaan riittävät ja tehokkaat oikeussuojakeinot.
Member States shall ensure that proceedings provided for under this Directive are objective, equitable, expeditious and fair and provide for adequate and effective remedies.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että ympäristömenettelyt eivät ole niin kalliita, että se olisi esteenä menettelyihin osallistumiselle.
Member States shall ensure that environmental proceedings are not prohibitively expensive.
Jotta turvattaisiin oikeus ympäristömenettelyihin, jotka eivät ole niin kalliita, että se olisi esteenä menettelyihin osallistumiselle, jäsenvaltioiden on varmistettava, että yleisöön kuuluville ilmoitetaan mahdollisimman nopeasti kyseisten menettelyjen kustannuksista.
In order to provide for access to environmental proceedings that are not prohibitively expensive, Member States shall ensure that members of the public are informed as soon as possible of the expected cost of such proceedings.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että yleisölle annetaan riittävästi tietoa ympäristömenettelyjen vireillepanon keinoista ja ajankohdista.
Member States shall ensure that information is promptly provided to the public on how and when to institute environmental proceedings.
Tämän direktiivin nojalla tehdyt päätökset on annettava kirjallisesti tai kirjalliseen muotoon tallennettuina, ja niiden on mahdollisuuksien mukaan oltava yleisesti saatavilla.
Decisions under this Directive shall be given or recorded in writing, and whenever possible shall be publicly accessible.
Tämän direktiivin nojalla tehdyt päätökset on annettava kirjallisesti tai kirjalliseen muotoon tallennettuina, ja niiden on oltava yleisesti saatavilla.
Decisions under this Directive shall be given or recorded in writing, and shall be publicly accessible.
Tarkistuksella pannaan täytäntöön Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 4 kohta ja 9 artiklan 5 kohta.
Implementing Article 9(4) and 9(5) of the Århus Convention.
Pelko kohtuuttomista kuluista ja eritoten riski muiden osapuolten kulujen maksamisesta hävityn oikeuskäsittelyn jälkeen muodostaa huomattavan esteen kansalaisten tehokkaalle muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeudelle.
The fear of excessive costs, notably the risk of having to pay the costs of other parties in case of an unsuccessful legal challenge, constitutes a key obstacle to effective access to justice.
Tämän korjaamiseksi mietinnössä ehdotetaan eräiden kustannuksia koskevien perussäännösten sisällyttämistä direktiiviin.
In order to remedy this the report proposes to specifically include some basic provisions on costs in the Directive.
Komission ehdotuksesta voidaan päätellä virheellisesti, että se viittaisi joihinkin erillisiin menettelyihin, jotka ovat tarpeellisia ympäristömenettelyn riittävyyden ja tehokkuuden varmistamiseksi.
The Commission proposal may be mistaken for referring to separate proceedings that are necessary for ensuring adequacy and efficacy of the environmental proceedings.
Tarkistus 19 10 artiklan 2 a–b kohta (uusi)
Amendment 19 Article 10, paragraph 2 a and b (new)
Edellä 3–5 artiklan nojalla muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ei missään tapauksessa evätä pyynnön esittäjän taloudellisten varojen riittämättömyyden vuoksi.
Under no circumstances, and on the basis of the provisions of Articles 3-5, should requests for access to justice be refused because the applicant has insufficient financial resources.
Jäsenvaltioiden on myös perustettava tiedotustoimistoja ja/tai muita tiedotusjärjestelmiä, joiden kautta selvitetään yksityiskohtaisesti, miten tässä direktiivissä tarkoitetuissa ympäristö-menettelyissä voidaan soveltaa oikeudellisia välineitä.
Furthermore, the Member States shall set up information offices and/or other information mechanisms to explain in detail how to gain access to the legal instruments in the environmental proceedings referred to in this Directive.
Tarkistus 20 11 artiklan 1 kohta
Amendment 20 Article 11, subparagraph 1
Jäsenvaltioiden on annettava kertomus tämän direktiivin soveltamisesta saaduista kokemuksista viimeistään [...].
Member States shall report on the experience gained in the application of this Directive by […] at the latest.
Niiden on toimitettava kertomukset komissiolle viimeistään [...] .
They shall communicate the report to the Commission by […] at the latest.
Jäsenvaltioiden on annettava kertomus tämän direktiivin soveltamisesta saaduista kokemuksista viimeistään 4 vuoden kuluttua tämän direktiivin 12 artiklassa tarkoitetusta päivämäärästä .
Member States shall report on the experience gained in the application of this Directive 4 years after the date laid down in Article 12 of this Directive at the latest.
Niiden on toimitettava kertomukset komissiolle 6 kuukauden kuluessa .
They shall communicate the report to the Commission within 6 months.
Tarkistus 21 11 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 21 Article 11, paragraph 1 a (new)
Kertomuksissa käsitellään muun muassa ympäristömenettelyjen tehokkuutta kustannusten, oikeussuojakeinojen ja oikeutettujen yksikköjen tunnustamisen osalta.
The reports shall consider inter alia the efficiency of the environmental proceedings with regard to expenses, remedies and the recognition of qualified entities.
Tarkistus 22 11 artiklan 2 kohta
Amendment 22 Article 11, paragraph 2
Komissio julkaisee näiden kansallisten kertomusten pohjalta yhteisön kertomuksen tämän direktiivin täytäntöönpanosta Euroopan parlamenttia ja neuvostoa varten ja voi ehdottaa tarvittavia muutoksia.
The Commission shall publish a Community report about the implementation of this Directive to the European Parliament and the Council and may propose the necessary amendments, on the basis of the national reports.
Kertomus toimitetaan Euroopan oikeusasiamiehelle arviointia varten.
A copy of the report shall be forwarded to the European Ombudsman for his assessment.
Tarkistus 23 12 artiklan 1 kohta
Amendment 23 Article 12, subparagraph 1
Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään […] .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by […] .
Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 1 päivänä heinäkuuta 2006 .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 1 July 2006 at the latest.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta pitää myönteisenä komission ehdotusta direktiiviksi muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeudesta ympäristöasioissa.
The Environment Committee welcomes the Commission's proposal for a directive on access to justice in environmental matters.
EU:n on korkea aika ottaa viimeinenkin askel ja panna täytäntöön Århusin yleissopimus, jonka Euroopan yhteisö ja sen jäsenvaltiot allekirjoittivat kesäkuussa 1998.
It is high time that the EU took the final step to comply with the Århus Convention, which the European Community and its Member States had already signed in June 1998.
Yleissopimus astui voimaan 30. lokakuuta 2001.
The Convention entered into force on 30 October 2001.
Yleissopimus on avoinna myös Euroopan ulkopuolisille maille: tähän mennessä sen on allekirjoittanut 40 maata, ja 27 maata on ratifioinut yleissopimuksen.
The Convention is also open to countries outside Europe and, at present, it has been signed by 40 countries, while 27 countries have ratified it.
Yksikään EU:n jäsenvaltioista ei ole saattanut sitä osaksi kansallista lainsäädäntöään.
None of the EU's Member States has incorporated the Convention into its own legislation.
Vaikuttaa siltä, että kaikki odottavat EU:n tulkintaa ja direktiivejä.
It would appear that they are all awaiting the EU's interpretation and directives.
Toisaalta ehdotuksella korjataan tiettyjä puutteita ympäristölainsäädännön täytäntöönpanon valvonnassa.
Secondly, to remedy some shortcomings in monitoring the application of environmental law.
Århusin yleissopimus on merkkipaalu ympäristöpolitiikan demokratisoinnissa.
The Århus Convention is a milestone in the democratisation of environmental policy.
Se antaa EU:n kansalaisille (ja muille) lainmukaisen oikeuden saada tietoja, oikeuden ottaa osaa ympäristöä koskevaan päätöksentekoon ja oikeuden hakea muutosta tuomioistuimissa päätökseen tai toimeen, joka vaikuttaa ympäristöön.
It aims to give EU citizens (and others) legally guaranteed access to information, the right to take part in decision-making concerning the environment and the right to initiate proceedings, i.e. go to court to obtain legal review of decisions or administrative measures which may affect the environment.
Kansalaisten osallistuminen ympäristökysymyksiin todettiin välttämättömäksi tehokkaan ympäristöpolitiikan ja ympäristötoiminnan menestymisen kannalta jo Agenda 21:n ja Rion julistuksen yhteydessä.
Agenda 21 and the Rio Declaration had already stated that an effective environment policy and successful environmental work required public participation.
Yleissopimuksessa on uusi ajattelutapa, sillä siinä kytketään yhteen sekä ihmisoikeus- että ympäristökysymykset tulevia sukupolvia koskevien velvoitteidemme noudattamiseksi.
The Convention represents a new line of thought in that it links environmental and human rights issues underpinned by a view that we have obligations to future generations.
Århusin yleissopimus käsittelee paljon kansalaisten ja viranomaisten sekä kansalaisten ja hallitusten välistä suhdetta.
The Convention revolves around the interaction between citizens and public authorities, between citizens and governments.
Yleissopimuksen viesti on selkeä: ympäristö kuuluu sinulle eikä hallitukselle.
The message of the Århus Convention is clear - you own your environment, not the administration.
Århusin yleissopimus antaa lisäksi kansalaisten äänelle mahdollisuuden voimakkaampia taloudellisia intressipiirejä vastaan.
The Århus Convention also provides a platform for balancing the voice of the general public against stronger economic interests.
Tässä ehdotuksessa käsitellään Århusin yleissopimuksen kolmatta pilaria: muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa.
This proposal concerns the third pillar of the Århus Convention - access to justice in environmental matters.
Ensimmäistä ja toista pilaria käsiteltiin jo ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta 28. tammikuuta 2003 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2003/4/EY sekä yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta yleisön osallistumisen sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden osalta 26. toukokuuta 2003 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2003/35/EY.
The first and second pillars have already been adopted in the form of Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC, and Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending with regard to public participation and access to justice Council Directives 85/337/EEC and 96/61/EC.
Ehdotuksen toisena tavoitteena parantaa EU:n ympäristölainsäädännön täytäntöönpanoa.
The second objective of the proposal is to improve implementation of environmental legislation in the EU .
Kuudennessa ympäristöä koskevassa yhteisön toimintaohjelmassa (päätös N:o 1600/2002/EY, tehty 22. heinäkuuta 2002) korostettiin, että kansalaiset on saatava aivan uudella tavalla mukaan valvomaan ympäristölainsäädännön noudattamista.
The Sixth Environment Action Programme, 1600/2002/EC, of 22 July 2002 stresses that the public must be involved, in an entirely different way than previously, in monitoring compliance with environmental legislation.
Laiminlyöntien seurauksena luottamus lainsäädäntöön heikentyy, ympäristöä koskevat toimet viivästyvät ja ympäristötuhojen kustannukset kasvavat.
The consequences of shortcomings in this regard are that confidence in legislation is undermined, environmental work is delayed and the cost of pollution increases.
Sitä paitsi ympäristölainsäädännön erilainen soveltaminen eri jäsenvaltioissa saattaa luoda epäoikeudenmukaisen kilpailutilanteen yrityksille.
Moreover, unfair terms of competition may be created for companies if environmental legislation is applied differently in different Member States.