natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poiketen siitä mitä yhteisön perustamissopimuksen 23, 25 ja 90 artiklassa säädetään Espanjan viranomaiset ovat oikeutettuja määräämään 31 päivään joulukuuta 2011 asti liitteessä lueteltuihin Kanariansaarilla paikallisesti tuotettuihin tuotteisiin kokonaisia vapautuksia tai alennuksia Arbitrio sobre los Importaciones y Entregas de Mercancías en las islas Canarias -nimisestä verosta (AIEM) .
Notwithstanding Articles 23, 25, and 90 of the Treaty, the Spanish authorities shall be authorised, until 31 December 2011, to apply total exemptions from or partial reductions in a tax known as “Arbitrio sobre las Importaciones y Entregas de Mercancías en las islas Canarias (AIEM)” to the products covered by the Annex, where produced locally in the Canary Islands.
Nämä vapautukset tai alennukset pitää sisällyttää Kanariansaarten taloudelliseen ja sosiaaliseen kehittämisstrategiaan ja niiden pitää osaltaan edistää paikallista toimintaa .
These exemptions and reductions must form part of the strategy for the economic and social development of the Canary Islands and contribute to the promotion of local activities.
1 kohdassa tarkoitetun täydellisen vapautuksen tai alennuksen soveltaminen ei saa ylittää Kanariansaarilla paikallisesti tuotettujen tuotteiden ja muiden liitteessä lueteltujen tuotteiden osalta:
Application of the total exemptions or partial reductions referred to in paragraph 1 to products produced locally in the Canary Islands compared with the other products covered by the Annex shall result in rates not exceeding:
a) 5 prosenttia liitteen A osassa luetelluissa tuotteissa
(a) 5% for the products listed in Annex I.A,
b) 15 prosenttia liitteen B osassa luetelluissa tuotteissa.
(b) 15% for the products listed in Annex I.B,
c) 25 prosenttia liitteen C osassa luetelluissa tuotteissa.
(c) 25% for the products listed in Annex I.C.
Päätöksessä määriteltyjen veroprosenttien enimmäiserojen avulla voidaan mitata tämän erityiskohtelun todellinen laajuus.
The rate differentials laid down in the decision will enable the real extent of the discrimination to be measured.
Toisaalta komission ehdotuksessa pitää viitata pelkästään paikallisesti tuotettuihin tuotteisiin, jotka voidaan vapauttaa verosta.
Furthermore, the Commission proposal must be confined to locally produced products that may be exempted from the tax.
Tarkistus 10 2 artikla
Amendment 10 Article 2
Liitteen A osassa tarkoitettujen tuotteiden AIEM-veroprosentit eivät voi ylittää 5:tä prosenttia.
For the products listed in Annex I.A, the rates of the AIEM tax may not exceed 5%.
Espanjan viranomaisten pitää esittää komissiolle viimeistään joulukuun 31 päivään 2005 mennessä kertomus 1 artiklassa tarkoitetun järjestelmän soveltamisesta sen arvioimiseksi, ovatko toimenpiteet edesauttaneet ja missä määrin paikallisen taloustoiminnan edistämistä tai säilyttämistä, ottaen huomioon syrjäisimpien alueiden erityisvaikeudet.
The Spanish authorities shall present to the Commission at the latest by 31 December 2005 a report on the application of the arrangements referred to in Article 1, in order to check the impact of the measures taken and their contribution to the promotion or maintenance of local economic activities, account being taken of handicaps affecting the outermost regions.
Liitteen B osassa tarkoitettujen tuotteiden AIEM-veroprosentit eivät voi ylittää 15:tä prosenttia.
For the products listed in Annex I.B, the rates of the AIEM tax may not exceed 15%.
Tämän perusteella komissio esittää neuvostolle kertomuksen ja tarvittaessa ehdotuksen, jonka tarkoituksena on mukauttaa tämän päätöksen säännöksiä.
On this basis, the Commission shall present a report to the Council, and where appropriate a proposal for adapting the provisions of this Decision.
Liitteen C osassa tarkoitettujen tuotteiden AIEM-veroprosentit eivät voi ylittää 25:tä prosenttia.
For the products listed in Annex I.C, the rates of the AIEM tax may not exceed 25%.
Alkuperäisen tekstin 2 artiklan sisältö sisältyy jo muutettuna 1 artiklan uuteen tekstiin.
The substance of Article 2 of the original text has already been incorporated, and amended, in the new text of Article 1.
Johdonmukaisuuden vuoksi tähän kohtaan pitää lisätä alkuperäisen tekstin 4 artikla.
For reasons of coherence, the substance of the original Article 4 should be inserted at this point.
Poiketen siitä, mitä yhteisön perustamissopimuksen 23, 25 ja 90 artiklassa säädetään, Espanjan viranomaiset ovat oikeutettuja määräämään liitteessä I tarkoitetuille, Kanariansaarilla paikallisesti valmistetuille tuotteille kokonaisia vapautuksia tai alennuksia 1 artiklassa tarkoitetusta verosta.
By way of derogation from Articles 23, 25 and 90 of the Treaty, the Spanish authorities shall be authorised to lay down, in respect of the products listed in Annex I that are produced locally in the Canary Islands, total or partial reductions of the tax referred to in Article 1.
Tarvittaessa komissio voi asetuksella tullikoodeksikomitean lausunnon jälkeen tehdä tämän päätöksen liitteeseen muutoksia ja teknisiä mukautuksia, jotka ovat tarpeen yhteisen tullitariffin nimikkeistön muutosten takia .
Where necessary, the Commission may, by means of regulations and after obtaining the opinion of the Customs Code Committee, make the amendments and technical adaptations to the Annex to this Decision required as a result of changes to the Common Customs Tariff nomenclature.
Vapautukset on liitettävä Kanariansaarten taloudelliseen ja sosiaaliseen kehittämisstrategiaan, ja niillä on voitava edistää alueen paikallista toimintaa.
These exemptions must form part of the strategy for the economic and social development of the Canary Islands and contribute to the promotion of local activities.
Samaa menettelyä noudattaen komissio voi myös ajantasaistaa liitteen A ja B kohtien tuoteluettelot niiden mukauttamiseksi taloudelliseen tilanteeseen 1 artiklassa määritettyjen tavoitteiden mukaisesti.
The Commission may likewise, by the same procedure, update the lists of products in Annex I.A and I.B to bring them into line with the changing economic situation, in keeping with the aims set out in Article 1.
Päätösehdotuksen tekstin mukaisesti verovapautukset pitää liittää osaksi Kanariansaarten taloudellista ja sosiaalista kehittämisstrategiaan ja niiden pitää edesauttaa paikallista toimintaa.
The proposal for a decision stipulates that the exemptions to be laid down must form part of the economic and social development strategy for the Canary Islands and help to promote local activities.
Koska tuotantotoiminnan taloudellinen tilanne ja kehitysnäkymät muuttuvat, niitä koskevien toimenpiteiden pitää olla joustavia ja mahdollistaa niiden mukauttaminen tilanteiden mukaisesti.
Given that changes can occur in the economic situation and the development prospects for businesses producing goods, the measures applicable must be flexible and possible to tailor to emerging trends.
AIEM-veron kohdalla mukautettavuus vaatii sitä, että yhteisön lainsäädäntöön lisätään yksinkertaistettu ja nopea järjestelmä, jolla tuotteita voidaan poistaa tai lisätä herkkien tuotteiden luetteloon.
As far as the AIEM is concerned, adaptability requires that Community legislation provide for a rapid simplified system to enable products to be added to or removed from the list of sensitive products.
Toisaalta yhteisen tullitariffin nimikkeistöön tehtävät muutokset eivät tavallisesti aiheuta mitään oleellisia muutoksia toimenpiteiden luonteeseen .
On the other hand, alterations to the Common Customs Tariff nomenclature do not normally give rise to any fundamental change in the nature of measures.
Edellä mainituista yksinkertaistamissyistä johtuen pitää laatia säännöksiä, joilla komissio voi tullikoodeksikomiteaa kuultuaan tehdä tarvittavia muutoksia ja teknisiä mukautuksia tämän asetuksen liitteen A ja B osiin.
For the reasons of simplification mentioned above, provisions should be adopted to allow the Commission, after obtaining the opinion of the Customs Code Committee, to make the necessary amendments and technical adaptations to Annex I.A and I.B to the decision.
Espanjan viranomaisten on toimitettava komissiolle viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2005 kertomus 1 artiklassa tarkoitetun järjestelmän soveltamisesta, jotta voidaan arvioida toteutettujen toimien vaikutusta ja niiden osuutta paikallisen taloudellisen toiminnan edistämisessä tai säilyttämisessä ottamalla huomioon syrjäisimpien alueiden kohtaamat esteet.
The Spanish authorities shall present to the Commission at the latest by 31 December 2005 a report on the application of the arrangements referred to in Article 1, in order to check the impact of the measures taken and their contribution to the promotion or maintenance of local economic activities, account being taken of handicaps affecting the outermost regions.
Komission on tältä pohjalta toimitettava neuvostolle kertomus ja tarvittaessa ehdotus tämän päätöksen määräysten mukauttamiseksi.
On this basis, the Commission shall present a report to the Council, and where appropriate a proposal for adapting the provisions of this Decision.
4 artiklan sisältö on esitetty jo 2 artiklassa.
The substance of Article 4 has already been incorporated in Article 2.
Tarkistus 13 Liite, Osa A, johdantokappale
Amendment 13 Annex I, part A
A. Luettelo 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista tuotteista yhteisen tullitariffin nimikkeistön luokituksen mukaisesti
A. List of products referred to in Article 2(1) according to the classification of the Common Customs Tariff nomenclature:
A. Luettelo 1 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetuista tuotteista yhteisen tullitariffin nimikkeistön luokituksen mukaisesti
A. List of products referred to in Article 1(2)(a) according to the classification of the Common Customs Tariff nomenclature:
Liitteen teksti pitää mukauttaa ehdotettuun uuteen nimikkeistöön.
The text needs to be brought into line with the new numbering being proposed.
Tarkistus 14 Liite, Osa B, johdantokappale
Amendment 14 Annex I, part B
B. Luettelo 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuista tuotteista yhteisen tullitariffin nimikkeistön luokituksen mukaisesti
B. List of products referred to in Article 2(2) according to the classification of the Common Customs Tariff nomenclature:
B. Luettelo 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitetuista tuotteista yhteisen tullitariffin nimikkeistön luokituksen mukaisesti
B. List of products referred to in Article (1)(2)(b) according to the classification of the Common Customs Tariff nomenclature:
PERUSTELUT I. AIEM-VERON EDELTÄJÄT
EXPLANATORY STATEMENT I. BACKGROUND TO THE AIEM
Komissio esitti 6. joulukuuta 2001 neuvostolle ehdotuksen päätökseksi, joka koskee välillisen verotuksen AIEM-järjestelmää (Arbitrio sobre los Importaciones y Entregas de Mercancías en las islas Canarias), jota sovelletaan Kanariansaarilla 1. tammikuuta 2002 alkaen.
On 6 December 2001 the Commission submitted a proposal to the Council for a decision on the arrangements concerning an indirect tax, called the AIEM (‘Tax on the import and delivery of goods’), applicable in the Canary Islands from 1 January 2002.
Tämän tekstin myötä komissio vastasi lopullisesti Espanjan esittämiin toistuviin pyyntöihin, joista ensimmäinen esitettiin heinäkuussa 2000.
The text was the Commission’s definitive response to the repeated Spanish requests on the subject, the first of which dated back to July 2000.
Päätöksen oikeusperusta on perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohta, joten neuvoston hyväksymiseen vaadittiin määräenemmistö ja parlamentin kuuleminen.
Since the legal basis is Article 299(2) of the Treaty, the Council will be called upon to adopt the decision by a qualified majority after consulting Parliament.
Komission ehdotuksen pohjalta AIEM-veroa sovelletaan Kanariansaarilla 1. tammikuuta 2002 alkaen 27. joulukuuta 2001 annetun lain 24/2001 (laki verotukseen, hallintoon ja yleiseen järjestyksen liittyvistä toimenpiteistä) mukaisesti.
Under the Commission proposal, the AIEM has applied in the Canaries since 1 January 2002, in accordance with Law 24/2001 of 27 December 2001 (on tax, administrative, and social measures).
Koska neuvosto tai parlamentti eivät voineet antaa lausuntojaan ennen 31. joulukuuta 2001 laki 24/2001 täytti oikeudellisen tyhjiön rauenneen APIM-veron ja uuden AIEM-veron välillä.
Parliament and the Council were unable to act by 31 December 2001, but Law 24/2001 has filled the legal vacuum existing in the time between the end of the APIM, which expired on 31 December 2001, and entry into force of the new AIEM.
Komission esittämä AIEM-ehdotus ei vaikuta rahoituksellisesti yhteisön talousarvioon.
The Commission’s AIEM proposal entails no financial consequences for the Community budget.
Lain 24/2001 mukaan veron tuotto siirretään Kanariansaarten talous- ja verojärjestelmän varoihin, joita käytetään talouden kehittämisstrategiaan paikallisen tuotannon hyväksi.
By virtue of the legal obligation set out in Law 24/2001, the revenue accruing from the tax must be treated as a resource under the economic and tax arrangements for the Canary Islands and used to pursue an economic development strategy for local production.
AIEM-vero on valtiollinen välillinen vero, joka peritään kertaluonteisesti Kanariansaarilla tuotetuista aineellisista tuotteista ja samanlaisten tuotteiden tuonnista.
The AIEM is an indirect State tax levied in a single stage on the production of tangible goods in the Canaries and the import of goods in that category to the Canaries.
Sen tavoitteena on monipuolistaa ja edistää alueen tuotantoelämää Kanariansaarten taloudellisen ja sosiaalisen kehittämisstrategian mukaisesti paikallista tuotantoa suosivien kokonaisten tai osittaisten verovapautusten avulla.
Its purpose, to be achieved through a system of total or partial exemptions for local products, is to help diversify and promote the production sector in the Canary Islands under an economic and social development strategy.
Vuodesta 1991, josta lähtien Kanariansaaret on kuulunut yhteisön tullialueeseen, ne ovat olleet yhdenmukaistetun välillisen veroalueen ulkopuolella, jolloin niihin ei ole sovellettu kuudetta alv-direktiiviä eikä valmisteveroja koskevia säännöksiä.
Since 1991, when they became part of Community customs territory, the Canaries have been excluded from the harmonised tax territory for indirect taxation purposes and from the scope of the Sixth VAT Directive and the directive on special taxes.
Koska tavoite oli Kanariansaarten vähittäinen mukaantulo tulliliittoon, APIMia purettiin sitä mukaa kun Kanariansaaret tulivat mukaan tullitariffijärjestelmään.
Since it was intended to enable the Canaries gradually to join the customs union, the APIM has been phased out as the Common Customs Tariff has been phased in.
APIM-vero kannettiin myös Kanariansaarilla tuotetuista ja sinne tuoduista tuotteista ja myös siinä paikallisen tuotannon tuotteille voitiin antaa verovapautus.
It was also levied on products imported into or obtained in the Canaries, and local production could be exempted.
APIMin ja yhteisen tullijärjestelmän välinen yhteys sekä ennen kaikkea Amsterdamin sopimuksen hyväksymisen jälkeen auennut uusi syrjäisimpien alueiden oikeudellinen tilanne, joka on uuden AIEM-veron taustalla, erottavat verot toisistaan, etenkin tavoitteidensa osalta.
The differences between the two taxes, however, especially in terms of the aims being pursued, lie in, on the one hand, the simultaneous coexistence of the APIM and the Common Customs Tariff and, above all, in the new legal framework for the outermost regions created by entry into force of the Treaty of Amsterdam, the basis for the new AIEM.
Verotus on ala, johon perustussopimuksessa viitataan erityisesti 299 artiklan 2 kohdassa.
Taxation is one area expressly mentioned in Article 299(2), which stipulates that the Council may adopt specific measures to determine how the Treaty should be applied (as regards both primary and secondary legislation) in the outermost regions.
Sen mukaan neuvosto voi hyväksyä erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on määritellä ne edellytykset, joilla sopimusta sovelletaan (primäärioikeus ja johdettu oikeus) kyseisiin alueisiin, jotta otetaan huomioon syrjäiseen sijaintiin liittyvät tekijät, jotka sen vuoksi että ne ovat pysyviä tekijöitä ja niillä on yhteisvaikutuksia, haittaavat suuresti näiden alueiden taloudellista kehitystä.
The aim is to allow for the factors and constraints by which the outermost state is defined and which, because they apply permanently and exist in combination, severely hamper the economic development of the outermost regions.
Ainoa artiklan rajoittava tekijä on se, että näillä erityistoimenpiteillä ei saa heikentää yhteisön oikeusjärjestyksen, sisämarkkinat ja yhteiset politiikat mukaan luettuna, yhtenäisyyttä ja johdonmukaisuutta.
The only qualification made in Article 299 is that the specific measures in question may not undermine the integrity or coherence of the Community legal order, including the internal market and common policies.
Kölnin, Lissabonin, Feiran, Nizzan ja Göteborgin Eurooppa-neuvostoissa Euroopan parlamentti, komissio, alueiden komitea ja talous- ja sosiaalikomitea ovat korostaneet tarvetta hyväksyä erityistoimenpiteitä syrjäisimpien alueiden hyväksi.
The Cologne, Lisbon, Feira, Nice, and Göteborg European Councils, Parliament, the Commission, the Committee of the Regions, and the Economic and Social Committee have all maintained that specific measures must be taken to aid the outermost regions.
III. KOMISSION EHDOTUS
THE COMMISSION PROPOSAL
Komission neuvostolle esittämässä päätöksessä:
The decision which the Commission has submitted to the Council:
– Valtuutetaan Espanja AIEM-verojärjestelmän käyttöönoton myötä vapauttamaan paikallisen tuotannon kokonaan tai osittain veroista poikkeuksena EY:n perustamissopimuksen 23, 25 ja 90 artiklaan.
- allows Spain, when it introduces the AIEM, to exempt local products in full or in part, departing from Articles 23, 25, and 90 of the EC Treaty;
– Valtuutetaan Espanja määrittämään näihin tuotteisiin sovellettavan veroprosentin tuotteista riippuen 5 ja 15 prosentin enimmäisveroprosenttiin saakka.
- allows Spain to set the rates applicable to those products up to a maximum ranging between 5% and 15%, depending on the products.
Ainoastaan tupakkatuotteisiin sovelletaan 25 prosentin veroprosenttia.
A 25% rate has been laid down for tobacco only;
– Vahvistetaan sen voimassaolo 31. joulukuuta 2011 saakka.
- stipulates that the AIEM will remain in force until 31 December 2011;
IV. ARVIO EHDOTUKSESTA JA HUOMAUTUKSET TARKISTUKSISTA
ASSESSMENT OF THE PROPOSAL AND COMMENTS ON THE AMENDMENTS
Parlamentti katsoi myös, että kehityksessä jälkeenjääneiden syrjäisimpien alueiden talouselämälle myönnetyt poikkeukselliset verotustoimenpiteet eivät vaikuta jäsenvaltioiden väliseen kilpailuun Euroopan parlamentin päätöslauselma komission kertomuksesta perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan toimeenpanoon tähtäävistä toimista:Euroopan unionin syrjäisimmät alueet.
Parliament has also taken the view that the tax exceptions made for the economies of outlying regions whose development is, in structural terms, lagging behind do not distort competition among Member States European Parliament resolution on the Commission report on the measures to implement Article 299(2): the outermost regions of the European Union, OJ C 197, 12.7.2001, p.
Kuitenkin yhteisöllä on valtuudet vapauttaa tietyt paikalliset tuotteet veroista, koska se merkitsee verotuksellista erityiskohtelua, joka on poikkeus perustamissopimuksen artikloihin 23, 25 ja 90 ja perustuu 299 artiklan 2 kohtaan.
However, the Community is empowered to authorise exemption of given local products because this amounts to a form of tax discrimination (Articles 23, 25, and especially 90) justified on account of Article 299(2).
Komission ehdotus ei merkitse valtuutusta AIEM-järjestelmän käyttöönotolle Kanariansaarilla, vaan poikkeusta perustamissopimuksen 23, 25 ja 90 artikloihin, joilla Espanja voi harjoittaa tiettyihin Kanariansaarten tuotteisiin erityisverokohtelua vapauttamalla ne veroista.
The Commission proposal therefore does not constitute authorisation to introduce the AIEM in the Canaries, but a waiver of Articles 23, 25, and 90 of the Treaty whereby Spain may discriminate in tax terms in favour of given Canary Islands products by exempting them from that tax.
Päätöksellä määritetyn enimmäisveroprosentin avulla voidaan mitata tämän erityiskohtelun todellinen laajuus.
The maximum rates laid down in the decision will enable the real extent of the discrimination to be measured.
24/2001 määräysten mukaisesti 1. tammikuuta 2002 lähtien vapautettuja verosta, pitäisi maksaa veroa, josta heidät oli vapautettu, ja komissio voisi käynnistää rikkomismenettelyn väärin perustein myönnetystä veroluonteisesta valtiontuesta.
Because of the approach adopted in the Commission proposal, if the Council were to refuse to adopt the decision, Canary Islands firms and producers, which since 1 January 2002 have been benefiting from exemptions under Law 24/2001, would have to pay the tax from which they had been exempted.
Saman ajatuksen mukaan pitää varmistaa ajallinen jatkuvuus APIM-järjestelmän raukeamisen ja uuden neutraalin erityisveron käyttöönoton välillä, jotta ei vaarannettaisi Kanariansaarten erityisen herkkää paikallisia tuotantotoimintaa.
It is likewise necessary to avoid any time-lag between abolition of the APIM and the introduction of the new specific neutral tax so as not to jeopardise the survival of certain particularly fragile local production activities.
Näin ollen pitää kannattaa päätöksen soveltamista 1. tammikuuta 2002 alkaen.
The implication is, therefore, that the proposed decision should apply from 1 January 2002.
Komissio ehdotukset ovat suureksi osaksi oikeansuuntaisia ja ne tukeutuvat perusteltuun ja tarkkaan arvioon syrjäisyyden Kanariansaarten taloudelle aiheuttamien todellisten kustannusten vaikutuksista.
The Commission proposals are thus, in the main, a step in the right direction and, moreover, underpinned by a well-founded and accurate assessment of the impact of the real costs to the Canarian economy resulting from its outermost location.
Ehdotettujen toimenpiteiden voimassaoloaika, merkitys ja laajuus oikeuttavat riittävän pitkän soveltamisajan vakaiden oikeudellisten kehysten varmistamiseksi pitkällä aikavälillä.
As regards the duration of the measures proposed, their importance and scope are such that they should apply for long enough to guarantee a stable long-term legal framework.
Myös tässä asiassa komission ehdotukset ovat oikeansuuntaisia.
In this respect too the Commission proposals are sound.
Lopuksi verotuksellinen erityiskohtelu, jota ehdotetaan sallimalla paikalliselle tuotannolle kokonaiset verovapautukset ja osittaiset veronalennukset pitää nähdä keinona 299 artiklan 2 kohdan tavoitteiden mukaiselle Kanariansaarten kehitykselle ja talouden monipuolistamiselle.
Finally, the tax discrimination being proposed in the form of permitted total exemptions or partial reductions for local production has to be regarded as a means of promoting development and economic diversification in accordance with the aims set out in Article 299(2).
Ehdotettuja eroja veroprosenteissa ei pidä nähdä keinona korvata pitkistä etäisyydestä johtuvia taloudellisia tappioita, vaan ennen kaikkea keinona vahvistaa tuotanto-, jalostus ja kaupanpitorakenteita, jotta ne pystyvät paremmin vastaamaan kiihtyvään kansainväliseen taloudelliseen kilpailuun.
The proposed rate differentials should not be viewed as a means of offsetting operating losses resulting from remoteness, but primarily as a way to strengthen production, processing, and marketing structures in the Canary Islands in order to place them in a better position to withstand growing international competition.
2.toukokuuta 2002 TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
21 May 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONTARY AFFAIRS
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 27. maaliskuuta 2002 valmistelijaksi Astrid Lullingin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Astrid Lulling draftsman at its meeting of 27 March 2002
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 26. maaliskuuta 2002, 15. huhtikuuta 2002 ja 21. toukokuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 26 March 2002, 15 April 2002 and 21 May 2002.