natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaikilla Euroopan kansalaisilla sekä luonnollisilla henkilöillä, jotka asuvat jossain jäsenvaltiossa, tai oikeushenkilöillä, joilla on sääntömääräinen kotipaikka jossain jäsenvaltiossa, on oikeus tutustua Euroopan parlamentin asiakirjoihin EY:n perustamissopimuksen 255 artiklan mukaisesti ja noudattaen 30 päivänä toukokuuta 2001 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1049/2001 (jäljempänä "asetus") säädettyjä periaatteita, edellytyksiä ja rajoituksia sekä tähän työjärjestykseen sisältyviä erityissäännöksiä .
European citizens and natural or legal persons residing or having its registered office in a Member State have a right of access to Parliament documents in conformity with Article 255 of the EC Treaty , subject to the principles, conditions and limits laid down in Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 (" Regulation") and pursuant to the specific provisions contained in these Rules.
Uusi sanamuoto on tarpeen, koska 172 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu "annettu säädös" on nyt olemassa.
New wording because the "act adopted", referred to in Rule 172(1) exists now.
Samalla on hylätty ajatus, jonka mukaan täytäntöönpanoon liittyvät toimenpiteet olisi toteutettava "puhemiehistön ehdotuksesta"; puhemiehistön tehtäväksi annetaan sen sijaan yksityiskohtaisempien säännösten laadinta asiakirjojen tutustuttavaksi saamiseen liittyvien sisäisten järjestelyjen osalta.
The idea that the implementation mesures should be taken "on a proposal from the Bureau" has been dropped; the Bureau will be charged instead of the elaboration of more detailed rules concerning the internal organisation of Parliament with regard to access to documents.Amendment 5
Tarkistus 5 172 artiklan 2 kohta
Rule 172 (2)
Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden kannalta parlamentin asiakirjana pidetään asetuksen 3 artiklan a alakohdassa tarkoitettua mitä tahansa tallennetta, jonka parlamentin virkamies, parlamentin elin, pysyvä valiokunta tai parlamenttien välisistä suhteista vastaava valtuuskunta taikka parlamentin sihteeristö on laatinut tai vastaanottanut.
For the purposes of access to documents, the expression "Parliament document" means any content within the meaning of Article 3(a) of the Regulation which has been drawn up or received by Officers of Parliament, Parliament's Governing Bodies, standing committees or interparliamentary delegations or by the Secretariat of Parliament.
Yksittäisten parlamentin jäsenten tai poliittisten ryhmien laatimat asiakirjat ovat asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden kannalta parlamentin asiakirjoja, jos ne on jätetty käsiteltäväksi työjärjestyksen mukaisesti.
Documents drawn up by individual Members or political groups are Parliament documents for the purposes of access to documents if they are tabled under the Rules of Procedure.
Koska sen paremmin perustamissopimukseen kuin asetukseenkaan ei sisälly määritelmää, on selkeyden ja oikeusvarmuuden vuoksi syytä sisällyttää se erityissäännöksiin.
As neither the Treaty nor the Regulation give a definition, for the sake of clarity and legal certainty, the "specific provisions" have to contain one.
Koska tämä määritelmä on olennaisen tärkeä asetuksen sisäisen soveltamisen kannalta, sen olisi käytävä ilmi itse työjärjestyksestä .
As this definition is a key element for the internal application of the Regulation it should be formulated and appear in the Rules themselves .
Tarkistus 6 172 artiklan 3 kohta
Amendment 6 Rule 172 (3)
Asiakirjalajit, jotka ovat yleisön tutustuttavissa suoraan, mainitaan luettelossa, jonka Euroopan parlamentti hyväksyy yksinkertaisella enemmistöllä ja joka on tämän työjärjestyksen liitteenä.
Categories of documents which are directly accessible are to be set out in a list to be adopted by the Parliament by simple majority and to be annexed to these Rules.
Puhemiehistö voi antaa säännöt, jotka ovat asetuksen 1049/2001 mukaisia, jotka koskevat tutustumista koskevia järjestelyjä ja jotka julkaistaan virallisessa lehdessä.
The Bureau may adopt rules, consistent with the Regulation 1049/2001, governing the modalities of access which will be published in the Official Journal.
Työjärjestyksen 173 artiklan 3 kohtaa, joka koskee asiakirjarekisteriä, olisi kehitettävä ja muutettava vastaamaan asetuksen kunnianhimoisempia tavoitteita.
Rule 173 (3)concerning a register of documents has to be developped and adapted to the more ambitious goals of the Regulation.
Tarkistus 7 172 artiklan 4 kohta (uusi)
Amendment 7 Rule 172 (4) (new)
Tarkistus 8 172 artiklan 5 kohta (uusi)
Amendment 8 Rule 172(5) (new)
Asiakirjoihin tutustumista koskevien hakemusten käsittelyä valvoo yksi varapuhemiehistä.
One of the Vice-Presidents shall be responsible for supervision of the handling of applications for access to documents.
Korkean poliittisen tason on otettava vastuu asiakirjoihin tutustumisesta.
Responsibility for access to documents should be established at a high political level.
Tarkistus 9 172 artiklan 6 kohta (uusi)
Amendment 9 Rule 172 (6) (new)
Täysistunto hyväksyy yksinkertaisella enemmistöllä puhemiehistön ehdotuksesta luottamuksellisten tietojen suojelua koskevat tarkemmat säännöt, jotka liitetään työjärjestykseen.
Further rules concerning the protection of confidential information shall be adopted by the plenary by simple majority on the basis of a proposal from the Bureau and shall be annexed to the Rules of Procedure.
Kun otetaan huomioon liitteeseen sisältyvät kopiointia koskevat rajoitukset ja rangaistukset, joita sovelletaan jäseniin ja henkilöstöön tilanteissa, joissa salassapitovelvollisuutta on rikottu, siinä tosiasiallisesti evätään samalla yleisöltä mahdollisuus tutustua asiakirjoihin.
Given the restricitions for making copies etc. and the sanctions foreseen for Members and staff in case of "breach of confidentiality”, this annex in reality prohibits also to give access to the documents concerned to the public.
Tarkistus 11 173 artikla
Amendment 11 Rule 173
Luottamuksellisen tiedon ja luottamuksellisten asiakirjojen määrittelyä koskevista perusteista säädetään asetuksen (EY) N:o 1049/2001 2, 3 ja 4 artiklassa.
The "criteria for the definition of confidential information and documents" are laid down in Articles 2, 3 and 4 of Regulation 1049/2001.
16. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0350/2001 *
16 October 2001 FINAL A5-0350/2001 *
Ehdotus neuvoston päätökseksi yhteisön takuun myöntämisestä Euroopan investointipankille pohjoisen ulottuvuuden puitteissa Venäjän Itämeren altaan ympäristöhankkeille myönnetyistä erityislainoista aiheutuvien tappioiden varalta
on the proposal for a Council decision on granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under a special lending action for selected environmental projects in the Baltic Sea basin of Russia under the Northern Dimension
Neuvosto pyysi 2. heinäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi yhteisön takuun myöntämisestä Euroopan investointipankille pohjoisen ulottuvuuden puitteissa Venäjän Itämeren altaan ympäristöhankkeille myönnetyistä erityislainoista aiheutuvien tappioiden varalta (KOM(2001) 297 – 2001/0121(CNS)).
By letter of 2 July 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 308 of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision on granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under a special lending action for selected environmental projects in the Baltic Sea basin of Russia under the Northern Dimension ( COM(2001) 297 – 2001/0121(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 5. heinäkuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan budjettivaliokuntaan sekä lausuntoa varten ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan, ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan sekä talousarvion valvontavaliokuntaan ( C5-0307/2001 ).
At the sitting of 5 July 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Budgets as the committee responsible and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy , the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Budgetary Control for their opinions ( C5-0307/2001 ).
Budjettivaliokunta nimitti 10. heinäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Esko Olavi Seppäsen.
At its meeting of 10 July 2001 the Committee on Budgets appointed Mr Esko Seppänen rapporteur.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 15. lokakuuta 2001 pitämässään kokouksessa.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meeting of 15 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi yksimielisesti.
At this meeting it adopted the draft legislative resolution unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Esko Olavi Seppänen (esittelijä), Jean-Louis Bourlanges, Joan Colom i Naval, Den Dover, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Anne Elisabet Jensen, John Joseph McCartin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Esko Olavi Seppänen, rapporteur; Jean-Louis Bourlanges, Joan Colom i Naval, Den Dover, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Anne Elisabet Jensen, John Joseph McCartin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter.
Tarkistusten jättämisen määräaika on torstaina 18. lokakuuta 2001 klo 12.00.
The deadline for tabling amendments is Thursday, 18 October 2001, noon.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston päätökseksi yhteisön takuun myöntämisestä Euroopan investointipankille pohjoisen ulottuvuuden puitteissa Venäjän Itämeren altaan ympäristöhankkeille myönnetyistä erityislainoista aiheutuvien tappioiden varalta (KOM(2001) 297 – C5‑0307/2001 – 2001/0121(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council decision on granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under a special lending action for selected environmental projects in the Baltic Sea basin of Russia under the Northern Dimension ( COM(2001) 297 – C5‑0307/2001 – 2001/0121(CNS))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi yhteisön takuun myöntämisestä Euroopan investointipankille pohjoisen ulottuvuuden puitteissa Venäjän Itämeren altaan ympäristöhankkeille myönnetyistä erityislainoista aiheutuvien tappioiden varalta (KOM(2001) 297 – C5‑0307/2001 – 2001/0121(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under a special lending action for selected environmental projects in the Baltic Sea basin of Russia under the Northern Dimension ( COM(2001) 297 – C5‑0307/2001 – 2001/0121(CNS))
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ( C5‑0307/2001 ),
- having been consulted by the Council pursuant to Article 308 of the EC Treaty ( C5‑0307/2001 ),
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön sekä ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan lausunnon ( A5‑0350/2001 ),
- having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0350/2001 ),
Parlamentti pitää pohjoisen ulottuvuuden kehittämistä entisestään erittäin tärkeänä, kuten se totesi vuoden 2002 talousarviomenettelyn suuntaviivoista antamansa päätöslauselman 33 kohdassa.
Parliament attaches great importance to the further development of the Northern Dimension, as was laid down in § 33 of the Guidelines resolution for the 2002 budget.
Välineen tavoitteena on palauttaa Itämeren, joka on yksi pohjoisen ulottuvuuden prioriteettialueista, ekologinen tasapaino.
This facility aims at re-establishing the ecological balance of the Baltic Sea, which is one of the Northern Dimension priority areas.
Ehdotuksen tarkoituksena on tarjota 65 prosentin yhteisön takuu Euroopan investointipankille, jolla katetaan 100 miljoonan euron määrä, josta pankki myöntää luottoja valituille ympäristöhankkeille.
An envelope of € 100 million is envisaged for selected environmental projects, for which a community guarantee to the EIB of 65% is proposed.
Nämä hankkeet voisivat koskea esimerkiksi jätevesi- ja vesihuoltoa sekä jätteiden käsittelypaikkoja.
These could include wastewater projects, water supply projects and waste disposal sites projects.
Esittelijä panee tämän aloitteen erittäin tyytyväisenä merkille useista syistä.
Your rapporteur very much welcomes this initiative for several reasons.
Ensinnäkin on Euroopan unionin etujen mukaista välttää uusien rajatylittävien vahinkojen syntyminen tällä ympäristön kannalta herkällä alueella.
Firstly, it is in the interest of the European Union that further transboundary damage is avoided in this environmentally threatened region.
Toiseksi tämä väline täydentää asianmukaisesti olemassa olevia pohjoisen ulottuvuuden talousarvioresursseja.
Secondly, this facility provides an appropriate complement to existing budgetary resources for the Northern Dimension policy.
Vuoden 2001 talousarvioon on otettu osana Phare-välinettä alamomentille B7-0311 ( Yhteistyö Itämeren alueella ) 10 miljoonaa euroa ja osana Tacis-välinettä alamomentille B7-5211 ( Yhteistyö Itämeren alueella ) 6 miljoonaa euroa.
An amount of € 10 million is entered in 2001 under Phare against B7-0311 ("Cooperation in the Baltic Sea region") and € 6 million under Tacis against B7-5211 ("Cooperation in the Baltic Sea region") .
Lisäksi on korostettava, että käsiteltävänä oleva ehdotus ei laajenna EIP:n luotonantovaltuutusta kattamaan Venäjää.
It should also be underlined that the proposal under consideration does not extend the EIB general lending mandate to include Russia.
Välineen tarkoitus on sen sijaan rahoittaa valittuja hankkeita, joita koskevat tapauskohtaiset päätökset tekee EIP:n valtuusto.
The facility is rather intended to finance selected projects, for which individual decisions will have to be taken by the Board of Governors of the EIB.
Lisäksi pankki myöntää lainoja ainoastaan yhdessä muiden kansainvälisten rahoituslaitosten kanssa.
The Bank, furthermore, will only grant loans in cooperation with other IFIs.
Välineelle ehdotetaan 65 prosentin yleistakuuta.
A 65% guarantee is proposed for this facility.
Takuurahaston rahoitusaste on 9 prosenttia kokonaismäärärahoista (100 miljoonaa euroa), joten vuoden 2001 talousarviosta takuurahastoon maksetaan yhdessä erässä 5,85 miljoonaa euroa.
At a provisioning rate of 9% of the total envelope (€ 100 million) the Guarantee Fund will be provisioned in one tranche in the 2001 budget with € 5.85 million.
Takuuvarauksen yläraja vuonna 2002 on 208 miljoonaa euroa.
The ceiling for the Guarantee Reserve in 2002 is € 208 million.
Jos kaikki vuoden alussa suunnitellut toimet katetaan, yläraja ylitetään yli 9 miljoonalla eurolla.
If all activities as programmed at the beginning of the year were to be covered, the ceiling would be exceeded by over € 9 million.
Tämän uuden välineen kattaminen ylärajan puitteissa vaikuttaa kuitenkin mahdolliselta, sillä monet toimista on siirretty tuleville vuosille.
The provisioning for this new facility under the ceiling appears to be possible nevertheless because other activities are being postponed to future years.
Vaikuttaa siltä, että 13,16 miljoonan euron määrä Turkin jälleenrakentamiseen maanjäristyksen seurauksena on siirretty vuodesta 2001 vuoteen 2002 (tai myöhemmäksi).
It appears that the provisioning of € 13.16 million for the earthquake reconstruction facility for Turkey has been postponed from 2001 to 2002 (or later).
Parlamentti hyväksyi vuoden 1999 lopulla tämän humanitaarisen erityistoimen, joka sisältää 600 miljoonaa euroa Turkissa elokuussa 1999 tapahtuneen maanjäristyksen uhrien auttamiseksi.
At the end of 1999, Parliament agreed to this special humanitarian facility with an envelope of € 600 million to aid the victims of the August 1999 earthquake in Turkey.
EIP:n lainat käytettiin lähinnä vuosina 2000 ja 2001.
The EIB loans were to be used mainly in 2000 and 2001.
Tästä huolimatta toistaiseksi lainoja on allekirjoitettu ainoastaan 375 miljoonan euron arvosta.
However, only € 375 million in loans have been signed up to now.
Määrärahoja on jäljellä 225 miljoonaa euroa, mutta niitä ei voida enää käyttää vuonna 2001, sillä marginaali on varattu uusia prioriteetteja varten, joihin käsiteltävänä oleva väline kuuluu.
The remaining envelope, € 225 million, can no longer be used in 2001, as the margin is being used for new priorities as the current one under consideration.
Näin ollen maanjäristysvälineestä luopumisen seurauksena vuodeksi 2001 asetetusta 208 miljoonan euron enimmäismäärästä on jäljellä 9,75 miljoonan euron marginaali, joista 5,85 miljoonaa euroa voitaisiin käyttää tätä uutta välinettä varten, jolloin jäljelle jäisi 3,9 miljoonan euron käyttämätön marginaali.
Correspondingly, taking the earthquake special facility out, a margin of € 9.75 million remains under the 2001 ceiling of 208 million, of which € 5.85 can be used for this new instrument, leaving a residual margin of € 3.9 million.
Vuoden 2002 ylärajaa koskeva tilanne ei kuitenkaan ole yhtään helpompi, sillä todennäköisesti jäljelle jää 6 miljoonan euron marginaali, mikä ei myöskään riitä kattamaan maanjäristyksen aiheuttamien tuhojen jälleenrakennusta koskevan välineen tarpeita.
The situation under the 2002 ceiling is no better, however, as the likely programmation leaves a margin of € 6 million, which will not suffice to cover the needs for the earthquake reconstruction facility either.
Tästä tilanteesta saa sen vaikutelman, että neuvosto päättää uusien prioriteettien rahoituksesta sellaisten olemassa olevien prioriteettien kustannuksella, joita parlamentti on kannattanut ja pitänyt erittäin tärkeinä.
This scenario seems to indicate that Council decides on the financing of new priorities at the expense of existing ones, to which Parliament not only gave its support but also attached the greatest importance.
On erittäin valitettavaa, että neuvosto ei ole halukas mukauttamaan ylärajaa tällaisessa tilanteessa.
It is most unfortunate the Council is not willing to adjust the ceiling in such a situation.
Neuvosto on vahvistanut parlamentille osoittamassaan kirjeessä aikovansa poiketa komission ehdotuksesta ja hyväksyvänsä 100 prosentin takuun tälle uudelle välineelle, mistä syntyy 3,15 miljoonan euron lisävaikutus takuuvaraukseen, mikä puolestaan kuluttaa ylärajan nojalla käytettävissä olevan 3,9 miljoonan euron marginaalin.
Council now has even confirmed in a letter addressed to Parliament that it intends to depart from the Commission's proposal and adopt a guarantee of 100% for this new facility, which would require an additional provisioning of € 3.15 million of the Guarantee Reserve and thus consume the remaining margin of € 3.9 million under the ceiling.
Komissio on puolestaan ilmoittanut parlamentille hyväksyvänsä tämän lähestymistavan.
The Commission has, for its part, informed Parliament that it endorses this approach.
Jäseniä muistutetaan tässä yhteydessä siitä, että toimielinten välisen sopimuksen 23 artiklassa säädetään menettelystä, jolla tehdään siirtoja takuuvarauksesta takuurahastoon.
Members are reminded in this context that Article 23 of the IIA lays down the procedure for transfers from the Guarantee Reserve to the Guarantee Fund.
Komission ehdotuksen esittämisen aikaan on käynnistettävä kolmen osapuolen menettely, jotta varmistetaan budjettivallan kummankin käyttäjän välinen yhteisymmärrys.
At the time the Commission proposal is presented, a trilogue procedure has to be initiated to secure the agreement of both arms of the budgetary authority.
Mikäli yhteisymmärrykseen ei päästä, ne kieltäytyvät tekemästä päätöstä ehdotuksesta ("negatiivinen yhteispäätös").
If they fail to do so, they will refrain from taking a decision on the proposal ("negative codecision").
Jos velallinen laiminlyö velan takaisinmaksun, maksut suoritetaan velkojalle takuurahastosta.
A budgetary impact is given in case of a default and a corresponding call on the Guarantee Fund.
Jos rahastossa ei ole riittäviä varoja velan suorittamiseksi, komissio joutuu turvautumaan varauksessa olevaan marginaaliin (lähes olematon), sen jälkeen rahoitusnäkymien otsakkeen 4 ylärajan nojalla käytettävissä olevaan marginaaliin tai rahoitusnäkymien muuttamiseen.
If the latter had no sufficient resources to cover the default, the Commission would have to take recourse to any margin left in the reserve (practically none), then to any margin left in heading 4 of the financial perspective or to a revision of the financial perspective.
Periaatteessa esittelijä panee tyytyväisenä tämän ehdotuksen, joka on askel kohti pohjoisen ulottuvuuden politiikan kehittämistä edelleen.
In principle, the rapporteur welcomes this proposal as a further step in the development of the Northern Dimension policy.
Tämä vastaa parlamentin päätöslauselmaa vuoden 2002 talousarviomenettelyn suuntaviivoista.
This is in line with Parliament's guidelines for the 2002 budget.
Käsiteltävänä olevan ehdotuksen keskeistä tekijää, takuuprosenttia, on muutettu.
An essential element of the proposal under consideration, the level of guarantee, has been modified.
Kun otetaan huomioon, että vuoden 2001 yläraja sisältää riittävän marginaalin ja että kyseessä on luonteeltaan poikkeuksellinen väline, esittelijä ei esitä tarkistuksia komission ehdotukseen.
In view of the fact that there is sufficient margin under the 2001 ceiling and of the exceptional nature of this instrument the rapporteur will not present any amendments to the Commission's proposal.
Esittelijä haluaa vielä lopuksi toistaa, että tällä alalla olisi sovellettava yhteispäätöstä.
Last but not least, the rapporteur should like to reiterate that codecision should apply to this area.
Ei ole hyväksyttävä, että neuvosto päättää yksipuolisesti uusista prioriteeteista budjettivallan kummankin käyttäjän hyväksymien olemassa olevien prioriteettien kustannuksella.
It is not acceptable that Council decides unilaterally on new priorities at the expense of other existing priorities, which were endorsed by both arms of the budgetary authority.
28. elokuuta 2001 YMPÄRISTÖASIOIDEN, KANSANTERVEYDEN JA KULUTTAJAPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
28 August 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND CONSUMER POLICY
Valmistelija: Per-Arne Arvidsson
Draftsman: Per-Arne Arvidsson
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti 26. kesäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Per-Arne Arvidssonin.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Per-Arne Arvidsson draftsman at its meeting of 26 June 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 28. elokuuta 2001 pitämässään kokouksessa.
It considered the draft opinion at its meeting of 28 August 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti.
At this meeting it adopted the following conclusions by unanimously.