natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ympäristötekijöiden aiheuttamien uusien terveysuhkien tunnistamisen ja ennalta ehkäisemisen tavoitetta on siten lujitettava.
The objective of identifying and preventing new health threats caused by environmental factors thus needs to be strengthened.
Syy-seuraussuhteen osoittaminen voi kestää vuosikymmeniä.
The cause-effect relationship can take decades to prove.
Siksi ennalta varautumisen periaatteeseen nojautuva aktiivinen lähestymistapa on ratkaiseva silloin, kun tieteellistä näyttöä ei ole mutta toimimatta jättämisestä aiheutuvat mahdolliset kustannukset ja vahingot ovat liian suuret.
That is why a proactive approach using the precautionary principle is vital when the science is not conclusive but the potential costs and damage of inaction are too great.
Päällekkäisten tietojen vaara
Risk of duplication of data
Koska strategia on niin laaja, siinä saatetaan kiinnittää liikaa huomiota uusien tutkimushankkeiden suunnitteluun ja käynnistämiseen, minkä seurauksena keskitytään liian vähän jo saatujen tulosten ja nykyisten tutkimusten arvioimiseen.
Being such a comprehensive Strategy, it runs the risk that too much attention is given to the planning and launching of new research projects, and as a consequence too little focus is put on evaluating existing results and research.
Vaarana on myös tietojen päällekkäisyys.
There is also a risk of duplication of data.
Kuten prosessiin osallistuvat sidosryhmät ovat tuoneet esiin, toimintasuunnitelman yhtenä välittömänä ensisijaisena tehtävänä tulle olla jo käytettävissä olevien todisteiden entistä laajempi arvioiminen.
As pointed out by stakeholders involved in the process, one immediate priority for the Action Plan must be a more comprehensive evaluation of the levels of evidence already available.
Todisteiden on esitettävä ympäristötekijöille altistumisen ja terveysvaikutusten väliset yhteydet, jotka on saatu selville jo käytettävissä olevista tutkimuksista ja ensimmäisen jakson aikana kerätyistä tutkimuksista sekä käytettävissä olevista toksikologisista tiedoista.
These must depict the links between exposure to the environmental factors from the various studies already available, studies collected during the first phase, as well as available toxicological data.
Olemassa olevien tieteellisten todisteiden arvioiminen on ratkaisevan tärkeää, ja sen tulisi olla ennalta varautumista koskevan ensisijaisen lainsäädännön perusta.
An evaluation of existing scientific evidence is essential and should then be the basis for priority precautionary legislation.
Toinen tietoihin liittyvä ongelma on, että ne eivät aina täytä vaatimuksia, vaikka tiedonkeruu jäsenvaltiosta tapahtuukin usein EU:n pakollisen lainsäädännön vaatimusten mukaisesti.
Another problem with the data is that it often does not conform, although data collection from Member States is often driven by compulsory EU legislative requirements.
Sidosryhmät korostavat, että strategiaprosessissa tietojen keräämisen tulisi perustua siihen, mitä komissio ja WHO tekevät ympäristöterveysindikaattoreiden kehittämistä koskevassa hankkeessa, joka esitellään Budapestin ministerikokoukselle, ja uudessa kansanterveysalan toimintaohjelmassa, jonka painopiste on toiminnasta tiedottamisessa.
Stakeholders point out that the collection of data in the Strategy process should build on what is being done by the Commission and WHO in the environment and health indicators project to be presented at the Budapest Ministerial Conference and the new Public Health Programme which focuses on information for action.
Yhteydet muihin politiikanaloihin
Links with other policies
Jotta ympäristöterveysstrategia todella onnistuisi, siinä tulisi soveltaa monialaista lähestymistapaa.
For an Environment and Health Strategy to be truly successful it should have an intersectional approach.
Siksi tulevien strategioiden ja lainsäädännön välistä yhteyttä pitäisi korostaa.
The link between future strategies and legislation should therefore be emphasised.
Lapsuusajan hengityselimistön sairaudet, astma ja allergiat
Childhood respiratory diseases, asthma and allergies
Yksi strategian ensimmäisen jakson painopisteistä on lapsuusajan hengityselimistön sairaudet, astma ja allergiat.
One of the themes that are to be focused on, in the first phase of the Strategy, is childhood respiratory diseases, asthma and allergies.
Ne ovat epäilemättä yksi lähivuosien tärkeimmistä kohteista ja suurimmista haasteista.
Without doubt one of the priorities and biggest challenges of the years to come.
Euroopassa useampi kuin yksi lapsi neljästä on nykyään allerginen, joissakin maissa jo yksi kolmesta.
Today more than one in four children in Europe has an allergy, and even one in three in some countries.
Allergiat, erilaiset allergiasairaudet, lisääntyvät melkein räjähdysmäisesti samaan aikaan kun muut sairaudet, kuten tulehdukset ja kätkytkuolema, ovat pikemminkin vähenemässä.
The incidence of allergies is increasing at an almost exponential rate at a time when other illnesses such as infections or sudden infant death syndrome are in decline.
Komissio aikoo ehdottaa vuonna 2005 kaupunkiympäristöä koskevaa aihekohtaista strategiaa, jonka painopiste olisi kestävässä kaupunkiliikenteessä.
In 2005 the Commission plans to propose a thematic strategy on the urban environment, with a focus on sustainable urban transport.
Astma ja hengityselimistön sairaudet liittyvät läheisesti ilman pilaantumiseen.
Asthma and respiratory diseases are closely connected with air pollution.
Tutkijat huomauttavat, että liikenteen aiheuttamalle ilman pilaantumiselle altistumisen huomattava väheneminen edistäisi lasten hengityselinten terveyttä pitkällä aikavälillä.
Scientists point out that respiratory health in children would benefit in the long-term of a substantial reduction of air pollution exposure from traffic.
Siksi olisi järkevää kiinnittää ensimmäisessä jaksossa yhtä paljon huomiota liikenteeseen ja kuljetuksiin yhdistämällä ne astmaan ja hengityselimistön sairauksiin, asettaa tavoitteita ja tarvittaessa ehdottaa välineitä liikenteen ja ilman pilaantumisen vähentämiseen.
It would therefore make sense to equally focus on traffic and transport in the first cycle, combining it with asthma and respiratory diseases, set targets and, if need be, propose instruments for reducing traffic and air pollution.
Se muodostaisi myös yhtenäisemmän kehyksen ja yhteyden Budapestin ministerikokoukseen, jonka yhtenä aiheena on liikenne, kuljetukset ja loukkaantumiset.
It would also provide a more consistent framework and link up with the Budapest Ministerial Conference, which has traffic, transport and injuries as one of its themes.
Sisäilman epäpuhtaudet
Indoor pollution
Komission tiedonannossa ei korosteta riittävästi sisäilman epäpuhtauksien merkitystä.
The Commission communication does not lay enough stress on air pollution inside buildings and homes.
Asuin- ja muiden rakennusten sisäilmassa on hyvin monta erilaista terveyttä vaarantavaa tekijää.
The health risks in a house or building are many and varied.
Riskitekijöiden tasot ovat usein jopa korkeampia kuin ulkona (hiilimonoksidi, tupakansavu, radon jne.).
The number of potential risks is even greater than outdoors (carbon monoxide, tobacco smoke, radon etc).
Toisaalta myös altistumisen kestoaika sisällä on pitempi kuin ulkona (70 prosenttia–30 prosenttia).
Furthermore, the duration of indoor exposure is greater than that outside (70% - 30%).
Useiden tutkimusten mukaan sisäilman epäpuhtauksien epäillään olevan osittain syynä leukemian, aivokasvainten, kivessyövän ja allergioiden (esimerkiksi astman) lisääntymiseen lapsilla viime vuosina.
Various studies suspect that indoor pollution is partially responsible for the rise over the last few years in cases of leukaemia, brain tumours, testicular cancer and allergies (including asthma) in children.
Komissio ei käsittele pakkausmerkkeihin ja -merkintöihin liittyviä ongelmia.
The Commission does not deal with the issue of labelling.
Kuitenkin näyttää siltä, että yhä useammat yksityishenkilöt käyttävät haitallisia tuotteita, jotka on tarkoitettu rakennusalan ammattilaisille.
However, it appears that an increasing number of individuals are using harmful products intended only for those in the building industry.
Näiden haitallisiksi tai vaarallisiksi merkittyjen tuotteiden pitkäaikaisvaikutusten aliarviointi on verrannollinen suhteessa allergioiden ja astman tapaisten sairauksien lisääntymiseen.
Ignorance of the long-term effects of these products, labelled as harmful or dangerous, can be linked to the rise in diseases like allergies or asthma.
b) Passiivinen tupakointi
b) Passive smoking
Lasten kannalta merkittävä ympäristön pilaantumistekijä on passiivisesta tupakoinnista johtuva sisäilman pilaantuminen.
One of the causes of indoor pollution, passive smoking particularly affects children.
Tupakointi ei aiheuta allergiaa, mutta voi aiheuttaa astmaatikolle kohtauksen tai pahentaa sitä.
If tobacco itself is not the cause of allergies, it can provoke or aggravate asthma attacks.
Komission tiedonannossa ei käsitellä riittävästi muiden henkilöiden tupakoinnille alttiiksi joutuvien lasten terveyteen liittyviä riskejä.
The Commission Communication does not look sufficiently at the risks to children who are exposed to other people's smoke.
Ilmastonmuutos saattaa välillisesti vaikuttaa altistumiseen ilman epäpuhtauksille aiheuttamalla säätilamuutoksia, jotka voivat lisätä tai vähentää ilman epäpuhtauksien ja varsinkin otsonin paikallisia pitoisuuksia, kuten monissa Euroopan kaupungeissa huomattiin viime kesän helleaallon aikana.
Climate change may indirectly affect exposures to air pollutants by inducing alterations in weather patterns that could increase or decrease local concentrations of air pollutants, particularly ozone, as seen in several European cities during the heat wave this summer.
Kohonneille otsonipitoisuuksille altistuminen voi aiheuttaa keuhkojen vajaatoimintaa, hengitysteiden reaktiivisuuden lisääntymistä, keuhkotulehduksia ja hengityselinoireiden lisääntymistä.
Exposure to elevated ozone concentrations can lead to decreased lung function, increased airway reactivity, lung inflammation and increased respiratory symptoms.
WHO käsittelee ilmastonmuutosta ja sen terveysvaikutuksia Budapestin ministerikokouksessa.
WHO is addressing climate change and its health impacts in the context of the Budapest Ministerial Conference.
Siksi olisi järkevää pitää ilmastonmuutosta ja sen terveysvaikutuksia EU:n toimintaohjelman keskeisenä aiheena.
Consequently, it would make sense to address climate change and its health implications as a priority issue in the EU Action Plan.
Tulisi ehdottaa toimenpiteitä, joilla voidaan arvioida, ehkäistä, vähentää ja lieventää ilmastonmuutoksen terveysvaikutuksia EU:n tarkoituksenmukaisten lainsäädäntövälineiden avulla.
Measures to assess, prevent, reduce and mitigate the health impacts of climate change should be proposed, using appropriate EU legislative instruments.
Tässä yhteydessä on myös tärkeää julkistaa ilmastonmuutoksen terveysvaikutukset ja ‑kustannukset.
In this context is also vital to publicise the health effects and health costs of climate change.
Neurologiset kehityshäiriöt – kemikaalit, torjunta-aineet
Neurodevelopment disorders-chemicals, pesticides
Toinen ensimmäisessä jaksossa käsiteltävä aihe on neurologiset kehityshäiriöt.
The second theme to be addressed in the first cycle is neurodevelopment disorders.
Painopiste on joukossa ympäristön epäpuhtauksia, joiden epäillään liittyvän näihin terveysvaikutuksiin.
Focus will be put on a set of environmental pollutants that are suspected to be associated with these health effects.
Vaikka strategiassa jo käsitelläänkin joitakin kemiallisia epäpuhtauksia (PCB:t, dioksiini, raskasmetallit ja hormonaaliset haitta-aineet), on silti tärkeää luoda parempia testausmenetelmiä erityisesti raskaudenaikaiselle ja in vitro -altistumiselle.
Although the strategy does already address some chemical contaminants (PCBs, dioxin, heavy metals and endocrine disrupters), it is nonetheless important to establish better testing methods, particularly in relation to prenatal and in vitro exposure.
Nykyisten ympäristön epäpuhtauksien aivojen kehitykselle aiheuttamien haitallisten vaikutusten laajuutta ei tiedetä.
The extent to which current environmental pollution causes adverse affects on brain development is unknown.
Epäpuhtaudet, joita on tutkittu erittäin tarkasti, kuten lyijy, metyylielohopea ja PCB:t, aiheuttavat todennäköisesti terveyshaittoja.
The contaminants that have been studied in the greatest detail, such as lead, methylmercury and PCBs, are likely to cause adverse health effects.
Liuottimilla ja torjunta-aineilla sekä mahdollisilla muilla teollisuuskemikaaleilla voi myös olla haitallisia vaikutuksia, mutta tällä hetkellä niistä on saatavilla vain vähän tietoa.
Solvents and pesticides and possibly other industrial chemicals may have adverse affects as well, but only limited documentation is available in this regard at present.
Strategian ja ehdotetun kemikaalilainsäädännön – REACH (KOM(2003) 644 lopullinen) – välistä yhteyttä tulisi siten korostaa ja tuoda esiin mahdollisia terveysuhkia aiheuttavien kemikaalien testaamisen merkitys.
The link between the Strategy and the proposed chemical legislation - REACH, (COM/2003/0644 final), ought therefore to be emphasised, pointing out the importance of testing chemicals that could cause potential health threats.
Kemikaalien, kuten torjunta-aineiden, vaikutuksia hermoston kehitykseen testataan vain harvoin.
Developmental neurotoxicity tests are rarely conducted on chemicals in general, including pesticides.
Imeväisten ja lasten altistuminen torjunta-aineille ja herkkyys torjunta-ainejäämien nielemisen seurauksena saaduille myrkyllisille aineille voi poiketa aikuisista.
Pesticide exposure of infants and children and their susceptibility to toxicity from ingesting pesticide residues can differ from that of adults.
Nykyisissä riskienarviointimenetelmissä ei oteta erikseen huomioon imeväisiä ja lapsia ja tämän väestönosan monia altistumistapoja.
Current risk assessment methodologies do not specifically consider infants and children and the wide range of exposure patterns that exist within this population.
Siksi tässä jaksossa ei käsitellä ruokavalioon ja ympäristöön liittyvän altistumisen eri muunnelmia (kokonaisaltistuminen) eikä ikään ja erityisesti herkkyyteen liittyviä terveysvaaroja.
Consequently, variations in dietary and environmental exposure (aggregated exposure) and health risks related to age and particular sensitivity are not addressed.
Rahoitus ja tietoisuuden lisääminen
Financing and raising awareness
Ympäristöterveyteen liittyvistä asioista tiedottaminen ja tietoisuuden lisääminen niistä on yksi tämän strategian pilareista ja avain sen menestykseen.
Communicating environment and health messages and raising awareness is one of the pillars of this strategy and key for it to be successful.
On vielä selvitettävä, miten tämä tavoite todella saavutetaan.
How this is actually to be achieved needs to be clarified.
Tiedonannossa ei mainita lainkaan sitä, miten strategia aiotaan rahoittaa.
In the Communication there is no mentioning of how the Strategy is going to be financed.
Yhteisön seuranta- ja reagointijärjestelmän perustamiseen tarvitaan EU:n rahoitusta, jotta se onnistuisi ja siitä olisi hyötyä.
Putting a Community monitoring and response system in place, and for it to be successful and useful, will require EU funding.
Edellä mainitun tavoitteen saavuttaminen eli tietoisuuden lisääminen ja tiedon levittäminen suurelle yleisölle vaatii myös huomattavia varoja.
Achieving the above-mentioned objective of awareness raising and spreading information to the general public will also require substantial resources.
Mutta miten viesti sitten saadaan perille?
Last but not least, how do we get the message across?
Kansalaisten, niin aikuisten kuin lastenkin, kouluttaminen kaikkialla EU:ssa mahdollisiin ympäristöterveysuhkiin liittyvissä asioissa on erittäin tärkeää.
Educating our citizens, adults and children, across the EU about potential environmental health threats is of great importance.
Tämän korostamiseksi voisimmekin leikitellä strategian nimilyhenteen SCALE kirjaimilla ja antaa E -kirjaimen viitata sanan EVALUATION eli arviointi lisäksi myös sanaan EDUCATION eli koulutus.
To highlight this, why not play around with the letters in the acronym chosen for the Strategy - SCALE - and let the E for EVALUTION also stand for EDUCATION ?
19. maaliskuuta 2004 LOPULLINEN A5-0194/2004 ***I
19 March 2004 FINAL A5-0194/2004 ***I
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi maatilojen rakennetta koskevien yhteisön tilastotietojen keruun järjestämisestä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 571/88 muuttamisesta laajentumisen vuoksi
on the proposal for a European Parliament and Council regulation amending Council Regulation (EEC) No 571/88 on the organisation of Community surveys on the structure of agricultural holdings after enlargement
Komissio välitti 15. lokakuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 285 artiklan 1 kohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi maatilojen rakennetta koskevien yhteisön tilastotietojen keruun järjestämisestä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 571/88 muuttamisesta laajentumisen vuoksi ( KOM(2003) 605 – 2003/0234(COD)).
By letter of 15 October 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Articles 251(2) and 285(1) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council regulation on amending Council Regulation (EEC) No 571/88 on the organisation of Community surveys on the structure of agricultural holdings after enlargement ( COM(2003) 605 – 2003/0234(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 20. lokakuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan budjettivaliokuntaan sekä lausuntoa varten maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan (C5‑0477/2003).
At the sitting of 20 October 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Budgets as the committee responsible and the Committee on Agriculture and Rural Development for its opinion (C5‑0477/2003).
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 4. marraskuuta 2003 esittelijäksi Reimer Bögen.
The Committee on Budgets appointed Reimer Böge rapporteur at its meeting of 4 November 2003.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksessaan 17. maaliskuuta 2004.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meeting(s) of 17 March 2004 .
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi yksimielisesti.
At the latter/last meeting it adopted the draft legislative resolution by unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Ioannis Averoff, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Jan Mulder, Joaquim Piscarreta, Giovanni Pittella, Per Stenmarck, Brigitte Wenzel-Perillo, Bartho Pronk (James E.M. Ellesin puolesta) ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn (chairman, Reimer Böge (vice-chairman), , Ioannis Averoff, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Jan Mulder, Joaquim Piscarreta, Giovanni Pittella, Per Stenmarck, Brigitte Wenzel-Perillo, Bartho Pronk (for James E.M. Elles...), and Ralf Walter .
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 19. maaliskuuta 2004.
The report was tabled on 19 March 2004 .
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi maatilojen rakennetta koskevien yhteisön tilastotietojen keruun järjestämisestä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 571/88 muuttamisesta laajentumisen vuoksi ( KOM(2003) 605 – C5‑0477/2003 – 2003/0234(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a European Parliament and Council regulation on amending Council Regulation (EEC) No 571/88 on the organisation of Community surveys on the structure of agricultural holdings after enlargement ( COM(2003) 605 – C5‑0477/2003 – 2003/0234(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2003) 605 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003) 605 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 285 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille (C5‑0477/2003),
– having regard to Articles 251(2) and (285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament (C5‑0477/2003),
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön (A5‑0194/2004),
– having regard to the report of the Committee on Budgets (A5‑0194/2004),
3. katsoo, että komission rahoitusselvitys, sellaisena kuin se on muutettuna, on rahoitusnäkymien 2000–2006 otsakkeen 3 ylärajan mukainen, eikä se rajoita olemassa olevia politiikkoja;
Considers that the financial statement of the Commission as amended, is compatible with the ceiling of heading 3 of the Financial perspective 2000-2006, without restricting existing policies,
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 1 A KAPPALE (uusi)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 1 bis
ottavat huomioon Tšekin tasavallan, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian kanssa tehdyn liittymisasiakirjan ja erityisesti sen 57 artiklan 2 kohdan,
Having regard to the Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, and in particular Article 57 (2) thereof,
Ensimmäinen komission ehdottama tarkistus on pelkästään nykyisen säädöksen tekninen mukautus, joka on näin ollen hyväksyttävä liittymisasiakirjan 57 artiklan 2 kohdan perusteella (neuvoston päätös määräenemmistöllä).
The first amendment proposed by the Commission is merely a technical adaptation of an existing legal act and as such should be adopted on the basis of Article 57 (2) of the Act of Accesion (Council decision by qualified majority).
Jakson 2007–2009 rahoitussuunnitelmaan liittyvän toisen tarkistuksen oikeusperusta puolestaan todella on perustamissopimuksen 285 artikla.
The second amendment, on the other hand, relating to the financial package for the period 2007-2009, does indeed have its legal base in Article 285 of the Treaty.
Sen vuoksi ehdotus on esitettävä siten, että sillä on kaksi oikeusperustaa.
The proposal should therefore be presented as having a dual legal basis.
"Ohjelman toteuttamiseen varattu kokonaisrahoitus, mukaan luettuna Eurofarm-projektin hallinnointiin tarvittavat määrärahat, on 43,7 miljoonaa euroa kaudella 2004–2006 ja 29,3 miljoonaa euroa kaudella
"The financial framework for the implementation of this programme, including the appropriations necessary for the management of the Eurofarm project, shall be set at EUR 43.7 million for the period 2004-2006, and at EUR 29.3 million for the period 2007-2009.
29 300 000 euron määrä katsotaan vahvistetuksi, jos se sopii yhteen vuonna 2007 alkavalla kaudella voimassa olevien rahoitusnäkymien kanssa.
The amount of EUR 29 300 000 shall be deemed to be confirmed if it is consistent with the financial perspective for the period commencing in 2007.
Budjettivallan käyttäjä hyväksyy vuotuiset määrärahat rahoitusnäkymien rajoissa."
The annual appropriations shall be authorised by the budgetary authority within the limits of the financial perspective."
Vaikka ehdotus on nykyisen jaksoa 2004–2006 koskevan rahoitussuunnitelman mukainen, näyttää asianmukaiselta vahvistaa nyt määrä jakson 2007–2009 rahoitussuunnitelmalle, koska yleisessä rahoituskehyksessä on epävarmuustekijöitä, joista ei ole vielä päätetty.
Whilst the proposal is compatible with the existing financial programming for the period 2004-2006, it seems inappropriate to fix now the amount for the the financial programming for the 2007-2009, due the uncertainties concerning the global financial framework not yet decided.