natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asiaan kuulumattomat näkökohdat ja yleishuomiot eivät takaa päätösten puolueettomuutta ja taloudellisuutta.
Criteria not specifically related to the award procedure and general considerations no longer guarantee the objectivity and economic soundness of the award decision.
Lisäksi ne vaikeuttaisivat päätöksentekoa ja vähentäisivät oikeusvarmuutta.
Moreover, the need to take account of such criteria and considerations would complicate award decisions and lead to legal uncertainty.
Tarkistus 13 1 artiklan 5 kohta
Amendment 13 Article 1, paragraph 5
'Puitejärjestelyllä' tarkoitetaan yhden tai useamman hankintaviranomaisen ja yhden tai useamman taloudellisen toimijan välistä sopimusta, jonka tarkoituksena on vahvistaa tietyn ajan kuluessa tehtäviä hankintasopimuksia koskevat ehdot erityisesti hintojen ja tarvittaessa ennakoitujen määrien osalta.
A “framework agreement” is an agreement between one or more contracting authorities and one or more economic operators, the purpose of which is to establish the terms governing contracts to be awarded during a given period, in particular with regard to price and, where appropriate, the quantity envisaged .
'Puitejärjestelyllä' tarkoitetaan 9 kohdassa tarkoitetun hankintaviranomaisen ja yhden tai useamman taloudellisen toimijan välistä sopimusta, jonka tarkoituksena on vahvistaa tietyn ajan kuluessa tehtäviä hankintasopimuksia koskevat ehdot erityisesti ennakoidun hinnan ja tarvittaessa ennakoidun määrän osalta.
A “framework agreement” is an agreement between a contracting authority within the meaning of paragraph 9 and one or more economic operators, the aim of which is to lay down the terms for contracts to be awarded during a particular period, in particular with regard to the prospective price and, where appropriate, the prospective quantity .
Komission ehdottama kaksivaiheinen menettely ei ole vain liian jäykkä vaan myös liian byrokraattinen.
The two-stage procedure proposed by the Commission is not only inflexible, but also entails too much red tape.
Se aiheuttaa sekaannusta myös siksi, että erityisaloja koskevassa direktiivissä sovelletaan toista, yksivaiheista menettelyä.
It also introduces elements of confusion because a different procedure, comprising just one stage, applies under the specific directive.
Siksi ehdotetaan tämän menettelyn sisällyttämistä myös yleisdirektiiviin.
It is therefore proposed to take over this latter procedure in the general directive.
Tarkistus 14 1 artiklan 6 kohta
Amendment 14 Article 1, paragraph 6
Prosessia ei voida käyttää rakennusurakoita eikä henkisiä suoritteita ja muita monitahoisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekemiseen.
This procedure is in no way suited to the award of works contracts or contracts for intellectual-creative and other more complex services.
Tarkistus 15 1 artiklan 7 kohta
Amendment 15 Article 1, paragraph 7
'Sähköisellä huutokaupalla' tarkoitetaan toistuvaa prosessia, jonka kuluessa uusia alennettuja hintoja ja/tai tarjouksen sisältämiä tiettyjä tekijöitä koskevia uusia arvoja esitetään sähköisesti ja joka toteutetaan sen jälkeen, kun tarjousten arviointi on saatu kokonaisuudessaan ensimmäisen kerran päätökseen, ja joka mahdollistaa tarjousten luokittelun automaattisen käsittelyn pohjalta.
An "electronic auction" is a repetitive process involving an electronic device for the presentation of new prices, revised downwards, and/or new values concerning certain elements of tenders, which occurs after an initial full evaluation of the tenders , enabling them to be ranked using automatic evaluation methods.
'Sähköisellä huutokaupalla' tarkoitetaan toistuvaa prosessia, jonka kuluessa uusia alennettuja hintoja ja/tai uusia arvoja esitetään sähköisesti ja joka mahdollistaa tarjousten luokittelun automaattisen käsittelyn pohjalta.
An "electronic auction" is a repetitive process involving an electronic device for the presentation of new prices, revised downwards, and/or new values, enabling them to be ranked using automatic evaluation methods.
Tarkistus 16 1 artiklan 9 kohdan 1 alakohta
Amendment 16 Article 1, paragraph 9
'Hankintaviranomaisina' pidetään valtiota, alueellisia tai paikallisia viranomaisia, julkisoikeudellisia laitoksia sekä yhden tai useamman edellä tarkoitetun viranomaisen tai julkisoikeudellisen laitoksen muodostamia yhteenliittymiä.
"Contracting authorities" means the State, regional or local authorities, bodies governed by public law, associations formed by one or several of such authorities or one or several of such bodies governed by public law.
'Hankintaviranomaisina' pidetään valtiota, alueellisia tai paikallisia viranomaisia, julkisoikeudellisia laitoksia sekä yhden tai useamman edellä tarkoitetun viranomaisen tai julkisoikeudellisen laitoksen muodostamia yhteenliittymiä sekä näiden julkisten hankintasopimusten tekemistä varten perustamia yhteisiä hankintayksiköitä .
"Contracting authorities" means the State, regional or local authorities, bodies governed by public law, associations formed by one or several of such authorities or one or several of such bodies governed by public law as well as purchasing groups set up by the latter for the purpose of awarding public contracts .
Palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyt tarkistukset 126 ja 172.
Reproduces Amendments 126 and 172, adopted at first reading.
Tarkistus 17 1 artiklan 11 kohdan 5 alakohta
Amendment 17 Article 1, paragraph 11, subparagraph 5
'Suunnittelukilpailulla' tarkoitetaan menettelyä, jolla hankintaviranomainen voi hankkia pääasiassa kaavoituksen, kaupunkisuunnittelun, arkkitehtuurin ja teknisen suunnittelun taikka tietojenkäsittelyn tarpeisiin suunnitelman tai hankkeen, jonka valintalautakunta valitsee kilpailulla, jossa saatetaan antaa palkintoja.
“Design contests” means those procedures which enable the contracting authority to acquire, mainly in the fields of town and country planning, architecture and engineering or data processing, a plan or design selected by a jury after being put out to competition with or without the award of prizes.
'Suunnittelukilpailulla' tarkoitetaan kansallista menettelyä, jolla hankintaviranomainen voi hankkia pääasiassa kaavoituksen, kaupunkisuunnittelun, arkkitehtuurin ja teknisen suunnittelun sekä tietojenkäsittelyn tarpeisiin suunnitelman tai hankkeen, jonka valintalautakunta valitsee kilpailulla, jossa saatetaan antaa palkintoja.
“Design contests” means those national procedures which enable the contracting authority to acquire, mainly in the fields of town and country planning, architecture and engineering , and data processing, a plan or design selected by a jury after being put out to competition with the award of prizes.
Taloudelliset kannustimet ovat välttämättöminä, jotta kannustetaan osallistumaan etenkin nuoria ammatinharjoittajia, joilla saattaisi muutoin olla vaikeuksia selviytyä osallistumisesta aiheutuvista taloudellisista kustannuksista.
Economic incentives are needed especially to encourage young professionals for whom the expense might otherwise be almost prohibitive to take part in tender procedures.
Tämä koskee myös ammatinharjoittajia, jotka ovat yksityisyrittäjiä tai työskentelevät pienissä yksiköissä tai pienissä ja keskisuurissa yrityksissä.
The same considerations apply to professionals working individually or in small units or for small and medium-sized enterprises.
Tarkistus 18 1 artiklan 15 a kohta (uusi)
Amendment 18 Article 1, paragraph 15 a (new)
Neuvoston ehdotuksen 29 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan hankintaviranomaiset voivat noudattaa kilpailullista neuvottelumenettelyä, jos ne eivät pysty objektiivisesti määrittelemään teknisiä keinoja, jotka voisivat tyydyttää niiden tarpeet ja tavoitteet.
The Council proposal relating to competitive dialogue in Article 29(1)(a) demands that the purchasing authority be objectively unable to define what it wants to buy for the use of such a procedure.
Säännös on liian rajoittava eikä tarjoa joustovälinettä, mihin pyrittiin.
This provision is too restrictive, and does not introduce the element of flexibility which was its intended purpose.
Taloudelliset toimijat saavat tehdä tarjouksia tai ilmoittautua ehdokkaiksi ryhmittyminä.
Groups of economic operators may submit tenders or put themselves forward as candidates.
Taloudelliset toimijat saavat tehdä tarjouksia tai ilmoittautua ehdokkaiksi ryhmittyminä ja sen osapuolet voivat täyttää yhdessä hankintaviranomaisen yksilöimät 44, 45 ja 46 artiklassa tarkoitetut valintaperusteet.
Groups of economic operators may submit tenders , and the persons taking part may meet the selection criteria specified by the contracting authorities pursuant to Articles 44, 45, and 46 cumulatively .
Ryhmittymiltä ei voida tarjouksen tekemistä varten edellyttää tiettyä oikeudellista muotoa, mutta s opimuspuoleksi valitulta ryhmittymältä voidaan kuitenkin edellyttää sitä sopimuksen teon jälkeen, sikäli kuin tämä on tarpeen hankintasopimuksen asianmukaiseksi toteuttamiseksi.
These groups may not be required to assume a specific legal form in order to submit the tender ; however, the group selected may be required to do so when it has been awarded the contract, to the extent that this change is necessary for the satisfactory performance of the contract.
Vastaa Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksyttyä tarkistusta.
Corresponds to an amendment adopted by Parliament at first reading.
Jollei 34 artiklan 4 kohdassa ja 41 artiklassa säädetyistä tehtyjen hankintasopimuksien julkaisemista sekä ehdokkaille ja tarjoajille tiedottamista koskevista velvoitteista muuta johdu, hankintayksiköiden on koko hankintamenettelyn ajan ja sen jälkeen käsiteltävä taloudellisten toimijoiden antamia tietoja luottamuksellisina.
Without prejudice to the obligations relating to the advertising of awarded contracts and to the information to candidates and tenderers set out in Articles 34(4) and 41 respectively, the contracting authorities shall respect fully, both throughout and after the award procedure, the confidential nature of the information furnished by the economic operators.
Tähän kuuluvat tekniset salaisuudet tai liikesalaisuudet sekä tarjousten ja ehdotettujen vaihtoehtojen ja taloudellisen toimijan antamien kaikkien muiden tietojen luottamuksellisuus.
Such information includes technical or trade secrets, the confidentiality of tenders and proposed solutions and any other confidential information given by the economic operator.
Julkisten rakennusurakoiden taloudellisten toimijoiden innovointikapasiteetti näkyy niiden hankintaviranomaisille esittämissään tarjouksissa ja erityisesti esitetyissä vaihtoehdoissa.
In the case of public works contracts, economic operators' capacity to innovate is reflected in the tenders that they submit to contracting authorities and, more specifically, in the variants proposed.
Jos tavoite on edistää innovointia, on välttämätöntä, että taloudellisten toimijoiden tiedollista panosta suojataan, jotta niiden ehdotuksien/tarjousten luottamuksellisuus turvataan.
If the aim is actually to encourage such innovation, it is essential that the intellectual input of economic operators is protected, so as to protect the confidentiality of their proposals/ tenders.
Taloudelliset toimijat ehdottavat innovatiivisia tuloksia ainoastaan, jos niiden ehdotusten paljastaminen kilpailijoille sekä tämän tiedon käyttö toiseen hankintamenettelyyn kielletään.
Economic operators will present innovative solutions only if the disclosure of their proposals to competitors is prohibited, and likewise any subsequent use of that input in another award procedure.
Yhteisen kannan 6 artiklan muotoilu on askel taaksepäin komission ehdotuksesta ja Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esittämistä tarkistuksista, sillä taloudelliset toimijat joutuvat vastuuseen siitä, että niiden tarjouksien luottamuksellisuutta kunnioitetaan, ja tarjousten luottamuksellisuus jää hankintaviranomaisen kansallisen lainsäädännön piiriin, mikä on Euroopan sisämarkkinoiden päämäärien vastaista.
The wording of Article 6 in the common position is a retrograde step with regard to the Commission proposal and the amendments put forward by the European Parliament at first reading: first, it makes economic operators responsible for requiring that the confidentiality of their tenders be respected; secondly, it makes the issue of the confidentiality of tenders subject to the national law of the contracting authority in question, which is contrary to the aims of the European internal market.
Sopimuksen tekeminen yhtenä kokonaisuutena on perusteltua siinä tapauksessa, että hankinnan luonne edellyttää sitä tai että näin saavutetaan selviä säästöjä.
A joint award procedure shall be justified only if so dictated by the nature of the contract or if clear savings can be achieved.
Tilanne voi olla tällainen varsinkin suurissa infrastruktuurihankkeissa tai voimaloiden rakentamisessa ja vastaavissa monimutkaisissa hankintasopimuksissa.
This may be the case, in particular, in connection with major infrastructure projects or the construction of power stations and similarly complex contracts.
Markkinavoimien vapaan toiminta ja kilpailu johtavat parhaaseen vaihtoehtoon, jolla laatuun ja edulliseen hintaan päästään parhaiten.
Market forces and competition produce the solution offering the best guarantees of quality and value for money.
Jotta voidaan suojella pk-yrityksiä ja teknisiä ammatteja, joilla on tärkeä rooli jäsenvaltioiden talouselämässä, on periaatteena pidettävä sääntöä, jonka mukaan tarjouskilpailu järjestetään erillisinä osina.
However, with a view to protecting SMEs and technical professions which play an important role in the economies of the Member States, the rule should be that separate award procedures will be employed as a matter of principle.
Tarkistus 22 7 artiklan a, b ja c alakohta
Amendment 22 Article 7
a) 162 000 euroa sellaisten hankintaviranomaisten, jotka ovat liitteessä IV lueteltuja keskushallintoviranomaisia, tekemien muiden kuin b alakohdan kolmanteen luetelmakohtaan kuuluvien julkisia tavarahankintoja ja palveluhankintoja koskevien sopimusten osalta.
(a) EUR 162 000 for public supply and service contracts others than those covered by point (b), third indent, awarded by contracting authorities which are listed as central government authorities in Annex IV; in the case of public supply contracts awarded by contracting authorities operating in the field of defence, this shall apply only to contracts involving products covered by Annex V;
b) 249 000 euroa
(b) EUR 294 000
– liitteessä IV lueteltujen, puolustusalanhankintaviranomaisten tekemien julkisia tavarahankintoja koskevien sopimusten osalta, kun nämä sopimukset koskevat muita kuin liitteessä V tarkoitettuja tuotteita,
– for public supply contracts awarded by contracting authorities which are listed in Annex IV and operate in the field of defence, where these contracts involve products not covered by Annex V;
– hankintaviranomainen tekemien julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten osalta, kun näiden sopimusten kohteena ovat liitteen II A luokassa 8 luetellut palvelut, sellaiset luokkaan 5 kuuluvat teleliikenteen palvelut, joiden CPV-luokat vastaavat CPC‑viitenumeroita 7524, 7525 ja 7526, ja/tai liitteessä II B luetellut palvelut;
– for public service contracts awarded by any contracting authority in respect of the services listed in Category 8 of Annex IIA, Category 5 telecommunications services the positions of which in the CPV are equivalent to CPC reference Nos 7524, 7525 and 7526 and/or the services listed in Annex IIB.
c) 6 242 000 euroa julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten osalta.
(c) EUR 6 242 000 for public works contracts.
c) 7 000 000 euroa julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten osalta.
(c) EUR 7 000 000 for public works contracts.
Tarkistus on sopusoinnussa Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä noudattaman linjan kanssa.
Amendment consistent with the approach adopted by Parliament at first reading.
Määrittäessään asianmukaiset menettelyt tämän velvoitteen takaamiseksi jäsenvaltioiden on viitattava tämän direktiivin vastaaviin säännöksiin.
When determining the procedures suitable to ensure compliance with the above obligation, Member States shall refer to the relevant provisions of this Directive.
Tarkistus 24 8 artiklan a ja b alakohta
Amendment 24 Article 8, points (a) and (b)
a) sopimukset, joita hankintaviranomaiset rahoittavat suoraan yli 50 prosentin osuudella ja joiden ennakoitu arvo ilman arvonlisäveroa on vähintään 7 000 000 euroa , siinä tapauksessa, että kyseiset sopimukset
(a) contracts which are subsidised directly by contracting authorities by more than 50% and the estimated value of which, net of VAT, is equal to or greater than EUR 7 000 000 ,
– liittyvät sairaaloiden, urheilu-, virkistys- tai vapaa-ajanviettolaitosten taikka koulu- tai korkeakoulurakennusten tai hallintorakennusten rakentamiseen;
– where those contracts involve building work for hospitals, facilities intended for sports, recreation and leisure, school and university buildings and buildings used for administrative purposes;
b) palveluhankintoja koskevat sopimukset, joita hankintaviranomaiset rahoittavat suoraan yli 50 prosentin osuudella ja joiden ennakoitu arvo ilman arvonlisäveroa on vähintään 249 000 euroa , siinä tapauksessa, että kyseiset hankintasopimukset liittyvät a alakohdan mukaiseen rakennusurakkaa koskevaan sopimukseen.
(b) service contracts which are subsidised directly by contracting authorities by more than 50% and the estimated value of which, net of VAT, is equal to or greater than EUR 249 000 and which are connected with a works contract within the meaning of (a).
b) palveluhankintoja koskevat sopimukset, joita hankintaviranomaiset rahoittavat suoraan yli 50 prosentin osuudella ja joiden ennakoitu arvo ilman arvonlisäveroa on vähintään 300 000 euroa , siinä tapauksessa, että kyseiset hankintasopimukset liittyvät a alakohdan mukaiseen rakennusurakkaa koskevaan sopimukseen.
(b) service contracts which are subsidised directly by contracting authorities by more than 50% and the estimated value of which, net of VAT, is equal to or greater than EUR 300 000 and which are connected with a works contract within the meaning of (a).
Vastaa Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä ilmaisemaa kantaa.
In line with Parliament’s decision at first reading.
Tarkistus 25 16 artiklan b alakohta
Amendment 25 Article 16, point (b)
b) radiotoiminnan harjoittajien ohjelmien ostoa, kehittämistä, tuotantoa tai yhteistuotantoa koskevia sopimuksia sekä radiolähetysaikaa koskevia sopimuksia;
(b) the acquisition, development, production or co-production of programme material by broadcasters and contracts for broadcasting time;
b) radiotoiminnan harjoittajien ohjelmien ja muun sähköisen materiaalin, joka on tarkoitettu lähetettäväksi ja levitettäväksi kaikkien sähköisten viestintäverkkojen kautta, ostoa, kehittämistä, tuotantoa tai yhteistuotantoa koskevia sopimuksia sekä radiolähetysaikaa koskevia sopimuksia;
(b) the acquisition, development, production or co-production of programme and other electronic material intended for transmission and distribution across all electronic communications networks by broadcasters and contracts for broadcasting time.
Yhteisessä kannassa on jo poikkeus, jolla radiotoiminnan harjoittajien ohjelmien ostoa, kehittämistä, tuotantoa tai yhteistuotantoa koskevat sopimukset ja radiolähetysaikaa koskevat sopimukset on suljettu pois direktiivin soveltamisalasta.
The common position already excludes the acquisition, development, production or co-production of programmes by broadcasters and contracts for broadcasting time from the scope of the Directive for editorial and creative reasons.
Tarkistuksella halutaan selventää, että poikkeus koskee samoista syistä myös radiotoiminnan harjoittajien Internet-sisältötoimintoja.
This amendment seeks to clarify that this exception would also extend to broadcasters' Internet content activities for the same creative and editorial reasons.
Tarkistus 26 16 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 26 Article 16, paragraph 1 a (new)
Neuvoston yhteiseen kantaan voidaan esittää Euroopan parlamentin toisessa käsittelyssä tarkistuksia työjärjestyksen 80 artiklassa säädetyin edellytyksin.
Provided the conditions laid down in Rule 80 of the Rules of Procedure are met, the common position may be amended at second reading in Parliament.
Tarkistus perustuu työjärjestyksen 80 artiklan 2 kohdan d) alakohtaan.
The amendment is based on Rule 80(2)(d).
Sillä otetaan huomioon ensimmäisen käsittelyn jälkeen ilmennyt uusi oikeudellinen tilanne.
It takes account of a new legal situation which has come into being since Parliament’s first reading.
Saksassa on 1. lokakuuta 2002 korvattu joukkositoumus lailla kirjojen hinnoista; sillä kielletään hintakilpailu koulukirjahankinnoissa.
On 1 October 2002 in Germany the collective written undertaking was replaced by a law on mandatory net book pricing which, for the first time, rules out price competition in connection with the purchasing of schoolbooks.
Tarkistuksen ja ehdotetun direktiivin 18 artiklan välillä on työjärjestyksen 140 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettu suora yhteys, koska jo ehdotukseen sisältynyttä poikkeusta täydennetään uudella seikalla, jossa sopimuksen tekomenettelyn toteuttaminen ei ole mielekästä.
There is a direct link, within the meaning of Rule 140(1)(a) of the Rules of Procedure, between the amendment and Article 18 of the proposal for a directive, given that an area already excluded in the proposal for a directive has merely been extended to include an additional form of procurement in which the implementation of a contract award procedure makes no sense.
Yhteisön sopimusmenettelyn soveltaminen koulukirjahankintoihin ei avaa kansallisia hankintamarkkinoita eikä sopimuskilpailua.
The application of Community law on the award of public contracts to contracts for the supply of schoolbooks will open up neither the national market for the procurement of such items nor competition in connection with the award of contracts.
Ulkomaisia toimittajia ei ole.
No foreign suppliers are available.
Koulukirja-alalla ei käytännössä käydä rajat ylittävää kauppaa.
In practice, there is no cross-border trade in schoolbooks.
Kirjojen hinnoista annetussa laissa säädetään tietyille koulukirjatilauksille myönnettävistä kiinteistä alennusprosenteista, se koskee kaikkia koulukirjoja ja siinä kielletään määrähintaisen ja määrähinnattoman oppimateriaalin yhteistarjoukset.
The law on mandatory net book price fixing lays down fixed reductions for certain schoolbook orders, covers all schoolbooks without exception and rules out combined offers involving teaching material bound and not bound by the pricing rules.
Hintakilpailu on siis pois suljettu.
Price competition is thus ruled out.
Muulla (laatu-, palvelu-)kilpailulla ei ole mitään merkitystä.
Other forms of competition (involving quality or services) are irrelevant.
Käytännössä kaikki tavarantoimittajat tarjoavat samanlaisia palveluja.
In practice, all suppliers offer identical services.
Sopimusten tekomenettelyjä koskevien määräysten soveltamisesta koulukirjoihin koituisi huomattavia haittoja:
The application of the rules governing the award of contracts to schoolbooks would have serious drawbacks:
∙ julkisen sektorin ja kirjakauppa-alan voimavarojen tuhlaus, ∙ absurdit sopimuskäytännöt, kuten sopimusten arpominen sen vuoksi, ettei ole toisistaan erottuvia myöntämisperusteita, ∙ vähemmän mahdollisuuksia tukea pk-sektoria, ∙ mahdolliset viiveet sopimusten tekomenettelyjen tarkastamispyynnöissä – koululaisten haitaksi.
∙ waste of resources for the public authorities and booksellers; ∙ absurd award procedures such as the division of contracts into lots as a result of the lack of selective award criteria; ∙ limited scope for promoting SMEs; ∙ danger of delays in connection with requests for a review of the award procedure – to the detriment of pupils.
Komissio on esittänyt Saksalle nykyisen direktiivin suhteen, että sen säännöksiä ei voida soveltaa mielekkäästi, mikäli ja niin kauan kuin kirjojen määrihintajärjestelmä on voimassa.
In connection with the directive currently in force, the Commission has acknowledged vis-à-vis Germany that its provisions cannot reasonably be applied whilst mandatory net book pricing remains in force.