natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EMOTR:in tukiosastosta rahoitetaan eri tuotannonalojen yhteiseen markkinajärjestelyyn liittyviä menoja, kuten suoria maksuja, interventioita ja vientitukia.
The EAGGF Guarantee Section is used to finance expenditure, such as direct payments, intervention payments and export refunds, under the CMOs in the various production sectors.
Lisäksi varataan määrärahoja tukitoimien ja muiden maaseudun kehittämiseen tarkoitettujen tavoitteeseen 1 kuulumattomien toimien yhteisrahoittamiseen.
Appropriations are also made available to co-finance accompanying measures and other rural development measures outside Objective 1.
Asetus (ETY) N:o 4045/1989, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 3094/1994 ja jonka tarkistamista komissio ehdottaa, koskee sellaisten yritysten asiakirjojen jälkitarkastusta, jotka ovat saaneet maataloustukia yhteisön varoista, tarkemmin ottaen EMOTR:in tukiosastosta.
Regulation (EEC) No 4045/89, amended by Council Regulation (EC) No 3094/94, which the Commission is now proposing to amend once again, concerns the a posteriori scrutiny of the commercial documents of undertakings which have received an agricultural subsidy from the Community budget and, more specifically, the EAGGF Guarantee Section.
Tämän asetuksen perusteella jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimet väärinkäytösten ja petosten estämiseksi, niiden selvittämiseksi ja väärin perustein maksettujen summien takaisin perimiseksi.
On the basis of this regulation, the Member States take the measures required to prevent and deal with irregularities and fraud and to recover sums lost as a result of irregularities.
Komissio pitää asetusta (ETY) N:o 4045/1989 tehokkaana välineenä ja maataloudessa ilmenevien petosten torjuntaan tarkoitetun horisontaalisen strategian kulmakivenä.
The Commission sees Regulation (EEC) No 4045/89 as a powerful instrument forming the cornerstone of the horizontal anti-fraud strategy in the agricultural sphere.
Tutkittavien yritysten valintaa koskevia perusteita muutettiin vuonna 1994 asetuksella (EY) N:o 3094/1994, jotta voidaan ottaa huomioon riskianalyysimenetelmien käyttö, ja näitä perusteita on tarkoitus edelleen mukauttaa tällä ehdotuksella.
The criteria governing the selection of the undertakings to be scrutinised were amended in 1994, by means of Regulation (EC) No 3094/94, in order to take account of the use of risk analysis techniques and are to be amended further by the proposal under consideration here.
Niinpä esimerkiksi saatujen tukien määrä otetaan yhdeksi valintaperusteeksi, ja vuotuinen inflaatioaste, joka vuodesta 1994 lähtien on ollut noin neljä prosenttia, on määrä ottaa huomioon.
For example, the volume of payments received is to be introduced as a selection criterion and due account is to be taken of the annual inflation rate, since 1994, of roughly 4%.
Tarkastettavista asiakirjoista, joihin lasketaan mukaan myös sähköisessä muodossa olevat tiedot, on käytävä ilmi kaikki tuotteiden tuotantoa ja lajia koskevat tiedot.
The documents scrutinised, which include electronic data, must provide all the information required concerning an undertaking's production and the nature of the products.
Tarkastus ei koske tuottajille maksettuja suoria maksuja eikä yhdennettyyn hallinto- ja valvontajärjestelmään kuuluvia maksuja.
Direct payments to producers and payments covered by the integrated administration and control system are excluded from scrutiny.
Keskinäisen avunannon osalta komissio ehdottaa raportointivaatimuksen yksinkertaistamista ja avunannon tehostamista, jotta tarkistuksia voidaan vähentää 25 prosentilla.
As far as mutual assistance is concerned, the Commission is proposing a further simplification of the reporting requirement and measures to enhance the provision of mutual assistance with a view to reducing the minimum number of scrutinies by up to 25%.
Siten on tarkoitus mahdollistaa joustavampi menettely yritysten valinnassa.
This should make for greater flexibility in the choice of undertakings to be scrutinised.
On joka tapauksessa taattava, että riskianalyysiin perustuva yritysten valinta ei johda tarkastusten laadun heikkenemiseen.
At all events, steps must be taken to ensure that the selection of undertakings on the basis of risk analysis does not lead to a reduction in the quality of the scrutinies.
Erityistä huomiota maaseudun kehittämiseen tarkoitettujen toimien tai hankkeiden valvonnassa on kiinnitettävä erityisiin reunaehtoihin.
Checks carried out on rural development measures or projects should focus in particular on the special conditions governing their implementation.
Yhteisön osallistuminen muun muassa tarvittavan henkilöstön koulutuksen ja jatkokoulutuksen tai toimistolaitteiden hankinnan rahoitukseen on määrä tällä asetuksella poistaa.
Under this regulation, the Community's financial contribution, for example to the cost of training and further training for the staff concerned or the procurement of office automation equipment, is to be discontinued.
Ehdotusta on kaiken kaikkiaan pidettävä myönteisenä.
In overall terms, the proposal is welcome.
Valmistelijan esittämät tarkistukset koskevat sellaisen kynnysarvon (joka ei enää ole tarpeellinen) vahvistamista, jonka alittavia yrityksiä ei yleensä tarkasteta, keskinäisen avunannon parantamista sekä maaseudun kehittämiseen tarkoitettujen toimien erityisehtoja.
Your draftsman's amendments concern the fixing of a threshold below which no scrutinies are normally carried out, a provision which is no longer necessary, improvements in mutual assistance and the special conditions governing the implementation of rural development measures.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta pyytää asiasta vastaavaa talousarvion valvontavaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Tarkistus 2 1 ARTIKLAN -1 KOHTA (uusi)
Amendment 2 Article 1, paragraph -1 (new)
Näihin lukeutuvat Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen annettuun asetukseen (ETY) N:o 1257/1999 sisältyvät varhaiseläkkeelle siirtymistä, epäsuotuisia alueita ja alueita, joilla on ympäristöön liittyviä rajoitteita, sekä maatalousympäristöä koskevia toimia ja metsätaloutta koskevat luvut.
For example, these include, under Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the EAGGF, the chapters dealing with early retirement, less-favoured areas and areas with environmental restrictions, agri-environmental measures and forestry.
Tarkistus 3 1 ARTIKLAN 3 A KOHTA (uusi)
Amendment 3 Article 1, paragraph 3a (new)
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta
OPINION OF Committee on Legal Affairs and the Internal Market
Diemut R. Theato
Mrs Diemut R. Theato
Asia: Oikeusperusta neuvoston asetukselle Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosaston rahoitusjärjestelmään kuuluviin toimenpiteisiin kohdistuvista jäsenvaltioiden suorittamista tarkastuksista annetun asetuksen (ETY) N:o 4045/89 muuttamisesta (KOM(2001) 663 – C5‑0647/2001 – 2001/0264(CNS))
Subject: Legal basis of the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EEC) No 4045/89 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund - COM(2001) 663 - C5-0647/2001 - 0264/2001(CNS)
Pyysitte 28. toukokuuta 2002 päivätyllä kirjeellänne työjärjestyksen 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta lausunnon edellä mainitun komission ehdotuksen oikeusperustan asianmukaisuudesta.
By letter of 28 May 2002 you requested the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, under Rule 63(2), to consider the issue of the appropriate legal basis for the above proposal.
Teitte näin, koska komissio käytti ehdotuksensa perusteena EY:n perustamissopimuksen 37 artiklaa, kun taas Teidän mielestänne asianmukainen oikeusperusta olisi EY:n perustamissopimuksen 280 artikla.
You did so because, while the Commission had based its proposal on Article 37 of the EC Treaty, you took the view that Article 280 of the EC Treaty is the appropriate legal basis.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta käsitteli edellä mainittua asiaa kokouksissaan 20. kesäkuuta ja 10. heinäkuuta 2002.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market considered the above question at its meetings of 20 June and 10 July 2002.
Yritysten, jotka ovat maksunsaajia tai velallisia, kaupallisia asiakirjoja seurataan.
Commercial documents of undertakings received or making payments are thereby under a system of surveillance.
Asetuksessa 4045/89 säädetään kaupallisten asiakirjojen tarkistamisen vähimmäismäärästä.
A minimum number of inspections of commercial documents is provided for in Regulation 4045/89.
Eräillä jäsenvaltioilla on vaikeuksia suorittaa vähimmäismäärä tarkastuksia määräajassa, ja vaatimus haittaa myös uusien toimintatapojen ja perusteellisempien tarkastusten kehittämistä.
For some Member States the minimum number poses problems in completing scrutinies in time and handicaps the development of new approaches and more in-depth examinations.
Lukua ei ole muutettu vuoden 1994 jälkeen.
This figure has not changed since 1994.
Vuosittainen inflaatio vuosina 1994–2001 on määritelty noin 4 prosentiksi, joka kumuloituu yhteensä noin 35 prosentiksi.
Inflation percentages 1994-2001 are calculated at around 4% cumulating to some 35%.
Tämän vuoksi ehdotuksessa neuvoston asetukseksi vähimmäismäärän laskentaperusteeksi on säädetty 150 000 euroa, jotta vältetään tilanne, jossa asetusta on muutaman vuoden päästä jälleen muutettava.
For this purpose, the draft Council Regulation sets the calculation parameter for the minimum number at 150 000€ in order to avoid having to change the Regulation again within a few years.
Näin ollen ehdotuksessa neuvoston asetukseksi muutetaan tarkastettavien yritysten valintaa koskevia sääntöjä, jotta voidaan ottaa huomioon riskianalyysitekniikan käytössä muissa valvontatoimissa tapahtunut kehitys ja inflaatio ja jotta jäsenvaltioille voitaisiin antaa lisää joustavuutta yritysten valinnassa Ehdotus neuvoston asetukseksi, johdanto-osan 1 kappale. .
The draft Council Regulation thus modifies the rules for the selection of undertakings to be scrutinised as laid down in Article 2 of Regulation 4045/89 so as to take account of developments in the use of risk analysis techniques in other control measures, in order to take account of inflation, and to give Member States greater flexibility in the selection of undertakings.
Ehdotuksessa neuvoston asetukseksi säädetään myös jäsenvaltioiden yhdessä toteuttamista toimista, jotka edellyttävät jäsenvaltioiden keskinäistä avunantoa (ehdotuksen 1 artiklan 2 kohta).
The draft Council Regulation also provides for cases where Member States carry out actions involving mutual assistance between Member States [Article 1(2) of the draft Council Regulation].
Ehdotus neuvoston asetukseksi, johdanto-osan 2 kappale.
Second recital of the draft Council Regulation.
Ehdotuksessa yksinkertaistetaan lisäksi keskinäistä avunantoa koskevaa raportointivaatimusta (7 artikla) siten, että raportit toimitetaan neljännesvuosittain.
The reporting requirement in respect of mutual assistance requests (Article 7) is simplified (quarterly reporting on a summary basis).
EY:n perustamissopimuksen 37 artikla koskee maatalouspolitiikkaa.
Article 37 of the EC Treaty concerns agricultural policy.
Tätä artiklaa on tulkittava EY:n perustamissopimuksen 32 artiklan ja EY:n perustamissopimuksen liitteen I (entinen liite II) valossa.
This article must be interpreted in light of article 32 of the EC Treaty and annex I (former annex II) to the EC Treaty.
EY:n perustamissopimuksen 32 artiklan 1 kohdassa määrätään, että "maataloustuotteilla tarkoitetaan maanpinnan kasvutuotteita, kotieläintalouden tuotteita ja kalataloustuotteita sekä sellaisia ensimmäisen jalostusasteen tuotteita, jotka suoraan liittyvät näihin tuotteisiin".
Article 32(1) of the EC Treaty defines "agricultural products" as including the products of the soil, of stockfarming and of fisheries and products of first-stage processing directly related to these products.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi, että "perustamissopimuksen 37 artikla on asianmukainen oikeudellinen perusta kaikille sääntelyille, jotka koskevat perustamissopimuksen liitteessä I lueteltujen maataloustuotteiden tuotantoa ja kaupan pitämistä ja joilla edistetään yhden tai useamman perustamissopimuksen 33 artiklassa mainitun yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteen saavuttamista" Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 68/86, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen neuvosto , 23. helmikuuta 1988 antama tuomio (Kok.
The ECJ stated that "article 37 is the appropriate legal basis for any legislation concerning the production and marketing of agricultural products listed in annex I to the Treaty which contributes to the achievement of one or more of the objectives of of the common agricultural policy set out in article 33 of the Treaty" Case 68/86 United Kingdom v Council [1988] ECR 855 and Case 131/86 United Kingdom v Council [1988] ECR 905. .
EY:n perustamissopimuksen 280 artiklan 4 kohdassa määrätään toimenpiteistä, joilla tämä tavoite voidaan saavuttaa.
Paragraph 4 of that provision lays down the provisions which will allow such an objective to be achieved.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhteisön toimivaltuuksien muodostamassa järjestelmässä toimenpiteen oikeudellisen perustan valinta ei riipu lainsäätäjästä, vaan sen on perustuttava objektiivisiin seikkoihin, jotka voivat olla yhteisöjen tuomioistuimen suorittaman valvonnan kohteena.
It is clear from settled case law of the ECJ that the choice of the legal basis does not depend on the discretion of the Community legislature but must be based on objective elements which are amenable to judicial control.
Tällaisiin seikkoihin kuuluvat erityisesti toimenpiteen tarkoitus ja sisältö.
Among these elements are, in particular, the aim and the content of the legal act.
On myös tarpeen määrittää, liittyykö kyseinen toimenpide pääasiassa tiettyyn toiminta-alaan, jolloin sillä on vain satunnaisia vaikutuksia muihin politiikkoihin, vai ovatko kummatkin aspektit yhtä tärkeitä.
It is also necessary to determine whether the measures in question relate principally to a particular field of action, having only incidental effects on other policies, or whether both aspects are equally essential.
1988, s. 5545, 6–13 kohta). .
Case 165/87 Commission v Council [1988] ECR 5545, paragraphs 6 to 13.
Tällainen kaksinkertainen oikeusperusta ei ole kuitenkaan mahdollinen silloin, kun oikeusperustoissa säädetyt menettelyt ovat ristiriidassa keskenään Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-300/89, Euroopan komissio vastaan Euroopan yhteisöjen neuvosto , 11. kesäkuuta 1991 antama tuomio (Kok.
However, no such dual basis is possible where the procedures laid down for each legal basis are incompatible with each other.
1991, s. I‑2867, 17–21 kohta). .
Case C-300/89 Commission v Council [1991] ECR I-2867, paragraphs 17 to 21.
Tämä vaihtoehto ei näin ollen sovi käsiteltävänä olevaan tapaukseen, sillä EY:n perustamissopimuksen 37 artiklassa määrätään parlamentin kuulemisesta ja EY:n perustamissopimuksen 280 artiklassa määrätään yhteispäätöksestä.
This hypothesis is therefore to be discarded in the present case since Article 37 of the EC Treaty provides for Parliament consultation, whereas Article 280 of the EC Treaty provides for co-decision.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta käsitteli seuraavia seikkoja kokouksissaan 20. kesäkuuta ja 10. heinäkuuta 2002 määrittääkseen ehdotukselle neuvoston asetukseksi asianmukaisen oikeusperustan:
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market considered the following elements at its meetings of 20 June and 10 July 2002, for the purpose of determining the appropriate legal basis of the draft Regulation:
Asetus 4045/89, jota asetusehdotuksella pyritään muuttamaan, hyväksyttiin EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan perusteella.
Regulation 4045/89 that the draft Regulation aims at amending was adopted under Article 37 of the EC Treaty.
Asetuksen 4045/89 johdanto-osan 2 kappaleessa todetaan, että "yritysten, jotka ovat maksunsaajia tai velallisia, kaupallisten asiakirjojen tarkastaminen voi olla erittäin tehokas tapa tarkastaa toimet, jotka kuuluvat EMOTR:n tukiosaston rahoitusjärjestelmään".
The second recital of Regulation 4045/89 states that "scrutiny of the commercial documents of undertakings received or making payments can be a very effective means of surveillance of transactions forming part of the system of financing by the Guarantee Section of the EAGGF".
Edellä mainittujen seikkojen ja oikeudellisen yksikön lausunnon valossa asianmukainen oikeusperusta ehdotukselle neuvoston asetukseksi on EY:n perustamissopimuksen 37 artikla.
In light of the abovementioned considerations, and of the opinion of the Legal Service, the adequate legal basis of the draft Council Regulation is Article 37 of the EC Treaty.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti täten yksimielisesti Kokouksessa 10. heinäkuuta 2002 äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Brian Crowley (valmistelija), Bert Doorn, Francesco Fiori (Klaus-Heiner Lehnen puolesta), Janelly Fourtou, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Toine Manders, Angelika Niebler, Marianne L.P. Thyssen, Joachim Wuermeling ja Stefano Zappalà. , että EY:n perustamissopimuksen 37 artikla on asianmukainen oikeusperusta.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market thus decided unanimously At its meeting of 10 July 2002, the following were present for the vote: Giuseppe Gargani (président), Willi Rothley (vice-président), Brian Crowley (rapporteur), Bert Doorn, Francesco Fiori (for Klaus-Heiner Lehne), Janelly Fourtou, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Toine Manders, Angelika Niebler, Marianne L.P. Thyssen, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà. that Article 37 of the EC Treaty is the appropriate legal basis.
3. syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0276/2002 *
3 September 2002 FINAL A5-0276/2002 *
Ranskan tasavallan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi oikeuslaitoksen palveluksessa olevien koulutuksen eurooppalaisen verkoston perustamisesta
on the initiative by the French Republic with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European Judicial Training Network
Neuvosto pyysi 20. joulukuuta 2000 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti Ranskan tasavallan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi oikeuslaitoksen palveluksessa olevien koulutuksen eurooppalaisen verkoston perustamisesta (13348/2000 – 2000/0829(CNS)).
By letter of 20 December 2000 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, on the initiative by the French Republic with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European Judicial Training Network (13348/2000 – 2000/0829(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 15. tammikuuta 2001 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5‑0757/2000 ).
At the sitting of 15 January 2001 the President of Parliament announced that she had referred the initiative to the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion ( C5-0757/2000 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 16. tammikuuta 2001 esittelijäksi Evelyne Gebhardtin.
The Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Evelyne Gebhardt rapporteur at its meeting of 16 January 2001.
Valiokunta käsitteli Ranskan tasavallan aloitetta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 23. tammikuuta 2001, 10. huhtikuuta 2001, 20. helmikuuta 2002, 18. kesäkuuta 2002 ja 2. syyskuuta 2002.
It considered the initiative by the French Republic and the draft report at its meetings of 23 January and 10 April 2001 and 20 February, 18 June and 2 September 2002.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta päätti kokouksessaan 13. toukokuuta 2002 pyytää oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta lausunnon ehdotuksen oikeusperustasta työjärjestyksen 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
At its meeting of 13 May 2002 the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs decided, pursuant to Rule 63(2) of the Rules of Procedure, to request the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the legal basis.
Kokouksessaan 2. syyskuuta 2002 valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 31 puolesta ja 1 vastaan.
At its meeting of 2 September 2002 the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs adopted the draft legislative resolution by 31 votes to 1.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Evelyne Gebhardt (esittelijä), Roberta Angelilli, Christian Ulrik von Boetticher, Mario Borghezio, Hans Udo Bullmann (Carmen Cerdeira Mortereron puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori (Marcello Dell'Utrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Gerardo Galeote Quecedo (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Adeline Hazan, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Baroness Sarah Ludford, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa (Giacomo Santinin puolesta), Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Bernd Posselt, Martine Roure, Olle Schmidt (Lousewies van der Laanin puolesta), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Walter Veltroni ja Olga Zrihen Zaari (Michael Cashmanin puolesta).
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, chairman; Robert J.E. Evans, vice-chairman; Evelyne Gebhardt, rapporteur; Roberta Angelilli, Christian Ulrik von Boetticher, Mario Borghezio, Hans Udo Bullmann (for Carmen Cerdeira Morterero, pursuant to Rule 153(2)), Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri, pursuant to Rule 153(2)), Gerardo Galeote Quecedo (for Mary Elizabeth Banotti), Adeline Hazan, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Baroness Sarah Ludford, William Francis Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa (for Giacomo Santini), Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Bernd Posselt, Martine Roure, Olle Schmidt (for Lousewies van der Laan), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Walter Veltroni and Olga Zrihen Zaari (for Michael Cashman).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 25. tammikuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 25 January 2001 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 3. syyskuuta 2002.
The report was tabled on 3 September 2002.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma Ranskan tasavallan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi oikeuslaitoksen palveluksessa olevien koulutuksen eurooppalaisen verkoston perustamisesta (13348/2000 – C5‑0757/2000 – 2000/0829(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the initiative by the French Republic with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European Judicial Training Network (13348/2000 – C5-0757/2000 – 2000/0829(CNS))
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti ( C5‑0757/2000 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty ( C5‑0757/2000 ),