natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Juuri nyt on ihanteellinen tilaisuus selventää lainsäätäjän ja täytäntöönpanijan toimivaltaa, eikä tätä mahdollisuutta saa hukata.
This Commission proposal should also have a very positive spin‑off both on the current negotiations for an inter‑institutional agreement on better lawmaking and to the ongoing work of the Convention see the position taken by the Commission in its contribution to the Convention, Doc.
Komission ehdotuksella on luultavasti myös hyvin myönteinen vaikutus sekä tämänhetkisiin neuvotteluihin lainsäädännön parantamista koskevasta toimielinten välisestä sopimuksesta sekä valmistelukunnan käynnissä olevaan työhön Katso komission kanta sen esityksessä valmistelukunnalle (CONV 448/02, 5. joulukuuta 2002, kohta 1.3.4.) sekä valmistelukunnan "yksinkertaistamista käsittelevän työryhmä 9:n" loppuraportti (kohta II. B, "Delegoidut säädökset"). .
CONV 448/02 of 5 december 2002, point 1.3.4. and the final report of the working-group IX of the Convention on "Simplification" II.,B) "Delegated Acts" .
19.maaliskuuta 2003 TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
19 March 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
Ehdotus neuvoston päätökseksi menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä tehdyn päätöksen 1999/468/EY muuttamisesta
on the proposal for a Council decision on amending Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 28. tammikuuta 2003 valmistelijaksi Alexander Radwanin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Alexander Radwan draftsman at its meeting of 28 January 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 18. helmikuuta ja 18. maaliskuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 18 February 2003 and 18 March 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Alexander Radwan (valmistelija), Luis Berenguer Fuster (Pervenche Berèsin puolesta), Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Richard Corbett (Helena Torres Marquesin puolesta), Harald Ettl (Bruno Trentinin puolesta), Ingo Friedrich, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Wilfried Kuckelkorn (nimitettävän täysjäsenen puolesta), David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, Bernhard Rapkay, Peter William Skinner, Charles Tannock (Jonathan Evansin puolesta), Ieke van den Burg (Giorgos Katiforisin puolesta) ja Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairman; José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog, John Purvis, vice-chairmen; Alexander Radwan, draftsman; Luis Berenguer Fuster (for Pervenche Berès), Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Richard Corbett (for Helena Torres Marques), Harald Ettl (for Bruno Trentin), Ingo Friedrich, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Wilfried Kuckelkorn (for a full member to be nominated), David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, Bernhard Rapkay, Peter William Skinner, Charles Tannock (for Jonathan Evans), Ieke van den Burg (for Giorgos Katiforis) and Theresa Villiers.
Pähkinänkuoressa sanottuna kyseisen ehdotuksen tavoitteena on luoda menetelmä, joka kohtelee molempia lainsäädäntöelimiä tasapuolisesti, kun kyseessä on täytäntöönpanotoimien hyväksyminen niin kutsutussa komiteamenettelyssä.
In a nutshell, the proposal at hand seeks to create an equal treatment between the two arms of the legislative branch when it comes to adopting implementing measures under the so called comitology system.
Kyseistä asiaa käsiteltiin perusteellisesti Alexandre Lamfalussyn johtaman arvopapereiden sääntelyä käsitelleen asiantuntijatyöryhmän loppuraportin yhteydessä.
This very issue was discussed at length within the framework of the report from the Group of Wise Men on Securities Legislation chaired by Alexandre Lamfalussy.
Lamfalussyn raportissa ehdotettu arvopapereiden sääntelyä koskeva uusi lähestymistapa perustui pitkälti ajatukseen, että lainsäätäjän tulisi hyväksyä vain sääntelyn oleelliset osat, kun taas kaikki tekniset yksityiskohdat jätettäisiin komiteoiden käsiteltäviksi.
The new approach to securities legislation set out in the Lamfalussy report was to a large extent based on the notion that only the essential elements of legislation should be adopted by the legislative authority, with all the technical details being left to committees.
Näin halutaan varmistaa, että sääntelyä voidaan muuttaa nopeasti, jotta voidaan vastata markkinakehityksen vaatimuksiin.
The reason to this was in particular to ensure that rules could be updated rapidly to take into account market developments.
Euroopan parlamentti suhtautui lähestymistapaan myönteisesti, vaikkakin se ilmaisi huolestuneisuutensa elinten välisen epätasapainon periytymisestä komiteamenettelylle.
This approach was welcomed by the European Parliament, which however expressed concern over the institutional imbalance inherit in the comitology system.
Komissio on lyhyesti sanottuna sitoutunut olemaan vastustamatta neuvoston vallitsevia mielipiteitä hyväksyessään täytäntöönpanotoimia.
In short, the Commission has committed itself not to go against predominant views in the Council when adopting implementing measures.
Tästä on seurauksena, että toisella lainsäädäntöelimellä – neuvostolla – on de facto veto-oikeus täytäntöönpanotoimien kohdalla.
The net result of this is that one branch of the legislative authority - the Council - has a de facto veto right over implementing measures.
Euroopan parlamentilla ei ole mitään vastaavaa oikeutta demokraattiseen valvontaan.
No corresponding right of democratic scrutiny exits for the European Parliament.
Tämä epätasapaino on selvästi ristiriidassa yhteispäätösmenettelyn hengen kanssa, joka muuten asettaa parlamentin ja neuvoston samalle viivalle.
This unequal treatment is clearly incompatible with the spirit of the co-decision procedure which otherwise puts Parliament and Council on an equal footing.
Parlamentti harkitsi alunperin vastaavansa tähän epätasapainoon hyväksymällä täytäntöönpanotoimille takaisinotto-mekanismin, mutta sen arvioitiin edellyttävän Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 202 artiklan muuttamista, joka olisi mahdollista ainoastaan pidemmällä aikavälillä.
Parliament initially considered remedying this by adopting a "call back" mechanism for implementing measures, but it was in the end estimated that this would require a change to Article 202 of the Treaty, something that could only be achieved in the longer term.
Päästäkseen yhteisymmärryksen Lamfalussyn ehdotuksesta parlamentti on väliaikaisena ratkaisuna vaatinut Euroopan komissiolta joukon sitoumuksia, jotka koskevat parlamentin mielipiteiden huomioon ottamista, tiedottamista ja yhteistyötä Euroopan parlamentin kanssa.
As an intermediate solution, in order to reach agreement on the Lamfalussy Approach, Parliament secured a number of commitments from the European Commission as regards to taking Parliament's views into account, and as regards information and co-operation with the European Parliament.
Jotta ei unohdeta 202 artiklan muuttamista, sovittiin, että kaikkiin Lamfalussy-direktiiveihin lisätään niin sanottu päättymislauseke (sunset clause), jonka mukaan komitealle siirretty toimivalta raukeaa neljän vuoden kuluttua.
In addition, in order to ensure that the issue of a revision of Article 202 remains on the agenda, it was agreed to insert a so called "sunset clause" in all Lamfalussy Directives to the effect that the powers delegated to Committee would expire after four years.
Neuvosto on sittemmin ehdottanut Lamfalussy-menetelmän soveltamista kaikkeen rahoituspalvelualan lainsäädäntöön.
The Council has since then proposed expanding the scope of the Lamfalussy process to all other areas of financial services legislation.
Ehdotuksen arviointi
Analysis of the proposal
Komission ehdotus on periaatteessa askel oikeaan suuntaan, koska se takaa parlamentin ja neuvoston tasapuolisen kohtelun yhteispäätösmenettelyllä annettujen täytäntöönpanotoimien hyväksymisestä varmistamalla, ettei kummallakaan elimellä ole veto-oikeutta täytäntöönpanotoimissa.
The Commission proposal is in principle a step in the right direction in as much as it does guarantee equal treatment for Parliament and Council in the adoption of implementing measures pursuant to acts adopted under the co-decision procedure by ensuring that neither institution has the right to veto implementing measures.
Sikäli kuin 202 artiklan muuttaminen kestää useita vuosia, on käsiteltävä ehdotus järkevä väliaikainen ratkaisu.
Given that it will still take a few years before an amendment of Article 202 can become a reality, the proposal at hand is a reasonable intermediate solution.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen muuttamisen on kuitenkin pysyttävä pitkän aikavälin tavoitteena siten, että molemmille elimille taataan takaisinotto-oikeus, kuten Euroopan parlamentti on sitä toistuvasti vaatinut, viimeksi Bourlangesin mietinnössä normihierarkiasta.
One must, however, not loose sight of the long term objective of chaining the Treaty by guaranteeing a right of call-back for both institutions as has been requested by the European Parliament on a number of occasions, most recently in the Bourlanges report on the hierarchy and typology of norms.
Valmistelijan mielestä tämä on edellytys toimeenpanevien elinten järjestelmälliselle demokraattiselle valvonnalle.
This is in your draftsman's view a requirement in order to guarantee proper democratic oversight over the executive branch.
Vaikka valmistelija kannattaakin ehdotuksen pääpiirteitä, hän ehdottaa silti lukuisia tarkistuksia.
Whilst supporting the main aims of the proposal, your rapporteur has proposed a number of amendments.
Ehdotuksen merkittävä heikkous on, että siitä puuttuvat perustavanlaatuiset institutionaaliset takuut: molemmilla toimielimillä on oikeus esittää varaumia, mutta komissio on viime kädessä täysin vapaa jättämään varaumat huomioimatta.
A key shortcoming of the proposal is that it lacks some basic institutional safeguards: both institutions have the right to express reservations, but in the end, the Commission is completely free to ignore these.
Valmistelija ehdottaa siksi kolmea tarkistusta, joilla komissio velvoitetaan ottamaan molempien toimielinten esittämät näkemykset huomioon.
Your draftsman has therefore put forward three amendments obliging the Commission to take views expressed be either institution into account.
Takaisinottomenettelyn puuttuessa tämä on vähimmäisedellytys komission harjoittamien täytäntöönpanotoimien demokraattiseksi valvomiseksi.
Short of an call back procedure, this is a minimum requirement to guarantee a fair degree of democratic control over the Commission's exercise of its implementing powers.
Arvopapereiden sääntely on – kuten edellä on todettu – erikoistapaus, jossa komiteamenettelyä sovelletaan uudella tavalla.
The field of securities legislation is, as has been indicated above, a separate case in which comitology is used in a new way.
Valmistelija ehdottaa siksi tarkistusta, jolla varmistettaisiin, ettei ehdotuksella ole kielteisiä vaikutuksia komission asiassa antamiin sitoumuksiin.
Your draftsman has therefore introduced an amendment seeking to ensure that the commitments made by the Commission in that area are not adversely affected by this present proposal.
Eräs toinen valmistelijanne esittämistä tarkistuksista tähtää koko komiteamenettelyn, tai ainakin yhteispäätösmenettelyasiakirjojen osalta, avoimemmaksi tekemiseen velvoittamalla komissiota pitämään kaikki asiakirjat koko menettelyn ajan julkisina.
A further amendment tabled by your draftsman aims at making the whole comitology process, at least in the field of co-decision files, more transparent by obliging the Commission to make all the documents throughout the process public.
Valmistelijanne ei ymmärrä, miksi asiakirjoista ei voida tehdä julkisia samaan aikaan kun ne lähetetään parlamentille.
Your rapporteur fails to see why these documents should not be made public at the same time as they are sent to the Parliament.
Mainitsemisen arvoista tässä yhteydessä on, että komissio on jokin aika sitten ilmaissut, että se on toimimassa arvopapereiden sääntelyn kohdalla juuri näin.
It is worth mentioning in this context that the Commission has recently indicated that it will do just that in the field of securities legislation.
Komissio ei aio julkaista Internetissä ainoastaan kaikkia toimenpide-ehdotuksia tai Euroopan arvopaperikomitealle myöhemmin toimitettuja tarkastettuja toimenpide-ehdotuksia, vaan myös kolmansilta saadut vastaukset.
Not only will the Commission publish on the web any draft measures, or subsequently revised draft measures sent to the European Securities Committee, it will also publish responses it receives from third parties.
Muut tarkistukset ovat luonteeltaan enemmän teknisiä, ja ne selitetään tarkistusten perusteluissa.
The other amendments are of a more technical nature, and are described in the justifications below.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Täydelliset tiedot ovat edellytyksenä sille, että voi käyttää asianmukaisesti oikeutta ottaa kantaa täytäntöönpanotoimia koskeviin ehdotuksiin.
A full information is a prerequisite to exercise properly the right to have a say on any implementation measure proposed.
Näin ollen jos komission ja lainsäätäjän välillä ilmenee erimielisyyttä, komission on voitava tapauksen mukaan joko tehdä lainsäädäntöehdotus perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitetussa merkityksessä tai päättää hyväksyä alkuperäisen toimenpide-ehdotuksensa muutettuna ottaen huomioon Euroopan parlamentin tai neuvoston esittämät vastustavat näkökohdat tai voitava peruttaa toimenpiteitä koskevat ehdotuksensa kokonaan .
This means that, in the event of a disagreement between the Commission and the legislature, the Commission must be able, depending on the case, to either present a legislative proposal under Article 251 of the Treaty, or adopt its draft of measures, with amendments taking account of the objections made by the European Parliament or the Council, or withdraw its draft of measures altogether.
Komissiolle annetaan kolme vaihtoehtoa mikäli lainsäädäntövallan kaksi osapuolta ovat eri mieltä: se joko hylkää täytäntöönpanotoimia koskevan ehdotuksen kokonaan, valitsee täydellisen lainsäädäntömenettelyn ehdottamalla säädöstä perussäädöksen muuttamiseksi tai täydentämiseksi tai ottaa huomioon parlamentin tai neuvoston esittämät vastustavat näkökohdat ja hyväksyy toimenpide-ehdotukset vastaavasti muutettuina.
The 3 options given to the Commission, in case of disagreement with the 2 branches of the legislative power are as follows : Either it abandons the idea of implementing measures altogether, or it chooses the alternative of a fully fledged legislative procedure by proposing an act to modify or supplement the basic act, or it takes on board the objections raised by Parliament or Council and adopts the draft measures amended accordingly.
Tarkistus 3 JOHDANTO-OSAN 9 A KAPPALE (uusi)
Amendment 3 Recital 9 (a) (new)
(9 a) Tämän päätöksen soveltaminen ei vaikuta Euroopan komission tekemiin arvopaperilainsäädäntöön liittyviin sitoumuksiin, joita ovat erityisesti komission parlamentille 5 päivänä helmikuuta 2002 antama juhlallinen julistus ja sisämarkkina-asioista vastaavan komission jäsenen 2 päivänä lokakuuta 2001 päivätty kirje parlamentin talous- ja raha-asioiden valiokunnan puheenjohtajalle.
The application of this decision shall be without prejudice to any of the undertakings made by the European Commission in the field of securities legislation, in particular the solemn declaration made before Parliament on 5 February 2002 by the Commission and the letter of 2 October 2001 addressed by the Internal Market Commissioner to the chairman of Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs.
Tarkistus 4 1 ARTIKLAN 2 A KOHTA (uusi)
Amendment 4 ARTICLE 1, POINT 2a (new)
5 artiklan 3 kohta (päätös 1999/468/EY)
Article 5(3) (Decision 1999/468/EC)
Koska 8 artikla poistetaan, myös kaikki viittaukset siihen on poistettava.
As article 8 is deleted all references to it have to be deleted as well.
Tarkistus 5 1 ARTIKLAN 4 KOHTA
Amendment 5 ARTICLE 1, POINT 4
Ks. tarkistuksen 2 perustelut.
See justification to amendment 2.
Tarkistus 6 1 ARTIKLAN 4 KOHTA
Amendment 6 ARTICLE 1, POINT 4
5 a artiklan 6 kohta (päätös 1999/468/EY)
Article 5a (new), paragraph 6 (Decision 1999/468/EC)
Tarkistus 7 1 ARTIKLAN 5 KOHDAN A ALAKOHTA
Amendment 7 ARTICLE 1, POINT 5 (a)
7 artiklan 3 kohta (päätös 1999/468/EY)
Article 7, paragraph 3 (Decision 1999/468/EC)
Euroopan parlamentille tiedotetaan myös kaikista komission neuvostolle siirtämistä toimenpiteistä ja toteutettavista toimenpide-ehdotuksista."
The European Parliament shall also be informed whenever the Commission transmits to the Council measures or proposals for measures to be taken. ”
Tarkistus 8 1 ARTIKLAN 5 KOHDAN C ALAKOHTA
Amendment 8 ARTICLE 1, POINT 5 (c)
7 artiklan 5 kohta (päätös 1999/468/EY)
Article 7, paragraph 5 (Decision 1999/468/EC)
Kaikkiin Euroopan parlamentille 3 kohdan mukaisesti lähetettyihin asiakirjoihin liittyvät viitetiedot julkistetaan komission tätä tarkoitusta varten perustamassa rekisterissä."
The references of a ll documents sent to the European Parliament pursuant to paragraph 3 shall be made public in a register to be set up to this end by the Commission. ”
Tarkistus 9 1 A ARTIKLA (uusi)
Amendment 9 Article 1a (new)
Menettelyn tehostamiseksi on selvennettävä, että uusi menettely komiteamenettelysäännöksille yhteispäätössäädöksissä koskee myös jo voimassa olevia säädöksiä.
In order to streamline the processes it should be clarified that the new procedure for Comitology provisions in co-decision acts should also apply to acts already in force.
Tarkistus 10 2 ARTIKLA
Amendment 10 Article 2
25. huhtikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0129/2003 ***I
25 April 2003 FINAL A5-0129/2003 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi lentoliikenteen harjoittajia ja ilma-alusten käyttäjiä koskevista vakuutusvaatimuksista
on the proposal for a European Parliament and Council regulation on insurance requirements for air carriers and aircraft operators
Komissio välitti 25. syyskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 80 artiklan 2 kohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi lentoliikenteen harjoittajia ja ilma-alusten käyttäjiä koskevista vakuutusvaatimuksista (KOM(2002) 521 – 2002/0234(COD)).
By letter of 25 September 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 80(2) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council regulation on insurance requirements for air carriers and aircraft operators ( COM(2002) 521 – 2002/0234 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 9. lokakuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5‑0455/2002 ).
At the sitting of 9 October 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion ( C5‑0455/2002 ).
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta nimitti kokouksessaan 5. marraskuuta 2002 esittelijäksi James Nicholsonin.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism appointed James Nicholson rapporteur at its meeting of 5 November 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 21. tammikuuta 2003, 18. helmikuuta 2003 ja 23.–24. huhtikuuta 2003.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 21 January 2003, 18 February 2003 and 23/24 April 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 37 puolesta ja 4 vastaan.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 37 votes to 4.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Rijk van Dam (varapuheenjohtaja ja puheenjohtajana), Helmuth Markov (varapuheenjohtaja), James Nicholson (esittelijä), Emmanouil Bakopoulos, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Christine de Veyrac, Jan Dhaene, Den Dover (Dana Rosemary Scallonin puolesta), Garrelt Duin, Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Jean-Claude Fruteau (Danielle Darrasin puolesta), Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (Ewa Hedkvist Petersenin puolesta), Konstantinos Hatzidakis, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (Rolf Berendin puolesta), Karsten Knolle (Margie Sudren puolesta), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Rosa Miguélez Ramos, Bill Miller (Gilles Savaryn puolesta), Josu Ortuondo Larrea, Karla M.H. Peijs, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, José Javier Pomés Ruiz, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya, Ingo Schmitt, Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Herman Vermeer ja Mark Francis Watts.
The following were present for the vote: Rijk van Dam, vice-chairman and acting chairman; Helmuth Markov, vice-chairman; James Nicholson, rapporteur; Emmanouil Bakopoulos, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Christine de Veyrac, Jan Dhaene, Den Dover (for Dana Rosemary Scallon), Garrelt Duin, Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Jean-Claude Fruteau (for Danielle Darras), Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (for Ewa Hedkvist Petersen), Konstantinos Hatzidakis, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (for Rolf Berend), Karsten Knolle (for Margie Sudre), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Rosa Miguélez Ramos, Bill Miller (for Gilles Savary), Josu Ortuondo Larrea, Karla M.H. Peijs, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, José Javier Pomés Ruiz, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya, Ingo Schmitt, Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Herman Vermeer and Mark Francis Watts.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi lentoliikenteen harjoittajia ja ilma-alusten käyttäjiä koskevista vakuutusvaatimuksista (KOM(2002) 521 – C5‑0455/2002 – 2002/0234(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council regulation on insurance requirements for air carriers and aircraft operators ( COM(2002) 521 – C5‑0455/2002 – 2002/0234(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2002) 521 EYVL C 20 E, 28.1.2003, s. 193. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2002) 521 OJ C 20 E, 28.1.2003, p.193. ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 80 artiklan 2 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0455/2002 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 80(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0455/2002 ),
– ottaa huomioon aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon ( A5‑0129/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0129/2003 ),