natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tästä syystä on hyvä, että komissio käynnisti aktiivisena ja terveenä ikääntymistä käsittelevän kumppanuuden vuoden 2010 lopulla.
It is therefore a good thing that the Commission launched the partnership on ‘active and healthy ageing’ at the end of 2010.
Mihin jatkotoimiin komissio ryhtyy nyt, kun kuuleminen on toteutettu ja johtokunta on perustettu?
Can the Commission indicate what further steps are to be taken now that a consultation has been held and a steering board set up?
Mikä rooli tällä innovaatiokumppanuudella on aktiivisen ikääntymisen ja sukupolvien välisen solidaarisuuden eurooppalaisen teemavuoden puitteissa?
What role does it see for the innovation partnership in the European Year of Active Ageing and Solidarity between Generations?
Milloin komissio käynnistää toisen innovaatiokumppanuuden ja miten se hyödyntää siinä nykyisestä innovaatiokumppanuudesta saatavia ensimmäisiä kokemuksia ja kokemuksia?
When will the Commission launch a second innovation partnership, and in so doing, how will it use the initial experiences and results of the current innovation partnership?
Kysymys kyselytunnille H-000133/2011
Question for Question Time H-000133/2011
(S&D) Aihe: Uuden Euroopan laajuisen liikenneverkon (TEN-T) runkoverkko
(S&D) Subject: The core network of the new TEN-T
Euroopan laajuista liikenneverkkoa koskevan toimintalinjan uudelleentarkastelussa on nyt päästy viimeiseen vaiheeseen.
The review process of the TEN-T policy has now entered into its final phase.
Komission ehdotus Euroopan laajuisen liikenneverkon (TEN-T) uusista suuntaviivoista on määrä esittää vuoden 2011 puoliväliin mennessä.
The submission of a Commission proposal for new TEN-T Guidelines is expected by mid-2011.
Uutta Euroopan laajuista liikenneverkkoa koskevassa valmisteluasiakirjassaan, joka julkaistiin tammikuussa 2011, komissio esittää uutta Euroopan laajuista liikenneverkkoa koskevan mahdollisen suunnittelumenetelmän.
In its Staff Working Document on the new TEN-T, published in January 2011, the Commission sets out a possible planning methodology for the new TEN-T.
Tulevan Euroopan laajuisen liikenneverkon muodoksi on suunniteltu kaksinkertaista rakennetta, joka käsittää kattavan verkon ja runkoverkon.
The future TEN-T is planned to feature a dual layer network structure, comprising a comprehensive network and a core network.
Tukeeko neuvosto ehdotettua suunnittelumenetelmää ja pitääkö se sitä hyvänä perustana uuden Euroopan laajuisen liikenneverkon runkoverkon määrittämiselle?
Does the Council support the suggested planning methodology and consider it a good basis for determining the core network of the new TEN-T?
Millaisia parannuksia suunnittelumenetelmään neuvoston mielestä vaaditaan?
What improvements does the Council consider the planning methodology needs?
Kysymys kyselytunnille H-000134/2011
Question for Question Time H-000134/2011
(ALDE) Aihe: Lintu- ja luontotyyppidirektiivin tavoitteet
(ALDE) Subject: Objectives of the Birds and Habitats Directives
Euroopan unioni ei ole saavuttanut edellisen biologista monimuotoisuutta koskevan strategian tavoitteita.
Europe failed to achieve the objectives of the last biodiversity strategy.
Tästä huolimatta joissakin jäsenvaltioissa, muun muassa Alankomaissa, halutaan heikentää lintu- ja luontotyyppidirektiivin tavoitteita.
Nonetheless, noises are being made in a number of Member States, including the Netherlands, about watering down the objectives of the Birds and Habitats Directives.
Aikooko komissio tavoitella Euroopan unionin luonnonsuojelulainsäädännön tavoitteita muuttamattomina?
Does the Commission intend to fully pursue the objectives of European nature legislation?
Jos aikoo, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä pakottaakseen jäsenvaltiot panemaan unionin luonnonsuojelulainsäädännön täyteen?
If so, what measures will the Commission be taking to enforce implementation of European nature legislation by the Member States?
Kysymys kyselytunnille H-000135/2011
Question for Question Time H-000135/2011
(S&D) Aihe: Ympäristöpolitiikan suoriutuvuusindeksin (EPI-indeksin) käyttö Euroopan unionin ympäristöpolitiikan täytäntöönpanossa
(S&D) Subject: Use of the EPI in implementation of the European Union's environmental policy
Yalen yliopiston tutkijoiden kehittämällä vuoden 2010 ympäristöpolitiikan suoriutuvuusindeksillä (Environmental Performance Index, EPI) mitataan kansallisten hallitusten asettamien ympäristöpoliittisten tavoitteiden täytäntöönpanoastetta.
In the 2010 environmental performance index (EPI) produced by researchers at Yale University, which benchmarks implementation of environmental policy against national governments’ goals, only three EU Member States figure among the top 10 (out of a total of 163) best performing countries.
Ympäristöllisen suorituskyvyn näkökulmasta huonoimmin sijoittuneita EU:n valtioita ovat Kreikka, Belgia ja Kypros.
The EU countries ranked lowest for their environmental performance are Greece, Belgium and Cyprus.
Myöskään Bulgaria, Puola, Viro ja Slovenia eivät sijoitu sen paremmin.
Bulgaria, Poland, Estonia and Slovenia did not do much better.
Ottaako komissio huomioon tutkijoiden laatimia arvioita tehdessään ympäristöä koskevia päätöksiä?
When taking decisions on environmental matters, does the Commission take into account assessments by scientists?
Jos ottaa, millaisiin toimiin on ryhdytty, jotta valtiot, joilla on vaikeuksia panna täytäntöön ympäristöalan vahvistettuja tavoitteita, voisivat hyötyä asiantuntija-avusta ja aineellisesta tuesta?
If so, what steps have been taken to provide Member States that are finding it difficult to achieve their environment goals with expert assistance and material support?
Kysymys kyselytunnille H-000136/2011
Question for Question Time H-000136/2011
(S&D) Aihe: Terveyspalvelutarjonnan erot jäsenvaltioissa
(S&D) Subject: Discrepancies in healthcare in the Member States
EU:n alueiden ja jäsenvaltioiden välillä on vielä nykyäänkin huomattavia eroja terveyspalvelutarjonnassa, ja potilaat ovat epätasa-arvoisessa asemassa, kun on kyse laadukkaista palveluista ja lääkkeiden korvaamisesta monimutkaisten sairauksien, kuten Alzheimerin taudin, tapauksessa.
There are still major discrepancies in the regions and Member States of the EU in healthcare services and unequal treatment of patients in terms of access to high-quality services and reimbursement of medication for complex illnesses such as Alzheimer’s.
Aikooko komissio toteuttaa toimenpiteitä edellä mainitussa asiassa?
Does the Commission intend to take any action in this regard?
Jos komissio aikoo toteuttaa toimenpiteitä edellä mainitussa asiassa, niin millaisin toimenpitein se aikoo kannustaa sellaisten yhdennettyjen kansallisten tai alueellisten strategioiden laatimista, joilla pyrittäisiin vähentämään epätasa-arvoisuutta terveyspalvelujen saannissa ja varmistamaan, että potilaat saavat EU:ssa laadukkaita terveyspalveluja?
If so, what action will it take to promote the formulation of integrated national or regional strategies aimed at reducing inequality in healthcare and ensuring that patients in the EU have access to high-quality healthcare services?
Kysymys kyselytunnille H-000137/2011
Question for Question Time H-000137/2011
(PPE) Aihe: Tutkimuksen ja teknologian kehittämisen kahdeksannen puiteohjelman maatalouden näkymät
(PPE) Subject: Prospective provision for agriculture in the Eighth Framework Programme for Research and Technological Development
Tutkimuksen ja teknologian kehittämisen puiteohjelmat ovat tärkein väline, jolla Euroopan unioni rahoittaa tutkimusta.
The Framework Programmes for Research and Technological Development are the main means whereby the European Union funds research.
Seitsemäs puiteohjelma koskee ajanjaksoa 1. tammikuuta 2007 – 31. joulukuuta 2013, ja siihen on annettu määrärahoja 32,413 miljoonaa euroa.
EUR 32.413 million has been allocated to the Seventh Framework Programme, which covers the period from 1 January 2007 to 31 December 2013.
Puiteohjelmassa varat jaetaan alakohtaisesti, ja yksi aloista on ollut elintarvikkeet, maataloustuotteet ja bioteknologian tuotteet, joiden tutkimukseen myönnettiin 1,935 miljoonaa euroa.
Funding under the programme is broken down by ‘thematic area’, one of which comprises food, agriculture and fisheries and biotechnology; EUR 1.935 million has been allocated to research in that area.
Voisiko komissio edellä olevan huomioon ottaen toimittaa suuntaviivansa, jotka koskevat seuraavalla ohjelmakaudella suunniteltuja maatalousalan toimintalinjoja ja määrärahoja?
In the light of the foregoing, would the Commission outline its approach as regards the action lines and appropriations envisaged for the agricultural sector in the next Framework Programme?
Kysymys kyselytunnille H-000138/2011
Question for Question Time H-000138/2011
(S&D) Aihe: Applen maksupalvelun ja mediayhtiöiden omistajien välinen ristiriita
(S&D) Subject: Apple's payment service clashes with media owners
Apple-yhtiö on ilmoittanut uudesta sanomalehtien tilauspalvelusta, joka on käytettävissä sen AppStore-verkkokaupassa ja jossa edellytetään, että sanomalehtien omistajat myyvät tilauksia hinnalla, joka on vähintään yhtä edullinen kuin paras muualla tarjottu hinta, sekä luovuttavat Apple-yhtiölle 30 prosenttia kaikista tuloista.
Apple has announced a new newspaper subscription service available at its AppStore, requiring newspaper owners to sell subscriptions for at least the best price offered elsewhere, and to hand Apple 30 per cent of any revenues.
Nykyisin kustantajat kehittävät uusia liiketoimintamalleja sekä painetussa että digitaalisessa ympäristössä ja joutuvat näin ollen maksamaan korkeita investointikustannuksia.
Publishers today are developing new business models both in print and in the digital environment and therefore face heavy investment costs.
Olen itse kotoisin hyvin pienestä jäsenvaltiosta Virosta, missä sanomalehtien levikki on melko pieni, mutta digitaalitekniikkaan siirtymisen kustannukset ovat samat koko alalla.
I come from a tiny Member State – Estonia – where newspaper distribution is quite small, but the cost of digital switch-over is the same for the whole sector.
Niinpä se, että näin merkittävä osa tilausmaksuista olisi maksettava Apple-yhtiölle, voisi johtaa asiakkailta perittävien maksujen korottamiseen.
Therefore, sharing such a significant part of the subscription revenue with Apple could result in higher prices to the customers.
EU:n olisi varmistettava, että kustantajilla on asianmukainen lainsäädäntökehys, jossa ne laativat mediatarjouksensa.
The EU should ensure that publishers have the right legislative framework in which to draw up their media offers.
Tähän kuuluu myös sen varmistaminen, että sekä painettuihin että verkossa julkaistaviin sanomalehtiin sovelletaan alennettua tai nollatason alv-kantaa.
This includes ensuring either zero or reduced rates of VAT for both printed and online newspapers.
Lisäksi vapaus valita maksujärjestelmä on kustantajille erittäin tärkeä asia, samoin suoran yhteyden säilyttäminen tilaajiin.
Moreover, for publishers, the freedom to choose payment systems is paramount, as is maintaining direct contact with their subscribers.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tässä asiassa?
What action will the Commission be taking on this matter?
Kysymys kyselytunnille H-000139/2011
Question for Question Time H-000139/2011
(Verts/ALE) Aihe: Luonnon monimuotoisuutta koskeva Euroopan unionin strategia
(Verts/ALE) Subject: The EU's biodiversity strategy
ekologinen osatekijä, jota on noudatettava ensimmäisen pilarin maatiloilla ja joka koostuu useista hyvistä maatalouskäytännöistä, kuten viljelykierrosta ja ympäristöystävällisistä infrastruktuureista;
a mandatory ecological component for first-pillar holdings, consisting of a set of best practices in terms of agronomy, such as crop rotation and green infrastructures;
ensimmäiseen pilariin liittyviä erityisiä säännöksiä, jotka koskevat Natura 2000 -alueella toimivia viljelijöitä sekä luonnonmukaisten tilojen ja voimaperäisesti hoidettujen laidunten ja niittyjen ylläpitoa;
provisions under the first pillar specific to small farmers on Natura 2000 sites, as well as for the upkeep of organic farms and intensively managed pasture and meadow areas;
tarkasti kohdennettu ja riittäviin voimavaroihin perustuva toinen pilari, joka sisältää konkreettiset vapaaehtoiset monivuotiset suunnitelmat niiden viljelijöiden tukemiseksi, jotka tekevät enemmän kuin vain noudattavat hyviä peruskäytäntöjä ja myötävaikuttavat siten ilmastonmuutosta, luonnon monimuotoisuutta ja vesienhoitoa koskevien EU:n tavoitteiden saavuttamiseen?
a second pillar with clear targets and sufficient resources, including workable, voluntary and multiannual support schemes for small farmers who go beyond the basic best practices and contribute to achieving the EU's goals in the areas of climate change, biodiversity and water?
Kysymys kyselytunnille H-000140/2011
Question for Question Time H-000140/2011
(PPE) Aihe: EU:n maatalous ja kansainvälinen kauppa
(PPE) Subject: EU agriculture and international trade
Aikooko komissio maataloutta ja kansainvälistä kauppaa koskevassa kertomuksessaan ottaa huomioon parlamentin esittämät näkemykset, jotka hyväksyttiin maaliskuun täysistunnossa suurella enemmistöllä ( P7_TA(2011)0083 )?
Does the Commission plan to take on board the views expressed by Parliament in its report on agriculture and international trade that was overwhelmingly adopted in plenary in March ( P7_TA(2011)0083 )?
Voiko komissio vastata kaupan pääosaston varapääjohtajan esittämiin kommentteihin, joiden mukaan kertomuksen hyväksyminen ei merkitse sitä, että komissio olisi vähemmän sitoutunut (Mercosurin kanssa tehtävään) sopimukseen?
Can the Commission respond to comments made by the Deputy Director-General of DG Trade that the adoption of the report 'doesn't represent a reduction in the Commission's commitment to a deal (with Mercosur)'?
Kysymys kyselytunnille H-000141/2011
Question for Question Time H-000141/2011
Voiko neuvosto antaa yksityiskohtaisia tietoja ilmoitetuista "stressitesteistä"?
Can the Council provide details of the announced 'stress tests'?
Kysymys kyselytunnille H-000142/2011
Question for Question Time H-000142/2011
(PPE) Aihe: Välimeren uusi meristrategia
(PPE) Subject: New maritime strategy for the Mediterranean
Välimerta koskevan meristrategian tarve kuuluu yhdennettyä toimintaa Välimerellä koskevaan 25 toimenpiteen ohjelmaan Välimeren arabimaiden tilanteen viimeaikaisen kehityksen jälkeisten uusien haasteiden puitteissa.
In view of the new challenges arising from developments in the Mediterranean Arab countries, it is necessary to adopt a maritime strategy as part of the 25-point integrated plan of action for the Mediterranean.
Unioni on laatinut lainsäädäntöä ja strategian, joiden tavoitteena on edistää merten kestävää käyttöä, suojella merten ekosysteemejä ja keskeisiä resursseja, jotka tukevat mereen liittyviä sosiaalisia ja taloudellisia toimintoja.
The EU has drawn up legislation and strategies to promote the sustainable use of the sea, the conservation of maritime eco-systems and the protection of the resources essential for maritime activities of a social and economic nature.
Aikooko komissio asettaa meripolitiikalle uusia tavoitteita myös uuden Euro–Välimeri-politiikan puitteissa?
Will the Commission adopt new maritime policy objectives as part of the new Euro-Mediterranean strategy?
Miten unionin Välimerta koskevat merialan aloitteet, esimerkiksi Välimeren puhdistamista koskevat aloitteet, edistyvät?
What progress is being made by EU initiatives in this area, for example with regard to pollution in the Mediterranean?
Mitä välineitä on käytettävissä, joilla voidaan helpottaa Välimeren alueen sopeutumista ilmastonmuutokseen ja torjua tulviin, rannikon eroosioon ja maaperän rappeutumisen jatkumiseen liittyviä vakavia vaaroja?
What instruments does it have at its disposal to facilitate the adaptation of the Mediterranean area to climate change and avert the serious risks arising from flooding, coastal erosion and further land deterioration?
Miten energiansiirtosuunnitelmat Välimerellä liitetään meristrategiaan?
How do Mediterranean energy transport policies fit into the maritime strategy?
Mitä toimia ja mitä yhteistyötä Välimeren kumppaneiden kanssa toteutetaan merenkulun turvaamiseksi ja meren kautta tapahtuvan laittoman maahanmuuton torjumiseksi?
What measures are being taken and what forms of cooperation with Mediterranean partners are being envisaged with a view to protecting shipping and curbing illegal immigration by sea?
Kysymys kyselytunnille H-000143/2011
Question for Question Time H-000143/2011
(PPE) Aihe: YK:n ihmisoikeusneuvoston jäsenyysperusteet
(PPE) Subject: Criteria for membership in the UN Human Rights Council
YK:n yleiskokous päätti 1. maaliskuuta 2011 erottaa Libyan Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeusneuvostosta.
On 1 March 2011, the UN General Assembly decided to suspend Libya’s membership of the UN Human Rights Council.
Kyseessä on voimakas signaali sekä Muammar Gaddafille ja hänen hallinnolleen että sellaisille maailman maille, joissa ihmisoikeusloukkaukset ovat toistuvia ja laajalle levinneitä.
This was a strong signal, not only to Colonel Gaddafi and his regime, but also to those countries in the world where human rights violations are frequent and widespread.
Euroopan parlamentti hyväksyi helmikuussa 2009 mietinnön YK:n ihmisoikeusneuvostosta ja EU:n roolista siinä, ja tässä mietinnössä parlamentti kannatti painokkaasti jäsenyysperusteiden käyttöönottoa tähän merkittävään YK:n elimeen.
In Parliament’s report on the UN Human Rights Council and the EU’s role in it, adopted in February 2009, the EP strongly advocated the introduction of membership criteria for this important UN body.
Libyan tapauksessa YK:n yleiskokous toimi parlamentin päätöslauselman mukaisesti ja teki päätöksensä asianmukaisesti ja hyvissä ajoin.
In the case of Libya, the UN General Assembly acted in line with the EP resolution and took a correct and timely decision.
Mikä on neuvoston kanta siihen, että YK:n ihmisoikeusneuvoston jäsenyydelle asetettaisiin selkeät perusteet?
What is the position of the Council concerning the introduction of clear criteria for membership of the UN Human Rights Council?
Onko neuvosto ryhtynyt tämänsuuntaisiin toimiin?
Has the Council taken any steps in this direction?
Kysymys kyselytunnille H-000144/2011
Question for Question Time H-000144/2011
(PPE) Aihe: Egyptin tulevat parlamentti- ja presidentinvaalit
(PPE) Subject: The upcoming parliamentary and presidential elections in Egypt
Egyptissä järjestetään tänä vuonna sekä presidentin- että parlamenttivaalit.
The presidential and parliamentary elections in Egypt will take place this year.
Kuinka komissio aikoo tukea maan vaaliprosessia?
How is the Commission going to support the electoral process in Egypt?
Aikooko EU lähettää maahan pitkäaikaisen vaalitarkkailuvaltuuskunnan?
Is the EU going to send a long-term election observation mission?
Kuinka komissio suunnittelee auttavansa nuoria valmistautumaan vaaleihin?
How does the Commission intend to help young people to prepare for the elections?
Aikooko komissio tukea taloudellisesti seminaarien järjestämistä ja koulutuksen antamista politiikkaan pyrkiville nuorille?
Is the Commission going to provide financial support for the holding of seminars and training for young aspiring politicians?
Koska vaalit järjestetään suhteellisen lyhyen ajan kuluessa, on tärkeää, että mahdollinen EU:n tuki annetaan nopeasti ja täsmällisesti.
As the elections are going to take place within a relatively short period of time, it is vital that the EU provides any assistance with urgency and rigour.
On erittäin tärkeää, että EU lähettää Egyptiin asiantuntijoita erityisesti Keski- ja Itä-Euroopasta, koska he voivat antaa tietoa ja jakaa kokemuksia siitä, kuinka valmistautua vaaleihin, laatia vaaliohjelmia ja järjestää vaalikampanjoja.
It is very important that the EU sends experts and specialists to Egypt, especially from central and eastern Europe, who could provide know-how and expertise as to how to prepare for elections, how to write election programmes and how to organise election campaigns.
Kysymys kyselytunnille H-000145/2011
Question for Question Time H-000145/2011
(NI) Aihe: Määrärahojen uudelleen kohdentaminen ydinkatastrofin jälkeen
(NI) Subject: Reallocation of funds following the nuclear disaster
Onko komissio Japanin ydinkatastrofin perusteella valmis kohdentamaan uudelleen EU:n budjetissa ydinenergiaan varattuja määrärahoja – ja etenkin ydinfuusioenergian tutkimukseen varattuja 2,2 miljardin euron määrärahoja – uusiutuvien energialähteiden käytön tukemiseen?
In view of the nuclear disaster in Japan, is the Commission willing to reallocate EU funds which are currently allocated to nuclear energy, in particular EUR 2.2 billion set aside for research into nuclear fusion, in order to support the use of renewable energy?
Kysymys kyselytunnille H-000146/2011
Question for Question Time H-000146/2011
(PPE) Aihe: Euroopan parlamentin 5. toukokuuta 2010 antama päätöslauselma syanidia käyttävän kaivostekniikan yleisestä kieltämisestä Euroopan unionissa
(PPE) Subject: Parliament's decision of 5 May 2010 banning cyanide mining in the EU
Resurssien käytön tehokkuutta koskeva aloite on erittäin tärkeä, koska Euroopassa tarvitaan paljon arvokkaita raaka-aineita.
Using resources efficiently is an extremely important initiative, as Europe needs large amounts of valuable raw materials.
Sähkölaiteromun kerääminen osoittaa tämän merkityksen erityisen selvästi: jos esimerkiksi kahden gramman kultaerän tuottamiseen tarvitaan tonni huonolaatuista malmia, jota käsitellään syanidiliuoksessa, kun taas tonnista matkapuhelimia saataisiin 300 grammaa kultaa.
The collection of electronic waste is particularly significant in this context: whilst the production of, for example, two grams of gold requires the spraying of a tonne of low-quality ore with cyanide, one tonne of mobile phones would yield 300 grams of gold.
Siksi suosittelen, että Euroopan unioni kieltää erittäin vaarallisen ja ajastaan jälkeen jääneen tekniikan, ja keskittyy sähkölaiteromun kierrättämiseen saadakseen raaka-aineita tehokkaammin.
I would therefore recommend that the EU ban a highly dangerous and outdated technology and concentrate on recycling electronic waste, thereby obtaining a new, efficient source of raw materials.
Euroopan parlamentti antoi 5. toukokuuta 2010 päätöslauselman syanidia käyttävän kaivostekniikan yleisestä kieltämisestä Euroopan unionissa.
In the light of Parliament’s decision of 5 May 2010 banning cyanide mining in the EU, will the Commission give more effective, targeted support to the recycling of electronic waste?
Aikooko komissio kannustaa tehokkaammin ja perustellummin sähkölaiteromun kierrättämiseen?
When does the Commission plan to submit a proposal for legislation on cyanide mining technologies?
Kysymys kyselytunnille H-000147/2011
Question for Question Time H-000147/2011
(ALDE) Aihe: SafeSeaNet -tietojenvaihtojärjestelmän käyttö ja yhtenäinen merialue
(ALDE) Subject: Use of SafeSeaNet to ensure a single maritime area
Kun komissio perusti Blue Belt -pilottihankkeen marraskuussa 2010, komissio päätti keskittyä aluksiin, jotka kävivät yksinomaan EU:n sisäistä kauppaa.
When establishing the Pilot ‘Blue Belt’ Project in November 2010, the Commission chose to concentrate on ships engaged exclusively in internal EU trade.
SafeSeaNetin käytöstä hankkeessa on hyötyä, sillä se vähentää lähimerenkulun hallinnollista taakkaa.
In particular, the beneficial use of SafeSeaNet is underlined in the project, as a tool to reduce administrative burdens on short sea shipping.
Mutta myös valtameriliikenteessä voitaisiin hyötyä SafeSeaNetista hallinnollista taakkaa keventävänä välineenä, sillä nämäkin operaattorit kuljettavat rahtia EU:n satamien välillä osana kansainvälistä liikennettään.
However, deep sea shipping could also benefit from the use of SafeSeaNet as a tool to reduce administrative burdens, as these operators also carry goods between EU ports during parts of their international voyages.