natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio julkaisee kolmen vuoden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta ja elintarvikeviranomaista, jäsenvaltioita ja asianomaisia osapuolia ensin kuultuaan kertomuksen siitä, onko mahdollista ja suositeltavaa esittää perustamissopimuksen mukaisesti ja yhteispäätösmenettelyllä käsiteltävä lainsäädäntöehdotus muista elintarvikeviranomaisen palveluista.
Within three years from the date of entry into force of this Regulation, the Commission shall publish, after consulting the Authority, the Member States and the interested parties, a report on the feasibility and advisability of presenting a legislative proposal under the co-decision procedure and in accordance with the Treaty for other services provided by the Authority.
Tarkistus on johdonmukainen 43 artiklan 1 ja 5 kohtiin ehdotettujen tarkistusten kanssa.
For reasons of consistency with Amendments to Article 43, paragraphs 1 and 5.
Tarkistus 25 51 artikla
Amendment 25 Article 51
Komissio hyväksyy elintarvikeviranomaista kuultuaan 50 artiklan soveltamista koskevat täytäntöönpanotoimenpiteet 58 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.
The measures for implementing Article 50 shall be adopted by the Commission, after consulting the Authority, in accordance with the procedure referred to in Article 58(2).
Näissä toimenpiteissä on erityisesti täsmennettävä ilmoitusten ja lisätietojen toimittamiseen sovellettavat erityisedellytykset ja -menettelyt.
These measures shall specify, in particular, the specific conditions and procedures applicable to the transmission of notifications and supplementary information.
Komissio hyväksyy elintarvikeviranomaisen kanssa neuvoteltuaan 50 artiklan soveltamista koskevat täytäntöönpanotoimenpiteet 58 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.
The measures for implementing Article 50 shall be adopted by the Commission, after discussion with the Authority, in accordance with the procedure referred to in Article 58(2).
Lopullinen vastuu on komissiolla.
Ultimate responsibility shall rest with the Commission.
Tarkistuksella palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty tarkistus.
Retabling of amendment adopted at first reading.
On erittäin tärkeä ilmoittaa selvästi, että komissio on vastuussa tästä asiasta.
It is essential to spell out unequivocally that, in this respect, the Commission is responsible.
Tarkistus 26 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohta
Amendment 26 Article 53 (1) (a) (i)
i) kyseisen elintarvikkeen markkinoille saattamisen keskeyttäminen;
(i) suspension of the placing on the market of the food in question;
i) kyseisen elintarvikkeen markkinoille saattamisen tai käyttämisen keskeyttäminen;
(i) suspension of the placing on the market or use of the food in question;
Tarkistus on parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esittämän elintarvikeapua koskevan tarkistuksen 178 mukainen.
This reflects Parliament's First Reading Amendment 178 on the issue of food aid.
Tarkistus 27 53 artiklan 2 kohdan 2 alakohta
Amendment 27 Article 53 (2) 2
Toteutetut toimenpiteet vahvistetaan, niitä muutetaan, ne kumotaan tai niitä jatketaan mahdollisimman pian ja enintään kymmenen työpäivän kuluessa 58 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.
As soon as possible, and at most within 10 working days, the measures taken shall be confirmed, amended, revoked or extended in accordance with the procedure referred to in Article 58(2).
Toteutetut toimenpiteet vahvistetaan, muutetaan, kumotaan tai pidennetään kymmenen työpäivän kuluessa 57 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen , ja komission päätöksen perustelut julkaistaan välittömästi .
As soon as possible, and at most within 10 working days, the measures taken shall be confirmed, amended, revoked or extended in accordance with the procedure referred to in Article 58(2), and the reasons for the Commission's decision shall be made public immediately .
Tarkistuksella esitetään uudelleen parlamentin ensimmäisen käsittelyn tarkistus 179.
Re-tabling of Amendment 179 from the Parliament's First Reading.
Tarkistus 28 63 a artikla (uusi)
Amendment 28 Article 63 a (new)
Sen on oltava ja se on voitava katsoa fyysisesti riippumattomaksi komissiosta ja muista toimielimistä.
It shall be, and be seen physically to be, independent of the Commission and other institutions.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen sijaintipaikan on täytettävä seuraavat edellytykset:
The location of the Authority should meet the following criteria:
– sillä on oltava pitkät perinteet elintarviketurvallisuuden alalla, jotta se on unionin kansalaisten silmissä uskottava;
it should have a long standing tradition in food safety in order to lend credibility to the Authority in the eyes of EU citizens;
– sen on vahvistettava elintarviketurvallisuusviranomaisen riippumattomuutta ja lahjomattomuutta;
it should enhance the Authority's independence and integrity
– sen on tarjottava hyvä tieteellinen infrastruktuuri ja valmiudet elintarviketurvallisuuden alalla;
it should provide a good scientific infrastructure and facilities in the field of food safety
– sen on oltava viestintäteknisesti helposti saavutettavissa ja sinne on oltava hyvät ja nopeat liikenneyhteydet;
It should be easily accessible in terms of communications and have good and rapid transport connections;
– sen on mahdollistettava elintarviketurvallisuusviranomaisen tiivis ja tehokas yhteistyö komission niiden yksiköiden kanssa, jotka käsittelevät kansanterveys- ja kuluttajansuoja-asioita;
It should enable the Authority to work closely and efficiently with those Commission services which deal with public health and consumer protection issues;
– sen on oltava kustannustehokas ja mahdollistettava elintarviketurvallisuusviranomaisen toiminnan aloittaminen välittömästi;
It should be cost-effective and enable the Authority to start its work immediately;
Tarkistuksella esitetään uudelleen parlamentin ensimmäisen käsittelyn tarkistus 188.
Re-tabling of Amendment 188 from Parliament's First Reading.
Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä kesäkuussa 2001 hyväksymistä 189 tarkistuksesta monet on sisällytetty neuvoston yhteiseen kantaan.
Out of the 189 amendments adopted by the European Parliament at its First Reading in June 2001, a large number have been included in the Council's Common Position.
Komissio ja neuvosto pitävät yhä kiinni viranomaisen toiminnan käynnistämisestä vuoden 2002 alussa.
The Commission and the Council are still intent upon an early 2002 start date for the new Authority.
Esittelijä tukee sitä.
Your rapporteur emphatically supports this.
Siksi aika on keskeinen tekijä.
Therefore, time is of the essence.
Parlamentin on kuitenkin työskenneltävä toisessa käsittelyssä yhtä perinpohjaisesti kuin ennenkin.
However, as co-legislator the Parliament's scrutiny of this second reading text must be no less thorough.
Hyväksymme sen, että neuvoston yhteinen kanta perustuu myönteisellä tavalla komission alkuperäiseen ehdotukseen ja että neuvosto sisällyttää siihen parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä asettamia tavoitteita.
We accept that the Council's Common Position builds positively on the Commission's original proposal by incorporating a number of the Parliament's first reading objectives.
Esimerkiksi on vahvistettu avoimuuden ja seurattavuuden periaatteita sekä elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisessa että sen työssä ja komissio, eikä viranomainen itse, on nyt vastuussa nopean hälytysjärjestelmän toiminnasta.
For instance, the principles of transparency and openness both in the creation and workings of EFSA have been improved upon, and the Commission, not the Authority, is now placed in charge of operating the Rapid Alert System.
Myös elintarvikelainsäädäntöä koskevia parlamentin määritelmiä on sisällytetty yhteiseen kantaan.
On food law, a number of the Parliament's definitions have also been incorporated.
Parlamentin on pidettävä kiinni ensimmäisessä käsittelyssä saavutetusta laajasta tuesta, kun odotetaan tulevia muodollisempia keskusteluja.
Parliament must be true to the deep-rooted support achieved at First Reading, in anticipation of the more formal discussions ahead.
Uudistetun kannan antamalla voimalla, jota toisessa käsittelyssä saatava enemmistö tukee, Euroopan parlamentti on osaltaan täysin mukana elintarviketurvallisuusviranomaisen (niin kuin ensimmäisen tarkistuksen mukaan sitä pitäisi nimittää) perustamisessa.
The strength of that renewed position, endorsed by a Second Reading majority will allow the European Parliament to play its full role in the introduction of the EFSA (as my first amendment reasserts it should be called).
Neuvoston tekstiä ei voida kuitenkaan hyväksyä tarkistuksitta.
Nevertheless, the Council's text cannot be accepted without amendments.
23. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0417/2001 ***I
23 November 2001 FINAL A5-0417/2001 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi rahoitusvakuusjärjestelyistä
on the proposal for a European Parliament and Council directive on financial collateral arrangements
Komissio välitti 27. maaliskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi rahoitusvakuusjärjestelyistä (KOM(2001) 168 – 2001/0086(COD)).
By letter of 27 March 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive on financial collateral arrangements ( COM (2001) 168 - 2001/0086 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 5. huhtikuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5-0131/2001 ).
At the sitting of 5 April 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion ( C5-0131/2001 ).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti 6. marraskuuta 2000 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Fernando Pérez Royon.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Fernando Pérez Royo rapporteur at its meeting of 6 November 2000.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 26. kesäkuuta, 9. lokakuuta, 6. marraskuuta ja 22. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 26 June, 9 October, 6 November, and 22 November 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 30 puolesta ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 30 votes with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: William Abitbol (puheenjohtajana), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), Fernando Pérez Royo (esittelijä), Generoso Andria, Pedro Aparicio Sánchez (Christa Randzio-Plathin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Luis Berenguer Fuster, Hans Blokland, Richard Corbett (Richard A. Balfen puolesta), Harald Ettl (Hans Udo Bullmannin puolesta), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Marie-Hélène Gillig (Pervenche Berèsin puolesta), Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Astrid Lulling, Jules Maaten (Karin Riis-Jørgensenin puolesta), Thomas Mann (Christoph Werner Konradin puolesta), Ioannis Marinos, Miquel Mayol i Raynal, Bill Miller (Simon Francis Murphyn puolesta), John Purvis (Jonathan Evansin puolesta), Alexander Radwan, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen, Jaime Valdivielso de Cué (José Manuel García-Margallo y Marfilin puolesta), Theresa Villiers ja Karl von Wogau.
The following were present for the vote: William Abitbol, acting chairman; Philippe A.R. Herzog vice-chairman; Fernando Pérez Royo, rapporteur; Generoso Andria, Pedro Aparicio Sánchez (for Christa Randzio-Plath pursuant to Rule 153(2)), Luis Berenguer Fuster, Hans Blokland, Richard Corbett (for Richard A. Balfe), Harald Ettl (for Hans Udo Bullmann), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Marie-Hélène Gillig (for Pervenche Berès), Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Astrid Lulling, Jules Maaten (for Karin Riis-Jørgensen), Thomas Mann (for Christoph Werner Konrad), Ioannis Marinos, Miquel Mayol i Raynal, Bill Miller (for Simon Francis Murphy), John Purvis (for Jonathan Evans), Alexander Radwan, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen, Jaime Valdivielso de Cué (for José Manuel García-Margallo y Marfil), Theresa Villiers, Karl von Wogau.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 23. marraskuuta 2001.
The report was tabled on 23 November 2001.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi rahoitusvakuusjärjestelyistä ( KOM(2001) 168 – C5‑0131/2001 – 2001/0086(COD))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a European Parliament and Council directive on financial collateral arrangements ( COM (2001) 168 – C5‑0131/2001 – 2001/0086(COD))
Komission teksti EYVL C 180 E, 26.6.2001, s. 312–318.
Text proposed by the Commission OJ C 180 E, 26.6.2001, p.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 11 kappale
312-318 Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 11
(11) Olisi suojattava sääntelijöiden suosimaa tervettä markkinakäytäntöä, jossa rahoitusmarkkinatoimijat käyttävät täydentävää vakuusjärjestelyä hallitakseen ja rajoittaakseen luottoriskiä suhteessa toinen toisiinsa käyttämällä luottoriskin käyvän markkina-arvon ja vakuuden arvon markkina-arvoon arvostamiseen perustuvia laskelmia ja pyytämällä niiden mukaisesti täydentävää vakuutta tai palauttavat ylimääräisen vakuuden.
The sound market practice favoured by regulators where participants in the financial market use top-up collateral arrangements to manage and limit their credit risk to each other by mark-to-market calculations of the current market value of the credit exposure and the value of the collateral and accordingly ask for top-up collateral or return the surplus of collateral should be protected.
Sellaisen täydentävän vakuuden toimittamista ei kuitenkaan pidä suojata, jota vaaditaan vakuuden antajan luottokelpoisuuden heikentymisen vuoksi, koska se voisi olla ristiriidassa jäsenvaltioiden maksukyvyttömyyslakien perustana olevan periaatteen kanssa, jolla yleensä koetetaan estää säännökset, joiden nojalla velallisen asema paranee maksukyvyttömyyteen liittyvän tapahtuman seurauksena.
However, there should be no protection for the provision of top-up collateral which is required upon deterioration of the credit rating of the collateral provider because this could contradict the basic insolvency law policy of Member States, which discourages provisions under which a creditor’s position is improved as a result of an insolvency-related event.
Johdanto-osan 11 kappaleen toinen virke on tarpeeton, koska direktiivissä ei mainita luottoon liittyvää täydentävää vakuutta.
The second sentence of Recital 11 is unnecessary as there is no discussion of credit-related top-up in the directive.
Tarkistuksen vaikutuksesta luottoon liittyvä täydentävä vakuus jätetään kansallisen lainsäädännön alaan.
The effect of the amendment is to leave credit-related top-up to national law.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 14 kappale
Amendment 2 Recital 14
(14) Koska tämän direktiivin täytäntöönpanon edellyttämät toimet ovat menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY 2 2 artiklan mukaisia laajakantoisia toimenpiteitä, ne olisi toteutettava kyseisen päätöksen 5 artiklassa tarkoitettua sääntelymenettelyä noudattaen.
Since the measures necessary for the implementation of this Directive are measures of general scope within the meaning of Article 2 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission OJ L 184, 17.7.1999, p.
Koska komitologiaa koskevien 10 ja 11 artiklan poistamista ehdotetaan, tämä johdanto-osan kappale on tarpeeton ja se olisi syytä poistaa.
Since it is proposed to delete articles 10 and 11 on comitology, this recital is redundant and should be deleted.
Järjestelyn on oltava kirjallinen tai järjestelystä on oltava kirjallinen todiste ja vakuuden antajan on täytynyt allekirjoittaa se tai sen täytyy olla allekirjoitettu vakuuden antajan puolesta .
The arrangement must be in writing or evidenced in writing and signed by or on behalf of the collateral provider
Koska vakuusjärjestelyjä voidaan nyt tehdä ilman muodollista kirjallista ja allekirjoitettua sopimusta, riittää, kun vaaditaan, että vakuuden antaja antaa vakuuden (ja 'antaminen' määritellään uudessa 3 artiklan 1 a kohdassa), edellyttäen että tästä antamisesta on kirjallinen todiste.
As collateral arrangements can now be concluded without a formal written and signed agreement, it is sufficient to require that the collateral be provided by the collateral provider (and to define 'provision' in a new article 3(1)a), so long as this provision can be evidenced in writing.
Tarkistus 4 2 artiklan 3 kohdan johdantokappale
Amendment 4 Article 2.3
Selkeyden vuoksi "järjestely" täsmennetään "rahoitusvakuusjärjestelyksi".
The words "financial collateral" are inserted for greater clarity.
Vakuuden antajan ja vakuuden saajan on kummankin oltava :
The collateral provider and the collateral taker must each be :
Direktiivin soveltamisalaa on laajennettava edellyttämällä, että yksi osapuolista, eivätkä molemmat, on viranomainen, keskuspankki, rahoituslaitos tai oikeushenkilö.
The scope of the Directive should be widened by only requiring one, not both, of the counterparties to be a public authority, a central bank, a financial institution or a legal person.
Näin mahdollistetaan kynnysarvojen poistaminen ja se, että kaikki yritykset, myös pk-yritykset, voivat hyötyä vakuusdirektiivistä, edellyttäen että niiden vastapuoli on rahoituslaitos.
This will allow for the abolition of the threshold and enable all companies, including SMEs, to benefit from the collateral Directive, provided that their counterparty is a financial institution.
Tämä tarkistus liittyy 2 artiklan 4 kohdan c alakohtaan esittämääni tarkistukseen.
This amendment is linked to my amendment to article 2(4)(c).
Tarkistus 6 2 artiklan 4 kohdan a alakohta
Amendment 6 Article 2, paragraph 4, sub-paragraph a
a) viranomainen tai keskuspankki ;
a public authority or a central bank ;
a) viranomainen , mukaan lukien 1) jäsenvaltioiden julkiset toimielimet, joiden tehtävänä on hoitaa julkista velkaa tai jotka osallistuvat kyseisen velan hoitoon ja 2) jäsenvaltioiden julkiset toimielimet, joilla on lupa pitää asiakastilejä, eivät kuitenkaan julkisyhteisöjen takaamat yritykset d alakohdan piiriin kuuluvia lukuun ottamatta ;
a public authority including (1) public sector bodies of member states charged with or intervening in the management of public debt and (2) public sector bodies of member states authorised to hold accounts for customers, but excluding publicly guaranteed undertakings, except as they fall under (d);
Viranomaisen määritelmää olisi täsmennettävä oikeusvarmuussyistä.
The definition of a public authority should be made more precise for reasons of legal certainty .
Tarkistus 7 2 artiklan 4 kohdan a a alakohta (uusi)
Amendment 7 Article 2, paragraph 4, sub-paragraph a (a) (new)
a a) keskuspankki, Euroopan keskuspankki, Kansainvälinen järjestelypankki; direktiivin 2000/12/EY 1 artiklan 19 kohdassa määritelty monenkeskinen kehityspankki tai Kansainvälinen valuuttarahasto; Euroopan investointipankki; tai
a central bank, the European Central Bank, the Bank of International Settlements ; a multilateral development bank as defined in the nineteenth indent of Article 1 of Directive 2000/12/EC or the International Monetary Fund; the European Investment Bank; or
Keskuspankin määritelmää olisi täsmennettävä oikeusvarmuussyistä.
The definition of a central bank should be made more precise for reasons of legal certainty
Tarkistus 8 2 artiklan 4 kohdan b alakohta
Amendment 8 Article 2, paragraph 4, sub-paragraph b
b) toiminnan vakauden valvonnan alainen rahoituslaitos ; tai
a financial institution under prudential supervision; or
b) toiminnan vakauden valvonnan alainen rahoituslaitos , mukaan lukien:
a financial institution under prudential supervision including :-
i) luottolaitos sellaisena kuin se määritellään direktiivin 2000/12/EY 1 artiklan 1 kohdassa, mukaan lukien laitokset, jotka on lueteltu direktiivin 2000/12/EY 2 artiklan 2 kohdassa;
i. a credit institution as defined in the first indent of Article 1 of Directive 2000/12/EC, including the institutions set out in the list in Article 2.2. of Directive 2000/12/EC;
ii) sijoituspalveluyritys sellaisena kuin se määritellään direktiivin 93/22/EY 1 artiklan 2 kohdassa;
ii. an investment firm as defined in the first indent of Article 1 of Directive 93/22/EC;
iii) rahoituslaitos sellaisena kuin se määritellään direktiivin 2000/12/EY 1 artiklan 5 kohdassa;
iii. a financial institution as defined in the fifth indent of Article 1 of Directive 2000/12/EC;
iv) keskuksena toimiva vastapuoli sellaisena kuin se määritellään direktiivin 98/26/EY 2 artiklan c kohdassa;
iv. a central counterparty as defined in indent (c) of Article 2 of Directive 98/26/EC;
v) selvitysosapuoli sellaisena kuin se määritettään direktiivin 98/26/EY 2 artiklan d kohdassa;
v. a settlement agent as defined in indent (d) of Article 2 of Directive 98/26/EC;
vi) selvitysyhteisö sellaisena kuin se määritellään direktiivin 98/26/EY 2 artiklan e kohdassa;
vi. a clearing house as defined in indent (e) of Article 2 of Directive 98/26/EC;
vii) vakuutusyritys sellaisena kuin se on määritelty direktiivin 92/96/EY ja direktiivin 92/49/EY 1 artiklan a kohdassa;
vii. an insurance undertaking as defined in indent (a) of Article 1 of Directive 92/96/EC and Directive 92/49/EC;
viii) siirtokelpoisiin arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittava yritys (yhteissijoitusyritys) sellaisena kuin se määritellään direktiivin 85/611/ETY 1 artiklan 2 kohdassa;
viii. an undertaking for collective investment in transferable securities (UCITS) as defined in Article 1.2 of Directive 85/611/EEC;
ix) rahastoyhtiö sellaisena kuin se määritellään direktiivin 85/611/ETY 1 a artiklan 2 kohdassa;
ix. a management company as defined in Article 1a.2 of Directive 85/611/EEC; o
Rahoituslaitoksen määritelmää olisi täsmennettävä oikeusvarmuussyistä.
The definition of a financial institution should be made more precise for reasons of legal certainty.
Tarkistus 9 2 artiklan 4 kohdan c alakohta
Amendment 9 Article 2, paragraph 4, sub-paragraph c
c) muu kuin luonnollinen henkilö , jonka pääomapohja ylittää 100 miljoonaa euroa tai jonka bruttovarallisuus ylittää miljardi euroa silloin kun rahoitusvakuus tosiasiallisesti toimitetaan uusimman laaditun tilinpäätöksen mukaan, joka on julkistettu ajankohtaa edeltäneen enintään kahden vuoden aikana .
a person other than a natural person whose capital base exceeds EUR 100 million or whose gross assets exceed EUR 1000 million, at the time where financial collateral is actually delivered, according to the most recently prepared account published within a period no greater than two years prior to that time.
c) muu kuin luonnollinen henkilö , mukaan lukien yhtiöittämättömät yritykset, henkilöyhtiöt ja henkilöt, jotka toimivat joukkovelkakirjojen tai muussa muodossa olevan arvopaperistetun velan haltijoiden puolesta luottamustehtävässä tai heidän edustajinaan, edellyttäen että toinen osapuoli on alakohdissa a–c määritelty laitos .
a person other than a natural person, including unincorporated firms, partnerships and persons acting in a trust or representative capacity on behalf of bondholders or holders of other forms of securitised debt, provided that the other party is an institution as defined in points (a) to (c)