natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Talous ei voi pitkällä aikavälillä olla kilpailukykyinen, dynaaminen ja terve, jos tuotannollisten, kaupallisten ja taloudellisten prosessien taustalla ei ole vakaata, yhteenkuuluvaa ja oikeudenmukaista yhteiskuntaa, jossa ihmisoikeudet, henkilöresurssit ja inhimilliset valmiudet ovat kehittyneet asianmukaisesti.
An economy cannot be competitive, dynamic and healthy in the long term unless the productive, commercial and financial processes are backed up by a stable, cohesive and fair society in which human rights, resources and capacities are properly developed.
Julkisten toimien (ja näin ollen myös budjettipolitiikkojen) vahvistaminen, nykyaikaistaminen ja uudelleen järjestäminen yhteiskunnallisen kehityksen hyväksi on todellisuudessa ehdottoman välttämätön aineeton investointi - joka liittyy valmiuksiin, vaikutusmahdollisuuksien lisäämiseen sekä resurssien ja mahdollisuuksien luontiin - sellaisessa taloudessa, josta halutaan vahva ja kilpailukykyinen, koska se on tietopohjainen (kuten Eurooppa-neuvosto vahvisti Lissabonissa).
The strengthening, modernisation and reorganisation of public intervention (and hence budgetary policies) with a view to social development are in fact an absolutely essential intangible investment - in capacities, empowerment, and new resources and opportunities - for economies wishing to be dynamic and competitive by being based on knowledge (in accordance with the objective set by the European Council in Lisbon).
Tasa-arvon valtavirtaistaminen ja tasa-arvoinen budjetointi ovat strategioita, joiden tavoitteena on saavuttaa julkisissa toimissa tasapuolisuus, tehokkuus ja avoimuus.
Gender mainstreaming and gender budgeting are strategies aimed at introducing greater fairness, efficiency and transparency into public policies.
Tasapuolisuuden periaatteen saavuttamiseksi hallitusten ja julkisten viranomaisten on käsiteltävä tasa-arvoon liittyviä kysymyksiä ja vähennettävä miesten ja naisten välistä eriarvoisuutta ottamalla huomioon, että miehet ja naiset toimivat yhteiskunnassa ja taloudessa erilaisessa asemassa, minkä seurauksena talouspolitiikkojen vaikutukset heijastuvat heihin eri tavoin.
To pursue the aim of fairness , governments and public administrations must deal with gender issues and reduced inequality between men and women, taking due account of the fact that men and women play different roles in society and the economy and, and a result, that economic policies have a different impact on them.
Jotta tehokkuuden periaate voitaisiin konkreettisesti ottaa käyttöön talouden ja yhteiskunnan toimivuuden hyväksi, talousarvioviranomaisten on kaikki tulot ja menot määritellessään pidettävä mielessä myös taloudellinen työ, josta ei makseta palkkaa (koti- ja hoitotyö), ja näin ollen myös se, miten julkiset toimet ja budjettipolitiikka vaikuttavat naisten ja miesten erilaisiin tehtäviin ja vastuualueisiin.
To pursue the aim of efficiency with regard to the functioning of the economy and society, budgetary authorities must, in defining overall revenue and expenditure, also take account of the unpaid economy (i.e. domestic and care work) and, therefore, of the impact of public and budgetary policies on the different functions and responsibilities, as well as time constraints, of women and men.
◙ kaikilla tasoilla pitää lisätä poliittista tahtoa saavuttaa miesten ja naisten välinen tasa-arvo, ◙ naisten määrää on lisättävä kaikentasoisilla päätöksentekopaikoilla sekä julkisella että yksityisellä puolella, ◙ tasa-arvonäkökohdat on otettava huomioon hallitusten ja paikallisviranomaisten laatimien politiikkojen, ohjelmien ja julkisten toimien määrittelyssä niiden suunnittelu-, kehittämis-, soveltamis-, seuranta- ja arviointivaiheissa, ◙ on laadittava erilaisia sukupuolikohtaisia tietoja ja tilastotietoja, jotta voitaisiin yksilöidä sellaiset toiminnalliset indikaattorit, joiden avulla voidaan mitata julkisten toimien ja budjettipolitiikkojen vaikutukset ja tehokkuus.
◙ incorporating the gender perspective in the definition of the public policies, programmes and actions of governments and local authorities at the planning, development, implementation, monitoring and evaluation stages, ◙ compiling gender-based data and statistics, so as to be able to identify operational indicators with which to measure the impact and effectiveness of public and budgetary policies.
Tässä yhteydessä on hyvä muistuttaa, että toisin kuin jäsenvaltioiden kansalliset ja paikalliset talousarviot, Euroopan unionin talousarviolle ovat tyypillisiä ainoastaan menopolitiikat, sillä tulot on aina määritelty, eikä niitä voi muuttaa, mikäli ei tehdä uusia toimielinten välisiä sopimuksia.
In this connection, it is worth recalling that the European Union budget, contrary to the Member States' national and local budgets, is based solely on expenditure policies, given that revenue is fixed and unmodifiable unless interinstitutional agreements are signed.
Tässä tapauksessa tasa-arvon budjetoinnin strategiassa keskityttäisiin vain menoihin ja näin ollen resurssien jakautumiseen sen perusteella, mitä alaa budjettipolitiikka koskee.
Any gender budgeting policy would therefore focus solely on expenditure, i.e. on the distribution of resources based on sectoral budgetary policies.
On kuitenkin syytä muistuttaa, että vaikka Euroopan unionissa ei olekaan todellista tasa-arvoisen budjetoinnin politiikkaa, se soveltaa eräillä politiikkojensa toiminta-aloilla tasa-arvon valtavirtaistamista ohjelmiin ja rahoituksiin, jotka kohdistuvat yksittäisiin jäsenvaltioihin ja Euroopan unionin yleensä.
It should nevertheless be mentioned that, despite the absence of any genuine gender budgeting policy, the European Union applies a gender mainstreaming approach in a number of its policy sectors with regard to programmes and funding operations for the Member States and the Community as a whole.
Kaikkein mielenkiintoisimmat ja merkittävimmät esimerkit siitä, miten miesten ja naisten yhtäläisiä mahdollisuuksia koskevaa politiikkaa on valtavirtaistettu EU:n tarjoamien resurssien hyödyntämisen yhteydessä, ovat nähtävissä rakennerahastoja Muistutettakoon, että Euroopan parlamentti hyväksyi 13.3.2003 pitämässään istunnossa Aviles Perean mietinnön naisten ja miesten yhtäläisten mahdollisuuksien tavoitteista rakennerahastojen käytössä. ja eurooppalaista työllisyysstrategiaa koskevissa ohjelmissa ja resursseissa (erityisesti neljännen pilarin, vuosittain laadittavien suuntaviivojen ja työllisyyttä koskevien kansallisten toimintasuunnitelmien kautta), ja esimerkkinä ulkosuhteisiin liittyvistä toimista voidaan mainita Euro–Välimeri-kumppanuuteen kuuluva Meda-ohjelma.
The most interesting and significant examples of horizontal integration of equal opportunities policy in the use of resources made available by the EU are to be found in Structural Fund programmes and resources At its sitting of 13 March 2003 the European Parliament adopted the Aviles Perea report on the objectives of equality of opportunities between women and men in the use of the Structural Funds. , the European Employment Strategy (in particular through the fourth pillar, the annual guidelines and the MAP) and, in the external actions sector, the MEDA programme within the Euro-Mediterranean partnership.
Euroopan unionin talousarviosta voidaan erityisesti todeta, että tasa-arvonäkökohdat on tähän mennessä otettu huomioon toteuttamalla toimia erityisten budjettikohtien kohdalla sekä liittämällä miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien tavoitteet budjettikohtiin lisättyihin kommentteihin.
As regards, in particular, the European Union budget, the gender perspective has so far been integrated through measures affecting specific budgetary lines and the inclusion of the objective of gender equality in the various remarks relating to the budgetary lines.
Tämän tasa-arvoisen budjetoinnin erityistavoitteista puhuttaessa - millä tarkoitetaan julkisten talousarvioiden laatimista tasa-arvonäkökohdat huomioon ottamalla - esittelijä pitää ratkaisevan tärkeänä sitä, että tämän naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan mietinnön (jos se hyväksytään täysistunnossa) tavoitteena on:
As regards the specific objectives of this report on gender budgeting - the building of public budgets from a gender perspective - the rapporteur considers it essential that the adoption in plenary of this report of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities be aimed at:
MENETELMÄ JA VÄLINEET
METHODS AND INSTRUMENTS
Kaikissa julkisen politiikan arviointimenettelyissä on noudatettava sellaista ajattelutapaa, jossa otetaan järjestelmällisesti huomioon miesten ja naisten välillä vallitseva yhteiskunnallinen ja taloudellinen eriarvoisuus sekä vallanjaon erot julkisten varojen hallinnassa ja jakelussa.
Every method of assessing public policies should include systematic consideration of socio-economic inequalities between men and women and disparities in the management and distribution of public funds.
Kysymys sukupuolten välisestä eriarvoisuudesta on liitettävä tehokkaasti yleiseen kysymykseen kansojen elinoloista ja laajassa mielessä ajatukseen talousjärjestelmästä tai sitä koskevaan määritelmään.
The gender issue must form part of the general concept of people's living conditions in any definition of the economic system as a whole.
Elämänlaatuun keskittyvän lähestymistavan avulla kysymystä julkisten talousarvioiden arvioinnista voidaan tarkastella entistä laajemmassa ja yleisemmässä yhteydessä, jossa naisten kokemus ja panos ovat ratkaisevan tärkeitä.
An approach centred on the quality of life makes it possible to view the assessment of public budgets in a wider and more general context in which women's experience and contribution play a key role.
Talous- ja budjettipolitiikkojen eri sukupuoliin - siis miesten ja naisten elämään - heijastavien vaikutusten analysoinnissa kannattaa siis ottaa huomioon taloudelliset näkökohdat, mutta ei pelkästään rahan vaan myös elämän laadun kannalta Tällä viitataan sosioekonomiseen arvioon liittyvään lähestymistapaan, jossa otetaan huomioon inhimillinen ja yhteiskunnallinen kehitys, kuten esimerkiksi "inhimillisen kehityksen indikaattorissa" (Human Development Index), jota Yhdistyneet Kansakunnat ja OECD käyttävät sijoittaessaan eri valtiot kehityksen mukaiseen järjestykseen. .
Hence, in analysing the impact of economic and budgetary policies on gender, i.e. on the lives of men and women, it is useful to consider the economic context not just in monetary terms but also in terms of the people's quality of life Reference is made to a social and economic evaluation approach which takes account of human and social development, as in the case of the HDI (Human Development Index) composite indicator used by the United Nations and the OECD/OSCE to list countries on the basis of a development ranking. , the role and contribution of unpaid work in the field of social reproduction (domestic and care work) should be incorporated into that of paid work in any economic analysis of political options and decisions in the overall context of the public responsibilities taken on by governments and local authorities.
Palkattomasti tehtävän sosiaalisen uusintamistyön (koti- ja hoitotyön) merkitys ja sen tuoma panos on liitettävä palkkatyöhön, kun poliittisia valintoja ja päätöksiä analysoidaan taloudelliselta kannalta ja kokonaisvaltaisesti siltä osin, miten hallitukset ja paikallishallinnot kantavat yleisen vastuunsa tässä asiassa.
Any gender budgeting measures, i.e. measures taken to build a public budget from a gender perspective, must include a number of essential steps, such as:
– tarkistaa, että varat jaetaan johdonmukaisesti ja asianmukaisesti niin, että miesten ja naisten erilaiset tarpeet otetaan huomioon,
It is necessary to check that women's needs are taken into account and met by public spending measures, that the services provided are adequate and that gender disparities are tackled in a positive manner.
– varmistaa, että sukupuolten väliset erot otetaan tarkoituksenmukaisesti huomioon talousarvion eri suunnittelu-, määrittely- ja soveltamisvaiheissa,
All this should make it perfectly clear that gender budgeting and gender auditing should not consist in drawing up a separate budget on which to base measures aimed at one gender.
– määritellä painopisteet ja erityistoimet, jotta miesten ja naisten välistä eriarvoisuutta voidaan budjetin avulla vähentää.
It is not a matter of calling for separate budgets to be drawn up for men and women.
Lyhyesti voidaan sanoa, että tasa-arvoinen budjetointi tarkoittaa sitä, että kyetään arvioimaan budjettimenojen tehokkuutta ennalta asetettujen tavoitteiden ja erityisesti varojen sekä miehille ja naisille käyttämien palvelujen jakautumisen kannalta.
The aim of gender budgeting, which is to reduce social economic inequalities between women and men, can be achieved through a diversified and complex method providing for specific methods, actions and measures.
On välttämätöntä tarkastella, otetaanko naisten tarpeet huomioon ja toteutuvatko ne julkisilla menoilla toteutettavissa toimissa, ovatko tarjottavat palvelut tarkoituksenmukaisia ja käsitelläänkö eri sukupuoliin liittyviä eroavaisuuksia asianmukaisesti.
This method should lead to an assessment of gender aspects (and the gender impact) of all public policies and, in particular, all budgetary policies.
Tasa-arvoisen budjetoinnin tavoite vähentää sosioekonomista eriarvoisuutta miesten ja naisten välillä voidaan toteuttaa ja konkretisoida sellaisen monipuolisen ja kokonaisvaltaisen menetelmän kautta, johon sisältyy täsmällisiä menetelmiä, toimia ja toimenpiteitä.
It calls for constant monitoring of the effects of public policies from a gender perspective.
Tällaisen menetelmän ansiosta tasa-arvonäkökohdat (ja eri sukupuoliin heijastuvat vaikutukset) voidaan arvioida kunkin julkisen politiikan kannalta ja erityisesti budjettipolitiikan kannalta.
It implies the involvement and active participation of women in identifying their needs and defining specific measures.
Menetelmä edellyttää, että julkisten politiikkojen vaikutuksia seurataan jatkuvasti tasa-arvonäkökohdat huomioon ottaen, ja se tarkoittaa, että naisten pitää aktiivisesti osallistua omien tarpeidensa yksilöimiseen ja erityistoimien määrittelyyn.
It should result in more effective, efficient and transparent use of public funds.
Sen ansiosta julkisia varoja käytetään tehokkaammin ja avoimemmin, ja se edellyttää, että määritetään hyvin selkeät painopisteet (poliittisten päättäjien valinnat ja vastuualueet), eikä niinkään lisätä menoja eri budjettikohdissa.
It calls for the definition of clear priorities (policy decisions and public responsibilities of political authorities) rather than an increase in expenditure under the various budgetary items.
Menetelmässä korostetaan, että julkiset menot pitää järjestää ja määrittää uudelleen, eikä ole niinkään tarpeen muuttaa budjetin kokonaismäärää.
It highlights the need to restructure and redefine public expenditure rather than to change the overall amount of the budget.
Tasa-arvoisen budjetoinnin toteuttaminen edellyttää, että naiset, naisjärjestöt ja kansalaisjärjestöt osallistuvat tähän toimintaan alhaalta ylöspäin toimivan lähestymistavan mukaisesti.
Moreover, the implementation of gender budgeting requires the participation and involvement of women, women's organisations and NGOs on the basis of a bottom-up approach.
Käytettävästä menetelmästä ja välineistä on syytä täsmentää, että tasa-arvoista budjetointia koskevien eri tutkimusten ja käytäntöjen perusteella julkisiin talousarvioihin liittyvät menot olisi syytä analysoida niin, että ne jaetaan ensin eräiden perusluokkien mukaan:
As regards the method and instruments to be used, it is worth pointing out that various gender budgeting studies and practices suggest analysing the expenditure side of public budgets, dividing it up initially according to a number of basic categories:
– menot, jotka eivät liity suoraan eri sukupuoliin,
- expenditure not directly connected to gender,
– menot, jotka eroavat toisistaan ja kohdennetaan miehille ja naisille,
- differentiated expenditure intended for men and women
– menot, jotka liittyvät erityisesti yhtäläisiä mahdollisuuksia koskeviin ohjelmiin ja toimiin.
- expenditure specifically linked to equal opportunities programmes and measures.
On selvää, että suurin osa budjettimenoista sisältyy viimeksi mainittuun luokkaan ja että kun talousarviota analysoidaan niin, että tasa-arvonäkökohdat otetaan huomioon, tällöin on keskityttävä erityisesti näihin menoihin.
Clearly, most budgetary expenditure forms part of the first category and the work of analysing the budget from a gender perspective should focus principally on that category.
Tässä vaiheessa pitää ottaa käyttöön hyvin täsmälliset välineet tasa-arvoisen budjetoinnin toimeenpanemiseksi, ja voi olla hyödyllistä ehdottaa eräitä toimia, jotka perustuvat hiljattain tehtyihin tutkimuksiin ja tämän suuntaisesti jo nyt työskentelevissä maissa hyödynnettäviin käytäntöihin.
Very specific instruments need to be adopted to implement a gender budgeting policy on the basis of recent studies and practices rooted in the experiences of countries which are already active in this field.
Näitä toimia ovat:
A number of measures could be useful in this respect:
Tämän asiakirjan lopullisena tavoitteena on herättää keskustelua tasa-arvoisesta budjetoinnista, jotta saadaan kootuksi mielipiteitä ja ehdotuksia, joita voidaan sitten käyttää lopullisen mietinnön ja siihen liittyvien perustelujen laadinnassa.
The ultimate objective of this document is to stimulate discussion of the issue of gender budgeting with a view to gathering views and suggestions which will help compile the final report and the relevant explanatory statement.
13. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0215/2003 *
13 June 2003 FINAL A5-0215/2003 *
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan keskuspankin pääoman merkintään sovellettavan jakoperusteen mukauttamiseen tarvittavista tilastotiedoista
on the proposal for a Council decision on the statistical data to be used for the adjustment of the key for subscription to the capital of the European Central Bank
Neuvosto kuuli 24. maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 107 artiklan 6 kohdan mukaisesti muutetusta ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan keskuspankin pääoman merkintään sovellettavan jakoperusteen mukauttamiseen tarvittavista tilastotiedoista ( KOM(2003) 114 – 2003/0050(CNS)).
By letter of 24 March 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 107(6) of the EC Treaty, on the amended proposal for a Council decision on the statistical data to be used for the adjustment of the key for subscription to the capital of the European Central Bank (COM(2003) 114 – 2003/0050(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 27. maaliskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan ( C5‑0125/2003 ).
At the sitting of 27 March 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible ( C5‑0125/2003 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 9. huhtikuuta 2003 esittelijäksi Generoso Andrian.
The committee appointed Generoso Andria rapporteur at its meeting of 9 April 2003.
Se käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 20. toukokuuta ja 12. kesäkuuta 2003.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 20 May 2003 and 12 June 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), Generoso Andria (esittelijä), Pervenche Berès, Roberto Felice Bigliardo, Hans Blokland, Jean-Louis Bourlanges (Renato Brunettan puolesta), Benedetto Della Vedova, Bert Doorn (Mónica Ridruejon puolesta), Manuel António dos Santos (Fernando Pérez Royon puolesta), Harald Ettl (Hans Udo Bullmannin puolesta), Ingo Friedrich, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Elisabeth Jeggle (Hans-Peter Mayerin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (Jonathan Evansin puolesta), Thomas Mann (John Purvisin puolesta), Astrid Lulling, Bill Miller (Bruno Trentinin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Martine Roure (David W. Martinin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Olle Schmidt, Helena Torres Marques, Ieke van den Burg (Giorgos Katiforiksen puolesta) ja Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath (chairman), José Manuel García-Margallo y Marfil and Philippe A.R. Herzog (vice-chairmen), Generoso Andria (rapporteur), Pervenche Berès, Roberto Felice Bigliardo, Hans Blokland, Jean-Louis Bourlanges (for Renato Brunetta), Benedetto Della Vedova, Bert Doorn (for Mónica Ridruejo), Manuel António dos Santos (for Fernando Pérez Royo), Harald Ettl (for Hans Udo Bullmann), Ingo Friedrich, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Elisabeth Jeggle (for Hans‑Peter Mayer pursuant to Rule 153(2)), Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (for Jonathan Evans), Thomas Mann (for John Purvis), Astrid Lulling, Bill Miller (for Bruno Trentin pursuant to Rule 153(2)), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Martine Roure (for David W. Martin pursuant to Rule 153(2)), Olle Schmidt, Helena Torres Marques, Ieke van den Burg (for Giorgos Katiforis) and Theresa Villiers.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan keskuspankin pääoman merkintään sovellettavan jakoperusteen mukauttamiseen tarvittavista tilastotiedoista ( KOM(2003) 114 – C5‑0125/2003 – 2003/0050(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council decision on the statistical data to be used for the adjustment of the key for subscription to the capital of the European Central Bank (COM(2003) 114 – C5‑0125/2003 – 2003/0050(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2003) 114 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council (COM(2003) 114) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon Euroopan keskuspankin lausunnon (CON/2003/5) EUVL C 102, 29.4.2003, s. 11. ,
– having regard to the opinion of the European Central Bank (CON/2003/5) OJ C 102, 29.4.2003, p.
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 107 artiklan 6 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut sitä ( C5-0125/2003 ),
– having regard to Article 107(6) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0125/2003 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0215/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0215/2003 ),
EKP:n pääomaan liittyviä yleisiä näkökohtia
General points related to the capital of the ECB
EKP:n pääoma on ennen kaikkea tarkoitettu varannoksi, jonka avulla se pystyy selviytymään mahdollisista tappioista.
The main purpose of ECB capital is to provide a reserve to cover any losses.
Euroopan keskuspankkijärjestelmän (EKPJ) ja Euroopan keskuspankin (EKP) perussääntöä koskevan pöytäkirjan 28 artiklassa määrätään EKP:n pääoman määräksi viisi miljardia euroa.
In accordance with Article 28 of the Protocol on the Statute of the European System of Central Banks (ESCB) and of the European Central Bank (ECB), the subscribed capital of the ECB totals €5 bn.
Vain EKPJ:ään kuuluvat kansalliset keskuspankit voivat merkitä ja pitää hallussaan EKP:n pääomaa.
Only the national central banks (NCBs) belonging to the ESCB may subscribe to and hold ECB capital.
Pääoma merkitään perussäännön 29 artiklan nojalla määritetyn jakoperusteen mukaisesti.
Capital subscription is based on a subscription key determined in accordance with Article 29 of the Statute.