natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: John Purvis (puheenjohtaja), Helmuth Markov (esittelijä), Generoso Andria, Pervenche Berès, Roberto Felice Bigliardo, Hans Udo Bullmann, Ingo Friedrich, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Othmar Karas, Christoph Werner Konrad, Astrid Lulling, David W. Martin, Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Theresa Villiers, Richard A. Balfe (Jonathan Evansin puolesta), Bert Doorn (José Manuel García-Margallo y Marfilin puolesta), Werner Langen (Renato Brunettan puolesta), Thomas Mann (Hans-Peter Mayerin puolesta), Luis Berenguer Fuster (Robert Goebbelsin puolesta), Ieke van den Burg (Mary Honeyballin puolesta), Harald Ettl (Giorgos Katiforisin puolesta), Manuel António dos Santos (Christa Randzio-Plathin puolesta), Elly Plooij-van Gorsel (Carles-Alfred Gasòliba i Böhmin puolesta) ja Herman Schmid (Philippe A.R. Herzogin puolesta).
The following were present for the vote: John Purvis acting chairman; Helmuth Markov, rapporteur; Generoso Andria, Pervenche Berès, Roberto Felice Bigliardo, Hans Udo Bullmann, Ingo Friedrich, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Othmar Karas, Christoph Werner Konrad, Astrid Lulling, David W. Martin, Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Theresa Villiers, Richard A. Balfe (for Jonathan Evans), Bert Doorn (for José Manuel García-Margallo y Marfil), Werner Langen. (for Renato Brunetta), Thomas Mann (for Hans-Peter Mayer), Luis Berenguer Fuster (for Robert Goebbels), Ieke van den Burg (for Mary Honeyball), Harald Ettl (for Giorgos Katiforis), Manuel António dos Santos (for Christa Randzio-Plath), Elly Plooij-van Gorsel (for Carles-Alfred Gasòliba i Böhm), Herman Schmid (for Philippe A.R. Herzog).
Talousarvion valvontavaliokunta päätti 10. syyskuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgetary Control decided on 10 September 2002 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 4. joulukuuta 2002.
The report was tabled on 4 December 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin (EBRD) toiminnasta (2002/2095(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the activities of the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) (2002/2095(INI))
– ottaa huomioon 29. toukokuuta 1990 Pariisissa allekirjoitetun sopimuksen Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin (EBRD) perustamisesta,
– having regard to the Agreement Establishing the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD), which was signed in Paris on 29 May 1990,
– ottaa huomioon EBRD:n perussäännön ja hallintoneuvoston työjärjestyksen,
– having regard to the By-Laws of the EBRD and the Rules of Procedure of the Board of Governors,
– ottaa huomioon Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen päätöslauselmat 1287 (2002) Yleiskokouksen keskustelu 25.6.2002 (19. istunto). , 1254 (2001) Yleiskokouksen keskustelu 26.6.2002 (19. istunto). , 1218 (2000) Yleiskokouksen keskustelu 27.6.2002 (19. istunto). , 1192 (1999) Yleiskokouksen keskustelu 22.6.2002 (19. istunto). ,
– having regard to Resolutions 1287 (2002) Assembly debate on 25.6.2002 (19th Sitting) , 1254 (2001) Assembly debate on 26.6.2001 (19th Sitting) , 1218 (2000) Assembly debate on 27.6.2000 (19th Sitting) and 1192 (1999) Assembly debate on 22.6.1999 (19th Sitting) of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe,
– ottaa huomioon Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin (EBRD) vuosikertomukset vuosilta 1991–2001,
– having regard to the Annual Reports of the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) from 1991 to 2001,
– ottaa huomioon EBRD:n pääjohtajan Lemierren 1. lokakuuta 2002 talous- ja raha-asioiden valiokunnassa pitämän puheen,
– having regard to the speech by Mr Lemierre, President of the EBRD, to the Committee on Economic and Monetary Affairs on 1 October 2002,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0421/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0421/2002 ),
A. ottaa huomioon, että sopimus Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin (EBRD) perustamisesta (jäljempänä "sopimus") allekirjoitettiin 29. toukokuuta 1990 Pariisissa ja se tuli voimaan 28. maaliskuuta 1991,
A. whereas the Agreement Establishing the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) (subsequently referred to as 'the Agreement') was signed in Paris on 29 May 1990 and entered into force on 28 March 1991,
B. katsoo, että Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankki on Afrikan kehityspankin, Aasian kehityspankin ja Latinalaisen Amerikan kehityspankin ohella yksi neljästä alueellisesta kehityspankista,
B. whereas the EBRD is one of the four big regional development banks, alongside the African Development Bank, the Asian Development Bank and the Inter-American Development Bank,
C. ottaa huomioon, että EBRD:n osakkaina on nykyisin 62 valtiota sekä Euroopan yhteisö ja Euroopan investointipankki ja että se toimii 27:ssä Euroopan ja Aasian siirtymävaiheessa olevassa maassa (Albaniassa, Armeniassa, Azerbaidžanissa, Valko-Venäjällä, Bosniassa ja Hertsegovinassa, Bulgariassa, Virossa, Georgiassa, Jugoslaviassa, Kazakstanissa, Kirgisiassa, Kroatiassa, Latviassa, Liettuassa, Makedoniassa, Moldovassa, Puolassa, Romaniassa, Venäjän federaatiossa, Slovakian tasavallassa, Sloveniassa, Tadžikistanissa, Tšekin tasavallassa, Turkmeniassa, Ukrainassa, Unkarissa, Uzbekistanissa),
C. whereas 62 countries, together with the European Community and the European Investment Bank, currently hold shares in the EBRD, which operates in 27 countries in Europe and Asia which are undergoing transition (Albania, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, the Czech Republic, Estonia, Georgia, Hungary, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Latvia, Lithuania, Macedonia, Moldova, Poland, Romania, the Russian Federation, the Slovak Republic, Slovenia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine, Uzbekistan and Yugoslavia),
D. ottaa huomioon, että Euroopan unionin jäsenvaltioilla on yhteensä 57 prosentin osuus EBRD:n peruspääomasta (ja siihen liittyvästä äänivallasta),
D. whereas the EU Member States hold between them 57% of the EBRD's capital (together with the associated voting rights),
E. ottaa huomioon, että osakkeenomistajat hyväksyivät huhtikuussa 1996 yksimielisesti sopimuksen Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin pääoman kaksinkertaistamisesta 20 miljardiin euroon ja että sopimus tuli voimaan vuonna 1997,
E. whereas in April 1996 the shareholders unanimously approved an agreement to double the EBRD's capital to EUR 20 billion, an agreement which entered into force in 1997,
F. katsoo, että Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankki on monenvälisten kehityspankkien joukossa ainutlaatuinen, koska sillä on sekä poliittinen että taloudellinen tehtävä; ottaa huomioon, että sopimuksen 1 artiklassa EBRD:n tarkoituksesta todetaan, että taloudellisen kasvun ja jälleenrakennustoiminnan tukemiseksi pankki pyrkii huolehtimaan avoimeen markkinatalouteen siirtymisestä sekä edistämään yksityistä aloitteellisuutta ja yrittäjätoimintaa niissä Keski- ja Itä-Euroopan valtioissa, jotka sitoutuvat noudattamaan monipuoluedemokratian, moniarvoisuuden ja markkinatalouden periaatteita ja soveltavat niitä,
F. whereas the EBRD is unique among multilateral development banks in having both a political and an economic mandate; whereas the purpose of the EBRD, pursuant to Article 1 of the Agreement, is to '… foster the transition towards open market-oriented economies and to promote private and entrepreneurial initiative in the central and eastern European countries committed to and applying the principles of multiparty democracy, pluralism and market economics',
G. ottaa huomioon, että sopimuksen 2 artiklan mukaisesti EBRD on sitoutunut tukemaan kaikissa toiminnoissaan ympäristön kannalta tervettä ja kestävää kehitystä,
G. whereas the EBRD, pursuant to Article 2 of the Agreement, is required '… to promote in the full range of its activities environmentally sound and sustainable development',
H. ottaa huomioon, että EBRD:lle on annettu vastuu seuraavien rahastojen hallinnoinnista:
H. whereas the EBRD was given responsibility for managing the following funds:
– ydinturvarahasto, – kolme kansainvälistä rahastoa, joista on tarkoitus myöntää tukea ydinreaktoreiden sulkemiseen Bulgariassa, Liettuassa ja Slovakian tasavallassa, – Tšernobylin reaktorisuojarahasto, jonka avulla on tarkoitus muuttaa nykyinen reaktori turvalliseksi ja ympäristön kannalta vakaaksi sekä rakentaa reaktorisuoja,
- the Nuclear Safety Account (NSA), - three international funds to support the decommissioning of nuclear reactors (IDSFs) in Bulgaria, Lithuania and the Slovak Republic, - the Chernobyl Shelter Fund (CSF), the aim of which is to stabilise the existing reactor and build a shelter,
I. ottaa huomioon, että sopimuksen 11 artiklan mukaisesti EBRD on velvollinen suuntaamaan yli 60 prosenttia investoinneistaan yksityiselle sektorille, mikä on poikkeus monikansallisten investointipankkien joukossa, koska ne ovat yleensä keskittyneet vain valtion takaamiin luottoihin,
I. whereas the EBRD, pursuant to Article 11 of the Agreement, is required to effect more than 60% of its investment in the private sector, this being an exception among multinational investment banks, since they usually restrict themselves to lending backed by State guarantees,
J. ottaa huomioon, että EBRD:n investointipolitiikan perustana ovat seuraavat kolme periaatetta: siirtymäprosessin tukeminen, täydentävyysperiaate (kyky olla syrjäyttämättä yksityisiä rahoituslähteitä) ja vakaa pankkitoiminta,
J. whereas the EBRD bases its investment policy on three principles: making a contribution to the transition process, additionality (the capacity not to squeeze out private sources of finance) and sound banking principles,
K. ottaa huomioon, että EBRD:n toiminta-alue on laajennettu valtioihin, jotka ovat syntyneet Neuvostoliiton ja Jugoslavian hajoamisen jälkeen; ottaa huomioon, että EBRD:n rahastojen henkeä kohti lasketuissa investoinneissa on suuria eroja yksittäisten maiden kesken siten, että Viro, Slovenia ja Kroatia ovat saaneet suurimman osan varoista ja Ukraina, Jugoslavia, Valko-Venäjä ja Tadžikistan kaikkein vähiten,
K. whereas the EBRD's sphere of operations was extended to include the States which emerged after the collapse of the Soviet Union and Yugoslavia; whereas there are substantial differences in the level of investment per capita by EBRD funds in the various countries, with Estonia, Slovenia and Croatia receiving the most resources and Ukraine, Yugoslavia, Belarus and Tajikistan the least,
L. katsoo, että EBRD:n toimintaympäristö on erittäin epävakaa ja vaihteleva, mikä ilmenee ongelmina, kuten poliittisena epävakautena, kansantalouden hoitoon liittyvinä epäkohtina, laajalle levinneenä korruptiona ja nepotismina, valtion myöntämiin etuoikeuksiin perustuvana yritystoimintana, köyhtymisenä ja hallinnon toimintakyvyttömyytenä,
L. whereas the EBRD operates in a highly unstable and changeable environment, which manifests itself in problems such as political instability, economic mismanagement, widespread corruption and nepotism, management of businesses based on State privileges, impoverishment and ineffective public administrations,
M. panee merkille ja pitää myönteisenä sitä, että EBRD on tukenut ehdokasvaltioita, jotka muun muassa EBRD:n tuella ovat melkeinpä saavuttaneet markkinatalouden vapaine kilpailuineen,
M. noting and welcoming the fact that the EBRD has given solid support to the candidate countries, which, partly with the EBRD’s help, have now nearly achieved a market economy with free competition,
N. kehottaa EBRD:tä tarkistamaan säännöllisesti organisaatiotaan varmistaakseen, että sen resursseja käytetään tehokkaasti,
N. reminding the EBRD that it should regularly monitor its organisation so as to ensure that the Bank’s resources are effectively used,
8. pitää myönteisinä mikrorahoitushankkeiden erinomaisia tuloksia (lainat keskimäärin 8 000 euroa) ja tukee EBRD:n valmiutta laajentaa tämä ohjelma kaikkiin hankemaihin;
Welcomes the outstanding results of the micro-financing projects (loans of EUR 8000 on average) and supports the EBRD's intention of extending this programme to all project countries;
17. suosittaa EBRD:lle, että se varaisi enemmän varoja pankin sisäisen teollisuusasiantuntemuksen lisäämiseen, jotta se voisi parantaa työntekijöidensä kykyä ja varmuutta tunnistaa lupaavia hankkeita sekä asettaa perusteellista osaamista pankin rahoittamien yritysten käyttöön , varsinkin kun monet sen työntekijöistä tulevat asiakasmaista (niin kuin pitääkin) lyhyisiin työsuhteisiin ja heidän paluustaan omaan maahansa koituu suurta hyötyä;
Recommends that the EBRD make more resources available for the internal development of technical know-how relating to industry, with the aim of developing its staff's ability to identify promising projects with certainty and of having solid expertise available for the companies financed by the Bank, especially as (quite correctly) many of its staff come from the client countries on short term contracts and whose return to their own country will be of significant benefit;
Suhteet muihin instituutioihin
Relations with other institutions
30. kehottaa osakkeenomistajavaltioita keskittämään EBRD:n avulla toimintaansa erityisrahastoihin, kuten pohjoisen ulottuvuuden ympäristökumppanuuteen, jolloin pankilla on paremmat mahdollisuudet valvoa rahastoja ja estää alkuperäisen tavoitteen ja rahastojen ansiosta saavutetun tason välisten erojen syntyminen;
Calls on the shareholder States to concentrate their activities, with the EBRD's assistance, in special funds such as the Northern Dimension Environmental Partnership (NDEP), thereby putting the Bank in a position to monitor the funds better and to prevent differences arising between the original objective and the position reached through the funds;
35. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle sekä Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankille (EBRD), Euroopan keskuspankille, Euroopan investointipankille sekä jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden kansallisille parlamenteille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, as well as the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD), the European Central Bank, the European Investment Bank and the national parliaments of the Member States and the candidate countries.
Tämän melko tuntemattoman kehityspankin toiminnasta on esitetty vain harvoin arvioita ja mielipiteitä.
Comments and expressions of opinion about the activities of this little-known development bank are rare.
Se voi johtua siitä, että pankki ei ole Euroopan investointipankin tavoin sidoksissa Euroopan unioniin.
This may be connected with the fact that the Bank, unlike the European Investment Bank, is not linked to the European Union.
EBRD ei myöskään ole maailmanpankkiryhmän alainen maailmanlaajuinen kehityspankki, jollaisia ovat esimerkiksi Aasian kehityspankki ja Afrikan kehityspankki.
Nor is the EBRD a global development bank, akin to the Asiatic Development Bank or the African Development Bank, coming under the umbrella of the World Bank group.
Sen pääoma on sen sijaan peräisin yli 60 maasta, jotka ovat olleet kiinnostuneita Keski- ja Itä-Euroopan tulevaisuudesta Berliinin muurin murtumisen jälkeen.
Its capital derives instead from more than 60 countries with an interest in the future of Central and Eastern Europe, following the fall of the Berlin Wall.
Kuluneiden kahdentoista siirtymävaihevuoden aikana EBRD on joutunut vastaamaan monenlaisiin haasteisiin.
Over the last 12 years of transition the EBRD has had to tackle many challenges.
Jacques Attalin toimiessa pääjohtajana pankki joutui kunnianhimoisen henkilöstöpolitiikkansa ja Lontoossa sijaitsevasta pääkonttorista syntyneiden valtavien kustannustensa vuoksi nopeasti julkisen arvostelun ristituleen.
Under the leadership of Jacques Attali, the Bank swiftly became a target of public criticism on account of its ambitious personnel policy and the massive costs of its head office in London.
Uusi pääjohtaja Jacques de Larosière palautti laitoksen uskottavuuden.
The next President, Jacques Delarosière, restored the institution's credibility.
Henkilöstökustannukset vakiintuivat vuosina 1993–1998.
Staff costs remained stable between 1993 and 1998.
EBRD:n peruspääoman kaksinkertaistaminen 20 miljardiin ecuun vuonna 1997 todisti lopulta, että osakkeenomistajavaltiot noudattivat EBRD:n vakautussuunnitelmaa.
The doubling of the EBRD's capital to ECU 20 million in 1997 finally demonstrated that the shareholder States accepted the EBRD's policy of consolidation.
Toiminnan aloittamisvuodesta 1991 alkaen vuoteen 1997 mennessä se oli myöntänyt rahoitusta yhteensä 13,9 miljardia ecua.
However, the Bank's funding potential continued to be under-exploited.
Horst Koehler oli juuri siirtynyt pankin johtoon, kun Venäjällä puhkesi vuonna 1998 kriisi.
Horst Koehler had just taken over the helm at the Bank when the Russian crisis broke in 1998.
Pankki oli vuoteen 1997 saakka investoinut Venäjän rahoitussektoriin uudistaakseen sitä sisältä käsin.
Up to 1997 the Bank had invested in the Russian financial sector in order to reform it from the inside out.
Sokki oli suuri.
The shock was huge.
EBRD oli investoinut huomattavia summia, ja pankki kirjasi siten ensimmäisen kerran historiansa aikana tappiollisen tuloksen.
The EBRD had invested substantial sums, and as a result it went into the red for the first time in its history.
Myöhemmin se myönsi itsekriittisesti, että tietyt yritysten kyseenalaisista liiketoimintaperiaatteista johtuvat riskit oli aliarvioitu.
It later admitted, exercising self-criticism, that certain risks arising from companies' questionable business standards had been underestimated.
Samalla pankki oli yliarvioinut oman kykynsä vaikuttaa yrityksiin niin, että ne nostaisivat liiketoimintaperiaatteidensa tasoa.
Similarly, the Bank had overestimated its ability to exercise influence over firms with the aim of raising low business standards.
Silti pankki selitti painokkaasti, että se ei vetäydy Venäjältä edes vaikeimmissa mahdollisissa taloudellisissa oloissa.
The Bank nonetheless made it abundantly clear that even in the most difficult economic circumstances it would not withdraw from Russia.
Venäjän-kokemus osoittaa, miten suuri rakenteellinen riski pankin toiminnassa oli.
The experience with Russia shows the scale of the structural risk to which the Bank was exposed through its operations.
Vuosina 2000 ja 2001 raaka-ainehintojen nouseminen ja maailman talouskasvun kiihtyminen lisäsivät tarvetta investoida Itä-Eurooppaan ja Venäjälle, missä pankki toteutti joitakin energia-alan suurhankkeita.
In 2000 and 2001 rising raw materials prices and faster economic growth worldwide meant that there was a greater need for investment in Eastern Europe and Russia, where the Bank was running several major energy projects.
Esittelijä haluaa erityisesti korostaa sitä, että EBRD on valmis ottamaan siirtymävaiheessa oleviin maihin liittyvässä toiminnassaan riskejä eikä se pyri järjestelmällisesti hankkimaan valtiontakuita.
Your rapporteur wishes to highlight the fact that the EBRD is prepared to court risks in its activities in the countries in transition, and does not systematically seek State guarantees.
Riskien ottaminen on kaikkien julkisten pankkien perustehtävä.
Taking risks is a fundamental task of this public bank.
Niiden tehtävänä on investoida kohteisiin, jotka ovat muille pankeille liian riskialttiita.
Its mandate is to invest in places where other banks do not dare to tread.
Siksi esittelijä ei ole samaa mieltä niiden kanssa, jotka valittavat ja arvostelevat pankin toiminnasta Venäjällä syntyneitä tappioita.
Consequently, your rapporteur is unable to join those who have complained about and criticised the Bank's losses from its operations in Russia.
Tappiot ovat seurausta otetuista riskeistä, ja EBRD:n työntekijät voivat ottaa opiksi menestyksestä ja epäonnistumisista ja hyödyntää niitä tulevaisuudessa parantaakseen asioiden hoitoa.
Losses result from taking risks, and EBRD staff can learn from both successes and failures and use them in future to improve their management.
EBRD:n toiminnan painopiste on jonkin aikaa ollut pienten ja keskisuurten yritysten kehittämisessä.
For some time now the EBRD has concentrated its activities on developing small and medium-sized businesses.
Esittelijä tukee erityisesti tätä suunnanmuutosta.
Your rapporteur explicitly supports this change of emphasis.
EBRD:n tehtävänä ei voi olla Coca Colan ja Siemensin kaltaisten kansainvälisten yritysten rahoittaminen.
The EBRD's role cannot be to finance multinationals such as Coca Cola or Siemens.
Itä- ja Keski-Euroopassa on lukuisia yrittäjiä, jotka ovat valmiita investointeihin mutta jotka eivät pysty hankkimaan oman maansa pankkijärjestelmästä tarvittavia varoja.
There are many entrepreneurs in Eastern and Central Europe who are prepared to invest, but who cannot obtain the requisite resources to do so from their national banking system.
EBRD:n on ensisijaisesti keskityttävä heidän kannustamiseensa.
The EBRD must give priority to supporting them, and to do so it must follow a twin-track policy:
Ne osoittavat, että mikroluottopankkien luotoilla on suuri kysyntä ja niiden takaisinmaksutaso on korkea.
Your rapporteur, accordingly, supports the extension of these initiatives to all the States in transition.
Aloitteiden menestys osoittaa myös, että investointimahdollisuudet ja investointitarpeet ovat yhtä suuria kuin ennenkin ja niihin on vastattava.
The success of the initiatives also proves that there continues to be great potential/a great need for investment which has to be met.
Samanaikaisesti EBRD kuitenkin korostaa, että kyseisten maiden vastaanottovalmius on vielä rajallinen.
At the same time the EBRD stresses, however, that the capacity of these countries to absorb investment is still limited.
Näitä ongelmia on pohdittava uudelleen.
This problem must be considered afresh.
Vastaanottokyky riippuu myös rahoitustavoista.
Absorptive capacity also depends on the financing arrangements.
Suurhankkeiden vastaanottokyky voi tosiaankin olla rajallinen, koska hallintoelinten työskentely on tehotonta.
It may be that the capacity to absorb large-scale projects really is limited, because administrative institutions are inefficient.
Pieniin hankkeisiin keskittyminen ja mikroluottopankkien perustaminen voi sen sijaan auttaa poistamaan esteitä.
On the other hand, focusing on smaller projects and setting up micro-credit banks can help to overcome current obstacles.
Esittelijä haluaa kommentoida EBRD:n poliittisen mandaatin kaksitahoisuutta kriittisestä näkökulmasta.
Your rapporteur wishes to express a more critical view of the two-edged sword that the EBRD's political mandate represents.
Demokratia voi menestyä siirtymävaiheessa olevissa maissa vain, jos taloudelliset ja sosiaaliset perusedellytykset sen sallivat.
Democracy can prevail in the States in transition only if the underlying economic and social conditions permit it to do so.
EBRD:n on toisin sanoen edistettävä ensisijaisesti taloudellista kehitystä ja kansalaisten elinolojen parantamista.
In other words, the EBRD's primary role must be to contribute to economic development and improved living conditions for all.
Tässä suhteessa se toimii erittäin rakentavasti.
In this respect, its work is very constructive.
Jos sen päämääränä olisi kohota ääriliberalismin lähettilääksi ja jos se asettaisi tavoitteekseen alistaa siirtymävaiheessa olevien maiden hallitukset pelkän yksityistämisen ja hallitsemattoman liberalisoinnin dogmille, se olisi pankin tehtävän väärintulkintaa.
However, were the Bank to set itself up as the herald of ultra-liberalism, were it to set itself the goal of subjecting the governments of the States in transition to the dogma of nothing but privatisation and uncontrolled liberalisation, this would be a misinterpretation of its role.