natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko asian suhteen kuitenkin tehty jotain?
Has there nevertheless been any activity in this field?
Sisältyykö tämä asia Suomen puheenjohtajakauden ensisijaisiin tavoitteisiin?
Will it be included in the Finnish Presidency's priorities?
Valmistellaanko neuvostossa jalkaväki- ja ajoneuvomiinoihin ja kaikkiin muuntyyppisiin räjähtämättömiin taisteluvälineisiin liittyvää strategiaa pienaseisiin ja kevyisiin aseisiin liittyvän strategian tapaan?
Is the Council working on a strategy on anti-personnel and anti-vehicle mines and all other types of unexploded ordnance as there is now on the issue of light weapons and small arms?
Kuuluuko miinanraivaus kiinteänä osana kaikkiin Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan entisiin ja tuleviin operaatioihin?
Is the clearing of mines an integrated component of all past and upcoming ESDP missions?
Onko varmaa, etteivät EU-joukot, Naton joukot taikka niiden operaatioalueilla toimivat liittolaiset käytä miinoja, mukaan lukien ajoneuvo- ja jalkaväkimiinat, rypälepommien tytärammukset ja uraaniaseet?
Can assurance be given that no use will be made of mines, including AV and AP mines as well as cluster-sub-ammunitions and uranium weapons, by EU troops, NATO troops, and their allies in regions where interventions take place?
Millä tavoin neuvosto pyrkii saamaan Yhdysvallat, Venäjän, Kiinan, Burman/Myanmarin, Egyptin ja Libyan liittymään Ottawan sopimukseen?
What is the Council undertaking to convince the USA, Russia, China, Burma/Myanmar, Egypt and Libya to adhere to the Ottawa convention?
Mitä neuvosto tekee mahdollistaakseen sen, että valtiosta riippumattomat toimijat voisivat liittyä Ottawan sopimukseen?
How does the Council act to allow non-state landmines actors to adhere to the Ottawa convention?
Onko neuvostossa valmisteilla minkäänlaista aloitetta sellaisen EU-lainsäädännön kehittämiseksi, joka kieltäisi investoinnit jalkaväki- ja ajoneuvomaamiinoja ja muita kiistanalaisia älykkäitä aseita valmistaviin yrityksiin?
Is the Council preparing any initiative to develop EU regulations to ban financial investment in companies which produce anti-personnel and anti-vehicle landmines and other types of discriminatory, controversial weaponry?
Onko neuvosto valmis ottamaan huomioon Euroopan parlamentin EU:n valtuuskunnassa, joka lähetetään marraskuussa 2006 Genevessä järjestettävään maamiinasopimukseen liittyneiden valtioiden seitsemänteen kokoukseen?
Is the Council prepared to include a European parliamentary dimension in the EU delegation to be sent to the Seventh Meeting of States Parties on landmines in November 2006 in Geneva?
Olisiko neuvosto halukas järjestämään yhdessä Euroopan parlamentin ja komission kanssa silloin rinnakkaistapahtuman, jossa käsiteltäisiin EU:n toimia jalkaväki- ja ajoneuvomaamiinojen torjumiseksi?
Would the Council agree to organise jointly with the EP and the Commission a parallel event on this occasion on the EU's efforts to combat anti-personnel and anti-vehicle landmines?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0027/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0027/06
Voiko komissio vakuuttaa parlamentille, että sen toimet jalkaväki- ja ajoneuvomaamiinojen torjumiseksi ovat keskeinen näkökohta kaikissa ulkosuhteissa ja aivan erityisesti kehitysyhteistyöpolitiikassa sekä turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa?
Can the Commission reassure the Parliament that its action to combat anti-personnel and anti-vehicle landmines is a prominent aspect of all external relations, in particular development policy and security and defence policy?
Voiko komissio vahvistaa, että miinojen poistaminen sisältyy kansallisiin ja alueellisiin toimintasuunnitelmiin sekä köyhyyden vähentämissuunnitelmiin?
Can the Commission reaffirm that its action to eradicate mines is included in its national and regional action plans and poverty reduction plans?
Millainen asema suunnitelmissa on miinojen uhrien auttamisella?
What priority is given to assistance to mine victims?
Mitkä ovat ne toimenpiteet, joilla komissio pyrkii siihen, että Ottawan sopimusta sovellettaisiin yleismaailmallisesti?
What efforts is the Commission making to universalise the Ottawa Convention?
Mitä komissio tekee ehkäistäkseen avunantajien väsymistä, ja mille tasolle unionin miinanraivaukseen osoitettavat määrärahat asettuvat vastaisuudessa aiempiin lukuihin verrattuna?
What efforts is the Commission making to overcome 'donor fatigue', and what level of EC mine action financial figures can be counted upon compared to the past?
Miten kyetään varmistamaan, että yhteisön rahoittamiin miinanraivaustoimiin miinoista kärsivillä alueilla sisällytetään kaikenlaiset räjähtämättömät taisteluvälineet?
How can it be ensured that in mine-affected areas the clearing of mines financed by the Community does include all types of unexploded ordnance in the affected regions?
Olisiko komissio valmis järjestämään yhdessä Euroopan parlamentin ja unionin puheenjohtajavaltion kanssa EU:n toimia jalkaväki- ja ajoneuvomaamiinojen torjumiseksi käsittelevän tapahtuman yhtä aikaa Genevessä marraskuussa 2006 järjestettävän maamiinasopimusvaltioiden seitsemännen kokouksen kanssa?
Would the Commission be prepared to organise jointly with the EP and the EU Presidency a parallel event on the EU's efforts to combat anti-personnel and anti-vehicle landmines at the seventh Meeting of States Parties on landmines in November 2006 in Geneva?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0028/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0028/06
Aihe: EU:n strategia Aasian maista lähtöisin olevan influenssapandemian uhan torjumiseksi ja Maailman terveysjärjestön tehtävä
Subject: EU strategy against the risk of an influenza pandemic from Asian countries and the role of the World Health Organisation
Influenssapandemian uhka on suurin Aasian maissa, joissa tämä erittäin patogeeninen lintuinfluenssaviruskanta on levinnyt kahden vuoden ajan toimivaltaisten viranomaisten jatkuvista ponnisteluista huolimatta taudin saamiseksi hallintaan.
The greatest risk of an influenza pandemic is from Asian countries, where this highly pathogenic avian influenza virus strain has been spreading for two years, despite continued efforts by competent authorities to contain the disease.
Pandemian puhkeaminen EU:n ulkopuolella merkitsisi vakavaa terveysuhkaa myös EU:n kansalaisille.
The occurrence of a pandemic outside the EU would also entail a serious health threat to the citizens of the EU.
Taiwan on ainut maa maailmassa, joka jää YK:n suojelun ulkopuolelle, jos epidemia puhkeaa maassa.
Taiwan is the only country in the world excluded from UN protection if an epidemic breaks out on the island.
Taiwanin terveydenhuoltojärjestelmä on yksi alueen parhaista, ja Taiwanin viranomaiset toivovat, että heidän asiantuntijansa saisivat osallistua Maailman terveysjärjestön lintuinfluenssatilannetta koskeviin asiantuntijoiden valmistelukokouksiin.
The health care system of Taiwan is one of the best in the region, and the Taiwanese authorities wish to let their specialists participate at the World Health Organisation expert preparatory meetings on the avian flu situation.
Kun otetaan huomioon parlamentin 7. heinäkuuta 2005 antama päätöslauselma ( P6_TA(2005)0297 ), jossa parlamentti "pyytää, että Taiwan olisi aikaisempaa paremmin edustettuna kansainvälisissä järjestöissä, ja kehottaa uudelleen komissiota ja jäsenvaltioita kannattamaan Taiwanin jättämää hakemusta tarkkailija-aseman myöntämisestä Maailman terveysjärjestössä", aikooko neuvosto tukea Taiwanin tarkkailija-asemaa Maailman terveysjärjestössä, jotta kaikki Aasian alueelliset kumppanit osallistuisivat influenssapandemian torjuntaa koskevaan maailmanlaajuiseen strategiaan?
With regard to its resolution ( P6_TA(2005)0297 ) adopted on 7 July 2005 in which the Parliament: 'calls for a better representation of Taiwan in international organisations and reiterates its call on the Commission and the Member States to support Taiwan's application for observer status in the WHO', is it the intention of the Council to support Taiwan's observer status in the WHO in order to associate all the Asian regional partners in the World Wide Strategy against an influenza pandemic?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0029/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0029/06
Kun otetaan huomioon parlamentin 7. heinäkuuta 2005 antama päätöslauselma ( P6_TA(2005)0297 ), jossa parlamentti "pyytää, että Taiwan olisi aikaisempaa paremmin edustettuna kansainvälisissä järjestöissä, ja kehottaa uudelleen komissiota ja jäsenvaltioita kannattamaan Taiwanin jättämää hakemusta tarkkailija-aseman myöntämisestä Maailman terveysjärjestössä", aikooko komissio tukea Taiwanin tarkkailija-asemaa Maailman terveysjärjestössä, jotta kaikki Aasian alueelliset kumppanit osallistuisivat influenssapandemian torjuntaa koskevaan maailmanlaajuiseen strategiaan?
With regard to its resolution ( P6_TA(2005)0297 ) adopted on 7 July 2005 in which the Parliament: 'calls for a better representation of Taiwan in international organisations and reiterates its call on the Commission and the Member States to support Taiwan's application for observer status in the WHO', is it the intention of the Commission to support Taiwan's observer status in the WHO in order to associate all the Asian regional partners in the World Wide Strategy against an influenza pandemic?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0030/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0030/06
Aihe: Euroopan laajuisen liikenneverkon (TEN-T) rahoittaminen
Subject: Financing trans-European transport networks (TEN-T)
Euroopan laajuisen liikenneverkon loppuun saattamisella on ratkaiseva merkitys Lissabonin tavoitteiden toteuttamisessa.
The completion of the TEN-T has a vital role in fulfilling the Lisbon targets.
Kilpailukykynsä kasvattamiseksi Eurooppa tarvitsee yhtenäisen liikenneverkon erillisten hankkeiden tilkkutäkin sijaan.
For increasing its competitiveness Europe needs a coherent network instead of a patchwork of disjointed projects.
Jos luvattua liikenneverkkoa ei saada valmiiksi, EU:n toimielimet menettävät uskottavuutensa unionin alueiden ja kansalaisten silmissä.
Should the promised transport network not be delivered, the European institutions would lose their credibility in the eyes of the European regions and citizens.
Neuvoston esitys ei riitä edes ensisijaisten hankkeiden rajatylittäville osille.
The Council proposal is clearly not enough even for the cross-border sections of key priority projects.
Näihin osiin ja niihin liittyvään infrastruktuuriin tarvitaan ainakin 8,175 miljardia euroa.
At least €8.175 billion is required for these sections and related infrastructure.
Lisäksi tarvitaan vielä 4 miljardia euroa lyhyellä aikavälillä ensisijaisten hankkeiden edistyessä muihin niiden tärkeisiin kohteisiin.
In addition a further €4 billion is needed in the short term for other vital aspects of priority projects as they become more mature.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen, että TEN-T:n talousarvioon myönnetään seuraavina seitsemänä vuonna riittävä summa ainakin ensisijaisten hankkeiden yhteisrahoitukseen ja niiden tärkeimpien kohteiden tukemiseen?
What measures does the Council intend to take in order to ensure a sufficient amount in the TEN-T budget for co-financing at least the key priority projects in the forthcoming seven years and supporting at least the more vital aspects of other priority projects?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä, jotta sen itsensä ehdottamat uudet rahoitusvälineet otetaan käyttöön ennen vuoden 2006 loppua, niin että ne toimivat tehokkaasti kautena 2007–2013?
What measures does the Council intend to take in order that the new financial instruments – initiated by the Council – are made available before the end of 2006 in order to become effective in the period 2007-2013?
Kuinka neuvosto aikoo varmistaa, että EU:n lainatakuuvälineelle myönnetään ainakin 1 miljardia euroa?
How will the Council ensure at least the amount of €1 billion for the European loan guarantee instrument?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0031/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0031/06
Lisäksi tarvitaan vielä 4 miljardia euroa lyhyellä aikavälillä ensisijaisten hankkeiden edistyessä muihin niiden tärkeimpiin kohteisiin.
In addition a further €4 billion is needed in the short term for other vital aspects of priority projects as they become more mature.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että TEN-T:n talousarvioon myönnetään seuraavina seitsemänä vuonna riittävä summa ainakin ensisijaisten hankkeiden yhteisrahoitukseen ja niiden tärkeimpien kohteiden tukemiseen?
What measures does the Commission intend to take in order to ensure a sufficient amount in the TEN-T budget for co-financing at least the key priority projects in the forthcoming seven years and supporting at least the more vital aspects of other priority projects?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta neuvoston ehdottamat uudet rahoitusvälineet otetaan käyttöön ennen vuoden 2006 loppua, niin että ne toimivat tehokkaasti kautena 2007–2013?
What measures does the Commission intend to take in order that the new financial instruments – initiated by the Council – are made available before the end of 2006 in order to become effective in the period 2007-2013?
Kuinka komissio aikoo varmistaa, että EU:n lainatakuuvälineelle myönnetään ainakin 1 miljardia euroa?
How will the Commission ensure at least the amount of €1 billion for the European loan guarantee instrument?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0032/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/06
Aihe: TGN1412:n kliiniset kokeet Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Clinical trials of TGN1412 in the UK
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2001/20/EY (hyvän kliinisen tutkimustavan noudattamista ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden kliinisissä tutkimuksissa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä), annettu 4 päivänä huhtikuuta 2001, säädetään, että jäsenvaltioiden on sovellettava direktiivin säännöksiä 1. toukokuuta 2004 alkaen.
Directive 2001/20/EC of the European Parliament and the Council of 4 April 2001 (on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the implementation of good clinical practice in the conduct of clinical trials on medicinal products for human use) states that Member States were obliged to apply the provisions of the Directive with effect from 1 May 2004.
Direktiivin 1 artiklassa todetaan, että "hyvä kliininen tutkimustapa muodostuu kansainvälisesti tunnustetuista eettisistä ja tieteellisistä laatuvaatimuksista, joita on noudatettava ihmisillä tehtävien tutkimusten suunnittelussa, suorittamisessa, kirjaamisessa ja niihin liittyvissä ilmoitusmenettelyissä.
Article 1 of the Directive says that 'Good clinical practice is a set of internationally recognised ethical and scientific quality requirements which must be observed for designing, conducting, recording and reporting clinical trials that involve the participation of human subjects.
Tätä hyvää kliinistä tutkimustapaa noudattamalla varmistetaan tutkimushenkilöiden oikeuksien, turvallisuuden ja hyvinvoinnin suojelu sekä se, että kliinisten tutkimusten tulokset ovat luotettavia".
Compliance with this good practice provides assurance that the rights, safety and well-being of trial subjects are protected, and that the results of the clinical trials are credible'.
Maaliskuussa Parexelin testausyksikössä Northwick Park -sairaalassa (Lontoossa) koettu katastrofaalinen tapahtumaketju viittaa siihen, että kuudelle vapaaehtoiselle tehtyjä TGN1412-tulehduslääkkeen kliinisiä kokeita ei toteutettu riittävää varovaisuutta noudattaen.
The catastrophic chain of events which took place in March at the Parexel testing unit at Northwick Park Hospital (London) suggests that the clinical trials of the anti-inflammatory drug TGN1412 on six volunteers cannot have been carried out with sufficient precaution.
Kaikki kuusi 18–40 -vuotiasta miestä olivat teho-osastolla vielä kolme päivää sen jälkeen, kun heidän elimistönsä oli reagoinut näin äärimmäisen voimakkaasti kyseiseen uudentyyppiseen lääkkeeseen: neljän miehen kunto oli jo paranemaan päin, mutta kahden muun tila oli edelleen kriittinen.
The six men, aged 18-40, were all in intensive care still three days after their violent reaction to this new type of drug: four showed some improvements but two remained critically ill.
Aiemmin tehdyissä eläinkokeissa oli yksi koirista kuollut.
During the previous tests on animals one of the dogs had died.
Kyseistä vasta-ainelääkettä, joka kehitettiin leukemian, multippeliskleroosin ja nivelreuman hoitoon, valmistaa Saksan Würzburgissa toimiva biofarmasian yritys Tegenero.
The antibody drug which was being developed to treat leukaemia, multiple sclerosis and rheumatoid arthritis is made by Tegenero, a biopharmaceutical company in Würzburg, Germany.
Voiko komissio kertoa, onko direktiivin 2001/20/EY säännöksiä noudatettu asianmukaisesti?
Can the Commission say if the provisions of Directive 2001/20/EC have been followed correctly?
Miksi kokeita ei tehty tai ei voitu tehdä Saksassa?
Why were the tests not or not able to be carried out in Germany?
Onko normaalikäytännön mukaista se, että kokeet tehtiin kuudelle henkilölle yhtäaikaisesti, eikä vaiheittain yksi toisensa jälkeen riskien vähentämiseksi?
Is it normal practice for tests to be conducted on six persons simultaneously and not gradually, one after the other, to reduce risk?
Mitä muuta ohjeistusta komissio harkitsee antavansa tämän tapauksen johdosta?
What further guidance will it consider issuing in the light of this incident?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0033/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/06
Aihe: Seuraavat toimet harkinta-ajan suhteen
Subject: The next steps for the period of reflection
Mitä komissio aikoo tehdä seuraavaksi Euroopan tulevaisuutta koskevan harkinta-ajan suhteen?
What are the next steps envisaged by the Commission with respect to the period of reflection on the future of Europe?
Miten komissio aikoo täyttää sille hallitusten päämiesten julkilausumassa 18. kesäkuuta 2005 määritellyn erityisaseman Euroopan perustuslaillisen sopimuksen ratifioinnin aikaansaamiseksi?
How does the Commission intend to fulfil the special role identified for it by the Heads of Government in their Declaration of 18 June 2005 in pursuit of the ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0034/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/06
Aihe: Bulgarian ja Romanian liittyminen Euroopan unioniin
Subject: Accession of Bulgaria and Romania to the EU
Bulgarian ja Romanian liittymisestä Euroopan unioniin tehdyn sopimuksen 39 artiklassa määrätään, että mikäli on olemassa vakava vaara, että jompikumpi valtio ei ilmeisestikään ole valmis täyttämään jäsenyyden vaatimuksia 1. tammikuuta 2007 mennessä, neuvosto voi lykätä suunniteltua liittymispäivää vuodella.
Article 39 of the Treaty of Accession of Bulgaria and Romania to the European Union provides that in the event of a serious risk of a state being manifestly unprepared to meet the requirements of membership by 1 January 2007, the Council may postpone the date of accession by one year.
Tällöin on komission tehtävä suosittaa lykkäämistä neuvostolle.
It is for the Commission to propose such a step for consideration by the Council.
Neuvoston puheenjohtajavaltio totesi täysistuntokeskustelussa 12. huhtikuuta 2005 ennen kuin Euroopan parlamentti antoi puoltavan lausuntonsa liittymissopimuksen tekemisestä, että parlamentin kanta mahdollisten suojatoimenpiteiden toteuttamiseen otetaan täysin huomioon.
In the plenary debate on 12 April 2005, preceding Parliament's assent to the Treaty of Accession, the Council Presidency confirmed that full account will be taken of Parliament’s position on the possible invoking of safeguard measures.
Komission puheenjohtaja Barroso vahvisti 7. huhtikuuta 2006 kirjeessään Euroopan parlamentin puhemiehelle Borrellille, että komissio huomioi tarkkaan parlamentin kannan lykkäämislausekkeen soveltamiseen ennen kuin antaa asiasta suosituksen, jotta parlamentti voisi täysin osallistua päätöksentekoon mahdollisesta liittymisen lykkäämisestä.
President Barroso confirmed to President Borrell in his letter of 7 April 2005 that 'the Commission would seriously consider the views of the Parliament on the possible use of the postponement clause before issuing any recommendation in this regard, in order to fully associate the European Parliament to any possible decision to postpone accession'.
Kun otetaan huomioon Bulgarian ja Romanian edistyminen liittymissopimuksessa antamiensa sitoumusten täyttämisessä, voiko komissio vahvistaa, että maiden toteuttamien uudistusten sisältö, suunta ja tahti on sellainen, että ne ovat 31. joulukuuta 2006 valmiita liittymään unioniin, vaikka joillain yksittäisillä ongelma-aloilla saatetaankin tarvita erityistoimia?
In view of the progress made by Bulgaria and Romania towards fulfilling the commitments required by the Treaty of Accession, can the Commission confirm that the overall content, direction, and rhythm of reform in the two countries is such that they will be ready for accession by 31 December 2006, notwithstanding some particular areas of concern which may require special measures?
Onko komissio myös sitä mieltä, että erityisesti oikeuslaitoksen uudistaminen sekä korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunta ovat ongelma-aloja, joilla Bulgarialta ja Romanialta edellytetään päättäväisempiä ponnisteluja ja tuloksia?
Would the Commission agree that, in particular, the reform of the judiciary and the fight against corruption and organised crime are areas of concern needing more decisive efforts and results from Bulgaria and Romania?
Voisiko komissio selventää suojalausekkeiden ja muiden mahdollisten toimien mahdollisuutta: mitä ne tarkoittaisivat käytännössä, eritoten oikeus- ja sisäasioissa?
Can the Commission provide a clarification of the possibilities in regard to safeguard clauses and other possible measures and what they mean in practical terms, especially in the area of justice and home affairs?
Harkitseeko komissio eräänlaisen läheisen seurannan järjestelmän käyttöä kolmena ensimmäisenä jäsenyysvuonna, joina suojalausekkeisiin voidaan turvautua?
Would the Commission consider introducing a 'close monitoring system' throughout the first three years after accession during which safeguard clauses could be invoked?
Voisiko komissio kertoa, mitä etua tai haittaa olisi suosituksen antamisesta jo toukokuussa tai vasta syksyllä
Could the Commission indicate the pros and cons for making a recommendation respectively in May or in the autumn:
Bulgarian ja Romanian liittymisajankohdan kannalta?
a) in regard to the timing of accession by Bulgaria and Romania and
suojalausekkeiden ja mahdollisesti tarvittavien muiden toimien kannalta?
b) in regard to safeguard clauses and any other measures that might possibly be necessary?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0035/06/tark.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/06/rev.1
Aihe: Genevessä huhtikuun lopussa pidettyjen WTO:n kokousten tulokset ja tulevaisuudennäkymät
Subject: Results of the end of April Geneva meetings of the WTO and future prospects
Voiko neuvosto esittää Dohan kehityskierroksen mahdollisen päättämisen jälkeiset EU:n kauppapolitiikan oletettavat suuntaviivat, jotka koskevat monenvälisen kauppajärjestelmän tulevaisuutta sekä kahdenvälistä ja alueellista neuvotteluohjelmaa?
Can the Council present the possible orientations of the EU trade policy after the eventual conclusion of the Doha Development Round, both in relation to the future of the multilateral trading system and a programme of bilateral and regional negotiations?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0036/06/tark.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/06/rev.1
Voiko komissio esittää Dohan kehityskierroksen mahdollisen päättämisen jälkeiset EU:n kauppapolitiikan oletettavat suuntaviivat, jotka koskevat monenvälisen kauppajärjestelmän tulevaisuutta sekä kahdenvälistä ja alueellista neuvotteluohjelmaa?
Can the Commission present the possible orientations of the EU trade policy after the eventual conclusion of the Doha Development Round, both in relation to the future of the multilateral trading system and a programme of bilateral and regional negotiations?