natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta on vakuuttunut, että kuluttajansuoja ja vaatimukset kilpailijoiden välisestä hyvästä kauppatavasta ovat usein saman oikeudellisen mitalin kaksi eri puolta.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market is convinced that consumer protection and the promotion of fair trading practices between competitors can often be two sides of the same judicial coin.
On kiistämätöntä, että kuluttajalainsäädäntö voi vaikuttaa sitä noudattamaan joutuvan yrittäjän kilpailuolosuhteisiin.
Nor can anyone fail to recognise that consumer legislation can exert an influence on competition relations between operators who have to apply it.
Tämä koskee erityisesti pieniä ja keskisuuria yrityksiä.
That is true in particular of small and medium-sized enterprises.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta ei pidä suotavana, että asetetaan etusijalle mahdollisimman pieni tai suuri yhdenmukaistaminen.
The Committee on Legal Affairs does not consider it appropriate to state a preference for minimum or for maximum harmonisation.
Arvoisan kollegan Phillip Whiteheadin ympäristövaliokunnalle kuluttajapoliittisesta strategiasta vuosiksi 2002–2006 laatiman mietinnön mukaan on parempi valita tapauskohtainen lähestymistapa.
In line with the report by Mr Phillip Whitehead for the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy on consumer-policy strategy for 2002-2006, it is better to opt for a case-by-case approach.
On kuitenkin toivottavaa, että komissio laatii perusteellisen tutkimuksen asiaan liittyvistä yleisistä ongelmista.
It will of course be desirable for the Commission to arrange for a fundamental study to be conducted into the problem as a whole.
Samaten valiokunnan realistinen kanta on, että kun vedotaan "mahdollisimman suuren yhdenmukaistamisen" välineeseen, sillä on varmistettava kuluttajansuoja korkea taso, joka on myös EY:n perustamissopimuksen päämäärä.
The Committee on Legal Affairs, moreover, takes the realistic position that, if the choice falls on an instrument of maximum harmonisation, it must be for the purpose of achieving a high level of consumer protection, which is an EC-Treaty objective.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta puoltaa varovaisesti ja varauksella päätöslauselmassa mainittuja vaatimuksia niin sanotusta yhdistetystä lähestymistavasta.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market takes a position, cautiously and subject to a number of reservations set out in the motion for a resolution, in favour of the so-called 'mixed approach'.
Valiokunta säilyttää kuitenkin ymmärrettävästi oikeuden muodostaa seikkaperäinen ja perusteltu kanta, kun sille esitetään konkreettisia ehdotuksia direktiiveiksi tai muiksi säädösteksteiksi.
It of course reserves the right to adopt a detailed and duly justified position once specific proposals for a directive or other legislative texts have been submitted.
Laadittaessa puitedirektiiviä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta kannattaa yleistä ehtoa, joka sisältää epärehellisen kauppatavan kiellon.
If a framework directive is submitted, the Committee on Legal Affairs will prefer to see a general clause containing a 'prohibition on unfair trading practices'.
Tämä vaihtoehto on suotavampi kuin hyvää kauppatapaa koskeva yleinen ehto, koska se tarjoaa paremman oikeusvarmuuden.
That option is preferred to the general clause operating on the basis of 'fair trading practices', because it provides greater legal certainty.
Lisäksi suuremman oikeusvarmuuden turvaamiseksi valiokunta ei kannata ei-sitovaa suuntaviivaa tulevaan puitedirektiiviin sisältyvän yleisen ehdon tulkitsemiseksi.
It is also out of concern for legal certainty that the Committee on Legal Affairs is unwilling to support non-binding guidelines on the interpretation of the general clause in any framework directive.
Valiokunnan mielestä on parempi lisätä liite, jonka mustassa listassa luetellaan esimerkkejä asiaa koskevista käytänteistä.
The committee strongly prefers the addition of an annex containing a black list of examples of practices that should be outlawed.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mielestä rajatylittävien käytännesääntöjen sitominen oikeudellisesti tulevaan puitedirektiiviin houkuttelevana ajatuksena.
The Committee on Legal Affairs considers some form of embedding of cross-border codes of conduct in any framework directive as an attractive idea.
Valiokunta on kuitenkin toista mieltä ehdotuksesta ottaa käytännesääntöjen yhteydessä käyttöön hyväksymismekanismi, joka antaa aihetta olettaa, että noudatetaan EU:n kuluttajansuojaoikeutta.
It thinks otherwise, however, about the suggestion of establishing an approval mechanism for such codes that would create the supposition they were in compliance with EU consumer law.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta katsoo, että on mahdotonta arvioida samalla varmuudella yhdenmukaisuutta EU:n kilpailuoikeuden kanssa, jota on yhtä lailla noudatettava.
The committee assumes that it will be impossible to reach agreement with the same level of certainty on compatibility with EU competition law, which also must be complied with.
Tämä mahdollinen puutteellinen oikeusvarmuus, niin kuluttajan kuin taloudenkin kannalta, ja tähän liittyvä byrokratia ovat riittäviä syitä torjua hyväksymismekanismin käsite.
The potential lack of legal security both for the consumer and for business operators, and the associated bureaucracy, are sufficient reasons for rejecting the idea of an approvals procedure.
Näennäisvarmuudesta ei ole kenellekään mitään hyötyä.
A false sense of security is of no use to anyone.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta on samaa mieltä komission kanssa siitä, että on tarpeen luoda tehokkaita, kohtuuhintaisia ja helposti ymmärrettävissä olevia riitojenratkaisumenetelmiä.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market shares the Commission's view that an efficient, affordable and accessible disputes-settlement procedure is necessary.
Samoin valiokunta kannattaa komission kantaa, jonka mukaan jäsenvaltioiden nykyisten markkinavalvontamekanismien eurooppalainen koordinointi voi johtaa parempaan hallintaan ja yhdenmukaisempaan EU:n kuluttajansuojaoikeuden täytäntöönpanoon.
It also agrees with the Commission on the position that European coordination of market supervision mechanisms operating in Member States can be expected to lead to better structuring and consistent implementation of EU consumer law.
Salvador Garriga Polledo
by Salvador Garriga Polledo
A. toteaa, että tuomioistuinten ulkopuolisten elinten eurooppalaisen verkon (EEJ) kokeiluvaihe on aloitettu,
A. whereas the pilot phase of the European Extra-Judicial Network (EEJ Net) is now under way,
B. toteaa, että verkon välityksellä pyritään kuluttajariitojen ratkaisemiseen tuomioistuinten ulkopuolella sekä tarjoamaan kuluttajille kanava saada korvauksia riidoissa muiden EU-maiden tavarantoimittajien ja palveluntarjoajien kanssa,
B. whereas the purpose of this network is to settle consumer disputes out of court and to make it easier for consumers to seek redress in conflicts with suppliers from another country in the EU,
C. ottaa huomioon, että tätä tarkoitusta varten jokainen maa on perustanut tiedonvaihdosta ja neuvonnasta huolehtivan selvityskeskuksen, joka mahdollistaa vaihtoehtoisten riidanratkaisumenettelyiden käytön,
C. whereas, in order to do so, each country has set up a 'clearing house' where consumers can obtain information and assistance in accessing alternative dispute resolution (ADR) systems,
D. toteaa, että selvityskeskuksen on tehtävä tietä Euroopan kuluttajariitojen välitystuomioistuimen pysyvälle perustamiselle,
D. whereas this should pave the way for the establishment of a European Consumer Arbitration Tribunal,
3. suosittelee, että perustetaan EEJ-verkkoon kuuluvien eurooppalaisten yritysten rekisteri ja sellaisille yrityksille myönnettävä eurooppalainen tunnus, jotka antavat tapauksia julkisesti vaihtoehtoisten riitojenratkaisumenettelyiden ratkaistavaksi.
Recommends that a European register of undertakings that have made such a declaration in respect of the EEJ Net be drawn up and that a European logo be introduced to identify undertakings which have publicly declared that they will settle disputes through alternative dispute resolution (ADR) systems.
3. maaliskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0055/2003
3 March 2003 FINAL A5-0055/2003
Yhteisöjen taloudellisten etujen suojaaminen ja petostentorjunta – vuosikertomus 2001
on the protection of the Communities’ financial interests and the fight against fraud – annual report 2001
315.805 SISÄLTÖ
315.805 CONTENTS
LIITE 1 – Perinteiset omat varat
ANNEX 1 – Traditional own resources
LIITE 2 – EMOTR:n tukiosasto 2001
ANNEX 2 – EAGGF Guarantee 2001
LIITE 3 – EMOTR:n tukiosasto 1997–2001
ANNEX 3 – EAGGF Guarantee 1997 - 2001
LIITE 4 – Rakennetoimet 2001
ANNEX 4 – Structural actions 2001
LIITE 5 – Rakennetoimet 1997–2001
ANNEX 5 – Structural actions 1997 - 2001
LIITE 6 – Suorat menot
ANNEX 6 – Direct expenditure
LIITE 7 – Perinteiset omat varat
ANNEX 7 – Traditional own resources
LIITE 8 – EMOTR:n tukiosasto
ANNEX 8 – EAGGF Guarantee
LIITE 9 – Rakennetoimet
ANNEX 9 – Structural actions
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 24. lokakuuta 2002, että talousarvion valvontavaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta laaditusta vuosikertomuksesta 2001.
At the sitting of 24 October 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Budgetary Control had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the protection of the Communities’ financial interests and the fight against fraud – annual report 2001.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 7. marraskuuta 2002 lähettäneensä asian asiasta vastaavaan talousarvion valvontavaliokuntaan sekä lausuntoa varten talous- ja raha-asioiden valiokuntaan, kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5-0519/2002 ).
At the sitting of 7 November 2002 the President of Parliament announced that he had referred the matter to the Committee on Budgetary Control as the committee responsible and that he had also referred the matter to the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for their opinions ( C5-0519/2002 ).
Talousarvion valvontavaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 10. syyskuuta 2002 esittelijäksi Herbert Böschin.
The Committee on Budgetary Control had appointed Herbert Bösch rapporteur at its meeting of 10 September 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 9. joulukuuta 2002, 14. tammikuuta 2003 ja 19. helmikuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meetings of 9 December 2002, 14 January 2003 and 19 February 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 17 puolesta ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 17 votes to 0, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: .Diemut R. Theato (puheenjohtaja), Herbert Bösch (varapuheenjohtaja ja esittelijä), Paulo Casaca (varapuheenjohtaja), Freddy Blak (varapuheenjohtaja), Generoso Andria, María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Mogens N.J. Camre, Gianfranco Dell'Alba, Christopher Heaton-Harris, Helmut Kuhne, Brigitte Langenhagen, John Joseph McCartin (Diemut R. Theaton puolesta), Eluned Morgan, Michel-Ange Scarbonchi, Ole Sørensen, Bart Staes, Gabriele Stauner, Rijk van Dam ja Michiel van Hulten.
The following were present for the vote: Diemut R. Theato, chairman; Herbert Bösch, first vice-chairman and rapporteur; Paulo Casaca, second vice-chairman; Freddy Blak, third vice-chairman; Generoso Andria, María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Mogens N.J. Camre, Gianfranco Dell'Alba, Christopher Heaton-Harris, Helmut Kuhne, Brigitte Langenhagen, John Joseph McCartin (for Diemut R. Theato), Eluned Morgan, Michel-Ange Scarbonchi, Ole Sørensen, Bart Staes, Gabriele Stauner, Rijk van Dam and Michiel van Hulten.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta päätti 20. marraskuuta 2002, kansalaisvapauksien ja ‑oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta päätti 11. marraskuuta 2002 ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 28. tammikuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Economic and Monetary Affairs decided on 20 November 2002 not to deliver an opinion, the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs decided on 11 November 2002 not to deliver an opinion, and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 28 January 2003 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 3. maaliskuuta 2003.
The report was tabled on 3 March 2003.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta – vuosikertomus 2001 (2002/2211(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the protection of the Communities’ financial interests and the fight against fraud - annual report 2001 (2002/2211(INI))
– ottaa huomioon komission vuosikertomuksen 2001 yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta ( KOM(2002) 348 – C5-0519/2002 ),
- having regard to the Commission's annual report 2001 on the protection of the financial interests of the Communities and fight against fraud ( COM(2002) 348 – C5-0519/2002 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaaminen – Petostentorjunta – Toimintasuunnitelma 2001–2003 ( KOM(2002) 254 ),
- having regard to the Communication from the Commission on protecting the Communities' financial interests, fight against fraud, Action Plan for 2001-2003 ( COM(2001) 254 ),
– ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen varainhoitovuodelta 2001 EYVL C 295, 28.11.2002. ,
- having regard to the annual report of the European Court of Auditors for the financial year 2001 OJ C 295, 28.11.2002. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 276 artiklan 3 kohdan sekä 280 artiklan 5 kohdan,
- having regard to Article 276(3) and Article 280(5) of the EC Treaty,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 163 artiklan 1 kohdan,
- having regard to Rule 163(1) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A5‑0055/2003 ),
- having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A5-0055/2003 ),
A. ottaa huomioon neljä strategista tavoitetta, jotka komissio esittää petostentorjuntaa koskevassa kattavassa strategiassaan ja jotka on otettu toimintasuunnitelmaan 2001–2003: kattavan petostentorjuntalainsäädännön kehittäminen, toimivaltaisten viranomaisten yhteistyön laajentaminen, toimielinten yhteinen toiminta petosten ja korruption ehkäisemiseksi ja torjumiseksi, oikeudellisen ulottuvuuden vahvistaminen (KOM(2000) 358, KOM(2001) 254 ,
A. having regard to the four objectives which the Commission sets in its overall strategic approach to the fight against fraud and which it has incorporated in the Action Plan for 2001-2003: development of an overall anti-fraud legislative policy, development of a new culture of operational cooperation, an interinstitutional approach to prevent and combat fraud and corruption, and the enhancement of the penal judicial dimension ( COM(2000) 358 , COM(2001) 254 ),
B. ottaa huomioon, että komission vuosikertomuksessa käsiteltyjen petosten ja säännönvastaisuuksien kokonaisarvo oli vuonna 2001 yhteensä 1 275 miljardia euroa ja että se jakaantui seuraavasti:
B. whereas the total volume of fraud and irregularities specified in the Commission’s annual report amounted to EUR 1.275 bn in 2001, a figure which breaks down as follows:
omat tulot 532,5 miljoonaa euroa (edellisvuonna: 1 143)
Own resources EUR 532.5 m (previous year: 1 143)
maatalouden tukirahasto 429 miljoonaa euroa (edellisvuonna: 576)
EAGGF Guarantee EUR 429 m (previous year: 576)
rakennepolitiikan toimet 249,1 miljoonaa euroa (edellisvuonna: 139)
Structural actions EUR 249.1 m (previous year: 139)
välittömät menot 64,2 miljoonaa euroa (edellisvuonna: 170),
Direct expenditure EUR 64.2 m (previous year: 170),
C. ottaa huomioon, että tämä merkitsee huomattavaa vähentymistä verrattuna vuoteen 2000, jolloin vastaava kokonaisarvo oli 2 028 miljardia euroa,
C. whereas this represents a considerable reduction by comparison with the year 2000, when the total volume of fraud and irregularities was calculated at EUR 2.028 bn,
D. ottaa huomioon, että väheneminen johtuu osittain siitä, että OLAFin tutkimista tapauksista tilastoitiin ainoastaan tapaukset, joiden tutkimukset saatettiin päätökseen vuonna 2001, kun taas tapaukset, joissa tutkimukset käynnistettiin mutta niitä ei kyetty saattamaan päätökseen, jätettiin pois tilastoista,
D. whereas this reduction can partly be explained by the fact that of the cases investigated by OLAF only those concluded in 2001 were included in the statistics, and not those cases in which investigations were opened, but not completed,
E. ottaa huomioon, että komissiolta saatujen tietojen mukaan jäsenvaltioiden ilmoittamien säännönvastaisuuksien lukumäärän väheneminen saattaa johtua myös ilmoitusmenettelyn muuttamisessa ilmenneistä ongelmista,
E. whereas, according to the Commission, problems in adjusting to a new notification procedure may also have led to a reduction in the number of irregularities communicated by the Member States,
F. ottaa lisäksi huomioon, että vuonna 2001 havaittujen säännönvastaisuuksien arvo, 1 275 miljardia euroa, ylittää vähenemisestä huolimatta selvästi edeltävien vuosien pitkän aikavälin keskiarvon,
F. whereas, further, despite the reduction by comparison with the previous year the volume of irregularities identified in 2001 (EUR 1.275 bn) was considerably higher than the long-term average,
G. ottaa huomioon, että vuonna 2000 vain 87,9 prosenttia (83,3 miljardia euroa 94,8 miljardista eurosta) ja vuonna 2001 vain 82,3 prosenttia (80 miljardia euroa 97,2 miljardista eurosta) käytettävissä olleista maksumäärärahoista todella käytettiin; toteaa, että määrärahojen vähäinen toteutuminen suhteuttaa säännönvastaisuuksien vähenemistä,
G. whereas in the year 2000 only 87.9% (EUR 83.3 bn out of EUR 94.8 bn) and in 2001 only 82.3% (EUR 80 bn out of EUR 97.2 bn) of the resources available for payments were actually used; whereas this low utilisation rate places the decrease in the volume of irregularities in context,
Liian suurien tai aiheettomasti maksettujen summien takaisinperintä
Recovery of excessive or undue payments
5. arvostelee sitä, että jäsenvaltioiden, petostentorjuntaviraston (OLAF) ja komission toteamat petokset ja säännönvastaisuudet ovat vuosien mittaan kasaantuneet niin, että niitä on lähes 3 miljardin euron edestä; katsoo, että tilannetta ei voi mitenkään hyväksyä;
Criticises the fact that amounts still to be recovered in connection with cases of fraud and irregularities established by the Member States, the Anti-Fraud Office (OLAF) and the Commission have over the years built up to almost EUR 3 bn, an entirely unacceptable state of affairs;
7. vaatii, että niin kauan kuin ei ole tehokasta takaisinperintämenetelmää, komissio keskeyttää maksut heti, kun OLAFin suorittama arviointi tukee perusteltua petosepäilyä ja OLAF käynnistää tutkinnan;
Urges, therefore, that pending the establishment of an effective recovery procedure the Commission should halt payments as soon as OLAF assessments substantiate reasonable suspicion of fraud and the Office opens an investigation;
Petostentorjunta ja rakennerahastot
Combating fraud in the sphere of the Structural Funds
12. kehottaa uudelleen ja painokkaasti komissiota pidättymään jatkossa pelkästään jäsenvaltioiden ilmoittamien lukujen ilmaisemisesta kommenteitta ja vertailemaan ja arvioimaan näitä lukuja, käsittelemään havaittuja heikkouksia avoimesti ja kannustamaan siten jäsenvaltioita lisätoimiin;
Calls strongly once again on the Commission to refrain in future from merely reproducing without comment the figures communicated by the Member States, but instead to carry out a comparative analysis and assessment of those figures, openly to draw attention to shortcomings and thus to encourage the Member States to step up their efforts;
13. korostaa, että ulkoisten petostapausten taloudellinen ulottuvuus ylittää reilusti sisäisten petostapausten taloudellisen ulottuvuuden; toteaa kuitenkin, että sisäiset petostapaukset aiheuttavat suurta vahinkoa yhteisön toimielinten ulkoiselle kuvalle ja että komissio on sen vuoksi julistanut nollatoleranssilinjan;
Makes clear that the financial implications of external cases of fraud far outweigh those of internal cases; points out, however, that internal cases of fraud seriously damage the reputation of European institutions and that the Commission has therefore announced a ‘zero-tolerance policy’;
18. pitää meneillään oleva tutkinta huomioon ottaen käsittämättömänä, että komissio on vuodesta 1996 vuoden 2001 loppuun mennessä tehnyt Eurogrammen kanssa 70 sopimusta (pelkästään vuosien 2000 ja 2001 sopimusten arvo on yli 2 miljoonaa euroa) sekä kolme uutta vuonna 2002;
Regards it as incomprehensible, in the light of the ongoing investigations, that in the period between 1996 and the end of 2001 the Commission should have concluded 70 contracts with EUROGRAMME (the value of the contracts for 2000 and 2001 alone amounts to more than EUR 2 m), with three further contracts being concluded in 2002;
24. vaatii lisäksi selvittämään, pitääkö paikkansa, että nämä säännönvastaisuudet havaittiin jo komission tarkastuksen pääosaston virkamiesten vuoden 2000 alussa tekemässä tutkimuksessa, mutta että asiasta ilmoitettiin Luxemburgin oikeuslaitokselle vasta kesällä 2002;
Calls on the Commission to state, further, whether those irregularities were first brought to light as long ago as early 2000, as a result of checks carried out by officials of the Commission’s DG Audit, even though the case was handed over to the Luxembourg judicial authorities only in summer 2002;
37. kehottaa komissiota ilmoittamaan 30. kesäkuuta 2003 mennessä Euroopan parlamentille, mihin toimiin Luxemburgin syyttäjäviranomainen on ryhtynyt kyseisessä asiassa ja milloin tutkinnan pitäisi valmistua;
Calls on the Commission to inform Parliament of the steps the Luxembourg prosecuting authorities have taken in connection with this matter and to state when the investigations are likely to be completed, by 30 June 2003;
Komission Tukholman ja Wienin edustustot
Commission delegation offices in Stockholm and Vienna
Taloudellisten etujen suojaaminen laajentumisen yhteydessä
Protection of financial interests in connection with the enlargement
51. panee merkille, että vuonna 2001 annettiin kaksi asetusta rakennerahastojen valvonnan ja varainhoidon tehostamisesta Asetus nro 438/2001, EYVL L 63, 3.3.2001; asetus nro 448/2001, EYVL L 64, 6.3.2001. ;
Notes that in 2001 two regulations on the more effective monitoring and financial control of the Structural Funds were adopted Regulation No 438/2001, OJ L 63, 3.3.2001; Regulation No 448/2001, OJ L 64, 6.3.2001. ;
Toimivaltaisten viranomaisten yhteistyön lisääminen
Developing cooperation between the competent authorities
57. panee merkille, että OLAF on vuonna 2001 käynnistänyt 381 tapauksen tutkinnan, joka on ensiarvioiden mukaan luonteeltaan rikosoikeudellista (omat varat: 74 tapausta, maatalous: 105 tapausta, rakennerahastot: 66 tapausta, suorat menot: 136 tapausta); vaatii selvitystä siitä, millä aloilla riskit ovat ei-tukikelpoisia menoja koskevien vaatimusten ohella suurimmat;
Notes that in 2001 OLAF opened investigations into 381 cases which, on the basis of a preliminary assessment, are criminal in nature (own resources: 74 cases; agriculture: 105 cases; Structural Funds: 66 cases; direct expenditure: 136 cases); calls on the Commission to state which areas, in addition to claims in respect of expenditure not eligible for support, pose the most serious risk of fraud;
Rikosoikeudellisen ulottuvuuden vahvistaminen
Strengthening the criminal law dimension