natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä johtuu toisinaan heikosta ymmärryksestä ja hallinnosta jäsenvaltioissa.
At times, this is due to poor understanding and administration within Member States.
Toisinaan oikea päätös voi tuntua mielivaltaiselta tai väärältä, mutta se voi johtua järjestelmien välisistä eroista ja siitä, että asetus ei merkitse järjestelmän siirtämistä vaan toisen valtion järjestelmän soveltamista.
At other times, the correct decision may seem arbitrary or perverse but this can be due to the fact that there are differences between systems and that the Regulation does not involve the transfer of a system but the application of that of another state.
Joitakin ongelmia syntyy, koska asetus ei kata verokysymyksiä – tästä tulee todennäköisesti tulevaisuudessa ongelmallisempi ala, koska jäsenvaltiot kehittävät järjestelmiä, joissa verot ja sosiaaliturva yhdistetään.
Some problems arise because the Regulation does not cover tax matters: this is likely to become a more problematic area in future as States develop systems which integrate tax and social security.
Kolmannen maan kansalaiset
Third-country nationals
Komission ehdotus suunniteltiin tämän ryhmän sisällyttämiseksi asetuksen soveltamisalaan.
The Commission proposal was designed to include this group of people within the scope of the Regulation.
Parlamentti ilmaisi suostumuksensa tähän kantaan neuvostolle ja komissiolle esitettyjen suullisten kysymysten ja päätöslauselman kautta.
Parliament expressed its agreement with this position through oral questions to the Council and the Commission and a resolution.
Ehdotettu oikeusperusta aiheutti ongelmia joillekin jäsenvaltioille, ja lopulta komissio ehdotti erillistä ratkaisua, johon parlamentti suostui vastahakoisesti.
The proposed legal base presented problems for some Member States and eventually the Commission proposed a separate solution to which Parliament reluctantly agreed.
Tämä tarkoittaa nyt sitä, että 14 nykyistä jäsenvaltioista ja kaikki ehdokasmaat sisällyttävät kolmannen maan kansalaiset asetukseen.
This now means that fourteen of the current Member States and all accession countries will include third-country nationals within the Regulation.
Tämä tilanne on kuitenkin edellyttänyt muutosta asetuksen soveltamisalalla , minkä vuoksi esittelijä on suostunut esittämään neuvoston ehdottaman muutetun kieliasun.
However, this situation has necessitated a change in the scope of the Regulation which is why your Rapporteur has agreed to table the changed wording proposed by Council.
Tämä myös selittää, miksi on osoittautunut tarpeelliseksi ottaa siihen uudelleen mukaan tiettyjen termimääritelmiä.
This change also explains why it has proved necessary to reintroduce certain definitions of terms.
Katettu soveltamisala
Scope of the areas covered
Esittelijä yhtyy komission ehdotukseen, että muutettavissa oleva luettelo olisi tarkoituksenmukaisempi, jotta pysyttäisiin mahdollisten muutosten tasalla.
Your Rapporteur agrees with the Commission proposal that and open-ended list would be more appropriate to keep up with potential changes.
Neuvosto ehdottaa suljettua luetteloa.
The Council proposes a closed list.
Tämä myöskin selittää ehdotuksen poistaa sosiaalihuollolta sen nykyinen vapautettu asema.
This also explains the proposal to remove social assistance in general from its current exempt position.
Viimeaikaiset tuomioistuintapaukset ovat asettaneet kyseenalaisiksi, ovatko nämä vapautukset päteviä yhteisön lain nojalla, ja osoittavat joidenkin olevan päteviä.
Recent Court cases have challenged whether such exemptions are valid under Community law and indicate that some are.
Tällä on toivottavasti vaikutuksia vammaisten elinavustusten kaltaisille aloille, jotka aiheuttavat erityisongelman tietyille vanhuksille ja muille, jotka haluavat käyttää oikeuttaan liikkua vapaasti.
This, hopefully, will have implications for such areas as Disability Living Allowances which presents a particular problem for some elderly people and for others wishing to exercise their righ to free movement.
Uudet alat
New areas
Esittelijä päätti sisällyttää tarkistuksen, jolla katetaan ongelma, jotka vammaiset usein kohtaavat liikkuessaan jäsenvaltiosta toiseen.
Your Rapporteur opted to introduce an amendment which covers a problem frequently faced by people with disabilities when moving between Member States.
Nykyisin he menettävät usein tiettyjä maksuja ja tukia, kunnes he ovat oikeutettuja hyötymään niistä toisen maan lainsäädännön nojalla.
At the moment, they often lose certain payments and support when until entitled to benefit under the second country’s legislation.
Neuvoston kanta
Council’s Position
Esittelijä ehdottaa, että valiokunta kannattaa neuvoston tiettyjä ehdotuksia silloin, kun ne vaikuttavat järkeviltä joko siksi, että ne heijastavat nykyistä oikeuskäytäntöä tai siksi, että niillä tulkitaan selkeämmin komission ehdotuksia.
Your Rapporteur proposes that the Committee supports certain of the Council's proposals where these seem sensible, either because they reflect current caselaw or offer a clearer intepretation of the Commission’s proposals.
Tarkempi sanamuoto voi mahdollistaa soveltamisen.
A more precise wording can enable application.
Sairaanhoitoon liittyvien luontoisetuuksien antamista koskevissa tarkistuksissa otetaan huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa tapahtunut kehitys.
The amendments concerning the provision of medical benefits in kind take account of developments in the European Court of Justice.
Nykyisin on olemassa "kohtuutonta aikaa" koskeva oikeuskäytäntö, ja toinen tapaus on meneillään kysymyksen määrittelemiseksi tarkemmin.
There is now case law covering the issue of "unreasonable delay" and another case is in progress to define this more closely.
Esittelijä panee tyytyväisenä merkille, että sairaanhoidon jatkuminen laajennetaan eläkkeelle jääneisiin, mutta katsoo, että tämä ei täytä kaikkia parlamentin toiveita alalla.
Your Rapporteur welcomes the extension of the continuation of medical treatment post-retirement but feels that this does not fulfil all Parliament's hopes in this area.
Koska neuvosto ei ole käsitellyt loppuun neuvoston ehdotusta, parlamentti varaa oikeuden reagoida myöhemmin esitettäviin muutoksiin.
As the Council has not concluded its consideration of the Commission's proposal the Parliament reserves its right to respond to any future changes.
16. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0227/2003 *
16 June 2003 FINAL A5-0227/2003 *
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi sopimuksesta, jolla uusitaan Euroopan yhteisön ja Ukrainan välinen tiede- ja teknologiayhteistyötä koskeva sopimus
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of an Agreement aimed at renewing the Agreement on cooperation in science and technology between the European Community and Ukraine
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohta) 322.022
(Simplified procedure - Rule 158(1) of the Rules of Procedure) 322.022
Neuvosto kuuli 26. toukokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 170 artiklan, 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen ja 300 artiklan 3 kohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi sopimuksesta, jolla uusitaan Euroopan yhteisön ja Ukrainan välinen tiede- ja teknologiayhteistyötä koskeva sopimus ( KOM(2003) 231 – 2003/0087(CNS)).
By letter of 26 May 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 170, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2), and the first subparagraph of Article 300(3), on the proposal for a Council decision on concerning the conclusion of an Agreement aimed at renewing the Agreement on cooperation in science and technology between the European Community and Ukraine ( COM(2003) 231 – 2003/0087(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 2. kesäkuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ( C5‑0242/2003 ).
At the sitting of 2 June 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy for its opinion ( C5‑0242/2003 ).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti puheenjohtajansa ehdotuksesta kokouksessaan 10. kesäkuuta 2003 soveltaa työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaista yksinkertaistettua menettelyä, ja näin ollen valiokunnan puheenjohtaja nimitettiin esittelijäksi.
At its meeting of 10 June 2003 the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided, on a proposal from the chairman, to apply the simplified procedure under Rule 158(1), and the chairman was thus appointed rapporteur.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta päätti 21. toukokuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy decided on 21 May 2003 not to deliver an opinion.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson (Concepció Ferrarin puolesta), Sir Robert Atkins, María del Pilar Ayuso González (Bashir Khanbhai puolesta), Luis Berenguer Fuster, Guido Bodrato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Colette Flesch, Christos Folias (Elizabeth Montfortin puolesta), Neena Gill (Massimo Carraron puolesta), Alfred Gomolka (Godelieve Quisthoudt-Rowohlin puolesta), Michel Hansenne, Dimitrios Koulourianos, Werner Langen, Peter Liese (Paul Rübigin puolesta), Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (Harlem Désirin puolesta), Marjo Matikainen-Kallström, Bill Newton Dunn (Willy C.E.H. De Clercqin puolesta), Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (Umberto Scapagninin puolesta), Seán Ó Neachtain, Marcelino Oreja Arburúa (Dominique Vlaston puolesta), Josu Ortuondo Larrea (Nuala Ahernin puolesta), Paolo Pastorelli, John Purvis, Bernhard Rapkay (Norbert Glanten puolesta), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Konrad K. Schwaiger, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the decision on the chairman’s proposal: Peter Michael Mombaur and Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairmen; Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson (for Concepció Ferrer), Sir Robert Atkins, María del Pilar Ayuso González (for Bashir Khanbhai), Luis Berenguer Fuster, Guido Bodrato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Colette Flesch, Christos Folias (for Elizabeth Montfort), Neena Gill (for Massimo Carraro), Alfred Gomolka (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Michel Hansenne, Dimitrios Koulourianos, Werner Langen, Peter Liese (for Paul Rübig), Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (for Harlem Désir), Marjo Matikainen-Kallström, Bill Newton Dunn (for Willy C.E.H. De Clercq), Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Umberto Scapagnini), Seán Ó Neachtain, Marcelino Oreja Arburúa (for Dominique Vlasto), Josu Ortuondo Larrea (for Nuala Ahern), Paolo Pastorelli, John Purvis, Bernhard Rapkay (for Norbert Glante), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Konrad K. Schwaiger, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba and Olga Zrihen Zaari.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston päätökseksi sopimuksesta, jolla uusitaan Euroopan yhteisön ja Ukrainan välinen tiede- ja teknologiayhteistyötä koskeva sopimus ( KOM(2003) 231 – C5‑0242/2003 – 2003/0087(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council decision on concerning the conclusion of an Agreement aimed at renewing the Agreement on cooperation in science and technology between the European Community and Ukraine ( COM(2003) 231 – C5‑0242/2003 – 2003/0087(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2003) 231 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003) 231 ) Not yet published in OJ.. ,
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 170 artiklan, 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen ja 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0242/2003 ),
– having regard to Article 170, first sentence of the first subparagraph of Article 300 (2) and first subparagraph of Article 300 (3) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0242/2003 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A5‑0227/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0227/2003 ),
16. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0228/2003
16 June 2003 FINAL A5-0228/2003
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille EU:n ja Grönlannin välisen neljännen kalastuspöytäkirjan välitarkistuksesta
on a communication from the Commission to the Council and the European Parliament on mid-term review of the fourth fisheries protocol between the EU and Greenland
325.180 SISÄLTÖ
325.180 CONTENTS
Komissio välitti 4. joulukuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa EU:n ja Grönlannin välisen neljännen kalastuspöytäkirjan välitarkistuksesta (KOM(2002) 697), joka toimitettiin tiedoksi kalatalousvaliokunnalle.
By letter of 4 December 2002 the Commission forwarded to Parliament its communication on mid-term review of the fourth fisheries protocol between the EU and Greenland, ( COM(2002) 697 ), which has been referred to the Committee on Fisheries for information.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. maaliskuuta 2003, että kalatalousvaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tästä aiheesta ja että budjettivaliokunnalta oli pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 13 March 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Fisheries had been authorised to draw up an own-initiative report, under Rules 47(2) and 163 and the Committee on Budgets had been asked for its opinion.
Kalatalousvaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 23. tammikuuta 2003 esittelijäksi Rosa Miguélez Ramosin.
The Committee on Fisheries had appointed Rosa Miguélez Ramos rapporteur at its meeting of 23 January 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 17. maaliskuuta, 23. huhtikuuta, 19. toukokuuta ja 10. kesäkuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meetings of 17 March, 23 April, 19 May and 10 June 2003 .
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 15 puolesta ja 1 vastaan.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 15 votes to 1, with 0 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Struan Stevenson (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja ja esittelijä), Hugues Martin.(varapuheenjohtaja), Elspeth Attwooll, Niels Busk, Nigel Paul Farage, Ian Stewart Hudghton, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Ioannis Marinos, John Joseph McCartin (Brigitte Langenhagenin puolesta), Seán Ó Neachtain, Manuel Pérez Álvarez, Catherine Stihler ja Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
The following were present for the vote: Struan Stevenson chairman; Rosa Miguélez Ramos (vice-chairman and rapporteur) and Hugues Martin, vice-chairman; Elspeth Attwooll, Niels Busk, Nigel Paul Farage, Ian Stewart Hudghton, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Ioannis Marinos, John Joseph McCartin (for Brigitte Langenhagen) Seán Ó Neachtain, Manuel Pérez Álvarez, Catherine Stihler and Daniel Varela Suanzes-Carpegna .
Budjettivaliokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Budgets is attached
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma EU:n ja Grönlannin välisen neljännen kalastuspöytäkirjan välitarkistuksesta (KOM(2002) 697 – 2003/2035(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on a communication from the Commission to the Council and the European Parliament on mid-term review of the fourth fisheries protocol between the EU and Greenland ( COM(2002) 697 - 2003/2035(INI))
– ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM(2002) 697) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the communication from the Commission ( COM(2002) 697 ), Not yet published in the OJ.
– ottaa huomioon kalastusneuvoston 30. lokakuuta 1997 tekemät päätelmät kansainvälisistä kalastussopimuksista EYVL C 358, 24.11.1997, s. 43. ,
– having regard to the conclusions of the Fisheries Council of 30 October 1997 with regard to international fisheries agreements OJ C 358, 24.11.1197, p.
– ottaa huomioon 20. marraskuuta 2002 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta yhteisen kalastuspolitiikan uudistamisesta ("toimintasuunnitelma") T5-0555/2002. ,
– having regard to its resolution of 20 November 2002 on the Commission communication on the reform of the CFP (‘Road map’) T5-0555/2002 ,
– ottaa huomioon 16. tammikuuta 2003 antamansa päätöslauselman pohjoisesta ulottuvuudesta – toimintasuunnitelma 2004–2006 TA-0020/2003. ,
– having regard to its resolution of 16 January 2003 on the Northern Dimension – Action Plan 2004- 2006 TA-0020/2003 ,
– ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen 3/2001 kansainvälisten kalastussopimusten hallinnoinnista komissiossa ja varainhoitovuotta 2001 koskevan vuosikertomuksen,
– having regard to the Court of Auditors’ Special Report 3/2001 concerning the Commission’s management of the international fisheries agreements, and the annual report on the 2001 financial year,
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnon ( A5‑0228/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Budgets ( A5‑0228/2003 ),
A. katsoo, että kalastussopimusten tekemisen yhdennetyssä toimintakehyksessä samojen periaatteiden on ohjattava kaikkia yhteisön ja kolmansien maiden välisiä kalastussopimuksia ilman eroja, mukaan lukien hallintotapaa, avoimuutta ja unionin budjettivarojen optimaalista käyttöä koskevat periaatteet,
A. whereas international fisheries agreements between the Community and third countries must be governed by the same principles, without distinction, within an integrated framework for the conclusion of fisheries agreements, including the principles of governance, transparency and optimal use of the Union’s budgetary resources,
B. ottaa huomioon, että yhteisön ja Grönlannin välisiä suhteita ohjaavassa eroamissopimuksessa eli Grönlannin sopimuksessa vahvistetaan grönlantilaisten kalastustuotteiden vapaa vienti yhteisöön tyydyttävät kalastusmahdollisuudet käsittävää kalastussopimusta vastaan,
B. whereas the Treaty of withdrawal or Greenland Treaty, which governs relations between the Community and Greenland, provides for the unrestricted exporting of Greenland fisheries products to the Community in return for a fisheries agreement with satisfactory possibilities,
C. katsoo, että yhteisön ja Grönlannin suhteet on muotoiltava uudelleen ja että nyt on sopiva ajankohta – Euroopan tulevaisuutta käsittelevän valmistelukunta on viime vaiheessaan ja hallitustenvälinen konferenssi tulollaan – sisällyttää perustamissopimuksen 188 artiklaan muutoksia, jotka mahdollistavat yhteistyösopimuksen ja toisaalta kalastussopimuksen tekemisen Grönlannin kanssa,
C. whereas the framework for relations between the Community and Greenland needs to be reassessed and this is the right time, in the last phase of the Convention on the Future of Europe and on the eve of an intergovernmental conference, to make changes to Article 188 of the Treaty which will make it possible to reach a cooperation agreement with Greenland, as well as a fisheries agreement,
D. ottaa huomioon, että tämä sopimus on toiseksi tärkein yhteisön allekirjoittamista sopimuksista taloudellisen korvauksen kannalta mutta ei kalastusmahdollisuuksien kannalta,
D. whereas this agreement is the second most important agreement signed by the Community in terms of financial compensation, though not in terms of catch possibilities,
E. ottaa huomioon, että tilintarkastustuomioistuin on esittänyt ankaraa kritiikkiä komission tavasta hallinnoida kalastussopimuksia ja erityisesti tämän sopimuksen muista poikkeavista ominaisuuksista ja kalastussaaliisiin nähden suhteettomasta taloudellisesta korvauksesta,
E. whereas the Court of Auditors has severely criticised the Commission’s management of fisheries agreements, and in particular the atypical features of this fisheries agreement and the fact that financial compensation is disproportionate by comparison with catches,
F. katsoo kuitenkin, että yhteisön ja Grönlannin tiiviitä suhteita on ylläpidettävä, ja pitää Grönlantia tärkeänä koko arktisen alueen kestävän kehityksen ylläpidolle ja arvostaa sen keskeistä asemaa unionin pohjoisen ulottuvuuden politiikassa,
F. whereas, nevertheless, close relations need to be maintained between the Community and Greenland, and Greenland has an important role to play in maintaining sustainable development throughout the Arctic region, occupying a central position in the Nordic dimension of Union policy,
G. ottaa huomioon, että kiintiöiden keskinäisen vaihdon kautta tämä sopimus mahdollistaa yhteisön alusten toiminnan Islannin, Norjan ja Färsaarien kalavesillä,
G. whereas, through the exchange of quotas, this fisheries agreement allows Community vessels to fish in the fishing grounds of Iceland, Norway and the Faroes,
H. katsoo, että on epäoikeudenmukaista, että yhteisön varojen avulla mahdollistetaan se, että kyseiset kolme maata voivat kalastaa Grönlannin vesillä, kun yhteisön laivastoon kuuluvat alukset eivät voi sitä tehdä,
H. whereas on the other hand this represents an injustice, since thanks to Community financial resources it is possible for vessels from those three countries to fish in Greenland's fishing grounds, whilst other vessels from the Community fleet are not able to do so,
I. ottaa huomioon tämän sopimuksen merkityksen Grönlannille, koska taloudellisen korvauksen 42,82 miljoonaa euroa vuodessa on 4 prosenttia sen BKT:stä eli 900 euroa asukasta kohden,
I. whereas this agreement is important for Greenland, given that the EUR 42.82 million per year in financial compensation represent 4% of its GDP, i.e. EUR 900 per head,
J. ottaa huomioon, että taloudellinen yhteistyö on lisääntynyt joka pöytäkirjassa ja samanaikaisesti kalastusmahdollisuudet ovat vähentyneet,
J. whereas financial cooperation has been increasing in each protocol, whilst fishing possibilities have been reduced,
K. katsoo, että taloudellisen korvauksen on heijastettava täsmällisesti saatujen oikeuksien kaupallista arvoa muita tekijöitä sisällyttämättä ja että kustannukset on jaettava asianmukaisella tavalla yhteisön ja laivanvarustajien kesken,
K. whereas financial compensation must precisely reflect the commercial value of the rights obtained, without including other elements, and costs must be divided between the Community and shipowners in an appropriate way,
L. katsoo että sopimuksen nojalla saatujen kalastusoikeuksien on vastattava todellisia saaliita sekä määrien että lajien osalta saatavilla olevien tieteellisten selontekojen pohjalta,
L. whereas the fishing rights obtained in an agreement must correspond to the actual catches, in terms of quantity and species, which can be expected from it on the basis of the available scientific reports,
M. katsoo, että yhteisön laivaston on käytettävä optimaalisesti hyväkseen kalastusmahdollisuuksia välttäen sitä, että kiintiöitä jää käyttämättä vuoden lopussa,
M. whereas it is necessary for the Community fleet to make optimal use of fishing possibilities, avoiding a situation where quotas remain unused at the end of the year,