natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– sisäiset tutkimukset kestivät aikaisemmin yhdestä kahteen vuotta, mikä on liian pitkä aika; vaatii OLAFia ilmoittamaan Euroopan parlamentille, jos jokin tutkimus kestää yli yhdeksän kuukautta; vaatii lisäksi OLAFia ottamaan yhteyttä Euroopan parlamenttiin aina kun näyttää siltä, että tarvitaan parlamentin sisäisiä toimenpiteitä, jotta voidaan suojata asianosaisten oikeudet ja toimielimen tai tutkimuksen taloudelliset edut, – Euroopan parlamentille toimitettavissa loppuraporteissa olisi otettava huomioon, kenen on välttämätöntä saada mitäkin tietoja, – Euroopan parlamentin olisi yhteisymmärryksessä OLAFin kanssa vahvistettava säännöt siitä, miten sisäisistä tutkimuksista laadittuja loppuraportteja käsitellään Euroopan parlamentissa;
∙ in the past, internal investigations lasted one to two years; this is too long; calls for OLAF to inform the European Parliament if an investigation takes more than nine months; calls on OLAF likewise to contact the European Parliament at any time if parliamentary measures seem necessary to protect the rights of the parties concerned, the financial interests of the institution, or the investigation; ∙ final reports which are forwarded to the European Parliament should also take account of which information needs to be available to whom; ∙ the European Parliament should establish rules in collaboration with OLAF as to how final reports on internal investigations should be handled in the European Parliament;
Ulkoiset tutkimukset
External investigations
36. toteaa, että ulkoisissa tutkimuksissa käytetään erilaisia oikeudellisia välineitä; pyytää siksi komissiolta toukokuuhun 2004 mennessä tiedonantoa siitä, miten näille välineille saataisiin luotua yhteinen kehys varsinkin aloilla, joilla jäsenvaltioilla ei ole erityisvaltuuksia, kuten suorat menot ja sisäiset tutkimukset;
Notes that various legal instruments are used for external investigations; calls, therefore, on the Commission to submit by May 2004 a communication stating how these legal instruments can be given a common framework, particularly in the areas where Member States have no specific powers, such as direct expenditure and internal investigations;
OLAFin ja yhteisön toimielinten ja laitosten välinen tietojenvaihto
Transmission of information between OLAF and European institutions
42. palauttaa mieleen asetuksen (EY) N:o 1073/1999 4 artiklan, jossa säädetään sisäisistä tutkimuksista;
Draws attention to Article 4 of Regulation (EC) 1073/1999, which sets out the conditions and practical arrangements for an internal investigation;
OLAFin hallinto
OLAF administration
49. vaatii vahvistamaan OLAFin valvontakomitean riippumattomuutta ja toimintakykyä siten, että sen sihteeristö erotetaan hallinnollisesti komissiosta ja liitetään organisaation ja talousarvion osalta Euroopan parlamenttiin;
Calls for the independence and freedom of action of the OLAF Supervisory Committee to be strengthened by having its secretariat administratively separated from the Commission and allocated for organisational and budgetary purposes to the European Parliament;
51. muistuttaa, että valvontakomitean uudelleennimittämismenettely vaati hyvin pitkän ajan ja että neuvostolla oli suuria vaikeuksia päästä yksimielisyyteen; kehottaa komissiota esittämään ehdotuksen OLAFin valvontakomitean jäsenten nimittämismenettelyksi;
Recalls that the procedure to reappoint the Supervisory Committee took a very long time and was marked by great difficulty in reaching agreement in the Council; calls on the Commission to submit a proposal for the nomination procedure of the members of the OLAF Supervisory Committee;
Näkymät: OLAF osana rikollisuuden torjunnan laajempia rakenteita
Prospects: OLAF as a part of a more comprehensive structure to fight crime
Esittelijä katsoo, että komission valitsema menetelmä ei ole riittävän kattava.
The rapporteur takes the view that the method chosen by the Commission is insufficiently comprehensive.
Siinä jätetään viraston tutkimustoiminta suurelta osin huomiotta.
Scant attention is paid to the Office’s investigation activities.
Komission tehtävänä oli kuitenkin arvioida OLAFin tähänastista toimintaa ja esittää tarvittaessa ehdotuksia viraston tehtävien mukauttamisesta tai laajentamisesta Asetus (EY) N:o 1073/1999, EYVL L 136, 31.5.1999, 15 artikla. .
The Commission’s task, however, was to evaluate OLAF’s activities to date and where appropriate to make proposals to modify or extend the Office’s tasks Regulation (EC) 1073/1999, OJ L 136, 31.5.1999, Article 15. .
Nämä komission kertomuksen heikkoudet ovat johtaneet siihen, että esittelijä joutui lisäksi pyytämään OLAFilta tietoja, jotta kuvasta saataisiin täydellinen.
As a result of this shortcoming in the Commission report, the rapporteur was obliged to request further information from OLAF in order to gain a more complete picture.
∙ OLAF on perustamisestaan lähtien käsitellyt yli 3 000 tapausta.
∙ All in all, OLAF has handled more than 3000 cases since it was set up.
Niistä noin 1 400 oli UCLAFin ajalta periytyneitä tapauksia.
Around 1400 were old cases taken over from UCLAF.
Viimeksi mainitut saadaan OLAFin ilmoituksen mukaan käsiteltyä loppuun joulukuuhun 2003 mennessä. ∙ Kesäkuun 2003 lopussa arvioitavana oli noin 206 tapausta.
According to OLAF, the latter cases will be concluded by December 2003. ∙ Around 206 cases were being evaluated at the end of June 2003.
Tutkimukset olivat käynnissä 671 tapauksessa.
Investigations were underway in 671 cases.
Päätökseen oli saatu 477 tutkimusta, jotka edellyttivät seurantaa. ∙ Heinäkuun 2002 ja kesäkuun 2003 välisenä aikana OLAF toteutti vajaat 1200 tutkimusta, jotka jakautuivat seuraavasti:
477 investigations had been concluded and required follow-up action. ∙ During the period from July 2002 to June 2003, OLAF conducted almost 1200 investigations which can be broken down as follows;
Tutkimustoiminta ja henkilöresurssit alakohtaisesti
Investigation activity and human resources employed by sector
Käsitellyt tapaukset
cases treated
Henkilöresurssit/ala raportointikauden päättyessä
human resources per sector at the end of the reporting period
Korruption torjunta
anti corruption
Suorat menot ja ulkoinen tuki
direct expenditure & external aid
∙ OLAF arvioi, että heinäkuun 2002 ja kesäkuun 2003 välisenä aikana toteutettuihin tutkimuksiin liittyvät taloudelliset vahingot ovat 850 miljoonaa euroa.
∙ OLAF puts the financial loss in all the investigations concluded in the period from July 2002 to June 2003 at € 850 million.
Seurannassa olleet tapaukset ovat kyseisenä ajanjaksona miltei kaksinkertaistuneet.
The number of cases being followed up nearly doubled over the same period.
Seurannassa olleet tapaukset alakohtaisesti, heinäkuu 2003–kesäkuu 2003
cases in follow-up by sector, July 2003 - June 2003
Tapausten määrä
number of cases
∙ Useimmissa tapauksissa kyse on oikeudellisista tai taloudellisista seuraamuksista. ∙ Yli 50 prosentissa tapauksista tutkimukset kestävät vähintään 13 kuukautta. ∙ Myös ehdokasvaltioissa todettiin sääntöjenvastaisuuksia erityisesti Phare- ja Ispa-varojen käytössä.
∙ Most cases involve legal or financial follow-up measures. ∙ In more than 50% of cases, investigations last at least 13 months. ∙ Irregularities were also detected in the candidate countries, particularly regarding the use of PHARE and ISPA appropriations.
Romanian osalta tapausten suhteellisen suuri määrä perustuu OLAFin tietojen mukaan kuitenkin pikemminkin petosten vastaisen ilmapiirin kehittymiseen kuin Euroopan unionin tukivarojen kevytmieliseen käyttöön.
According to OLAF information, however, the relatively high number of cases in Romania results from a growing anti-fraud culture rather than over-casual handling of European Union financial aid.
Liittymistä edeltävän tuen kasvava hyödyntäminen antaa lisäpontta Euroopan parlamentin kehotukselle, joka koskee OLAF-toimistojen perustamista ehdokasvaltioihin.
The increasing use of accession aid lends new urgency to the European Parliament’s call for OLAF antennae to be set up in the candidate countries.
Liittyville valtioille ja ehdokasvaltioille tarkoitettuihin ohjelmiin liittyvät ulkoisen tuen tapaukset
all external aid cases from relevant programmes for acceding and candidate countries
Tšekin tasav.
Chech Rep
∙ Eurostat-skandaalin muodostamaa taustaa vasten esittelijä katsoo, että sisäisiin tutkimuksiin käytettävissä olevien tutkijoiden määrää on lisättävä voimakkaasti, jotta tutkimukset saadaan päätökseen nopeammin.
∙ Against the background of the Eurostat scandal, the rapporteur took the view that the number of investigation officials available for internal investigations should be increased significantly so that investigations can be concluded swiftly.
Esittelijän pyyntö on johtanut siihen, että OLAFin yksiköt järjestellään uudelleen siten, että sisäisiin tutkimuksiin on käytettävissä enemmän henkilöstöä.
The rapporteur’s requests led to a restructuring of OLAF’s departments so that more staff is available for internal investigations.
OLAFin organisaatiokaavio näyttää vuodesta 2004 lähtien seuraavalta:
From 2004 onwards, the OLAF organisation plan will be as follows:
Pääjohtajan yksikkö
Director General area
ATE 2004 "A"
DB 2004 "A"
Pääjohtaja ja välittömät alaiset
Director General & immediate staff
Ryhmä 0–1 henkilöstö ja rahoitus
Unit 0-1 personnel and finance
Ryhmä 0–2 lehdistö ja tiedotus
Unit 0-2 press and communication
Ryhmä 0–3 ulkosuhteet, ehdokasvaltioiden tuki
Unit 0-3 ext. rel., support candidate countries
Ryhmä 0–4 oikeudelliset neuvonantajat
Unit 0-4 magistrates (judicial advisers)
Osasto A – politiikka, lainsäädäntö ja oikeudelliset kysymykset
Directorate A - Policy, Legislation and Legal Affairs
A-1 Politiikka, oik. kysymykset, euron suojelu
A-1 policy, legal aff, protection of the €
A-2 Raportit ja kokoukset
A-2 reports and meetings
A-3 Tulli ja kauppa ml. seuranta
A-3 customs and trade, incl. follow-up
A-4 Maatalous ja rakennerahastot ml. seuranta
A-4 agriculture & struct. funds, incl. follow-up
A-5 Suorat menot ja ulkoinen tuki ml. seuranta
A-5 direct expend., external aid, incl. follow-up
Osasto B – Tutkimukset ja toimet
Directorate B - Investigations
Raja-alueiden petostentorjunta
"Anti-fraud in border areas
Yksikkö 1 (henkilöstö: 63)
Pool 1 (staff: 63)
– yhteiset toimet. kansainvälisten sij. kanssa
- joint operations with internat. invest.
– sisäinen korruptio
- internal corruption
OLAFin Eurostat-työryhmä
OLAF Eurostat task-force
Vanhojen tapausten työryhmä
Old cases task-force
– suorat menot, PHARE &TACIS
- direct expenditure, PHARE &TACIS
Yksikkö 2 (henkilöstö: 68)
Pool 2 (staff: 68)
– tulli, savukkeiden salakuljetus
- customs, cigarette smuggling
Osasto C – tutkimus, operatiivinen strategia, tietotekniikka
Directorate C - Intelligence, Operational Strategy, Info.
Yksikkö C-1 tutkimus: strat. arviointi ja analyysi
Unit C-1 intelligence: strategic assess & analysis
Yksikkö C-2 tietotekniikka, asiakirjat
Unit C-2 info technology, doc. management
Yksikkö C-3 operat. tutkimus: tietotekninen tuki
Unit C-3 operat. intell.: info & tech. support
A-4 maatalous ja rakennerahastot ml. seuranta
A-4 agriculture & struct. funds, incl. follow-up
A-5 suorat menot ja ulkoinen tuki ml. seuranta
A-5 direct expend., external aid, incl. follow-up
Esittelijä katsoo, että oikeusperustan ja tapausten alustavan analyysin pohjalta on ilmeistä, että asetusta on parannettava.
The rapporteur takes the view that an initial analysis of legal bases and cases indicates that the regulation needs to be improved.
Parannukset on yksilöity päätöslauselmassa.
Specific improvements are listed in the resolution.
Niitä ei kuitenkaan pitäisi toteuttaa muistion avulla vaan normaalissa lainsäädäntömenettelyssä.
These should not be introduced by means of memoranda, however, but using the normal legislative procedure.
Siksi komissiota kehotetaan esittämään asiaa koskeva ehdotus, josta voidaan tehdä päätös vielä ennen vaalikauden loppua.
The Commission is therefore called upon to submit a corresponding proposal with a view to a decision before the end of the parliamentary term.
6. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0394/2003
6 November 2003 FINAL A5-0394/2003
komission kertomuksesta jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY täytäntöönpanosta
on the follow-up report on Council Directive 75/442/EEC (Waste Framework Directive)
PR_INI_art47-2 331.676 SISÄLTÖ
PR_INI_art47-2 331.676 CONTENTS
Komissio välitti 19. toukokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille kertomuksensa neuvostolle ja Euroopan parlamentille yhteisön jätelainsäädännön täytäntöönpanosta vuosina 1998–2000 (KOM(2003) 250), joka oli toimitettu tiedoksi ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalle.
By letter of 19 May 2003 the Commission forwarded to Parliament its report to the Council and the European Parliament on the implementation of Community waste legislation for the period 1998-2000 ( COM(2003) 250 ), which had been referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for information.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. syyskuuta 2003, että ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tästä asiasta.
At the sitting of 4 September 2003 the President of Parliament announced that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject pursuant to Rules 47(2) and 163.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 9. lokakuuta 2003, että vetoomusvaliokunnalta on myös pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 9 October 2003 the President of Parliament announced that he had also asked the Committee on Petitions for its opinion.
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 24. maaliskuuta 2003 esittelijäksi Hans Bloklandin.
The committee had appointed Hans Blokland rapporteur at its meeting of 24 March 2003.
Se käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 1. ja 2. lokakuuta 2003 ja 4. marraskuuta 2003.
It considered the draft report at its meetings of 1 and 2 October 2003 and 4 November 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Hans Blokland (esittelijä), María del Pilar Ayuso González, María Luisa Bergaz Conesa, John Bowis, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (Martin Callananin puolesta), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Giorgio Lisi (Raffaele Costan puolesta), Caroline Lucas (Patricia McKennan puolesta), Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Antonio Mussa (Jim Fitzsimonsin puolesta), Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (Françoise Grossetêten puolesta), Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (Peter Liesen puolesta), María Sornosa Martínez, Robert William Sturdy (Giuseppe Nisticòn puolesta), Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Peder Wachtmeister ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote Caroline F. Jackson (chairman), Mauro Nobilia (vice-chairman), Alexander de Roo (vice-chairman), Guido Sacconi (vice-chairman), Hans Blokland (rapporteur), María del Pilar Ayuso González, María Luisa Bergaz Conesa, John Bowis, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Martin Callanan), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Giorgio Lisi (for Raffaele Costa), Caroline Lucas (for Patricia McKenna), Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Antonio Mussa (for Jim Fitzsimons), Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Françoise Grossetête), Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (for Peter Liese), María Sornosa Martínez, Robert William Sturdy (for Giuseppe Nisticò), Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Peder Wachtmeister and Phillip Whitehead.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS komission kertomuksesta direktiivin 75/442/ETY (jätteistä annettu puitedirektiivi) täytäntöönpanosta (KOM(2003) 250 – 2003/2124(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the follow-up report on Directive 75/442/EEC (Waste Framework Directive) ( COM(2003) 250 – 2003/2124(INI))
– ottaa huomioon komission seurantakertomuksen jätteistä annetun direktiivin täytäntöönpanosta ajanjaksolla 1998–2000 (KOM(2003) 250) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä.{16/09/2003} ,
– having regard to the Commission report on the implementation of Community waste legislation for the period 1998-2000 ( COM(2003) 250 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot erityisesti asiassa C-203/96, C-365/97, C-209/98, C-418/99, C-419/99, C-228/00 ja C-458/00,
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities, particularly in cases C-203/96, C-365/97, C-209/98, C-418/99, C-419/99, C-228/00 and C‑458/00,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 2 ja 6 artiklan, joiden mukaisesti ympäristönsuojelua koskevat vaatimukset on sisällytettävä yhteisön eri alojen politiikkoihin ympäristön kannalta kestävän talouskehityksen edistämiseksi,
– having regard to Articles 2 and 6 of the EC Treaty, by virtue whereof environmental protection requirements must be integrated into the various sectors of Community policy with the aim of promoting environmentally sustainable development of economic activities,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan,
– having regard to Article 175 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön sekä vetoomusvaliokunnan lausunnon ( A5‑0394/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinion of the Committee on Petitions ( A5‑0394/2003 ),
A. ottaa huomioon, että kaikki jäsenvaltiot toimittivat kertomuksensa määräajan jälkeen, Portugali ja Irlanti jopa yli vuoden määräajan jälkeen, ja katsoo, että eräissä jäsenvaltioissa on edelleen merkittäviä puutteita, huolimatta siitä, että Euroopan komissio on jo huomauttanut niistä kyseisille jäsenvaltioille,
A. whereas all Member States submitted their reports late, Portugal and Ireland indeed more than a year after the deadline; whereas in the case of some Member States, even after having received reminders from the Commission, significant shortcomings remain,
B. ottaa huomioon, että jätteistä annetun neuvoston tarkistetun direktiivin 75/442/ETY 3 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava aiheelliset toimenpiteet edistääkseen jätteiden syntymisen ja jätteistä aiheutuvien haittojen ehkäisemistä tai vähentämistä,
B. whereas Article 3(1) of Council Directive 75/442/EEC on waste as amended requires that Member States shall take appropriate measures to encourage firstly the prevention or reduction of waste production and its harmfulness,
C. ottaa huomioon, että jätteistä annetun neuvoston tarkistetun direktiivin 75/442/ETY 4 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että jätteet käytetään uudelleen tai että niistä huolehditaan vaarantamatta ihmisen terveyttä ja käyttämättä prosesseja tai menetelmiä, jotka voisivat vahingoittaa ympäristöä,
C. whereas Article 4 of Council Directive 75/442/EEC on waste as amended requires that Member States shall take the necessary measures to ensure that waste is recovered or disposed of without endangering human health and without using processes or methods which could harm the environment,
D. ottaa huomioon, että jätteistä annetun neuvoston tarkistetun direktiivin 75/442/ETY 7 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on mahdollisimman pian laadittava yksi tai useampia jätehuoltosuunnitelmia 3, 4 ja 5 artiklassa mainituille ympäristöä säästävälle jätteiden käsittelylle asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi,
D. whereas Article 7(1) of Council Directive 75/442/EEC on waste as amended requires that Member States draw up as soon as possible one or more waste management plans to attain the objectives of environmentally sound waste treatment referred to in Article 3, 4 and 5 and to comply with the principles of proximity and self-sufficiency,
E. ottaa huomioon, että kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman 8 artiklan 1 kohtaan sisältyy muun muassa seuraavat tavoitteet:
E. whereas Article 8(1) of the Sixth Environment Action Programme includes the following objectives:
– vähennetään merkittävästi jätteiden kokonaismäärää tekemällä aloitteita jätteiden syntymisen ehkäisemiseksi, käyttämällä resursseja tehokkaammin ja ryhtymällä käyttämään kestävämpiä tuotannon ja kuluttamisen malleja, – vähennetään merkittävästi käsiteltävän jätteen sekä syntyvän vaarallisen jätteen määrää, kuitenkin siten, että vältetään päästöjen lisääntyminen ilmaan, vesiin ja maaperään, – edistetään uudelleenkäyttöä, ja niistä jätteistä, joita edelleen syntyy, olisi tehtävä vaarattomampia ja niistä aiheutuvien riskien olisi oltava mahdollisimman pieniä; etusija olisi annettava uudelleenkäytölle ja erityisesti kierrätykselle; sellaisten jätteiden määrä, joista on huolehdittava, olisi pyrittävä minimoimaan ja niistä olisi huolehdittava turvallisesti; käsiteltäväksi tarkoitettu jäte olisi käsiteltävä mahdollisimman lähellä sen syntypaikkaa siinä määrin kuin tämä ei vähennä jätteen käsittelytoimien tehokkuutta,
- achieving a significant overall reduction in the volumes of waste generated through waste prevention initiatives, better resource efficiency and a shift towards more sustainable production and consumption patterns, - a significant reduction in the quantity of waste going to disposal and the volumes of hazardous waste produced, while avoiding an increase of emissions to air, water and soil, - encouraging re-use and for wastes that are still generated: the level of their hazardousness should be reduced and they should present as little risk as possible; preference should be given to recovery and especially to recycling; the quantity of waste for disposal should be minimised and should be safely disposed of; waste intended for disposal should be treated as closely as possible to the place of its generation, to the extent that this does not lead to a decrease in the efficiency in waste treatment operations,
F. ottaa huomioon, että kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman 8 artiklan 2 kohdan ii alakohtaan sisältyvät seuraavat ensisijaiset toimet, joilla kehitetään ja toteutetaan jätteen syntymisen estämistä ja jätehuoltoa koskevia toimia:
F. whereas Article 8(2)(ii) of the Sixth Environment Action Programme includes the following priority actions to develop and implement measures on waste prevention and management:
H. ottaa huomioon, että monissa jäsenvaltioissa jätteen määritelmä ei enää vastaa direktiivin 75/442/ETY 1 artiklassa annettua määritelmää, vaikka määritelmässä tarkoitettu velvoite on ollut voimassa jo vuodesta 1993 alkaen, ja että tämän vuoksi jäsenvaltioiden välille on muodostunut kestämättömiä eroja Italiassa sovellettu määritelmä on direktiivin vastainen, katso Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot, Luxemburg ei ole ottanut Euroopan jäteluetteloa osaksi lainsäädäntöään ja myös Itävallassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa sovelletaan poikkeavaa määritelmää. ,
H. whereas in many Member States the definition of waste does not correspond to that given in Article 1 of Directive 75/442/EEC, although the obligation for it to do so has been in force since 1993; whereas consequently unacceptable disparities exist between Member States Italy has a definition which does not correspond - cf. judgments of the Court of Justice of the EC; Luxembourg has not implemented the EWC; Austria and the United Kingdom likewise apply disparate definitions. ,