natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi julkisia tavara- ja palveluhankintoja sekä julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the coordination of procedures for the award of public supply contracts, public service contracts and public works contracts
Osa 1: Lainsäädäntöehdotus
Part 1 : Legislative Proposal
Luonnos lainsäädäntöpäätöslauselmaksi
Draft Legislative Resolution
Osa 2: Muiden valiokuntien lausunnot
Part 2 : Opinions of other committees
Komissio välitti 11. heinäkuuta 2000 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 47 artiklan 2 kohdan, 55 artiklan ja 95 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi julkisia tavara- ja palveluhankintoja sekä julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta (KOM(2000) 275 – 2000/0115(COD)).
By letter of 11 July 2000 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Articles 47(2), 55 and 95 of the EC Treaty, the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the coordination of procedures for the award of public supply contracts, public service contracts and public works contracts (COM(2000) 275 - 2000/0115 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 4. syyskuuta 2000 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten talous- ja raha-asioiden valiokuntaan ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ( C5-0367/2000 ).
At the sitting of 4 September 2000 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for their opinions ( C5-0367/2000 ).
Parlamentin puhemies ilmoitti 30. marraskuuta 2000 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen lausuntoa varten myös työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan.
At the sitting of 30 November 2000 the President of Parliament announced that she had also referred the proposal to the Committee on Employment and Social Affairs for its opinion.
Parlamentin puhemies ilmoitti 1. helmikuuta 2000 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen lausuntoa varten myös ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan.
At the sitting of 1 February 2001 the President of Parliament announced that she had also referred the proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for its opinion.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti 25. toukokuuta 2000 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Stefano Zappalàn.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market had appointed Mr Stefano Zappalà rapporteur at its meeting of 25 May 2000.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 13. syyskuuta 2000, 9. lokakuuta 2000, 17. lokakuuta 2000, 22. marraskuuta 2000, 6. maaliskuuta 2001, 21. maaliskuuta 2001, 11. huhtikuuta 2001, 29. toukokuuta 2001, 26. kesäkuuta 2001, 28. elokuuta 2001, 1. lokakuuta 2001, 11. lokakuuta 2001, 15. lokakuuta 2001 ja 16. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 13 September 2000, 9 October 2000, 17 October 2000, 22 November 2000, 6 Mars 2001, 21 Mars 2001, 11 April 2001, 29 May 2001, 26 June 2001, 28 August 2001, 1 October 2001, 11 October 2001, 15 October 2001 and 16 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 15 puolesta, 9 vastaan ja 5 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 15 votes to 9, with 5 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Rainer Wieland (puheenjohtajana), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ward Beysen (varapuheenjohtaja), Stefano Zappalà (esittelijä), Luis Berenguer Fuster, Maria Berger, Jean-Maurice Dehousse, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Gerhard Hager, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Stephen Hughes (Carlos Candalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), The Lord Inglewood, Karsten Knolle (Klaus-Heiner Lehnen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Ioannis Koukiadis, Kurt Lechner, Neil MacCormick, Toine Manders, Arlene McCarthy, Bill Miller, Angelika Niebler, The Earl of Stockton (Ana Palacio Vallelersundin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Antonio Tajani, Astrid Thors, Feleknas Uca, Christian Ulrik von Boetticher (Paolo Bartolozzin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Joachim Wuermeling ja Jürgen Zimmerling.
The following members were present for the vote: Rainer Wieland, acting chairman, Willi Rothley and Ward Beysen, vice-chairmen; Stefano Zappalà, rapporteur; Luis Berenguer Fuster, Maria Berger, Jean-Maurice Dehousse, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Gerhard Hager, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Stephen Hughes for Carlos Candal pursuant to Rule 153(2)), The Lord Inglewood, Karsten Knolle (for Klaus-Heiner Lehne pursuant to Rule 153(2)), Ioannis Koukiadis, Kurt Lechner, Neil MacCormick, Toine Manders, Arlene McCarthy, Bill Miller, Angelika Niebler, The Earl of Stockton (for Ana Palacio Vallelersundi pursuant to Rule 153(2)), Antonio Tajani, Astrid Thors, Feleknas Uca, Christian Ulrik von Boetticher (for Paolo Bartolozzi pursuant to Rule 153(2)), Joachim Wuermeling and Jürgen Zimmerling.
Talous- ja raha-asioiden valiokunnan, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnot julkaistaan erikseen (osa 2 – A5-0378/2001 ).
The opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy are published separately (part2 – A5-0378/2001 .
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 29. lokakuuta 2001.
The report was tabled on the 29 October 2001.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi julkisia tavara- ja palveluhankintoja sekä julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta (KOM(2000) 275 – C5-0367/2000 – 2000/0115(COD))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the coordination of procedures for the award of public supply contracts, public service contracts and public works contracts (COM(2000) 275 – C5‑0367/2000 – 2000/0115(COD))
Komission teksti EYVL C 29, 30.1.2001, s. 11.
Text proposed by the Commission OJ C 29, 30.1.2001, p.
(3 a) Jäsenvaltiot huolehtivat siitä, että julkisoikeudellisen elimen osallistuminen tarjoajana julkisia hankintoja tai urakoita koskevan sopimuksen tekomenettelyyn ei aiheuta kilpailun vääristymistä muihin yksityisiin tarjoajiin nähden.
The Member States shall ensure that the participation of a body governed by public law as a tenderer in a procedure for the award of a public contract does not cause any distortion of competition in relation to other, private tenderers.
Tätä varten jäsenvaltiot voivat määritellä säännöt, jotka koskevat hankintaviranomaiselle esitettävän tarjouksen todellisten hintojen/kustannusten laskemiseen käytettäviä menetelmiä.
To that end, the Member States may lay down rules relating to the methods to be used to calculate the price/real cost of a tender with a view to its submission to the contracting authority.
Yhteisön nykyisen lainsäädännön mukaisesti yhteisöjen tuomioistuin päätti asiassa C‑94/99, ARGE Gewässerschutz, että yhteisön sääntelyyn perustuva tarjoajien yhdenvertaisen kohtelun periaate ei julkisten hankintojen yhteydessä sellaisenaan estä edes tukea nauttivien julkisten elinten osallistumista hankintamenettelyihin.
As Community law stands at present, the Court of Justice has ruled in Case C-94/99, ARGE Gewässerschutz , that the principle of equal treatment of tenderers, which underlies the Community rules on public procurement, does not in itself preclude public bodies, even if they are subsidised, from participating in procedures for the award of public contracts.
On kuitenkin totta, että joissakin tapauksissa julkinen tarjoaja voi esittää epänormaalin alhaisen tarjouksen.
However, it is true that, in certain cases, a public tenderer might submit an abnormally low bid.
Tässä tapauksessa direktiiviehdotuksessa säädetään jo monista sovellettavista säännöistä (katso 54 artikla), ja näin toimitaan riippumatta siitä, onko kyseinen tarjoaja yksityinen vai julkinen.
The proposal for a directive already provides for a number of rules to be applied in that event (see Article 54), regardless of whether the tenderer in question is a public body or a private enterprise.
Sosiaalisten, rahoituksellisten ja verotuksellisten seikkojen osalta voidaan todeta, että näitä asioita koskevaa lainsäädäntöä sovelletaan jo.
When it comes to social, financial and tax aspects, it should be noted that the relevant legislation already applies.
Siten tässä direktiiviehdotuksessa otetaan jo huomioon määräykset, jotka koskevat tiettyjen tarjoajien sulkemista menettelyn ulkopuolelle näiden säädösten noudattamisen laiminlyömisen vuoksi, ja näin tapahtuu riippumatta siitä, ovatko tarjoajat julkisia vai yksityisiä.
So, for example, rules relating to the exclusion of certain tenderers on the grounds of their failing to comply with such legislation are already contained in the proposal for a directive and apply regardless of whether the tenderers in question belong to the public or private sector.
Kilpailu voi näin ollen käytännössä vääristyä joissakin tilanteissa, joissa julkinen toimija osallistuu sopimuksen tekomenettelyyn, jos tämä voi (yksityisestä toimijasta poiketen) hyödyntää ei-kaupallisista menettelyistä saatavia etuja määritellessään tarjouksensa hinnan.
The possibility remains that distortion of competition may be caused by the participation of a public body in a public contract award procedure if the latter is able (unlike a private operator) to take advantage of non-commercial methods in order to determine the price of its tender.
Eri markkinoiden (tavarat, palvelut, rakennusurakat) sekä Euroopan unionin työmarkkinoiden erityispiirteiden vuoksi mahdollisen kilpailuvääristymän toteaminen kuuluu kuitenkin jäsenvaltioille.
However, in view of the specific characteristics of these markets (in public services, public works, public supply), and of the employment market in the European Union, the Member States must be responsible for checking whether any such distortion of competition exists.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 3 b kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 3b (new)
(3 b) Perustamissopimuksen 6 artiklan mukaisesti ympäristönsuojelua koskevat vaatimukset on sisällytettävä yhteisön politiikan ja toiminnan määrittelyyn ja toteuttamiseen, erityisesti kestävän kehityksen edistämiseksi.
In accordance with Article 6 of the Treaty, environmental protection requirements must be integrated into the definition and implementation of Community policies and activities, in particular with a view to promoting sustainable development.
Tähän sisältyy politiikka ja toiminta, jotka koskevat sisämarkkinoiden kehittämistä ja erityisesti julkisista hankinnoista annettuja direktiivejä.
This includes policies and activities concerned with the construction of the European internal market and directives on public procurement in particular.
Tämän vuoksi tällä direktiivillä sisällytetään ympäristönsuojelua ja kestävää kehitystä koskeva yhteisön politiikka julkisia palveluhankintoja koskevaan menettelyyn.
The Directive therefore integrates Community policy on environmental protection and sustainable development into the public procurement regime.
Perustamissopimuksen 6 artiklan mukaisesti ympäristönsuojelua koskevat vaatimukset on sisällytettävä yhteisön muuhun politiikkaan ja toimintaan.
Article 6 of the Treaty states that there is an obligation to integrate environmental protection requirements into other Community policies and activities.
Tämän vuoksi on välttämätöntä, että perustamissopimuksessa ympäristönsuojelulle ja kestävälle kehitykselle annettu merkitys ilmenee johdanto-osassa.
Therefore, it is important that the priority which the Treaty gives to the protection of the environment and sustainable development is reflected in the recitals.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 3 c kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 3c (new)
(3 c) Mikään tässä direktiivissä ei estä sitä, että hankintaviranomainen määrää tai panee täytäntöön toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen yleisen edun, yleisen politiikan, yleisen turvallisuuden tai ihmisten, eläinten tai kasvien terveyden ja elämän suojelemiseksi perustamissopimusten mukaisesti erityisesti kestävää kehitystä silmällä pitäen.
Nothing in this Directive shall prevent any contracting authority from imposing or enforcing measures necessary to protect public morality, public policy, public security or human, animal or plant life or health, in conformity with the Treaty, in particular with a view to sustainable development.
Tarkistuksella ei oteta käyttöön uutta poikkeusta.
This amendment does not introduce a further exception.
Se kuvastaa sitä, että perustamissopimuksessa (esim. 30 artikla) annetaan jäsenvaltioille ja siten julkisten hankintojen tekijöille mahdollisuus kieltää laillisesti tiettyjä tuotteita, jos nämä vaarantavat terveyden tai ympäristön.
It translates the fact that the Treaty (e.g. Article 30) allows Member States, and hence public purchasers, legitimately to bar certain products if they constitute a danger to health or the environment.
Tarkistus heijastelee voimassa olevaa lainsäädäntöä, joka ei salli tällaisia vapauksia rajoittavia toimenpiteitä, elleivät ne ole perusteltuja ja suhteellisia.
The amendment reflects existing law, which only authorises such restraints on the free operation of the internal market if they are justified and proportionate.
Siksi tarkistus pyritään sisällyttämään uuteen johdanto-osan kappaleeseen eikä artiklaan.
That is why the amendment seeks to introduce a new recital rather than an article.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 7 a kappale (uusi)
Amendment 4 Recital 7a (new)
(7 a) Tietyt hankintaviranomaiset ja erityisesti alueelliset yhteisöt voivat toimivaltaansa käyttäessään tehdä sopimuksia sellaisten muodollisesti erillisten yksiköiden kanssa, jotka hankintaviranomaisten ja näiden yksiköiden erityisten suhteiden vuoksi muodostavat kuitenkin ainoastaan näiden hankintaviranomaisten ilmentymän, jolla ei ole itsenäistä päätöksentekovaltaa, ja joita voidaan siten pitää näiden hankintaviranomaisten osana.
Certain contracting authorities, particularly regional or local authorities, may, in the course of exercising their powers, award contracts to entities which are formally separate legal entities but which, in view of the particular relationship between the contracting authorities and the entities in question, constitute a mere emanation of the contracting authorities with no autonomous decision-making powers and may, accordingly, be regarded as forming part of those contracting authorities.
Tietyissä tilanteissa hankintaviranomaisen näiden elinten kanssa tekemät sopimukset eivät kuulu tämän direktiivin säännösten soveltamisalaan.
Under certain conditions, contracts awarded to such entities by contracting authorities should not be subject to the provisions of this Directive.
Olisi käytännössä yhteisön säännöstön vastaista sulkea direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle ilman päteviä perusteita sellaiset sopimukset, jotka tällä hetkellä kuuluvat direktiivin piiriin (katso oikeuskäytäntö, asia Teckal).
It would be detrimental to the acquis communautaire to exclude from the scope of the Directive, without any valid justification, contracts which are currently covered by the provisions of the Directive (see Teckal case-law).
Tarkistus 5 Johdanto-osan 13 kappale (uusi)
Amendment 5 Recital 13 (new)
(13) Jäsenvaltioissa on kehitetty tapoja hankintojen keskittämiseksi.
Certain techniques for centralising purchases have been developed in Member States.
Tätä varten on perustettu useita yksiköitä, joiden tehtävänä on suorittaa hankintoja toisille hankintaviranomaisille.
Several entities, in charge of procurement for other contracting authorities, have been created for this purpose.
Koska hankintojen määrät ovat suuria, tällaisilla tavoilla kilpailua voidaan laajentaa ja tehostaa julkisia hankintoja.
These techniques allow, owing to the size of the volumes purchased, broadened competition and improved efficiency of public procurement.
On siis suotavaa määritellä yhteisön tasolla hankintaviranomaisten käytettävissä olevat yhteiset hankintayksiköt ja määriteltävä mitä menettelyjä niihin sovelletaan sekä millä tavalla hankintaviranomaiset voivat vapaasti käyttää yhteisten hankintayksiköiden palveluita edellyttäen, että viimeksi mainitut ovat itse hankintaviranomaisia.
It is necessary, therefore, to establish a Community definition for purchasing groups dedicated to contracting authorities and to define the procedures applicable to them, and the manner in which contracting authorities may freely have recourse to purchasing groups, provided that the latter are themselves contracting authorities.
Nykyisessä lainsäädännössä ei ole otettu huomioon tätä erityistapausta, joka kuitenkin on normaali käytäntö monissa jäsenvaltioissa.
Existing legislation makes no provision for this particular case even though it is current practice in several Member States.
Vuoden 1998 jälkeen oikeudenkäytössä (yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-107/98 Teckal Srl ja Vianon kunta/AGAC, Reggio Emilia) katsotaan, että kaikkien hankintaviranomaisten pitää noudattaa ilmoittamista ja tarjouskilpailua koskevia menettelyitä, jos markkinat ovat yhteisön kynnysarvoja suuremmat.
Since 1998, the relevant case law (judgment in Case C‑107/98 Teckal Srl v Commune di Viano and AGAC di Reggio Emilia ) has stipulated that every contracting authority is required to comply with the procedures for advertising and putting out to tender contracts exceeding the Community thresholds.
Hankintaviranomaiset, jotka ovat turvautuneet suoraan yhteisiin hankintayksiköihin ovat siten oikeudellisesti epävarmemmassa asemassa.
Contracting authorities that have direct recourse to a purchasing group are therefore beset by considerable legal uncertainty.
Hankintojen keskittämisessä on mieltä vain, jos hankintaviranomaiset voivat käyttää yhteisiä hankintayksiköitä ilman uutta tarjouskilpailua hankinnan suuruudesta riippumatta.
However, centralised purchasing makes sense only if contracting authorities can make use of it without going out to tender again and for whatever amount.
Määräyksellä voitaisiin laillistaa hankintatapa, joka on osoittautunut toimivaksi ja josta saadaan merkittävää taloudellista hyötyä.
This provision would make it possible to legalise a purchasing technique which has proved its worth and which has major economic advantages.
Lisäksi on huomattava, että se ei merkitsisi yhteisön direktiiveistä poikkeavaa järjestelmää, vaan itse asiassa hankintojen keskittämisellä voitaisiin avata eurooppalaiselle kilpailulle sellaisiakin hankintoja, jotka ilman tätä keskittämistä olisivat ainoastaan kansallisen kilpailun kohteina.
It should also be noted that it would not constitute a derogation from the implementation of the Community directives: indeed, centralised purchasing opens up to European competition procurement contracts which, in the absence of such centralisation, would be subject only to competition at national level.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 13 a kappale (uusi)
Amendment 6 Recital 13a(new)
(13 a) Tämän direktiivin säännöksiä sovelletaan sopimuksiin, joilla 1 artiklassa mainitut yhteiset hankintayksiköt hankkivat tavaroita tai palveluita.
The provisions of this Directive shall be fully applicable to contracts whereby purchasing groups mentioned under Article 1 procure supplies or services.
Hankintaviranomaisten, jotka hankkivat tavaroita tai palveluita tällaiselta yhteiseltä hankintayksiköltä tai sen kautta, katsotaan noudattaneen tämän direktiivin säännöksiä, jos yhteinen hankintayksikkö on noudattanut säännöksiä.
Contracting authorities directly acquiring supplies or services from or through such a purchasing group shall be deemed to have complied with the provisions of this Directive, provided that the purchasing group has complied with those provisions.
Hankintaryhmittymiin pitäisi soveltaa tämän direktiivin säännösten mukaisia menettelyitä.
Purchasing groups should themselves be subject to the procedures under the Directive.
Tarkistus 7 Johdanto-osan 15 a kappale (uusi)
Amendment 7 Recital 15a (new)
(15 a) Koska julkisia rakennusurakoita koskeville sopimuksille on asetettu erilaisia vaatimuksia, hankintaviranomaisten on voitava tehdä sekä erillinen että yhteinen sopimus toteuttamisesta ja suunnittelusta.
In view of the varying requirements stipulated in public works contracts, contracting authorities must be able to make provision for the execution and design of works to be awarded either separately or jointly.
Tällä direktiivillä ei pyritä säätämään joko yhteisen tai erillisen sopimuksen tekemisestä.
It is not the intention of this Directive to prescribe either joint or separate contract awards.
Päätös sopimuksen tekemisestä joko erillisenä tai yhteisenä on tehtävä laadullisin tai taloudellisin perustein.
The decision to award contracts separately or together must be determined by qualitative and economic criteria.
Hankintaviranomaisten on perusteltava yhteisen sopimuksen tekemistä koskeva päätös näiden näkökohtien mukaisesti.
Joint awards must be duly justified by contracting authorities on those grounds.
Direktiivillä on mahdollistettava sekä erillisen että yhteisen sopimuksen tekeminen toteuttamisesta ja suunnittelusta.
The Directive should make it possible to opt to award contracts for the execution and design of works either separately or together.
Markkinavoimien vapaan toiminta ja kilpailu johtavat parhaaseen vaihtoehtoon, jolla laatuun ja edulliseen hintaan päästään parhaiten.
The free play of market forces and competition to provide the best solution will determine the best means of ensuring high quality and favourable prices.
Tarkistus 8 Johdanto-osan 17 kappale
Amendment 8 Recital 17
Julkisten hankintayksikköjen laatimien teknisten eritelmien on oltava sellaisia, että julkiset hankinnat ovat avoimia kilpailulle.
The technical specifications drawn up by public purchasers need to allow public procurement to be opened up to competition.
Sen vuoksi on oltava mahdollisuus esittää tarjouksia, jotka perustuvat moniin erilaisiin teknisiin ratkaisuihin.
To this end, it must be possible to submit bids which reflect the diversity of technical solutions.
Teknisiä eritelmiä on näin ollen voitava laatia toisaalta suorituskyvyn ja toimintaa koskevien vaatimusten mukaisesti, mutta toisaalta, jos viitataan eurooppalaiseen standardiin – tai sellaisen puuttuessa kansalliseen – myös muita vastaavia ratkaisuja on hyväksyttävä.
Accordingly, it must be possible to draw up the technical specifications in terms of functional performance and requirements, and, where reference is made to the European standard or, in the absence thereof, to the national standard, other equivalent arrangements must be accepted.
Vastaavuuden osoittamiseksi tarjoajat voivat esittää minkä tahansa tyyppisiä todisteita.
To demonstrate equivalence, tenderers should be permitted to use any form of evidence.
Viittaamisen tietyn alkuperän määrääviin teknisiin eritelmiin on oltava poikkeuksellista.
Reference to specifications stipulating a particular origin should remain the exception.
Ellei alan standardeja sovelleta yhtenäisesti kaikkialla Euroopassa, hankintaviranomaisten on voitava määrätä tietystä kansallisesta standardista.
Where no uniform standards applicable throughout Europe are in force in the relevant field, contracting authorities must be permitted to specify a particular national standard.