natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Tsekissä vuonna 1946 annetun rangaistuksesta vapauttamista koskevan lain yhdenmukaisuus EU-lainsäädännön kanssa
Subject: Compatibility with EU law of 1946 Czech law on impunity
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 49 artiklan nojalla jokainen Euroopan valtio, joka noudattaa sopimuksen 6 artiklassa määrättyjä periaatteita, voi hakea unionin jäsenyyttä.
Article 49 of the Treaty on European Union (TEU) states that any European State which respects the principles set out in Article 6 TEU may become a member of the European Union.
Katsooko komissio, että esim. vuonna 1946 annetun rangaistuksesta vapauttamista koskevan lain säännökset, joilla "hyväksyttiin" miehittäjien ja heidän auttajiensa tekojen vuoksi tehdyt kostoiskut – eli pahimmassa tapauksessa henkirikokset – sopivat yhteen Euroopan unionin lainsäädännön (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 49 artiklan) kanssa?
Does the Commission consider that provisions such as those contained in the 1946 law on impunity, which legalise acts of vengeance for the actions of the occupying forces and their supporters - at worst assaults on life and limb - are compatible with European Union law (Articles 6 and 49 TEU)?
SUULLINEN KYSYMYS H-0353/02
ORAL QUESTION H-0353/02
Aihe: Äärioikeiston vahvistuminen Euroopassa
Subject: Far right in Europe
Yhä useammat äänestäjät kannattavat yhä useammissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa äärioikeistolaisia puolueita.
In more and more EU Member States the proportion of the electorate which votes for far-right political parties is increasing.
Nämä puolueet saavat myös enenevässä määrin hallitusvastuuta.
In more and more Member States such parties are even taking on government responsibility.
Mitä mieltä neuvosto on tästä kehityksestä, etenkin kun otetaan huomioon, että nämä puolueet ovat useimmiten avoimesti Eurooppa-vastaisia ja vastustavat usein avoimesti Euroopassa yhteisinä pidettyjä arvoja?
What view does the Council take of this trend, particularly as the majority of these parties adopt an openly anti-European stance and often openly espouse ideas which run counter to accepted European values?
SUULLINEN KYSYMYS H-0354/02
ORAL QUESTION H-0354/02
Aihe: Äärioikeistoa kannattavat komission työntekijät
Subject: Extreme right-wing employees at the Commission
Yhä useammat äänestäjät kannattavat yhä useammassa jäsenvaltiossa äärioikeistolaisia puolueita.
In more and more Member States, a growing proportion of the electorate is voting for extreme right- wing parties.
Onko komissio havainnut, että sen virkamiesten tai muiden työntekijöiden poliittiset kannanotot heijastelisivat enenevässä määrin äärioikeistolaisuuden ja jopa avoimen Eurooppa-vastaisuuden voimistumista Euroopan unionissa?
Is the Commission aware of an increase in political views being represented amongst its established officials and other employees which reflect the growth in extreme right-wing views in the European Union and occasionally even openly bear anti-European traits?
Miten komissio seuraa tilannetta, ellei se ole vielä havainnut merkkejä tällaisesta kehityksestä?
If the Commission has not yet observed such a trend, how vigilant is it being in this respect?
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee, jos tällaista kehitystä havaitaan?
If such a trend has been observed, what will the Commission do about it?
SUULLINEN KYSYMYS H-0355/02
ORAL QUESTION H-0355/02
Aihe: Romanialaisten työntekijöiden riistäminen Espanjassa
Subject: Exploitation of Rumanian workers in Spain
Eräs voittoa tuottamaton järjestö esittää Romanian suurimpien päivälehtien julkaisemiin tietoihin perustuvia syytöksiä, jotka koskevat espanjalaisten ja romanialaisten yritysten tekemiä kausityöntekijöiden työsopimuksia ja Espanjassa työskentelevien tuhansien romanialaisten käytännön elinolosuhteita.
Complaints have been made by a non-profit making organisation, based on reports in the main Rumanian newspapers, about contracts concluded by Spanish and Rumanian firms employing seasonal workers and the actual conditions under which thousands of Rumanian workers are living in Spain.
Työntekijöiden kertomusten mukaan satoja romanialaisia kuljetettiin viime kuussa Espanjaan mansikkasatoa korjaamaan.
According to reports from workers, hundreds of Rumanians were taken to Spain last month to work on the strawberry harvest.
Espanjalaisen yrityksen sopimusvelvoitteiden vastaisesti nämä työntekijät ahdettiin paikan päällä kurjiin parakkeihin, joissa he joutuvat peseytymään vesiämpäreissä eikä heillä ole ruuanlaittomahdollisuutta puutteellisten tilojen vuoksi.
Contrary to the Spanish firm's contractual obligations, once in Spain they were crammed into squalid shacks, forced to wash in buckets of water and unable to cook because of the poor facilities.
He työskentelevät yli 16 tuntia päivässä, ja heille jää käteen 50 euroa kuussa sen jälkeen kun on vähennetty majoitus- ja muonituskulut 300 eurosta sopimusten edellyttämien 500 euron asemesta.
Although working 16 hours a day, they were left with 50 euro a month after the cost of board and lodging were deducted from 300 euro instead of the 500 euro laid down in their contracts.
Mikä pahinta, kotiinpaluu on useimmille mahdotonta, koska Espanjaan päästäkseen he olivat jo joutuneet ottamaan suuria lainoja.
Moreover, most of them were unable to return because they had already incurred heavy debts in getting to Spain.
Nämä olosuhteet ovat kauhistuttavia ja sietämättömiä.
These conditions are outrageous and unacceptable.
Miten komissio perustelee tällaisen sietämättömän riistämisen EU:n alueella, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä tilanteen ratkaisemiseksi mahdollisimman pian?
How does the Commission justify the fact that such unacceptable exploitation is taking place in the EU and what measures will it take to put an end to this situation as soon as possible?
SUULLINEN KYSYMYS H-0356/02
ORAL QUESTION H-0356/02
heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille
for Question Time at the part-session in July 2002
Aihe: Turkin joukkotiedotusvälineitä koskeva lakiesitys
Subject: Draft law on the media in Turkey
Turkin hallitus aikoo hyväksyä joukkotiedotusvälineitä koskevan kiistellyn lakiesityksen, joka on maan perustuslain ja Turkin EU:lle antamien sitoumusten vastainen.
The Turkish Government plans to adopt a controversial draft law on the media which is contrary to the country's constitution and Turkey's commitments to the EU.
Joukko EU:n virkamiehiä, jäsenvaltioiden diplomaatteja ja komission Ankaran edustaja ovat jo ilmaisseet huolestumisensa lakiesityksen sisällöstä.
EU officials, Member States' diplomats and the Commission's representative in Ankara have already voiced their concerns about the content of the draft law.
Voiko neuvosto ilmoittaa minulle, aikooko se puuttua asiaan varmistaakseen kansainvälisen oikeuden periaatteiden edellyttämien demokraattisten sääntöjen ja ihmisoikeuksien noudattamisen?
Will the Council intervene to safeguard the democratic rules and human rights enshrined in international law?
SUULLINEN KYSYMYS H-0357/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0357/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Tuotteiden yksinmyynti Pohjois-Kyprokseen
to the Commission Subject: Exclusive rights for distribution of products in northern Cyprus
Belgialainen yritys Interbrew teki äskettäin sopimuksen turkkilaisen Efes-yhtiön kanssa Interbrewn tuotteiden yksinmyynnistä Turkkiin ja Kyproksen pohjoisosaan.
The Belgian company, Interbrew, recently signed an agreement with the Turkish company, Efes, for the exclusive right to distribute Interbrew products in Turkey and the northern part of Cyprus.
Kun otetaan huomioon, että Pohjois-Kypros ei ole itsenäinen valtiollinen tai kansainvälisessä oikeudessa tai YK:n päätöslauselmissa tunnustettu muu yhteisö, voisiko komissio ilmoittaa minulle, onko tällaisen maantieteellisen alueen kanssa yksinomaisista toimituksista tehty sopimus yhteisen kauppapolitiikan sääntöjen sekä yleisesti EU:n ulkopolitiikan ja kansainvälisen oikeuden mukainen toimenpide?
Since northern Cyprus is not an independent state or other recognised entity according to international law and UN resolutions, will the Commission say to what extent an agreement for the exclusive right to distribute products in such a geographical construct is a practice consistent with the rules governing the Community's trade policy, the EU's foreign policy in general and with international law?
SUULLINEN KYSYMYS H-0358/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0358/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Tsetseniaa koskevat keskustelut
to the Council Subject: Consultations concerning Chechnya
EU:n ja Venäjän välinen ministeritason yhteistyöneuvosto kokoontui 16. huhtikuuta 2002 Luxemburgissa.
On 16 April 2002, a ministerial-level cooperation council meeting was held with Russia in Luxembourg.
Euroopan parlamentti antoi 10. huhtikuuta 2002 Tšetšenian tilanteesta päätöslauselman, jossa vaaditaan välitöntä tulitaukoa ja kehotetaan etsimään poliittista ratkaisua.
On 10 April 2002, the European Parliament had adopted a resolution on the situation in Chechnya, calling for an immediate cease-fire and a political solution.
Päätöslauselma annettiin muun muassa humanitaaristen apujärjestöjen, ihmisoikeusjärjestöjen ja YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun välitettyä hälyttäviä tietoja alueella tapahtuneista ihmisoikeusrikkomuksista.
The resolution was adopted, inter alia, in response to alarming reports from humanitarian aid organisations and the UNHCR concerning human rights violations in the region.
SUULLINEN KYSYMYS H-0359/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0359/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Yhteisön Brysselin toimipisteissä vierailevien henkilöiden vastaanotossa käytetty kieli
to the Commission Subject: Use of languages in receiving visitors to the European institutions in Brussels
Vastauksessaan kysymykseen E-0173/02 komission jäsen Neil Kinnock toteaa, että komission tärkeimmissä rakennuksissa on vastaanottohenkilöstöä, jonka virkamiehet puhuvat useita kieliä ja ainakin ranskaa tai englantia.
In his answer to question E-0173/02 , Commissioner Kinnock says that the Commission's main buildings have receptionists, who speak a number of languages including, at the minimum, French or English.
Komissaari Kinnock jättää vastaamatta tiedusteluun siitä, aikooko komissio vaatia vähintään hollannin ja ranskan kielen taitoa henkilöstöltä, jonka tehtäviin kuuluu vieraiden vastaanottaminen, joko vastaanottopisteessä tai muualla.
He does not answer the question as to whether the Commission intends to make knowledge at least of Dutch and French compulsory for staff whose job it is to welcome visitors, whether or not such staff are located at reception desks.
Komissaari jättää näin ollen ottamatta huomioon Belgian perustuslain 4 artiklan, jossa todetaan, että Belgiassa on neljä kielialuetta, joista yksi on Brysselin kaksikielinen pääkaupunkialue.
Thus he disregards Article 4 of the Belgian Constitution, which lays down that Belgium comprises four language areas, including the bilingual Brussels Capital region.
Aikooko komissio jatkossa noudattaa Belgian perustuslakia edellyttämällä kaikilta niiltä virkamiehiltä, jotka ottavat vastaan vierailijoita, olivat nämä sitten keitä hyvänsä, komission Brysselin toimipisteissä, oli kyse mistä rakennuksesta hyvänsä, vähintään sekä ranskan että hollannin kielen taitoa?
Will the Commission comply with the Belgian Constitution and require all officials whose job it is to speak to visitors of whatever kind at the Commission's premises in Brussels, no matter which, to have a command of Dutch and French, at the minimum?
SUULLINEN KYSYMYS H-0360/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0360/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Tsernobyl-tyyppiset vaaralliset ydinreaktorit
to the Commission Subject: High-risk Chernobyl-type reactors
Liettuan presidentti asetti eräässä lehdistötilaisuudessa kyseenalaiseksi Ignalinan ydinvoimalan toisen reaktorin sulkemisen vuoteen 2009 mennessä.
During a press conference, the President of Lithuania cast doubt on whether the second reactor unit at the Ignalina nuclear power plant would be shut down by 2009.
Mihin toimiin komissio on valmis ryhtymään, jotta Ingalinan ydinvoimalan sulkeminen vuoteen 2009 mennessä ei viivästy?
What steps is the Commission prepared to take to ensure that there are no delays in decommissioning the Ignalina power plant by 2009?
Mihin toimiin komissio yleisesti ottaen on valmis ryhtymään, jotta AGENDA 2000:ssa vaarallisiksi luokitellut korjauskelvottomat ydinreaktorit, kuten Ignalinan ydinvoimala Liettuassa, Koslodujn voimala Bulgariassa ja Bohunicen voimala Slovakiassa suljetaan suunnitellun aikataulun mukaan?
And what steps is it prepared to take generally to ensure that the shutting-down of nuclear power plants which according to AGENDA 2000 are high-risk and are non-upgradable, such as Ignalina in Lithuania, Kozloduj in Bulgaria and Bohunice in Slovakia, is not delayed?
SUULLINEN KYSYMYS H-0361/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0361/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Eurooppa-neuvoston puheenjohtajuuden suunniteltu uudistaminen
to the Council Subject: Proposals to reform the EU Council Presidency
Sen takia ei ole asianmukaista, että Eurooppa-neuvostossa käsiteltäviä, sen omaa rakennetta koskevia ehdotuksia ei ohjata suoraan valmistelukuntaan suosituksina, joita tämä elin voisi vapaasti pohtia.
It is therefore surely more appropriate for the proposals currently being discussed by the Council on its own structure to be formally submitted to the Convention as suggestions to be freely considered in its discussions.
Mikä on neuvostossa käsiteltävinä olevien eri ehdotusten merkitys?
What do the various proposals which the Council is currently considering actually involve?
Onko neuvoston ja valmistelukunnan väliset suhteet järjestetty niin, että tätä ensisijaisen tärkeää kysymystä käsitellään siten, että valmistelukunnalle annettua tehtävää kunnioitetaan?
What arrangements have been made between the Council and the Convention with a view to discussing this fundamental issue while ensuring that the Convention's prerogatives are fully respected?
SUULLINEN KYSYMYS H-0362/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0362/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Galicia Euroopan laajuisessa suurten nopeuksien rautatiejärjestelmässä
to the Commission Subject: Inclusion of Galicia in the trans-European high-speed rail network
Katsooko komissio, että kun otetaan huomioon parhaillaan toteutettavat hankkeet, joilla Madrid yhdistetään Ranskaan Madridin ja Vitorian sekä Madridin ja Barcelonan välisillä radoilla, kaudella 2000-2006 voidaan käyttää koheesiorahaston rahoitusta, jotta kyseisellä kaudella saadaan päätökseen hankkeet Galician yhdistämiseksi Portugaliin ja Keski-Eurooppaan Iberian niemimaan ylätasangon kautta?
In the light of the planned links between Madrid and France via the Madrid-Vitoria and Madrid-Barcelona lines, does the Commission reckon that co-financing grants will be also be available from the Cohesion Fund in the period 2000-2006 to complete the planned links between Galicia and Portugal, as well as the centre of Europe, through the Iberian peninsula's central plateau, during the same period?
Jos ei katso, minkälaista talousarviosta peräisin olevaa ja tilapäistä rahoitusta on käytettävissä näiden hankkeiden toteuttamiseksi?
If not, what are the prospects, in terms of funds available and time frames, for the completion of these projects?
SUULLINEN KYSYMYS H-0363/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0363/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Itsehallintoalueiden hallitusten osallistuminen Espanjan puheenjohtajakauteen
to the Council Subject: Autonomous governments' participation in the Spanish Presidency
Toisaalta Euroopan unionin perussopimuksissa annetaan neuvostolle tehtäväksi jäsenvaltioiden talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen koordinoiminen ja päätösvalta.
Moreover, the European Treaties entrust the Council with the task of coordinating the general economic policies of the Member States, and grant it decision-making power.
Näkeekö neuvosto, etteivät perussopimuksiin kirjatut "unionin kansalaisuus" ja "yhteisten ulkosuhteiden politiikka" ole ristiriidassa sen kanssa, että Espanjan hallitus on estänyt itsehallintoalueita osallistumasta neuvoston kokouksiin ainoastaan sillä perusteella, että hallituksella on yksinomainen toimivalta kokouksissa käsiteltävissä "kansainvälisiä suhteita" koskevissa asioissa?
Does the Spanish Presidency believe that there is no contradiction between the Treaty provisions establishing citizenship of the Union and a common policy on external relations, and the Spanish Government's insistence, as the sole justification for preventing the governments of autonomous communities from participating in Councils dealing with matters which fall exclusively within their sphere of competence, that these matters constitute 'international relations'?
SUULLINEN KYSYMYS H-0364/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0364/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Idän ja lännen välisen liikenteen voimakas kasvu
to the Commission Subject: Dramatic increase in east-west traffic
Raskaan tavaraliikenteen määrä Euroopan unionin ja ehdokasvaltioiden välillä kasvaa jatkuvasti lisääntyvän kaupankäynnin seurauksena.
Heavy goods traffic between the European Union and the candidate countries is increasing steadily owing to growth in trade.
Esimerkiksi Tšekin ja Baijerin välisillä rajanylityspaikoilla rekka-autojen määrä on lisääntynyt viidelläkymmenellä prosentilla viimeisten viiden vuoden aikana.
In the last five years, for instance, the number of lorries passing through customs clearance at border crossings between the Czech Republic and Bavaria has risen by 50%.
Minkälaiseen tavaraliikenteen kasvuun maanteillä komissio on varautunut tulevina vuosina etenkin uusien jäsenvaltioiden liittymisen jälkeen?
What further increase in road freight traffic is the Commission expecting in the next few years, in particular after accession?
Ovatko jäsenvaltioiden suunnittelemat tienrakennustoimet riittäviä liikenteen kasvulukuja ajatellen?
Are Member States' road-building plans sufficient to accommodate the additional volume of traffic?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta vältyttäisiin liikenteen pullonkauloilta?
What action is the Commission taking to prevent bottlenecks that are emerging?
SUULLINEN KYSYMYS H-0365/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0365/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Euroopan joukoista Nizzassa tehtyjen päätösten kumoaminen
to the Council Subject: Revocation of Nice decisions on European military force
Nizzan huippukokouksessa EU:n 15 jäsenvaltiota päätti, että Euroopan sotavoimien operaatioiden suunnitteluun tulevat osallistumaan ainoastaan Euroopan unionin jäsenvaltiot riippumatta siitä, käytetäänkö NATOn perusrakenteita.
At the Nice Summit, the '15' decided that only Member States of the European Union would take part in the planning of operations by the European military force, regardless of whether NATO facilities were used.
Turkin hallitus reagoi voimakkaasti tätä Euroopan unionin viimeksi mainittua ja ainutlaatuista päätöstä vastaan ja uhkasi käyttää veto-oikeuttaan NATOn puitteissa, ellei se saa osallistua tasavertaisesti jäsenvaltioiden kanssa kyseisten päätösten tekemiseen.
This last and unique decision by the European Union met with a vehement reaction from Ankara, which threatened to use its veto in NATO if it did not participate on an equal footing with the Member States in taking the relevant decisions.
Tämän jälkeen amerikkalais-brittiläisen, virallisten elinten ulkopuolisen aloitteen tuloksena laadittiin "Ankaran teksti", joka on Nizzan päätösten kirjaimen ja hengen vastainen.
There then followed an 'extra-institutional' Anglo-American initiative which gave rise to the 'Ankara text', which is opposed the letter and the spirit of the Nice decisions.
Neuvostolta kysytään: Sitooko EU:n menettelyjen ja myös NATOn ulkopuolella laadittu "Ankaran teksti" Euroopan unionia?
Is the 'Ankara text', which was drawn up outside EU and NATO procedures, binding on the European Union?
Mihin EU:n päätökseen perustuen sen puheenjohtajavaltio ja korkea edustaja painostavat jäsenvaltioita hyväksymään "Ankaran tekstin"?
On the basis of which EU decision are its Presidency and the High Representative exerting pressure on Member States to accept the 'Ankara text'?
SUULLINEN KYSYMYS H-0366/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0366/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
Saatuani vastauksen kysymykseeni nro 74 ( H-0189/02 ) , joka koski ehdotusta Koillis-Aasian kehityspankista, haluan tuoda esille sen, että kehityspankin investoimat varat Koillis-Aasiaan ovat olleet riittämättömät ja niitä on käytetty vuonna 2001 alle 170 miljoonaa dollaria.
Concerning the answer to my question No 74 ( H-0189/02 ) with regard to the proposition of a North East Asian Development Bank, the amount of money from the Development Bank spent in North East Asia has been inadequate, with less than $170 million spent in 2001.
Eikö tämä osoita, että tuntuvien muutosten aikaansaamiseksi Koillis-Aasiassa meillä pitäisi olla vartavastinen pankki, joka toimii tällä alalla?
Does this not imply that, if we want to see significant developments in North East Asia, we should have a specific bank dealing with this?
SUULLINEN KYSYMYS H-0367/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0367/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Lentokoneita tarkkailleet turistit
to the Commission Subject: Planespotters
SUULLINEN KYSYMYS H-0368/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0368/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Kiusaaminen matkapuhelimien välityksellä
to the Commission Subject: Bullying via mobile phones
Erään suuren lasten hyväntekeväisyysjärjestön Isossa-Britanniassa hiljattain tekemän selvityksen mukaan joka neljättä brittilasta on kiusattu tai uhkailtu matkapuhelimen tai tietokoneen välityksellä.
According to a recent survey carried out by a major children's charity in the UK, 1 in 4 children in the UK have been bullied or threatened via their mobile phone or personal computer.
Tämän huolestuttavan tutkimustuloksen takia haluaisin tietää, onko Euroopan komissiolla vastaavia Euroopan unionin kattavia tilastotietoja lapsiin liittyvästä matkapuhelimien tai tietokoneiden väärinkäytöstä?
In view of this disturbing finding, does the European Commission have similar statistics for mobile phone or personal computer abuse involving children across the EU?