natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Portugalissa ja Ruotsissa skientologinen kirkko on tunnustettu virallisesti uskonnoksi ja muissa maissa on annettu monia tuomioistuinpäätöksiä, jotka tunnustavat sen bona fide -uskonnoksi.
In Portugal and Sweden, the Church of Scientology is officially recognised as a religion, and in other countries there are numerous court decisions which also recognise it as a bona fide religion.
Useissa jäsenvaltioissa hallitustasolla sitä ei kuitenkaan usein ole tunnustettu sellaiseksi, kuten Belgiassa, joissa joillain tasoilla sitä pidetään ennemminkin lahkona.
However, at governmental level it is often not recognised as such by some Member States, including Belgium which, at some levels, even regards it as a sect.
Vastaava ongelma esiintyy myös Jehovan todistajien tapauksessa.
A similar problem arises in relation to Jehovah's Witnesses.
Jos viranomaistiedostus suuntautuu aktiivisesti ja voimakkaasti lahkoja vastaan, on esitettävä kysymys, missä määrin se loukkaa uskonnon vapautta.
When governments conduct active and intensive information campaigns against sects, it has to be asked to what extent this is a breach of freedom of religion.
Kuka tai mikä taho voi määritellä, että uskonnollinen ryhmittymä on lahko?
Who or which body may determine that a religious group constitutes a sect?
Ilmeisesti tästä asiasta voidaan myös ajatella eri tavoin, kuten skientologisen kirkon esimerkistä käy ilmi.
It is clear that there can be differences of opinion on this matter, as is apparent in the case of the Church of Scientology.
Ranskassa on saatettu voimaan lainsäädäntöä, niin sanottu About-Picardin laki , joka on haitallista ja syrjivää lahkoiksi katsottavien uskonnollisten ryhmittymien kannalta erityisesti verrattuna tunnustettuihin uskontoihin.
In France, legislation referred to as the About-Picard law has been enacted which is damaging and discriminating towards religious groups that are regarded as sects, in particular in comparison with recognised religions.
321 ; "Religious freedom and religious minorities in France", 26. huhtikuuta 2001.
9064, written declaration No. 321; Religious freedom and religious minorities in France, 26 April 2001.
Portugalin parlamentti hyväksyi huhtikuussa 2001 uskonnonvapauslain, jossa myönnetään tunnustetuille uskonnoille tiettyjä etuja.
In April 2001, a law on religious freedom was adopted by the Portuguese Parliament, giving recognised religions certain advantages.
Tämä viittaa siihen, että uusien uskonnollisten yhteisöjen on vaikea saada näitä etuja.
This suggests that it is difficult for new religious organisations to secure the advantages concerned.
11 artikla: Sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus
ARTICLE 11 FREEDOM OF EXPRESSION AND INFORMATION
EN – Eurooppalainen yleissopimus rajat ylittävistä televisiolähetyksistä
CoE European Convention on transfrontier television
Tämä yleissopimus allekirjoitettiin 5. toukokuuta 1989, ja se tuli voimaan 1. toukokuuta 1993.
This Convention was signed on 5 May 1989 and entered into force on 1 May 1993.
Belgia, Tanska ja Irlanti eivät ole vielä allekirjoittaneet yleissopimusta; Kreikka, Luxemburg, Alankomaat ja Ruotsi eivät ole vielä ratifioineet yleissopimusta.
B, DK and IRL have not yet signed it; GR, L, NL and SV have yet to ratify it.
Vuonna 2002 (30. kesäkuuta mennessä) pöytäkirjan on ratifioinut Portugali.
In 2002 (reference date 30 June) the convention was ratified by: Portugal.
EN – pöytäkirja rajat ylittäviä televisiolähetyksiä koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen muuttamisesta
CoE Protocol amending the European Convention on transfrontier television
Tämä pöytäkirja allekirjoitettiin 1. lokakuuta 1998, ja tuli voimaan 1. maaliskuuta 2002.
This Protocol was signed on 1 October 1998 and entered into force on 1 March 2002.
Jäsenvaltioista Belgian, Tanskan, Kreikan, Irlannin, Luxemburgin, Alankomaiden, Portugalin ja Ruotsin on vielä ratifioitava pöytäkirja.
The following Member States still have to ratify the Protocol: B, DK, GR, IRL, L, NL, P and SV.
Vuonna 2002 (30. kesäkuuta mennessä) pöytäkirjan on ratifioinut Ranska.
In 2002 (reference date 30 June) the Protocol was ratified by: France.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut jäsenvaltioista Ranskalle, Itävallalle, Luxemburgille ja Italialle sananvapautta ja tiedonvälityksen vapautta koskevissa asioissa tuomioita Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan rikkomisesta.
The ECHR has found a number of Member States to be in breach of the provisions concerning freedom of expression and information as set out in Article 10 of the EHRC: France, Austria, Luxembourg and Italy.
Asia Association Ekin v. Ranska, tuomio 17.7.2001, nro 39288/98; asia Jerusalem v. Itävalta, tuomio 27.2.2001, nro 26958/95; asia Thoma v. Luxemburg, tuomio 29.3.2001, nro 38432/97; asia Perna v. Italia, tuomio 25.7.2001, nro 48898/99.
Association Ekin v F , judgment of 17.07.01, No 39288/98, Jerusalem v A , judgment of 27.02.01, No 26958/95, Thoma v L , judgment of 29.03.01, No 38432/97 and Perna v I , judgment of 25.07.01, No 48898/99.
Perusoikeuskirjan 11 artiklan 2 kohdan mukaan tiedotusvälineiden vapautta ja moniarvoisuutta on kunnioitettava.
Article 11(2) of the Charter says that the freedom and plurality of the media must be respected.
Reporters without borders -järjestö (RSF) Ks. http://www.rsf.org. on ilmoittanut useista tapauksista, joissa on mahdollisesti loukattu tätä vapautta jäljempänä mainittavissa jäsenvaltioissa.
Reporters without borders (RSF) See: http://www.rsf.org . reports a number of cases of possible breaches of this right in the following Member States:
Itävallassa vallitsi vuoden 2001 loppuun saakka valtion monopoli televisio- ja radiotoiminnassa.
In Austria, there was a state monopoly of TV and radio until the end of 2001.
Monopoli lopetettiin 1. tammikuuta 2002 (viimeisenä unionin jäsenvaltioista).
This situation was abolished on 1 January 2002 (Austria was the final Member State of the EU to do so).
Lehdistö on kahden suuryrityksen käsissä.
The written press is in the hands of two major firms.
News-niminen viestintäkonserni sai vuonna 2001 hallintaansa suurimman osan aikakauslehdistä ja loi tiukemman sidoksen kahteen tiedotusvälineitä hallitsevaan tahoon.
One media group, News, controlled most news magazines in 2001 and had established close links with two bodies that control the media.
Tämä voi mahdollisesti vaarantaa tiedotusvälineiden moniarvoisuuden.
This may pose a risk to plurality of the media.
Jörg Haider nosti vuonna 2001 useita kunnianloukkauskanteita toimittajia, sanomalehtiä ja aikakauslehtiä vastaan.
In 2001, Jörg Haider brought legal actions against journalists, newspapers and periodicals for defamation.
Haider hävisi asian kolmessa oikeudenkäynnissä ja peruutti kanteensa yhdessä oikeudenkäynnissä.
In three of the actions, Haider lost the case, and in one, the complaint was withdrawn.
Ranskassa tuomioistuimet ovat antaneet tuomioita, jotka loukkaavat toimittajien oikeutta tutkia ja paljastaa tietoja.
In France, a number of courts have handed down judgments that are damaging to freedom of investigation and the disclosure of information by journalists.
Tuomioissa on vedottu tietojen luottamuksellisuuteen, joka sitoo tiettyjä ammattiryhmiä, kuten asianajajia ja poliisiviranomaisia.
These judgments protect the confidentiality of information by which certain professional groups, such as lawyers and police officers, are bound.
Nämä tuomiot ovat ristiriidassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antamien aiempien tuomioiden kanssa: lehdistön vapaus ja toimittajien asema neljäntenä valtiomahtina on tärkeä asia demokraattisessa yhteiskunnassa.
The judgments conflict with earlier judgments by the ECHR: the protection of journalistic freedom and the role of journalists as a public watchdog is important in a democratic society.
RSF on pyytänyt Ranskaa muuttamaan rikosprosessilain 109 pykälän 2 momenttia, jotta toimittajien oikeus olla paljastamatta lähteitään suojattaisiin paremmin.
RSF has called on France to change the law so that the right of journalists not to disclose their sources is better protected.
Saksassa esiintyi vuonna 2001 sama ongelma, joka liittyi siihen, voivatko toimittajat paljastaa tietoja, joita koskee ammattiin kuuluva salassapitovelvollisuus.
In Germany, the same problem arose in 2001 concerning the disclosure or not by journalists of information subject to an obligation of professional secrecy.
Siitä huolimatta, että vedottiin lehdistön vapautta koskevaan Saksan perustuslain 5 pykälään, kolme toimittajaa tuomittiin kukin maksamaan 3 068 euroa korvauksia.
Despite invoking Article 5 of the German Basic Law on freedom of the press, three journalists were fined a sum of EUR 3068 each.
Italiassa tiedotusvälineitä valvoo demokraattisesti valittu hallitus, mutta pääasiassa valvojana toimii pääministeri Berlusconi, joka omistaa itse kolme kaupallista televisiokanavaa.
In Italy, the media is controlled by a democratically elected government, but principally by Prime Minister Berlusconi, who himself owns three different commercial TV channels.
Berlusconi vaikuttaa myös epäsuorasti valtion radio- ja televisioyhtiö RAI:n ohjelmien toimitukselliseen sisältöön.
Berlusconi is also indirectly interfering with the journalistic content of the state broadcaster RAI.
Tässä tapauksessa on kysymys suuresta eturistiriidasta, joka ei kuulu demokratiaan.
The issue here is an entangling of interests to a degree inappropriate in a democracy.
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (Etyj) lehdistön vapaudesta vastaava edustaja ilmaisi siksi vuonna 2001 huolensa tästä eturistiriidasta.
The Organisation for Security and Cooperation in Europe's Representative on the free press expressed concern about this entanglement of interests in 2001.
Freedom and responsibility yearbook 2001/2002 , mm. s. 14, 21 ja 197.
Freedom and responsibility yearbook 2001/2002 , inter alia p.
Vuoden 2001 vaalikampanjan aikana Italiassa monet puolueet olivat hyvin epäedullisessa asemassa audiovisuaalimediaan pääsyn suhteen ja heidän ehdotuksensa ja vaaliteemansa pidettiin poissa poliittisesta keskusteluista.
During the election campaign in Italy in May 2001, some political parties were put at a serious disadvantage with regard to their access to the audiovisual media, and their proposals and topics were kept out of the political debate.
Italian presidentti ja hallituksen johtaja toivat tämän asian esiin ja sen seurauksena television ohjelmasuunnitelmia ja ohjelmia oli muutettava.
The Italian President and government leader denounced this practice and consequently urged changes to TV agendas and programmes.
Lisäksi Italia on ensimmäisen kerran tasavallan perustamisen jälkeen äänestänyt perustuslakimuutoksen vahvistamisesta 7. lokakuuta 2001.
In addition, for the first time since the founding of the Republic, Italy has gone to the polls in order to confirm the amendment to the Constitution of 7 October 2001.
Italian lain mukaan TV-kanavien on annettava kansalaisille tietoa kyseessä olevista teemoista, mutta tietoa ei kuitenkaan ole annettu.
Italian law requires TV stations to provide citizens with information on the topics in question, but such information is not actually supplied.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle on jätetty kanne 10 artiklan loukkaamisesta, joka on jo julistettu käsiteltäväksi otettavaksi asiaksi.
An action - already declared admissible - has been brought before the ECHR alleging an infringement of Article 10.
Espanjassa erityisesti Baskimaassa ETA toteuttaa terrorikampanjaa tiedotusvälineitä vastaan.
In Spain, ETA has been waging a terror campaign against the media, particularly in the Basque region.
Se on johtanut yhden toimittajan kuolemaan ja yhden toimittajan vakavaan loukkaantumiseen toukokuussa 2001 (sen jälkeen, kun Euskal Herritarrok -puolue, ETA:n poliittinen siipi, menetti seitsemän paikkaa Baskimaan parlamentissa).
In May 2001, one journalist was killed and another seriously injured (after Euskal Herritarrok - ETA's political wing - lost seven seats in the Basque Parliament).
Lisäksi ETA ja eräs siihen sidoksissa oleva organisaatio ovat tehneet muita iskuja (iskuyrityksiä), joista yksi johti kuolemaan ja muut vakaviin loukkaantumisiin tai aineellisiin vahinkoihin.
ETA and a related organisation have carried out other attacks or attempted attacks, once with fatal consequences and on other occasions causing serious injury or material damage.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa hallitus on syyskuun 11. päivän jälkeen pyytänyt tiedotusvälineitä toimimaan pidättyväisesti, kun ne uutisoivat sotilaallisesta valmistautumisesta operaatioihin Afganistanissa.
In the United Kingdom, after 11 September, the Government called on the media to refrain from reporting on military preparations for operations in Afghanistan.
Tässä yhteydessä hallitus on vedonnut kansalliseen turvallisuuteen ja tarpeeseen välttää paniikkia kotimaassa.
It invoked reasons of national security and the need to prevent national panic.
Lisäksi pääministeri Blairin edustaja vetosi marraskuussa tiedotusvälineisiin, jotta tehtäisiin ero hyvän ja pahan välillä, eikä esitettäisi Afganistania koskevassa uutisoinnissa Talibanin valheita yhtä huomattavina kuin liittoutuman lausuntoja Afganistanin sodasta.
Subsequently, Prime Minister Tony Blair's spokesman appealed to the media in November to 'make a distinction between good and evil' by not putting the 'Taliban's lies' on the same level as statements by the coalition when reporting on the war in Afghanistan.
Tässä saattaa olla merkkejä mahdollisesta lehdistön vapauden rajoittamisesta.
This suggests a possible restriction of freedom of press.
18 artikla: Oikeus turvapaikkaan
Article 18: Right of asylum
YK:n pakolaisasiain päävaltuutettu (UNHCR) on havainnut, että yhä useammat jäsenvaltiot haluavat vaikeuttaa maahan pääsyä ja turvapaikkamenettelyä erityisesti ilman matkustusasiakirjoja saapuvien turvapaikanhakijoiden tapauksessa.
The United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) has reported an increase in the number of Member States that want to make access to their territory and the asylum procedure more difficult, particularly in the case of asylum seekers without identity documents.
UNHCR:n raportti Respect for the right to asylum in the EU in 2001 , jota käsiteltiin perusoikeuksia koskeneen EP:n kuulemistilaisuuden aikana 17. huhtikuuta 2002 Brysselissä.
UNHCR contribution, Respect for the right to asylum in the EU in 2001 , to the EP hearing on fundamental rights, held on 17 April 2002 in Brussels.
Jotkin maat ovat ryhtyneet toimenpiteisiin asiassa, ja ne esimerkiksi määräävät sakkoja liikenneyrityksille, jotka kuljettavat ilman matkustusasiakirjoja liikkuvia henkilöitä (asiasta on ehdotettu säännöksiä EU:n tasolla; Euroopan parlamentti hylkäsi ehdotuksen 13. maaliskuuta 2001 Kirkhopen laatima mietintö A5-0069/2001 .
Various countries have introduced measures, such as fining transport companies carrying passengers without identity documents (a matter regulated at EU level, a proposal rejected by the EP on 13 March 2001 Kirkhope report, A5-0069/2001 .
Ks. myös ECRE:n ja AI:n kommentit tästä ehdotuksesta: http://www.ecre.org/eu_developments/traffick.shtml. ), sijoittavat viranomaisia lentoasemille estääkseen ilman matkustusasiakirjoja liikkuvien mahdollisten pakolaisten pääsyn EU:n alueelle lähteviin lentokoneisiin tai soveltavat viisumipakkoa kolmansien maiden kansalaisiin.
For comments on the proposal by ECRE and AI, see also: http://www.ecre.org/eu_developments/traffick.shtml . ), the deployment of government officials at airports to prevent potential refugees without identity papers from boarding aircraft bound for the EU or changes in visa requirements for nationals of non-member countries.
Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu on myös todennut eräässä suosituksessa CommDH/Rec (2001) 1, The rights of aliens wishing to enter a CoE member state and the enforcement of expulsion orders, 19. syyskuuta 2001.
The Council of Europe Commissioner for Human Rights has also noted in a recommendation CommDH/Rec (2001) 1 on 'The rights of aliens wishing to enter a CoE member state and the enforcement of expulsion orders', 19 September 2001.
Ks. http://www.commissioner.coe.int/docs/CommDH-Rec(2001)1_E.htm. , että EN:n jäsenvaltioiden alueelle pääsyssä on ongelmia.
See: http://www.commissioner.coe.int/docs/CommDH-Rec(2001)1_E.htm . that problems arise in access to the territories of Council of Europe member countries.
Tässä asiakirjassa ihmisoikeusvaltuutettu antaa joitakin suosituksia siitä, että tilannetta rajalla pitäisi muuttaa inhimillisemmäksi ja että kaikkia rajan ylittäviä henkilöitä ei tulisi pitää rikollisina tai petokseen syyllistyvinä.
The Commissioner makes a number of recommendations so as to render the situation at borders more human and so that persons crossing the border are not regarded as criminals or guilty of fraud.
Amnesty International on ilmoittanut tapauksista, joissa on evätty pääsy turvapaikkamenettelyyn Kreikassa.
Amnesty International also reports cases in which access to the asylum procedure has been denied in Greece.
Ranskassa Conseil d'Etat katsoi 12. tammikuuta 2001 antamassaan tuomiossa, että pääsyä Ranskaan ei voida evätä pelkästään siitä syystä, että ulkomaalainen saapuu ilman matkustusasiakirjoja ja viisumia.
In France, the Conseil d'Etat ruled, in a judgment of 12 January 2001, that entry to France may not be refused solely on the grounds that a foreigner is arriving without documents and a visa.
Aiemmin on usein sattunut, että turvapaikanhakijat eivät ole voineet hakea turvapaikkaa toimivaltaisilta viranomaisilta, koska heillä ei ole ollut voimassa olevaa passia ja koska heidät on katsottu laittomiksi maahanmuuttajiksi.
In many cases in the past, asylum seekers were unable to register with the authorities responsible because they had no valid passport and were regarded as illegal immigrants.
UNHCR:n Pariisin-toimisto on vahvistanut todeksi ja tuominnut tällaisen käytännön 13. maaliskuuta 2001 antamassaan lausunnossa.
The UNHCR office in Paris issued a statement on 13 March 2001 confirming and condemning this practice, as did the NGO, CIMADE, following a visit to Roissy Airport in August 2001 where it found that it was still difficult to obtain assistance in order to request asylum.
Näin on tehnyt myös kansalaisjärjestö CIMADE, joka kävi elokuussa 2001 Roissyn lentoasemalla ja totesi, että turvapaikan hakemiseen on yhä vaikeaa saada tukea.
Migration News Sheet , April 2001, p.
UNHCR ilmaisi 23. lokakuuta 2001 antamassaan lausunnossa http://www.unhcr.ch/cgi-bin/texis/vtx/home/+GwwBmeFE1X_wwwwrwwwwwwwhFqnN0bItFqnDni5AFqnN0bIcFq0E5Oc1MaBnGGdGo5MaqdDqnGD5a+XXWDzmxwwwwwww1FqnN0bI/opendoc.htm. olevansa huolestunut Yhdysvalloissa 11. syyskuuta tehtyjen iskujen ja terrorismin vastaisen taistelun vaikutuksesta turvapaikkamenettelyyn.
In a statement on 23 October 2001 http://www.unhcr.ch/cgi-bin/texis/vtx/home/+GwwBmeFE1X_wwwwrwwwwwwwhFqnN0bItFqnDni5AFqnN0bIcFq0E5Oc1MaBnGGdGo5MaqdDqnGD5a+XXWDzmxwwwwwww1FqnN0bI/opendoc.htm. , the UNHCR expressed its concern at the impact of the 11 September attacks in the United States and the fight against terrorism on the asylum procedure.
UNHCR on erityisen huolestunut siitä, että on yhä yleisempää katsoa turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten olevan sidoksissa rikollisuuteen ja terrorismiin, mikä lisää rasismia ja muukalaisvihaa.
In particular, the UNHCR is concerned at the growing trend of linking asylum seekers and refugees with crime and terrorism, which increases racism and xenophobia.
Lisäksi on pelättävissä, että saatetaan voimaan lisää lainsäädäntöä, joka estää pääsyn turvapaikkamenettelyyn tai jonka nojalla turvapaikkahakemus yksinkertaisesti hylätään rajalla henkilön uskonnon, rodun, kansalaisuuden tai tietyn poliittisen vakaumuksen perusteella.
Furthermore, there is a fear of an increase in legislation obstructing access to the asylum procedure or simply dismissing asylum claims at the border on the basis of an individual's religion, race, nationality or particular political persuasion.
Lisäksi UNHCR pelkää, että pakolaissopimuksen epäämisperusteisiin vedotaan automaattisesti tai perusteettomasti käyttäen perusteena epäilystä siitä, että henkilö on edellä mainituista syistä terroristi.
The UNHCR also fears that the non-application clauses of the Refugee Convention will be invoked automatically or without justification, based on the assumption that a person is a terrorist for the reasons outlined above.
UNHCR painottaa, että kaikissa keskusteluissa terrorismista ja turvallisuustoimenpiteistä on ensisijaisesti oletettava, että pakolaiset ovat itse paenneet kotimaistaan vainon ja väkivallan ja myös terrorismin vuoksi ja että he eivät itse ole syyllistyneet tällaisiin tekoihin.
The UNHCR draws attention to the fact that any discussion of terrorism and security measures must be based on the assumption that refugees have fled their own country because of persecution and violence, including terrorism, and that they are not the perpetrators of such acts.
On painotettava, että kaikki jäsenvaltiot vakuuttavat terrorismin vastaisesta taistelusta huolimatta noudattavansa kansainvälisiin sopimuksiin perustuvia velvoitteitaan turvapaikanhakijoita, pakolaisia ja maahanmuuttajia kohtaan.
It must be emphasised that, notwithstanding the fight against terrorism, all the Member States must ensure that they comply with their obligations vis-à-vis asylum seekers, refugees and immigrants under international conventions.
19 artikla: Suoja palauttamis-, karkottamis- ja luovuttamistapauksissa
Article 19: Protection in the event of removal, expulsion or extradition
Asiassa Asia Hilal v. Yhdistynyt kuningaskunta, tuomio 6.3.2001, nro 45276/99. , jossa vastaajana oli Yhdistynyt kuningaskunta, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoi, että karkotus Tansaniaan oli Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 artiklan vastainen.
In an action against the United Kingdom Hilal v UK , judgment of 06.03.01, No 45276/99. , the ECHR ruled that expulsion to Tanzania was a violation of Article 3 of the European Human Rights Convention.
Ethiopian Political Prisoners Joint Committee on ilmoittanut tämän periaatteen mahdollisesta loukkaamisesta Belgiassa erään egyptiläisen turvapaikanhakijan tapauksessa.
The Ethiopian Political Prisoners Joint Committee reports a possible violation of this principle in the case of an Egyptian asylum seeker in Belgium, who was given no opportunity to submit a request for asylum.
Hän ei saanut mahdollisuutta tehdä turvapaikkahakemusta.
Migration News Sheet , March 2001, p.
Joukkokarkotukset ovat perusoikeuskirjan 19 artiklan 1 kohdan nojalla kiellettyjä.
Collective expulsion is prohibited by paragraph 1 of Article 19 of the Charter.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan joukkokarkotukseksi katsotaan kaikki toimenpiteet, joilla ulkomaalaiset pakotetaan poistumaan maasta ryhmänä.
According to the ECHR, collective expulsion means any measure whereby a group of aliens is forced to leave the country.
Karkotus on kuitenkin sallittu siinä tapauksessa, että toimenpide perustuu kaikkien ryhmän jäsenten hakemusten yksilölliseen, perusteltuun ja tasapuoliseen arviointiin.
However, expulsion is permissible when the measure is taken on the basis of a proper and objective assessment of each individual case in the group.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin otti 13. maaliskuuta 2001 käsiteltäväksi ilmoituksen, joka koski 74 Slovakian romanin joukkokarkotusta Belgiasta marraskuussa 1999.
On 13 March 2001, the ECHR allowed a complaint against the collective expulsion of 74 Slovakian Roma from Belgium in November 1999.
Asia Conka v. Belgia, tuomio 13.3.2001, nro 51564/99.
Conka v B , judgment of 13.03.01, No 51564/99.
Tästä asiasta annettiin 5. helmikuuta 2002 tuomio, jossa Belgian katsottiin rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimuksen neljännen lisäpöytäkirjan 4 artiklaa.
The Court handed down its judgment in this case on 5 February 2002 and found against Belgium for violation of Article 4 of Protocol No 4 to the EHRC.
Yksi esitetyistä ilmoituksista koski harhaan johtamista romanien ottamiseksi kiinni.
One of the complaints in this case was the use of deception in apprehending the Roma.
Kreikan oikeusasiamies kertoi helmikuussa 2001 julkisesti pitävänsä Kreikan maahanmuuttajien joukkokarkotuskäytäntöä laittomana.
In February 2001, the Ombudsman in Greece publicly condemned the practice of collective expulsion of migrants by Greece as illegal.