natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näihin sisältyvät "sosiaaliset riskit" – kuten stressi, masennus, ahdistuneisuus, aineiden väärinkäyttö, väkivalta työpaikalla ja kiusaaminen – jotka usein johtuvat useasta tekijästä eivätkä tietystä erityisestä riskistä.
These include "social risks" - such as stress, depression, anxiety, substance-abuse, violence at work and harrassment - and often relate to a whole set of factors rather than a specific risk.
Kaikkien edellä mainittujen tekijöiden vuoksi yhteisön on juuri nyt syytä määritellä uudelleen, miten se suhtautuu työterveyteen ja työturvallisuuteen.
All of this makes it an appropriate time for the Community to re-define its approach to issues of health and safety at work.
Komission ehdottaman lähestymistavan perusperiaatteet ovat seuraavat:
Key features of the Commission's proposed response include:
∙ kokonaisvaltaisen lähestymistavan merkitys suhteessa fyysiseen, psyykkiseen ja sosiaaliseen työhyvinvointiin ∙ ennaltaehkäisyajattelun korostaminen ∙ välinevalikoima (lainsäädännölliset välineet ja muut välineet) ∙ kumppanuus.
∙ Importance of a global approach to workers' physical, moral and social well-being ∙ Emphasis on prevention ∙ Range of policy instruments (legislative and non-legislative) ∙ Partnership working
Esittelijän mietinnössä korostetaan strategian onnistumisen kannalta tärkeää kolmea horisontaalista kysymystä.
The rapporteur's draft report emphasises three horizontal issues of utmost importance to the success of the strategy:
∙ Resurssien puute .
∙ Lack of resources .
Vuonna 1992 Euroopan komissiossa oli 130 virkamiestä, joiden tehtävänä oli valvoa työterveyttä ja työturvallisuutta; tällä hetkellä – useiden virtaviivaistamisten ja henkilöstövähennysten jälkeen – näitä virkamiehiä on vain 24.
In 1992, some 130 officials were working on occupational health and safety within the European Commission; today, after several rounds of 'streamlining' and cutbacks, there are just 24 staff working in this field.
Tämä lukumäärä ei selvästikään voi toimia dynaamisen ja aktiivisen hallinnon perustana, koska strategian täytäntöönpanossa tarvitaan hallintoa, joka pystyy reagoimaan alan olosuhteiden muuttumiseen ja samalla seuraamaan ja valvomaan voimassa olevan lainsäädännön ja toimien täytäntöönpanoa.
Clearly this is no basis for a dynamic and proactive administration, as would be required to implement the strategy, capable of responding to a changing policy environment while continuing to monitor and scrutinise the implementation of existing legislation and policy measures.
Esittelijä vaatii tämän kehityssuunnan muuttamista siten, että komissio antaa tälle alalle sen tarvitsemat resurssit. ∙ Toimintasuunnitelman puuttuminen .
The rapporteur demands that this trend be reversed and that adequate resources be re-established for this policy area within the Commission. ∙ Lack of action plan .
Strategia kärsii strategisen seurannan puuttumisesta ja epätasapainosta, jota ei voida hyväksyä.
The strategy suffers from an unacceptable imbalance and lack of strategic follow-through.
Vaikka alustava analyysi on moitteeton ja toimintaehdotukset ovat kiinnostavia (vaikkakin epämääräisiä), resursseista ja strategian ajoittamisesta on tuskin sanaakaan.
Where the initial analysis is basically pertinent, the proposals for action are interesting (albeit vague) but there is virtually no indication of the resources for, and timing of, the strategy's implementation.
Itse asiassa suuri osa ehdotetuista yleisistä tavoitteista (s.8-9) ovat itse asiassa tekijöitä, jotka olisi otettava huomioon siinä, miten strategiaa toteutetaan.
Indeed, most of the proposed overall objectives (pp.8-9) are actually factors that should be taken into account in how the strategy is pursued.
Esittelijä odottaa, että komissio määrittää asianmukaisen toimintasuunnitelman, josta asianomaiset yhteisön elimet antavat lausunnon ja joka johtaa vuosittaisten edistymiskertomusten laatimiseen. ∙ Lainsäädännöllisten ja muiden välineiden välisen tasapainon puuttuminen.
The rapporteur looks forward to the definition of a proper action plan by the Commission which should then be subject to consultation of the appropriate Community bodies leading to annual progress reports. ∙ Lack of balance between legislative and non-legislative instruments .
Esittelijä katsoo, että muiden kuin lainsäädännöllisten välineiden kehittämistä ei pidä millään tavalla pitää työterveyttä ja työturvallisuutta koskevan yhteisön lainsäädännön ylläpitämisen ja kehittämisen vaihtoehtona.
The rapporteur is concerned that the development of non-legislative instruments should in no way been seen as an alternative to maintaining and improving Community legislation on occupational health and safety.
Komissio mainitsee erityisiä tapauksissa, joissa voimassa olevan yhteisön lainsäädännön aukkoja ja puutteita on korjattava, ja myös tapauksia, joissa kokonaisvaltainen lähestymistapa – tapauskohtaisen puuhastelun sijasta – on ratkaisevan tärkeää sekä jo todettujen että uusien riskien ehkäisemisessä.
Specific instances are given where gaps and deficiencies in the existing acquis communautaire must be addressed and, furthermore, where comprehensive approaches to legislation, rather than ad hoc tinkering, will be of paramount importance regarding both established and emerging risks.
Näiden erityisten kohtien ja ehdotusten osalta esittelijä korostaa:
In responding to specific points and proposals, the rapporteur underlines:
∙ tukevansa yhteisön lainsäädännön yksinkertaistamista tällä alalla – edellyttäen että sitä ei tehdä takakautta tehtävänä sääntelyn purkamisena – ja toimia, jotka koskevat sen täytäntöönpanon parantamista jäsenvaltioissa (tarkistamisen parantaminen, uudet täytäntöönpano-ohjeet jne.).
∙ his support for efforts to simplify Community legislation in this area - as long as this is not seen as an opportunity for de-regulation by the backdoor - as well as measures to improve its implementation in the Member States (better reviews, new guides to implementation etc).
Paljon enemmän vaaditaan kuitenkin täytäntöönpanon saamiseksi samalle tasolle: esimerkiksi parantamalla komission harjoittamaa seurantaa, parantamalla työmarkkinaosapuolten osallistumista kaikissa vaiheissa ja työsuojelutarkastusten vähimmäisnormien käyttöönotolla. ∙ olevansa kiinnostunut vertailuanalyysin kaltaisten ei-lainsäädännöllisten välineiden kehittämisestä – edellyttäen että ne kattavat kokonaisuudessaan tämän monimutkaisen ja laaja-alaisen politiikan alan ja edellyttäen, että pyrkimyksiä parantaa yhteisön tason tietoja tehostetaan. ∙ tunnustavansa, että komissio analyysissään kiinnittää huomiota tärkeisiin tekijöihin, kuten sukupuoleen ja yrityksen kokoon.
Much more, however, will be needed to get implementation up to scratch: for example, better monitoring by the Commission, better involvement of social partners at all stages and minimum standards for labour inspection services. ∙ his interest in the development and use of non-legislative instruments such as benchmarking - as long as adequate coverage of what is a complex and wide-ranging policy field can be assured and as long as work to improve Community-level data is geared up. ∙ his recognition of the attention given in the Commission's analysis to important factors such as gender and size of enterprise.
Sitä masentavampaa onkin sitten se, että nämä osatekijät sisältyvät vain marginaalisina komission ehdottamiin toimiin.
It is all the more disappointing, then, to find these elements so marginally reflected in the Commission's proposals for action.
Esittelijä vaatii erityisesti pk-yrityksiä koskevaa monivuotista ohjelmaa, joka käynnistettäisiin kahden viimeisen vuoden valmistelevien toimien perusteella. ∙ ottavansa huomioon ehdokasvaltioiden hyvin todelliset haasteet työterveyden ja työturvallisuuden aloilla, kiireisen tarpeen kehittää laajentumista tukevia konkreettisia ehdotuksia (rahoituksen lisääminen, teknisen avun parantaminen, sosiaalisen vuoropuhelun edistäminen). ∙ yhteisön tason institutionaalisen kehyksen järkeistämisen jatkamisen tarvetta: esimerkkeinä Luxemburgin komitean rooli työmarkkinaosapuolten neuvotteluissa ja Dublinin säätiön ja Bilbaon erillisviraston tehtävät. ∙ yhteisön vastuuta, yhteistyössä ILOn kanssa, käyttää maailmanlaajuista toimintasädettään siten, että se jakaa yhteisön kokemukset muiden kanssa ja edistää yhteisön lähestymistapaa muualla maailmassa.
The rapporteur calls, in particular, for a multi-annual programme targetting SMEs to be launched on the basis of preparatory actions over the last two years. ∙ given the very real challenge faced in the Candidate Countries as regards occupational health and safety, the urgent need to develop concrete proposals in support of enlargement (more funding, better technical assistance, promotion of the social dialogue). ∙ the need for further rationalisation of the institutional framework at Community level: for example, the role of the Luxembourg Committee in social partner consultations and the respective remits of the Dublin Foundation and the Bilbao Agency. ∙ the Commission's responsibility, working with the ILO, to use its global reach to share Community experiences and promote the Community approach in other parts of the world.
10.syyskuuta 2002 NAISTEN OIKEUKSIEN JA TASA-ARVOASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
10 September 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND EQUAL OPPORTUNITIES
Komission tiedonanto työn ja yhteiskunnan muutoksiin sopeutumisesta: Yhteisön uusi työterveys- ja työturvallisuusstrategia vuosiksi 2002–2006
on the communication from the Commission on a new Community strategy on health and safety at work 2002 - 2006
Valmistelija: Jillian Evans
Draftsperson: Jillian Evans
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 22. toukokuuta 2002 valmistelijaksi Jillian Evansin.
The Committee on Women's Rights and Equal Opportunities appointed Jillian Evans draftsperson at its meeting of 22 May 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 28. elokuuta ja 9. syyskuuta 2002.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 28 August 2002 and 9 September 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Anna Karamanou (puheenjohtaja), Olga Zrihen Zaari (varapuheenjohtaja), Jillian Evans (valmistelija), Regina Bastos, Marielle de Sarnez, Lone Dybkjær, Fiorella Ghilardotti, Lissy Gröner, María Izquierdo Rojo, Christa Klaß, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Thomas Mann, Maria Martens, Christa Prets, Amalia Sartori, Miet Smet ja Patsy Sörensen, Francesco Fiori (James L.C. Provanin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: Anna Karamanou, chairperson; Olga Zrihen Zaari, vice-chairperson; Jillian Evans, draftsperson; Regina Bastos, Marielle de Sarnez, Lone Dybkjær, Fiorella Ghilardotti, Lissy Gröner, María Izquierdo Rojo, Christa Klaß, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Thomas Mann, Maria Martens, Christa Prets, Amalia Sartori, Miet Smet and Patsy Sörensen, Francesco Fiori (for James L.C. Provan , pursuant to Rule 153(2)).
Komissio on esittänyt sosiaalisen toimintaohjelman vaatimuksiin perustuvan tiedonannon Työn ja yhteiskunnan muutoksiin sopeutuminen: Yhteisön uusi työterveys- ja työturvallisuusstrategia vuosiksi 2002–2006.
Based on the requirements of the Social Policy Agenda, the Commission has proposed a communication "Adapting to change in work and society: a new Community strategy on health and safety at work 2002-2006".
Terveys ja turvallisuus on yksi tärkeimmistä EU:n sosiaalipolitiikan aloista ja merkittävää lainsäädäntöä on laadittu 1970-luvun lopusta alkaen.
Health and safety is one of the EU’s most important social policy sectors and a substantial body of legislation has been adopted since the late 1970s.
Nykyisessä strategiassa noudatetaan työturvallisuuden, työhygienian ja työterveyshuollon neljättä yhteisön ohjelmaa (1996–2000).
The current strategy follows the fourth Community programme on safety, hygiene and health at work (1996-2000).
Työtapaturmien lukumäärän yleisestä laskevasta suuntauksesta huolimatta tietyissä jäsenvaltioissa ja tietyillä aloilla on havaittavissa huolestuttavaa kasvua vuodesta 1999 lähtien, ja tapaturmien kokonaismäärä on yhä suuri.
Despite a general downward trend in the number of occupational accidents there has been a worrying rise in certain member states and employment sectors since 1999, and the overall numbers remain high.
Viime vuosina talous ja sen myötä työn luonne, konteksti ja rakenne ovat muuttuneet merkittävästi, joten tästä johtuen tarvitaan uusia toimenpiteitä.
The economy and subsequently the nature, context and organisation of employment has undergone profound changes in recent years and new measures need to be taken as a result.
Naisten osuus työmarkkinoilla kasvaa, osa-aikaiset työntekijät, tilapäiset työsopimukset sekä joustava työaika ja työpaikan sijainnin vaihtuminen tulevat tavallisemmiksi.
There is a growing percentage of women in the labour market, an increase in part-time workers, short-term contracts, and flexible hours and locations of work.
On myös siirrytty terveys- ja turvallisuuskysymyksissä puhtaasti fyysisiin riskeihin perustuvasta lähestymistavasta yleistä työviihtyvyyttä koskevaan lähestymistapaan, jossa otetaan huomioon sosiaaliset ja mielenterveysriskit.
There has also been a shift from a purely physical risk approach to health and safety issues to a global approach to well-being at work including social and mental risks.
Komission tiedonannon yhdessä alakohdassa käsitellään naisten osallistumista yhteiskunnan toimintaan aiempaa enemmän (s. 6) ja pidetään sukupuolinäkökohtien huomioon ottamista yhtenä työviihtyvyyteen liittyvistä täydentävistä tavoitteista (s. 8).
The Commission analysis dedicates one sub-section to “ An increasingly feminised society” (p.6) and a reference is made to mainstreaming the gender dimension as one of the complementary objectives for a global approach to well-being at work (p.8).
Mitään toimia ei kuitenkaan ehdoteta tämän saavuttamiseksi.
However, no action is proposed to achieve this.
Amsterdamin sopimuksen mukaista sukupuolinäkökohtien huomioon ottamisen periaatetta noudatettaessa sukupuolinäkökohdat olisi pitänyt sisällyttää komission ehdotukseen kokonaisvaltaisesti.
Following the principle of gender mainstreaming in the Amsterdam Treaty a gender perspective should have been integrated throughout the Commission proposal.
Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut.
However, this is not the case.
Esimerkiksi kun tilapäisten tai osa-aikaisten työtekijöiden erityisiä terveysriskejä analysoidaan, ei oteta huomioon sitä tosiseikkaa, että suuri osa näiden alojen työntekijöistä on naisia.
For example while the special health risks of temporary or part-time work are analysed, the fact that a large percentage of workers in these sectors are women is not taken into account.
Joissakin ammateissa työterveyden ja -turvan suojan puute saattaa estää naisia hakeutumasta niihin.
In other occupations the lack of health and safety protection could prevent women from entering the profession.
A. ottaa huomioon, että Lissabonin toimintaohjelmassa asetetaan tavoitteeksi 60 prosentin työllisyysaste naisille vuoteen 2010 mennessä, mikä merkitsee sitä, että sukupuolta koskevien seikkojen huomioon ottaminen kaikilla työelämän aloilla on erityisen tärkeätä tavoitteen saavuttamiseksi,
A. whereas the Lisbon agenda sets a 60% employment rate for women by 2010 which implies that gender specific consideration in all aspects of employment will be particularly important in order to achieve that goal,
B. ottaa huomioon, että monilla naisvaltaisilla aloilla tehdään huonosti palkattua, vähän ammattitaitoa vaativaa ja epävarmaa tilapäistyötä,
B. whereas many of the sectors of employment dominated by women are low payed, precarious, lack quality and are subject to uncertainty,
C. ottaa huomioon, että miehet joutuvat useammin vakavien onnettomuuksien uhriksi ja naiset kärsivät pidemmän aikaa työstä johtuvista sairauksista ja häiriötiloista,
C. whereas men are more frequently the victims of serious accidents while women, on the other hand, suffer for longer periods of time from work-related illness or disorders,
5. panee merkille, että on tarpeen kiinnittää erityistä huomiota kotona valtavia määriä hyödykkeitä valmistavien kotityöntekijöiden tilanteeseen ja pyytää komissiota laatimaan yleiskatsauksen EU:n jäsenvaltioissa voimassa olevista säädöksistä;
Notes the need for specific attention to be given to the situation of homeworkers, a high percentage of whom are women, who manufacture a huge range of goods in their homes, and calls on the Commission to draw up a survey of the legislation applicable in the Member States;
17. syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0311/2002
17 September 2002 FINAL A5-0311/2002
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: Verkko- ja tietoturva: Ehdotus eurooppalaiseksi lähestymistavaksi
on the Commission communication to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 'Network and information security: proposal for a European policy approach'
319.209 SISÄLTÖ
319.209 CONTENTS
Komissio välitti 7. kesäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle verkko- ja tietoturvasta: Ehdotus eurooppalaiseksi lähestymistavaksi (KOM(2001) 298 – 2001/2280(COS)).
By letter of 7 June 2001, the Commission forwarded to Parliament a communication to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 'Network and information security: proposal for a European policy approach' ( COM(2001) 298 – 2001/2280(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. joulukuuta 2001 lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ja kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaan ( C5‑0657/2001 ).
At the sitting of 13 December 2001 the President of Parliament announced that she had referred the communication to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport for their opinions ( C5‑0657/2001 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 10. lokakuuta 2001 esittelijäksi Elena Ornella Paciottin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Elena Ornella Paciotti rapporteur at its meeting of 10 October 2001.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 23. toukokuuta, 17. kesäkuuta, 8. heinäkuuta ja 12. syyskuuta 2002.
The committee considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 23 May, 17 June, 8 July and 12 September 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 27 puolesta, 1 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 27 votes to 1, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Elena Ornella Paciotti (esittelijä), Niall Andrews, Roberta Angelilli, Alima Boumediene-Thiery, Marco Cappato (Mario Borghezion puolesta), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Adeline Hazan, Anna Karamanou (Martin Schulzin puolesta), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Alain Krivine (Ole Krarupin puolesta), Bill Newton Dunn, José Ribeiro e Castro, Martine Roure, Miet Smet (Hubert Pirkerin puolesta), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (The Lord Bethellin puolesta), Joke Swiebel, Fodé Sylla, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Christian Ulrik von Boetticher ja Olga Zrihen Zaari (Walter Veltronin puolesta).
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, chairman; Robert J.E. Evans, vice-chairman; Giacomo Santini, vice-chairman; Elena Ornella Paciotti, rapporteur; Niall Andrews, Roberta Angelilli, Alima Boumediene-Thiery, Marco Cappato (for Mario Borghezio), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Adeline Hazan, Anna Karamanou (for Martin Schulz), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Alain Krivine (for Ole Krarup), Bill Newton Dunn, José Ribeiro e Castro, Martine Roure, Miet Smet (for Hubert Pirker), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for The Lord Bethell), Joke Swiebel, Fodé Sylla, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Christian Ulrik von Boetticher and Olga Zrihen Zaari (for Walter Veltroni).
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 17. syyskuuta 2002.
The report was tabled on 17 September 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: Verkko- ja tietoturva: Ehdotus eurooppalaiseksi lähestymistavaksi (KOM(2001) 298 – C5‑0657/2001 – 2001/2280(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 'Network and information security: proposal for a European policy approach' ( COM(2001) 298 – C5‑0657/2001 – 2001/2280(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM(2001) 298 – C5‑0657/2001 EYVL C 43, 16.2.2002, s. 2. ),
– having regard to the Commission communication ( COM(2001) 298 – C5‑0657/2001 OJ C 43, 16.2.2002. p.
– ottaa huomioon neuvoston 19. huhtikuuta 2002 esittämän ehdotuksen puitepäätökseksi tietojärjestelmiin kohdistuvista hyökkäyksistä, jolla toteutetaan edellä mainitun Euroopan neuvoston yleissopimuksen asiaan liittyvät osat ( KOM(2002) 173 ),
– having regard to the proposal of 19 April 2002 for a Council Framework Decision on attacks against information systems which implements the relevant aspects of the aforementioned Council of Europe Convention ( COM(2002) 173 ),
– ottaa huomioon Tukholmassa maaliskuussa 2001 ja Sevillassa 21.–22. kesäkuuta 2002 kokoontuneiden Eurooppa-neuvostojen päätelmät sekä komission tiedonannon " e Europe 2005: Tietoyhteiskunta kaikille", joissa korostetaan verkkojen turvallisuuden takaamista,
– having regard to the conclusions of the European Council meetings held in Stockholm in March 2001 and Seville on 21 and 22 June 2002 and the Commission communication entitled 'eEurope 2005: An information society for all', which draw attention to the urgent need to ensure network security,
– ottaa huomioon muut asiasta annetut päätöslauselmat mukaan lukien Euroopan parlamentin yksityistä ja talouselämän viestintää sieppaavan maailmanlaajuisen järjestelmän (Echelon-sieppausjärjestelmän) olemassaolosta 5. syyskuuta 2001 antaman päätöslauselman ja viimeisimmät kansainväliset aloitteet (G8, OECD, YK) Hyväksytyt tekstit (P5_TARPOV(2001)0264). ,
– having regard to the other relevant resolutions on the subject, including its resolution of 5 September 2001 on the existence of a global system for intercepting private and commercial communications (ECHELON interception system) and the latest initiatives taken at international level (G8, OECD, UN) Texts adopted (P5 TAPROV(2001)0264). ,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A5‑0311/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0311/2000 ),
Turvallisten verkkojen merkitys tietoyhteiskunnassa
As regards the importance of secure networks in the information society