natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ulottaessaan lainkäyttövaltaansa 2 kohdan mukaisesti kunkin jäsenvaltion on varmistettava, että sen lainkäyttövaltaan kuuluvat myös tilanteet, joissa rikos toteutetaan tietojärjestelmän avulla ja
When establishing jurisdiction in accordance with Article 2 , each Member State shall ensure that its jurisdiction extends to cases where the offence is committed through an information system and either :
a) rikoksentekijä tekee rikoksen ollessaan jäsenvaltion alueella tai
a) the offender commits the offence when on its territory, or
b) rikokseen liittyy jäsenvaltion alueella sijaitsevan tietojärjestelmän sisältämää rasistista aineistoa.
b) the offence involves racist material hosted on an information system in its territory.
Katso tarkistus 17.
See amendment 17.
Tarkistus 19 12 artiklan 3 kohta
Amendment 19 Article 12, paragraph 3
Jäsenvaltio voi päättää, ettei se sovella 1 kohdan b ja c alakohdassa asetettua lainkäyttövaltasääntöä tai että se soveltaa sitä vain tietyissä tapauksissa tai tilanteissa.
A Member State may decide not to apply, or to apply only in specific cases or circumstances, the jurisdiction rule set out in paragraphs 1 (b) and (c) .
Jäsenvaltio voi päättää, ettei se sovella 2 a artiklassa asetettua lainkäyttövaltasääntöä tai että se soveltaa sitä vain tietyissä tapauksissa tai tilanteissa.
A Member State may decide not to apply, or to apply only in specific cases or circumstances, the jurisdiction rule set out in Article 2a .
Jäsenvaltion on ilmoitettava tästä neuvoston pääsihteeristölle ja komissiolle.
It shall inform the General Secretariat of the Council and the Commission accordingly.
Tarkistus 20 12 artiklan 4 kohta
Amendment 20 Article 12, paragraph 4
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava neuvoston pääsihteeristölle ja Euroopan yhteisöjen komissiolle, jos ne päättävät soveltaa 3 kohtaa, sekä tarvittaessa myös ne erityistapaukset tai -tilanteet, joissa päätöstä sovelletaan.
Member States shall inform the General Secretariat of the Council and the Commission accordingly where they decide to apply paragraph 3, where appropriate with an indication of the specific cases or circumstances in which the decision applies.
Tarkistus 21 15 artiklan 1 kohta
Amendment 21 Article 15, paragraph 1
Jäsenvaltioiden on nimettävä toiminnalliset yhteysviranomaiset tai ne voivat käyttää olemassa olevia toimintarakenteita tämän puitepäätöksen soveltamista koskevaa jäsenvaltioiden välistä tietojenvaihtoa ja muita yhteyksiä varten.
Member States shall designate operational contact points or may use existing operational structures for the exchange of information and for other contacts between Member States for the purposes of applying this Framework Decision.
Jäsenvaltioiden on nimettävä toiminnalliset yhteysviranomaiset tai ne voivat käyttää olemassa olevia toimintarakenteita , kuten Europolia ja Eurojustia, tämän puitepäätöksen soveltamista koskevaa jäsenvaltioiden välistä tietojenvaihtoa ja muita yhteyksiä varten.
Member States shall designate operational contact points or may use existing operational structures such as Europol and Eurojust for the exchange of information and for other contacts between Member States for the purposes of applying this Framework Decision.
Europol ja Eurojust kuuluvat näihin olemassa oleviin toimintarakenteisiin.
Europol and Eurojust are among these existing operational structures.
Tarkistus 22 15 artiklan 3 a kohta (uusi)
Amendment 22 Article 15, paragraph 4 (new)
EUMC:lle rekisteröintiä ja valvontaa varten toimitettaviin yksityiskohtaisiin tietoihin on sisällyttävä sekä rikoksen tekijän että uhrin etninen ja kulttuuritausta.
The particulars supplied to EUMC for registration and monitoring purposes shall include details of the ethnic and cultural background of both the perpetrator and the victim.
Tarkistus 23 16 artiklan 3 kohta
Amendment 23 Article 16, paragraph 3
Näiden tietojen perusteella komissio antaa 30 päivään kesäkuuta 2005 mennessä Euroopan parlamentille ja neuvostolle raportin tämän puitepäätöksen toiminnasta, johon tarvittaessa liitetään asiaan liittyvät lainsäädäntöehdotukset.
On that basis, the Commission shall, by 30 June 2005, submit a report to the European Parliament and to the Council on the operation of this Framework Decision, accompanied where necessary by legislative proposals.
Näiden tietojen perusteella komissio antaa 30 päivään kesäkuuta 2005 mennessä Euroopan parlamentille ja neuvostolle ensimmäisen raportin tämän puitepäätöksen toiminnasta, johon tarvittaessa liitetään asiaan liittyvät lainsäädäntöehdotukset.
On that basis, the Commission shall, by 30 June 2005, submit a first report to the European Parliament and to the Council on the operation of this Framework Decision, accompanied where necessary by legislative proposals.
Asiasta on annettava lisäraportteja säännöllisin väliajoin enintään kahden vuoden välein.
At regular intervals from no more than 2 years other reports shall follow this.
Puitepäätöstä on seurattava säännöllisesti, jotta se olisi tehokas.
The framework decision to be effective must be regularly monitored.
Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen (EUMC) vuosikertomuksessa ja rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen eurooppalaisen komission (ECRI) sekä asianomaisten kansalaisjärjestöjen raporteissa vahvistetaan, että rasismiin tai muukalaisvihaan perustuvaa väkivaltaa ja syrjintää esiintyy jatkuvasti Euroopan unionissa ja että ne ovat joissakin tapauksissa jopa lisääntyneet.
The EUMC annual report for 2000 and reports by the ECRI and the NGOs working in this area confirm that racist and xenophobic violence and discrimination within the EU have not gone away, and in certain cases are on the increase.
Viime kuukausina niin islamin kuin juutalaistenkin vastaiset jännitteet ja väkivaltaisuudet ovat kärjistyneet 11. syyskuuta 2001 tehtyjen terroristi-iskujen ja Israelin ja palestiinalaisten välisen konfliktin pahenemisen vuoksi.
The terrorist attacks of 11 September and the worsening of the Israeli-Palestinian conflict have, over recent months, further exacerbated both anti-Islamic and anti-Semitic tensions and violence.
Tässä tilanteessa on välttämätöntä jatkaa rasismin ja muukalaisvihan vastaisia toimia täydentäen ja tehostaen Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden käytössä olevia välineitä.
Faced with this situation, it is therefore essential to pursue action to combat racism and xenophobia in all their forms by supplementing and strengthening the instruments available to the EU and its Member States.
I. Rikosoikeudellisen alan eurooppalaisen yhteistyön tehostaminen on välttämätöntä 1.
I. Stepping up European cooperation in criminal matters 1.
Oikeudellinen konteksti
Legal background
Rasismi ja muukalaisviha rikkovat selvästi vapauden ja kansanvallan periaatteita ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa määriteltyjä jäsenvaltioille yhteisiä perusarvoja.
Racism and xenophobia are a direct violation of the principles of freedom and democracy and the fundamental values shared by the EU Member States, as set out in Article 6 of the TEU and in the Charter of Fundamental Rights of the EU.
Euroopan unionin toimielimet ja erityisesti Euroopan parlamentti ovat toistuvasti vahvistaneet puolustavansa perusvapauksia ja tuomitsevansa rasismin ja muukalaisvihan.
The European institutions - particularly the EP - have on numerous occasions reaffirmed their determination to uphold fundamental freedoms and condemned racism and xenophobia.
Tästä pyrkimyksestä on viime vuosina ollut osoituksena muun muassa vuoden 1997 julistaminen rasismin vastaiseksi eurooppalaiseksi teemavuodeksi, Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen perustaminen vuonna 1998, Euroopan unionin aktiivinen osallistuminen Yhdistyneiden Kansakuntien rasisminvastaiseen maailmankonferenssiin Durbanissa ja vieläpä aivan äskettäin 21. syyskuuta 2001 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston ylimääräisen kokouksen päätelmät, joissa pyritään terrorismin ja kaikenlaisen rasismiin ja muukalaisvihaan perustuvan syrjinnän torjumiseen.
Their action over recent years has included the declaration of a European Year against Racism in 1997, the setting up in 1998 of the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia, active participation by the EU in the United Nations Conference against Racism in Durban and, more recently, the conclusions of the extraordinary European Council meeting of 21 September 2001, which focused on action to combat both terrorism and any racist and xenophobic repercussions.
Lisäksi Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 13 artiklassa kielletään kaikenlainen syrjintä ja erityisesti rotuun, etniseen alkuperään tai uskontoon perustuva syrjintä.
Furthermore, Article 13 of the ECT prohibits all forms of discrimination, particularly those based on racial or ethnic origin and religion or belief.
Riittämätön Euroopan unionin politiikka rikosasioissa
Inadequacies of European criminal policy
Tähän asti Euroopan unionilla on ollut vain yksi väline, yhteinen toiminta, joka hyväksyttiin vuonna 1996 rasismiin ja muukalaisvihaan perustuvan väkivallan torjumiseksi rikosoikeudellisin keinoin.
However, up to now, the EU's only means of taking criminal action against racist and xenophobic violence has been a joint action adopted in 1996.
Vaikka sen avulla onkin edistytty eurooppalaisen oikeudellisen yhteistyön alalla, kyseinen yhteinen toimi on kuitenkin osoittautunut riittämättömäksi, kuten neuvoston ensimmäisessä kyseistä asiaa koskevassa kertomuksessa tunnustetaan Neuvoston kertomus yhteisen toiminnan toteuttamisesta, 15.6.1996, 7808/1/98. .
Although this joint action has enabled progress to be made in European judicial cooperation, it has proved inadequate - as the Council recognises in its first report on the matter Council report on implementation of the joint action of 15 July 1996, 7808/1/98. .
Rasismiin perustuvaan väkivaltaan syyllistyvät henkilöt eivät saa käyttää hyväkseen sitä, että heitä kohdellaan eri tavoin eri jäsenvaltioissa, ja välttää siten seuraamukset.
It is essential for perpetrators of acts of racist violence not to be able to take advantage of the fact that they are treated differently in different Member States in order to escape prosecution.
Näin ollen on tehty tämä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 ja 34 artiklaan perustuva ehdotus puitepäätökseksi, jota Euroopan parlamentti pyysi 21. syyskuuta 2000 antamassaan päätöslauselmassa, joka koski Euroopan unionin kantaa rasisminvastaisessa maailmankonferenssissa (kohta 17).
Whence the need for this proposal for a framework decision based on Articles 29 and 34 of the TEU, which the EP called for in paragraph 17 of its resolution of 21 September 2000 on the European Union's position at the World Conference against Racism.
Kyseinen ehdotus puitepäätökseksi lähentää kansallisia rikoslainsäädäntöjä, ja siten voidaan ratkaista kaksoisrangaistavuuden ongelma, joka jarruttaa tällä hetkellä rasismiin perustuvien tekojen tehokasta torjumista Euroopan unionissa.
The proposal for a framework decision will lead to a genuine approximation of national criminal law, thus resolving the problem of double criminality, which is currently preventing effective action being taken against racist behaviour in the EU.
Yhteiseen toimintaan verrattuna ehdotus puitepäätökseksi sisältää:
Compared with the joint action, the proposal for a framework decision contains:
– rasismiin ja muukalaisvihaan perustuvan rikoksen laajemman määritelmän;
- a broader definition of offences involving racism and xenophobia;
– vähimmäisseuraamukset luonnollisille ja oikeushenkilöille;
- minimum penalties for both natural and legal persons;
– maininnan rasismista rangaistuksen koventamisperusteena joissakin tapauksissa;
- provision for aggravating circumstances being taken into account in certain cases;
– menettelyn ja oikeudellisen yhteistyön vahvistamisen, jonka ansiosta esimerkiksi Internetissä tehtyjen rasismiin perustuvien rikosten tekijöiden seuraamista voidaan helpottaa.
- the strengthening of judicial cooperation procedures in order to facilitate the prosecution of the perpetrators of racist offences, particularly on the Internet.
Rasismiin tai muukalaisvihaan perustuvan rikoksen laajempi määritelmä
A broader definition of offences involving racism and xenophobia
Muukalaisvihan ja rasismin ilmentymien luettelo, joka sisältyi vuoden 1996 yhteiseen toimintaan, on sisällytetty ehdotukseen, mutta sitä on sopivasti täydennetty ja tarkennettu.
The list of racist and xenophobic offences contained in the joint action of 1996 has been taken over, added to and further clarified.
Myös joukkotuhonnan julkiseen kieltämiseen on lisätty Saksan lain mukaisesti niiden vähättely.
Similarly, the trivialisation of genocide has, in accordance with German law, now been added to its public denial.
Puitepäätöksen 4 artiklassa jäsenvaltiot velvoitetaan varmistamaan, että tällaiset teot ovat rikosoikeudellisesti rangaistavia.
Lastly, Article 4 requires the Member States to ensure that such conduct is punishable as a criminal offence.
Ehdotukseen ei sisälly aiemmin tarjottua mahdollisuutta joko kriminalisoida nämä käyttäytymismuodot tai poiketa kaksoisrangaistavuuden periaatteesta.
The option that previously existed of choosing between making such conduct punishable as a criminal offence and derogating from the principle of double criminality no longer applies.
Avunanto rasistiseen rikokseen ja teon yritys ovat myös rangaistavia.
Aid and abetting or attempting to commit a racist offence are also punishable.
Ehdotuksessa säädetään myös lisä- tai vaihtoehtoisista seuraamuksista (yhdyskuntapalvelu, joidenkin kansalaisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien riisto, sakkorangaistukset, aineiston takavarikointi).
Provision is also made for ancillary or alternative sanctions such as community service, deprivation of certain civil or political rights, fines or the confiscation of equipment.
Lisäksi 9 artiklassa vahvistetaan oikeushenkilöiden vastuu 4 ja 5 artiklassa tarkoitetuista rikoksista sekä puutteellisesta ohjauksesta ja valvonnasta, mikä koskee erityisesti Internetin palveluntarjoajien toimintaa.
Furthermore, Article 9 stipulates that legal persons can be held liable for the offences referred to in Articles 4 and 5 and for a lack of supervision or control, which covers in particular the activities of Internet content providers.
Rasismiin ja muukalaisvihaan perustuvista rikoksista annettujen rangaistusten koventamisperusteet
Aggravating circumstances for racist and xenophobic offences
Menettelyjä koskevat säännökset
Procedural provisions
Rasismin torjumisen edistämiseen tähtäävien säännösten lisäksi ehdotuksen 11 artiklassa vahvistetaan, että jäsenvaltioiden on varmistettava, etteivät rikosten syytetoimet riipu rikoksen uhrin tekemästä rikosilmoituksesta tai nostamasta syytteestä, sillä rikosten uhrit pelkäävät usein oikeudellisen menettelyn käynnistämistä.
With a view to further strengthening the measures that may be taken against racist behaviour, given that victims are often scared to take legal action Article 11 stipulates that each Member State shall ensure that investigations into or prosecution of offences shall not be dependent on the report or accusation made by a victim of the offence.
Lainkäyttövaltaa koskevassa asiassa 12 artiklan 2 kohdassa täsmennetään, että jäsenvaltion on laajennettava lainkäyttövaltaansa myös tapauksiin, joissa rikoksen tekijä käyttää kyseisen jäsenvaltion alueen ulkopuolella tai sen sisällä sijaitsevaa rasistista aineistoa.
With regard to jurisdiction, Article 12(2) stipulates that each Member State shall ensure that its jurisdiction extends to cases where the offence is committed through an information system and the offender makes use of racist material hosted in its territory but is not physically present in its territory, and vice-versa.
Kun eurooppalaiseen pidätysmääräykseen liittyvä ehdotus astuu voimaan, kansallisuus ei enää voi olla syynä luovuttamisesta kieltäytymiseen.
Lastly, when the proposal for a European arrest warrant is adopted, nationality will no longer be a ground for refusing extradition.
Oikeudellinen yhteistyö
Judicial cooperation
Lisäksi jäsenvaltioiden on välitettävä toisilleen vastavuoroisesti niiden hallussa olevia tietoja, jotka liittyvät niiden alueelle varastoituun rasistisia tai muukalaisvihamielisiä ilmauksia sisältävään aineistoon.
The Member States are also required to forward to each other any information they may have on the storage in their territory of material to be used for racist or xenophobic purposes.
Puitepäätös astuu voimaan 30. kesäkuuta 2004 mennessä.
The framework decision will enter into force no later than 30 June 2004.
Lukuun ottamatta ehdottamiamme tarkistuksia, joilla pyritään tarkentamaan rasismiin perustuvien rikosten määritelmää, laajentamaan rasismiin perustuvista rikoksista annettujen rangaistusten koventamisperusteiden soveltamista ja tehostamaan Internetissä esiintyvän rasismin torjumista, valiokuntamme hyväksyy täysin puitepäätösehdotukseen sisältyvät periaatteet ja yksityiskohtaiset säännöt.
Subject to the amendments tabled, which seek mainly to define still more clearly offences involving racism, to extend the scope of the aggravating circumstances for racist offences and to strengthen the provisions against racism on the Internet, unreserved approval can be given to the framework decision, both as regards principles and as regards procedural details.
Esittäjä Marco Cappato
By Marco Cappato
Ehdotus neuvoston puitepäätökseksi rasismin ja muukalaisvihan vastaisesta toiminnasta
On the proposal for a Council Framework Decision on combating racism and xenophobia
Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa todetaan, että "jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta".
The Universal Declaration of Human Rights stipulates that 'Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers'.
Nämä suvaitsevat periaatteet vaarantava lainsäädäntö, jossa kriminalisoidaan "vakaumuksia", on tyypillistä totalitarismeille.
These principles of a free society are undermined by laws which make 'beliefs' a criminal offence, in a manner which is typical of totalitarian regimes.
Tämä on komission linja, kun se pyytää tekemään "julkisesta yllytyksestä rasistiseen vihaan", "rasistisia ilmauksia sisältävien kirjoitusten levittämisestä" ja näihin ja muihin rikoksiin yllyttämisestä rikosoikeudellisesti rangaistavaa ja määrää niihin liittyvästä takavarikoinnista ja menetettäväksi tuomitsemisesta.
This is the line adopted by the Commission when it calls for the 'public condoning for a racist purpose', the 'dissemination of tracts containing expressions of racism' and incitement to such acts and other similar acts to be made punishable as criminal offences.
Näiden toimien lisäksi, joista langetettava enimmäisrangaistus on vähintään kahden vuoden vapausrangaistus, kun ne liittyvät laittomaan yhdistystoimintaan, olisi loogista järjestää julkisia tilaisuuksia, joissa poltetaan ja tuhotaan merkittävä osa maailmankirjallisuudesta ja -taiteesta.
Such measures, for which maximum sentences of at least two-years' imprisonment are laid down in cases of criminal association, should logically be followed by the public burning of a substantial proportion of world literature and art.
Populististen ja antieurooppalaisten liikkeiden riemuksi eurobyrokraattien hulluus jyrää alleen Voltairelta perityn suvaitsevuuden – "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire" (vapaa suomennos: "en yhdy mielipiteeseenne, mutta teen kaikkeni, jotta voisitte ilmaista sen") – ja osoittautuu paljon vaarallisemmaksi kuin se "hirviö", jota vastaan väittää taistelevansa.
To the great delight of populist and anti-European movements, the Voltairian spirit of tolerance expressed in the phrase "I disapprove of what you say but will defend to the death your right to say it" is being trampled under foot by a form of eurobureaucratic folly which is far more dangerous than the 'monster' which it claims to be fighting.
22.toukokuuta 2002 OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
22 May 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
Ehdotus neuvoston asetukseksi neuvoston puitepäätöksestä rasismin ja muukalaisvihan vastaisesta toiminnasta
on the proposal for a Council Framework Decision on combating racism and xenophobia
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 24. tammikuuta 2002 valmistelijaksi Arlene McCarthyn.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Arlene McCarthy draftsman at its meeting of 24 January 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 16. huhtikuuta, 23. huhtikuuta ja 22. toukokuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 16 April, 23 April and 22 May 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Arlene McCarthy (valmistelija), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (Rainer Wielandin puolesta), Manuel Medina Ortega, Giacomo Santini (Paolo Bartolozzin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam (Ole Krarupin puolesta) ja Diana Wallis.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman); Willi Rothley, Ioannis Koukiadis and Bill Miller (vice-chairmen), Arlene McCarthy(draftsman), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (for Rainer Wieland), Manuel Medina Ortega, Giacomo Santini (for Paolo Bartolozzi pursuant to Rule 153(2)), Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam (for Ole Krarup) and Diana Wallis.
Valmistelija pitää myönteisenä kyseistä säädöstä, jota parlamentti on jo pitkään odottanut.
Your draftsman welcomes this proposed legislation for which Parliament has called for some considerable time.
Kyseinen säädös on erittäin tärkeä myös jäsenvaltioiden kannalta, ja tässä yhteydessä valmistelija haluaa muistuttaa valiokuntamme 21. helmikuuta 2000 hyväksymästä Claude Moraesin lausunnosta.
It will be extremely important also for the candidate countries and in this connection I would call to mind Claude Moraes' opinion which this committee adopted on 21 February 2000.
Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot ovat väistämättä monista eri roduista ja kulttuureista muodostuva yhteisö.
We are inevitably a multi-racial, multi-cultural community and likewise our Member States.
Jotta monikulttuurisuutta voidaan hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla, on ensiarvoisen tärkeää tukahduttaa rasismi ja muukalaisviha, viimeisenä keinona myös kriminalisoimalla ne.
To gain the utmost benefits from this state of affairs, it is essential to stamp out racism and xenophobia, in the last resort by criminalising it.
Muinaiset kreikkalaiset tunsivat käsitteen xenofobia eli ”muukalaisten pelko”, mutta ”filoxeniaa”, ”muukalaisten toivottamista tervetulleiksi”, pidettiin Kreikan kansalaisen parhaimpana hyveenä.
For the ancient Greeks, xenophobia, "fear of strangers" was one thing, quite another was "filoxenia", welcoming of strangers, which was regarded as the highest virtue for a Greek citizen.
Samanlaiset olosuhteet voidaan saavuttaa meidänkin yhteiskunnassamme pitkällä aikavälillä koulutuksen ja asenteiden muokkaamisen avulla, jotka ovat tarpeen varsinkin tiedonvälityksen alalla.
Such a situation can be achieved in our society in the long term through education and changing attitudes, particularly in some sectors of the media.