natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittelijä ei vastusta näiden tietoluokkien sisällyttämistä järjestelmään.
The Rapporteur has no objection to the inclusion of these additional categories of data.
On muistettava, että oikeus- ja sisäasioiden neuvosto kehotti 20. syyskuuta 2001 . syyskuuta 2001 annettujen päätelmien kohta 26. luomaan terrorismin vastustamiseksi verkoston, jolla vaihdetaan tietoja myönnetyistä (tai evätyistä) viisumeista.
It is recalled that the JHA Council of 20 September 2001 Point 26 of the conclusions of 20 September 2001. called for the establishment of a network for exchanging information on visas issued (and refused) for the purpose of combating terrorism.
Komissio aikoo tutkia tätä kysymystä SIS II:n kehittämisen yhteydessä.
The Commission intends to study this question in connection with the development of SIS II.
Vaikka tällainen viisumitoiminto voisi olla hyödyllinen, on tarkkaan varmistettava, että siitä ei ole haittaa esimerkiksi hakijoille, jotka ovat teknisistä syistä saaneet epäävän päätöksen.
Although a visa function of this kind could be useful, care should be taken to ensure that it is not prejudicial, for example, to applicants who are refused for technical reasons.
On otettava huomioon, että SIS II:ssa ehdotetaan lisätietoja luovutettavaksi pyydetyistä henkilöistä ja henkilöistä tehtyjen ilmoitusten tunnistamisaineistosta ja erityisesti valokuvista ja sormenjäljistä.
It should be noted that in the SIS II it is proposed to add additional data on wanted persons and to incorporate identification material in alerts on persons, notably photographs and fingerprints.
Esittelijä kannattaa tätä ehdotusta sillä edellytyksellä, että sisällytetään riittävät takuut.
The rapporteur would be in favour of such a proposal provided that adequate safeguards are included.
C. Parannukset SIS:ään
C. Improvements to the SIS
Espanjan aloitteessa esitetty ehdotus hakujen täydellisestä tallentamisesta on tervetullut, mutta niin kuin yhteinen valvontaviranomainen ehdottaa, näyttää soveliaalta täsmentää artiklassa, mitkä tiedot on tallennettava.
The proposal in the Spanish initiative for the full recording of searches is to be welcomed, but as suggested by the JSA it seems appropriate to specify in the Article the information which must be recorded.
Hyväksyttävä on myös ehdotus oikeusperustan luomisesta SIRENE-toimiston toiminnalle sekä ehdotus, että SIRENE-toimisto hävittää tiedot.
The proposal to provide a legal basis for the operation of the Sirene bureau as well as the proposal on the deletion of data by the Sirene bureau is also welcomed.
Esittelijä on jo aikaisemmin arvostellut SIRENE-toimiston oikeusperustan puuttumista.
The absence of a legal basis for the SIRENE bureau has previously been criticised by the rapporteur.
D. Muut SIS II:een liittyvät asiat
D. Additional issues for the SIS II
Esittelijä voi hyväksyä nämä parannetut toiminnot, joihin sisältyy ilmoitustyyppien linkittäminen, sillä edellytyksellä, että niillä ei muuteta nykyisiä pääsyoikeuksia eri ilmoitustyyppeihin tai heikennetä tietosuojasääntöjä.
These improved functions including the interlinking of types of alert could be approved by the rapporteur provided that this does not change the existing access rights to the different categories of alerts or undermine the data protection rules.
(1) Espanjan kuningaskunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi Schengenin tietojärjestelmän eräiden uusien toimintojen käyttöönottamisesta erityisesti terrorismin torjunnassa (9408/2002 – C5‑0317/2002 – 2002/0813(CNS)) ja
1. on the initiative by the Kingdom of Spain with a view to adopting a Council Decision concerning the introduction of some new functions for the Schengen Information System, in particular in the fight against terrorism, (9408/2002 – C5‑0317/2002 – 2002/0813(CNS))
(2) Espanjan kuningaskunnan aloitteesta neuvoston asetuksen tekemiseksi Schengenin tietojärjestelmän eräiden uusien toimintojen käyttöönottamisesta erityisesti terrorismin torjunnassa (9407/2002 – C5‑0316/2002 – 2002/0812(CNS)).
2. on the initiative by the Kingdom of Spain with a view to adopting a Council Regulation concerning the introduction of some new functions for the Schengen Information System, in particular in the fight against terrorism, (9407/2002 – C5‑0316/2002 – 2002/0812(CNS))
Uuden sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS) kehittäminen on ollut poliisipäälliköiden ja valvontafanaatikkojen esityslistan kärjessä jo vuosia.
Efforts to develop a new generation of the Schengen Information System (SIS) have been on the top of the agendas of police chiefs and surveillance fanatics for years.
SIS on täydellinen esimerkki valtion viranomaisten harjoittamasta ihmisten valvonnasta ja seurannasta.
SIS is the perfect example of the control and surveillance of people by state authorities.
Ehdotuksissa SIS:in luonne muuttuu vähitellen ja se muuttuu rajavartijoiden "hit-no-hit"‑järjestelmästä tietojärjestelmäksi, jota käytetään tutkinnallisiin ja poliisin tarkoituksiin.
The proposals gradually change the character of SIS, transforming it from a hit-no-hit system for border guards to an information system that will be used for investigative and police purposes.
Uudet tietokategoriat, Europol-yhteys sekä tiedon ja tietokantojen tutkintaan liittyvien hakujen yhdistäminen toisiinsa tekevät SIS:tä tehokkaan – enimmäkseen ulkomaalaisiin kohdistuvan – poliisitutkinnan välineen.
New data categories, Europol access, interlinking of data and investigative searches of the database make SIS a powerful tool for police investigations - and mostly for targeting foreigners.
Vaikka mietinnössä onkin joitain epämääräisiä viittauksia tietosuojaperiaatteisiin, siinä ei onnistuta keskittymään SIS:n keskeiseen ongelmaan, joka on valtiovalvonnan määrän lisääntyminen ja SIS-tietojen piilotettu rasistinen luonne ulkomaalaisten suhteen.
While the report includes some faint reference to data protection principles it fails to attack the underlying problem of the SIS: its characteristic of increasing state control and the hidden racist character of the SIS entries on foreigners.
SIS raportoi ihmisistä pidätystä, karkotusta ja hienovaraista valvontaa varten.
SIS reports people for arrest, for extradition, for discreet surveillance.
Tiedon oikeellisuus ja luotettavuus, tehokas demokraattinen valvonta tai ihmisten oikeus oikaista tai poistaa heitä koskevia tietoja ei ole olemassa.
Accuracy and reliability of data, effective democratic control or the right of individuals to have their personal data corrected or deleted has never existed.
SIS on itsessään ongelma!
SIS is in itself the problem!
Tämän vuoksi SIS ja siihen liittyvät rakenteet, kuten SIRENE-toimistot tulisi sulkea kokonaan.
Therefore, the SIS and related structures such as the SIRENE bureaux should be shut down completely.
Ei rajoja!
No borders!
Ei sähköisiä korvikkeita!
No electronic substitutes!
Sulkekaa SIS!
Shut down SIS!
(1) Espanjan kuningaskunnan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi Schengenin tietojärjestelmän eräiden uusien toimintojen käyttöönottamisesta erityisesti terrorismin torjunnassa (9408/2002 – C5-0317/2002 – 2002/0813(CNS)) ja
1. on the initiative by the Kingdom of Spain with a view to adopting a Council Decision concerning the introduction of some new functions for the Schengen Information System, in particular in the fight against terrorism (9408/2002 – C5‑0317/2002 – 2002/0813(CNS))
(2) Espanjan kuningaskunnan aloite neuvoston asetuksen tekemiseksi Schengenin tietojärjestelmän eräiden uusien toimintojen käyttöönottamisesta erityisesti terrorismin torjunnassa (9407/2002 – C5-0316/2002 – 2002/0812(CNS)).
2. on the initiative by the Kingdom of Spain with a view to adopting a Council Regulation concerning the introduction of some new functions for the Schengen Information System, in particular in the fight against terrorism (9407/2002 – C5‑0316/2002 – 2002/0812(CNS))
Espanjan kuningaskunnan ehdottamien "Schengenin tietojärjestelmän eräiden uusien toimintojen" taustalla, kuten myös "terrorismin torjunnan", jota käytetään tällaisten toimien perusteena, taustalla on todellisuudessa SIS-järjestelmään (ja sen seuraajan SIS II-järjestelmään) pääsyn laajentaminen koskemaan Europolia, Eurojustia ja oleskeluluvista vastaavia viranomaisia, ja jälleen uusi keino heikentää kansalaisten takuita heidän henkilötietojensa käsittelyn ja niiden kolmansille maille luovuttamisen suhteen.
The ‘new functions for the Schengen Information System’ which the Kingdom of Spain proposes should be introduced, like the ‘fight against terrorism’ adopted for such measures, are actually being used as a pretext for both the extension of access to the SIS (and its successor, SIS II) for Europol, Eurojust and the authorities dealing with residence permits, and the erosion of citizens’ guarantees regarding the processing of their personal data and the exchange of such data with third countries.
Vaikka mietinnön esittelijä onkin onnistunut hieman parantamaan alkuperäistä tekstiä, on tarpeen antaa selkeä poliittinen viesti neuvostolle, jonka tapana ei ole aina ottaa parlamentin hyväksymiä tarkistuksia ja mietintöjä sekä Schengenin yhteisen valvontaviranomaisen suosituksia huomioon.
Although the rapporteur has markedly improved the original text, a clear political signal should be sent to the Council, which normally does not devote due attention to the amendments adopted by Parliament and the opinions and recommendations of the Schengen Joint Supervisory Authority.
Ehdotus olisi siis hylättävä, ja neuvostoa olisi pyydettävä tekemään SISistä luotettavampi yhdenmukaistamalla ja parantamalla kansallisella tasolla SIRENE-toimistojen siihen syöttämien tietojen laatua (nämä tiedot ovat usein vääriä tai epätäsmällisiä ja ne kuitenkin sisällytetään eri kansallisten lainsäädäntöjen nojalla, mikä heikentää Euroopan ja kolmansien maiden kansalaisten oikeuksia) ja säätämällä sitovat takuut henkilötietojen käsittelystä kolmannen pilarin asioissa.
The proposal should therefore be rejected and the Council should be called upon to make the SIS more reliable by harmonising and improving the quality of the data entered at national level by the SIRENE offices (the data are often incorrect or inaccurate and in any case are entered on the basis of the different national legal systems, thereby jeopardising the rights of both European and third-country citizens) and providing binding guarantees regarding the processing of personal data under the third pillar.
5. joulukuuta 2002 A5-0437/2002 ***III
5 December 2002 FINAL A5-0437/2002 ***III
Sovittelukomitean hyväksymä yhteinen teksti Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevan neuvoston direktiivin 76/769/ETY muuttamisesta kahdennenkymmenennenneljännen kerran (pentabromidifenyylieetteri, oktabromidifenyylieetteri)
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive amending for the 24th time Council Directive 76/769/EEC relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (pentabromodiphenyl ether, octabromodiphenyl ether)
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 6. syyskuuta 2001 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevan neuvoston direktiivin 76/769/ETY muuttamisesta kahdennenkymmenennenneljännen kerran (pentabromidifenyylieetteri, oktabromidifenyylieetteri) ( KOM(2001) 12 – 2001/0018(COD)).
At the sitting of 6 September 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive amending for the 24th time Council Directive 76/769/EEC relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (pentabromodiphenyl ether, octabromodiphenyl ether) ( COM(2001) 012 – 2001/0018 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. joulukuuta 2001 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (12332/1/2001 – C5‑0638/2001 ).
At the sitting of 13 December 2001 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (12332/1/2001 – C5‑0638/2001 ).
Parlamentti hyväksyi istunnossa 10. huhtikuuta 2002 tarkistuksia yhteiseen kantaan.
At the sitting of 10 April 2002 Parliament adopted amendments to the common position.
Parlamentin puhemies ilmoitti 18. lokakuuta 2002 päivätyllä kirjeellä neuvostolle, että EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 7 kohdassa tarkoitettu pidennys komitealle annettuun määräaikaan ja säädöksen hyväksymiseen annettuun määräaikaan on tarpeen.
By letter of 18 October 2002 the President of Parliament informed the Council that it was necessary to extend the period for the work in committee, as laid down in Article 251(7) of the EC Treaty.
Tätä seuranneiden kolmikantaneuvottelujen ja valtuuskunnan kokousten päätteeksi sopimukseen päästiin 24. ja 30. lokakuuta 2002 sekä 7. marraskuuta 2002 päivätyllä kirjeenvaihdolla.
Following the trialogues and the subsequent meetings of the delegation, an agreement was reached by exchange of letters of 24 and 30 October 2002 and 7 November 2002.
Parlamentin valtuuskunta hyväksyi sovittelun tulokset kokouksessaan 7. marraskuuta 2002 äänin 8 puolesta ja 5 tyhjää.
At its meeting of 7 November 2002 the Parliament delegation approved the results of the conciliation by 8 votes to 0, with 5 abstentions.
Äänestykseen osallistuivat seuraavat jäsenet: Giorgos Dimitrakopoulos (varapuhemies ja valtuuskunnan puheenjohtaja), Caroline F. Jackson (ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan puheenjohtaja), Frédérique Ries (esittelijä), Hans Blokland, David Robert Bowe, Marialiese Flemming, Robert Goodwill (Charlotte Cederschiöldin puolesta), Françoise Grossetête, Anneli Hulthén, Torben Lund, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Inger Schörling ja Kathleen Van Brempt.
The following took part in the vote: Giorgos Dimitrakopoulos, Vice-President and chairman of the delegation; Caroline F. Jackson, chair of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy; Frédérique Ries, rapporteur; Hans Blokland, David Robert Bowe, Marialiese Flemming, Robert Goodwill, Charlotte Cederschiöld, Françoise Grossetête, Anneli Hulthén, Torben Lund, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Inger Schörling and Kathleen Van Brempt.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 5. joulukuuta 2002.
The report was tabled on 5 December 2002.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevan neuvoston direktiivin 76/769/ETY muuttamisesta kahdennenkymmenennenneljännen kerran (pentabromidifenyylieetteri, oktabromidifenyylieetteri) (PE-CONS 3664/2002 – C5‑0500/2002 – 2001/0018(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive amending for the 24th time Council Directive 76/769/EEC relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (pentabromodiphenyl ether, octabromodiphenyl ether) (PE-CONS 3664/2002 – C5‑0500/2002 – 2001/0018(COD))
– ottaa huomioon sovittelukomitean hyväksymän yhteisen tekstin (PE-CONS 3664/2002 – C5‑0500/2002 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3664/2002 – C5‑0500/2002 ),
– ottaa huomioon komission lausunnon parlamentin tarkistuksista yhteiseen kantaan ( KOM(2002) 334 – C5‑0339/2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2002) 334 ‑ C5‑0339/2002 ) OJ C not yet published. ,
– ottaa huomioon sovittelukomiteavaltuuskunnan mietinnön ( A5‑0437/2002 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A5‑0437/2002 ),
Komissio esitti 16. tammikuuta 2001 ehdotuksen direktiiviksi tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevan direktiivin 76/769/ETY muuttamisesta kahdennenkymmenennenneljännen kerran.
On 16 January 2001 the Commission submitted a proposal for a Directive amending for the twenty-fourth time Directive 76/769/EEC relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances.
Direktiivin tarkoituksena oli pentabromidifenyylieetterin (5-BDE) markkinoille saattamisen ja käytön kieltäminen.
The objective of the present Directive was to introduce a ban on the placing on the market and use of pentabromodiphenyl ether (pentaBDE) .
5-BDE on bromattu palonestoaine, jota käytetään lähes yksinomaan kalusteissa ja verhoilussa käytettävän joustavan polyuretaanivaahdon valmistukseen.
PentaBDE is a brominated flame retarder which is used almost exclusively in the manufacture of flexible polyurethane foam for furniture and upholstery.
5‑BDE:n vaarallisuuden takia komissio päätti soveltaa ennalta varautumisen periaatetta ja ehdottaa 5-BDE:n markkinoille saattamisen ja käytön kieltämisen lisäksi myös sitä sisältävien tuotteiden markkinoille saattamisen ja käytön kieltämistä.
In view of the dangerous nature of pentaBDE, the Commission decided to apply the precautionary principle and the proposal provided for a ban not only on the marketing and use of pentaBDE, but also on articles containing this substance.
Parlamentti hyväksyi 6. syyskuuta 2001 kahdeksan tarkistusta ensimmäisessä käsittelyssä.
On 6 September 2001 Parliament adopted 8 amendments at first reading.
Neuvosto hyväksyi yhteisen kantansa 6. joulukuuta 2001.
The Council adopted its common position on 6 December 2001.
Parlamentti hyväksyi toisessa käsittelyssä 10. huhtikuuta 2002 neljä tarkistusta yhteiseen kantaan.
At second reading on 10 April 2002, Parliament adopted 4 amendments to the common position.
Euroopan parlamentti oli tyytyväinen ehdotukseen kieltää 5-BDE:n markkinoille saattaminen ja käyttö, mutta arvosteli sitä, että markkinoilla olevat muut kaksi bromattua palonestoainetta, oktabromidifenyylieetteri (8-BDE) ja dekabromidifenyylieetteri (10‑BDE), eivät kuulu ehdotuksen piiriin.
The European Parliament welcomed the proposal to ban the marketing and use of pentaBDE, but criticised the fact that the two other brominated flame retardants on the market, namely octaBDE and decaBDE , are not covered by the proposal.
Näitä aineita käytetään pääasiassa muovista valmistetuissa esineissä, toimistotarvikkeissa ja rakennus- ja tekstiiliteollisuudessa käytettävissä eristysmateriaaleissa.
These substances are used mainly in items made of plastic, office equipment, insulation materials used in the building industry and textiles.
Tämän vuoksi Euroopan parlamentin toisessa käsittelyssä hyväksymillä tarkistuksilla pyrittiin erityisesti laajentamaan direktiivin soveltamisalaa niin, että se kattaisi kaikki markkinoilla olevat polybromidifenyylieetterit.
Consequently, the amendments adopted by the European Parliament at second reading aimed, in particular, at an extension of the scope of the Directive to cover all polybromodiphenyl ethers on the market.
Soveltaen tiukasti ennalta varautumisen periaatetta tarkistuksissa pyrittiin
In strict application of the precautionary principle the amendments provided for:
– kieltämään 8-BDE:n markkinoille saattaminen välittömästi
- an immediate ban on the marketing of octaBDE
– kieltämään 10-BDE viimeistään 1. tammikuuta 2006, paitsi jos parhaillaan tehtävän riskinarvioinnin lopulliset tulokset osoittavat, ettei tämä aine anna aihetta huoleen.
- a deferred ban on decaBDE applicable no later than 1 January 2006, unless the final results of the risk assessment currently in progress show that this substance gives no cause for concern.
Ensimmäinen kolmikantakokous puheenjohtajavaltio Tanskan ja komission kanssa pidettiin 15. toukokuuta 2002.
An initial trialogue meeting with the Danish Presidency and the Commission took place on 15 May 2002.
Parlamentin neuvottelijat vaativat näiden kahden muunkin aineen kieltämistä, kuten parlamentin tarkistuksissa esitettiin.
At that meeting, Parliament's negotiators insisted on a ban for the two additional substances as provided for in Parliament's amendments.
Huomattavampaa edistystä ei kuitenkaan saavutettu, koska sekä neuvoston puheenjohtajavaltio että komissio viittasivat meneillään olevaan 8-BDE:n ja 10-BDE:n riskinarviointiin.
However, no appreciable progress was achieved, as both Council Presidency and Commission referred to the ongoing risk assessment concerning octaBDE and decaBDE.
Komissio ilmoitti kokouksessa, että 8-BDE:n osalta tuloksia voitiin odottaa syyskuussa 2002.
The Commission informed the participants of the trialogue that the results for octaBDE were to be expected in September 2002.
Sen jälkeen kun sovittelumenettely oli virallisesti avattu A-kohtana ilman keskustelua sovittelukomitean kokouksessa 19. syyskuuta, keskustelu kahdessa seuraavassa kolmikantakokouksessa (19. syyskuuta, 22. lokakuuta) keskittyi lähinnä mahdollisuuteen päästä sopimukseen toimista, jotka koskevat 8-BDE:tä ja 10-BDE:tä.
After the Conciliation procedure was formally opened as an "A-point" without discussion at the meeting of the Conciliation Committee of 19 September, the discussion in two further trialogue meetings (19 September, 22 October) focused chiefly on the possibility to agree on measures regarding octaBDE and decaBDE.
Sopimus, joka saatiin aikaan, kattaa seuraavat asiat:
The agreement reached covers the following issues:
Syyskuun alussa 2002 saatiin päätökseen 8-BDE:n riskinarviointi, jossa paljastui, että tästä aineesta aiheutuu todellisia riskejä ympäristölle ja ihmisten terveydelle.
At the beginning of September 2002 the risk assessment regarding octaBDE, which revealed definite risks for the environment and human health, was concluded.
Tällä perusteella neuvosto lopulta hyväksyi parlamentin toiveen sisällyttää 8-BDE:n kielto käsiteltävänä olevaan lainsäädäntöehdotukseen.
On this basis the Council finally accepted Parliament's wish to include a ban of octaBDE in the present legislative proposal.
Parlamentin vaatimus siitä, että 8-BDE kielletään meneillään olevassa lainsäädäntämenettelyssä, mahdollistaa, että näiden aineiden käytöstä luovutaan nopeammin.
Parliament's insistence on an introduction of the ban on octa-BDE into the current legislative process allows for an earlier phase-out of these substances.
Erillinen lainsäädäntämenettely (säädös olisi perustunut komission ehdotukseen ja se olisi hyväksytty parlamentin ja neuvoston yhteispäätösmenettelyssä) 8‑BDE:n kieltämiseksi olisi viivyttänyt kiellon voimaantuloa huomattavasti.
A separate legislative procedure (based on a Commission proposal to be adopted in codecision by Parliament and Council) for the phase-out of octaBDE would have delayed the entry into force of the ban considerably.
Toisin kuin 8-BDE:n tapauksessa, 10-BDE:n riskinarvioinnin tulokset osoittavat, että tarvitaan lisää tietoja ja/tai kokeita.
In contrast to octaBDE, the conclusions of the risk assessment on decaBDE indicate that there is a need for further information and/or testing.
10-BDE:n mahdollisista vaikutuksista ympäristöön ollaan vielä epävarmoja, joten riskien vähentämiseen pyrkivä strategia on laadittava viipymättä.
It has revealed a number of uncertainties concerning possible effects on the environment of this substance and a risk reduction strategy has therefore to be established without delay.
Kolmikantakokouksessa 22. marraskuuta 2002 neuvosto ja komissio vastustivat edelleen 10-BDE:n kieltoa, koska riskienvähentämisstrategian tuloksia ei vielä ole saatavilla.
At the trialogue meeting of 22 November 2002, Council and Commission maintained their resistance to a ban on decaBDE as the results of the risk reduction strategy are not yet available.
Niiden odotetaan olevan valmiina kesäkuuhun 2003 mennessä.
These results are expected by June 2003.