natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission jäsen Margot Wallström, ydinvoima-asiantuntijat, ydinlaitosten vastuuhenkilöt tai henkilöstön edustajat, eurokansanedustajat, vetoomusvaliokunnan jäsenet sekä ympäristöasioiden valiokunnan ja teollisuusvaliokunnan jäsenet toivat esille mielipiteitään riskeistä ja kyseiseen alaan liittyvistä jäsenvaltioiden ja unionin vallankäyttäjistä, mikä on osoitus siitä, että aihe on ajankohtainen ja erittäin tärkeä.
The issue was revealed to be highly topical and a matter of priority following statements by Commissioner Wallström, civil nuclear energy experts, administrators or staff representatives from nuclear power stations, MEPs belonging to the committee and their colleagues from the Committees on the Environment and Industry, all of whom gave their views on the risks involved and the powers of the national or European authorities in this area.
Tästä syystä kyseinen asia on otettava huomioon ympäristönsuojelun, kansalaisten terveyden sekä kansallisen ja kansainvälisen turvallisuuden turvaamiseksi kaikilla julkisen vallankäytön tasoilla, joiden tavoitteena on varovaisuuden ja turvallisuuden lisääminen.
This matter should therefore receive due consideration at every public hierarchical level for the sake of greater prudence and safety so as to ensure environmental and health protection and internal and international security.
Ajanjakson aikana Euroopan parlamentti hyväksyi 5 vetoomusvaliokunnan laatimaa mietintöä:
During this period, Parliament adopted the following five reports by the Committee on Petitions:
– "Mietintö: Euroopan oikeusasiamiehen vuosikertomus (2001–2002)"
- ‘ Report on the annual report on the activities of the European Ombudsman (2001/2002) ’
(esittelijä: Eurig Wyn), syyskuu II 2002, ( A5-0267/2002 );
(rapporteur: Eurig Wyn), September II 2002 ( A5-0267/2002 );
– "Mietintö: vetoomusvaliokunnan käsittelyt Euroopan parlamentin istuntokaudella 2001–2002"
- ‘ Annual report of the Committee on Petitions (2001/2002) ’
(esittelijä: Ioannis Koukiadis), syyskuu II 2002, ( A5-0271/2002 );
(rapporteur: Ioannis Koukiadis), September II 2002 ( A5-0271/2002 );
– "Työjärjestyksen 175 artiklan 1 kohdan mukainen mietintö Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisen Raymond Owenin esittämästä vetoomuksesta nro 395/2001, joka koskee papistoon kohdistunutta syrjintää" (2002/2209(INI))", (esittelijä: The Earl of Stockton), ( A5‑0345/2002 );
- ‘ Report, pursuant to Rule 175(1) of the Rules of Procedure, on Petition 395/2001 by Mr Raymond Owen (British) on alleged discrimination with regard to the clergy ’
(Euroopan oikeusasiamiehen ohjesäännön 3 artiklan 7 kohdan mukainen (COS))
(INI 02 220), (rapporteur: The Earl of Stockton) ( A5-0345/2002 );
(Caroline Potter, osa-aikatyö, sukupuoleen perustuva syrjintä)
- ‘ Special r eport by the Ombudsman for the European Parliament concerning the draft recommendation to the Commission regarding complaint 242/2000/GG ’ (pursuant to Article 3(7) of the Statute of the European Ombudsman (COS) (Caroline POTTER, part-time work, gender-based discrimination)
(esittelijä: Jean Lambert), joulukuu 2002, ( A5-0342/2002 );
(rapporteur: Jean Lambert), December 2002 ( A5-0342/2002 );
joulukuu 2002, ( A5-0363/2002 );
(rapporteur: Astrid Thors), December 2002 ( A5-0363/2002 );
Saman ajanjakson aikana vetoomusvaliokunta antoi muille valiokunnille yhteensä 16 lausuntoa:
During the same period, the following 16 opinions were forwarded to another committee:
– "Lausunto: komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille Yhteinen turvapaikkamenettely ja turvapaikan saaneille yhtenäinen asema koko unionissa/ KOM(2000) 755 – (KOM(2001) 710 – COS), (valmistelija: Laura González Álvarez), hyväksytty 20. kesäkuuta 2002
First report on the implementation of the Communication ( COM(2000) 0755 of 22 November 2000 - ( COM(01)0710 ) - (COS), (draftsman: Laura González Alvarez), adopted on 20 June 2002
– "Lausunto: Euroopan oikeusasiamiehen vuoden 2003 talousarvio , (valmistelija: Herbert Bösch), hyväksytty 10. heinäkuuta 2002
- Budget of the European Ombudsman (2003), (draftsman: Herbert Bösch), adopted on 10 July 2002
Vetoomusvaliokunnan keskeisimpänä tehtävänä on kuitenkin käsitellä, keskustella ja tutkia asioita ja etsiä ratkaisuja ongelmiin, joita kansalaiset ottavat esille vetoomuksissa.
However, the Committee is mainly concerned with examining, debating and resolving the problems of individual citizens raised in the petitions.
Yksi näistä on ympäristövaikutusten arviointi, johon liittyen kansalaiset ovat paljastaneet monia puutteita kansallisten tai paikallisten toimivaltaisten viranomaisten hyväksymistä käytännöistä.
Certain issues constantly recur in petitions, for example, individual concerns regarding the inadequacies of environmental impact assessment procedures on the part of the national or local authorities.
Vetoomusvaliokunta on todennut, että suurimmassa osassa tapauksista ympäristövaikutusten arviointia koskevista päätöksistä vastaavat paikalliset viranomaiset, joilla ei ole riittävää teknistä asiantuntemusta direktiivin 85/337/ETY täytäntöönpanoon, joten he tarvitsevat aiheeseen liittyvää koulutusta.
In most cases, the decision on whether or not to carry out an environmental impact survey rests with the local authorities which do not have the necessary technical expertise regarding the implementation of Directive 85/337/EEC, which requires the acquisition of specialist knowledge.
Ennalta varautumisen periaate, joka on erityisen tärkeä ympäristöasioissa, jää usein huomiotta julkisissa ja yksityisissä rakennustöissä.
The precautionary principle, which is of fundamental importance with regard to environmental issues, is frequently neglected in carrying out public or private projects.
Lisäksi vetoomusvaliokunta on todennut moneen otteeseen, että yhteisön oikeuden mukaiseen henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen ja tutkintojen ja ammattien tunnustamiseen liittyy ns. harmaa alue, josta tietyt mielivaltaiset kansalliset viranomaiset pyrkivät hyötymään.
Regarding another area, freedom of movement of persons with regard to recognition of diplomas and professional experience on the basis of community law, the committee has several times drawn attention to the existence of a grey area, giving greater discretionary powers to the relevant national authorities.
Vetoomusvaliokunta tukee komission vuonna 2002 perustamaa epävirallista sisämarkkina-asioita koskevaa ongelmanratkaisuverkostoa***, joka tarjoaa kansalaisille ja yrityksille tehokkaita ja nopeita käytännön ratkaisuja vaihtoehdoksi kanteiden tai syytteiden nostamiselle.
Regarding the internal market the committee supports the informal network set up in 2002 by the Commission *** seeking to provide individuals and undertakings a practical, effective and rapid alternative to legal action as a way of resolving their problems.
Vetoomusvaliokunta voi laatia valiokunta-aloitteisia mietintöjä, joiden tavoitteena on ottaa esille usein toistuvia asioita, kartoittaa yhteisiä ongelmia ja kiinnittää parlamentin elinten, muiden toimielinten ja jäsenvaltioiden huomio toissijaisuusperiaatteen mukaisesti siihen, että ongelmiin on löydettävä lopullisia ratkaisuja tai kiireellisiä apukeinoja.
Where appropriate, the committee may draw up own-initiative reports on recurrent problems seeking to define common areas of concern and bring them to the attention of Parliament, other institutions or the Member States, in accordance with the principle of subsidiarity, given the need for definitive solutions or urgent remedies.
Vetoomus nro 353/2002, Henry Fulda, Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen, oikeudesta eläkkeeseen Saksassa
Petition 353/2002, by Mr Henry Fulda (British) on his problems relating to an application for German pension benefits
Vetoomuksen esittäjä, joka pakeni Saksasta vuonna 1939 ja on ollut Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen vuodesta 1947 lähtien, tiedusteli vuonna 1992 oikeutta eläkkeeseen Saksassa.
The petitioner, who was obliged to flee from Germany in 1939 and has held a British citizenship since 1947, applied for German pension benefits in 1992.
Hänelle vastattiin, että hänellä on oikeus eläkkeeseen, mutta vain jos hän hakee Saksan kansalaisuutta, mistä hän kieltäytyi.
He was informed that his pension entitlement was conditional upon his applying for German citizenship, which he categorically refused to do.
Sen jälkeen hän kääntyi Saksan parlamentin vetoomusvaliokunnan puoleen, joka vahvisti saksalaisen tuomioistuimen päätöksen laillisuuden.
Having lost his appeal to a German court, he referred the matter to the Petitions Committee of the German Bundestag which upheld the court’s judgement.
Vetoomus lähetettiin myös Saksan sosiaali- ja terveysministeriöön sekä liittovaltion parlamentin eduskuntaryhmiin.
A copy of the petition was forwarded to the German Ministry for Social Affairs and the political groups in the Bundestag.
Vetoomuksen esittäjä on pyytänyt Euroopan parlamenttia painostamaan Saksan viranomaisia.
The petitioner referred the matter to the European Parliament in the hope that it would bring pressure to bear on the German authorities.
Euroopan parlamentti ryhtyi asiassa toimenpiteisiin, ja vetoomuksen esittäjä ilmoitti jokin aika sitten, että Saksan viranomaiset muuttivat päätöstään ja että vetoomuksen esittäjä saa eläkkeen taannehtivasti 1. tammikuuta 1995 alkaen.
Following the action taken by the EP, the petitioner has recently indicated that the German authorities have changed their decision and that he is now entitled to pension benefits retroactively from 1 January 1995.
Vetoomus nro 164/2001, Alexandre Leitao Pereira da Silva, Portugalin kansalainen, karkotuksestaan Saksasta
Petition 164/01, by Mr Alexandre Leitao Pereira da Silva (Portuguese), concerning his deportation from Germany.
Vetoomuksen esittäjälle on annettu työkielto, joten hänen puolisonsa joutuu elättämään koko perheen yksin.
Since he is forbidden to take up employment, his wife alone was supporting both the petitioner and their child.
Euroopan komissio nosti vetoomusvaliokunnan pyynnöstä kanteen Saksan valtiota vastaan syyskuussa 2001, koska yleisen järjestyksen ylläpitoon tarkoitettujen toimenpiteiden on noudatettava suhteellisuusperiaatetta ja oltava yhdenmukaisia perhe-elämän turvaamiseen liittyvien menettelyjen kanssa.
Acting on a request from the committee, the Commission initiated infringement proceedings against Germany in September 2001, given that measures taken for reasons of public order must comply with the principle of proportionality and be compatible with the protection of family life.
Vetoomus nro 811/2000, Arne Lemström, Suomen kansalainen, matkaveron maksamisesta
Petition No 811/2002 by Mr Arne Lemström (Finnish) concerning payment of navigation duties
Vetoomuksen esittäjä halusi selvittää, onko kyseinen vero yhteisön lainsäädännön mukainen.
The petitioner questions the legality of these navigation duties in the light of Community law.
Euroopan komission mukaan kyseinen vero vastaa tuontitullimaksua, joten komissio antoi Kreikan tasavallalle 12. syyskuuta 2000 virallisen huomautuksen.
The Commission took the view that navigation duties of this kind could be defined as a measure equivalent to customs duties on import and therefore on 12 September 2000 sent a letter of formal notification to the Greek authorities.
Komissio päätti 18. heinäkuuta 2001 toimittaa Kreikalle perustellun lausunnon ja vaatia, että se ei enää peri kyseistä veroa.
The Commission therefore decided on 18 July 2001 to forward a reasoned opinion to Greece calling on it to cease levying this duty.
Vetoomus nro 405/1999, Nuala Flynn, Irlannin kansalainen, "Silvermines Action Group"‑ryhmän puolesta, ympäristönsuojelusta
Petition 405/99 by Nuala Flynn (Irish) on behalf of the ‘Slivermines Action Group’ concerning environmental issues
Euroopan komissio totesi, että kyseisessä tapauksessa unionin ympäristölainsäädäntöä oli rikottu monin eri tavoin: veteen oli päässyt raskasmetalleja, eikä yrityksellä ollut asianmukaisia lupia tai jätteiden käsittelyä koskevaa suunnitelmaa.
The Commission took the view that European secondary environmental legislation had been infringed on several counts, for example water quality in terms of heavy metal content and the absence of authorisation for the waste discharge and of any waste management plans.
Tästä syystä komissio päätti vetää pois Irlantia vastaan nostamansa kanteet.
The Commission accordingly decided to withdraw its legal action against Ireland.
Vetoomus nro 269/1998, Giuseppe Borri, Italian kansalainen, ja hänen vaimonsa, Portugalin kansalainen, tuontiautojen verotuksesta Portugalissa
Petition 269/98 by Mr Giuseppe Borri (Italian) and his wife concerning import tax on cars in Portugal
Vetoomus koskee veroa (Imposto automovel), jonka vetoomuksen esittäjä joutui maksamaan rekisteröidessään autonsa Portugalissa muutettuaan sinne Sveitsistä, jossa hän asui aikaisemmin.
The petitioner objects to the tax (imposto automovel) he was required to pay to register his vehicle in Portugal on moving there from Switzerland, his previous place of residence.
Vetoomuksen esittäjä on unionin kansalainen, mutta hänelle ei myönnetty verovapautta, joka koski ainoastaan Portugalin kansalaisia.
More specifically, although the petitioner is a European citizen, he was refused exemption from the tax, which is only granted to Portuguese nationals.
Vetoomus nro 786/1997, Bijan Shayegh, Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen, ongelmista, jotka liittyvät hänen työskentelyynsä Espanjassa
Petition 786/97 by Mr Bijan Shayegh (British) on various problems relating to his business activities in Spain
Hän on tyytymätön siihen, että Espanjan viranomaiset kieltäytyvät hyväksymästä hänen E101-lomakettaan ja että he edellyttävät hänen maksavan eläkemaksuja myös Espanjaan (sosiaaliturvaa koskevan Espanjan lainsäädännön mukaan henkilön oletetaan olevan itsenäinen ammatinharjoittaja, jos hän omistaa yrityksen, joka on avoinna yleisölle).
He objects to the refusal of the Spanish authorities to accept his E101 form when he travels in Spain, indicating that they require him to pay welfare contributions in respect of self-employed activity in that country (since Spanish social security legislation assumes, in the absence of proof to the contrary, that a person is self-employed if he or she is the owner of an establishment which is open to the public).
Asia tuli Espanjan tuomioistuinten ratkaistavaksi.
The matter has been taken to the Spanish courts.
Euroopan komissio korosti Espanjan ja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten tapaan, että kyseiseen tapaukseen on sovellettava asetuksen (EY) N:o 1408/71 14 artiklan 2 kohdan määräyksiä.
The Commission informed the Spanish and British authorities that Article 14a(2) of Regulation (EC) No 1408/71 was applicable.
Vetoomuksen esittäjä muutti Espanjasta Pohjois-Irlantiin vuonna 1987, joten hän kuuluu ainoastaan Yhdistyneen kuningaskunnan sosiaaliturvan piiriin.
Under this provision, the petitioner, having left Spain in 1987 to take up residence in Northern Ireland, should be subject to British social security legislation alone.
Espanjan ja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset selvittivät asiaa keskenään ja olivat yhteydessä vetoomuksen esittäjään vetoomusvaliokunnan kautta, ja lopulta ne saivat asiat järjestykseen.
Finally, the Spanish and British authorities, after consulting each other and contacting the petitioner through the committee, managed to resolve the situation in respect of the petitioner.
Vetoomuksen esittäjä sai lomakkeen 101, joka todistaa, että hän kuuluu Yhdistyneen kuningaskunnan sosiaaliturvan piiriin, myös lyhyiden Espanjan työjaksojen aikana.
The petitioner has accordingly been issued with a 101 form attesting to his affiliation with the British social security system, including during the short periods when he is working in Spain.
Vetoomus nro 897/1996, Gwynn Clague, Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen, ja 25 allekirjoittanutta, EAKR:n rahoituksen vastustamisesta Walesiin rakennettavalle vapaa-ajankeskukselle
Petition No 897/96 by Mr Gwynn Clague (British), bearing 25 signatures, on ERDF funding for an entertainment park in Wales
Hanke jouduttiin hylkäämään rahoituksen puutteen vuoksi, ja vetoomuksen esittäjä pyysi Euroopan parlamenttia tutkimaan Euroopan unionin osuutta tämän epäonnistuneen hankkeen rahoituksessa.
The project has since had to be abandoned through lack of funds and the petitioner accordingly asks the European Parliament to investigate the role of the Union in funding this ill-fated project.
Euroopan komissio tutki vetoomusvaliokunnan pyynnöstä erityisesti kustannusten oikeellisuutta.
On a request from the committee the Commission carried out an investigation, particularly into eligibility criteria.
Kävi ilmi, että ohjelman päättymisen jälkeen oli tehty sopimuksia ja hyväksytty kuluja, joita ei mainittu alkuperäisessä hakemuksessa.
It was revealed that ineligible expenditure not covered by the original request was included and contracts were concluded after the expiry date of the programme.
Tämän seurauksena Walesin viranomaisille ilmoitettiin, että Euroopan aluekehitysrahastolta tulevaa rahoitusta pienennetään huomattavasti ja että avustus lopetetaan kokonaan, jos sovittuja tavoitteita ei saavuteta määräajassa.
In view of these findings the Welsh authorities were informed that ERDF funding would be considerably reduced and withheld completely if the agreed objectives were not achieved within a firm and non-renewable deadline.
Lopulta Walesin kansalliskokous päätti myöntää hankkeelle lisäavustuksen, ja komissio myönsi rahoitusta jäljelle jääviin kuluihin.
Finally, the Welsh National Assembly decided to grant additional funding to make up the shortfall and the Commission authorised payment of the balance.
Tilastotiedot käsitellyistä vetoomuksista
Statistics relating to petitions considered
Kyseessä olevana ajanjaksona vetoomusvaliokunta vastaanotti 1 514 vetoomusta, kun edellisenä vuonna vetoomuksia tuli 1 283.
During the period under consideration the committee received 1514 petitions compared to with 1283 the previous year.
Työjärjestyksen 174 artiklan 10 kohdan mukaisesti valiokunta otti vastaan myös 114 vetoomusta kolmansissa maissa asuvilta, yhteisön ulkopuolisten maiden kansalaisilta.
Under Rule 174(10) of the Rules of Procedure, it also received 114 petitions from non-Community citizens resident in third countries.
Kyseessä olevana ajanjaksona vetoomusvaliokunta otti käsiteltäväksi 642 vetoomusta ja hylkäsi 202 (edellisen vuoden vastaavat luvut olivat 744 ja 293).
During this period the committee ruled 642 petitions admissible and 202 inadmissible (compared with 744 and 293 the previous year).
Päätökseen saatiin 573 vetoomuksen käsittely (edellisenä vuonna 506:n).
Consideration of 573 petitions was closed (compared with 506 the previous year).
Käsiteltävänä on edelleen 1 080 vetoomusta; edellisenä vuonna vastaava luku oli 1 041.
1080 petitions are still under consideration compared with 1041 the previous year.
Komissiolta pyydettiin tietoja 361 uuden vetoomuksen osalta ja lisätietoja 124 käsiteltävänä olevan vetoomuksen osalta (edellisen vuoden vastaavat luvut olivat 543 ja 152).
The Commission was asked to provide information concerning 361 new petitions and further information concerning 124 petitions under consideration (compared with 543 and 152 the previous year).
Seitsemässätoista tapauksessa vetoomusvaliokunta pyysi Euroopan parlamentin puhemiestä ottamaan yhteyttä kansallisiin viranomaisiin (edellisenä vuonna vastaava luku oli 16).
In 17 cases the committee asked the President of Parliament to contact the national authorities (compared with 16 the previous year).
32 tapauksessa vetoomuksen esittäjiä kehotettiin kääntymään jonkun muun toimivaltaisen ja unionin toimielimistä riippumattoman elimen puoleen (edellisenä vuonna vastaava luku oli 65).
In 32 cases the petitioners were referred to another authority outside the European institutions (compared with 65 the previous year).
Neljä vetoomusta toimitettiin muille valiokunnille lausuntoa varten (edellisen vuoden vastaava luku oli kolme).
4 petitions were forwarded to other committees for an opinion (compared with 3 last year).
12 tapauksessa Euroopan oikeusasiamies toimitti kantelun vetoomusvaliokunnalle käsiteltäväksi vetoomuksena.
12 complaints were forwarded by the European Ombudsman to be processed as petitions (for more detailed statistics see annexes).
Euroopan parlamentin vastaanottamat vetoomukset:
Pétitions reçues par le Parlement européen :
Parlamentin istuntokausi
Année parlementaire
Tilastotiedot vertailujakson (12.3.2002–10.3.2003) aikana käsitellyistä vetoomuksista
Données statistiques relatives aux pétitions examinées au cours de la période de référence(12.3.02 - 10.03.03)
Vastaanotetut vetoomukset: 1 514 * (1 283) [310-1601/2002 + 1-222/2003]
Pétitions reçues: 1514 * (1283) [310-1601/2002 + 1-222/2003]
Hylätyt vetoomukset: 202 (293)
Déclarées irrecevables: 202 (293)
(vastaanotetuista vetoomuksista on tutkittu vasta 22 prosenttia)
(Examen de recevabilité/irrecevabilité réalisé pour 22% des pétitions reçues)
Käsiteltäväksi otetut vetoomukset: 642 (744)
Déclarées recevables: 642 (744)
Vetoomukset, joiden käsittely on kesken:
No. of pétitions "en cours" à la fin de:
2000–2001 689 2001–2002 1 041 2002–2003 1 080
2000 - 2001 689 2001 - 2002 1041 2002 - 2003 1080
Vetoomuksen esittäjän kansallisuus (ks. liite III)
Nationalité du pétitionnaire (voir Annexe III)
Vetoomukset, joissa on noin 1 000 allekirjoittajaa (ks. liite IV)
Pétitions avec environ 1000 signatures (voir Annexe IV)
Yhteydenotot kansallisiin viranomaisiin ja muihin itsenäisiin toimielimiin:
Contacts établis avec les autorités nationales ou d' autres organes indépendants:
– valiokunnan tekemät17 (16) ?? – vetoomuksen esittäjän tekemät32 (65) ??
- par la commission même17 (16) ?? - délégués au pétitionnaire32 (65) ??
Pyydetyt tiedot:
Informations demandées à:
– Komissio: – ensimmäinen kysely361 (543) – lisätiedot124 (152) – PO IV2 – PO V1 – juridinen yksikkö-- – STOA3 – Kvestorit1
- la Commission - première information361 (543) - informations complémentaires124 (152) - la DG IV 2 - la DG V 1 - au Service Juridique -- - au STOA 3 - aux Questeurs 1
Muilta valiokunnilta ja valtuuskunnilta pyydetyt lausunnot: 4 (3)
Avis demandés à d'autres commissions ou délégations: 4 (3)
226 artiklan mukainen menettely (ks. liite V)
Art. 226 (voir Annexe V)
Euroopan oikeusasiamies
Médiateur européen
Vetoomusten jakautuminen kansalaisuuden perusteella:
Classement des pétitions par nationalité des pétitionnaires:
Vetoomuksen esittäjän kansallisuus
Nationalité des pétitionnaires
Muu kuin yhteisöön kuuluva valtio
Non communautaire
LIITE IV
ANNEX IV
Yhteisvetoomukset (joissa allekirjoituksia tuhat tai enemmän):
Pétitions collectives (comportant mille signatures et plus):
Allekirjoitusten määrä
Nombre de signatures
Nro 340/2002, Flavio Agnoletto, Italian kansalainen
N° 340/2002, présentée par M. Flavio Agnoletto, de nationalité italienne,
Nro 535/2002, John Mulcahy, Irlannin kansalainen
N° 535/2002, présentée par M. John Mulcahy, de nationalité irlandaise,
" Save the Swilly ", Lough Swillyn suojelusta,
au nom de " Save the Swilly ", sur la protection marine du Lough Swilly,
Nro 595/2002 3 500
N° 595/2002 3500
Nro 721/2002 1 285
N° 721/2002 1285
Nro 725/2002 2 000
N° 725/2002 2000
Nro 828/2002 1 580
N° 828/2002 1580
Nro 866/2002 3 000
N° 866/2002 3000
Nro 891/2002 6 426
N° 891/2002 6426
Nro 1010/2002 1 156
N° 1010/2002 1156
Nro 1336/2002 1 080
N° 1336/2002 1080
Nro 1347/2002 3 000
N° 1347/2002 3000
Nro 17/2003 1 045
N° 17/2003 1045
Nro 91/2003 1 442
N° 91/2003 1442
Nro 118/2003 8 000
N° 118/2003 8000
Nro 212/2003 6 000
N° 212/2003 6000
LIITE V
ANNEX V
Lasten tapaaminen ja huolto liittyvät toisiinsa hyvin monimutkaisella tavalla.
Matters of Parental Responsibility and Maintenance (A5-0385-2002) was adopted.
Olen törmännyt moniin tapauksiin, joissa vanhemmat, jotka eivät ole lasten huoltajia, eivät saa tavata lapsiaan, vaikka tapaamiskieltoon ei ole mitään hyvää syytä, mutta heidän oletetaan kuitenkin maksavan elatusapua lapsista, joita he eivät voi tavata.
Access and maintenance are inextricably linked and I have many outstandingly complex cases where non-custodial parents are being denied access for no valid reason and at the same time are being pursued for maintenance for children to whom they have no access.