natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Haluan esittää seuraavat kysymykset, jotka koskevat yhteisössä toimintakieltoon asetettuja lentoliikenteen harjoittajia koskevan yhteisön luettelon laatimisesta annetun asetuksen (EY) N:o 2111/2005 soveltamista, komission ilmoittamia sisäisiä toimenpiteitä kyseisen asetuksen soveltamisen tehostamiseksi sekä tarvetta tiivistää kansainvälistä yhteistyötä kolmansien maiden ja ICAO:n kanssa, mukaan lukien koko maailman kattavan luettelon laatiminen toimintakieltoon asetetuista lentoliikenteen harjoittajista (KOM(2009)0710):
With reference to the following: the application of Regulation (EC) N° 2111/2005 on the establishment of a Community list of air carriers subject to an operating ban within the Community (blacklist regulation); the Commission's announcements on internal measures to render the implementation of this regulation more effective, and the need for more international cooperation with third countries and ICAO, including a worldwide list of banned carriers (COM(2009)0710), I should like to ask the following questions.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kolmansissa maissa lentävät EU:n kansalaiset saavat tietoa toimintakieltoon asetetuista ja mustalle listalle otetuista lentoyhtiöistä, pitäen mielessä, että kyseiset yhtiöt jatkavat lentoliikenteen harjoittamista kotimaassaan ja muilla alueilla ympäri maailman?
What measures does the Commission intend to take to ensure that EU citizens flying in third countries are given information regarding those air carriers that are banned and appear on the blacklist, given that these airlines continue to fly domestically and to other regions of the world?
Mitä tietoja jaetaan matkustajille lentoyhtiöistä, joiden lupa harjoittaa lentoliikennettä on peruutettu?
What information is made available to passengers concerning airlines whose licence has been revoked?
Mitä välineitä komissio aikoo käyttää kolmansissa maissa valvoakseen, että ne noudattavat Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön (ICAO) turvallisuusnormeja, mukaan lukien riippumattomien ja tarkoituksenmukaisten sääntelyviranomaisten perustaminen?
What instruments does it intend to use in third countries to monitor compliance with ICAO safety standards, including the establishment of independent and effective regulatory authorities?
Aikooko komissio tutkia tarvetta ottaa käyttöön yhdenmukaiset ja standardoidut asematasotarkastuksia koskevat menettelyt sekä tarvetta kehittää toimiva ja luotettava kansainvälinen tiedonvaihtojärjestelmä?
Will it examine the need to introduce harmonised and standardised ramp inspection procedures as well as the need for an effective system of international exchange of reliable data?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kansalliset ilmailun sääntelyviranomaiset korjaavat ICAO:n tarkastuksissa todetut turvallisuutta koskevat puutteet ja parantavat ilmailun turvallisuutta sekä varmistavat valvontakykynsä säilymisen korkealla tasolla?
What measures will it take to ensure that national regulatory civil aviation authorities address safety deficiencies based on ICAO audits and improve aviation safety as well as ensuring a high level of oversight capability?
Voiko komissio kertoa, kuinka monessa muussa valtiossa on hyväksytty samankaltaista musta lista -lainsäädäntöä kuin Euroopan unionissa?
Can it indicate how many other countries have adopted similar blacklist legislation to that of the European Union?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0025/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0025/10
Aihe: Rahoitustapahtumista perittävä vero
Subject: Financial transaction taxes
Eurooppa-neuvosto on korostanut, että on tärkeää uusia rahoituslaitosten ja yhteiskunnan välinen talous- ja yhteiskuntasopimus ja varmistaa, että kansalaiset hyötyvät hyvistä ajoista ja että heitä suojellaan riskeiltä.
The European Council has emphasised the importance of renewing the economic and social contract between financial institutions and the society they serve and of ensuring that the public benefits in good times and is protected from risk.
Näin ollen Eurooppa-neuvosto on kehottanut Kansainvälistä valuuttarahastoa ottamaan huomioon kaikki vaihtoehdot, muun muassa kansainvälisen rahoitustapahtumista perittävän veron käyttöönoton.
The European Council has encouraged in this context the IMF to consider the full range of options including, amongst others, a global financial transaction levy in its review.
Eurooppa-neuvosto on myös kehottanut neuvostoa ja komissiota määrittämään pääperiaatteet, jotka on otettava huomioon uusissa kansainvälisissä järjestelyissä.
In this regard, the European Council has also called on the Council and the Commission to identify the key principles which new global arrangements would need to respect.
Komission puheenjohtaja José Manuel Barroso totesi Euroopan parlamentissa 15. joulukuuta 2009 käyttämässään puheenvuorossa, että kansainvälisistä rahoitustapahtumista perittävä vero on varsin hyvä ajatus etenkin ilmastonmuutoksen torjumiseen tarkoitettujen toimien rahoittamisen kannalta.
President Barroso stated in Parliament on 15 December 2009 that he thought that a global financial tax is a 'very good idea', particularly with regard to innovative financing of climate change policies.
Hän ilmoitti myös Euroopan parlamentille, että komissio käsittelee parhaillaan tätä asiaa, jotta se voisi esittää ehdotuksensa asianmukaisessa määräajassa.
He also informed Parliament that the Commission was working in this area 'in order to put forward proposals at an appropriate time'.
Lisäksi Kansainvälinen valuuttarahasto on tiedustellut kansalaisten mielipidettä rahoitustapahtumista perittävästä verosta G20-maiden Pittsburghissa 24.–25. syyskuuta 2009 sille esittämän pyynnön johdosta.
Moreover, the IMF has been seeking views from the public on the matter of financial sector taxation as part of the request made by the G-20 at the Pittsburgh Summit of 24 and 25 September 2009.
Edellä mainitun perusteella ja rahoitustapahtumista perittävän veron käyttöönottoa sekä sen mahdollisia vaikutuksia EU:n tasolla ja kansainvälisellä tasolla koskevan EU:n arvion osalta pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
Against this background, and in the context of the EU assessing the introduction and consequences of a possible financial transaction tax (FTT) at the EU and global level, will the Commission explain:
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0026/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0026/10
Aihe: Väärentämisenvastaisen kauppasopimuksen (ACTA) neuvottelujen avoimuus ja tilanne
Subject: Transparency and state of play of the ACTA negotiations (Anti-Counterfeiting Trade Agreement)
Euroopan parlamentti on useaan otteeseen kehottanut komissiota ja neuvostoa varmistamaan mahdollisimman laajan oikeuden tutustua ACTA-asiakirjoihin, erityisesti 18. joulukuuta 2008 annetussa mietinnössä (Susta, P6_TA(2008)0634 , 14 ja 28 kohta) ja 11. maaliskuuta 2009 annetun mietinnön (Cashman, P6_TA(2009)0114 ) 26 kohdassa, jossa sanotaan, että "komission olisi viipymättä julkistettava kaikki käynnissä oleviin kansainvälistä väärentämisenvastaista kauppasopimusta koskeviin neuvotteluihin (ACTA) liittyvät asiakirjat".
Parliament has on various occasions called on the Commission and Council to ensure the widest possible access to ACTA documents, notably in its reports of 18 Dec 2008 (Susta Report, P6_TA(2008)0634 , paragraphs 14, 28) and 11 March 2009 (Cashman Report, P6_TA(2009)0114 ), paragraph 26 of which reads: ‘The Commission should immediately make all documents related to the ongoing international negotiations on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) publicly available’.
Parlamentti vaatii 9. helmikuuta 2010 antamassaan päätöslauselmassa tarkastetusta Euroopan parlamentin ja komission välisestä puitesopimuksesta seuraavaa vaalikautta varten ( P7_TA(2009)0009 ) komissiota tiedottamaan sille välittömästi ja täysimääräisesti kansainvälisten sopimusneuvottelujen kaikissa vaiheissa, erityisesti kauppa-asioissa ja muissa hyväksyntämenettelyä edellyttävissä neuvotteluissa, jotta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 218 artikla voidaan panna täysimääräisesti täytäntöön.
In its Resolution of 9 February 2010 on a Framework Agreement with the Commission ( P7_TA(2009)0009 ) Parliament demands immediate and full information at every stage of negotiations on international agreements, in particular on trade matters and other negotiations involving the consent procedure, to give full effect to Article 218 TFEU.
Komissio vakuutti 27. tammikuuta 2010 sitoutuneensa lujittamaan yhteistoimintaa parlamentin kanssa päätöslauselman mukaisesti.
On 27 January 2010 the Commission gave assurances of its commitment to a reinforced association with Parliament in the terms of this resolution.
Milloin komissio aikoo saattaa kaikki ACTAan liittyvät perustekstit parlamentin tutustuttaviksi ja varsinkin neuvoston antaman ACTA-neuvotteluvaltuutuksen, ACTAn neuvottelukokousten pöytäkirjat, luonnokset ACTAn luvuiksi ja sopimuksen allekirjoittajien kommentit lukujen luonnoksista ACTAn luvuiksi?
When will the Commission grant Parliament access to all primary texts relating to ACTA, in particular the ACTA negotiation mandate by the Council, the minutes of ACTA negotiation meetings, the draft chapters of ACTA, and the comments of ACTA participants on the draft chapters?
Onko komissio suorittanut vaikutustenarvioinnin ACTAn täytäntöönpanon seurauksista kaupankäyntiin EU:ssa ja muualla maailmassa?
Has the Commission carried out an impact assessment of the effect of ACTA’s implementation on e-trade in the EU and worldwide?
Miten komissio aikoo varmistaa, että ACTAn internet-määräysten täytäntöönpano noudattaa täysin yhteisön säännöksiä, ja miten se aikoo korjata mahdolliset ristiriidat?
How will the Commission ensure that enforcement of ACTA internet provisions are fully in line with the acquis and how will it redress any incompatibilities?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että parlamentille olisi annettava mahdollisuus tutustua ACTA-asiakirjoihin ennen uuden puitesopimuksen voimaantuloa?
Does the Commission agree that access to ACTA documents should be given to Parliament before the new Framework Agreement comes into effect?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0027/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0027/10
Aihe: Yhtenäisen euromaksualueen (SEPA) toteuttaminen
Subject: Implementation of the Single Euro Payments Area (SEPA)
SEPA käynnistyi virallisesti tammikuussa 2008, kun käyttöön otettiin SEPA-tilisiirto (SCT).
SEPA started officially in January 2008 when the SEPA Credit Transfer (SCT) was launched.
Marraskuusta 2009 lähtien käytössä on ollut myös SEPA-suoraveloitus (SDD).
Since November 2009, the SEPA Direct Debit (SDD) scheme has also been available.
SEPAn ansiosta rajat ylittävien ja kotimaisten maksujen välille ei tehdä eroa, mikä puolestaan tarkoittaa, että kansallisia maksujärjestelmiä ei tulisi tarjota SEPA-järjestelmien rinnalla loputtomiin.
SEPA implies that there is no distinction between cross-border and national payments, which further implies that legacy national instruments should not be offered in parallel indefinitely.
Alkuperäisenä tavoitteena oli, että vuoden 2010 loppuun mennessä merkittävä osa maksuista suoritettaisiin SEPA-tilisiirtojen ja -suoraveloitusten sekä korttimaksujen välityksellä.
However, the date originally foreseen for migration of a critical mass for SCT, SDD and card payments by the end of 2010 have become unrealistic.
SEPA-standardien käyttöaste on jäänyt alhaiseksi ja se rajoittuu lähinnä rajat ylittäviin maksuihin.
The use of SEPA standards remains low and is mostly limited to cross-border payments.
Sisämarkkinoista ja palveluista vastaava komissaariehdokas totesi parlamentin kysymyksiin antamissaan kirjallisissa vastauksissa, että hän aikoo esittää komission kollegion hyväksyttäväksi lainsäädäntöehdotuksen, jonka tavoitteena on asettaa yksi tai useampia määräaikoja, joihin mennessä on siirryttävä käyttämään SEPA-tuotteita suoraveloitusten ja tilisiirtojen tapauksessa, sekä hallintotavan parantamista koskevan aloitteen.
The Commissioner-designate for the Internal Market and Services stated in his written answers to Parliament’s questionnaire that he intended to propose a legislative initiative for adoption by the College with the objective of setting one or more deadlines for migration to SEPA products for direct debits and credit transfers, as well as an initiative to improve governance.
Lisäksi on yhä ratkaisematta lopullisesti useita kysymyksiä, jotka liittyvät monenvälisten toimitusmaksujen (MIF) soveltamiseen SEPA-suoraveloitusten ja korttimaksujen yhteydessä.
Furthermore, the issues of the application of multilateral interchange fees (MIFs) for SEPA Direct Debits and for card payments have not yet been solved definitively.
Talous- ja rahoitusasioiden neuvosto totesi 2. joulukuuta 2009 antamissaan päätelmissä, että neuvosto "kannustaa pankkeja ja maksulaitoksia kehittämään ja aktiivisesti markkinoimaan asiakkaiden tarpeisiin vastaavia, houkuttelevia SEPA-suoraveloitustuotteita ja -palveluita ja samalla tarjoamaan asiakkaille vähintään nyt tarjolla olevien tasoisia hintoja, palveluita, turvatekijöitä ja takuita ja näin helpottamaan siirtymistä olemassa olevista kansallisista suoraveloitustuotteista uusiin SEPA-suoraveloitustuotteisiin".
The ECOFIN Council conclusions of 2 December 2009 stated that the Council ‘encourages banks and payment institutions to develop and actively market attractive SDD products and services meeting customer needs, while offering customers at least comparable levels of current prices, services, security and guarantees, thereby facilitating migration from existing national direct debit products to the new SDD products’.
Tätä taustaa vasten kysynkin komissiolta seuraavaa:
Against this background, would the Commission explain:
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0028/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0028/10
Romanien osallistaminen on noussut eurooppalaiseksi puheenaiheeksi.
Roma inclusion has become a European topic.
Espanjan puheenjohtajakauden aikana Cordobassa 8. huhtikuuta 2010 pidettävä toinen romaniväestöä käsittelevä eurooppalainen huippukokous antaa mahdollisuuden tarkastella saavutuksia ja tulevia haasteita.
The second European Roma summit, hosted by the Spanish Presidency on 8 April 2010 in Cordoba, is a time to review achievements and recognise further challenges.
Aikooko neuvosto muodostaa rakennerahoituksesta ja liittymistä valmistelevasta tuesta yhteisen kannan, josta käy ilmi EU:n poliittinen sitoutuneisuus kyseisten rahastojen tarjoamien kaikkien mahdollisuuksien hyödyntämiseen romanien osallistamiseksi ja sen varmistamiseksi, että romaniväestön osallistamista koskevat yhteiset perusperiaatteet otetaan täysin huomioon aina toimenpideohjelmia tarkistettaessa ja tukien myöntämismenettelyissä?
Does the Council intend to take a common position on structural and pre-accession funding policy, reflecting the European political commitment to fully use the opportunities of these funds to promote Roma inclusion and to ensure that the Common Basic Principles on Roma Inclusion are fully taken into account in any revisions of operational programmes and source allocation procedures?
Ottaen huomioon, että rakennerahastojen ja liittymistä valmistelevien tukien käyttöaste on alhainen joissain jäsenvaltioissa ja (mahdollisissa) ehdokasmaissa, miten jäsenvaltiot toimivat yhteistyössä komission kanssa kannustaakseen paikallisia viranomaisia hyödyntämään paremmin rakennerahoitusmahdollisuuksia romaniväestön osallistamiseksi?
In particular, given the low absorption rate of structural and pre-accession funds in some Member States and (potential) candidate countries, in what way will the Member States work together with the Commission to stimulate local authorities to make better use of structural funding opportunities to promote Roma inclusion?
Aikooko neuvosto, erityisesti tämänhetkinen puheenjohtajatrio, neuvotellen parlamentin kanssa ja tuoden aktiivisesti mukaan romaniyhteisön edustajia esittää romaniyhteisön osallistamisen strategisen toimintasuunnitelman, joka sisältää painopisteet ajalle 2014–2020?
Does the Council, in particular the current Presidency trio, intend, in consultation with the European Parliament and actively involving civil society, to present a strategic agenda on Roma inclusion, including priorities for the planning period 2014-2020?
Romaniväestö kohtaa sekä suoraa että epäsuoraa syrjintää, muun muassa huolestuttavia rasistisen väkivallan muotoja, vihanlietsontaa, asuinolojen ja koulutuksen kautta tapahtuvaa erottelua ja pakkohäätöjä, mutta myös vaikeammin havaittavaa syrjintää, joka näkyy eriarvoisena oikeutena julkisiin palveluihin ja sosiaaliturvaan.
Roma face both explicit and implicit discrimination, including alarming forms of racist violence, hate speech, living and educational segregation and forced evictions, but also less visible discrimination via unequal access to public services and social provisions.
Mitä toimenpiteitä neuvosto ehdottaa romaneihin kohdistuvan näkyvän ja epäsuoran syrjinnän torjumiseksi?
What measures does the Council propose to tackle both visible and implicit forms of discrimination against Roma?
Työllisyys-, sosiaalipolitiikka-, terveys- ja kuluttaja-asioiden neuvoston päätelmät, 9. kesäkuuta 2009.
Social Affairs and Employment Council Conclusions, 9 June 2009.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0029/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0029/10
Espanjan puheenjohtajakauden aikana Cordobassa 8. huhtikuuta 2010 pidettävä toinen romaniväestöä käsittelevä eurooppalainen huippukokous antaa mahdollisuuden tarkastella saavutuksia ja tulevia haasteita.
The second European Roma summit, hosted by the Spanish Presidency on 8 April 2010 in Cordoba, is an opportunity to review achievements and recognise further challenges.
EU:n rakennerahastot ja liittymistä valmistelevat tuet tarjoavat merkittävän mahdollisuuden edistää romanien osallistamista.
European structural and pre-accession funds offer considerable opportunities to promote Roma inclusion.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että toimenpideohjelmien tarkistamisessa ja tukien myöntämismenettelyissä näkyy romanien osallistamisen edistämisen tärkeys?
What measures will the Commission take to ensure that revisions of operational programmes and source allocation procedures reflect the priority attached to promoting Roma inclusion?
Mitkä ovat mahdolliset lainsäädännölliset välineet, joita komissio aikoo käyttää taatakseen (ehtona) romanien tasapuoliset mahdollisuudet käytettäessä EU:n rahoitusta?
What are the possible legislative/regulative tools to be introduced by the Commission to guarantee (as conditionality) equal opportunities for Roma when European funds are used?
Ottaen huomioon, että rakennerahastojen ja liittymistä valmistelevien tukien käyttöaste on alhainen joissain jäsenvaltioissa ja (mahdollisissa) ehdokasmaissa, miten komissio aikoo kannustaa paikallisia viranomaisia hyödyntämään paremmin rakennerahoitusmahdollisuuksia romaniväestön osallistamiseksi?
In particular, given the low absorption rate of structural and pre-accession funds in some Member States and (potential) candidate countries, in what way will the Commission stimulate local authorities to make better use of structural funding opportunities to promote Roma inclusion?
Koska komissio on ilmaissut selvästi, että romaniyhteisön aktiivinen osallistuminen on tärkeää politiikan suunnittelussa, miten komissio takaa, että tämänhetkinen varainhoitoasetuksen tarkistaminen vaikuttaa myönteisesti romaniyhteisön kykyyn järjestäytyä?
Since it explicitly recognises the importance of its active participation in policy design, how will the Commission ensure that the current review of the Financial Regulation will positively impact on the capacity of Roma civil society to self-organise?
Onko komissio romaniväestön osallistamista käsittelevän eurooppalaisen foorumin puitteissa ja parlamentin pyyntöä noudattaen ryhtynyt toimenpiteisiin esittääkseen strategisen aikataulun pyrittäessä kohti yhtenäistä eurooppalaista viitekehystä romanien osallistamiseksi?
Has the Commission, in the framework of the EU Roma Platform, taken action to present a strategic timeline towards a coherent European framework for Roma inclusion, as requested by the European Parliament?
Mihin toimenpiteisiin komissio on parlamentin useiden pyyntöjen johdosta ryhtynyt varmistaakseen, että sen yksiköiden sisäisissä järjestelyissä näkyvät romanien osallistamiseen liittyvät huomattavat yhteistyö- ja asiantuntemushaasteet?
What actions has the Commission taken, as requested by Parliament on several occasions, to ensure that the internal organisation of its services reflects the considerable coordination and expertise challenges of addressing Roma inclusion?
Mitä toimenpiteitä komissio ehdottaa romaneihin kohdistuvan suoran ja epäsuoran syrjinnän torjumiseksi?
What measures does the Commission propose to tackle both visible and invisible forms of discrimination against Roma?
Työllisyys- ja sosiaalipolitiikka-asioiden neuvoston päätelmät, 9. kesäkuuta 2009.
Social Affairs and Employment Council Conclusions, 9 June 2009.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0030/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0030/10
Aihe: Ensimmäisen rautatiepaketin direktiivien (2001/12/EY, 2001/13/EY ja 2001/14/EY) täytäntöönpano
Subject: Implementation of the First Railway Package Directives (2001/12/EC, 2001/13/EC and 2001/14/EC)
Kolme ensimmäisen rautatiepaketin direktiiviä (2001/12/EY , 2001/13/EY ja 2001/14/EY ) annettiin vuonna 2001, ja ne piti saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä viimeistään maaliskuussa 2003.
The three ‘First Railway Package’ Directives (2001/12/EC , 2001/13/EC and 2001/14/EC ) were adopted in 2001, with a deadline of March 2003 for their transposition.
Komissio totesi vuonna 2006 antamassaan kertomuksessa, että jäsenvaltiot olivat muodollisesti saattaneet nämä kolme direktiiviä osaksi kansallista lainsäädäntöä, mutta se lähetti lokakuussa 2009 perustellun lausunnon 21 jäsenvaltiolle direktiivien puutteellisen täytäntöönpanon vuoksi.
In its 2006 report the Commission recognised that Member States had formally transposed the three directives; however, in October 2009 it sent reasoned opinions to 21 Member States regarding their failure to implement the directives properly.
Liikennevaliokunta haluaa ennen vuonna 2010 toteutettavaa ensimmäisen rautatiepaketin uudistusta todeta olevansa erittäin huolestunut niistä jäsenvaltioista, jotka eivät täysin noudata direktiivien vaatimuksia, ja esittää seuraavat kysymykset:
In advance of the revision of the first railway package in 2010, the TRAN Committee wishes to express its deep concerns with regard to those Member States which do not fully comply with these directives and has the following questions:
Voiko komissio antaa täsmällisiä tietoja siitä, mitkä direktiivien vaatimukset kukin jäsenvaltio on pannut puutteellisesti täytäntöön?
Can the Commission provide concrete and specific information on which aspect of the directives each Member State has failed to implement?
Voiko komissio kertoa, miksi jäsenvaltiot eivät ole panneet näitä direktiivejä asianmukaisesti täytäntöön ja estävätkö jäsenvaltiot edelleen terveen kilpailun rautatiemarkkinoilla?
Can the Commission explain why Member States have not correctly implemented these directives and are Member States still preventing fair competition in the railway market?
Miten komissio arvelee uudelleenlaatimisen edistävän ensimmäisen rautatiepaketin täytäntöönpanoa?
How does the Commission think that the recast will facilitate the implementation of the first railway package?
Voiko komissio esittää tilastoja käyttö- ja infrastruktuurimaksujen eroista näissä jäsenvaltioissa ja antaa entistä tarkempia tietoja infrastruktuurin hallintojen vähäisestä riippumattomuudesta sekä toimenpiteistä, joita jäsenvaltiot ovat jättäneet toteuttamatta tässä asiassa?
Can the Commission provide statistics on the differences in access and infrastructure charges in these Member States and give more precise information about the lack of independence of infrastructure managers and the measures that Member States have failed to take in relation to this?