natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission jäsenen David Byrnen lausunto, jonka mukaan lukuisten geenimuunneltujen tuotteiden kielto on kumottava ennen kuluvan vuoden loppua viiden vuoden ajaksi, on aiheuttanut huolestuneisuutta.
Statements by Commissioner David Byrne that it would be necessary to end the five-year ban on most GMOs by the end of this year have caused serious concern.
David Byrne on ilmaissut tukensa, jotta sveitsiläiselle yritykselle Sygenta AG:lle myönnetään lupa käyttää uutta geenimuunneltua maissia BT11:sta ja jotta tutkitaan toista geenimuunneltua maissia, jota tuottaa yhdysvaltalainen yritys Monsanto.
He indicated that he was in favour of authorising the use of a new type of genetically modified product, BT11 sweet maize, produced by the Swiss ‘Syngenta AG’ company and of examining another type of modified maize produced by the American Monsanto company.
SUULLINEN KYSYMYS H-0623/03
ORAL QUESTION H-0623/03
Aihe: Ammattiyhdistysliikkeen toiminnan kriminalisointi
Subject: Criminalisation of trade union action
Useita ammattiyhdistysaktiiveja tuomittiin viideksi kuukaudeksi vankeuteen, koska he olivat kuvaannollisesti vallanneet työministeriön, mikä on yleistä mielenosoituksissa – tällä kertaa se tapahtui hallituksen esittämän sosiaaliturvalainsäädännön vuoksi.
A number of trade union leaders have received five-month prison sentences for the symbolic occupation of the Ministry of Employment, a regular occurrence in the course of protest actions, in this case against social insurance legislation being proposed by the Government.
Hallitus määräsi, että aktiivit on asetettava syytteeseen.
The legal proceedings were initiated by government officials.
Katsooko komissio, että edellä esitetty merkitsee ammattiyhdistystoiminnan kriminalisointia ja että se on lakko-oikeuden ja ammattiyhdistystoiminnan harjoittamista koskevan vapauden vastaista?
Does the Commission consider that such practices constitute criminalisation of trade union action and that they run counter to proclamations concerning the right to strike and trade union freedoms?
SUULLINEN KYSYMYS H-0624/03
ORAL QUESTION H-0624/03
Aihe: Espanjan ympäristöministeriön laatima ilmoitus, joka koskee Espanjan kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelmaa (PHN)
Subject: Advertisement concerning the National Hydrological Plan (NHP) issued by the Spanish Ministry of the Environment
Espanjan lehdistössä julkaistiin 8.10.2003 Espanjan ympäristöministeriön laatima ilmoitus, jossa todetaan, että Espanjan kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelman mukaisesti (PHN) investoidaan 331 000 000 euroa Madridin alueen eteläosien puhtaanapito- ja puhdistussuunnitelman parantamiseksi ja laajentamiseksi.
On 8 October 2003 the Spanish Ministry of the Environment published an advertisement in the Spanish press stating that 'the NHP is investing €331 million to improve and extend the sanitation and purification plan in Madrid South'.
Ilmoituksessa on muun muassa Euroopan unionin koheesiorahaston tunnuskuvio.
One of the logos appearing in the advertisement was that of the EU Cohesion Fund.
Kuitenkin on kyse sosialistihallituksen vuonna 1995 hyväksymästä Madridin itsehallintoalueelle tarkoitetusta hankkeesta, joka kuuluu kansalliseen jätevesien käyttöä koskevaan suunnitelmaan ja joka itse asiassa saa yhteisön rahoitusta.
In reality, the project in question is one of those intended for the Municipality of Madrid under the National Waste Water Plan adopted by the Socialist Government in 1995, which does indeed receive European funding.
Kyseisissä liitteissä tarkastellaan hankkeita, jotka on hyväksytty ja budjetoitu ennen Espanjan kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelman (PHN) hyväksymistä, eivätkä ne sen tähden kuulu komission parhaillaan arvioitavina olevien uusien hankkeiden joukkoon.
The measures planned under the National Waste Water Plan appear in the investment annexes to the NHP, which list projects already approved and budgeted for prior to the adoption of the NHP law and are therefore not part of the new projects currently being assessed by the Commission.
Ilmoituksen sisältö on harhaanjohtava, sillä siitä saa käsityksen, että Espanjan kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelma (PHN) kokonaisuudessaan saa jo yhteisön tukea.
The content of the advertisement wrongly suggests that the entire NHP is already receiving European funding.
Mitkä hankkeet, jotka sisältyvät Espanjan kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelman (PHN) investointeja koskevaan liitteeseen, saavat jo yhteisön rahoitusta?
Which of the projects included in the NHP investment annexes are already being financed from European funds?
Kuinka paljon yhteisö rahoittaa kutakin hanketta?
How much funding has been allocated to each of them?
Milloin päätettiin myöntää yhteisön rahoitusta kullekin hankkeelle?
On what date were each of these projects granted European funding?
SUULLINEN KYSYMYS H-0625/03
ORAL QUESTION H-0625/03
Aihe: Lissabonin strategia
Subject: The Lisbon Strategy
Vuonna 2000 käynnistetyssä Lissabonin strategiassa vahvistettiin tämän vuosikymmenen uusi strateginen tavoite: maailman kilpailukykyisin ja tietoon perustuva dynaaminen talous, joka mahdollistaa kestävän talouskasvun, luo enemmän ja parempia työpaikkoja ja lisää sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
In 2000 the Lisbon Strategy was adopted with a new strategic objective for the coming decade: to become the world’s most competitive and dynamic knowledge-based economy, with the prospect of sustainable economic growth, with more and better jobs and a higher degree of social cohesion.
Näiden tavoitteiden saavuttaminen edellyttää kokonaisvaltaista strategiaa.
To achieve this objective a comprehensive strategy is needed.
Kolme vuotta on kulunut tavoitteen asettamisesta, mutta edistyminen on edelleen rajoitettua.
It is now three years since that objective was set out, but progress remains limited.
Yhtenä syynä on se, että jäsenvaltiot eivät pane yhteisön päätöksiä tarpeeksi nopeasti täytäntöön.
One reason for this is that the Member States are not implementing Community decisions quickly enough.
Toisena syynä on se, että jäsenvaltiot huolehtivat enemmän omista eduistaan kuin yhteisistä eduista.
Another is that the Member States are looking more to their own interests than to the common interest.
Kun Lissabonin strategian tulosten rajoittuneisuus otetaan huomioon, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä mainitussa strategiassa määriteltyjen tavoitteiden saavuttamiseksi?
In view of the limited progress on the Lisbon strategy, what initiatives does the Commission propose to take to achieve the objectives laid down in that strategy?
SUULLINEN KYSYMYS H-0626/03
ORAL QUESTION H-0626/03
Aihe: Alitalia rekisteröi luvattomasti silmän värikalvoa koskevia tietoja Ateenan lentokentällä
Subject: Inadmissible iris scans carried out by Alitalia at Athens airport
Nämä toimet kuuluvat EU:n ja Yhdysvaltojen sopimukseen terrorismin torjunnasta, ja niihin on ryhdytty Yhdysvaltojen lentoyhtiöille esittämästä vaatimuksesta kerätä 39 biometristä ja muunlaista tietoa.
These measures form part of the agreement between the EU and the USA to combat terrorism and have been taken in response to US demands for airlines to provide 39 items of biometric and other data.
Miten komissio suhtautuu näihin toimiin?
What view does the Commission take of such measures?
Kuka rekisteröi tiedot?
Who records the data?
Kuinka kauan tietoja säilytetään ja miten niitä käytetään?
For how long is it kept and how is it used?
Ovatko nämä toimet yhdenmukaisia sen tarpeen kanssa, että EU:n kansalaisten oikeudet varmistetaan ja ylläpidetään, ja toimiiko komissio velvoitteidensa mukaisesti?
Are such measures compatible with the need to protect and uphold the human rights of EU citizens and the Commission's contractual monitoring obligations in this respect?
SUULLINEN KYSYMYS H-0627/03
ORAL QUESTION H-0627/03
marraskuun 2003 istuntojakson kyselytunnille
for Question Time at the part-session in November 2003
Aihe: Ehdotus neuvoston päätökseksi ja kansalaisvapaudet
Subject: Proposal for a Council decision and civil liberties
Euroopan unionin puheenjohtajavaltio Italia tukee Schengenin sopimuksen 2 artiklan 2 kohtaan perustuvaa ehdotusta neuvoston päätökseksi, jonka mukaan huippukokouksen tai yhtä merkittävän tapahtuman järjestävä jäsenvaltio voi sulkea tilapäisesti sisärajansa.
The Italian Presidency of the EU is putting forward a proposal for a Council decision, on the basis of Article 2.2 of the Schengen Agreement, under which a Member State organising a Summit Conference or event of similar importance will able to re-establish temporarily its internal borders.
Lisäksi jäsenvaltiot velvoitetaan toimittamaan kaikki tiedot, jotka voivat auttaa paikallistamaan henkilöt, jotka ovat todistetusti aiheuttaneet levottomuuksia vastaavissa tilanteissa, ja luovuttamaan niiden henkilöiden nimet, jotka ovat syyllistyneet rikkomuksiin yleistä järjestystä vastaan aiemmissa mielenosoituksissa.
At the same time, Member States are required to provide all information which may assist in tracking down individuals who are known to have created disorder or similar situations and to pass on the names of those individuals with their records of public order offences during demonstrations in the past.
Vahvistaako neuvosto edellä mainitun ehdotuksen olemassaolon?
Can the Council confirm the existence of the above proposal?
Jos vahvistaa, eikö siten peruuteta kokonaan EU:n perusoikeuskirjassa määritetyt kansalaisten vapaudet?
If so, does this not completely abolish the civil liberties which are enshrined in the Union's Charter of Fundamental Rights?
SUULLINEN KYSYMYS H-0628/03
ORAL QUESTION H-0628/03
Voiko neuvosto ilmoittaa, mitkä jäsenvaltiot ovat muuttaneet omaa lainsäädäntöään päätöksen 2002/187/YOS 42 artiklassa säädettyyn määräaikaan, 6. syyskuuta 2003, mennessä?
Can the Council say which Member States amended their national law by 6 September 2003, the deadline laid down in Article 42 of Decision 2002/187/JHA?
Mitkä ovat kyseisten lakien viitetiedot ja tärkeimmät erot niiden välillä?
What are the terms of these laws and the main differences between them?
Missä kansallisissa standardeissa on määritelty Eurojustin kansallisten jäsenten asema ja toimivaltuudet ajalle, joka ulottuu mainitun päätöksen voimaantulosta tähän päivään?
What national rules have defined the status and the powers of national members of Eurojust since the entry into force of the decision?
Mitkä ovat kyseisten säännösten viitetiedot ja tärkeimmät erot niiden välillä?
What are the terms of these rules and the main differences between them?
SUULLINEN KYSYMYS H-0629/03
ORAL QUESTION H-0629/03
Aihe: Yhdysvalloissa tuomittujen kuubalaisten vankien ihmisoikeudet
Subject: Human rights of Cuban prisoners in the US
Oikeudenkäynnissä tapahtui skandaalimaisia laiminlyöntejä, joista Amnesty Internationalin tapaiset järjestöt valittivat.
The trial was marked by the most scandalous irregularities, as denounced by such organisations as Amnesty International.
Kyseisten vankien vankilaolot ja heidän perhesuhteilleen asetetut esteet ovat Yhdysvaltojen lakien ja kansainvälisen oikeuden vastaisia.
The conditions of detention of the prisoners and the difficulties placed in the way of their contacting their families are in clear breach of both American and international law.
Neuvosto on ilmaissut huolensa Kuuban kansan ihmisoikeuksista, mutta tunteeko neuvosto kyseisen tapauksen?
Given the Council's well-known concern over the human rights of the Cuban people, can it state whether it is aware of this case?
Voisiko neuvosto ryhtyä toimiin asian suhteen vaatiakseen Yhdysvaltojen hallitukselta vähintään samantasoista ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden kunnioittamista kuin vaaditaan Kuuban hallitukselta vankeja koskevan lainsäädännön, oikeudenkäyntien ja olojen suhteen?
Will it call on the US authorities to show an attitude at least comparable to that which is being demanded of the Cuban government as regards human rights and international law, with reference to the relevant legislation, judicial procedures and the treatment of prisoners?
SUULLINEN KYSYMYS H-0630/03/tark.1
ORAL QUESTION H-0630/03/rev.1
Aihe: Kansainvälinen rikostuomioistuin ja Guantanamo Bayn vankileiri
Subject: International Criminal Court and Guantanamo Bay
Mihin toimiin neuvosto ja jäsenvaltiot ovat ryhtyneet transatlanttisen vuoropuhelun puitteissa taivuttaakseen Yhdysvallat edistämään ihmisoikeuksia siten, että se välttää vaikeuttamasta kansainvälisen rikostuomioistuimen toimintaa, takaa reilun oikeudenkäynnin Guantanamo Bayn vangeille tai vapauttaa heidät, ja lakkaa vaatimasta yksityisyyden suojan rikkomista tunkeilevalla vaatimuksella saada käyttöönsä lentomatkustajien henkilötiedot?
What are the Council and the Member States doing in the context of the transatlantic dialogue to persuade the United States to promote human rights by avoiding undermining the International Criminal Court, by granting a fair trial or release to Guantanamo Bay detainees, and by ceasing its demand to breach privacy through demanding intrusive data on airline passengers?
SUULLINEN KYSYMYS H-0631/03
ORAL QUESTION H-0631/03
Aihe: Tilanne Palestiinassa ja Israelissa: rauhansuunnitelman kriisi
Subject: The situation in Palestine and Israel: the 'road map' crisis
Mitä uusia ja tehokkaita toimia neuvosto aikoo toteuttaa sen varmistamiseksi, että Palestiinan valtio tunnustetaan täysin kansainvälisesti ja että rauhanomainen rinnakkaiselo olisi mahdollista Israelin valtion kanssa, ottaen huomioon kvartetin esittämää rauhansuunnitelmaa koskevan kriisin sekä sen, että Israelin armeija jatkaa Palestiinaa tuhoavaa ja nöyryyttävää miehitystään ja Palestiinalaishallinto on alistetun ja heikon asemansa vuoksi kykenemätön käyttämään täysipainoisesti vaikutusvaltaansa niihin ryhmiin, jotka vastustavat miehitystä väkivaltaisin keinoin.
What new, effective steps does the Council intend to take to establish full international recognition for a Palestinian State, cohabiting with the State of Israel, in view of the crisis affecting the ‘road map’ put forward by the ‘quartet’, while the destructive and humiliating occupation of Palestine by the Israeli army continues, and with it the inability of a subjugated and weakened Palestinian Authority to exercise its full authority over groups which support violent action against the occupation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0632/03
ORAL QUESTION H-0632/03
Aihe: EU ja Irakin tilanne
Subject: The EU and the Iraq situation
Nyt kun Yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat epäonnistuneet Irakissa eivätkä ole kyenneet sotansa jälkeen takaamaan turvallisuutta, normalisoimaan maan talous- ja yhteiskuntaelämää eivätkä tarjoamaan todellisia mahdollisuuksia miehittäjävaltioina demokraattisen järjestelmän perustamiseksi, ne pyytävät YK:ssa Euroopan unionin jäsenvaltioilta apua sotilaiden läsnäolosta ja vastuuttomista sotatoimistaan aiheutuvien kustannusten jakamisessa.
Following the failure of the USA and the UK in Iraq these countries, unable as they are after their war to guarantee security, normalise economic and social life, and provide real prospects, as occupying powers, that a democratic system will be established, are now looking for support within the UN from the EU Member States to share the burden of the military presence and economic costs their irresponsible military action has brought about.
Miten komissio suhtautuu Irakin miehittäjävaltojen pyyntöihin ja Irakin yhteiskunnan vakavaan tilanteeseen?
What is the Commission’s position with regard to the requests from the countries occupying Iraq, and to the grim situation in which Iraqi society finds itself?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä YK:n Irakia koskevien toimien tukemiseksi?
What measures is the Commission considering to support UN action in Iraq?
SUULLINEN KYSYMYS H-0633/03
ORAL QUESTION H-0633/03
Aihe: Laskeva syntyvyys Euroopan unionissa
Subject: Birth rates declining in the Union
Euroopan unionin luultavasti suurin pitkäaikainen taloudellinen ongelma on laskeva syntyvyys.
Probably the biggest long-term economic problem which the Union faces is declining birth rates.
Millä ehdotuksilla komissio aikoo kannustaa jäsenvaltioita varautumaan tähän mahdollisesti romahdusmaiseen laskuun?
What proposals is the Commission making to encourage Member States to try to start to reverse this potentially catastrophic decline?
SUULLINEN KYSYMYS H-0634/03
ORAL QUESTION H-0634/03
Aihe: Direktiivin 1999/70/EY täytäntöönpano Kreikassa
Subject: Implementation in Greece of Directive 1999/70/EC
Direktiivin 1999/70/EY täytäntöönpanoa Kreikassa koskeneeseen kysymykseeni P-2301/03 saamassani komission vastauksessa mainitaan, että mitä tulee direktiivin siirtämiseen osaksi Kreikan sisäistä lainsäädäntöä, presidentin asetuksen 81/2003 alustavan tarkastelun perusteella näyttää siltä, että mukautumisessa voi olla ongelmia.
In reply to my Written Question P-2301/03 concerning implementation in Greece of Directive 1999/70/EC , the Commission indicated that, regarding the transposition of the directive into Greek national law, initial examination of Presidential Decree 81/2003 revealed that problems of compliance might arise.
Kuitenkin myös aiemmassa vastauksessaan kysymykseeni H-0293/03 epäoikeudenmukaisia määräaikaisia työsopimuksia koskevan neuvoston direktiivin 1999/70/EY täytäntöönpanosta Kreikassa asiasta vastaava komission jäsen Anna Diamantopoulou totesi presidentin asetuksesta 81/2003, jolla direktiivi sisällytetään Kreikan kansalliseen lainsäädäntöön, että komission yksiköt tutkivat asetusta ja että arviointi on mahdollista toteuttaa kesään mennessä.
However, in reply to my previous question H-0293/03 concerning implementation in Greece of Directive 1999/70/EC regarding abuse of fixed-term contracts, Commissioner Diamantopoulou, referring to Presidential Decree 81/2003 transposing this Directive into Community law, indicated that the Commission was examining the Presidential Decree and that we shall be able to give an evaluation before the summer.
Sitä taustaa vasten, että tämä viivästyminen synnyttää inhimillisen tragedian noin 250 000 sopimussuhteisen kreikkalaisen työntekijän kohdalla ja että Kreikan hallitus sitä hyödyntäen pitkittää tätä järjestelyä, kysyn komissiolta: Onko edellä mainitun presidentin asetuksen arviointi toteutettu?
Given the hardship being caused around 250 000 Greeks employed under such contracts as a result of this delay which is being exploited by the Greek Government to perpetuate this situation, can the Commission say whether the Presidential Decree in question has in fact been evaluated?
SUULLINEN KYSYMYS H-0635/03
ORAL QUESTION H-0635/03
Aihe: Julkiset tuet kalastuslaivaston uudistamiseen
Subject: Public aid for modernisation of the fishing fleet
Neuvoston 20. joulukuuta 2002 antaman asetuksen (EY) 2369/2002 kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä annetun asetuksen (EY) 2792/1999 muuttamisesta 9 artiklan 1 kohdan b alakohdassa vahvistetaan, että julkista tukea kalastusalusten uudistamiseen voidaan myöntää ainoastaan aluksille, joiden vetoisuus on alle 400 GT.
Article 9(1b) of Council Regulation (EC) 2369/2002 of 20 December 2002 amending Regulation (EC) 2792/1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector states that public aid may be granted for the modernisation of fishing vessels only where such vessels do not exceed 400 GT.
Asetuksen 1 artiklan 3 kohdassa säädetään myös, että "toteutetut toimenpiteet eivät saa lisätä pyyntiponnistusta".
In addition, Article 1(3) of the same regulation states that the measures adopted 'shall not increase fishing effort'.
Joidenkin kalastussegmenttien (avomerialukset, tonnikalan pakastusalukset jne.) olisi kuitenkin edellytystensä ja pyyntialueidensa vuoksi mahdotonta toimia kannattavasti alle 400 GT:n vetoisuuden aluksilla.
Certain fishing fleets, in view of their particular characteristics and those of the surrounding zones (ocean-going vessels, freezer tuna vessels, etc), cannot possibly operate in an even minimally profitable fashion using vessels under 400 GT.
Nämä kalastussegmentit ovat kuitenkin todella kiinnostuneita uudistamaan vanhat aluksensa pyrkimättä lisäämään uudistamisella nykyistä kapasiteettia.
Nonetheless, the fisheries sectors concerned have expressed genuine interest in the modernisation of their old vessels, without asking for any corresponding increase in capacity.
Voisiko neuvosto näin ollen sisällyttää asetukseensa (EY) 2369/2002 säännöksen, jonka mukaan julkisia tukia myönnettäisiin kooltaan ja vetoisuudeltaan suurempien alusten uudistamiseen summalla, joka on korkeintaan 400 GT:n alusten saamien tukien suuruinen, edellyttäen, että alukset täyttävät asetuksen muut vaatimukset ja että uudistaminen ei merkitse pyyntiponnistusten lisäämistä?
In view of the above, can the Council state whether, under Regulation (EC) 2369/2002, the possibility exists of granting public aid, up to the maximum corresponding to 400 GT vessels, for the modernisation of fishing vessels of larger size and tonnage, provided the remaining criteria under the regulation are met and the modernisation does not entail any increase in the fishing effort?
EYVL L 337, 30.12.1999, s. 10.
OJ L 337, 30.12.1999, p.10.
SUULLINEN KYSYMYS H-0636/03
ORAL QUESTION H-0636/03
Aihe: Neuvottelut mahdollisesta sopimuksesta Euroopan unionin ja MERCOSURin välillä
Subject: Possible negotiation of EU-MERCOSUR agreement
Muutama kuukausi sitten Euroopan unioni pääsi sopimukseen Chilen kanssa ja noin kaksi vuotta sitten solmittiin sopimus Meksikon kanssa.
A couple of months ago, the EU reached an agreement with Chile, having done the same with Mexico some two years previously.
Katsotaan, että kummassakin sopimuksessa on saavutettu enemmän kuin Maailman kauppajärjestön säännöissä ja normeissa esitetään.
Both agreements have proved highly satisfactory to both sides; in both cases the provisions are considered to be in advance of the WTO rules.
Näin ollen sopimukset voidaan määritellä WTO + (plus) -sopimuksiksi.
These agreements may therefore be described as 'WTO-plus'.
Eikö MERCOSURin kanssa voida neuvotella samoin perustein kuin neuvoteltiin Meksikon ja Chilen kanssa tai niiden WTO:n sääntöjen perusteella, jotka olivat voimassa kyseisiä sopimuksia solmittaessa?
Is it not possible to negotiate with MERCOSUR on the basis provided by the agreements with Mexico and Chile, or, alternatively, by the WTO rules that were in force when those agreements were concluded?
SUULLINEN KYSYMYS H-0637/03
ORAL QUESTION H-0637/03
Aihe: Timanttialan kilpailupolitiikka
Subject: Competition policy in diamond sector
Onko komissio tietoinen timanttialan ilmaisemasta vakavasta huolesta, joka koskee De Beersin uutta "Supplier of Choice" -jakelujärjestelmää.
Is the Commission aware of the deep concerns expressed in the diamond industry concerning the new De Beers distribution system entitled ‘ Supplier of Choice’ ?
Myöntääkö komissio, että tämä järjestelmä on täydellisesti De Beersin vallassa ja että se perustuu täysin läpinäkymättömiin ja subjektiivisiin valintaperusteisiin?
Does it agree that this system is entirely at De Beers’ discretion and is based on selection criteria which are both opaque and subjective?
Onko komissio tietoinen siitä, että kolmannes De Beersin kanta-asiakkaista on tähän mennessä jätetty "Supplier of Choice" -järjestelmän ulkopuolelle, mikä on jättänyt timanttikaupan entistä harvempiin käsiin ja yleensäkin vähentänyt kilpailua ja toimituksia?
Is it aware that one third of the De Beers core customers have been removed thus far under ‘Soc’, leaving diamonds in fewer hands and generally reducing competition and supply?
Aikooko komissio avata SoC-järjestelmää koskevat tutkimuksensa uudelleen ennen kuin järjestelmä otetaan käyttöön kaikessa laajuudessaan tämän vuoden lopussa?
Will the Commission now reopen its investigations into ‘SoC’ before it becomes fully operational at the end of this year?
SUULLINEN KYSYMYS H-0638/03
ORAL QUESTION H-0638/03
Aihe: EU.n naudanlihan merkintämääräysten laajentaminen koskemaan hotelli- ja ravintola-alaa
Subject: Extension of EU beef labelling rules to the catering sector