natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Myös komissio on tehnyt tärkeää työtä lisätäkseen vakaus- ja kasvusopimuksen legitimiteettiä selventämällä sitä, kuinka sopimusta pitäisi tulkita.
The Commission has also done an important work in increasing the legitimacy of the Stability and Growth Pact by clarifying how the pact should be interpreted.
Se on myös parantanut määräysten uskottavuutta, koska niitä sovelletaan tiukasti pahasti velkaantuneisiin maihin kuten Belgiaan ja Italiaan, mutta Ison-Britannian, Irlannin ja Luxemburgin kaltaisille vähän velkaantuneille maille annetaan enemmän joustovaraa.
It has also made the rules more credible when they do apply to high debt countries such as Belgium and Italy while giving low dept countries like United Kingdom, Ireland and Luxembourg more leeway for flexibility.
Monet euron tärkeimmistä myönteisistä vaikutuksista tulevat näkyville vasta ajan mittaan.
Several of the most significant positive effects of the euro will only become apparent over time.
Sekä amerikkalaiset että eurooppalaiset tutkimukset osoittavat, että yhtenäinen valuutta-alue johtaa pitkällä aikavälillä siihen osallistuvien maiden välisten kauppavirtojen muuttumiseen siten, että yhä suurempi osa niiden kaupankäynnistä tapahtuu muiden valuutta-alueeseen osallistuvien maiden kanssa.
Both US and European research indicates that a uniform currency area, in the long term, leads to changes in the flow of trade between the participating countries with the result that trade with the other participating countries steadily increases.
1800-luvun loppupuolelta lähtien kansainvälisen kaupan nyrkkisääntönä on ollut se, että kun jonkin maan ulkomaankauppa kasvaa kahdella prosentilla, sen BKT kasvaa yhdellä prosentilla.
A rule of thumb applicable to countries' trade since the end of the nineteenth century is that when a country's foreign trade grows by two per cent, its GNP grows by 1 per cent.
BKT:ssa mitattuna euroalueen kaupankäynti on kasvanut 3,3 prosenttiyksikköä (1998–2001).
The average share of trade in terms of GNP in the euro zone has increased by 3.3 percentage points (between 1998 and 2001).
Samalla aikavälillä Ruotsin kaupan kasvu muiden EU:n jäsenvaltioiden suuntaan oli vaatimattomampi eli vain 1,2 prosenttia.
Sweden's share of trade with the other EU Member States is more modest - only 1.2 percentage points.
Tämä selittyy sillä, että kansalliset valuutat toimivat kaupan esteinä, koska valuuttakurssien muutokset vaikuttavat kielteisesti maahantuojien, viejien, kotitalouksien, kuluttajien ja matkailijoiden toimintaolosuhteisiin.
This is explained by the fact that national currencies are an obstacle to trade as fluctuations in exchange rates are unsettling for importers, exporters, households, consumers and tourists.
Tämä käy ilmi, kun tutkitaan Ruotsin viimeaikaisia kauppatilastoja ja verrataan Ruotsin tuloksia muiden jäsenvaltioiden tuloksiin.
This is becoming evident by examining recent EU trade statistics, and comparing Sweden's performance with that of its peers.
Saksan vienti on kasvanut (absoluuttisesti mitattuna) 31,9 prosenttia vuonna 1999 tapahtuneesta euron käyttöönotosta lähtien ja euroalueen keskimääräinen viennin kasvu on samana aikana ollut 24,8 prosenttia, mutta Ruotsin vienti on samaan aikaan kasvanut "vain" 19,8 prosenttia.
German exports (in absolute terms) have grown by 31,9% since the introduction of the Euro in 1999, and the average growth in the euro zone has been 24,8% whereas Swedish exports "only" grew by 19,8%.
Suhteellisen heikkona vuonna 2001 Saksan vienti kasvoi 5,4 prosenttia, mutta Ruotsin vienti väheni 1,4 prosenttia, vaikka Ruotsin kruunu devalvoitui noin 10 prosentilla!
During the relatively weak 2001, German exports grew by 5,4%, while Swedish exports shrank 1,4% the same year, and this notwithstanding the fact that the Swedish krona depreciated some 10% that year!
Ruotsalaiset yritykset ovat jo havainneet euron käyttöönoton edut ja useat yritykset ovat hakeutuneet Ruotsin rajojen ulkopuolelle voidakseen hyödyntää rahaliiton tuomia etuja eli välttää rahan siirtämisen kustannuksia ja mahdollisia kurssimuutoksia.
Swedish companies have already taken note of the advantages associated with the introduction of the euro and several of them have relocated outside Sweden to take advantage of the benefits brought about by monetary union and to avoid transaction costs as well as any changes in the exchange rates.
Lopuksi on todettava, että euron käyttöönotto on syventänyt Euroopan yhdentymistä ja Euroopan valtioiden yhteistyötä.
Finally, the introduction of the euro meant a step further in European integration and the co-operation between the European states.
Tämä poliittinen ja taloudellinen yhteistyö on jo osoittautunut ratkaisevan tärkeäksi sekä Euroopalle että koko maailmalle.
This political and economic co-operation has already proved to be crucial for Europe and the rest of the world.
Tämän mietinnön päätarkoituksena on keskittyä lähentymisen kolmeen osatekijään.
Turning to main topic of this report, it focuses on three different aspects of convergence.
Ensimmäiseksi esitetään joitakin näkökohtia lähentymiskriteerien kehittymisestä ja niiden soveltamisesta ja tulkinnasta viime vuosien aikana.
First, there will be some general considerations as to the evolution of the convergence criteria and their application and interpretation over the last few years.
Toiseksi kommentoidaan Ruotsin konkreettista lähentymistä, josta komissio ja EKP ovat laatineet kertomuksen.
Second, the concrete case of Sweden, which is subject of the Commission and ECB report, will be commented upon.
II. Ruotsi ja lähentymiskriteerit
Sweden and the convergence criteria
Sekä komissio että EKP katsoivat, että Ruotsi täyttää kolme viidestä lähentymiskriteeristä: hintavakautta, julkista taloutta ja korkojen lähentymistä koskevat kriteerit.
Sweden is given both the Commission’s and the ECB’s approval for three of the five convergence criteria, i.e. price stability, public sector finances and interest trend.
Kahdella alueella Ruotsin ei vieläkään katsota täyttävän lähentymiskriteerejä, ja niitä ovat valuuttakurssiin vakaus ja lainsäädännön lähentyminen:
In two areas, however, Sweden is still considered not to fulfil the convergence criteria:
a) Valuuttakurssin vakaus
a) exchange rate convergence
Tämä on tulkinnan kannalta kiistanalaisin lähentymiskriteeri, sillä muihin kriteereihin verrattuna se on erityisen epäselvästi muotoiltu.
In terms of interpretation, this is the most controversial convergence criterion as, unlike other criteria, it is particularly ambiguously formulated.
Yleinen tulkinta näyttää olevan se, että jäsenyys ERM:ssä on vaatimuksena, mutta että jäsenyyden kesto voi olla suhteellisen lyhyt.
The general view seems to be that ERM membership is a requirement but that the duration of membership may be relatively short.
Keskeisin kriteeri on, missä määrin valuutta on ollut (suhteellisen) vakaa suhteessa euroon riittävän pitkällä aikavälillä.
The key criterion here is to what extent a currency has been (relatively) stable against the euro for a sufficient length of time.
Vaikka onkin totta, että Ruotsin kruunun kurssi on vaihdellut suhteessa euroon viimeisen kahden vuoden aikana, on kuitenkin muistettava, että kun Ruotsi pyytää virallisesti uudelleenarviointia, tämä tapahtuu eri vertailuajanjaksolla ja odotuksin, jotka voivat osaltaan vaikuttaa valuuttakurssin vakautumiseen.
Although it is true that the Swedish krona has fluctuated against the euro over the last two years, it must be borne in mind that when Sweden formally requests a reappraisal, the assessment will be made over a different reference period and with expectations which may tend to increase exchange rate stability.
Lisäksi on todettava, että komission kertomuksessa kuvatulla aikavälillä dramaattisin kurssinvaihtelu oli suoraa seurausta poikkeuksellista tapahtumasta – 11. syyskuuta 2001 tapahtuneesta terrori‑iskusta.
Furthermore, the most dramatic exchange fluctuation during the period covered by the Commission’s report was a direct consequence of an exceptional event – the events of 11 September.
Monien pienten valuuttojen tavoin Ruotsin kruunun arvo laski jyrkästi syyskuussa 2001, mutta on sen jälkeen toipunut suhteellisen nopeasti.
In common with many smaller currencies, the Swedish krona fell sharply in September 2001 but has since recovered relatively quickly.
Valuuttakurssin vakautta arvioitaessa juuri tämä tekijä on otettava huomioon yhdessä sen kanssa, että Ruotsin kruunu seuraa pääasiassa euron arvon muuttumista suhteessa kahteen muuhun maailmanvaluuttaan – Yhdysvaltain dollariin ja Japanin jeniin.
That fact, together with the fact that the Swedish krona generally follows the euro's variations against the two other world currencies – the USD and the yen – must be taken into consideration when an assessment of exchange rate stability is made.
Yksikään mainituista maista ei ollut ERM II:n jäsenenä kahta vuotta.
Neither of which currencies were in the ERM II for two years.
Ruotsin hallituksen kanta näyttää olevan, että ERM II:n jäsenyys ei ole välttämätöntä ainakaan siten, että jäsenyys kestäisi kaksi vuotta ennen euroalueeseen liittymistä.
The position of the Swedish government appears to be that a membership of ERM II would not be necessary, at least not for the whole two years.
EKP:n pääjohtaja Wim Duisenberg on itse asiassa todennut, että ERM II:a ei mainita perustamissopimuksessa.
In addition, as pointed out by Wim Duisenberg, there is no mention of ERM II in the Treaty.
Tärkeää on, että valuutta on ollut vakaa.
The important factor must be that the currency has been stable.
Tosiasiallinen jäsenyys ERM II:ssa näyttää olevan melko merkityksetön, kun todellista lähentymistä arvioidaan.
Whether it has de facto been a member of ERM-II or not seems fairly insignificant in assessing actual convergence.
On korostettava, että ERM II:n jäsenyys on tärkein kysymys hakijamaille, sillä monet niistä ovat edenneet pitkälle EMUun sopeutumisessa.
The issue of ERM-II membership is most significant in the case of the applicant countries as several of them are a long way down the road to EMU adaptation.
Kahden vuoden ERM‑jäsenyyden vaatiminen, vaikka valtioilla on ollut vakaat valuuttakurssit, on esittelijän mielestä jonkin verran liioiteltua.
Requiring two years of ERM membership even if countries have had stable exchange rates against the euro would seem, in your rapporteur's opinion, somewhat exaggerated.
Esittelijä katsoo, että suhteellisen lyhyt aika on riittävä ja jopa suotava, koska pienet valuutat olisivat haavoittuvia kiinteän valuuttajärjestelmän soveltamisen aikana.
He considers that a relatively short period should be sufficient, even desirable considering that small currencies would be vulnerable under a fixed exchange rate regime.
b) Lainsäädännön lähentyminen
(b) Legal convergence
Toinen alue, jossa sekä komissio että EKP katsovat, että Ruotsi ei täytä perustamissopimuksen vaatimuksia, on lainsäädännön lähentyminen – lähinnä Ruotsin keskuspankin riippumattomuus.
Another area in which the Commission and the ECB both consider that Sweden does not meet the requirements of the Treaty is legal convergence – principally the independence of the Swedish Central Bank (Riksbanken).
Sama arvio tehtiin edellisessä kertomuksessa vuodelta 2000, eikä Ruotsin eduskunta ole tehnyt lainmuutoksia.
The same assessment was made in the previous report for 2000 and no amendments to the law have been adopted by the Riksdag.
Tämä kysymys on myös otettu esille EKP:n pääjohtajan ja Ruotsin valtiovarainministerin kahdenvälisessä kirjeenvaihdossa.
The issue has also been taken up bilaterally in an exchange of letters between the President of the ECB and the Swedish Finance Minister.
EKP ilmaisi erityisesti olevansa huolestunut selkeiden sääntöjen puuttumisesta, kun kyse on varojen siirtämisestä keskuspankista Ruotsin valtion käyttöön.
The ECB expressed particular concern on the lack of clear rules concerning transfers of reserves from the Swedish Central Bank to the national treasury.
Vastauksessaan valtionvarainministeri kuitenkin korosti, että välttämättömät muutokset tehdään, kun yhteisen valuutan käyttöönotto tulee ajankohtaiseksi.
In his reply, however, the Finance Minister stressed that the necessary amendments would be submitted when the introduction of the common currency was imminent.
Näin ollen pitäisi olla täysin selvää, että sekä Ruotsin perustuslakia että keskuspankkilakia on muutettava, jotta Ruotsin voidaan katsoa täyttävän tämä kriteerin.
It would seem beyond all doubt therefore that both the Swedish Constitution and the Riksbank Act must be amended if Sweden is to be considered to meet that criterion.
Perustuslain muuttaminen edellyttää Ruotsissa kahta valtiopäiväpäätöstä, joista jälkimmäinen siirretään yli vaalien.
The Swedish procedure for amending the constitution requires two decisions by parliament separated by parliamentary elections.
Kun otetaan huomioon, että seuraavat vaalit ovat vasta vuonna 2006 ja että valtiopäivät ei ole vielä käsitellyt välttämättömiä muutosehdotuksia, perustuslain muutokset voivat tulla voimaan aikaisintaan syksyllä 2006.
Given that the next elections will only take place in 2006 and that the necessary amendments have not yet been considered by the Riksdag, the amendments to the Constitution cannot enter into force until the late autumn of 2006 at the earliest.
Tämän ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa, että Ruotsi olisi suljettu pois kolmannesta vaiheesta vuoteen 2006/2007 asti.
This does not mean however that Sweden is disqualified from the third stage through to 2006-2007.
Yksi Euroopan unionin oikeuden perusperiaatteista on, että EY-lainsäädäntöä on ensisijaista kansalliseen lainsäädäntöön verrattuna.
One of the most fundamental principles of the Union's legal system is that EU law takes precedence over national law.
Oikeudellista lähentymistä koskeva kysymys ei näin ollen ole käytännössä este euron käyttöönotolle, sillä Ruotsi on selkeästi ilmoittanut, että perustamissopimusta noudatetaan ja kunnioitetaan, ja lojaliteettiperiaate edellyttää, että Ruotsi ryhtyy mahdollisimman pian kansanäänestyksen jälkeen tarvittaviin toimenpiteisiin kansallisen lainsäädännön muuttamiseksi.
The issue of legal convergence is therefore not in practice an obstacle to the introduction of the euro as Sweden has clearly stated that it intends to observe and respect the Treaty and the loyalty principle provides that Sweden should take the necessary steps to amend national legislation as soon as possible following a referendum.
Näin olen Ruotsi voisi teoriassa liittyä euroalueeseen nykyisellä valtiopäiväkaudella, kuten joidenkin ehdotuksen mukaisesti 1. tammikuuta 2005.
Thus, Sweden could in theory join the euro area during the life of the present parliament, ie by 1 January 2005 as has been suggested by some.
Tämän prosessin aikana esittelijä on turhaan pyytänyt euroalueen ulkopuolella toimivan kolmen keskuspankin pääjohtajien lausuntoja mainituista ja niihin liittyvistä asioista.
Your rapporteur has during this process in vain sought the opinions of the governors of the three central banks from the non-euro area on these and related issues.
Kaikki olivat joko haluttomia tai kykenemättömiä kommentoimaan näitä asioita.
They were all, however, unable or unwilling to comment.
Tämä on sitäkin valitettavampaa, koska se vahvistaa kuvaa siitä, että keskuspankkien johtajat asettavat itsensä demokraattisen valvonnan ulottumattomiin.
It is important to emphasise the seriousness of this issue, since it would have been very helpful to receive indications particularly from the Swedish Central Bank.
On tärkeää korostaa tämän asian merkittävyyttä, koska olisi ollut erittäin hyödyllistä saada tietoja erityisesti Ruotsin keskuspankilta – erityisesti sen vuoksi, että tämä mietintö koskee pääasiassa Ruotsin lähentymiskriteereitä.
Especially since this report mainly concerns the convergence criteria for Sweden.
Tätä asiaa koskeva keskustelu olisi käynnistänyt erittäin hedelmällisen talous- ja rahaliittoa koskevan keskustelun Ruotsissa.
A discussion on the issue could have created a very fruitful discussion on the EMU in Sweden.
Sen sijasta, että se olisi luonut pohjaa keskustelulle, Ruotsin keskuspankki on antanut sen vaikutelman, että se haluaa välttää mahdollista vastakkainasettelua ja vasta-argumentteja.
Instead of creating a ground for discussion, the policy of the Swedish central bank has given the impression to avoid possible confrontation or counter-arguments.
Kuuleminen oli määrä järjestää, mutta se ei ole ollut mahdollista edellä mainittujen syiden vuoksi.
A hearing was supposed to have taken place but due to what has been explained above this was not feasible.
Ruotsin toinen valtiovarainministeri ei edes vastannut esittelijän lähettämiin kirjallisiin kysymyksiin.
The Swedish Deputy Minister of Finance did however respond to the written questions Your rapporteur put to him.
d) Ruotsin siirtyminen EMUn kolmanteen vaiheeseen
(d) Sweden on the way to the third stage of EMU
Ruotsi on usean vuoden aikana harjoittanut politiikkaa, jonka lähtökohtana on EMU‑kriteerien noudattaminen.
Sweden has during several years been conducting politics to comply with the EMU-criteria.
On muistettava, että Ruotsi on Maastrichtin sopimuksella sitoutunut liittymään rahaliittoon, kun lähentymiskriteerit täyttyvät.
Sweden is, under the Maastricht treaty, obliged to join the EMU co-operation when the convergence criteria have been met.
Ruotsilla ei tunnetusti ole Ison-Britannian ja Tanskan lailla erivapautta jättäytyä EMU-jäsenyyden ulkopuolelle.
Sweden does not, unlike Denmark and the United Kingdom, have an opt-out concerning membership in the EMU.
Ruotsin virallinen asenne on lisäksi huomattavasti horjuvampi.
However, the official Swedish point of view has been much more ambivalent.
Vuonna 2000 professori Ulf Bernitz antoi tästä hyvän kuvauksen:
A very pertinent explanation concerning this point was presented by professor Ulf Bernitz in year 2000.
"Ruotsin EMU-kannalle ja erityisesti keskustelulle Ruotsin suhteesta EMUun on usein ominaista, että ei ymmärretä, että EMU on olennainen osa EY:tä, jonka toteutus ja kehittäminen on yksityiskohtaisesti säännelty EY:n perustamissopimuksessa.
" The Swedish view of EMU and particularity the debate on Sweden's relation to EMU is often marked by a palpable lack of insight that EMU is an integral part of the EC, the implementation and development of which is laid down in detail in the EC Treaty.
Todennäköisesti Ruotsissa monesti kuvitellaan, että rahaliitto on jonkinlainen erityisjärjestely, joka on enemmän tai vähemmän EU:n sivussa."
The Swedes frequently appear to imagine that monetary union is a kind of special arrangement which is to some degree separate from the rest of the EU".
Toisaalta voidaan esittää oikeutettu kysymys: kuinka kauan voidaan hyväksyä se, että jokin valtio välttää tarkoituksella Maastrichtin kriteerien täyttämisen?
One the other hand, a legitimate question to answer is how long one can accept that a country deliberately avoids complying to the Maastricht criteria.
Tästä voi syntyä ongelma, koska se asettaa kyseenalaiseksi perustamissopimusten legitiimiyden ja koska se antaa ehdokasvaltioille väärän signaalin.
This could pose a problem, both concerning the legitimacy of the treaties as well as it gives the wrong signal to the candidate countries.
Jos jotkin jäsenvaltiot haluavat jäädä yhteistyön ulkopuolelle, se voi entisestään vaikeuttaa Euroopan yhdentymistä sinänsä.
If some countries chooses to stand outside the co-operation it could further obstruct the European integration as such.
Vaikka esittelijä katsookin, että Ruotsin pitäisi liittyä euroalueeseen mahdollisimman pian, on korostettava sitä, että Ruotsia ei todellisuudessa tule pakottaa liittymään talous- ja rahaliittoon ennen kuin Ruotsin kansalaiset ovat ilmaisseet kantansa kansanäänestyksessä.
Even if your rapporteur believes that Sweden should join as soon as possible it must be emphasised that Sweden should indeed not be forced to join the EMU as long as the citizens has not spoken on the issue.
Vaikka esittelijä onkin taipuvainen hyväksymään komission arvion, jonka mukaan Ruotsi täyttää tällä hetkellä vain kolme viidestä lähestymiskriteeristä, esittelijä katsoo, että käytännössä kahden kriteerin asianmukainen soveltaminen ei voi eikä saa estää Ruotsia liittymästä euroalueeseen esimerkiksi 1. tammikuuta 2005.
Although your rapporteur is inclined to accept the Commission's assessment that Sweden currently only fulfils three of the five convergence criteria, he nonetheless considers that in practical terms, the two other criteria could not and should not with an appropriate interpretation prevent Sweden from becoming part of the Euro area by, say, 1 January 2005.
Esittelijän määrätietoinen kanta on se, että Ruotsi ei voi taloudellisista eikä poliittista syistä pitkällä aikavälillä pysyä euroalueen ulkopuolella.
It is his firm conviction that Sweden for economic, as well as for political reasons, in the long run cannot remain outside the euro zone.
21. helmikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0038/2003 ***I
21 February 2003 FINAL A5-0038/2003 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi huumausaineprekursoreista
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on drug precursors
Komissio välitti 10. syyskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi huumausaineprekursoreista ( KOM(2002) 494 – 2002/0217(COD)).
By letter of 10 September 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on drug precursors (COM(2002) 494 – 2002/0217(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 9. lokakuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ( C5‑0415/2002 ).
At the sitting of 9 October 2002 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for their opinions ( C5-0415/2002 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 2. lokakuuta 2002 esittelijäksi Hubert Pirkerin.
The Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Hubert Pirker rapporteur at its meeting of 2 October 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 21. tammikuuta 2003 ja 18. helmikuuta 2003.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 21 January 2003 and 18 February 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 30 puolesta, 2 vastaan ja 0 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 30 votes to 2, with no abstentions.