natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eräät Yhdysvaltojen aatteelliset tai sotilaalliset vastustajat jatkavat yksinkertaisesti toimintaansa vielä kylmän sodan päätyttyäkin "Kylmän sodan päättyminen ei ole tuottanut rauhanosinkoja talousvakoilun alalla" FBI:n pääjohtaja Louis J. Freehin lausunto Washingtonissa (DC) 9.5.1996 pidetyssä talousvakoilualan kuulemistilaisuudessa.
Some ideological or military opponents of the USA have merely continued their Cold War activities ‘The end of the Cold War has not resulted in a peace dividend regarding economic espionage’,
House Judiciary committee, Subcommittee on Crime. .
Statement for the Record of Louis J. Freeh , FBI Director, Hearing on Economic Espionage, House Judiciary Committee, Subcommittee on Crime, Washington DC, 9.5.1996 .
Eräät hallitukset taas harjoittavat talous- ja tekniikkavakoilua, vaikka ne ovat jo pitkään olleet Yhdysvaltain sotilas- tai talousliittolaisia.
In contrast, other governments carry out industrial and technological espionage, even though they have long been the USA’s military and political allies.
Ne hyödyntävät tällöin usein sitä, että ne pääsevät Yhdysvaltojen tietoihin helpommin käsiksi.
In so doing, they often exploit their ease of access to US information.
Eräät niistä ovat kehittäneet oman infrastruktuurin arvioidakseen huipputekniikkaa koskevia tietoja ja käyttääkseen niitä Yhdysvaltojen yritysten kanssa käytävässä kilpailussa.
Some have developed agencies which assess information concerning high‑technology products and use that information in competition with US firms.
Maita ei mainittu erikseen nimeltä, vaikka tässä yhteydessä vihjattiinkin Venäjän, Israelin ja Ranskan toimintaan Esittelijän tulkinta Louis J. Freehin valiokunnalle esittämistä arvoituksellisista huomautuksista. .
No countries have actually been named, although the involvement of Russia, Israel and France has been hinted at Interpretation by your rapporteur of the cryptic remarks made by Louis J. Freeh to the committee. .
Talousvakoilun kohteet
Objectives of industrial espionage
Mielenkiintoista on, että alan tarjouksia, sopimuksia ja asiakkaita koskevat tiedot sekä strategiset tiedot luokitellaan myös kohteiksi, joita talousvakoilussa seurataan aggressiivisesti Näillä aloilla viestien sieppaaminen on hyvin lupaava menetelmä! .
Interestingly enough, the FBI names information concerning bids, contracts, clients and strategic information in these areas as objectives of industrial espionage which are pursued aggressively In these areas the interception of communications is a promising method! .
FBI havaitsi Economic Counterintelligence -ohjelman avulla useita vakoilumenetelmiä.
In the context of the Economic Counterintelligence Program , the FBI has identified a series of espionage methods.
FBI:n havaintojen mukaan paras lähde, on yrityksessä tai järjestössä työskentelevä henkilö.
A combination of methods is employed in most cases, a single method only rarely.
Tämä pätee toki muuallakin kuin ainoastaan yhdysvalloissa (ks. 10.3 ja 10.4 kappale).
According to the information obtained by the FBI, the best source is a person employed by a firm or organisation, something which is not only true for the USA (see Chapter 10, 10.3. and 10.4.).
Salakuuntelun yhteydessä FBI raportoi henkilöiden käytöstä vakoilemiseen, mutta se ei hämmästyttävää kyllä puutu elektronisiin menetelmiin.
At the hearing, the FBI outlined how persons are used to carry out for espionage, but astonishingly gave no details of electronic methods.
CIA:n entinen pääjohtaja Woolsey kuvasi lehdistökonferenssissa James Woolsey, Remarks at the Foreign Press Center, Transskript, 7.3.2000, http://cryptome.org/echelon-cia.htm. ja valiokunnan jäsenten kanssa käydyissä keskusteluissa Yhdysvaltain salaisen palvelun harjoittamaa salakuuntelua pääkohdittain seuraavasti:
At a press conference James Woolsey, Remarks at the Foreign Press Center, Transcript, 7.3.2000, http://cryptome,org/echelon-cia.htm , and in a conversation with members of the committee in Washington, the former Director of the CIA, James Woolsey, briefly summarised the interception activities of the US Secret Service as follows:
Yhdysvallat valvoo kansainvälistä teleliikennettä hankkiakseen yleisiä tietoja talouden kehityksestä, kaksikäyttötuotteiden toimittamisesta ja saartojen noudattamisesta.
The USA monitors international telecommunications in order to obtain general information about economic developments, shipments of dual-use goods and compliance with embargoes.
Yhdysvallat valvoo kohdennetusti yksittäisten yritysten viestintää sopimusten myöntämistä koskevien menettelyjen yhteydessä estääkseen yhdysvaltalaisten yritysten etuja vahingoittavasta lahjonnasta aiheutuvan markkinoiden vääristymisen.
The USA monitors on a targeted basis communications by individual firms in connection with contract-award procedures in order to prevent corruption-related distortions of competition to the detriment of US firms.
Woolsey ei kuitenkaan maininnut konkreettisia esimerkkejä edes pyydettäessä.
Questioned more closely, however, Woolsey gave no specific examples.
Amerikkalaisten yritysten harjoittama lahjonta on kielletty lailla ja tilintarkastajat ovat velvollisia ilmoittamaan havaitsemistaan lahjusten maksamisista.
US firms are banned by law from payment bribes and accountants are required to report evidence of such payments.
Jos viestintää valvottaessa kävisi ilmi julkisiin tarjouksiin liittyvää lahjontaa, Yhdysvaltojen lähettiläs ottaisi yhteyttä kyseisen maan hallitukseen.
If a telecommunications surveillance operation reveals evidence of bribery in connection with public contracts, the US ambassador makes representations to the government of the country concerned.
Lahjuksia tarjonneille amerikkalaisyrityksille taas ei tiedotettaisi asiasta suoraan.
However, US firms competing for the contract are not directly informed.
Woolsey kiisti järjestelmällisesti puhtaan kilpailijoiden vakoilemisen.
He categorically ruled out the possibility of espionage solely for the purposes of obtaining competitive intelligence.
CIA:n nykyinen pääjohtaja George J. Tenet myötäili näitä näkökantoja Yhdysvaltain edustajanhuoneen salaisen palvelun valvontaa käsittelevän valiokunnan 12. huhtikuuta 2000 järjestämässä kuulemistilaisuudessa: "Vakoilun harjoittaminen epäoikeudenmukaisten etujen hankkimiseksi Yhdysvaltain yrityksille ei ole Yhdysvaltojen politiikan eikä käytänteiden mukaista" "It is not the policy nor the practice of the U.S. to engage in espionage that would provide an unfair advantage to U.S. Companies". .
At a hearing before the House Permanent Select Committee on Intelligence held on 12 April 2000, the current Director of the CIA, George J. Tenet, echoed Woolsey’s comments: ‘It is not the policy nor the practice of the United States to engage in espionage that would provide an unfair advantage to US companies’.
Lisäksi hän kertoi samassa kuulemistilaisuudessa, että lahjontaa koskevat tiedot toimitetaan muille hallituksen viranomaisille, jotta ne voisivat auttaa yhdysvaltalaisia yrityksiä "As I indicated also in my testimony, there are instances where we learn, that foreign companies or their governments bribe, lie, cheat or steal their way to disenfranchise american companies.
At the same hearing, Tenet went on to say that information on the payment of bribes was forwarded to other government agencies so that they could help US firms ‘As I indicated also in my testimony, there are instances where we learn, that foreign companies or their governments bribe, lie, cheat or steal their way to disenfranchise American companies.
When we generate this information, we take it to other appropriate agencies, make tehm aware of it.
When we generate this information, we take it to other appropriate agencies, make them aware of it.
But we play defense, we never play offense, and we never will play offense". .
But we play defence, we never play offense, and we never will play offense’. .
Yhdysvaltain edustajainhuoneen salaisen palvelun valvontaa käsittelevän valiokunnan puheenjohtaja Porter Goss on antanut Washingtonissa pidetyissä keskusteluissa vastaavan kuvan salakuuntelusta.
In the course of a conversation held with him in Washington, the chairman of the House Permanent Select Committee on Intelligence, Porter Goss, painted a similar picture of US interception activities.
Ein rehctsvergleichendes Gutachten zu den Bestechungsdelikten im Auftrag des Bayerischen Staatsministerium der Justiz, edition iuscrim (1997).
A comparative survey of offences involving bribery, drawn up on behalf of the Bavarian Ministry of Justice, edition iuscrim (1997).
Sopimusten hankkimiseen tähtäävä lahjonta ei ole eurooppalainen vaan maailmanlaajuinen ilmiö.
The payment of bribes to secure contracts is a worldwide, and not simply European, phenomenon.
Lahjontaa havaittiin vähemmän Ruotsissa, Itävallassa, Alankomaissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Belgiassa ja ainoastaan Espanja, Ranska ja Italia päätyivät luokituksessa "korkeammalle" Aste vaihtelee 10:stä (matala lahjonta-aste) 0:an (korkea lahjonta-aste): Ruotsi (8,3), Australia (8,1), Kanada (8,1), Itävalta (7,8) Sveitsi (7,7), Alankomaat (7,4), Yhdistynyt kuningaskunta (7,2), Belgia (6,8), Saksa (6,2), Yhdysvallat (6,2), Singapore (5,7), Espanja (5,3), Ranska (5,2), Japani (5,1), Malesia (3,9), Italia (3,7), Taiwan (3,5), Etelä-Korea (3,4) ja Kiina (3,1).
Sweden, Austria, The Netherlands, the United Kingdom and Belgium were identified as being less likely to offer bribes; only Spain, France and Italy have a higher rating The scale runs from 10 (low incidence of bribery) to 0 (high incidence of bribery): Sweden (8.3), Australia (8.1), Canada (8.1), Austria (7.8), Switzerland (7.7), Netherlands (7.4), United Kingdom (7.2), Belgium (6.8), Germany (6.2), USA (6.2), Singapore (5.7), Spain (5.3), France (5.2), Japan (5.1), Malaysia (3.9), Italy (3.7), Taiwan (3.5), South Korea (3.4) and China (3.1).
Yhdysvallat perustelee talousvakoiluaan eurooppalaisten yritysten korruptiokäytänteillä.
The Americans refer to the corrupt practices employed by European firms to justify industrial espionage.
Tämä on kyseenalaista jo siksikin, etteivät yksittäiset virheisiin syyllistymiset voi oikeuttaa laajaa vakoilua.
This is questionable, not only because wrongdoings by individual firms cannot justify the comprehensive use of espionage.
Lisäksi tällaista "vahvemman oikeuden" soveltamista voidaan sietää ainoastaan oikeudettomassa tilanteessa.
Such heavy-handed practices could only be tolerated if there were a legal vacuum in this area.
Eurooppa torjuu korruptiota oikeustoimin yhtä päättäväisesti kuin Yhdysvallatkin.
However, the legal measures taken to combat corruption are just as stringent in Europe as they are in the USA.
Yhtenevät intressit johtivat vuonna 1997 tehtyyn OECD-yleissopimukseen kansainvälisissä liikesuhteissa tapahtuvan ulkomaisiin virkamiehiin kohdistuvan lahjonnan torjunnasta Convention on Compating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions
In 1997, these shared interests led to the adoption of the OECD Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions.
Yleissopimus tuli voimaan 15.2.1999 ja kaikki EU:n jäsenvaltiot Irlantia lukuun ottamatta ovat ratifioineet sen ja panneet sen täytäntöön.
The Convention, which came into force on 15 February 1999, has been transposed and ratified by all the EU Member States except Ireland.
Yhdysvallat pani sopimuksen täytäntöön antamalla muuttamalla vuonna 1977 annettua ulkomaisten korruptiokäytänteiden vastaista lakia (Foreign Corrupt Practices Act, FCPA), jossa määrätään yrityksille asetettavasta kirjanpitovelvoitteesta ja kielletään ulkomaisten virkamiesten lahjonta, vuonna 1998 annetulla kansainvälistä lahjonnanvastaista ja oikeudenmukaista kilpailua koskevalla lailla (International Anti-Bribery and Fair Competition Act) OFFICE OF THE CHIEF COUNSEL FOR INTERNATIONAL COMMERCE, Legal Aspects of International Trade and Investment, http://www.ita.doc.gov/legal/. .
The USA transposed the Convention by adopting the 1998 International Anti-Bribery and Fair Competition Act amending the Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) of 1977, which imposes on firms a requirement to keep accounts and prohibits the payment of bribes to foreign public officials OFFICE OF THE CHIEF COUNSEL FOR INTERNATIONAL COMMERCE, Legal Aspects of International Trade and Investment, http://www.ita.doc.gov/legal/ .
Ulkomaisten virkamiesten lahjontaan käytetyt summat eivät ole vähennyskelpoisia yritysmenoja sen paremmin Yhdysvalloissa kuin EU:n jäsenvaltioissakaan http://www.oecd.org/daf/nocorruption/annex3.htm. .
Neither in the USA nor in the EU Member States are bribes accepted as tax-deductible operating expenditure http://www.oecd.org/daf/nocorruption/annex3.htm .
OECD:n suuntaviivoissa pyritään ainoastaan ulkomaisten virkamiesten lahjonnan torjumiseen, mutta Euroopan neuvostossa on tehty vuonna 1999 kaksi kattavampaa yleissopimusta, joista tosin kumpikaan ei ole vielä tullut voimaan.
Whereas the OECD Convention is designed only to combat the payment of bribes to foreign public officials, in 1999 the Council of Europe adopted two more far-reaching agreements, although neither has yet come into force.
Korruptiota koskeva rikosoikeuden alan yleissopimus Criminal Law Convention on Corruption
The Criminal Law Convention on Corruption Criminal Law Convention on Corruption
http://conventions.coe.int/treaty/EN/WhatYouWant.asp?NT=173&CM=8&DF=21/06/01. kattaa myös yksityissektorilla tapahtuvan lahjonnan.
http://conventions.coe.int/treaty/EN/WhatYouWant.asp?NT=173&CM=8&DF=21/06/01 also encompasses bribery in the private sector.
Kaikki EU:n jäsenvaltiot – Espanjaa lukuun ottamatta – ja Yhdysvallat ovat allekirjoittaneet yleissopimuksen, mutta toistaiseksi ainoastaan Ranska on ratifioinut sen.
It was signed by all the EU Member States except Spain and by the USA, but as yet has been ratified only by Denmark.
Kaikki jäsenvaltiot Alankomaita, Portugalia ja Espanjaa lukuun ottamatta ovat allekirjoittaneet yleissopimuksen.
It has been signed by all the EU Member States except the Netherlands, Portugal and Spain; the USA has not signed.
Euroopan yhteisöjen tai EU:n virkamiesten lahjonnan torjumista koskevalla yleissopimuksella Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan 2 kohdan c alakohdan nojalla tehty sellaisen lahjonnan, jossa on osallisina Euroopan yhteisöjen virkamiehiä tai Euroopan unionin jäsenvaltioiden virkamiehiä, torjumista koskeva yleissopimus, EYVL C 195, 25.6.1997, s. 2. pyritään varmistamaan, että virkamiesten lahjonta ja lahjottavuus olisi rangaistavaa kaikkialla EU:ssa.
The Convention on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of the EU Member States Convention, drawn up on the basis of Article K.3(2)(c) of the Treaty on European Union, on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union, OJ C 195, 25.6.1997, 2. is designed to ensure that corruption and the payment of bribes to officials are criminal offences throughout the EU.
Jäsenvaltiot sitoutuvat tekemään virkamiehen lahjonnasta tai lahjottavuudesta rangaistavaa riippumatta siitä, onko kyseessä oman valtion tai muun jäsenvaltion virkamies tai EU-virkamies.
The Member States undertake to make both the payment of bribes to an official and corruption criminal offences, regardless of whether one of their own officials, an official of another Member State or an EU official is involved.
Yksityisellä sektorilla ilmenevää lahjontaa koskevalla yhteisellä toimella /742/YOS: Yhteinen toiminta 22 päivältä joulukuuta 1998, jonka neuvosto on hyväksynyt Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella, lahjonnasta yksityisellä sektorilla, EYVL L 358, 31.12.1998, s. 2. varmistetaan, että yritysten lahjonnasta ja lahjottavuudesta tehdään rangaistavaa.
The Joint Action on corruption in the private sector Joint Action of 22 December 1998 adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on corruption in the private sector (98/742/JHA), OJ L 358, 31.12.1998, 2. is intended to ensure that corruption and the payment of bribes to firms are criminal offences.
Rikosoikeudellisia seuraamuksia langetetaan siis sekä luonnollisille henkilöille että oikeushenkilöille.
In that connection, criminal law penalties are laid down for both natural and legal persons.
Yhteisen toimen soveltamisala on kuitenkin vähäisempi kuin virkamiesten lahjontaa koskevan yleissopimuksen soveltamisala, koska yhteisessä toimessa jäsenvaltioita velvoitetaan asettamaan seurauksia ainoastaan sellaisesta toiminnasta, joka on suoritettu ainakin osittain niiden omalla alueella.
However, the scope of the Joint Action is more restricted than that of the Convention on the fight against bribery involving officials in that it requires the Member States only to punish actions carried out at least in part on their territory.
Jäsenvaltiot voivat sen sijaan valita, soveltavatko ne rangaistavuutta myös tapauksiin, joissa niiden omat kansalaiset ovat syyllistyneet lahjontaan ulkomailla tai joissa ulkomainen lahjonta on hyödyttänyt kotimaan oikeushenkilöitä.
Member States are free to extend this jurisdiction to cover actions carried out abroad by their own nationals or to the benefit of domestic legal persons.
Saksa ja Itävalta ovat tehneet myös ulkomailla suoritetuista lahjusrikoksista rangaistavia sillä edellytyksellä, että ne ovat rangaistavia myös tekopaikassa.
Germany and Austria have made instances of corruption carried out abroad criminal offences provided that they are also punishable in the country concerned.
Presidentti Clinton antoi vuonna 1993 toimeenpanomääräyksen 12870 nk. vienninedistämisen koordinointikomitean (TPCC) perustamisesta Valkoisen talon arkistot, http://govinfo.library.unt.edu/npr/library/direct/orders/tradepromotion.html. .
By means of Executive Order 12870, in 1993 President Clinton set up the Trade Promotion Coordinating Committee (TPCC) White House Archive, http://govinfo.library.unt.edu/npr/library/direct/orders/tradepromotion.html .
Komitean on määrä koordinoida Yhdysvaltain hallituksen kaupanedistämispolitiikan kehittämistä ja laatia sitä varten strategia.
Its role is to coordinate and develop a strategy for the US Administration's trade promotion policy.
Komiteaan kuuluu täytäntöönpanomääräyksen mukaisesti myös kansallisen turvallisuusneuvoston (NSC) edustaja Kansallisen turvallisuusneuvoston (NSC) kotisivu http://www.whitehouse.gov/nsc. .
In accordance with the Executive Order, a representative of the National Security Council (NSC) also sits on the TPCC Homepage of the National Security Council (NSC), http://www.whitehouse.gov/nsc http://www.whitehouse.gov/nsc .
NSC hahmottelee Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuspolitiikan sisä- ja ulkopoliittisia, sotilaallisia sekä tiedustelupalvelutoimintaan liittyviä näkökohtia.
The NSC formulates the United States' national security policy with reference to domestic policy, foreign policy, military and intelligence issues.
NSC:n tehtävien painopistemuutokset noudattavat presidentin asettamia painopisteitä.
Each president alters the focus of the NSC's work.
Clinton laajensi NSC:tä 21. tammikuuta 1993 antamallaan PDD2:lla, ja lisäsi samalla talousnäkökohtien painottamista turvallisuuspolitiikan suunnittelussa.
On 21 January 1993, by means of PDD2, President Clinton expanded the NSC and, at the same time, placed more emphasis on economic issues in connection with the formulation of security policy.
NSC:hen kuuluvat mm. presidentti, varapresidentti, ulkoministeri sekä puolustusministeri.
Members of the NSC include the President, the Vice-President, the Secretary of State and the Secretary of Defense.
CIA:n pääjohtaja toimii neuvonantajajäsenenä.
The Director of the CIA is an advisory member.
Advocacy Center -keskuksen tehtävät
The task of the Advocacy Center
Yhdysvaltojen kauppaministeriön alaisuuteen kuuluva Advocacy Center on presidentti Clintonin käynnistämän ja Bushin jatkaman kansallisen vientistrategian kulmakivi.
The Advocacy Center, which is attached to the US Department of Commerce, is at the heart of the national export strategy employed by President Clinton and continued by President Bush.
Se muodostaa Yhdysvaltain talouden ja TPCC:n välisen leikkauspisteen.
It acts as the interface between the TPCC and the US economy.
Vuonna 1993 perustettu keskus on oman ilmoituksensa mukaan auttanut satoja amerikkalaisyrityksiä hankkimaan ulkomailla toteutettavia julkisia sopimuksia.
By its own account, since its inception in 1993 the Center has helped hundreds of US firms to win public contracts abroad.
Advocacy Center auttaa Yhdysvaltain liike-elämää seuraavasti TPCC:n esitteet Advocacy Center -keskuksesta, lokakuu 1996. :
The Advocacy Center helps US businesses by TPCC brochure on the Advocacy Center, October 1996 :
– hallinnoimalla Yhdysvaltain hallituksen resursseja - rahoitus- ja sääntelyalan asiantuntijoista sekä maa- ja alakohtaisista asiantuntijoista alkaen aina Valkoiseen taloon saakka – maailmanlaajuisen kaupan alan toimihenkilöiden verkoston avulla
- marshalling the resources of the US Administration - from the various financing, regulatory, country and sector experts, through the worldwide network of commercial officers, to the White House;
– pyrkimällä yhdenveroisten lähtökohtien luomiseen ja avoimen kilpailun edistämiseen kansainvälisten tarjouskilpailujen yhteydessä – olivatpa kyseessä monen miljardin dollarin arvoiset infrastruktuurihankkeet tai pienimuotoiset strategiset sopimukset
- fighting to level the playing field and promote open competition in the international bidding arena – from the multibillion dollar infrastructure project to the strategic contract for a small business;
– pyrkimällä sopimaan toimeksiannoista yhdysvaltalaisten yritysten puolesta hankkeiden alusta loppuun saakka tarjoamalla käytännön tukea
- pursuing deals on behalf of US companies from start to finish, through 'hands-on' support;
– tukemalla yhdysvaltalaisia työpaikkoja ja elvyttämällä Yhdysvaltain vientiä siten, että maan yritykset osallistuvat menestyksekkäästi merentakaisista hankkeista ja sopimuksista käytäviin kilpailuihin
- supporting US jobs and boosting US exports through the successes of US companies who successfully bid for overseas projects and contracts;
– avustamalla yhdysvaltalaisia yrityksiä tapauksissa, joissa neuvottelut jumiutuvat ulkomaisen hallituksen passiivisuuden tai liiallisen byrokratian seurauksena.
- assisting US firms with stalled negotiations due to foreign government inaction or 'red tape'.
Keskuksen toimintamenetelmät Advocacy Centerin kotisivu, http://www.ita.doc.gov/td/advocacy/.
The Advocacy’s Center’s operating methods Homepage of the Advocacy Center, http://www.ita.doc.gov/td/advocacy/
Itse keskuksessa työskentelee ainoastaan pääjohtaja ja pieni 12 työntekijän joukko (tiedot saatu 6.2.2001).
Only the Director and a small staff complement of 12 persons work at the Center itself (situation as at 6 February 2001).
Keskus palvelee yrityksiä viennin edistämisen alalla toimivien Yhdysvaltain hallinnon viranomaisten tukipisteenä.
The Center provides firms with a central contact point for their dealings with the various US authorities involved in promoting exports.
Se tekee työtä yrityksille syrjimättä, mutta se toimii selkeiden sääntöjen mukaisesti ja tukee ainoastaan Yhdysvaltain kansallisen edun mukaisia hankkeita.
It works on behalf of firms on a non-discriminatory basis, but, in line with the clear rules governing its work, supports only projects which are in the US national interest.
Tästä syystä toimitettujen tuotteiden on oltava arvoltaan vähintään 50 prosenttisesti peräisin Yhdysvalloista.
For example, projects manufactured in the USA must make up at least 50% of the value of the goods delivered under any given contract.
CIA:n osallistuminen TPCC:n työskentelyyn
Involvement of the CIA in the work of the TPCC
Duncan Campbell esitteli valiokunnan jäsenille salaiseksi luokittelemattomia asiakirjoja, jotka osoittavat CIA:n osallistuvan Advocacy Center -keskuksen toimintaan.
Duncan Campbell submitted to the members of the Temporary Committee a number of declassified documents which provide evidence of CIA involvement in the work of the Advocacy Center.