natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä työllisyyden ja työntekijöiden oikeuksien puolustamiseksi ottaen huomioon nykyisen tilanteen vakavuuden (rangaistukset, irtisanomiset, työperäiset sairaudet, työntekijöiden ja eurooppalaisen yritysneuvoston kuulemista ja niille tiedottamista koskevan direktiivin noudattamatta jättäminen)?
What measures are going to be taken, in view of the seriousness of the current situation (punitive behaviour, sackings, occupational illness, failure to comply with the provisions of the directive on keeping workers informed and consulting both workers and the European Works Council), so as to protect the jobs and rights of these workers?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0060/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/05
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0061/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/05
Aihe: Komission tavoitteet Århusin yleissopimuksen toisessa osapuolikokouksessa
Subject: Commission's strategy for the Second Meeting of the Parties to the Aarhus Convention
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä sen tavoitteet ovat Århusin yleissopimuksen toisessa osapuolikokouksessa, joka järjestetään 25.–27. toukokuuta 2005 Alma Atassa, Kazakstanissa?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Second Meeting of the Parties, to be held in Almaty, Kazakhstan, from 25-27 May 2005?
Miten komissio aikoo järjestää Euroopan parlamentin edustuksen konferenssiin lähetettävässä yhteisön valtuuskunnassa?
How is the Commission planning to involve the Members of the European Parliament in the Community delegation to the Conference?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0062/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/05
Aihe: TEN-T-hankkeiden rahoitus
Subject: Financing TEN-T
Vuonna 1996 Euroopan parlamentin ja neuvoston yhteispäätösmenettelyllä päätettyjen hankkeiden täytäntöönpano on viivästynyt huomattavasti.
A significant delay has occurred in fulfilling the undertakings decided in 1996 by codecision between the Parliament and Council.
Sittemmin on unionin vuoden 2004 toukokuussa tapahtuneen laajentumisen jälkeen syntynyt uusia tarpeita, jotka on kaikki käsitelty päätöksessä 884/2004/EY .
Since then, new needs have arisen with the enlargement of the Union on 1 May 2004, all of which are included in Decision No 884/2004/EC .
Komissio on tässä yhteydessä ehdottanut, että vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymissä Euroopan laajuisten verkkojen budjetti on määrältään 20,3 miljardia euroa.
In this context the Commission proposes a budget of €20.3 billion for the trans-European transport network within the framework of the 2007-2013 Financial Perspective.
Katsooko neuvosto, että kyseisellä summalla voidaan varmistaa, että yhteisön osuus päätöksessä 884/2004/EY vahvistettujen 30:n ensisijaisen hankkeen rahoituksesta on riittävä?
Is it the Council's view that this amount will guarantee sufficient Community co-financing for the 30 priority projects in Decision no 884/2004/EC?
Vastaako tämä summa kyseisten hankkeiden osalta määrärahojen käytölle asetettuja vaatimuksia?
Is this sum capable of meeting the financial absorption requirements of the aforesaid projects?
Voiko neuvosto taata, että kaikki päätöksessä 884/2004/EY vahvistettujen 30:n ensisijaisen hankkeen 48 rajat ylittävää osuutta saavat ensisijaisesti ja riittävästi yhteisön yhteisrahoitusta?
Can the Council guarantee that the totality of the 48 cross-border sections of the 30 priority projects in Decision No 884/2004/EC will receive, as a priority, adequate Community co-financing?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0063/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/05
kertoa, mitkä tarkalleen olivat ne syyt, jotka saivat sen ehdottamaan Euroopan laajuisten verkkojen budjetiksi 20,3 miljardia euroa vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymien puitteissa?
can the Commission give the precise reasons that led it to propose a budget of €20.3 billion for the trans-European transport network in the framework of the 2007-2013 Financial Perspective?
Voidaanko kyseisellä summalla varmistaa, että yhteisön osuus päätöksessä 884/2004/EY vahvistettujen 30:n ensisijaisen hankkeen rahoituksesta on riittävä?
Will this sum guarantee sufficient Community co-financing for the 30 priority projects in Decision No 884/2004/EC?
kertoa, millä perustein se aikoo jakaa kyseiset varat ja mitä maantieteellisiä ja aikatauluja koskevia kriteereitä se aikoo siinä soveltaa?
On what bases does the Commission intend to distribute this budget, both geographically and over time?
antaa tarkan määritelmän päätöksessä 884/2004/EY vahvistettujen 30:n ensisijaisen hankkeen 48:sta rajat ylittävästä osuudesta sekä taata, että ne saavat kaikki ensisijaisesti ja riittävästi yhteisön yhteisrahoitusta?
Can the Commission provide an exact definition of the 48 cross-border sections of the 30 priority projects in Decision No 884/2004/EC and guarantee that they will all receive, as a priority, adequate Community co-financing?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0064/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/05
Aihe: Euroopan unionin kyky vastata bioterrorismin aiheuttamiin kansanterveydellisiin uhkiin
Subject: European Union capabilities to respond to public health threats posed by bioterrorism
Euroopan unionin ja Yhdysvaltain kesäkuussa 2004 Irlannissa (Dromoland Castle) pitämässä huippukokouksessa molemmat osapuolet esittivät ryhtyvänsä konkreettisiin toimiin tehostaakseen valmiuksiaan ehkäistä ja torjua bioterrorismia.
At the EU-US Summit at Dromoland Castle in Ireland in June 2004 the EU and the US stated that ‘we will take concrete steps to expand and improve our capabilities to prevent and respond to bioterrorism’.
Yhdysvallat näyttää käynnistäneen toimensa Bioshield -hankkeella, mutta EU:n toimista ei ole selvyyttä.
The US does appear to have made a start on this with ‘Project Bioshield’, but it is not so clear what is happening within the EU.
Voiko neuvosto kertoa, mitä toimia on toteutettu unionissa ja yhdessä Yhdysvaltain ja muiden kolmansien maiden kanssa sen varmistamiseksi, että voidaan vastata bioterrorismin aiheuttamiin mahdollisesti vakaviin kansanterveysuhkiin?
Can the Council outline the steps that are being taken both within the European Union and in conjunction with the United States and other third countries to respond to the potentially critical public health threats posed by bioterrorism?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0065/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/05
Voiko komissio kertoa, mitä toimia on toteutettu unionissa ja yhdessä Yhdysvaltain ja muiden kolmansien maiden kanssa sen varmistamiseksi, että voidaan vastata bioterrorismin aiheuttamiin mahdollisesti vakaviin kansanterveysuhkiin?
Can the Commission outline the steps that are being taken both within the European Union and in conjunction with the United States and other third countries to respond to the potentially critical public health threats posed by bioterrorism?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0066/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/05
Aihe: Komission menettely eturistiriitojen vaaran välttämiseksi
Subject: Commission procedure designed to avoid any risk of conflict of interest
Voiko komissio antaa selvityksen henkilökohtaisia lahjoja koskevista säännöistään ja käytännöistään?
Will the Commission explain its rules and practices on private gifts?
Miten näin voi olla, kun hän kerran hyväksyi merkittävän lahjan henkilöltä, jolla on liikesuhteita ja kaupallisia intressejä komissioon?
How can this be so, when he accepted an important gift from a person who has business relations and commercial interests with the Commission?
Onko ainoastaan asianomaisen komission jäsenen harkinnassa päättää, milloin lahjan vastaanottaminen on sopusoinnussa eturistiriitojen käsittelyä koskevien yleisten sääntöjen kanssa?
Is it up to the sole judgment of the relevant Commissioner whether the acceptance of a gift is compatible with the general rules on the handling of conflicts of interests?
Mitä takeita on siitä, ettei tällaisessa tapauksessa sorruta arviointivirheeseen?
What is the guarantee that no error of judgment will be made in such a case?
Voisiko komissio selittää, mitä "selkeitä ja tiukkoja sääntöjä" tätä asiaa käsiteltäessä sovellettiin?
Could the Commission explain which ‘clear and strict rules’ were used to handle this?
Voiko komissio antaa parlamentille pikaisesti vastaukseen, jotta näihin huolenaiheisiin voidaan puuttua?
Can the Commission inform Parliament as a matter of urgency so that Parliament may consider these concerns?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0067/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/05
Aihe: REACH:n vaikutusten arviointi
Subject: Study of the impact of REACH
KPMG:n uuden selvityksen mukaan REACH-lainsäädäntö merkitsee kemian teollisuudelle kustannusten kasvamista 6–20 prosentin verran.
According to a recent study by KPMG, the REACH package of regulations will increase the costs of the chemical industry by an estimated figure of between 6% and 20%.
Pitääkö komissio noin mittavaa kustannusten nousua hyväksyttävänä?
Does the Commission consider such an increase in costs to be acceptable?
Mitä tarkistuksia komissio harkitsee direktiiviehdotukseensa kustannusvaikutusten lieventämiseksi?
What adjustments to the proposal for a directive will the Commission consider in order to reduce the resultant costs?
Mitä toimia komissio harkitsee toteuttavansa rajoittaakseen REACH-lainsäädännön kustannusvaikutusten muodostumisen mahdollisimman pieniksi erityisesti pk-yritysten kohdalla?
What measures will the Commission consider in order, in particular, to reduce to a minimum the costs to SMEs of complying with REACH?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0068/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/05
Aihe: Lloyd's-vetoomukset: muusta ensivakuutuksesta kuin henkivakuutuksesta annetun direktiivin täytäntöönpano
Subject: Lloyd's Names Petitioners: Implementation of the First Non-Life Insurance Directive
Direktiivin 73/239/ETY (muun ensivakuutusliikkeen kuin henkivakuutusliikkeen harjoittamisesta annettu ensimmäinen direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna) tarkoituksena on säädellä vakuutusalaa ja varmistaa sen moitteeton toiminta, ja siihen sisältyy muun muassa vakavararaisuusvaatimuksia koskevia säännöksiä.
Directive 73/239/EEC - The First Non-Life Insurance Directive (as amended) - aims to regulate and ensure the proper functioning of the insurance sector, including such issues as solvency requirements.
Hyväksyessään Perryn mietinnön Lloyd's-vetoomuksista ( A5-0203/2003 ) syyskuussa 2003 Euroopan parlamentti esitti vakavia epäilyksiä sen suhteen, onko direktiivi saatettu asianmukaisesti osaksi Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädäntöä ja ovatko Britannian viranomaiset soveltaneet sitä tehokkaasti vuosina 1978–2001 ja onko komissio täyttänyt EY:n perustamissopimuksen 211 artiklaan perustuvat velvollisuutensa.
However, serious doubts were raised by the European Parliament, when it approved the Perry Report on the Lloyd's Names Petitioners ( A5-0203/2003 ) in September 2003, about the extent to which this Directive had been correctly transposed and effectively implemented and applied by the United Kingdom authorities between 1978 and 2001 and about the extent to which the Commission had fulfilled its own responsibilities under Article 211 of the EC Treaty.
Katsooko komissio, että Lontoon Lloyd'sin toiminta oli edellä mainittuina vuosina säädelty asianmukaisesti ja tehokkaasti?
Is the European Commission fully satisfied that the activities of Lloyd's of London were properly and effectively regulated during this period?
Ellei katso, aikooko se nyt toimittaa parlamentille kirjallisen vastauksen kysymyksiin, jotka esitettiin Perryn mietinnössä ja joihin parlamentti pyysi vastausta syyskuussa 2003?
If not, will it now submit to Parliament the specific response in writing, which is still outstanding, to the precise questions raised in the Perry Report, as requested by Parliament in September 2003?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0069/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/05
, Talous- ja raha-asioiden valiokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs
Aihe: Pörssien mahdolliset fuusioitumiset Euroopan unionissa ja rahoitusmarkkinoiden tuleva rakenne EU:ssa
Subject: Possible stock exchange mergers in the European Union and future architecture of financial markets in the EU
Onko komissio tietoinen rahoitusmarkkinoiden viimeaikaisesta kehityksestä eli siitä mahdollisuudesta, että kaksi tai useampi tärkeimmistä pörsseistä fuusioituu Euroopan unionissa?
Is the Commission aware of recent developments in the financial markets with the prospect of a possible merger of two or more of the main stock exchanges in the European Union?
Pitääkö komissio sopivana, ottaen huomioon liikevaihdon tasot sekä arvopaperikaupan vaikutus koko Euroopan markkinoihin, että EU:n kilpailusäännöt eivät koske kyseistä fuusiota ja että vain niillä kansallisilla viranomaisilla, jotka ovat suoraan kytköksissä asiaan, on valtuudet arvioida kansallisia markkinoita ja Euroopan markkinoita koskevia keskitysnäkökohtia ja/tai määräävää asemaa ja että niiden tarvitsee konsultoida Euroopan komissiota ainoastaan niin halutessaan?
Does the Commission consider it appropriate, considering not only turnover levels, but also the impact of trading activities on the entire European market, that EU competition rules do not apply to this merger and only the national authorities directly involved would have the competence to assess the concentration aspects and/or dominant position on domestic markets and the European market, and would only need to consult the Commission at their discretion?
Tältä näyttää tämänhetkinen tilanne ainakin Yhdistyneen kuningaskunnan kuluttajaviraston (Office of Fair Trading) ja kilpailukomission (Competition Commission) tekemän työn mukaan.
This currently appears to be currently the case as regards the work undertaken by the Office of Fair Trading and the Competition Commission in the UK.
Ottaen huomioon Euroopan kolmen suurimman pörssin (Euronext, the London Stock Exchange plc ja Deutsche Börse AG) välillä parhaillaan käytävä kilpailu on perusteltua olettaa, että mahdollinen konsolidointi voi saada aikaan valuuttamarkkinoiden hajaantumista ja liiallista hinnoittelupainetta osakekaupankäynnin toimijoille ja asiakkaille.
Given the evidence of existing competition between Europe's big three exchanges, Euronext, the London Stock Exchange plc and Deutsche Börse AG, there is a well-founded concern that a potential consolidation might disrupt exchanges' markets and create excessive pricing pressure for operators and clients in equities trading.
Pörssissä tapahtuvan kaupankäynnin osalta kahden pörssin välinen fuusio voisi torjua hintojen alenemiseen kohdistuvaa painetta, mikä olisi ollut seurausta mahdollisesta kilpailijasta.
As for on-exchange trading services, undertaking of a merger between two of them might prevent the exertion of continuous downward pressure on prices that would have resulted from a potential rivalry.
Mitä mieltä komissio on arvopaperikaupan mahdollisesti korkeammista palkkioista, jotka saattavat vähentää kauppatapahtumien määrää ja näin vaikuttaa negatiivisesti likviditeettiin?
What is the Commission's view of the possible consequences of higher trading fees that might lead to lower numbers of transactions with a negative impact on liquidity?
Millainen vaikutus tällä olisi EU:n rahoituspalvelumarkkinoiden tulevaan rakenteeseen?
What kind of impact would such consequences have on the future architecture of the EU financial services market?
Minkälaisia vaikutuksia komissio arvelee aiheutuvan New Yorkin pörssin (NYSE) muuttamisesta listayhtiöksi ja Euroopan pörssien mahdollisista fuusioista ja osakevaltauksista?
What is the view of the Commission on the impact of the conversion of the NYSE into a public listed company as well as of possible further merger and takeover developments with regard to European stock exchanges?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0070/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/05
Aihe: Vuoropuhelu kirkkojen ja ei-tunnustuksellisten järjestöjen kanssa
Subject: Dialogue with churches and non-confessional organisations
Kokouksiin ei ollut kutsuttu Humanistiliittoa eikä muitakaan ei-tunnustuksellisia järjestöjä huolimatta puheenjohtaja Barroson vakuutuksesta, jonka mukaan komissio tulee luomaan menettelyt, jotka ovat mainitun artiklan (eli perustuslakiluonnoksen I-52 artiklan) hengen mukaisia (Barroson 8. helmikuuta 2005 antama vastaus De Keyserin esittämään kysymykseen P-3318/04 ja Baroness Ludfordin esittämään kysymykseen E-0307/05 ).
Neither the Humanist Federation nor any other non-religious organisation received an invitation to those meetings, despite the assurance by Mr Barroso (in his answer dated 8.2.2005 to Written Questions from Mrs De Keyser, P-3318/04 , and Baroness Ludford, E-0307/05 ) that, 'during 2005, the Commission will establish procedures which match up to the spirit of the said article' (i.e.: Article I-52 of the Draft Constitution).
Voiko komissio toimittaa parlamentille yksityiskohdat mainituista kokouksista ja selittää, miksi Humanistiliittoa ei kutsuttu kokoukseen, joka pidettiin huhtikuussa, toisin sanoen kauan sen jälkeen, kun Barroso oli antanut vastauksensa?
Can the European Commission provide the European Parliament with information about the meetings referred to above and indicate why the Humanist Federation was not invited to a meeting which took place in April, i.e. well after the answer given by Mr Barroso?
Voiko komissio taata, että vuoropuhelua kirkkojen sekä elämänkatsomuksellisten ja ei-tunnustuksellisten järjestöjen kanssa koskevien säännösten soveltamisessa noudatetaan seuraavia kriteerejä:
Can the European Commission guarantee that the implementation of the provisions on dialogue with churches, non-confessional and philosophical organisations will meet the following criteria:
vuoropuhelu on osallistuvien osapuolten suhteen tasapainoista ja kattavaa; millään uskonnolla tai liikkeellä ei ole etuoikeutettua asemaa; vuoropuhelua käydään ennalta laaditun osanottajaluettelon perusteella, joka julkaistaan komission Internet-sivuilla
the dialogue will be balanced and inclusive with regard to the participating organisations; no preferential relations will exist with any particular religion or movement; the dialogue will take place on the basis of an established list of participants, published on the website of the Commission;
vuoropuhelu on avointa, joten kokousten esityslistat ja pöytäkirjat julkaistaan ja kokoukset ovat julkisia
the dialogue will be transparent; in other words, the meeting agenda and minutes will be published and the meetings will take place in public;
vuoropuhelu saatetaan samaan asemaan kuin vuoropuhelu muiden kansalaisyhteiskunnan osien kanssa.
the dialogue will be put on the same footing as the dialogue with other sections of civil society.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0071/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/05
Aihe: Global Call to Action Against Poverty -kampanja: köyhyyden poistaminen
Subject: Global Call to Action Against Poverty: Making Poverty History
Brasilian presidentti Lula käynnisti Global Call to Action Against Poverty -kampanjan Maailman sosiaalifoorumin avajaisissa tammikuussa 2005.
The campaign Global Call to Action Against Poverty was launched by President Lula of Brazil at the opening of the World Social Forum in January 2005.
Nelson Mandela käynnisti kampanjan Isossa-Britanniassa helmikuussa 2005.
Nelson Mandela launched the campaign in the UK in February 2005.
Kampanjan tavoitteet voidaan vetää yhteen seuraavasti: avun määrän ja laadun lisääminen, velkojen peruminen ja reilu kauppa.
The campaign objectives can be summarised in three points: increase in the quantity and quality of aid; debt cancellation; fair trade.
Kampanja onkin käynnistetty ajankohtaisella hetkellä, koska tämä vuosi on keskeisen tärkeä maailman köyhyyden poistamistoimien kannalta: heinäkuussa pidetään G8-huippukokous (Skotlanti), jossa Afrikka on yksi keskeisin aihe; syyskuussa järjestetään YK:n täysistunto (New York), jossa tarkastellaan laajalti YK:n vuosituhatjulistuksen täytäntöönpanoa ja vuosituhattavoitteiden (MDG) edistymistä; joulukuussa 2005 järjestetään WTO:n ministerikokous, jossa otetaan mahdollisesti ratkaiseva askel Dohan kehityskierroksen saamiseksi takaisin raiteille.
The campaign has been rightly launched during a year that will be a crucial one for the fight against poverty in the world: the annual G8 Summit in July (Scotland), with Africa as one of its priority items on the agenda; the UN High Level Plenary Meeting in September (New York), with a major review of the UN Millennium Declaration's implementation and of MDGs progress; the WTO Ministerial Conference in December 2005, a potentially decisive step in getting the Doha Development Round back on track.
Nämä kolme merkittävää kansainvälistä kokousta osoittavat, että vuosi 2005 on tärkeä köyhyyden vastaisessa taistelussa.
These three major international meetings illustrate the importance of 2005 for the fight against poverty.
Kun otetaan huomioon komission huhtikuussa esittämät kolme tiedonantoa (ns. MDG-paketti) ja 16.-17. kesäkuuta pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmät, joissa jäsenvaltiot ilmaisivat sitoutuneisuutensa julkisen kehitysavun välitavoitteeseen vuodelle 2010 (0,51 prosenttia BKTL:sta vanhoilta jäsenvaltioilta ja 0,17 prosenttia uusilta jäsenvaltioilta), miten neuvoston puheenjohtajavaltio aikoo varmistaa näiden sitoumusten seurannan ja jatkotoimet?
Following the three communications presented by the Commission in April (the ‘MDGs package’), and in the light of the 16-17 June European Council conclusions, where Member States committed themselves to an intermediate ODA target for 2010 (0.51% of GNI for ‘old’ Member States and 0.17% of GNI for ‘new’ Member States), how will the EU Presidency ensure the monitoring and follow-up of these commitments?
Mitä konkreettisia toimia puheenjohtajavaltio aikoo tehdä marraskuun 2004 Eurooppa-neuvoston päätelmien toteuttamiseksi sääntöjen ja menettelyjen yhdenmukaistamisen suhteen ja koordinoinnin ja täydentävyyden lisäämistä koskevien komission ehdotusten panemiseksi täytäntöön?
What concrete steps will the Presidency take in order to implement the Council Conclusions of November 2004 concerning harmonisation of rules and procedures and to implement the proposals made by the Commission to increase coordination and complementarity?
Kehitysavun sidonnaisuuksien purkamista koskeva keskustelu on edennyt hyvin, ainakin mitä tulee komission hallinnoimaan Euroopan unionin apuun.
The debate on untying aid is well advanced as far as EU assistance managed by the EC is concerned.
Mutta miten on kansallisten kehitysyhteistyövirastojen hallinnoiman julkisen kehitysavun laita?
But what about ODA managed by national development agencies?
Mihin konkreettisiin toimiin neuvoston puheenjohtajavaltio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kehitysavun sidonnaisuuksien purkamisperiaate otetaan käyttöön kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
What concrete steps will the Presidency take to ensure that the untying of aid as a principle is adopted by all EU Member States?
Mitä kantaa Euroopan unionin puheenjohtajavaltio, joka nyt myös johtaa G8-kokousta, ajaa velkahuojennusten suhteen?
What position on debt relief will the EU Presidency, now also chairing the G8, defend?
Mihin toimiin puheenjohtajavaltio ryhtyy kansainvälisen rahoitusvälineen (IFF) ja muiden innovatiivisten kehitysrahoituslähteiden suhteen?
What steps will the Presidency take concerning the International Financial Facility and other innovative sources of financing for development?
Aikooko puheenjohtajavaltio kannustaa komissiota muuntamaan Afrikkaan kohdistuvan huomion konkreettisiksi julkisen kehitysavun prosenttiosuuksiksi ja tavoitteiksi?
Will the Presidency encourage the Commission to translate the proposed focus on Africa into concrete ODA percentages and targets?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0072/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/05