natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentti hyväksyi äänin 418 puolesta, 187 vastaan ja 15 tyhjää myös Sérgio SOUSA PINTON (PSE, PT) mietinnön, joka koskee toimielinten välisen sopimuksen yhteensopivuutta perussopimusten ja parlamentin työjärjestyksen kanssa.
Janusz LEWANDOWSKI (EPP-ED, PL), Chairman of the Budgets Committee said that the latest compromise on the Financial Perspective coincided with the second anniversary of enlargement to the new Member States as was a "sort of birthday present".
Luonnon monimuotoisuuden ei tarvitse välttämättä vähentyä
Biodiversity loss is not inevitable
Luonnon monimuotoisuuden pelastaminen keskipisteenä
Focus on saving biodiversity
”Luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen on olennaista selviytymisellemme.”
"The preservation of biodiversity is vital for our survival."
Se tarkoittaa kaikkia maapallon elämänmuotoja, lajeja, geenejä ja ekosysteemeitä, ja on elintärkeä ihmiselle.
Biodiversity is all forms of life on Earth - species, genes and ecosystems - and is vital to man.
Se vaikuttaa ilmastoon, ilmaan, veteen, maan tuottoisuuteen, ruoantuotantoon ja lääkkeisiin; itse asiassa kaikkiin elämämme osa-alueisiin.
It affects the climate, air, water, soil fertility, food production, medicines, in fact every aspect of our lives.
Mutta hän haluaa myös mennä pidemmälle: ”On tärkeää, että luonnon monimuotoisuuden säilyttämistä ei nähdä vain tavoitteena, joka tulee saavuttaa vuoteen 2010 mennessä.
But he is also inclined to take a step further: "It is important to see the protection of biodiversity not just as a goal to be met by 2010.
Sen on otettava jatkuvasti huomioon lainsäädännössä ja kaikissa toimenpiteissä.”
It has to be a constant aspect in legislation and in every action taken."
Apu voi aluksi olla pieni teko, kuten jätteen määrän minimointi tai ympäristöystävällisemmän liikkumistavan valinta”, hän totesi.
Help can start with small actions, like minimizing waste and using more environmentally friendly transportation," he said.
Isler Béguin lisäsi, että ”meidän kaikkien tulee jokapäiväisessä elämässämme tehdä erilaisia valintoja, kuten välttää sellaisten tuotteiden ostamista, jotka vahingoittavat ympäristöä.”
Ms Isler Béguin added: "We all should in our daily lives make different choices, for example by avoiding buying articles that are damaging to the environment."
Parlamentti on jo aloittanut ekologisen käytöksensä parantamisen.
The Parliament has already begun to improve its ecological behaviour.
Vuonna 2006 se toteuttaa ympäristöasioiden hallintajärjestelmän Euroopan unionin EMAS (Eco-Management and Audit Scheme) -standardin mukaisesti.
In 2006 it is implementing an Environmental Management System based on the European Union Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) standard.
Muita rohkaistaan noudattamaan tätä esimerkkiä.
An example that others are encouraged to follow.
Mitä sinä aiot tehdä luonnon monimuotoisuuden eteen?
And what will you do for biodiversity?
20060529STO08486 Komission vihreän viikon verkkosivusto Tiivistelmä EU:n luonnon ja sen monimuotoisuuden suojelua koskevasta lainsäädännöstä Ympäristöhallinta koskee myös parlamenttia Ympäristöasioiden hallinta- ja tarkastusjärjestelmä (EMAS) EP:n ympäristön, kansanterveyden ja elintarviketurvallisuuden valiokunta
20060529STO08486 Commission's website about the green week Summary of EU legislation on Protection of nature and biodiversity Eco-management also applies to Parliament The Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) EP Environment, Public Health and Food Safety Committee
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060124STO04628 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060124STO04628 0 NOT XML V0//EN
Euroopan parlamentin puhemies Josep Borrell: ”Nykypäivän Eurooppa tarvitsee uusia tavoitteita”
“Today’s Europe needs new goals” - European Parliament President Borrell
Josep Borrell Frankfurtissa
Public debate in Frankfurt: the panel met over 250 members of the public
Julkisessa keskustelussa Frankfurt-Oderissa Euroopan parlamentin puhemies Josep Borrell esitti vetoomuksen vahvemmasta sitoumuksesta ”uuden eurooppalaisen unelman” puolesta.
During a public debate in Frankfurt/Oder, the President of the European Parliament, Josep Borrell, made an impassioned appeal for a stronger contribution to the realisation of a “new European dream”.
Hänen mielestään Ranskan ja Hollannin kielteinen kansanäänestystulos perustuslaista ei aiheuttanut nykyistä kriisiä, vaan se on tulos kytevästä kriisistä, jonka Nizzan sopimus aiheutti.
In his opinion the French and Dutch “no” votes in the referendum on the Constitution did not cause the current crisis, instead the “no” vote came as a result of the smouldering crisis brought about by the Treaty of Nice.
Borrellin mielestä ”yleisö ei näe [Eurooppaa] vahvana poliittisena projektina”.
According to Borrell, “the public doesn’t see [Europe as] a strong political project.”
Se on kunnianhimoinen projekti.”
It is an ambitious project,” he conceded, but went on to say that this Europe could be a role model for the whole world.
Hän jatkoi sanomalla, että tällainen Eurooppa voisi olla roolimalli koko maailmalle. ”Vain Eurooppa voi muotoilla maailmaa oikeudenmukaisella ja kestävällä tavalla.”
“Only Europe can shape the world in a fair and sustainable manner.”
Euroopan on oltava tietoinen tästä vastuusta, koska Borrellin mielestä ”ellemme me tee sitä, kukaan ei tee sitä”.
Europe must be aware of this responsibility because it was clear that “if we do not do it, then nobody will.”
Eurooppa-yliopisto Viadrinan rehtori Gesine Schwan totesi, että ihmiset odottivat EU:lta erityisesti vastauksia suuriin haasteisiin, joita globalisoitunut maailma asettaa.
The President of the Viadrina European University, Gesine Schwan, stated that in particular the people expected answers from the EU to the great challenges posed by a globalised world.
Yksi ratkaisu olisi tehokas yhteinen talouspolitiikka, jolla autettaisiin niitä, jotka häviävät globalisaatioprosessissa.
One answer would be an effective joint economic policy that would offer assistance to the losers in the globalisation process.
Gesine Schwan pyysi myös yleisöä osallistumaan: ”Eurooppaa on vain niin hyvä kuin sen kansalaiset.
Gesine Schwan also called on the public to participate: “Europe is only as good as it’s citizens.
Kaikkien vastuulla on tehdä jotakin Euroopan puolesta”, hän sanoi.
It is everyone’s responsibility to do something for Europe,” she said.
Europarlamentaarikko Janusz Lewandowski sanoi, että hänen oman kokemuksensa mukaan positiivisuuteen on monia syitä: ”Eurooppa on parempi, kun miltä se näyttää.”
The MEP, Janusz Lewandowski, felt that in his own experience there was much to be positive about: “Europe is better than it is perceived to be.”
Esimerkkejä hänen mielestään tästä olivat palveludirektiivistä saavutettu sopimus sekä rahoitusnäkymät.
Examples of this were, in his view, the successful compromise over the Services Directive, as well as on the financial perspectives.
Tästä huolimatta ”Eurooppa kärsii uskottavuuskriisistä”, sanoi Lewandowski. ”Sen voittamiseksi ei ole helppoja ratkaisuja.”
In spite of this “Europe is suffering a credibility crisis,” said Lewandowski “and to overcome this there are no easy solutions.”
Lewandowski oli hyvin pahoillaan siitä, että monelle maalle ja ihmiselle Eurooppa vaikuttaa olevan jonkinlainen nollasummapeli. ”Tämä ei kuitenkaan ole totta, sillä Euroopan avulla voimme kaikki voittaa.”
Lewandowski deeply regretted the fact that for many countries, and people, Europe seems to be a kind of zero-sum game.
Eräs yliopisto-opiskelija taas kritisoi sitä, että EU:n tehtävästä Kongoon on annettu tietoa ja keskusteltu liian vähän.
“I haven’t noticed the doves of peace flying over the EU lately,” said one, and a student from the university criticised the fact that there had been too little public information and discussion of the EU’s mission to the Congo.
Lupauksella Euroopan unioniin pääsystä oli vakaannuttava vaikutus.
The promise of entry to the European Union had had a stabilising effect.
Mutta mille valtioille ja kuinka monelle valtiolle Euroopassa on tilaa?
But which, and how many, countries could the EU accommodate?
Gloser mainitsi Ukrainan ja Valko-Venäjän esimerkkeinä: ”Kysymys on, mitä EU voi tarjota näille maille auttaakseen niitä kehittymään demokraattisesti ja perustuslaillisesti?”
Gloser mentioned the Ukraine and Belarus as examples: “The question is, what can the EU offer to these countries in order to help them on the way to democracy and constitutional legality?”
Puhemies Borrell tarttui näihin toiveisiin sekä toiveisiin ”sosiaalisemmasta Euroopasta” pyytäen poliittisempaa sitoumusta Euroopan puolesta: ”Mitään ei voi saada vain haluamalla.
President Borrell seized on these desires and those for a “more social Europe” to canvass passionately for more political commitment on Europe: “Just because we want something, it does not mean that it will simply fall from the sky.
Asioiden eteen on työskenneltävä, niistä on keskusteltava ja ehdotuksia on tehtävä, jotta poliitikot voivat toteuttaa niitä.”
Work on it, discuss it and make suggestions, so that the politicians can carry it through.”
Viikkokatsaus 31.5.-1.6.2006, Bryssel
Post-Briefing: 31 May - 1 June 2006 - Brussels
- Euroopan tulevaisuutta koskeva keskustelu Guy Verhofstadtin kanssa
President BORRELL pays tribute to the victims of Indonesian earthquake
- Lastenlääkkeiden kehittämisen vauhdittaminen
Future of Europe - Is Europe still at a crossroads?
- EU:n rooli palestiinalaisalueiden humanitaarisessa kriisissä
Transatlantic Partnership Agreement to strengthen EU-US relationship
- Transatlanttinen kumppanuussopimus
Humanitarian crisis in the Palestinian territories and the EU's role
- EU:n lainsäädännön parantaminen lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten torjumiseksi
Improving EU legislation to prevent sex offences against children
- 2008: EU:n kulttuurienvälisen vuoropuhelun teemavuosi
Women's rights - Roma women in the EU and women in armed conflicts
- Romaninaisten tilanne EU:ssa 20060530BRI08570
Maximising the potential of energy efficiency 20060530BRI08570
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060530BRI08570 FULL-TEXT DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060530BRI08570 FULL-TEXT DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060530BRI08570 ITEM-001-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060530BRI08570 ITEM-001-EN DOC XML V0//EN
Täysistunnon avaus
Tribute to the victims of Indonesian earthquake
Borrell totesi, että sekä kansainvälinen että EU:n apu on saatu nopeasti liikkeelle tragedian uhrien auttamiseksi.
He added that he was pleased to see international aid, including European aid, beginning to reach those affected. .
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060530BRI08570 ITEM-COVER-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060530BRI08570 ITEM-COVER-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060530BRI08570 ITEM-002-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060530BRI08570 ITEM-002-EN DOC XML V0//EN
Onko Eurooppa vielä tienhaarassa?
Is Europe still at a crossroads?
Euroopan parlamentti jatkaa oman panoksensa antamista Euroopan tulevaisuudesta käytävälle keskustelulle.
At the same time, the Union must be deepened further, and European integration must continue unabated."
Se järjesti 8.-9. toukokuuta tapaamisen kansallisten parlamenttien kanssa (seuraava vastaava kokous pidetään joulukuussa).
But a more decisive reason was Europe's perceived failure to tackle issues of economic reform, unemployment and internal security.
Parlamentti aloitti 31.5. keskustelusarjan EU-maiden hallitusten päämiesten kanssa.
"The European Union as it functions today, lacks the necessary power to provide clear and decisive answers...
Ensimmäinen kokous pidettiin Belgian pääministeri Guy Verhofstadtin kanssa.
Rather it was a matter of convergence, with maximum and minimum levels of modernisation and social protection.
Hän julkaisi äskettäin ajatuksiaan Euroopan tulevaisuudesta kirjassaan, jonka nimi on "Euroopan Yhdysvallat".
The painful experience of European disunity over the Iraq war had shown him that "only when we develop common instruments, such as a European army and European diplomacy, will be forced to show our colours in international crises."
Pääministeri Guy Verhofstadt kiitti parlamenttia sen aloitteesta kutsua hänet keskustelemaan Euroopan tulevaisuudesta.
Mr Verhofstadt rejected the idea of picking and choosing among the Constitution's provisions or of rolling back the EU to a mere free trade area.
Hän muistutti päivämäärästä 1.5.2004, joka oli "virstanpylväs EU:n historiassa" .
"I am suggesting we quickly develop a new strategy along two lines.
Hän sanoi, että "tällöin toinen maailmansota todellakin loppui ja todellinen yhtenäinen Euroopan unioni syntyi".
The first involves moving forward with ratification and fully fleshing out and applying declaration 30; the second involves making a new and significant leap forward in European unification, without requiring any amendments to the treaties.
Verhofstadtin mukaan unionin tulee laajentua, sillä se on ainut tae jatkuvalle rauhalle ja vakaudelle Euroopassa.
This two-track strategy is the only way to benefit from the current period of uncertainty, which would drag on for years, and the only way not to waste time.
Pääministerin mukaan samalla EU:ta on syvennettävä.
After all, time is the last thing we can allow ourselves to waste."
"On lopetettava Euroopan pysähtyneisyyden aika" , hän sanoi.
"Perhaps that was too ambitious a term for many people, we need to consider that reasonably," he said.
Syventämisen ja laajentumisen välillä ei tulisi tehdä valintoja, sillä molemmat ovat välttämättömiä.
What was now needed was for governments to start presenting Europe to their citizens in a realistic way, covering the good as well as the bad: the enlargement of 2004 and the successful introduction of the euro were two examples of the former.
Verhofstadt sanoi Euroopan olevan hämmennyksen tilassa vuosi Ranskan ja Hollannin perustuslaillista sopimusta koskevien kansanäänestysten jälkeen.
He spoke of a poll in the Netherlands showing that most people wanted "more Europe" to tackle issues such as internal security, immigration and asylum.
"Harkinta-aika ei ole tuonut mitään mukanaan", hän sanoi.
To get this, he said, "we need to find a way for the principles of the constitution to become a political and then a legal reality."
Hän totesi, että ratifioinnit kuitenkin jatkuvat ja 15 jäsenvaltiota on jo hyväksynyt sopimuksen.
He welcomed Mr Verhofstadt's call for ratification of the Treaty to continue and called on Poland to follow the example of Estonia in this regard.
Verhofstadt pyrki löytämään vastauksia siihen, miksi kansalaiset kääntävät selkänsä Euroopalle.
He said he had a deep belief in subsidiarity, with the local level doing what it does best, but also the EU dealing with matters for which nation states had grown too small.
Hän totesi, että monet kansalliset poliitikot ovat antaneet negatiivisen kuvan Euroopasta omissa maissaan.
Speaking for the Socialist Group, Martin SCHULZ (PES, DE) said Mr Verhofstadt had made a courageous speech, especially in criticising the European Council.
Toiseksi, Eurooppa ei ole tarjonnut vastausta ihmisten huolenaiheisiin, kuten työttömyyteen tai työpaikkojen siirtymiseen.
The crisis of Europe was a crisis for all the Heads of State or Government, he said, except for Juncker and Verhofstadt: they were the only ones continuing to act as they had promised to do.
Verhofstadt painotti, että Euroopalta puuttuu tarvittavat keinot selkeiden vastausten tuottamiseen.
He praised Jean-Claude JUNCKER for putting his political future on the line in the referendum in Luxembourg, helping to secure the "yes" vote in that country.
Hänen mukaansa yksimielisyyspäätös halvauttaa EU:n päätöksentekoprosessia.
But the same survey showed they trust the EU institutions often more than their own governments.
Verhofstadtin mukaan päähaaste on Euroopan talouden uudistaminen, sillä Euroopan kilpailukyky on heikkenemässä päivittäin.
"That is a mandate for the EU to deliver reforms to meet the challenges of energy security, climate change, migration and organised crime."
Hän puhui myös perustuslaillisen sopimuksen tulevaisuudesta.
The ratification of the Constitution in Estonia showed the Treaty was far from dead, he said.
"On olemassa vain yksi vaihtoehto, joka on perustuslaillisen sopimuksen ratifiointiprosessin jatkaminen", hän sanoi.
"We have the people of Europe behind us as they recognise that population growth, migration, climate change and crime cannot be dealt with on the basis of nation states founded on the 18th century model of tribal power."
Verhofstadtin mukaan jokaisella maalla ja kansalaisella on oikeus sanoa mielipiteensä asiasta ja hän muistutti, että 15 jäsenvaltiota on jo sanonut kyllä perustuslaille.
Monica FRASSONI (Greens/EFA, IT) thanked the Belgian Prime Minister for his noble effort to shed some light on the crisis of the future of Europe.
Hän kehotti ratifioinnin jäädyttäneitä maita käynnistämään prosessin uudelleen ja muistutti, että "tästä on sovittu, kun neuvostossa hyväksyttiin perustuslakisopimus" .
She agreed with many of his views, for example on the institutions and the Lisbon strategy, but the Greens believe that Europe has to show it works to be loved.
Verhofstadtin mukaan "nyt tarvitaan poliittista rohkeutta ... rohkeutta nousta takaiskun jälkeen uudelleen jaloilleen ja jatkaa matkaa".
Europe cannot be democratic and peaceful if it is supposed to look for guidance to the United States, China or India.
Poliittisten ryhmien puheenvuorot
Nor can it have a growth that is based on a waste of resources.
Poettering vetosi EU:n hallitusten päämiehiin, että nämä esittävät Euroopan sellaisena kuin se on, myös myönteiset asiat esiin tuoden.
He said the main problem is that there is such a large gap between the Europeans and Europe.
Esimerkiksi hän otti yhteisen eurooppalaisen valuutan euron.
He stated that the main aim of Europeans is a comparable standard of living.
Poetteringin mukaan jäsenvaltiot kilpailisivat keskenään globaalissa maailmassa, mikäli kaikilla olisi oma valuutta.
Nigel FARAGE (IND/DEM, UK) expressed his disbelief that the Belgian Prime Minster believed he had the right to tell other Heads of State what to do while he does not benefit from an approval rating in his own country.
Hän yhtyi siihen, että perustuslain ratifiointiprosessia on jatkettava ja kehotti Suomea ratifioimaan perustuslain.
He added that the Prime Minister's speech incorporated the basis of national interest and democracy, by disregarding the failures of the constitution.
Schulz kehotti hallitusten päämiehiä seisomaan sanojensa takana.
He added that Europe was self-created and is a successful model.
Schulz piti myönteisenä, että Suomi on tulevana puheenjohtajavaltiona todennut, että "perustuslaki ei ole kuollut" .
Finally he said that the main problem with the constitution is that it is not a constitution, and should therefore not have been called a constitution.
Hän totesi, että hollantilaiset kannattavat enemmistönä EU:ta.
Frank VANHECKE (NA, BE) said that the Belgian Prime Minister was a good illustration of everything that is wrong in Europe.
Schulz piti "Euroopan puutetta" ja jäsenmaiden sisäpolitiikkaa syynä perustuslain vastustukseen.
In his response to the group leaders, Mr VERHOFSTADT stated that "Europe must stick to its destiny and follow the course of history.
Hän kehotti ottamaan huomioon myös ne kansat, jotka ovat sanoneet kyllä perustuslaille.
We may feel it is too quick or slow, but history has shown what happens when we are divided, just looking at our own interests: Europe in crisis, with a permanent civil war."
Schulz kehotti myös muita päämiehiä sitomaan tulevaisuutensa perustuslakiin.
He insisted that he said consistently the same things in the European Council as in Parliament.
Hän toivoi, että "Euroopassa olisi useampi Verhofstadt, jotta päästäisiin eteenpäin".
"Europe can offer good response to globalisation that is message we haven't got across to our peoples yet."
Hän huomautti kuitenkin äskettäisestä tutkimuksesta, jonka mukaan kansalaiset luottavat EU:hun enemmän kuin kansallisiin hallituksiin.
The next European Council should set the end of 2007 as the date for a new Inter-Governmental Conference whose aim should be to improve the Treaty.
"Hankkeiden Eurooppa ei pääse vauhtiin, jos hallitusten päämiehet eivät selitä mitä Brysselissä tehdään", Watson sanoi.
After the "no" votes in France and the Netherlands, the EU had served a "gagging order" on the sceptical countries.
Watsonin mukaan tarvitaan lisää keskustelua kansallisten parlamenttien kanssa ja poliittista rohkeutta.
"The EU needed to embark on a reforming agenda and put growth and the forefront of its priorities".
Hän huomautti, että monia ongelmia, kuten kansainvälistä rikollisuutta tai terrorismia ei ole voitu hoitaa kansallisvaltioiden tasolla.
Richard CORBETT (PES, UK) said there were two types of pessimism the EU at the moment: First, there was the pessimism of the euro-enthusiasts who feared that the EU was in perpetual crisis and was reduced simply to a free-trade area.
Verts/ALE-ryhmän nimissä puhunut Monica FRASSONI (IT) toivoi, että Euroopan kriisiin saataisiin jonkinlaista valoa.
Second, there was the fears and pessimism of the anti-Europeans who feared that the EU had become a federal super-state.
Tämä ei ole kestävää kehitystä. "
In fact it was France and the Netherlands which had voted "no".
Ryhmä ei voi esimerkiksi tunnustaa puolustuksellista Eurooppaa.
Only those firms meeting strict standards will be allowed to market infant medicine.
Wurtzin mukaan Verhofstadt on "loikannut liian nopeasti liian pitkälle" ja unohtanut pääongelman.
"This regulation which is in favour of paediatric medication is a concrete response to various expectations.
IND/DEM-ryhmän puheenvuoron käyttänyt Nigel FARAGE (UK) piti Euroopan tulevaisuudesta käytävää keskustelua vääränä.
This text shows how much Europe influences day-to-day life.
"Kyse on itseensä tyytyväisistä poliittisen eliitin edustajista, jotka puhuvat vain keskenään".
A single Member State alone does not have the means to promote such a policy in favour of all children", the rapporteur Françoise GROSSETÊTE (EPP-ED, FR).
Hänen mukaansa pääministeri Verhofstadt "ei välitä pätkääkään Ranskan ja Hollannin kansanäänestysten tuloksesta" .
Pharmaceutical firms will have to present a "paediatric investigation plan" (a research and development programme aiming at guaranteeing the necessary data for those who require paediatric treatment).
UEN-ryhmän nimissä puhunut Brian CROWLEY (IE) sanoi pääministerin aloittaneen merkittävän keskustelun huolimatta siitä, että hän itse ei ole kaikkista näkemyksistä yhtä mieltä tämän kanssa.
Parliament was keen to enforce the "Paediatric Committee" members' independence, a scientific committee which works at the heart of the European Medicines Agency.
Sitoutumattomien puheenvuoron käyttänyt Frank VANHECKE (BE) sanoi pääministeri Verhofstadtin läsnäolon osoittavan, että EU:ssa ei olla enää valmiita kuuntelemaan äänestäjiä.
Parliament specified that its members should not "have financial or other interests in the pharmaceutical industry which could affect their impartiality, should undertake to act in the public interest and in an independent manner, and should make an annual declaration of their financial interests" and that their opinions will be made public.
Hänen mukaansa Verhofstadt kehottaa eurooppalaisia kollegoitaan olemaan huomioimatta Ranskan ja Hollannin kansanäänestyksiä.
Between two and three years after entering into force the "Paediatric Committee" will draw up an inventory of therapeutic benefits in order to determine research priorities.
Vanhecke nosti esiin Turkin jäsenyyden todeten, että "Euroopan johtajat kieltäytyvät vetämästä rajoja uusien jäsenten kohdalla siihen, että ne kulttuurisesti kuuluvat Eurooppaan" .
Parliament approved a transitional clause which states that, for five years after the regulation enters into force, "the application for an extension of the duration of a certificate already granted shall be lodged not later than six months before the expiry" of a Supplementary Protection Certificate.
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060530BRI08570 ITEM-001-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060530BRI08570 ITEM-002-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060530BRI08570 ITEM-003-FI DOC XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060530BRI08570 ITEM-004-EN DOC XML V0//EN