natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) objektiiviset tekijät, kuten rajalliset kansalliset resurssit tuottaa biopolttoaineita maataloustuotteista ja/tai jätteistä, kansalliset resurssit, jotka on osoitettu biomassan tuotantoon energian tuotantoon muuta kuin liikennettä varten, sekä liikenteessä käytettävien polttoaineiden kansallisten markkinoiden erityispiirteet.
(a) objective factors such as the limited national potential for production of biofuels from agricultural products and/or waste, the national resources allocated to the production of biomass for energy uses other than transport and the specific characteristics of the national market for transport fuels ;
a) rajalliset kansalliset resurssit tuottaa biopolttoaineita biomassasta .
(a) the limited national potential for production of biofuels from biomass and
b) Euroopan unionin energia-alan tavoitteiden (huoltovarmuus, kilpailukyky ja ympäristönsuojelu) mukaiset kansalliset politiikat, jotka koskevat liikennealaa ja joilla pyritään samoihin päämääriin kuin tällä direktiivillä (ilmastonmuutosta koskevien sitoumusten täyttäminen, huoltovarmuuden edistäminen ympäristöystävällisellä tavalla, uusiutuvien energialähteiden suosiminen).
(b) national policies consistent with the objectives of the energy sector in the European Union (security of supply, competitiveness and protection of the environment), related to the transport sector and aiming at objectives similar to those pursued by this Directive (meeting climate-change commitments; contributing to security of supply in an environment-friendly way; promoting renewable energy sources).
b) kansalliset resurssit, jotka on osoitettu biomassan tuotantoon energian tuotantoon muuta kuin liikennettä varten.
(b) the national resources allocated to the production of biomass for energy uses other than transport.
Ei ole täysin selvää, mitä neuvosto tarkoittaa ilmauksella "liikenteessä käytettävien polttoaineiden kansallisten markkinoiden erityispiirteet".
It is not very clear what the Council means by the expression ‘the specific characteristics of the national market for transport fuels’.
Sama koskee yhteisen kannan b alakohtaa.
The same applies to paragraph (b) of the text of the common position.
Ehdotetulla tarkistuksella pyritään yhdenmukaistamaan ja selventämään direktiivin tekstiä.
The aim of the proposed amendment is to make the wording of the directive clearer and more consistent.
Tarkistuksella poistettuja kohtia voidaan pitää sekavina ja epäselvinä.
We believe that the text deleted by the amendment is confused and unclear.
Lisäksi on tehtävä selväksi, että jäsenvaltioiden, jotka haluavat poiketa direktiivissä ehdotetuista tavoitteista, on täytettävä samanaikaisesti ehdot a ja b.
In addition, it should be made clear that Member States wishing to deviate, in setting their indicative targets, from the values proposed in the directive must meet the conditions laid down in (a) and (b).
Biomassan käsite lisää selkeyttä.
The term ‘biomass’ provides greater clarity.
Tarkistus 11 4 artiklan 2 kohdan 3 alakohta
Amendment 11 Article 4, paragraph 2, subparagraph 3
Komissio tekee tämän kertomuksen perusteella Euroopan parlamentille ja neuvostolle tarvittaessa asianmukaisia ehdotuksia 3 artiklan 1 kohdassa säädetyn tavoitejärjestelmän muuttamiseksi.
On the basis of this report, the Commission shall submit, where appropriate, proposals to the European Parliament and the Council on the adaptation of the system of targets, as laid down in Article 3(1).
Jos kertomuksessa päädytään siihen, että ohjeellisia tavoitteita ei todennäköisesti saavuteta syistä, jotka eivät ole perusteltuja ja/tai jotka eivät liity uuteen tieteelliseen tietämykseen, on ehdotuksissa asianmukaisella tavalla käsiteltävä kansallisia tavoitteita, mukaan lukien mahdolliset pakottavat tavoitteet.
If this report concludes that the indicative targets are not likely to be achieved for reasons that are unjustified and/or do not relate to new scientific evidence, these proposals shall address national targets, including possible mandatory targets, in the appropriate form.
Jos kertomuksessa päädytään siihen, että ohjeellisia tavoitteita ei todennäköisesti saavuteta syistä, jotka eivät ole perusteltuja ja/tai jotka eivät liity uuteen tieteelliseen tietämykseen, on ehdotuksissa asianmukaisella tavalla käsiteltävä kansallisia tavoitteita, mukaan lukien pakottavat tavoitteet.
If this report concludes that the indicative targets are not likely to be achieved for reasons that are unjustified and/or do not relate to new scientific evidence, these proposals shall address national targets, including mandatory targets, in the appropriate form.
Kyseessä on neuvoston tekemää muutosta koskeva tarkistus.
This is an amendment of a change made by the Council.
On loogista, että jos tavoitteita ei saavuteta "syistä, jotka eivät ole perusteltuja ja/tai jotka eivät liity uuteen tieteelliseen tietämykseen", komissio ehdottaa pakollisia tavoitteita.
It would be desirable for the Commission to put forward mandatory targets if the failure to meet the targets is due to ‘reasons that are unjustified and/or do not relate to new scientific evidence’.
Marraskuun 7. päivänä 2001 komissio hyväksyi toimintasuunnitelman ja joukon toimenpiteitä, joilla edistetään vaihtoehtoisten polttoaineiden käyttöä tästä hetkestä vuoteen 2020 saakka.
On 7 November 2001, the Commission adopted an action plan and a package of measures to promote the use of alternative fuels between now and 2020.
Tällä hetkellä eniten käytetyt biopolttoaineet ovat bioetanoli ja biodiesel.
Currently the biofuels most used are bioethanol and biodiesel.
Molempien kannattavuus on hyvin lähellä toistaan, mutta ne eivät pysty vielä kilpailemaan öljystä johdettujen polttoaineiden kanssa.
Both have very similar level of profitability, but cannot yet compete with oil-based fuels.
Sama ongelma, vaikka pienemmässä suhteessa, koskee muitakin biopolttoaineita.
The same problem applies to the remaining biofuels, but to a greater extent.
Edellä mainituilla ehdotuksilla pyritään perustamaan vakaa oikeudellinen kehys, jolla sijoittajien turva voidaan varmistaa siten, että tuotantotekniikat ja biopolttoaineiden palaminen saavuttavat tietyn teknisen kypsyysasteen ja voivat kilpailla bensiinin ja dieselöljyn kanssa.
The above-mentioned proposals aim to establish a stable legal framework providing investors with security, so that biofuel production and combustion technologies can attain a certain degree of technological maturity and compete with gasoline and diesel.
Biopolttoaineiden edut
Advantages of biofuels
Ensimmäiseksi biopolttoaineilla vähennetään ympäristön ja huoltovarmuuden kannalta huolestuttavaa riippuvuutta öljystä johdetuista polttoaineista .
First, biofuels contribute to reducing overdependence on oil-based fuels , which is a cause for concern as regards both the environment and security of supply.
EU:n riippuvuus ulkopuolisesta energiasta voi nousta 70 prosenttiin 20 tai 30 vuodessa.
The EU’s external energy dependence could reach 70% within 20 to 30 years.
Tällä hetkellä öljy säilyy ensisijaisena energialähteenä, ja maakaasun markkinaosuus nousee.
Oil currently continues to be the main energy source, and natural gas is gaining market share.
Toiseksi biopolttoaineet kunnioittavat ympäristöä .
Second, biofuels are environment friendly .
Biopolttoaineet päästävät 40–80 prosenttia vähemmän kasvihuonekaasuja fossiilisiin polttoaineisiin verrattuna.
Biofuels emit between 40% and 80% fewer greenhouse gases compared to fossil fuels.
Prosenttiosuuksien laaja kirjo on riippuvainen käytetystä raaka-aineesta, tuotantoprosessista, biopolttoainetyypistä ja myöhemmästä palamisesta moottorissa.
The wide percentage variation is a result of the raw material used, the production process, the type of biofuel and the subsequent engine combustion.
Biopolttoaineita valmistetaan monissa tapauksissa orgaanisista jätteistä.
Biofuels are in many cases manufactured from organic waste.
Tällaisen toiminnan ansiosta on mahdollista arvostaa energiamielessä jätteitä, jotka normaalioloissa heitettäisiin pois.
This makes it possible to use waste materials which would normally be thrown away in order to produce energy.
Kolmanneksi biopolttoaineet tarjoavat uusia tulolähteitä maatiloille kestävän ja monitoiminnallisen maatalouden kautta, johon yhteisellä maatalouspolitiikalla pyritään, ja ne myötävaikuttavat niiden valmistukseen liittyvien työpaikkojen luomiseen.
Third, biofuels offer new sources of income for farms via a sustainable and multifunctional agriculture of the kind the common agricultural policy purports to promote, while the manufacture of these fuels also creates jobs.
Tässä mielessä komission on jo ilmoittanut aikeensa tehdä ehdotuksen energiaviljelmille myönnettävistä erityistuista hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi.
On this subject, the Commission has already announced its intention to present a proposal on special aid for energy crops to reduce carbon dioxide emissions.
Biopolttoaineiden kehittämisen vaikeudet
Difficulties in developing biofuels
Bensiinin ja dieselpolttoaineiden laatua koskevaan direktiiviin 98/70/EY sisältyvät tekniset ominaisuudet, jotka polttoaineiden on täytettävä.
Directive 98/70/EC relating to the quality of petrol and diesel fuels lays down the technical specifications which these fuels must meet.
Tähän saakka voimassa olevat eritelmät koskivat kaasuttimella varustettuja ajoneuvoja.
The specifications in force until now referred to carburettor vehicles.
Uudet polttoainesuihkutuksella ja katalysaattorilla varustetut ajoneuvot, jotka ovat huomattavasti vähemmän herkkiä bensiinin höyrynpaineelle, sallivat harkita mahdollisuutta, että komissio ehdottaisi tämänsuuntaisten muutosten tekemistä lähitulevaisuudessa.
New injection vehicles equipped with catalysers are much less sensitive to gasoline volatility and it is therefore feasible that the Commission will propose changes in this area in the near future.
Kyseisen direktiivin muuttamisesta käytyjen neuvotteluiden tuloksena eritelmien tarkistamista koskeva määräaika on 31. joulukuuta 2005.
Following negotiations on amending this directive, the deadline for revising the specifications is now 31 December 2005.
Euroopan parlamentti: ensimmäinen käsittely
Parliament: first reading
Euroopan parlamentti hyväksyi useita ympäristöä koskevia tarkistuksia, biovedyn mukaan ottamisen, sekoitustavoitteen poistamisen (blending), tarpeen merkitä yli 5-prosenttiset seokset sekä tavoitteiden pakollisen luonteen.
Parliament adopted several amendments of an environmental nature, the inclusion of biohydrogen, the elimination of the blending targets, the need to label blends of over 5% and the binding nature of the targets.
Samoin yhdellä hyväksytyistä tarkistuksista valtuutettiin tilapäisiin poikkeamisiin ne jäsenvaltiot, jotka asianmukaisesti perustelivat vaikeutensa saavuttaa tavoitteet.
Similarly, one of the amendments adopted authorised temporary derogations for those Member States duly demonstrating that they had difficulties in reaching the targets.
Euroopan parlamentin kanta on selvä.
Parliament’s position is clear.
Kuitenkin koska on olemassa kaksi selvästi asiaan liittyvää direktiiviä, ongelmat ovat moninkertaistuneet.
However, because there are two clearly linked directives, problems have multiplied.
Tämä biopolttoaineiden edistämistä koskeva direktiivi on tärkeä, sillä siinä esitetään muuttumaton keskipitkän aikavälin aikataulu, mutta lyhyellä aikavälillä on olennaista, että käytössä on direktiivi, jolla jäsenvaltiot voivat myöntää verohelpotuksia.
This directive for the promotion of biofuels is important, since it will establish a fixed timetable for the medium term; but in the short term it is essential to have a directive enabling the Member States to allow tax exemptions.
Ongelma on siinä, että Ecofin-neuvoston on hyväksyttävä verodirektiivi yksimielisesti, ja jotkut neuvoston valtuuskunnat ovat jo ilmaisseet valmiutensa estää tämän direktiivin voimaantulo, kunnes tavoitteet ovat ohjeellisia.
The problem is that the tax directive must be unanimously approved by the Ecofin Council; some delegations to the Council have already expressed their intention to block that directive until the targets are made indicative.
Sen seurauksena näiden kahden direktiivin hyväksymisen on tapahduttava samanaikaisesti.
As a result, the two directives will have to be adopted simultaneously.
Neuvoston yhteinen kanta
The Council’s common position
Nyt käsiteltävän tekstin alkuperä on kompromissiehdotuksessa, jonka puheenjohtajavaltio Espanja laati kesäkuussa.
The text reaching us now originates in the compromise proposal drafted in June by the Spanish Presidency.
Lisäksi on poistettu tavoitteet sekoittaa minimiosuus biopolttoaineita ja on hyväksytty vaatimus merkitä huoltoasemat, joilla on yli 5-prosenttisia sekoitteita.
In addition, the targets for blending a minimum proportion of biofuels have been removed and the requirement that blends of over 5% be labelled in service stations has been accepted.
Neuvosto ei ole hyväksynyt muita Euroopan parlamentin vaatimuksia, etenkään kahden vuoden tilapäisiä poikkeamisia.
The Council has not accepted Parliament’s other demands, including, notably, the temporary two-year derogations.
Neuvoston hyväksymässä aikataulussa on vain kaksi päivämäärää: 2 prosenttia vuonna 2005 myytävistä polttoaineista ja 5,75 prosenttia vuonna 2010 myytävistä.
The timetable approved by the Council only contains two figures: 2% of the total of fuels placed on the market by 2005 and 5.75% by 2010.
Lisäksi neuvosto liittää mukaan lausekkeen, jonka mukaan ne jäsenvaltiot, jotka jo panevat täytäntöön politiikkoja, joilla on samanlaiset tavoitteet (toimitusvarmuus, ympäristö jne.), voivat asettaa eri tavoitteet kuin direktiivissä on ehdotettu.
In addition, the Council has included a clause under which those Member States that are already implementing policies with similar objectives (security of supply, the environment, etc.) will be able to set targets which differ from those put forward in the directive.
Lopuksi mukaan on otettu tavoitteiden tarkistuslauseke, jossa esitetään, että tulevaisuudessa on mahdollista, että on olemassa pakollisia ja kansallisia tavoitteita (4 artikla, 2 alakohta).
Finally, a clause providing for revision of the targets is included, setting out the possibility of having mandatory national targets in future (Article 4(2)).
Neuvoston yhteisen kannan arviointi
Assessment of the Council’s common position
Neuvoston yhteisessä kannassa todetaan joidenkin jäsenvaltioiden tahdon puute biopolttoaineiden ja vaihtoehtoisten polttoaineiden alalla.
The Council’s common position demonstrates a failure of will in some Member States in the realm of biofuels and alternative fuels.
Nämä ongelmat on jo ilmenneet kolme vuotta sitten neuvoteltaessa uusiutuvien energialähteiden edistämistä koskevasta direktiivistä (direktiivi 2001/77/EY).
These problems were also observed three years ago in negotiations concerning the directive for the promotion of renewable energy sources (Directive 2001/77/EC).
Esittelijä haluaisi tukea pakollisia tavoitteita, mutta se ei tunnu kaikkein käytännöllisimmältä vaihtoehdolta tällä hetkellä.
We would like to encourage mandatory targets, but this does not seem to be the most practical option at the moment.
Jos tavoitteita on pakko noudattaa, verodirektiivin voimaan tulo estetään neuvostossa joidenkin jäsenvaltioiden vastustuksesta, ja tämä direktiivi on ensisijaisen tärkeä lyhyellä aikavälillä.
If achieving the targets is made mandatory, the tax directive will remain blocked in Council because of the opposition of some Member States, and that directive is essential in the short term.
Ilman tätä direktiiviä jäsenvaltioilla, jotka haluavat edistää biopolttoaineiden käyttöä, ei ole selvää ja vakaata oikeudellista kehystä, jonka mukaan ne voivat myöntää vastaavasti helpotuksia biopolttoaineiden ja niiden sekoitusten valmisteverosta.
Without it, those Member States wishing to promote biofuels will have no clear, fixed legal framework enabling them to authorise corresponding special tax exemptions for biofuels and biofuel blends.
Mutta joidenkin jäsenvaltioiden estotoimenpiteet ovat vielä mahdollisia, jotta ne saisivat hyvitystä tässä direktiivissä.
But the veto of some Member States is being maintained in order to obtain concessions in the directive we are examining.
Tämä tilanne ei ole oikeutettu eikä perusteltavissa.
This situation does not seem either fair or justifiable.
Erikseen on mainittava "synteettisten biopolttoaineiden" mukaan ottaminen ohjeelliseen luetteloon tuotteista, joita pidetään biopolttoaineina.
Separate mention should be made of the inclusion of ‘synthetic biofuels’ in the indicative list of products considered to be biofuels.
Kyseessä on polttoaineet, joita tuotetaan kaasuttamalla biopolttoaineita.
These are fuels produced by the gasification of biofuels.
Sekoite muutetaan myöhemmin nestemäiseksi biopolttoaineeksi, jota voidaan jopa sekoittaa tavanomaisiin polttoaineisiin.
The blend is then transformed into liquid biofuel, which is suitable for blending with conventional fuels.
Kyseessä on uusi tuotantomenetelmä, jota nimitetään Fischerin-Tropschin menetelmäksi.
This is an innovative production method, known as the Fischer-Tropsch process.
Joka tapauksessa niin kauan kuin raaka-aineet ovat peräisin biomassasta, asiaa ei vastusteta.
In any event, provided the raw materials are derived from biomass, we have no objection to it.
Ehdotetut tarkistukset
Amendments tabled
Yhteenvetona neuvosto (1) on poistanut pakollisia tavoitteita, (2) rajoittanut aikataulua kahteen vaiheeseen ja (3) ottanut käyttöön lausekkeen, jonka mukaan jotkut jäsenvaltiot voivat asettaa eriytettyjä (alhaisempia) tavoitteita kuin direktiivissä on esitetty.
To summarise, the Council has (1) made the targets non-mandatory, (2) shortened the timetable, restricting it to two stages, and (3) introduced a clause under which some Member States will be able to set differentiated (i.e. lower) targets instead of those set out in the directive.
Jotkut neuvoston argumenteista ovat tiettyyn pisteeseen asti ymmärrettävissä ja hyväksyttävissä, jotta direktiivin "vaikutusta" vähennetään.
We understand and, up to a certain point, agree with some of the Council’s arguments regarding reducing the directive’s ‘impact’.
Mutta esittelijän käsityksen mukaan jäsenvaltioiden olisi hyväksyttävä tarkistukset 8, 9 ja 10.
However, we believe that Amendments 8, 9 and 10 ought to be accepted by the Member States.
Tarkistuksilla 8 ja 9 varmistetaan jäsenvaltioissa tapahtunutta edistystä koskeva tehokas komission harjoittama valvonta.
Amendments 8 and 9 ensure effective monitoring by the Commission of the progress being made in the Member States.
Lisäksi tarkistuksen 9 sisältö vastaa yhteisen kannan tekstiä, jossa otetaan huomioon (1) biopolttoaineiden tuotantoa koskevat rajalliset mahdollisuudet ja (2) muuhun kuin liikenteen käyttöön tarkoitetun energian biomassan tuotanto ovat esteitä biopolttoaineiden markkinoiden kehitykselle.
In addition, the content of Amendment 9 is consistent with the common position text, which states that (1) limited agricultural potential for production of biofuels and (2) the production of biomass for energy uses other than transport form obstacles to developing the biofuels market.
Tarkistuksella 10 pyritään selventämään tekstin merkitystä ja poistamaan joitakin lauseita, jotka esittelijän mielestä eivät ole asiaankuuluvia.
Amendment 10 makes further clarifications to the meaning of the text and eliminates some phrases which, in our opinion, are not relevant.
Toisaalta esittelijä katsoo, että joillakin jäsenvaltioilla voi olla ongelmia tämän direktiivin noudattamisessa edellä mainituista syistä.
Additionally, we understand that some Member States may have problems in implementing the directive because of the above-mentioned factors.
Tarkistuksella 11 pyritään vahvistamaan lauseketta, jonka mukaan direktiiviä tarkistetaan vuodesta 2007 lähtien.
Amendment 11 aims to strengthen the clause concerning revision of the directive after 2007.
Jos tavoitteiden noudattamatta jättäminen tapahtuu "syistä, jotka eivät ole perusteltuja ja/tai jotka eivät liity uuteen tieteelliseen tietämykseen", tavoitteiden on oltava epäilemättä pakollisia.
If failure to meet the targets is due to ‘reasons that are unjustified and/or do not relate to new scientific evidence’ then the targets should certainly be mandatory.
Esittelijä pitää ensisijaisen tärkeinä näitä neljää tarkistusta, koska niillä selvennetään ja vahvistetaan direktiivin tekstiä, ja toivoo, että neuvosto hyväksyy ne.
We believe that these four amendments are fundamental, since they clarify and reinforce the text of the directive, and we hope that they will be acceptable to the Council.
Loppujen lopuksi säilytetään kaikkein mielenkiintoisin asia: tavoitteiden ohjeellinen luonne.
Finally, we are maintaining the most important point: the indicative nature of the targets.
Mitä tulee tarkistuksiin 1, 2, 3, 4, 5 ja 6, ne vain täydentävät tekstiä ensimmäisestä käsittelystä otetuin lausein, jotka katsotaan tärkeiksi.
With regard to Amendments 1, 2, 3, 4, 5 and 6, they merely add to the text phrases taken from the first reading which we consider important.
Olennaisin kaikista näistä on tarkistus 6, koska se viittaa artikloihin.
The most significant of them is Amendment 6, since it applies to one of the articles.
21. helmikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0058/2003
21 February 2003 FINAL A5-0058/2003
Komission vihreä kirja vaihtoehtoisista riidanratkaisumenettelyistä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa
on the Commission Green Paper on alternative dispute resolution in civil and commercial law
324.171 SISÄLTÖ
324.171 CONTENTS
Komissio välitti 19. huhtikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille vihreän kirjansa vaihtoehtoisista riidanratkaisumenettelyistä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa ( KOM(2002) 196 – 2002/2144(COS)).
By letter of 19 April 2002, the Commission forwarded to Parliament its Green Paper on alternative dispute resolution in civil and commercial law ( COM(2002) 196 – 2002/2144(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 1. heinäkuuta 2002 lähettäneensä kyseisen vihreän kirjan asiasta vastaavaan oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan, työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ( C5‑0284/2002 ).
At the sitting of 1 July 2002 the President of Parliament announced that he had referred the Green Paper to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, the Committee on Employment and Social Affairs, and the Committee on Environment, Public Health and Consumer Policy for their opinions ( C5‑0284/2002 ).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 22. toukokuuta 2002 esittelijäksi Diana Wallisin.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market had appointed Diana Wallis rapporteur at its meeting of 22 May 2002.
Valiokunta käsitteli komission vihreää kirjaa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 3. joulukuuta 2002, 28. tammikuuta 2003 ja 20. helmikuuta 2003.
It considered the Commission Green Paper and the draft report at its meeting of 3 December 2002, 28 January 2003 and 20 February 2003.