natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alueen väkiluku on 950 000, joista vajaa puolet asuu samannimisessä pääkaupungissa, entisessä Königsbergissä.
The area has a total population of 950,000 inhabitants, around half of whom live in the capital city of the same name, formerly known as Königsberg.
b) Maantieteellisen sijainnin aiheuttamien yhä vakavampien taloudellisten haittojen torjumiseksi Venäjä perusti Kaliningradiin vuonna 1991 vapaan talousalueen ja sen lakkauttamisen jälkeen vuonna 1995 erityistalousalueen, joka takaa Kaliningradille vero- ja tullihelpotuksia viennissä ja tuonnissa (myös muun Venäjän kanssa käytävässä kaupassa).
b) In order to counteract the serious economic disadvantages resulting from this geographical situation, Moscow created the Free Economic Zone in 1991 and, following its dissolution in 1995, the Kaliningrad Special Economic Zone (SEZ), granting Kaliningrad favourable tax treatment and tariff advantages for imports and exports (including to the Russian 'mainland').
Tällä yritetään houkutella venäläistä ja ulkomaista pääomaa Kaliningradin tuotannon ja palvelujen kehittämiseksi.
The aim was to attract Russian and foreign capital, in order to stimulate production and services in Kaliningrad.
Tulokset ovat kuitenkin olleet vaatimattomat.
However, this has largely failed.
Yleisesti epäsuotuisen toimintaympäristön vuoksi tähän mennessä läntistä pääomaa ei ole juurikaan investoitu Kaliningradiin (vuosi 2000 mukaan lukien vain 70 miljoonaa USD).
In view of the generally unfavourable environment, very little Western capital has to date been invested in Kaliningrad (up to the end of 2000, just USD 70 m).
Erityistalousalue edistää tällä hetkellä lähinnä monessa tapauksessa paikallisviranomaisiin sidoksissa olevien yksityisten ryhmien intressejä.
The SEZ rather serves as an instrument for promoting private interest groups, which are often linked to local authorities.
Sitä väärinkäytetään myös laajamittaisten laittomien ja rikollisten toimien edistämiseen.
It has frequently been, and still is, misused in connection with the pursuit of illegal and criminal activities on a large scale.
Kaliningrad kärsiikin tällä hetkellä massiivisesta taloudellisesta ja sosiaalisesta taantumisesta.
Today Kaliningrad is in a state of massive economic and social decline.
c) EU:n laajentuminen itään eli Puolan ja Liettuan liittyminen Euroopan unioniin muuttaa ratkaisevasti Kaliningradin geopoliittista asemaa.
c) The enlargement of the EU to the east, and specifically the accession of Poland and Lithuania to the Union, will radically change Kaliningrad's geopolitical situation.
Siitä tulee EU:n sisällä oleva erillisalue, ts. sitä ympäröi valtioiden liitto, joka toisaalta poistaa sisärajat ja toisaalta pyrkii tehostamaan ulkorajojensa valvontaa.
The area will become an enclave of the EU, that is it will be surrounded by a confederation of states which, hand in hand with a policy of removing internal borders, is seeking to ensure the clear demarcation of its external borders.
Tämä vaikuttaa ajan mittaan – tavalla tai toisella – pysyvällä tavalla Kaliningradin kehitykseen.
This will - one way or another - have a lasting impact on Kaliningrad's development.
Eikä vain sen siihen, sillä se vaikuttaa koko Itämeren alueeseen ja varsinkin Venäjän ja EU:n välisiin suhteisiin.
And not only Kaliningrad will be affected, but the effects will be felt in the whole of the Baltic region and will influence relations between Russia and the EU.
d) Edellä mainitun vuoksi Venäjä sen enempää kuin EU:kaan ei voi sulkea silmiään siltä, että muuttuvat kansainväliset olosuhteet vaativat uusia ratkaisuja.
d) In the light of this, neither Russia nor the EU can close their eyes to the fact that the changing international conditions demand new solutions.
Kaliningradin status quon jäykkä säilyttäminen nykyisessä tilanteessa kärjistäisi ongelmia.
Rigidly maintaining the old status quo with regard to Kaliningrad would aggravate the problem.
Tämän vuoksi Kaliningrad on EU:n ja Venäjän kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen varsinainen koetinkivi: kykenevätkö osapuolet löytämään Kaliningradia koskevan yhteisen ratkaisun ja ratkaisemaan yhteisen ongelman kumppanuuden hengessä?
This makes Kaliningrad a test case for the PCA between the EU and Russia: are the partners able to find a solution for Kaliningrad together, resolving a common problem in a spirit of partnership?
Ongelmat ja mahdollisuudet
Problems and opportunities
e) Kaliningradin taloudellisen ja sosiaalisen taantumisen pysäyttäminen on välttämätöntä.
e) There is an urgent need to put a stop to the economic and social collapse of Kaliningrad.
Muussa tapauksessa EU:n Itämeren alueen keskelle syntyy vaarallinen kriisipesäke: ennustamattomuuden, epävakauden, ympäristön tilan heikentymisen ja rikollisuuden pysyvä lähde.
Otherwise, a dangerous hot spot would emerge in the midst of the EU's Baltic region, forming a permanent source of unpredictability, instability, environmental degradation and crime.
Tilanne rohkaisisi separatistisia suuntauksia Kaliningradissa, mikä rasittaisi Itämeren alueen kansainvälisiä suhteita.
The situation would encourage separatist tendencies in Kaliningrad, putting further pressure on international relations in the Baltic region.
f) Tavoitteena on pikemminkin oltava sellaisen ratkaisun löytäminen, jonka avulla Kaliningrad voi hyötyä sijainnistaan EU:n läheisyydessä.
f) The objective must, rather, be together to find a solution allowing Kaliningrad to benefit from the opportunities offered by proximity to the EU.
Liikenteen solmukohtana ja nykyaikaisen palvelutason taloudellisena vyöhykkeenä Kaliningrad voisi edistää myönteisten keskinäisten riippuvuussuhteiden luomista Itämeren alueella.
Kaliningrad as a transport junction and business area with a modern services sector could contribute to the forming of positive interdependent relationships in the Baltic region.
Tällainen kehitys voisi EU:n tukemana ja avustamana entisestään lievittää jännityksiä tällä alueella ja antaisi myös Venäjälle syyn olla vahvistamatta uudelleen sotilaallista läsnäoloaan Kaliningradissa.
Such a development, supported and assisted by the EU, would help further lessen tensions in this region, and also encourage Moscow not to strengthen its military presence in Kaliningrad again.
g) Kaliningradilla on jo nykyisin tiheä kansainvälinen kontaktiverkko Itämeren alueella: alueiden, kaupunkien, liike-elämän, tiede- ja koulutuslaitosten, ammattiliittojen ja kulttuuri- sekä kansalaisjärjestöjen kanssa.
g) Kaliningrad already has a strong network of international contacts in the region: with subregional bodies, cities, the business community, scientific and educational institutions, professional associations, cultural organisations and NGOs.
Millään muulla Venäjän alueella ei ole käytettävissään niin paljon ja niin hyviä yhteyksiä, mutta niitä haittaavat Venäjän pyrkimykset lujittaa keskusvallan otetta.
No other region of Russia enjoys such a wealth of contacts both in terms of quantity and quality; there is, though, a trend towards recentralisation on the part of Moscow.
On ehdottomasti varmistettava, että EU:n itälaajentuminen ei tuhoa tätä Kaliningradin kontaktiverkkoa.
It is essential to ensure that Kaliningrad's network of contacts is not destroyed as a result of eastward enlargement of the EU.
Kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen puitteissa keskustasolla on päinvastoin löydettävä ratkaisu, joka asettaa tämän verkoston uudelle pohjalle ja antaa tilaa yhteiskunnallisten toimijoiden välisille monipuolisille riippumattomille aloitteille.
On the contrary, a solution must be found at central level, within the framework of the PCA, which places the network on a new basis and provides scope for independent initiatives of various kinds between stakeholders in society.
Tämä avaisi Kaliningradin tulevaisuudelle uudet näkymät ja samalla se olisi myös EU:n ja Venäjän toimivan yhteistyön erinomainen malliesimerkki.
This would not only open up positive future prospects for Kaliningrad, but also constitute an attractive model for effective cooperation between the EU and Russia.
Alustavat kannat
Initial positions
Tarkoituksena on korostaa, että komissio haluaa ryhtyä neuvotteluihin joustavasti, mutta ennen kaikkea sitä, että ensisijainen vastuu Kaliningradista on Venäjällä.
The purpose is to emphasise not only that the Commission intends to take a flexible approach to negotiations, but above all that it is Moscow which has primary responsibility for this area.
Neuvotteluissa EU:n (ja liittymiseen saakka eräissä tapauksissa myös Puolan ja Liettuan) kanssa Venäjän on tehtävä ensimmäiset konkreettiset aloitteet.
In consultations with the EU (and, until their accession, in some cases also with Poland and Lithuania), the first concrete steps must be taken by Russia.
Kaliningradin asemasta päättää nimenomaan Venäjä – tämän täytyy luonnollisesti olla kaikkien neuvotteluiden lähtökohtana.
It is Russia which will decide on the status of Kaliningrad - that must of course be the principle underlying any negotiations.
i) Kaliningradia koskevat Venäjän keskipitkän aikavälin suunnitelmat eivät vieläkään ole riittävän konkreettisia, jotta ne voisivat toimia hyvänä pohjana alueen kehittämiselle ja Kaliningradia koskevan EU:n ja Venäjän yhteistyön perustana, vaikka presidentti Putin määrittelikin mainitun yhteistyön Helsingissä lokakuussa 1999 järjestetyssä EU:n ja Venäjän huippukokouksessa toimivan kahdenvälisen yhteistyön pilottihankkeeksi.
i) Moscow's medium-term plans for Kaliningrad are still not sufficiently concrete to provide a good basis for efforts to develop the region or for the EU-Russia cooperation on Kaliningrad that President Putin, in an EU-Russia summit in Helsinki in October 1999, identified as a pilot project in bilateral cooperation.
Kaliningradin alueen kehittämistä koskeva Venäjän federaation ohjelma on luonnosvaiheessa, mutta monet kysymykset ovat edelleen vailla vastausta.
Draft versions of a Russian Federal Programme for the Development of the Kaliningrad Region exist, but leave many questions unanswered.
On erittäin toivottavaa, että tästä ohjelman täydellisempi versio hyväksytään mahdollisimman pian.
It is strongly to be hoped that a more complete version of this programme can be adopted very soon.
Viisumi- ja rajajärjestelyt
Visa and cross-border arrangements
j) Kaliningradin ja sen naapurivaltioiden välillä vallitsee nykyisin viisumivapaus.
j) Visas are not at present required for travel between Kaliningrad and its neighbours.
Tilanne muuttuu, kun Puola ja Liettua nykyisten suunnitelmien mukaan ottavat viisumipakon käyttöön vuonna 2003 Euroopan unioniin liittymistä valmistelevana toimenpiteenä.
That situation will change when, as is currently intended, Poland and Lithuania introduce such a requirement in 2003 in anticipation of their accession to the EU.
Kaliningradin asukkaiden ja myös Venäjän kannalta tämä on vakavin erillisalueen asemaan vaikuttava tekijä.
For the people of Kaliningrad and also for Moscow, this is the most serious problem affecting the future of the area.
Kaliningradissa kasvaa tunne ansaan joutumisesta.
There is a growing feeling among the inhabitants of Kaliningrad that they are trapped.
k) Itse asiassa viisumipakko vaikuttaisi dramaattisesti elämään Kaliningradissa.
k) The introduction of the visa requirement would in fact have a dramatic impact on life in Kaliningrad.
Matkat Kaliningradin ja varsinaisen Venäjän välillä muuttuisivat käytännössä ulkomaanmatkoiksi ja matkustaminen naapurivaltioihin Puolaan ja Liettuaan vaikeutuisi.
Journeys from and to the rest of Russia would amount to foreign travel, while journeys to the neighbouring countries of Poland and Lithuania would be made more difficult.
Tämä vahingoittaisi yrityksiä (erityisesti pk-yrityksiä, koska ne ovat suuntautuneet ennen kaikkea alueellisille markkinoille) ja aiheuttaisi myös muita ongelmia.
Not only would this hurt businesses (with smaller and medium-sized companies, which are closely geared to the regional market, being particularly badly hit), but other problems could result.
Schengenin sopimuksen valikoimaton soveltaminen voisi lannistaa ihmisten mielialoja ja vahingoittaa alueen taloutta.
Indiscriminately applying the Schengen agreement could have the effect of disheartening people and harming the economy.
Viisumiehtojen lievittäminen ja tavaroiden vapaan liikkuvuuden edistäminen ja Kaliningradin osittainen integroiminen unioniin ovat siten ehdottoman välttämättömiä toimenpiteitä.
It is therefore essential to ease visa conditions and facilitate the movement of goods, as well as to partially integrate Kaliningrad into the Union.
Taloudellinen osallistuminen
Financial involvement
l) Kaliningradin ja sen naapurivaltioiden välinen ero näkyy tällä hetkellä selkeästi kaikilla talouden osa-alueilla.
l) There is currently a clear economic gap between Kaliningrad and its neighbours, which affects all sectors.
Puola ja Liettua saavat ehdokasvaltioina jo nyt huomattavasti EU‑rahoitusta jäsenyyden valmistelua varten, kun taas Kaliningradia tuetaan vain paljon vaatimattomamman Tacis-ohjelman kautta.
As applicants for accession, Poland and Lithuania are already receiving substantial EU funding to help them prepare for membership of the Union, whilst Kaliningrad only receives assistance under the far more modest Tacis programme.
Siten unioni on – vaikkakin tahattomasti – omilla toimillaan jyrkentänyt Kaliningradin ja sen naapurivaltioiden välisiä taloudellisia eroja.
The EU itself has therefore - albeit unintentionally - contributed to the gap currently existing between Kaliningrad and its neighbours.
Ilman Kaliningradin tukemista tämä tilanne pahenee entisestään heti, kun Puola ja Liettua osallistuvat yhteisön maatalouspolitiikkaan, rakennerahastoihin ja muihin EU:n tukiohjelmiin.
Without accompanying measures, the situation will worsen once Poland and Lithuania begin to participate in the Common Agricultural Policy, the Structural Funds and other EU aid programmes.
m) Vaikka yhteisymmärrys Kaliningradin asemasta on välttämätöntä, se ei kuitenkaan yksinään riitä tuomaan alueelle talouskasvua eikä takaamaan alueen integrointia tulevaan paikalliseen eurooppalaiseen talousalueeseen.
m)However necessary agreement on the status of Kaliningrad is, it alone will not be enough to bring about an economic upturn in the area and ensure that it is able to be integrated into the future regional EU economic area.
Päinvastoin: ilman valtavia nykyaikaistamisinvestointeja erillisalue joutuisi nimenomaan EU-rajojen avaamisen vuoksi valtavan kilpailupaineen alle EU-naapuriensa Puolan ja Liettuan suunnalta, joiden kanssa se ei pystyisi kilpailemaan.
On the contrary, in the absence of huge investment in modernisation, the area would - precisely as a consequence of the opening up of the EU's borders - come under enormous pressure of competition from its EU neighbours Poland and Lithuania, with which it would be unable to compete.
Yhä tehokkaammaksi muuttuva Puolan ja Liettuan infrastruktuuri houkuttelisi yhä enemmän investointeja, joista Kaliningrad jäisi paitsi.
The increasingly efficient infrastructures of Poland and Lithuania would attract investment to an even greater extent, with Kaliningrad being bypassed.
Lisäksi EU-standardien käyttöönotto vaikeuttaisi huomattavasti vientiä naapurimaihin.
In addition, the adoption of EU standards would make exports by Kaliningrad to its neighbours far more difficult.
n) Kaliningrad ei omin voimin pysty sopeutumaan syntyvään eurooppalaiseen talousalueeseen.
n) Kaliningrad is not capable by itself of adjusting to the new EU economic area being formed.
Sillä ei ole mitään kilpailuetuja naapurimaihinsa nähden.
It does not have any comparative advantages over its neighbours.
Se voi hyötyä EU-naapuriensa dynaamisesta kehittymisestä vain sillä ehdolla, että se saa tuotannon nykyaikaistamiseen ja infrastruktuurin kehittämiseen ulkopuolista tukea.
Only if the area receives outside assistance in order to modernise its production and develop its infrastructure will it be in a position to benefit from the effects of the dynamic growth being experienced by its EU neighbours.
Koska sekä Kaliningrad itse että Venäjän keskushallinto ovat kykenemättömiä järjestämään tarpeellisia investointeja tyydyttävässä määrin, tarvitaan ennen kaikkea EU:n tukea myös unionin oman edun vuoksi.
As the necessary level of investment will be unable to be provided either by Kaliningrad itself or by the central authorities in Moscow, it is above all the EU which is called upon to intervene - in, moreover, its own interests.
o) Se, voidaanko ja missä laajuudessa EU:n investoinnit voidaan käyttää tehokkaasti (ja asianmukaisesti), riippuu ennen kaikkea siitä, miten Venäjä vastaisuudessa järjestää erityistalousalueen asiat.
o) Whether, and to what extent, EU investment can be implemented effectively (and is therefore appropriate) will essentially depend on how Russia organises the Special Economic Zone in future.
Vaikka Venäjä on taannut erityistalousalueen olemassaolon vuoteen 2010 saakka, mikä takaa vakauden ja ennustettavuuden, järjestelyt ovat silti edelleen suuntautuneet Venäjän omien hyötyjen varmistamiseen.
Whilst Moscow has guaranteed that the SEZ will be maintained up to 2010, providing stability and predictability, the arrangements are still essentially income-oriented.
Edelleen on ratkaisematta se, miten erityistalousalueesta voidaan tehdä tuotannon ja palvelujen vyöhyke, joka houkuttelee ulkomaisia investointeja.
The task of making the SEZ a modern production and services zone which is attractive to foreign investors has yet to be fulfilled.
Kuten edellä todetaan, Venäjän turvallisuusneuvosto on ilmoittanut, että se aikoo vuoden lopussa tehdä päätöksen Kaliningradin alueen yksityiskohtaisesta, vuoteen 2010 saakka ulottuvasta kehitysohjelmasta.
As already indicated, Russia's Security Council has announced its intention to adopt a detailed development programme for the Kaliningrad area up to the year 2010 by the end of the year.
Miten Venäjän muutettu ohjelma sopii yhteen edellä mainitun kehityssuunnitelman kanssa?
How will a modified approach by Moscow fit into such a development plan?
Onnistuuko Venäjän keskushallinto muuttamaan erityistalousalueen tehokkaammaksi?
Will the central authorities in Moscow succeed in making the SEZ more effective?
Ja voidaanko tämä kaikki sovittaa tehokkaasti yhteen EU:n hankkeiden kanssa?
And can all of this be effectively dovetailed with EU projects?
EU:n on viipymättä ryhdyttävä toimiin tämän epärealistisen tulkinnan muuttamiseksi, koska muussa tapauksissa todellisuus tuo mukanaan vain pettymyksiä.
Immediate steps need to be taken to rectify such an unrealistic conception, as the reality of the situation can otherwise only bring disappointment.
On ehdottoman välttämätöntä selvittää Kaliningradin asukkaille ja mielipidejohtajille, mitä Kaliningradin osittaisella integroinnilla eurooppalaiseen talousalueeseen voidaan saavuttaa – ja mitä ei voida saavuttaa.
It is essential to communicate to the population and to information providers in Kaliningrad what partial integration of Kaliningrad into the European Economic Area can - and what it cannot - achieve.
19.huhtikuuta 2002 KANSALAISVAPAUKSIEN JA -OIKEUKSIEN SEKÄ OIKEUS- JA SISÄASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
19 April 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON CITIZENS' FREEDOMS AND RIGHTS, JUSTICE AND HOME AFFAIRS
Valmistelija: Arie M. Oostlander
Draftsman: Arie M. Oostlander
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 20. helmikuuta 2002 valmistelijaksi Arie M. Oostlanderin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Arie M. Oostlander draftsman at its meeting of 20 February 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 18.–19. maaliskuuta ja 17.–18. huhtikuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 18-19 March and 17-18 April 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 33 puolesta, 1 vastaan.
At the last meeting it adopted the following conclusions by 33 votes to 1, with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Ana Palacio Vallelersundi (puheenjohtaja), Lousewies van der Laan (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Arie M. Oostlander (valmistelija), Maria Berger (Martin Schulzin puolesta), Hans Blokland (Ole Krarupin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (Heide Rühlen puolesta), Michael Cashman, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Francesco Fiori (Gérard M.J. Deprezin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Pernille Frahm (Giuseppe Di Lello Finuolin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Pierre Jonckheer, Eva Klamt, Jean Lambert (Patsy Sörensenin puolesta), Baroness Sarah Ludford, Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Marcello Dell'Utrin puolesta), Hubert Pirker, Martine Roure, Gerhard Schmid, Olle Schmidt (Francesco Rutellin puolesta), Ilka Schröder, Sérgio Sousa Pinto, The Earl of Stockton (Timothy Kirkhopen puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Gianni Vattimo (Walter Veltronin puolesta), Christian Ulrik von Boetticher ja Christos Zacharakis (Jorge Salvador Hernández Mollarin puolesta).
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairwoman; Lousewies van der Laan, vice-chairwoman; Giacomo Santini, vice-chairman; Arie M. Oostlander, rapporteur; Maria Berger (for Martin Schulz), Hans Blokland (for Ole Krarup, pursuant to Rule 153(2)), Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (for Heide Rühle), Michael Cashman, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Francesco Fiori (for Gérard M.J. Deprez , pursuant to Rule 153(2)), Pernille Frahm (for Giuseppe Di Lello Finuoli, pursuant to Rule 153(2)), Pierre Jonckheer, Eva Klamt, Jean Lambert (for Patsy Sörensen), Baroness Sarah Ludford, Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Marcello Dell'Utri), Hubert Pirker, Martine Roure, Gerhard Schmid, Olle Schmidt (for Francesco Rutelli), Ilka Schröder, Sérgio Sousa Pinto, The Earl of Stockton (for Timothy Kirkhope), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Gianni Vattimo (for Valter Veltroni), Christian Ulrik von Boetticher, and Christos Zacharakis (for Jorge Salvador Hernández Mollar).
Tämän uuden tilanteen ei pidä häiritä Kaliningradin nykyistä kauppaa edellä mainittujen maiden kanssa, sen suhteita muun Venäjän valtion alueiden kanssa, eikä sen pidä vaikeuttaa Euroopan unionin tehokasta toimintaa.
This new situation should not disrupt Kaliningrad's current trade with these countries, nor its relations with the rest of Russia; neither should it compromise the smooth functioning of the EU.
Oikeus- ja sisäasioihin liittyvien kysymysten näkökulmasta katsoen, laajentumista ajatellen, Kaliningradin tilanteessa olisi otettava huomioon seuraavat näkökohdat.
With regard to issues in the field of justice and home affairs, the following remarks might be made on Kaliningrad's situation in the run-up to enlargement.
Schengenin säännöstön käyttöönotosta uusissa jäsenvaltioissa on merkittäviä seurauksia Kaliningradiin suuntautuvalle ja sieltä pois tulevalle henkilöliikenteelle tämän alueen maantieteellisestä sijainnista johtuen.
The introduction of the Schengen acquis by the new Member States will have particular repercussions on the movement of people leaving or travelling to Kaliningrad owing to its situation as an enclave.
Kauttakulku ilman viisumia, joka on vielä mahdollista Kaliningradin asukkaille ja tietyille Venäjän kansalaisryhmille, jotka matkustavat Liettuan kautta, ei ole silloin enää mahdollista.
The visa-free transit currently enjoyed by residents of Kaliningrad and certain categories of Russian nationals transiting Lithuania will no longer be possible.
Jotta Kaliningradin talouselämää ei hankaloitettaisi, on tarpeellista selvittää mahdollisuuksia pienimuotoisen rajaliikenteen helpottamiseksi.
Special measures will therefore need to be envisaged in order to ease small border traffic and avoid hindering economic life in Kaliningrad.
Tehokas rajavalvonta vaatii toimipaikkojen ja menettelyiden parantamista.
The efficient operation of border crossings will also require improved facilities and procedures.
b) Rikollisuuden torjunta
(b) Fight against crime