natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pidätettyjen oikeudenkäynnit olivat erittäin pikaisia ja niissä langetetut vankeustuomiot äärimmäisen kovia, 20 vuodesta elinkautiseen.
Trials of these citizens were summary in the extreme and resulted in extremely severe sentences, ranging from 20 years to life.
Matkustajalaivan väkivaltaisesta kaappauksesta määrätty kuolemanrangaistus on jo pantu täytäntöön kolmessa tapauksessa.
Moreover, the death penalty has been already carried out in three cases of ferryboat kidnapping with violence.
Kuuban hallitus perui jokin aika sitten toistamiseen hakemuksensa Cotonoun sopimukseen liittymisestä.
Recently, the Cuban Government again withdrew its application for accession to the Cotonu Agreement.
Miten neuvosto arvioi edellä mainitun vaikuttavan Euroopan unionin ja Kuuban suhteisiin?
What is the Council's view and assessment of the impact of these facts on EU-Cuba relations?
Seuraako neuvosto tarkoin Castron valtakaudella pidätettyjen poliittisten vankien asemaa, ja onko se ryhtynyt virallisiin toimiin näiden henkilöiden vapauttamiseksi välittömästi?
Is the Council closely following the current situation of the political prisoners arrested by the Castro regime and did it make an approach seeking the immediate release of those prisoners?
Seuraako neuvosto Kuuban vankiloissa olevien poliittisten vankien tilannetta?
Is the Council monitoring the issue of political prisoners in Cuban jails?
Mitä tietoja neuvostolla on vankiloiden oloista?
What information does it have about the conditions of their detention?
Katsooko neuvosto, että Kuubaa koskevaa politiikkaa on syytä muuttaa vai kannattaako se nykyisen politiikan jatkamista ennallaan?
Does the Council consider that the launching of a new policy towards Cuba would suffice, or would it rather maintain the existing framework?
Miten nykyisen politiikan tiukka soveltaminen näkyisi kyseessä olevassa tapauksessa?
In the latter case, what should be the consequences of its strict application to the present case?
Mikä on neuvoston arvio Kuuban hallituksen äskettäisestä päätöksestä perua toistamiseen Cotonoun sopimukseen liittymistä koskeva hakemuksensa?
What is the Council view of the recent decision of the Cuban Government to withdraw for the second time its application for accession to the Cotonu Agreement?
Suunnitteleeko neuvosto joitakin uusia aloitteita tai ehdotuksia demokraattisen poliittisen uudistuksen edistämiseksi Kuubassa?
Does the Council envisage new initiatives or proposals with a view to encouraging internal democratic political reform in Cuba?
Miten viranomaiset ja maan sisäinen demokraattinen oppositio saataisiin ponnistelemaan yhdessä tämän tavoitteen saavuttamiseksi – luonnollisestikin vasta sitten, kun poliittiset vangit on ensin vapautettu?
What could be done to encourage both the authorities and the internal democratic opposition to work together on this objective, obviously as soon as the political prisoners are released?
Miten Kuuban kanssa käytävää ihmisoikeusvuoropuhelua voidaan vahvistaa?
How can the HR dialogue with Cuba be stepped up?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0047/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/03
Mikä on komission näkemys edellä kuvatusta tilanteesta?
What is the Commission's view and assessment of these facts?
Seuraako komissio Kuuban sisäisen, voimistuvan opposition kehitystä?
Is it monitoring the growth of the internal opposition, which is gaining ground?
Seuraako komissio tarkoin Castron valtakaudella pidätettyjen poliittisten vankien asemaa, ja onko se ryhtynyt virallisiin toimiin näiden henkilöiden vapauttamiseksi välittömästi?
Is the Commission closely following the current situation of the political prisoners arrested by the Castro regime and has it made an approach seeking the immediate release of those prisoners?
Seuraako komissio Kuuban vankiloissa olevien poliittisten vankien tilannetta?
Is the Commission monitoring the issue of political prisoners in Cuban jails?
Onko komissiolla tarkempaa tietoa olosuhteista vankiloissa, erityisesti sairaanhoitoa, oikeusavun saantia, yhteydenpitoa perheisiin ja muita perusoikeuksia koskevista asioista?
Does it have additional information about the conditions of their detention, with particular regard to medical treatment, access to lawyers, contact with their families, and other basic rights?
Miten kyseinen tilanne vaikuttaa Euroopan unionin ja Kuuban välisiin suhteisiin?
What should be the input of these facts on EU-Cuba relations?
Katsooko komissio, että Kuubaa koskevaa politiikkaa on syytä muuttaa vai kannattaako se nykyisen politiikan jatkamista ennallaan?
Does the Commission consider that the launching of a new policy towards Cuba would suffice, or would it prefer to maintain the existing framework?
Mikä on komission arvio Kuuban hallituksen äskettäin tekemästä päätöksestä perua toistamiseen hakemuksensa Cotonoun sopimukseen liittymisestä?
What is the Commission's assessment of the recent decision by the Cuban Government to withdraw for the second time its application for accession to the Cotonu Agreement?
Suositteleeko komissio joitakin uusia aloitteita tai ehdotuksia demokraattisen poliittisen uudistuksen edistämiseksi Kuubassa?
Does the Commission recommend any new initiatives or proposals with a view to encouraging democratic political reform in Cuba?
Miten komissio arvioi jokin aika sitten Havannassa avatun toimistonsa toimintaa?
What is the Commission's assessment of the operation of its recently opened office in Havana?
Mitä välittömiä vaikutuksia kyseisellä tilanteella on nykyisiin Euroopan unionin rahoittamiin hankkeisiin sekä demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevaan eurooppalaiseen aloitteeseen kuuluvien uusien hankkeiden hyväksymiseen?
What are the direct consequences for the ongoing projects financed by the EU and for the granting of new subsidies, with particular regard to the European Initiative on Human Rights and Democracy?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0048/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/03
Aihe: Linja-autojen turvallisuus
Subject: Safety of coaches
Vaikka maantieliikenteessä kuolemaan johtaneet onnettomuudet ovat yleensä vähentyneet, niiden määrä on kuitenkin vakiintunut ja yli 42.000 ihmistä kuolee vuosittain Euroopan unionin maanteillä.
Despite the decrease in the number of fatalities in road accidents, the annual rate of decline is levelling off, and it is still the case that more than 42.000 people are killed each year on EU roads.
Näin voitaisiin ratkaista ongelma, joka vaikuttaa laajasti kansanterveyteen ja turvallisuuteen.
A comprehensive road safety strategy, guided by numerical targets, is needed to address this serious public health and safety problem.
On ryhdyttävä toimiin, jotta voitaisiin vähentää kuljettajien virheistä aiheutuvien loukkaantumisten määrää.
Reducing injuries which result from driver impairment is an important part of that activity.
Ongelman ratkaisemiseksi komissio ehdotti ajoaikaa koskevan asetuksen (ETY) 3820/85 tarkistamista ja korvaamista uudella asetuksella.
In order to address this serious problem, the Commission proposed a general revision of Regulation (EEC) 3820/85 on driving time and its replacement with a new one.
Parlamentti antoi täyden tukensa ehdotukselle ja sai 14. tammikuuta 2003 päätökseen asian ensimmäisen käsittelyn (Markovin mietintö).
Parliament strongly supported this action and completed its first reading on 14 January 2003 (Markov report).
Neuvosto ei ole vielä hyväksynyt asiasta yhteistä kantaa.
The Council has not yet adopted a common position on this subject.
Onko neuvosto valmis ajotuntien suhteen hyväksymään parlamentin vaatimuksen, joka koskee yhteisön jäsenvaltioiden maanteillä tehtävien tarkastusten vähimmäismäärää (2 prosenttia työpäivien kokonaismäärästä)?
In connection with driving time, is the Council willing to accept Parliament’s demand for the introduction of a minimum number of road-side checks to be carried out in the Member States (2% of the total number of days worked)?
Kun ajatellaan nopeusrajoituksia koskevien toimenpiteiden merkitystä liikenneturvallisuuden kannalta, aikooko neuvosto vaatia jäsenvaltioita nopeammin siirtämään kyseisen direktiivin säännökset osaksi kansallista lainsäädäntöään?
Given the importance of the installation of speed-limitation devices for road security, does the Council intend to exert pressure on the Member States so as to accelerate the transposition of the provisions of the Directive concerned into national legislation?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0049/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/03
Toistaiseksi turvavyön käyttö ei ole ollut pakollista linja-autojen matkustajille.
To date, the wearing of seat belts has not been compulsory for coach passengers.
Aikooko komissio tehdä lainsäädäntöehdotuksen, joka koskee linja-autojen matkustajien turvavyönkäyttöpakkoa?
Does the Commission intend to present a legislative proposal on the obligation for coach passengers to wear seat belts?
Aikooko komissio tehdä asiasta lainsäädäntöaloitteita?
Does the Commission intend to take legislative initiatives in this field?
Komissio hyväksyy pian uuden liikenneturvallisuutta koskevan toimintaohjelman, jota on jo kauan odotettu.
The Commission will very soon adopt the long-awaited new ‘action programme on road safety’.
Aikooko komissio tukea vaatimuksia siitä, että olisi ryhdyttävä erityisiin toimiin linja-autojen turvallisuuden lisäämiseksi ja erityisesti kiinnitettävä huomiota linja-autojen valmistamiseen (suojarakenteet kaatumisen varalta)?
Would the Commission support the demand for special focus on measures for the greater safety of coaches and, especially, on coach construction (roll-over protection)?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0050/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/03
, Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy
Aihe: Välikertomus EU:n tuesta WSSD:n toimintasuunnitelmalle
Subject: Interim progress report on the EU's contribution to the WSSD Plan of Implementation
Voisiko neuvosto antaa yksityiskohtaisen välikertomuksen viime syyskuussa Johannesburgin huippukokouksessa tekemistään sitoumuksista erityisesti veden ja energian suhteen?
Could the Council give a detailed progress report on its commitments made at the Johannesburg summit last September, and specifically in the field of water and energy?
Voiko neuvosto antaa Nairobissa helmikuussa 2003 pidetystä UNEPin hallintoneuvoston ja kansainvälisen ministeritason ympäristöfoorumista kertomuksen, jossa keskitytään erityisesti maailmanlaajuista ympäristöhallintoa koskeviin kysymyksiin?
Will the Council please report back on the 22nd session of the UNEP Governing Council/Global Ministerial Environment Forum in Nairobi in February 2003, with specific reference to issues related to global environmental governance?
Miten neuvosto aikoo varmistaa, että "kestävästä kehityksestä tehdään tulevien kevätneuvostojen keskeinen ja säännöllinen aihe", kuten Euroopan parlamentti pyysi kevään Eurooppa-neuvostoa koskevassa päätöslauselmassaan 12.2.2003?
How will the Council make sure, that ‘sustainable development becomes a major and regular aspect of forthcoming Spring Councils’, as demanded by the European Parliament in its Spring Council resolution on 12.2.2003?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0051/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/03
Voisiko komissio antaa yksityiskohtaisen välikertomuksen viime syyskuussa Johannesburgin huippukokouksessa tekemistään sitoumuksista erityisesti veden ja energian suhteen?
Could the Commission give a detailed progress report on its commitments made at the Johannesburg summit last September, and specifically in the field of water and energy?
Voiko komissio antaa Nairobissa helmikuussa 2003 pidetystä UNEPin hallintoneuvoston ja kansainvälisen ministeritason ympäristöfoorumista kertomuksen, jossa keskitytään erityisesti maailmanlaajuista ympäristöhallintoa koskeviin kysymyksiin?
Will the Commission please report back on the 22nd session of the UNEP Governing Council/Global Ministerial Environment Forum in Nairobi in February 2003, with specific reference to issues related to global environmental governance?
Miten komissio aikoo varmistaa, että "kestävästä kehityksestä tehdään tulevien kevätneuvostojen keskeinen ja säännöllinen aihe", kuten Euroopan parlamentti pyysi kevään Eurooppa-neuvostoa koskevassa päätöslauselmassaan 12.2.2003?
How will the Commission make sure, that ‘sustainable development becomes a major and regular aspect of forthcoming Spring Councils’, as demanded by the European Parliament in its Spring Council resolution on 12.2.2003?’
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0052/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/03
PPE-DE -ryhmän puolesta,
on behalf of the PPE-DE Group,
Aihe: Saksan kierrätysjärjestelmästä ja Belgian ympäristöverojärjestelmästä aiheutuva syrjintä ja kaupan esteet
Subject: Discriminatory trade barrier problems with regard to the German deposit and Belgium ecotax systems
Saksassa otettiin 1. tammikuuta 2003 käyttöön virvoitusjuomien, oluen ja veden kertakäyttöpakkauksia koskeva pakollinen kierrätysjärjestelmä, joka syrjii välillisesti maahantuontia harjoittavia yhtiöitä.
The introduction in Germany of a mandatory deposit system on one-way containers for soft drinks, beer and water on 1 January 2003 has led to severe indirect discrimination against importing companies.
Vastaava ilmiö koetaan Belgiassa, kun sikäläistä juomien kertakäyttöpaukkauksia koskevaa ympäristöveroa aletaan periä 1. heinäkuuta 2003 lähtien.
The same is about to happen on 1 July 2003, when the Belgium ecotax system on one-way drink containers comes into force.
Saksan kierrätysjärjestelmä
German deposit system
Tölkkejä ja kertakäyttöisiä muovi- ja lasipulloja koskevan pakollisen kierrätysjärjestelmän käyttöön ottaminen merkitsi, että Saksan jälleenmyyjät poistivat kyseiset pakkaukset liikkeistään, koska niiden kerääminen on monimutkaista, epähygieenistä ja kallista.
The introduction of a mandatory deposit on cans and one-way plastic and glass bottles has prompted German retailers to remove these containers from their shops because the collection thereof is complicated, unhygienic and costly.
Lähes kaikki jälleenmyyjät myivät viimeiset kertakäyttöpakkauksissa olleet juomansa 14.–15. kesäkuuta.
During the weekend of 14 and 15 June, almost all retailers sold the final one-way containers.
Tämän vuoksi virvoitusjuomien, veden ja oluen maahantuonti on lähes tyystin lakannut.
As a result, imports of soft drinks, waters and beer have almost completely ceased.
Ulkomaiset yhtiöt joutuvat kuljetusetäisyyksien ja yhtiörakenteensa vuoksi tuomaan tuotteensa Saksaan kertakäyttöpakkauksissa.
Foreign companies can deliver their products on the German market only in one-way packaging because of the transport distance and the structure of their companies.
Saksalaiset yhtiöt taas säilyttävät markkinaosuutensa tai jopa kasvattavat sitä, koska ne voivat käyttää uudelleen täytettäviä pakkauksia, joihin ei sovelleta uutta pakollista kierrätysjärjestelmää.
German companies are maintaining or even increasing their market share because they can deliver in refillable packaging which does not suffer from the new mandatory deposit rules.
Belgian ympäristöverojärjestelmä
Belgium ecotax system
Belgiassa 1. heinäkuuta 2003 lähtien sovellettava ympäristövero merkitsee, että juomien kertakäyttöpakkauksista aletaan periä veroa lähes 0,12 euroa/juomalitra.
The Belgium ecotax system provides for the imposition a levy of almost € 0.12 per litre on one-way drinks containers and comes into force on 1 July 2003.
Uudelleen täytettäville pakkauksia ja 50-prosenttisesti kierrätetystä materiaalista valmistettuja kertakäyttöpakkauksia varten on myönnetty poikkeus.
An exemption will be made with regard to refillable packaging and to one-way packaging which includes 50% of recycled material.
Belgian jälleenmyyjät reagoinevat saksalaisten kollegoidensa tavoin eli he hankkiutuvat eroon kertakäyttöpakkauksista, joista peritään ympäristöveroa.
Belgian retailers are likely to react in the same way as the German retailers, i.e. they will avoid one-way packaging which involves the ecotax.
Koska valvonta on riittämätöntä, poikkeukset eivät toteudu ajoissa.
Because of the lack of sufficient control agencies, exemptions will not be authorised in time.
Monet ulkomaiset yhtiöt eivät voi hyötyä poikkeuksista, koska niiden pakkausten kierrätysaste ei ole riittävä, joten niiden tuotteet poistetaan lajitelmista.
Because of the lack of recycled content, many foreign companies will not be able to benefit from the exemption, and that will lead to their products being avoided.
Tietyntyyppiset pakkaukset, kuten tölkit ja pahvipakkaukset, eivät täytä 50 prosentin kriteeriä joko hygienia- tai tuotantostrategiasyistä.
Some sorts of packaging – for instance, cans and cardboard containers – cannot meet the 50% criterion on hygienic or production strategy grounds.
Mitä toimia komissio toteuttaa estääkseen nämä sisämarkkinoiden vapaata kilpailua vakavasti vääristävät käytänteet?
What action will the Commission take to end these severe distortions of competition on the internal market?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0053/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/03
Aihe: EY:n ja Israelin assosiointisopimuksen soveltaminen
Subject: Application of the EC-Israel Association Agreement
Viitaten Israelin järjestelmälliseen käytäntöön, jonka mukaan se myöntää alkuperätodistuksia tuotteille, jotka on täydellisesti tai huomattavilta osin valmistettu Israelin laittomissa siirtokunnissa, komissio tiedotti 23. marraskuussa 1997 yhteisön toimijoille "tietyistä merkittävistä virheistä samojen mainittujen sopimusten soveltamisessa, mitkä ovat niin yleisiä, että ne saattavat kyseenalaisiksi kaikkia tuotteita koskevien kaikkien Israelin myöntämien suosituimmuustodistuksen luotettavuuden".
Referring to Israel’s systematic practice of issuing proofs of origin to products that have been wholly produced or substantially processed in its illegal settlements, on 23 November 1997 the Commission notified Community operators of ‘certain substantial errors in the application of those same agreements, to the extent that the validity of all preferential certificates issued by Israel, for all products, are put in doubt’.
8. marraskuuta 2001 komissio antoi toisen tiedotuksen, jossa se vahvisti mainittujen "merkittävien virheiden" jatkuvan toistumisen.
In a second notice dated 8 November 2001, the Commission confirmed the persistence of these ‘substantial errors’.
Aiheuttaako Israelin merkittävä virheellinen käytäntö jatkuvaa puutteellisuutta tavassa, jolla yhteisö ja jäsenvaltio soveltavat assosiointisopimusta, ja aiheuttaako se kauppasopimuksen suosituimmuusetujen laitonta kertymistä laittomasti perustetuissa siirtokunnissa toimiville yrityksille?
Do the substantial errors committed by Israel continue to cause deficiencies in the implementation of the Association Agreement by the Community and the Member States, resulting in the improper accrual of the benefits of trade preferences to illegally established settlement enterprises?
Israel on ilmoittanut, että "se määrittää alueensa aseman oman lainsäädäntönsä perusteella ja myöntää alkuperätodistuksia sen mukaisesti".
Israel has stated that it ‘defines its territoriality according to national law and issues certificates of origin accordingly’.
Koska Israelin lainsäädäntö sallii siirtokuntien rakentamisen ja alueiden liittämisen kaikkia EU:n jäsenvaltioita ja Israelia sitovan kansainvälisen oikeuden vastaisesti, voiko yhteisö katsoa, että mainitut merkittävät virheet johtuvat sopimusten "tulkintaeroista"?
Since the national law in question mandates settlement and annexation measures in contravention of mandatory provisions of public international law binding on Israel and all EU Member States, can these substantial errors be treated by the Community as resulting from a 'difference in interpretation' of the agreements?
Komissio on ilmoittanut, että "Länsirannalta ja Gazan alueelta peräisin olevat suosituimmuusehtojen alaiset vientituotteet" ovat EY:n ja Israelin kauppasopimusten "vastaisia".
The Commission has described ‘exports from Israeli settlements in the West Bank and Gaza Strip under preferential treatment’ as ‘violations’ of the EC-Israel trade agreements .
Kun mainitut rikkomukset otetaan huomioon, voiko yhteisö luottaa siihen, että jäsenvaltiot soveltavat todentamismenettelyä "assosiointisopimuksen asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi ja laittomasti myönnettyjen alkuperätodistusten määrittämiseksi".
In the face of such violations, can the Community rely on the Member States’ use of the verification procedure to ‘ensure a proper implementation of the Association Agreement and to identify the unlawfully issued proofs of origin’ ?
Tarkistavatko jäsenvaltiot kaikki Israelin myöntämät alkuperätodistukset?
Do the Member States subject all proofs of origin issued by Israel to verification?
Onko totta, että jäsenvaltiot ovat perineet tullimaksuja siirtokuntien tuotteista vain niissä tapauksissa, joissa Israel ei halunnut ole vastata niiden todentamispyyntöihin?
Is it true that the Member States have recovered duties on suspected settlement products only after Israel has elected not to answer their verification questions?
Kun Israelin viranomaiset ovat vastanneet todentamispyyntöihin ja nimenneet siirtokunnat, joissa epäilynalaiset tuotteet on valmistettu, minkä ansiosta on voitu määrittää tiettyjä laittomasti myönnettyjä alkuperätodistuksia, onko totta, että asianomaiset jäsenvaltiot ovat hyväksyneet Israelin kannan, jonka mukaan asianomaiset tuotteet ovat suosituimmuuskohteluna alaisia, minkä vuoksi tullimaksut on jätetty perimättä?
When Israel’s customs has responded to Member State verification inquiries by naming the settlement locations in which suspect products were produced, enabling some unlawfully issued proofs of origin to be identified, is it true that the Member States involved accepted Israel’s determinations that the products in question were entitled to preferential treatment and failed to recover duties?
Onko jäsenvaltioiden harjoittamaa todentamismenettelyä missään tapauksessa koskaan sovellettu siten, että sen avulla vähennetään paljastumatta jääviä petoksia, jotka johtuvat kauppakumppanin tarkoituksellisista, järjestelmällisistä ja jatkuvista virheistä tavassa, jolla se soveltaa kauppasopimusta, ilman että yhteisö osaltaan ryhtyy toimenpiteisiin estääkseen mainitut petokset aiheuttavan virheellisen käytännön soveltamisen?
Has the application of the verification procedure by the Member States ever been relied upon in any other case to reduce the incidence of undetected fraud arising from a trading partner’s deliberate, systematic and persistent errors in implementing its agreement without the Community also taking measures under the agreement to prevent those errors from inducing such fraud?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0054/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/03
Aihe: Pohjois-Korean tilanteen seuranta
Subject: Assessment of developments in North Korea
Voisiko neuvosto antaa tilannearvionsa Pohjois-Korean nykytilanteesta etenkin KEDO:n suhteen?
Would the Council give an up-to-date assessment of the current developments in the DPRK, particularly in relation to KEDO?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0055/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/03
Voisiko komissio antaa tilannearvion Pohjois-Korean nykytilanteesta etenkin KEDO:n suhteen?
Would the Commission give up an up-to-date assessment of the current developments in the DPRK, particularly in relation to KEDO?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0056/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/03
, Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development
Aihe: Mehiläishoidon ongelmat Euroopassa
Subject: Difficulties encountered by European beekeeping
Kyseessä on aktiivisten molekyylien (erityisesti imidaklopridin ja fiproniilin) uusi sukupolvi, joka jo muutaman ppb:n annoksina aiheuttaa neurotoksisia vaikutuksia kyseisten aineiden aiemmista sukupolvista täysin poikkeavalla tavalla.
The products concerned contain a new generation of active molecules (notably Imidaclopride and Fipronil) which have neurotoxic effects at doses of only a few ppb, and which are fundamentally different from earlier generations of products.