natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU tunnustaa, että energiantuotannon rakenne kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan, mutta toisaalta EU on luomassa edistyneimpää ydinturvallisuutta ja radioaktiivisen jätteen hallintaa koskevaa lainsäädäntöä.
While the EU recognises that the structure of energy supply is a matter for Member States, it is creating the most advanced legal framework for nuclear safety, security and the management of radioactive waste.
Tätä lainsäädäntöä ehdotetaan Euratom-sopimuksen perusteella, jonka mukaisesti EU asettaa ja sääntelee perustavaa laatua olevia turvallisuusnormeja.
This law is being proposed under the Euratom Treaty, in line with which the EU establishes and regulates basic safety standards.
Ilmoitusten mukaan komissio valmistelee radioaktiivisen jätteen hallintaa koskevaa EU:n lainsäädäntöä vuoden 2010 toisella puoliskolla.
It has been announced that the Commission will propose European legislation on radioactive waste management in the second half of 2010.
Mainittua lainsäädäntöehdotusta koskeva julkinen kuuleminen on parhaillaan käynnissä.
A public consultation on such a legislative proposal is currently being carried out.
Missä vaiheessa mainitut kuulemiset ovat tällä hetkellä ja mitä tuloksia on saavutettu?
What stage have these consultations reached, and what results have been achieved?
Mitä erityisiä ympäristövaatimuksia asiaa koskevaan direktiiviin aiotaan sisällyttää?
What specific environmental requirements will this directive seek to provide?
Sisällytetäänkö siihen erityisiä niitä jäsenvaltioita koskevia vaatimuksia, jotka ovat jo sulkeneet omat ydinvoimalansa ja valinneet erilaisen tavan hallita radioaktiivista jätettä rakentamalla omat loppusijoituskohteensa tai maksamalla ydinpolttoaineen toimittajille voimassa olevien sopimusten mukaisesti?
Will there be specific requirements for those countries that have already closed their nuclear power plants and have chosen different ways of managing waste – to build their own repositories or to repay suppliers in line with existing agreements?
Kysymys kyselytunnille H-0357/2010
Question for Question Time H-0357/2010
(ECR) Aihe: Suuret euromääräiset setelit
(ECR) Subject: High-value euro banknotes
Kysymys kyselytunnille H-0358/2010
Question for Question Time H-0358/2010
(PPE) Aihe: Julkisen talouden mukauttaminen ja yksityinen laina
(PPE) Subject: Budgetary adjustment and private debt
Euroopan tason talousuudistuspyrkimyksillä tähdätään julkisen talouden parantamiseen ja jäsenvaltioiden julkisen talouden mukauttamiseen.
Attempts to achieve financial reform at European level aim to improve public finances and balance Member States’ budgets.
Samanaikaisesti toteutetaan toimia, joiden avulla pyritään tervehdyttämään rahoitusalaa laajemmin, etenkin pankkialaa, joka on suoraan yhteydessä reaalitalouteen.
At the same time, action is being taken to clean up the wider financial sector, and particularly the banking sector, which is directly linked with the real economy.
Näissä pyrkimyksissä ei kuitenkaan oteta lainkaan huomioon yksityistä velkaa vaan ainoastaan julkinen velkatilanne, vaikka yksityinen velka on toiseksi merkittävin tekijä valtionvelan muodostuksessa.
These efforts, however, are concerned only with the public debt situation, not with private debt, which is the second component of a country’s overall debt.
Miten yksityinen velka vaikuttaa kunkin valtion yhteiskunnalliseen tilanteeseen ja mikä on sen yhteys julkiseen velkaan?
What impact does private debt have on the social situation of each Member State, and what are the links between private and public debt?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä tapauksissa, joissa a) yksityinen velka on suurempi kuin julkinen velka; b) yksityinen velka on kasvussa?
What does the Council intend to do in the event that (a) private debt is greater than public debt, (b) it is increasing?
Miten se aikoo puuttua tällaiseen kehitykseen, kun otetaan huomioon, että yksityisen lainan hoitamisesta ei säädetä vakaus- ja kasvusopimuksessa?
How will it tackle such a tendency, given that the Stability and Growth Pact does not envisage tackling private debt?
Kysymys kyselytunnille H-0359/2010
Question for Question Time H-0359/2010
(PPE) Aihe: Välimeren unioni
(PPE) Subject: Union for the Mediterranean
Lähiaikoina "juhlitaan" Välimeren unionin kaksivuotista olemassaoloa.
The two-year existence of the Union for the Mediterranean (UfM) will soon be ‘celebrated’.
Koska Välimeren unionin huippukokous, joka oli tarkoitus alun perin järjestää Espanjan puheenjohtajakaudella 7. kesäkuuta 2010, siirrettiin marraskuulle 2010, Välimeren unioni vaikuttaa heikentyneen ja Lähi-idän viimeaikainen kehitys näyttää vain heikentävän sitä lisää.
Following the postponement of the Barcelona Summit, initially planned for 7 June 2010 during the Spanish Presidency, to November 2010, the UfM has appeared weakened, and the recent events in the Middle East have merely heightened this.
Millaisen arvion komissio antaa näistä kahdesta vuodesta, joiden aikana Välimeren unioni on ollut olemassa?
What is the Commission’s assessment of the two years of the Union for the Mediterranean’s existence?
Vuodesta 2008 alkaen on määritelty Välimeren unionin toiminta-aloja ja rakenteita.
The areas of activity and structures of the UfM have been identified since 2008.
Katsooko komissio, että Välimeren unioni on nykyisellään toimintakykyinen?
In the Commission’s view, is the UfM current functioning in an operational capacity?
Onko hankkeiden rahoitus voitu taata?
Has financing for projects so far been guaranteed?
Entä mitä tulee Välimeren unioniin sitoutumiseen: ollaanko Välimeren molemmilla puolilla yhtä sitoutuneita ja miten tämä näkyy konkreettisesti?
Is the UfM’s commitment the same on both sides of the Mediterranean, and what precise form does it take?
Mitä Välimeren unioniin liittyviä aloitteita komissio aikoo esittää?
What initiatives does the Commission intend to introduce in connection with the UfM?
Kysymys kyselytunnille H-0360/2010
Question for Question Time H-0360/2010
(S&D) Aihe: Eläkeuudistusten toteuttaminen Eurooppa 2020 -strategian mukaisesti
(S&D) Subject: Implementation of pension reforms under the Europe 2020 strategy
Eurooppa-neuvoston hyväksymässä Eurooppa 2020 -strategiassa todetaan, että kaikkialla Euroopassa on odotettavissa pitkän aikavälin kasvua ja työllisyyden parantumista pitkän aikavälin eläke- ja muiden uudistusten seurauksena.
The Europe 2020 strategy endorsed by the European Council states that, by pursuing long-term reforms, including reforming pension systems, long-term economic growth and promotion of employment can be expected throughout the European Union.
Miten komissio aikoo toteuttaa eläkeuudistusten seurannan sekä arvioida tuloksia ja antaa niistä tietoja?
By what means does the Commission intend to carry out monitoring of pension reforms and to assess and disseminate the results achieved?
Kuinka se aikoo arvioida sosiaaliturva- ja eläkejärjestelmien riittävyyttä ja kestävyyttä?
How is the Commission planning to assess the adequacy and sustainability of social protection and pension systems?
Mihin toimiin ryhdytään, jotta voidaan välttää kielteiset seuraukset ja varmistaa, että uudistuksia ei toteuteta yksinomaan EU:n kansalaisten ja erityisesti ikääntyneiden ja sosiaalisesti heikoimmassa asemassa olevien kustannuksella?
What efforts will be made to avoid negative consequences and to ensure that the reforms are not carried out solely at the expense of EU citizens, in particular the elderly and the most socially vulnerable?
Ovatko komission tämän alan toimivaltuudet riittävät?
Does the Commission have sufficient powers in this area?
Kysymys kyselytunnille H-0361/2010
Question for Question Time H-0361/2010
(S&D) Aihe: Euroopan laajuisten liikenneverkkojen uudelleentarkastelu
(S&D) Subject: TEN-T network review
Euroopan komissio järjesti 7.–8. kesäkuuta 2010 Zaragozassa ministerikokouksen, jonka tavoitteena oli Euroopan laajuisten liikenneverkkojen uudelleentarkasteluprosessin käynnistäminen.
A ministerial conference was held on 7 and 8 June 2010 in Saragossa (Spain), organised by the Commission with the objective of launching a review process for the TEN-T network.
Kyseinen prosessi ajoittuu pääasiassa kuluvan vuoden jälkipuoliskolle ja ensi vuoden alkuun, ja sen tarkoituksena on tärkeimpien Euroopan laajuisten liikenneverkkojen sekä Euroopan laajuisten liikenneverkkojen ja Euroopan unionin naapurivaltioiden liikenneinfrastruktuurien välisten solmukohtien määrittelymenetelmän vahvistaminen.
This process will, in principle, take place over the second half of this year and the beginning of next year, and will focus on developing the methodology for defining the nucleus of the TEN-T network and its nodes for interconnection with the transport infrastructures of the EU's neighbours.
Tämän prosessin myötä kukin liikennemuoto voi myötävaikuttaa enemmän Euroopan laajuiseen liikenteeseen, ja sen avulla on tarkoitus varmistaa eri liikennemuotojen välinen intermodaalisuus ja erityisesti ottaa käyttöön asianmukaiset rahoitusjärjestelyt.
Following this process, each mode of transport should be able to enhance its contribution to trans-European transport, with intermodality ensured between different forms of transport and, above all, with suitable financing mechanisms in place.
Ottaen huomioon, että kyseinen prosessi ajoittuu suurelta osin samalle ajanjaksolle kuin Belgian Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajuuskausi, voiko neuvosto ilmoittaa, millaista aikataulua ja mitä toimenpiteitä puheenjohtajavaltio Belgia on suunnitellut Euroopan laajuisten liikenneverkkojen uudelleentarkasteluprosessia silmällä pitäen?
Given that the greater part of this process will coincide with the Belgian presidency of the Council, can the Council provide information on the proposed timetable and the actions planned by the Belgian presidency concerning the review of the TEN-T network?
Kysymys kyselytunnille H-0362/2010
Question for Question Time H-0362/2010
(PPE) Aihe: Avoimen koordinointimenetelmän arviointi
(PPE) Subject: Evaluation of the Open Method of Coordination
Pitääkö se edellä mainittua strategiaa onnistuneena?
Does it consider this specific strategy to be successful?
Voisiko se antaa minulle tietoja konkreettisista tuloksista?
Could it provide specific results?
Katsooko puheenjohtajavaltio, että avointa koordinointimenetelmää olisi tarkistettava tai tarkasteltava uudestaan?
Does the Presidency consider that the concept of the Open Method of Coordination should be re-examined or revised?
Kysymys kyselytunnille H-0363/2010
Question for Question Time H-0363/2010
(PPE) Aihe: Uusien työmarkkinasuhteiden vaikutukset nuorisoon
(PPE) Subject: Impact on young people of new conditions of employment
Kreikan hallituksen edistämien työmarkkinasuhteita koskevien muutoksien seurauksena 21-vuotiaat ja sitä nuoremmat henkilöt on mahdollista palkata ensimmäiseen työpaikkaan palkalla, joka vastaa 80 prosenttia kuukausittaisesta vähimmäispalkasta tai vähimmäispäiväpalkasta, ja 21–25-vuotiaat nuoret palkalla, joka vastaa 85 prosenttia vähimmäispalkasta, joka määrittyy kulloisessakin tapauksessa kansallisen kollektiivisen työehtosopimuksen perusteella.
The changes in conditions of employment promoted by the Greek government will make it possible to hire entrants to the job market up to 21 years of age at 80% and young people between 21and 25 years of age at 85% of the minimum wage, as set in each case by the General National Collective Employment Convention.
Kysyn arvoisalta komission jäseneltä seuraavaa:
In view of the above, will the Commission say:
Vaatiko Euroopan komissio Kreikkaa varten perustetun tukimekanismin ja sitä koskevan sopimuksen laatimisen yhteydessä virallisesti tai epävirallisesti, että Kreikan hallituksen on leikattava työmarkkinoille ensikertalaisina saapuvien työntekijöiden palkkaoikeuksia?
In the context of the negotiations on the support mechanism for Greece and the relevant memorandum, has it asked the Greek government, either officially or unofficially, to cut the wage entitlements of entrants to the job market?
Katsooko asiasta vastaava komission jäsen, että jäsenvaltioiden toimeenpanemat vastaavanlaiset käytänteet ovat niiden Eurooppa 2020 -strategian strategisten tavoitteiden mukaisia, joiden avulla pyritään köyhyyden ja sosiaalisen eriarvoisuuden torjumiseen?
Does it consider that practices of this kind by Member States are in line with the strategic objectives of Europe 2020 which seek to combat poverty and social inequality?
Kysymys kyselytunnille H-0364/2010
Question for Question Time H-0364/2010
(PPE) Aihe: Ilmastopuitesopimuksen osapuolten COP-16-konferenssin valmistelu
(PPE) Subject: Preparation of the Conference of the Parties to the Framework Convention on Climate Change (COP 16)
Millaisiksi komissio arvioi kattavan ilmastosopimuksen mahdollisuudet?
How does the Commission assess the chances of reaching a comprehensive climate agreement?
Mitkä ovat komission tavoitteet osa-alueilla kuten rahoitus, metsien hävittäminen, päästökaupan kehittyminen ja muutokseen mukautuminen?
What outcome is the Commission seeking, specifically with regard to issues such as financing, deforestation, the further development of emissions trading and adaptation?
Mitä konkreettisia valmistelutoimia komissio toteuttaa yhdessä keskeisten toimijoiden kuten Yhdysvaltojen ja Kiinan kanssa?
What specific preparations are being made by the Commission, not least in its exchanges with key players such as the USA and China?
Miten komissio aikoo varmistaa, että myös Euroopan parlamentin edustajat voivat osallistua asiaankuuluvalla tavalla konferenssin valmisteluun?
How will the Commission ensure that representatives of the European Parliament are also involved in an appropriate manner?
Kysymys kyselytunnille H-0365/2010
Question for Question Time H-0365/2010
(S&D) Aihe: Vuoden 2012 olympialaisia koskevat maksujärjestelmät
(S&D) Subject: Payment systems for the 2012 Olympic Games
Lontoossa vuonna 2012 pidettävien olympialaisten järjestäjät ovat ilmoittaneet, että lippuja tai olympialaisiin liittyviä esineitä virallisella Lontoo 2012 -verkkosivustolla luottokortilla ostamaan pyrkivien kannattajien on käytettävä Visa-maksujärjestelmää.
The London 2012 Olympic organisers have said that fans who wish to buy tickets to the event by card on the official London 2012 website, or pay for items by card at the Olympics, will be allowed only to use the Visa payment system.
Tämä johtunee Visa-järjestelmän ylläpitäjien ja olympialais- ja paralympialaistapahtumien järjestäjien välisestä sponsorisopimuksesta.
This seems to be part of an exclusive sponsorship deal struck between Visa and the Olympic and Paralympic Games.
Käytäntö syrjii kuitenkin kaikkia Yhdistyneen kuningaskunnan, EU:n tai muiden alueiden urheiluystäviä, jotka käyttävät vaikkapa Mastercard- tai Amex-järjestelmää ja haluavat ostaa lippuja tai muita hyödykkeitä.
However, the deal will have a discriminatory effect on sports fans from the UK, EU and beyond who happen to have another payment system such as Mastercard or Amex and want to purchase tickets or buy merchandise.
Ei voi olla oikein, että ihmisiä estetään ostamasta lippuja tähän merkittävään urheilutapahtumaan pelkästään siksi, että heillä on lompakossaan ns. väärän järjestelmän kortti.
It cannot be right that people are prevented from buying tickets to this significant sporting event simply because they have the wrong kind of card in their wallet.
Lontoossa vuonna 2012 pidettävät olympialaiset olisi järjestettävä yhdenvertaisten lähtökohtien mukaisesti ja kisakatsomoon yhdenvertaisesti pääsemisen estäminen sotii koko tätä periaatetta ja kilpailulainsäädäntöä vastaan.
The London 2012 Olympic Games should be about a level playing field, and hampering equal access to the Games in this manner is wholly against this spirit, as well as being anti-competitive.
Onko komissio siis valmis puuttumaan asiaan?
Will the Commission therefore agree to look into this issue?
Kysymys kyselytunnille H-0366/2010
Question for Question Time H-0366/2010
(GUE/NGL) Aihe: Kreikan, EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston keskinäisen yhteisymmärryksen pöytäkirja ja inflaation räjähdysmäinen kasvu
(GUE/NGL) Subject: Memorandum of Understanding concluded by Greece with the EU and IMF and rocketing inflation
Kreikan, Kansainvälisen valuuttarahaston ja EU:n allekirjoittamassa pöytäkirjassa mainitaan yksiselitteisesti, että Kreikan hallituksen velvollisuuksiin kuuluu inflaation laskeminen alle euroalueen keskitason, jotta talouden kilpailukyky kohenee.
The Memorandum of Understanding with the IMF and EU signed by Greece specifically states that one of the obligations of the Greek Government is to reduce inflation to below the average for the euro area in order to make its economy more competitive.
Toukokuussa inflaatio nousi Kreikassa kuitenkin 5,4 prosenttiin, vaikka euroalueen inflaatio oli samaan aikaan 1,6 prosenttia, mikä on merkki siitä, että Kreikan työntekijöillä on käytössään entistä vähemmän tuloja ja että Kreikan kilpailuasema on entistä kehnompi.
In May, however, inflation reached 5.4% compared with 1.6% for the euro area, thereby further eroding the disposable income of Greek wage earners and significantly undermining the competitiveness of the Greek economy.
Kreikan inflaation valtava kasvu johtuu yhtä lailla EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston määräämistä välittömistä ja välillisistä veroista kuin valvomattomasta keinottelusta, jota ei saada aisoihin.
This hefty rise in inflation has been caused by increased direct and indirect taxation imposed by the EU and IMF, as well as by ongoing and unrestrained speculation.
Kysyn neuvostolta seuraavaa: Onko se samaa mieltä siitä, että EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston määräämät verotustoimenpiteet ovat suuressa määrin olleet vaikuttamassa inflaation räjähdysmäiseen kasvuun, joka heikentää entistä enemmän Kreikan talouden kilpailukykyä?
Does the Council agree that the fiscal measures imposed by the EU and IMF have largely contributed to this inflationary spiral which is further undermining the competitiveness of the Greek economy?
Millaisia oikaisutoimia se aikoo ehdottaa Kreikan valtiolle, jotta inflaation räjähdysmäinen kasvu saadaan hillityksi?
What structural measures will it recommend to the Greek Government with a view to containing it?
Kysymys kyselytunnille H-0367/2010
Question for Question Time H-0367/2010
(S&D) Aihe: Nord Stream -kaasuputki
(S&D) Subject: Nord Stream gas pipeline
Nord Stream -kaasuputki on rakenteilla ja Meksikonlahden surullisen öljyvuototapauksen olisi toimittava varoittavana esimerkkinä monikansallisen hankkeen riskeistä.
The Nord Stream gas pipeline is under construction, and the sad example of the Gulf of Mexico oil slick must alert us to the risks of this multinational project.
Tästä syystä haluaisin esittää joitakin kysymyksiä.
That is why I would like to put a number of questions.
BP ei selvästikään ole antanut riittäviä ja asianmukaisia vastauksia.
There has been an obvious lack of appropriate responses by BP.
Onko komissio tietoinen kriisinhallintamenettelyistä, jos Nord Stream -kaasuputken yhteydessä sattuisi onnettomuus?
Is the Commission familiar with the crisis management procedures provided for in the event of an accident at the Nord Stream gas pipeline?
Onko komissio valmistautunut antamaan apua kriisinhallinnassa onnettomuustapauksen sattuessa?
Is the Commission prepared to help Nord Stream with crisis management if any accident occurs?
Mikä valtio olisi vastuussa onnettomuudesta ja kuka rahoittaisi toimet, joita onnettomuuden tuhojen korjaaminen edellyttäisi?
What state would be responsible in the event of an accident, and who would finance action to rectify damage caused by a disaster?
Venäjä ei myöskään ole ratifioinut Espoon yleissopimusta, vaikka se on Nord Stream -hankkeen strateginen ja erittäin tärkeä kumppani.
Furthermore, Russia has not ratified the Espoo Convention, though it is a strategic and essential Nord Stream partner.
Mikä on komission arvio tästä tilanteesta, kun otetaan huomioon, että 8. heinäkuuta 2008 pitämässään puheessa komission jäsen Stavros Dimas sitoutui painostamaan kolmansia maita, jotta nämä ratifioivat ympäristön kannalta tärkeät sopimukset?
What is the Commission's assessment of this situation, bearing in mind that, in his speech on 8 July 2008, Commissioner Stavros Dimas gave an undertaking that 'we always put pressure on third-party countries to ratify agreements of environmental interest'?
Kysymys kyselytunnille H-0368/2010
Question for Question Time H-0368/2010
(PPE) Aihe: YK:ta ja sen elimiä koskevat painopisteet Belgian puheenjohtajakaudella
(PPE) Subject: Priorities of the Belgian Presidency regarding the UN and its bodies
Mitä ovat Belgian EU-puheenjohtajakauden Yhdistyneitä Kansakuntia yleensä ja erityisesti sen ihmisoikeusneuvostoa koskevat painopisteet?
What are the priorities of the Belgian EU Presidency with regard to the UN in general and the UN HRC in particular?
Ovatko Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan komission edustustot Genevessä jo sulautuneet yhteen vai onko sulautumisprosessi vielä käynnissä?
Have the representations of the EU Council and the European Commission in Geneva already merged or is the process still in progress?
Kysymys kyselytunnille H-0369/2010
Question for Question Time H-0369/2010
(PPE) Aihe: Banaaneja koskevat sopimukset Maailman kauppajärjestössä ja Euroopan banaanintuottajien edut
(PPE) Subject: Banana agreements in the WTO and the interests of European banana producers
Euroopan unioni teki aikaisemmin tänä vuonna Maailman kauppajärjestössä banaanien kauppaa koskevia sopimuksia Latinalaisen Amerikan maiden ja Yhdysvaltojen kanssa ja on jo aloittanut niiden tilapäisen soveltamisen.
The EU concluded agreements with Latin American countries and the US on trade in bananas within the WTO earlier this year and has already started their provisional application.
Onko komissiolla tietoja näiden sopimuksen vaikutuksesta Euroopan banaanintuotantoon ja siihen liittyvään liiketoimintaan erityisesti nykyisen talous- ja rahoituskriisin oloissa ja Euroopan unionin syrjäisimmillä alueilla kuten Ranskan Antilleilla, Kanarian saarilla ja Madeiralla?
Does the Commission possess any indicators showing the impact of these agreements on European banana producers and related businesses, especially in the context of the current economic and financial crisis, and the outermost regions of the EU, i.e. French Antilles, Canary Islands, Madeira, etc.?
Kysymys kyselytunnille H-0370/2010
Question for Question Time H-0370/2010
(PPE) Aihe: Euroopan unionin uusi logistiikkastrategia
(PPE) Subject: The new EU logistics strategy
Onko komissio koskaan teettänyt tutkimusta, joka keskittyy rajatylittävän logistiikan tehokkuuteen sekä sen vaikutukseen ja tarpeisiin suhteessa yhteisön laajuisen kauppaan, työllisyyteen ja koulutukseen?
Has the Commission ever performed any study focusing on the efficiency of cross-border logistics and its impact on, as well as needs in terms of, trade, employment and training across the Community?
Jos on, mitkä ovat komission painopistealueet unionin laajuisessa rajatylittävässä logistiikassa ja mitä jatkotoimia komissio suunnittelee?
If so, which priorities have been adopted by the Commission for an EU-wide strategy for cross-border logistics and what further steps does the Commission intend to take?