natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio vakuuttaa, että kaikki tulevat aloitteet, jotka koskevat esimerkiksi kulttuuria, nuorisoa, koulutusta, tiedonvälitystä ja urheilua, välitetään Euroopan parlamentille ajoissa, jotta se voi ilmaista kantansa ennen kuin neuvosto käsittelee kyseisiä aloitteita?
Can the Commission provide guarantees that all future initiatives in, for instance, the field of culture, youth, education, the media and sport will be brought to the attention of Parliament sufficiently early for it to able to express its position before their examination in Council?
Tekeekö komissio ehdotuksia Euroopan parlamentin ottamiseksi mukaan täysimääräisesti tasavertaisena toimielimenä tähän Lissabonin Eurooppa-neuvostossa käyttöön otettuun koordinointimenetelmään?
Will the Commission submit proposals for ensuring the full institutional participation of Parliament in the open coordination method introduced by the Lisbon European Council?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0091/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0091/02
, Kalatalousvaliokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on Fisheries
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0092/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0092/02
, PPE-DE -ryhmän puolesta
, on behalf of the PPE-DE Group
Onko neuvosto valmis ryhtymään valtion- ja hallitusten päämiesten tasolla vuoropuheluun Euroopan parlamentin kanssa jäsenten ohjesäännön hyväksymiseen liittyvistä seikoista?
Is the Council, at the level of Heads of State or Government, prepared to enter into a dialogue with the European Parliament about the circumstances for the adoption of the Statute for Members?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0093/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0093/02
, Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on Constitutional Affairs
Aihe: Neuvoston 18. marraskuuta 2002 tekemät laajentumista koskevat päätökset
Subject: Council decisions concerning enlargement taken on 18 November 2002
Kokouksessaan Brysselissä lokakuussa 2002 Eurooppa-neuvosto hyväksyi Euroopan parlamenttia kuulematta liitteen siirtymäkauden toimenpiteistä, joita sovelletaan liittymisajankohdasta lähtien 31. joulukuuta 2004 asti ja jotka koskevat äänten painotusta neuvostossa ja Euroopan parlamentin jäsenten kokonaismäärää.
At its meeting in Brussels in October 2002, without consulting Parliament, the European Council adopted an annex containing transitional measures applicable from the date of accession until 31 December 2004 on the weighting of votes in the Council and the total number of Members of the European Parliament.
Ovatko nämä siirtymätoimenpiteet perussopimusten mukaisia?
Are these transitional measures in accordance with the Treaties?
Nizzan sopimuksen liitteenä olevan 23. julistuksen 8 kohdassa määrätään, että "ne valtiot, jotka ovat saattaneet liittymisneuvottelunsa unionin kanssa päätökseen, kutsutaan osallistumaan konferenssiin".
Article 8 of Declaration 23 annexed to the Treaty of Nice stipulates that ‘those candidate States which have concluded accession negotiations with the Union will be invited to participate in the [Intergovernmental] Conference’.
Neuvosto teki päätöksensä 18. marraskuuta 2002 kuulematta Euroopan parlamenttia ja siinä ilmoitetaan ehdokasmaiden osallistuvan täysipainoisesti seuraavaan hallitusten väliseen konferenssiin.
The Council’s decision of 18 November 2002, taken without consulting Parliament, provides for ‘the full participation’ of the candidate countries in the forthcoming IGC.
Vastaako tämä sanamuoto Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 48 artiklaa ja mihin oikeusperustaan se perustuu?
Is that wording compatible with Article 48 of the Treaty on European Union and what is the legal basis for that wording?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0094/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0094/02
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0095/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0095/02
Aihe: Matalataajuuksisen aktiivikaikuluotaimen (Low Frequency Active Sonar, LFAS) vaikutukset meren eliöstöön
Subject: Impact of low-frequency active sonar (LFAS) on marine life
Onko neuvosto tietoinen, että yhdysvaltalainen merinisäkkäitä tutkiva toimikunta ilmaisi raportissaan kongressille olevansa huolestunut siitä, että LFA-järjestelmän maailmanlaajuinen käyttö saattaa vaikuttaa kaikkiin merinisäkäslajeihin ja -yhteisöihin ?
Is the Council aware that in a report to Congress the U.S. Marine Mammal Commission expressed concern that if the LFA system is deployed worldwide, ‘all species and populations of marine mammals could possibly be affected’?
Onko neuvosto tietoinen, että LFA:n ja muiden tehokkaiden kaikuluotaimien pitkän aikavälin vaikutuksista meren eliöstöön tai ekologisiin prosesseihin tiedetään hyvin vähän?
Is the Council aware that little is known about the long-term impacts of LFA and other high-intensity active sonars on marine life or ecological processes?
Onko neuvosto tietoinen, että yhdysvaltalainen National Research Council -komitea pelkää, että LFA:n ja muiden tehokkaiden kaikuluotaimien käyttö vaikuttaa ravintoketjuun merissä, eläinplankton ja kalat mukaan lukien?
Is the Council aware that the U.S. National Research Council has expressed concern that LFA and other high-intensity active sonars could affect the marine food chain, including zooplankton and fish?
Tietääkö neuvosto, että kalastajien johtavat edustajat Plymouthissa Yhdistyneessä kuningaskunnassa ovat pyytäneet, että kuninkaallisen laivaston kaikuluotaimien vaikutukset paikallisiin kalakantoihin tutkitaan, koska joidenkin kalalajien saaliit ovat huonontuneet sen jälkeen, kun laivasto aloitti kaikuluotainharjoitukset alueella?
Is it aware that fishing leaders in Plymouth, UK are asking for research to be done on the effects of the Royal Navy’s sonar on local fish stocks, citing a decline in some species since sonar exercises began in the area?
Onko neuvosto tietoinen, että LFA:n ja muiden tehokkaiden kaikuluotaimien synnyttämä melusaaste rikkoo Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimusta ?
Is the Council aware that the noise pollution emitted by LFA and other high-intensity sonars violates the U.N. Law of the Sea Convention?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen neuvoston direktiivistä 92/43/ETY jäsenvaltioille aiheutuvien velvoitteiden noudattamisen?
Given the Member States’ obligations under Council Directive 92/43/EEC, what steps does the Council intend to take to ensure that the Directive is respected?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto harkitsee ryhtyvänsä tutkiakseen tai säädelläkseen tämän tekniikan yleistyvää käyttöä eurooppalaisilla merialueilla tai jäsenvaltioiden merialueilla?
What specific measures has the Council considered with a view to studying or regulating the proliferation of this technology in European waters or among its members?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0096/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0096/02
Onko komissio tietoinen, että yhdysvaltalainen merinisäkkäitä tutkiva toimikunta ilmaisi raportissaan kongressille olevansa huolestunut siitä, että LFA-järjestelmän maailmanlaajuinen käyttö saattaa vaikuttaa kaikkiin merinisäkäslajeihin ja -yhteisöihin ?
Is the Commission aware that in a report to Congress the U.S. Marine Mammal Commission expressed concern that if the LFA system is deployed worldwide, ‘all species and populations of marine mammals could possibly be affected’?
Onko komissio tietoinen, että LFA:n ja muiden tehokkaiden kaikuluotaimien pitkän aikavälin vaikutuksista meren eliöstöön tai ekologisiin prosesseihin tiedetään hyvin vähän?
Is the Commission aware that little is known about the long-term impacts of LFA and other high-intensity active sonars on marine life or ecological processes?
Onko komissio tietoinen, että yhdysvaltalainen National Research Council -komitea pelkää, että LFA:n ja muiden tehokkaiden kaikuluotaimien käyttö vaikuttaa ravintoketjuun merissä, eläinplankton ja kalat mukaan lukien?
Is the Commission aware that the U.S. National Research Council has expressed concern that LFA and other high-intensity active sonars could affect the marine food chain, including zooplankton and fish?
Tietääkö komissio, että kalastajien johtavat edustajat Plymouthissa Yhdistyneessä kuningaskunnassa ovat pyytäneet, että kuninkaallisen laivaston kaikuluotaimien vaikutukset paikallisiin kalakantoihin tutkitaan, koska joidenkin kalalajien saaliit ovat huonontuneet sen jälkeen, kun laivasto aloitti kaikuluotainharjoitukset alueella?
Is it aware that fishing leaders in Plymouth, UK are asking for research to be done on the effects of the Royal Navy’s sonar on local fish stocks, citing a decline in some species since sonar exercises began in the area?
Onko komissio tietoinen, että LFA:n ja muiden tehokkaiden kaikuluotaimien synnyttämä melusaaste rikkoo Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimusta ?
Is the Commission aware that the noise pollution emitted by LFA and other high-intensity sonars violates the U.N. Law of the Sea Convention?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen neuvoston direktiivistä 92/43/ETY jäsenvaltioille aiheutuvien velvoitteiden noudattamisen?
Given the Member States’ obligations under Council Directive 92/43/EEC, what steps does the Commission intend to take to ensure that the Directive is respected?
Mihin toimenpiteisiin komissio harkitsee ryhtyvänsä tutkiakseen tai säädelläkseen tämän tekniikan yleistyvää käyttöä eurooppalaisilla merialueilla tai jäsenvaltioiden merialueilla?
What specific measures has the Commission considered with a view to studying or regulating the proliferation of this technology in European waters or among its members?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0097/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0097/02
Aihe: Kestävä kehitys vuoristoalueilla
Subject: Sustainable development in mountain regions
Kokouksessa, jossa myös puheenjohtaja Prodi käytti puheenvuoron, tehtiin tilanteesta yhteenveto.
That meeting served to review the situation, with President Prodi himself making a speech.
Lisäksi Johannesburgin kestävän kehityksen huippukokouksen loppuasiakirjan 40 kohta on omistettu vuoristoalueille.
In addition, the subject of mountain areas was addressed in paragraph 40 of the final document adopted at the Johannesburg summit on sustainable development.
Seuraavat Euroopan vuoristoalueita koskevat perusluonteiset kysymykset ovat vielä auki:
A number of fundamental questions remain for European mountain areas, which can be summed up as follows:
a) "Vuori"-sana ei esiinny perussopimuksissa.
a) The word 'mountain' does not appear in the Treaties.
Mitä mieltä Euroopan komissio on sanan mahdollisesta lisäämisestä sopimuksiin?
What is the Commission's view of its possible insertion?
b) Jos termi lisätään sopimuksiin ja jos asiasta annetaan puitedirektiivi, olisi toteutettava myös Euroopan vuoristoalueiden yhteinen luokitus.
b) This insertion and a possible framework directive should be linked to a common classification of mountain areas in Europe.
Miten aluepolitiikan pääosaston tutkimus asiasta on edennyt?
What stage has been reached in the study being carried out by DG Regio to this effect?
c) Tällä hetkellä lähes kaikki Euroopan vuoristoalueet sisältyvät aluepolitiikan kattamiin alueisiin ja YMP:n yhteydessä maataloutta koskeviin erityistoimiin.
c) Virtually all European mountain areas currently fall within areas covered by regional policy and specific measures for farming as part of the CAP.
Voitaisiinko ensi ohjelmakaudella 2007–2013 ottaa käyttöön erityinen rahasto maantieteellisiltä tai luonnonoloiltaan heikommassa asemassa olevia alueita, kuten vuoristoja, varten?
Is there any prospect of a specific fund for areas facing geographical or natural handicaps, such as mountain areas, in the next programming period 2007-2013, and will the new CAP take account of mountain agriculture?
Otetaanko uudessa YMP:ssä huomioon maatalouden harjoittaminen vuoristoalueilla?
d) The Commission has two key responsibilities.
d) Komissiolla on kaksi päävastuuta: ensimmäinen koskee kilpailusääntöjä valtiontukien näkökulmasta, toinen yleishyödyllisten palvelujen (kuten posti- ja televiestintäpalvelut, energiaverkot) vähimmäiskriteerejä.
The first concerns competition rules from the point of view of state aid, and the second concerns minimum criteria for services of general interest (such as postal services, telecommunications and energy networks).
Olisiko mahdollista ottaa näistä linjauksista päätettäessä huomioon myös vuoristoalueiden erityispiirteet?
Is it reasonable to assume that account should be taken of the specific features of mountain areas when setting out these policies?
e) Olennainen osatekijä on myös Alppien suojelua koskeva yleissopimus, johon komissio ei ole vielä ottanut aktiivisesti ja jatkuvatoimisesti osaa, vaikka unioni on sen ratifioinut.
e) Finally, there is the crucial matter of the Alpine Convention, where the Commission has not played a constant or active part despite EU ratification of the Convention.
Ja miten voitaisiin edistää kahden todella tärkeän rautatietunnelin, Brennerin tunnelin ja Torino-Lyon-tunnelin, rakentamisen rahoittamista, joka on osoittautunut ongelmalliseksi?
What action might be taken to boost the problematic funding of the two key rail tunnels, the Brenner and the Turin-Lyon tunnels?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0098/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0098/02
, Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs
Aihe: Vuoden 2002 vuotuinen keskustelu vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvasta alueesta (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 ja 39 artikla)
Subject: 2002 annual debate on the area of freedom, security and justice (Articles 2 and 39 of the EU Treaty
Ottaen huomioon, että i) laajentuminen, ii) perustuslaillisen sopimuksen laatiminen ja iii) päätös siirtyä turvapaikka- ja maahanmuuttoasioissa sekä vapaata liikkuvuutta koskevissa asioissa yhteispäätösmenettelyyn ja määräenemmistöäänestyksiin ovat kaikki edessä vuonna 2004, voisiko neuvosto vastata seuraaviin parlamentin kysymyksiin:
With the prospect of (i) enlargement, (ii) the development of a constitutional treaty and (iii) a decision on moving to codecision and QMV for asylum, immigration and free-movement matters all on the horizon for 2004, can the Council give Parliament its response to the following questions:
Tampereen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajavaltion päätelmissä lausuttiin, että vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen olisi "perustuttava avoimuuden ja demokraattisen valvonnan periaatteisiin".
the Tampere Conclusions stated that the area of freedom, security and justice 'should be based on the principles of transparency and democratic control'.
Missä määrin "Tampereen tavoite" on saavutettu, kun otetaan huomioon, että oikeus- ja sisäasiat eivät ole yhteispäätösmenettelyn alaisia ja jäävät näin ollen täyden demokraattisen valvonnan ulkopuolelle, että neuvoston niitä koskevat keskustelut ovat salaisia ja että se evää parlamentilta mahdollisuuden tutustua moniin oikeus- ja sisäasioita koskeviin asiakirjoihin?
To what extent has the 'Tampere goal' been achieved, given that JHA matters are not subject to codecision, therefore escaping full democratic control, that the Council deliberates in secret, and that it refuses Parliament access to many JHA documents?
Aikooko neuvosto varmistaa, että se helpottaa asiakirjoihin tutustumista myös tapauksissa, joissa se ei ole pakollista?
Will the Council therefore ensure that it facilitates access to documents even where it is not obliged to do so?
Miten neuvosto voi perustella hitauttaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen IV osaston ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston edellyttämien säännösten säätämisessä siten kuin Tampereen päätelmissä on yksityiskohtaisesti määrätty?
how can the Council justify the time it is taking to legislate in accordance with Title IV of the EC Treaty and Title VI of the EU Treaty, as set out in detail in the Tampere Conclusions?
Milloin neuvosto alkaa antaa poliittiselle retoriikalleen lainsäädännöllistä vastinetta?
When will it give legislative weight to its political rhetoric?
Mitä perusteluja on olemassa kolmen pilarin rakenteen – jossa vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen kehittäminen jää ensimmäisen ja kolmannen pilarin väliin – säilyttämiselle perussopimuksissa, kun otetaan huomioon minkälaisen esteen se muodostaa johdonmukaiselle ja linjakkaalle Euroopan oikeus- ja sisäasioiden politiikalle?
given the impediment that it represents to a coherent and streamlined European justice and home affairs policy, what justification is there for the maintenance of the three-pillar structure in the treaties whereby measures for developing the area of freedom security and justice fall between the first and third pillars?
Miten neuvosto katsoo jäsenvaltioilla Amsterdamin sopimuksen täytäntöönpanosta lähtien olleen aloiteoikeuden edistäneen Wienin toimintaohjelmassa ja Tampereen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajavaltion päätelmissä asetettujen konkreettisten lainsäädäntötavoitteiden saavuttamista?
how does the Council consider that the right of initiative exercised by Member States since the implementation of the Amsterdam Treaty has advanced the achievement of the specific legislative goals set out in the Vienna Action Plan and the Tampere Conclusions?
Sitoutuuko neuvosto aikaansaamaan yksimielisen sopimuksen siitä, että EY:n perustamissopimuksen IV osastoon kuuluvat tätä asiaa koskevat toimet siirretään määräenemmistö- ja yhteispäätösmenettelyyn Euroopan parlamentin kanssa kuten mainitun sopimuksen 67 artiklan 2 kohdassa edellytetään?
will the Council undertake to reach unanimous agreement to transfer the relevant measures under Title IV to a procedure of qualified majority voting and codecision with the European Parliament, as provided for in Article 67(2)?
Miten hyvin Tampereen päätelmien jälkeen hyväksyttyjen turvapaikkaa ja maahanmuuttoa koskevien toimenpiteiden kokonaisuus heijastaa kyseisissä päätelmissä asetettua painopistejärjestystä?
how does the sum of the measures on asylum and immigration agreed since the Tampere Conclusions reflect the balance of priorities therein?
Voiko neuvosto vakuuttaa parlamentille, että se noudattaa määräaikoja, jotka Sevillan päätelmissä on asetettu asiaa koskevien lainsäädäntöehdotusten hyväksymiselle?
Can the Council assure Parliament that it will meet the deadlines set out in the Seville Conclusions for the adoption of the legislative proposals relevant thereto?
Aikooko neuvosto tukea perusoikeuskirjan liittämistä uuteen perustuslailliseen sopimukseen ja sitoutua käsittelemään nopeasti ja suotuisasti ehdotusta puitepäätökseksi yhteisistä säännöistä, jotka koskevat rikosoikeudenkäynneissä syytettyinä oleville henkilöille kaikkialla EU:ssa annettavia menettelyllisiä takeita?
will the Council support the integration of the Charter of Fundamental Rights into the new constitutional treaty and undertake to deal expeditiously and favourably with the proposal for a Framework Decision on the fixing of common standards regarding procedural safeguards for persons accused in criminal proceedings throughout the EU, thereby guaranteeing real protection of citizens' fundamental rights?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0099/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0099/02
Aihe: Vuoden 2002 vuotuinen keskustelu vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvasta alueesta (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 ja 39 artikla)
Subject: 2002 annual debate on the area of freedom, security and justice (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
Ottaen huomioon, että i) laajentuminen, ii) perustuslaillisen sopimuksen laatiminen ja iii) päätös siirtyä turvapaikka- ja maahanmuuttoasioissa sekä vapaata liikkuvuutta koskevissa asioissa yhteispäätösmenettelyyn ja määräenemmistöäänestyksiin ovat kaikki edessä vuonna 2004, voisiko komissio vastata seuraaviin parlamentin kysymyksiin:
With the prospect of (i) enlargement, (ii) the development of a constitutional treaty and (iii) a decision on moving to codecision and QMV for asylum, immigration and free-movement matters all on the horizon for 2004, can the Commission give Parliament its response to the following questions:
– Miten komissio katsoo jäsenvaltioilla Amsterdamin sopimuksen täytäntöönpanosta lähtien olleen aloiteoikeuden edistäneen Wienin toimintaohjelmassa ja Tampereen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajavaltion päätelmissä asetettujen konkreettisten lainsäädäntötavoitteiden saavuttamista?
- How does the Commission consider that the right of initiative exercised by Member States since the implementation of the Amsterdam Treaty has advanced the achievement of the specific legislative goals set out in the Vienna Action Plan and the Tampere Conclusions?
– Katsooko komissio, että neuvosto on poikennut Tampereen päätelmissä ja säännöllisessä "tulostaulussa" asetetun tasapainoisen toimenpidekokonaisuuden edistämisestä rajoittamalla periaatteessa tekemänsä sopimukset terrorismiin ja laittomaan maahanmuuttoon ?
- Does the Commission consider that the Council has been deflected from making progress with the balanced set of measures set out in the Tampere Conclusions and the regular 'Scoreboard' by basically reducing its agreements to the field of terrorism and illegal immigration?
– Miten hyvin Tampereen päätelmien jälkeen hyväksyttyjen turvapaikka- ja maahanmuuttoalan toimenpiteiden kokonaisuus heijastaa kyseisissä päätelmissä asetettua painopistejärjestystä?
- How does the sum of the measures on asylum and immigration agreed since the Tampere Conclusions reflect the balance of priorities therein?
– Hyväksyykö komissio näkemyksen, että verkostoja, kontaktipisteitä ja yhteystoimistoja on perustettu niin runsaasti, että näiden elinten tehtävät ovat päällekkäisiä ja niiden käyttö ja tehokkuus voidaan näin ollen kyseenalaistaa?
- Does the Commission accept that there is a proliferation of networks, contact points and liaison offices to the point where the mandate of these bodies overlap and their use and effectiveness can subsequently be called into question.
Missä määrin tämä on edistänyt tai estänyt "Tampereen tavoitteiden" saavuttamista?
To what extent has this helped or hindered the achievement of the 'Tampere goals'?
– Aikooko komissio johdonmukaisuutta ja yhteistyötä edistääkseen ja toimielinten välistä vuoropuhelua tehostaakseen sitoutua siihen, että parlamentti otetaan mahdollisimman suuressa määrin mukaan, sille toimitetaan selontekoja, tarjotaan tietoja ja tehdään selkoa siitä, mikä on komission kanta suhteessa neuvoston kantaan?
- In the interests of coherence and cooperation, and in order to make the interinstitutional dialogue more effective, will the Commission undertake to involve Parliament as much as possible, reporting back, providing information and explaining what its own position is vis-à-vis the Council's position?
Aikooko komissio helpottaa politiikan eri aloilta laatimiinsa työasiakirjoihin tutustumista, jotta Euroopan parlamentti voisi muodostaa käsityksen siitä, millaista työtä ollaan tekemässä?
Will the Commission facilitate access to its working documents on policy areas in order to allow the EP to have an insight into the work being undertaken?
– Voisiko komissio huolehtia järjestäytyneen rikollisuuden, erityisesti terrorismin, torjuntatoimien noudattamisen valvonnasta ja tehostaa poliisiyhteistyötä ja oikeudellista yhteistyötä varmistaakseen, että lain noudattamisen ja henkilöiden perusoikeuksien suojelun tasapainottaminen taataan?
- Can the Commission provide a follow-up to the enforcement of the measures taken to fight organised crime, particularly terrorism, and enhance police and judicial cooperation in order to ensure that a balance is guaranteed between respect for the law and the protection of fundamental rights of the individual?