natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ajanpuutteen vuoksi Espanjan kuningaskunnan aloitteita poliisiyhteistyöstä ja oikeudellisesta yhteistyöstä terrorismin torjumiseksi ja terrorismin torjuntaan liittyviä kansallisia oikeusjärjestelmiä ja niiden soveltamista koskevan arviointijärjestelmän perustamisesta ei voitu käsitellä kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan kokouksessa 8.–9. heinäkuuta.
Owing to a lack of time, it was not possible to discuss the Spanish initiatives on police and judicial cooperation to combat terrorism and the mechanism for evaluating the legal systems and their implementation at national level in the fight against terrorism at the meeting of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs of 8 and 9 July.
Pyysitte tuolloin Euroopan komission yksiköitä toimittamaan kirjallisesti kommentit, jotka komissio oli valmistautunut esittämään edellä mainitussa kokouksessa.
On that occasion, you asked the Commission to send in writing the comments it had intended to make at the meeting.
Poikkeukselliset olosuhteet huomioon ottaen minulla on ilo toimittaa Teille komission kanta aloitteeseen, joka koskee poliisiyhteistyötä ja oikeudellista yhteistyötä terrorismin torjumiseksi (liite 1), ja komission yksiköiden kanta aloitteeseen, joka koskee ja terrorismin torjuntaan liittyviä kansallisia oikeusjärjestelmiä ja niiden soveltamista koskevan arviointijärjestelmän perustamista (liite 2).
In view of these exceptional circumstances, I am forwarding to you the substance of the Commission's position on the initiative on police and judicial cooperation to combat terrorism (see Annex I), and that of the Commission's services on the initiative for a mechanism for evaluating the legal systems and their implementation at national level in the fight against terrorism (see Annex II).
Komissio pitää Espanjan aloitetta tervetulleena, sillä sen mielestä on asianmukaista, että neuvosto hyväksyy erityistoimenpiteitä yhteisen kannan 2001/931 4 artiklan täytäntöönpanemiseksi konkreettisella tavalla.
The Commission welcomes the Spanish initiative as it considers that it is appropriate that the Council adopts further measures to flesh out Article 4 of Common Position 2001/931.
On vaikea säätää yhteisen kannan 4 artiklassa tarkoitetun poliisiyhteistyön ja oikeudellisen yhteistyön tehostamisesta ja samalla varmistaa, että nykyisiä järjestelyjä ei monimutkaisteta.
It is difficult to provide for strengthened police and judicial cooperation in this field, as referred to in Art.4 of the Common Position, whilst at the same time ensuring we do not further complicate existing arrangements.
Komission suurimmat huolenaiheet on otettu huomioon uudessa tekstissä, joka on mielestämme huomattava parannus alkuperäiseen aloitteeseen.
In this sense, the Commission’s major concerns and considerations have been taken into account in the new text, which, in our view, represents a significant improvement on the original initiative.
Komissio katsookin, että aloitteen tarkistetussa versiossa, josta oikeus- ja sisäasioiden neuvosto pääsi poliittiseen sopimukseen 13. kesäkuuta 2002, on saavutettu tarvittava tasapaino.
The Commission therefore considers that the Revised Version of the initiative, on which the 13 June JHA Council reached political agreement, achieves this difficult balance.
Uudessa tekstissä tehdään myös selväksi, että tietojen vaihtamisen on tapahduttava Europol-yleissopimuksen ja Eurojust-päätöksen mukaisesti sekä nykyisten rakenteiden kautta.
The new text now makes it clear that the communication of the information is indeed to be in conformity with the Europol Convention and the Eurojust Decision, and using existing structures.
Komissio pitää tärkeänä, että Europolille ja Eurojustille välitetään selvä poliittinen sanoma siitä, että niiden on tehtävä tällä alalla tiivistä yhteistyötä.
Finally the Commission considers that there should be a clear political message to Europol and Eurojust that they should in this area cooperate effectively.
LIITE II ESPANJAN KUNINGASKUNNAN ALOITE NEUVOSTON PÄÄTÖKSEN TEKEMISEKSI TERRORISMIN TORJUNTAAN LIITTYVIÄ KANSALLISIA OIKEUSJÄRJESTELMIÄ JA NIIDEN SOVELTAMISTA KOSKEVAN ARVIOINTIJÄRJESTELMÄN PERUSTAMISESTA
ANNEXE II INITIATIVE BY THE KINGDOM OF SPAIN WITH A VIEW TO ADOPTING A COUNCIL DECISION ESTABLISHING A MECHANISM FOR EVALUATING THE LEGAL SYSTEMS AND THEIR IMPLEMENTATION AT NATIONAL LEVEL IN THE FIGHT AGAINST TERRORISM
Komission yksiköiden kanta edellä mainittuun aloiteluonnokseen on seuraava:
The position of the Commission services on the above draft initiative is as follows:
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston 34 artiklan 2 kohdan c alakohtaan perustuvalla oikeudellisella välineellä ei voida luoda yleistä kansallisten oikeusjärjestelmien vertaisarviointijärjestelmää; kyseeseen voi tulla ainoastaan poliisiyhteistyötä ja oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa – eli VI osastoon kuuluvia asioita – koskevan lainsäädännön ja sen soveltamisen arviointi.
A legal instrument based on Article 34 (2)(c) of Title VI of the TEU cannot establish a mechanism for peer evaluation of the national legal systems in general, but solely of legislation and its implementation in areas relating to police cooperation and judicial cooperation in criminal matters, i.e. areas of competence covered by Title VI.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artikla ei koske arviointeja ja 34 artiklan 1 kohdassa viitataan jäsenvaltioiden mahdollisuuteen antaa toisilleen tietoja ja neuvotella keskenään (mikä saattaisi kattaa vertaisarviointijärjestelmän) mutta vain "toiminnan yhteensovittamiseksi".
Article 29 of the TEU does not relate to evaluations and Article 34(1) refers to the need to inform and consult one another (which could include a peer evaluation mechanism) but only 'with a view to coordinating their action'.
Oikeudellisen välineen olisi tämän vuoksi vähintäänkin selvennettävä tätä tavoitetta.
The instrument should therefore at least clarify this objective.
Koska "vertaisarviointijärjestelmä" (jonka mallina on käytetty rahoitusalan rahanpesutyöryhmän GAFIn järjestelyä) on luonteeltaan hallitusten välinen, sitä ei komission yksiköiden mielestä olisi enää pidettävä asianmukaisena menetelmänä VI osastoon kuuluvien säädösten soveltamisen ja täytäntöönpanon arvioimiseksi.
The Commission considers that, in view of its intergovernmental nature, 'peer evaluation' (based on the mechanism used in the FATF) should no longer be seen as an appropriate method for evaluating the implementation and establishment of legal acts under Title VI.
Amsterdamin sopimuksen voimaantulon myötä kaikilla VI osaston oikeudellisilla välineillä, joilla pyritään kansallisten lainsäädäntöjen lähentämiseen, on omat säädöksensä arvioinnista.
Since the entry into force of the Treaty of Amsterdam all Title VI legal instruments aimed at the approximation of national laws have their own evaluation arrangements.
Täytäntöönpano ja kertomukset
Implementation and reports
Jäsenvaltioiden on toteutettava tämän puitepäätöksen noudattamisen edellyttämät toimenpiteet viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2002.
Member States shall take the necessary measures to comply with this Framework Decision by 31 December 2002.
Jäsenvaltioiden on toimitettava viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2002 neuvoston pääsihteeristölle ja Euroopan yhteisöjen komissiolle kirjallisina säännökset, jotka ne ovat antaneet tämän puitepäätöksen mukaisten velvoitteidensa saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöään.
By 31 December 2002, Member States shall forward to the General Secretariat of the Council and to the Commission the text of the provisions transposing into their national law the obligations imposed on them under this Framework Decision.
Neuvosto arvioi viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2003 näihin tietoihin perustuvan kertomuksen ja komission kertomuksen perusteella, ovatko jäsenvaltiot toteuttaneet tarvittavat toimenpiteet tämän puitepäätöksen noudattamiseksi.
On the basis of a report drawn up from that information and a report from the Commission, the Council shall assess, by 31 December 2003, whether Member States have taken the necessary measures to comply with this Framework Decision.
Komission kertomuksessa täsmennetään erityisesti, miten 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu velvoite saatetaan osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä. .
The Commission report shall specify, in particular, transposition into the criminal law of the Member States of the obligation referred to in Article 5(2).
Koska Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston 34 artiklan 2 kohdan c alakohtaan perustuvalla oikeudellisella välineellä ei voida luoda lainsäädännön ja sen soveltamisen arviointijärjestelmää muilla aloilla kuin poliisiyhteistyössä ja oikeudellisessa yhteistyössä rikosasioissa (eli VI osastoon kuuluvissa asioissa) ja koska tärkeimmässä terrorismin torjuntaa koskevassa välineessä VI osastoon kuuluvissa asioissa säädetään jo arviointijärjestelmästä, Espanjan aloite vaikuttaisi olevan vailla sisältöä.
Given, firstly, that a legal instrument based on Article 34(2) of Title VI of the TEU may only be used to establish a mechanism for evaluating legislation and its implementation in areas relating to police cooperation and judicial cooperation in criminal matters, i.e. areas of competence covered by Title VI, and, secondly, that the most important instrument under Title VI with regard to the fight against terrorism already provides for an evaluation mechanism, the Spanish initiative would seem to be devoid of substance.
Lopuksi on syytä ottaa esille yleisempi kysymys, joka koskee puheenjohtajavaltion roolia (tekstissä mainitaan useaan kertaan "puheenjohtajavaltio", ja sille annetaan toimivaltuuksia 2, 3, 4, 5 ja 8 artiklassa).
Lastly, a more general question needs to be raised concerning the role of the Presidency (the text repeatedly refers to 'the Presidency' and assigns it a number of tasks: Articles 2, 3, 4, 5 and 8).
Onko toimielinten kannalta hyväksyttävää, että luonteeltaan lainsäädännöllisessä päätöksessä puheenjohtajavaltiolle – joka ei ole toimielin – annetaan toimivaltaa, joka selvästi ylittää ne tehtävät, joita sille voidaan antaa sisäisillä säännöksillä, kuten tietyn aiheen arvioinnin ehdottaminen, luettelon laatiminen jäsenvaltioiden asiantuntijoista, kyselylomakeluonnoksen laatiminen jne.
Is it acceptable, from an institutional point of view, that 'the Presidency', which is not an institution, should, under a legislative decision, be given such competences, which far exceed the tasks which may be assigned to it under the Rules of Procedure: sole right to propose the subject of the evaluation, choice of Member States' experts, drafting of the questionnaire, etc.?
Kertomuksen antaminen neuvostolle
As regards submission of the report to the Council:
Ehdotuksessa ei säädetä kertomuksen antamisesta neuvostolle, mikä ei vastaa oikeus- ja sisäasiain neuvoston 20. syyskuuta 2001 hyväksymiin päätelmiin sisältyvää toivomusta siitä, että neuvostolle annetaan arviointikertomus ja ehdotuksia vuoden 2002 loppuun mennessä.
The text makes no provision for the report to be submitted to the Council, which is contrary to the conclusions of the JHA Council meeting of 20 September 2001 (The Council wishes to receive an evaluation report together with proposals by the end of 2002').
13. syyskuuta 2002 A5-0306/2002 ***III
13 September 2002 FINAL A5-0306/2002 ***III
Sovittelukomitean hyväksymä yhteinen teksti Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council regulation laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 12. kesäkuuta 2001 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä ( KOM(2000) 574 – 2000/0259(COD)).
At the sitting of 12 June 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council regulation laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption ( COM(2000) 574 – 2000/0259 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 28. marraskuuta 2001 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (10408/2001 – C5‑0589/2001 ).
At the sitting of 28 November 2001 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (10408/2001 – C5‑0589/2001 ).
Parlamentti hyväksyi istunnossa 13. maaliskuuta 2002 tarkistuksia yhteiseen kantaan.
At the sitting of 13 March 2002 Parliament adopted amendments to the common position.
Neuvoston puheenjohtaja ilmoitti 24. kesäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä parlamentille, että oli tarpeen pidentää parlamentin tarkistusten käsittelyyn annettua määräaikaa EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 7 kohdan mukaisesti.
By letter of 24 June 2002 the President of the Council informed the Parliament that it was necessary to extend the deadline for considering Parliament's amendments, as laid down in Article 251(7) of the EC Treaty.
Neuvosto ilmoitti 2. elokuuta 2002 päivätyllä kirjeellä, että se ei ollut valmis hyväksymään kaikkia parlamentin tarkistuksia.
By letter of 2 August 2002 the Council stated that it was unable to approve all Parliament's amendments.
Neuvoston puheenjohtaja kutsui yhteisymmärryksessä parlamentin puhemiehen kanssa sovittelukomitean koolle 12. syyskuuta 2002.
The President of the Council, in agreement with the President of Parliament, convened a meeting of the Conciliation Committee on 12 September 2002.
Parlamentin valtuuskunta hyväksyi sovittelun tulokset kokouksessaan 3. heinäkuuta 2002 yksimielisesti.
At its meeting of 3 July 2002 the Parliament delegation approved the results of the conciliation unanimously.
Äänestykseen osallistuivat seuraavat jäsenet: Renzo Imbeni (varapuhemies ja valtuuskunnan puheenjohtaja), Charlotte Cederschiöld (varapuheenjohtaja), Caroline F. Jackson (ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan puheenjohtaja), Marit Paulsen (esittelijä), Hans Blokland, Georges Garot, Robert Goodwill, Willi Görlach (Dagmar Roth-Behrendtin puolesta), Françoise Grossetête, Christa Klaß, Riitta Myller, Mihail Papayannakis (Pernille Frahmin puolesta), Bart Staes ja Phillip Whitehead.
The following took part in the vote: Renzo Imbeni, Vice-President and chair of the delegation; Charlotte Cederschiöld, Vice-President; Caroline F. Jackson, chair of the Committee on Environment, Public Health and Consumer Policy; Marit Paulsen, rapporteur; Hans Blokland, Georges Garot, Robert Goodwill, Willi Görlach (for Dagmar Roth-Behrendt), Françoise Grossetête, Christa Klaß, Riitta Myller, Mihail Papayannakis (for Pernille Frahm), Bart Staes and Phillip Whitehead.
Sovittelukomitean puheenjohtajat vahvistivat 12. syyskuuta 2002, että yhteinen teksti on hyväksytty uuteen yhteispäätösmenettelyyn sovellettavista käytännön menettelytavoista annetun yhteisen julistuksen EYVL C 148, 28.5.1999, s. 1.
On 12 September 2002 the co-chairmen of the Conciliation Committee established that the joint text had been approved, pursuant to paragraph III.8 of the Joint declaration on practical arrangements for the new co-decision procedure, OJ C 148, 28.5.1999, p.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä (PE‑CONS 3641/2002 – C5‑0321/2002 – 2000/0259(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council regulation laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption (PE-CONS 3641/2002 – C5‑0321/2002 – 2000/0259(COD))
– ottaa huomioon sovittelukomitean hyväksymän yhteisen tekstin (PE-CONS 3641/2002 – C5‑0321/2002 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3641/2002 – C5‑0321/2002 ),
– ottaa huomioon komission lausunnon parlamentin tarkistuksista yhteiseen kantaan ( KOM(2002) 268 – C5‑0237/2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2002) 268 ‑ C5‑0237/2002 ) OJ C not published yet. ,
– ottaa huomioon sovittelukomiteavaltuuskunnan mietinnön ( A5‑0306/2002 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A5‑0306/2002 ),
Komissio esitti 19. lokakuuta 2000 ehdotuksen asetukseksi muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä.
On 19 October 2000, the Commission submitted a proposal for a regulation laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption.
Asetuksen tarkoituksena on kieltää eräiden eläinperäisten sivutuotteiden, erityisesti kuolleiden eläinten ja hävitettäväksi määrätyn eläinperäisen aineksen, kierrätys eläinten ravintoketjuun.
Its purpose was to prohibit the recycling of certain animal by-products into the feed chain, namely dead animals and condemned animal material.
Tässä asetuksessa, jonka on tarkoitus tulla voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä, säädetään, että rehuntuotannossa on sallittua käyttää vain sellaisia raaka-aineita, jotka on saatu ihmisravinnoksi kelpaaviksi julistetuista eläimistä.
Under the regulation, which is to enter into force 20 days after its publication in the Official Journal of the European Communities, the only raw material which may be used for the production of animal feed will be material derived from animals declared fit for human consumption.
Asetuksella otetaan käyttöön joukko vaihtoehtoisia menetelmiä eläinperäisten sivutuotteiden käyttämiseksi ja hävittämiseksi ja luodaan niille ja niiden jäljitettävyydelle tiukempi valvonta.
The regulation introduces a number of alternative methods for the use or disposal of animal by-products and strengthens rules on their traceability and controls on them.
Asetus on uusi oikeudellinen kehys tärkeällä alalla, joka työllistää kymmeniä tuhansia EU-kansalaisia koko unionin alueella ja useimmiten haja-asutusalueilla, ja se yksinkertaistaa konsolidoidulla säännöksellä nykyistä yhteisön lainsäädäntöä.
The regulation creates a new legal framework for this important industry, which affords employment to tens of thousands of people all over the EU, many of them in sparsely populated areas, and simplifies existing Community legislation by means of a consolidated legislative act.
Parlamentti hyväksyi 12. kesäkuuta 2001 ensimmäisessä käsittelyssä 99 tarkistusta, joihin sisältyi muun muassa tärkeä ns. kannibalismikielto (jonkin eläinlajin ruokkiminen eläinperäisellä proteiinilla, joka on peräisin saman lajin eläimistä).
On 12 June 2001 Parliament adopted 99 amendments at first reading, providing, inter alia, for the important principle that ‘cannibalism’ (feeding animals on animal protein derived from animals of the same species) is prohibited.
Komissio muutti ehdotustaan, ja sen jälkeen neuvosto hyväksyi yhteisen kantansa 20. marraskuuta 2001.
The Commission amended its proposal, after which the Council adopted its common position on 20 November 2001.
Toisessa käsittelyssä 13. maaliskuuta 2002 parlamentti hyväksyi 9 tarkistusta.
At second reading on 13 March 2002, Parliament adopted 9 amendments.
Sovittelu direktiivistä aloitettiin ja lopetettiin yhtenä kohtana ilman keskustelua sovittelukomitean kokouksessa 12. syyskuuta 2002.
The conciliation concerning the directive was initiated, and was concluded by the conciliation committee as an A item on 12 September 2002.
Sovittelussa saavutetun sopimuksen pääkohdat voidaan tiivistää seuraavasti:
The main points agreed through the conciliation procedure may be summarised as follows:
– Lemmikkieläinten ruoka on varustettava pysyvällä merkinnällä, ja eläinperäisistä sivutuotteista on annettava selkeää tietoa, jotta seurattavuus paranee.
- Food for pets is to be permanently marked, and clear information is to accompany animal by-products in order to improve traceability.
Ihmisravinnoksi kelpaavien ja kelpaamattomien sivutuotteiden käsittelylaitosten on oltava erillään toisistaan, jotta ei synny ristikontaminaatiota. – Jäsenvaltioiden on vahvistettava turvalliset keräys-, kuljetus- ja hävittämismenetelmät luokan 3 ruokajätteelle (ihmisravinnoksi kelpaava). – Ruokajätteen käsittelyä koskevia siirtymäsäännöksiä voidaan hyväksyä komiteamenettelyssä, jos se katsotaan perustelluksi ja jos asiassa osallisena oleville yrityksille annetaan riittävästi aikaa sopeutua asetuksen uusiin vaatimuksiin.
Installations for the processing of by-products fit and unfit for human consumption must be kept separate in order to prevent cross-contamination. - Member States must lay down certain methods of collection, transport and disposal of category 3 food waste (material fit for human consumption). - Transitional provisions concerning the handling of food waste may be adopted by means of the committee procedure if there are deemed to be sound and reasonable grounds for giving the enterprises concerned enough time to adapt to the new requirements introduced by the regulation.
Tiedekomitea vahvistaa valvontamenettelyt ja terveyden suojelun vähimmäisvaatimukset siirtymäajaksi, joka päättyy viimeistään 1. marraskuuta 2006. – Komissio on sitoutunut esittämään ennen vuoden 2004 loppua uuden ehdotuksen direktiiviksi biojätteestä, mukaan lukien ruokajäte, ja sen turvallisesta käytöstä ja hävittämisestä.
The scientific committee is to decide on controls and minimum requirements for the protection of health during the transitional period which is to expire on 1 November 2006 at the latest. - The Commission has undertaken to submit a new proposal for a directive on biowaste, including food waste, and its safe use and disposal before the end of 2004.
Valtuuskunta suosittaa, että parlamentti hyväksyy yhteisen kannan, jotta tämä äärimmäisen tärkeä asetus voisi tulla voimaa ilman lisäviiveitä.
It recommends that Parliament approve the joint text, so that this extremely important regulation can enter into force without further delay.
Valtuuskunta haluaa kiittää neuvoston puheenjohtajavaltioita Espanjaa ja Tanskaa sekä Euroopan komissiota rakentavasta yhteistyöstä asian käsittelyssä.
The delegation wishes to thank the Spanish and Danish Presidencies and the Commission for their constructive cooperation during the procedure.
13. syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0307/2002 *
13 September 2002 FINAL A5-0307/2002 *
Ehdotus neuvoston asetukseksi syvänmeren kantojen kalastukseen sovellettavista erityisistä kalastusmahdollisuuksien saamista koskevista vaatimuksista ja niihin liittyvistä edellytyksistä
on the proposal for a Council regulation on establishing specific access requirements and associated conditions applicable to fishing for deep-sea stocks
Neuvosto pyysi 21. maaliskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi syvänmeren kantojen kalastukseen sovellettavista erityisistä kalastusmahdollisuuksien saamista koskevista vaatimuksista ja niihin liittyvistä edellytyksistä ( KOM(2002) 108 – 2002/0053(CNS)).
By letter of 21 March 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty on the proposal for a Council regulation on establishing specific access requirements and associated conditions applicable to fishing for deep-sea stocks ( COM(2002) 108 – 2002/0053(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 8. huhtikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kalatalousvaliokuntaan ( C5‑0135/2002 ).
At the sitting of 8 April 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Fisheries as the committee responsible ( C5‑0135/2002 ).