natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio kertoa, mitkä ovat Euroopan unionin tärkeimmät strategiset tavoitteet tulevassa biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen osapuolien konferenssissa, joka pidetään Nagoyassa (Japanissa) 18.–29. lokakuuta 2010?
Can the Commission explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity that will be held in Nagoya (Japan) from 18 to 29 October 2010?
Suullisesti vastattava kysymys O-0113/2010
Question for oral answer O-0113/2010
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Lissabonin sopimuksen mukainen saaria koskeva unionin tason kehys
on behalf of the S&D Group Subject: A new European framework for islands under the Lisbon Treaty
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 174 artiklan mukaan unionin tason välineisiin ja politiikkaan olisi sisällytettävä uusia toimia, joiden avulla Euroopan saarialueiden asukkaat voivat hyötyä yhtäläisesti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen mukaisista perusvapauksista.
Pursuant to Article 174 of the Treaty new specific measures should be included in European instruments and policies to allow inhabitants of European island regions to benefit in an equitable way from the basic freedoms set out in the Treaty.
Alueellisen yhteenkuuluvuuden tavoitteen saavuttamiseksi näillä toimilla olisi autettava saarialueita ylittämään esteensä ja käyttämään erityisestä tilanteestaan aiheutuvat mahdollisuudet hyödyksi.
By moving towards the territorial cohesion objective, these measures should permit islands not only to overcome their handicaps but also to exploit the potentials related to their particular situation.
Komissio otti tärkeän askeleen julkaisemalla tutkimuksensa maantieteellisiä erityispiirteitä omaavista alueista, sillä saarten tilannetta on opittava ymmärtämään paremmin.
The Commission took an important step by publishing its study 'Territories with specific geographical features', given that a better understanding of the insular reality is needed.
Eräät komission johtopäätöksistä eivät kuitenkaan ole riittävästi perusteltuja.
However, some of its conclusions are not based on solid arguments.
Tästä syystä tarvitaan erityisiä unionin tason kehyksiä (oikeudellisia, poliittisia, rahoituksellisia), jotta EU:n saaria koskeva politiikka voi toimia, jotta säilytetään riittävä joustavuus tapauskohtaisten ratkaisujen löytämiseksi saarten kehitystarpeisiin ja jotta ratkaisut olisivat aina suhteessa tarpeisiin.
For this reason a specific EU framework (legal, political, financial) is needed to allow EU policies to intervene in relation to islands, keeping sufficient flexibility to respond on a case-by-case basis to their development needs, always in accordance with the principle of proportionality.
Nykyisen aluepolitiikan puitteissa tietyt Euroopan saarialueet eivät ole oikeutettuja unionin rahoitukseen rajat ylittävien yhteistyöohjelmien puitteissa, sillä merellisten raja-alueiden välillä voi säännösten mukaan olla enintään 150 kilometrin etäisyys.
In the framework of the present regional policy, some European island regions, due to the distance-related criteria of a maximum separation of 150 km between maritime border regions, are not eligible for European financing under the cross-border cooperation programmes.
Tällainen rajoitus vähentää saarialueiden yhteistyömahdollisuuksia toistensa kanssa ja myös samoja ongelmia ja tarpeita kohtaavien muiden merellisten alueiden kanssa.
Such a limitation reduces the chances for island regions to cooperate among themselves or with other maritime regions which share some problems and needs.
Aikooko komissio ehdottaa erityisen saaria koskevan kehyksen perustamista siten, että koheesiopolitiikka ja muut alueita koskevat Euroopan unionin asiaankuuluvat politiikat voivat olla siinä keskeisessä asemassa, joka niille on myönnetty kaikkien EU:n alueiden kehittämisen tärkeimpänä välineenä?
Does the Commission intend to push forward a specific framework for islands so that Cohesion Policy, together with other relevant European policies with an important territorial impact, can play the crucial role it has been assigned as the main European instrument to promote the development of all EU regions?
Perusteet tälle kehykselle olisi asetettava vakaammin tilastolliselle pohjalle.
The justification of this framework should be based on more statistical evidence.
Kelpoisuusvaatimusten perustana tähän mennessä olleet bkt-luku ja työttömyysprosentti ovat olleet riittämättömiä osoittamaan todellista tilannetta saarten ja mantereen välillä.
GDP and unemployment rates, used until now as eligibility criteria, seem to be insufficient to show the situation of the islands in respect to the continent.
Aikooko komissio ottaa mukaan uusia alueellisia indikaattoreita, jotta saarten tilannetta mantereeseen nähden ymmärrettäisiin Euroopassa paremmin?
Is the Commission considering the inclusion of new territorial indicators to better understand the insular situation in Europe in comparison to the mainland?
Suullisesti vastattava kysymys O-0114/2010
Question for oral answer O-0114/2010
Liikenne- ja matkailuvaliokunnan puolesta Aihe: Direktiivin 2008/6/EY täytäntöönpano postipalvelujen sisämarkkinoiden täysimääräisen toteuttamisen osalta
on behalf of the Committee on Transport and Tourism Subject: Implementation of Directive 2008/6/EC with regard to the completion of the internal market in postal services
Kuinka komissio aikoo varmistaa, että jäsenvaltiot avaavat markkinansa?
How will the Commission guarantee that Member States ensure the opening of the market?
Direktiivissä edellytetään myös, että jäsenvaltiot takaavat hyvät työolot ja luotettavan yleispalvelun kaikille.
However, the Directive also requires Member States to protect working conditions and to provide for reliable universal services.
Kuinka komissio aikoo varmistaa, että jäsenvaltiot turvaavat niin julkisen kuin yksityissektorin postialan työntekijöiden sosiaaliset olosuhteet ja että kaikki toimijat sitoutuvat noudattamaan kaikkia työ- ja sosiaalinormeja, mukaan lukien jäsenvaltioissa tätä nykyä voimassa olevia sosiaaliturvajärjestelmiä ja panevat ne täytäntöön?
How will the Commission ensure that Member States safeguard social conditions for postal workers in both the public and private sectors and that all employment and social standards, including social security schemes presently in force at national level, are abided by and implemented by all operators?
Aikooko komissio teettää vaikutustenarvioinnin postipalvelujen vapauttamisesta Lissabonin sopimuksen 9 artiklan perusteella, jossa määrätään, että unioni ottaa politiikkansa ja toimintansa määrittelyssä ja toteuttamisessa huomioon riittävän sosiaalisen suojelun takaamiseen liittyvät vaatimukset.
Will the Commission carry out an impact assessment of the postal market opening based on Article 9 of the Lisbon Treaty, which stipulates that the Union shall take into account requirements related to the guarantee of adequate social protection when defining and implementing its policies?
Lisäksi direktiivissä säädetään, että jäsenvaltioiden olisi toteutettava asianmukaiset selvitykset yleispalvelun tarjoamista koskevan velvoitteen nettokustannuksista ja siitä, miten kyseiset nettokustannukset on tarkoitus saada takaisin tai rahoittaa.
Moreover, according to the Directive Member States should carry out studies concerning the calculation of net costs of the universal service obligation and the way chosen to ensure the recovery of the financing of such net costs.
Milloin komissio odottaa saavansa kyseiset selvitykset jäsenvaltioilta?
When does the Commission expect Member States to deliver these studies?
Miten komissio voit taata, että jäsenvaltiot huolehtivat siitä, että posti kerätään ja kuljetetaan asiakkaille kaikkialla, myös syrjäisillä maaseutualueilla, ainakin viitenä päivänä viikossa yleispalveluvelvoitteen mukaisesti?
How can the Commission guarantee that Member States will ensure that mail will be collected from and delivered to customers everywhere, including those in remote rural areas, at least five days a week, in accordance with the universal service obligation?
Euroopan talous kärsii rahoituskriisin vuoksi yhä monista ongelmista.
As a result of the financial crisis the European economy is still facing many difficulties.
Voiko komissio laatia seurantakertomuksen direktiivin täytäntöönpanosta (joka olisi tehtävä viimeistään 31. joulukuuta 2013 direktiivin 23 artiklan mukaisesti), jossa käsiteltäisiin tärkeimpiä kriisiin liittyviä, erityisesti talous- ja sosiaalialan kehityskulkuja.
Can the Commission prepare a progress report on the implementation of the Directive (before 31 December 2013 as set out in Article 23) which points out the most critical developments related to the crisis, especially as regards economic and social issues?
EUVL L 52, 27.2.2008, s. 3.
OJ L 52, 27.2.2008, p.3.
Suullisesti vastattava kysymys O-0115/2010
Question for oral answer O-0115/2010
Liikenne- ja matkailuvaliokunnan puolesta Aihe: Merellä kadonneet kontit ja niiden korvaaminen
on behalf of the Committee on Transport and Tourism Subject: Containers lost at sea and compensation
Äskettäin järjestetyssä 11. kolmenvälisessä Vattimeren ministerikonferenssissa korostettiin, että aluksista kadonneiden konttien määrä on kasvanut alueella.
The recent 11th trilateral Wadden Sea Ministerial Conference highlighted the increased number of shipping containers lost overboard from vessels in the region.
Alalla arvioidaan, että aluksista katoaa EU:n aluevesillä vuosittain yli 2 000 konttia.
Industry estimates suggest that more than 2 000 shipping containers are lost overboard in EU waters each year.
Arviolle on saatu vahvistusta Alankomaissa MARIN-tutkimuslaitoksen Lashing@Sea-tutkimushankkeessa, jossa todettiin, että vialliset sidonnat, ylipainoiset kontit ja huono ahtaus ovat suurimpia syitä konttipinojen romahtamiseen.
This has been backed up by the Lashing@Sea research project, undertaken by the MARIN Institute in the Netherlands, which found that the main reasons for container stack collapses were faulty lashings, overweight containers and inaccurate stowage.
Suurten alusten miehistön on lisäksi vaikea arvioida, milloin raskaat lastit liikkuvat aluksen keulassa ja perällä, sillä sääolot voivat lisätä vertikaalista kiihtyvyyttä näillä alueilla enemmän kuin pitäisi aluksen suunnittelua koskevien eritelmien mukaisesti.
In addition, crews on larger vessels have difficulty in assessing when severe loads are moving forward and aft owing to weather conditions, which can amplify vertical acceleration in these areas beyond the vessel’s design specifications.
Kun otetaan huomioon EU:n aluevesillä kadonneiden konttien määrä, aikooko komissio tarkastella Lashing@Sea-hankkeen tuloksia ja ryhtyä niiden perusteella toimiin, jotta voidaan parantaa konttien sidontaa ja siinä käytettyjä välineitä?
Given the number of containers lost overboard in EU waters, does the Commission intend to review the results of the Lashing@Sea project and act on its findings in order to improve container lashing procedures and equipment?
Kun otetaan huomioon, että ylipainoiset ja huonosti ahdetut kontit ovat konttien katoamista lisääviä tekijöitä, miten komissio aikoo säännellä tätä alaa, jotta kaikki kontit punnittaisiin satamissa ja ahdettaisiin oikein, ennen kuin alukset päästetään merelle?
Given that overweight and inaccurately stowed containers are factors that contribute to container losses, how does the Commission intend to regulate in order to ensure that all containers are weighed in port and are correctly stowed before vessels head to sea?
Kun otetaan huomioon, ettei monia kadonneita kontteja löydetä ja että ne voivat sisältää vaarallisia aineita, onko komissio samaa mieltä siitä, että olisi syytä harkita automaattisesti aktivoituvien merkkivalojen käyttöä konttien paikallistamiseksi?
Given that many lost containers are not retrieved and may contain hazardous substances, does the Commission agree that the use of automatically activated beacons to aid container location should be investigated?
Miten komissio aikoo korjata korvausjärjestelmässä olevat puutteet ja varmistaa, että konttialuksista peräisin olevien ei-myrkyllisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta tehtäisiin yleissopimus, jossa määrätään ankaraan vastuuseen perustuvasta korvauksesta?
Finally, how does it plan to close the gap in the compensation regime and ensure that pollution incidents involving non-toxic pollution from container ships are covered by a strict liability convention?
Suullisesti vastattava kysymys O-0116/2010
Question for oral answer O-0116/2010
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Yhteisön takaisinottosopimukset kolmansien maiden kanssa
on behalf of the ALDE Group Subject: EU readmission agreements with third countries
Lissabonin sopimuksen tultua voimaan Euroopan parlamentilla on entistä suurempi toimivalta kansainvälisten sopimusten hyväksymisessä.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament has increased powers of consent in relation to international agreements.
Uutta toimivaltaa käyttävänä lainsäätäjänä parlamentti luonnollisesti haluaa perehtyä näihin sopimuksiin tarkasti ennen kuin se esittää kantansa niihin.
Given its new legislative responsibilities, Parliament has every right to expect to be able to make fully informed decisions on such agreements.
Se pyytää komissiota perustamaan takaisinottosopimusten arviointijärjestelmän, jotta sillä olisi mahdollisuus antaa hyväksyntänsä perustellusti.
It is therefore asking the Commission to introduce an evaluation mechanism for readmission agreements that will enable it to give its consent on proper grounds.
Järjestelmän olisi tarjottava vastaus seuraaviin kysymyksiin:
This comprehensive mechanism should provide answers to the following questions:
Mitä takeita komissio voi antaa Euroopan parlamentille näiden sopimusten neuvotteluprosessin avoimuudesta ja oikeudesta saada tietoja prosessista?
What guarantees can the Commission give Parliament regarding the transparency of the negotiations on such agreements and the right to be informed thereon?
Voiko komissio sitoutua tiedottamaan parlamentille säännöllisesti ja järjestelmällisesti sekakomiteoissa takaisinottosopimuksista käytävistä keskusteluista?
Will the Commission undertake to provide Parliament with regular reports on all ongoing discussions in joint committees on readmission agreements?
Mitä takeita komissio voi antaa ihmisoikeuksien kunnioittamisesta tapauksissa, joissa kolmas maa ei ole allekirjoittanut Geneven yleissopimusta?
What guarantees can the Commission provide that human rights will be respected in cases where third countries are not parties to the Geneva Convention?
Eikö EU:n pitäisi tarkastella uudelleen viisumihelpotussopimuksista käytävissä neuvotteluissa käytettäviä perusteita ja sisällyttää edellytyksiin Geneven sopimuksen sekä muiden perusoikeuksien suojaamiseen liittyvien yleissopimusten allekirjoittaminen?
Should the EU not include the signing of the Geneva Convention and other conventions protecting fundamental rights among the criteria used in negotiations on visa facilitation agreements?
Onko komissio valmis sitoutumaan tällaisen järjestelmän käyttöönottoon, jolla seurataan takaisinottosopimuksia ja arvioidaan, mitä seurauksia niiden täytäntöönpanosta on takaisin otetuille henkilöille?
Is the Commission prepared to commit itself to implementing this mechanism for monitoring readmission agreements and evaluating the consequences of their implementation for readmitted persons?
Järjestelmässä olisi keskityttävä takaisin otettujen kolmansien maiden kansalaisten tilanteeseen ja erityisesti sopimuksen kohteena olevan maan kautta kulkeneiden henkilöiden tilanteeseen sekä kansalaisuudettomien henkilöiden tilanteeseen.
Such a mechanism should focus on the situation of readmitted third country nationals, particularly persons having transited through countries covered by the agreements and stateless persons.
Siinä olisi myös huolehdittava järjestelmällisestä yhteistyöstä ja tietojen vaihdosta asiaankuuluvien kansainvälisten järjestöjen kanssa (kansalaisjärjestöt, Kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö, jne.), jotta saadaan kerättyä tilastotietoja ja arvioitua mahdollisimman tarkasti, miten takaisinottosopimukset vaikuttavat takaisin otettuihin henkilöihin.
It should also institutionalise cooperation and the exchange of information with the relevant international organisations (NGOs, International Organisation for Migration, etc.), with a view to compiling statistics and evaluating as precisely as possible the impact of these readmission agreements on readmitted persons.
Lisäksi ALDE-ryhmä pyytää komissiota jatkamaan pyrkimyksiään luoda yhdenmukainen yhteinen turvapaikkapolitiikka, joka takaa, ettei kolmansien maiden kanssa tehtyjä takaisinottosopimuksia sovelleta missään tapauksessa henkilöihin, joille olisi myönnettävä pakolaisen asema.
Finally, the ALDE Group calls on the Commission to continue its efforts to establish a coherent common asylum policy that will ensure that readmission agreements with third countries are never applied to persons who should be given refugee status.
Suullisesti vastattava kysymys O-0117/2010/tark.1
Question for oral answer O-0117/2010/rev.1
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliittojen ja rekisteröityjen parisuhteiden vastavuoroinen tunnustaminen
on behalf of the S&D Group Subject: Mutual recognition of marriages and civil partnerships contracted by same-sex couples
Pääasiassa direktiivissä 2004/38/EY määritellyn kehyksen mukaiseen EU:n kansalaisten oikeuteen liikkua vapaasti sisältyy myös kansalaisten laillisten puolisoiden vapaata liikkuvuutta koskevia sääntöjä, ja kyseinen oikeus kuuluukin selvästi Euroopan unionin toimivallan piiriin.
EU citizens’ right to freedom of movement, within the framework defined by Directive 2004/38/EC in particular, includes provision for the freedom of movement of their legal spouses and is a clear competence of the European Union.
Homofobiaa ja sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää jäsenvaltioissa koskevan perusoikeusviraston raportin (osa I: oikeudellinen analyysi, 2008) mukaan ja kansalaisten vetoomusten ja kansalaisyhteiskunnan keräämän todistusaineiston perusteella on selvää, että valtaosa isäntäjäsenvaltioista ei tunnusta samaa sukupuolta olevien henkilöiden solmimia avioliittoja tai rekisteröityjä parisuhteita.
The FRA (European Union Agency for Fundamental Rights) report Homophobia and Discrimination on grounds of Sexual Orientation in the EU Member States: Part I - Legal Analysis (2008), constituents’ petitions and evidence gathered by civil society demonstrate that an overwhelming majority of host Member States fail to recognise the marriages or civil partnerships legally contracted by citizens of the same sex.
Tämä tarkoittaa, että direktiiviä 2004/38/EY ei ole pantu täysimääräisesti täytäntöön, mikä johtaa syrjiviin tilanteisiin verotusta ja omaisuutta, huoltajuutta, vierailu- ja perintöoikeuksia sekä konsuliasioita koskevissa kysymyksissä.
This constitutes a failure to fully implement Directive 2004/38/EC and leads to discriminatory situations with respect to financial, property and taxation affairs, custody, visiting and inheritance rights, and consular affairs.
Tukholman ohjelmasta antamassaan päätöslauselmassa ( P7_TA(2009)0090 ) Euroopan parlamentti kehotti jäsenvaltioita "varmistamaan EU:n kansalaisten ja heidän perheidensä, rekisteröidyt parisuhteet ja avioliitot mukaan luettuina [...] vapaan liikkuvuuden, ja välttämään samalla kaikenlaista syrjintää, myös seksuaalisen suuntautumisen perusteella tapahtuvaa syrjintää, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kansallisten perheoikeuden säädösten soveltamista".
In its resolution on the Stockholm programme ( P7_TA(2009)0090 ), the European Parliament called on Member States, ‘without prejudice to national legislation on family law, to ensure freedom of movement for EU citizens and their families, including both registered partnerships and marriages [...], and to avoid all kinds of discrimination on any ground, including sexual orientation’.
Komissio pidättäytyy sitä vastoin Tukholman ohjelman toteuttamista koskevasta toimintasuunnitelmasta antamassaan tiedonannossa (KOM(2010)171 sekä tiedonantoon liittyvä muistio 10/139) ehdottamasta toimenpiteitä, jolla helpotettaisiin samaa sukupuolta olevien, laillisen avioliiton tai rekisteröidyn parisuhteen solmineiden ja edellä mainitun direktiivin 2 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdan soveltamisalan piiriin kuuluvien parien vapaata liikkuvuutta.
By contrast, the Commission communication ‘Action Plan Implementing the Stockholm Programme’ (COM(2010)0171 and the related Memo/10/139) stops short of proposing measures to facilitate the freedom of movement of same-sex couples in legally contracted marriages or civil partnerships, who should come under Article 2(2)(a) and (b) of the aforementioned Directive.
· Katsooko komissio, että Belgiassa, Alankomaissa, Portugalissa, Espanjassa tai Ruotsissa laillisesti avioliiton solmineet parit kuuluvat direktiivin 2004/38/EY 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan soveltamisalan piiriin?
· According to the Commission, do spouses united by marriages legally contracted in Belgium, the Netherlands, Portugal, Spain or Sweden come under Article 2.2(a) of Directive 2004/38/EC?
· Katsooko komissio, että samaa sukupuolta olevien puolisoiden laillisesti solmiman avioliiton tunnustamatta jättämisessä on kyse sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvasta syrjinnästä?
· Does the Commission consider that failing to recognise legally contracted marriages between two spouses of the same sex constitutes discrimination based on sexual orientation?
· Katsooko komissio, että ottaen huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 10 artiklan direktiivin 2004/38/EY 2 artiklan a kohdan b alakohtaa olisi sovellettava yhtä lailla laillisesti tunnustetun avioliiton tai rekisteröidyn parisuhteen solmineisiin pareihin?
· In the light of Article 10 of the Treaty on the Functioning of the European Union, does the Commission consider that Article 2(2)(a) and (b) of Directive 2004/38/EC should apply both to couples in legally recognised marriages and those in legally recognised civil partnerships?
· Miten komissio aikoo puuttua syrjintään, jota samaa sukupuolta olevat, laillisesti tunnustetussa liitossa elävät parit kohtaavat pyrkiessään harjoittamaan oikeuttaan liikkua vapaasti?
· How will the Commission address the discrimination encountered by same-sex couples in legally-recognised unions seeking to exercise their right to freedom of movement?
EUVL L 158, 30.4.2004, s. 77.
OJ L 158, 30.4.2004, p.77.
Suullisesti vastattava kysymys O-0118/2010
Question for oral answer O-0118/2010
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Samaa sukupuolta olevien parien syrjiminen, vapaa liikkuvuus, homo-, bi- ja transseksuaalisten henkilöiden oikeudet, EU:n toimintasuunnitelma
on behalf of the ALDE Group Subject: Discrimination against same-sex couples, freedom of movement, LGBT rights, EU Roadmap
Tukholman ohjelman toteuttamista koskeva komission toimintasuunnitelma sen enempää kuin mikään muukaan komission suunnitteluasiakirja ei sisällä erityisiä tai konkreettisia homo-, bi- ja transseksuaalisten henkilöiden oikeuksia ja homofobian torjumista koskevia uusia aloitteita.
The Commission Action Plan Implementing the Stockholm Programme and other Commission planning documents do not include any specific and concrete new initiative on LGBT rights and the fight against homophobia.