natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos sääntelymenettelyssä vahvistettujen suuntaviivojen antamisen jälkeen ilmenee uusia selvitettäviä yksityiskohtia, kuten siirtokorvauksen täsmällinen määrä, niistä päätetään neuvoa-antavassa menettelyssä (13 artikla, 3 artiklan 5 kohta), joissa kansallisilla hallituksilla on neuvonantajan asema.
Only to the extent that further details need to be clarified, e.g. the exact level of the transit compensation in accordance with the guidelines adopted in the regulatory procedure, is there any provision for a consultative procedure (Art. 13, Art 3 (5)), in which the Member States’ governments have an advisory function.
Menettely vaikuttaa periaatteessa soveltuvalta sääntelyn luomiseen ja sisämarkkinoiden esteiden poistamiseen samalla, kun jäsenvaltioiden vaikutusvalta säilyy merkittävänä.
This procedure seems in principle appropriate to achieve rules which will eliminate obstacles to the internal market while at the same time retaining the major influence of the Member States.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi verkkoon pääsyä koskevista edellytyksistä rajat ylittävässä sähkön kaupassa
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 19. kesäkuuta 2001 valmistelijaksi Bernhard Rapkayn.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Bernhard Rapkay draftsman at its meeting of 19 June 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 3. joulukuuta 2001, 23. tammikuuta ja 20. helmikuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 3 December 2001, 23 January and 20 February 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Bernhard Rapkay (valmistelija), Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster (nimitettävän jäsenen puolesta ), Pervenche Berès, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Richard Corbett (Giorgos Katiforisin puolesta), Benedetto Della Vedova, Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Christoph Werner Konrad, Werner Langen, (Ingo Friedrichin puolesta), Alain Lipietz, Astrid Lulling, Thomas Mann (Alexander Radwanin puolesta), Ioannis Marinos, Helmuth Markov (Armonia Bordesin puolesta), David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Fernando Pérez Royo, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (Piia-Noora Kaupin puolesta), Helena Torres Marques, Bruno Trentin ja Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman; Philippe A.R. Herzog, José Manuel García-Margallo y Marfil and John Purvis, vice-chairmen; Bernhard Rapkay, draftsman; Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster (for Member to be nominated), Pervenche Berès, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Richard Corbett (for Giorgos Katiforis), Benedetto Della Vedova, Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (for Ingo Friedrich), Alain Lipietz, Astrid Lulling, Thomas Mann (for Alexander Radwan), Ioannis Marinos, Helmuth Markov (for Armonia Bordes), David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Fernando Pérez Royo, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (for Piia-Noora Kauppi), Helena Torres Marques, Bruno Trentin and Theresa Villiers.
LYHYET PERUSTELUT TARKISTUKSET
SHORT JUSTIFICATION AMENDMENTS
Talous- ja raha-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Komission teksti EYVL C 240 E, 28.8.2001, s. 72.
Text proposed by the Commission OJ C 240, 28.8.2001.
Kilpailussa olisi otettava huomioon vain kustannukset, jotka käyvät ilmi tehokkaiden ja rakenteellisesti toisiaan vastaavien operaattoreiden vertailusta.
In competition, the only costs that should be taken into account are those which serve to make a comparison between efficient and structurally comparable network operators.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 16 kappale
Amendment 2 Recital 16
Ehdotetaan neutraalia ilmaisua, koska tarkistus on yhteydessä jäsenvaltioiden sääntelyviranomaisia koskevaan päätökseen, joka tehdään myöhemmin direktiivin 96/92/EY muuttamisen vuoksi.
A neutral wording is proposed since the amendment relates to the decision on regulatory authorities in the Member States to be taken through amendment of Directive 96/92/EC.
Verkossa siirretyistä kauttakulkuvirroista aiheutuneet kustannukset määritellään ennakoitujen pitkän aikavälin keskimääräisten rajakustannusten perusteella (jotka vastaavat niitä kustannuksia ja hyötyjä, joita verkolle aiheutuu näistä kauttakulkuvirroista verrattuna tilanteeseen, jossa niitä ei olisi).
The costs incurred as a result of hosting transit flows shall be established on the basis of the forward looking long-run average marginal costs (reflecting costs and benefits that a network bears from hosting transit flows compared to the costs it would bear in the absence of such flows).
Vain kauttakulkuvirtojen aiheuttamat kustannukset on otettava huomioon, ei esimerkiksi verkon rakentamisesta ja ylläpidosta aiheutuvia kokonaiskustannuksia, koska se vaikuttaisi haitallisesti kauppaan.
Only the incremental costs incurred by transit flows should be taken into account and not the full cost of network development and maintenance since otherwise trade would be adversely affected.
Ks. tarkistuksen 1 perustelu.
See amendment 1.
Sähköntuottajilta perittävä osuus verkkomaksuista on pienempi kuin kuluttajien osuus ja sen on taattava kaikille markkinoiden toimijoille yhtäläiset kilpailumahdollisuudet .
The proportion of the total amount of the network charges borne by generators shall be lower than the proportion borne by consumers and enable all market players to compete on comparable terms .
Tuottajien ja kuluttajien prosentuaalisten osuuksien jakoa tärkeäpää on välttää liian suuria eroja tuottajien verkon käytöstä maksamissa maksuissa, koska se johtaisi kilpailun vakavaan vääristymiseen sisämarkkinoilla.
It is more important to avoid excessive disparities in generator charges for use of the network - since these would result in severe distortion of the internal market - than to determine what percentage should be borne by generators and producers.
20.helmikuuta 2002 OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
20 February 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
Valmistelija: Ward Beysen
Draftsman: Ward Beysen
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti 10. heinäkuuta 2002 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Ward Beysenin.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Ward Beysen draftsman at its meeting of 10 July 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 31 puolesta, 0 vastaan ja 1 tyhjä.
At the latter/last meeting it adopted the following amendments by 31 votes to 0, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Ward Beysen (valmistelija), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Maria Berger, Isabelle Caullery, Michel J.M. Dary (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Willy C.E.H. De Clercq, Bert Doorn, Francesco Fiori, Nicole Fontaine, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Othmar Karas, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler, Elena Ornella Paciotti, Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam, Michiel van Hulten, Theresa Villiers, Diana Wallis ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Willi Rothley, Ioannis Koukiadis and Bill Miller, vice-chairmen; Ward Beysen, draftsman; Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Maria Berger, Isabelle Caullery, Michel J.M. Dary, (for François Zimeray, pursuant to Rule 153(2)), Willy C.E.H. De Clercq, Bert Doorn, Francesco Fiori, Nicole Fontaine, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Othmar Karas, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler, Elena Ornella Paciotti, Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam, Michiel van Hulten, Theresa Villiers, Diana Wallis and Stefano Zappalà
Miksi yhteisön tason asetus?
Why a European regulation?
Valmistelija pitää myönteisenä Euroopan komission aloitetta ehdottaa kaikkia jäsenvaltioita suoraan juridisesti sitovaa asetusta verkkoon pääsyä koskevista edellytyksistä rajat ylittävässä sähkökaupassa.
Your draftsman welcomes the Commission’s initiative in proposing a regulation, directly legally binding in all Member States, on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity.
Komissio ilmoitti sen vuoksi haluavansa turvautua entistä laajemmassa määrin asetuksiin ehdotettavia oikeudellisia välineitä valitessaan.
The Commission therefore announced its intention, in selecting the legal instruments to be proposed, of making wider use of regulations.
Asetusten etuna on erityisesti se, että silloin jää pois osaksi kansallista lainsäädäntöä ottamisen vaihe ja siten voidaan nopeuttaa sähkömarkkinoiden vapauttamista, kuten Eurooppa-neuvoston on toivonut.
With a regulation, the stage of transposition into national law does not occur, and it is thus possible to implement the speeding up of liberalisation in the electricity market, called for by the European Council.
Komitologiaa koskevia huomautuksia
Notes regarding comitology
Valmistelija panee merkille, että komissio turvautuu useaan otteeseen komitologiamenettelyyn (3 artiklan 5 kohdassa; 7 artiklan 1 ja 2 kohdassa).
Your draftsman notes that the Commission makes extensive use of the comitology procedure (in Article 3(5) and Article 7(1) and (2)).
Päätöksen 1999/468/EY 5 artiklassa (sääntelykomitea) annetaan komissiolle oleellisesti enemmän toimivaltaa kuin sille täytäntöönpanijana kuuluisi sekä neuvostolle enemmän toimivaltaa kuin sille yhteislainsäätäjänä, ja siis Euroopan unionin ei-täytäntöönpanevana elimenä, kuuluisi.
Article 5 of Decision 1999/468/EC (Regulatory committee) confers considerably more powers on the Commission than it possesses as the executive, and more powers on the Council than it possess as a joint legislating and thus non-executive) arm of the European Union.
On totta, että on paljon teknisiä yksityiskohtia, joita ei voida vahvistaa etukäteen, kun otetaan huomioon nopea tekninen kehitys.
It is true that a number of technical details cannot be determined in advance, in view of the speed of technological development.
On kuitenkin pidettävä mielessä, että mikäli asetus hyväksyttäisiin nykyisessä muodossaan, oletettavasti 2–3 vuoden kuluttua komissio antaa ehdotettua asetusta koskevia täytäntöönpanoasetuksia.
One does however need to be aware that, if the regulation were to be adopted in its present form, after 2 or 3 years the Commission would presumably draft implementing regulations on the proposed regulation.
Komissio tekee sen antamalla esityksen sääntelykomitealle, joka koostuu jäsenvaltioiden edustajista.
The Commission does this by submitting a draft to the regulatory committee, composed of representatives from the Member States.
Jos komitea hylkää esityksen, joko neuvosto tai komissio yksin päättää asiasta.
If the regulatory committee rejects the proposal, then either the Council alone or the Commission alone takes the decision.
Parlamentille vain tiedotetaan päätöksestä.
The European Parliament is merely informed.
Asetusehdotukseen on liitetty kolmisivuinen liite, joka koskee kansallisten verkkojen välisten yhteenliitäntöjen käytettävissä olevan siirtokapasiteetin hallinnan ja jakamisen suuntaviivoja.
A three-page annex is attached to the draft regulation, relating to the Guidelines on the management and allocation of available transfer capacity of interconnections between national systems.
Liitteellä taustoitetaan 5 ja 6 artiklaa.
This consists of further explanations to Articles 5 and 6.
Komissio voisi 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti muuttaa kyseistä liitettä komitologiamenettelyn puitteissa.
Under Article 7(3) the Commission must have the power to amend this annex by means of the comitology procedure.
Valmistelija katsoo, että kyseiset hyvin yleisesti muotoillut suuntaviivat on siirrettävä erillisinä artikloina asetuksen tekstiin lisättävän uuden luvun "ylikuormituksen hallinta" alle.
Your draftsman considers that these very generally worded guidelines should be incorporated in the regulation as separate articles in a new chapter entitled “congestion management”.
Seuraavien tarkistusten avulla valmistelija haluaa estää sen, että komissio tai mahdollisesti neuvosto voi yksin lyödä lukkoon asetuksen olennaisia näkökohtia, ilman että Euroopan parlamentti voi lainkaan puuttua asiaan (esimerkiksi 3 artiklan 6 kohdassa tarkoitetut yksityiskohdat, jotka koskevat kauttakulkuvirtojen siirtämisestä aiheutuneiden kustannusten määrittelemistä).
In the following amendments, your draftsman wishes to prevent the Commission alone, or possibly the Council alone, from defining fundamental aspects of the regulation without any input from the European Parliament (e.g. details governing the setting of the costs to be borne in the provision of transit flows under Article 3(6)).
Kyse on loppujen lopuksi asiasta, joka on perustamissopimuksen mukaan ratkaistava yhteispäätösmenettelyä käyttäen.
This is a matter which ought, under the Treaty, to be dealt with by codecision.
Asetusluonnoksen 4 artiklan avulla taataan, että sääntelyviranomainen, joka perustetaan direktiivien 96/92/EY ja 98/30/EY muuttamiseksi ehdotetun direktiivin mukaisesti, aloittaa toimintansa heti kun tämä asetus astuu voimaan.
Article 4 ensures that the regulatory authority, as set out in the proposal for a directive amending Directives 96/92/EC and 98/30/EC, will begin operations as soon as this regulation enters into force.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market calls on the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Komission teksti EYVL C 240, 28.8.2001, s. 72.
Text proposed by the Commission OJ C 240, 28.8.2001, p.
Lissabonissa 23 ja 24 päivänä maaliskuuta 2000 kokoontunut Eurooppa-neuvosto pyysi pikaisia toimia sähkö- ja kaasualojen sisämarkkinoiden toteuttamiseksi ja näiden alojen vapauttamisen nopeuttamiseksi, jotta kyseisillä aloilla voitaisiin saavuttaa täysin toimintakykyiset sisämarkkinat.
At its meeting in Lisbon on 23 and 24 March 2000, the European Council called for rapid work to be undertaken to complete the internal market in both the electricity and gas sectors and to speed up liberalisation in these sectors with a view to achieving a fully operational internal market in these areas.
Euroopan parlamentti on vaatinut tämän asetuksen antamista jo ennen kuin Eurooppa-neuvosto otti asiaan kantaa.
Even before the European Council expressed its views on this issue, the European Parliament had called for the drafting of this regulation.
(16) Sisämarkkinoiden sujuvan toiminnan turvaamiseksi olisi säädettävä menettelyistä, joiden avulla komissio voi hyväksyä päätöksiä ja suuntaviivoja hinnoittelusta ja kapasiteetin jakamisesta.
(16) To ensure the smooth functioning of the internal market, provision should be made for procedures which allow the adoption of decisions and guidelines with regard to tarification and capacity allocation by the Commission whilst ensuring the involvement of Member States ’ regulatory authorities in this process.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 18 kappale
Amendment 3 Recital 18
(18) Kansallisen toimivaltaisen viranomaisen tai k ansallisten toimivaltaisten viranomaisten olisi varmistettava tässä asetuksessa annettujen sääntöjen ja sen perusteella hyväksyttyjen suuntaviivojen noudattaminen.
(18) The one or more competent n ational authorities should ensure compliance with the rules contained in this Regulation and the guidelines adopted on the basis of this Regulation.
Tarkistus 4 3 artiklan 3 kohdan 2 alakohta
Amendment 4 Article 3, third paragraph, second subparagraph - Inter transmission system operator compensation mechanism
Ensimmäinen ajanjakso, jolta korvauksia suoritetaan, on määriteltävä 7 artiklassa tarkoitetuissa suuntaviivoissa.
The first period of time with regard to which compensation payments shall be made shall be determined in the guidelines referred to in Article 7.
Ensimmäisessä ajanjaksossa, jolta korvauksia suoritetaan, ei ole kyse vain ja ainoastaan asetuksen täytäntöönpanosta, vaan olennaisesta periaatekysymyksestä, ja sen vuoksi siitä ei tule päättää komitologiamenettelyn avulla, vaan kummankin lainsäätäjän, Euroopan parlamentin ja neuvoston, on sovittava siitä yhteispäätösmenettelyn kautta.
The first period of time for which compensation payments are to be made is not a matter simply of the interpretation of the regulation but a fundamental matter which should therefore not be determined under the comitology procedure but in the codecision procedure by both legislative authorities, the European Parliament and the Council.
6 a artikla
Article 6a (new)
Ylikuormituksen hallintaa koskevat suuntaviivat
Guidelines on congestion management
Jäsenvaltioiden toteuttamilla ylikuormituksen hallinnan menetelmillä olisi käsiteltävä lyhytaikaisen ylikuormituksen ongelmia taloudellisesti tehokkaalla tavalla ja samalla antaen signaaleja tai kannustimia verkkoa ja sähköntuotantoa koskevien investointien tekemiseksi oikeisiin paikkoihin.
Congestion management method(s) implemented by Member States should deal with short-run congestion in an economically efficient manner whilst simultaneously providing signals or incentives for efficient network and generation investment in the right locations.
Ylikuormituksen haittoja sähkön kaupalle olisi pyrittävä vähentämään käyttämällä nykyistä verkkoa niin suurella kapasiteetilla kuin turvatun verkkotoiminaan turvallisuusvaatimukset huomioon ottaen on mahdollista.
In order to minimise the negative impact of congestion on trade, the current network should be used at the maximum capacity that complies with the safety standards of secure network operation.
Siirtoverkko-operaattorien olisi vahvistettava syrjimättömiä ja avoimia vaatimuksia, jotka koskevat sovellettavia ylikuormituksen hallintamenetelmiä sekä sitä, missä tilanteessa kutakin menetelmää sovelletaan.
The TSOs should provide non-discriminatory and transparent standards, which describe which congestion management methods they will apply under which circumstances.
Nämä vaatimukset samoin kuin turvallisuutta koskevat vaatimukset on eriteltävä julkisissa asiakirjoissa.
These standards, together with the security standards, should be described in open and publicly available documents.
Ylikuormituksen hallintamenetelmien sääntöjä laadittaessa olisi pyrittävä siihen, että erilaisten rajat ylittävien liiketoimien kohtelussa olisi mahdollisimman vähän eroja riippumatta siitä, onko kysymys kahdenvälisistä sopimuksista vai järjestäytyneillä ulkomaisilla markkinoilla tehdyistä tarjouksista.
Different treatment of the different types of cross-border transactions, whether they are physical bilateral contracts or bids into foreign organised markets, should be kept to a minimum when designing the rules of specific methods for congestion management.
Vähäisen siirtokapasiteetin jakomenettelyn on oltava avoin.
The method for allocating scarce transmission capacity must be transparent.
Mahdollisista eroista liiketoimien kohtelussa on osoitettava, että ne eivät vääristä tai estä alan kehittymistä tai kilpailua.
Any differences in how transactions are treated must be shown not to distort or hinder the development of competition.
Ylikuormituksen hallinnasta tuloksena olevien hintasignaalien olisi oltava suuntaa osoittavia.
Price signals that result from congestion management systems should be directional.
Olisi pyrittävä kaikin tavoin tasauttamaan ylikuormitettua yhteenliitäntälinjaa vastakkaiseen suuntaan kulkevien sähkövirtojen kapasiteettivaatimukset, jotta linjan koko kapasiteetti voidaan käyttää hyväksi.
Every effort should be made to net the capacity requirements of any power flows in opposite direction over the congested tie line in order to use the congested tie line to its maximum capacity.
Hyväksyttävissä ylikuormituksen hallintaa koskevissa järjestelmissä ei saisi koskaan kieltäytyä ylikuormitusta lieventävistä kaupoista.
In any adopted congestion management scheme, transactions that relieve the congestion should never be denied.
Kaikki käyttämätön kapasiteetti on palautettava muiden toimijoiden saataville (periaate, jonka mukaan käyttämätön kapasiteetti menetetään).
Any unused capacity must become available to other agents (the use-it-or-lose-it principle).
Tämä voidaan toteuttaa ilmoitusmenettelyillä.
This may be implemented by devising notification procedures.
Yhteenliittämiskapasiteetin jakamisesta saatavat tulot voidaan käyttää ajojärjestyksen uudelleen määrittämiseen tai vastakauppoihin, joiden avulla voidaan varmistaa markkinaosapuolille jaetun kapasiteetin pysyvyys.
Any rents resulting from the allocation of interconnection capacities may be used for redispatching or counter trading in order to comply with the firmness of the capacity that was allocated to market parties.
Periaatteessa ylijäävät tulot olisi käytettävä verkkoinvestointeihin, joilla vähennetään ylikuormitusta, tai verkon kokonaishintojen alentamiseen.
In principle, any remaining rents should be spent on network investments for relieving the congestion or on reducing the total network tariff.
Siirtoverkko-operaattorit voivat hallinnoida näitä varoja, mutta eivät pitää niitä itsellään.
TSOs may manage these funds, but cannot retain them.
Siirtoverkko-operaattorien olisi huolehdittava siitä, että markkinoille tarjottava kapasiteetti on mahdollisimman vakaata.
TSOs should offer transmission capacity to the market as 'firm' as possible.
Kohtuullisen osuuden kapasiteetista saa tarjota markkinoille heikommilla vakausedellytyksillä, mutta rajanylitysjohtojen täsmälliset kuljetusedellytykset on kaikkina aikoina tehtävä tiettäväksi markkinaosapuolille.
A reasonable fraction of the capacity may be offered to the market under condition of decreased firmness, but at all times the exact conditions for transport over cross-border lines should be made known to market parties.
Koska Manner-Euroopan sähköverkko on hyvin tiheä ja yhteenliitäntöjen käyttö vaikuttaa sähkövirtoihin vähintään kahdella puolella valtion rajaa, jäsenvaltioiden sääntelyviranomaisten on varmistettava, että ylikuormituksen hallintamenetelmiä, joilla on huomattavia vaikutuksia sähkövirtoihin muissa verkoissa, ei suunnitella yksipuolisesti.
Considering the fact that the European continental network is a highly meshed network and that the use of interconnection lines has an effect on the power flows on at least two sides of a national border, national Regulators shall ensure that no congestion management procedure with significant effects on power flows in other networks, be devised unilaterally.
Komissio haluaa 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti muuttaa liitteessä esitettyjä suuntaviivoja komitologiamenettelyn avulla.
As stated in Article 7(3), the Commission wishes to be able to amend the guidelines set out in the annex by means of the comitology procedure.