natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käsiteltävänä olevassa tapauksessa näiden kriteerien soveltaminen herättää kysymyksen, koskeeko ehdotus asiayhteys huomioon ottaen tarkoitukseltaan ja sisällöltään pääasiassa ympäristönsuojelua, jolla voi olla liitännäisvaikutuksia sisämarkkinoihin, vai onko sen sijaan kyseessä ehdotus, joka koskee sisämarkkinoita ja jossa otetaan liitännäisenä huomioon tietyt ympäristönsuojelumääräykset, vai koskeeko ehdotus kahta erottamattomasti yhteen kuuluvaa, ympäristönsuojelua ja sisämarkkinoita koskevaa näkökohtaa.
In the case in point, application of those criteria amounts to asking whether the proposal, in the light of its context, its aim and its content, principally concerns environmental protection which is liable to have incidental effects on the internal market, whether, conversely, it is principally a proposal concerning the internal market which incidentally takes account of certain environmental requirements, or whether it is inextricably concerned both with environmental protection and with the internal market.
Edellä esitetyn perusteella oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti kokouksessaan 4. marraskuuta 2003 Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), François Zimeray (valmistelija), Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Hans Karlsson, Kurt Lechner, Sir Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa, Barbara O'Toole, Fernando Pérez Royo, Imelda Mary Read ja Diana Wallis. yksimielisesti, että käsiteltävänä olevan ehdotuksen asianmukainen oikeusperusta on EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 1 kohta yhdessä 175 artiklan 1 kohdan kanssa.
At its meeting of 4 November 2003 the Committee on Legal Affairs and the Internal Market thus decided, unanimously The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman), Ioannis Koukiadis (vice-chairman), François Zimeray (draftsman), Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Hans Karlsson, Kurt Lechner, Sir Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa, Barbara O'Toole, Fernando Pérez Royo, Imelda Mary Read and Diana Wallis. , that the appropriate legal basis for the proposal in question is Articles 95(1) and 175(1) of the EC Treaty.
2.joulukuuta 2003 TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
2 December 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 2. lokakuuta 2003 valmistelijaksi Bill Newton Dunnin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Bill Newton Dunn draftsman at its meeting of 2 October 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 4. marraskuuta ja 2. joulukuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 4 November and 2 December 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jaime Valdivielso de Cué (puheenjohtajana), Bill Newton Dunn (valmistelija), Gordon J. Adam (Massimo Carraron puolesta), Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Guido Bodrato, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Alfred Gomolka (Werner Langenin puolesta), Michel Hansenne, Roger Helmer (Bashir Khanbhain puolesta), Hans Karlsson, Rolf Linkohr, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Seán Ó Neachtain, Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (Colette Fleschin puolesta), Imelda Mary Read, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Jaime Valdivielso de Cué (Acting Chairman), Bill Newton Dunn (Draftsman), Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Guido Bodrato, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Werner Langen), Michel Hansenne, Roger Helmer (for Bashir Khanbhai), Hans Karlsson, Rolf Linkohr, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Seán Ó Neachtain, Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), Imelda Mary Read, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba and Olga Zrihen Zaari..
Pysyvät orgaaniset yhdisteet (POP-yhdisteet) ovat kemiallisia aineita, jotka hajoavat hitaasti ympäristössä ja karttuvat ravintoketjussa, koska ne kerääntyvät elimistön rasvaan.
Persistent organic pollutants (POPs) are chemicals that persist in the environment and bioaccumulate through the food chain because they can reside in body fat.
Tämän vuoksi ne aiheuttavat uhan ympäristölle ja ihmisten terveydelle.
Therefore, they pose a risk to the environment and human health.
Hauraat ekosysteemit, kuten arktisten alueiden ekosysteemit, ovat erityisen riskialttiita näiden aineiden kaukokulkeutumisen ja rikastumisen vuoksi.
Fragile ecosystems such as the Arctic are particularly at risk because of long-range transportation and biomagnification.
Komission ehdotus on välttämätön kahden sopimuksen saattamiseksi osaksi EU:n lainsäädäntöä.
The Commission proposal is necessary in order to transpose two international agreements into EU legislation.
Se on tehtävä, koska komissio ehdottaa samalla näiden sopimusten ratifioimista ja se voisi johtaa ainakin toisen voimaantuloon.
This has to be done because, at the same time, the Commission proposes to ratify these agreements and this would probably lead to at least one of the agreements entering into force.
Nämä kaksi sopimusta ovat
The two are:
POP-yhdisteitä koskeva Tukholman yleissopimus toukokuulta 2001
The Stockholm Convention on POPs from May 2001
Molemmat yleissopimukset koskevat valikoimaa POP-yhdisteitä, jotka ovat hyvin samankaltaisia.
Both agreements concern a range of POPs, which are largely identical.
Asetusluonnoksessa säädetään sääntöjä uusien aineiden lisäämiseksi sopimuksen soveltamisalaan ja nykyisten varastojen kasvattamisen, käytön ja markkinoille tuomisen kieltämiseksi sekä niiden tuhoamiseksi valvotusti.
The draft regulation foresees rules for adding new substances to the scope of the agreements, to prohibit the production, use and placing on the market and to foresee the controlled destruction of existing stockpiles.
Esittelijä kannattaa kummankin ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön aiheena olevien sopimusten ratifiointia.
Your rapporteur supports the ratification of both agreements which are the subject of separate reports in the Committee on the environment, public health and consumer protection.
Teollisuuden näkökohdat:
Industry aspects:
Euroopan teollisuudessa ei ole enää moneen vuoteen valmistettu asetusluonnoksessa lueteltuja aineita muuten kuin ehkä sivutuotteina tai satunnaisina epäpuhtauksina.
The substances listed in the draft regulation, at least those which are not by-products or accidental impurities, are no longer produced by European industry and have not been produced for many years.
Asetuksella ei siis olisi vaikutusta kemianteollisuuteen.
The regulation thus would not have an impact on the chemical industry.
Poikkeuksia säädetään yleissopimuksissa luetelluista aineista muun muassa DDT:tä varten, jota tuotetaan pääasiassa Kiinassa.
The main producer for DDT, the one substance for which exemptions from the Conventions are foreseen, is China.
Kansainvälinen kemianteollisuuden yhteistyöjärjestö hyväksyy molemmat sopimukset.
The International Council of Chemical Associations welcomes both international agreements.
Muut teollisuusmaat, joissa on paljon kemianteollisuutta, ovat jo ratifioineet sopimuksen, kuten esimerkiksi Sveitsi, tai kannattaneet sen tavoitteita, kuten esimerkiksi USA.
Other industrialised nations with important chemical industry have already ratified, e.g. Switzerland, or support the aims, e.g. USA.
Venäjä on vain allekirjoittanut toisen sopimuksen, mutta ei ole vielä ratifioinut sitä.
Russia has only signed one of the agreements, but has not yet ratified it.
EU:n ongelma on suurimmaksi osaksi sen laajentumisessa.
For the EU, the problem is mainly with enlargement.
Joissakin ehdokasmaissa on huomattavia määriä vanhentuneita torjunta-aineita.
Some candidate countries hold large stocks of obsolete pesticides.
Asetuksen mukaan ne on käsiteltävä turvallisesti, mikä tarkoittaa polttamista siihen erikoistuneessa laitoksessa tai niiden käsittelyä ongelmajätteenä.
According to the regulation, they will have to be disposed of in a safe way, meaning by incineration in specialised plants or as hazardous waste.
Koska suurin osa vanhentuneista torjunta-aineista on ei ole teollisuuden vaan valtion hallussa, tällä ei ole vaikutusta teollisuuteen.
As most of these stocks are in the hands of the respective states, not industry, this has no effect on industry.
Vaikuttaa siltä, että myös tuhoamisen vaihtoehdoista keskustellaan, jolloin vaihtoehtona voisi olla ongelmajätteen pitkäaikainen varastointi sitä varten varattuun paikkaan (pääasiassa suolakaivoksiin).
There seems to be a discussion on allowing other means of disposal than destruction, i.e. long term storing in hazardous waste storage sites (mainly salt mines).
Tämä on nykyinen käytäntö joissain jäsenvaltioissa.
This is current practice in some member states.
Komissio näyttää olevan sitä mieltä, että on järkevää käyttää pelkkää polttamista.
The Commission seems to think that it is wise to use incineration only.
Ongelmajätteen polttolaitoksia ei ole kuitenkaan jokaisessa valtiossa.
But hazardous waste incineration plants are not available in all states.
Vanhentuneiden varastojen tuhoamisella voisi siten olla myönteinen vaikutus jo olemassa oleviin laitoksiin.
Thus it could have a positive effect for existing incineration plants if the obsolete stocks could be destroyed there.
Käsittelyn rahoittaminen on mahdollista erilaisin keinoin, esimerkiksi Maailmanpankin tuella, ja liittyville valtioille EU-rahoituksella.
Financing of the destruction is possible through different means, e.g. the World Bank, and also for the accession countries through EU funding.
Liittyvien valtioiden on kuitenkin haettava avustuksia ja vasta harva niistä on tehnyt sen.
But the accession states have to apply for the grants, which so far only a minority has done.
Ne voivat myös saada avustuksia täytäntöönpanosuunnitelmien laatimista varten.
They can also receive grants to draw up their implementation plans.
Kaupan näkökulma:
Trade aspects:
Mitään tässä ehdotuksessa tarkoitettua ainetta ei enää valmisteta EU:ssa.
All the substances covered by this proposal are no longer produced within the EU.
Uusien aineiden lisäämisellä luetteloon voisi olla myönteinen vaikutus EU:n teollisuudenaloihin, koska ne tuottavat vaihtoehtoisia aineita.
Addition of more substances to the list in the future might have a positive effect on EU industries because they produce alternative substances.
Vähemmän kehittyneissä maissa tätä voitaisiin pitää epäoikeudenmukaisena etuna.
This could be seen by developing countries as an unfair advantage.
Ehdotusluonnoksella ei pitäisi sen nykymuodossa olla kielteisiä vaikutuksia unionin kauppaan.
The draft proposal as it stands should have no negative trade consequences for the Union.
DDT:tä koskevat poikkeukset vaikeuttavat vaihtoehtoisten aineiden kehittämistä, joten tähän olisi perehdyttävä eurooppalaisessa tutkimuspolitiikassa ja torjunta-aineiden kestävää käyttöä koskevassa tulevassa lainsäädännössä.
The exceptions foreseen for DDT will make it more difficult to develop alternative substances, therefore this should be specifically targeted in the European Research Policy and in future legislation concerning the sustainable use of pesticides.
Maailman terveysjärjestön suositukset olisi luonnollisesti otettava huomioon tässä asiassa.
Naturally, the recommendations of the World Health Organisation should be taken into account in this matter.
Komission teksti EUVL C. / Ei vielä julkaistu EUVL:ssä.
Text proposed by the Commission OJ C ... / Not yet published in OJ..
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 7 A KAPPALE (uusi)
Amendments by Parliament Amendment 1 RECITAL 7 a (new)
(7 a) Suurinta osaa pöytäkirjassa ja yleissopimuksessa luetelluista aineista ei käytetä eikä tuoteta EU:ssa, minkä vuoksi on tehtävä merkittävä lisätyö torjunta-aineiden kestävän käytön strategian kehittämiseksi.
(7 a) As most of the substances listed in the Protocol and the Convention so far are neither used nor produced within the EU, there is an important additional task: To develop a strategy for the sustainable use of pesticides.
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 9 A KAPPALE (uusi)
Amendment 2 RECITAL 9 a(new)
(9 a) Olemassa olevat varastot POP-yhdisteitä sisältäviä vanhentuneita torjunta-aineita on käsiteltävä niin pian kuin mahdollista tehokkaalla tavalla.
(9a) Existing stockpiles of obsolete pesticides which contain POPs must be disposed of as soon as possible and in a state of the art fashion.
Jos tämän asetuksen liitteisiin lisätään tulevaisuudessa muita aineita, niiden varastot on myös tuhottava välittömästi, eikä uusia varastoja tehdä.
If other substances are added to the annexes of this regulation in the future, their stocks must also be destroyed immediately and no new stockpiling shall be made.
Tarkistus 3 5 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 3 Article 5, paragraph 3
Tarkistus 4 7 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 4 Article 7, paragraph 1
23. tammikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0018/2004
23 January 2004 FINAL A5-0018/2004
maataloudesta ja maatalouden tutkimuksesta osana yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista
on agriculture and agricultural research in the framework of CAP reform
329.815 SISÄLTÖ
329.815 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 15. toukokuuta 2003, että maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö maataloudesta ja maatalouden tutkimuksesta osana yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista.
At the sitting of 15 May 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Agriculture and Rural Development had been authorised to draw up an own-initiative report under Rule 163 on agriculture and agricultural research in the framework of CAP reform.
Valiokunta nimitti kokouksessaan 20. toukokuuta 2003 esittelijäksi Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorfin.
The committee appointed Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf rapporteur at its meeting of 20 May 2003.
Se käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 7. lokakuuta 2003, 24. marraskuuta 2003 ja 22. tammikuuta 2004.
It considered the draft report at its meetings of 7 October 2003, 24 November 2003 and 22 January 2004.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja), Albert Jan Maat (varapuheenjohtaja), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (varapuheenjohtaja ja esittelijä), Gordon J. Adam, Alexandros Baltas (Jean-Claude Fruteaun puolesta), Reimer Böge (Michl Ebnerin puolesta), Francesco Fiori, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, João Gouveia, María Esther Herranz García (Encarnación Redondo Jiménezin puolesta), María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Vincenzo Lavarra, Xaver Mayer, Jan Mulder (Giovanni Procaccin puolesta), James Nicholson (Robert William Sturdyn puolesta), Neil Parish, Mikko Pesälä, Christa Prets (António Camposin puolesta), Agnes Schierhuber, Dominique F. C. Souchet ja Eurig Wyn (Danielle Auroin puolesta).
The following were present for the vote: Joseph Daul, chairman; Albert Jan Maat, vice‑chairman; Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, vice-chairman and rapporteur; Gordon J. Adam, Alexandros Baltas (for Jean-Claude Fruteau), Reimer Böge (for Michl Ebner), Francesco Fiori, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, João Gouveia, María Esther Herranz García (for Encarnación Redondo Jiménez), María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Vincenzo Lavarra, Xaver Mayer, Jan Mulder (for Giovanni Procacci), James Nicholson (for Robert William Sturdy), Neil Parish, Mikko Pesälä, Christa Prets (for António Campos), Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet and Eurig Wyn (for Danielle Auroi).
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS maataloudesta ja maatalouden tutkimuksesta osana yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista (2003/2052(INI))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on agriculture and agricultural research in the framework of CAP reform (2003/2052(INI))
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön (A5‑0018/2004),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development (A5‑0018/2004),
A. ottaa huomioon monitoimiseen ja kestävään maatalouteen perustuvan eurooppalaisen maatalousmallin merkityksen Euroopan unionin maaseudun elinvoimaiselle kehitykselle,
A. whereas the European agricultural model of multifunctional and sustainable farming is of great importance for the dynamic development of rural areas in the European Union,
B. katsoo, että maatalous on maaseudun ekologiseen ja sosiaaliseen kokonaisuuteen (esimerkiksi ilmastoon, maaperän hedelmällisyyteen, biologiseen monimuotoisuuteen, abioottisiin resursseihin ja maisemasuunnitelmiin) eniten vaikuttava tekijä,
B. whereas agriculture is a dominant factor in the overall ecological and social balance of agricultural landscapes (e.g. climate, soil fertility, biodiversity, abiotic resources and landscape management),
C. ottaa huomioon yhteisen maatalouspolitiikan jo päätettyjen uudistusten sekä niiden vuoksi tarpeelliseksi tulleen maatalouden uudelleensuuntauksen vaikutukset,
C. mindful of the impact of the agreed reforms to the common agricultural policy, and of the reorientation of agriculture which these reforms will entail,
D. katsoo, että koska tuotannon lisäämistä ja voiton maksimoimista lyhyeksi ajaksi on aikaisemmin pidetty ensisijaisina tavoitteina, monet kestävään maankäyttöön liittyvät olennaiset kysymykset ovat jääneet huomiotta eikä niitä ole tutkittu läheskään tarpeeksi,
D. whereas many of the key issues relating to comprehensive sustainability of land use have been neglected until now in favour of increasing production and maximising short-term profit in agriculture, and whereas there is a significant need for research into these issues,
E. katsoo, että maatalouden tutkimuksen monitieteisellä uudelleensuuntauksella voi olla erittäin myönteinen vaikutus yhdentymiseen ja maaseudun kehittämiseen liittyvien toimien hyväksyntään,
E. whereas a new inter- and transdisciplinary approach to agricultural research could greatly contribute to the integration and acceptance of rural development measures,
1. kehottaa komissiota asettamaan kestävän maatalouden ja maaseudun kestävän kehittämisen tutkimuspolitiikan keskipisteeksi tutkimuksen kuudennen puiteohjelman toteuttamisessa ja seitsemättä puiteohjelmaa koskevassa ehdotuksessa;
Calls on the Commission to make the sustainability of agriculture and rural development a focus of research policy when implementing the sixth framework programme for research and when drawing up its proposal for the seventh framework programme for research;
9. panee merkille, että eläinlääkkeiden luvanvaraisuuden arviointia koskevan tutkimuksen kustannukset ylittävät harvinaisten eläinlajien ja pienviljelmille tarkoitettujen tehoaineiden ja kasvinsuojeluaineiden osalta joskus asianomaisten yritysten kantokyvyn; pyytää komissiota tutkimaan, miten tähän ongelmaan voidaan löytää ratkaisu lainsäädäntöteitse ja yhteisön tutkimusvaroja hyödyntämällä;
Observes that the costs of scientific research for the purpose of approval of veterinary medicines for less common animal species and active substances and plant protection products for use on crops which are not widely cultivated are sometimes unaffordable for the businesses concerned; calls on the Commission to investigate how a solution can be found to this problem by means of regulation and via the European research budget;
15. katsoo, että unionissa on oltava suotuisat toimintamahdollisuudet biotekniselle tutkimukselle, jotta kyseinen korkealaatuinen tutkimus voisi kehittyä menestyksekkäästi unionissa ja palata sinne; tähdentää, että biotekninen tutkimus on Lissabonin strategian olennainen osa ja että se voi myötävaikuttaa korkealaatuisen ja kestävän maatalouden kehittymiseen;
Considers that favourable conditions for biotechnology research should exist in the Union, so that such advanced research can develop successfully in the Union and return to the Union; stresses that biotechnology research is an essential element in the Lisbon strategy and can contribute to high-quality, sustainable agriculture;
17. kehottaa komissiota toimittamaan Euroopan maatalouden tutkimuksen tulevia tutkimusohjelmia, rakennetta ja tukemista koskevan tiedonannon, jossa otetaan huomioon myös politiikan tutkimuksen merkitys yhteisen maatalouspolitiikan jatkokehitykselle;
Calls on the Commission to submit a communication on the future direction, structure and funding of agricultural research in Europe; this communication should also take into account the importance of policy research for the further development of the common agricultural policy;
Maatalous on Euroopassa monella tapaa sidoksissa ympäristöönsä ja yhteiskunnan sosiaalisiin ja taloudellisiin järjestelmiin.
European agriculture is linked in a variety of ways with its environment and with the social and economic systems which exist within society.
Maaseudun kestävään kehitykseen sekä kestäviin maankäyttö- ja tuotantojärjestelmiin perustuvan lähestymistavan kehittäminen edellyttää näiden sidosten ymmärtämistä koko laajuudessaan.
A detailed understanding of these links is necessary in order to develop ideas for sustainable rural development and systems for sustainable land use and production.
Eurooppalainen maatalouden tutkimus voi osaltaan edistää tätä ymmärrystä ja näin lujittaa monitoimisuuteen perustuvaa eurooppalaista maatalousmallia.
European agricultural research can contribute to this understanding and, in doing so, strengthen the European model of multifunctional agriculture.
Luontoa kunnioittavia viljelymenetelmiä ja maaseudun kestävää kehitystä edistävien innovaatioiden määrä voidaan saada kasvuun lisäämällä tutkimukseen tarkoitettuja varoja ja käynnistämällä aihealueeseen sovellettuja tutkimusohjelmia.
Increased research funding and appropriately targeted research can boost innovation in the field of ecologically compatible farming and sustainable rural development.
Maanviljelijöiden ansioturvan ja elämänlaadun parantaminen sekä luontoon kohdistuvan kuormituksen vähentäminen ovat tässä työssä keskeisellä sijalla, ja siinä on otettava huomioon sekä tuottajien että kuluttajien vaatimukset.
Priority should be given to improvements in yield security, quality of life and environmental compatibility, whilst taking account of the concerns of farmers and consumers.
Kestävä maatalous edellyttää myös asianmukaisen maatalousalan tutkimuskulttuurin kehittämistä sekä täytäntöönpanoa ja rahoitusta.
In order to develop a sustainable farming culture, however, an appropriate culture of agricultural research must also be developed, implemented and funded.
Tutkimuskulttuurin kautta voidaan vaikuttaa voimakkaasti merkitykseen, joka maataloudella on sekä maaseudun kehittämiselle ja toiminnalle että ruoantuotannolle.
Such a culture would make it possible to examine in detail the significance of agriculture both for the development and functioning of rural areas and for the production of food.
Tutkimuksen kuudenteen puiteohjelmaan on varattu yhteensä 16 miljardia euroa, josta maatalous ja maaseudun kehittäminen saavat korkeintaan kaksi prosenttia.
The sixth framework programme for research has a budget of around EUR 16 billion, of which a maximum of 2 % may be allocated to agriculture and rural development.