natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Gérard Caudron (valmistelija), Gordon J. Adam (Gary Titleyn puolesta), Sir Robert Atkins, María del Pilar Ayuso González (Concepció Ferrerin puolesta), Ward Beysen (Marco Cappaton puolesta), Hans Blokland (Yves Butelin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Guido Bodrato, Carmen Cerdeira Morterero (Massimo Carraron puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Carlo Fatuzzo (Michel Hansennen puolesta), Colette Flesch, Christos Folias (Christian Foldberg Rovsingin puolesta), Cristina García-Orcoyen Tormo (Paul Rübigin puolesta), Norbert Glante, Alfred Gomolka (Peter Michael Mombaurin puolesta), Malcolm Harbour (Bashir Khanbhain puolesta), Efstratios Korakas (Konstantinos Alyssandrakisin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Hans Kronberger (Daniela Raschhoferin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Werner Langen, Peter Liese (Angelika Nieblerin puolesta), Rolf Linkohr, Hans-Peter Martin (Mechtild Rothen puolesta), Marjo Matikainen-Kallström, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Bill Newton Dunn (Nicholas Cleggin puolesta), Giuseppe Nisticò (Umberto Scapagninin puolesta), Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (Elly Plooij-van Gorselin puolesta), John Purvis, Alexander Radwan (Godelieve Quisthoudt-Rowohlin puolesta), Imelda Mary Read, Jacques Santer (W.G. van Velzenin puolesta), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Jaime Valdivielso de Cué, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Yves Piétrasanta (vice-chairman), Gérard Caudron (draftsman), Gordon J. Adam (for Gary Titley), Sir Robert Atkins, María del Pilar Ayuso González (for Concepció Ferrer), Ward Beysen (for Marco Cappato), Hans Blokland (for Yves Butel pursuant to Rule 153(2)), Guido Bodrato, Carmen Cerdeira Morterero (for Massimo Carraro pursuant to Rule 153(2)), Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Carlo Fatuzzo (for Michel Hansenne), Colette Flesch, Christos Folias (for Christian Foldberg Rovsing), Cristina García-Orcoyen Tormo (for Paul Rübig), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Peter Michael Mombaur), Malcolm Harbour (for Bashir Khanbhai), Efstratios Korakas (for Konstantinos Alyssandrakis pursuant to Rule 153(2)), Hans Kronberger (for Daniela Raschhofer pursuant to Rule 153(2)), Werner Langen, Peter Liese (for Angelika Niebler), Rolf Linkohr, Hans-Peter Martin (for Mechtild Rothe), Marjo Matikainen-Kallström, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Bill Newton Dunn (for Nicholas Clegg), Giuseppe Nisticò (for Umberto Scapagnini), Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (for Elly Plooij-van Gorsel), John Purvis, Alexander Radwan (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Imelda Mary Read, Jacques Santer (for W.G. van Velzen), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Jaime Valdivielso de Cué, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto and Olga Zrihen Zaari.
Direktiivin tarkoituksena on luoda yhteisön kehys energiatuotteiden verotukselle.
This Directive seeks to establish a Community framework for the taxation of energy products.
On tärkeää pitää mielessä, että energia ei ole kuin mikä tahansa muu kauppatavara ja että tarvitaan ajallista suunnittelua, todellista erilaistumista ja suuria tutkimusponnisteluja uusien energialähteiden löytämiseksi ja kehittämiseksi.
It is important to bear in mind that energy is not a commodity like others, and that it requires planning over time, genuine diversification and a major research effort to discover and develop new sources of energy.
Verotuksella ei siis pidä pelkästään välttää kilpailun vääristymiä, vaan sen pitää olla myös väline, jolla torjutaan tuhlausta ja ympäristön pilaantumista, jotta voidaan varmistaa Euroopalle mahdollisimman suuri energiaomavaraisuus.
Taxation must therefore not only avoid distorting competition, but also act as a tool to combat waste and pollution, thereby ensuring optimum energy independence for Europe.
Neuvosto on käynyt pitkällisiä keskusteluja nyt käsiteltävänä olevasta asiasta (komission alkuperäinen ehdotus on vuodelta 1997) KOM(1997) 30, A4-0171/1999 , esittelijä Patrick Cox. .
This proposal has undergone lengthy debate in the Council (the Commission’s initial proposal actually dates from 1997) COM(1997) 30, A4-0171/1999 , rapporteur: Pat Cox. .
Kaikki kansalliset valtuuskunnat hyväksyivät neuvostossa 3. huhtikuuta 2003 sopimuksen, josta Euroopan parlamenttia kuullaan nyt uudelleen.
The Council agreement of 3 April 2003, which forms the subject of this reconsultation of the European Parliament, was adopted by all the national delegations to the Council.
Yhteisön sopimus asiassa on tietysti tervetullut (vaikkakin se syntyi aika myöhään), ja parlamentti suostuu toimimaan kiireellisesti, koska asia on tärkeä.
It goes without saying that a European agreement on this matter is welcome (even if long overdue), and the European Parliament has agreed to treat it as a matter of urgency, being strongly aware of the European public interest.
Jotta ei rikottaisi neuvoston sopimusta, lausunnon valmistelija ehdottaa vain pieniä sopimusta parantavia tarkistuksia.
So as not to disrupt the Council agreement, the draftsman consequently proposes only amendments which improve that agreement.
a) sähkön ja muiden energiatuotteiden kuin kivennäisöljyjen verotuksen vähimmäistasojen vahvistaminen,
(a) setting of minimum levels for electricity and energy products other than mineral oils;
b) vähimmäistasojen alentaminen teollisuudessa ja kaupassa,
(b) reduction of minimums for industrial and commercial uses;
c) * pakollinen vapautus tietyille tuotteille ja käyttötarkoituksille (esim. lentoliikenteen käyttämä polttoaine),
(c) * mandatory exemption for certain products and their uses (e.g. fuels for the purpose of air navigation);
a) mahdollisuus vahvistaa kansallisesti verotuksen uusia vähimmäistasoja alhaisempia tasoja
(a) The possibility of setting rates lower than the new minimum rates of taxation at national level
Ehdotuksen 15 artiklan mukaan verovapautukset tai veronalennukset ovat yhä mahdollisia (ks. edellä 2 c kohta).
According to Article 15, exemption or a reduced rate of tax will still be possible (see 2(c) above).
Mutta mihin rajaan saakka?
Up to what limits?
Sitä sopimuksessa ei sanota selvästi.
The agreement does not make this clear.
b) uusiutuvia energialähteitä ( biopolttoaineet ) koskevat säännökset/vapautukset
(b) The provisions/exemptions relating to renewable energy (including biofuels )
Tämä raja on poistettu neuvoston sopimuksesta parlamentin vaatimuksesta Ks. Jaime Valdivielso de Cuén lausunto biopolttoaineiden verotuksesta. .
As the European Parliament had sought See Valdivielso de Cué opinion on the taxation of biofuels. , this limit was abolished in the Council agreement.
Asia on tärkeä tietyille jäsenvaltioille (kuten Ruotsi), jotka soveltavat jo nyt biopolttoaineisiin suurempia veronalennuksia.
This is important for some Member States (such as Sweden), which already apply an even lower rate of tax to biofuels.
Neuvoston sopimuksen mukaan täydellinen vapautus on sallittua, kun kyse on 100-prosenttisista biopolttoaineista (ks. neuvoston ehdotuksen 16 artiklan 1 ja 2 kohta).
Under the Council agreement a total exemption for biofuels will be permitted if the fuel is 100% biofuel (see Article 16(1) and (2) of the Council agreement).
Ehdotuksen 16 artiklan 6 kohdassa säädetään kuitenkin, että artiklan 1–5 kohtien soveltaminen päättyy, jos jäsenvaltioiden on yhteisön oikeuden perusteella noudatettava oikeudellisesti sitovia velvoitteita.
However, according to Article 16(6) of the agreement, paragraphs 1 to 5 of that article (concerning the possibility of exemption for biofuels) cease to apply if Community law lays down mandatory targets.
Kyseinen säännös liittyy suoraan María del Pilar Ayuso Gonzálezin mietintöön, joka koskee vastikään voimaan tullutta direktiiviä biopolttoaineiden käytön edistämisestä Direktiivi 2003/30/EY, annettu 8 päivänä toukokuuta 2003, EYVL L 123, 17.5.2003, s. 42–46. .
There is a direct connection between this provision and the Ayuso report on the directive on the promotion of the use of biofuels which has just come into force Directive 2003/30/EC of 8 May 2003, OJ L 123, 17.5.2003, pp. 43-46. .
Siinä esitetään vain viitteellisiä tavoitteita.
This lays down only indicative targets.
Useat parlamentin jäsenet ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä sen johdosta, että neuvoston ehdotukseen on sisällytetty biopolttoaineiden käytön edistämistä koskevan direktiivin ja energiatuotteiden verotusta koskevan direktiivin välinen yhteys, varsinkin kun ensiksi mainitussa asiassa parlamentilla oli yhteispäätösoikeus ja toisesta parlamenttia vain kuullaan.
Many Members have expressed their opposition to the inclusion of a link between the directive on the promotion of the use of biofuels and the directive on the taxation of energy products, given that the European Parliament had the right of codecision concerning the first, and has only been consulted on the second.
Lisäksi parlamentti oli ensimmäisessä käsittelyssä vaatinut sitovia tavoitteita biopolttoaineille, vaikkakin se oli toisessa käsittelyssä hyväksynyt neuvoston kannan, jossa oltiin jyrkästi sitovia tavoitteita vastaan.
Moreover, at first reading the European Parliament had called for binding targets for biofuels, even if, at second reading, it accepted the position of the Council, which was strictly against mandatory targets.
Euroopan parlamentti on kuitenkin aina korostanut, että biopolttoaineiden käytön edistämistä ei voida saavuttaa, ellei sovelleta alennettua verokantaa.
Nevertheless the European Parliament had always stressed that greater use of biofuels could not be achieved without a reduced rate of tax being applied.
Siksi lausunnon valmistelija ehdottaa tarkistusta, jolla poistetaan edellä mainittu 6 kohta.
This is why the draftsman proposes an amendment to delete Article 16(6) referred to above.
Periaatteessa direktiivissä esitetään vähimmäistasot myös dieselpolttoaineen verotukselle ja sallitaan eron tekeminen "ammattitarkoitukseen ja muuhun kuin ammattitarkoitukseen käytettävän dieselpolttoaineen" välillä.
The directive basically also envisages minimum rates for the taxation of gas oil, and allows differentiation between ‘commercial and non-commercial diesel’ used as motor fuel.
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin edelleen soveltaa dieselpolttoaineeseen direktiivissä säädettyä alempaa vähimmäisverokantaa.
The Member States will nonetheless be able to continue to apply a minimum rate to gas oil which is below that laid down in the directive.
Siksi sopimuksen tekstiä on täsmennettävä tietyiltä osin, jotta vältetään se, että poikkeuksista tulee sääntöjä, ellei niiden soveltamista rajoiteta ajallisesti.
This is why the text of the agreement needs to be tightened up on certain points, to prevent exceptions becoming the rule if they are not subject to a time limit.
Toteutus olisi suunniteltava paremmin.
Implementation should be scheduled better.
Sama koskee useampia direktiivin säännöksiä.
This applies to several of the directive’s provisions.
Neuvoston teksti EUVL C/Ei vielä julkaistu EUVL:ssä.
Text proposed by the Commission OJ C ... / Not yet published in OJ..
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 28 b kappale
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 28 ter
28b) On säädettävä menettelystä, jossa jäsenvaltioiden sallitaan ottaa käyttöön tiettynä määräaikana muita poikkeuksia tai verotustason alennuksia.
(28 ter ) It is necessary to provide for a procedure authorising the introduction by Member States, for a set period, of other exemptions or reduced levels of taxation.
Direktiivin tarkoituksena on vahvistaa energiatuotteiden verotuksen vähimmäistasot.
The purpose of this directive is to set minimum rates for the taxation of energy products.
Vaikka jäsenvaltioiden pitää voida sallia poikkeuksia direktiivin säännöksistä, poikkeuksille pitää vahvistaa aikarajat, jotta vältetään, että lukuisista kansallisista poikkeuksista ei tule sääntöjä.
Even if the Member States must be allowed to introduce exemptions from the provisions of this directive, such exemptions must be subject to a time limit, so that the many national exceptions do not become the rule.
Muutos on tehtävä kaikkialle tekstiin.
This amendment should apply throughout.
Tarkistus 2 9 artiklan 2 kohta
Amendment 2 Article 9, paragraph 2
Jäsenvaltiot, jotka 1 päivänä tammikuuta 2003 saavat soveltaa lämmitysöljyyn tarkistusmaksua, saavat jatkaa 10 euroa 1 000 litralta suuruisen alennetun verokannan soveltamista kyseiseen tuotteeseen.
Member States, which on 1 January 2003 are authorised to apply a monitoring charge for heating gas oil, may continue to apply a reduced rate of EUR 10 per 1000 litres for that product.
Tämä lupa peruutetaan 1 päivästä tammikuuta 2007 , jos neuvosto päättää siitä yksimielisesti komission kertomuksen ja ehdotuksen perusteella todettuaan , että alennettu verokanta on liian alhainen estämään kaupan vääristymisestä jäsenvaltioiden välillä aiheutuvia ongelmia .
This authorisation shall be repealed on 1 January 2007 if the Council, acting unanimously on the basis of a Commission report and a proposal, so decides, having noted that the level of the reduced rate is too low to avoid problems of trade distortion between the Member States.
Jäsenvaltiot, jotka 1 päivänä tammikuuta 2003 saavat soveltaa lämmitysöljyyn tarkistusmaksua, saavat jatkaa 10 euroa 1 000 litralta suuruisen alennetun verokannan soveltamista kyseiseen tuotteeseen 1 päivään tammikuuta 2007 saakka .
Member States, which on 1 January 2003 are authorised to apply a monitoring charge for heating gas oil, may continue to apply a reduced rate of EUR 10 per 1000 litres for that product until 1 January 2007 .
Tätä lupaa jatketaan , jos neuvosto päättää siitä komission kertomuksen ja ehdotuksen perusteella tutkittuaan , että alennettu verokanta ei johda kaupan vääristymisestä jäsenvaltioiden välillä aiheutuviin ongelmiin .
This authorisation may be extended if the Council, on the basis of a Commission report and a proposal, so decides, having verified that the level of the reduced rate does not lead to problems of trade distortion between the Member States.
Sopimuksen tekstiä on syytä täsmentää päivämäärien suhteen.
The text of the agreement needs to be tightened up here with regard to dates.
On vältettävä se, että poikkeuksista tulee sääntöjä, kun niiden soveltamista ei ole rajoitettu ajallisesti.
Exceptions must be prevented from becoming the rule, if they are not subject to a time limit.
Maininta yksimielisyydestä on tarpeeton.
The reference to unanimity is pointless.
Noudatettava menettely määräytyy aina sen artiklan mukaan, johon yhteisön säädös perustuu.
The procedure to be followed is always determined by the article on which a Community act is based.
Sitä paitsi on mahdollista, että perustamissopimusta muutetaan tulevaisuudessa niin, että verotusasioissa ei enää edellytetä yksimielisyyttä eikä sovelleta pelkästään parlamentin kuulemista.
Moreover, it is possible that the EC Treaty will be amended in future in such a way that unanimity will no longer be required for a decision on taxation which gives the European Parliament only the right to be consulted.
Tarkistus 3 12 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 3 Article 12, paragraph 2 a (new)
Neuvosto tarkastelee komission ehdotuksen pohjalta ennen 1 päivää tammikuuta 2008, voidaanko nollaverotuksen soveltamisesta luopua .
On the basis of a proposal from the Commission, the Council shall before 1 January 2008 examine if the possibility of applying a level of taxation down to zero shall be repealed .
Neuvosto tarkastelee komission ehdotuksen pohjalta ennen 1 päivää tammikuuta 2008, voidaanko nollaverotuksen soveltamista jatkaa .
On the basis of a proposal from the Commission, the Council shall before 1 January 2008 examine whether the possibility of applying a level of taxation down to zero should be extended .
Ks. tarkistus 2.
See Amendment 2.
Tarkistus 5 16 artiklan 6 kohta
Amendment 5 Article 16, paragraph 6
Jos jäsenvaltioiden on yhteisön oikeuden perusteella noudatettava oikeudellisesti sitovia velvoitteita siten, että niiden on asetettava omille markkinoilleen vähimmäisosuus 1 kohdassa tarkoitetuista tuotteista, tämän artiklan 1–5 kohdan soveltaminen päättyy päivänä, josta alkaen jäsenvaltioiden on noudatettava kyseisiä velvoitteita.
Should Member States be required by Community law to comply with legally binding obligations to place on their markets a minimum proportion of the products referred to in paragraph 1, the provisions of paragraph 1 to 5 of this Article shall cease to apply as from the date when such obligations become binding on the Member States.
Säännös on tarpeeton ja vastoin tarkoitettuja tavoitteita.
This provision is unnecessary and counter-productive.
Biopolttoaineiden käytön edistämisestä annetussa direktiivissä säädetään vain viitteellisistä tavoitteista.
The directive on the promotion of the use of biofuels sets only indicative targets.
Lisäksi tätä direktiiviä ei voida muuttaa ilman uutta virallista menettelyä (johon neuvosto osallistuu lainsäätäjänä).
Moreover, no modification of this directive may be undertaken without a formal new revision procedure (in which the Council would be involved as co-legislator).
Lisäksi säännös vaikuttaa melko ristiriitaiselta, koska jos yhteisön lainsäädännössä vahvistetaan biopolttoaineita koskevia pakollisia tavoitteita, on sitäkin välttämättömämpää antaa jäsenvaltioille mahdollisuus (ilman velvoitetta!) vahvistaa biopolttoaineille alennettuja verokantoja.
This provision also seems to be fairly contradictory, because if Community law set mandatory targets for biofuels, this would make it all the more necessary to give Member States the possibility of setting lower rates of taxation for biofuels (without obliging them to do so!).
11. syyskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0303/2003
11 September 2003 FINAL A5-0303/2003
komission tiedonannosta yhdennetystä toimintakehyksestä kolmansien maiden kanssa tehtäviä kalastuskumppanuussopimuksia varten
on the Commission communication on an integrated framework for fisheries partnership agreements with third countries
325.178 SISÄLTÖ
325.178 CONTENTS
Komissio välitti 23. joulukuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa yhdennetystä toimintakehyksestä kolmansien maiden kanssa tehtäviä kalastuskumppanuussopimuksia varten (KOM(2002) 637), joka toimitettiin tiedoksi kalatalousvaliokunnalle.
By letter of 23 December 2002 the Commission forwarded to Parliament its communication on an integrated framework for fisheries partnership agreements with third countries ( COM(2002) 637 ), which has been referred to the Committee on Fisheries for information.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. maaliskuuta 2003, että kalatalousvaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tästä aiheesta ja että kehitysyhteistyövaliokunnalta sekä ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalta oli pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 13 March 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Fisheries had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject, under Rules 47(2) and 163 and the Committee on Development and Cooperation and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had been asked for their opinions.
Kalatalousvaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 23. tammikuuta 2003 esittelijäksi Arlindo Cunhan.
The Committee on Fisheries had appointed Arlindo Cunha rapporteur at its meeting of 23 January 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 20. helmikuuta, 18. maaliskuuta, 22. huhtikuuta, 9. heinäkuuta ja 9. syyskuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meetings of 20 February, 18 March, 22 April, 9 July and 9 September 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 12 puolesta ja 3 vastaan.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 12 votes to 3, with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Struan Stevenson (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Brigitte Langenhagen (varapuheenjohtaja), Arlindo Cunha (esittelijä), Elspeth Attwooll, Niels Busk, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Albert Jan Maat (Giorgio Lisin puolesta), Ioannis Marinos, Patricia McKenna, Juan Ojeda Sanz (Hugues Martinin puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Dominique F.C. Souchet ja Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
The following were present for the vote: Struan Stevenson (chairman), Rosa Miguélez Ramos (vice-chairman), Brigitte Langenhagen (vice-chairman), Arlindo Cunha (rapporteur), Elspeth Attwooll, Niels Busk, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Albert Jan Maat (for Giorgio Lisi), Ioannis Marinos, Patricia McKenna, Juan Ojeda Sanz (for Hugues Martin), Manuel Pérez Álvarez, Dominique F.C. Souchet and Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
Kehitysyhteistyövaliokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä; ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta päätti 19. maaliskuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The opinion of the Committee on Development and Cooperation is attached; the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided on 19 March 2003 not to deliver an opinion.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS komission tiedonannosta yhdennetystä toimintakehyksestä kolmansien maiden kanssa tehtäviä kalastuskumppanuussopimuksia varten (KOM(2002) 637 – 2003/2034(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Commission communication on an integrated framework for fisheries partnership agreements with third countries ( COM(2002) 637 – (2003/2034(INI))
– ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM[(2003) 637),
– having regard to the Communication from the Commission ( COM (2002) 637 ),
– ottaa huomioon kalastusneuvoston 30. lokakuuta 1997 antamat päätelmät,
– having regard to the Conclusions of the Fisheries Council of 30 October 1997,
– ottaa huomioon 6. marraskuuta 1997 antamansa päätöslauselman yhteisestä kalastuspolitiikasta vuoden 2002 jälkeen EYVL C 358, 24.11.1997, s. 43. ,
– having regard to its resolution of 6 November 1997 on the common fisheries policy after the year 2002 OJ C 358, 24.11.1997, p.
– ottaa huomioon 20. marraskuuta 2002 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta yhteisen kalastuspolitiikan uudistamisesta (toimintasuunnitelma) T5-0555/2002. ,
– having regard to its resolution of 20 November 2002 on the communication from the Commission on the reform of the common fisheries policy (‘Roadmap’) T5-0555/2002. ,
– ottaa huomioon 16. tammikuuta 2003 antamansa päätöslauselman kalastuksesta kansainvälisillä vesillä osana yhteisen kalastuspolitiikan ulkoisia toimia T5-0026/2003. ,
– having regard to its resolution of 16 January 2003 on fisheries in international waters in the context of external action under the common fisheries policy T5-0025/2003. ,
– ottaa huomioon uhanalaisten kalakantojen elvyttämistä vuoteen 2015 mennessä koskevan sitoumuksen, josta sovittiin Johannesburgin huippukokouksessa vuonna 2002,
– having regard to the commitment agreed at the Johannesburg Summit 2002 with regard to restoring depleted fish stocks by 2015,
– ottaa huomioon 20. marraskuuta 2002 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta: Yhteisön toimintasuunnitelma laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen lopettamiseksi P5_TA(2002/0546). ,
– having regard to its resolution of 20 November 2002 P5_TA(2002/0546). on the Commission communication on the Community action plan for the eradication of illegal, unreported and unregulated fishing,
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön sekä kehitysyhteistyövaliokunnan lausunnon ( A5‑0303/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Development and Cooperation ( A5‑0303/2003 ),