natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltiot voivat toteuttaa kansallisia toimenpiteitä tämän artiklan 2–5 kohdan mukaisten, liitteessä II vahvistettujen vaatimusten mukauttamiseksi, kuitenkaan vaarantamatta rehuhygieniatavoitteita.
Member States may, without compromising feed hygiene objectives, adopt national measures adapting the requirements laid down in Annex II in accordance with paragraphs 2 to 5 of this Article.
Liitteessä II vahvistettuja vaatimuksia mukauttavien kansallisten toimenpiteiden
The national measures adapting the requirements laid down in Annex II shall:
a) tavoitteena on oltava maantieteellisistä erityishaitoista kärsivillä alueilla sijaitsevien rehuyritysten tarpeiden huomioon ottaminen tai
(a) have the aim of accommodating the needs of feed businesses situated in regions suffering from special geographical constraints; or
b) on koskettava laitosten rakennustapaa, pohjapiirrosta ja laitteita.
(b) concern the construction, layout and equipment of establishments.
Jäsenvaltion, joka haluaa toteuttaa kansallisia toimenpiteitä liitteessä II vahvistettujen vaatimusten mukauttamiseksi, on ilmoitettava tästä komissiolle ja muille jäsenvaltioille.
Any Member State wishing to adopt national measures adapting the requirements laid down in Annex II shall notify the Commission and other Member States.
Ilmoituksessa on
The notification shall:
a) annettava yksityiskohtainen kuvaus vaatimuksista, joiden mukauttamista jäsenvaltio pitää tarpeellisena, sekä tavoitellun mukautuksen luonteesta,
(a) provide a detailed description of the requirements the Member State considers need to be adapted and the nature of the adaptation sought;
b) kuvattava kyseeseen tulevaa rehua ja laitosta,
(b) describe the feed and establishment concerned;
c) selvitettävä mukautuksen syyt (tarvittaessa mukaan luettuna yhteenveto toteutetusta vaarojen analyysista ja toimenpiteistä, jotka toteutetaan sen varmistamiseksi, ettei mukautus vaaranna hygieniatavoitteita), ja
(c) explain the reasons for the adaptation (including, where relevant, a summary of the hazard analysis carried out and any measures to be taken to ensure that the adaptation will not compromise hygiene objectives); and
d) esitettävä mahdolliset muut asiaankuuluvat tiedot.
(d) give any other relevant information.
Muut jäsenvaltiot voivat lähettää kirjalliset huomautuksensa komissiolle kolmen kuukauden kuluessa 3 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen vastaanottamisesta.
Other Member States shall have three months from the receipt of a notification referred to in paragraph 3 to send written comments to the Commission.
Tämän artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen mukautusten osalta tätä ajanjaksoa voidaan minkä tahansa jäsenvaltion pyynnöstä pidentää neljään kuukauteen.
In the case of adaptations referred to in paragraph 2 (a) of this Article, this period shall, at the request of any Member State, be extended to four months.
Komissio voi – ja saatuaan kirjalliset huomautukset yhdeltä tai useammalta jäsenvaltiolta sen pitää – kuulla jäsenvaltioita 31 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa komiteassa.
The Commission may – and, when it receives written comments from one or more Member States, shall – consult Member States within the committee referred to in Article 31 (1).
Komissio voi 31 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti päättää, voidaanko suunnitellut toimenpiteet toteuttaa tarvittaessa asianmukaisesti muutettuina.
The Commission may decide, in accordance with the procedure referred to in Article 31 (2), whether the measures envisaged may be implemented subject, where necessary, to appropriate amendments.
Tapauksen mukaan komissio voi ehdottaa yleisesti sovellettavia toimenpiteitä 27 ja 28 artiklan mukaisesti.
Where appropriate, the Commission may propose measures of general application in accordance with Articles 27 or 28.
Jäsenvaltio voi toteuttaa kansallisia toimenpiteitä liitteen II vaatimusten mukauttamiseksi ainoastaan
A Member State may adopt national measures adapting the requirements of Annex II only:
a) noudattaen edellä 4 kohdan mukaisesti hyväksyttyä päätöstä, tai
(a) in compliance with a decision adopted in accordance with paragraph 4; or
b) jos komissio ei kuukauden kuluttua 4 kohdassa tarkoitetun ajanjakson päättymisestä ole ilmoittanut jäsenvaltioille, että se on saanut kirjallisia huomautuksia tai että se aikoo ehdottaa a alakohdassa tarkoitetun päätöksen hyväksymistä.
(b) where, one month after the expiry of the period referred to in paragraph 4, the Commission has not informed Member States that it has received written comments or that it intends to propose the adoption of a decision referred to in point (a).
Liitteiden muuttaminen ja sopeuttaminen on 31 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn puitteissa mahdollista koska tahansa.
An amendment or an adjustment of the annexes is possible at any time under Article 31(2).
Tarkistus 14 29 a artikla (uusi)
Amendment 14 Article 29 a (new)
Nopea hälytysjärjestelmä
Rapid Alert System
Jos rehusta, mukaan lukien rehu, joka on tarkoitettu eläimille, joita ei käytetä elintarvikkeiden tuotantoon, aiheutuu vakava riski eläinten tai ihmisten terveydelle tai ympäristölle, sovelletaan asetuksen (EY) N:o 178/2002 50 artiklaa, tarpeelliset muutokset huomioon ottaen.
Should a specific feed, including feed for non-food-producing animals, present a serious risk to animal or human health or the environment, the provisions of Article 50 of Regulation (EC) No 178/2002 shall apply, mutatis mutandis.
Viittaus asetuksen (EY) N:o 178/2002 50 artiklalla käyttöön otettuun elintarvikkeiden tai rehun aiheuttamista riskeistä ilmoittamista koskevaan nopeaan hälytysjärjestelmään on tarpeen.
Reference needs to be made to the Rapid Alert System laid down in Article 50 of Regulation (EC) No 178/2002 for the notification of a risk deriving from food or feed.
Tarkistus 15 Liite II, Toimitilat ja laitteisto, 8 kohta
Amendment 15 Annex II, Facilities and Equipment, point 8
Ikkunoissa ja muissa aukoissa on tarpeen mukaan oltava verkkomaiset suojat tuhoeläinten pääsyn estämiseksi.
Windows and other openings must, where necessary, be fitted with pest-proof netted screens .
Ovien on oltava tiiviisti sulkeutuvia ja suljettuina estettävä tuhoeläinten pääsy.
Doors must be close-fitting and pest-proof when closed.
Ikkunat ja muut aukot on tarpeen mukaan tiivistettävä tuhoeläinten pääsyn estämiseksi.
Windows and other openings must, where necessary, be proofed against pests .
Ovien on oltava tiiviisti sulkeutuvia ja suljettuina kyettävä estämään tuhoeläinten pääsy.
Doors must be close-fitting and proofed against pests when closed.
Tilat ja aukot on tiivistettävä tuhoeläinten pääsyn estämiseksi.
Facilities and equipment should be ‘proofed against pests’, not ‘pest-proof’.
Täydellinen suojautuminen tuhoeläimiltä ei käytännössä ole mahdollista.
It is virtually impossible to make an opening window or door ‘pest-proof’.
Tarkistus 16 Liite II, laadunvarmistus, 4 kohta
Amendment 16 Annex II, Quality Control, paragraph 4
Valmistusaineista ja kustakin markkinoille saatetusta tuote-erästä tai jatkuvan valmistuksen ollessa kyseessä kustakin määritellystä tuotannon osasta on otettava riittävän paljon näytteitä valmistajan etukäteen laatiman menettelyn mukaisesti, ja näytteet on säilytettävä siten, että ne voidaan jäljittää (tai niitä on otettava säännöllisesti, jos valmistus tapahtuu yksinomaan kyseisen valmistajan omaan tarpeeseen).
Samples of ingredients and of each batch of products placed on the market or of each specific portion of production (in the case of continuous production) must be taken in sufficient quantity using a procedure pre-established by the manufacturer and be retained in order to ensure traceability (on a regular basis in the case of manufacture solely for the manufacturer's own needs).
Näytteet on sinetöitävä ja varustettava etiketeillä siten, että ne voidaan helposti tunnistaa; ne on säilytettävä siten, etteivät ne voi muuttua millään tavalla koostumukseltaan tai muuten muuttua tavallisesta poikkeaviksi.
The samples must be sealed and labelled for ease of identification; they must be stored under conditions which prevent any abnormal change in the composition of the sample or any adulteration.
Näytteiden on oltava toimivaltaisten viranomaisten saatavilla asianmukaisen ajan, joka riippuu käytöstä, jota varten rehut saatetaan markkinoille.
They must be kept at the disposal of the competent authorities for a period appropriate for the use to which the feed are placed in the market.
Valmistajien on jäljitettävyyden varmistamiseksi pidettävä kirjaa lopputuotteissa käytetyistä raaka-aineista.
Documentation relating to the raw materials used in end products must be kept by the manufacturer in order to ensure traceability.
Näiden asiakirjojen on oltava toimivaltaisten viranomaisten käytettävissä tuotteen käyttötarkoituksen mukaisen kohtuullisen ajan.
Such documentation must be available to the competent authorities for a period appropriate for the use to which the products are placed on the market.
Valmistusaineista ja kustakin markkinoille saatetusta tuote-erästä tai jatkuvan valmistuksen ollessa kyseessä kustakin määritellystä tuotannon osasta on lisäksi otettava riittävän paljon näytteitä valmistajan etukäteen laatiman menettelyn mukaisesti, ja näytteet on säilytettävä siten, että ne voidaan jäljittää (tai niitä on otettava säännöllisesti, jos valmistus tapahtuu yksinomaan kyseisen valmistajan omaan tarpeeseen).
In addition, samples of ingredients and of each batch of products placed on the market or of each specific portion of production (in the case of continuous production) must be taken in sufficient quantity using a procedure pre-established by the manufacturer and be retained in order to ensure traceability (on a regular basis in the case of manufacture solely for the manufacturer's own needs).
Näytteiden on oltava toimivaltaisten viranomaisten saatavilla asianmukaisen ajan, joka riippuu käytöstä, jota varten rehut saatetaan markkinoille.
They must be kept at the disposal of the competent authorities for a period appropriate for the use to which the feed is placed on the market.
Lemmikkieläimille tarkoitetusta ravinnosta ei oteta näytteitä eikä näytteitä säilytetä.
In the case of petfood, no samples of ingredients need be taken.
Koska rehujen valmistuksessa käytetään hyvin monenlaisia kasvi- ja eläinkunnasta peräisin olevia tuoreita raaka-aineita, on erityisesti kotieläimille tarkoitetun ravinnon valmistajille teknisesti ja logistisesti vaikeaa ottaa ja säilyttää näytteitä kaikista raaka-aineista.
The diversity of typically fresh raw materials of vegetable and animal origin used in the manufacture of feed makes it technically and logistically difficult, especially for petfood manufacturers, to retain samples of every raw material used.
Heidät olisi siksi vapautettava näytteidenotto- ja säilytysvelvoitteesta.
Accordingly, they should be exempted from the requirement to take and retain samples of ingredients.
Lopputuotteesta otettujen näytteiden säilyttäminen yhdessä valmistajien säilyttämien asiakirjojen mahdollistaman käytettyjen raaka-aineiden jäljitettävyyden kanssa on katsottava riittäviksi takeiksi tuotteen turvallisuudesta.
The storage of samples of the end product and the traceability of the raw materials on the basis of documentation relating to the raw materials used to be retained by the manufacturer may be regarded as adequate for product safety in this field.
– toimitettujen lisäaineiden laatu ja määrä ja tarvittaessa eränumero tai jatkuvan valmistusprosessin ollessa kyseessä tuotannon määritellyn osan numero.
- the nature and quantity of the additives delivered and, where appropriate, the number of the batch or of the specific portion of production, in the case of continuous manufacture;
– sen laitoksen nimi ja osoite, jolle lisäainetta toimitettiin, toimitettujen lisäaineiden laatu ja määrä ja tarvittaessa eränumero tai jatkuvan valmistusprosessin ollessa kyseessä tuotannon määritellyn osan numero.
- name and address of the establishment to which the additives were delivered, the nature and quantity of the additives delivered and, where appropriate, the number of the batch or of the specific portion of production, in the case of continuous manufacture;
Yksityiskohtaiset tiedot lisäaineita ostavista asiakkaista olisi – muita tuotteita koskevaa käytäntöä vastaavasti – ilmoitettava.
Detailed information about the recipients of additives should be required, as is the case for other products.
Eläinten ravinnon laadusta annettiin yhteisön säädös ensimmäisen kerran vuonna 1970.
Feed quality became the subject of European legislation for the first time in 1970.
Silloin vahvistettiin direktiivillä 70/524/ETY tiettyjen lisäaineiden, esisekoitusten ja näitä lisäaineita sisältävien rehuseosten valmistajia koskevat vähimmäisvaatimukset.
In that year, Directive 70/524/EEC laid down minimum requirements for the manufacturers of certain additives, premixtures and compound feedingstuffs including those additives.
Erityisen ei-toivottujen aineiden käyttö rajattiin hyväksyttävälle tasolle vuonna 1973 annetulla direktiivillä.
Particularly undesirable substances were restricted to tolerable levels in a 1973 Directive.
Aikaa myöten tätä lainsäädäntöä laajennettiin koskemaan sellaisten laitosten hyväksyntä, jotka valmistavat, tuottavat tai saattavat markkinoille ongelmallisina pidettyjä tuotteita.
Over the years, the legislation has been expanded to include approval for certain establishments which manufacture, produce or place on the market certain substances deemed problematical.
Tämä riskin suuruuteen perustuva erottelu säilytettiin myös nykyisin voimassa olevassa direktiivissä 95/69/EY.
This initial attempt to differentiate on the basis of the degree of risk was retained in Directive 95/69/EC which is currently in force.
Direktiivin mukaan hyväksyntävelvoitetta sovelletaan laitoksiin, jotka tuottavat tai käyttävät suuria riskejä aiheuttavia tuotteita (niin kutsuttuja herkiksi luokiteltuja tuotteita), kun sitä vastoin muut laitokset vain rekisteröidään.
Pursuant to that Directive, approval is a requirement for establishments which manufacture or use products with a high degree of risk (what are known as 'products classified as sensitive'), with the remaining establishments being simply required to register.
Hyväksytyt tai rekisteröidyt yritykset saavat asianomaisen numeron ja ne otetaan toimivaltaisten viranomaisten erikseen pitämiin luetteloihin.
Approved or registered establishments are given a specific identifying number and recorded in separate lists kept by the competent authorities.
Viranomaiset voivat siten valvoa eläinrehun valmistajia ja puuttua asioihin mikäli valmistajien toiminta on säädösten vastaista.
In this way, the authorities may monitor feed manufacturers and, in the event of unlawful conduct, intervene.
Tämä koskee erityisesti alkutuotantoa (maatalousyritykset), elintarviketeollisuutta, kuljetusyrityksiä, kauppiaita jne.
That applies in particular to primary production (agricultural holdings), the food industry, hauliers, feed merchants, etc.
Huolimatta näistä vuonna 1996 voimaan tulleista parannetuista elintarvikehygieniaa koskevista säädöksistä on viime vuosina ilmennyt joitakin tapauksia, jotka ovat saattaneet rehujen laadun ja turvallisuuden huonoon valoon.
Despite the improved feed hygiene legislation which entered into force in 1996, some incidents have occurred in recent years which have brought feed quality and safety into disrepute.
Belgiassa, Alankomaissa ja Saksassa ilmeni rehujen dioksiinipitoisuuksien ylityksiä sekä rikkaruohojen tuhoamiseen käytettävän nitrofeenin, MPA-hormonin, antibioottien jne. esiintymiä rehuissa.
For example, there were cases in Belgium, the Netherlands and Germany where dioxin levels in feed were exceeded, where feed was unlawfully treated with the pesticide Nitrofen, with the MPA hormone or with antibiotics, etc.
Lisäksi on otettava huomioon uusi näkökohta, nimittäin geneettisesti muunnellut rehut Tästä asiasta annettiin uudet säännökset äskettäin voimaan tullessa asetuksessa 1829/2003 (EUVL L 286, 20.10.2003, s. 1). .
To that must be added a new aspect: the issue of genetically modified feed This aspect was regulated afresh in Regulation (EC) No 1829/2003 which recently entered into force (OJ L 286, 20.10.2003, p.
Komissio on siksi ehdottanut elintarvikehygieniaa koskevia uusia säännöksiä, jotka toisaalta yhdessä elintarviketurvallisuutta koskevan valkoisen kirjan kanssa ovat uusien hygieniasäädösten kulmakivi, mutta joilla toisaalta myös konkreettisesti pyritään reagoimaan kuluttajien epävarmuuteen säännöksiä laajentamalla ja tiukentamalla.
The Commission has therefore proposed a new way of regulating feed hygiene, which, on the one hand, in connection with the White Paper on Food Safety, forms the keystone of the new version of hygiene legislation and, on the other, by extending and tightening up the legislation, seeks to give a tangible response to consumer uncertainty.
Ehdotuksen päätavoitteet voidaan esittää lyhyesti komission sanoin: tavoitteena on taata rehujen turvallisuus koko rehuntuotantoketjussa alkutuottajista kotieläintuottajiin asti.
The Commission sets out the key objectives of the proposal very concisely: the aim is to guarantee the safety of feed throughout the feed chain, from the primary producers to livestock farmers.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi komissio ehdottaa kaikkiin rehualan yrityksiin sovellettavia yhdenmukaistettuja hygieniamääräyksiä sekä tiukempia säännöksiä jäljitettävyyden takaamiseksi tapauksissa, joissa pilaantuminen on aiheutunut säännösten vastaisesta menettelystä.
To that end, the Commission is proposing harmonised hygiene legislation for all feed businesses as well as stricter provisions to ensure traceability in the event of unlawful treatment of feed.
Voimassa olevaan direktiiviin 95/69/EY verrattuna uudet kohdat ovat lyhyesti seuraavat:
The elements in the proposal which are new by comparison with the Directive currently in force (Directive 95/69/EC) may be summed up as follows:
∙ HACCP-periaatteiden käyttöönotto (kriittisten valvontapisteiden määrittely), pakollinen rehualan toimijoille, hyvän käytännön ohjeistojen avulla alkutuotannossa ∙ aukottomaan jäljitettävyyteen pyrkiminen soveltamalla rekisteröintiä ja, tarvittaessa, kaikkien rehualan yritysten hyväksyntää ∙ periaatteen, jonka mukaan päävastuu elintarvikesäädösten noudattamisesta ja elintarviketurvallisuuden takaamisesta on elintarvikealan yrityksillä, ulottamista koskemaan koko rehuntuotantoketjua.
∙ introduction of the HACCP principles (establishment of hazard analysis and critical control points), obligatory for feed business operators and via guides to good practice for the primary production sector ∙ introduction of watertight traceability through obligatory registration and, where necessary, approval of all feed businesses ∙ extension to the entire feed production chain of the principle that primary responsibility for compliance with food legislation and food safety lies with the food businesses.
Ehdotuksella laajennetaan siten hygieniamääräyksiä koskemaan koko rehuntuotantoketjua ulottamalla rekisteröinti- ja hyväksyntävelvoite rehualan toimijoiden toimintaan kaikilla tasoilla rehun alkutuotannosta lähtien sen markkinoille saattamiseen saakka (2 artikla).
Accordingly, the proposal seeks to extend the scope of hygiene legislation to the entire feed chain, with obligatory registration and approval being extended to cover the activities of feed businesses at all stages, from primary production to the placing of feed on the market (Article 2).
Määräyksiä ei kuitenkaan sovelleta yksityiseen tuotantoon, yksityiseen kulutukseen tarkoitettujen eläinten yksityiseen ruokintaan, pienten määrien toimittamiseen paikallistasolla eikä lemmikkieläinten ravinnon kauppaan, josta säädetään kansallisilla säädöksillä ja ohjeilla.
Exemption from that obligation is, however, granted to private domestic production of feed for private domestic consumption, the direct supply of small quantities at local level and the retailing of petfood, which are to be covered by national rules and guidance.
Nämä poikkeukset vastaavat elintarvikealaa koskevia komission ehdotuksia (2000/178(COD), joka on parhaillaan Euroopan parlamentin toisessa käsittelyssä.
Those exemptions correspond to the Commission's proposals concerning legislation applying to food hygiene (2000/178(COD)), currently at second reading stage in the European Parliament.
HACCP-periaatteiden asteittainen käyttöönotto on johdonmukaista ottaen huomioon kehityksen muilla elintarviketurvallisuuden aloilla.
The gradual introduction of the HACCP principles is a logical step, given what is happening in other sectors involved in food safety.
Alkutuotanto jää aluksi velvoittavan käytännön ulkopuolelle, mutta laadittavia ohjeistoja voidaan pitää ensimmäisenä askeleena näiden periaatteiden velvoittavaan soveltamiseen.
Initially, primary production remains exempt from obligatory application, although the guides to be published may be regarded as the first step towards the obligatory adoption of those principles.
Vastuussa ovat nykyisin 3 artiklan b alakohdan mukaan yksinomaan rehualan yritykset (tuottamuksesta riippumaton vastuu), ja vastuuta koskevat määräykset ovat sikäli uusia, että vastuukysymyksestä ei aikaisemmin ollut olemassa nimenomaisia sääntöjä.
The definition of responsibility, which, pursuant to Article 3(b), henceforth lies solely with feed business operators is new to the extent that, hitherto, the issue of responsibility (liability irrespective of culpability) had not been explicitly regulated.
Taloudellisista vahingoista aiheutuneet kustannukset maksettiin usein julkisista varoista.
In the past, the costs involved in remedying economic damage were frequently borne by the public purse.
Rehualan toimijoiden on tässä yhteydessä myös annettava taloudelliset vakuudet (8 artikla).
In that connection, pursuant to Article 8, feed businesses must provide evidence that they a covered by a financial guarantee.
Uutta on myös mahdollisuus antaa kansallisia ja yhteisön hyvän käytännön ohjeistoja.
The possibility of national and Community guides being published to ensure good practice is also new.
Kansallisia ohjeistoja on tarkoitus antaa ennen kaikkea kun on kyse 2 artiklan mukaisista poikkeuksista, joihin asetusta ei sovelleta.
National guides are provided for principally in the area of the exemptions from the scope of the Directive set out in Article 2, especially agricultural primary production.
Tämä koskee ennen kaikkea maatalousalan alkutuotantoa.
Community guides are to serve the harmonisation of guides.
Lopuksi asetukseen sisällytettiin rehujen tuonti kolmansista maista.
Finally, the provisions relating to the import of feed from third countries are repeated.
Yhdenvertaisuuden periaatetta sovelletaan edelleen ja tähän liittyen pidetään yllä luetteloja kolmansista maista ja kolmansissa maissa toimivista yrityksistä.
The equivalence principle is to continue to apply, with lists being kept of the third countries and the establishments in third countries which comply with the rules.
Esittelijän arvio
Your rapporteur's assessment
Esittelijä pitää komission valitsemaa suuntaa voimassa olevan rehuhygieniaa koskevan direktiivin tarkistamisesta erittäin myönteisenä.
Your rapporteur expressly welcomes the thrust proposed by the Commission in the revision of the Feed Hygiene Directive currently in force.
Hygieniaa koskevien määräysten ulottaminen koskemaan koko rehutuotantoketjua, rekisteröinti- ja hyväksyntävelvoitteen ulottaminen koskemaan kaikkia rehuntuotantoketjussa toimivia yrityksiä, ja kansainvälisesti tunnustettujen Codex Alimentarius -järjestelmän HACCP-periaatteiden asteittainen käyttöönotto sekä järjestelmällinen jäljitettävyys vastaavat rehu- ja elintarvikehygienian moderneja menettelytapoja ja ovat tarkoituksenmukaisia keinoja kuluttajien luottamuksen lisäämiseksi.
The extension of hygiene legislation to the entire feed chain, the extension of the approval and registration obligation to cover all businesses active in the feed chain, as well as the gradual introduction of the internationally recognised HACCP principles of the Codex Alimentarius and systematic traceability correspond to the modern approach to feed and food hygiene legislation which is likely to lead to an improvement in consumer confidence.