natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Markkinatoimijoiden kanssa pitäisi ehkä keskustella siitä, onko miljoonan euron raja riittävän korkea.
It might be advisable to conduct further discussions with market participants as to whether the ÉUR 1 million threshold is high enough.
IRB-menetelmissä enintään 50 miljoonan euron liikevaihdon omaavia yrityksiä koskee preferenssiriskikäyrä, joka ilmentää tällaisen pk-yritysluoton suurempaa hajauttamista.
Under the IRB approaches, a preferential risk curve is applied to undertakings with a turnover up to EUR 50 million, which reflects the higher level of diversification of such SME lending portfolios.
Pk-yritysten hyväksi tehtyjä parannuksia vaarantaa kuitenkin ns. osittamisperusteen käyttöönotto.
The improvements achieved as regards SME financing are imperilled, however, by the introduction of the so-called ‘granularity criterion’.
Sillä kytketään luottopositio yksityisen riskikannan koko määrään, ja se rajoittaa varsinkin pienten pankkien mahdollisuuksia käyttää etuuskohtelua pk-yritysten luotoissa, koska niiden yksityinen riskikanta ei yksinkertaisesti riitä miljoonan euron kynnyksen täysimittaiseksi hyödyntämiseksi.
This relates exposure to each individual SME to the total size of the retail portfolio, thereby limiting the ability of smaller banks to obtain preferential treatment in respect of their SME lending, as their retail portfolio is simply not large enough to take full advantage of the EUR 1 million threshold.
Vaikka Baselin komitean edustajat ovat ilmoittaneet julkisesti, että kyseinen peruste poistetaan, se sisältyy yhä kolmanteen kuulemisasiakirjaan, vaikkakin vain kansallisille valvojille tarkoitettuna vaihtoehtona tarkistaa hajauttamisen riittävyys.
Although representatives of the Basel Committee have stated publicly that the granularity criterion will be abolished, it still crops up in the new document, albeit only as one possible means to enable national supervisors to check for sufficient diversification.
Koska Baselin sopimus on tarkoitettu kansainvälisesti toimiville pankeille, ei ole järkevää lisätä pienten pankkien taakkaa, koska ne eivät vaaranna rahoitusjärjestelmää.
As the Basel Agreement is aimed at banks operating at international level, it does not make sense to levy any additional burden on smaller banks that do not pose any risk for the financial system.
Komission ei pitäisi hyväksyä näin jäykkää perustetta, ei unionin tasolla eikä kansallisille valvojille tarkoitettuna mahdollisuutena.
The Commission should not perpetuate an inflexible criterion of this kind either at EU level or as an option for the national regulatory authorities.
Uusi sopimus tarjoaa epäilemättä huomattavasti enemmän mahdollisuuksia käyttää vakuuksia kuin vanha järjestelmä.
The new agreement undoubtedly offers more opportunities for the use of securities than the old system.
Kiinnitysluotoissa on saavutettu paljon.
Much has been achieved in the field of mortgage lending.
Pk-yritysten rahoituksessa aineelliset vakuudet ovat kuitenkin tärkeitä.
But physical collateral also plays an important role in the financing of SMEs.
Valitettavasti Baselin sopimuksessa mahdollistetaan aineellisten vakuuksien hyväksyminen vain IRB-menetelmissä, mutta ei standardimenetelmässä, jota monet pienet pankit joutuvat soveltamaan.
Unfortunately, the Basel agreement allows the recognition of physical collateral only under IRB approaches and not under the standardised approach which many of the smaller banks are obliged to use.
Juuri pienet pankit ovat ratkaisevan tärkeitä pk-yritysten rahoituksessa.
Yet the smaller banks are vitally important when it comes to financing SMEs.
Komission pitäisi tutkia tarkemmin, eikö aineellisia vakuuksia voitaisi hyväksyä laajemmin myös standardimenetelmässä.
The Commission should consider further whether the possibility of broad recognition of physical collateral should be allowed under the standardised approach too.
Tällä hetkellä varsinkin yritysten perustajat kärsivät pankkien rajoitetusta luotonannosta.
At present many entrepreneurs setting up in business are penalised by the banks' restrictive lending policy.
Tämä vaarantaa Euroopan talouden tulevaisuuden.
This is a threat to the future potential of the European economy.
Baselin säännöt uhkaavat luoda uusia esteitä varsinkin osakkuusrahoituksen alalle.
There is a danger that the provisions of the Basel Agreement will erect new barriers in relation to financing arrangements involving equity holdings.
Baselin komitea ja komissio eivät kumpikaan ole toistaiseksi esittäneet johdonmukaisia lähestymistapoja, joissa otettaisiin huomioon yritysten perustajien erityisongelmat, kuten lyhyt yrityshistoria ja vakuuksien puute.
Overall, neither the Basel Committee nor the Commission have developed coherent approaches to tackle the specific problems of start-ups, such as the firms’ short track record and lack of collateral.
Uutta vakavaraisuusjärjestelmää on arvosteltava vakavasti siinä suhteessa, miten se vaikuttaa makrotaloudelliseen vakauteen.
Any serious criticism of the new capital adequacy arrangements must take into account their impact on macro-economic stability.
Jaksottaisuus eli tuotantopotentiaalin jaksottaisten poikkeamien vahvistuminen saattaa olla parantuneen riskinarvioinnin välitön vaikutus.
Procyclicality, which exacerbates cyclical deviations from potential output, might be a direct consequence of more precise risk assessment.
Sisäisten mallien sertifiointiprosessista voisi seurata luotonottajien arvioinnin homogenisoituminen.
The certification process involved in the IRB approaches could lead to a further homogenisation of creditor assessment.
Kaikki tämä voisi aiheuttaa kriisitilanteissa epävakautta.
The combined effect could be destabilising at times of crisis.
Ratkaisuna ei missään nimessä tule kysymykseen luottoriskien piilottaminen kirjanpitoon.
Concealing the credit risks in firms’ accounts is definitely not an option.
Siksi on pidettävä myönteisenä Basel II -sopimuksen perimmäistä tavoitetta eli parempaa riskinarviointia.
Consequently the overriding aim of Basel II, which is improved risk assessment, is to be welcomed.
On kuitenkin pidettävä huoli siitä, että vakavaraisuusvaatimukset eivät pahenna olemassa olevaa laskusuhdannetta.
But we should take care to ensure that capital requirements do not further exacerbate an existing economic downturn.
Uusien sääntöjen vaikutuksia tässä mielessä on syytä tarkastella tarkemmin.
We should look more closely into this aspect of the impact of the new rules.
Liian jäykkä sääntely ei ole järkevää.
It would not be sensible to introduce excessively inflexible rules.
Tavoitteena pitäisi olla joustavat sääntelypuitteet, joita voidaan tarvittaessa parantaa.
The aim should be a flexible regulatory framework which is open to improvement.
Tämä tarkoittaa, että uusia sääntöjä on arvioitava säännöllisin väliajoin.
But this also implies that there should be a thorough assessment of the new rules.
Euroopan parlamentin pitää saada osallistua asiasta käytävään keskusteluun.
The European Parliament should not be excluded from this debate.
Siksi EY:n perustamissopimuksen 202 artiklaa on muutettava niin, että parlamentti saa ns. takaisinotto-oikeuden.
Article 202 of the ECT must be amended, therefore, to give Parliament a 'call-back' right.
9. heinäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0259/2003
9 July 2003 FINAL A5-0259/2003
komission ja neuvoston yhteisestä raportista riittävistä ja kestävistä eläkkeistä
on the Joint Report by the Commission and the Council on Adequate and sustainable pensions
324.288 SISÄLTÖ
324.288 CONTENTS
Komissio välitti 18. joulukuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille komission ja neuvoston yhteisestä raportista riittävistä ja kestävistä eläkkeistä antamansa tiedonannon (KOM(2002) 737), joka toimitettiin tiedoksi työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalle ja talous- ja raha-asioiden valiokunnalle sekä naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalle.
By letter of 18 December 2002 the Commission forwarded to Parliament its Communication on the Joint Report by the Commission and the Council on Adequate and sustainable pensions ( COM(2002) 737 ), which had been referred to theCommittee on Employment and Social Affairs, the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities for information.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. maaliskuuta 2003, että työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tästä aiheesta ja että talous- ja raha-asioiden valiokunnalta sekä naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalta oli pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 13 March 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Employment and Social Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject pursuant to Rules 47(2) and 163 of the Rules of Procedure, and the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities had been asked for their opinions.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta nimitti kokouksessaan 15. tammikuuta 2003 esittelijäksi Jan Anderssonin.
The Committee on Employment and Social Affairs appointed Jan Andersson rapporteur at its meeting of 15 January 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 29. huhtikuuta, 11. kesäkuuta ja 9. heinäkuuta 2003.
The Committee considered the draft report at its meetings of 29 April 2003, 11 June 2003 and 9 July 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 32 puolesta, 2 vastaan ja 0 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 32 votes to 2, with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Marie-Hélène Gillig (puheenjohtajana), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Jan Andersson (esittelijä), Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Hans Udo Bullmann (Enrico Bosellin puolesta), Ieke van den Burg, Alejandro Cercas, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (Elisa Maria Damiãon puolesta), Anne-Karin Glase, Richard Howitt (Proinsias De Rossan puolesta), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (Marco Formentinin puolesta), Anna Karamanou, Ioannis Koukiadis (Karin Jönsin puolesta), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (Philip Bushill-Matthewsin puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Barbara Weiler ja Sabine Zissener (Luigi Cocilovon puolesta).
The following were present for the vote: Marie-Hélène Gillig, acting chairperson; Winfried Menrad and Marie-Thérèse Hermange, vice-chairpersons; Jan Andersson, rapporteur; Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Hans Udo Bullmann (for Enrico Boselli), Ieke van den Burg, Alejandro Cercas, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (for Elisa Maria Damião), Anne-Karin Glase, Richard Howitt (for Proinsias De Rossa), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (for Marco Formentini), Anna Karamanou, Ioannis Koukiadis (for Karin Jöns), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (for Philip Bushill-Matthews), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Barbara Weiler and Sabine Zissener (for Luigi Cocilovo).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta päätti 12. maaliskuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Economic and Monetary Affairs decided on 12 March 2003 not to deliver an opinion.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS komission ja neuvoston yhteisestä raportista riittävistä ja kestävistä eläkkeistä (KOM(2002) 737 – 2003/2040(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Joint Report by the Commission and the Council on Adequate and sustainable pensions ( COM(2002) 737 - 2003/2040(INI))
– ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM(2002) 737 – C5-0074/2003 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission Communication ( COM(2002) 737 - C5-0074/2003 ) Not yet published in OJ ,
– ottaa huomioon komission ja neuvoston yhteisen raportin riittävistä ja kestävistä eläkkeistä Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. siinä muodossa, kun työllisyys- ja sosiaalivaliokunta ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta ovat sen hyväksyneet 6. maaliskuuta 2003 ja talous- ja raha-asioiden valiokunta on sen hyväksynyt 7. maaliskuuta 2003,
- having regard to the Joint Report by the Commission and the Council on Adequate Pensions Not yet published in OJ as endorsed both by the Council on Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs and by the Council on Economic and Financial Affairs on 6 and 7 March 2003 respectively,
– ottaa huomioon Brysselissä 20.–21. maaliskuuta 2003 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston sekä aikaisempien eläkepolitiikkaa käsittelevien Eurooppa-neuvostojen, etenkin Lissabonin .–24. maaliskuuta 2000. , Tukholman .–24. maaliskuuta 2001. , Göteborgin .–16. kesäkuuta 2001. , Laekenin .–15. joulukuuta 2001. ja Barcelonan .–16. maaliskuuta 2002.
- having regard to the Brussels European Council of 20 and 21 March 2003 as well as to previous conclusions of European Councils on pension policy, in particular the European Councils of Lisbon -24 March 2000 , Stockholm -24 March 2001 , Göteborg -16 June 2001 , Laeken -15 December 2001 and Barcelona -16 March 2002 ,
Eurooppa-neuvostojen päätelmät,
- having regard to its Resolution of 11 April 2002 OJ C 48, 21.2.2002, p.
– ottaa huomioon 11. huhtikuuta 2002 antamansa päätöslauselman EYVL C 48, 21.2.2002, s. 101. komission tiedonannosta ”Turvattuja ja kestäviä eläkkeitä koskevien kansallisten strategioiden tukeminen kokonaisvaltaisella lähestymistavalla”,
101 on the Commission Communication "Supporting national strategies for safe and sustainable pensions through an integrated approach",
– ottaa huomioon komission tiedonannon ”Julkisen talouden vaikutus kasvuun ja työllisyyteen: laadun ja kestävyyden parantaminen” (KOM(2000) 846 Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ),
- having regard to the Commission Communication "The contribution of public finances to growth and employment: quality and sustainability" ( COM(2000) 846 ) Not yet published in OJ ,
– ottaa huomioon aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnon ( A5‑0259/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities ( A5‑0259/2003 ),
A. katsoo, että noin kymmenesosa EU:n BKT:stä on nykyisin varattu julkisista eläkkeistä aiheutuviin kustannuksiin; katsoo, että kaikki tulevaisuusennusteet osoittavat eläkejärjestelmien julkisten menojen lisääntyvän entisestään; katsoo, että on pantava merkille, että vanhusten työllisyysaste on nykyisin alhaisempi kuin 30 vuotta sitten,
A. Whereas around one tenth of the EU's GDP is currently devoted to public spending on pensions; whereas all predictions point to a future scenario where the weight in public spending of pensions systems will increase further; whereas it is notable that the level of employment among older people is lower today than it was thirty years ago;
B. katsoo, että vallitsee laaja yksimielisyys siitä, että eläkejärjestelmien riittävyys ja kestävyys vaikuttavat yli valtioiden rajojen; katsoo, että yhteisen valuutan vakaus riippuu yleisestä moitteettomasta rahapolitiikasta koko euroalueella,
B. Whereas it is widely accepted that the adequacy and sustainability of pensions systems have implications that go beyond national borders; whereas the stability of the common currency depends on over-all sound finance policy throughout the Euro-zone;
C. katsoo, että jotkin jäsenvaltiot ovat toteuttaneet oikeansuuntaisia uudistuksia,
C. Whereas some Member States have undertaken reforms that represent steps in the right direction;
D. katsoo, että eläkkeitä on tarkasteltava pitkällä aikavälillä; katsoo, että uudistuksen julkinen legitimiteetti riippuu pitkälti avoimesta keskustelusta, jotta kansalaiset saavat tietää muutoksista etukäteen,
D. Whereas a long-term perspective is needed in the field of pensions; whereas the public legitimacy of reform hinges a great deal on there being a transparent debate in order to make changes foreseeable to the public;
E. katsoo, että jatkossakin jäsenvaltioiden on viime kädessä vastattava eläkepolitiikasta ja rahoituksesta toissijaisuusperiaatteen mukaisesti,
E. Whereas the fundamental responsibility of pensions policy and financing remain, and must continue to remain, with the Member States, in accordance with the subsidiarity principle;
F. katsoo, että jokaisen jäsenvaltion eläkepolitiikan tavoitteena olisi oltava riittävien ja oikeudenmukaisten tulojen tarjoaminen vanhuksille ja vanhuusiän köyhyyden estäminen,
F. Whereas the pensions policy of each Member State should be to provide adequate and fair incomes to older people, and prevent poverty in old age;
G. katsoo, että jäsenvaltioiden vastuu ei mitenkään vähennä sitä merkitystä, joka on Euroopan unionin panoksella pyrkiä vaihtamaan hyviä käytänteitä ja lisäämään yhteisymmärrystä sekä sääntelemään yhteisesti näkökohtia, jotka ovat välttämättömiä kaikentyyppisten eläke-etuuksien siirrettävyyden mahdollistamiseksi ja turvaamiseksi,
G. Whereas this Member State responsibility in no way diminishes the value of the European contribution through the exchange of best practise and consensus-building, as well as common regulation with regard to aspects necessary for enabling and securing the portability of pension entitlements of any kind;
H. katsoo, että odotettavissa olevan elinajan pidentyminen ja se, että köyhyysriski ei merkittävästi uhkaa vanhuksia keskimäärin sen enempää kuin muitakaan ihmisiä, osoittavat Euroopan nykyisten hyvinvointiyhteiskuntien saavutusten merkityksen; katsoo, että eläkkeensaajien – etenkin naisten– köyhyys ja sosiaalinen syrjäytyminen ovat kuitenkin yhä sitkeään juurtuneita ongelmia tietyissä jäsenvaltioissa,
H. Whereas increased life expectancy rates and the fact that the average older person does not run a significantly higher risk of becoming poor than other people are indications of the great achievement that today's European welfare societies constitute; whereas poverty and social exclusion among pensioners are a persistent problem in certain Member States and especially for older women;
I. katsoo, että nykyiset sukupuolten väliset eriarvoisuudet sekä se, että köyhyysriski uhkaa iäkkäämpiä naisia enemmän kuin muita naisia, johtuvat pitkälti eriarvoisuuksista työmarkkinoilla sekä yhä vallitsevasta mallista, jossa mies on perheen elättäjä, ja laskentatavoista, joiden vuoksi työuran tauot ja epätavalliset työmuodot on eläkejärjestelmissä otettu huomioon epäsuotuisasti,
I. Whereas the existing gender inequalities, highlighted by the fact that older women run a higher risk of becoming poor than other women, stem to a significant extent from inequalities in the labour market; the prevalence of the male-breadwinner-model and calculation methods providing for an unfavourable coverage of career breaks and non-standard forms of employment in pension systems themselves;
J. katsoo, että eläkejärjestelmät eivät toimi vain sukupolvien vaan myös saman sukupolven ryhmien välisenä tulonjakajana; katsoo, että kestävyyden käsite edellyttää, että yhtä lailla nykyisten kuin tulevien sukupolvien sosiaaliturva on taattava nykypäivän eläkejärjestelmillä,
J. Whereas pensions systems not only act as redistributors of income between generations but also between groups within the same generation; whereas the concept of sustainability demands that the social welfare of present and future generations alike have to be safeguarded by today's pensions systems;
K. ottaa huomioon, että eläkeiän saavuttavien ihmisten määrän kasvu ja elinajan odotteen kasvu yhdessä kaksinkertaistavat yli 65-vuotiaiden suhteellisen osuuden työikäisestä väestöstä (25 prosentista 50 prosenttiin) vuodesta 2000 vuoteen 2050,
K. Whereas the combination of more people reaching retirement age together with increasing life expectancy will double the proportion of over-65s from 25% to 50% of the working-age population by 2050 compared with 2000;
8. toteaa, että kaikki ja jopa erilaisiin rahoitusperusteisiin pohjautuvat järjestelmät edellyttävät luonnostaan talouskasvua ja riittävää tuottavuutta samoin kuin täystyöllisyyttä, jotta järjestelmien rahoitus olisi kestävä, ja toteaa, että laadukkaat työpaikat terveellisessä ja turvallisessa työympäristössä ovat paras tapa turvata eläkkeiden kestävyys; huomauttaa, että jäsenvaltiot voisivat lisäksi harkita vararahaston luomista pitkän aikavälin rahoituksen kestävyyden takaamiseksi;
Concludes that all schemes, even if based on different funding principles, share the inherent precondition that in order to be financially sustainable, there needs to be growth and sufficient productivity in the economy, as well as full employment, with quality jobs in a healthy and safe working environment, which is the best way to ensure the sustainability of pensions; points out that in addition, Member states might consider setting up reserve funds in order to guarantee the long-term financial sustainability;
11. toteaa, että erityisen tärkeitä eläkejärjestelmien riittävän legitimiteetin ja turvallisuuden kannalta ovat avoimuutta ja tiedottamista koskevat kattavat suojatoimenpiteet; painottaa ennakoitavuuden ja selkeyden merkitystä – tästä eivät hyödy vain kansalaiset vaan sen ansiosta järjestelmää voidaan tehostaa jatkuvasti sosiaalisten tavoitteiden ja järjestelmän rahoituksen kestävyyden saavuttamiseksi;
Considers that in order for there to be a sufficient degree of legitimacy and security in pensions systems, it is vital that there be comprehensive safeguards for transparency and information in the systems; stresses the importance of foreseeability and clarity not only for the direct benefit of the public, but also to enable continuous evaluation of the system's effectiveness as regards the attainment of social objectives and its financial sustainability;
15. pitää mahdollisena säilyttää riittävät lakisääteiset eläkkeet tekemällä eläkeiästä ja työelämästä eläkkeelle siirtymisestä joustavampaa niin, että lisäeläkeoikeuksia voidaan hankkia työuraa pidentämällä;
Sees an opportunity to maintain the fairness of statutory pensions by increasing the flexibility of the pensionable age and the transition from work to retirement, so that additional pension entitlements may be obtained by lengthening working life;
17. korostaa kuitenkin, että jotta tosiasiallista eläkeikää voitaisiin nostaa lisäämällä iäkkäämpien työntekijöiden työllisyysastetta, eläketasoa koskevat kannustimet sekä eläketulojen ja -etuuksien välisten siteiden vahvistaminen eivät yksistään riitä;
Underscores however that in order to promote such an increase in the effective retirement age through the objective of increasing employment rates among older workers, pension level incentives and stronger links between pension earnings and benefits cannot stand alone;
21. toteaa, että nykyisten eläkejärjestelmien uudistamisessa on järjestelmien rahoituksen kestävyyden takaamisen ohella otettava huomioon yhteiskunnan vaatimusten kehittyminen, jotta eläkejärjestelmät voivat täyttää sosiaalipoliittisen tehtävänsä;
Notes in this connection that the modernisation of existing pension systems needs not only to guarantee the financial sustainability of these systems but also to take account of the changed social requirements, so that the pension system can continue to fulfil its social policy objectives;
31. toistaa aikaisemmat vaatimuksensa, joiden mukaan Euroopan parlamenttia on kuultava asianmukaisesti ja sille on annettava riittävästi aikaa kommentoida työn edistymistä koskevia komission kertomuksia, ja vuoropuhelua on jatkettava sosiaalista suojaa käsittelevän komitean kanssa;
Reiterates its previous demands that the European Parliament be kept duly consulted and be given sufficient time to comment on reports by the Commission on the progress of the work, and the importance of a continuous dialogue with the Committee on Social Protection;
Menettelyn taustaa
The origins of the process