natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio saanut jo ympäristövaikutusten arvioinnista tehdyn selvityksen, jonka Espanjan viranomaiset lupasivat 4. joulukuuta 2003 pidetyssä kokouksessa toimittaa tammikuun loppuun mennessä?
Has the Commission already received the environmental impact study which the Spanish authorities, at the meeting of 4 December, promised to forward before the end of January?
Jos komissio ei ole saanut selvitystä, eikö se katso jo tarpeelliseksi viedä asiaa EU:n tuomioistuimeen (perusteltu lausunto annettiin huhtikuussa 2003), jotta Espanjan keskushallinto sekä Kastilian ja Leónin hallinto, jotka myös riitelevät asiasta Espanjan tuomioistuimissa, sopivat asian löytääkseen ympäristöä kunnioittavan linjausvaihtoehdon?
If not, does not the Commission consider that the matter should be referred to the Court of Justice (a reasoned opinion was issued in April 2003) so that central government and the Community of Castille and Leon, who are already confronting each other about this project in the Spanish courts, may finally reach agreement on finding a route for the power line which ensures respect for the environment?
SUULLINEN KYSYMYS H-0067/04
ORAL QUESTION H-0067/04
Aihe: Määräävän markkina-aseman mahdollinen väärinkäyttö
Subject: Potential abuse of dominant position
Onko komissio tietoinen, että Skotlanissa ollaan syvästi huolestuneita siitä, että Norjan valtion on havaittu käyttävän hyväksi määräävää markkina-asemaansa kalanviljelyalalla?
Is the Commission aware that there is profound concern in Scotland concerning perceived abuses by the Norwegian state of a dominant position in the fish-farming industry?
Voiko komissio tässä suhteessa ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä ja on jo ryhtynyt estääkseen sen, että Norjan valtio ja muut edunvalvojat sekä alankomaalainen Nutreco Group (jonka vesiviljelyn kehittämistä koskevat politiikat uskotaan päätettävän Stavangerissa) käyttävät asemaansa väärin etenkin ruokinta-aineiden alalla?
Will the Commission, in this light, indicate what steps it is taking and has taken to prevent abuse by Norwegian state-controlled and other interests and by the Nutreco Group of the Netherlands (the management policies of whose aquacultural interests are believed to be determined in Stavanger), particularly in respect of feeding materials?
SUULLINEN KYSYMYS H-0068/04
ORAL QUESTION H-0068/04
Aihe: Kahden nopeuden Euroopan vaara
Subject: The dangers of a two-speed Europe
Tietyt institutionaaliset tahot ja tiedotusvälineet ovat tulkinneet Yhdistyneen kuningaskunnan tiivistyneen yhteistyön Ranskan ja Saksan kanssa esimerkiksi puolustuspolitiikan alalla ja sen Ranskalle ja Saksalle osoittaman tuen niiden vakaussopimuksen noudattamatta jättämistä koskevassa asiassa siten, että näiden kolmen valtion akselista, joka pyrkii perustuslaillisen sopimuksen hyväksymisen yhteydessä ilmenneiden ongelmien ratkaisemiseen, on kehkeytymässä eräänlainen pioneeriryhmä johtamaan kahden nopeuden unionia jokseenkin erillään muista demokraattisista yhteisön toimielimistä.
Since the United Kingdom joined France and Germany in backing certain Community policies such as defence, and supported both countries when they failed to comply with the Stability Pact, some elements in the institutions and the media interpret this as meaning that, in the face of the problems arising in the adoption of the draft Constitution, the axis formed by these three countries is moving towards the creation of a 'pioneer' group, which would lead a two-speed Europe relatively remote from the other Community democratic institutions.
Mihin toimiin neuvoston puheenjohtaja aikoo ryhtyä tämän vakavan vaaran torjumiseksi samaan aikaan, kun se pyrkii pääsemään yhteisymmärrykseen Eurooppa-valmistelukunnan esittämän perustuslakiehdotuksen hyväksymisestä?
What steps will the Presidency of the Council take to avert this grave danger, whilst seeking agreement for the adoption of the draft Constitution submitted by the Convention?
SUULLINEN KYSYMYS H-0069/04
ORAL QUESTION H-0069/04
Aihe: Galician kalatalousala ja Euroopan kalastuksenvalvontavirasto
Subject: Galician fisheries and the European Fisheries Control Agency
Mikä on komission kanta Galician kalatalousalan edustajien komission jäsen Fischlerille tämän työvierailun aikana Vigossa esittämiin ehdotuksiin, jotka liittyivät siihen lähtökohtaan, että kyseisen viraston tehtäviin kuuluvat myös tutkimus ja kalakantojen tilaa koskevien tieteellisten lausuntojen parantaminen sekä arviointi mahdollisesta yhteisön kalatalousalan yritysten välisen kiintiökaupan käyttöönotosta?
What position will the Commission adopt with regard to the concerns, expressed by the Galician fisheries sector to Commissioner Fischler during his working visit to Vigo, that it would be appropriate for the Agency to take on duties relating to research and the improvement of the scientific principles governing the state of fishery resources and to consider the possible introduction of a system for the exchange of fishing quotas between Community enterprises?
Kalastuksenvalvontavirasto olisi siten Galician kalatalousalan ehdotusten mukaisten tehtäviensä perusteella rinnastettavissa muihin erillisvirastoihin, kuten sisämarkkinoiden toimivuudesta ja sosiaalisen vuoropuhelun edistämisestä vastaaviin virastoihin.
According to the Galician proposal, this would make its responsibilities similar to those of other agencies, such as the ones dealing with the internal market or the promotion of social dialogue.
SUULLINEN KYSYMYS H-0070/04
ORAL QUESTION H-0070/04
Aihe: Liian suuri mikrohiukkaskertymä Ateenan ilmassa
Subject: Excessively high concentrations of microparticulates in the atmosphere in Athens
Vastatessaan edelliseen suulliseen kysymykseeni, joka koski Ateenan asukkaille mikrohiukkasten suurista kertymistä aiheutuvia terveysriskejä ja jonka esitin syyskuussa 2003 ( H-0457/03 ), asiassa toimivaltainen komission jäsen Margot Wallström myönsi, että vuoteen 2001 asti PM10 ja PM2.5 sekä NO 2 -hiukkasia koskevat raja-arvot ja sallitut poikkeamat ylitettiin Ateenan mittausasemilla, eikä Kreikka kuitenkaan esittänyt tarvittavia perusteluja, jotka olisivat osoittaneet, että ylitys johtui luonnollisista syistä.
In her answer to a previous oral question I had tabled in September 2003 ( H-0457/03 ) on health risks for the population of Athens from high concentrations of nitrogen dioxide and microparticulates, Commissioner Wallström, the Commissioner responsible, acknowledged that until 2001 the daily limit value plus margin of tolerance for the microparticulates PM10 and PM2.5 and for NO2 had been exceeded at measuring stations in Athens and that Greece had not given the necessary justification demonstrating that such excesses were due to natural events.
Tämän vuoksi komissio odotti vuoden loppuun asti suunnitelmia ja ohjelmia, jotka osoittaisivat, että päästöt vähennettäisiin puitedirektiivin 8 artiklassa säädettyjen, toivottujen rajojen mukaisiksi.
The Commission was therefore expecting to receive by the end of 2003 plans and programmes showing that emissions would be limited to the levels set out in Article 8 of the Framework Directive.
Koska "komission yksiköt", kuten komission jäsen painotti, "aikovat panna oma-aloitteisesti vireille asian tutkiakseen, ovatko kreikkalaiset viranomaiset jättäneet noudattamatta, ja missä määrin, tähän liittyviä EY:n sääntöjä", kysyn komissiolta: Ovatko NO 2 -päästöjen ja mikrohiukkaskertymien arvot edelleen liian korkeat Ateenassa?
Since the Commission services, as the Commissioner emphasised, ‘will open an own-initiative case to investigate whether and to what extent the Greek authorities have not complied with the relevant EC regulations’, will the Commission say whether NO2 pollutant levels and concentrations of microparticulates in Athens are still excessive?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt kreikkalaisten viranomaisten suuntaan, jotta asiaa koskevia asetuksia noudatettaisiin?
What representations has it made to the Greek authorities to prevail upon them to comply with the relevant regulations?
Suullinen vastaus 2.9.2003.
Oral answer of 2.9.2003
SUULLINEN KYSYMYS H-0071/04
ORAL QUESTION H-0071/04
Aihe: Kuuban kirjamessut
Subject: Cuban Book Fair
Vuosittain Kuubassa järjestettävät kirjamessut ovat kansainvälisesti arvostettu kulttuuri- ja tiedonvälitystapahtuma.
Cuba's annual Book fair is a cultural and media event of great international prestige.
Saksasta ja muista EU:n jäsenvaltioista tulevien kirjailijoiden ja kustantamoiden osuus ei kuitenkaan ole vähentynyt.
However, the number of writers and publishers from Germany and other EU countries attending has not been reduced.
Katsooko neuvosto, että kyseinen yhteinen kanta ja edellä mainitut sanktiot ovat hyödyksi vai yksinkertaisesti haitaksi sekä Kuuban että yhteisön kulttuurille?
Does the Council consider that the Common Position and the sanctions are beneficial, or merely detrimental to both Cuban and European culture?
SUULLINEN KYSYMYS H-0072/04
ORAL QUESTION H-0072/04
Aihe: Hätätoimenpiteet kalavarojen tuhoamisen pysäyttämiseksi Azorien vesialueilla
Subject: Emergency measures to stop the pillaging of resources in the waters round the Azores
Ennakoiden Azorien vesialueille pääsyn vapauttamista, minkä on määrä tulla voimaan 1. elokuuta 2004, kymmenet yhteisön alukset, joita ei ole rekisteröity Azoreilla, ovat tulleet Azorien vesialueille vedoten kolmansien jäsenvaltioiden antamiin valtuutuksiin.
In anticipation of the liberalisation of access to the waters of the Azores, which was to come into force on 1 August 2004, dozens of Community vessels not registered in the Azores have entered these waters, alleging that they have been authorised to do so by third Member States.
Milloin komissio aikoo EY:n perustamissopimuksen puolustamiseen liittyviä velvollisuuksiaan noudattaen ryhtyä sopimuksessa saamiensa valtuuksien nojalla hätätoimenpiteisiin estääkseen välittömästi edellä mainitun toiminnan jatkumisen?
When does the Commission intend to use the powers conferred upon it by the Treaty and meet its obligations to defend that Treaty, and take the requisite emergency measures to put an immediate stop to this fishing activity?
Milloin komissio aikoo tarkistaa neuvoston kannan hyväksyvää kantaansa, sillä on olemassa yhä enemmän näyttöä siitä, että edellä mainittu asetus on perustamissopimuksessa määriteltyjen kansoja ja ympäristöä koskevien perusperiaatteiden vastainen?
When does the Commission intend to review its position of acceptance the Council’s position, given the growing evidence that the Regulation violates basic principles of the rights of peoples and of the environment, enshrined in the Treaty?
SUULLINEN KYSYMYS H-0073/04
ORAL QUESTION H-0073/04
Aihe: EY:n ja Israelin assosiaatiosopimuksen sääntöjenvastainen soveltaminen
Subject: Irregular Application of the EC-Israel Association Agreement
Katsooko komissio, että sellaisen ratkaisun hyväksyminen, jonka tarkoituksena on mukautuminen Israelin vaatimukseen sopimuksen täytäntöönpanosta sopusoinnussa sen siirtokuntien perustamiseen ja alueiden liittämiseen tähtäävän laittoman politiikan kanssa, on yhteisön lainsäädännön, EY:n tavanomaisten oikeudellisten velvoitteiden ja EU:n toimintalinjojen ja kansainvälisen oikeuden soveltamista Israelin miehittämiin alueisiin koskevien yhteisten kantojen mukaista?
Does the Commission consider that adopting a solution designed to accommodate to Israel’s insistence on implementing that Agreement in conformity with its illegal settlement and annexation policies is consistent with Community law, with the EC’s customary legal obligations, and with the EU’s policies and common positions on the application of international law to Israeli-occupied territory?
SUULLINEN KYSYMYS H-0074/04
ORAL QUESTION H-0074/04
Aihe: Yhteisön toinen ja kolmas tukikehys
Subject: Second and Third Community Support Frameworks
Voiko komissio kertoa, mitkä ovat yhteisön toiseen ja kolmanteen tukikehykseen liittyvät vuoden 2003 ennakkoarvioiden toteuttamisasteet EU:n eri jäsenvaltioiden kohdalla?
Will the Commission give the take-up votes for the 2003 estimates for the Member States of the European Union in respect of the Second and Third Community Support Frameworks?
SUULLINEN KYSYMYS H-0075/04
ORAL QUESTION H-0075/04
Aihe: CAPPS II -ohjelmaan liittyvä testaaminen ja EU:n yksityisyyden suojaa ja tietosuojaa koskevan lainsäädännön rikkominen
Subject: CAPPS II testings and violation of EU privacy and data protection laws
Kansalaisvapausjärjestö EPICin Yhdysvaltojen tiedonsaannin vapautta koskevan lain (Freedom of Information Act) perusteella saamat asiakirjat paljastavat, että yhdysvaltalainen Northwest Airlines -lentoyhtiö – joka tarjoaa yhteyksiä Yhdysvaltojen ja Euroopan suurimpien kaupunkien välillä – on luovuttanut miljoonien matkustajien rekisteritiedot NASAlle osana massiivista tiedonlouhintakokeilua.
Documents that have been obtained by a civil liberties organisation, EPIC, under the US Freedom of Information Act, reveal that the US-based Northwest Airlines - providing connections between main US and European cities - disclosed millions of passenger records to NASA as part of a massive datamining experiment.
Tiedot paljastettiin Northwestin yksityisyyden suojaa koskevan politiikan vastaisesti ja se, että NASA keräsi ja käytti näitä tietoja, saattaa myös rikkoa Yhdysvaltain liittovaltion yksityisyyden suojaa koskevaa lakia.
The data were disclosed in violation of Northwest's privacy policy, and the collection and use by NASA may also have violated the US federal Privacy Act.
Euroopan unionin lainsäädäntö kieltää henkilötietojen rutiinimaisen luovuttamisen tarkoituksiin, jotka eivät liity tietojen alun perin tapahtuneeseen keräämiseen.
Under European Union law, the routine disclosure of personal information for purposes unrelated to the original collection is prohibited.
Onko neuvosto tietoinen tästä EU:n ja Yhdysvaltain lakien rikkomisesta?
Is the Council aware of this violation of EU and US laws?
Tietääkö neuvosto, koskevatko nämä tiedot EU:n kansalaisia, ja sisältyykö niihin PNR-järjestelmän (Passenger Name Record) tietoja?
Does the Council know if these data concern EU citizens, and if they involve PNR data?
Koska neuvosto aikoo ottaa tämän kysymyksen esiin Yhdysvaltojen toimivaltaisten viranomaisten kanssa?
When will the Council raise this issue with the competent US authorities?
Eikö neuvosto katso, että Yhdysvaltojen nykyinen yksityisyyden suojaa koskeva politiikka (henkilötietojen siirtäminen NASAlle, CAPPS II-ohjelman luominen, matkustajatietoja koskevat yksipuoliset aloitteet, jotka rikkovat EU:n lainsäädäntöä) ei voi mahdollistaa Yhdysvaltojen määrittelemistä tietosuojan "riittävän" tason takaavaksi maaksi EU:n direktiivien tarkoittamassa merkityksessä kuten myös Ranskan CNIL ja muut kansalliset tietosuojaviranomaiset sekä yksityisyyden suojan puolestapuhujat ovat todenneet?
Does the Council not consider that the current US policy on privacy (transfers of personal data to NASA, creation of CAPPS II, unilateral initiatives on passengers' data infringing EU laws) cannot allow the US to be defined as 'adequate' in terms of the EU directives, as also stated by the French CNIL and other national privacy authorities, as well as privacy advocates?
SUULLINEN KYSYMYS H-0076/04
ORAL QUESTION H-0076/04
Tiedot paljastettiin Northwestin yksityisyyden suojaa koskevan politiikan vastaisesti ja se, että Nasa keräsi ja käytti näitä tietoja, saattaa myös rikkoa Yhdysvaltain liittovaltion yksityisyyden suojaa koskevaa lakia.
The data were disclosed in violation of Northwest's privacy policy, and the collection and use by NASA may also have violated the US federal Privacy Act.
Onko komissio tietoinen tästä EU:n ja Yhdysvaltain lakien rikkomisesta?
Is the Commission aware of this violation of EU and US laws?
Tietääkö komissio, koskevatko nämä tiedot EU:n kansalaisia, ja sisältyykö niihin PNR-järjestelmän (Passenger Name Record) tietoja?
Does the Commission know if these data concern EU citizens, and if they involve PNR data?
Koska komissio aikoo ottaa tämän kysymyksen esiin Yhdysvaltojen toimivaltaisten viranomaisten kanssa?
When will the Commission raise this issue with the competent US authorities?
Eikö komissio katso, että Yhdysvaltojen nykyinen yksityisyyden suojaa koskeva politiikka (henkilötietojen siirtäminen Nasalle, CAPPS II-ohjelman luominen, matkustajatietoja koskevat yksipuoliset aloitteet, jotka rikkovat EU:n lainsäädäntöä) ei voi mahdollistaa Yhdysvaltojen määrittelemistä tietosuojan "riittävän" tason takaavaksi maaksi EU:n direktiivien tarkoittamassa merkityksessä kuten myös Ranskan CNIL ja muut kansalliset tietosuojaviranomaiset sekä yksityisyyden suojan puolestapuhujat ovat todenneet?
Does the Commission not consider that the current US policy on privacy (transfers of personal data to NASA, creation of CAPPS II, unilateral initiatives on passengers' data infringing EU laws) cannot allow the US to be defined as 'adequate' in terms of the EU directives, as also stated by the French CNIL and other national privacy authorities, as well as privacy advocates?
SUULLINEN KYSYMYS H-0077/04
ORAL QUESTION H-0077/04
Aihe: Kiinaa koskevan EU:n asevientikiellon poistaminen
Subject: The non-lifting of the EU arms embargo on China
Kuinka neuvosto aikoo seurata Euroopan parlamentin joulukuussa 2003 antaman Kiinaa koskevan päätöslauselman ja EU:n Kiinaa koskevan asevientikiellon noudattamista?
How does the Council propose to follow up Parliament's resolution adopted in December with regard to China and the maintenance of the EU arms embargo?
Kuinka neuvosto voi saada parlamentin vakuuttumaan siitä, ettei asevientikieltoa poisteta kaikessa hiljaisuudessa jossakin tulevassa yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvostossa, vaikka neuvosto oli päättänyt Roomassa sisällyttää tämän asian yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvoston esityslistaan uudelleen käsiteltäväksi.
How can the Council reassure Parliament that, despite the decision taken in Rome afterwards by the Council to put the issue on the agenda of the General Affairs and External Relations Council (GEARC) for 're-examination', the embargo will not be lifted in silence in one of the forthcoming GEARC meetings?
SUULLINEN KYSYMYS H-0078/04
ORAL QUESTION H-0078/04
Aihe: Ympäristöä koskevat viralliset ilmoitukset
Subject: Environmental letters of formal notice
Tietääkö komissio, onko mikään muu jäsenvaltio kuin Irlanti päättänyt keskeyttää komission virallisten ilmoitusten tai perusteltujen lausuntojen antamisen yleiseen jakeluun?
Is the Commission aware of any Member State other than Ireland which has decided to discontinue the release of letters of formal notice or reasoned opinions from the European Commission?
Aikooko komissio tämän päätöksen vuoksi itse jakaa pyydettäessä näitä asiakirjoja?
Given this decision, will the Commission itself release these documents on request?
Jos ei aio, miksi ei?
If not, why not?
Ja jos aikoo vain tietyissä olosuhteissa, millaisissa?
And if only under certain circumstances, what might these be?
Ympäristöryhmien erityisen huomion kohteena Irlannissa ovat monet tapaukset, joista komissio on perustellussa lausunnossaan todennut, että direktiivejä on rikottu, mutta joiden vuoksi se ei ole myöhemmin ryhtynyt oikeudellisiin toimiin.
Of particular concern to environmental groups in Ireland are the many cases where the Commission has determined in its reasoned opinion that directives have been infringed but has not taken any subsequent legal action.
Rikkomusten yksityiskohdat eivät näissä tapauksissa ole enää osa mahdollista oikeusprosessia, minkä vuoksi niitä ei tarvitse käsitellä luottamuksellisesti.
The details of the infringements are in these cases no longer part of a potential judicial process, wherefore they are not in need of confidential treatment.
Antamalla perusteltuja lausuntoja julkisuuteen erityisesti silloin, kun laillisiin toimenpiteisiin ei myöhemmin ryhdytä, komissio varmistaisi, että kansalaiset tietävät, että yhteisön lainsäädäntöä on rikottu, mikä puolestaan auttaisi vähentämään rikkomuksia tulevaisuudessa.
By releasing reasoned opinions, in particular when no subsequent legal action is taken, the Commission would ensure that citizens know that European law has been infringed, which in turn would help to reduce infringements in the future.
SUULLINEN KYSYMYS H-0079/04
ORAL QUESTION H-0079/04
Aihe: Ihmiskauppa ja pakkoprostituutio
Subject: Trafficking in human beings and forced prostitution
Mitä neuvosto tekee ehkäistääkseen tehokkaammin pakkoprostituutiota, lapsiprostituutiota ja ihmiskauppaa tulevien jäsenvaltioiden nykyisellä Schengen-rajalla ja uusien jäsenvaltioiden itärajoilla?
What action is the Council taking to step up measures against forced prostitution, child prostitution and trafficking in human beings at the present Schengen border with the accession countries, and also at the eastern borders of the new Member States?
SUULLINEN KYSYMYS H-0080/04
ORAL QUESTION H-0080/04
Aihe: Ruskohiiliavolouhos Tsekin tasavallassa
Subject: Open-cast mining of lignite in the Czech Republic
Tšekin ympäristönsuojelijat ovat vastustaneet hanketta.
This has given rise to protests from Czech environmental groups.
SUULLINEN KYSYMYS H-0081/04
ORAL QUESTION H-0081/04
Aihe: Elintarvikkeiden pakkausmerkinnät
Subject: Food labelling
Viittaan tässä yhteydessä elintarvikkeiden pakkausmerkintöjä koskeviin EU-direktiiveihin.
I refer in this case to the EU directives on food labelling.
SUULLINEN KYSYMYS H-0082/04
ORAL QUESTION H-0082/04
Aihe: Palestiinalaisalueille pääsyä koskevat rajoitukset
Subject: Restrictions on entry to the Palestinian territories
Tämän vuoden alusta alkaen on matkailijoille, yhteistyökumppaneille, Euroopan unionin virkamiehille ja kansainvälisille järjestöille jaettu tiedotetta, jossa annetaan tietoja pääsystä palestiinalaishallinnon valvonnassa oleville alueille.
Since the beginning of this year an information sheet on 'entry into the territories under the control of the Palestinian Authority' has been distributed to visitors, voluntary workers and officials of the European Union and international organisations.
Asiakirjassa kielletään pääsy Gazan alueelle ja Länsirannalle, joita kutsutaan siinä Juudeaksi ja Samariaksi (A-vyöhyke), ilman Israelin viranomaisten ennalta myöntämää kirjallista lupaa.
The document states that entry into the Gaza Strip and the West Bank, referred to as Judea and Samaria (Areas A) is forbidden without prior written authorisation from the Israeli authorities.
Alueelle ilman tällaista lupaa yrittäviä uhataan oikeudellisilla toimilla, kuten karkotuksella ja myöhemmällä pääsykiellolla Israeliin.
Entry into these territories without such authorisation may result in legal measures being taken against the persons concerned, including deportation and refusal of future re-entry into Israel.
Rikkooko tämä neuvoston mielestä Oslon sopimuksia ja ylipäätään kansainvälistä oikeutta vastaan ja merkitseekö se sen mielestä tahallista palestiinalaishallinnon suvereniteetin huomiotta jättämistä?
Does the Council not consider that this is a violation of the Oslo Agreements and, more generally, international law, as well as a deliberate disregard for the sovereignty of the Palestinian National Authority?
Ottaen huomioon, että palestiinalaishallinto ei valvo mitään rajoja, onko neuvoston mielestä kyseessä palestiinalaisalueille pyrkivien vapaan liikkuvuuden estäminen?
Given that the Palestinian National Authority does not control any borders, does the Council not consider that this constitutes an obstacle to the freedom of movement of those wishing to enter the Palestinian territories?
Onko neuvosto jo ryhtynyt toimiin Israelin viranomaisten suhteen saadakseen nämä peruuttamaan kyseisen asiakirjan ja sen sisältämät määräykset tai aikooko se tehdä niin tulevaisuudessa?
Has the Council made any representations to the Israeli authorities, requesting that they withdraw the document and the measures set out in it, or does it intend to take such action in the future?
SUULLINEN KYSYMYS H-0083/04
ORAL QUESTION H-0083/04