natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tekeekö neuvosto ehdotuksia Euroopan parlamentin ottamiseksi mukaan täysimääräisesti tasavertaisena toimielimenä tähän Lissabonin Eurooppa-neuvostossa käyttöön otettuun koordinointimenetelmään?
Does it have any proposals as to how Parliament might be fully involved on a formal footing in this coordination method introduced by the Lisbon European Council?
SUULLINEN KYSYMYS O-0043/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0043/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan puolesta neuvostolle Aihe: Assosiaatiosopimuksen tekeminen Algerian kanssa
, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy to the Council Subject: Conclusion of an association agreement with Algeria
Katsooko neuvosto, että edellä mainittu sopimus voi antaa ratkaisevan sysäyksen Algeriassa meneillään oleville poliittisille ja taloudellisille uudistuksille?
Does the Council consider that this Agreement can give a decisive new impetus to political and economic reforms in the country?
Voiko neuvosto ilmoittaa, missä määrin kyseiseen sopimukseen sisältyviä, henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevia säännöksiä sovelletaan kyseistä alaa koskevassa Euroopan unionin politiikassa?
Will the Council specify to what extent the provisions on free movement of persons contained in the Agreement will be applied in accordance with EU policy in this area?
Miten neuvosto arvioi kyseiseen sopimukseen sisältyviä, ihmisoikeuksiin ja demokratialausekkeeseen liittyviä säännöksiä riippumatta siitä, mitkä osapuolet rikkovat kyseisiä oikeuksia?
How does the Council plan to assess the provisions on human rights and the democracy clause contained in the Agreeement irrespective of the source of violations of these rights?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä suhteissaan Algerian viranomaisiin Kabylian tilanteen parantamiseksi?
What steps does the Council plan to take vis-à-vis the Algerian authorities with a view to improving the situation in Kabylia?
Uudessa sopimuksessa ei mainita lainkaan parlamenttien välisiä suhteita.
Interparliamentary relations are not even mentioned in the new Agreement.
Pitääkö neuvosto myös niitä tärkeinä?
Does the Council not consider that this dialogue is also essential?
SUULLINEN KYSYMYS O-0044/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0044/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan puolesta komissiolle Aihe: Assosiaatiosopimuksen tekeminen Algerian kanssa
, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy to the Commission Subject: Conclusion of an association agreement with Algeria
Siinä sovitaan erityisesti säännöllisestä poliittisesta vuoropuhelusta, ja siihen sisältyy demokratialauseke, vapaakauppa-alueen asteittainen perustaminen 12 vuoden kuluessa sekä tavaroiden ja henkilöiden vapaata liikkuvuutta sekä taloudellista, sosiaalista ja kulttuurialan yhteistyötä koskevia säännöksiä.
The Agreement provides, in particular, for regular political dialogue, including a democracy clause, and the gradual establishment of a free trade area within a period of twelve years, and also contains provisions on freedom of movement for goods and persons, as well as economic, financial, social and cultural cooperation.
Katsooko komissio, että edellä mainittu sopimus voi antaa ratkaisevan sysäyksen Algerian poliittisille ja taloudellisille uudistuksille, jotka ovat välttämättömiä maan taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen parantamiseksi?
Does the Commission consider that this Agreement will help to give a decisive new impetus to the political and economic reforms that are needed to improve the country's economic and social situation?
Pitääkö komissio myös niitä tärkeinä?
Does the Commission not consider that this dialogue is also essential?
Mitä mieltä komissio on kyseiseen sopimukseen sisältyvistä, henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevista säännöksistä ottaen huomioon kyseistä alaa koskevan Euroopan unionin politiikan?
Can the Commission assess the Agreement's provisions on free movement of persons in the light of EU policy in this area?
Miten komissio arvioi kyseisen sopimuksen ihmisoikeuksiin ja demokratialausekkeeseen liittyviä säännöksiä?
How does the Commission plan to assess the Agreement's provisions on human rights and the democracy clause?
SUULLINEN KYSYMYS O-0045/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0045/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, ELDR -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Sisämarkkinat: joukkotiedotuksen monimuotoisuus laajentumisen yhteydessä
, on behalf of the ELDR Group to the Commission Subject: The internal market: media pluralism and enlargement
Lähestyvä laajentuminen merkitsee mahdollisuuksia ja haasteita myös sisämarkkinoiden suhteen.
The forthcoming enlargement will provide opportunities and challenges on a number of issues, not least for the internal market.
Yksi vielä ratkaisemattomista haasteista liittyy tiedotusvälineisiin.
One of the yet unaddressed challenges will concern the media.
Palvelujen perustamisen ja tarjoamisen vapauden turvaamiseksi on tarpeen huolehtia liiketoiminnan tasapuolisista toimintaedellytyksistä kaikille toimijoille.
A 'level playing field' must be ensured in order to allow for freedom of establishment and freedom to provide services.
Tällä hetkellä ei ole olemassa eurooppalaisia mediamarkkinoita, vaan eriytyneitä markkinoita on 15.
Currently, there is no European media market, there are 15 segmented markets.
Fuusiot, yritysostot ja ristiinomistus ovat aiheuttaneet yhä useampien tiedotusvälineiden päätymisen yhä harvempiin käsiin.
More media have ended up in fewer hands, through mergers, acquisitions and cross ownership.
Yhdysvalloissa, joka on johtava mediamarkkina-alue, joukkotiedotus on muutaman suuryrityksen valvonnassa.
In the US, the leading media market, no more than half a dozen companies control the media market.
Jäsenvaltiot pyrkivät varmistamaan joukkotiedotuksen monimuotoisuuden kansallisilla keskittymien vastaisilla säännöillä, mutta voimassaoleva lainsäädäntö on yhä enemmän epäsuhtainen.
Member States try to ensure the diversification of media through national anti-concentration rules, but there is a growing disparity in current legislation.
Esimerkkinä voisi mainita, että jäsenvaltiot käyttävät eri kriteerejä keskittymien vaikutusten arvioimiseen.
For example, Member States even use different criteria when measuring the impact of concentration.
Komissio antoi edellisen tilannearvion tiedotusvälineiden sisämarkkinoista ja etenkin joukkotiedotuksen monimuotoisuudesta vuonna 1994 tiedonannossaan vihreään kirjaan 'Monimuotoisuus ja viestinnän keskittymät - arviointi yhteisön toimien tarpeellisuudesta' liittyvän kuulemisprosessin seurannasta ( KOM(1994)0353 /lopullinen).
The most recent overview of the situation on the internal market as regards the media and, more specifically, media pluralism, was presented by the Commission in its 1994 Communication entitled: 'Follow-up to the consultation process relating to the Green Paper on "Pluralism and Media Concentration in the Internal Market - an assessment of the Need for Community Action" ( COM(1994)0353 /final).'
Odotettavissa oleva laajentuminen, uuden tekniikan lisääntynyt käyttö ja viestintä-alan yleistyvä keskittyminen näyttävät puoltavan voimakkaasti uuden tilannearvion kiireellistä tekemistä.
In the light of the imminent enlargement, the increased use of new technologies, and the danger of growing media concentration, a renewed overview seems to be required as a matter of urgency in order to assess the situation.
Koska unioni on laajentumassa kymmenellä uudella jäsenvaltiolla ja koska uuden viestintätekniikan (Internet, digitaalitelevisio, matkapuhelinpalvelut jne.) käyttö on lisääntynyt voimakkaasti, miten komissio aikoo varmistaa media-alan liiketoiminnan tasapuoliset toimintaedellytykset sisämarkkinoilla?
In the light of both the forthcoming enlargement with 10 new Member States and the surge in the use of new communication technologies (Internet, digital TV, mobile phone services, etc.), how will the Commission ensure 'a level playing field' in the internal market as regards the Media?
Miten komissio aikoo suhtautua media-alan yleistyvään keskittymiseen, jotta joukkotiedotuksen monimuotoisuus voidaan turvata?
How will the Commission address increased media concentration with a view to safeguarding media pluralism?
Aikooko komissio antaa direktiivin liiketoiminnan tasapuolisista toimintaedellytyksistä ja joukkotiedotuksen monimuotoisuudesta, kuten parlamentin 20. tammikuuta ja 27. lokakuuta 1994 antamissa päätöslauselmissa vaaditaan?
Will the Commission submit a proposal for a directive on a level playing field and media pluralism, as called for in Parliament's resolutions of 20 January and 27 October 1994?
SUULLINEN KYSYMYS O-0046/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0046/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, PSE -ryhmän puolesta neuvostolle Aihe: Rypälepommit
, on behalf of the PSE Group to the Council Subject: Cluster munitions
Onko neuvostolla rypälepommien käyttöä, tuotantoa ja kuljettamista koskeva politiikka?
Does the Council have a policy concerning the use, production and transfer of cluster munitions?
Onko neuvosto tietoinen Euroopan parlamentin 13. joulukuuta 2001 hyväksymästä päätöslauselmasta, joka koskee välittömän moratorion julistamista, kunnes on neuvoteltu kansainvälinen sopimus, jolla säännellään tai rajoitetaan rypälepommien käyttöä, tuotantoa ja kuljettamista tai kielletään ne?
Does the Council know of the resolution, formulated by the European Parliament on 13 December 2001, concerning an immediate moratorium until an international agreement has been negotiated on the regulation, restriction or banning of the use, production and transfer of cluster bombs?
Jos neuvosto on tietoinen kyseisestä päätöslauselmasta, niin mihin toimiin se on ryhtynyt kyseisessä asiassa?
If so, what has it done in this respect?
Onko neuvostolla tietoja Euroopan unionin jäsenvaltioiden asevoimien hallussa olevien rypälepommien laadusta ja määrästä?
Does the Council have information concerning the stocks of cluster bombs (types, quantity) held by the armed forces of its Member States?
SUULLINEN KYSYMYS O-0047/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0047/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, PSE -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Rypälepommit
, on behalf of the PSE Group to the Commission Subject: Cluster munitions
Onko komissio tietoinen Euroopan parlamentin 13. joulukuuta 2001 hyväksymästä päätöslauselmasta, joka koskee välittömän moratorion julistamista, kunnes on neuvoteltu kansainvälinen sopimus, jolla säännellään tai rajoitetaan rypälepommien käyttöä, tuotantoa ja kuljettamista tai kielletään ne?
Does the Commission know of the resolution formulated by the European Parliament on 13 December 2001 concerning an immediate moratorium until an international agreement has been negotiated on the regulation, restriction or banning of the use, production and transfer of cluster bombs?
Euroopan unioni tukee hankkeita ja ohjelmia, jotka koskevat humanitaarisista syistä harjoitettavaa miinanraivausta, miinojen uhrien auttamista sekä tiedotuskampanjoja miinojen uhrien hyväksi.
The EU supports projects and programmes dealing with humanitarian demining, aid for mine victims, and sensitisation campaigns for people affected by mines.
Näihin toimintaohjelmiin kuuluu lähinnä aseiden poistamista koskevia ohjelmia.
These mine action programmes mostly comprise weapons-removal programmes.
Tietääkö komissio, onko sen varoja käytetty tehokkaasti tiedotuskampanjoissa, miinanraivauksessa ja miinojen uhrien auttamisessa?
Does the Commission have any knowledge as to the effective use of its money concerning sensitisation campaigns, the removal of mines and aid for mine victims?
SUULLINEN KYSYMYS O-0048/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0048/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, ELDR -ryhmän puolesta neuvostolle Aihe: Euroopan parlamentin 5. syyskuuta 2001 yksityisen ja talouselämän viestinnän sieppaamisesta hyväksymän päätöslauselman täytäntöönpano
, on behalf of the ELDR Group to the Council Subject: Implementation of the European Parliament's resolution of 5 September 2001 on the interception of private and commercial communications
Euroopan parlamentti hyväksyi 5. syyskuuta 2001 päätöslauselman, joka koskee yksityisen ja talouselämän viestinnän sieppaamista ja joka perustuu ECHELON-sieppausjärjestelmää käsittelevän väliaikaisen valiokunnan mietintöön.
On 5 September 2001, the European Parliament adopted a resolution on the interception of private and commercial communications , based on the report of its Temporary Committee on the ECHELON Interception system.
Kyseiseen päätöslauselmaan sisältyy useita suosituksia, jotka koskevat toimia, joita on toteutettava kansalaisten ja yritysten suojelemiseksi viestinnän sieppaamisen väärinkäytöltä ja lainvastaiselta käytöltä, sellaisten järjestelmien ja tekniikoiden käyttöönottoa ja käyttöä, joilla suojellaan viestinnän yksityisyyttä ja luottamuksellisuutta sekä sellaisten toimien käyttöönottoa, joilla torjutaan talousvakoilua ja kilpailuvakoilua.
This resolution included a large number of recommendations concerning measures to be taken to protect citizens and firms against the abuse and illegal use of interception of communications, the introduction and use of systems and techniques to protect privacy and the confidentiality of communications, and the introduction of measures against industrial espionage and the abuse of competitive intelligence.
Päätöslauselmaan sisältyy myös suosituksia, jotka koskevat tiedustelupalvelujen toiminnan valvontaa sekä Euroopan tasolla tapahtuvan yhteisen ja koordinoidun tiedustelutoiminnan aloittamista.
The resolution also contained recommendations concerning the scrutiny of the activities of secret services as well as recommendations concerning the establishment of joint and coordinated European intelligence activities.
Syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumat ja kansainväliset ponnistelut terrorismin torjumiseksi ovat entisestään korostaneet Euroopan parlamentin päätöslauselmaan sisältyvien suositusten tärkeyttä.
The events of 11 September 2001 and the international efforts to combat terrorism have further emphasised the importance of the recommendations set out in Parliament's resolution.
Voiko neuvosto ilmoittaa Euroopan parlamentille, mitä päätöksiä se on tehnyt viimeksi kuluneen vuoden aikana yksityisen ja talouselämän viestinnän sieppaamista koskevan Euroopan parlamentin suosituksen panemiseksi täytäntöön?
Can the Council inform the European Parliament about the decisions it has taken during the last year to implement the European Parliament's recommendation concerning the interception of private and commercial communications?
Voiko neuvosto ilmoittaa Euroopan parlamentille, mihin toimiin se on ryhtynyt sellaisten kansainvälisten sopimusten tekemiseksi erityisesti Yhdysvaltojen kanssa, jotka koskevat kansalaisten ja yritysten suojelua viestinnän sieppaamisen väärinkäytöltä ja lainvastaiselta käytöltä sekä toimia, joilla torjutaan talousvakoilua ja kilpailuvakoilua?
Can the Council inform the European Parliament about the efforts it has made to conclude international agreements, in particular with the United States, on the protection of its citizens and firms against the abuse and illegal use of interception of communications and on measures against industrial espionage and the abuse of competitive intelligence?
SUULLINEN KYSYMYS O-0049/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0049/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, ELDR -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Euroopan parlamentin 5. syyskuuta 2001 yksityisen ja talouselämän viestinnän sieppaamisesta hyväksymän päätöslauselman täytäntöönpano
, on behalf of the ELDR Group to the Commission Subject: Implementation of the European Parliament's resolution of 5 September 2001 on the interception of private and commercial communications
Euroopan parlamentti hyväksyi 5. syyskuuta 2001 päätöslauselman, joka koskee yksityisen ja talouselämän viestinnän sieppaamista ja joka perustuu ECHELON-sieppausjärjestelmää käsittelevän väliaikaisen valiokunnan mietintöön.
On 5 September 2001, the European Parliament has adopted a resolution on the interception of private and commercial communications , based on the report of its Temporary Committee on the ECHELON Interception system.
Kyseiseen päätöslauselmaan sisältyy useita suosituksia, jotka koskevat toimia, joita on toteutettava kansalaisten ja yritysten suojelemiseksi viestinnän sieppaamisen väärinkäytöltä ja lainvastaiselta käytöltä, sellaisten järjestelmien ja tekniikoiden käyttöönottoa ja käyttöä, joilla suojellaan viestinnän yksityisyyttä ja luottamuksellisuutta sekä sellaisten toimien käyttöönottoa, joilla torjutaan talousvakoilua ja kilpailuvakoilua.
This resolution includes a large number of recommendations concerning measures to be taken to protect citizens and firms against the abuse and illegal use of interception of communications, the introduction and use of systems and techniques to protect privacy and the confidentiality of communications, and the introduction of measures against industrial espionage and the abuse of competitive intelligence.
Päätöslauselmaan sisältyy myös suosituksia, jotka koskevat tiedustelupalvelujen toiminnan valvontaa sekä Euroopan tasolla tapahtuvan yhteisen ja koordinoidun tiedustelutoiminnan aloittamista.
The resolution also included recommendations concerning the scrutiny of the activities of secret services as well as recommendations concerning the establishment of joint and coordinated European intelligence activities.
Voiko komissio ilmoittaa Euroopan parlamentille, mitä ehdotuksia se on tehnyt viimeksi kuluneen vuoden aikana yksityisen ja talouselämän viestinnän sieppaamista koskevan Euroopan parlamentin suosituksen panemiseksi täytäntöön?
Can the Commission inform the European Parliament about the proposals it has made during the last year for the implementation of the European Parliament's recommendation concerning the interception of private and commercial communications?
Voiko komissio ilmoittaa Euroopan parlamentille, mitä aloitteita on tehty, jotta kaikille unionin kansalaisille voidaan taata kaikkialla unionissa samat oikeudelliset takuut yksityisyyden suojaa ja kansalaisten viestinnän sieppaamista koskevissa asioissa?
Can the Commission inform the European Parliament about the initiatives that have been taken to provide all European citizens throughout the Union with the same legal guarantees concerning the protection of privacy and the interception of their communications?
Voiko komissio kertoa Euroopan parlamentille neuvotteluista, joita on käyty sellaisten kansainvälisten sopimusten tekemiseksi erityisesti Yhdysvaltojen kanssa, jotka koskevat kansalaisten ja yritysten suojelua viestinnän sieppaamisen väärinkäytöltä ja lainvastaiselta käytöltä sekä toimia, joilla torjutaan talousvakoilua ja kilpailuvakoilua?
Can the Commission inform the European Parliament about the negotiations that have taken place with a view to the conclusion of international agreements, in particular with the United States, on the protection of its citizens and firms against the abuse and illegal use of interception of communications and on measures against industrial espionage and the abuse of competitive intelligence?
Voiko komissio kertoa Euroopan parlamentille, miten sellaisten järjestelmien ja tekniikoiden käyttöönotossa ja käytössä on edistytty, jotka liittyvät viestinnän yksityisyyden ja luottamuksellisuuden suojeluun ja erityisesti salaustekniikoiden käyttöönottoon ja käyttöön?
Can the Commission inform the European Parliament about the progress that has been made with the introduction and use of systems and techniques to protect privacy and the confidentiality of communications, with particular regard to the introduction and use of encryption technology?
Voiko komissio ilmoittaa Euroopan parlamentille, miten se on edistynyt omien viestintäjärjestelmiensä, tietojenkäsittelyjärjestelmiensä ja niiden asiakirjojensa suojaamisessa, jotka eivät ole yleisön saatavilla?
Can the Commission inform the European Parliament about the progress it has made with the protection of its own communications systems, its own data-processing systems and its own documents not accessible to the public?
SUULLINEN KYSYMYS O-0050/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0050/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Maailman nälkäongelma ja kaupallisten esteiden poistaminen maailman köyhimmiltä mailta
to the Commission Subject: World hunger and the removal of trade barriers against the poorest countries in the world
Maailmanpankin äskettäin tekemä tutkimus osoitti, että jo pelkästään maailmankaupan vapauttaminen auttaisi yli 320 miljoonaa ihmistä pääsemään irti köyhyydestä vuoteen 2015 mennessä.
A recent study by the World Bank showed that liberalisation of world trade, by itself, could rescue more than 320 million people from poverty by 2015.
Esimerkiksi riisin ja sokerin tullimaksuja vähennetään 50 prosentilla vasta vuoden 2007 lopulla, ja ne poistetaan kokonaan vasta vuoden 2009 lopulla.
For example, duty on rice and sugar is to be reduced by only 50% by 2007 and will not be totally removed until 2009.
Katsooko komissio, että on tarpeen käynnistää pikaisesti uudelleen kaikkea paitsi aseita -aloite ja vahvistaa sitä laajentamalla sitä koskemaan myös muita köyhiä maita ja erityisesti soveltamalla sitä välittömästi ja lopullisesti kaikkiin tuotteisiin 1. tammikuuta 2003 alkaen?
Does not the Commission consider that the 'Everything but Arms' initiative urgently needs to be revamped and stepped up, by being extended to other poor countries and, above all, being applied immediately and definitively to all products as of 1 January 2003?
SUULLINEN KYSYMYS O-0051/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0051/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, PSE -ryhmän puolesta neuvostolle Aihe: Mercosurin tilanne
, on behalf of the PSE Group to the Council Subject: State of affairs concerning Mercosur
Taloudellinen ja sosiaalinen tilanne heikkenee edelleen ennen näkemättömällä tavalla joissakin Mercosur-maissa, mikä vaikuttaa koko alueeseen.
Some of the Mercosur countries are experiencing a relentless and unprecedented social and economic decline and this is having a detrimental effect on the entire region.
Tämä vesittää vakavasti alueen kansalaisten sosiaalisia ja taloudellisia oikeuksia ja synnyttää epävarmuutta, mikä kärjistää taloudellisiin toimijoihin kohdistuvaa luottamuksen puutetta ja saattaa paluun normaalitilanteeseen päivä päivältä vaikeammaksi.
People's basic social and economic rights are being seriously undermined and the emergence of a state of uncertainty is leading to an even greater loss of confidence amongst economic operators.
Euroopan unioni on Mercosurin tärkein kauppakumppani, ja se tekee eniten suoria investointeja Mercosur-alueelle.
This is making a return to normality increasingly difficult.
Mercosurin kanssa käydään parhaillaan kahden alueen välistä uutta vapaakauppasopimusta koskevia neuvotteluja, jotka olisi saatettava päätökseen vuonna 2003.
The European Union is Mercosur's major trading partner and main direct investor, and is currently negotiating a new bi-regional association and free-trade agreement with Mercosur, to be concluded in 2003.
Muiden Latinalaisen Amerikan maiden kanssa tehtyjen sopimusten nojalla katsomme, että tämä sopimus on oikeudellinen väline, joka saa aikaan turvallisuutta ja luottamusta molempien alueiden taloudellisen kehityksen edistämistä varten.
In the light of other agreements concluded with other Latin American countries, this agreement is expected to be a legal instrument which will have a positive effect on security and confidence and will thus further the economic development of both regions.