natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(EU:lla on tällä hetkellä Aasiassa 13 lähetystöä.)
(There are currently 13 EU Delegations in Asia).
Esittelijä myöntää, että varat eivät ole rajattomat ja että talousarviossa on tehtävä valintoja.
The rapporteur recognises that funds are not unlimited and that budgetary choices need to be made.
Uusien toimistojen avaaminen siten, että suljetaan muita alueella sijaitsevia toimistoja, antaisi kuitenkin täysin sopimattoman käsityksen sitoutumisestamme Aasiaan.
However, opening new offices by closing other offices in the region would send out wholly inappropriate signals about our commitment to Asia.
Esittelijä uskoo siksi, että tämä otetaan huomioon ALA-asetuksen (Aasia ja Latinalainen Amerikka) tulevassa tarkistuksessa.
As such, the rapporteur trusts that in the forthcoming ALA (Asia and Latin America) Regulation review, this will be borne in mind.
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että tämän mietinnön keskeisenä periaatteena on pohjimmiltaan toivoa lisää "energiaa" ja sitoutumista EU:n ja Aasian suhteisiin.
In conclusion, the tenet of this report is essentially a plea for more ‘energy’ and more commitment to be put into EU-Asia relations.
Georg Wiessalan tuoreessa artikkelissa tiivistetään lähestymistapa, johon Euroopan olisi pyrittävä kanssakäymisessään Aasian kanssa:
A recent article by Georg Wiessala encapsulates the approach Europe should work towards achieving in its dealings with Asia:
17. heinäkuuta 2002 LOPULLINEN A5-0271/2002
17 July 2002 FINAL A5-0271/2002
318.504 SISÄLTÖ
318.504 CONTENTS
Liitteet: Tilastotiedot käsitellyistä vetoomuksista
Annexes : Statistics concerning petitions considered
II. Euroopan parlamentin toimenpiteet
Action taken by the European Parliament
a) Vetoomusten jakautuminen Euroopan parlamentissa
(a) Allocation of petitions within Parliament
b) Vetoomusten jakautuminen kansalaisuuden ja maan, jossa ongelma on ilmennyt, perusteella
(b) Petitions by nationality of petitioners and Member States concerned
c) Vetoomusten jakautuminen aiheen perusteella
(c) Classification of petitions by subject
Vetoomusvaliokunta ilmoittaa käsittelemistään asioista Euroopan parlamentille työjärjestyksen 175 artiklan 5 kohdan mukaisesti joka kuudes kuukausi ja laatii vuosittain koko parlamentin istuntokauden kattavan yksityiskohtaisen kertomuksen, joka koskee neuvoston tai Euroopan komission toimenpiteitä parlamentin niille toimittamien vetoomusten suhteen.
Pursuant to Rule 175(5) of the Rules of Procedure, the Committee on Petitions submits a six-monthly report to Parliament on the outcome of its deliberations, drawing up once a year a detailed report concerning the entire parliamentary year and measures taken by the Council or Commission in response to petitions referred to them by Parliament.
Vetoomusvaliokunta nimitti kokouksessaan 24. tammikuuta 2002 esittelijäksi Ioannis Koukiadisin.
At its meeting of 24 January 2002, the Committee on Petitions appointed Ioannis Koukiadis rapporteur.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 22. ja 23. toukokuuta 2002, 19. ja 20. kesäkuuta 2002 sekä 9. ja 10. heinäkuuta 2002.
It considered the draft report at its meetings of 22-23 May 2002, 19-20 June 2002 and 9-10 July 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen yksimielisesti.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Vitaliano Gemelli (puheenjohtaja), Roy Perry (varapuheenjohtaja), Richard A. Balfe, Herbert Bösch, Felipe Camisón Asensio, Glyn Ford, Janelly Fourtou, Laura González Álvarez, Margot Keßler, Jean Lambert, Ioannis Marinos, Bill Newton Dunn (Astrid Thorsin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), The Earl of Stockton ja Eurig Wyn.
The following were present for the vote: Vitaliano Gemelli, chairman; Roy Perry, vice-chairman; Richard A. Balfe, Herbert Bösch, Felipe Camisón Asensio, Glyn Ford, Janelly Fourtou, Laura González Álvarez, Margot Keßler, Jean Lambert, Ioannis Marinos, Bill Newton Dunn (for Astrid Thors pursuant to Rule 153(2)), The Earl of Stockton and Eurig Wyn.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 17. heinäkuuta 2002.
The report was tabled on 17 July 2002.
Määräaika tarkistusten jättämiselle ilmoitetaan sen istuntojakson esityslistaluonnoksessa, jonka aikana mietintöä käsitellään.
The deadline for tabling amendments will be indicated in the draft agenda for the relevant part-session.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma vetoomusvaliokunnan käsittelyistä Euroopan parlamentin istuntokaudella 2001–2002 (2002/2019(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year 2001-2002 (2002/2019(INI))
- ottaa huomioon työjärjestyksen 175 artiklan 5 kohdan,
– having regard to Rule 175(5) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon aikaisemmat vetoomuksia koskevat päätöslauselmansa,
– having regard to its previous resolutions on petitions,
- ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 21 ja 194 artiklan,
– having regard to Articles 21 and 194 of the EC Treaty,
- ottaa huomioon Euroopan oikeusasiamiehen vuosikertomuksen (2000–2001),
– having regard to the annual report (2000-2001) of the European Ombudsman,
– ottaa huomioon vetoomusvaliokunnan mietinnön ( A5-0271/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A5‑0271/2002 ),
A. katsoo, että vetoomusoikeus kuuluu perusoikeuksiin ja on sidoksissa Euroopan unionin kansalaisuuteen,
A. whereas the right of petition is a fundamental right inextricably linked with European Union citizenship,
B. katsoo, että vetoomusoikeus vahvistaa Euroopan parlamentin poliittista kykyä valvoa ja paljastaa yhteisön oikeuden vakavia rikkomustapauksia,
B. whereas the right of petition consolidates the political role of the European Parliament, making it possible to uncover serious cases of failure to comply with Community law,
C. katsoo, että läheinen yhteistyö yhteisön toimielinten, erityisesti Euroopan oikeusasiamiehen, erityisvirastojen ja jäsenvaltioiden eri hallintoelinten välillä, jo perustetut vetoomusvaliokunnat mukaan lukien, on välttämätöntä sen varmistamiseksi, että vetoomukset käsitellään asianmukaisesti ja että unionin kansalaiset voivat harjoittaa legitiimejä oikeuksiaan,
C. whereas close cooperation between European institutions, in particular the European Ombudsman, specialised agencies, and the Member States authorities, including already established petitions committees, in order to process petitions appropriately, is essential to guarantee to European citizens the due exercise of their rights,
D. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti haluaa vahvistaa oikeudellisia ja poliittisia keinojaan, joiden avulla se voi vastata kansalaisten oikeutettuihin toiveisiin,
D. whereas the European Parliament is seeking to strengthen the legal and political instruments at its disposal, enabling it to meet the legitimate wishes of its citizens,
9. pitää soveliaana lisätä asiasta vastaavan valiokunnan ja Euroopan oikeusasiamiehen välttämätöntä yhteistyötä toimivaltuudet huomioon ottaen; aloittaa viipymättä ja asiaankuuluvimmalla tasolla menettelyn, jossa Euroopan parlamentin työjärjestykseen ja oikeusasiamiehen ohjesääntöön tehdään kaikki tarvittavat muutokset nykyisen vaalikauden loppuun mennessä;
Considers that it would be appropriate to reinforce the necessary cooperation between the committee responsible and the Ombudsman, with due regard for their respective powers, and undertakes to initiate a review, without delay and at the most appropriate level, of Parliament's Rules of Procedure and the Ombudsman's Statute in order to be able to make any changes in these which may be needed by the end of the present legislature;
15. pyytää pohtimaan ja edistämään kansallisten parlamenttien ja erityisesti kansallisten vetoomusvaliokuntien kanssa pääasiassa vetoomusten jättövaiheessa harjoitettavan yhteistyön erilaisia muotoja;
Calls for consideration and encouragement to be given to various forms of cooperation with national parliaments and especially the national petitions committees, particularly at the stage of tabling petitions;
22. pyytää lainsäädäntötyön lisääntymisen vuoksi tutkimaan mahdollisuutta, että eri asioista vastaavat Euroopan parlamentin valiokunnat osallistuisivat tähän aktiivisemmin lausuntojen laatimisen muodossa;
In view of the increased legislative workload, calls for consideration to be given to the possibility of more active participation by the individual European Parliament committees through the submission of opinions;
Vetoomusvaliokunta ilmoittaa käsittelyjensä tuloksista Euroopan parlamentille työjärjestyksen 175 artiklan 5 kohdan mukaisesti kuuden kuukauden välein pelkästään tilastotietoja sisältävän mietinnön avulla.
Under Rule 175(5) of the Rules of Procedure, the committee is required to inform Parliament every six months of the outcome of its deliberations by means of a purely statistical report.
On kuitenkin tavallista, että valiokunta laatii kerran vuodessa myös yksityiskohtaisen niin tilastotietoja kuin kommentteja sisältävän kertomuksen, josta keskustellaan ja äänestetään täysistunnossa.
However, it is normal practice for a detailed report drawn up once a year containing not only statistical data but also observations to be discussed and put to the vote in plenary sitting.
Käsillä oleva asiakirja on tällainen vuosikertomus.
That is the nature of the annual report contained in this document.
Mietintö kattaa aikavälin 13. maaliskuuta 2001–11. maaliskuuta 2002.
The report covers the period from 13 March 2001 to 11 March 2002.
Vetoomusoikeus ja vetoomusvaliokunnan rooli
The right of petition and the role of the Committee on Petitions
Merkittävä osa vertailujakson aikana vastaanotetuista ja käsitellyistä vetoomuksista koski unionin kansalaisten kohtaamia sosiaalialaan, etenkin toisessa jäsenvaltiossa työntekijänä tai eläkeläisenä oleskeluun liittyviä ongelmia (eläkeoikeuksien siirto, kaksinkertainen verotus, terveyspalvelujen saanti jne.).
Among petitions received and processed during the reference period many of them raise the problem of difficulties encountered by European citizens, both workers and pensioners, regarding social and welfare entitlements on taking up residence in another Member State (transfer of pension rights, dual taxation, access to health care, etc.).
Vetoomusten toinen keskeinen aihe koski tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin noudattamatta jättämistä tai puutteellista soveltamista.
Others concern infringement or improper implementation of the Directive concerning the effects of public or private projects on the environment.
Käsiteltävänä on ollut myös vetoomuksia, jotka koskivat unionin kansalaisten tutkintojen tunnustamiseen liittyviä ongelmia kansalaisten halutessa hyödyntää tutkintojaan ammatillisesti tai akateemisesti.
Another subject concerns the difficulties encountered by individuals in obtaining effective recognition of their diplomas for professional or academic purposes.
Lisäksi on korostettava oleskeluoikeuden rikkomiseen liittyvien vetoomusten suurta määrää.
Finally, a large number of petitions have been tabled concerning infringement of the right of residence.
Kaikissa näissä ja monissa muissa kansalaisia huolestuttavia asioita koskevissa tapauksissa vetoomusvaliokunta kuuntelee unionin kansalaisia ja yrittää ratkaista heidän jokapäiväisessä elämässä kohtaamat todelliset ongelmat.
In these and many other cases concerning sensitive issues of concern to European citizens, the Committee on Petitions remains on the alert and endeavours to resolve the problems affecting their everyday lives.
Vetoomusoikeus ja oikeus unionin kansalaisuuteen ovat sidoksissa toisiinsa.
The right of petition and the right of European citizenship are inseparable.
Vetoomusoikeudesta määrätään Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa, Euroopan parlamentin työjärjestyksessä ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa.
The right of petition is embodied in the Treaty establishing the European Community, the European Parliament’s Rules of Procedure and the European Union Charter of Fundamental Rights.
Unionin kansalainen voi esittää Euroopan parlamentille vetoomuksen yhteisön toimialaan kuuluvasta asiasta, joka koskee välittömästi häntä itseään.
European citizens are entitled to petition the European Parliament on matters concerning them directly which fall within the sphere of activities of the European Union.
Vetoomuksen koskiessa tilanteita, joissa yhteisön oikeutta on rikottu, vetoomuksen esittäjä antaa Euroopan parlamentille mahdollisuuden käyttää yhteisön oikeuden soveltamiseen liittyvää parlamentaarista valvontaoikeutta niin yhteisön kuin kansallisella tasolla.
Concerning infringement or malfunctioning of Community law, the petitioner gives the European Parliament the possibility of exercising parliamentary control over its implementation at Community and national level, occasionally leading to infringement proceedings before the Court of Justice.
Useissa tapauksissa vetoomusvaliokunnalla on kuitenkin todellisia vaikeuksia hoitaa tehtävänsä hyvin.
However, in numerous cases the Committee on Petitions encounters genuine difficulties in fulfilling its role.
Näitä vaikeuksia ja niiden voittamiseen asianmukaisesti soveltuvia innovatiivisia oikeudellisia välineitä kuvaillaan hyvin vetoomusvaliokunnan puheenjohtajan Vitaliano Gemellin mietinnössä " Euroopan unionin kansalaisten vetoomusoikeuden vahvistaminen EY:n perustamissopimusta tarkistamalla ".
These difficulties, together with the need for innovative legal measures to overcome them are well illustrated in the ‘ Report on European citizens' right of petition: Consolidation by amendment of the EC Treaty ’ by the chairman of the Committee on Petitions, Mr Vitaliano Gemelli.
Joitakin aukkoja täyttänee Nizzan sopimus, joka lisää parlamentin valtaa, ja etenkin sen 230 artikla, jonka mukaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antaa lausuntonsa Euroopan parlamentin esittämästä kanteesta.
The Treaty of Nice could fill some of these gaps by giving the European Parliament greater powers, particularly under Article 230, which requires the Court to give a ruling on appeals by the European Parliament.
Eurooppa-valmistelukunnan, jonka tavoitteena on käsitellä Euroopan unionin tulevaa kehitystä koskevia pääkysymyksiä ja etsiä niihin mahdollisia ratkaisuja, on otettava huomioon Euroopan parlamentin toiveet erityisesti vetoomusoikeuden suhteen.
The European Convention, which seeks to examine essential questions raised by the future development of the European Union and investigate possible solutions, must take into account the wishes of the European Parliament particularly regarding the right of petition.
Vetoomusvaliokunnan toimivallan vahvistaminen lisää valiokunnan tehokkuutta vastata unionin kansalaisten murheisiin.
Strengthening the powers of the Committee on Petitions will enable us to respond more effectively to the ‘concerns’ of European citizens.
Tämä lisäisi puolestaan valiokunnan työn ja yleisemmin yhteisön toimielinten uskottavuutta.
This should help to make our work and the European institutions in general more credible.
Valiokuntamme toiminta vaikuttanee positiivisesti kansalaisten käsitykseen yhteisvastuullisesta Euroopan unionista.
Action by our committee will improve the public image of solidarity projected by the European Union.
Kansalaisen tuki Euroopan unionille, sen toimielimille ja jäsenvaltioille kasvaa sitä mukaa kun hän löytää Euroopan parlamentista vetoomusvaliokunnan välityksellä tarkkaavaisen ja tehokkaan keskustelukumppanin.
Support by citizens for Europe, the institutions and Member States will increase all the more through finding an attentive and effective interlocutor in the European Parliament through its Committee on Petitions.
Vetoomuksen on voinut jo jonkin aikaa esittää sähköpostin välityksellä.
It has for some time been possible to send petitions by e-mail.
Vetoomuksen esittäjiä ja muita käyttäjiä silmällä pitäen Euroopan parlamentilla on kuitenkin tarkoituksena ottaa käyttöön vielä tämän vuoden puolella huomattavasti suorituskykyisempiä tiedonvälitysmenetelmiä, joiden katsotaan olevan välttämättömiä vetoomusvaliokunnan uudenaikaistamiselle.
This year the European Parliament intends to introduce far more effective electronic data-processing tools for petitioners and the general public regarded as essential for the modernisation of our committee.
Työ toteutetaan kahdessa vaiheessa:
This will be done in two phases:
– Ensimmäisessä vaiheessa avataan Intranetissä vetoomusrekisteri, joka tarjoaa pääosastojen I ja II käyttöön vetoomuksia koskevan tietokannan, hakukoneen, pääsyn kokouspöytäkirjoihin, Ilmoitus jäsenille -asiakirjoihin sekä rahoittamismenettelyjä ja hallinnollisia menettelyjä koskeviin asiakirjoihin.
- in the first phase, a petitions registry available over Intranet made up of a database, a research interface, access to minutes of meetings, notices to members and input and administrative procedures for DG I and DG II;
– Toisessa vaiheessa rekisteri avataan Internetissä , jolloin kansalaiset voivat paitsi suorittaa hakuja rekisteristä, myös allekirjoittaa vetoomuksen, jolle he haluavat osoittaa tukensa.
- in the second phase, the register will be opened on Internet.
Toimiessaan näin Euroopan parlamentti osoittaa vetoomuksen olevan kehityskelpoinen väline, joka on mukautettava uusiin viestintäteknologioihin.
During this phase citizens will be able to consult the registry and add their signatures to petitions they wish to support.
Toiminnan tavoitteena on tehdä toimielimelle osoitettujen vetoomusten käsittely nopeammaksi, tehokkaammaksi, avoimemmaksi ja osallistuvammaksi.
Parliament considers that the petition is an evolving instrument which must be adapted to new communications technologies with a view to achieving greater rapidity, efficiency, transparency and involvement regarding the processing of petitions forwarded to it.
Mikäli kansalaisten kanssa käytävä vuoropuhelu lisääntyy, ei saa kuitenkaan unohtaa, että haasteeseen vastaaminen vaatii inhimillisten ja kielellisten voimavarojen asianmukaista arviointia, etenkin unionin laajentumisen ja siihen liittyvien, esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaa ja turvapaikkaoikeutta koskevien kysymysten näkökulmasta katsottuna.
If dialogue with individual citizens is expected to increase, we must not lose sight of the need for an accurate assessment of human and linguistic resources, particularly in a view of the enlargement of the Union and associated issues such as a new immigration policy or the right of asylum.
Vetoomusvaliokunta ja Euroopan oikeusasiamies
Committee on Petitions and the European Ombudsman
Vetoomus ja Euroopan oikeusasiamiehelle jätetty kantelu ovat unionin kansalaisen kaksi tapaa olla yhteydessä yhteisön toimielimiin.
Petitions and complaints to the European Ombudsman are the two main channels through which the European citizen is able to enter into contact with the European institutions, enabling both to monitor the implementation of Community law a posteriori .
Keinot antavat molemmille toimielimille mahdollisuuden harjoittaa yhteisön oikeuden jälkikäteisvalvontaa.
Cooperation between the Committee on Petitions and the European Ombudsman is extremely positive, with a clear demarcation between their respective areas of competence.
Vetoomusvaliokunnan ja Euroopan oikeusasiamiehen välinen yhteistyö on erittäin myönteistä ja molempien tehtävät on rajattu tarkasti; Euroopan oikeusasiamies suojelee unionin kansalaisten oikeuksia yhteisön viranomaisten hallinnollisilta virheiltä.
The European Ombudsman is responsible for protecting individual rights against administrative shortcomings of the European Community authorities.
Tiivis yhteistyö on jo osoittautunut hyödylliseksi sekä oikeudellisesti vetoomuksina käsiteltävien kantelujen siirron että erityiskertomusten, erityisesti "Euroopan oikeusasiamiehen erityiskertomus Euroopan parlamentille: omasta aloitteesta suoritettu tutkimus siitä, onko yhteisön eri toimielimillä ja laitoksilla yleisesti saatavilla olevaa hyvän hallintotavan säännöstöä virkamiesten suhteista kansalaisiin" , esittämisen osalta.
This close cooperation has already shown its effectiveness with regard to the forwarding of complaints which, legally speaking, have the same value as petitions and with regard to the tabling of special reports in particular ‘ the European Ombudsman’s Special Report to the European Parliament, following the own-initiative inquiry into the existence and public accessibility, in the different Community institutions and bodies, of a Code of Good administrative Behaviour ’.
Erityiskertomusta käsitellään vetoomusvaliokunnan mietinnössä, johon pyydettiin lausunto usealta Euroopan parlamentin valiokunnalta.
This special report was the subject of a report by the Committee on Petitions on which an opinion was sought from several other committees.
Esittelijä Roy Perry esittelee mietinnössä useita muutoksia ja katsoo, että hyvän hallintotavan säännöstöä on sovellettava kaikissa Euroopan unionin toimielimissä, laitoksissa ja virastoissa.
The rapporteur, Mr Roy Perry, tabled a number of amendments arguing that the code of good administrative behaviour should apply to all European Union institutions, organs and agencies.
Vetoomusvaliokunta, Euroopan komissio ja neuvosto
Committee on Petitions, Commission and Council
Nykyisessä muodossaan vetoomusvaliokunnalla ei ole tarvittavia ja välttämättömiä keinoja vastaanottamiensa vetoomusten yksityiskohtaiseen oikeudelliseen käsittelyyn ja sen on turvauduttava Euroopan komission toimivaltaisiin yksiköihin.
As things now stand, the Committee on Petitions does not have the necessary and indispensable means at its disposal to consider in depth the petitions forwarded to it and it needs to make use of the Commission’s resources.
Yhteistyössä, johon sovelletaan 12. huhtikuuta 1989 solmittua ja myös yhteistyötä Euroopan neuvoston kanssa koskevaa toimielinten välistä sopimusta, on kuitenkin ilmennyt useita puutteita ja rajoituksia, etenkin liian pitkät määräajat, ja tietyt jäsenvaltiot ja laitokset ovat jättäneet jopa vastaamatta valiokunnalle.
However, this form of cooperation governed by an interinstitutional agreement of 12 April 1989 involving the Council also has its shortcomings and limitations, which means that replies by certain Member States or organisations take an excessively long time to arrive if they arrive at all.
Kuten jo useita kertoja on korostettu, sopimusta on tarkistettava pikaisesti vetoomusoikeuden vahvistamista silmällä pitäen.
As has already been pointed out on several occasions, it is urgently necessary for the agreement to be amended with a view to consolidating the right of petition.
Uudessa sopimuksessa on välttämätöntä huomioida selkeät ja avoimet toimet, joilla lisätään kansalaisten luottamusta vetoomusvaliokunnan toimintaan.
It is essential for the new agreement to provide for clear and transparent measures increasing the confidence of citizens in our effectiveness.
Vetoomusoikeus tulisi nähdä kehityskelpoisena välineenä.
The right of petition must be considered as an evolving instrument.
Valitettavasti joudumme pahoittelemaan sitä, että Euroopan parlamentin toistuvista pyynnöistä huolimatta neuvoston edustaja ei osallistu vetoomusvaliokunnan kokouksiin, mikä heikentää paitsi vetoomusten oikeudellista ja poliittista käsittelyä, myös vetoomusvaliokunnan tekemien päätösten vaikutusta.
It is unfortunate, however that despite repeated requests by the European Parliament, the Council does not send a representative to our committee meetings, which detracts from not only consideration of the petitions in legal and political terms but also reduces the impact of decisions made by the committee.
Vetoomusvaliokunnan toimet
Activities of the Committee on Petitions
Viittaamme tämän mietinnön vertailujakson aikaisiin eli 13. maaliskuuta 2001 ja 11. maaliskuuta 2002 välisenä aikana toteutettuihin toimiin.
We are referring to the reference period of this report from 13 March 2001 to 11 March 2002.