natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tukholman Eurooppa-neuvostossa komissio, jolla ei ollut käytettävissään perustamissopimuksen oikeusperustaa, suostui siihen, että asiassa ei mennä kohti neuvostossa "vallitsevaa katsantokantaa".
At the Stockholm European Council, the Commission conceded that, without having a legal basis in the Treaty, it would not act counter to a 'preponderant view' in the Council.
Jotta taattaisiin elinten välinen tasapaino ja Euroopan parlamentin demokraattinen tarkasteluoikeus, komission olisi annettava parlamentille samankaltainen sitoumus, kunnioittaen päätöslauselmia, joiden mukaisesti ehdotetut tekniset muutokset ylittävät direktiivissä tarkoitetut täytäntöönpanovaltuudet.
In order to guarantee institutional balance and satisfy a basic democratic right of inspection for the European Parliament, the Commission should make a similar commitment to the latter by agreeing to respect any resolution concluding that the technical modifications proposed exceeded the implementation powers provided for by the directive.
19.helmikuuta 2002 OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
19 February 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista (markkinoiden väärinkäyttö)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on insider dealing and market manipulation (market abuse)
Valmistelija (*): Klaus-Heiner Lehne
Draftsman (*): Klaus-Heiner Lehne
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 10. heinäkuuta 2001 valmistelijaksi Klaus-Heiner Lehnen.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Klaus-Heiner Lehne draftsman at its meeting of 10 July 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 19. joulukuuta 2001 ja 19. helmikuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 19 December 2001 and 19 February 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Klaus-Heiner Lehne (valmistelija), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Maria Berger, Ward Beysen, Isabelle Caullery, Michel J.M. Dary (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Willy C.E.H. De Clercq, Bert Doorn, Francesco Fiori, Nicole Fontaine, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Othmar Karas, Kurt Lechner, Neil MacCormick, Helmuth Markov (Alain Krivinen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler, Elena Ornella Paciotti, Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam, Michiel van Hulten, Theresa Villiers, Diana Wallis ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Willi Rothley, Ioannis Koukiadis, Bill Miller, vice-chairmen; Klaus-Heiner Lehne, draftsman; Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Maria Berger, Ward Beysen, Isabelle Caullery, Michel J.M. Dary (for François Zimeray pursuant to Rule 153(2)), Willy C.E.H. De Clercq, Bert Doorn, Francesco Fiori, Nicole Fontaine, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Othmar Karas, Kurt Lechner, Neil MacCormick, Helmuth Markov (for Alain Krivine pursuant to Rule 153(2)), Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler, Elena Ornella Paciotti, Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam, Michiel van Hulten, Theresa Villiers, Diana Wallis and Stefano Zappalà.
Komitologiaa koskevia huomautuksia
Remarks on comitology
Tukholman Eurooppa-neuvosto Tukholman Eurooppa-neuvoston päätelmät, 23. maaliskuuta 2001, liite I, 4 kohta. vaati, että komissio perustaa arvopaperikomitean, joka koostuu jäsenvaltioiden korkea-arvoisista edustajista ja jonka puheenjohtajana on komission edustaja.
The Stockholm European Council Conclusions of the Stockholm European Council of 23 March, Annex I, paragraph 4. called on the Commission to set up a Securities Committee of high-level officials from Member States chaired by the Commission.
Sen lisäksi, että komitealla on neuvoa-antava tehtävä, sillä olisi myös lainsäädännöllinen tehtävä dito, 5 kohta. ts. se osallistuisi sääntelykomiteana päätöksen 1999/468/EY mukaisten täytäntöönpanotoimien hyväksymiseen.
Alongside its advisory role, it is intended to function primarily as a regulatory committee Ibid, paragraph 5. to assist the Commission when it takes decisions on implementing measures within the meaning of Decision 1999/468/EC.
Komissio noudatti tätä vaatimusta ja perusti 6. kesäkuuta 2001 tehdyllä päätöksellä "Euroopan arvopaperikomitean" /528/EY Komission päätös, tehty 6 päivänä kesäkuuta 2001, Euroopan arvopaperikomitean perustamisesta – EYVL L 191, 13.7.2001, s. 45–46. .
The Commission complied with this request and by decision of 6 June 2001 set up a ‘European Securities Committee’ /528/EC: Decision of Commission of 6 June 2001 establishing a European Securities Committee – OJ L 191, 13.7.2001, pp. 45-46. .
Tämän komitean on nyt tarkoitus ryhtyä toimiin 1 artiklan 5 kohdassa, 5 artiklassa, 6 artiklan 6 kohdassa, 8 artiklan 2 kohdassa ja 16 artiklan 5 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa:
This body is now due to intervene in the cases described in Article 1, paragraph 5, Article 5, Article 6, paragraph 6, Article 8, paragraph 2 and Article 16, paragraph 5:
– kaikissa 1 artiklaan sisältyvissä määritelmissä otetaan huomioon rahoitusmarkkinoiden tekninen kehitys ja siksi komissio selventää ja mukauttaa niitä; (ts. määritelmiä siitä, mitä on sisäpiiritieto, markkinoiden manipulointi, rahoitusväline ja säännellyt markkinat)
– all the legal definitions of Article 1 shall 'take account of technical developments on financial markets and … be clarified and adapted by the Commission’, i.e. the definitions of 'inside information', 'market manipulation', 'financial instrument' and 'regulative market'.
– myös kaikkia liitteen A jaksossa mainittuja rahoitusvälineitä selvennetään ja mukautetaan 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti
– All the financial instruments listed in the Annex, Section A, shall also be ‘clarified and adapted … in accordance with the procedure referred to in Article 17(2).’
– liitteen B jaksossa olevaa tyypillisten markkinoiden manipuloinnissa käytettävien menetelmien luetteloa (joka ei ole tyhjentävä) muutetaan komiteamenettelyssä
– The non-exhaustive list of typical methods of market manipulation set out in Section B of the Annex shall be amended using the comitology procedure;
– kaikki sisäpiiritiedon ilmaisemista ja sisäpiiritietoa saavien henkilöiden luettelon laatimista (6 artiklan 1 ja 2 kohta) koskevat "tekniset" yksityiskohdat julistetaan täytäntöönpanosäännöiksi
– all the ‘technical’ details concerning the disclosure of inside information and the drawing-up of the list of insiders (Article 6(1) and (2)) are declared implementing measures;
– takaisinosto-ohjelmien ja hintojen vakauttamisen (jotka on tarkoitus jättää markkinoiden manipulointia koskevan kiellon ulkopuolelle) ehdot vahvistetaan komiteamenettelyssä
– the conditions for ‘buy-back’ programmes and stabilising financial instruments which are to be exempt from the ban on market manipulation shall be adopted in accordance with the comitology procedure;
– kaikkiin 16 artiklassa tarkoitettuihin jäsenvaltioiden viranomaisten välistä yhteistyötä ja rajat ylittäviä tutkimuksia (virka-apu, tietojenvaihto, tietojen pyytäminen, puhelujen ja tietoliikenteen kirjaaminen) koskeviin sääntöihin sovelletaan komitologiamenettelyssä vahvistettuja täytäntöönpanosääntöjä.
– all the rules for cooperation between the national authorities and cross-border investigations described in Article 16 (official assistance, exchanges of information, requests for information, telephone and data traffic recording) shall be fleshed out by the implementing measures adopted in the comitology procedure.
Oikeusvaltion periaatteisiin liittyviä varaumia
Reservations from the point of view of the rule of law
Rikosoikeuden alalla on kuitenkin vaadittava, että lainsäätäjä itse päättää kaikista tärkeimmistä rikostunnusmerkistöistä eikä jätä tätä tehtävää toimeenpanovallan käyttäjälle.
In criminal law, the legislative authority is required to define all substantive criminal acts itself and not to leave this to the executive authorities.
Tämä on seurausta oikeusvaltion periaatteista ja vaatimuksesta, että sitovien säädösten antaminen edellyttää lakiin perustuvaa valtuutusta.
This follows from the principles of the rule of law such as the parliamentary scrutiny reservation.
Jos, kuten ehdotuksessa tehdään, "sisäpiirikaupan" ja "markkinoiden manipuloinnin" tunnusmerkistön määrittely (joista 14 artiklan 1 kohdan mukaan on rikosoikeudellisia seuraamuksia) julistetaan 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti pelkäksi "täytäntöönpanotoimenpiteeksi" Neuvoston päätös, tehty 28 päivänä kesäkuuta 1999, menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä – EYVL L 184, 17.7.1999, s. 23–26. , ei ole poissuljettu, että vastaajat vetoavat jäsenvaltion rikosoikeusmenettelyssä siihen tosiasiaan, että kyseessä olevat teot tai laiminlyönnit eivät niiden tekohetkellä olleet rangaistavia tekoja (ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen 7 artiklan 1 kohta – ei rangaistusta ilman lakia ja Euroopan perusoikeuskirjan 49 artiklan 1 kohta).
If, as occurs in the present proposal, the task of defining insider dealing and market manipulation (which are to be punishable under criminal law – Article 14(1)) is declared to be made an ‘implementing measure’ Council Decision of 28 June 1999 (OJ L 184, 17.7.1999, pp. 23-26) laying down the procedure for the exercise of implementing powers conferred on the Commission. under Article 17(2), defendants in criminal proceedings in a Member State could claim that the act or omission in question did not constitute a criminal offence at the time when it was committed (Article 7(1) of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms – no punishment without law - and Article 49(1) of the Charter of Fundamental Rights).
Koska perusoikeuksia voidaan rikosoikeudellisten seuraamusten kyseessä ollessa huomattavasti rajoittaa, on juuri tässä yhteydessä vaadittava, että sen, mikä on rangaistava teko, määrittelee lainsäädäntövallan käyttäjä itse, toisin sanoen neuvosto ja parlamentti, ei komissio eikä myöskään Euroopan arvopaperikomitea.
Since fundamental rights may be very substantially curtailed in the event of sanctions imposed by criminal law, it is particularly important in this instance that the legislative authorities themselves – i.e. the Council and Parliament – rather than the Commission or the European Securities Committee, determine the basis of what constitutes a punishable offence.
Toimielimiin liittyviä varaumia
Institutional reservations
Viisasten komitean (Lamfalussyn ryhmä) Tukholman Eurooppa-neuvostolle antamassa loppuraportissa arvosteltiin otsikolla "6.
Under heading ‘6.
Suurin ongelma: nykyinen sääntelyjärjestelmä ei toimi" sitä, että menettely on liian hidas, liian jäykkä, liian monitulkintainen ja liian satunnainen Lamfalussyn kertomus, s. 20/21. .
The major problem: the current regulatory system is not working’ of the final report of the Committee of Wise Men (the Lamfalussy group) which was submitted to the Stockholm European Council, the Committee criticises the fact that the procedure is too slow, too rigid, produces too much ambiguity and is too random Lamfalussy report, pp. 20/21. .
Tästä seuraa, että avainperiaatteista, ts. ehdotuksen olennaisista osista olisi edelleen päätettävä yhteispäätösmenettelyssä (taso 1); puitesäännökset pantaisiin kuitenkin teknisesti täytäntöön menettelyssä, jossa ei muutettaisi puitesäännöksiä (taso 2).
The core principles, i.e. the substantive elements of a proposal, should therefore continue to be decided by co-decision procedure (level 1), while the technical implementation of the framework should take place as part of a procedure without any change in the framework rules (level 2).
Raporttiin sisältyy tahatonta komiikkaa, kun siinä väitetään, että komitologiamenettelyyn olisi turvauduttava silloin, kun sovellettaisiin perusluonteisen säädöksen keskeisiä säännöksiä tai kun perusluonteisen säädöksen vähemmän tärkeitä säännöksiä mukautettaisiin tai ajankohtaistettaisiin dito, s. 31. .
The report unwittingly adds a touch of humour when it states that the comitology process is to be used when the essential provisions of the basic instruments are applied or certain non-essential provisions of a basic instrument are adapted or updated Ibid, p.
Ainoa tyydyttävä ratkaisu olisi jättää lainsäädäntövallan käyttäjien, toisin sanoen neuvoston ja parlamentin, ratkaistavaksi, mikä on olennaista ja mikä ei.
The only satisfactory solution would be to leave it to the legislative authorities, namely Parliament and the Council, to decide what is essential and what is not.
Siksi myös Euroopan parlamentin puhemies ehdotti 23. maaliskuuta 2001 Tukholman Eurooppa-neuvostolle pitämässään puheessa, että " jotta voidaan välttää se, että teknisiltä näyttävät toimenpiteet ovat itse asiassa lainsäädännöllisiä toimenpiteitä – kuten tiedätte, tämä aiheuttaa toistuvasti jännitteitä toimielintemme välillä – parlamentille olisi annettava oikeus turvautua call back -tyyppiseen menettelyyn ".
This is why the President of the European Parliament stated in her address to the European Council in Stockholm on 23 March 2001 that ‘in order to avoid the emergence of legislative measures disguised as technical measures – this being a frequent cause of friction between our institutions, as you know – a right of recourse before Parliament along the lines of a ‘call back’ ought to be provided for’.
Parlamentti olisi valmis hyväksymään Euroopan arvopaperimarkkinoiden sääntelyyn ehdotetun "fast track" -menettelyn vain tältä pohjalta
Only on this basis is Parliament prepared to accept the proposed fast track procedure for regulating European securities markets.
Valmistelija pitää edellä esitetyn perusteella mahdollisena vain kaikkien komiteamenettelyä koskevien määräysten siirtämistä liitteestä direktiivin artiklaosaan.
Your draftsman considers that the only option is to transfer all the comitology provisions from the Annex to the articles of the Directive.
Se ei tarkoita, että sisäpiirikaupan tai markkinoiden väärinkäytön tunnusmerkistö tällöin katoaisi.
This does not mean that definitions of insider dealing or market abuse will be omitted.
Tällä menettelyllä halutaan vain varmistaa, että näistä tunnusmerkeistä päätetään edelleen yhteispäätösmenettelyssä.
It will merely ensure that these acts will continue to be determined through co-decision.
Komission teksti EYVL C 240, 28.8.2001, s. 265.
Text proposed by the Commission OJ C 240, 28.8.2001, p.
(2) Yhdentyneet ja tehokkaat rahoitusmarkkinat edellyttävät markkinoiden luotettavuutta.
(2) An integrated and efficient financial market requires market integrity.
Arvopaperimarkkinoiden häiriötön toiminta ja yleinen luottamus markkinoihin ovat taloudellisen kasvun ja vaurauden edellytyksiä.
The smooth functioning of securities markets and public confidence in markets are prerequisites for economic growth and wealth.
Markkinoiden väärinkäyttö vahingoittaa rahoitusmarkkinoiden luotettavuutta ja yleistä luottamusta arvopapereihin ja johdannaisinstrumentteihin .
Market abuse harms the integrity of financial markets and public confidence in securities and derivatives.
Markkinoiden väärinkäyttö vahingoittaa rahoitusmarkkinoiden luotettavuutta ja yleistä luottamusta arvopapereihin.
Market abuse harms the integrity of financial markets and public confidence in securities.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 12 a kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 12 c (new)
(12 a) Jäsenvaltioiden on tulkittava tätä direktiiviä ja pantava se täytäntöön tehokasta sääntelyä koskevien vaatimusten mukaisesti suojellakseen äänioikeuden yhtiössä antavien (tai lunastuksen tai konvertoinnin kautta tällaisen äänioikeuden antavien) siirtokelpoisten arvopapereiden haltijoiden etuja, kun yhtiöstä on tehty ostotarjous tai muu sen hallinnan muutosta koskeva ehdotus on esitetty.
(12c) This Directive is to be interpreted, and implemented by Member States, in a manner consistent with the requirements for effective regulation to protect the interests of holders of transferable securities carrying voting rights in a company (or which may carry such rights as a consequence of exercise or conversion) when the company is subject to a takeover bid or other proposed change of control.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 17 kappale
Amendment 3 Recital 17
Tarkistus 4 Johdanto-osan 18 kappale
Amendment 4 Recital 18
(18) Toimivaltaisille viranomaisille annettavat yhteiset vahvat vähimmäiskeinot ja -valtuudet takaavat valvonnan tehokkuuden.
(18) A common minimum set of strong tools and powers for the competent authorities will guarantee supervisory effectiveness.
(18) Kunkin jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle annettavat yhteiset vahvat vähimmäiskeinot ja -valtuudet takaavat valvonnan tehokkuuden.
(18 ) A common minimum set of strong tools and powers for the competent authority of each Member State will guarantee supervisory effectiveness.
Yhden toimivaltaisen viranomaisen nimeäminen hoitamaan markkinoiden väärinkäyttöön liittyviä asioita ei sulje pois yhteistyökytkentöjä tai toimivaltaisen viranomaisen vastuulla tapahtuvaa valtuuttamista tämän viranomaisen ja muiden sääntelyviranomaisten tai markkinayritysten välillä, kun tarkoituksena on taata tämän direktiivin mukaisesti annettujen säännösten noudattamisen tehokas valvonta.
The designation of a single competent authority for market abuse does not exclude collaboration links or delegation under the responsibility of the competent authority, between that authority and other regulatory authorities or market undertakings with a view to guaranteeing efficient supervision of compliance with the provisions adopted pursuant to this Directive.
Näin mahdollistetaan, että toimivaltainen viranomainen voi hyväksyä asianmukaiset toimintajärjestelyt yritysostoja sääntelevän elimen kanssa, jotta jälkimmäinen voi tarjota tarvittavalla varmuudella yritysostoja koskevia nopeita vastauksia.
This will enable the competent authority to agree appropriate operating arrangements with the body regulating takeovers to allow the takeover regulator to provide swift answers in takeovers with the necessary degree of certainty .
Tarkistus 5 Johdanto-osan 23 kappale
Amendment 5 Recital 23
Komissio viittaa tässä nimenomaisesti päätöksen 1999/468/EY 2 artiklan b alakohdan ensimmäiseen osaan (Laajakantoiset toimenpiteet, joilla sovelletaan perussäädösten keskeisiä säännöksiä), toisin sanoen 5 artiklan mukaiseen sääntelymenettelyyn.
The Commission is referring here specifically to Article 2(b), first part (measures of general scope designed to apply essential provisions) of Council Decision 1999/468/EC, i.e. the regulatory procedure under Article 5.
Tämä ei kuitenkaan ole luvallista, koska sääntelykomiteaan voidaan turvautua vain, kun on toteutettava ihmisten, eläinten tai kasvien terveyden suojeluun ja turvallisuuden takaamiseen tarkoitettuja toimia.
This is however inadmissible, because recourse to the regulatory committee is only possible where measures are to be taken to protect the health and safety of humans, animals or plants.
Tarkistus 6 1 artiklan 1 kohta
Amendment 6 Article 1, paragraph 1
(1) 'sisäpiiritiedolla' julkistamatonta ja luonteeltaan tarkkaa tietoa, joka liittyy yhteen tai useampaan rahoitusvälineiden liikkeeseenlaskijaan taikka yhteen tai useampaan rahoitusvälineeseen ja jolla, jos se julkistettaisiin, todennäköisesti olisi huomattava vaikutus kyseisten rahoitusvälineiden hintaan tai niihin liittyvien rahoitusjohdannaisten hintaan;
'Inside information' shall mean information which has not been made public of a precise nature relating to one or more issuers of financial instruments or to one or more financial instruments, which, if it were made public, would be likely to have a significant effect on the price of those financial instruments or on the price of related derivative financial instruments.
On epäselvää, mikä tieto ei kuulu sisäpiiritietoihin, ja tämä herättää epävarmuutta sisäpiirikauppoja koskevan kiellon soveltamisalasta.
The scope of the carve-out from the definition of inside information is unclear, which gives rise to uncertainty as regards the scope of the insider dealing prohibition.
Tarkistus perustuu nykyisen sisäpiirikauppoja koskevan direktiivin johdantokappaleeseen, jonka soveltamisala on varmempi.
The amendment is based on a recital in the existing Insider Dealing Directive, whose scope is more certain.
(a) sellaista kauppaa tai kauppaa koskevaa tarjousta tarjouskirjassa, jotka antavat tai todennäköisesti antavat vääriä tai harhaanjohtavia viestejä rahoitusvälineiden tarjonnasta, kysynnästä tai hinnasta taikka joilla yksi tai useampi yhteistyössä toimiva henkilö varmistaa yhden tai useamman rahoitusvälineen hinnan epätavalliselle tai keinotekoiselle tasolle tai käyttää kuvitteellisia keinoja taikka muunlaista vilpillistä menettelyä tai järjestelyä tai
(a) Transactions or orders to trade, which give, or are likely to give, false or misleading signals as to the supply, demand or price of financial instruments, or which secure, by one or more persons acting in collaboration, the price of one or several financial instruments at an abnormal or artificial level, or which employ fictitious devices or any other form of deception or contrivance , or
(b) sellaisen tiedon levittämistä tiedotusvälineissä, mukaan lukien Internet, tai muuta kautta, joka antaa tai todennäköisesti antaa vääriä tai harhaanjohtavia viestejä rahoitusvälineiden tarjonnasta, kysynnästä tai hinnasta mukaan lukien huhujen ja väärien tai harhaanjohtavien uutisten levittäminen;
(b) Dissemination of information through the media, including the Internet, or by any other means, which gives, or is likely to give, false or misleading signals as to the supply, demand or price of financial instruments, including the dissemination of rumours and false or misleading news.
(b) sellaisen tiedon levittämistä tiedotusvälineissä, mukaan lukien Internet, tai muuta kautta, joka antaa tai todennäköisesti antaa vääriä tai harhaanjohtavia viestejä rahoitusvälineiden tarjonnasta, kysynnästä tai hinnasta mukaan lukien huhujen ja väärien tai harhaanjohtavien uutisten levittäminen;
(b) Dissemination of information through the media, including the Internet, or by any other means, which gives, or is likely to give, false or misleading signals as to the supply, demand or price of financial instruments, including the dissemination of rumours and false or misleading news ,
kun niitä käytetään harhaan johtamiseen ja etujen hankkimiseen itselle tai kolmannelle osapuolelle.
where it is undertaken in order to mislead and gain an advantage for the person involved or a third party .
Käsitteellä "markkinoiden manipulointi" olisi tarkoitettava vain sellaisia tekoja, joiden tarkoituksena on harhaan johtaminen tai etujen hankkiminen.
Market manipulation should only cover acts intended to mislead or gain an advantage.
Muussa tapauksessa jo julkisen ostotarjouksen tekeminen tai suunnitellun yhteisen hankkeen julkistaminen olisi markkinoiden manipulointia.
Otherwise the issue of a takeover bid or the publication of a planned joint venture would constitute manipulation of the market.
Tarkistus 8 1 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 8 Article 1, paragraph 2 a (new)
(2 a) Tämän kohdan säännöksiä ei sovelleta henkilön käytökseen silloin, kun tällä käytöksellä on oikeutettu tarkoitus ja se on tavanomaisten käytäntöjen mukaista kyseisillä säännellyillä markkinoilla.
(2a) The provisions of this paragraph do not apply to a person’s behaviour where that behaviour is for legitimate purposes and in conformity with normal practices on the regulated market concerned.