natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio edelleen tukea ja edistää työntekijöiden maantieteellistä ja ammatillista liikkuvuutta keinona parantaa työmarkkinoiden toimivuutta Euroopassa?
How does the Commission intend to support and promote further the geographic and occupational mobility of workers as a means to improving the functioning of the labour market in Europe?
Aikooko komissio käyttää niitä tutkimustuloksia ja parhaita käytänteitä, joita on saatu EURES-hankkeista, kuten raja-alueita koskevasta EURES-hankkeesta, kaikkien Euroopan unionin kansalaisten vapaan liikkuvuuden edistämiseksi ja kehottaa jäsenvaltioita peruuttamaan työvoiman vapaata liikkuvuutta koskevat siirtymäkauden järjestelyt?
Does the Commission intend to use research results and best practices gained in EURES projects, such as ‘EURES in crossborder regions’, to further the free movement of all European citizens and urge the Member States to lift the transitional measures concerning free movement of labour?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0039/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/07
Aihe: EU:n asema Kosovossa
Subject: The EU's role in Kosovo
YK:n erityislähettiläs Martti Ahtisaari esitteli maaliskuun 2007 puolivälissä kattavan ehdotuksensa Kosovon asemaa koskevista järjestelyistä YK:n pääsihteerille, joka toimitti ehdotuksen YK:n turvallisuusneuvostolle.
In mid-March 2007 UN Special Envoy Martti Ahtisaari presented his Comprehensive Proposal for the Kosovo Status Settlement to the UN Secretary-General, who forwarded it to the UN Security Council.
Suunnitelmassa aiotaan tehostaa Euroopan unionin asemaa täytäntöönpanossa.
This plan foresees an enhanced role for the European Union with regard to its implementation.
Kansainvälinen siviilitoimisto (ICO) korvaa vaiheittain lopetettavan YK:n väliaikaisen hallintotehtävän Kosovossa (UNMIK).
The International Civilian Office (ICO) should take the place of UNMIK which is currently being phased out.
Kansainvälisen siviilitoimiston johtajan olisi myös oltava EU:n Kosovon-erityisedustaja.
The head of the ICO should also be the EU Special Representative for Kosovo.
EU:n suunnitteluryhmä on käyttänyt kuukausia valmistellakseen uutta EU:n operaatiota, joka tulee olemaan ICO:n peruspilari.
An EU Planning Team (EUPT) has been working for months to prepare the new EU mission that will be the founding pillar of the ICO.
Tällä haavaa on erittäin epätodennäköistä, että YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyisi uuden, päätöslauselman 1244 (1999) korvaavan päätöslauselman, koska Venäjä vastustaa asiaa ja se on uhannut käyttää veto-oikeuttaan.
As things stand it is very unlikely that the UN Security Council will adopt a new resolution replacing UNSC 1244 (1999) owing to the resistance of Russia, which is threatening to use its veto.
Neuvosto on ilmoittanut, että EU ei voi järjestää operaatiota Kosovossa ilman YK:n turvallisuusneuvoston uutta päätöslauselmaa.
The Council has stated that without a new UNSC resolution there cannot be an EU mission in Kosovo.
EU:n puheenjohtajavaltio kannatti sittemmin pattitilanteen laukaisemiseksi mahdollisia väliaikaisjärjestelyjä, jotka mahdollistaisivat EU:n läsnäolon Kosovossa.
Lately, in order to overcome the stalemate, the EU presidency spoke of possible interim arrangements for the EU presence in Kosovo.
Miten neuvosto aikoo toimia asiassa, jos YK:n turvallisuusneuvosto ei onnistu pääsemään umpikujasta?
How does the Council intend to act should the UN Security Council be unable to break the deadlock?
Kuinka EU-varat kanavoidaan Kosovon käyttöön?
How will the EU money already allocated for Kosovo be spent?
Voiko neuvosto kertoa, mitkä osat EU:n operaatiosta voidaan joka tapauksessa toteuttaa?
Can the Council say which parts of the EU mission can be carried out in any case?
Laatiiko neuvosto varasuunnitelman nykytilanteen selvittämiseksi?
Is there a plan B upon which the Council is working in order to overcome the present situation?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0040/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/07
Miten komissio aikoo toimia asiassa, jos YK:n turvallisuusneuvosto ei onnistu pääsemään umpikujasta?
How does the Commission intend to act should the UN Security Council be unable to break the deadlock?
Voiko komissio kertoa, mitkä osat EU:n operaatiosta voidaan joka tapauksessa toteuttaa?
Can the Commission say which parts of the EU mission can be carried out in any case?
Laatiiko komissio varasuunnitelman nykytilanteen selvittämiseksi?
Is there a plan B upon which the Commission is working in order to overcome the present situation?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0041/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/07
Aihe: Työntekijöiden lähettäminen työhön toiseen jäsenvaltioon
Subject: Posting of workers
Palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon annetussa direktiivissä 96/71/EY asetettiin määräajaksi sen säännösten saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä 16. joulukuuta 1999.
Directive 96/71/EC concerning the posting of workers in the framework of the provision of services set 16 December 1999 as the deadline for transposition of its provisions into national law.
Direktiivin asianmukainen täytäntöönpano osoittautui pian ongelmalliseksi sekä tekstissä olevien puutteiden että jäsenvaltioiden puutteellisen täytäntöönpanon ja toimivaltaisten viranomaisten koordinoinnin vuoksi.
Soon, appropriate implementation of the Directive proved to be problematic due both to insufficiencies inherent in the text and the lack of proper implementation in the Member States and coordination among their competent authorities.
Euroopan parlamentti on katsonut , että komission vuosina 2003 ja 2006 tekemät direktiivin uudelleentarkastelut eivät olleet riittäviä.
The reviews of the Directive by the Commission in 2003 and 2006 were considered insufficient by the European Parliament .
Tiedonannossaan suuntaviivoista, jotka koskevat palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvaa työntekijöiden lähettämistä työhön toiseen jäsenvaltioon ja tiedonannossaan "Palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuva työntekijöiden lähettäminen työhön toiseen jäsenvaltioon – mahdollisuuksista täysi hyöty ja työntekijöille taattu suoja" komissio sitoutui siihen, että se ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimiin tilanteen korjaamiseksi, jos kyseisessä tapauksessa sovellettavien yhteisön säännösten noudattamisessa ja/tai direktiivin 4 (Yhteistyö tietojen toimittamisessa) ja 5 (Toimenpiteet) artiklassa tarkoitetussa jäsenvaltioiden välisessä yhteistyössä ei ole tapahtunut oleellista parannusta.
In its Communications 'Guidance on the posting of workers in the framework of the provision of services' and 'Posting of workers in the framework of the provision of services: maximising its benefits and potential while guaranteeing the protection of workers' , the Commission committed itself to take the necessary steps to rectify the situation created by any lack of compliance with the relevant provisions of Community law and/or cooperation between Member States under Articles 4 (cooperation on information) and 5 (enforcement measures by Member States) of the Directive.
Kuinka komissio aikoo puuttua Euroopan parlamentin päätöslauselmissaan esille tuomiin huolenaiheisiin, erityisesti mitä tulee
How does the Commission intend to address the concerns expressed by the European Parliament in its resolutions, in particular with regard to:
asiakirjojen säilyttämiseen työpaikalla, jotta voidaan valvoa direktiivin noudattamista, ja
the keeping of documents at the workplace to control compliance with the Directive, and
työntekijän lähettäneen yrityksen laillisen edustajan läsnäolo, jotta noudatetaan vastaanottajavaltion oikeudellisia vaatimuksia?
the presence of a posting company legal representative in order to fulfil legal requirements in the host Member State?
Kun otetaan huomioon, että direktiiviä on sovellettu ainakin joulukuusta 1999 alkaen ja että komissio julkaisi yli vuosi sitten ohjeet, joissa jäsenvaltioille selitetään niiden velvoitteet tilanteessa, jossa työntekijöitä lähetetään niiden alueelle,
In view of the fact that the Directive applies at least from December 1999 and that guidelines explaining to Member States their obligations with regard to postings that take place on their territory were published by the Commission more than one year ago:
aikooko komissio julkaista selkeämmät ja yksityiskohtaisemmat ohjeet, jotta jäsenvaltiot ja yritykset ymmärtäisivät paremmin, mitä ne saavat tehdä direktiivin ja siihen liittyvän oikeuskäytännön mukaan?
Will the Commission publish clearer, more detailed, guidelines to help Member States and companies to have a better understanding of what they are allowed to do under the Directive and the relevant case-law?
onko komissio arvioinut, mitkä jäsenvaltiot eivät vieläkään toimi direktiivin säännösten mukaisesti, erityisesti mitä tulee yhteistyöhön tietojen toimittamisessa ja täytäntöönpanon valvontatoimenpiteisiin?
Has the Commission assessed which Member States still fail to comply with the provisions of the Directive, in particular concerning cooperation on information and enforcement measures by Member States?
Voiko komissio vakuuttaa, että työntekijöiden lähettämisen yhteydessä se kunnioittaa kaikkia Euroopan unionissa olevia työmarkkinamalleja?
Can the Commission confirm that, in the framework of posting, it will respect all labour market models existing in the European Union?
KOM(2007)0304 lopull., 13.6.2007.
COM(2007)0304 final of 13.6.2007.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0042/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/07
Aihe: Yksityisen eurooppayhtiön sääntöjä ja neljättätoista yhtiöoikeusdirektiiviä koskevien lainsäädäntömenettelyjen nykytilanne
Subject: State of play in the legislative proceedings on the 'Statute of the European Private Company' and of the 'Fourteenth Company Law Directive'
A. Yksityinen eurooppayhtiö
A. European Private Company
Euroopan parlamentti pyysi 1. helmikuuta 2007 antamassaan päätöslauselmassa P6_(2007)0023 (joka perustuu EY:n perustamissopimuksen 192 artiklan 2 kohtaan) komissiota toimittamaan vuoden 2007 aikana EY:n perustamissopimuksen 308 artiklaan nojautuvan lainsäädäntöehdotuksen yksityisen eurooppayhtiön säännöistä.
In its resolution P6_(2007)0023 (based on Article 192 paragraph 2 EC) of 1 February 2007, the European Parliament requested the Commission to submit during 2007, on the basis of Article 308 EC, a legislative proposal on the Statute of a European Private Company (EPC).
Tämä heijastaa komission omia suunnitelmia yksityistä eurooppayhtiötä koskevan lainsäädäntöehdotuksen esittämisestä 2006–2008, kuten sen tiedonannossa yhtiöoikeuden uudistamisesta ja omistajaohjauksen parantamisesta Euroopan unionissa (KOM(2003)0284 lopull.) on ilmoitettu.
This request mirrors the Commission's own plan to come up with a legislative proposal for an EPC between 2006 and 2008 as stated in its Communication 'Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance' (COM(2003)0284 final).
Komission on 26. toukokuuta 2005 allekirjoitetun toimielinten välisen sopimuksen nojalla otettava huomioon kaikki EY:n perustamissopimuksen 192 artiklan mukaiset pyynnöt ja vastattava niihin ripeästi ja riittävän yksityiskohtaisesti.
According to the Interinstitutional Agreement signed on 26 May 2005, the Commission shall take account of any request made pursuant to Article 192 EC, and shall provide a prompt and sufficiently detailed reply thereto.
Muun muassa eräässä Brysselissä 15. toukokuuta 2007 pidetyssä Euroopan kauppa- ja teollisuuskamarien liiton ja työnantajajärjestöjen keskusjärjestö Businesseuropen symposiumissa (mottona: ja nyt yksityinen eurooppayhtiö...) kuultiin kuitenkin, että komissio saattaa yksityisen eurooppayhtiön sääntöjä koskevan vaikutustenarvioinnin päätökseen vasta helmikuussa 2008.
It has been heard - inter alia during a symposium (organised by Eurochambres and Businesseurope) held on 15 May 2007 in Brussels (title 'And now the European Private Company Statute...') - that the Commission would not finalise an impact assessment for an EPC Statute until February 2008.
B. Neljästoista yhtiöoikeusdirektiivi (sääntömääräisen kotipaikan siirtäminen)
B. Fourteenth Company Law Directive (transfer of registered office)
Komissio ilmoitti edellä mainitussa tiedonannossaan (KOM(2003)0284 lopull.) esittävänsä neljättätoista yhtiöoikeusdirektiiviä koskevan lainsäädäntöehdotuksen lyhyen aikavälin hankkeena 2003–2005.
In its above mentioned Communication (COM(2003)0284 final), the Commission announced a forthcoming legislative proposal on the Fourteenth Company Law Directive (the directive) as a short term project between 2003 and 2005.
Parlamentti kehotti 4. heinäkuuta 2006 antamassaan päätöslauselmassa P6_(2006)0295 yhtiöoikeuden viimeaikaisesta kehityksestä ja tulevaisuudennäkymistä komissiota esittämään direktiiviehdotuksen lähitulevaisuudessa, ja korosti, että kauan odotettu direktiivi täyttäisi yritysten sisämarkkinajärjestelmässä olevan aukon.
In the resolution P6_(2006)0295 on recent developments and prospects in relation to company law (4 July 2006), Parliament calls on the Commission to present in the near future a proposal for the directive and stresses that the long-awaited directive would fill a lacuna in the system of the internal market for companies.
Komissio ei ole toistaiseksi esittänyt ehdotusta direktiiviksi.
As yet, the Commission has not offered any proposal for the directive.
Missä vaiheessa yksityisen eurooppayhtiön sääntöjä ja neljättätoista yhtiöoikeusdirektiiviä koskevien lainsäädäntöehdotusten valmistelu on nyt?
What is the current state of play in the preparation of the legislative proposals on the Statute of the European Private Company and on the Fourteenth Company Law Directive?
Mitkä kummankin aineiston olennaiset ongelmat viivyttävät komission menettelyjä?
What are the substantive problems in each of the dossiers which are making the Commission delay these procedures?
Mitä muita kuin olennaisia ongelmia on ilmennyt, jotka saavat komission epäröimään?
What problems other than substantive ones exist and are making the Commission hesitate?
Aikooko komissio ylipäätään saattaa yhtiöiden sisämarkkinat päätökseen ja ottaako se vastuunsa vakavasti?
Is the Commission still pursuing its task of completing the Internal Market for companies at all, and does it take this responsibility seriously?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0043/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/07
Aihe: Yleisissä matkaviestintäverkoissa tapahtuvista verkkovierailuista annetun asetuksen (EY) N:o 717/2007 täytäntöönpano erityisesti uusien asiakkaiden kohtelun kannalta
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 717/2007 on Roaming on Public Mobile Telephone Networks with special regard to the treatment of new customers
Yleisissä matkaviestintäverkoissa tapahtuvista verkkovierailuista annettu asetus (EY) N:o 717/2007 tuli voimaan 30. kesäkuuta 2007.
Regulation (EC) No 717/2007 on Roaming on Public Mobile Networks entered into force on 30 June 2007.
Asetuksen tarkoituksena on edistää kilpailua ja alentaa yhteisössä verkkovierailun avulla soitettujen puheluiden kustannuksia järkevälle tasolle.
This Regulation aims at fostering competition and bringing down phone charges for Community-wide roaming calls to a reasonable price level.
Asetus hyväksyttiin ennätyksellisessä 11 kuukauden ajassa, sillä Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission yhteinen tavoite oli saattaa tämän asetuksen hyödyt – halvemmat hinnat ja lisää avoimuutta – EU-kansalaisten ulottuville ajoissa ennen kesälomia.
The Regulation, adopted in a record time of 11 months as the shared objective of the European Parliament, the Council and the Commission, was to deliver the benefits of this Regulation – cheaper prices and increased transparency – to EU citizens in time for the summer holidays.
Asetuksella velvoitetaan matkapuhelinoperaattoreita kaikkialla EU:ssa tarjoamaan asiakkailleen verkkovierailuhintaa, joka ei ylitä määriteltyjä enimmäishintoja.
The Regulation obliges mobile operators throughout the EU to offer and provide their customers with a roaming tariff not exceeding the defined price caps.
Sopimusten tai nykyisten asiakkaiden hinnoitteluehtojen muuttumiseen liittyvien sisäisten hallintotoimien helpottamiseksi operaattoreille asetettiin kolmen kuukauden enimmäismääräaika määritellä kaikille nykyisille halukkaille verkkovierailuasiakkailleen säännellyt verkkovierailumaksut.
In order to facilitate operators' internal administration activities linked to the change of contracts or charging conditions of existing customers, they were granted a maximum transition period of three months to provide all existing roaming customers with regulated roaming tariffs should they wish to.
Uusia asiakkaita varten, siis asiakkaita, jotka tekevät uuden sopimuksen 30. kesäkuuta 2007 jälkeen, ei teknisessä mielessä tarvita siirtymäaikaa, koska asiaan ei liity yleisiä hallinnollisia toimia, joten sitä ei otettu mukaan asetukseen.
For new customers, meaning customers who take out a new subscription after 30 June 2007, the transition period is technically not necessary as no administration overheads are involved, and it was therefore not included in the Regulation.
Kaikesta tästä huolimatta komissiolla ja kansallisilla sääntelyviranomaisilla näyttää olevan epäilyksiä siitä, miten uusia asiakkaita on kohdeltava.
Despite all this, the Commission and the national regulatory agencies seem to have doubts regarding the treatment to be accorded to new customers.
Eurooppalaisten sääntelyviranomaisten ryhmä ei ole ilmoituksensa mukaan vielä antanut ohjeita operaattoreille siitä, miten asetusta sovelletaan uusiin asiakkaisiin, ja uusilta asiakkailta riistetään oikeus säänneltyihin verkkovierailupuheluihin.
The European Regulators Group has not, as announced, yet issued guidance to the operators on how to implement the Regulation regarding new customers, and new customers across the EU are being deprived of their right of regulated roaming calls.
Minkä takia komissiolla on oikeudellisiin seikkoihin liittyviä epäilyksiä siitä, miten uusia asiakkaita olisi kohdeltava?
On what grounds does the Commission have legal doubts regarding the treatment to be accorded to new customers?
Onko komissio pyytänyt oikeudelliselta yksiköltään lausuntoa tästä asiasta?
Has the Commission asked its Legal Service to provide an opinion on this?
Montako operaattoria EU:n alueella on tarjonnut Eurotariffia uusille asiakkaille 30. kesäkuuta 2007 lähtien?
How many mobile operators across the EU have been offering a Eurotariff for new customers since 30 June 2007?
Miten komissio aikoo selventää sitä, miten matkapuhelinoperaattoreiden on kohdeltava uusia asiakkaita?
How does the Commission intend to dissipate the uncertainties regarding the treatment of new customers by mobile operators?
Miten komissio aikoo nämä riittämättömät tiedot huomioon ottaen korjata tämän puutteen ja varmistaa, että asiakkaat EU:ssa saavat tietoa oikeuksistaan uusina asiakkaina?
In view of this insufficient information, how does the Commission intend to overcome this failure and ensure that EU customers become aware of their rights as new customers?
Miten komissio aikoo valvoa, että EU:ssa kaikille asiakkaille annetaan mahdollisuus Eurotariffiin, kun he tekevät uuden sopimuksen?
How does the Commission from now on intend to enforce availability of a Eurotariff to all EU customers when they take out a new subscription?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0044/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/07
Aihe: Eurooppalainen alueellisen yhteistyön yhtymä (EAYY)
Subject: European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC)
Eurooppalainen alueellisen yhteistyön yhtymä hyväksyttiin 5. heinäkuuta 2006 annetulla asetuksella (EY) N:o 1082/2006 .
The European Grouping of Territorial Cooperation was established by Regulation 1082/2006 of 5 July 2006.
Tällä uudella yhteisön aluesuunnittelun oikeusvälineellä pyritään helpottamaan ja edistämään yhtymän jäsenten välistä rajat ylittävää yhteistyötä, valtioiden välistä yhteistyötä ja/tai alueiden välistä yhteistyötä, ja sen yksinomaisena tavoitteena on taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden vahvistaminen, mikä on myös perustamissopimusten yhden perusperiaatteen mukainen tavoite.
This new legal entity under Community law is designed to promote cross-border, transnational and/or interregional cooperation, with the exclusive aim of strengthening economic and social cohesion, which is to say one of the fundamental principles of the Treaties.
Kyseisiin yhtymiin voivat osallistua kaikki jäsenvaltiot, alueviranomaiset, paikallisviranomaiset ja julkisoikeudelliset elimet, jotka on lueteltu kattavasti 31. maaliskuuta 2004 annetun direktiivin 2004/18/EY liitteessä III, mikä tarkoittaa, että huomattava määrä eurooppalaisia yhtymiä voi syntyä hyvin erilaisilla aloilla.
All Member States, regional authorities, local authorities and bodies governed by public law listed in Annex III to Directive 2004/18/EC of 31 March 2004 may participate in these groupings, making for a huge number of potential European groupings in a wide array of fields.
Asetuksen tärkein uutuus on että, sen nojalla kyseisillä yhtymillä on oikeushenkilöllisyys, mikä on arvo sinällään ja helpottaa unionin sisäisen yhteistyön toimivuutta ja kehittämistä.
The main development in this Regulation is that it confers legal personality on groupings of this type, which is of value in itself in that it facilitates the operability and development of cooperation within the Union.
Lisäksi koska kyseiset yhtymät eivät välttämättä saa yhteisön yhteisrahoitusta, niiden on mahdollista käyttää laajemmin oikeushenkilön asemaansa.
Furthermore, such groupings will not necessarily receive Community cofinancing, thereby making more cofinancing generally available.
Asetuksen 16 ja 18 artiklan mukaisesti asetuksen täytäntöönpanemiseksi jäsenvaltioiden on annettava kaikki asianomaiset säädökset viimeistään 1. elokuuta 2007 asetuksen tehokkaan täytäntöönpanon varmistamiseksi.
With a view to implementing this Regulation, Member States are required by Articles 16 and 18 thereof to make such provisions as are appropriate to ensure its effective application by 1 August at the latest.
On valitettavasti todettava, että jäsenvaltiot eivät ole vielä mukauttaneet lainsäädäntöään eivätkä toteuttaneet asianomaisia toimia asetuksen täytäntöönpanon mahdollistamiseksi, ja siksi asetusta ei voida soveltaa kaikissa jäsenvaltioissa 1. elokuuta 2007 alkaen.
We must unfortunately note that to date the Member States have not adapted their bodies of law or taken the relevant measures with a view to enabling that application, and that it will therefore be impossible for this Regulation to be applicable in each Member State on 1 August 2007.
Ottaen huomioon, että jäsenvaltiot ovat räikeästi laiminlyöneet yhteisön lainsäädännön noudattamisen, mikä on aiheuttanut taloudellista vahinkoa asianomaisille osapuolille ja erityisesti uusille jäsenvaltioille, mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa tilanteen korjaamiseksi?
In view of this blatant failure by the Member States to respect Community legislation, and the financial prejudice this has occasioned to those affected, especially the new Member States, what measures is the Council taking to rectify this situation?
EUVL L 210, 31.7.2006, s. 19.
OJ L 210, 31.7.2006, p.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0045/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/07
On valitettavasti todettava, että jäsenvaltiot eivät ole vielä mukauttaneet lainsäädäntöään eivätkä toteuttaneet asianomaisia toimia asetuksen täytäntöönpanon mahdollistamiseksi ja siksi asetusta ei voida soveltaa kaikissa jäsenvaltioissa 1. elokuuta 2007 alkaen.
We must unfortunately note that to date the Member States have not adapted their bodies of law or taken the relevant measures with a view to enabling that application, and that it will therefore be impossible for this Regulation to be applicable in each Member State on 1 August 2007.