natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto pyysi 26. heinäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti komission ehdotuksesta neuvoston puitepäätökseksi laittoman huumausainekaupan rikostunnusmerkistöjen ja seuraamusten vähimmäissäännöksistä (KOM(2001) 259 – 2001/0114(CNS)).
By letter of 26 July 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EC Treaty on the Commission proposal with a view to the adoption of a Council framework decision laying down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking ( COM(2001) 259 – 2001/0114(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 3. syyskuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5‑0359/2001 ).
At the sitting of 3 September 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5‑0359/2001 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta oli nimittänyt 11. heinäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Arie M. Oostlanderin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Arie M. Oostlander rapporteur at its meeting of 11 July 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 11. syyskuuta, 15. lokakuuta, 20. marraskuuta ja 18. joulukuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 11 September 2001, 15 October 2001, 20 November 2001 and 18 December 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 17 puolesta, 16 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 17 votes to 16, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Graham R. Watson (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Arie M. Oostlander (esittelijä), Niall Andrews, Mary Elizabeth Banotti, Hans Blokland (Ole Krarupin puolesta), Christian Ulrik von Boetticher, Kathalijne Maria Buitenweg (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Marco Cappato, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (Marcello Dell'Utrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Glyn Ford (Michael Cashmanin puolesta), Anna Karamanou, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Alain Krivine (Pernille Frahmin puolesta), Baroness Sarah Ludford, Minerva Melpomeni Malliori (Martin Schulzin puolesta), Emilia Franziska Müller (Bernd Posseltin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Hartmut Nassauer, Elena Ornella Paciotti, Neil Parish (Jorge Salvador Hernández Mollarin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Martine Roure (Adeline Hazanin puolesta), Giacomo Santini (Enrico Ferrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Jürgen Schröder (Eva Klamtin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Fodé Sylla, Anna Terrón i Cusí ja Gianni Vattimo.
The following were present for the vote: Graham R. Watson, chairman; Robert J.E. Evans, vice-chairman; Arie M. Oostlander, rapporteur; Niall Andrews, Mary Elizabeth Banotti, Hans Blokland (for Ole Krarup), Christian Ulrik von Boetticher, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Marco Cappato, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (for Marcello Dell’Utri, pursuant to Rule 153(2)), Glyn Ford (for Michael Cashman), Anna Karamanou, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Alain Krivine (for Pernille Frahm), Baroness Sarah Ludford, Minerva Melpomeni Malliori (for Martin Schulz), Emilia Franziska Müller (for Bernd Posselt, pursuant to Rule 153(2)), Hartmut Nassauer, Elena Ornella Paciotti, Neil Parish (for Jorge Salvador Hernández Mollar, pursuant to Rule 153(2)), Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Martine Roure (for Adeline Hazan), Giacomo Santini (for Enrico Ferri, pursuant to Rule 153(2)), Jürgen Schröder (for Eva Klamt, pursuant to Rule 153(2)), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Fodé Sylla, Anna Terrón I Cusí and Gianni Vattimo.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Komission ehdotus neuvoston puitepäätökseksi laittoman huumausainekaupan rikostunnusmerkistöjen ja seuraamusten vähimmäissäännöksistä (KOM(2001) 259 – C5‑0359/2001 – 2001/0114(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Commission proposal with a view to the adoption of a Council framework decision laying down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking ( COM(2001) 259 – C5‑0359/2001 – 2001/0114(CNS))
Komission teksti Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
Text proposed by the Commission Not yet published in the OJ.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 2 kappale
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 2
(2) Lainsäädäntötoimien tarve laittoman huumausainekaupan torjumiseksi on todettu erityisesti neuvoston ja komission toimintasuunnitelmassa parhaista tavoista panna täytäntöön Amsterdamin sopimuksen määräykset vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamisesta 2 , jonka neuvosto (oikeus- ja sisäasiat) hyväksyi Wienissä 3 päivänä joulukuuta 1998, Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmissä ja erityisesti niiden 48 kohdassa, Helsingissä 10 ja 12 päivänä joulukuuta 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston hyväksymässä Euroopan unionin huumausainestrategiassa (2000‑2004) sekä Santa Maria da Feirassa 19 ja 20 päivänä kesäkuuta 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston vahvistamassa Euroopan unionin huumausaineita koskevassa toimintasuunnitelmassa (2000–2004).
(2) The need for legislative action to tackle illicit drug trafficking has been recognised in particular in the Action Plan of the Council and the Commission, adopted by the Justice and Home Affairs Council in Vienna on 3 December 1998, on how best to implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice 2 ; the conclusions of the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999, in particular point 48 thereof, the European Union's Drugs Strategy (2000‑2004) adopted at the Helsinki European Council from 10 to 12 December 1999 and the European Union's Action Plan to Combat Drugs (2000‑2004) endorsed by the European Council in Santa Maria da Feira on 19 and 20 June 2000.
Ainoastaan tämä päätöslauselma liittyy toimintasuunnitelmaan.
Only that resolution relates to the action plan.
Vaikka on olemassa muita ja vanhempia aihetta käsitteleviä päätöslauselmia ei niitä liene syytä mainita tässä.
Although other, older resolutions are of interest, too, it is not as appropriate to refer to them here (the resolution on the work of the Committee of Inquiry into Drug Trafficking B3-0668/92 , OJ C 150, 13.5.1992, p.
Ne osoittavat, että tämä toimielin on jo vuosikausia etsinyt ratkaisua laittoman huumekaupan ongelmaan.
They prove that Parliament has been striving for years for a solution on how to combat illicit drug trafficking.
(2 a) Terveysriskien vuoksi Euroopan unionin huumausainepolitiikassa keskitytään ennaltaehkäisevään toimintaan.
(2a) In view of the health risks, European Union drugs policy must focus on prevention.
Laittoman huumausainekaupan vastaiset toimet ovat vain kyseisen yleisen huumepolitiikan osa.
Tackling illicit drug trafficking can only be a component of this general drugs policy.
Euroopan unionin huumepolitiikka perustuu ennaltaehkäisyyn ja niin sen on perustuttava vastakin.
Prevention is, and must remain, the basis of European Union drugs policy.
Tämä on myös tuotu selkeästi esiin toimintasuunnitelmasta annetussa päätöslauselmassa ( A5-0063/1999 ).
That is also clearly stated in the resolution on the action plan ( A5-0063/1999 ).
Tarkistus 3 Johdanto-osan 2 b kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 2 b (new)
(2 b) Torjuntatoimia ei saa kohdistaa huumausaineiden käyttäjiin, vaan huumausainekauppiaisiin ja rikos- ja terroristijärjestöihin, jotka hankkivat kyseisestä kaupasta tuloja rahoittaakseen niillä laitonta toimintaansa.
(2b) Repression must be targeted not on drug addicts themselves, but on drug traffickers and the criminal and terrorist organisations which derive funds from trafficking in order to finance their illegal activities.
Laiton huumausainekauppa on kukoistanut, erityisesti kylmän sodan päättymisen jälkeen, ennennäkemättömällä tavalla, koska rikos- ja terroristijärjestöt ryhtyivät rahoittamaan sillä toimintaansa.
There has been an unprecedented boom in drug trafficking, chiefly since the end of the Cold War, to finance criminal and terrorist organisations' activities.
Tämä tosiasia on 11. syyskuuta jälkeen entistäkin ajankohtaisempi.
The issue has been very much relevant since 11 September, too.
Samalla voidaan läheisyysperiaate ja suhteellisuusperiaate ottaa paremmin huomioon.
This is more in line with the subsidiarity and proportionality principle.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 6 kappale
Amendment 4 Recital 6
(6) On tarpeen yhtäältä säätää seuraamusten koventamisesta silloin kun laittomaan huumausainekauppaan liittyy tiettyjä seikkoja, jotka tekevät siitä yhteiskunnalle erityisen uhkaavaa, esimerkiksi kun laitonta huumausainekauppaa harjoitetaan osana rikollisjärjestön toimintaa.
(6) It is necessary, on the one hand, to provide for more severe penalties when certain circumstances accompany the illicit drug trafficking and make it an even greater threat to society, for example when trafficking is carried out by a criminal organisation.
Toisaalta on tarpeen säätää rangaistusten lieventämisestä silloin rikoksentekijä on antanut toimivaltaisille viranomaisille käyttökelpoisia tietoja erityisesti osallistumalla huumausainekauppaverkoston paljastamiseen.
On the other hand, provision should be made for reducing the penalties when the offender has supplied the competent authorities with valuable information, in particular by helping to identify drug-dealing networks.
(6) On tarpeen yhtäältä säätää seuraamusten koventamisesta silloin kun laittomaan huumausainekauppaan liittyy tiettyjä koventavia seikkoja, jotka tekevät siitä yhteiskunnalle erityisen uhkaavaa, esimerkiksi kun laitonta huumausainekauppaa harjoitetaan osana rikollisjärjestön toimintaa.
(6) It is necessary, on the one hand, to provide for more severe penalties when certain aggravating circumstances accompany the illicit drug trafficking and make it an even greater threat to society, for example when trafficking is carried out by a criminal organisation.
Toisaalta on tarpeen säätää rangaistusten lieventämisestä kun lieventävät asianhaarat ovat voimassa, kuten silloin , kun rikoksentekijä on antanut toimivaltaisille viranomaisille käyttökelpoisia tietoja erityisesti osallistumalla rikollisen huumausainekauppaverkoston paljastamiseen.
On the other hand, provision should be made for reducing the penalties when there are mitigating circumstances such as the offender’s having supplied the competent authorities with valuable information, in particular by helping to identify criminal drug-dealing networks.
5 ja 6 artiklassa viitataan erityisesti koventaviin ja lieventäviin perusteisiin.
Specific reference is made to aggravating or mitigating circumstances in Articles 5 and 6 respectively.
Tarkistuksella korostetaan, että kyse on laittoman huumausainekaupan verkostojen vakavista muodoista.
It should also be made clear that it is in the case of serious forms of criminal drug-dealing networks that mitigating circumstances apply.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 7 kappale (uusi)
Amendment 5 Recital 7
(7) On tarpeen toteuttaa toimenpiteet sen mahdollistamiseksi, että tässä puitepäätöksessä tarkoitettujen rikosten tuotto voidaan tuomita menetetyksi.
(7) It is necessary to take measures to enable the confiscation of the proceeds of the offences referred to in this framework decision.
(7) On tarpeen toteuttaa toimenpiteet sen mahdollistamiseksi, että tässä puitepäätöksessä tarkoitettujen rikosten tekovälineet, tuotto sekä niistä koituva voitto voidaan tuomita menetetyksi.
(7) It is necessary to take measures to enable the confiscation of the instrumentalities, proceeds and advantages of the offences referred to in this framework decision.
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet, jotta kyseisten tuottojen takavarikoimisen avulla voidaan osaltaan vahvistaa huumausainekäytön ennaltaehkäisyä ja huumausainekäyttäjien uudelleen sopeuttamista ja heidän perheitään tukevien ohjelmien rahoituspohjaa.
Member States should take the necessary measures to ensure that confiscation of proceeds also serves to increase budgets for programmes for prevention and for the rehabilitation of drug users and for programmes to support their families.
Tuoton lisäksi on välttämätöntä tuomita menetetyksi myös rikoksentekovälineet ja rikoksista koituva voitto.
The instrumentalities and advantages associated with the offence should also be confiscated together with the proceeds.
Toisen virkkeen lisäämisen ansiosta laittoman huumausainekaupan yhteiskunnalle aiheuttamat vahingot saadaan jossain määrin hyvitettyä.
The insertion of the second sentence is intended to make up for the social harm caused by illicit drug trafficking to some extent.
Lisäksi tässä toistetaan Euroopan unionin huumausainepolitiikan perusajatus, eli ennaltaehkäisy.
In addition, it reiterates the basic notion of drugs policy in the European Union: prevention.
Euroopan parlamentti on myös esittänyt tätä ( A5-0063/1999 ).
Parliament has pressed for this, too ( A5-0063/99 ).
Tarkistus 6 Johdanto-osan 8 a kappale (uusi)
Amendment 6 Recital 8 a (new)
(8 a) On toimittava lisäksi yhteistyössä toimivaltaisten kansainvälisten järjestöjen kanssa tapauksissa, joissa laitonta kansainvälistä huumausainekauppaa on harjoitettu Euroopan unionin jäsenvaltioiden rajojen ulkopuolella.
(8a) It is also essential to cooperate with the competent international bodies in cases of illicit international drug trafficking beyond the borders of the Member States of the European Union.
Useimmissa tapauksissa huumausainekaupassa käytetään myös jäsenvaltioiden rajojen ulkopuolisia reittejä, mikä edellyttää kansainvälistä yhteistyötä.
Most drug trafficking occurs along corridors which go beyond the Member States' borders; there is therefore a need for international cooperation.
Tarkistus 7 Johdanto-osan 9 kappale
Amendment 7 Recital 9
(9) Olisi myös toteutettava toimenpiteet jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä varten laittoman huumausainekaupan vastaisten tehokkaiden toimien varmistamiseksi.
(9) Measures should also be foreseen for the purposes of cooperation between Member States with a view to ensuring effective action against illicit drug trafficking.
(9) Lisäksi toteutetaan toimenpiteet , esim. yhteisen tutkintaryhmän perustaminen, jäsenvaltioiden välistä systemaattista ja tehokasta yhteistyötä varten vakavien kansainvälisten rikosten, kuten laittoman huumausainekaupan , vastaisten tehokkaiden toimien varmistamiseksi.
(9) Measures such as the establishment of joint investigation teams are foreseen for the purpose of systematic and effective cooperation between Member States with a view to ensuring effective action against serious international crimes such as illicit drug trafficking.
Tässä suhteessa Europol ja Eurojust, joista ensimmäinen on poliisiyhteistyön ja toinen oikeudellisen yhteistyön mekanismi, on tunnustettava ja saatettava täyteen toimintavalmiuteen.
In this context, Europol and Eurojust, as bodies firstly for police and secondly for judicial cooperation, must be recognised and become fully operational.
Lisätty toimintavalmius edellyttää oikeusperustan lujittamista erityisesti niin, että taataan Euroopan parlamentin harjoittama valvonta ja yhteisöjen tuomioistuimen täysi toimivalta.
Greater operationality requires a stronger legal basis, particularly so as to ensure control by the European Parliament and full jurisdiction for the Court of Justice of the European Communities.
Itse asiassa jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä varten on jo toteutettu toimenpiteitä, josta esimerkkinä äskettäin hyväksytty mietintö yhteisistä tutkintaryhmistä.
In fact there already exist measures for the purpose of cooperation such as the recently adopted report on Joint Investigation Teams.
Tällaisia ryhmiä on perustettava erityisesti kansainvälisen, järjestäytyneen rikollisuuden, kuten laittoman huumausainekaupan, torjumiseksi.
Those teams should be set up in particular to combat international, organised crime such as illicit drug trafficking.
Euroopan parlamentin harjoittaman demokraattisen valvonnan ja yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan takaaminen on vielä tärkeämpää, kun kyseessä on toimintavalmiuksien myöntäminen Europolille.
Democratic control by the European Parliament and the Court of Justice is all the more necessary when it comes to assigning operational powers to Europol.
Tarkistus 8 Johdanto-osan 9 a kappale (uusi)
Amendment 8 Recital 9 a (new)
(9 a) Jäsenvaltioiden on päästävä yhteisymmärrykseen niistä vähimmäissäännöistä, jotka koskevat eri tutkintamenetelmien hyväksyttävyyttä.
(9a) It is necessary for the Member States to achieve a minimum consensus on the admissibility of the various investigative methods.
Tämä kehotus puolustaa paikkaansa oikeudellisen yhteistyön kannalta.
In the spirit of judicial cooperation, such encouragement is useful.
Tietyistä säännöistä, jotka koskevat viranomaisten avustamista, soluttautumista ja yllyttämistä, on keskusteltava avoimesti yhteisön tasolla ja annettava sen jälkeen suosituksia tai puitepäätöksiä.
At European level, there must be a frank debate about key prosecution witnesses, undercover agents and incitements, leading to recommendations or framework decisions.
Tämä kysymys on oikeusvaltioon liittyviä näkemyksiä koskevan yksimielisyyden koetinkivi.
This issue is a litmus test for agreement on conceptions of the rule of law.
Tarkistus 9 Johdanto-osan 11 kappale
Amendment 9 Recital 11
(11) Laittoman huumausainekaupan torjunnan tehokkuus riippuu olennaisesti tämän puitepäätöksen kansallisten täytäntöönpanotoimenpiteiden yhdenmukaistamisesta.
(11) The effectiveness of the efforts made to tackle illicit drug trafficking depends essentially on the harmonisation of the national measures implementing this framework decision.
(11) Laittoman huumausainekaupan torjunnan tehokkuus riippuu yhtäältä tämän puitepäätöksen kansallisten täytäntöönpanotoimenpiteiden yhdenmukaistamisesta ja toisaalta siitä jäsenvaltioiden käytettävissä olevia laittoman huumausainekaupan vastaisia yhteisön tason välineitä kohtaan osoittamasta arvostuksesta.
(11) The effectiveness of the efforts made to tackle illicit drug trafficking depends , on the one hand, on the harmonisation of the national measures implementing this framework decision and, on the other, on the respect shown by Member States for the European mechanisms available to combat illicit drug trafficking .
On tärkeää kehottaa jäsenvaltioita tekemään tehokasta käytännön tason yhteistyötä.
Member States sorely need to be called on to cooperate effectively in practice.
Tarkistus 10 1 artiklan 1 kohta
Amendment 10 Article 1, paragraph 1
1) 'laittomalla huumausainekaupalla' toimintaa, joka kattaa seuraavat teot: huumausaineiden tai psykotrooppisten aineiden luvaton myynti ja kaupaksi tarjoaminen sekä voiton tavoittelemiseksi tapahtuva viljeleminen, tuotanto, valmistus, maahantuonti, maastavienti, jakelu, tarjoaminen, kuljettaminen ja lähettäminen, tai luovuttamista varten voiton tavoittelemiseksi tapahtuva huumausaineiden tai psykotrooppisten aineiden vastaanottaminen, hankkiminen ja hallussapito.
1. "illicit drug trafficking" means the act, without authorisation, of selling and marketing as well as, for profit, of cultivating, producing, manufacturing, importing, exporting, distributing, offering, transporting or sending or, for the purpose of transferring for profit, of receiving, acquiring and possessing drugs;
1) 'laittomalla huumausainekaupalla' toimintaa, joka kattaa seuraavat teot: huumausaineiden tai psykotrooppisten aineiden luvaton myynti ja kaupaksi tarjoaminen , riippumatta siitä, mitä kanavaa käytetään, sekä voiton tavoittelemiseksi tapahtuva viljeleminen, tuotanto, valmistus, maahantuonti, maastavienti, jakelu, tarjoaminen, kuljettaminen ja lähettäminen, tai luovuttamista varten voiton tavoittelemiseksi tapahtuva huumausaineiden tai psykotrooppisten aineiden vastaanottaminen, hankkiminen ja hallussapito.
1. "illicit drug trafficking" means the act, without authorisation and irrespective of the medium of communication , of selling and marketing as well as, for profit, of cultivating, producing, manufacturing, importing, exporting, distributing, offering, transporting or sending or, for the purpose of transferring for profit, of receiving, acquiring and possessing drugs;
Kanavien mainitseminen erikseen on tarpeen, koska siten selvennetään, että huumausaineiden kauppa on kielletty kaikissa 1 artiklassa mainituissa tapauksissa Internetin kautta.
There is a need for a specific reference to the medium of communication since this makes it clear that all the activities set out in paragraph 1 are prohibited over the Internet.
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että rangaistavaksi säädetään 2 artiklassa tarkoitettuun rikokseen yllytys ja avunanto sekä tällaisen rikoksen yritys.
Member States shall take the necessary measures to make incitement to commit, aiding and abetting or attempting to commit the offence referred to in Article 2 a criminal offence.
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että rangaistavaksi säädetään 2 artiklassa tarkoitettuun rikokseen yllytys ja avunanto , riippumatta siitä, mitä kanavaa käytetään, sekä tällaisen rikoksen yritys.
Member States shall take the necessary measures to make incitement , irrespective of the medium of communication, to commit, aiding and abetting or attempting to commit the offence referred to in Article 2 a criminal offence.
Kanavien mainitseminen erikseen on tarpeen, koska siten selvennetään, että huumausaineiden kauppa on kielletty kaikissa 1 artiklassa mainituissa tapauksissa Internetin kautta.
A specific reference to communication media is necessary in order to make it clear that Internet trafficking is prohibited, too.
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että 2 tai 3 artiklassa tarkoitetuista rikoksista voidaan tuomita tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia seuraamuksia, mukaan lukien vapausrangaistus, jonka enimmäismäärä on vakavissa tapauksissa vähintään viisi vuotta.
Member States shall take the necessary measures to ensure that the offences referred to in Articles 2 and 3 are punishable by effective, proportionate and dissuasive penalties, including custodial sentences with a maximum term of imprisonment of no less than five years in serious cases.
Jäsenvaltioille jää täysi vapaus päättää tätä selvästi pidemmistä enimmäisrangaistuksista.
This leaves all freedom to each Member State to decide upon far higher maximum penalties.
Tarkoituksena on selventää, että jäsenvaltiot voivat soveltaa tiukempia seuraamuksia kuin vähintään viiden vuoden vapausrangaistusta enimmäisrangaistuksena, koska enimmäiskeston alaraja -käsite voi joissain tapauksissa olla epäselvä.
Serves to clarify that Member States can apply stricter penalties than the minimum level of five years for the maximum term of imprisonment, as the concept ‘minimum maximum penalties’ can sometimes be confusing.
Tarkistus 13 4 artiklan 3 kohta
Amendment 13 Article 4, paragraph 3
Jäsenvaltioiden on säädettävä mahdollisuudesta määrätä vapausrangaistusten ohella tai niiden vaihtoehtona sakkoja.
Member States shall provide for the possibility of imposing fines in addition to or as an alternative to custodial sentences.
Jäsenvaltioiden on säädettävä mahdollisuudesta määrätä vapausrangaistusten ohella sakkoja ja vaihtoehtoisia rangaistuksia .
Member States shall provide for the possibility of imposing fines in addition to custodial sentences and alternative penalties .