natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön sekä maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunnon ( A5‑0316/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5‑0316/2002 ),
A. ottaa huomioon, että elintarviketurva ja maaseudun kehitysstrategiat ovat EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan ensisijaisia tavoitteita KOM(2000) 212 ja Euroopan yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikka, neuvoston ja komission 10. marraskuuta 2000 antama julkilausuma. ,
A. whereas “Food security and sustainable rural development strategies” is one of the six priorities listed for EU development development policy COM(2000) 212 , and The European Community’s Development Policy, Statement by Council and the Commission 10 November 2000. ,
B. ottaa huomioon, että 75 prosenttia niistä 1,2 miljardista ihmisestä, jotka elävät alle yhdellä dollarilla päivässä, elää maaseudulla Rural poverty report 2001, YK:n kansainvälinen maatalouden kehittämisrahasto. ja heidän köyhyytensä johtuu suurelta osin esteistä, jotka estävät heitä saamasta lisäarvoa resursseistaan,
B. whereas 75% of the 1.2 billion people living below $1 a day live in rural areas IFAD Rural Poverty Report 2001. and their poverty is largely due to obstacles preventing them realising high added value from their resources,
C. ottaa huomioon, että maailman johtajat ovat sitoutuneet puolittamaan maailman nälän vuoteen 2015 mennessä Maailman elintarvikehuippukokous, Rooma, lokakuu 1996 ja vuosituhannen vaihteen huippukokous, New York, syyskuu 2000. ,
C. whereas world leaders have committed themselves to halving world hunger by 2015 World Food Summit, Rome, October 1996 and Millennium Summit, New York, September 2000. ,
D. katsoo, että EU:n maanviljelijöitä yhteisen maatalouspolitiikan välityksellä suojaavat mekanismit kilpailevat kehitysmaiden maanviljelijöiden etujen kanssa,
D. whereas mechanisms to protect EU farmers, through the Common Agricultural Policy, are competing with the interests of farmers in developing countries,
E. ottaa huomioon, että kehitysmaiden maaseutualueiden sekä niiden tarpeiden ja kehitykseen vaikuttavien tekijöiden väliset erot ovat valtavat,
E. whereas there is huge diversity between rural areas in developing countries, and in their needs and factors affecting their development,
F. ottaa huomioon, että nykyisten alhaisten hintojen ja muiden alikehittyneisyyden syiden vuoksi liiallinen riippuvaisuus maatalouden alkutuotteiden viennistä voi estää kehitystä monissa kehitysmaissa ja vaikuttaa maaseudun köyhiin,
F. whereas over-reliance on the export of raw agricultural commodities, with current low world prices, together with other causes of their under-development, can hold back development in many developing countries, affecting the rural poor,
G. katsoo, että kehitysmaiden maatalouspolitiikassa ei pitäisi edistää vientituotteita sulkemalla pois viljely omaan tarpeeseen tai päinvastoin, vaan molempia tuotantomuotoja olisi kehittävä rinnakkain,
G. whereas agriculture policies in developing countries should not promote export products to the exclusion of subsistence farming or vice versa, but should be developed on the basis of their respective production and marketing potential,
H. katsoo, että hallinnon ja hallintojärjestelmien parantaminen yhdessä valmiuksien kehittämisen, koulutuksen ja terveydenhuoltopalvelujen kanssa ovat elintärkeitä maaseudun kehitykselle ja erityisesti ulkomaisten investointien houkuttelemiselle maaseutualueille,
H. whereas improved government and administrative systems, along with capacity-building, education and health services, are vital for rural development and especially for attracting investment to rural areas,
I. ottaa huomioon, että syrjäiset maaseutualueet kärsivät suhteettomasti energiantoimituksiin, liikenteeseen ja televiestintään tarvittavan fyysisen infrastruktuurin puuttumisesta ja niillä on usein riittämättömät tai epäluotettavat vesivarat,
I. whereas remote rural areas suffer disproportionately from lack of physical infrastructure for energy supply, transport and telecoms and often have inadequate or unreliable water resources,
J. ottaa huomioon, että maaseutuyhteisöt ovat erityisen alttiita konflikteille, luonnonkatastrofeille ja muille katastrofeille,
J. whereas rural communities face particularly high risks from conflict, natural disasters and other catastrophes,
K. ottaa huomioon, että perinteiset rahoituslaitokset eivät yleensä tarjoa rahoitusta maaseutualueille suurien kustannusten ja riskien vuoksi ja myös siksi, että alasta ei ole tietoa,
K. whereas traditional financial institutions tend not to provide credit in rural areas due to the high costs and risks involved, and also due to lack of knowledge about the sector,
1. kehottaa poistamaan kauppa- ja tulliesteet asteittain ja avaamaan markkinat yhä laajemmin kehitysmaille, jotta ne voivat nauttia yhteisestä hyvinvoinnista ja kasvattaa talouttaan;
Calls for the progressive elimination of trade and tariff barriers and increased access to markets for developing countries in order to allow them to benefit from common prosperity and achieve economic growth;
7. vahvistaa, että kehitysmaiden maataloustuotteille avattavaan kauppaan on liityttävä kestävää kehitystä edistäviä taloudellisia ja teknisiä tukia, millä torjutaan tehokkaasti köyhyyttä maaseudulla ja vakautetaan elintarvikeomavaraisuutta;
Maintains that action to open up trade to agricultural products from developing countries must be combined with the provision of financial and technical assistance aimed at achieving a sustainable form of development that will enable these countries to combat rural poverty effectively and increase their self-sufficiency in food;
12. katsoo, että Euroopan unionin markkinat on avattava kehitysmaiden maataloustuotteille asteittain ja rinnakkain monimuotoisuuteen suuntautuvan YMP:n tukiuudistuksen kanssa;
Considers that the necessary opening up of EU markets to agricultural products from the developing countries should be effected gradually and in tandem with the reform of the CAP support system along multifunctional lines;
22. katsoo, että on tarpeen perustaa maatalousteknologian tukikeskuksia, jotka auttavat maanviljelijöitä maanviljelyssä ja parempien viljelymenetelmien oppimisessa ja parantavat tuottavan ja kestävän viljelyn edellytyksiä;
Considers that it is necessary to set up agricultural technology support units which will assist farmers in cultivating the land, promoting knowledge of agricultural methods and thus improve the conditions for productive and sustainable farming;
Lähes miljardi alle yhdellä Yhdysvaltojen dollarilla päivässä elävistä asuu kehitysmaiden maaseutualueilla.
Almost 1 billion people living on less than US$ 1 a day live in rural areas in developing countries.
Toisin kuin kaupungeissa, näiltä alueilta puuttuvat monet mahdollisuudet, kuten veden ja sähkön saatavuus, terveydenhuolto, viemäröinti, koulutus, televiestintä ja tieinfrastruktuuri.
Unlike urban towns and cities, these rural areas lack the amenities such as access to water and electricity, health, sanitation, education, telecommunication and road infrastructure.
Tämä johtaa siihen, että nuori ja ammattitaitoinen työvoima lähtee siirtolaiseksi kaupunkeihin ja maaseudun talous, joka muodostaa suuren prosenttiosuuden kehitysmaiden bruttokansantuotteesta, menettää työvoimaa.
This results in migration of the young and skilled workers to urban areas depriving the rural economy of manpower for agriculture that forms a large percentage of the GDP of developing countries.
Kun maaseutualueisiin ei investoida riittävästi, niiden väestö ei saa mahdollisuutta luoda hyvinvointia ja työllisyyttä.
Underinvestment in rural areas deprives the resident population of the opportunity to create wealth and employment.
EU:n ja muiden kansainvälisten avustajien on syytä investoida kehitysmaiden maaseutualueiden talouteen köyhyyden poistamiseksi.
The EU and international donors need to invest in rural economies of developing countries in order to eradicate poverty.
Etusijalle olisi asetettava investoinnit, teknologian siirtäminen ja tekninen koulutus maatalouteen perustuvan teollisuuden luomiseksi, jotta maatalouden tuotteista saadaan lisäarvoa.
Investment, technology transfer and technical training to establish agro-industry to increase value added of the agricultural output should be a priority.
Lisäksi taiteisiin, käsityötaiteeseen, sahalaitoksiin, metallipajoihin ja matkailuun investoiminen auttaisi monipuolistamaan taloutta ja tarjoaisi työpaikkoja niille, jotka eivät toimi perusmaataloudessa.
Further investment in promoting arts, crafts, sawmilling, metal workshops and tourism would help diversify commerce to offer employment to those who need redeployment from basic agriculture.
Asianmukaiset verokannustimet maaseudun yrityksiin kohdistuville investoinneille houkuttelisivat koti- ja ulkomaisia investoijia ja loisivat siten työllisyyttä maaseudun väestölle.
Appropriate tax incentives to investment in rural business would attract domestic and foreign investors thereby creating employment for the rural population.
Maanomistus on oleellisen tärkeää, jotta jokaisella maaseudun perheellä on omia etuja paikallisessa taloudessa.
Land tenure is essential to allow every family in rural areas to have a stake in their local economy.
Bangladeshissa ja Afrikassa on käytetty menestyksellisesti mikrorahoitusjärjestelmiä, joilla väestöä on autettu perustamaan yrityksiä ja markkinoimaan tuotteitaan.
Micro finance credit schemes have been successfully used in Bangladesh and in Africa to help people establish their enterprises and market their products.
On erittäin tärkeää varmistaa, että maaseutualueiden paikallishallinnossa noudatetaan hyvää hallintotapaa ja vastuuvelvollisuutta ja että siitä vastaavat koulutetut virkamiehet.
It is very important to ensure that there is good governance, accountability and trained civil servants to manage local governments in rural areas.
Euroopan unioni ja Yhdysvallat tarjoavat omille maanviljelijöilleen huomattavia tukia maaseutunsa talouden tukemiseksi.
The EU and the USA offer substantial subsidies to their farmers to support their rural economies.
Nämä ylijäämät myydään polkuhintaan köyhien maiden markkinoille, mikä haittaa paikallisia viljelijöitä.
Such subsidies have resulted in intensive mechanised large scale farming with huge food surpluses.
Esimerkiksi EU:n tukema maitojauheen vienti Tansaniaan ja Jamaikalle on köyhdyttänyt maiden omat maidontuottajat!
These surpluses are dumped on markets of poor countries devastating local farmers e.g. EU subsidised milk powder exports to Tanzania and Jamaica have impoverished the local dairy farmers in these countries!
Lisäksi tullit ja muut protektionistiset toimet estävät kehitysmaiden vapaan pääsyn EU:n ja Yhdysvaltojen markkinoille.
Additionally, tariffs and other protectionist measures bar the developing countries from free access to the markets of the EU and USA.
Sen vuoksi kehitysmaiden viljelijöiden tulot vähenevät, he eivät voi tuottaa elintarvikkeita, eikä heillä ole varaa ostaa tuotuja elintarvikkeita!
Therefore, farmers in developing countries face declining incomes and can neither grow their food nor afford to buy what is imported!
Marraskuussa 2001 annetussa Dohan julistuksessa luvattiin puuttua tähän asiaan.
The Doha Declaration (November 2001) promises to address this issue.
Aasian maista esimerkiksi Kiina, Intia, Indonesia ja Bangladesh eivät 20 vuotta sitten tuottaneet riittävästi elintarvikkeita ja olivat nettotuojia.
Asian countries e.g. China, India, Indonesia and Bangladesh were food deficient and net importers 20 years ago.
Maanviljelijöille maksetut tuet, soveltuvien siemenlajikkeiden valinta, keinokastelu ja muut maatalouteen tehdyt investoinnit ovat tehneet nämä maat elintarvikkeiden suhteen omavaraisiksi.
Subsidies to their farmers, selecting appropriate seed, irrigation and other such investment in their agriculture have transformed them to self-sufficiency in food.
Nyt ne tuottavat ylijäämää vientiä varten!
They now have surpluses for export!
Surullista kyllä saman ajan kuluessa Saharan etelänpuolisessa Afrikassa elintarvikkeiden tuotanto on vähentynyt, koska kansainväliset investoinnit maaseudun talouden auttamiseksi ovat pudonneet 14 miljardista eurosta vuonna 1988 kahdeksaan miljardiin euroon vuonna 1998.
Sadly, food production in sub-Saharan Africa over this same period has declined as the international investment to help their rural economies fell from Euro 14bn in 1988 to Euro 8bn in 1998.
Tämä laskusuunta on käännettävä Afrikan maaseudun köyhyyden torjumiseksi.
Such a decline must be reversed to combat rural poverty in Africa.
Kehitysmaita on rohkaistava perustamaan maaseudulle teknisiä koulutuskeskuksia ja yliopistoja.
Developing countries must be encouraged to establish technical training centres as well as universities in rural areas.
Radiota ja televisiota olisi käytettävä laajasti koulutuksessa ja aikuiskoulutuksessa, jota olisi tarjottava erityisesti naisille.
Extensive use should be made of radio and television in education, including adult education, especially for women.
Muun muassa kielten, kotitaloustaitojen, karjanhoidon ja maatalouden opetuksella olisi vaikutusta maaseudun väestöön.
Languages, domestic science, animal husbandry and agriculture are some of the subjects that would impact on the rural populations.
EU:n olisi tarjottava kehitysmaiden opiskelijoille harjoittelupaikkoja jäsenvaltioiden tehtaissa, työpajoissa ja yrityksissä.
The EU should offer students from developing countries technical training in factories, workshops and business in Member States.
EU:n jäsenvaltiot ovat sitoutuneet käyttämään 0,7 prosenttia bruttokansantulostaan kehitysapuun.
The EU Member States have pledged to give 0.7% of their GNP to finance development assistance.
Vain neljä kaikista viidestätoista jäsenvaltiosta noudattaa tätä sitoumusta.
Only 4 out of 15 Member States have honoured this pledge.
Muidenkin on tehtävä niin, jos EU aikoo vakavissaan auttaa yhteisen maailmamme miljoonia köyhiä!
The rest must do so if the EU is serious about helping the millions of poor people who share our world!
28.toukokuuta 2002 MAATALOUDEN JA MAASEUDUN KEHITTÄMISEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
28 May 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
Valmistelija: María Rodríguez Ramos
Draftsman: María Rodríguez Ramos
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta nimitti kokouksessaan 23. tammikuuta 2002 valmistelijaksi María Rodríguez Ramosin.
The Committee on Agriculture and Rural Development appointed María Rodríguez Ramos draftsman at its meeting of 23 January 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 28. toukokuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meeting of 28 May 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the following conclusions unopposed, with one abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (varapuheenjohtaja), María Rodríguez Ramos (varapuheenjohtaja ja valmistelija), Gordon J. Adam, María del Pilar Ayuso González (Albert Jan Maatin puolesta), Carlos Bautista Ojeda, Reimer Böge (Michl Ebnerin puolesta), Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Michael John Holmes (Jean-Claude Martinezin puolesta), Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Astrid Lulling (Neil Parishin puolesta), Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Mikko Pesälä, Encarnación Redondo Jiménez, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet ja Robert William Sturdy.
The following were present for the vote: Joseph Daul, chairman; Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, vice-chairman, María Rodríguez Ramos, vice-chairman and rapporteur; Gordon J. Adam, María del Pilar Ayuso González (for Albert Jan Maat), Carlos Bautista Ojeda, Reimer Böge (for Michl Ebner), Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Michael John Holmes (for Jean-Claude Martinez), Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Astrid Lulling (for Neil Parish), Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Mikko Pesälä, Encarnación Redondo Jiménez, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet and Robert William Sturdy.
Yhteiseen maatalouspolitiikkaan (YMP) kohdistuu säännöllisesti kovaa kritiikkiä, koska se vaikuttaa köyhimpien maiden maatalouteen.
The CAP regularly comes in for fierce criticism owing to the effects it has on the agriculture of poorer countries.
Kritiikissä syyllistytään kuitenkin toisinaan liialliseen yksinkertaistamiseen.
Some of the criticism levelled is, however, excessively simplistic, being based on the supposition that a more open trade policy necessarily means greater development of the food sector.
Oletetaan, että kaupankäynnin avaaminen on synonyymi elintarvikealan laajemmalle kehitykselle, eikä oteta huomioon vaikutuksia, joita YMP:n lopettamisella olisi itään laajentumassa olevan Euroopan unionin maataloudelle ja maaseudulle.
Furthermore, it takes no account of the impact which the disappearance of the CAP would have on agriculture and rural life in an EU which is in the process of enlarging towards the east.
Tässä yhteydessä on korostettava seuraavia seikkoja:
Attention should therefore be drawn to the following:
Tästä 18 prosenttia oli peräisin Mercosur-maista, 14 prosenttia AKT-maista, 7,3 prosenttia Välimeren maista, 7,2 prosenttia ASEAN-maista, 3,4 prosenttia Kiinasta, 2,2 prosenttia Intiasta ja 0,7 prosenttia Meksikosta.
In 2000 it imported food worth a total of € 58.3 million, 18% of which came from Mercosur countries, 14% from ACP countries, 7.3% from the Mediterranean area, 7.2% from Asean countries, 3.4% from China, 2.2% from India and 0.7% from Mexico.
2) Kehitysmaat eivät ole maatalouden kannalta yhtenäinen ryhmä , ja kehittyneiden maiden säännösten uudistaminen vaikuttaa niihin hyvin eri tavoin.
The developing countries do not form a homogeneous unit from an agricultural point of view and any reform of the developed countries' regulations will have a very different impact on each.
Toisaalta on elintarvikkeiden nettoviejämaita , jotka voivat hyötyä globaalista vapauttamisesta niin kauan kun ne vievät samoja pohjoisen tuotteita (viljaa, öljykasveja, lihaa).
One the one side one has countries which are net exporters of food and are able to take advantage of global liberalisation given that they export the same products as the North (cereals, oilseed crops, meat).
Muutamat Latinalaisen Amerikan nousevat taloudet ovat tässä luokassa samoin kuin Kaakkois-Aasia, joka on jo vakauttanut integraationsa maailmankauppaan.
Such countries include some emerging Latin American and South-East Asian economies which have already become well integrated into the world trade system.
Suurin osa kehitysmaista on kuitenkin elintarvikkeiden nettotuojia (erityisesti Saharan eteläpuoliset Afrikan maat), jotka ovat selvästi joutumassa syrjään, mitä vakavoittaa maatalouskaupan asteittaisesta sääntelystä vapauttamisesta aiheutuva hintojen nousu.
On the other side, however, stand the bulk of the developing countries, which are net importers of food (particularly the sub-Saharan African countries) and are in the process of becoming totally marginalised - a situation which is further aggravated by the price increases caused by the gradual deregulation of the trade in agricultural products.
Lisäksi on olemassa kolmas ryhmä maita, jotka nettotuojina vievät muutamia tuotteita .
There is yet a third group of countries which, while being net importers, export a few products .
Joissakin tapauksissa tuotteet ovat jo vapautettuja (kahvi, tee, kaakao, trooppiset hedelmät), ja loput hyötyvät EU:n kauppaetuuksista (sokeri, puuvilla, tupakka, banaani ja muut hedelmät).
Some of these products have already been liberalised (coffee, tea, cocoa, tropical fruits), while the rest are covered by preferential trade arrangements with the EU (sugar, cotton, tobacco, bananas and other fruits).
Riittää, että tarkastellaan, miten nykyisin jo vapautettujen trooppisten tuotteiden virrat vaihtelevat – näistä tuotteista on tullut monikansallisten yhtiöiden käsissä pelkkiä kauppatavaroita – tai että tarkastellaan multilateralismin kehityksestä johtuvaa kauppaetuuksien jatkuvaa hupenemista.
Against this background, the agricultural problems experienced by most of the developing countries will not be solved solely by more trade and agricultural deregulation.
Näin ollen on unohdettava yksinkertaistaminen ja kysyttävä, mihin maaryhmään EU:n on suunnattava ensisijaisesti maatalousalan toimensa, miten se on tehtävä ja millä vauhdilla .
This is clear from the fluctuations seen in the flow of tropical products which have already been liberalised and which have become mere commodities in the hands of the multinationals or the steady erosion of trade preferences as a result of growing multilateralism.
4) Ongelma kehitysmaiden maatalousalan kehittämisessä ja nälänhädän ja maaseudun köyhyyden poistamisessa johtuu kolmesta tekijästä, joita ei voida erottaa toisistaan.
We therefore need to go beyond the simplistic arguments being bandied about and ask which group of countries the EU should be aiming its agricultural development efforts at, how it should proceed and at what speed .
Tässä mielessä kaupan avaaminen edelleen ei ole riittävää, jos se merkitsee kehitysmaiden maatalouksien kaksijakoisuutta ja vientimallien vahvistamista kestävän kehityksen ja koko maaseudun modernisoinnin kustannuksella.
A greater opening up of trade is therefore not sufficient of itself if it leads to a two-track agricultural system in the developing countries which favours export-driven models to the detriment of sustainable development and the modernisation of rural society as a whole.
5) Ulkoisella tasolla EU:n on vakautettava johtoasemansa yhteistyössä saattamalla Dohan neuvottelukierros todelliseksi kehityskierrokseksi soveltamalla elintarvikkeiden nettotuojamaihin erityistä ja eriytettyä kohtelua niin kaupan, rahoituksen kun teknisen avunkin suhteen.
At international level the EU should consolidate its position as a leader in the cooperation field and make the Doha Round a genuine development round , with special differentiated treatment as regards trade, financing and technical assistance for countries that are net food importers.
Lisäksi unionin on vahvistettava multilateralismia uusilla virastoilla, jotka ovat erikoistuneet (maaseudun) köyhyyden torjuntaan ja yritystoiminnan kehittämiseen etelässä, vakautettava voimassa olevia alueellisia kauppasopimuksia Maailman kauppajärjestössä ja asetettava monimuotoisuuden ja maaseudun kestävän kehityksen puolustaminen Marrakeshin maataloussopimuksen ensiarvoisiksi tavoitteiksi niin sanotuissa ei-kaupallisissa näkökohdissa .
Furthermore, it should strengthen multilateralism with new specialised agencies to combat (rural) poverty and foster the development of business in the South, consolidate the existing regional trade agreements within the WTO and, lastly, make the defence of multifunctionality and sustainable rural development priority objectives of the Marrakesh agricultural agreement, among the so-called non-trade concerns (NTCs).
Ei ole sattumaa, että ei-kaupallisissa näkökohdissa EU:n puolustama eurooppalainen maatalousmalli ja sen kyky taata yleishyödylliset tavarat ja palvelut vastaa täysin kehitysmaiden ajamaa elintarviketurvallisuuden puolustamista, maataloustulojen säilymistä ja maaseudun kehittämisen edistämistä.
After all, the NTCs provide a framework within which the EU's defence of the European agricultural model and its ability to provide goods and services of public interest, including the defence of food safety and the maintenance of agricultural incomes corresponds perfectly with the promotion of rural development advocated by the developing countries.