natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan puolesta Aihe: Kattava lähestymistapa ilmastoon vaikuttaviin ihmisen toiminnan aiheuttamiin muihin kuin hiilidioksidipäästöihin
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: A comprehensive approach to non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions
Euroopan unionin ilmastopolitiikassa on ilmastonmuutoksen seurausten lieventämiseksi keskitytty hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen pitkällä aikavälillä.
In an effort to mitigate the consequences of climate change, European climate policy has been focused on the long-term reduction of CO2 emissions.
Tutkimustietojen mukaan politiikkamme tarvitsee kipeästi kattavaa lähestymistapaa, jonka avulla voidaan vähentää ilmastoon vaikuttavia ihmisen toiminnan aiheuttamia muita kuin hiilidioksidipäästöjä eli fluorihiilivetyjä, nokea ja saastuttavia kaasuja, jotka aiheuttavat otsonin muodostumista troposfäärissä (alailmakehä).
Scientific data prove that our policy is severely lacking in a comprehensive approach to the reduction of non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions, namely HFCs, black carbon and pollutant gases that lead to the formation of tropospheric (lower atmosphere) ozone.
Samat tiedot osoittavat, että ilmastonmuutoksen torjuntatoimia on täydennettävä puuttumalla päättäväisesti ja ajoissa muihin saastumisen aiheuttajiin kuin hiilidioksidipäästöihin olemassa olevien tekniikoiden ja välineiden, kuten Montrealin pöytäkirjan ja kahdenvälisten sopimusten, avulla.
The same data indicate that it is important to complement our efforts against climate change by firmly and timely addressing the non-CO2 pollutants while taking advantage of existing technologies and institutions (such as the Montreal Protocol, bilateral agreements, etc.).
Tämä voidaan toteuttaa joidenkin fluorihiilivetyjen osalta niinkin alhaiseen hintaan kuin 5–10 senttiä tonnilta, kun taas hiilidioksidin hinta on tällä hetkellä yli 13 euroa tonnilta.
This can be done for some HFCs at a public price as low as 5 to 10 cents per tonne, whereas now the carbon price is over EUR 13 per tonne.
Tämä edellyttää seuraavia toimia:
Relevant policy options include:
a) Vähennetään maapallon lämpötilaa nostavien fluorihiilivetyjen tuotantoa ja kulutusta halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen käytöstä poistamisen nopeuttamiseksi sekä otetaan käytöstä poistetuista tuotteista ja laitteista talteen stratosfäärin otsonikatoa aiheuttavat kasvihuonekaasut ja hävitetään ne.
(a) Phasing down the production and consumption of HFCs with global warming potential, to accelerate the phase-out of HCFCs and recover and destroy stratospheric ozone-depleting GHGs in discarded products and equipment;
b) Vähennetään nokipäästöjä ja ensisijassa sellaisia päästöjä, jotka vaikuttavat lumen ja jään peittämiin alueisiin, kuten napajäätiköihin, Grönlannin jäätiköihin sekä Himalajan ja Tiibetin alueen jäätiköihin.
(b) Reduction of black carbon emissions, giving priority to emissions that affect regions of snow and ice, including the Arctic, Greenland and the Himalayan-Tibetan glaciers;
c) Vähennetään saastuttavia kaasuja, jotka johtavat merkittävän kasvihuonekaasun, troposfäärin otsonin, muodostumiseen.
(c) Reduction of pollutant gases that lead to the formation of tropospheric ozone, a significant GHG.
Mikä on komission kanta tähän strategiaan?
What is the Commission’s position on the abovementioned strategy?
Aikooko komissio täydentää ilmastonmuutoksen hillitsemiseen liittyviä toimiaan vastaavasti?
Does the Commission intend to complement its policy on climate change mitigation accordingly?
Aikooko komissio esittää lainsäädäntöehdotuksen ilmastoon vaikuttavista ihmisen toiminnan aiheuttamista muista kuin hiilidioksidipäästöistä?
Does the Commission intend to present a legislative proposal in regard to non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions?
Aikooko komissio tehdä kustannusanalyysin ilmastoon vaikuttavien ihmisen toiminnan aiheuttamien muiden kuin hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä?
Does the Commission intend to pursue a cost-analysis of the reduction of emissions of these non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions?
Onko komissio valmis edistämään fluorihiilivetyjen tuotannon ja kulutuksen välitöntä vähentämistä kansainvälisellä tasolla Montrealin pöytäkirjan avulla Kioton pöytäkirjan joustavien mekanismien asemesta, jotta ilmastonmuutoksen hillitsemistavoitteet olisivat paremmin saavutettavissa?
Is the Commission ready to promote an immediate phase-down at international level of the production and consumption of HFCs through the Montreal Protocol, rather than through the Kyoto Protocol’s flexible mechanisms, to serve better the objectives of climate change mitigation?
Suullisesti vastattava kysymys O-000136/2011
Question for oral answer O-000136/2011
Vetoomusvaliokunnan puolesta Aihe: Vapaus olla kuulumatta mihinkään yhdistykseen (vetoomuksen 0901/2008)
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Freedom of non-association (Petition 0901/2008)
Ruotsalainen kristillisten yrittäjien yhdistys laati vuonna 2008 vetoomuksen (0901/2008), jossa se kertoi, että yhdistyksen jäseniä oli uhattu ja peloteltu, koska he kieltäytyvät uskonnollisten syiden takia allekirjoittamasta Ruotsin ammattiyhdistysten tekemiä työehtosopimuksia.
In 2008, a Swedish Christian union of business owners submitted a petition (0901/2008) in which it indicated that its members had been threatened and intimidated because they declined for religious reasons to subscribe to collective agreements concluded by Swedish trade unions.
Vetoomuksen esittäjät huomauttivat, että kyseisissä yrityksissä noudatetaan kaikkia laillisia vaatimuksia ja ne tarjoavat työehdot, jotka ovat yhtä hyvät tai jopa paremmat kuin muualla.
The petitioners pointed out that the businesses in question complied with all legal requirements and offered working conditions which were as good as, or better than, elsewhere.
Vetoomuksen esittäjät katsovat, että Ruotsin ammattiyhdistykset ovat omaksuneet suhteettoman kovan linjan ja että vapaus olla kuulumatta mihinkään yhdistykseen on yksilönoikeus, joka on rinnastettavissa samanarvoisena yhdistymisvapauteen.
The petitioners argue that trade unions in Sweden are taking a disproportionately hard line and that freedom of non-association is an individual right equal in weight to the freedom of association.
Kyseessä oleva oikeus tarkoittaa, että vapautta olla liittymättä yhdistykseen tai työehtosopimukseen uskonnollisista syistä ("negatiivinen yhdistymisvapaus") kunnioitetaan.
The right at stake is the one of respect for freedom not to join collective associations or collective agreements for religious reasons (negative freedom of association).
Vetoomuksen esittäjät katsovat, että negatiivinen yhdistymisvapaus on ehdoton ja että sitä on suojeltava.
The petitioners consider that the negative freedom of association is an absolute one and needs protecting.
– Onko komissio yhtä mieltä siitä, että negatiivinen yhdistymisvapaus on perussopimusten ja muiden asiaan liittyvien ja EU:n jäsenvaltioita sitovien yleissopimusten ja sopimusten mukainen ehdoton perusoikeus?
– Does the Commission agree that the negative freedom of association is a fundamental and absolute right under the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
– Onko komissio yhtä mieltä siitä, että negatiivinen yhdistymisvapaus on yhtä tärkeä kuin yhdistymisvapaus ja että sitä on suojeltava?
– Does the Commission agree that the negative freedom of association has the same importance as the positive right of association and needs to be protected?
– Katsooko komissio, että työmarkkinasuhteita koskeva Ruotsin lainsäädäntö on vapauden olla liittymättä mihinkään yhdistykseen osalta täysin perussopimusten ja muiden asiaan liittyvien ja EU:n jäsenvaltioita sitovien yleissopimusten ja sopimusten kirjaimen ja hengen mukainen?
– With regard to the freedom of non-association, does the Commission believe that the Swedish labour relations legislation is fully in line with the letter and the spirit of the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
Suullisesti vastattava kysymys O-000137/2011
Question for oral answer O-000137/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Unkarin perustuslain tarkistaminen
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Revised Hungarian Constitution
Unkarin parlamentti hyväksyi 18. huhtikuuta 2011 Unkarin uuden perustuslain, jonka kyseisen tasavallan presidentti allekirjoitti 25. huhtikuuta 2011 ja jonka on määrä tulla voimaan 1. tammikuuta 2012.
On 18 April 2011 the Hungarian Parliament approved the text of the new Hungarian Constitution, which was signed by the President of the Republic on 25 April 2011 and is to enter into force on 1 January 2012.
Unkarin oppositiopuolueet, eurooppalaiset ja kansainväliset kansalaisjärjestöt ja Venetsian komission kaltaiset kansainväliset elimet, YK:n erityistarkkailijat, jäsenvaltioiden hallitusten ja parlamentin edustajat sekä itse YK:n pääsihteeri ovat olleet huolissaan siitä, miten tätä seurannut prosessi ja uusi perustuslain teksti sopivat yhteen vähemmistöjä enemmistön mielivallalta suojaavien perusoikeuksien, oikeusvaltion periaatteiden ja demokratian kanssa.
Hungarian opposition parties, Hungarian, European and international NGOs, European and international bodies such as the Venice Commission, UN special rapporteurs, representatives of the governments and parliaments of Member States and even the UN Secretary-General have all raised numerous serious concerns about the process followed and the compatibility of the draft text of the Constitution with fundamental rights, the rule of law and democracy based on appropriate checks and balances and protection of minorities against the rule of the majority.
Nämä arvot kuuluvat Euroopan unionin perustaan, koska ne ovat jäsenvaltioiden jakamia yhteisiä periaatteita (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artikla), joita EU:n on noudatettava, suojeltava ja edistettävä Euroopassa.
These values are the basis of the European Union, since they are common constitutional principles shared by the Member States (Article 2 TEU), which the EU must seek to respect, protect and promote in Europe.
Komission puheenjohtaja vakuutti 5. huhtikuuta 2011 Euroopan parlamentin täysistunnossa, että komissio tarkkailee Unkarin uuden perustuslainsoveltamista ja sen yhteensopivuutta eurooppalaisten arvojen, periaatteiden, perussopimusten ja lainsäädännön kanssa.
On 5 April 2011 the President of the Commission gave assurances to the EP plenary that the Commission would monitor the issue and check the compatibility of the new draft Hungarian Constitution with European values, principles, treaties and law.
Unkarin pääministeri Viktor Orbán ilmoitti hyväksyvänsä EU:n suorittaman arvioinnin.
The Hungarian Prime Minister, Viktor Orbán, stated that he would agree to such an evaluation by the EU.
Venetsian komissio antaa lausunnon asiasta muutaman viikon päästä.
The Venice Commission will also issue an opinion on the matter over the next few weeks.
Mitä toimia komissio on toteuttanut Unkarin perustuslain ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2, 6 ja 7 artiklan, yhteisten demokraattisten perustuslaillisten periaatteiden ja Euroopan parlamentin vaaleja koskevien äänestysoikeuksien kanssa?
What action has the Commission taken in relation to the Hungarian Constitution and its compatibility with Articles 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and the rules on voting rights for EP elections?
Puuttuiko komissio millään tavoin prosessiin ennen perustuslain hyväksymistä tai allekirjoittamista taikka niiden jälkeen?
Did it intervene in the process in any way before or after the Constitution was approved and signed?
Millaista seurantaa se harjoittaa perustuslain hyväksymisen ja allekirjoittamisen jälkeen?
What follow-up action is it taking now that the Constitution has been approved and signed?
Suorittaako komissio pyydetyn arvioinnin?
Will it carry out the evaluation requested?
Milloin ja missä muodossa tämä tehdään ja otetaanko siinä huomioon Venetsian komission tekemät havainnot?
When and how will it do this, and will it take into consideration the comments made by the Venice Commission?
Aikooko komissio seurata perustuslain täytäntöönpanoa ja varmistaa, että se ei ole ristiriidassa EU:n perusarvojen ja keskeisten periaatteiden kanssa ja aikooko se turvautua perussopimusten mukaisiin mekanismeihin, jos rikkomuksia ilmenee?
Will it monitor the implementation of the Constitution and make sure it does not infringe fundamental EU values and principles, and will it use the appropriate mechanisms envisaged in the Treaties in the event of such an infringement?
Mitä asianmukaisiksi katsomiaan toimia komissio harkitsee, jos käy ilmi, että Unkarin perustuslaki ei vastaa perussopimuksiin kirjattuja perusoikeuksia ja -arvoja?
What action does the Commission believe would be appropriate in the event that it is shown that the Hungarian Constitution does not respect the fundamental rights and values enshrined in the Treaties?
Suullisesti vastattava kysymys O-000138/2011
Question for oral answer O-000138/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Latvian kansalaisuutta ilman olevien henkilöiden äänestysoikeus paikallisvaaleissa
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Voting rights for non-citizens of Latvia in local elections
Itsenäisyyden palauttamisen jälkeen ainoastaan ne, jotka olivat Latvian kansalaisia ennen vuotta 1940 ja heidän jälkeläisensä saivat kansalaisuutensa takaisin.
After the restoration of independence, only citizens of the pre-1940 Latvia and their descendants had their Latvian citizenship restored.
Muut ovat oikeutettuja kansalaisuuteen ainoastaan kansalaistamisen kautta ja jotkut henkilöt eivät ole lainkaan oikeutettuja kansalaistamiseen.
Others are entitled to obtain citizenship only through naturalisation and some persons are not entitled to be naturalised.
Ainoastaan 132 000 henkilöä kansallistettiin vuosien 1995–2009 aikana.
Only around 132 000 persons were naturalised between 1995 and 2009.
Ilman Latvian kansalaisuutta olevia henkilöitä oli 1. tammikuuta 2010 edelleen 358 000 eli noin 16 prosenttia kokonaisväestöstä.
As of 1.1.2010, there remained around 358 000 non-citizens, representing around 16% of the total population.
YK:n ihmisoikeustoimikunta, YK:n rotusyrjinnän poistamista käsittelevä komitea, Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous, Euroopan neuvoston alue- ja paikallishallintoasiain kongressi, Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu, rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen eurooppalainen komissio sekä Etyjin parlamentaarinen yleiskokous ovat antaneet suosituksen, jonka mukaan ilman maan kansalaisuutta oleville henkilöille olisi annettava mahdollisuus osallistua paikallisvaaleihin.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly have recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
Komission kokonaisvaltaisesta seurantakertomuksesta EU-jäsenyysvalmiudesta 11. maaliskuuta 2004 antamassaan päätöslauselmassa Euroopan parlamentti ehdotti Latvian viranomaisille, että "nämä harkitsisivat mahdollisuutta tarjota henkilöille, jotka eivät ole maan kansalaisia mutta ovat asuneet maassa kauan, mahdollisuutta osallistua paikallisvaaleihin".
In the resolution on the comprehensive monitoring report by the Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004 the European Parliament proposed that the Latvian authorities envisage the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local government elections.
Euroopan parlamentti hyväksyi 22. huhtikuuta 2009 vetoomusvaliokunnan käsittelemiä asioita vuonna 2008 koskevan päätöslauselman, jossa parlamentti ilmaisi huolensa "vetoomusvaliokunnalle esitetystä suuresta määrästä vetoomuksia Latviassa asuvien ei-kansalaisten äänioikeudesta paikallisvaaleissa".
On 22 April 2009 the European Parliament adopted the resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2008, in which concern was expressed about the large number of petitions received by the Committee on Petitions seeking voting rights for resident non-citizens of Latvia in local elections.
Onko komissio samaa mieltä edellä mainituista seikoista ja yhtyykö se Euroopan parlamentin suosituksiin, joita ei ole tähän päivään mennessä pantu täytäntöön?
Does the Commission agree with the abovementioned, and so far unfulfilled, recommendations of the European Parliament?
Millä tavoin komissio käsitteli aihetta pyrkiessään siihen, että kyseisten suositusten noudattamista voitaisiin valvoa?
How did the Commission address the issue in order to follow up the recommendations of the European Parliament?
Seuraako komissio tiiviisti ilman Latvian kansalaisuutta olevien (joista monet ovat myös Latviassa syntyneitä) aseman laillistamista ja kannustaako se siihen?
Does the Commission monitor closely and encourage the regularisation of the status of ‘non’-citizens in Latvia, many of whom were born in Latvia?
Yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan Latvian demokratiavajeeseen sisältyy selkeä riski, joka liittyy demokratian periaatteiden sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien vakavaan rikkomiseen?
Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may represent a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
Suullisesti vastattava kysymys O-000139/2011
Question for oral answer O-000139/2011
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: EU:n rahoittama abortinvastainen kampanja Unkarissa
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Anti-abortion campaign in Hungary funded by the EU
Nykyinen aborttilaki sallii abortin 12. raskausviikolle asti.
The current law on abortion allows an abortion up to the 12th week.
Vaikka hallitseva puolue on toistuvasti sanonut, että se ei harkitse abortin kieltämistä, kansalaisjärjestöt, kuten Unkarin kansalaisoikeusliitto, ovat sanoneet uuden perustuslain avaavan mahdollisuudet lain muuttamiselle tulevaisuudessa.
Although the ruling party has repeatedly said that a ban on abortion was not an option, non-governmental organisations, such as the Hungarian Civil Liberties’ Union, have said that the new Constitution opens the way for a future change of the law.
Hallitus meni äskettäin vielä askeleen pitemmälle käynnistäessään valtakunnallisen kampanjan nimeltä "Tasapaino perheessä + tasapaino työssä = tasapaino maailmassa".
The government recently went a step further by launching a national campaign called ‘Balance in the family + balance at work = balance in the world’.
Yhdessä kampanjan mainoksista esitetään sikiö, joka sanoo "Ymmärrän, että et ole valmis minua varten... mutta anna minut mieluummin adoptoitavaksi.
One of the advertisements supporting this campaign shows a foetus saying ‘I understand if you are not ready for me… but rather put me up for adoption.
ANNA MINUN ELÄÄ".
LET ME LIVE’.
Mainostekstissä lisätään vielä, että "joka vuosi tuhannet lapset joutuvat abortin uhreiksi Unkarissa".
The advertisement adds that ‘every year in Hungary thousands of children are victims of abortion’.
Mainoksessa esiintyy Euroopan unionin lippu ja siinä mainitaan EU:n sosiaalista osallisuutta edistävä Progress-ohjelma.
The European Union flag is on this advertisement as well as a reference to the EU’s PROGRESS programme for social inclusion.
Unkarin hallitus on lisäksi julistanut virallisessa julkilausumassa, että tiedotuskampanjoita rahoitetaan Progress-ohjelmasta.
The Hungarian government has also declared in an official statement that the awareness-raising campaigns are funded by PROGRESS.
EU on näin kytketty virallisesti tähän kampanjaan, jolloin kansalaisille syntyy kuva, että EU tukee abortinvastaisia liikkeitä.
The European Union is hence officially linked to this campaign, giving citizens the impression that the European Union supports anti-abortion movements.
Onko komissio tietoinen siitä, että Progress-ohjelman määrärahoja käytetään abortinvastaisen kampanjan rahoittamiseen?
Is the Commission aware of the fact that the PROGRESS funds are being used to finance an anti-abortion campaign?
Jos on, mistä budjettikohdasta määräraha on myönnetty ja miksi komissio on päättänyt myöntää sen?
If so, can the Commission explain under which heading this grant is given and why it decided to give the grant?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin, jotta Progress-ohjelman varojen käyttäminen tällä tavoin estettäisiin tulevaisuudessa?
Will the Commission take steps to prevent such use of PROGRESS funds in the future?
Suullisesti vastattava kysymys O-000140/2011
Question for oral answer O-000140/2011
ECR -ryhmän puolesta Aihe: Eurooppalainen pidätysmääräys
on behalf of the ECR Group Subject: European Arrest Warrant
Eurooppalainen pidätysmääräys on osoittautunut tehokkaaksi välineeksi taistelussa rajat ylittävää ja järjestäytynyttä rikollisuutta sekä terrorismia vastaan.
The European Arrest Warrant (EAW) has proven to be an effective instrument in the fight against cross-border crime, organised crime and terrorism.
Komissio on kuitenkin todennut, että sen maine ja vaikuttavuus voi kärsiä tiedoista, joiden mukaan sitä ei käytetä oikeasuhteisesti eikä niihin tarkoituksiin, joita varten se luotiin.
However, as pointed out by the Commission, there is potential for its reputation and effectiveness to be undermined by reports of it not being used in a proportionate manner, and within the scope for which it was intended.
– Katsooko neuvosto, että eurooppalainen pidätysmääräys on ollut tarkoituksenmukainen väline ja että sille asetetut tavoitteet on saavutettu?
– Does the Council consider the EAW to have been a useful instrument and to have attained its objectives?
– Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen, että eurooppalaista pidätysmääräystä käytetään vastedes oikeasuhteisesti tehtyihin rikoksiin ja taloudellisiin kustannuksiin nähden?
– What steps does the Council intend to take to guarantee that the future use of the EAW is proportionate in terms of the offence committed and financial cost?
– Miten neuvosto aikoo taata eurooppalaisen pidätysmääräyksen turvin kiinni otettavien henkilöiden lakisääteiset ja hallinnolliset oikeudet?
– How does the Council intend to guarantee the legal and administrative rights of those sought under an EAW?
Suullisesti vastattava kysymys O-000141/2011
Question for oral answer O-000141/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Vuoristo-Karabahin tilanne
on behalf of the ALDE Group Subject: Situation in Nagorno-Karabakh
Vuoristo-Karabahin alueen pitkittyneen konfliktin ratkaisemisessa ei ole viime kuukausina juurikaan edistytty huolimatta useista äskettäisistä korkean tason tapaamisista, joissa molemmat osapuolet sitoutuivat ratkaisemaan rauhanomaisin keinoin kaikki Vuoristo-Karabahin konfliktiin liittyvät kiistakysymykset sekä vahvistamaan tulitaukoa konfliktialueella.
In recent months progress towards finding a solution to the protracted conflict in the Nagorno Karabakh region has been limited despite the number of recent high-level meetings committing both sides to resolving all contentious issues relating to the Nagorno Karabakh conflict by peaceful means and strengthening the ceasefire regime in the conflict zone.
Eräiden raporttien mukaan sekä Armenia että Azerbaidžan ovat hankkineet uutta puolustusmateriaalia.
There are reports that new armaments have been purchased by both Armenia and Azerbaijan.
Tällainen ilmapiiri ei edistä sovinnon aikaan saamista, ja se lisää jännitteitä koko Etelä-Kaukasiassa.
This atmosphere is not conducive to creating greater reconciliation and provokes increased tensions in the whole of the South Caucasus.