natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Merkittävät julkisuuden henkilöt ovat jo pitkään joutuneet hyväksymään vapauttaan koskevat rajoitteet turvallisuussyistä, ja globalisaatioprosessi on johtamassa tällaisten henkilöiden matkojen lisääntymiseen Euroopan unionin alueella.
Prominent public figures have long had to accept that their freedom to do as they wish is constrained by the needs of security, and the process of globalisation is leading to an increase in travel of such persons within the European Union.
Vaikka nykyisellään asiasta vastaavien kansallisten viranomaisten kesken onkin olemassa tiivistä yhteistyötä, Espanjan kuningaskunnan arvokkaalla aloitteella – joka tehtiin syyskuun 11. päivän tapahtumien ja itsemurhaiskujen ilmaantumisen jälkeen – pyritään edesauttamaan olemassa olevan yhteistyön kehittämistä EU:n sisällä ja ryhtymään siten asianmukaisiin toimiin julkisuuden henkilöiden suojelun parantamiseksi.
Although close cooperation already exists between the relevant national authorities, this valuable proposal from the Spanish Presidency, submitted in the light of the events of 11th September and the emergence of the suicide assassin, seeks to enable the EU improve existing cooperation and thereby take the appropriate measures to ameliorate the protection provided to public figures.
Esittelijän näkemyksen mukaan EU:n olisi pyrittävä seuraaviin tavoitteisiin:
In the opinion of the rapporteur, what the EU should endeavour to do falls into two categories:
∙ varmistaa poliisin ja turvallisuusvirastojen täysimääräinen yhteistyö kaikkialla maailmassa mahdollisten riskien ja epäilyttävien henkilöiden tunnistamiseksi; tähän ei pelkkä eurooppalainen verkosto riitä; ∙ kehittää järjestelmiä ja mekanismeja, joilla helpotetaan riskien arviointia ja asianmukaisen suojelutason tarjoamista samalla, kun huolehditaan siitä, että suurelle yleisölle aiheutuu mahdollisimman vähän riskejä ja vaivaa.
∙ Firstly, to ensure full cooperation between police and security agencies world-wide so that potential risks and suspect individuals, are identified, it is not enough to have merely a European Network; ∙ Secondly, develop systems and mechanisms that facilitate the assessment of the risk and the provision of an appropriate level of protection to the individual whilst minimising the risk and inconvenience to members of the public.
Yhteistyön virallistaminen ja parantaminen on tietysti hyödyllistä, mutta on kuitenkin tärkeää tunnustaa, että nykyinen yhteistyö jäsenvaltioiden asiasta vastaavien viranomaisten välillä toimii yleensä hyvin ja että jäsenvaltioilla ja paikallisilla yksiköillä – jotka ovat yleensä kykenevimpiä arvioimaan riskejä – olisi oltava riittävästi jouston varaa asianmukaisten toimenpiteiden toteuttamiseen.
Whilst it will be beneficial to formalise and improve cooperation, it is important to recognise that the existing cooperation between the relevant Member State service in general works well and that the Member States and local services, which are in the best position to determine the risk, should continue have sufficient flexibility to ensure the appropriate measures are taken.
Siksi vaikuttaa ennenaikaiselta antaa verkostolle vastuu esimerkiksi julkisuuden henkilöiden suojelusta vastaavan henkilöstön yhteisten palveluehtojen määrittämisestä tai eri jäsenvaltioissa voimassa olevien sääntöjen ja lainsäädännön lähentämisestä.
It therefore seems premature to give the network responsibility for, for example, establishing conditions for the issue of a common authorisation for officials with responsibility for the protection of public figures and approximating the existing rules and regulations in each Member State.
Münchenin olympialaisten järkyttävistä tapahtumista lähtien monet valtiot ovat perustaneet sotilaallisia tai puolisotilaallisia erikoisjoukkoja, jotka vaihtavat tietoja ja koulutusta.
Since the disastrous events at the Munich Olympics specialised military and para-military units have been set up by many countries and such units exchange information and training.
Tätä yhteistyötä on kehitettävä järjestelmällisempään suuntaan, ja sen vuoksi esittelijä katsookin, että eurooppalaiseen verkostoon on jäsenvaltioiden poliisivoimien lisäksi otettava mukaan myös kansalliset tiedustelu- ja turvallisuuspalvelut.
This cooperation needs to be brought together in a more structured fashion, and therefore, in the opinion of the rapporteur, the European Network will need to include not only the participation of the police services of the participating countries, but also the national intelligence and security services.
Suojelujärjestelmien koordinoinnista ei ole juurikaan hyötyä, jos vastatoimijärjestelyjä ei koordinoida samalla.
There is little point in coordinating the protection regime if the response regime is not similarly coordinated.
Virallisemmalle rakenteelle ei ole tarvetta, vaikka neuvoston sihteeristö ja oikeudellinen yksikkö voivatkin tarjota apuaan.
It is not necessary to have a more formalised structure although assistance can be provided by the Council Secretariat and the Legal Service of the Council.
Jäsenvaltioiden välistä tietojen vaihtoa ja avunpyyntöjä helpottavan tietokonejärjestelmän suhteen on todettava, että aluksi on syytä tutkia, missä määrin Schengen-järjestelmä vastaisi tarpeita.
As regards the need for a computer system to facilitate exchanges of information and requests for assistance between the Member States, it should first be examined to what extent the Schengen system is an adequate system.
Komission ja Europolin lisäksi verkostoon voisivat kuulua myös ehdokasvaltioiden yhteyspisteet.
In addition to the Commission and Europol, the national points in the candidate States may belong to the Network.
Koska verkosto ei kuitenkaan ole oikeushenkilö, kunkin jäsenvaltion olisi parempi rahoittaa oma osallistumisensa verkostoon.
However, given that the Network will not have legal personality, it would be preferable if each Member State financed its own participation in the Network.
Syyskuun 11. päivän tapahtumat ovat osoittaneet että pahin mahdollinen voi tapahtua, mutta on tärkeää, että vastatoimia punnitaan todellisen riskin suhteen.
The events of September 11 have highlighted the worst that could happen, but is important that the response is measured against the real risk.
Kansalliset viranomaiset voivat arvioida riskejä paremmin tehostetulla yhteistyöllä.
Improved cooperation will enable the national authorities to make a better assessment of the risk.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta
on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs
Asia: Seuraavan lainsäädäntöehdotuksen oikeusperusta: Espanjan aloite julkisuuden henkilöiden eurooppalaisen suojeluverkoston perustamisesta - CSL 5361/02
Subject: Legal basis of the of the Spanish initiative setting up a European network for the protection of public figures - CSL 5361/02
Pyysitte 18. huhtikuuta 2002 päivätyllä kirjeellänne työjärjestyksen 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta lausunnon edellä mainitun komission ehdotuksen oikeusperustan pätevyydestä ja asianmukaisuudesta.
By letter of 18 April 2002 you requested the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, under Rule 63(2), to consider the issue of the appropriate legal basis for the above proposal.
Neuvoston ehdotus perustuu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artiklaan.
The Council had based its proposal on Article 29 of the Treaty of the European Union.
Valiokunta käsitteli edellä mainittua asiaa kokouksessaan 23. huhtikuuta 2002.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market considered the above question at its meeting of 23 April.
Espanjan aloite
The Spanish initiative
Päätösluonnos perustuu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artiklaan.
The draft decision is based on Article 29 EU Treaty.
Sen tarkoituksena on suojella julkisuuden henkilöitä.
It aims at protecting public figures.
Kukin jäsenvaltio, ehdokasmaat, komissio ja Europol nimeävät yhteyspisteet.
Contact points are to be designated by each Member State, by candidate countries, the Commission and Europol.
Koska päätösluonnoksessa ei määritellä käsitettä "julkisuuden henkilö", se herättää epäilyjä säädöksen valmistelun laadusta.
The concept of public figures not being defined in the draft decision, it raises some doubts as to the quality of legal drafting.
Lisäksi toisessa johdanto-osan kappaleessa viitataan myös arvohenkilöihin.
Furthermore, the second recital also refers to dignitaries.
Aloite koskee julkisuuden henkilöiden suojelun alaan kuuluvien tietojen, työntekijöiden ja kokemusten vaihtoa.
The initiative provides the exchange of information pertaining to the protection of public figures, as well as for the exchange of officials and experience concerned with the protection of public figures.
Päätösluonnoksen 3 artiklan a kohta.
Article 3(a) of the draft decision.
Päätösluonnoksessa sallitaan myös kussakin jäsenvaltiossa julkisuuden henkilöiden suojelusta vastaavan henkilöstön valinta- ja koulutuskriteerien yhtenäistäminen sekä kaikissa jäsenvaltioissa käytettävän yhtenäisen lomakkeen laatiminen menettelyjen yksinkertaistamiseksi.
The draft decision also allows for standardisation of criteria for selecting and training appropriate staff with responsibility in each Member State for the protection of public figures and for simplification of procedures by drawing up a standard form in all Member States.
Päätösluonnoksen 3 artiklan b kohta ja 4 artiklan a kohta.
Article 3(b) and Article 4(a) of the draft decision.
Aloitteen lisätavoitteena on luoda tietokanta erityisesti julkisuuden henkilöihin kohdistuneista hyökkäyksistä ja iskuista, tapaustutkimuksista ja käytetyistä menetelmistä.
A further objective of the initiative is to set up a database on, in particular, assaults and attacks on public figures, case studies and methods used.
Päätösluonnoksen 3 artiklan c kohta.
Article 3(c) of the draft decision.
Lopuksi aloitteessa esitetään eri jäsenvaltioissa voimassa olevien sääntöjen ja lainsäädännön lähentämistä, julkisuuden henkilöiden lähestymistä ja tiedotusvälineiden edustajille myönnettäviä akkreditointeja koskevien yhteisten sääntöjen laatimista sekä yhden jäsenvaltion julkisuuden henkilön suojelusta vastaavien turvahenkilöiden toisessa jäsenvaltiossa oleskelua tai sinne matkustamista koskevien palveluehtojen määrittämistä.
Finally, the initiative sets out to approximate the existing rules and regulations in each Member State, to establish common rules to be observed in connection with accreditation and media access to the public figure involved, and to outline the conditions for provision of service by officials with responsibility for the protection of a public figure on one Member State when they are in or enter another Member State.
Päätösluonnoksen 3 artiklan d kohta ja 4 artiklan c ja g kohta.
Article 3(d) and Article 4(c) and (g) of the draft decision.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston mukaisesti Euroopan unioni voi toimia monella tavalla ehkäistäkseen ja torjuakseen järjestäytynyttä tai muuta rikollisuutta, erityisesti terrorismia, ihmiskauppaa ja lapsiin kohdistuvia rikoksia, laitonta huumausainekauppaa ja laitonta asekauppaa, lahjontaa ja petoksia Katso Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artiklan 2 kohta. .
Pursuant to Title VI of the EU Treaty, the Union may act in various ways in order to prevent and combat crime, organised or otherwise, in particular terrorism, trafficking in persons and offences against children, illicit drug trafficking and illicit arms trafficking, corruption and fraud See Article 29, second paragraph EU Treaty. .
Poliisiyhteistyön yhteistä toimintaa ovat jäsenvaltioiden lain noudattamista valvovien viranomaisten operatiivinen yhteistyö rikosten ehkäisemisessä, paljastamisessa ja tutkinnassa (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 30 artiklan 1 kohdan a alakohta) sekä koulutusta, yhteyshenkilöiden vaihtoa, henkilöstön työhön lähettämistä, välineistön käyttöä ja rikostutkintaa koskeva yhteistyö ja yhteiset aloitteet (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 30 artiklan 1 kohdan c alakohta).
Common action in the field of police cooperation includes operational cooperation between national law enforcement services in relation to the prevention, detection and investigation of criminal offences [Article 30(1)(a) EU Treaty], and cooperation and joint initiatives in training, the exchange of liaison officers, secondments, the use of equipment, and forensic research [Article 30(1)(c) EU Treaty].
Neuvosto voi jäsenvaltion tai komission aloitteesta yksimielisesti hyväksyä yhteisiä kantoja unionin suhtautumisen määrittämiseksi tiettyyn erityiseen kysymykseen.
The Council, acting unanimously on the initiative of any Member State or of the Commission, is to adopt common positions defining the Union's approach to particular matters.
Neuvosto voi myös tehdä puitepäätöksiä.
The Council may also adopt framework decisions.
Puitepäätökset velvoittavat jäsenvaltioita saavutettavaan tulokseen nähden, mutta ne jättävät muodon ja keinot kansallisten viranomaisten valittavaksi, eikä niistä seuraa välitöntä oikeusvaikutusta.
This legal act is binding as to the result to be achieved, but leaves the choice of form and methods to the Member States and lacks direct effect.
Lisäksi neuvosto voi tehdä myös muita päätöksiä, jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämistä lukuun ottamatta (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan 2 kohdan a, b ja c alakohta).
Finally, the Council may also adopt decisions for any other purpose than the approximation of legislation [Article 34(2)(a), (b) and (c) EU Treaty].
(allekirjoitus) Giuseppe Gargani
(s) Giuseppe Gargani
15. toukokuuta 2002 LOPULLINEN A5-0168/2002 *
15 May 2002 FINAL A5-0168/2002 *
Espanjan kuningaskunnan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi yksityisten turvallisuuspalvelujen alalla toimivaltaisten kansallisten viranomaisten yhteysverkoston perustamisesta
on the initiative of the Kingdom of Spain with a view to the adoption of a Council decision on the setting-up of a network of contact points of national authorities responsible for private security
OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO OIKEUSPERUSTASTA
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET ON THE LEGAL BASIS
Neuvosto pyysi 1. helmikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti Espanjan kuningaskunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi yksityisten turvallisuuspalvelujen alalla toimivaltaisten kansallisten viranomaisten yhteysverkoston perustamisesta (5135/2002 – 2002/0802(CNS)).
By letter of 1 February 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the Treaty on European Union, on the initiative of the Kingdom of Spain with a view to the adoption of a Council decision on the setting-up of a network of contact points of national authorities responsible for private security (5135/2002 – 2002/0802(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 7. helmikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen aloitteen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5‑0052/2002 ).
At the sitting of 7 February 2002 the President of Parliament announced that he had referred the initiative to the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5‑0052/2002 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 20. helmikuuta 2002 esittelijäksi Carmen Cerdeira Mortereron.
The Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Carmen Cerdeira Morterero rapporteur at its meeting of 20 February 2002.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta päätti kokouksessaan 18. huhtikuuta 2002 pyytää työjärjestyksen 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta lausuntoa ehdotuksen aloitteeksi oikeusperustasta.
At its meeting of 18 April 2002 the committee decided to request the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the initiative’s legal basis, pursuant to Rule 63(2).
Valiokunta käsitteli Espanjan kuningaskunnan aloitetta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 18. huhtikuuta 2002 ja 14. toukokuuta 2002.
The Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs considered the initiative of the Kingdom of Spain and the draft report at its meetings of 18 April 2002 and 14 May 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Ana Palacio Vallelersundi (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Lousewies van der Laan (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Carmen Cerdeira Morterero (esittelijä), Hans Blokland (Ole Krarupin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Marco Cappato (Mario Borghezion puolesta), Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Marie-Thérèse Hermange (Thierry Cornilletin puolesta), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (Michael Cashmanin puolesta), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Lucio Manisco (Fodé Syllan puolesta), Luís Marinho (Sérgio Sousa Pinton puolesta), Manuel Medina Ortega (Adeline Hazanin puolesta), Claude Moraes (Martin Schulzin puolesta), Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (Bernd Posseltin puolesta), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (The Lord Bethellin puolesta), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (Baroness Sarah Ludfordin puolesta), Ilka Schröder, Ole Sorensen (Francesco Rutellin puolesta), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (Walter Veltronin puolesta), Christian Ulrik von Boetticher ja Olga Zrihen Zaari (Gerhard Schmidin puolesta).
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi (chairman), Robert J.E. Evans (vice-chairman), Lousewies van der Laan (vice-chairman), Giacomo Santini (vice-chairman), Carmen Cerdeira Morterero (rapporteur), Hans Blokland (for Ole Krarup, pursuant to Rule 153(2)), Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Marie-Thérèse Hermange (for Thierry Cornillet), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (for Michael Cashman), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Luís Marinho (for Sérgio Sousa Pinto), Manuel Medina Ortega (for Adeline Hazan), Claude Moraes (for Martin Schulz), Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Bernd Posselt), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for The Lord Bethell), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Baroness Sarah Ludford), Ilka Schröder, Ole Sorensen (for Francesco Rutelli), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Mary Elizabeth Banotti), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (for Walter Veltroni), Christian Ulrik von Boetticher and Olga Zrihen Zaari (for Gerhard Schmid).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunto oikeusperustasta on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the legal basis is attached.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Espanjan kuningaskunnan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi yksityisten turvallisuuspalvelujen alalla toimivaltaisten kansallisten viranomaisten yhteysverkoston perustamisesta (5135/2002 – C5‑0052/2002 – 2002/0802(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Initiative of the Kingdom of Spain with a view to the adoption of a Council decision on the setting-up of a network of contact points of national authorities responsible for private security (5135/2002 – C5‑0052/2002 – 2002/0802(CNS))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma Espanjan kuningaskunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi yksityisten turvallisuuspalvelujen alalla toimivaltaisten kansallisten viranomaisten yhteysverkoston perustamisesta (5135/2002 – C5‑0052/2002 – 2002/0802(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the initiative of the Kingdom of Spain with a view to the adoption of a Council decision on the setting-up of a network of contact points of national authorities responsible for private security (5135/2002 – C5‑0052/2002 – 2002/0802(CNS))
– ottaa huomioon Espanjan kuningaskunnan aloitteen (5135/2002 EYVL C 42, 15.2.2002, s. 16. ),
– having regard to the initiative of the Kingdom of Spain (5135/2002 OJ C 42, 15.2.2002, P. 16. ),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen, erityisesti sen 29 artiklan, 30 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 34 artiklan 2 kohdan c alakohdan,
– having regard to the Treaty on European Union, and in particular to Articles 29, 30(1)(a) and 34(2)(c) thereof,
– neuvoston kuultua sitä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan artiklan mukaisesti ( C5‑0052/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the Treaty on European Union ( C5-0052/2002 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0168/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0168/2002 ),
Turvallisuustehtävät ovat perinteisesti kuuluneet valtion yksinomaiseen toimivaltaan, jota se on harjoittanut monopolisesti.
The function of providing security has traditionally fallen exclusively within the competence of individual States, which have exercised a monopoly in that area.
Nykyaikaisen yhteiskunnan toiminnan kiihtyvä kehitys on kuitenkin synnyttänyt uusia tarpeita tarjota vartiointipalveluja ja ihmisten ja omaisuuden turvallisuutta koskevia palveluja, joita tarjoavat yksityiset, luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt.
However, with the exponential growth in activities in modern societies new needs have emerged for natural or legal persons offering private surveillance and security services for people and property.
Nämä yksityisten toimijoiden tarjoamat turvallisuuspalvelut, joiden kasvu on viime vuosina ollut suunnaton, ovat saaneet valtiot reagoimaan, jotta ne yhdistäisivät toiminnallisesti yksityiset turvallisuuspalvelut valtiolle kuuluvien turvallisuuspalvelujen monopoliin, koska yksityisiä palveluja pidetään julkisia turvallisuuspalveluja täydentävänä ja niiden alaisuudessa olevina.
Security services of this kind provided by private agents have experienced a boom in recent years and have compelled governments to respond with steps to bring private security functions – seen as an additional activity subordinate to public security services –under the umbrella of the State’s security monopoly.
Tämä on ollut vääjäämätön todellisuus kaikissa Euroopan unionin valtioissa, minkä vuoksi ne ovat hyväksyneet erilaisia lainsäädännöllisiä määräyksiä tavoitteenaan vakauttaa näiden yksityisten turvallisuuspalvelujen harjoittamista koskeva hallinnollinen valvonta ja taata, että turvallisuus on edelleenkin jokaisen kansalaisen perusoikeus.
This situation has arisen in all EU Member States, which have moved to adopt different legislative provisions aimed at placing administrative controls on the performance of private security activities and ensuring that security continues to be a fundamental right enjoyed by all citizens.
II. ESPANJAN KUNINGASKUNNAN EHDOTUS ALOITTEEKSI 1.
SPAIN’S INITIATIVE FOR A DECISION 1.
Niin neuvosto kuin komissiokin ovat olleet tietoisia yksityisen turvallisuussektorin vaikeuksista, jotka ollessaan valtavia eri jäsenvaltioissa ovat – jos mahdollista – vieläkin monimutkaisempia unionin tasolla.
Both the Council and the Commission have been aware that, as if the huge domestic difficulties relating to the private security sector in the different Member States were not enough, the difficulties at EU level are even more complex.