natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentin puhemies ilmoitti 2. heinäkuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä ensimmäisen ehdotuksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten talousarvion valvontavaliokuntaan, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ja kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5-0269/2001 ) sekä lähettäneensä toisen ehdotuksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5-0270/2001 ).
At the sitting of 2 July 2001 the President of Parliament announced that she had referred the first proposal to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Budgetary Control and the Committee on Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs for their opinions ( C5-0269/2001 ), and that she had referred the second proposal to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion ( C5-0270/2001 ).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti 10. heinäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Piia-Noora Kaupin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Piia-Noora Kauppi rapporteur at its meeting of 10 July 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 10. lokakuuta 2001, 22. marraskuuta 2001 ja 20. joulukuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 10 October 2001, 22 November 2001 and 20 December 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Philippe A.R. Herzog (puheenjohtajana), Piia-Noora Kauppi (esittelijä), Alejandro Agag Longo, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Ieke van den Burg (Richard A. Balfen puolesta), Harald Ettl (Peter William Skinnerin puolesta), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Brice Hortefeux, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Christoph Werner Konrad, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Thomas Mann (Karl von Wogaun puolesta), Ioannis Marinos, Miquel Mayol i Raynal, Fernando Pérez Royo, John Purvis (Jonathan Evansin puolesta), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen ja Bruno Trentin.
The following were present for the vote: Philippe A.R. Herzog, acting chairman; Piia-Noora Kauppi, rapporteur; Alejandro Agag Longo, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Ieke van den Burg (for Richard A. Balfe), Harald Ettl (for Peter William Skinner), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Brice Hortefeux, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Christoph Werner Konrad, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Thomas Mann (for Karl von Wogau), Ioannis Marinos, Miquel Mayol i Raynal, Fernando Pérez Royo, John Purvis (for Jonathan Evans), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen and Bruno Trentin.
Talousarvion valvontavaliokunta päätti 6. marraskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa; oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 10. heinäkuuta 2001 olla antamatta lausuntoa ja kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta päätti 11. heinäkuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgetary Control decided on 6 November 2001 not to deliver an opinion, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 10 July 2001 not to deliver an opinion and the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs decided on 11 July 2001 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 20. joulukuuta 2001.
The report was tabled on 20 December 2001.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi hallinnollisesta yhteistyöstä arvonlisäverotuksen alalla ( KOM(2001) 294 – C5‑0269/2001 – 2001/0133(COD))
Proposal for a European Parliament and Council regulation on administrative cooperation in the field of value added tax ( COM(2001) 294 – C5‑0269/2001 – 2001/0133(COD))
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 14 kappale
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 14
(14) Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta 24 päivänä lokakuuta 1995 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 95/46/EY säädetyt tietyt oikeudet ja velvollisuudet olisi rajoitettava tätä asetusta sovellettaessa mainitun direktiivin 13 artiklan 1 kohdan e alakohdassa tarkoitettujen perusteiden turvaamiseen.
For the purposes of this Regulation, it is appropriate to limit certain rights and obligations laid down by Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data in order to safeguard the interests referred to in Article 13(e) of that Directive.
(14) Tätä asetusta sovellettaessa jäsenvaltiot voivat ryhtyä tarvittaviin toimiin rajoittaakseen direktiivissä 95/46/EY säädettyjä tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia mainitun direktiivin 13 artiklan 1 kohdan e alakohdassa tarkoitettujen perusteiden turvaamiseen.
For the purposes of this Regulation, Member States may take the necessary steps to limit certain rights and obligations as laid down by Directive 95/46/EC in order to safeguard the interests referred to in Article 13(e) of that Directive.
Vaikka tämän säännöksen tavoite onkin kunnioitettava, esittelijän mielestä tätä näkökulmaa olisi parempi käsitellä muuttamalla tietosuojadirektiiviä.
Although the objective of this provision is a worthy one, your rapporteur thinks that this may better be achieved through an amendment of the Data Protection Directive.
Siinä jäsenvaltiot voivat päättää, haluavatko ne rajoittaa kyseisiä oikeuksia taloudellisten etujen turvaamiseksi.
That Directive leaves it up to the Member States to decide whether they wish to limit to rights in question when it comes to the protection of financial interests.
Tämän valinnaisuuden säilyttämistä ehdotetaan toistaiseksi, mutta johdanto-osan kappaleen tarkistamisella halutaan rohkaista jäsenvaltioita ryhtymään tarvittaviin toimiin, vaikka direktiiviä 95/46/EY ei ole vielä muutettu.
It is proposed to keep this optional for the time being, but the change to the recital seeks to encourage Member States to take the necessary steps in the absence of an amendment to Directive 95/46/EC.
Tarkistus 2 33 artikla
Amendment 2 Article 33
Tämän asetuksen nojalla toimitettavat tiedot toimitetaan mahdollisuuksien mukaan sähköisessä muodossa 40 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen vahvistettujen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti.
Information communicated pursuant to this Regulation shall, as far as possible , be provided by electronic means under arrangements to be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 40(2).
Tämän asetuksen nojalla toimitettavat tiedot toimitetaan , poikkeustapauksia lukuun ottamatta, sähköisessä muodossa 40 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen vahvistettujen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti.
Information communicated pursuant to this Regulation shall, except in exceptional circumstances , be provided by electronic means under arrangements to be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 40(2).
Yhteistyön nopeuden ja joustavuuden varmistamiseksi olisi korostettava, että sähköisessä muodossa tiedottaminen on käytäntö ja että muita viestintämuotoja käytetään vain poikkeustapauksissa.
In order to ensure that co-operation is rapid and flexible, it should be stressed that electronic communication should be the norm and other means of communication only used in exceptional cases.
Tarkistus 3 34 artikla
Amendment 3 Article 34
Avunantopyyntöjen, mukaan lukien pyynnöt tiedoksi antamisesta, ja niihin liitettyjen asiakirjojen ohella toimitetaan käännös pyynnön vastaanottavan viranomaisen kotipaikkajäsenvaltion virallisella kielellä tai yhdellä sen virallisista kielistä 40 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen vahvistettujen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti.
Requests for assistance, including requests for notification, and attached documents shall be accompanied by a translation into the official language or one of the official languages of the Member State in which the requested authority is established, under arrangements to be laid down in accordance with the procedure referred to in Article 40(2).
Pyynnön vastaanottava viranomainen voi luopua vaatimasta tällaisen käännöksen toimittamista.
The requested authority shall however strive as far as possible to waive such a translation in order to ensure a smooth and rapid co-operation.
Yhteistyön nopeuden ja joustavuuden varmistamiseksi olisi korostettava, että asiasta vastaavien viranomaisten olisi mahdollisimman pitkälle pyrittävä välttämään käännöksiä ja käyttämään yhteisiä kieliä.
In order to ensure that co-operation is rapid and flexible, it should be stressed that the relevant authorities as far as possible should avoid using translations and instead try to use common languages.
Tarkistus 4 37 artiklan 4 kohta
Amendment 4 Article 37.4
Jäsenvaltiot rajoittavat direktiivin 95/46/EY 6 artiklan 1 kohdassa, 10 artiklassa, 11 artiklan 1 kohdassa ja 12 ja 21 artiklassa tarkoitettujen velvollisuuksien ja oikeuksien soveltamista siinä määrin kuin se on tarpeen mainitun direktiivin 13 artiklan e) kohdassa tarkoitettujen perusteiden turvaamiseksi.
Member States shall restrict the scope of the obligations and rights provided for in Article 6(1), Article 10, Article 11(1) and Articles 12 to 21 of Directive 95/46/EC to the extent required in order to safeguard the interests referred to in Article 13(e) of that Directive.
Jäsenvaltiot voivat rajoittaa direktiivin 95/46/EY 6 artiklan 1 kohdassa, 10 artiklassa, 11 artiklan 1 kohdassa ja 12 ja 21 artiklassa tarkoitettujen velvollisuuksien ja oikeuksien soveltamista siinä määrin kuin se on tarpeen mainitun direktiivin 13 artiklan e) kohdassa tarkoitettujen perusteiden turvaamiseksi.
Member States may restrict the scope of the obligations and rights provided for in Article 6(1), Article 10, Article 11(1) and Articles 12 to 21 of Directive 95/46/EC to the extent required in order to safeguard the interests referred to in Article 13(e) of that Directive.
Ks. tarkistuksen 1 perustelua.
See justification to amendment 1.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi hallinnollisesta yhteistyöstä arvonlisäverotuksen alalla ( KOM(2001) 294 – C5‑0269/2001 – 2001/0133(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council regulation on administrative cooperation in the field of value added tax ( COM(2001) 294 – C5‑0269/2001 – 2001/0133(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2001) 294 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2001) 294 OJ C not yet published . ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0269/2001 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0269/2001 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0466/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0466/2001 ),
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäisestä avusta välittömien ja välillisten verojen alalla annetun neuvoston direktiivin 77/799/ETY muuttamisesta ( KOM(2001) 294 – C5‑0270/2001 – 2001/0134(COD))
Proposal for a European Parliament and Council directive on amending Council Directive 77/799/EEC concerning mutual assistance by the competent authorities of the Member States in the field of direct and indirect taxation ( COM(2001) 294 – C5‑0270/2001 – 2001/0134(COD))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäisestä avusta välittömien ja välillisten verojen alalla annetun neuvoston direktiivin 77/799/ETY muuttamisesta ( KOM(2001) 294 – C5‑0270/2001 – 2001/0134(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council directive on amending Council Directive 77/799/EEC concerning mutual assistance by the competent authorities of the Member States in the field of direct and indirect taxation ( COM(2001) 294 – C5‑0270/2001 – 2001/0134(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2001) 294 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2001) 294 OJ C not yet published. ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0270/2001 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament( C5‑0270/2001 ),
Arvonlisäpetokset ovat laajalle levinnyt ja nähtävästi koko ajan yleistyvä ongelma Euroopan unionissa.
VAT fraud is an ever present and, seemingly, ever increasing problem in the European Union.
Komissio arvioi, että esimerkiksi vuoden 1998 ensimmäisellä puoliskolla jäsenvaltioissa havaittiin 250 "karusellipetostapausta", joiden arvo oli yhteensä yli 500 miljoonaa euroa.
As an example, the Commission estimates that during the first half of 1998, Member States detected 250 cases of so called Carousel-fraud worth over € 500 million.
Tähän on tietenkin lisättävä muut petostyypit ja sellaiset petolliset menettelyt, joita ei havaittu.
To that must of course be added other types of fraud, and all the fraudulent transactions that were not detected.
Lienee siis turvallista arvioida, että arvonlisäpetokset maksavat EU:lle ja sen jäsenvaltioille joka vuosi satoja miljoonia euroja.
It is therefore safe to assume that VAT fraud costs the EU and its Member States several hundred million Euro each year.
Vaikka tämän ongelman johdosta onkin viime vuosina ryhdytty toimenpiteisiin, useimpien näyttöjen valossa vaikuttaa siltä, että arvonlisäpetokset ovat edelleenkin merkittävä ongelma.
Although measures have been taken over the last few years to come to terms with this problem, most evidence seems to suggest that VAT fraud is still a considerable problem today.
Karusellipetos tarkoittaa tavaroiden hankintaa ilman arvonlisäveroa EU:n sisämarkkinoille tarkoitettujen säännösten mukaisesti ja niiden luovutusta toiseen jäsenvaltioon siten, että niistä peritään paikallinen arvonlisävero.
Carousel Fraud involves the use of the EU Intra Community rules for the acquisition (free of VAT) of goods in one Member State and their disposal (with local VAT charged) in another.
Leimaa-antavana piirteenä on yhden tai useamman rajan yli ulottuvien laskujen ketju – ilman tavaroita tai niiden kanssa.
It is characterised by the flow of invoices, with or without goods, within a chain across one or more borders.
Petoksen ytimenä on se, että yksi tai useampi ketjun osista ei maksa laskutettua arvonlisäveroa veroviranomaisille samalla kun ketjun muut osat saavat alv-palautusta kyseisten laskujen perusteella.
The essence of the fraud is that one or more links in the chain do not pay over invoiced VAT to the tax authority, while other parties in the chain receive refunds of VAT based on aforementioned invoices.
Karusellipetos koskee yleensä pieniä arvotavaroita, kuten tietokoneita ja matkapuhelimia.
Carousel fraud typically involves small high value items such as computers and mobile phones.
On yleisesti tiedossa, että tehokkain tapa tällaisen petoksen torjuntaan on jäsenvaltioiden välinen tiivis hallinnollinen yhteistyö.
It is generally recognised that the most effective way to tackle this type of fraud is through a close, administrative co-operation between the Member States.
Yhtä yleisesti tiedetään kuitenkin, että nykyinen lainsäädäntökehys ei ole tehtävänsä tasalla.
It is, however, equally widely recognised that the current legal framework simply is not up to the task.
Alan hallinnollisen yhteistyön pohjana on tällä hetkellä kaksi oikeusperustaa: direktiivi 77/799/ETY jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäisestä avusta välittömien verojen alalla, ja neuvoston asetus (ETY) N:o 218/92 hallinnollisesta yhteistyöstä välillisen verotuksen (ALV) alalla.
First, administrative co-operation in this field currently has two legal bases: Directive 77/799/EEC concerning mutual assistance by the competent authorities of the Member States in the fields of direct taxation and value added tax, and Regulation (EEC) No 218/92 on administrative co-operation in the field of indirect taxation (VAT).
Asetusta sovelletaan vain tavaroiden yhteisöluovutuksiin ja ‑hankintoihin.
The Regulation applies only to intra-Community supplies and acquisitions of goods.
Yhteisöpalvelujen suoritusten sekä kaikkien muiden arvonlisäverollisten toimien yhteydessä olisi siis sovellettava direktiiviä.
The Directive must be referred to for intra-Community supplies of services and other VAT transactions.
Näillä kahdella välineellä on kuitenkin erilaiset toimintasäännöt.
But the two instruments have different operating rules.
Nykyisen lainsäädäntökehyksen virtaviivaistamiseksi komissio antoi äskettäin ehdotuksen asetukseksi, joka toimisi ainoana oikeusperustana kaikessa alv-alan hallinnollisessa yhteistyössä.
In order to streamline the current legal framework the Commission recently put forward a proposal for a regulation which would serve as a single legal basis for all administrative co-operation in the field of VAT.
Lisäksi siinä pyritään huomattavasti tehostamaan ja parantamaan nykyisen yhteistyön muotoja.
In addition, it also seeks to improve and enhance current methods of co-operation considerably.
Ehdotuksen tärkein uudistus on nykyisen yhteistyön muuttaminen vähemmän byrokraattiseksi ja joustavammaksi sallimalla suorat yhteydet petosten torjunnasta vastaavien paikallisten ja alueellisten viranomaisten välillä.
The main innovation of the proposal is that current co-operation is made less bureaucratic and more flexible by allowing for direct contacts between local and regional services involved in the fight against fraud.
Veronkiertäjät saattavat olla kadonneet jo siinä vaiheessa, kun pyynnön vastaanottaneen maan paikallisvirkailijat vasta tutustuvat asiaan.
By the time the local officials in the requested country look at the matter, the tax evaders may already be long gone.
Komissio korostaa aivan oikein, että paikallistason yhteistyöllä parannettaisiin keskinäistä yhteisymmärrystä tietopyyntöjen suhteen, lisättäisiin verotarkastajien motivaatiota ja ehkäistäisiin vähien voimavarojen tuhlaamista.
The Commission rightly underlines that co-operation at the local level would allow for better mutual understanding of any request for information and greater motivation of tax inspectors, and avoid wasting the few resources there are.
Samanaikaisesti on syytä korostaa, että tämä ei suinkaan merkitse sitä, että tämän arkaluontoisen alan yhteydet pitäisi vastedes hoitaa ad hoc ‑periaatteella yksittäisten virkamiesten kesken.
It should at the same time be stressed that this does not imply that contacts in this sensitive area should be conducted on an ad hoc basis between individual officials.
Vaikka paikallistason yhteydet sallitaan ja niihin rohkaistaan, viralliset pyynnöt on silti lähetettävä kansallisten yhteysyksiköiden kautta, jotta ne voivat edelleen hallinnoida ja koordinoida yhteistyötä muiden EU-valtioiden kanssa.
Although contacts between local units are both allowed and encouraged, formal requests must still be sent through the national co-ordinating units allowing them to retain a key role in managing and co-ordinating the co-operation with other EU countries.
Lisäksi on todennäköistä että kansalliset yksiköt päättävät yhteistyön muodoista.
It is also likely that it will be they who will decide on the modalities of the co-operation.
Asetusluonnoksessa määritellään myös kaikkien osapuolten oikeudet ja velvoitteet jäsenvaltioiden välisten tietopyyntöjen, avunantopyyntöihin vastaamisen takarajan, välitettävien tietojen käyttämisen ja valvonnassa mukana olevien ulkomaalaisten virkamiesten suhteen.
The Draft Regulation also sets out the rights and obligations of all parties regarding requests for information between Member States, deadlines for answering requests for assistance, the use that may be made of the information communicated and rules relating to the presence of foreign officials during controls.
Viime mainittu näkökulma on uusi, mutta ei kuitenkaan niin hätkähdyttävä kuin ensinäkemältä vaikuttaisi.
The latter aspect is an innovation but it is not as drastic as it may seem at first.
Esittelijän saamien tietojen mukaan tätä tapahtuu jo verohallintojen kesken epävirallisella tasolla.
Your rapporteur has learned that this already is taking place on an informal basis between tax administrations.
Ongelmana tässä on se, että ulkomaisessa tarkastuksessa läsnä olevan tarkastajan tekemiä havaintoja ei voitaisi kelpuuttaa tuomioistuimessa.
The problem here is that any observations an inspector makes while being been present at a control abroad would be inadmissible in Court.
Esittelijä tukee varauksettomasti komission ehdotusta, jota on pidettävä suurena edistysaskeleena petosten torjunnassa.
Your rapporteur wholeheartedly supports the Commission proposal which she sees as a major step forward in the fight against fraud.
Rikolliset voivat liian usein käyttää välittömästi hyväkseen kaikkein moderneimpia ja kehittyneimpiä viestintäkeinoja, kun taas viranomaiset joutuvat kompuroimaan byrokraattisten ja kömpelöiden sääntöjen lomassa, mikä hidastuttaa rikollisten jäljittämistä ja kuluttaa aivan liian paljon julkisen hallinnon resursseja.
It is too often the case that criminals are able to take instant advantage of the most modern and advanced means of communication, whereas public administrations are hampered by bureaucratic and cumbersome rules which not only slows down the work in pursuing these criminals, but also eats up an unacceptably large share of the administration’s resources.
Vaikka esittelijä pitääkin tätä ehdotusta edistysaskeleena, hän uskoo silti, että yhteistyön nopeuttamiseksi ja sen joustavuuden lisäämiseksi komissio olisi voinut mennä vieläkin pidemmälle eräillä aloilla.
While she thinks that the proposal is a major step forward, she does believe that the Commission could have gone even further in some areas in order to make co-operation more rapid and flexible.
Esittelijä pitää myönteisenä komission ehdotusta (33 artiklassa) tietojen toimittamisesta mahdollisuuksien mukaan sähköisessä muodossa.
She welcomes that the Commission has proposed (in Article 33) that requests as far as possible should be communicated by electronic means.
Velvoitetta olisi esittelijän mielestä kuitenkin vahvistettava siten, että sähköisessä muodossa tiedottaminen olisi sääntö ja kaikki muut olisivat poikkeustapauksia.
However, she thinks that this obligation should be strengthened so that it made clear that electronic communications is the rule, and everything else exceptions to that rule.
Esittelijä katsoo samassa hengessä, että 34 artiklan mukainen velvoite avunpyyntöjen kääntämisestä olisi muutettava joustavammaksi.
In the same spirit, she considers that the obligation to translate requests in Article 34 should be made more flexible.
On kuitenkin olemassa yksi kohta, jossa esittelijän mielestä ehdotus menee hieman liian pitkälle.
On one single point does she, on the other hand, think that the proposal goes a bit too far.