natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Raskauttavia ja lieventäviä olosuhteita koskevat tarkistukset (johdanto-osan 6 kappale, 5 ja 6 artikla, tarkistukset 4, 15, 16 ja 17) eivät kaipaa lisäselityksiä.
The amendments concerning aggravating and mitigating circumstances (recital 6, Articles 5 and 6, Amendments 4, 15, 16 and 17) are clear enough.
Yhteisön tason puitepäätöksessä ei pidä käsitellä yksityiskohtia, jotka olisi oikeastaan jätettävä tuomarin harkittaviksi.
A European framework decision need not go into details which are actually at the discretion of the courts.
Itse asiassa 6 artikla ei liity ensisijaisesti lieventäviin olosuhteisiin.
Article 6 does not primarily concern 'mitigating circumstances'.
Otsikko kätkee sen, että todellisuudessa artiklassa on kyse "kruunun todistajista", viranomaisia näiden tutkimuksissa avustavista henkilöistä.
The heading obscures the actual point: the use of key prosecution, or Crown, witnesses.
Koska 3 artiklassakin, jossa käsitellään yllyttämistä, kosketellaan rikostutkintamenetelmiä olisi selkeämpää, jos kyseistä aihetta käsiteltäisiin reilusti omalla nimellään.
As Article 3 (on incitement) also overlaps with investigative methods, it would be clearer if the issue as such were addressed.
Jäsenvaltioiden olisi voitava löytää menetelmien suhteen sellainen (minimi)yhteisymmärrys, joka on oikeusvaltion periaatteiden mukainen.
The Member States ought to be able to achieve a minimum consensus which accords with the nature of the rule of law.
Muissa tarkistuksissa on kyse siitä, että tekstiä yritetään terävöittää.
The other amendments make the wording more stringent.
Tarkistuksella 23 estetään lopuksi se, että luomalla neuvostoon varjo-organisaatio Amsterdamin sopimuksen mukainen toimivallan siirtäminen kolmannesta pilarista ensimmäiseen voidaan tällä ehdotuksella tehdä tyhjäksi.
Lastly, Amendment 23 prevents the transfer of powers from the third pillar to the first pillar, provided for in the Treaty of Amsterdam, from being thwarted, on the basis of this draft, by the establishment of a shadow organisation within the Council.
Tekstin puutteet, joita ei vielä ole mahdollista korjata
Shortcomings in the text which are not yet removable
Tämä teksti siihen esitettyine tarkistuksineen ei juurikaan tuo laittoman huumekaupan ongelman ratkaisua lähemmäksi.
This text, including the associated amendments, is hardly a contribution towards solving the problem of illicit drug trafficking.
Tästä huolimatta ei tätä ehdotusta puitepäätökseksi kannata hylätä.
However, it is pointless to reject the proposal for a framework decision.
Sen hyväksyminen merkitsisi, että on olemassa teksti, jota voidaan myöhemmässä vaiheessa vahvistaa.
Acceptance means that there will be a text which can subsequently be 'beefed up'.
Laittoman huumekaupan parissa toimivia henkilöitä ei totisesti nujerreta tämän ehdotuksen avulla.
Anyone involved in illicit drug trafficking will be anything but discomfited by this draft.
Toiseksi, tämä teksti tuo mukanaan kielteisiä seurauksia, josta ehdotuksen 3 artikla tarjoaa hyvän esimerkin.
Secondly, the text will produce side effects, Article 3 of the proposal being a good case in point.
Miten on suhtauduttava 6 artiklaan, jossa on kyse lieventävistä olosuhteista?
How is Article 6 on mitigating circumstances to be taken?
Siinä viitataan viranomaisia näiden tutkimuksissa avustaviin henkilöihin, mainitsematta heitä kuitenkaan selvästi.
It points to key prosecution, or Crown, witnesses without overtly naming them.
Mutta jos avustamisesta säädetään EU:n tasolla, on, mutatis mutandis, näitä todistajia myös suojeltava.
If, though, this is to be regulated at EU level, such witnesses must, mutatis mutandis, be protected.
Tätä kysymystä olisi syytä käsitellä laajemminkin, erityisesti mitä tulee rikostutkintamenetelmiin (vrt. tarkistuksessa 8 esitetty uusi johdanto-osan kappale 9 a).
The issue needs to be addressed more broadly, actually, in particular as regards investigative methods (hence new recital 9a in Amendment 8).
Lopuksi vaikuttaa siltä, että siviilioikeudellisten seuraamusten sisällyttäminen tekstiin ei ole ongelmatonta oikeudellisessa mielessä, vaikka se olisikin poliittisesti toivottavaa.
Lastly, the inclusion of civil law penalties in the text has been found to be legally problematic, though, from a political perspective, addressing the issue is desirable.
Äskettäin julkistettu vihreä kirja rikoksen uhreille maksettavista korvauksista (KOM(2001) 536 lopull.) tarjoaa lähtökohdan keskustelulle, joka voi johtaa tarkempaan lainsäädäntöön tässä asiassa.
The recently published Green Paper on compensation for victims ( COM(2001) 536 final) forms the basis for discussion which may lead to specific legislation.
Tarkistusten kautta ehdotusta on yritetty parantaa ja terävöittää.
The amendments attempt to improve and tighten up the draft.
Enimmäisrangaistusten vähimmäistasosta saavutettu laiha sopu varmistaa sen, että neuvosto hyväksyy ehdotuksen helposti, mutta se tapahtuu politiikan päämäärien kustannuksella.
The feeble consensus on minimum maximum prison terms ensures easy acceptance by the Council, but at the expense of policy objectives.
Kansalaisten turvallisuus ei vieläkään paina tarpeeksi, kun toisessa vaakakupissa on 15 itsenäisen rikostutkijan haluttomuus tehdä yhteistyötä.
Citizens' security is still no match for the unwillingness of 15 independent 'investigators' to cooperate.
19. joulukuuta 2001 LOPULLINEN A5-0461/2001 ***I
19 December 2001 FINAL A5-0461/2001 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi työvoimakustannusindeksistä
on the proposal for a European Parliament and Council regulation concerning labour cost index
Komissio välitti 23. heinäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 285 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi työvoimakustannusindeksistä ( KOM(2001) 418 – 2001/0166(COD)).
By letter of 23 July 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 285 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council regulation on labour cost index ( COM(2001) 418 - 2001/0166 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 3. syyskuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ja työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan ( C5-0348/2001 ).
At the sitting of 3 September 2001 the President of Parliament announced that she had referred the proposal to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Employment and Social Affairs for their opinions ( C5-0348/2001 ).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti 11. syyskuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Miquel Mayol i Raynalin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Miquel Mayol i Raynal rapporteur at its meeting of 11 September 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 22. marraskuuta 2001 ja 19. joulukuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 22 November 2001 and 19 December 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Philippe A.R. Herzog (puheenjohtajana ja varapuheenjohtaja), Miquel Mayol i Raynal (esittelijä), Alejandro Agag Longo, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Ieke van den Burg (Richard A. Balfen puolesta), Harald Ettl (Peter William Skinnerin puolesta), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Brice Hortefeux, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Thomas Mann (Karl von Wogaun puolesta), Ioannis Marinos, Fernando Pérez Royo, John Purvis (Jonathan Evansin puolesta), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen ja Bruno Trentin.
The following were present for the vote: Philippe A.R. Herzog, vice-chairman and acting chairman; Miquel Mayol i Raynal, rapporteur; Alejandro Agag Longo, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Ieke van den Burg (for Richard A. Balfe), Harald Ettl (for Peter William Skinner), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Brice Hortefeux, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Thomas Mann (for Karl von Wogau), Ioannis Marinos, Fernando Pérez Royo, John Purvis (for Jonathan Evans), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen and Bruno Trentin.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 11. syyskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa ja työllisyys- ja sosiaalivaliokunta päätti 12. syyskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 11 September 2001 not to deliver an opinion and the Committee on Employment and Social Affairs decided on 12 September 2001 not to deliver an opinion.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi työvoimakustannusindeksistä ( KOM(2001) 418 – C5‑0348/2001 – 2001/0166(COD))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a European Parliament and Council regulation concerning labour cost index ( COM(2001) 418 – C5‑0348/2001 – 2001/0166(COD))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi työvoimakustannusindeksistä ( KOM(2001) 418 – C5‑0348/2001 – 2001/0166(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council regulation concerning labour cost index ( COM(2001) 418 – C5‑0348/2001 – 2001/0166(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2001) 418 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2001) 418 OJ C : not yet published. ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja EY:n perustamissopimuksen 285 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0348/2001 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 285 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0348/2001 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0461/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0461/2001 ),
Asetusehdotus perustuu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 285 artiklan 1 kohtaan ja 251 artiklaan.
The proposal for a regulation is based on Articles 285(1) and 251 of the Treaty.
285 artiklan 1 kohdassa viitataan tilastoihin ja määrätään, että "... neuvosto päättää 251 artiklassa määrättyä menettelyä noudattaen yhteisön toiminnan kannalta tarpeellisten tilastojen tuottamisen edellyttämistä toimenpiteistä".
Article 285(1), referring to statistics, stipulates that ‘ … the Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 251, shall adopt measures for the production of statistics where necessary for the performance of the activities of the Community’.
251 artiklan mukaisesti sovelletaan yhteispäätösmenettelyä.
Under Article 251 the codecision procedure is to be used.
Ehdotuksen tausta ja sisältö
Proposal’s background and content
Komission ehdotuksen taustalla on toteamus, että työvoimakustannuksia pidetään yhtenä inflaation tärkeimmistä potentiaalisista aiheuttajista.
The view that labour costs are one of the largest potential sources of inflation lies behind the Commission proposal.
Tämän vuoksi unionin talous-, työllisyys- ja rahapolitiikasta vastaavilla viranomaisilla on oltava käytössään säännöllisesti tuotettavia ja luotettavia työvoimakustannusindeksejä.
The European institutions responsible for economic, employment and monetary affairs should therefore be provided with regular and reliable labour cost indices.
Lisäksi Euroopan keskuspankki voisi näiden tietojen ansiosta seurata paremmin inflaatiokehitystä ja työmarkkinaosapuolet voisivat käyttää niitä palkkaneuvotteluissa.
In addition, this information would enable the European Central Bank to monitor inflation more successfully, and the social partners would be able to use it in negotiating wage agreements.
Esittelijän kanta eroaa näkökohdasta, jonka mukaan työvoimakustannukset ovat yksi inflaation tärkeimmistä aiheuttajista.
Your rapporteur does not share the viewpoint that labour costs are one of the largest sources of inflation.
Useimmissa tapauksissa palkkojen nousu onkin vain seurausta elinkustannusten noususta.
In fact, in most cases salary increases are merely a result of increases in the cost of living.
Hän arvioi kuitenkin, että unionissa on hyödyllistä olla käytettävissä luotettavia tämän alan tilastoja, joiden avulla sosiaalista ja taloudellista tilannetta voidaan arvioida entistä paremmin.
Nonetheless, he considers it useful for the European Union to have reliable statistics in this area, to permit better evaluation of its social and economic situation.
Vuodesta 1997 lähtien on käytetty ilman minkäänlaista oikeusperustaa työvoimakustannusindeksiä, johon ei kuitenkaan ole oltu täysin tyytyväisiä.
Since 1997, a labour cost index (LCI) has been used, but it has been without a legal basis and has not been entirely satisfactory.
Tällä hetkellä luotettavien tietojen puutetta pidetään alan todellisena heikkoutena.
Currently the lack of reliable information in this area is considered a real weakness.
Tästä syystä talous- ja rahaliiton (EMU) tilastovaatimuksia koskeva toimintasuunnitelma, jonka Ecofin-neuvosto hyväksyi 29. syyskuuta 2000, sisälsi lyhyen aikavälin työvoimakustannustilastot säädösluonnospaketissa, joka on tarkoitus esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle vuonna 2001.
This is why the Action Plan on EMU statistical requirements (endorsed by the ECOFIN Council on 29 September 2000) added short term labour cost statistics to the package of projects to be presented to Parliament and the Council during early 2001.
Ehdotuksen tavoitteena on luoda yhteinen kehys vertailukelpoisten työvoimakustannusindeksien laadintaan, tietojen toimittamiseen ja indeksien arviointiin (1 artikla).
The proposal’s objective is to establish a common framework for the production, transmission and evaluation of comparable labour cost indices (Article 1).
Työvoimakustannukset kattavat neljännesvuosittaiset työnantajalle työntekijöiden palkkaamisesta aiheutuvat kokonaiskustannukset (2 artiklan 2 kohta).
These costs are defined as the total quarterly costs incurred by the employer in the employment of labour (Article 2(2)).
Tiedot jaotellaan toimialoittain (4 artiklan 1 kohta).
The data must be broken down by economic categories (Article 4(1)).
Neljä työvoimakustannusindeksiä laaditaan seuraavasti:
Four indices will be established:
∙ työvoimakustannukset yhteensä ∙ työvoimakustannukset lukuun ottamatta epäsäännöllisesti maksettavia lisäpalkkioita ∙ palkat ja palkkiot ∙ työnantajan sosiaaliturvamaksut sekä työnantajan maksamat verot vähennettynä työnantajan saamilla tukipalkkioilla.
∙ total labour costs; ∙ labour costs excluding bonuses which are not paid regularly; ∙ wages and salaries; ∙ employers' social contributions plus taxes paid by the employer less subsidies received as compensation for direct labour costs.
Työvoimakustannusindeksiä koskevat tiedot kerätään kultakin vuosineljännekseltä (5 artiklan 1 kohta).
The data for the LCI shall be compiled on a quarterly basis (Article 5(1)).
Tiedot toimitetaan indeksilukuina 70 päivän kuluessa viitejakson päättymisestä (6 artiklan 1 kohta).
The data must be supplied in index form within 70 days of the end of the reference period (Article 6).
Asetuksen toimeenpanolle voidaan myöntää siirtymäkausi, joka on enintään kaksi vuotta asetuksen voimaantulosta (9 artiklan 1 kohta).
Transition periods may not extend more than two years from the date of entry into force of the regulation (Article 9(1)).
Komissiota avustaa säädöksen täytäntöönpanossa (poikkeuksia koskevat päätökset mukaan lukien) tilasto-ohjelmakomitea, joka toimii hallintomenettelyä noudattaen (11 artikla).
In implementing the regulation (including derogation decisions) the Commission shall be assisted by the Statistical Programme Committee, acting in accordance with the management procedure (Article 11).
Komissio antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle tietojen laatua koskevan arvioinnin sisältämän kertomuksen asetuksen toimeenpanosta joka toinen vuosi.
A report on the regulation’s implementation, including an assessment of the quality of the data supplied, will be submitted to Parliament and the Council every two years.
Muutamia näkökohtia
Specific comments
Ehdotus on luonteeltaan äärimmäisen tekninen varsinkin kun on kyse työvoimakustannusindeksin määrittelystä ja laskemisesta (asetuksen liite).
The proposal is primarily concerned with technical points, particularly with regard to the definition of the LCI and the formula for calculating it (annex to the regulation).
Hallintomenettelyn valinta näyttää aiheelliselta, kun otetaan huomioon alan nykyinen käytäntö.
The choice of the management committee procedure seems justified, given current practice within the sector.
Seuraavaa kahta näkökohtaa olisi kuitenkin tutkittava:
Two issues should, however, be considered:
∙ mahdollisuus täsmentää työvoimakustannusindeksiä myöhemmin luomalla erillinen kokonaiskustannusindeksi, johon eivät kuulu työantajan maksamat ammatillisen koulutuksen kustannukset ∙ mahdollisuus siirtää arviointikertomuksen esittämisen ensimmäistä määräaikaa 31. joulukuuta 2003 asti, jolloin voidaan tehdä toimintakauteen perustuva tutkimus, jossa otetaan huomioon mahdollinen siirtymäkausi.
∙ the possibility of making the LCI more precise by creating a separate index for total cost excluding professional training expenditure for which the employer is responsible; ∙ the possibility of postponing the first deadline for the submission of an assessment report until 31 December 2003, in order to permit an analysis based on a period of operation which takes account of a possible transition period.
Eurostatin olisi tarkistettava ensimmäisessä näkökohdassa mainitun kokonaiskustannusindeksin toteutettavuus tietojen saatavuuden perusteella.
Concerning the first point, Eurostat should check whether data availability would make it feasible.
19. joulukuuta 2001 LOPULLINEN A5-0462/2001 *
19 December 2001 FINAL A5-0462/2001 *
Ehdotus neuvoston päätökseksi vesivaroja ja terveyttä koskevan pöytäkirjan tekemisestä yhteisön puolesta vuoden 1992 yleissopimukseen maasta toiseen ulottuvien vesistöjen ja kansainvälisten järvien suojelusta ja käytöstä
on the proposal for a Council decision relating to the conclusion, on behalf of the Community, of the Protocol on Water and Health to the 1992 Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes
(Yksinkertaistettu menettely – Työjärjestyksen 158 artiklan 2 kohta) 307.576
(Simplified procedure – Rule 158(2)) 307.576
Neuvosto pyysi 6. joulukuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia ehdotuksesta neuvoston päätökseksi vesivaroja ja terveyttä koskevan pöytäkirjan tekemisestä yhteisön puolesta vuoden 1992 yleissopimukseen maasta toiseen ulottuvien vesistöjen ja kansainvälisten järvien suojelusta ja käytöstä (KOM(2001) 483 – 2001/0188(CNS)).
By letter of 6 December 2001 the Council consulted Parliament on the proposal for a Council decision relating to the conclusion, on behalf of the Community, of the Protocol on Water and Health to the 1992 Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes ( COM(2001) 483 - 2001/0188 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 10. joulukuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ( C5-0644/2001 ).
At the sitting of 10 December 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible ( C5-0644/2001 ).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta päätti 8. lokakuuta 2001 pitämässään kokouksessa soveltaa työjärjestyksen 158 artiklan 2 kohdan mukaista yksinkertaistettua menettelyä, ja näin ollen sen puheenjohtaja nimitettiin esittelijäksi.
At its meeting of 8 October 2001 the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided to apply the simplified procedure under Rule 158(2), thus appointing its chairman rapporteur.
Koska vastalausetta ei esitetty edellä mainitussa artiklassa mainitussa määräajassa, puheenjohtaja vahvisti mietinnön tulleen hyväksytyksi.
As the chairman did not receive objections within the time limit laid down by the above Rule she noted that the report had been adopted.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi vesivaroja ja terveyttä koskevan pöytäkirjan tekemisestä yhteisön puolesta vuoden 1992 yleissopimukseen maasta toiseen ulottuvien vesistöjen ja kansainvälisten järvien suojelusta ja käytöstä ( KOM(2001) 483 – C5‑0644/2001 – 2001/0188(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision relating to the conclusion, on behalf of the Community, of the Protocol on Water and Health to the 1992 Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes ( COM(2001) 483 – C5‑0644/2001 – 2001/0188(CNS))
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2001) 483 ) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2001) 483 Not yet published in OJ. ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 170 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
– having regard to Articles 170 and 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– neuvoston kuultua sitä ( C5‑0644/2001 ),
– having been consulted by the Council ( C5‑0644/2001 ),
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön ( A5‑0462/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0462/2001 ),
Vesivaroja ja terveyttä koskevan pöytäkirjan vuoden 1992 yleissopimukseen maasta toiseen ulottuvien vesistöjen ja kansainvälisten järvien suojelusta ja käytöstä tarkoituksena on vedestä aiheutuvien sairauksien ehkäiseminen, rajoittaminen ja vähentäminen vesien käytön ja terveyden ja ympäristön suojelun alalla tehtävän yhteistyön avulla ja toteuttamalla tarvittavat toimenpiteet.
The Protocol on Water and Health to the 1992 Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes aims at preventing, controlling and reducing the incidence of water-related disease through collaboration on water management and protection of health and the environment through appropriate measures.
Pöytäkirjan vesipolitiikkaa koskeva soveltamisala on samanlainen kuin yleissopimuksessa, jonka yhteisö ratifioi vuonna 1995, ja täysin yhdenmukainen yhteisön lainsäädännön kanssa.
Its scope in relation to water is identical to that of the Parent Convention, ratified by the Community in 1995, and fully compatible with existing Community legislation
Pöytäkirjasta ei aiheudu yhteisölle uusia oikeudellisia velvoitteita vesipolitiikan alalla.
The Protocol does not create new legal obligations for the Community in the field of water policy.
Lisäksi yhteisön vesilainsäädännössä mennään pöytäkirjan ja yleissopimuksen vettä koskevia velvoitteita huomattavasti pidemmälle, erityisesti mitä tulee pohjaveteen, juomaveteen, jäteveden käsittelyyn kaupungeissa, maataloudesta peräisin oleviin nitraatteihin, vesiympäristöön tehtäviin vaarallisiin päästöihin, uimaveteen ja äyriäisvesiin.
Existing Community water legislation goes considerably beyond the water related obligations of the Protocol and the Parent Convention, in particular in relation to groundwater, drinking water, urban waste water treatment, nitrates from agriculture, discharge of dangerous substances to the aquatic environment, bathing water and shellfish water.