natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä on kuitenkin mahdollista vain, jos laillistaminen tapahtuu pitkällä aikavälillä ja sen tavoitteena on vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen luominen.
However, this will only happen if such legalisation is conceived on a long-term basis with the goal of creating an integrated area of freedom, security and justice.
Euroopan komissio toteaa tiedonannossaan osuvasti, että työvoimaperusteinen maahanmuutto on kahdensuuntainen prosessi, joka koskee sekä maahanmuuttajia että EU:n yhteiskuntaa.
In its communication, the Commission correctly points out that worker immigration is a two-way process requiring the involvement both of the immigrants and of EU society.
Arvojen ja perinteiden molemminpuolinen kunnioittaminen on tämän prosessin tärkeä osa.
Mutual recognition of values and traditions is an important and necessary aspect of this process.
Myös erilaisuuden suvaitseminen ja kunnioittaminen kuuluvat keskeisenä osana Euroopan kulttuuriseen, inhimilliseen ja uskonnolliseen perintöön.
Furthermore, tolerance and respect for differences form part of Europe's cultural, human and religious heritage.
Siksi kaikkien Euroopan unionissa asuvien on kunnioitettava näitä perusarvoja.
Everyone living in the European Union must, therefore, respect these fundamental values.
Kun kolmansien maiden kansalaisille myönnetään samat oikeudet kuin EU:n kansalaisille ja he antavat työllään oman panoksensa paikallisen talouden kehitykselle, EU:n kansalaisten ja siirtolaisten lähentyminen tulee yksinkertaisemmaksi.
If third-country nationals are accorded the same rights as EU citizens and contribute through their work to the development of the local economy, it will be far easier for EU citizens and migrants to become more closely integrated.
Kotoutuminen ei ole yhdensuuntainen prosessi: se on sekä EU:n kansalaisten että maahanmuuttajien tehtävä.
Integration is not a one-way street: it represents a task both for EU citizens and migrants.
Tässä Tampereella käynnistetyssä prosessissa muotoutuu vähitellen käsite "yhteiskunnan kansalaisuus", sillä maahanmuuttajien jatkuva läsnäolo ja osallistuminen on otettava huomioon.
Following on from the approach laid down at Tampere, the concept of civic citizenship is gradually taking shape, given the reality of a situation in which permanently resident migrants participate in the life of the community and the essential need to take account of this.
Erityinen merkitys on oikeudella osallistua kunnallisvaaleihin.
The right to vote in local elections is of particular importance.
Tämä äänioikeus on jo myönnetty tietyt ehdot täyttäville maahanmuuttajille kuudessa jäsenvaltiossa (Ruotsi, Tanska, Irlanti, Alankomaat, Espanja ja Belgia perustuslakiuudistuksen yhteydessä).
Six countries already grant migrants this right when certain conditions are met (Sweden, Denmark, Ireland, the Netherlands, Spain and Belgium under the reform of the constitution).
Valmistelija haluaa muistuttaa, että näillä aloilla on jo tehty tärkeää työtä.
We would point out that important work has already been done in these areas.
Nämä oikeudet on otettu vasta äskettäin Yhdistyneiden Kansakuntien hyväksymään siirtotyöläisten ja heidän perheidensä oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen, ja lisäksi ne kuuluvat Euroopan unionin perusoikeuskirjaan.
Just recently these rights were incorporated into the United Nations International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of their Families; they also form part of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Eurooppa-neuvoston turvapaikka- ja maahanmuuttokysymyksiä käsittelevä korkean tason työryhmä on jo esittänyt joitakin kotouttamistoimia, esimerkiksi valmistautumis- ja kielikursseja, joita on tarkoitus tarjota jo lähtömaissa.
The high-level working group on asylum and migration set up by the European Council has already proposed a number of integration measures, such as preparatory and language courses which should already be provided in the countries of origin.
Toimien toteuttaminen yhteistyössä lähtömaiden kanssa ei kuitenkaan ole vielä täyttänyt odotuksia, joten toimintaa on tehostettava.
However, the implementation of these measures in cooperation with countries of origin as yet falls short of expectations and needs to be stepped up.
5. viittaa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 15 artiklan 3 kohtaan, jonka mukaan "kolmansien maiden kansalaisilla, joilla on lupa tehdä työtä jäsenvaltioiden alueella, on oikeus samanlaisiin työehtoihin kuin unionin kansalaisilla";
Refers to Article 15(3) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union: ‘Nationals of third countries who are authorised to work in the territories of the Member States are entitled to working conditions equivalent to those of citizens of the Union’;
a) erityisesti heillä on oltava oikeus koulutukseen ja kokoontumiseen, oikeus harjoittaa ammattia työsuhteessa tai itsenäisesti ja oikeus tasa-arvoiseen kohteluun asuinmaansa kansalaisten kanssa; b) heitä on kohdeltava palkkaus-, vakuutus-, työ- ja perheoikeudellisesti samalla tavoin kuin EU:sta kotoisin olevia työntekijöitä, jotta vältetään palkkojen ja sosiaalietuuksien polkeminen;
(a) in particular, they should have the right to education and freedom of association, the right to perform work on an employed or self-employed basis and the right to equal treatment vis-à-vis citizens of the state of residence; (b) as regards provisions on wages, insurance, employment and the family, they should be treated in the same way as native EU workers, in order to avoid wage and social dumping;
9. katsoo, että perheiden yhdistämiseen kuuluu perheenjäsenten oikeus muuttaa maahan tai maahanmuuttajan oikeus tulla maahan yhdessä perheensä kanssa ja sen lisäksi myös perheenjäsenten, erityisesti naisten, mahdollisuus saada mahdollisimman pian työlupa ja samanaikaisesti ammatillisen pätevyytensä tunnustaminen;
Takes the view that family reunification does not only involve immigrants being joined by family members or arriving as a family, but also means family members - especially women - having the opportunity to obtain a work permit as soon as possible, with their professional and vocational qualifications at the same time being recognised;
14. toteaa, että jos maahanmuuttajien ammatilliset pätevyydet kootaan johonkin yhteisön tietokantaan, on kunnioitettava oikeutta yksityisyyteen ja noudatettava tietosuojalakia.
Points out that if immigrants’ professional and vocational qualifications are recorded in any Community information system, the right to privacy and data protection legislation should be respected;
Koskee johtopäätösten 8 kohtaa: Läheisten perheenjäsenten oikeus muuttaa maahan
Paragraph 8 of the conclusions: Right to be joined by immediate family members
Avioliiton ja perheen suojelu
Protection of marriage and the family
Vetoomus nro 527/99, David Boyle (Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen), Yhdistyneen kuningaskunnan maahanmuuttolainsäädännöstä
Petition No 527/99, by Mr David Boyle, of British nationality, on UK immigration laws
Vetoomuksen esittäjä toteaa, että hän on asunut ja työskennellyt enimmäkseen muualla kuin unionissa vuodesta 1991 alkaen.
The petitioner explains that since 1991 he has lived and worked mostly outside the EU.
Myöhemmin vetoomuksen esittäjä muutti perheineen nykyiseen asuinpaikkaansa Hong Kongiin, jossa hän toimii johtotehtävissä kansainvälisessä konsulttiyhtiössä.
He later moved to Hong Kong, where he currently resides with his family, to take up a senior position at an international consulting company.
Hänen vaimollaan ei kuitenkaan ole oikeutta asettua vakinaisesti asumaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, sillä hän ei ole elänyt siellä kahtatoista kuukautta.
However, his wife has been deprived of her rights to reside in Britain as she has not lived there for twelve months, nor does she qualify for residency in Hong Kong.
Hänet on nykyään luokiteltu matkustajaksi.
Her current status is that of a visitor.
Yhdistyneen kuningaskunnan konsulaatti hylkäsi hänen viisumihakemuksensa.
Her request to apply for a visa to enter Britain was rejected by the UK consulate.
Vetoomuksen esittäjä pyytää parlamentin apua vaimonsa tilanteen selvittämiseksi, jotta vaimo ja lapsi voisivat seurata häntä hankaluuksitta hänen palatessaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
The petitioner asks if the Parliament can help sort out the status of his wife so that she and their child can accompany him without hindrance when he returns to Britain.
Vetoomus nro 815/99, Peter Newman (Ison-Britannian/Irlannin kansalainen), Irlannin viranomaisten päätöksestä olla myöntämättä Irlannin kansalaisuutta hänen filippiiniläiselle vaimolleen
Petition No 815/99, by Mr Peter Newman (British/Irish), on the refusal of the Irish authorities to grant Irish citizenship to his Filipina wife
Vetoomuksen esittäjä selittää, että mentyään naimisiin filippiiniläisen naisen kanssa ja saatuaan tämän kanssa kolme lasta hän päätti palata Irlantiin, jossa hänen vaimonsa anoisi Irlannin kansalaisuutta avioliiton solmimisen perusteella.
The petitioner explains that, following his marriage to a Filipina woman and the birth of their three children, he decided to return to Ireland where his wife would apply for postnuptial Irish citizenship.
Hän valittaa, että vaikka hänen vaimonsa täytti kaikki avioliiton perusteella saatavan kansalaisuuden vaatimukset ja toimitti vuonna 1986 annetun Irlannin kansallisuutta ja kansalaisuutta koskevan lain edellyttämät asiakirjat, toimivaltaiset viranomaiset kieltäytyivät myöntämästä hänen vaimolleen Irlannin kansalaisuutta.
He complains that, in spite of fulfilling all the requirements for postnuptial citizenship and supplying the required documentation under the Irish Nationality and Citizenship Act of 1986, the competent authorities refused to grant his wife Irish citizenship.
Vetoomus nro 90/2001, Denis Linehan (Irlannin kansalainen), Irlannin viranomaisten kieltäytymisestä viisumin myöntämisestä hänen tulevalle vaimolleen
Petition No 90/2001 by Mr Denis Linehan (Irish) concerning the refusal of the Irish authorities to grant a visa to a Ukrainian citizen
Vetoomuksen esittäjä valittaa, että toimivaltaiset Irlannin viranomaiset ovat kieltäytyneet myöntämästä viisumia hänen morsiamelleen, joka on Ukrainan kansalainen.
The petitioner complains that the competent Irish authorities have refused to grant a visa to his intended wife, who is of Ukrainian nationality.
14. syyskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0306/2001
14 September 2001 FINAL A5-0306/2001
Komission tiedonanto julkisen talouden vaikutuksesta kasvuun ja työllisyyteen: laadun ja kestävyyden parantaminen
on the Commission communication on the contribution of public finances to growth and employment: improving quality and sustainability
304.706 SISÄLTÖ
304.706 CONTENTS
Komissio välitti 22. joulukuuta 2000 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa julkisen talouden vaikutuksesta kasvuun ja työllisyyteen: laadun ja kestävyyden parantaminen ( KOM(2000) 846 – 2001/2082(COS)).
By letter of 22 December 2000, the Commission forwarded to Parliament a communication on the contribution of public finances to growth and employment: improving quality and sustainability ( COM(2000) 846 – 2001/2082(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti14. toukokuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan, työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ( C5-0172/2001 ).
At the sitting of 14 May 2001 the President of Parliament announced that she had referred the communication to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Budgets, Committee on Employment and Social Affairs and Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for their opinions ( C5‑0172/2001 ).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta oli nimittänyt 21. maaliskuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Karla M.H. Peijsin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Karla M.H. Peijs rapporteur at its meeting of 21 March 2001.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta 11. kesäkuuta, 28. elokuuta ja 13. syyskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 11 June, 28 August and 13 September 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 19 puolesta ja 16 vastaan.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 19 votes to 16.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja),Generoso Andria, Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Pervenche Berès, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Gérard Caudron (Bruno Trentinin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Harald Ettl (Giorgos Katiforisin puolesta), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Christoph Werner Konrad, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Jules Maaten (Karin Riis-Jørgensenin puolesta), Thomas Mann (Brice Hortefeuxin puolesta), Ioannis Marinos, Miquel Mayol i Raynal, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, John Purvis (Piia-Noora Kaupin puolesta), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen, Ieke van den Burg (Helena Torres Marquesin puolesta), Theresa Villiers ja Karl von Wogau.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairman; Philippe A.R. Herzog, vice-chairman; Generoso Andria, Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Pervenche Berès, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Gérard Caudron (for Bruno Trentin pursuant to Rule 153(2)), Harald Ettl (for Giorgos Katiforis), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Christoph Werner Konrad, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Jules Maaten (for Karin Riis-Jørgensen), Thomas Mann (for Brice Hortefeux), Ioannis Marinos, Miquel Mayol i Raynal, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, John Purvis (for Piia-Noora Kauppi), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen, Ieke van den Burg (for Helena Torres Marques), Theresa Villiers and Karl von Wogau.
Budjettivaliokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä (työllisyys- ja sosiaalivaliokunta päätti 17. toukokuuta 2001 olla antamatta lausuntoa ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti 29. toukokuuta 2001 olla antamatta lausuntoa).
The opinion of the Committee on Budgets, is attached; the Committee on Employment and Social Affairs decided on 17 May 2001 not to deliver an opinion and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 29 May 2001 not to deliver an opinion.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta julkisen talouden vaikutuksesta kasvuun ja työllisyyteen: laadun ja kestävyyden parantaminen
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication on the contribution of public finances to growth and employment: improving quality and sustainability
– ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2000) 846 – C5-0172/2001 ),
– having regard to the Commission communication ( COM(2000) 846 – C5‑0172/2001 ),
– ottaa huomioon Lissabonissa 23.–24. maaliskuuta 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätökset SN 100/00 ,
– having regard the Conclusions of the European Council held in Lisbon on 23-24 March 2000 SN 100/00 ,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ja budjettivaliokunnan, lausunnon ( A5-0306/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Budgets A5‑0306/2001 ,
A. katsoo, että julkisten menojen liikakasvu viimeisten 30 vuoden aikana Manner-Euroopassa on pakottanut Euroopan maiden hallitukset nostamaan verotuksensa kestämättömälle tasolle, jolloin talouden mahdollinen kasvu on samanaikaisesti heikentynyt,
A. considering that the over-extension of public expenditures in continental Europe over the past thirty years have forced European governments to raise their taxes at an unbearable level, sapping potential growth in the process,
B. katsoo, että verouudistuksen epävarmaan rahoitukseen, kulutuksen vilkkaaseen kasvuun tai mahdollisiin budjettikehyksen ylityksiin liittyvien ongelmien takia euroalueen kolme suurinta valtiota eivät pysty välttämättä noudattamaan vakaus- ja kasvusopimuksen määräyksiä eli saavuttamaan sen asettamaa tavoitetta "lähellä tasapainoa oleva" tai "ylijäämäinen",
B. considering that facing the problems of uncertain financing of tax reform, brisk growth of spending or possible budgetary target overruns the three biggest states of the Euro Area risk falling short of the provisions of the stability and growth pact, which sets as objective a position "close to balance" or "in surplus",
C. katsoo, että julkisten investointien epäonnistumisen vakaalle pohjalle perustuvan taloudellisen kasvun elvyttäjinä Japanissa olisi saatava päättäjät toimimaan erityisen varovaisesti tämän tyyppisiä toimia suunniteltaessa,
C. considering that the failure of public investment to revive economic growth on a sustainable basis in Japan should induce policy-makers to operate with the utmost caution when designing such type of measures.
D. toteaa mielenkiinnolla komission kertomuksesta, että niin kutsuttu julkisten investointien lasku Euroopassa voi olla pelkästään tilastollista,
D. Noting with interest from the Commission report that the so-called decline of public investment in Europe may only be purely statistical,
E. katsoo, että monet Euroopan hallitukset ovat vähentäneet rahoitusponnistelujaan vuodesta 1998 lähtien, luottaen lähinnä jaksottaisiin tuloihin ja yleismaailmallisesta matkaviestintäjärjestelmästä (UMTS) saataviin tuottoihin julkisen vajeen ja velan vähentämiseksi,
E. considering that many European governments have relaxed their budgetary efforts from 1998 on, relying mainly on cyclical receipts and UMTS proceeds to reduce public deficit and public debt,
F. katsoo, että julkisen velan 60 prosentin kynnys takaa jo huomattavan liikkumavaran jäsenvaltioille, jotka haluavat investoida, ja että tämän kynnyksen ylittäminen tuo mukanaan vaaran joutua kestämättömään rahoitustilanteeseen keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä,
F. considering that the 60 % threshold of public debt provide already considerable room for member States wishing to invest, and crossing this threshold bear the risk of being cornered into an unsustainable fiscal position in a medium to long term perspective,
G. katsoo, että työllistämisasteen nostaminen Euroopassa on suuri haaste tuleville vuosille,
G. considering that raising the employment participation rate in Europe is a major challenge for the years to come,
1. pitää erityisen myönteisenä komission tiedonantoa, jossa Lissabonin Eurooppa-neuvoston mandaatin mukaisesti tunnustetaan ensimmäisen kerran julkisen talouden merkitys ja sen panos kasvun ja työllisyyden tukemista koskevan uuden strategisen tavoitteen saavuttamisessa;
Welcomes expressly the Commission communication, which for the first time, in accordance with the mandate from the Lisbon European Council, acknowledges the part played by public finances and their contribution to achieving the new strategic goal of promoting growth and employment;
4. vaatii jäsenvaltioita noudattamaan hyväksymiään neuvoston helmi-maaliskuussa 2001 päivittämien ja vahvistamien vakaus- ja lähentymisohjelmien sitoumuksia;
Calls on the member states to stick to the engagements they have endorsed in the stability and convergence programs updated and validated by the Council in February-March 2001;
Julkinen talous: vaikutus kasvuun ja työllisyyteen
Public finances : contribution to growth and employment
Tämä yleinen arvio euroalueen julkisesta taloudesta noudattaa komission kertomuksen rakennetta, säilyttäen kuitenkin oikeutensa korostaa sitä, mikä komission kertomuksessa on oleellista ja mikä kyseenalaista tai arvostelunvaraista.
This general assessment of the public finances in the Euro Area will follow the Commission's report structure, while retaining freedom of speech by underlining what is relevant in the Commission's paper and what is debatable or subject to criticism.
Olemme tuoneet esille kymmenen kohtaa, jotka muodostavat mietintömme rungon.
We have highlighted ten points that constitute the skeleton of our report.
Yleiskatsaus EU:n julkisesta taloudesta uuden vuosituhannen alussa:
Overview of EU public finances at the start of the 21st century :
Kuten komissio toteaa, julkiset menot ovat 30 viime vuoden aikana kasvaneet valtavasti.
As the Commission rightly puts it across, an extraordinary increase in the size of government expenditures has taken place over the past thirty years.
Vuonna 1970 julkiset menot suhteessa BKT:hen olivat 35 prosenttia, mutta tämän jälkeen ne ovat nousseet jatkuvasti ja olivat 1990-luvun alkupuolella enimmillään 50 prosenttia suhteessa BKT:hen.
General government expenditures amounted to 35 % of GDP in 1970, but rose continuously to peak at over 50 % in the early nineties.
Julkisen kulutuksen suuri kasvu johti vuosien kuluessa epävakaaseen rahoitusasemaan.
High growth of public spending led over the years to an unsustainable budgetary position.
Maastrichtin sopimuksen seurauksena vuoden 1995 tienoilla jäsenvaltiot alkoivat leikata julkisia menojaan ja nostaa veroja.
In the wake of the Maastricht treaty, national member States began from around 1995 to trim their public spending and to raise taxes.
Tämä kaksoiskehitys auttoi EU:ta saavuttamaan pienen ylijäämän vuonna 2000.
This double trend allowed the EU to reach a small surplus in 2000.
Tämä saavutus maksettiin kuitenkin kalliisti matalampana kasvuna.
But this achievement was dearly paid in terms of lower growth.
Itse asiassa, ja vastoin talousteoriassa perinteisesti kuvattua mallia, Eurooppa lakkasi saavuttamasta Yhdysvaltojen etumatkaa 80-luvulla ja alkoi myös menettää jalansijaa Yhdysvalloille 90-luvulla.
Actually, and contrary to a pattern traditionally described by the economic theory, not only the catching up of Europe with the United States came to a halt in the eighties, but Europe was losing ground to the United States in the nineties.
Tällä hetkellä BKT henkeä kohden on vain 65 prosenttia Yhdysvaltojen tasosta, mikä on noin yhdeksän prosenttiyksikköä alle 1980-luvun alkupuolen huipun.
Wealth per head is now only 65 % that of the USA, some nine points lower than the peak reached in the early eighties.
Mieleen tulee kaksi vaihtoehtoista selitystä:
Two alternative explanations may then come to the mind :
→ Suorituskykyisiä julkisia menoja leikattiin, mikä aiheutti koko 1990-luvun jatkuneen laman julkisten menojen positiivisten vaikutusten vähentyessä ja kysynnän yleisesti heikentyessä.
→ Efficient public expenditures were trimmed, which caused a slowdown throughout the nineties caused by a reduction in the positive spillovers of public expenditure and a general decline in demand.
Tämä olisi vanha keynesiläinen malli.
That would be an old Keynesian approach ;
Ottaen huomioon julkiseen kulutukseen liittyvät puutteet, tuemme paljon perustellumpaa näkökantaa, joka tuo esille talouden tarjonnan tärkeyden:
Considering the shortcomings associated with public spending, we support a much more founded view, highlighting the importance of the supply-side of the economy :
→ Riittämättömien julkisten varojen täydentämiseksi verotusaste nostettiin niin korkealle tasolle, että yksityinen sektori tukahdutettiin.
→ To finance inefficient public expenditures, the level of taxation was raised to such high levels that the private sector was choked.
Ei ole olemassa toimintaohjelmia, byrokraattisia kaavioita tai halua ohjata taloudellisia toimijoita.
You won't find action plans, bureaucratic schemes and the like to guide economic agents.
Ne vain yksinkertaisesti toimivat.
They simply work.
Ja tämä malli toimii.
And it works.