natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhteiseen kantaan sisältyy parlamentin tarkistus, jolla pyritään varmistamaan, että kaikkia muita lyhytketjuisten kloorattujen parafiinien käyttötapoja tarkastellaan myöhemmin uudelleen 1. tammikuuta 2003 mennessä ja että parlamentille tiedotetaan tämän tarkastelun tuloksista.
The common position thus includes Parliament's amendments seeking to ensure that before 1 January 2003, all remaining uses of SCCP will be reviewed by the European Commission and that Parliament will be informed of the outcome.
Neuvosto hyväksyy lisäksi – kuten komissiokin teki – sen, että direktiivi kattaa lyhytketjuiset klooratut parafiinit aineen muodossa tai muiden aineiden tai valmisteiden ainesosan muodossa.
The Council also accepted - as the Commission had done - that the directive should cover short-chain chlorinated paraffins in the form of substances or as constituents of other substances or preparations.
Neuvosto täsmentää lisäksi, että markkinoillesaattamiskielto koskee aineita ja ainesosia, joiden pitoisuus on yli yksi prosentti.
It has also been clarified that the marketing ban covers substances and constituents in concentrations higher than one percent.
Tämä raja vastaa käytännössä ehdotonta markkinoillesaattamiskieltoa.
This limit effectively means an absolute ban on marketing.
Komissio ja neuvosto eivät sen sijaan hyväksy muita parlamentin hyväksymiä tarkistuksia, joilla pyritään laajentamaan ehdotetun lyhytketjuisten kloorattujen parafiinien käyttökiellon soveltamisalaa koskemaan niiden käyttöä maalien, pinnoitteiden ja tiivisteiden pehmennysaineina sekä kumien, muovien ja tekstiilien palonsuoja-aineena sekä velvoittamaan komissiota antamaan ehdotuksia, joilla pyrittäisiin rajoittamaan muiden samankaltaisten aineiden käyttöä.
The Commission and the Council did not accept the other amendments adopted by Parliament seeking to extend the scope of application of the proposed ban to the use of short-chain chlorinated paraffins as plasticisers in paints or coatings or as flame retardants in rubber, plastics or textiles or calling on the Commission to present proposals to limit the use of other related substances.
Komission mielestä tällaiset kiellot eivät olisi perusteltuja nykyisen tieteellisen tiedon ja tähän mennessä tehdyn riskinarvioinnin tulosten valossa.
According to the Commission, bans of this kind would not be justified in the light of current scientific knowledge and the findings of risk assessment studies carried out so far.
7. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0383/2001 *
7 November 2001 FINAL A5-0383/2001 *
Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön liittymisestä Codex Alimentarius -komissioon
on the proposal for a Council decision on the accession of the European Community to the Codex Alimentarius Commission
Neuvosto pyysi 27. kesäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan ja 300 artiklan 3 kohdan 1 alakohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön liittymisestä Codex Alimentarius ‑komissioon (KOM(2001) 287 – 2001/0120(CNS)).
By letter of 27 June 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 and Article 300 (3), subparagraph 1 of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision on on the accession of the European Community to the Codex Alimentarius Commission ( COM(2001) 287 - 2001/0120 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 5. heinäkuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan ja kehitysyhteistyövaliokuntaan ( C5-0310/2001 ).
At the sitting of 5 July 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Development and Cooperation for their opinions ( C5-0310/2001 ).
Valiokunta päätti 8. lokakuuta 2001 pitämässään kokouksessa soveltaa menettelyä ilman mietintöä työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
At its meeting of 8 October 2001 the committee decided to apply the procedure without report pursuant to Rule 158 (1).
Työjärjestyksen 114 artiklan 2 kohdan mukaisesti 37 jäsentä vastusti sitä, että ehdotusta koskevassa asiassa sovelletaan menettelyä ilman mietintöä, ja ehdotus palautettiin näin ollen asiasta vastaavaan valiokuntaan 22. lokakuuta 2001.
Pursuant to Rule 114 (2), 37 Members opposed the application of the procedure without report for the proposal and this item was therefore referred back to the committee responsible on 22 October 2001.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti 11. heinäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Caroline F. Jacksonin.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Caroline F. Jackson rapporteur at its meeting of 11 July 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 5. marraskuuta 2001 pitämässään kokouksessa.
The committee considered the Commission proposal and draft report at it meeting of 5 November 2001.
Samassa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi yksimielisesti.
At the same meeting it adopted the draft legislative resolution unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja ja esittelijä), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Per-Arne Arvidsson, John Bowis, Chris Davies, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Bernd Lange, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Karl Erik Olsson, Béatrice Patrie, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Giacomo Santini, Dirk Sterckx (Jules Maatenin puolesta), Kathleen Van Brempt (Dorette Corbeyn puolesta) ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman and rapporteur; Guido Sacconi, vice-chairman; Per-Arne Arvidsson, John Bowis, Chris Davies, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Bernd Lange, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Karl Erik Olsson, Béatrice Patrie, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Giacomo Santini, Dirk Sterckx (for Jules Maaten), Kathleen Van Brempt (for Dorette Corbey), Phillip Whitehead.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta päättivät 10. heinäkuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Agriculture and Rural Development decided on 10 July 2001 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 7. marraskuuta 2001.
The report was tabled on 7 November 2001.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön liittymisestä Codex Alimentarius ‑komissioon (KOM(2001) 287 – C5‑0310/2001 – 2001/0120(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council decision on on the accession of the European Community to the Codex Alimentarius Commission ( COM(2001) 287 – C5‑0310/2001 – 2001/0120(CNS))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön liittymisestä Codex Alimentarius -komissioon (KOM(2001) 287 – C5‑0310/2001 – 2001/0120(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on on the accession of the European Community to the Codex Alimentarius Commission ( COM(2001) 287 – C5‑0310/2001 – 2001/0120(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2001) 287 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2001) 287 OJ not yet published. ),
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 37 ja 300 artiklan 3 kohdan 1 alakohdan mukaisesti ( C5‑0310/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article37 and Article 300 (3), subparagraph 1 of the EC Treaty ( C5‑0310/2001 ),
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön ( A5‑0383/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0383/2001 ),
6. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0384/2001
6 November 2001 FINAL A5-0384/2001
Jäsenvaltioiden yksityis- ja kauppaoikeuden lähentäminen
on the approximation of the civil and commercial law of the Member States
Parlamentin puhemies ilmoitti 14. huhtikuuta 2000 pidetyssä istunnossa, että oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö jäsenvaltioiden yksityis- ja kauppaoikeuden lähentämisestä.
At the sitting of 14 April 2000 the President of Parliament announced that the Committee on Legal Affairs and the Internal Market had been authorised to draw up, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, an own-initiative report on the approximation of the civil and commercial law of the Member States.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti 18. huhtikuuta 2000 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Klaus-Heiner Lehnen.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Klaus-Heiner Lehne rapporteur at its meeting of 18 April 2000.
Komissio välitti 11. heinäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä tiedonantonsa Euroopan parlamentille ja neuvostolle Euroopan sopimusoikeudesta ( KOM(2001) 398 – 2001/2187(COS)).
By letter of 11 July 2001 the Commission forwarded to the European Parliament its Communication to the European Parliament and the Council on European contract law ( COM(2001) 398 – 2001/2187(COS)).
Euroopan parlamentin puhemies ilmoitti 23. lokakuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä tiedonannon asiasta vastaavaan oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5-0471/2001 ).
At the sitting of 23 October 2001 the President of Parliament announced that she had forwarded this communication to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible ( C5-0471/2001 ).
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta 15. lokakuuta 2001 ja 6. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the Commission's communication and the draft report at its meetings of 15 October and 6 November 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 23 puolesta ja 1 vastaan.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 23 votes to 1, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Ana Palacio Vallelersundi (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ward Beysen (varapuheenjohtaja), Klaus-Heiner Lehne (esittelijä), Pedro Aparicio Sánchez (Enrico Bosellin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Maria Berger, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Gerhard Hager, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Kurt Lechner, Neil MacCormick, Toine Manders, Luís Marinho, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, José María Mendiluce Pereiro (Carlos Candalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Bill Miller, Diana Wallis, Joachim Wuermeling ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Willi Rothley and Ward Beysen, vice-chairmen; Klaus-Heiner Lehne, rapporteur; Pedro Aparicio Sánchez (for Enrico Boselli pursuant to Rule 153(2)), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Maria Berger, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Gerhard Hager, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Kurt Lechner, Neil MacCormick, Toine Manders, Luís Marinho, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, José María Mendiluce Pereiro (for Carlos Candal pursuant to Rule 153(2)), Bill Miller, Diana Wallis, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 6. marraskuuta 2001.
The report was tabled on 6 November 2001.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma jäsenvaltioiden yksityis- ja kauppaoikeuden lähentämisestä ( KOM(2001) 398 – C5-0471/2001 – 2001/2187(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the approximation of the civil and commercial law of the Member States ( COM(2001) 398 – C5‑0471/2001 – 2001/2187(COS))
– ottaa huomioon Tampereen Eurooppa-neuvoston (15. ja 16. lokakuuta 1999) päätelmät ja erityisesti päätelmän 39,
– having regard to the conclusions of the Tampere European Council (15 and 16 October 1999), in particular Conclusion 39,
– ottaa huomioon tieteestä vastaavan pääosastonsa työasiakirjan, joka koskee EU:n yksityisoikeusjärjestelmiä, syrjintää sekä eurooppalaisen yksityisoikeuden luomista Oikeusasioiden sarjaan kuuluva työasiakirja JURI 103 (ei suomennettu). ,
– having regard to the working paper drawn up by its Directorate-General for Research entitled ‘The Private Law Systems in the EU: Discrimination on grounds of nationality and the need for a European Civil Code’ Legal Affairs Series, JURI 103. ,
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0384/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0384/2001 ),
A. katsoo, että Euroopan kansojen oikeudellisilla perinteillä on enemmän yhtymäkohtia kuin eroja,
A. whereas the similarities between the legal traditions of the peoples of Europe ultimately outweigh the differences between them,
B. katsoo, että juuri nämä yhtymäkohdat mahdollistivat Euroopan unionin perusoikeuskirjan juhlallisen julkistamisen 7. joulukuuta 2000 Eurooppa-neuvoston Nizzan-kokouksen yhteydessä,
B. whereas without the abundant similarities between the various legal traditions the solemn proclamation of a Charter of Fundamental Rights of the European Union on 7 December 2000 at the European Council of Nice would not have been possible,
C. katsoo, että EY:n perustamissopimuksen 61 artikla edellyttää vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvan alueen asteittaista laajentamista,
C. whereas Article 61 of the Treaty calls for the progressive construction of an area of freedom, security and justice,
D. katsoo, että Euroopan unionin luomat sisämarkkinat ovat olleet taloudellinen menestystarina,
D. whereas the internal market established by the European Union has proved an undeniable economic success,
E. katsoo, että sisämarkkinoiden asteittainen toteuttaminen johtaa eneneviin ja yhä tiiviimpiin taloudellisiin yhteyksiin,
E. whereas the gradual completion of the internal market is leading to broader and deeper economic integration,
F. katsoo, että sisämarkkinat ovat täysin toteutuneet vasta sitten, kun myös kuluttaja voi nauttia täysin niiden tuomista eduista,
F. whereas the internal market will only be genuinely complete when consumers can also take full advantage of the benefits it offers,
G. panee merkille, että etenkin pk-yritykset välttävät rajat ylittävien sopimusten tekemistä, koska niihin sovellettavasta oikeudesta vallitsee epäselvyys ja koska oikeustoimet usein aiheuttavat ennakoimattomia kustannuksia,
G. whereas small and medium-sized undertakings in particular are reluctant to conclude cross-border contracts owing to uncertainties about which legislation is applicable and the often unpredictable costs of legal proceedings,
H. ottaa huomioon, että sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista tehdyn Rooman yleissopimuksen ja kansainvälistä tavarakauppaa koskevista sopimuksista tehdyn YK:n yleissopimuksen määräykset voisivat muodostaa perustan tulevalle yhteiselle oikeudelliselle kehykselle, mutta ne eivät ratkaise lopullisesti rajat ylittävien oikeudellisten suhteiden ongelmaa,
H. whereas the provisions of the Rome Convention on the law applicable to contractual obligations and of the United Nations Convention on contracts for the international sale of goods (CISG) could provide a basis for a future common body of law, but will not finally solve the problem of cross-border legal relationships,
Osa I – nykytilanne
Section I – Current situation
Osa II – tulevan kehityksen arviointi
Section II – Assessment of future developments
– sovellettavan oikeuden määrittäminen – yritysten ja kuluttajien välisten etujen tasapuolinen huomioonottaminen – asiasta vastaavan tuomioistuimen määrittäminen – oikeudenkäyntikulut – oikeussuojan tehokkuus – alimpienkin oikeusasteiden kuormitus vaikeilla kansainvälisillä oikeudellisilla kysymyksillä – kuluttajien ja asianajajien kuormitus vaikeilla kansainvälisillä oikeudellisilla kysymyksillä;
- decisions determining the applicable law in a given case - equitably balancing the interests of undertakings and consumers - decisions determining the competent court in a given case - procedural costs - the effectiveness of legal protection - the workload imposed on even the lowest courts by complex international legal issues - the burden placed on consumers and legal representatives by complex international legal issues;
Osa III – komission tiedonanto KOM (2001) 398
Section III – Remarks concerning Commission Communication COM(2001)398
11. pitää myönteisenä komission tiedonantoa, joka sisältää paljon hyviä ideoita, ja vaatii komissiota seuraavana askeleena esittämään toimintasuunnitelman , jolla pyritään lähentämään jäsenvaltioiden yksityis- ja kauppaoikeutta ja joka käsittää seuraavat vaiheet:
Welcomes the Commission communication which contains many good ideas and urges it to take the next step towards achieving the approximation of the civil and commercial law of the Member States and, on the basis of detailed expert advice, to submit an action plan comprising the following steps:
13. vaatii komissiota soveltamaan yksityisoikeuden tulevassa konsolidoinnissa ja kehittämisessä oikeusperustana EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaa (sisämarkkinat);
Calls on the Commission to have recourse to the legal basis provided by Article 95 of EC Treaty (internal market) for the further consolidation and development of the harmonisation of civil law;
Kesäkuussa 1999 saatiin päätökseen Euroopan parlamentin toimeksi antama ja sen rahoittama tutkimus Oikeudellisia kysymyksiä käsittelevä sarja, JURI 103, .
A study Legal Issue Series JURI 103. commissioned and funded by Parliament was completed in June 1999.
Nyt muutkin toimielimet näyttävät löytäneen aiheen.
The other institutions now seem to have latched on to this topic.
Tampereen Eurooppa-neuvosto (lokakuu 1999) antoi neuvostolle ja komissiolle tehtäväksi valmistella yksityisoikeuden lähentämistä entisestään.
The Tampere European Council (October 1999) instructed the Council and Commission to carry out preparatory work with a view to achieving ‘greater convergence of civil law'.
Ensimmäinen väliarviointi tehdään Laekenin Eurooppa-neuvostossa (14./15. joulukuuta 2001).
An initial assessment of the progress made will be carried out at the Laeken European Council (14/15 December 2001).
Keskustelun alun perin käynnistäneen Euroopan parlamentin on jälleen ilmaistava kantansa selvästi, jotta se voisi vaikuttaa päätöksentekoprosessiin jatkossa.
Parliament, which originally launched the debate, must now make its standpoint entirely clear with a view to influencing the direction and form the approximation of civil law in the Member States will take in future.
Esittelijän mielestä tosiseikkojen selvittämisen sekä järkevien vaatimusten esittämisen tulee olla pohjana parlamentissa käytävälle keskustelulle.
In that connection, your rapporteur takes the view that the parliamentary debate must be based on facts and sensible calls for further action.
Miksi jäsenvaltioiden yksityisoikeudellisia järjestelmiä on lähennettävä?
Why is approximation of the civil codes of the Member States necessary?
Mitä tulee yksityisoikeuden yhdenmukaistamiseen, EU:n direktiivien muodostaman oikeuden suhteen on nyt saavutettu "kriittinen massa", joka mahdollistaa toimet suuntaan tai toiseen.
From the point of view of the harmonisation of civil law, the body of law formed by EU directives has now reached ‘critical mass’ and action must now be taken in one direction or another.
Tähänastista ei-järjestelmällistä menettelytapaa, joka koostuu direktiivien ja kansainvälisen yksityisoikeuden yhdistelmästä, on tarkasteltava uudelleen, koska se sisältää yhä enemmän riskejä oikeuden soveltajan kannalta.
The existing, unsystematic approach, consisting of a combination of directives and international private law, must be overhauled because it poses an increasing number of risks for users.
Tämänhetkistä topografiaa, joka koskee talouden toimijoita rajat ylittävissä toimissa, sävyttää kansainvälisen yksityisoikeuden laaja alue, jossa on joitakin (20–30) Euroopan yhteisön oikeuden erikokoisia saarekkeita.
What economic players find when they seek to engage in cross-border activities is the great ocean of international private law containing the 20 or 30 greater or smaller islands of European Community law.
Heti, kun oikeuden soveltajat jättävät nämä turvasatamat, heitä uhkaavat karikkoina joko yksittäisten yksityisoikeudellisten järjestelmien väliset ratkaisemattomat ristiriidat tai EU:n oikeuden riittämätön sovittaminen kansainväliseen yksityisoikeuteen.
As soon as users leave these safe harbours they risk running aground on shallows consisting of either unresolved conflicts of individual private law regulations or the absence of coordination between European law and international private law.
Toisinaan uhkana on taas meren kuivuminen kokonaan, sillä yksittäisiin konkreettisiin konflikteihin suunnattu direktiiveistä koostuva oikeus tuhoaa pitkällä aikavälillä kansallisten yksityisoikeudellisten järjestelmien sisäisen tasapainon.
In some places there is risk of the ocean drying up altogether, because the law of EU directives which is purely geared to individual conflict situations is in the long term upsetting the inner equilibrium of the national civil codes.
Kansainvälinen yksityisoikeus ei ole enää sopiva väline jo varsin suurelta osin yhdentyneille Euroopan sisämarkkinoille.
International private law is no longer a suitable instrument for the European single market which has already reached an advanced state of integration.
Myöskään yhteisön säännöstö (direktiivien muodossa oleva oikeus) ei tarjoa optimaalisia ehtoja sisämarkkinoille.
Even the Community acquis (directive law) does not currently create optimal framework conditions for the internal market.
Lisäksi säädösehdotuksen esittämisestä kuluu usein vuosia sen hyväksymiseen.
Furthermore it often takes years for a proposal for a legal act to be adopted.
Direktiiveillä on myös 18–24 kuukauden pituinen toteutuksen määräaika jäsenvaltioissa.
Moreover, it takes between 18 and 24 months for directives to be transposed into national law by the Member States.
Joskus viimein voimaan tullut säädös kaipaa markkinoiden ja tekniikan nopean kehityksen vuoksi heti uudistamista.
It sometimes happens that owing to the swift development of the markets and technologies a legal text is out of date when it enters into force.
Sähköinen kauppa tuo mukaan entistä enemmän rajat ylittäviä oikeudellisia ongelmia.
Electronic commerce will lead to more cross-border legal problems.
Euroopan lainsäätäjien on reagoitava tähän.
European legislation must address these problems.
Myöskään sähköisiä allekirjoituksia koskevista yhteisön puitteista annetulla direktiivillä 1999/93/EY ei pyritä yhdenmukaistamaan kansallista sopimusoikeutta etenkään sopimusten tekemisen ja noudattamisen tai muiden, ei-sopimuksellisten muotovaatimusten osalta (johdanto-osan 7 kappale).
Directive 1999/93/EC on a Community framework for electronic signatures does not seek to harmonise national contract law, in particular as regards the conclusion and fulfilling of contracts or other non-contractual formal provisions (recital 7).