natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiivin 15 artikla sallii ennaltaehkäisevän rokotuksen käytön laboratorioeläinten ja eläintarhoissa, eläinpuistoissa sekä uhanalaisten lajien kasvatuskeskuksissa elävien eläinten suojelemiseksi.
The Directive allows (Article 15) for the protection of animals in laboratories, zoos, wildlife parks and rare breeds centres by preventive vaccination.
Olisi selvästi tuotava julki, että julkista etua ajetaan parhaiten suojelemalla harvinaisia sukulinjoja ja säilyttämällä eläinten geenipooli.
It should be clearly set out that the public interest is best served by the preservation of rare bloodlines and the retention of the animal gene pool.
Suojavyöhykkeiden (3 km) ja valvontavyöhykkeiden (10 km) perustaminen sekä erityiset varotoimenpiteet valvontavyöhykkeeltä tuleville liha- ja maitotuotteille ovat tervetulleita.
The establishment of Protection Zones (3 km) and Surveillance Zones (10 km), and the special precautionary measures for meat and milk products derived from the latter are to be welcomed.
Mitä tehokkaampia nämä toimenpiteet ovat, sitä joustavammin niitä voidaan käyttää.
The more effective they are, the greater the flexibility with which they can be used.
Myös rajoitusalueiden epidemiologiseen arviointiin perustuva alueellinen lähestymistapa auttaa käyttämään paremmin resursseja, joita yleensä venytetään hätätilanteessa äärimmilleen.
Equally, a regionalised approach, based on epidemiological assessment of the restricted areas, will assist the best use of resources which are always likely to be overstretched in an emergency.
Vaaditaan naapurivaltioiden suostumus, jotta raja-alueet voidaan luokitella suu- ja sorkkatautivapaiksi.
Adjacent Member States' assent will be needed if border areas are declared "FMD free".
Vielä jää selvitettäväksi kysymys siitä, millainen hätärokotus voitaisiin sallia jäsenvaltiossa, jossa suu- ja sorkkatauti on juuri ilmaantunut.
There remains the issue of what kind of emergency vaccination would be permitted in a Member state stricken with a fresh outbreak of foot-and-mouth disease.
Estorokotuksia käytettäisiin suojavyöhykkeen alueilla, joilla on paljon taudille alttiita lajeja (erityisesti sikoja) jos tautia ei saada talttumaan teurastuksin 24 tunnissa sen varmistumisesta ja teurastamalla riskieläimet 48 tunnin kuluessa.
Suppressive vaccination in the Protection Zones would be introduced in densely populated areas of susceptible animals (especially pigs) if the disease cannot be stamped out by slaughter within 24 hours of confirmation, and by culling of animals at risk within 48 hours.
Jäsenvaltioiden täytyy tehdä harkittu päätös sopivista keinoista, mukaan lukien ennaltaehkäisevän rokotuksen ("vaccinate to live") käyttö valvontavyöhykkeillä.
Member states will need to make a balanced judgement on the appropriate methods, including the use of "vaccination to live" in the Surveillance Zones.
Valmistelijan mielestä kaikkia osapuolia, tuottajia, kuluttajia ja kansalaisia täytyy informoida kunnolla ja kuulla heidän mielipiteitään rokotettujen eläinten myöhemmästä testauksesta ja niistä tehtyjen lihatuotteiden merkitsemisestä ja pääsystä ravintoketjuun.
The draftsman believes that all stakeholders, producers, consumers and citizens alike will need to be fully informed and consulted about the further testing of vaccinated animals, and the entry and labelling of meat products derived from them into the food chain.
Suu- ja sorkkatautia tulee jatkossakin esiintymään EU:n alueella.
We have not seen the last of foot-and-mouth disease within the EU.
Reaktio vuoden 2001 epidemiaan on kuitenkin antanut uusia toimintatapoja sen palatessa.
But the response to the 2001 epidemic has provided new rules of engagement if it returns.
Tärkeintä on valppaus, vaikka jotkut valvontatoimenpiteet ovatkin tuottajille kiusallisia.
Vigilance is paramount, even if some of the controls are irksome for producers.
Myös tutkimus on tärkeää, jotta rokotuksista täydentävänä torjuntakeinona saadaan kaikki irti.
So is research, so the most effective use of vaccination as a supplementary defence can be achieved.
Meidän on ennen kaikkea ymmärrettävä, että mitä enemmän eläimiä keskitetään yhteen paikkaan, sitä paremmin niiden siirtämistä ja niistä valmistettuja tuotteita täytyy valvoa.
Most of all we need to understand that the more intensive the concentrations of animals, the greater care must be taken over both their movements and the products derived from them.
Komission ehdotukset ovat järkeviä.
The Commission's proposals are sensible.
Ne ovat Euroopan parlamentin oman väliaikaisen valiokunnan linjoilla.
They follow the line of the European Parliament's own Temporary Committee.
Ympäristövaliokunnan tulisi hyväksyä ne.
It should be the opinion of this committee that they be endorsed.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 1 KAPPALE
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 1, sentence 2 a (new)
(1) Yksi yhteisön tehtävistä eläinlääkinnän alalla on kotieläinten terveydentilan parantaminen ja siten kotieläintalouden kannattavuuden parantaminen sekä eläimillä ja eläintuotteilla käytävän kaupan helpottaminen.
(1) One of the Community's tasks in the veterinary field is to improve the state of health of livestock, thereby increasing the profitability of livestock farming and facilitating trade in animals and animal products.
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 18 A KAPPALE (uusi)
Amendment 2 Recital 18 a (new)
(18 a) Kaikkien suu- ja sorkkataudin hillitsemiseen ja hävittämiseen tähtäävien toimien ensisijaisena tavoitteena on fyysisen ympäristön suojelu ja turvallisuus.
All measures to contain and eradicate Foot and Mouth Disease shall have as a prime concern the protection and safety of the physical environment.
Tarkistus 3 JOHDANTO-OSAN 19 A KAPPALE (uusi)
Amendment 3 Recital 19 a (new)
(19 a) Torjuntastrategian valinnassa taudin puhjettua on otettava huomioon, mikä on eettisesti kaikkein vastuullisin strategia.
(19a) When an outbreak occurs, the strategy selected for controlling it must be the most ethically acceptable.
Lisäksi on otettava huomioon torjuntatoimien kohteeksi joutuvalle väestölle aiheutuvat psykososiaaliset vaikutukset.
It must take account of the psychological and social impact on people affected by the control measures.
Suu- ja sorkkatautia ei pidä torjua vain taudin hävittämiseen liittyvien näkökohtien perusteella, vaan on kiinnitettävä huomiota myös eettisiin kysymyksiin ja psykososiaalisiin vaikutuksiin, kuten suu- ja sorkkatautia käsittelevän väliaikaisen valiokunnan tutkimukset ovat osoittaneet.
FMD must not only be combated on the basis of veterinary law but also in a way which takes into consideration the ethical aspect of our actions and the psychological and social impact, as the findings of the inquiry by the Temporary Committee on Foot and Mouth Disease showed.
Tarkistus 4 JOHDANTO-OSAN 19 B KAPPALE (uusi)
Amendment 4 Recital 19 b (new)
(19 b) Suu- ja sorkkataudin torjuntaan on lukuisia strategioita.
(19b) Various strategies are available for controlling FMD.
Tarkistus 5 JOHDANTO-OSAN 20 KAPPALE
Amendment 5 Recital 20
(20) On tarpeen estää taudin puhjettua sen kaikkinainen leviäminen valvomalla huolellisesti eläinten siirtoja ja viruksesta mahdollisesti saastuvien tuotteiden käyttöä sekä tarvittaessa turvautumalla hätärokotuksiin erityisesti korkean eläintiheyden alueilla .
(20) It is necessary to prevent any spread of the disease as soon as an outbreak occurs by carefully monitoring movements of animals and the use of products liable to be contaminated, and where appropriate, in particular in densely populated livestock areas, by emergency vaccination.
(20) On tarpeen estää taudin puhjettua sen kaikkinainen leviäminen valvomalla huolellisesti eläinten siirtoja ja viruksesta mahdollisesti saastuvien tuotteiden käyttöä sekä turvautumalla hätärokotuksiin.
(20) It is necessary to prevent any spread of the disease as soon as an outbreak occurs by carefully monitoring movements of animals and the use of products liable to be contaminated, and by emergency vaccination.
On ponnisteltava taudin leviämistä vastaan.
It is absolutely essential to prevent the spread of the disease.
Hätärokotus (vaccination to live) ei ole ainoastaan vaihtoehto, vaan kaikkien turvallisin strategia.
Emergency vaccination (vaccination to live) is not just an option here but by far the safest strategy.
Tarkistus 6 JOHDANTO-OSAN 36 A KAPPALE (uusi)
Amendment 6 Recital 36 a (new)
(36 a) Jäsenvaltiot, jotka valitsevat suojarokotuksen, säästävät yhteisöltä karjan lopettamis- ja hävittämiskustannukset.
(36a) Member States which opt for protective vaccination save the Community the costs associated with culls and destruction of animals.
Näistä säästöistä voi käyttää osan rokotetuista eläimistä saatujen tuotteiden markkinointiin.
Part of the savings should be used to market products from vaccinated animals.
Loppuosa voidaan käyttää suojarokotteista aiheutuvien kustannusten kattamiseksi .
The remainder should be used to cover the costs of protective vaccination.
Jäsenvaltioiden valitseman rokotustavan ei pidä vaikuttaa yhteisöltä saatavien korvauksien määrään.
Member States which decide to vaccinate livestock should not be placed at a disadvantage as regards the compensation payments they receive from the Community.
Jäsenvaltioiden torjuntastrategian ei pitäisi vaikuttaa korvauksien määrään.
A Member State’s decision on what control strategy to adopt must not be influenced by the size of compensation payments.
On varmistettava tasapuoliset pelisäännöt.
Here as elsewhere, a level playing field is called for.
Tarkistus 7 2 ARTIKLAN J A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 7 Article 2, point (j) a (new)
j a) 'uhanalaisilla roduilla' jäsenvaltiossa olevia mitä tahansa eläimiä, joita tämä jäsenvaltio pitää niin arvokkaina yleisen geenipoolin kannalta, että niiden kohdalla tehdään poikkeus teurastuskäytäntöihin;
(ja) 'rare breeds' means any animal(s) in a Member State deemed by that Member State to be sufficiently valuable to the overall gene pool as to be a recognised exception to any culling policy.
15 artiklan 1 kohdassa viitataan erityisiin varotoimenpiteisiin, joita tulisi soveltaa uhanalaisiin rotuihin.
Article 15 (1) refers to specific precautionary measures to be taken in relation to 'rare breeds'.
Tähän kategoriaan kuuluvat eläimet tulisi kuitenkin määritellä.
A definition of this category of animal should therefore be given.
Tarkistus 8 7 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 8 Article 7, paragraph 3
Väliaikaisella tarkkailuvyöhykkeellä sovellettavia toimenpiteitä voidaan täydentää kieltämällä eläinten siirrot laajemmalla alueella tai jäsenvaltion koko alueella enintään 72 tunnin ajan.
The measures applied in the temporary control zone may be supplemented by a temporary ban on movements of all animals in a larger area or on the whole of the territory of a Member State for up to 72 hours.
Väliaikaisella tarkkailuvyöhykkeellä sovellettavia toimenpiteitä voidaan täydentää kieltämällä eläinten siirrot laajemmalla alueella tai jäsenvaltion koko alueella enintään 72 tunnin ajan tai tarvittaessa kauemmin .
The measures applied in the temporary control zone may be supplemented by a temporary ban on movements of all animals in a larger area or on the whole of the territory of a Member State for up to 72 hours or longer if necessary.
Vuoden 2001 epidemiasta saatu kokemus osoitti, että väliaikaista siirtokieltoa voidaan joutua pidentämään 72 tunnista, jotta laboratoriotestien valmistuminen voidaan varmistaa.
Experience in the 2001 epidemic showed that a temporary ban on movements may need to be extended beyond 72 hours to ensure the completion of laboratory tests
Tarkistus 9 50 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 9 Article 50, paragraph 3
Hätärokotusten aloittamista koskeva päätös on tehtävä 89 artiklan 3 kohdassa säädettyä menettelyä noudattaen joko jäsenvaltion, jossa tautia esiintyy tai jonne se on vaarassa levitä, pyynnöstä tai komission omasta aloitteesta.
The decision to introduce emergency vaccination shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 89 (3), either on request of the Member State directly affected or at risk, or on the Commission's own initiative
Hätärokotusten aloittamista koskeva päätös on tehtävä 89 artiklan 3 kohdassa säädettyä menettelyä noudattaen joko jäsenvaltion, jossa tautia esiintyy tai jonne se on vaarassa levitä, pyynnöstä tai komission omasta aloitteesta yhteistyössä kyseessä olevan jäsenvaltion kanssa.
The decision to introduce emergency vaccination shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 89 (3), either on request of the Member State directly affected or at risk, or on the Commission's own initiative in collaboration with the Member State concerned.
Tämä tarkistus heijastaa nykyisten suu- ja sorkkataudista annetun direktiivin määräyksiä ja antaa kyseessä olevalle jäsenvaltiolle liikkumavaraa toimissaan taudin hävittämiseksi.
This amendment reflects the provisions of the existing Directive on Foot and Mouth Disease and gives the Member State concerned flexibility in deciding what action to take to eradicate the disease.
Tarkistus 10 55 ARTIKLAN 8 A KOHTA (uusi)
Amendment 10 Article 55, paragraph 8 a (new)
Vuoden 2001 epidemiasta saadut kokemukset osoittivat, että tärkeimmät vähittäiskauppiaat/tuottajat ja kuluttajaryhmät tulisi ottaa mukaan suunnittelemaan sitä, miten rokotetuista eläimistä saadut liha ja maito esitellään kuluttajille turvallisena ihmisravintona.
Experience from the 2001 epidemic has shown that major food retailers/ producers and consumer groups should be involved in planning how meat and milk from vaccinated animals is presented and communicated to consumers as safe for human consumption
Tarkistus 11 55 ARTIKLAN 8 B KOHTA (uusi)
Amendment 11 Article 55, paragraph 8 b (new)
Rokotetuista eläimistä saatavat tuotteet eivät ole turvallisempia tai vähemmän turvallisia, kuin rokottamattomista eläimistä saatavat tuotteet, etenkään edellä mainittujen toimien jälkeen.
Products from vaccinated animals are no more or less safe than products from unvaccinated animals, particularly once they have undergone the prescribed processing.
Kuluttajat käyttivät tietämättään näitä tuotteita vuosikausia ennen vuonna 1991 aloitettua rokotuksen vastaista politiikkaa.
Yet before the non-vaccination policy was introduced in 1991, consumers consumed these products for years without being aware of the fact.
Tarkistus 12 72 ARTIKLAN 10 KOHTA
Amendment 12 Article 72, paragraph 10
Tarkistus 13 72 ARTIKLAN 10 A KOHTA (uusi)
Amendment 13 Article 72, paragraph 10 a (new)
10 a. Komissio hyväksyy jokaisen valmiussuunnitelman kiireellisenä asiana .
Each contingency plan shall be approved by the Commission as a matter of urgency.
Tarkistus 14 74 ARTIKLAN 3 KOHDAN D ALAKOHTA
Amendment 14 Article 74, paragraph 3, point (d)
30. huhtikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0142/2003
30 April 2003 FINAL A5-0142/2003
Jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspolitiikan laajat suuntaviivat vuosiksi 2003–2005
on the Broad Guidelines of the Economic Policies of the Member States and the Community for 2003-2005
323.152 SISÄLTÖ
323.152 CONTENTS
Komissio välitti 9. huhtikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille suosituksensa jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspolitiikan laajoiksi suuntaviivoiksi (vuosiksi 2003–2005) (KOM(2003) 170 – 2003/2074(INI)).
By letter of 9 April 2003, the Commission forwarded to Parliament the recommendation on the Broad Guidelines of the Economic Policies of the Member States and the Community (for the 2003-2005 period) ( COM(2003) 170 – 2003/2074(INI)).
Parlamentin puhemies ilmoittaa istunnossa 12. toukokuuta 2003 lähettäneensä kyseisen suosituksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan( C5‑0189/2003 ).
At the sitting of 12 May 2003 the President of Parliament will announce that he had referred the recommendation to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible, and to the Committee on Employment and Social Affairs for its opinion ( C5‑0189/2003 ).
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 24. ja 25. maaliskuuta 2003, 8. huhtikuuta 2003, 22. ja 23. huhtikuuta 2003 sekä 28. ja 29. huhtikuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meetings of 24 and 25 March 2003, 8 April 2003, 22 and 23 April 2003, 28 and 29 April 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 16 puolesta, 8 vastaan ja 3 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 16 votes to 8, with 3 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja ja esittelijä), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Generoso Andria, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Manuel António dos Santos (myöhemmin nimitettävän varsinaisen jäsenen puolesta), Harald Ettl (Pervenche Berèsin puolesta), Robert Goebbels, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (Peter William Skinnerin puolesta), Giorgos Katiforis, Astrid Lulling, Peter Michael Mombaur (Ingo Friedrichin puolesta), David W. Martin, Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Paul Rübig (Hans-Peter Mayerin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (Mary Honeyballin puolesta) ja Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chair; José Manuel García-Margallo y Marfil, vice-chairman and rapporteur, Philippe A.R. Herzog and John Purvis, vice-chairmen, Generoso Andria, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Manuel António dos Santos (for a full member to be nominated), Harald Ettl (for Pervenche Berès), Robert Goebbels, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (for Peter William Skinner), Giorgos Katiforis, Astrid Lulling, Peter Michael Mombaur(for Ingo Friedrich), David W. Martin, Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Paul Rübig (for Hans-Peter Mayer pursuant to Rule 153(2)), Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (for Mary Honeyball) and Theresa Villiers.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta päätti 29. huhtikuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Employment and Social Affairs decided on 29 April 2003 not to deliver an opinion.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspolitiikan laajoista suuntaviivoista vuosiksi 2003–2005 (KOM(2003) 170 – C5‑0189/2003 – 2003/2074(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Broad Guidelines of the Economic Policies of the Member States and the Community for 2003-2005) ( COM(2003) 170 – C5‑0189/2003 – 2003/2074(INI))
– ottaa huomioon komission suosituksen jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspolitiikan laajoiksi suuntaviivoiksi (vuosiksi 2003–2005) (KOM(2003) 170 – C5‑0189/2003 Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ),
– having regard to the Commission recommendation on the Broad Guidelines of the Economic Policies of the Member States and the Community (for the 2003-2005 period) ( COM(2003) 170 – C5‑0189/2003 not yet published ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 99 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Article 99(2) of the EC Treaty.
– ottaa huomioon komission tiedonannon vuoden 2002 talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen täytäntöönpanosta (KOM(2003) 4) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission communication on the implementation of the 2002 Broad Economic Policy Guidelines ( COM(2003) 4 ) not yet published ,
– ottaa huomioon komission keväällä 2003 esittämät talousennusteet vuosiksi 2002–2003,
– having regard to the Commission’s Spring 2003 forecasts for the period 2002-2003,
– ottaa huomioon komission tiedonannon keväällä 21. maaliskuuta 2003 kokoontuvalle Eurooppa-neuvostolle (KOM(2003) 5) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission communication to the Spring European Council on 21 March 2003 ( COM(2003) 5 ) not yet published ,
– ottaa huomioon TEPSA:n asiantuntijapaneelin 24. tammikuuta 2002 talous- ja raha-asioiden valiokunnalle antaman loppuraportin talouspolitiikan laajoista suuntaviivoista vuosiksi 2001 ja 2002,
– having regard to the final report of 24 January 2002 submitted by the TEPSA panel of experts to the Committee on Economic and Monetary Affairs on the broad economic guidelines for 2001 and 2002,
– ottaa huomioon Lissabonissa 23. ja 24. maaliskuuta 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät, Göteborgissa 15. ja 16. kesäkuuta 2001 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät, Barcelonassa 15. ja 16. maaliskuuta 2002 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät ja Brysselissä 20. ja 21. maaliskuuta 2003 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, of the Göteborg European Council of 15 and 16 June 2001, of the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002, and of the Brussels European Council of 20 and 21 March 2003,
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvoston päätökseksi jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivoista (KOM(2003) 176) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission Proposal for a Council Decision on Guidelines for the Employment Policies of the Member States ( COM(2003) 176 ) not yet published ,
– ottaa huomioon TEPSA:n asiantuntijapaneelin 20. tammikuuta 2003 asiasta vastaavalle valiokunnalle antaman loppuraportin talouspolitiikan laajoista suuntaviivoista vuodeksi 2003,
– having regard to the final report of 20 January 2003 submitted by the TEPSA panel of experts to its committee responsible on the broad economic guidelines for 2003,
– ottaa huomioon 12. maaliskuuta 2003 antamansa päätöslauselman taloudellisesta tilanteesta Euroopan unionissa – alustava kertomus komission suosituksesta talouspolitiikan laajoiksi suuntaviivoiksi P5_TA-PROV(2003)0089. ,
– having regard to its resolution of 12 March 2003 on the state of the European economy - preparatory report with a view to the Commission recommendation on the broad economic policy guidelines P5_TA-PROV(2003)0089 ,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 41 artiklan,
– having regard to Rule 41 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0142/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0142/2003 ),
A. ottaa huomioon, että Euroopan tukalan taloudellisen tilanteen ja heikon talouskehityksen vuoksi talouspolitiikan suunnitteluun on sovellettava uutta lähestymistapaa, jotta saavutettaisiin tavoitteet eli nopeampi kasvu, joka ei edistä rahan arvon alenemista, täystyöllisyys, kestävä kehitys ja lisääntynyt sosiaalinen yhteenkuuluvuus,
A. whereas the dire circumstances of the European economy and its poor performance require a new approach to economic policy-making, in order to reach the objectives of higher non-inflationary growth, full employment, sustainable development and increased social cohesion,
B. ottaa huomioon, että Eurooppa ei ole päässyt irti maailman talouden laskusuhdanteesta ja että lyhyen ja keskipitkän aikavälin näkymät ovat erittäin epävarmat; ottaa huomioon, että Euroopan unionin nykytilanteelle on ominaista verkkainen kasvu, tuottavuuden lasku, ulkomaisen kysynnän hiipuminen, yrityselämän ja kuluttajien luottamuksen mureneminen ja lisääntyvä työttömyys,
B. whereas there has been no the recovery in Europe from the world economic downturn and prospects are very uncertain for the short and medium-term; whereas the present predicament of the EU is one of sluggish growth, falling profits, fading external demand, falling confidence among business and consumers, and rising unemployment,