natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistus 25 21 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 25 Article 21, paragraph 3
Toimeksiantojen toteuttamispolitiikkaan on sisällyttävä kunkin rahoitusvälinetyypin osalta tiedot niistä paikoista, joissa sijoituspalveluyritys toteuttaa asiakkaidensa toimeksiantoja, sekä toteuttamispaikan valintaan vaikuttavista tekijöistä.
The order execution policy shall include, in respect of each class of instruments, information on the different venues where the investment firm executes its client orders and the factors affecting the choice of execution venue.
Siinä on mainittava ainakin ne paikat, joissa sijoituspalveluyrityksen on mahdollista saavuttaa asiakkaiden toimeksiantojen toteuttamisen kannalta jatkuvasti paras mahdollinen tulos.
It shall at least include those venues that enable the investment firm to obtain on a consistent basis the best possible result for the execution of client orders.
Toimeksiantojen toteuttamispolitiikkaan on sisällyttävä tiedot niistä paikoista, joissa sijoituspalveluyritys toteuttaa asiakkaidensa toimeksiantoja, sekä toteuttamispaikan valintaan vaikuttavista tekijöistä.
The order execution policy shall include information on the different venues where the investment firm executes its client orders and the factors affecting the choice of execution venue.
Siinä on mainittava ainakin ne paikat, joissa sijoituspalveluyrityksen on mahdollista saavuttaa asiakkaiden toimeksiantojen toteuttamisen kannalta jatkuvasti paras kohtuullisesti saavutettavissa oleva tulos.
It shall at least include those venues that enable the investment firm to obtain on a consistent basis the best result reasonably achievable for the execution of client orders.
Jäsenvaltioiden on velvoitettava sijoituspalveluyritykset antamaan asiakkailleen asianmukaiset tiedot toimeksiantojen toteuttamispolitiikastaan.
Member States shall require that investment firms provide appropriate information to their clients on their order execution policy.
Jäsenvaltioiden on velvoitettava sijoituspalveluyritykset hankkimaan asiakkailtaan etukäteishyväksyntä noudattamalleen toimeksiantojen toteuttamispolitiikalle.
Member States shall require that investment firms obtain the prior consent of their clients to the execution policy.
Kun toimeksiantojen toteuttamispolitiikka antaa mahdollisuuden toteuttaa asiakkaan toimeksiannot säänneltyjen markkinoiden tai monenkeskisten kaupankäyntijärjestelmien ulkopuolella, jäsenvaltioiden on velvoitettava sijoituspalveluyritykset antamaan asiakkailleen tai potentiaalisille asiakkailleen tiedot erityisesti tästä mahdollisuudesta.
Member States shall require that, where the order execution policy provides for the possibility that client orders may be executed outside a regulated market or an MTF, the investment firm shall, in particular, inform their clients or potential clients about this possibility.
Jäsenvaltioiden on velvoitettava sijoituspalveluyritykset hankkimaan asiakkailtaan ennalta nimenomainen hyväksyntä ennen kuin ne alkavat toteuttaa näiden toimeksiantoja säänneltyjen markkinoiden tai monenkeskisen kaupankäyntijärjestelmän ulkopuolella.
Member States shall require that investment firms obtain the prior express consent of their clients before proceeding to execute their orders outside a regulated market of an MTF.
Sijoituspalveluyritykset voivat hankkia kyseisen hyväksynnän joko yleisenä suostumuksena tai erikseen kutakin liiketointa varten.
Investment firms may obtain this consent either in the form of a general agreement or in respect of individual transactions.
Kun toimeksiantojen toteuttamispolitiikka antaa mahdollisuuden toteuttaa asiakkaan toimeksiannot säänneltyjen markkinoiden tai monenkeskisten kaupankäyntijärjestelmien ulkopuolella, jäsenvaltioiden on velvoitettava sijoituspalveluyritykset hankkimaan asiakkailtaan hyväksyntä ennen kuin ne alkavat toteuttaa näiden toimeksiantoja säänneltyjen markkinoiden tai monenkeskisen kaupankäyntijärjestelmän ulkopuolella.
Member States shall require that, where the order execution policy provides for the possibility that client orders may be executed outside a regulated market or an MTF, the investment firm obtain the consent of their clients before proceeding to execute their orders outside a regulated market of an MTF.
Ensimmäisen kohdan sanamuotoa on muutettava parlamentin ensimmäisen käsittelyn mukaisesti
The wording of the first paragraph should be modified in line with the first reading of the Parliament.
Poistamalla "kunkin rahoitusvälinetyypin osalta" annetaan yrityksille mahdollisuus muotoilla toteuttamispolitiikkansa yksityiskohdiltaan sellaisella tasolla, joka sopii parhaiten sen sijoittajille.
Deleting “in respect of each class of instruments” allows the firm to formulate its execution policy in the level of detail best suited to its investors.
Sen lisäksi, että asiakkaalle aiheutuu tarpeettomia kustannuksia, tämä voisi myös haitata vaihtoehtoisten toteuttamispaikkojen käyttämistä.
In addition to an unnecessary cost for the client, this might also create a prejudice against alternative execution venues.
Nimenomaisen hyväksynnän vaatiminen etukäteen ei siis vastaa parlamentin ensimmäisen käsittelyn tarkistusta, jossa vaadittiin vain hyväksyntää.
Also, requiring prior express consent is not in line with the Parliament’s First Reading amendment which only required consent.
Etukäteen annettava nimenomainen hyväksyntä aiheuttaa yrityksille tarpeettomia kustannuksia, koska se edellyttää erityisen lomakkeen lähettämistä ja sen palauttamista asiakkaan allekirjoituksella varustettuna.
Prior express consent will entail unnecessary costs for firms since they will require a specific paper mailing to be returned with the signature of the client.
Jos asiakas ei palauta allekirjoitettua kirjettä, yritys ei pysty toteuttamaan asiakkaan toimeksiantoja ja rikkoo näin parasta toteutusta koskevia velvoitteitaan.
If the client does not return the signed letter back, the firm will not be able to execute orders of the client and will thus breach its best execution obligations.
Tarkistus 26 21 ARTIKLAN 4 KOHTA
Amendment 26 Article 21, paragraph 4
Jäsenvaltioiden on velvoitettava sijoituspalveluyritykset seuraamaan toimeksiantojen toteuttamista koskevien järjestelyjen ja politiikan toimivuutta todetakseen ja tarvittaessa korjatakseen mahdolliset puutteet.
Member States shall require investment firms to monitor the effectiveness of their order execution arrangements and execution policy in order to identify and, where appropriate, correct any deficiencies.
Sijoituspalveluyritysten on erityisesti arvioitava säännöllisesti, ovatko toimeksiantojen toteuttamispolitiikkaan sisältyvät toimeksiantojen toteuttamispaikat sellaisia, että niillä voidaan saavuttaa asiakkaan kannalta paras mahdollinen tulos, vai olisiko niiden tehtävä muutoksia toteuttamisjärjestelyihinsä.
In particular, they shall assess, on a regular basis, whether the execution venues included in the order execution policy provide for the best possible result for the client or whether they need to make changes to their execution arrangements.
Jäsenvaltioiden on velvoitettava sijoituspalveluyritykset ilmoittamaan asiakkailleen kaikista toimeksiantojen toteuttamista koskeviin järjestelyihin tai politiikkaan tehtävistä olennaisista muutoksista.
Member States shall require investment firms to notify clients of any material changes to their order execution arrangements or execution policy.
Sijoituspalveluyritysten on erityisesti arvioitava säännöllisesti, ovatko toimeksiantojen toteuttamispolitiikkaan sisältyvät toimeksiantojen toteuttamispaikat sellaisia, että niillä voidaan saavuttaa asiakkaan kannalta paras kohtuullisesti saavutettavissa oleva tulos, vai olisiko niiden tehtävä muutoksia toteuttamisjärjestelyihinsä.
In particular, they shall assess, on a regular basis, whether the execution venues included in the order execution policy provide for the best result reasonably achievable for the client or whether they need to make changes to their execution arrangements.
Jäsenvaltioiden on velvoitettava sijoituspalveluyritykset ilmoittamaan asiakkailleen kaikista toimeksiantojen toteuttamista koskevaan politiikkaan tehtävistä olennaisista muutoksista.
Member States shall require investment firms to notify clients of any material changes to their execution policy.
Ensimmäinen tarkistus vastaa aikaisempia tarkistuksia, jotka koskevat parhaita kohtuullisesti saavutettavissa olevia tuloksia.
The first amendment is in line with previous amendments in relation to best reasonably achievable results.
Toinen tarkistus vastaan parlamentin ensimmäistä käsittelyä, jossa vaadittiin ilmoittamaan toteuttamista koskevan politiikan muutoksista mutta ei toteuttamista koskevien järjestelyjen muutoksista.
The second amendment is in line with the Parliament’s First Reading which required notification of changes to the execution policy but not to execution arrangements.
Tarkistus 27 21 ARTIKLAN 6 KOHDAN A–C ALAKOHTA
Amendment 27 Article 21, paragraph 6, points (a) to (c)
a) perusteita niiden eri osatekijöiden suhteellisen merkityksen arvioimiseksi , jotka 1 kohdan mukaisesti voidaan ottaa huomioon parhaan mahdollisen tuloksen määrittelemiseksi, ottaen huomioon toimeksiannon suuruuden ja tyypin sekä sen, onko kyseessä ammattimainen sijoittaja vai ei;
(a) the criteria for determining the relative importance of the different factors that, pursuant to paragraph 1, may be taken into account for determining the best possible result taking into account the size and type of order and the retail or professional nature of the client;
a) eri osatekijöitä , jotka 1 kohdan mukaisesti voidaan ottaa huomioon parhaan kohtuullisesti saavutettavan olevan tuloksen määrittelemiseksi, ottaen huomioon toimeksiannon suuruuden ja tyypin sekä sen, onko kyseessä ammattimainen sijoittaja vai ei;
(a) the different factors that, pursuant to paragraph 1, may be taken into account for determining the best reasonably achievable result taking into account the size and type of order and the retail or professional nature of the client;
b) osatekijöitä, jotka sijoituspalveluyritys voi ottaa huomioon tarkistaessaan toimeksiantojen toteuttamista koskevia järjestelyjään sekä olosuhteita, joissa muutokset näihin järjestelyihin voivat olla tarkoituksenmukaisia.
(b) factors that may be taken into account by an investment firm when reviewing its execution arrangements and the circumstances under which changes to such arrangements may be appropriate.
Tämä koskee erityisesti tekijöitä, joiden perusteella määritetään, millä toimeksiantojen toteutuspaikoilla sijoituspalveluyritykset voivat saavuttaa jatkuvasti parhaan mahdollisen tuloksen asiakkaiden toimeksiantojen toteuttamisen kannalta;
In particular, the factors for determining which venues enable investment firms to obtain on a consistent basis the best possible result for executing the client orders;
Tämä koskee erityisesti tekijöitä, joiden perusteella määritetään, millä toimeksiantojen toteutuspaikoilla sijoituspalveluyritykset voivat saavuttaa jatkuvasti parhaan kohtuullisesti saavutettavan tuloksen asiakkaiden toimeksiantojen toteuttamisen kannalta;
In particular, the factors for determining which venues enable investment firms to obtain on a consistent basis the best reasonably achievable result for executing the client orders;
c) asiakkaille annettavan tiedon luonnetta ja laajuutta toimeksiantojen toteuttamispolitiikan osalta 3 kohdan mukaisesti.
(c) the nature and extent of the information to be provided to clients on their execution policies, pursuant to paragraph 3.
Ei ole mitään syytä, miksi komission pitäisi hyväksyä täytäntöönpanotoimenpiteitä, jotka koskevat eri tekijöiden suhteellisen merkityksen arvioimisperusteita tai toimeksiantopolitiikkaa koskevan tiedottamisen laajuutta.
There is no reason why the Commission should adopt an implementing measure to identify “the criteria for determining the relative importance of the different factors” nor the extent of information on execution policies.
Tämä on selvästi liiallista komitologiaa.
This is clearly an excess of comitology.
Muut tarkistukset vastaavat aiemmin esitettyjä tarkistuksia.
The other amendments are consistent with previous amendments.
Tarkistus 28 24 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 28 Article 24, paragraph 3
Jäsenvaltiot voivat pitää hyväksyttävinä vastapuolina myös muita yrityksiä, jotka täyttävät ennalta vahvistetut oikeasuhteiset vaatimukset, kuten määrälliset kynnysarvot.
Member States may also recognise as eligible counterparties other undertakings meeting pre‑determined proportionate requirements, including quantitative thresholds.
Jos liiketoimen mahdollisten osapuolten sijaintipaikat ovat eri lainkäyttöalueilla, sijoituspalveluyrityksen on hyväksyttävä toisena osapuolena olevan yrityksen asema sellaisena kuin se määritetään tämän toisen osapuolen sijoittautumisjäsenvaltion lainsäädännössä tai muissa määräyksissä.
In the event of a transaction where the prospective counterparties are located in different jurisdictions, the investment firm shall defer to the status of the other undertaking as determined by the law or measures of the Member State in which that undertaking is established.
Jäsenvaltioiden on pidettävä hyväksyttävinä vastapuolina myös muita yrityksiä, jotka täyttävät ennalta vahvistetut oikeasuhteiset vaatimukset, kuten määrälliset kynnysarvot.
Member States shall also recognise as eligible counterparties other undertakings meeting pre-determined proportionate requirements, including quantitative thresholds.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että sijoituspalveluyritys saa ryhtyessään 1 kohdan mukaisesti liiketoimiin tällaisten yritysten kanssa aiotulta vastapuolelta nimenomaisen vahvistuksen, että tämä hyväksyy hyväksyttävän vastapuolen aseman.
Member States shall ensure that the investment firm, when it enters into transactions in accordance with paragraph 1 with such undertakings, obtains the express confirmation from the prospective counterparty that it agrees to be treated as an eligible counterparty.
Jäsenvaltioiden on sallittava, että sijoituspalveluyritys voi saada tämän vahvistuksen joko yleissuostumuksena tai erikseen kunkin liiketoimen osalta.
Member States shall allow the investment firm to obtain this confirmation either in the form of a general agreement or in respect of each individual transaction.
Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esitetty kompromissi on parempi.
The European Parliament first reading compromise is preferable.
Neuvoston teksti aiheuttaisi epävarmuutta ja mutkistaisi asioita niin, että yritysten olisi vaikea saada selville, toimivatko ne hyväksyttävien vastapuolien kanssa vai eivät, jolloin yritysten olisi pakko tarkistaa 25 jäsenvaltion lainsäädännöstä, miten vastapuoli määritellään.
The Council text would produce uncertainty and complexity, making it difficult for firms to determine whether they were or were not dealing with an eligible counterparty and forcing them to check the laws of 25 Member States on how to define counterparties.
Toinen kappale olisi poistettava siksi, että direktiivissä hyväksyttäviksi vastapuoliksi luetellut tahot ovat kaikkien pisimmälle kehittyneitä rahoitusmarkkinoilla toimivia yrityksiä.
The second paragraph should be deleted because the entities listed in the directive as eligible counterparties are the most sophisticated firms operating in financial markets.
Siksi ei tarvita vahvistusta siitä, että niillä on vastapuolen asema.
Therefore there is no need for a confirmation to be obtained of their counterparty status.
Tarkistus 29 24 ARTIKLAN 5 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 29 Article 24, paragraph 5, point (b)
b) menettelyt nimenomaisen vahvistuksen saamiseksi 3 kohdan mukaisilta aiotuilta vastapuolilta;
(b) the procedures for obtaining the express confirmation from prospective counterparties under paragraph 3;
Poistamista ehdotetaan, jotta voitaisiin taata yhdenmukaisuus liittyen nimenomaista vahvistusta koskevan 24 artiklan 3 kohdan osan poistamiseen mietintöluonnoksen tarkistuksella 12.
This deletion is proposed in order to ensure consistency with the deletion of part of Article 24.3 in Amendment 12 of the Draft Report, relating to express confirmation.
Tarkistus 30 25 ARTIKLAN 5 KOHTA
Amendment 30 Article 25, paragraph 5
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että tiedot toimittaa toimivaltaiselle viranomaiselle sijoituspalveluyritys itse tai että ne toimitetaan toimivaltaisen viranomaisen hyväksymästä kauppojen täsmäytys- tai ilmoitusjärjestelmästä tai siltä säännellyltä markkinalta tai siitä monenkeskisestä kaupankäyntijärjestelmästä, jonka järjestelmien välityksellä liiketoimi toteutettiin.
Member States shall provide for the reports to be made to the competent authority either by the investment firm itself, or by a trade-matching or reporting system approved by the competent authority or by the regulated market or MTF through whose systems the transaction was completed.
Jos tiedot liiketoimista toimitetaan säännellyltä markkinalta tai monenkeskisestä kaupankäyntijärjestelmästä tai toimivaltaisen viranomaisen hyväksymästä kauppojen täsmäytys- tai ilmoitusjärjestelmästä suoraan toimivaltaiselle viranomaiselle, sijoituspalveluyritys voidaan vapauttaa 3 kohdan mukaisesta velvollisuudesta.
In cases where transactions are reported directly to the competent authority by a regulated market, an MTF, or a trade-matching or reporting system approved by the competent authority, the obligation on the investment firm laid down in paragraph 3 may be waived.
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että tiedot toimittaa toimivaltaiselle viranomaiselle sijoituspalveluyritys itse tai sen puolesta toimiva kolmas osapuoli tai että ne toimitetaan toimivaltaisen viranomaisen hyväksymästä kauppojen täsmäytys- tai ilmoitusjärjestelmästä tai siltä säännellyltä markkinalta tai siitä monenkeskisestä kaupankäyntijärjestelmästä, jonka järjestelmien välityksellä liiketoimi toteutettiin.
Member States shall provide for the reports to be made to the competent authority either by the investment firm itself, by a third party acting on its behalf or by a trade-matching or reporting system approved by the competent authority or by the regulated market or MTF through whose systems the transaction was completed.
Monet sijoituspalveluyritykset ilmoittavat kaupoista sopivan kolmannen osapuolen kautta (esim. emoyhtiö tai kaupan toteuttamiseen käytettävä pankki).
Many investment firms report transactions through a suitable third party (e.g. a parent company or a transaction bank).
Selvyyteen liittyvistä syistä tällainen vaihtoehto tulisi nimenomaisesti sallia direktiivin ensimmäisellä tasolla Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn mukaisesti.
For reasons of clarification such an option should be explicitly permitted at level 1 of the Directive as provided for in the EP´s first reading.
Tarkistus 31 27 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 31 Article 27, paragraph 1
Jäsenvaltioiden on velvoitettava kauppojen sisäisiä toteuttajia julkistamaan sitovat hintatarjoukset osakkeille, jotka on hyväksytty kaupankäynnin kohteeksi säännellyillä markkinoilla ja joilla ne haluavat käydä kauppaa .
Member States shall require systematic internalisers to publish a firm quote in those shares admitted to trading on a regulated market and for which they want to trade.
Jäsenvaltioiden on vaadittava, että sijoituspalveluyritys, joka harjoittaa osakkeiden järjestelmällistä sisäistämistä, julkistaa omat sitovat osto- ja myyntitarjouksensa, jotka vastaavat kooltaan tavanomaista markkinakokoa niillä osakkeilla, joilla sijoituspalveluyritys käy kauppaa, kun kyseiset osakkeet, joille on likvidit markkinat, on otettu kaupankäynnin kohteeksi säännellyillä markkinoilla .
Member States shall require investment firms which practise systematic internalisation in shares to make public firm bid and offer quotes of a standard market size in those shares, where those shares are admitted to trading on a regulated market and for which there is a liquid market.
Hintatarjouksen on sisällettävä sitovat osto- ja/tai myyntihinnat sekä niihin liittyvät osto- ja/tai myyntimäärät.
The quote shall include a firm bid and/or offer price or prices as well as the size or sizes attached to those price or prices.
Sen on myös heijastettava kyseisen osakkeen kulloistakin markkinatilannetta.
It shall also reflect the prevailing market conditions for that share.
Edellä ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettua velvollisuutta ei sovelleta liiketoimiin, jotka ovat tavanomaista markkinakokoa suurempia.
The obligation referred to in the first subparagraph shall not apply to transactions of a size which is large in scale compared to the normal market size.
Niiden osakkeiden osalta, joilla ei ole likvidejä markkinoita, kauppojen sisäisten toteuttajien on pyynnöstä ilmoitettava hintatarjoukset asiakkailleen.
In case of shares for which there is not a liquid market, systematic internalisers shall disclose quotes to their clients on request.
Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn teksti oli tasapainoinen kompromissi, joka tuki laajasti velvollisuutta tehdä hintatarjous käyttäen tavanomaista markkinakokoa.
The European Parliament first reading text was a balanced compromise commanding a wide range of support for the obligation to quote in a “standard market size”.
Euroopan parlamentin kompromissi onkin otettu uudelleen käsiteltäväksi, lukuun ottamatta sitä, että poistetaan viittaus transaktioihin.
The EP compromise has therefore been re-tabled, with the exception of the deletion of the reference to transactions.
Tässä yhteydessä on selvempää viitata hintatarjouksiin kuin transaktioihin.
It is clearer to refer to quotes rather than transactions in this context.
Tarkistus 32 27 ARTIKLAN 2 KOHTA
Amendment 32 Article 27, paragraph 2
Kauppojen sisäisten toteuttajien on julkistettava hintatarjouksensa tavanomaisena kaupankäyntiaikana säännöllisesti ja jatkuvasti .
Systematic internalisers shall make public their quotes on a regular and continuous basis during normal trading hours.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 1 kohdassa vaaditut osto- ja myyntitarjoukset julkistetaan siten, että ne ovat muiden markkinaosapuolten saatavilla helposti, kohtuullisin kustannuksin, säännöllisesti ja jatkuvasti tavanomaisena kaupankäyntiaikana.
Member States shall ensure that the bid and offer prices required under paragraph 1 are made public in a manner which is easily accessible to other market participants on reasonable commercial terms, on a regular and continuous basis during normal trading hours.
Hintatarjoukset on julkistettava siten, että ne ovat helposti ja kohtuullisin kustannuksin muiden markkinaosapuolten saatavilla.
The quote shall be made public in a manner which is easily accessible to other market participants on a reasonable commercial basis.
Kauppojen sisäisten toteuttajien on toteutettava yksityisasiakkailtaan saamansa toimeksiannot tarjoamaansa hintaan.
Systematic internalisers shall execute the orders they receive from their retail clients at the quoted prices .
Järjestelmällistä sisäistämistä harjoittavien sijoituspalveluyritysten on toteutettava yksityisasiakkailtaan saamansa toimeksiannot tarjoamaansa hintaan, edellyttäen, että toteuttaminen kyseisillä hinnoilla on parasta toteutusta koskevien velvoitteiden mukaista .
Investment firms which practise systematic internalisation shall execute the systematic internalisation orders they receive from their retail clients at the quoted prices , provided execution at such prices complies with the best execution obligation.
Kauppojen sisäisten toteuttajien on toteutettava ammattimaisilta asiakkailtaan saamansa toimeksiannot tarjoamaansa hintaan.
Systematic internalisers shall execute the orders they receive from their professional clients at the quoted price.
Perustelluissa tapauksissa ne voivat kuitenkin toteuttaa nämä toimeksiannot paremmalla hinnalla edellyttäen, että kyseinen hinta on julkisten hintatarjousten rajoissa ja lähellä markkinatilannetta ja toimeksiannot ovat suurempia kuin yksityissijoittajien tavanomaiset toimeksiannot .
However, they may execute those orders at a better price in justified cases provided that this price falls within a public range close to market conditions and provided that the orders are of a size bigger than the size customarily undertaken by a retail investor.