natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Useamman tunnin tiiviiden neuvottelujen jälkeen onnistuttiin saamaan aikaan kompromissipaketti, joka kattaa kaikki avoimet kysymykset, ja valtuuskunta hyväksyi sen yksimielisesti.
After several hours of intense negotiations, a compromise package covering all outstanding issues was agreed and unanimously endorsed by the delegation.
Sopimuksen pääkohdat ovat seuraavat:
Particular attention is drawn to the following components of the agreement:
– Sitova toinen vaihe raja-arvoille vuonna 2006
- Mandatory second stage of limit values in 2006
Parlamentin keskeisenä vaatimuksena – sekä ensimmäisessä että toisessa käsittelyssä – oli sitovien päästörajojen toisen vaiheen käyttöönotto vuodesta 2006.
At both first and second readings, the introduction of a second stage of mandatory emission limit values from 2006 onwards was Parliament's central demand.
Neuvoston yhteisessä kannassa kuitenkin vain ensimmäinen vaihe (vuodesta 2003) oli sitova, ja toisen vaiheen raja-arvoista neuvosto teki pelkästään vapaaehtoisia.
The Council's common position, by contrast, provided only for a mandatory first stage (as from 2003), the Council confining itself to optional limits for the second stage.
Sovittelukomiteassa käydyissä keskusteluissa parlamentin valtuuskunta korosti, että tarvitaan sitovia raja-arvoja, joilla teollisuudelle luodaan selvä ja yksiselitteinen kiinnekohta, niin että uusia moottoreita ja tekniikoita voidaan kehittää varmalta pohjalta.
In the Conciliation Committee negotiations, Parliament's delegation underscored the need for mandatory limit values in order to establish a clear and unambiguous point of reference for industry, enabling the development of new engines and technologies to proceed on the basis of certainty.
Pelkästään vapaaehtoiset arvot tekevät uutuuksien kehittämisestä liian epävarmaa, eivätkä ne siksi anna teollisuudelle selviä signaaleja.
Limits which are simply optional are too uncertain for initiating new developments and thus give industry no clear signals.
Saavutetussa kompromississa säädetään nyt, että moottoripyörien pakokaasujen raja-arvot lasketaan henkilöautoihin sovellettavien uusien EURO III -normien tasolle.
The compromise reached now provides for exhaust emission limit values for motorcycles to be set at the level of a modern Euro 3 motor car.
Tämä tehtäisiin kahdessa vaiheessa: ensimmäinen sitova vaihe tulee voimaan 1. huhtikuuta 2003, ja toisen vaiheen, jossa myös on nyt sitovat raja-arvot, on suunniteltu tulevan voimaan 1. tammikuuta 2006.
This should take place in two stages: the first mandatory stage starts on 1 April 2003; and the second, which also now provides for mandatory limits, is planned to start on 1 January 2006.
Näin varmistetaan, että moottoripyörät ovat vuodesta 2006 alkaen yhtä puhtaita kuin nykyaikaiset henkilöautot.
That ensures that, from 2006 onwards, motorcycles will be just as clean as motor cars.
– Moottoripyörien uuden testisyklin käyttöönotto
- Introduction of a new test cycle for motorcycles
Käsiteltäessä pakokaasuraja-arvojen toisen vaiheen käyttöönottoa keskusteltiin myös realistisempien testausolosuhteiden vahvistamisesta.
In connection with the introduction of a second stage of exhaust gas limit values, the establishment of more realistic testing conditions was also discussed.
Sovittelukomiteassa käydyissä neuvotteluissa otettiin huomion myös uusimmat edistysaskelet moottoripyöriin maailmanlaajuisesti sovellettavan testisyklin kehittelyssä.
In the Conciliation Committee negotiations, account was also taken of the latest progress in developing a worldwide motorcycle test cycle.
Testisyklin tekninen kehittely saatiin kyllä YK:n Euroopan talouskomissiossa päätökseen vuoden alussa, mutta sitä ei ole vielä validoitu eikä hyväksytty poliittisesti.
Although the relevant work was completed within the UN ECE at the start of the year, that test cycle has to date been neither validated nor adopted at political level.
Tästä syystä löydettiin kompromissi, jonka mukaan vuodesta 2006 alkaen otetaan samanaikaisesti käyttöön kaksi vaihtoehtoista testisykliä: alun perin suunnitellun, oikeastaan henkilöautoille kehitetyn ja moottoripyörien teknisiin vaatimuksiin mukautetun testisyklin rinnalle olisi mahdollisimman pian otettava toinen, nimenomaan moottoripyörille kehitetty testisykli.
For that reason a compromise was reached which provides for two alternative test cycles to be introduced in tandem from 2006 onwards: alongside the test cycle originally planned, which, in fact, has been developed for motor cars and brought into line with the technical requirements for motorcycles, a second test cycle, tailored to motorcycles, should be introduced as soon as possible.
Komission olisi mahdollisimman pian laadittava ehdotus moottoripyörille tarkoitetun maailmanlaajuisen testisyklin käyttöönotosta.
The Commission should draw up a proposal as soon as possible which provides for incorporation of the worldwide test cycle for motorcycles.
Moottoripyörien valmistajilla olisi siirtymäaikana mahdollisuus valita jompikumpi näistä kahdesta testisyklistä.
During a transitional period, motorcycle makers would then be able to choose between the two test cycles.
Pitkällä aikavälillä mukautettu henkilöautojen testisykli poistuu kuitenkin käytöstä ja moottoripyörien testisykli jää ainoaksi säännönmukaiseksi tyyppihyväksyntämenettelyksi.
In the long term, however, the modified test cycle for motor cars will be discontinued and the motorcycle test cycle will be the only valid regular type-approval procedure.
– Kestävyysvaatimusten käyttöönotto
- Introduction of durability requirements
Euroopan parlamentti hyväksyi toisessa käsittelyssä joukon tarkistuksia, joilla varmistettaisiin päästöjä rajoittavien laitteiden toimintakelpoisuus myös pitkällä aikavälillä.
At second reading, Parliament adopted a set of amendments intended to ensure continued correct operation of emission control devices over an extended period.
Näiden laitteiden on toimittava vaatimusten mukaisesti hyväksynnän jälkeenkin monivuotisessa käytössä, jotta ne puhdistaisivat pakokaasut raja-arvojen mukaisesti.
Not only at vehicle registration, but, rather, over many years on the road, too, those devices must function in such a way that exhaust gases are treated in line with limit values.
Siksi sovittiin, että moottoripyörien valmistajien on vuodesta 2006 alkaen varmistettava, että laitteet säilyvät ajossa toimintakelpoisina ainakin 30 000 kilometriin saakka.
It was therefore agreed that motorcycle makers must ensure from 2006 onwards that the devices continue to operate correctly for at least 30 000 km.
– Mahdollisuus valvoa käytössä olevien ajoneuvojen pakokaasujen raja-arvoja
- Possibility of in-service testing of exhaust gas limit values
Ilmanlaadun paranemisen kannalta on tyyppihyväksynnässä käytettävien pakokaasuraja-arvojen vahvistamisen lisäksi ratkaisevaa erityisesti pakokaasujen käsittelyn valvonta jatkuvassa käytössä.
In addition to the establishment of exhaust gas limit values during type testing, monitoring of exhaust gas treatment in continuous operation is, in particular, of crucial importance for improving air quality.
Tästä syystä saavutetussa kompromississa esitetään, että jäsenvaltiot voivat valvoa käytössä olevien ajoneuvojen pakokaasuraja-arvoja testein.
The compromise reached therefore provides for Member States to be able to check exhaust gas limit values through in-service testing of vehicles.
– Jäsenvaltioiden taloudelliset tai verokannustimet
- Member States' financial or tax incentives
Juuri vanhempien ajoneuvojen omistajat eivät usein pysty joko ostamaan uutta, puhdasta ajoneuvoa tai rahoittamaan ajoneuvon jälkivarustamista vaatimusten mukaiseksi.
Owners of older vehicles in particular are often not in a position to buy a clean new car or pay for appropriate conversion work.
Syrjinnän välttämiseksi sovittelukomiteassa sovittiin, että jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus edistää vanhempien ajoneuvojen jälkivarustamista taloudellisilla tai verokannustimilla.
To prevent discrimination, it was agreed in the Conciliation Committee to give Member States the possibility of encouraging retrofitting of older vehicles through financial or tax incentives.
Parlamentin valtuuskunta on tyytyväinen saavutettuun sopimukseen, sillä sen säännökset menevät paljon pidemmälle kuin oli mahdollista ennen toista käsittelyä.
Parliament's delegation is satisfied with the agreement reached: it goes beyond what was possible prior to second reading.
Erityisesti sitovan toisen vaiheen vahvistaminen raja-arvoille vuonna 2006 ja vaihtoehtoisen testisyklin rinnakkainen käyttöönotto merkitsevät huomattavia parannuksia yhteiseen kantaan.
In particular the establishment of a mandatory second stage for limit values in 2006 and the introduction, in tandem, of an alternative test cycle are major improvements over the common position.
Valtuuskunta suosittelee siksi parlamentille liitteenä olevan yhteisen tekstin hyväksymistä.
The delegation therefore recommends that Parliament adopt the attached joint text.
14. toukokuuta 2002 LOPULLINEN A5-0164/2002
14 May 2002 FINAL A5-0164/2002
Maaseudun kehittäminen Agenda 2000 -ohjelman puitteissa – Euroopan unionia ja ehdokasvaltioita koskeva väliaikaisarvio
on rural development in the framework of Agenda 2000 – interim balance in the EU and the applicant countries
307.189 SISÄLTÖ
307.189 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 3. toukokuuta 2001, että maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö maaseudun kehittämisestä Agenda 2000 -ohjelman puitteissa – Euroopan unionia ja ehdokasvaltioita koskeva väliaikaisarvio.
At the sitting of 3 May 2001 the President of Parliament announced that the Committee on Agriculture and Rural Development had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on rural development in the framework of Agenda 2000 – interim balance in the EU and the applicant countries.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 27. helmikuuta 2001 esittelijäksi María Rodríguez Ramosin.
The Committee on Agriculture and Rural Development had appointed María Rodríguez Ramos rapporteur at its meeting of 27 February 2001.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 25. helmikuuta, 20. maaliskuuta, 17. huhtikuuta ja 13. toukokuuta 2002.
The committee considered the draft report at its meeting of 25 February, 20 March, 17 April and 13 May 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (varapuheenjohtaja), Albert Jan Maat (varapuheenjohtaja), María Rodríguez Ramos (varapuheenjohtaja ja esittelijä), Gordon J. Adam, Ioannis Averoff (Christos Foliasin puolesta), Alexandros Baltas (Vincenzo Lavarran puolesta), Niels Busk, Alejandro Cercas (António Camposin puolesta), Arlindo Cunha, Michl Ebner, Christel Fiebiger, Ilda Figueiredo (Dimitrios Koulourianosin puolesta), Francesco Fiori, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Karl Erik Olsson, Neil Parish, Mikko Pesälä, Encarnación Redondo Jiménez, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet, Robert William Sturdy ja Herman Vermeer (Giovanni Procaccin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: Joseph Daul, chairman; Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Albert Jan Maat, vice-chairmen; María Rodríguez Ramos, vice-chairman and rapporteur; Gordon J. Adam, Ioannis Averoff (for Christos Folias), Alexandros Baltas (for Vincenzo Lavarra), Niels Busk, Alejandro Cercas (for António Campos), Arlindo Cunha, Michl Ebner, Christel Fiebiger, Ilda Figueiredo (for Dimitrios Koulourianos), Francesco Fiori, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Karl Erik Olsson, Neil Parish, Mikko Pesälä, Encarnación Redondo Jiménez, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet, Robert William Sturdy and Herman Vermeer (for Giovanni Procacci pursuant to Rule 153(2)).
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma maaseudun kehittämisestä Agenda 2000 ‑ohjelman puitteissa – Euroopan unionia ja ehdokasvaltioita koskeva väliaikaisarvio (2001/2041(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on rural development in the framework of Agenda 2000 – interim balance in the EU and the applicant countries (2001/2041(INI))
– ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon Euroopan parlamentin kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 262 artiklan ja työjärjestyksen 52 artiklan mukaisesti,
– having regard to the opinion of the Economic and Social Committee which it requested on the basis of Article 262 of the EC Treaty and pursuant to Rule 52 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ( A5‑0164/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5‑0164/2002 ),
A. katsoo, että Berliinin huippukokouksessa yhteiseen maatalouspolitiikkaan perustettiin toinen pilari, joka vahvisti sitä huomattavasti, ja että Agenda 2000 -ohjelman väliaikaista tarkistamista pitää hyödyntää keinona edistää maaseudun kehitystä,
A. whereas the Berlin Summit created the second pillar within the CAP and at the same time strengthened it substantially, and the mid-term review of Agenda 2000 must be seen as an opportunity to take further steps towards consolidating rural development,
B. katsoo, että maatalouden rakenneuudistuksen varmistaminen ja maaseudun kehityksen edistäminen ehdokasvaltioissa vaativat sitä, että yhteiseen maatalouspolitiikkaan ja taloudellisen ja sosiaalisen koheesion politiikkaan turvaudutaan aktiivisesti ja uudella tavalla,
B. whereas the active and renewed support of the CAP and policy on economic and social cohesion is necessary in order to guarantee the restructuring of agriculture and fostering of rural development in the applicant countries,
C. katsoo, että maaseudun kehittämisellä pitää lujittaa monitoiminnallista maataloutta koko laajentuneen unionin alueella ja toteuttaa näin neuvoston lukuisat julistukset eurooppalaisen maatalousmallin puolesta,
C. whereas rural development should strengthen multifunctional agriculture throughout the territory of the enlarged Union, thus lending substance to the successive Council declarations in favour of the European agricultural model,
D. katsoo, että maaseudun kehittämistä on pidettävä yhtenä Euroopan unionin keskeisistä painopistealueista, jotta tulevaisuudessa olisi maaseutualueita, joissa pyritään tehokkuuteen, uskottavuuteen, alueiden väliseen tasa-arvoon, kestävyyteen ja sosiaalisen pääoman kasvuun,
D. whereas it is necessary to enshrine rural development as one of the European Union’s priorities in order to provide rural areas with a space for the future, based on the objectives of effectiveness, credibility, regional fairness, sustainability and the multiplication of social capital in rural areas,
E. katsoo, että YMP:n toisen pilarin on muututtava todelliseksi Corkin julistuksessa marraskuussa 1995 määritellyn maaseudun kestävän kehityksen politiikaksi, jossa omaksutaan Helsingin, Göteborgin ja Barcelonan Eurooppa-neuvostojen määrittelemät periaatteet, ja sen pitää olla yhdenmukainen Rion huippukokouksen perusteella tehtyjen monenvälisten ympäristöalan sopimusten kanssa,
E. whereas the second pillar of the CAP should be transformed into a genuine policy for sustainable rural development as defined in November 1995 in the Cork Declaration, adopting the principles defined at the European Councils in Helsinki, Göteborg and Barcelona, and must be consistent with the successive multilateral environmental agreements deriving from the Rio Summit,
F. katsoo, että ensimmäinen ja toinen pilari ovat kaksi yhteisen maatalouspolitiikan erottamatonta välinettä, joiden on täydennettävä toisiaan ja palveltava monitoiminnallista maataloutta, jonka avulla voidaan säilyttää monet maatilat, jotka hyödyttävät koko maaseutuyhteisöä; katsoo, että niiden yhdenmukaistamisen pitäisi estää sellaisen kaksijakoisen eurooppalaisen maatalouden kehittyminen, jonka toinen puoli olisi riippuvainen ainoastaan markkinoista ja toinen ainoastaan suorista, tuotannosta riippumattomista tuista; katsoo, että niiden yhdenmukaistamisen pitäisi mahdollistaa markkinoiden ja maa-alueiden hallinnan yhteensovittaminen koko Euroopan unionissa todellisen kestävän kehityksen myötä,
F. whereas the first and second pillars are two indissociable components of the common agricultural policy which must complement each other and be geared to a multifunctional form of agriculture that will enable a large number of holdings to remain in business to the benefit of the rural environment as a whole; whereas greater consistency between them should prevent the emergence of a two-tier system of agriculture, with one tier solely dependent on the markets and the other solely on direct aid decoupled from production, and should enable market management and land management to be combined harmoniously within a policy of genuine sustainable development,
G. katsoo, että kestävä maaseudun kehittämisen malli pitää toteuttaa tiukasti ympäristöön liittyvästä näkökulmasta lujittamalla ympäristön huomioon ottavaa maataloustoimintaa ja sosiaalistaloudellisesta näkökulmasta edistämällä yrittäjähenkeä sekä vakauttamalla kannattavia tuotantojärjestelmiä, joilla taataan perhetilojen säilyminen, estetään maaltapako sekä säilytetään elävä sosiaalinen ja taloudellinen verkosto maaseudulla,
G. whereas a model of sustainable rural development should be based on a strictly environmental perspective, strengthening farm practices which are compatible with the environment, and on a socio-economic perspective involving the promotion of entrepreneurship and the consolidation of viable production systems which will guarantee the continued existence of family farms so as to prevent depopulation and maintain a living social and economic fabric in rural areas,
H. katsoo, että koska nuorilla on tärkeä rooli huomispäivän maatalouden haasteisiin vastaamisessa, nuorille maanviljelijöille on annettava erityisen paljon painoarvoa kaikissa tulevissa hankkeissa, kuten Euroopan parlamentin, talous- ja sosiaalikomitean ja alueiden komitean edustajien joulukuussa 2001 nuorten maanviljelijöiden tulevaisuudesta laatimassa yhteisessä julistuksessa edellytetään; katsoo myös, että on kehitettävä kiireellisiä ja tehokkaita toimia Euroopan parlamentin nuorten maanviljelijöiden tilanteesta Euroopan unionissa 17. tammikuuta 2001 hyväksymän kannan EYVL C 232, 17.8.2001, s. 7. mukaisesti,
H. whereas, since young people have an important role to play in meeting the challenges of tomorrow's farming sector, they should be made a priority in any future planning, as called for in a joint declaration drawn up in December 2001 by representatives of the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions; whereas, furthermore, action should be taken as a matter of urgency in accordance with the European Parliament report of 17 January 2001 on the situation and perspectives of young farmers in the European Union OJ C 232, 17.8.2001, p.
J. katsoo, että taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden periaatteen on oltava osa kaikkea yhteisön politiikkaa ja että yhteisestä maatalouspolitiikasta on poistettava koheesiovaje, joka koskee sekä maaseudun kehittämistoimia että ennen kaikkea markkinatoimia, joissa tämä vaje on kaikkein suurin,
J. whereas the principle of economic and social cohesion must play a part in all Union policies and whereas it is necessary to eliminate the cohesion deficit affecting the CAP both in rural development activities and above all in market activities, where this deficit is greater,
K. katsoo, että maataloustuotannon yhteys paikalliseen ja alueelliseen elintarvikehuoltoon on välttämätön monien maaseudun vähiten kehittyneiden alueiden paikallisen ja alueellisen kehityksen edistämiseksi, millä säilytetään alueen lisäarvo ja edistetään tiiviimpää yhteyttä maanviljelijän ja kuluttajan välillä; katsoo, että on tarpeen luoda mekanismeja erityislaatuisten alueellisten tuotteiden tuotannon ja markkinoinnin tukemiseksi,
K. whereas farm production needs to be linked to local/regional supply as a way of promoting local/regional development in many of the least-favoured rural areas, keeping value added in the region and fostering stronger ties between farmers and consumers; whereas mechanisms need to be created to support the production and marketing of especially high-quality regional products,
L. katsoo, että on välttämätöntä saada komissiolta selonteko YMP:n maaseudun kehittämistä koskevaan osioon kuuluvien julkisten tukien käytöstä niiden vaikutusten arvioimiseksi sekä maatalousalalla että sen ulkopuolella,
L. whereas a report on the use made of public support for rural activities under the CAP should be obtained from the Commission, with a view to assessing the impact of that support on both agricultural and non-agricultural activities in rural areas,
8. ehdottaa, että tässä uudessa luokittelussa, joka mahdollistaa erilaisten yhteisrahoitusosuuksien soveltamisen unionin maaseutualueiden eri ongelmien mukaisesti, vahvistetaan yhteisön säännöt, joilla estetään sisämarkkinoilla vallitsevien kilpailuasetelmien epäoikeudenmukaiset häiriöt;
Proposes that in the implementation of this new typology, which will enable different cofinancing percentages to be applied in line with the various rural problems to be found within the Union, Community rules should be established which will prevent any illegal distortion of competition within the internal market;
10. katsoo, että maaseudun kehittämispolitiikalla pitää edistää olennaisten julkisten palveluiden ja infrastruktuurien säilyttämistä maaseudulla aluekehityksen tukemiseksi ja autioitumisen torjumiseksi;
Considers that rural development policy will need to encourage the continued presence in rural areas of essential public services and social facilities as a way of strengthening their development and combating depopulation;
13. pyytää, että maaseudun kehittämisohjelmissa otetaan käytännöksi sopimuksia korostava lähestymistapa, jossa otetaan huomioon eri yhteisöt, joille ne suunnataan (nuoret viljelijät, ammattiviljelijät, palkatut työntekijät jne.); katsoo, että tätä varten edunsaajia olisi vaadittava esittämään monivuotisia suunnitelmia, joiden toteuttaminen edellyttää mahdollisimman laajaa inhimillisten ja aineellisten resurssien käyttöä paikallistasolla, monitoiminnallisten perheviljelmien säilyttämistä, asianomaisten alueiden kestävää kehittämistä ja näillä alueilla toteuttavien YMP:n ensimmäiseen pilariin kuuluvien toimien johdonmukaisuutta;
Calls for the general adoption of a contractual focus in rural development programmes which takes account of the various groups for whom they are intended (young farmers, professional farmers, employees, etc.); considers that the beneficiaries of aid should therefore be required to produce multiannual plans which will make it possible to assess compliance with criteria such as the mobilisation of the largest possible number of human and material resources at local level, the maintenance of multifunctional family-based agriculture, the sustainability of the regions concerned and coherence with the actions being implemented in the same areas within the first pillar of the CAP;
18. kehottaa komissiota jatkamaan yhdennettyä lähestymistapaa ja tarkastelemaan maaseutua koskevaa politiikkaa kaikista näkökulmista monitoiminnallisuuden periaatteen mukaisesti;
Calls on the Commission to continue to pursue an integrated approach and to consider policy on rural areas in all its aspects in order to take due account of the principle of multifunctionality;