natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Monet parlamentin toisen käsittelyn yhteydessä direktiiviin tehdyistä tarkistuksista olivat varmasti hyödyllisiä ja toivottavia kansanterveyden suojelun kannalta.
Many of the amendments tabled in the context of Parliament’s second reading on that Directive were certainly useful and desirable for the cause of public health protection.
Yhteisöjen tuomioistuin kuitenkin kumosi direktiivin 98/43/EY antamalla tuomion, jonka mukaan sen sisältö ei ollut asianmukainen ottaen huomioon EY:n perustamissopimuksen artiklat, jotka oli valittu sen oikeusperustaksi.
But Directive 98/43/EC was annulled by the Court of Justice, which ruled that its content was inappropriate having regard to the articles of the Treaty chosen as its legal basis.
Komission esittämä uusi ehdotus rajoittaa – yhteisöjen tuomioistuimen asettamat puitteet huomioon ottaen – tupakkatuotteiden mainontaa ja sponsorointia mahdollisimman paljon .
The new proposal presented by the Commission goes as far as possible – given the legal framework set by the Court of Justice – i n restricting the advertising and sponsorship of tobacco products.
Kaikki tarkistukset, joilla direktiiviin pyritään lisäämään uusia kansanterveyden näkökohtia korostavia osia, tosiasiassa heikentävät oikeusperustan asianmukaisuutta ja voivat aiheuttaa sen, että direktiivi kumotaan uudelleen yhteisöjen tuomioistuimessa (ks. Manuel Medina Ortegan laatiman oikeusasioiden ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietintöluonnoksen (PE 308.484) perustelut komission uuden ehdotuksen analysoimiseksi yhteisöjen tuomioistuimen tuomioon nähden).
Any amendment seeking at introducing new elements emphasising the public health aspects would de facto undermine the appropriateness of the legal basis and could lead to a further annulment by the Court of Justice (for an analysis of the relationship of the new Commission proposal with the Court judgement, see the explanatory statement of Mr Medina’s draft report (PE 308.484) for the Committee on Legal Affairs and the Internal Market).
Edellä esitetyn perusteella esittelijä suosittelee komission ehdotuksen hyväksymistä ilman tarkistuksia .
In view of the above, your rapporteur recommends the approval of the Commission proposal without amendments.
Esittelijä korostaa kuitenkin, että käsiteltävänä oleva direktiivi on vain yksi vaihe tupakoinnin rajoittamiseen tähtäävässä kattavammassa strategiassa, ja pyytää siksi komissiota tekemään mahdollisimman pian tarkoituksenmukaisia ehdotuksia sellaisista kysymyksistä kuin epäsuora mainonta, tupakkayritysten mainontamenojen valvonta ja tupakka-automaatit.
She stresses however that the present Directive is only one step in the more comprehensive strategy on tobacco control and therefore asks the Commission to put forward as soon as possible appropriate proposals on issues such as indirect advertising, monitoring of tobacco expenditures on advertising and vending machines.
9. lokakuuta 2002 LOPULLINEN A5-0345/2002 *
9 October 2002 FINAL A5-0345/2002 *
Belgian kuningaskunnan, Luxemburgin suurherttuakunnan ja Alankomaiden kuningaskunnan aloite neuvoston säädökseksi Europolin henkilöstösääntöjen muuttamisesta
on the initiative of the Kingdom of Belgium, of the Grand-Duchy of Luxembourg and of the Kingdom of the Netherlands with a view to adopting the Council Act amending the Staff Regulations applicable to Europol employees
Neuvosto pyysi 24. kesäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti Belgian kuningaskunnan, Luxemburgin suurherttuakunnan ja Alankomaiden kuningaskunnan aloitteesta neuvoston säädökseksi Europolin henkilöstösääntöjen muuttamisesta (9566/2002 – 2002/0811(CNS)).
By letter of 24 June 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, on the initiative of the Kingdom of Belgium, of the Grand-Duchy of Luxembourg and of the Kingdom of the Netherlands with a view to adopting the Council Act amending the Staff Regulations applicable to Europol employees (9566/2002 – 2002/0811(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 1. heinäkuuta 2002 lähettäneensä kyseisen aloitteen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5‑0293/2002 ).
At the sitting of 1 July 2002 the President of Parliament announced that he had referred the initiative to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5‑0293/2002 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 11. syyskuuta 2002 esittelijäksi Gérard M.J. Deprezin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Gérard M.J. Deprez rapporteur at its meeting of 11 September 2002.
Valiokunta käsitteli Belgian kuningaskunnan, Luxemburgin suurherttuakunnan ja Alankomaiden kuningaskunnan aloitetta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 11. syyskuuta 2002 ja 8. lokakuuta 2002.
It considered the initiative of the Kingdom of Belgium, of the Grand-Duchy of Luxembourg and of the Kingdom of the Netherlands and the draft report at its meetings of 11 September 2002 and 8 October 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Lousewies van der Laan (varapuheenjohtaja), Gérard M.J. Deprez (esittelijä), Niall Andrews, Mary Elizabeth Banotti, Christian Ulrik von Boetticher, Mario Borghezio, Giuseppe Brienza, Marco Cappato (Frank Vanhecken puolesta), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Giuseppe Di Lello Finuoli, Marie-Thérèse Hermange (Thierry Cornilletin puolesta), Pierre Jonckheer, Alain Krivine (Ole Krarupin puolesta), Baroness Sarah Ludford, Lucio Manisco (Fodé Syllan puolesta), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Eva Klamtin puolesta), Martine Roure, Heide Rühle, Ilka Schröder, Ole Sørensen (Francesco Rutellin puolesta), Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí ja Maurizio Turco.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, chairman; Lousewies van der Laan, vice-chairman; Gérard M.J. Deprez, rapporteur; Niall Andrews, Mary Elizabeth Banotti, Christian Ulrik von Boetticher, Mario Borghezio, Giuseppe Brienza, Marco Cappato (for Frank Vanhecke), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Giuseppe Di Lello Finuoli, Marie-Thérèse Hermange (for Thierry Cornillet), Pierre Jonckheer, Alain Krivine (for Ole Krarup), Baroness Sarah Ludford, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Eva Klamt), Martine Roure, Heide Rühle, Ilka Schröder, Ole Sørensen (for Francesco Rutelli), Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí and Maurizio Turco.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Belgian kuningaskunnan, Luxemburgin suurherttuakunnan ja Alankomaiden kuningaskunnan aloite neuvoston säädökseksi Europolin henkilöstösääntöjen muuttamisesta (9566/2002 – C5‑0293/2002 – 2002/0811(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Initiative of the Kingdom of Belgium, of the Grand-Duchy of Luxembourg and of the Kingdom of the Netherlands with a view to adopting the Council Act amending the Staff Regulations applicable to Europol employees (9566/2002 – C5‑0293/2002 – 2002/0811(CNS))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma Belgian kuningaskunnan, Luxemburgin suurherttuakunnan ja Alankomaiden kuningaskunnan aloitteesta neuvoston säädökseksi Europolin henkilöstösääntöjen muuttamisesta (9566/2002 – C5‑0293/2002 – 2002/0811(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the initiative of the Kingdom of Belgium, of the Grand-Duchy of Luxembourg and of the Kingdom of the Netherlands with a view to adopting the Council Act amending the Staff Regulations applicable to Europol employees (9566/2002 – C5‑0293/2002 – 2002/0811(CNS))
– ottaa huomioon Belgian kuningaskunnan, Luxemburgin suurherttuakunnan ja Alankomaiden kuningaskunnan aloitteen (9566/2002 EYVL C 161, 5.7.2002, s. 16–22. ),
– having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, of the Grand-Duchy of Luxembourg and of the Kingdom of the Netherlands (9566/2002 OJ C 161, 5.7.2002, p.
– neuvoston kuultua sitä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti ( C5‑0293/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty ( C5‑0293/2002 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0345/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0345/2002 ),
PERUSTELUT I. Aloitteen sisältö
EXPLANATORY STATEMENT I. Substance of the initiative
Belgian kuningaskunnan, Luxemburgin suurherttuakunnan ja Alankomaiden kuningaskunnan aloitteella neuvoston säädökseksi Europolin henkilöstösääntöjen muuttamisesta pyritään panemaan Europol-yleissopimuksen 30 artiklan täytäntöön erityisesti Europolin johtajan ja apulaisjohtajien osalta.
The purpose of the initiative of the Kingdom of Belgium, of the Grand-Duchy of Luxembourg and of the Kingdom of the Netherlands with a view to adopting the Council Act amending the Staff Regulations applicable to Europol employees is to implement Article 30 of the Europol Convention, as specifically regards the Director and Deputy Directors of Europol.
Europol-yleissopimuksen 30 artikla koskee henkilöstöasioita ja sen 3 kohdassa määrätään, että "yksityiskohtaiset säännöt määrätään henkilöstösäännöissä, jotka neuvosto antaa yksimielisesti saatuaan hallintoneuvoston lausunnon ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osastossa määrättyä menettelyä noudattaen".
Article 30(3), which relates to staff, of the Europol Convention stipulates that 'Detailed arrangements shall be laid down in staff regulations which the Council shall, after obtaining the opinion of the Management Board, adopt unanimously in accordance with the procedure laid down in Title VI of the Treaty on European Union.'
Europolin henkilöstösäännöt vahvistettiin neuvoston säädöksellä 3. joulukuuta 1998 (EYVL C 26, 30.1.1999).
The Europol Staff Regulations were established by the Council Act of 3 December 1998 (OJ C 26, 30.1.1999).
Koska Amsterdamin sopimus ei vielä ollut voimassa tämän säädöksen hyväksymishetkellä, Euroopan parlamenttia ei tuolloin kuultu.
As the Treaty of Amsterdam had not yet come into force when that act was adopted, Parliament was not consulted.
Europolin henkilöstösääntö on erittäin selvä, mitä tulee Europolin palkkaamiin työntekijöihin (palvelukseen ottamista koskevat ehdot, työehdot, palkkaus, kurinpitoseuraamukset jne.), mutta siinä ei käytännössä ole mitään ns. erityisiä määräyksiä johtajasta tai apulaisjohtajista.
The Europol Staff Regulations, though they are very precise and clear with regard to staff recruited by Europol (conditions of engagement, working conditions, remuneration, disciplinary measures, etc.), contain virtually no 'specific' provisions on the Director and Deputy Directors.
Sisällön suhteen aloite, josta meitä kuullaan, on siis sekä sopiva että tarkoituksenmukainen.
In terms of substance, then, the initiative on which we have been consulted is both timely and appropriate.
Siinä on viisi lukua, joiden jokaisen tarkoituksena on säännellä johtajien ja apulaisjohtajien henkilöstösääntöjen tiettyä osa-aluetta, jota ei tähän mennessä ole säännelty Europolin "yleisissä" henkilöstösäännöissä: 1 luvussa käsitellään valintamenettelyjä, 2 luvussa määritellään palvelussuhteen päättymiseen liittyvät yksityiskohtaiset säännöt ja ehdot, 3 luvussa kurinpitomenettelyt, 4 luvussa muutoksenhakumenettelyt ja 5 luvussa johtajaa koskevat erityissäännökset.
It is made up of five chapters, each seeking to regulate a specific aspect of the status of the Director and Deputy Directors which has not to date been governed by the 'general' Europol Staff Regulations: Chapter 1 contains the organisational arrangements for selection procedures, Chapter 2 lays down the detailed arrangements and conditions for terminating service, Chapter 3 lays down the disciplinary proceedings, Chapter 4 regulates appeals and Chapter 5, lastly, contains a number of specific provisions concerning the Director.
Säännösten yksityiskohtainen tarkastelu etenkin vertaamalla niitä Euroopan yhteisöjen virkamiesten ja toimihenkilöiden vastaaviin henkilöstösääntöihin ei myöskään tuo mielestämme esiin suuria ongelmia.
Detailed consideration of all the provisions, in particular by comparing them with the Staff Regulations of officials and other servants of the European Communities, reveals no major problem.
Aloitteen ongelmallisuus ei siis liity sen tarkoituksenmukaisuuteen tai sen sisältöön.
This initiative is therefore not problematic in terms of either appropriateness or substance.
Esittelijä haluaa esittää seuraavassa erittäin lyhyesti mutta selkeästi ne syyt, jotka johtivat siihen, että hän ehdottaa Euroopan parlamentille poliittista elettä eli sitä, että esitetty aloite hylätään:
Your rapporteur would like very briefly, but very clearly, to set out why he is proposing that Parliament make the political point of rejecting the initiative submitted to us.
Neuvoston sumeilemattomuus
The Council's offhandedness
Ensimmäinen syy liittyy neuvoston sumeilemattomuuteen Euroopan parlamenttia kohtaan menettelyasiassa.
The Council's offhandedness towards Parliament, as regards procedure, is the first reason.
On normaalikäytäntö, että kaikissa lainsäädäntöehdotuksissa on ehdotuksen tekijän laatimat perustelut, joissa esitetään vähintäänkin ehdotetun tekstin motiivit, säädöksen yleinen kehys, tavoitteet ja esitettyjen vaihtoehtojen asiaankuuluvuus.
It is standard practice for any legislative proposal to be accompanied by an explanatory memorandum, from the proposer, which, at the very least, sets out the reasons for the proposal, the general structure of the enacting terms, the objectives pursued and the pertinence of the options chosen.
Tämä perussääntö ei kuitenkaan näköjään kuulu neuvoston toimintakulttuuriin.
That elementary rule is obviously not part of the Council's culture.
Tämä kuten moni muukin aloite näyttää olevan toimitettu parlamentille muotoseikkojen täyttämiseksi ilman, että neuvosto vaivautuu perustelemaan tai selvittämään sitä.
This initiative - like a host of others, for that matter - seems to have been forwarded to Parliament simply for form's sake without the Council bothering to justify and explain it.
Nykyisen tietämyksen perusteella on todennäköistä, ettei neuvosto kuitenkaan huomioi Euroopan parlamentin mahdollisia tarkistuksia millään tavalla.
In all likelihood, given what we already know, the Council will not take a blind bit of notice of any amendments by Parliament.
Tämä on lähes sääntö, mitä tulee sekä neuvostolta että jäsenvaltioilta tuleviin aloitteisiin, joissa määrätään pelkästä parlamentin kuulemisesta.
That is virtually standard practice in the case of initiatives originating in either the Council or Member States on which Parliament simply needs to be consulted.
Ajoittain käy niinkin, että neuvostossa tehdään sopimus etenkin ns. A‑kohdista, vaikka parlamentin kuulemismenettely on hädin tuskin alkanut.
Sometimes, even, no sooner does the procedure for consulting Parliament get under way than agreements are reached within the Council (in particular as 'A' items).
Parlamentti ei Euroopan kansalaisten demokraattisena edustuslaitoksena halua olla mukana tällaisessa pelleilyssä.
It is in no way in the interests of Parliament, as a democratic institution representing Europe's citizens, to go along with what is basically a mug's game.
Hylkäys poliittisena eleenä
Rejection – making a political point
Parlamentti hyväksyi hiljattain erittäin suurella enemmistöllä suosituksen, jossa se pyysi neuvostoa korvaamaan yleissopimuksen Euroopan poliisiviraston perustamisesta (Europol‑yleissopimus) neuvoston päätöksellä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan 2 kohdan c alakohdan nojalla.
Parliament recently adopted, by a very large majority, a recommendation calling on the Council to replace the Convention on the establishment of a European Police Office (Europol Convention) by a Council decision based on Article 34(2)(c) of the Treaty on European Union.
Tämä päätös saisi aikaan sen, että tulevaisuudessa
As a result of such a decision:
– Europol ei olisi enää pelkkää hallitusten välistä yhteistyötä vaan se sisällytettäisiin yhteisön järjestelmän,
- Europol would be taken out of the ordinary intergovernmental cooperation framework and incorporated into the Community system;
– neuvosto päättäisi kaikista täytäntöönpanotoimenpiteistä määräenemmistöllä,
- all implementing measures would be adopted by the Council acting by a qualified majority;
– Euroopan parlamentin oikeudet taattaisiin, kun mahdollistettaisiin asian antaminen tuomioistuimen käsiteltäväksi,
- Parliament's rights would be guaranteed, with the possibility of bringing actions before the Court of Justice;
– Europolin rahoitus tulisi ainakin osittain Euroopan unionin talousarviosta, mikä vahvistaisi ipso facto sen toiminnan demokraattista valvontaa.
- Europol could be funded, at least in part, from the EU budget, the very fact of which would strengthen democratic oversight over its activities.
Neuvosto ei ole tähän päivään mennessä ryhtynyt mihinkään toimiin parlamentin suosituksen pohjalta.
To date, no action is known to have been taken by the Council on Parliament's recommendation.
Esittelijän mielestä Euroopan parlamentin, joka on tähän asti ollut näissä asioissa vain lainsäädännöllinen "kääpiö", ei kannata käyttäytyä kuin poliittinen "kääpiö".
In your rapporteur's view, it is not in the interests of Parliament, which has been no more than a legislative pygmy in such matters to date, to behave like a political pygmy too.
Kaikki nämä tekijät huomioon ottaen esittelijä ehdottaa, että Euroopan parlamentti hylkää periaatteellisesti sille esitetyn Europol-aloitteen puuttumatta sen varsinaiseen sisältöön.
In view of all these factors, your rapporteur proposes that, regardless of substance, the Europol initiative submitted to us be rejected by Parliament.
9. lokakuuta 2002 LOPULLINEN A5-0346/2002 *
9 October 2002 FINAL A5-0346/2002 *
Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen, Itävallan läpi tapahtuvaan entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kauttakulkuliikenteeseen sovellettavaa ekopistejärjestelmää koskevan sopimuksen tekemisestä kirjeenvaihtona
on the proposal for a Council decision concerning the signature and provisional application of an Agreement in the form of an exchange of letters between the European Community and the former Yugoslav Republic of Macedonia concerning the system of ecopoints to be applied to transit traffic of the former Yugoslav Republic of Macedonia through Austria
Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta
Committee on Regional Policy, Transport and Tourism
(Yksinkertaistettu menettely – 158 artiklan 1 kohta) 314.726
(Simplified procedure - Rule 158(1)) 314.726/fin.
Neuvosto pyysi 4. syyskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 71 artiklan ja 300 artiklan 3 kohdan 1 alakohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen, Itävallan läpi tapahtuvaan entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kauttakulkuliikenteeseen sovellettavaa ekopistejärjestelmää koskevan sopimuksen tekemisestä kirjeenvaihtona (KOM(2002) 418 – 2002/0188(CNS)).
By letter of 4 September 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Articles 71 and 300 (3), first subparagraph, of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision concerning the signature and provisional application of an Agreement in the form of an exchange of letters between the European Community and the former Yugoslav Republic of Macedonia concerning the system of ecopoints to be applied to transit traffic of the former Yugoslav Republic of Macedonia through Austria ( COM(2002) 418 - 2002/0188 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 23. syyskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan ( C5‑0410/2002 ).
At the sitting of 23 September 2002 the President of Parliament announced that he had forwarded this proposal to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism as the committee responsible ( C5-0410/2002 ).
Valiokunta päätti, puheenjohtajan ehdotuksesta, kokouksessaan 8. lokakuuta 2002 hyväksyä komission ehdotuksen ilman tarkistuksia työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaisesti, puheenjohtajan toimiessa mietinnön esittelijänä.
At its meeting of 8 October 2002 the committee decided, on a proposal from its chairman, to adopt the Commission proposal without amendment pursuant to Rule 158(1) of the Rules of Procedure, and appointed its chairman rapporteur for this purpose.
Läsnä olivat seuraavat jäsenet: Luciano Caveri (puheenjohtaja ja esittelijä), Gilles Savary (varapuheenjohtaja), Helmuth Markov (varapuheenjohtaja), Sylviane H. Ainardi, Rolf Berend, Felipe Camisón Asensio, Alain Esclopé, Ewa Hedkvist Petersen, Georg Jarzembowski, Erik Meijer, Jan Mulder (Dirk Sterckxin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Josu Ortuondo Larrea, Samuli Pohjamo, Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (Nelly Maesin puolesta), Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Herman Vermeer, Brigitte Wenzel-Perillo (Mathieu J.H. Groschin puolesta).
The following were present: Luciano Caveri (chairman and rapporteur); Gilles Savary and Helmuth Markov (vice-chairmen); Sylviane H. Ainardi, Rolf Berend, Felipe Camisón Asensio, Alain Esclopé, Ewa Hedkvist Petersen, Georg Jarzembowski, Erik Meijer, Jan Mulder (for Dirk Sterckx, pursuant to Rule 153(2) of the Rules of Procedure), Josu Ortuondo Larrea, Samuli Pohjamo, Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (for Nelly Maes), Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Herman Vermeer and Brigitte Wenzel-Perillo (for Mathieu J.H. Grosch).
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen, Itävallan läpi tapahtuvaan entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kauttakulkuliikenteeseen sovellettavaa ekopistejärjestelmää koskevan sopimuksen tekemisestä kirjeenvaihtona (KOM(2002) 418 – C5‑0410/2002 – 2002/0188(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council decision concerning the signature and provisional application of an Agreement in the form of an exchange of letters between the European Community and the former Yugoslav Republic of Macedonia concerning the system of ecopoints to be applied to transit traffic of the former Yugoslav Republic of Macedonia through Austria ( COM(2002) 418 – C5‑0410/2002 – 2002/0188(CNS))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen, Itävallan läpi tapahtuvaan entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kauttakulkuliikenteeseen sovellettavaa ekopistejärjestelmää koskevan sopimuksen tekemisestä kirjeenvaihtona (KOM(2002) 418 – C5‑0410/2002 – 2002/0188(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision concerning the signature and provisional application of an Agreement in the form of an exchange of letters between the European Community and the former Yugoslav Republic of Macedonia concerning the system of ecopoints to be applied to transit traffic of the former Yugoslav Republic of Macedonia through Austria ( COM(2002) 418 – C5‑0410/2002 – 2002/0188(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2002) 418 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 418 OJ C (not yet published) ),
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 71 artiklan ja 300 artiklan 3 kohdan 1 alakohdan mukaisesti ( C5‑0410/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Articles 71 and 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty ( C5‑0410/2002 ),