natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valmistelija (*): Béatrice Patrie
Draftswoman : (*) Béatrice Patrie
(*) Valiokuntien tehostettu yhteistyö (162 a artikla)
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 162a
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 10. syyskuuta 2003 valmistelijaksi Béatrice Patrien.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Béatrice Patrie draftswoman at its meeting of 10 September 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 27. tammikuuta 2004.
It considered the draft opinion at its meeting(s) of 27 January 2004
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 44 puolesta, 1 vastaan ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the following amendments by 44 votes to 1, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Béatrice Patrie (valmistelija), María del Pilar Ayuso González, María Luisa Bergaz Conesa, John Bowis, Philip Bushill-Matthews (Martin Callananin puolesta), Chris Davies, Avril Doyle, Säid El Khadraoui, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (David Robert Bowen puolesta), Martin Kastler, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Peter Liese, Giorgio Lisi (Raquel Cardoson puolesta), Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Giacomo Santini (Raffaele Costan puolesta), Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Astrid Thors, Marianne L.P. Thyssen (Marialiese Flemmingin puolesta), Antonios Trakatellis, Peder Wachtmeister ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson (chairman), .Mauro Nobilia (vice-chairman), Alexander de Roo (vice-chairman), Guido Sacconi (vice-chairman), Béatrice Patrie (draftswoman), María del Pilar Ayuso González, María Luisa Bergaz Conesa, John Bowis, Philip Bushill-Matthews (for Martin Callanan), Chris Davies, Avril Doyle, Säid El Khadraoui, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for David Robert Bowe), Martin Kastler, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Peter Liese, Giorgio Lisi (for Raquel Cardoso), Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Giacomo Santini (for Raffaele Costa), Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Astrid Thors, Marianne L.P. Thyssen (for Marialiese Flemming), Antonios Trakatellis, Peder Wachtmeister and Phillip Whitehead.
Eri jäsenvaltioissa voimassa olevat kuluttajansuojalainsäädännön soveltamisjärjestelmät ovat luonteeltaan erilaisia, minkä lisäksi ne toimivat yleensä hyvin kansallisilla markkinoilla, mutta soveltuvat huonosti sisämarkkinoille.
Aside from their characteristic diversity, the systems for enforcing consumer protection legislation in the Member States appear generally to work with regard to national markets, but are ill-adapted to internal market affairs.
Jos kansallisia viranomaisia on olemassa, niillä ei ole toimivaltaa tehdä tutkimuksia ja selvittää rikkomuksia yhteisön puitteissa, eivätkä ne voi toimia tehokkaasti rajojen yli kuluttajajärjestöjen kanssa.
National authorities, where they exist, have no power to carry out investigations and punish violations at Community level, no more than consumer groups are able to act effectively in crossborder cases.
Lisäksi uusien kaupan muotojen ilmaantuminen ja Internetin käytön voimakas lisääntyminen ovat paljastaneet yhteisön suojasäännöksissä aukkoja, joita käyttävät kuluttajien vahingoksi epärehellisten toimijoiden lisäksi hyväkseen myös rehelliset kauppiaat.
Furthermore, the emergence of new trading practices, with the explosion of the Internet, has exposed gaps in the Community's system of protection, from which rogue traders are benefiting, to the detriment of consumers, but also honest traders.
On siis kannustettava komission aloitetta, jolla perustetaan jäsenvaltioiden vapaasti nimittämien yhteisön viranomaisten verkosto ja yhteysvirasto, jonka tehtävänä on varmistaa eri jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten saumaton yhteistyö.
The Commission's initiative to set up a Community network of national authorities, the designation of which will be left to the Member States, and a single liaison office to ensure proper coordination between the competent authorities in the Member States is therefore welcomed.
Julkisen järjestelmän valinta voi tietysti vaikuttaa kyseenalaiselta niissä maissa, joissa tätä järjestelmää ei tunneta.
The choice of a 'public' system might well seem questionable in those countries unfamiliar with it.
Mutta tosiasiassa asetusehdotuksessa ei muuteta eikä mitenkään heikennetä niitä tehtäviä, jotka kuluttajajärjestöillä on lainsäädännön soveltamisessa, eikä sillä vaaranneta keinoja riitojen ratkaisemiseksi, varsinkaan vaihtoehtoisia riidanratkaisukeinoja.
In reality, however, the proposal for a Regulation in no way modifies or lessens the role played by consumer groups in enforcing legislation, nor does it challenge any of the methods of settling disputes, particularly the alternative methods.
Komission ehdotuksesta voidaan kuitenkin havaita seuraavat seikat, joita on tarkistettava:
The Commission's proposal calls for a series of observations, however, and should be amended in the following respects.
Valmistelija ehdotti EY 153 artiklan lisäämistä oikeusperustaksi (kuten teknisessä selvityksessä mainitaan).
The draftswoman suggested including Article 153 TEC as an additional legal basis (as mentioned in the legislative financial statement).
Valmistelijan mielestä kuluttajilla on omia oikeuksia, jotka eivät ole riippuvaisia sisämarkkinoiden taloudellisista haasteista, ja joiden tarkoituksena on erityisesti suojata muita kuin taloudellisia etuja, esimerkiksi terveyttä.
Her view is that consumers have rights unconnected with the economic issues of the internal market and intended principally to protect interests other than financial ones, such as health, for example.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta ei kuitenkaan noudattanut tätä ehdotusta.
Yet, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy did not follow this suggestion.
Valmistelijan mukaan on muistettava, että asetusta pitää voida tulkita mahdollisimman laajasti niin, että se koskee muutakin kuin kuluttajien taloudellista etua.
According to the draftswoman it should be borne in mind that the Regulation should cover as wide an area as possible, going beyond the purely financial interests of consumers.
Komission tekstiä pitää sen vuoksi tarkistaa.
The Commission text should therefore be amended accordingly.
Valiokunta ei hyväksynyt tämän suuntaisia tarkistuksia.
The Committee did not accept the amendments going in this direction.
Viranomaisten verkoston tehokkuus riippuu suuresti siitä, miten tehokkaasti viranomaisten oikeudet ja velvollisuudet toteutuvat keskinäisessä avunannossa.
The effectiveness of the network of public authorities is heavily reliant on the effective enforcement of their rights and obligations in terms of mutual assistance.
Sen vuoksi asetuksessa velvoitetaan toimivaltaiset viranomaiset vaihtamaan laajasti tietoja ja niille annetaan merkittäviä etuoikeuksia tehdä tutkimuksia, ajaa kanteita ja puuttua rikkomuksiin.
As is fitting, the Regulation imposes extensive obligations on the competent authorities regarding the exchange of information and grants substantial powers as regards investigation, prosecution and the cessation of infringements.
Tällä säädöksellä epäilemättä mahdollistetaan kuluttajien ja sisämarkkinoiden edun mukainen, aktiivinen, vilpitön ja tehokas yhteistyö.
There is no doubt that this system will enable active, loyal and effective cooperation in the interests of consumers and the internal market.
Säädöksessä ei ole kuitenkaan unohdettu yhteistyössä mahdollisesti ilmeneviä ongelmia, joista vakavin on yhteistyöpyynnöstä kieltäytyminen.
Nevertheless, the Regulation also allows for difficulties arising in cooperation, which is always a possibility.
Ei voida ollenkaan hyväksyä, että esitettyjen perusteiden pätevyyttä harkitsee sama viranomainen, joka vetoaa niihin yhteistyöpyynnön hylkäämisen perustelemiseksi.
It is certainly unacceptable that the assessment of the validity of the arguments put forward is the responsibility of the very authority citing them to justify its failure to cooperate.
Lisäksi sisämarkkinoiden toiminnan yhdenmukaistaminen edellyttää yhtenäistä ja tiukkaa rangaistuskäytäntöä yhteisön lainsäädännön rikkojia vastaan.
Furthermore, the harmonisation of the working of the internal market requires infringements of Community law to be tackled rigorously and uniformly.
Jos keskinäisestä avunannosta kieltäydytään, on oltava valmis menettely, jossa komissio toimii hakijana, koska se on perustamissopimusten ja yhteisön oikeusjärjestelmän valvoja.
In the event of a refusal of mutual assistance, there must be a procedure in place, with the Commission, as guardian of the Treaties and the Community legal order, directly involved in its application.
Avoimuus ja kuluttajatiedotus
4- Transparency and consumer information
Asetuksen on oltava avoin ja kuluttajatiedotusta varmistavia toimia on vahvistettava.
The measures set out by the Regulation in order to ensure transparency and consumer information deserve to be strengthened.
Komission tekstiä on sen vuoksi tarkistettu siltä osin.
The Commission text has therefore been amended in this respect.
Valiokunta ei kuitenkaan kannattanut tätä näkemystä.
However, the Committee did not follow this opinion.
(2) Voimassa olevia kansallisia kuluttajien etuja suojaavien lakien täytäntöönpanomenettelyjä ei ole mukautettu sisämarkkinoihin, eikä tehokas yhteistyö kyseisissä tilanteissa ole nykyisin mahdollista.
(2) Existing national enforcement arrangements for the laws that protect consumers' interests are not adapted to the challenges of enforcement in the internal market and effective and efficient enforcement cooperation in these cases is not currently possible.
Nämä vaikeudet hankaloittavat viranomaisten yhteistyötä, jonka tarkoituksena olisi havaita, tutkia ja lopettaa kuluttajansuojalakien rikkomukset rajat ylittävissä tapauksissa.
These difficulties give rise to barriers to cooperation between public authorities to detect, investigate and bring about the cessation of infringements of the laws that protect consumers' interests in cross-border cases.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
This gives rise to a distortion of competition for law-abiding sellers and suppliers operating either domestically or cross-border.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
At present, it is not only public authorities that are actively involved in this sphere.
(9 a) Keskinäinen avunpyyntö voidaan hylätä vain poikkeuksellisesti ja hylkääminen voidaan perustella vain vakavin perustein, joiden arvioimista ei voida jättää ainoastaan yhteistyöstä kieltäytyvän viranomaisen tehtäväksi, joka niihin vetoaa kieltäytymisensä perusteena.
9a) The refusal of mutual assistance should be an exception and based on serious grounds, the assessment of which should not be the sole responsibility of the authority invoking them to justify its refusal to cooperate.
Kaikissa tapauksissa jäsenvaltioiden pitää yrittää aktiivisesti ja tunnollisesti löytää ratkaisuja, joilla voidaan lopettaa rajat ylittävät yhteisön kuluttajansuojalainsäädännön rikkomukset.
Member States should, in all cases, actively and loyally seek solutions to put an end to crossborder infringements of Community consumer legislation.
Komission pitää perustamissopimusten ja yhteisön oikeusjärjestelmän valvojana auttaa sopivimpien ratkaisujen löytämisessä.
The Commission, as guardian of the Treaties and the Community’s legal order, should help in finding the most suitable solutions.
Tarkistus 3 3 artiklan c alakohta
Amendment 3 Article 3, point (c)
c) 'toimivaltaisella viranomaisella' viranomaista, joka on perustettu kansallisella, alueellisella tai paikallisella tasolla erityisin vastuualuein varmistamaan kuluttajien etuja suojaavien lakien noudattaminen
(c) 'competent authority' means any public authority established either at national, regional or local level with specific responsibilities to ensure compliance with the laws that protect consumers' interests.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
(c) 'competent authority' means any body established either at national, regional or local level with specific responsibilities to ensure compliance with the laws that protect consumers' interests.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
Member States should retain the power also to regulate through bodies that are not public authorities.
Tarkistus 4 3 artiklan d alakohta
Amendment 4 Article 3, point (d)
d) 'yhteysvirastolla' jokaisen jäsenvaltion viranomaista, joka on nimitetty vastaamaan tämän asetuksen soveltamisen koordinoinnista kyseisessä jäsenvaltiossa
(d) 'single liaison office' means the public authority in each Member State designated as responsible for co-ordinating the application of this regulation within that Member State.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
(d) 'single liaison office' means the body in each Member State designated as responsible for co-ordinating the application of this regulation within that Member State.
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
Member States should have the power also to regulate through bodies that are not public authorities.
Tarkistus 5 10 artiklan 1 kohta
Amendment 5 Article 10, paragraph 1
Toimivaltaisten viranomaisten on täytettävä tämän asetuksen mukaiset velvollisuutensa toimimalla valtionsa kuluttajien puolesta ja omaan lukuunsa tai kyseisen valtion muun toimivaltaisen viranomaisen pyynnöstä.
Competent authorities shall fulfil their obligations under this regulation as though acting on behalf of consumers in their own country and on their own account or at the request of another competent authority in their own country.
Toimivaltaisten viranomaisten on täytettävä tämän asetuksen mukaiset velvollisuutensa toimimalla samoin kuin oman valtionsa asiaan liittyvän lainsäädännön valvonnan puitteissa omaan lukuunsa tai kyseisen valtion muun toimivaltaisen viranomaisen pyynnöstä.
Competent authorities shall fulfil their obligations under this regulation as though acting within the framework of commercial law enforcement in their own country and on their own account or at the request of another competent authority in their own country.
Tarkistus 6 15 artiklan 1 kohta
Amendment 6 Article 15, paragraph 1
Yleisö voi tutustua näihin tietoihin.
This information shall be accessible to the public.
Kuluttajien sisämarkkinoiden luottamuksen vahvistamiseksi on syytä lisätä tämän asetuksen soveltamistoimien avoimuutta ja antaa yleisölle oikeus tutustua jäsenvaltioiden komissiolle välittämiin tilastotietoihin.
In order to strengthen consumers' confidence in the internal market, there must be greater transparency in the measures taken to enforce this Regulation and the public should be allowed access to the statistics forwarded to the Commission by the Member States.
Niillä kuluttajajärjestöillä, jotka voivat ryhtyä oikeustoimiin, on oikeus tutustua tietokantaan, sanotun kuitenkaan rajoittamatta salassapitovelvollisuutta ja luottamuksellisuutta koskevien sääntöjen soveltamista.
Without prejudice to the enforcement of the rules on professional secrecy or confidentiality, consumer groups duly authorised to take legal action shall have access to this database.
Kuluttajajärjestöjen toimien (varsinkin rajat ylittävien kieltokanteiden) tehokkuus riippuu niiden saamista tiedoista.
The effectiveness of action taken by consumer groups (especially crossborder injunctions) is dependent on the relevance of the information available to them.
On sen vuoksi perusteltua antaa niille kuluttajajärjestöille, jotka voivat ryhtyä oikeustoimiin, oikeus tutustua tässä artiklassa perustettavaan sähköisessä muodossa olevaan tietokantaan.
It is right therefore that consumer groups authorised to bring actions should have access to the electronic database established by this article.
Tarkistus 8 20 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 8 Article 20, paragraph 2a (new)
Jos pyynnöstä kieltäytynyt viranomainen kieltäytyy uudelleen vastoin komitean lausuntoa, asia on julkaistava tämän asetuksen 21 artiklan mukaisessa kertomuksessa.
A further refusal by the requested authority, in spite of the Committee's opinion to the contrary, shall result in its being published in the report provided for under Article 21 of the Regulation.
Niiden väitteiden arviointi, joilla kieltäydytään tämän asetuksen 14 artiklan 2 kohdan a ja c alakohdan perusteella auttamasta, ei voi olla ainoastaan sen viranomaisen vastuulla, joka esittää väitteet omaa yhteistyöstä kieltäytymistään perustellakseen.
The assessment of the validity of arguments put forward to support a refusal to offer assistance on the basis of points a and c of Article 14(2) cannot be solely the responsibility of the authority citing them to justify its own failure to cooperate.
On säädettävä komissiota auttavan, jäsenvaltioiden edustajista koostuvan komitean puoleen kääntymisestä.
There should be provision for an appeal to the Committee of representatives of the Member States, set up to assist the Commission.
Tarkistus 9 21 a artikla (uusi)
Amendment 9 Article 21a (new)
Komission kertomus
Commission report
Komissio esittää joka toinen vuosi julkisen kertomuksen tämän asetuksen soveltamisesta yhteisössä erityisesti jäsenvaltioiden toimittamien tietojen pohjalta.
Every two years, the Commission shall present a public report on the application of this Regulation at Community level, principally on the basis of the data provided by the Member States.
On syytä lisätä käsiteltävänä olevan asetuksen soveltamistoimien avoimuutta kuluttajien sisämarkkinoiden luottamuksen vahvistamiseksi ja jäsenvaltioiden rohkaisemiseksi yhteistyöhön.
In order to strengthen consumers' confidence in the internal market and to encourage the Member States to cooperate, there should be greater transparency in the measures taken in applying this Regulation.
18. maaliskuuta 2004 LOPULLINEN A5-0192/2004
18 March 2004 FINAL A5-0192/2004
maksualan oikeudellisesta kehyksestä sisämarkkinoilla
on a legal framework for a single payment area
333.116 SISÄLTÖ
333.116 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti 5. kesäkuuta 2003 pidetyssä istunnossa, että talous- ja raha-asioiden valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö Euroopan parlamentin päätöslauselmasta maksualan uudesta oikeudellisesta kehyksestä (2003/2101(INI)) ja että oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta on pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 5 June 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Economic and Monetary Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report under Rule 163 on a legal framework for a single payment area (2003/2101(INI)) and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market had been asked for its opinion.
Talous- ja raha-asiain valiokunta oli nimittänyt 9. huhtikuuta 2003 pidetyssä kokouksessa esittelijäksi Alexander Radwanin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Alexander Radwan rapporteur at its meeting of 9 April 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 17. helmikuuta ja 16. maaliskuuta 2004.
The committee considered the draft report at its meetings of 17 February and 16 March 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 14 puolesta, 11 vastaan ja 0 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 14 votes to 11, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Alexander Radwan (esittelijä), Hans Udo Bullmann, Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Christoph Werner Konrad, Astrid Lulling, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Fernando Pérez Royo, Bernhard Rapkay, Mónica Ridruejo, Peter William Skinner, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Bert Doorn (Othmar Karasin puolesta), Werner Langen (Ingo Friedrichin puolesta), Thomas Mann (Generoso Andrian puolesta), José Javier Pomés Ruiz (José Manuel García-Margallo y Marfilin puolesta), Ieke van den Burg (Pervenche Berèsin puolesta), Harald Ettl (Mary Honeyballin puolesta) ja Simon Francis Murphy (Giorgos Katiforisin puolesta).
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath ( chairwoman), Philippe A.R. Herzog (vice-chairman), John Purvis (vice-chairman), Alexander Radwan (rapporteur), Hans Udo Bullmann, Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Christoph Werner Konrad, Astrid Lulling, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Fernando Pérez Royo, Bernhard Rapkay, Mónica Ridruejo, Peter William Skinner, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Bert Doorn (for Othmar Karas), Werner Langen (for Ingo Friedrich), Thomas Mann (for Generoso Andria), José Javier Pomés Ruiz (for José Manuel García-Margallo y Marfil), Ieke van den Burg (for Pervenche Berès),Harald Ettl (for Mary Honeyball), Simon Francis Murphy (for Giorgos Katiforis).
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS maksualan oikeudellisesta kehyksestä sisämarkkinoilla (2003/2101(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on a legal framework for a single payment area 2003/2101(INI))
– ottaa huomioon 2. joulukuuta 2003 annetun komission tiedonannon maksualan uudesta oikeudellisesta kehyksestä sisämarkkinoilla ( KOM(2003) 718 ),
– having regard to the Commission communication 'New Legal Framework for Payments in the Internal Market' of 2 December 2003 ( COM(2003) 718 ),
– ottaa huomioon Euroopan keskuspankin 26. kesäkuuta 2003 antaman seurantaraportin ”Kohti yhtenäistä euromääräistä maksualuetta”,
– having regard to the European Central Bank's progress report 'Towards a Single Euro Payments Area' of 26 June 2003,
– ottaa huomioon Euroopan maksuneuvoston (European payment council) toukokuussa 2002 julkaiseman valkoisen kirjan ”Euroland: Our Single Payment Area ”,
– having regard to the European Payments Council White Paper 'Euroland: Our Single Payment Area' of May 2002 http://www.europeanpaymentscouncil.org/ ,
– ottaa huomioon 20. tammikuuta 2004 pidetyn asiantuntijoiden kuulemistilaisuuden,
– having regard to a hearing of experts on 20 January 2004,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon ( A5-0192/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (A5‑0192/2004),
A. katsoo, että kaikkien Euroopan unionin rajatylittävien maksutapahtumien luotettava ja tehokas toteuttaminen on välttämätöntä sisämarkkinoiden loppuunsaattamisen kannalta ja että yhtenäinen euromaksualue pitäisi näin ollen toteuttaa mahdollisuuksien mukaan ennen pankkialan tavoitteeksi asettamaa vuotta 2010,
A. whereas the reliable and efficient processing out of all cross-border payment transactions in the European Union is essential for completion of the internal market and, therefore, a single euro payments area should, as far as possible, be achieved before the banking industry's 2010 target date,