natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- ottaa huomioon komission seurantakertomuksen (KOM(2001) 696 – C5-0577/2001 ) EYVL. ,
- having regard to the Commission's follow-up report ( COM(2001) 696 - C5-0577/2001 OJ ... ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 276 artiklan,
- having regard to Article 276 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon rahoitusasetuksen 89 artiklan 8 kohdan,
- having regard to Article 89(8) of the Financial Regulation,
– ottaa huomioon työjärjestyksen V liitteen 6 artiklan,
- having regard to Annex V, Article 6, of its Rules of Procedure,
- ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A5-0024/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A5-0024/2002 ),
A. ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksen 276 artiklan 2 kohdassa määrätään selkeästi, että "komissio antaa kaikki tarpeelliset tiedot Euroopan parlamentille sen pyynnöstä",
A. whereas Article 276 of the EC Treaty clearly lays down that 'the Commission shall submit any necessary information to the European Parliament, at the latter's request',
B. ottaa huomioon, että joka kerta, kun komissio rajoittaa perustamissopimuksen mukaista velvollisuuttaan antaa Euroopan parlamentille kaikki tarpeelliset tiedot, se mitätöi parlamentin perustavaa laatua olevan roolin vastuuvapauden myöntävänä viranomaisena ja vaarantaa koko vastuuvapauden myöntämismenettelyn,
B. whereas imposing limits on the obligation the Treaty places on the Commission to give Parliament any necessary information undermines Parliament's fundamental role as the discharge authority and invalidates the entire discharge procedure,
C. katsoo, että julkinen, selkeä, ymmärrettävissä oleva ja täydellinen vastuuvapauden myöntämismenettely on edellytyksenä sille, että eurooppalaiset veronmaksajat ja äänestäjät voivat luottaa EU:n toimielimiin, minkä vuoksi se on toimielinten demokraattisen legitimiteetin edellytys,
C. whereas an open, clear, comprehensible and complete discharge procedure is a precondition for ensuring that the European taxpayer and electorate can have confidence in the European institutions and hence in those institutions' democratic legitimacy,
2. rajoittaa sen vuoksi tämän päätöslauselmaehdotuksen koskemaan niitä aloja, joilta parlamentti haluaa lisätietoja tai muita seurantatietoja;
Is therefore confining this resolution to those areas where it wishes to receive further information or where it wants to see another form of follow-up;
Raportointi ja arviointi
Reporting and evaluation
7. odottaa erityisesti arvioinnin ja kehittämistä ja pitää myönteisenä sitä, että komissio "esittää mielellään arviointien tuloksia" (s. 60);
Looks forward in particular to the development of an evaluation function and is pleased that the Commission is willing to 'present results of evaluations carried out' (p.
9. pitää myönteisenä, että komissio ottaa käyttöön pääosastoittaiset selvitykset, mutta toistaa pyyntönsä saada tietoa vuosittaisesta virheasteesta; pitää komission sitoutumista tarkastuslausuman mahdollisimman pikaiseen parantamiseen riittämättömänä ja pyytää komissiota vähentämään virheiden määrää huomattavasti ja varmistamaan, että se saa myönteisen lausuman viimeistään varainhoitovuodesta 2003;
Welcomes the Commission’s introduction of certifying declarations per Directorate-General, but reiterates its request to be informed of their annual error rates; furthermore, considers the Commission’s commitment to 'improve the DAS as quickly as possible' to be insufficient and calls upon the Commission to cut the error rate considerably and to ensure that it achieves a positive statement of assurance for the budget year 2003 at the latest;
Väärennetty voi
Adulterated butter
Tanskan vientituet
Denmark - export refunds
Euroopan petostentorjuntavirasto
European Anti-Fraud Office
19. panee merkille, että komissio käsittelee tilannekatsauksessaan "voituotteiden laitonta kauppaa", "Euroopan siirtolaisfoorumia", ESR:ää ja "Berlaymontia"; pyytää, että parlamentti pidetään täydellisesti ja perusteellisesta ajan tasalla näiden asioiden kehittymisen suhteen;
Notes that the Commission's accounts of the situations obtaining as regards the 'illicit traffic in butter-based products', 'European Migrants Forum', 'ESF' and 'Berlaymont' cases; asks to be kept fully and adequately informed of developments in these cases;
Tukholman edustusto
Stockholm representation
Washingtonin edustusto
Washington delegation
Kymmenkohtainen suunnitelma
Ten-point plan
A1-virkamiehiä koskevien vuosittaisten lausumien ja arviointien viivästymiset
Delays in annual declarations and evaluations of A1 officials
Henkilöstösäännön 51 artiklan käyttäminen
Application of Article 51 of the Staff Regulations
Tilinpitäjien, varainhoidon valvojien ja sisäisten tilintarkastajien rekrytointi
Appointment of accounting officers, financial inspectors and internal auditors
37. pitää valitettavana sitä, että komissio ei noudata parlamentin pyyntöä, jonka mukaan sille pitäisi kuuden kuukauden välein lähettää kaikkien sisäisten tilitarkastusten tärkeimmät tiedot, ehdotukset ja tiedot niiden seurannasta; pitää valitettavana myös sitä, että komissio ei pysty ilmoittamaan, mihin toimiin se on ryhtynyt puuttuakseen vastuuvapauden myöntämistä koskevan päätöksen 3 liitteessä mainittuihin konkreettisiin ongelmiin; pyytää komissiota antamaan talousarvion tarkastusvaliokunnalle selvityksen tilintarkastusten seurannan periaatteista;
Regrets that the Commission has not acceded to Parliament's request for the key results of, recommendations from, and follow-up to internal audits to be forwarded to it every six months; regrets also that the Commission is not able to explain what steps have been taken to follow up specific problems specified in the audits referred to in Annex 3 to the discharge resolution; calls on the Commission to explain to the Committee on Budgetary Control the principles governing audit follow-up;
Liite 2
Annex 2
Tämä mietinnön esittäminen päättää varainhoitovuoden 1999 vastuuvapausmenettelyn.
The submission of this report concludes the discharge procedure for the 1999 accounting year.
Komission vastaukset kysymyksiin ja huomautuksiin, jotka esitettiin parlamentin 4. huhtikuuta 2001 antamassa päätöslauselmassa, ovat olennaisilta osiltaan riittäviä ja tyydyttäviä.
Essentially the Commission’s responses to the questions and comments made in Parliament’s discharge decision of 4 April 2001 are adequate and satisfactory.
Ne osoittavat, että komissio ja parlamentti ovat useissa kohdissa yleensä yksimielisiä toimenpiteistä, jotka ovat välttämättömiä käynnissä olevan uudistamisprosessin myönteisen tuloksen sekä varainhoidon ja valvontajärjestelmien perusteellisen parantamisen varmistamiseksi.
They show that the Commission and Parliament are generally in agreement on many points about the measures necessary to obtain a positive outcome of the current reform process and a thorough-going improvement of financial management and control systems.
Käsiteltävänä olevassa mietinnössä keskitytään siksi pääasiassa kohtiin, joista parlamentti haluaa lisätietoja tai muunlaisia seurantatoimia.
Accordingly this report mainly concentrates on the points on which Parliament wishes for further information or other forms of follow-up.
Komission mielestä "parlamentilla on mahdollisuus valvoa tehokkaasti komission toimintaa vastuuvapauden myöntäjälle toimitettavien tietojen avulla" (s. 4, kohta 2).
4, point 2) In Parliament’s opinion the Commission does not have the final say on whether the information it transmits to Parliament as an actor in the discharge procedure is sufficient to enable Parliament to exercise its Treaty obligation to monitor the Commission’s implementation of the budget.
Parlamentin mielestä komission asia ei ole päättää lopullisesti, onko se toimittanut parlamentille vastuuvapausmenettelyn yhteydessä riittävästi tietoja, niin että parlamentti voi täyttää EY:n perustamissopimuksen mukaiset velvollisuutensa valvoa sitä, miten komissio on toteuttanut talousarviota.
On the contrary, it is natural that the monitoring body should decide whether the information sent by the body monitored is adequate and satisfactory.
Komissio on lisäksi sitä mieltä, että "puitesopimus on tehokas ja riittävä perusta komission ja parlamentin yhteistyölle" (s. 8, kohta V).
8, point V).
Parlamentti pitää myös kiinni kannastaan siinä, että sillä on vastuuvapauden myöntävänä viranomaisena oltava vastaava mahdollisuus tutustua komission asiakirjoihin kuin tilintarkastustuomioistuimellakin.
Similarly Parliament maintains that, as a discharge authority, it should have the same access to the Commission’s documents as the Court of Auditors.
Parlamentin mielestä on valitettavaa, että komissio luopuu seurantakertomuksessaan talousarvion tehokkaan valvonnan kannalta oleellisen tärkeän asiakirjan "Compte de Gestion et Bilan Financier.
Parliament considers it unfortunate that the Commission, in its follow-up report, refuses to translate the document ‘Compte de Gestion et Bilan Financier.
Analyse de la Gestion Financier" kääntämisestä kaikille kielille sillä perusteella, että asiakirja on yli 400 sivun pituinen.
Analyse de la Gestion Financière’, which is essential to effective budgetary control, into all the official languages, on the grounds that the document is over 400 pages long.
On huomattava, että suuri osa asiakirjasta muodostuu luvuista, joita ei tarvitse kääntää, ja että monet toistuvia sarakeotsikoita sisältävät taulukot tarvitsee kääntää vain kerran.
It should be noted that a large proportion of this document consists of figures, which do not need to be translated, and that the many tables with the same column headings also only need to be translated once each.
Kun otetaan huomioon se, mikä merkitys tällä asiakirjalla on Euroopan parlamentin jäsenten mahdollisuuksille saada suoraan käyttöönsä varainhoitoa koskevat analyysit, komission esittämä määrää koskeva perustelu ei ole hyväksyttävä.
In the light of the importance of this document in terms of giving the Members of the European Parliament the opportunity to have direct access to an analysis of economic management, the Commission’s quantitative argument is not acceptable.
Tulostili pitäisi talousarvion ja tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen tavoin julkaista EY:n virallisessa lehdessä.
These accounts should be published in the EU Official Journal on the same footing as the budget and the Court of Auditors Annual Report.
Parlamentti pitää myönteisenä sitä, että komissio on myöhemmin luvannut tutkia mahdollisuuksia kääntää "Compte de Gestion et Bilan Financier" useille yhteisön kielille.
Parliament welcomes the fact that the Commission has subsequently promised to examine the possibility of translating the ‘Compte de Gestion et Bilan Financier’ into several Community languages.
Parlamentin mielestä komission raportointivälineet eivät ole täysin riittäviä.
Parliament does not consider the Commission’s reporting instruments entirely satisfactory.
Sekä nämä tunnetut asiakirjat että uusin arviointiväline eli viikoittain toimitettavat "talousarvion toteutumistaulukot" sisältävät itse asiassa vain määrällisiä analyysejä ja vain harvoja ja riittämättömiä laadullisia analyysejä.
Both these familiar documents and the newest development, the ‘weekly budget implementation figures’ contain essentially only quantitative analyses and very few and inadequate qualitative analyses.
Parlamentin näkemyksen mukaan talousarvion toteuttamista koskevaan tehokkaaseen ja ajanmukaiseen raportointiin ei pidä sisältyä pelkästään tilastotietoja siitä, miten suuri osa määrärahoista on käytetty mainittuna ajankohtana, vaan myös selventäviä ja syventäviä tietoja siitä, miksi toteutumisen taso tiettynä ajankohtana on se mikä se on.
Parliament considers that effective and up-to-date reporting of the implementation of the budget should not only contain statistical information on how large a proportion of the appropriations has been utilised at a given point in time, but also explanatory and in-depth information on why implementation stands at that level at a given moment.
Tilastotietojen mukana tällä hetkellä annettavat tiedot eivät täytä vaatimuksia, joita nykyaikaiselle raportointijärjestelmälle on kohtuullista asettaa.
The information which currently accompanies the statistics data does not meet the demands which may reasonably be made of a modern reporting system.
Parlamentin käsityksen mukaan talousarvion toteutumisesta täytyy raportoida tavalla, joka vastaa suuremmassa määrin käyttäjien tarpeita, eikä tavalla, joka pelkästään täyttää varainhoitoasetuksen vaatimukset.
In Parliament’s view, reporting on the implementation of the budget should take place in a way which is more closely in line with users’ needs, and which does not seek solely to meet the requirements of the Financial Regulation.
Parlamentin mielestä myös siinä, että lähestymistapa raportointivälineiden luomiseen on muuttunut nykyisestä tilastotietoihin perustuvasta lähestymistavasta entistä käyttäjäystävällisempään lähestymistapaan, on oleellisesti kyse siitä, että komission hallussa jo olevaa tietoa välitetään paremmin.
Parliament also considers that a different approach to the drafting of reporting instruments, away from the current statistical approach and towards a more user-friendly approach, is essentially a matter of better communication of the knowledge which the Commission already possesses.
Parlamentti suhtautuu myönteisesti siihen, että komissio haluaa antaa selvityksen toteutumista koskevien lukujen soveltamistavasta.
Parliament welcomes the Commission’s intention to give an account of the use of the implementation figures.
Parlamentti katsoo, että komission lupaus esittää talousarvion valvontavaliokunnalle arviointikertomuksia on ilmaus sen halusta tehdä yhteistyötä, ja pitää tätä täysin uudenlaista toimintaa hyvin mielenkiintoisena.
The European Parliament sees the Commission’s agreement to transmit evaluation reports to the Committee on Budgetary Control as an expression of its willingness to cooperate and looks forward to this whole new area of activity with great interest.
Se pyytää komissiota esittämään neljännesvuosittain valmiiksi saadut arvioinnit talousarvion valvontavaliokunnalle ja ilmoittamaan, minkä arviointikertomusten se arvioi valmistuvan seuraavan vuosineljänneksen aikana.
It urges the Commission to submit each quarter the completed assessments to the Committee on Budgetary Control and to clarify which evaluation reports it expects to see concluded in the course of the next quarter.
Parlamentin mielestä on huolestuttavaa, että komissio ei pysty ilmoittamaan selvästi, ovatko kaikki hakijamaat ottaneet ennen unioniin liittymistään käyttöön kunnolliset valvontajärjestelmät yhteisön varojen yhteisen hallinnoinnin alalla.
Parliament considers it worrying that the Commission is not in a position to state clearly that before accession all candidate countries will have introduced effective monitoring systems in areas where the administration of EU funds is shared.
Tukholman edustusto
The Stockholm Representation
2001, s. 12, x kohdan a alakohta. laatua, koska se piti huomionarvoisena sitä, että marraskuussa 1999 esitettyihin lehdistötiedotteisiin perustuvat syytökset huonosta hallinnosta osoittautuivat osittain tosiksi siitä huolimatta, että komission yleisessä tarkastuksessa maaliskuussa 1999 ei ilmeisestikään ilmennyt ongelmia.
12, point X, sub-point a. , finding it significant that statements of poor administration in press reports in November 1999 had partly proved correct, in spite of the fact that the Commission’s general audit in March 1999 apparently showed up no problems.
Jos tarkastuksen aikana kuitenkin heräisi epäilyjä petoksesta, tapaus annettaisiin OLAFin käsiteltäväksi.
If an audit gives rise to the suspicion of fraud, it will be passed on to OLAF.
Siitä herää kysymys, toteutetaanko tarkastukset niin, että epäilyyn jätetään ylipäätään tilaisuutta.
This begs the question of whether the audits are carried out in such a way that there is even a possibility of suspicion being aroused.
Tästä saa helposti sen vaikutelman, että tarkastuksia toteutetaan tilintarkastusta ohjaavan ennalta jäsennellyn kaavion mukaan, jolloin tilintarkastajilla saattaa olla pienemmät mahdollisuudet käyttää hyväksi omaa arvostelukykyään ja kokemustaan.
One has the impression that audits are carried out in accordance with a pre-structured (over-structured) scheme, which guides the auditing work, perhaps giving less scope for the auditors’ own judgment and experience.
Tilintarkastuksen suorittamisesta etukäteen annetun kaavion tarkan seuraamisen vaarana on, että oikeutetusti tarkastuksen piiriin kuuluneita alueita tai seikkoja jää tarkastamatta.
Strict adherence to a schematic pattern set out in advance for the carrying out of audits would risk bypassing the areas or subjects which should duly be audited.
Nämä ongelmat huomioon ottaen komissiota pyydetään selvittämään talousarvion valvontavaliokunnassa tarkastusten periaatteet.
With a view to clarifying this matter the Commission is urged to inform the Committee on Budgetary Control of the principles whereby audits are carried out.
Parlamentti ei ole samaa mieltä siitä, että yksittäisten pääosastojen erilainen luonne ja erilaiset työskentelyalueet estäisivät mielekkään poikittaisen vertailun parhaiden käytäntöjen löytämiseksi.
Parliament does not agree that the differing natures and fields of operation of the individual Directorates-General is an obstacle to a meaningful across-the-board comparison for identification of best practice.
Erilaisuudesta huolimatta toteuttavilla hallintoelimillä on tiettyjä yhteisiä piirteitä, jotka voidaan tunnistaa ja joita voidaan vertailla.
In spite of the differences, the implementing administrative bodies have certain common features which can be identified and compared.
On mielenkiintoista teettää tutkimus, joka osoittaa, miten laajalti ja minkä arviointikriteerien perusteella kansalliset tarkastuselimet antavat arvosanoja kansallisille ministeriöille ja millä tavalla tämä arvosanojen antaminen on parantanut julkisten varojen hallintaa.
It would be interesting to carry out a study to show to what extent, and on what evaluation criteria, the national auditing bodies characterise the national ministries, and in what way this characterisation has improved the administration of public funds.
24. tammikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0025/2002 *
24 January 2002 FINAL A5-0025/2002 *
Ehdotus neuvoston päätökseksi ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen Kioton pöytäkirjan hyväksymisestä Euroopan yhteisön puolesta sekä sen sitoumusten täyttämisestä yhteisesti
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion, on behalf of the European Community, of the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change and the joint fulfilment of commitments thereunder
Neuvosto kuuli 11. tammikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan 3 mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen Kioton pöytäkirjan hyväksymisestä Euroopan yhteisön puolesta sekä sen sitoumusten täyttämisestä yhteisesti ( KOM(2001) 579 – 2001/0248(CNS).
By letter of 11 January 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision concerning the conclusion, on behalf of the European Community, of the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change and the joint fulfilment of commitments thereunder ( COM(2001) 579 – 2001/0248(CNS).
Parlamentin puhemies ilmoitti 17. tammikuuta 2002 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan ( C5‑0019/2002 ).
At the sitting of 17 January 2002 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism for their opinions ( C5‑0019/2002 ).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti 5. marraskuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Jorge Moreira da Silvan.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Jorge Moreira da Silva rapporteur at its meeting of 5 November 2001.
Valiokunta käsitteli ehdotusta neuvoston päätökseksi sekä mietintöluonnosta 19. joulukuuta 2001 ja 23. tammikuuta 2002 pitämissään kokouksissa.
It considered the proposal for a Council decision and the draft report at its meetings of 19 December 2001 and 23 January 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet:Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Anneli Hulthén (varapuheenjohtaja), Jorge Moreira da Silva (esittelijä), Per-Arne Arvidsson, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Philip Bushill-Matthews (Martin Callananin puolesta), Dorette Corbey, Chris Davies, Jillian Evans (Patricia McKennan puolesta), Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Peter Liese, Minerva Melpomeni Malliori, Erik Meijer (Jonas Sjöstedtin puolesta), Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Renate Sommer (Giacomo Santinin puolesta), María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Alexander de Roo and Anneli Hulthén, vice-chairmen; Jorge Moreira da Silva, rapporteur; Per-Arne Arvidsson, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Philip Bushill-Matthews (for Martin Callanan), Dorette Corbey, Chris Davies, Jillian Evans (for Patricia McKenna), Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Peter Liese, Minerva Melpomeni Malliori, Erik Meijer (for Jonas Sjöstedt), Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Renate Sommer (for Giacomo Santini), María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti 8. tammikuuta 2002 sekä aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta päätti 19. joulukuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 8 January 2002 and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism on 19 December 2001 not to give an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 24. tammikuuta 2002.
The report was tabled on 24 January 2002.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen Kioton pöytäkirjan hyväksymisestä Euroopan yhteisön puolesta sekä sen sitoumusten täyttämisestä yhteisesti ( KOM(2001) 579 – C5‑0019/2002 – 2001/0248(CNS)
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision concerning the conclusion, on behalf of the European Community, of the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change and the joint fulfilment of commitments thereunder ( COM(2001) 579 – C5‑0019/2002 – 2001/0248(CNS)
- ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2001) 579 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
- having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2001) 579 Not yet published in OJ. ),