natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sen mukaan rikokseen syyllistyvät sellaiset henkilöt, jotka ovat suoraan tai epäsuorasti yhteydessä ulkomaisiin agentteihin tai ulkomaisiin laitoksiin tai järjestöihin tarkoituksena Tunisian keskeisten etujen ja sen taloudellisen turvallisuuden loukkaaminen.
It criminalizes ‘any persons who, directly or indirectly, have contacts with agents of a foreign country, foreign institution or organization with the aim of inciting them to prejudice the vital interests of Tunisia and its economic security’.
Tällaisten syytteiden perusteella tuomitut henkilöt voivat saada 5–20 vuoden vankeustuomion.
Persons convicted of these charges could face a sentence of five to twenty years of imprisonment.
Rikoslain muuttaminen tällä tavalla mahdollistaisi ulkomaisten järjestöjen kanssa työskentelevien ihmisoikeusaktivistien asettamisen syytteeseen ja heidän vangitsemisensa.
This amendment to the Penal Code might allow the prosecution and imprisonment of human rights activists who cooperate with foreign organisations.
Suullisesti vastattava kysymys O-0207/2010
Question for oral answer O-0207/2010
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Ilmaisunvapauden rikkominen ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella tapahtuva syrjintä Liettuassa
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Violation of the freedom of expression and discrimination on the basis of sexual orientation in Lithuania
Katsooko komissio, että muutosluonnos, mikäli se hyväksytään, ja mainontaa koskeva laki ovat Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklassa lueteltujen arvojen ja perusoikeuskirjan sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaamien perusoikeuksien, erityisesti ilmaisunvapauden ja tiedonvälityksen vapauden ja kokoontumisvapauden, mukaisia ja että ne noudattavat kieltoa syrjiä seksuaalisen suuntautumisen perusteella?
Does the Commission think that the draft amendment, if approved, and the advertising law are compatible with the values listed in Article 2 of the TEU and the fundamental freedoms guaranteed by the CFR and the ECHR, notably freedom of expression and information and freedom of assembly and with the prohibition of discrimination on the basis of sexual orientation?
No XIP-2595, uusi artikla 214 (30). http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2009-0019+0+DOC+XML+V0//EN Euroopan komission varapuheenjohtajan videoviesti Baltic Pride -kokouksen osanottajille 7. toukokuuta 2010 Vilnassa, Liettuassa.
XIP-2595, new Article 214(30) http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2009-0019+0+DOC+XML+V0//EN Video message from the Vice-President of the European Commission addressed to participants of the Baltic Pride Conference on 7 May 2010 in Vilnius, Lithuania.
Suullisesti vastattava kysymys O-0208/2010
Question for oral answer O-0208/2010
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Campanian (Italia) jätekriisi
on behalf of the S&D Group Subject: Waste crisis in Campania, Italy
Komission jäsen Potočnik julkaisi 23. lokakuuta 2010 Campanian jätetilanteesta lausunnon, jossa todettiin, että edellisen vuoden 2007 jätekriisin jälkeen ei ollut juuri edistytty ja tämän seurauksena käynnistettäisiin rikkomusmenettely Italiaa vastaan.
On 23 October 2010, Commissioner Potočnik released a statement on the waste situation in Campania, observing that not much had changed since the waste crisis in 2007 and the ensuing infringement proceedings against Italy.
Yhteisöjen tuomioistuin langetti 4. maaliskuuta 2010 Italialle tuomion siitä, että se ei ollut asentanut asianmukaista laitteiden verkostoa, joka takaisi yhdyskuntajätteen hävittämisen siten, että se ei ole vaaraksi ihmisten terveydelle tai ympäristölle.
The ECJ ruling of 4 March 2010 denounced Italy for failing to set up a network of installations sufficient to ensure the disposal of urban waste in a manner that did not endanger human health and the environment.
Ei siis ole lainsäädäntöä, joka kieltäisi kaatopaikat kansallispuistoissa.
In short, there is no law prohibiting landfills in national parks.
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut tai se aikoo toteuttaa estääkseen jätehuoltokriisien mahdolliset ympäristö- tai terveysriskit, taatakseen jätteen asianmukaisen keruun ja käsittelyn tehokkaan valvonnan ja vaatiakseen asiasta vastaavia alueellisia viranomaisia esittämään toteutettavan jätehuoltosuunnitelman?
What measures has the Commission undertaken, or will it undertake, to prevent the possibility of environmental and health risks arising from waste management crises, to ensure effective monitoring of the proper collection and treatment of waste, and to require the relevant regional authorities to present a feasible waste management plan?
Mikä on komission arvio alueellisen hallinnon nykyisestä jätehuoltosuunnitelmasta?
What is the Commission’s assessment of the regional government’s current waste management plan?
Mitä määräaikoja komissio on asettanut EU:n säännöksiä noudattavan suunnitelman voimaan tulemiselle?
What deadlines has the Commission set for the entry into force of a plan that complies with EU regulations?
Milloin komissio aloittaa Italiaa vastaan 260 artiklan mukaiset menettelyt, joihin kuuluu rangaistukset, mikäli Italia ei noudata yhteisöjen tuomioistuimen tuomiota?
When will the Commission start proceedings against Italy, under Article 260, seeking penalties as long as Italy is not in compliance with the ECJ judgment?
Mitä muita politiikan välineitä komissio aikoo käyttää rikkomusmenettelyn (uudelleen)käynnistämisen lisäksi puuttuakseen nykyiseen jätekriisiin Campaniassa?
What other policy instruments will the Commission use to intervene in the current waste crisis in Campania, besides (re-)launching infringement proceedings?
Voiko komissio vahvistaa, että EU:n lainsäädäntö ei kiellä kaatopaikkojen perustamista kansallispuistoihin / kansallisiin perintökohteisiin / Natura 2000 -alueille?
Can the Commission confirm that EU legislation does not prohibit the establishment of landfills in national parks/ national heritage sites/ Natura 2000 areas?
Mikäli näin on, aikooko komissio toimia poistaakseen tämän epäkohdan lainsäädännöstä?
If so, will the Commission take action to close this gap in the law?
Suullisesti vastattava kysymys O-0209/2010
Question for oral answer O-0209/2010
EFD -ryhmän puolesta Aihe: Napolin ja Campanian alueen jätekriisi ja Euroopan unionin varojen käyttö
on behalf of the EFD Group Subject: Waste disposal crisis in Naples and the Campania Region and use of EU funding
Näyttääkö komission tietojen mukaan siltä, että varoja olisi käytetty järkevästi ja alue- ja paikallisviranomaisten esittämien suunnitelmien mukaisesti?
Does the information available to the Commission indicate that the funding has been put to good use and in accordance with the plans submitted by the regional and local authorities?
Onko komissio koskaan tarkastanut, ovatko paikallisviranomaiset käyttäneet rahoitusta tehokkaasti?
Has the Commission ever carried out checks to verify whether the local authorities have used the funds efficiently?
Aikooko komissio ryhtyä taloudellisiin toimenpiteisiin, jos alueviranomaiset eivät pysty esittämään jätehuoltosuunnitelmaa, jolla jäteongelma saataisiin lopullisesti ratkaistua, kun otetaan huomioon, että jätehuoltoa ei ole tähän mennessä onnistuttu toteuttamaan siten, että kriisi olisi ratkennut pysyvästi?
In view of the fact that waste collection and disposal strategies to date have failed to resolve the waste management crisis definitively, will the Commission take measures of a financial nature if the regional authorities fail to submit a waste management plan equal to the task?
Suullisesti vastattava kysymys O-0210/2010
Question for oral answer O-0210/2010
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: Turvapaikkamenettelyjä koskevan direktiivin nykyinen tila
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: State of play regarding the Procedures Directive
Komission kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista 1. joulukuuta 2005 annetun direktiivin soveltamisesta (KOM(2010)0465) esitettiin 8. syyskuuta 2010.
The Commission report to Parliament and the Council on implementation of the Directive of 1 December 2005 on minimum standards on procedures for granting and withdrawing refugee status in Member States (COM(2010)0465) was presented on 8 September 2010.
Kertomuksesta käy selkeästi ilmi eroavaisuudet jäsenvaltioiden turvapaikkamenettelyissä, ja tämä itsessään vahvistaa sen, että vuoden 2005 direktiivi on muotoiltava pikaisesti uudelleen (No 2005/85/EY).
The report clearly shows the disparities between Member States’ asylum procedures, and this in itself confirms the urgent need for a recast of the 2005 directive (No 2005/85/EC).
Esittelijän, varjoesittelijöiden ja komission kokouksessa todettiin, että useilta vuoden 2005 direktiivin täytäntöönpanoon osallistuneilta jäsenvaltioilta on saamatta olennaisia tietoja.
During meetings involving the rapporteur, the shadow rapporteurs and the Commission it has been recognised that substantial information from a significant number of Member States involved in implementation of the 2005 directive is missing.
Tämä aiheuttaa komissiolle hankaluuksia avustaa neuvostoa neuvotteluja hidastavien kysymysten ratkaisemisessa.
This is making it difficult for the Commission to assist the Council in resolving outstanding issues blocking the negotiations.
Voisiko neuvosto luetella kysymykset, jotka vielä on ratkaistava yhteisen kannan saavuttamiseksi turvapaikkamenettelyjä koskevasta direktiivistä, myös lukuisten jäsenvaltioiden kannat, jotta keskusteluja tästä turvapaikkapaketin tärkeästä osasta voitaisiin jatkaa ja jotta noudatettaisiin määräaikaa?
Could the Council outline the outstanding issues involved in reaching a common position on the Procedures Directive, including the arguments of the various Member States, with a view to relaunching the negotiations on this crucial aspect of the asylum package and meeting our target date?
Suullisesti vastattava kysymys O-0211/2010
Question for oral answer O-0211/2010
Kansainvälisen kaupan valiokunnan puolesta Aihe: Euroopan yhteisön ja Tyynenmeren valtioiden väliaikainen kumppanuussopimus
on behalf of the Committee on International Trade Subject: Interim Partnership Agreement between the European Community, of the one part, and the Pacific States, of the other part
Fidžisaarten tasavalta ja Papua-Uusi-Guinea ovat allekirjoittaneet väliaikaisen kumppanuussopimuksen, jossa näille kahdelle maalle myönnetään toisistaan huomattavasti poikkeavat kaupan vapauttamisaikataulut.
The Republic of the Fiji Islands and Papua New Guinea have signed an interim economic partnership agreement (IEPA) which provides for significantly differing liberalisation schedules for the two countries.
Miten nämä sitoumukset vaikuttavat maiden tuontiin ja vientiin?
What impact will these commitments have on their respective import and export patterns?
Miten ne vaikuttavat kauppasuhteisiin Australian ja Uuden-Seelannin kanssa?
What impact will they have on trade relations with Australia and New Zealand?
Miten neuvosto aikoo sovittaa yhteen toisaalta väliaikaisten kumppanuussopimusten tekemisen niiden maiden kanssa, jotka ovat kaikkein kiinnostuneimpia tekemään tällaisen sopimuksen, ja toisaalta alueellisen yhdentymisen?
How does the Council envisage working to reconcile, on the one hand, conclusion of IEPAs with those countries most interested in concluding them and, on the other, regional integration?
Miten neuvosto aikoo varmistaa, että väliaikainen kumppanuussopimus ei vaikuta haitallisesti poliittiseen kiinnostukseen Tyynenmeren alueen taloudellista yhdentymistä kohtaan ja asian julkiseen kannatukseen?
How will the Council ensure that the IEPA will not negatively affect both the political interest in economic integration in the Pacific and public enthusiasm for it?
WTO:n Fidžiä koskevan kauppapoliittisen maatutkinnan mukaan EU:n tiukat alkuperäsäännöt kalanviennissä ovat vakavasti rajoittaneet mahdollisuuksia.
According to the WTO’s Trade Policy Review for Fiji, the EU’s strict rules of origin on fish exports have severely restricted opportunities.
Väliaikaisessa talouskumppanuussopimuksessa sääntöjä on lievennetty siten, että kotimaisille jalostajille sallitaan ei-alkuperätuotteiden käyttäminen.
The rules have been relaxed under the IEPA, allowing domestic processors to use non-originating products.
Miten neuvosto aikoo tiedottaa parlamentille alkuperäsääntöjä koskevien erityissäännösten täytäntöönpanosta ja niiden vaikutuksista EU:n kalastusalalle, Papua-Uuden-Guinean ja Fidžin jalostusteollisuuden kehityksestä sekä kalavarojen hoitamisesta Tyynellämerellä?
How does the Council intend to report to Parliament on implementation of the specific provisions on rules of origin, including the impact on the EU fishing industry, the development of the processing industry in Papua New Guinea and Fiji and the management of Pacific fish stocks?
Miten neuvosto aikoo auttaa Tyynenmeren valtioita kehittämään kalastusalaansa kestävällä tavalla?
How will the Council further support the Pacific states in developing a sustainable fishing sector?
Voiko neuvosto toisaalta vahvistaa, että Papua-Uusi-Guinea ja Fidži myöntävät muille laajemman alueen kauppakumppaneilleen, kuten Thaimaalle, Filippiineille, Taiwanille ja Kiinalle, pääsyn kalavesilleen mutta ei EU:n kalastusaluksille?
On the other hand, can the Council confirm that Papua New Guinea and Fiji grant access to their fishing waters to other trading partners in the wider region, such as Thailand, the Philippines, Taiwan and China, but not to the EU fishing fleet?
Voiko neuvosto arvioida, miten väliaikainen kumppanuussopimus vaikuttaa unionin kalastusalaan ja ennen kaikkea sen säilyketeollisuuteen?
Does the Council have estimates on how the IEPA will affect the Union’s fishing industry and in particular its canning industry?
Onko olemassa viitteitä siitä, miten se vaikuttaa AKT- ja GSP+-maiden säilyketeollisuuteen?
Are there any indications as to how the canning industries of the ACP and GSP+ countries will be affected?
Miten neuvosto aikoo varmistaa, että kattava talouskumppanuussopimus edistää alueellista yhdentymistä?
How will the Council ensure that a future comprehensive economic partnership agreement (EPA) will help to foster regional integration?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä parantaakseen erityisesti naisten työllistymismahdollisuuksia Tyynenmeren valtioissa?
What steps will the Council take to improve employment opportunities, particularly for women, in the Pacific states?
Tukeeko neuvosto Fidžin sokerialalle myönnetyn ja tällä hetkellä pidätetyn taloudellisen tuen vapauttamista, mikäli välttämättömät hyvän hallintotavan käytännöt on todella pantu täytäntöön?
Does the Council support the release of financial assistance for the sugar sector in Fiji – currently being withheld – if necessary good governance practices are effectively implemented?
Onko neuvosto sitoutunut lisäämään pitkälle menevän kehitystä koskevan luvun tuleviin kattaviin talouskumppanuussopimuksiin?
Is the Council committed to a far-reaching development chapter in any future full EPA?
Suullisesti vastattava kysymys O-0212/2010
Question for oral answer O-0212/2010
Fidži ja Papua-Uusi-Guinea ovat allekirjoittaneet väliaikaisen talouskumppanuussopimuksen, jonka vapauttamisaikatauluissa on huomattavia eroja.
Fiji and Papua New Guinea signed an Interim Economic Partnership Agreement (IEPA) which contains significant differences in their liberalisation schedules.
Millaisia vaikutuksia kyseisillä sitoumuksilla on maiden vientiin ja tuontiin?
What impact will those commitments have on their import and export patterns?
Millaisia vaikutuksia niillä on maiden kauppasuhteisiin Australian ja Uuden-Seelannin kanssa?
What impact will they have on trade relations with Australia and New Zealand?
Miten komissio aikoo sovittaa yhteen tulevaisuudessa toisaalta väliaikaisten kumppanuussopimusten tekemisen niiden maiden kanssa, jotka ovat kaikkein kiinnostuneimpia tekemään tällaisen sopimuksen, ja toisaalta alueellisen yhdentymisen?
How does the Commission envisage working towards a future reconciliation between the conclusion of IEPAs with those countries most interested in concluding such a deal and regional integration?
Miten komissio aikoo varmistaa, ettei väliaikainen talouskumppanuussopimus vähennä poliittista kiinnostusta ja yleisön hyväksyntää taloudellista yhdentymistä kohtaan Tyynenmeren alueella?
How will the Commission ensure that the IEPA will not reduce both political interests and public sentiment towards economic integration in the Pacific?
Väliaikaisessa talouskumppanuussopimuksessa sääntöjä on lievennetty siten, että kotimaisille jalostajille sallitaan ei-alkuperätuotteiden käyttäminen.
These have been relaxed under the IEPA by allowing non-originating products to be used by domestic processors.
Miten komissio aikoo tiedottaa parlamentille alkuperäsääntöjä koskevien erityissäännösten täytäntöönpanosta ja niiden vaikutuksista EU:n kalastusalalle, Papua-Uuden-Guinean ja Fidžin jalostusteollisuuden kehityksestä sekä kalavarojen hoitamisesta Tyynellämerellä?
How does the Commission intend to report to Parliament on the implementation of the specific provisions regarding rules of origin including the impact on the EU fishing industry, the development of the processing industry in Papua New Guinea and the Republic of the Fiji Islands and the management of fish stocks in the Pacific?
Miten komissio aikoo auttaa Tyynenmeren valtioita kehittämään kalastusalaansa kestävällä tavalla?
How will the Commission further support the Pacific States to develop their fishing sector sustainably?
Voiko komissio toisaalta vahvistaa, että Papua-Uusi-Guinea ja Fidži myöntävät muille laajemman alueen kauppakumppaneilleen, kuten Thaimaalle, Filippiineille, Taiwanille ja Kiinalle, pääsyn kalavesilleen mutta ei EU:n kalastusaluksille?
On the other hand, can the Commission confirm that Papua New Guinea and Fiji grant access to their fishing waters to other trading partners in the wider region such as Thailand, the Philippines, Taiwan and China but not to the European fishing fleet?
Voiko komissio arvioida, miten väliaikainen kumppanuussopimus vaikuttaa unionin kalastusalaan ja ennen kaikkea sen säilyketeollisuuteen?
Does the Commission have estimates about how this interim agreement will affect the EU’s fishing industry and in particular its canning industry?
Onko olemassa viitteitä siitä, miten se vaikuttaa AKT- ja GSP+-maiden säilyketeollisuuteen?
Are there any indications about how the canning industries of the ACP and GSP+ countries will be affected?
Miten komissio aikoo varmistaa, että kattava talouskumppanuussopimus edistää alueellista yhdentymistä?
How will the Commission ensure that the comprehensive EPA will help to foster regional integration?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen erityisesti naisten työllistymismahdollisuuksia Tyynenmeren valtioissa?
What steps will the Commission take to improve employment opportunities, in particular for women, in the Pacific States?
Tukeeko komissio Fidžin sokerialalle myönnetyn ja tällä hetkellä pidätetyn taloudellisen tuen vapauttamista, mikäli välttämättömät hyvän hallintotavan käytännöt on todella pantu täytäntöön?
Does the Commission support the release of the currently withheld financial assistance for the sugar sector in Fiji were the necessary good governance practices to be effectively implemented?
Onko komissio sitoutunut lisäämään pitkälle menevän kehitystä koskevan luvun tuleviin kattaviin talouskumppanuussopimuksiin?
Is the Commission committed to a far-reaching development chapter in any future full EPA?
Suullisesti vastattava kysymys O-0213/2010
Question for oral answer O-0213/2010
Aihe: EU:n tunnustus toisen maailmansodan aikana tapahtuneelle romanien kansanmurhalle
Subject: EU recognition of the Roma genocide during World War II
Romaniyhteisön jäsenet kärsivät syrjinnästä ja syrjäytymisestä kaikkialla Euroopassa: he ovat säännöllisesti rasististen huomautusten ja hyökkäysten sekä poliisivoimien ahdistelun kohteena, ja heiltä evätään heidän peruskansalaisoikeutensa.
Members of the Roma community suffer from discrimination and exclusion all over Europe: they are regularly the target of racist comments and attacks, harassment from police forces and the denial of their fundamental citizens' rights.
Heihin kohdistuva syrjintä on laajalle levinnyttä kaikilla elämänaloilla ja ensi sijassa koulutuksen, työllisyyden, asumisen ja terveydenhuollon aloilla.
Discrimination against them is prevalent in all walks of life, mainly in the field of education, employment, housing and health care.
Yhteiskunnan enemmistö ei tunne romanien historiaa, ja tämä myötävaikuttaa suuresti romaneihin kohdistettuihin ennakkoluuloihin ja muodostaa myös esteen heidän integroinnilleen Euroopan unionissa.
The ignorance of the majority of society concerning Roma history contributes a lot to the prejudice Roma people suffer from, and it also represents an obstacle to their integration within the European Union.
Se, että toisen maailmansodan aikana natsihallinto kohdisti rotuun perustuvaa sortoa romaniyhteisön jäseniin samalla tavoin kuin juutalaisiin, ei ole laajalti tiedossa; kymmeniä tuhansia romaneja murhattiin miehitetyillä itäisillä alueilla, ja tuhansia heistä surmattiin tuhoamisleireillä.
It is not widely known that during World War II, like Jews, the members of the Roma community were oppressed for racial reasons by the Nazi regime; tens of thousands of Roma were murdered in the occupied Eastern territories and thousands of them were killed in extermination camps.
Miehitetyssä Euroopassa romaneita vainottiin, joskin heidän kohtalonsa vaihteli eri maissa.
In occupied Europe, although the fate of the Roma varied from country to country, they were persecuted.
Jotkin EU:n jäsenvaltiot, esimerkiksi Saksa vuonna 1982, ovat jo tunnustaneet toisen maailmansodan aikaisen romanien kansanmurhan.
Some Member States of the EU, such as Germany in 1982, have already recognised the genocide of the Roma during World War II.
Jos Euroopan unioni tekisi saman, se olisi romaniyhteisön jäsenille ja koko Euroopalle historiallinen tapaus.
The same act by the European Union would be a historic event for the members of the Roma community and for Europe.
Auschwitzin vapauttamisen vuosipäivää vietetään 27. tammikuuta 2011.
On 27 January 2011, the anniversary of the liberation of Auschwitz will be commemorated.
Tämä tarjoaa historiallisen tilaisuuden muistuttaa Euroopan kansalaisia juutalaisten joukkomurhan kauhuista ja kaikista natsijärjestelmän uhreista.
This event constitutes a historic opportunity to remind European citizens of the horrors of the Holocaust in relation to all the victims of the Nazi system.
Katsooko neuvosto, että romaneilla on oikeus saada nähdä Euroopan unionin tunnustavan heidän vaikean yhteisen historiansa?
Does the Council consider that Roma have the right to see their troubled common history recognised by the European Union?
Mitä neuvosto aikoo tehdä rakentaakseen Euroopan väestön keskuudessa heidän romanien kanssa jakamansa historian parempaa ymmärtämystä?
What is the Council planning to do to build better understanding among the European population of the history they share with Roma?
Suullisesti vastattava kysymys O-0214/2010
Question for oral answer O-0214/2010
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Euroopan ilmatilan valvonta
on behalf of the PPE Group Subject: Control of European airspace
Vain muutama viikko sitten espanjalaiset lennonjohtajat sulkivat Espanjan ilmatilan ja aiheuttivat vakavilla toimillaan suunnatonta vahinkoa kansalaisille, yrityksille ja koko Espanjan taloudelle.
Only a few weeks ago citizens, airlines and the Spanish economy as a whole were badly affected by the serious incidents caused by Spanish air traffic controllers, involving the closure of Spanish airspace.