natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistus 30 LIITE, 3 KOHDAN D ALAKOHTA
Amendment 30 ANNEX, point 3(d)
d) Poistetaan 1.1 kohdan c ja d alakohta.
(d) Points 1.1 (c) and (d) are deleted.
d) Aluksesta, joka siirretään kolmanteen maahan 8 artiklassa tarkoitetun yhteisyrityksen menettämän aluksen tilalle, ei makseta 7 artiklassa tarkoitettua julkista tukea.
(d) no public aid within the meaning of Article 7 may be paid for a vessel transferred to a third country to replace a lost vessel belonging to a joint enterprise within the meaning of Article 8.
Tarkistus 31 LIITE, 3 KOHDAN E ALAKOHTA
Amendment 31 ANNEX, point 3 (e)
Liite III, 1.2 ja 1.3 kohta (asetus (EY) N:o 2792/1999)
Annex III (Regulation (EC) No 2792/1999)
e) Poistetaan 1.2 ja 1.3 kohta.
(e) Points 1.2 and 1.3 are deleted.
2 Yhteisyritykset (8 artikla)
Joint enterprises (Article 8)
a) Aluksen on 7 artiklan 3 kohdan b alakohdassa ja tämän liitteen 1.1 kohdassa tarkoitettujen, pysyvää siirtämistä kolmanteen maahan yhteisyrityksen puitteissa koskevien edellytysten lisäksi täytettävä seuraavat edellytykset:
(a) In addition to the conditions for the permanent transfer of a vessel to a third country within the meaning of Article 7(3)(b) and point 1.1 of this Annex, vessels, transferred within the framework of joint enterprises, must meet the following conditions:
i) sen on täytynyt olla vähintään viiden viimeksi kuluneen vuoden ajan toiminnassa yhteisön jäsenvaltion lipun alla purjehtivana aluksena
(i) they must have been operating for at least the last five years, under the flag of a Member State of the Community:
– yhteisön vesillä
- in Community waters,
– ja/tai kolmannen maan vesillä yhteisön kanssa tehdyn kalastussopimuksen tai muun sopimuksen nojalla,
- and/or in the waters of a third country either under a fisheries agreement with the Community or under another agreement,
– ja/tai kansainvälisillä vesillä, jos kalastusta säädellään kansainvälisellä yleissopimuksella;
- and/or in international waters where fisheries are ruled by an international Convention;
ii) kuuden kuukauden sisällä palkkion myöntämistä koskevasta päätöksestä sen on oltava varustettu sellaisin teknisin laittein, joiden avulla se voi toimia kolmannen maan vesillä kyseisen kolmannen maan viranomaisten myöntämässä kalastusluvassa ilmoitetuin edellytyksin; sen on oltava yhteisön turvallisuusmääräysten mukainen ja hallintoviranomaisen vahvistamalla tavalla asianmukaisesti vakuutettu; tällaiseen mahdolliseen varustamiseen liittyvät menot eivät ole kelpoisia yhteisön tukeen.
(ii) they must, within six months of the date of the decision to grant the premium, be fitted out with the technical equipment needed to operate in the waters of the third country under the terms of the fishing authorisation issued by the authorities of the third country; they must comply with the Community safety regulations and be adequately insured as decided by the management authority; costs associated with such a fitting, if any, are not eligible for a Community aid;
b) Edunsaajan on yhteisyrityksen palkkiohakemusta jättäessään toimitettava hallintoviranomaiselle seuraavat tiedot:
(b) when the application for the premium for joint enterprises is lodged, beneficiaries must provide the management authority with the following information:
i) aluksen kuvaus, mukaan lukien erityisesti sisäinen numero, rekisterinumero, vetoisuus ja koneteho sekä toimintaan saattamisvuosi,
(i) a description of the vessel, including, in particular, the internal number, registration number, tonnage, power and year of entry into service;
ii) viimeksi kuluneilta viideltä vuodelta: aluksen palvelu ja toiminta (sekä toiminnan toteuttamista koskevat edellytykset); kalastusaluetiedot (yhteisön vedet/muut vedet); aiemmin mahdollisesti saatu yhteisötason, kansallinen tai alueellinen tuki,
(ii) during the last five years: service and activity of the vessel (and conditions under which the activity was carried on); indication of fishing zones (Community waters/other); any previous Community, national or regional aid received;
iii) osoitus hankkeen taloudellisesta elinkelpoisuudesta, mukaan lukien erityisesti
(iii) proof of the project's financial viability, including, in particular:
– rahoitussuunnitelma, josta käy ilmi eri osakkaiden osuudet rahana ja luontoisetuina; yhteisön/kolmannen maan kumppaneiden osuus; osuus 7 artiklan 5 kohdan b alakohdassa säädetystä palkkiosta, joka on investoitava rahana yhteisyrityksen pääomaan;
- a financing plan showing the contributions of the different shareholders in cash and in kind; level of contribution of Community/third country partners; proportion of the premium provided for in Article 7(5)(b), which is to be invested in cash in the capital of the joint enterprise,
– toimintasuunnitelma vähintään viideksi vuodeksi, josta ilmenee erityisesti kalastusalueet, purkauspaikat ja saaliiden lopullinen määräpaikka,
- an activity plan covering at least five years, showing, in particular, fishing zones, places of landing and final destination of catches;
iv) jäljennös vakuutussopimuksesta.
(iv) a copy of the insurance contract;
c) Edunsaajan on täytettävä viiden vuoden ajan aluksen omistajuuden yhteisyritykseen siirtämishetkestä laskien seuraavat edellytykset:
(c) the following conditions must be met by the beneficiary during a period of five years from the transfer of ownership of the vessel to the joint enterprise:
i) kaikkiin aluksen käyttöedellytyksiä 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen edellytysten rajoissa koskeviin muutoksiin (erityisesti kumppanin vaihtuminen, yhteisyrityksen osakepääoman muuttuminen, aluksen lipun muuttuminen, kalastusalueen muuttuminen) on saatava etukäteen lupa hallintoviranomaiselta,
(i) any change in the conditions under which the vessel is operated (particularly change of partner, change in the share capital of the joint enterprise, change of flag, change of fishing zone), within the limits of the conditions referred to in Article 8(2), shall be subject to prior authorisation by the management authority;
ii) haaksirikossa menetetty alus on korvattava vastaavalla aluksella vuoden kuluessa haaksirikosta.
(ii) a vessel lost through shipwreck must be replaced by an equivalent vessel within one year of the shipwreck;
d) Jos a ja b kohdassa tarkoitetut edellytykset eivät täyty palkkiohakemuksen jättämishetkellä, julkinen tuki voi olla enintään 7 artiklan 5 kohdan c alakohdassa tarkoitettuun pysyvästä siirrosta maksettavan palkkion suuruinen.
(d) if the conditions at (a) and (b) are not fulfilled when the application for the premium for joint enterprises is lodged, the public aid shall be restricted to the premium for permanent transfer referred to in Article 7(5)(c);
e) Rajoittamatta asetuksen (EY) N:o 1260/1999 29 artiklan 4 kohdan ja 38 artiklan säännösten soveltamista hallintoviranomaisen on tehtävä rahoitusoikaisu, joka on yhtä suuri kuin saman aluksen osalta yhteisyritykselle maksettavan palkkion ja pysyvästä siirtämisestä maksettavan palkkion erotus (jäljempänä "erotus"), seuraavissa tapauksissa:
(e) without prejudice to Articles 29(4) and 38 of Regulation (EC) No 1260/1999, the management authority shall carry out a financial correction on the difference between the premium for joint enterprise and the premium for permanent transfer of the same vessel (hereinafter called "difference"), in the following cases:
i) jos edunsaaja ilmoittaa hallintoviranomaiselle aluksen käyttöedellytysten muuttumisesta, mistä seuraa, ettei tämän asetuksen 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut edellytykset täyty, mukaan lukien aluksen myynti, yhteisön kumppanin tekemä osuuden siirto tai yhteisön varustamon vetäytyminen yhteisyrityksestä, on tehtävä erotuksen suuruinen rahoitusoikaisu; tämä osa lasketaan suhteessa kuluneeseen aikaan viideltä vuodelta,
(i) if the beneficiary notifies to the management authority a change in operating conditions that lead to non-compliance with the conditions referred to in Article 8(2) of this Regulation, including the sale of the vessel, the transfer of holding by the Community partner or the retirement of the Community shipowner in the joint enterprise the financial correction shall be equal to part of the amount of the difference; this part shall be calculated pro rata temporis over the period of five years;
ii) jos valvonnan yhteydessä todetaan, etteivät tämän asetuksen 8 artiklan 2 kohdassa ja tämän kohdan c alakohdassa tarkoitetut edellytykset täyty, on tehtävä erotuksen suuruinen rahoitusoikaisu,
(ii) if during a control it is found that the conditions provided for in Article 8(2) of this Regulation and point (c) of this paragraph are not complied with, the financial correction shall be equal to the difference;
iii) jollei edunsaaja toimita tämän asetuksen 8 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuja toimintakertomuksia hallintoviranomaisen virallisen huomautuksen saatuaan, on tehtävä erotuksen suuruinen rahoitusoikaisu; tämä osa lasketaan suhteessa kuluneeseen aikaan viideltä vuodelta,
(iii) if the beneficiary fails to provide the activity reports provided for in Article 8(5) of this Regulation after having been served notice by the management authority, the financial correction shall be equal to part of the amount of the difference; this part shall be calculated pro rata temporis over the period of five years;
iv) jos alus menetetään eikä sitä korvata toisella, tehdään erotuksen suuruinen rahoitusoikaisu; tämä osa lasketaan suhteessa kuluneeseen aikaan viideltä vuodelta.
(iv) if the vessel is lost and not replaced, the financial correction shall be equal to part of the amount of the difference; this part shall be calculated pro rata temporis over the period of five years.
3 Laivaston uudistaminen (6 ja 9 artikla)
Fleet renewal (Articles 6 and 9)
a) alukset on rakennettava noudattaen hygieniaa, turvallisuutta, terveyttä, tuotteiden laatua ja työskentelyolosuhteita koskevia asetuksia ja direktiivejä sekä alusten mittausta ja kalastustoiminnan seurantaa koskevia yhteisön säännöksiä ja määräyksiä.
(a) Vessels must be built to comply with the Regulations and Directives governing hygiene, safety, health, product quality and working conditions and the Community provisions concerning the measurement of vessels and the monitoring of fishing activities;
b) alukset on kirjattava yhteisön kalastusalusrekisterin asianmukaiseen laivastosegmenttiin.
(b) vessels shall be entered in the appropriate segment of the Community register;
c) kalastusaluksen omistuksen siirto ei oikeuta yhteisön tukeen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 7 ja 8 artiklan ja 12 artiklan 3 kohdan d alakohdan soveltamista.
(c) without prejudice to Articles 7, 8 and 12(3)(d) the transfer of ownership of a fishing vessel shall not give rise to Community aid.
Johdonmukainen 8, 6 ja 9 artikloiden kanssa ja varmistaa niissä säädetyt asiat.
Consistency with Articles 8, 6 and 9, and as a guarantee for the rules contained in those articles.
Tarkistus 32 LIITE, 3 KOHDAN J ALAKOHTA
Amendment 32 ANNEX, point 3(j)
j) Poistetaan 2.5 kohdan b alakohta.
(j) Point 2.5 (b) is deleted.
"b) kun investointi koskee sisävesikalastusaluksen rakentamista, sovelletaan liitteessä III olevan 1.3 kohdan a alakohdan säännöksiä."
(b) when the investment concerns the construction of a vessel for inland fishing, the provisions of point 1.3(a) of Annex III shall apply;
Johdonmukainen 6 ja 9 artikloiden kanssa.
Consistency with Articles 6 and 9.
Tarkistus 33 LIITE, 4 KOHTA
Amendment 33 ANNEX, point 4(a), first and second subparagraphs
Liite IV, 2 kohta, ryhmä 1 (asetus (EY) N:o 2792/1999)
Annex IV (Regulation (EC) No. 2792/1999)
Johdonmukainen 8 artiklan kanssa.
Consistency with Article 8.
Tarkistus 34 LIITE, 4 KOHTA
Amendment 34 ANNEX, point 4(a), third subparagraph
Liite IV, 2 kohta, ryhmä 2 (asetus (EY) N:o 2792/1999)
Group 2:
Kalastusalusten nykyaikaistaminen (9 artikla).
Modernisation of fishing vessels (Article 9).
Johdonmukainen 6 artiklan kanssa.
Consistency with Article 6.
Rakennerahaston (KOR) muuttaminen: juridisia ongelmia
The amendment of a Structural Fund (FIFG): Legal problems
Berliinin Eurooppa-neuvostoon 24. ja 25. maaliskuuta 1999 kokoontuneet viidentoista jäsenvaltion valtion ja hallitusten päämiehet saavuttivat merkittävän ja vaikean yhteisymmärryksen rakennepolitiikkaa ja rahoitusta koskevasta paketista kaudeksi 2000–2006 nimeltään Agenda 2000.
The Heads of State and Government of the Fifteen meeting in the European Council in Berlin on 24 and 25 March 1999 concluded an important and difficult agreement on the EU's structural and financial package for the period 2000-2006, called Agenda 2000.
EU:n neuvosto hyväksyi eri rakennerahastojen asetukset 21. kesäkuuta 1999.
The Council of the EU adopted the regulations governing the various Structural Funds on 21 June 1999.
KOR on siis rakennerahasto, jota koskevat yleiset säännökset (asetus 1260/1999), ja jonka toimia säännellään asetuksella 1263/1999, johon asetus 2792/99 puolestaan perustuu.
The FIFG is, therefore, a Structural Fund to which the general provisions of the Structural Funds apply (Regulation 1260/1999), the fundable measures of which are regulated by Regulation 1263/1999, which in turn is further regulated by Regulation 2792/99.
Tämä muodostaisi selkeän ristiriidan perussäännöksen, asetuksen 1263/99 ja siitä johdetun säännöksen 2792/99 välille.
There would hence be a clear contradiction between the basic regulation - No 1263/99 - and the more detailed regulation, No 2792/99.
Lisäksi rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä annetun asetuksen 1260/99 14 artiklassa säädetään ohjelmakauden kestosta ja tarkistamisesta .
Furthermore, Article 14 of Regulation 1260/99 laying down general provisions on the Structural Funds covers the duration and revision of the programming, indicating that it will cover a period of seven years from 1 January 2000, but making specific provision for four exceptions in paragraphs 1 and 2.
Sen mukaisesti kausi on 7 vuotta alkaen 1. tammikuuta 2000 ja sen kohdissa 1 ja 2 luetellaan tarkasti rajatut neljä poikkeusta: 6 artiklan siirtymäkauden tuki, 7 artiklan Peace-ohjelma, joista ei nyt ole kyse, kolme vuotta hyväksynnästä tehdyn väliarvioinnin jälkeen taikka jäsenvaltion tai komission aloitteesta kyseisen jäsenvaltion kanssa yhteisymmärryksessä tehty muutos, josta ei myöskään ole kysymys.
These are the transitional support referred to in Article 6, or the aid under the PEACE Programme referred to in Article 7, which are not relevant here, or after the mid-term evaluation - which must be carried out three years after approval - and at the initiative of the Member State or the Commission, but in agreement with the Member State, which is not relevant either.
Viimeinen poikkeus olisi "jos sosiaalisessa ja taloudellisessa tilanteessa sekä työmarkkinoilla tapahtuu huomattavia muutoksia".
The final eventuality is 'in the event of significant changes in the socio-economic situation and the labour market'.
Komission ehdotuksessa ei mainita tätä tilannetta eikä perustella mitä ovat nämä sosiaalisessa ja taloudellisessa tilanteessa tai työmarkkinoilla ilmenneet muutokset, jotka vaatisivat ohjelmakauden muuttamista.
The Commission proposal does not mention this eventuality nor does it justify what these important changes in the social, economic or labour market situation requiring a revision of programming might be.
Ehdotukseen ei siis sisälly oikeusperustaa tällaisille muutoksille, jotka ovat niin radikaaleja, että pikemminkin kuin muutoksista kyse on tukien lakkauttamisesta , tukien, joita on suunniteltu pitkällä aikavälillä jäsenvaltioiden kanssa ja joita nämä ovat hioneet alueellisten viranomaisten ja taloudellisten toimijoiden kanssa ja joilla on valtavat vaikutukset sekä taloudellisesti että sosiaalisesti ja jotka asettavat kyseenalaisiksi yhteisöjen tuomioistuimen takaaman yhteisön oikeuden juridiset perusperiaatteet, kuten oikeusvarmuuden ja yksittäisten toimijoiden luottamuksen suojan varsinkin kun kyseessä ovat taloudelliset edut, joista voi aiheutua vakavaa haittaa ja vahinkoja, jotka pitäisi korjata.
The proposal, therefore, does not contain the legal bases to support changes which are so radical that rather than a mere amendment we are faced with the 'abolition of aid' planned in the long term with the Member States and between them and their regional authorities and economic operators, which will therefore have an enormous impact, both economic, social and regional, calling into question fundamental legal principles of Community law upheld by the Court of Justice, such as legal security and the protection of the legitimate trust of individual operators, especially when financial interests are at stake, since serious damage might arise which would have to be remedied.
Nämä oikeudelliset ongelmat on tunnustanut myös aluepolitiikasta ja rakennerahastoista vastaava komissaari, joka on todennut tästä uudistusehdotuksesta, että ohjelmien muuttaminen on vapaaehtoista eikä sitä siis voida pakottaa jäsenvaltioille ja että komissiolla ei ole oikeudellista eikä moraalista perustaa hävittää vuonna 2002 sopimuksia, joihin pääsemiseksi tehtiin lujasti töitä ja joista on sovittu vuoteen 2006 asti.
These legal problems are also confirmed by the Commissioner responsible for regional policy and the Structural Funds, who said, in reference to this proposal for reform, that reprogramming is voluntary and cannot, therefore, be imposed on a Member State and that 'the Commission does not have either the legal or the moral basis to undo in 2002 agreements which were difficult to reach and are scheduled to last until 31 December 2006'.
Käytetty metodologia.
The methodology used.
Teknisten, tieteellisten ja ehdotuksen sosioekonomisia vaikutuksia tutkivien kertomusten puuttuminen .
Absence of technical and scientific reports or reports on the socio-economic impact of the proposal
Komission ehdotuksessa pyritään rajuihin toimenpiteisiin, jotka vaikuttavat Berliinin huippukokouksessa vaivoin sovittuun vuosien 2000–2006 rakennepolitiikkaan ja EU:n taloudellisen ja sosiaalisen koheesion politiikkaan.
The drastic measures advocated in the Commission proposal affect structural policies on which it took considerable effort to reach agreement at the Berlin Summit, in the context of the EU’s economic and social cohesion policy for the period 2000-2006.
Tämän kysymyksen tiimoilta on jäsenvaltioissa tehty myös vaikeita sisäisiä ratkaisuja työmarkkinaosapuolten kanssa.
This general framework also led to difficult internal agreements being reached between the Member States and the economic and social partners.
Toimenpiteillä on valtavat taloudelliset, sosiaaliset ja alueelliset vaikutukset, ja kalastuksen luonteen vuoksi ne kohdistuvat vähän kehittyneisiin syrjäisiin ja kalastuksesta erittäin riippuvaisiin alueisiin.
It therefore has an enormous economic, social and regional impact and, because of the characteristics of fisheries, also an impact on underdeveloped peripheral regions heavily dependent on this activity.
Tästä huolimatta komissio ei sisällytä ehdotukseensa tutkimusta tai arviota sen sosioekonomisista vaikutuksista.
Despite all this, the Commission does not accompany the proposal with a study or assessment of its socio-economic impact.
Jo se, että ennen uudistusta ei ole tehty yhteisön lainsäädännön (asetuksen 3760/92 14 artikla) vaatimaa sosioekonomista arviota Euroopan kalastuksesta erittäin riippuvaisten alueiden tilanteesta , on puute, mutta huomio kiinnittyy myös siihen, että ehdotukseen ei ole liitetty yksityiskohtaista tutkimusta sen sisältämien toimenpiteiden taloudellisista, sosiaalisista ja alueellisista vaikutuksista ehdotettujen toimenpiteiden kauaskantoisuuden arvioimiseksi, mikä on todella suuri laiminlyönti.
Not only was the reform not preceded by a proper report on the economic and social situation in the European regions heavily dependent on fisheries as required by Community legislation (Article 14 of Regulation No 3760/92), but the current proposal is not accompanied by a detailed study of the economic, social and regional impact of the measures to be introduced, which constitutes a total lack of rigour which would have enabled the scope of the proposed measures to be assessed correctly.
Komission käyttämästä metodologiasta puuttuu yhteisen politiikan uudistamiseen tarvittava tarkkuus.
The methodology used by the Commission lacks the rigour needed for the reform of a common policy.
Vaikka ne olisivatkin vain viitteellisiä, on todettava, että komissio perustaa ehdotuksensa tukien lakkauttamisesta ja romuttamisen aloittamisesta sekä arvionsa budjettivaikutuksista juuri näihin taulukoihin, sillä tämäkään ehdotus ei sisällä varsinaista rahoitusselvitystä, jossa suunniteltaisiin uudelle rakennepolitiikalle vuoden 2003 jälkeen tarvittavat määrärahat (niille on varattu 32 miljoonaa euroa).
Although they were only intended as a rough guide, it should be pointed out that it was on the basis of these tables that the Commission drew up its proposal to abolish aid and introduce the scrapping of vessels, as well as its budgetary estimates.
Koko uudistus perustuukin rakennerahastojen kansalliseen uudelleen ohjelmointiin , joka, kuten todettiin, on vapaaehtoista ja pitää tehdä yhdessä jäsenvaltioiden kanssa , joten uudistuksen täytäntöönpano on vakavasti uhattuna, mikäli jäsenvaltiot hylkäävät sen kuten näyttää useimmassa tapauksessa käyvän.
The current proposal also lacks a budgetary statement setting out the funding to be assigned to the new structural policy after the year 2003 (for which € 32m are earmarked) and the whole reform is based on the national reprogramming of the Structural Funds which, as we have already pointed out, is voluntary and must be carried out in conjunction with the Member States , for which reason the reform entails serious risks of inapplicability if the States reject it, as most of them seem to.
Tämän mahdollisuuden on tunnustanut komissiokin, joka myöntää, että ei ole varmaa onko neuvosto yhtä mieltä kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineen säännösten muuttamisesta (kalastusalusten romuttamista varten toteutettavista yhteisön kiireellisistä toimenpiteistä annetun asetusehdotuksen sivu 14).
This possibility is recognised by the Commission itself, which admits that ‘it is uncertain whether the Council will agree to this amendment of FIFG rules’ (the bottom of page 14 of the proposal for a regulation establishing an emergency Community measure for scrapping fishing vessels).
Jos lisätään vielä, että koko uudistus perustuu "kalavarojen kriittiseen tilaan" ilman että kalastajat tai tiedeyhteisö tai ne keskenään olisivat yhtä mieltä kalavarojen todellisesta tilanteesta tai toimintasuunnitelman liitteessä lueteltujen eri lajien tilanteesta.
Furthermore, the whole reform is based on the ‘serious state of resources’ without there being any agreement between fishermen and scientists nor among scientists themselves about the actual state of stocks or any agreement on the situation of the various species listed in the Annex to the so-called ‘Roadmap’.
Siitä huolimatta komissio ei ole tilannut tai tehnyt tieteellisiä tutkimuksia uudistuksen arvioimiseksi, ei edes komission tämän alan keskeiseltä arviointilaitokselta (tieteellis-teknis-taloudelliselta kalastuskomitealta), jotta se olisi riittävän tasapainoinen, tarkka, perusteltu ja vakava.
Despite this, the Commission has not commissioned or delivered any scientific reports, not even drawn up by the Commission’s main evaluating body on the subject (the STECF) endorsing the reform in order to give it the balance, rigour, justification and reliability it needs.
Kaiken tämän perusteella kyseessä on hyppy tyhjyyteen.
All this leads us to feel that in view of all the shortcomings, the proposal constitutes a leap in the dark.
Julkinen tuki kalastuslaivastolle kalavarojen heikentymisen syynä?
Does public aid to the fleet cause a deterioration in stocks?
Nyt kun kaikki huolenaiheet ja puutteet on osoitettu, pääsemme ehdotuksen sisältöä koskeviin asioihin eli kalastuslaivastoille annetun tuen lakkauttamiseen, koska se komission mukaan heikentää kalakantojen tilaa.
After all the misgivings and lacunae pointed out, we shall now deal with the basic aspects the proposal is supposed to deal with, that is the abolition of aids to the fleet which the Commission feels are causing fish stocks to deteriorate.