natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä sopimus, joka hyväksyttiin täysistunnossa 5. heinäkuuta 2000 yksinkertaisella enemmistöllä ja liitettiin työjärjestykseen sen 54 artiklan ja 186 artiklan c alakohdan mukaisesti, voidaan neuvotella uudestaan, ja näin pitäisikin tehdä.
This agreement, adopted on 5 July 2000 by a simple majority vote in plenary and "appended" to the Rules pursuant to Rules 54 and 186(c), could be and would have to be renegotiated.
PÄÄTÖSEHDOTUS Euroopan parlamentin päätös Euroopan parlamentin työjärjestyksen muuttamisesta
PROPOSAL FOR A DECISION European Parliament decision amending Parliament's Rules of Procedure
– ottaa huomioon puhemiehensä 29. kesäkuuta 2001 päivätyn kirjeen,
- having regard to the letter of 29 June 2001 from its President,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 255 artiklan, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 28 artiklan 1 kohdan sekä 41 artiklan 1 kohdan sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 42 artiklan ja 52 artiklan 2 kohdan,
- having regard to Article 255 of the EC Treaty, Articles 28 (1) and 41 (1) of the EU Treaty and Articles 42 and 52 (2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 181 artiklan,
- having regard to Rule 181 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön sekä kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunnon ( A5‑0349/2001 ),
- having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0349/2001 ),
3. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen tiedoksi neuvostolle ja komissiolle.
3 Instructs its President to forward this decision to the Council and Commission, for information.
Euroopan parlamentin ja muiden tahojen esittämien vaatimusten ansiosta Amsterdamin sopimuksella sisällytettiin nimenomaisesti avoimuuden käsite Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen sekä takaamalla tutustumisoikeus EU:n asiakirjoihin että toteamalla, että EU:n päätökset on tehtävä mahdollisimman avoimesti ja mahdollisimman lähellä kansalaista.
As a result of demands formulated by the European Parliament and others earlier, the Amsterdam Treaty has explicitly introduced the concept of openness into the EU Treaty, both by guaranteeing that there is a right of access to EU documents, and by stating that EU decisions must be taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen.
Nykymuodossaan perustamissopimuksiin sisältyy määräys, jossa tämä käsite ilmaistaan.
The Treaties in their present form contain a provision expressing this concept .
"Kaikilla unionin kansalaisilla sekä kaikilla luonnollisilla henkilöillä, jotka asuvat jossain jäsenvaltiossa, tai kaikilla oikeushenkilöillä, joilla on sääntömääräinen kotipaikka jossain jäsenvaltiossa, on oikeus tutustua Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjoihin jäljempänä 2 ja 3 kohdan mukaisesti määriteltyjen periaatteiden ja edellytysten mukaisesti."
"Any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, shall have a right of access to European Parliament, Council and Commission documents, subject to the principles and the conditions to be defined in accordance with paragraphs 2 and 3."
Euroopan parlamentti ja neuvosto määrittelivät EY:n perustamissopimuksen 255 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut "periaatteet ja edellytykset" juuri ennen määräajan umpeutumista Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001, annettu 30 päivänä toukokuuta 2001, Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi (EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43). .
The "principles and conditions" referred to in Article 255, paragraph 2 of the EC Treaty have been defined by Paliament and Council just in time Regulation (EC) No.1049/2001 of 30 May 2001 regarding public access to European parliament, Council and Commission documents, OJ L 145 of 31 May 2001, page 43 .
Niitä sovelletaan 3. joulukuuta 2001 Asetuksen 19 artikla. alkaen.
They shall be applicable from 3 December 2001 Article19 of the Regulation
Mietinnön ala ja yleinen sisältö
Scope and general content of the report
Valtuutus mietinnön laatimiseen juontuu suoraan EY:n perustamissopimuksen 255 artiklan 3 kohdasta:
The mandate for this report derives directly from the EC-Treaty, Article 255(3):
"Kukin edellä mainittu toimielin täsmentää omassa työjärjestyksessään erityismääräykset oikeudesta tutustua toimielimen asiakirjoihin."
"Each institution referred above shall elaborate in its own Rules of Procedure specific provisions regarding access to its documents."
"Kukin toimielin mukauttaa työjärjestyksensä tämän asetuksen säännösten mukaiseksi.
"Each institution shall adapt its rules of procedure to the provisions of this Regulation.
Mukautusten on tultava voimaan 3 päivänä joulukuuta 2001."
The adaptation shall take effect from 3 December 2001."
Tämä koskee samalla tavoin neuvostoa kuin asiaa koskeva säädös, EY:n perustamissopimuksen 207 artiklan 3 kohta, viittaa nimenomaisesti perustamissopimuksen 255 artiklan 3 kohtaan.
This applies in the same way to the Council as the relevant provision, Article 207 (3) of the EC-Treaty, refers expressly to Article 255 ( 3 ) of the EC-Treaty.
Mietinnössä käsitellään näin ollen kysymyksiä, joista on tähän asti säädetty seuraavissa säädöksissä:
The report therefore will have to deal with matters which are currently covered by the following provisions:
2. yleisön oikeudesta saada tietoa Euroopan parlamentin asiakirjoista 10 päivänä heinäkuuta 1997 tehty puhemiehistön päätös (julkaistu otsikolla "Euroopan parlamentin päätös" Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä L 263, 25.9.1997, s. 27),
Bureau decision of 10 July 1997 on public access to Parliament documents (published as "decision of the EP" in the Official Journal L 263 of 25.9.1997); 3.
3. pitkien asiakirjojen lähettämiseen liittyvien maksujen osalta 17 päivänä huhtikuuta 1998 tehty puhemiehistön päätös (EYVL L 135, s. 46, 8.5.1998),
Bureau decision of 17 April 1998 on fees to be paid for delivery of very large documents (OJ L 135/46 of 8.5.1998); 4.
Mietintöön on sisällytettävä "ehdotus parlamentin työjärjestyksen muuttamiseksi", joka hyväksytään parlamentin jäsenten enemmistöllä (EY:n perustamissopimuksen 199 artiklan 1 kohta, työjärjestyksen 181 artiklan 2 kohta).
The report has to contain a "proposal for a decision on amendments to Parliament's Rules of Procedure" to be adopted with the votes of a majority of the component Members of Parliament (Art. 199 (1) TEC, Rule 181 (2) ).
Näillä tarkistuksilla luodaan "rakennuksen perusta ja ulkokuori", minkä jälkeen on "viimeisteltävä sisätilat".
These amendments are to constitute the "foundation and the shell of the building", the "completion of the interior" will have to follow.
Tarkasteltavat kysymykset 2.1 "Euroopan parlamentin" määritelmä
Points to be addressed 2.1 Definition of "European Parliament"
On tehtävä selväksi, mitkä parlamentin elimet ja osat uudet säännöt kattavat ja keiden on noudatettava niitä.
It has to be made clear which bodies and parts of Parliament are covered and have to abide by the new rules.
Toisaalta jäsenet ovat toimessaan riippumattomia, mitä painotetaan ja suojataan edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla vuonna 1976 annetun säädöksen 4 artiklan 1 kohdassa: "Edustajat äänestävät yksilöllisesti ja henkilökohtaisesti.
On the other hand the mandate of the Members is independent, their independence emphasised and protected by Article 4 (1) of the Act concerning the election of the representatives of the European Parliament by direct universal suffrage of 1976: "Representatives shall vote on an individual and personal basis.
Heitä eivät sido mitkään ohjeet eikä heidän edustajantoimensa ole sidottu toimintaohjeisiin", periaate, jota mainitaan myös työjärjestyksen 2 artiklassa.
They shall not be bound by any instructions and shall not receive a binding mandate", principle repeated by Rule 2 of the Rules of Procedure.
Heitä eivät sido mitkään ohjeet, eivätkä he saa ottaa vastaan sitovia toimintaohjeita."
They shall not be bound by instructions or by any mandate".
Jäsen ei virkamiehestä poiketen ole velvollinen tekemään minkäänlaisia palveluksia parlamentille, eikä hänen myöskään tarvitse tehdä niistä tiliä.
The Member does not "owe" Parliament any services comparable to a civil servant and does not have to render account for them.
Ks. esim. Saksan perustuslain 47 artikla.
See as en example Article 47 of the German Basic Law
Tutustumisoikeutta yksittäisten jäsenten tai vastaavasti poliittisten ryhmien hallussaan pitämiin tai laatimiin asiakirjoihin on näin ollen rajoitettava.
The right of access to documents held or drawn up by individual Members and, mutatis mutandis, by political groups has therefore to be construed in a restrictive way.
Tässä mietinnössä ehdotetaan ratkaisua, jonka mukaan sitä rajoitettaisiin koskemaan vain parlamentin ja sen työjärjestyksen alaan kuuluvaa toimintaa (tarkistus 6).
The solution suggested in this report is to limit it to the point where the Member's activity enters into the "sphere of Parliament" falling under the Rules of Procedure (Amendment 6).
Asetuksen 3 artiklan a alakohdassa annettu määritelmä on erittäin laaja.
The definition given in article 3(a) of the Regulation is extremely large.
Alkuperäisessä ehdotuksessa oli suljettu pois sisäiseen käyttöön tarkoitetut asiakirjat.
The original proposal excluded "texts for internal use".
AFCO:n lausuntoon sisältyi seuraava rajoitus:
The AFCO opinion contained the following restriction:
"'Asiakirjalla' ei tarkoiteta epävirallista tietoa, jota käytetään toimielinten sisäisissä henkilökohtaisissa pohdinnoissa tai vapaassa ajatustenvaihdossa ("aivoriihi")."
"document shall not mean informal information which serves the provision of personal opinion or the free exchange of ideas ("brain storming") within the institutions;".
PE 286.966, 18. lokakuuta 2000.
PE 286.966 of 18 October 2000
"'Asiakirjalla' ei tarkoiteta epävirallista kirjallisessa muodossa olevaa tietoa, jota käytetään henkilökohtaisissa pohdinnoissa tai vapaassa ajatustenvaihdossa ("aivoriihi") toimielimen sisällä."
"document shall not mean informal information in the form of written messages designed to enable personal opinions to be given or ideas to be freely exchanged ("brain storming") within the institutions;"
Asetuksen määritelmä on kuitenkin olemassa, ja sitä on noudatettava.
The definition in the Regulation is however in the world and has to be observed.
Sitä ei voida rajoittaa millään tavoin antamalla "erityissäännöksiä" työjärjestyksessä, koska niiden tarkoituksena on asetuksen täytäntöönpano, ei suinkaan sen korjailu.
It cannot be restricted by way of "specific provisions" in the Rules of procedure because these Rules are to implement not to "correct" the provisions of the Regulation.
On kaksi vaihtoehtoa parlamentin sisäisten järjestelyjen osalta:
There are two options with regard to the internal organisation of Parliament:
Perustaa keskuselin, joka käsittelee kaikki hakemukset tai antaa ensimmäinen päätös sen elimen tehtäväksi, jonka hallussa kyseinen asiakirja on.
Create a central fonction to deal with all demands coming in or leave the first decision with the service which holds the document concerned.
Kokemus on osoittanut, että keskitetty ratkaisu on omiaan pidentämään menettelyn kestoa ja aiheuttamaan hallinnollisia lisärasituksia.
Experience shows that a centralised solution tends to lengthen the procedure and create additional administrative burdens.
Ensimmäinen päätös voitaisiin siksi jättää sen elimen (osastopäällikön) tehtäväksi, jolla kyseinen asiakirja on.
The initial decision could therefore be left with the services (head of division) which are in the possession of the document concerned.
Asetuksen 8 artiklassa tarkoitetut uudistetut hakemukset käsiteltäisiin puhemiehistössä (tarkistus 8).
"Confirmatory applications" in the sens of article 8 should be dealt with by the Bureau (Amendment 8).
2.4 Asetuksen 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa mainitun yleisen edun suojaa koskevan poikkeuksen kattamien "arkaluonteisten asiakirjojen" käsittely (asetuksen 9 artikla)
2.4 Treatment of "sensitive documents" in the area covered by exception 4(1) a) "public interest" of the Regulation (Article 9 of the Regulation)
Tämäntyyppisiä asiakirjoja koskevat pyynnöt olisi käsiteltävä alusta lähtien puhemiehistössä (tarkistus 8).
Requests concerning this type of documents should be handled from the beginning by the Bureau (Amendment 8).
Tämä kysymys on yhteydessä komission kanssa tehdyn puitesopimuksen liitteessä 3 käsiteltyihin seikkoihin, olematta kuitenkaan identtisiä.
This issue is connected to but not identical with the questions dealt with in annex 3 to the Framework Agreement with the Commission.
Kyseinen teksti sääntelee komission luottamuksellisten asiakirjojen toimittamista parlamentille ja niiden käsittelyä parlamentin sisällä .
This text deals with the transmission to and handling of confidential Commission documents within Parliament.
Sen 3.2 kohdassa todetaan kuitenkin, että tällaisen tiedon julkistaminen tai välittäminen muille on kielletty.
It says however under 3.2 that the publication or transmission of such information to "other adressees" is prohibited.
Toisaalta liitteessä ei määritellä tai rajoiteta komission oikeutta julistaa asiakirja "luottamukselliseksi", mikä on ristiriidassa asetuksen 9 artiklan kanssa.
On the other hand the annex does not define or restrict the right of the Commission to declare documents "confidential" which is incompatible with article 9 of the Regulation.
Sen mukaan luokittelu "salaiseksi" tai muuksi on mahdollista ainoastaan niillä aloilla, jotka kuuluvat 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa mainitun poikkeuksen piiriin, kun taas puitesopimuksen liite 3 kattaa komission "luottamuksellisen tiedon" ilman minkäänlaisia rajoituksia .
Article 9 allows for a classification as "secret" or other only in the areas covered by the exception mentioned in article 4 (1) a) whereas annex 3 to the framework agreement covers "confidential information" of the Commission without any restriction .
Eräät parlamentin jäsenet ovat nostaneet puitesopimuksen johdosta kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa (asia Stauner ym. v. Euroopan parlamentti ja komissio, tuomio 6.9.2000, käsittely jatkuu).
The framework agreement has been attacked by Members before the Court of first instance (case Stauner a.o. v EP and COM of 6.9.2000, still pending).
Jos se todetaan mitättömäksi, ongelma on ratkaistu.
If it is annuled the problem is resolved.
Jos ei, parlamentin on ehdotettava sopimuksen mukauttamista uuteen oikeustilaan.
If not, Parliament would have to ask for an adaptation of the agreement to the new legal situation.
Nykymuodossaan sopimus asettaa parlamentin huonompaan asemaan kuin tavallisen kansalaisen.
As it stands, the agreement places the EP in a less favorable situation than the common citizen.
Sopimusta voidaan muuttaa koskematta itse työjärjestykseen, koska se ei ole työjärjestyksen osa.
The agreement could be modified without modifying the Rules themselves because it does not form a part of them.
Se hyväksyttiin yksinkertaisella enemmistöllä ja liitettiin työjärjestykseen 54 artiklan ja 186 artiklan c alakohdan mukaisesti.
It has been adopted by a simple majority vote and "appended" to the Rules pursuant to Rules 54 and 186 (c).
Tästä kohtaa koskevat näkökohdat vastaavat edellä esitettyä.
Similar considerations as in the preceding point are relevant here:
Säännös koskee ensi näkemältä menettelyä parlamentin sisällä käsiteltäessä sellaisia asiakirjoja, jotka on toimitettu parlamentille "luottamuksellisina".
The procedure applies at first glance only to the handling of documents "communicated to Parliament under cover of confidentiality" within the Parliament.
Kopiointia yms. koskeva kielto ja jäseniin ja henkilöstöön kohdistettavat rangaistukset tilanteessa, jossa salassapitovelvollisuutta on rikottu (4 ja 5 kohta), johtavat kuitenkin myös siihen, että asiakirjojen antaminen yleisön tutustuttavaksi on kielletty.
By way of the prohibitions to make copies etc. and the sanctions foreseen for Members and staff in case of "breach of confidentiality" (paragraphs 4. and 5.) this annex prohibits however also to give access to the documents concerned to the public.
Tämä ei kuitenkaan ole sopusoinnussa asetuksen kanssa, jossa säädetään, että tutustumisoikeutta voidaan rajoittaa vain viittaamalla erikseen 4 artiklassa lueteltuihin poikkeuksiin, eikä siinä sallita erityiskohtelua asiakirjoille vain siksi, että ne on toimitettu "luottamuksellisina".
This however is not in conformity with the Regulation which allows restrictions of access only by way of a specific reference to the exceptions enumerated in Article 4 and does not allow a special treatment of documents for the mere reason that they have been communicated "under cover of confidentiality".
Rekisterin on oltava käytettävissä viimeistään 3. kesäkuuta 2002.
This register has to be operational by 3 June 2002.
Työjärjestyksessä olisi annettava puhemiehistölle valtuudet ryhtyä tarvittaviin teknisiin järjestelyihin.
The Rules should mandate the Bureau with the necessary technical preparations.
Ainakin kaikki ne asiakirjat, jotka sisältyvät edellä mainittuun valkoiseen luetteloon, olisi mainittava sähköisesti saatavilla olevassa rekisterissä.
At least all types of documents contained in the white list mentioned before, should appear in the electronically accessible register.
Työjärjestyksen 172 artiklan 3 kohta on muotoiltava uudelleen tätä vastaavasti (tarkistus 7).
Rule 172 (3) has to be reworded accordingly (Amendment 7).
Asetuksen 15 artiklan 2 kohdan mukaan on perustettava toimielinten välinen komitea.
Under Article 15(2) of the Regulation, an interinstitutional committee must be established.
Sen toiminta on käynnistettävä mahdollisimman pian ja sen tehtäväksi on annettava ristiriitojen ratkaisua koskevien parhaiden käytänteiden tarkastelu ja tutustumisoikeuden tulevan kehityksen pohdinta (tarkistus 9).
It must be set up as soon as possible and be tasked with examining best practice for addressing possible conflicts and discussing future developments on public access to documents (Amendment 9).
Työjärjestyksessä voitaisiin valtuuttaa asiasta vastaava valiokunta laatimaan 17 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun vuosittaisen kertomuksen.
The Rules could charge the committee responsible with the preparation of the annual report pursuant to artilce 17(1).
On kuitenkin huomattava, että varsinaisten hakemusten määrä saattaa olla pieni.
It has to be noted however that the number of formal applications might be limited.
Nykyisen, 10. heinäkuuta 1997 tehdyn päätöksen voimaantulon jälkeen parlamentissa ei ole tehty ensimmäistäkään varsinaista päätöstä.
Since the entry into force of the existing decision of 10 July 1997 the services of Parliament in no single case had to take a formal decision.
Vuosittaisen kertomuksen olisi tämän vuoksi käsitellä myös unionissa vallitsevaa kokonaistilannetta (tarkistus 11).
The annual report therefore should deal also with the overall situation in the Union (Amendment 11).
perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnalle
for the Committee on Constitutional Affairs
työjärjestyksen muuttamisesta Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 johdosta
on the adaptation of the Rules of Procedure to the Regulation (EC) No.1049/2001 of the European Parliament and of the Council regarding public access to documents
Valmistelija: Michael Cashman
Draftsman: Michael Cashman
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti 11. heinäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Michael Cashmanin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Michael Cashman draftsman at its meeting of 11 July 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 27. elokuuta, 12. syyskuuta ja 10. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 27 August 2001, 12 September, 2001 and 10 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 25 puolesta, 0 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the following amendments by 25 votes to 0, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Graham R. Watson (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Michael Cashman (valmistelija), Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Margot Keßler, Ole Krarup, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (Thierry Cornilletin puolesta), Alain Krivine (Pernille Frahmin puolesta), Hartmut Nassauer, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Martine Roure (Martin Schulzin puolesta), Gerhard Schmid, Ilka Schröder (Alima Boumediene-Thieryn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (Baroness Sarah Ludfordin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Gianni Vattimo ja Christian Ulrik von Boetticher.
The following were present for the vote: Graham R. Watson chairman;Robert J.E. Evans vice-chairman;Michael Cashman draftsman; Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Margot Keßler, Ole Krarup, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (for Thierry Cornillet), Alain Krivine (for Pernille Frahm), Hartmut Nassauer, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Martine Roure (for Martin Schulz), Gerhard Schmid, Ilka Schröder(for Alima Boumediene-Thiery pursuant to Rule 153(2)), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (for Baroness Sarah Ludford pursuant to Rule 153(2)), Gianni Vattimo and Christian Ulrik von Boetticher .
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Työjärjestyksen nykyinen teksti EYVL C… Ehdotettu uusi teksti Tarkistus 1 28 artiklan 1 kohta
Present text of Rules Proposed new text Amendment 1 Rule 28 (1)
Se ei enää esiinny omana salassapitoperusteenaan.
It no longer exists as a reason of secrecy of its own.
Tarkistus 2 171 artiklan 1 kohta
Amendment 2 Rule 171 (1)
Lisätyt määräykset tekevät selväksi sen, että parlamentti on valmis toteuttamaan avoimuuden perustuslaillista periaatetta laajassa merkityksessä (asiakirjojen saaminen tutustuttavaksi on yksi sen elementeistä) oman toimivaltansa puitteissa ja kaikkien kolmen pilarin osalta.
The additional provisions make it clear that Parliament is willing to realise the constitutional principle of transparency in its broad meaning ( access to documents is one element of it ) within its competence, and with respect to all three "pillars".
Tarkistus 3 171 artiklan 3 kohta
Amendment 3 Rule 171, pararagraph 3 (new)
Tarkistus 4 172 artiklan 1 kohta
Amendment 4 Rule 172 (1)