natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pannellan parlamentin puhemiehelle osoittamassa 1. lokakuuta 2003 päivätyssä kirjeessä annettujen tietojen mukaan mahdollinen parlamentaarisen koskemattomuuden puolustaminen liittyy seuraaviin seikkoihin:
According to the information provided by Mr Pannella in his letter to the President of the European Parliament of 1 October 2003, the circumstances relating to his request in defence of his parliamentary immunity are as follows:
Pannella oli poliittisessa artikkelissa paheksunut tapaa, jolla Italian oikeuslaitos käsitteli jatkuvasti pedofiliaa.
Mr Pannella wrote a political item expressing strong disapproval of the way in which the Italian judicial system consistently dealt with paedophilia.
Artikkeli julkaistiin 23. kesäkuuta 2001 Italian radikaalipuolueen (Radicali Italiani) Internet-sivulla (www.radicali.it).
This item was published on the Italian Radical Party’s website (www.radicali.it) on 23 June 2001.
Tohtori Alfredo Ormannin tehtyä Pannellasta valituksen Rooman tuomioistuin (tribunale di Roma) ilmoitti Pannellalle, että asiaa käsiteltäisiin 31. lokakuuta 2003.
In response to a complaint by Dr Alfredo Ormanni against Mr Pannella, the Rome court notified Mr Pannella that a hearing would be held on 31 October 2003.
Asiaan sovelletaan työjärjestyksen 6 ja 6 a artiklan määräyksiä, erityisesti 6 artiklan 1 ja 3 kohtaa:
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 6a, in particular Rule 6(1) and (3):
Jäsenen tai entisen jäsenen puhemiehelle osoittamasta, koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskevasta pyynnöstä ilmoitetaan täysistunnossa, ja pyyntö lähetetään käsiteltäväksi asiasta vastaavaan valiokuntaan."
Any request addressed to the President by a Member or a former Member to defend privileges and immunities shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible.’
Parlamentin puhemies katsoi, että Pannella oli käynnistänyt koskemattomuutensa puolustamista koskevan menettelyn edellä mainittujen artiklojen mukaisesti, ja menettelystä ilmoitettiin täysistunnossa 9. lokakuuta 2003.
As the President of Parliament considered that Mr Pannella had opened the procedure for defending his immunity, as laid down in the above-mentioned Rules, the request was announced in Parliament on 9 October 2003.
Muodolliset perusteet oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan käsittelylle työjärjestyksen mukaisesti ovat siis olemassa.
The formal requirements have therefore been met for the matter to be referred to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market.
On syytä tutkia sovellettavat säännökset ja määräykset eli Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehty pöytäkirja (jäljempänä pöytäkirja) sekä edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla annettu säädös vuodelta 1976 (jäljempänä vuoden 1976 säädös) huomioon ottaen, nauttiiko kyseinen Euroopan parlamentin jäsen parlamentaarista koskemattomuutta.
The question of whether the Member of Parliament concerned enjoys parliamentary immunity needs to be examined in the light of the applicable provisions, namely the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 8 April 1965 (hereinafter the Protocol) and the Act concerning the election of the representatives of the European Parliament by direct universal suffrage of 1976 (hereinafter the Act of 1976).
Pöytäkirjan 9 artikla kuuluu seuraavasti:
Article 9 of the Protocol reads as follows:
Pöytäkirjan 10 artikla kuuluu seuraavasti:
Article 10 of the Protocol reads as follows:
a) oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus; b) toisen jäsenvaltion alueella vapaudenriistoa koskeva koskemattomuus sekä lainkäytöllinen koskemattomuus.
(a) in the territory of their own Member State, the immunities accorded to members of their parliament; (b) in the territory of any other Member State, immunity from any measure of detention and from legal proceedings.
Vuoden 1976 säädöksen 3 artiklassa säädetään seuraavasti:
Article 3 of the Act of 1976 states that:
Kunkin edustajan toimikausi alkaa ja päättyy samaan aikaan kuin 2 kohdassa tarkoitettu kausi."
The term of office of each representative shall begin and end at the same time as the period referred to in paragraph 2.’
"Edustajat nauttivat niitä erioikeuksia ja vapauksia, joita Euroopan yhteisöjen yhteisen neuvoston ja yhteisen komission perustamisesta tehtyyn sopimukseen liitetyn Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan mukaan sovelletaan Euroopan parlamentin jäseniin."
Representatives shall enjoy the privileges and immunities applicable to Members of the European Parliament by virtue of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities annexed to the Treaty establishing a Single Council and a Single Commission of the European Communities.’
"Jäsenet nauttivat erioikeuksia ja vapauksia Euroopan yhteisöjen yhteisen neuvoston ja yhteisen komission perustamisesta 8 päivänä huhtikuuta 1965 tehtyyn sopimukseen liitetyn Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan mukaisesti."
Members shall enjoy privileges and immunities in accordance with the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities, annexed to the Treaty of 8 April 1965 establishing a Single Council and a Single Commission of the European Communities.’
Toimikausi päättyy myös kuolemantapauksessa tai toimesta luopumisen seurauksena."
It shall also end on death or resignation.
Jäsen pysyy toimessaan ensimmäisen vaalien jälkeisen istunnon avaamiseen asti."
Every Member shall remain in office until the opening of the first sitting of Parliament following the elections.’
Parlamentin työjärjestyksen 10 artiklan 1 kohdassa todetaan seuraava:
Rule 10(1), first sentence, of the Rules of Procedure of the European Parliament states that:
Italian perustuslain 68 pykälä kuuluu seuraavasti:
Article 68 of the Italian Constitution reads as follows:
"Parlamentin jäseniä ei voida saattaa vastuuseen heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemistaan mielipiteistä tai äänestyksistä.
‘Members of Parliament may not be prosecuted for opinions expressed and votes cast by them in the performance of their duties.
Parlamentin jäsentä ei voi ilman oman kansanedustuslaitoksensa lupaa alistaa ruumiintarkastukseen tai kotietsintään, häntä ei voi pidättää tai vangita eikä hänen henkilökohtaista vapauttaan voi muulla tavoin riistää, paitsi kun pannaan täytäntöön lainvoimainen tuomio tai jos hänet tavataan itse teosta ja kyse on rikoksesta, jonka tekijä on verekseltään tavattaessa pidätettävä.
Without the authorisation of the Chamber to which he belongs no Member of Parliament may be subjected to a search of his person or of his house; he may not be arrested or otherwise deprived of his personal liberty or detained, except in the execution of an irrevocable sentence or where he is caught in the act of committing a crime for which a warrant and arrest order are compulsory.
Lupa vaaditaan myös missä tahansa muodossa tapahtuvalle parlamentin jäsenten keskustelujen kuuntelulle, telekuuntelulle ja kirjeenvaihdon takavarikoinnille."
The same authorisation shall be required to subject a Member of Parliament to any form of interception of his conversations or communications, and in order to seize his mail or correspondence.’
Pannella oli paheksunut Italian oikeuslaitoksen pedofiliaan liittyvää toimintaa.
Mr Pannella has expressed disapproval of the steps taken by Italy’s judicial authorities to deal with paedophilia.
Vaikka tällaiset huomautukset saattavatkin vaikuttaa teräviltä tai liioitelluilta, ne eivät poikkea poliittisen keskustelun yleisestä sävystä.
Although such remarks may appear scathing or exaggerated, they are in keeping with the overall tone of the political debate.
Väite, että tietty henkilö ei ole riittävän kyvykäs tai puolueeton hoitamaan tehtäväänsä, on subjektiivinen arvio, josta voidaan kiistellä, mutta se ei mitenkään ylitä legitiimiä oikeutta arvostella.
To state that someone is not sufficiently able or impartial to perform his or her duties is to express a subjective and debatable opinion, but in any way does it go beyond the legitimate right to voice criticism.
Vastakkaisen kannan hyväksyminen rajoittaisi vakavasti ilmaisunvapautta.
To accept that it does would amount to placing severe restrictions on freedom of speech.
Euroopan parlamentti on poliittisen kielen muuttuessa yhä kovemmaksi ja loukkaavammaksi suhtautunut johdonmukaisesti erittäin vapaamielisesti poliittisiin mielipiteenilmaisuihin.
In a climate of increasingly harsh and hostile political language the European Parliament has staunchly maintained a very liberal attitude to the opinions expressed in the political arena.
Siksi esittelijä toteaa, että esittäessään väitteet, jotka julkaistiin poliittisessa artikkelissa Internet-sivulla www.radicali.it, Pannella käytti sananvapauttaan Euroopan parlamentin jäsenenä.
It is therefore your rapporteur’s view that, in making the remarks contained in the political item published on the www.radicali.it website, Mr Pannella was exercising his freedom of speech in his capacity as a Member of the European Parliament.
Väitteitä tarkasteltaessa on otettava huomioon poliittinen yhteys eli yleistä etua koskevasta kysymyksestä käytävä poliittinen kiista, jossa vastapuolina ovat eräs oikeuslaitoksen toimija ja eräs poliittinen ryhmittymä.
These remarks ought to be viewed in the context of the current political controversy surrounding an issue of general interest which has pitted a section of the judicial system against a section of the political establishment.
Pannellan tapaukseen sovellettaisiin näin ollen pöytäkirjan 9 artiklaa.
Hence Mr Pannella’s case falls within the scope of Article 9 of the Protocol.
Edellä esitetyn perusteella ja työjärjestyksen 6 a artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta suosittaa käsiteltyään koskemattomuuden puolustamista puoltavia ja sitä vastaan esitettyjä perusteita, että Euroopan parlamentti puolustaa Marco Pannellan koskemattomuutta ja erioikeuksia.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6a(2) of the Rules of Procedure, after consideration of the reasons for and against defending the Member’s immunity, the Committee on Legal Affairs and Internal Market recommends that the European Parliament should defend the parliamentary immunity and privileges of Mr Marco Pannella.
2. helmikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0052/2004
2 February 2004 FINAL A5-0052/2004
johon sisältyy ehdotus Euroopan parlamentin suositukseksi neuvostolle Euroopan unionin Etelä-Kaukasuksen-politiikasta
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on EU policy towards the South Caucasus
329.338 SISÄLTÖ
329.338 CONTENTS
EHDOTUS SUOSITUKSEKSI B5‑0429/2003
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION B5‑0429/2003
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 20. lokakuuta 2003 lähettäneensä Per Gahrtonin Verts/ALE-ryhmän puolesta esittämän ehdotuksen suositukseksi Euroopan unionin Etelä‑Kaukasuksen-politiikasta (B5‑0429/2003), joka on jätetty käsiteltäväksi työjärjestyksen 49 artiklan 1 kohdan mukaisesti, asiasta vastaavaan ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan.
At the sitting of 20 October 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal for a recommendation by Per Gahrton on behalf of the Verts/ALE Group on EU Policy towards the South Caucasus (B5‑0429/2003) under Rule 49(1) of the Rules of Procedure to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta päätti kokouksessaan 4. marraskuuta 2003 laatia työjärjestyksen 49 artiklan 3 kohdan ja 104 artiklan mukaisesti mietinnön aiheesta ja nimitti esittelijäksi Per Gahrtonin (2003/2225(INI)).
At its meeting of 4 November 2003 the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy decided to draw up a report on the subject under Rule 49(3) and Rule 104, and appointed Per Gahrton rapporteur (2003/2225(INI)).
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 2. joulukuuta 2003 ja 27. tammikuuta 2004.
The committee considered its draft report at its meetings of 2 December 2003 and 27 January 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi suositusehdotuksen yksimielisesti yhden äänestäessä tyhjää.
At the last meeting the committee adopted the proposal for a recommendation unanimously with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Elmar Brok (puheenjohtaja), Baroness Nicholson of Winterbourne (varapuheenjohtaja), Christos Zacharakis (varapuheenjohtaja), Per Gahrton (esittelijä), Ole Andreasen, Anne André-Léonard (Claudio Martellin puolesta), Per-Arne Arvidsson, Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, Cees Bremmer (Michael Gahlerin puolesta), Michael Cashman (Véronique De Keyserin puolesta), Gerard Collins (Jean-Charles Marchianin puolesta), Gianfranco Dell'Alba (Emma Boninon puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Rosa M. Díez González, Olivier Dupuis (Francesco Enrico Speronin puolesta), Glyn Ford, Gerardo Galeote Quecedo, Jas Gawronski, Vitaliano Gemelli (Franco Marinin puolesta), Klaus Hänsch, Richard Howitt, Ulpu Iivari (Magdalene Hoffin puolesta), Joost Lagendijk, Catherine Lalumière, Armin Laschet, Cecilia Malmström, Hugues Martin, Miguel Angel Martínez Martínez (Emilio Menéndez del Vallen puolesta), Edward H.C. McMillan-Scott (David Sumbergin puolesta), Philippe Morillon, Pasqualina Napoletano, Raimon Obiols i Germà, Arie M. Oostlander, Doris Pack (Alfred Gomolkan puolesta), Jacques F. Poos, Lennart Sacrédeus (Ilkka Suomisen puolesta), José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jürgen Schröder, Elisabeth Schroedter, Ioannis Souladakis, Ursula Stenzel, Hannes Swoboda, Charles Tannock, Bob van den Bos, Demetrio Volcic, Karl von Wogau, Jan Marinus Wiersma ja Matti Wuori.
The following were present for the vote: Elmar Brok (chairman), Baroness Nicholson of Winterbourne (vice-chairwoman), Christos Zacharakis (vice-chairman), Per Gahrton (rapporteur), Ole Andreasen, Anne André-Léonard (for Claudio Martelli), Per-Arne Arvidsson, Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, Cees Bremmer (for Michael Gahler), Michael Cashman (for Véronique De Keyser), Gerard Collins (for Jean-Charles Marchiani), Gianfranco Dell'Alba (for Emma Bonino pursuant to Rule 153(2)), Rosa M. Díez González, Olivier Dupuis (for Francesco Enrico Speroni), Glyn Ford, Gerardo Galeote Quecedo, Jas Gawronski, Vitaliano Gemelli (for Franco Marini), Klaus Hänsch, Richard Howitt, Ulpu Iivari (for Magdalene Hoff), Joost Lagendijk, Catherine Lalumière, Armin Laschet, Cecilia Malmström, Hugues Martin, Miguel Angel Martínez Martínez (for Emilio Menéndez del Valle), Edward H.C. McMillan-Scott (for David Sumberg), Philippe Morillon, Pasqualina Napoletano, Raimon Obiols i Germà, Arie M. Oostlander, Doris Pack (for Alfred Gomolka), Jacques F. Poos, Lennart Sacrédeus (for Ilkka Suominen), José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jürgen Schröder, Elisabeth Schroedter, Ioannis Souladakis, Ursula Stenzel, Hannes Swoboda, Charles Tannock, Bob van den Bos, Demetrio Volcic, Karl von Wogau, Jan Marinus Wiersma and Matti Wuori.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 2. helmikuuta 2004.
The report was tabled on 2 February 2004.
EHDOTUS EUROOPAN PARLAMENTIN SUOSITUKSEKSI NEUVOSTOLLE Euroopan unionin Etelä-Kaukasuksen-politiikasta (2003/2225(INI))
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION TO THE COUNCIL on EU policy towards the South Caucasus 2003/2225(INI))
– ottaa huomioon Per Gahrtonin Verts/ALE-ryhmän puolesta esittämän ehdotuksen suositukseksi neuvostolle Euroopan unionin Etelä-Kaukasuksen-politiikasta (B5‑0429/2003),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Per Gahrton on behalf of the Verts/ALE Group on EU Policy towards the South Caucasus (B5‑0429/2003),
– ottaa huomioon 7. heinäkuuta 2003 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan EU:n erityisedustajan nimeämisestä Etelä-Kaukasuksen alueelle,
– having regard to the Council Joint Action of 7 July 2003 concerning the appointment of an EU Special Representative for the South Caucasus,
– ottaa huomioon kumppanuus- ja yhteistyösopimukset Armenian, Azerbaidžanin ja Georgian kanssa,
– having regard to the Partnership and Co-operation Agreements with Armenia, Azerbaijan and Georgia,
– ottaa huomioon väkivaltaisten konfliktien estämiseksi laaditun Euroopan unionin ohjelman, jota tuettiin Göteborgin Eurooppa-neuvostossa vuonna 2001,
– having regard to the European Union Programme for Prevention of Violent Conflicts, endorsed by the European Council in Göteborg in 2001,
– ottaa huomioon 25. kesäkuuta 2003 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan Euroopan unionin osallistumisesta Georgian ja Etelä-Ossetian konfliktin ratkaisemisprosessiin,
– having regard to the Council Joint Action of 25 June 2003 regarding a contribution from the European Union to the conflict settlement process in Georgia/South Ossetia,
– ottaa huomioon Istanbulin huippukokouksessa Etyjin antamat päätelmät,
– having regard to the conclusions adopted by the OSCE at the Istanbul summit,
– ottaa huomioon äskettäin järjestetyt parlamentti- ja presidentinvaalit Armeniassa, ja Azerbaidžanissa,
– having regard to the recent parliamentary and presidential elections in Armenia and Azerbaijan,
– ottaa huomioon Georgiassa marraskuussa 2003 tapahtuneet muutokset ("ruusujen vallankumous"), uuden presidentin, 25. tammikuuta 2004 tapahtuvan hallituksen muodostamisen ja pian pidettävät parlamenttivaalit,
– having regard to the changes which Georgia underwent in November 2003 ('rose revolution'), with a new president, the forming of a government on 25 January 2004 and the forthcoming parliamentary elections,
– ottaa huomioon 20. marraskuuta 2003 antamansa päätöslauselman laajemmasta Euroopasta ja naapuruudesta P5_TA-PROV(2003)0520. ,
– having regard to its Resolution of 20 November 2003 on the Wider Europe - New Neighbourhood policy P5_TA-PROV(2003)0520. ,
– ottaa huomioon 18. tammikuuta 2001 antamansa päätöslauselman Venäjän federaation Georgiaan kohdistamasta viisumimenettelystä EYVL C 262, 18.9.2001, s. 259. ,
– having regard to its Resolution of 18 January 2001 on the visa regime imposed by the Russian Federation on Georgia OJ C 262, 18.9.2001, p.
– ottaa huomioon työjärjestyksen 49 artiklan 3 kohdan ja 104 artiklan,
– having regard to Rule 49(3) and Rule 104 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan mietinnön sekä teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon (A5‑0052/2003),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (A5‑0052/2004),
A. ottaa huomioon, että Etelä-Kaukasuksen maat (Armenia, Azerbaidžan ja Georgia), ovat kaikki Euroopan neuvoston ja Etyjin jäseniä , mikä korostaa niiden kohtalonyhteyttä Eurooppaan ,
A. Whereas the South Caucasus countries (Armenia, Azerbaijan, Georgia) are all members of the Council of Europe and of the OSCE underlining the common destiny that they share with Europe,
B. ottaa huomioon, että Etelä-Kaukasus on Euroopan ja Keski-Aasian välinen silta ja on tulevaisuudessa laajentuneen EU:n naapurialue; ottaa huomioon, että alueen valtiot suhtautuvat myönteisesti molempia osapuolia hyödyttävään yhteistyöhön EU:n kanssa,
B. Whereas the South Caucasus bridges Europe with Central Asia and will in the future be a neighbouring region of the enlarged EU; whereas the countries of this region are favourably disposed to mutually beneficial partnership with the EU,
C. ottaa huomioon, että nämä maat ovat korostaneet useissa yhteyksissä eurooppalaista kutsumustaan ja osoittaneet olevansa syvästi kiinnostuneita lähentymään EU:hun tarkoituksenaan hakea jäsenyyttä pitkällä aikavälillä; katsoo, että alueellisen yhteistyön uudelleenkäynnistämistä on pidettävä askeleena tähän suuntaan,
C. Whereas these countries have stressed on many occasions their European vocation showing a deep interest in getting closer to the EU with a view to making an application for membership in the long term; whereas the resumption of regional cooperation is to be regarded as an essential step in this direction,
D. ottaa huomioon, että kuohunnan ja sotien vuosia on seurannut jatkuva epävakaa kausi alueella; ottaa huomioon, että valtion rakenteiden kehittämisessä, demokratisoimisessa, oikeusvaltion lujittamisessa , uskonnonvapauden turvaamisessa ja taloudellisessa kehityksessä on tähän mennessä tapahtunut vain vähän edistystä ja alue on edelleen vaarassa joutua turvattomuuden ja konfliktien syöksykierteeseen, joka estää kestävän kehityksen ja poliittiset uudistukset,
D. Whereas years of wars and turmoil have been followed by a period of continuing instability in the region; whereas until now only limited progress in state building, democratisation, consolidation of the rule of law , securing religious freedom and economic reform has been made and the region continues to run the risk of becoming caught in a downward spiral of insecurity and conflict, which prevents sustainable development and inhibits political reforms,
E. ottaa huomioon, että näiden kolmen valtion välisten kiistojen ja jännitteiden jatkuminen on este niiden toiveille lähentyä Eurooppaa,
E. Whereas continuing conflicts and tensions between the three countries concerned are obstructing further European ambitions,
F. ottaa huomioon, että demokraattisten arvojen, oikeusvaltioperiaatteen ja perusoikeuksien kunnioittamisen puute alueella antaa aihetta huoleen ja syyn jatkaa hallinnollisia ja poliittisia uudistuksia, jotta varmistetaan vakauden lisääntyminen,
F. Whereas there is a concern over the lack of the respect for democratic values, the rule of law and fundamental rights in the region and a need for further administrative and political reforms in order to secure further stability,
G. ottaa huomioon, että vuonna 2003 kyseisessä kolmessa valtiossa pidettyjen vaalien tunnusmerkkinä olivat mittavat sääntöjenvastaisuudet, joiden johdosta Etyj:n, Euroopan neuvoston ja EU:n tarkkailijat totesivat, että vaalit eivät olleet kansainvälisten normien mukaiset,
G. Whereas the elections which took place in 2003 in the three countries have been marked by widespread irregularities which led the OSCE, the Council of Europe and the EU observers to state that they fell short of international standards,
H. ottaa huomioon, että Georgian äskettäiset presidentinvaalit, jotka kansainvälisten tarkkailijoiden mukaan sujuivat paremmin aiempiin äänestyksiin verrattuna, osoittivat maan uuden johdon olevan sitoutunut demokratiaan,
H. Whereas the recent presidential elections in Georgia, which according to international observers was an improvement on previous votes, showed that the country´s new leadership is committed to democracy,
I. ottaa huomioon, että viimeaikaiset tapahtumat osoittivat jälleen Georgian instituutioiden haurauden ja demokratian vakiinnuttamista ja Georgian yhteiskunnan kaikki osapuolet käsittävän sovintoprosessin käynnistämistä koskevan suunnitelman kiireellisyyden,
I. Whereas the recent events proved once more the fragility of Georgian institutions and the urgency of a plan for the consolidation of democracy and the beginning of a process of reconciliation between all the parties of the Georgian society,
J. ottaa huomioon, että on luotava olosuhteet, jotka edistävät kestävää demokraattista vakautta Etelä-Kaukasuksessa ja saatava talouskehitys ja rajat ylittävä yhteistyö vauhtiin, mihin päämääriin ei päästä ilman merkittävää kansainvälistä poliittista, diplomaattista ja taloudellista tukea,
J. Whereas there is a need to create conditions which are conducive to durable democratic stability in South Caucasus and to give impetus to economic development and cross-border co-operation, and this task cannot be accomplished without substantial international political, diplomatic and economic assistance,