natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sini- eli rehumailanen (alfalfa) on eniten proteiinia hehtaaria kohti tuottava kasvi (2 600 kiloa proteiinia hehtaaria kohti, kun taas soija tuottaa 800 kiloa proteiinia hehtaaria kohti).
Lucerne is the crop providing the most protein per hectare (2600 kg as opposed to 800 kg for soya).
Jos kuivatun rehun tuotanto loppuisi, Euroopan unioni joutuisi tuomaan kaksi miljoonaa tonnia soijapapujauhoekvivalenttina, josta valtaosa olisi muuntogeenisiä organismeja.
If dried fodder production were discontinued, the EU would have to import 2 million tonnes of soya equivalent (mainly GMOs).
Unionin omavaraisuusaste laskisi 23 prosentista 19 prosenttiin.
The proportion of requirements met would fall from 23% to 19%.
II – Rehupalkokasvien ympäristötase
II - Fodder legumes - environmental balance
Tarkastelemme seuraavassa sini- eli rehumailasta (alfalfa), joka muodostaa 83 prosenttia Euroopan unionin kuivatun rehun tuotannosta.
We shall focus on lucerne, which accounts for 83% of dried fodder production in the EU.
Näin kiinnittyvä typpi hyödyttää sini- eli rehumailasen (alfalfa), joka ei tarvitse typpilannoitteita, lisäksi vuoroviljelyssä käytettäviä viljelmiä, sillä sini- eli rehumailasviljelmien jäämissä on paljon typpeä, ja ne vähentävät siten tarvetta käyttää typpilannoitteita seuraavalla viljelmällä.
The fixed nitrogen benefits not only the lucerne, for which nitrogenous fertiliser is not used, but also rotated crops, lucerne crop residues being nitrogen-rich and reducing what the next crop needs in terms of nitrogenous fertiliser.
Jos kastelu lopetettaisiin, tuottajille jäisi vaihtoehdoksi tuotannon lopettaminen tai sen korvaaminen jollakin muulla kastelua vaativalla viljelmällä.
If this crop were discontinued, producers' alternatives would be either to give up or to replace it by another irrigated crop.
Kuumentamalla tapahtuvan dehydratoinnin periaatetta sinänsä ei pidä kyseenalaistaa, koska sen avulla saadaan laadultaan ja ravintoarvoltaan parempia ja tasalaatuisempia tuotteita kuin auringossa kuivaamalla.
The very principle of dehydrating through heating must not be called into question: the product obtained is of higher quality, more nutritional and more homogeneous than can be obtained through sun drying.
Sitä voidaan niin ollen pitää paikallisen karjankasvatussektorin säilyttämistä edistävänä tekijänä, kun taas riippuvuus tuonnista johtaa eläintuotannon keskittymiseen satamien lähelle.
It is therefore a factor helping to maintain local animal production systems, while, where there is dependence on imports, animal production tends to be concentrated close to ports.
III – Taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset
III - Economic and social input
Kuivatun rehun tuotanto työllistää 150 000 tuottajaa ja koskee 500 000 hehtaaria, joita käytetään 4,8 miljoonan tonnin suuruiseen tuotantoon.
Dried fodder production involves 150 000 producers and 500 000 hectares, with a production volume of 4.8 million tonnes.
Tuotannon lisäksi dehydratoidun rehun tuotantoala käsittää 350 rehunkäsittely- ja jalostuslaitosta, joista suurin osa kuuluu maanviljelijöille osuuskuntien muodossa.
Downstream of production, the dehydrated fodder system is made up of 350 fodder handling and processing units, most of which are farmer-owned cooperatives.
Toimintaan liittyy 15 000 työpaikkaa.
15 000 jobs are involved.
Kyseisten tehtaiden on sijaittava tuotantoalueilla, ja toiminta liittyy kiinteästi kulloiseenkin alueeseen.
The unit plants must be located at production sites themselves; the work is intimately linked to the land.
Kuivatun rehun tuotantoala on myös välttämätön tulonlähde maaseudun alueyhteisöille.
It is also a vital source of budget revenue for local authorities in rural areas.
Alan toiminnan loppuminen johtaisi kyseisten alueiden autioitumiseen.
Ending this activity would mean depopulation of the regions concerned; they would then be viable only on the basis of large rural-development budgets.
IV – Komission ehdottamien toimien vaikutukset
IV - Impact of the measures proposed by the Commission
Tukien lakkauttaminen ja kuivatun rehun yhteisen markkinajärjestelyn romuttaminen johtaisi ennen pitkää kuivatun rehun tuotannon loppumiseen Euroopan unionissa, mistä puolestaan seuraisi:
Discontinuing aid and dismantling the dried fodder CMO would mean ultimately giving up dried fodder production in the European Union, which would involve:
– suurempi riippuvuus tuonnista;
- greater dependence on imports,
– kielteisiä ympäristövaikutuksia;
- adverse repercussions for the environment,
– lukuisien työpaikkojen katoaminen maaseutualueilta.
- a large number of job losses in rural areas.
Näiden syiden vuoksi esittelijä ehdottaa komission ehdotuksen tarkistamista ja pyytää komissiota esittelemään kahden vuoden kuluessa kuivatun rehun tuotantoalaa koskevan tutkimuksen, jossa käsitellään seuraavia osa-alueita:
Your rapporteur is therefore proposing that Parliament amend the Commission proposal and call on the Commission to submit, within two years, a study into the three aspects of the dried fodder sector referred to:
– vaikutukset Euroopan unionin rehuproteiinitaseeseen;
- contribution to the EU's fodder protein balance,
– maatalous ja ympäristötase;
- agronomic and environmental balance,
– vaikutukset maaseudun kehittämiseen ja alueiden tasapainoon;
- contribution to rural development and the process of striking a balance at local and regional level
sekä kyseisen alan julkisten tukien kustannus/tehokkuustutkimuksen verrattuna muihin mahdollisiin toimiin, joita voitaisiin toteuttaa Euroopan unionin sisäisen rehuproteiinitarjonnan kehittämiseksi.
plus a cost-effectiveness study into public aid in this sector by comparison with other conceivable measures for developing domestic fodder protein supplies.
21. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0176/2003 ***II
21 May 2003 FINAL A5-0176/2003 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi eläinten ruokinnassa käytettävistä lisäaineista
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council regulation on additives for use in animal nutrition
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 21. marraskuuta 2002 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eläinten ruokinnassa käytettävistä lisäaineista (KOM(2002) 153 – 2002/0073(COD)).
At the sitting of 21 November 2002 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council regulation on additives for use in animal nutrition ( COM(2002) 153 – 2002/0073 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 27. maaliskuuta 2003 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan (15776/2/2002 – C5‑0132/2003 ).
At the sitting of 27 March 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Agriculture and Rural Development (15776/2/2002 – C5‑0132/2003 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 17. huhtikuuta 2002 esittelijäksi Hedwig Keppelhoff-Wiechertin.
The committee had appointed Hedwig Keppelhoff-Wiechert rapporteur at its meeting of 17 April 2002.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 28. huhtikuuta ja 20. toukokuuta 2003.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 28 April 2003 and 20 May 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 35 puolesta ja 2 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 35 votes to 0, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (varapuheenjohtaja), Albert Jan Maat (varapuheenjohtaja), María Rodríguez Ramos (varapuheenjohtaja), Hedwig Keppelhoff-Wiechert (esittelijä), Gordon J. Adam, Danielle Auroi, Alexandros Baltas (María Izquierdo Rojon puolesta), Carlos Bautista Ojeda, Niels Busk, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Michl Ebner, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, María Esther Herranz García (Encarnación Redondo Jiménezin puolesta), Liam Hyland, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Wolfgang Kreissl-Dörfler (Willi Görlachin puolesta), Vincenzo Lavarra, Jean-Claude Martinez, Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Jan Mulder (Giovanni Procaccin puolesta), Karl Erik Olsson, Neil Parish, Mikko Pesälä, Christa Prets (António Camposin puolesta), Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet ja Robert William Sturdy.
The following were present for the vote: Joseph Daul, chairman; Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Albert Jan Maat and María Rodríguez Ramos, vice-chairmen; Hedwig Keppelhoff-Wiechert, rapporteur; Gordon J. Adam, Danielle Auroi, Alexandros Baltas (for María Izquierdo Rojo), Carlos Bautista Ojeda, Niels Busk, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Michl Ebner, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, María Esther Herranz García (for Encarnación Redondo Jiménez), Liam Hyland, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Willi Görlach), Vincenzo Lavarra, Jean-Claude Martinez, Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Jan Mulder (for Giovanni Procacci), Karl Erik Olsson, Neil Parish, Mikko Pesälä, Christa Prets (for António Campos), Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet and Robert William Sturdy.
Suositus toiseen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 21. toukokuuta 2003.
The recommendation for second reading was tabled on 21 May 2003.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi eläinten ruokinnassa käytettävistä lisäaineista (15776/2/2002 – C5‑0132/2003 – 2002/0073(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council regulation on additives for use in animal nutrition (COM15776/2/2002 – C5‑0132/2003 – 2002/0073(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (15776/2/2002 – C5‑0132/2003 ),
– having regard to the Council common position (15776/2/2002 – C5‑0132/2003 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen (KOM(2002) 771 Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ),
– having regard to the Commission’s amended proposal ( COM(2002) 771 ), Not yet published in the OJ.
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0176/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5‑0176/2003 ),
(4 a) Eläinten ruokinnassa käytettäviksi tarkoitettujen lisäaineiden tuontiin kolmansista maista on sovellettava vähintään yhtä tiukkoja määräyksiä kuin jäsenvaltiot soveltavat suojellakseen ihmisten ja eläinten terveyttä ja yhteisön sisäistä kauppaa.
(4a) Conditions for imports from third countries of additives for use in animal nutrition must be at least as strict as those which the same Member States apply in order to safeguard human and animal health and Community trade.
Tämä koskee myös Euroopan unionissa kiellettyjä lisäaineita sisältävällä rehulla ruokituista eläimistä peräisin olevan lihan ja eläintuotteiden tuontia.
This shall also apply to imports of meat and animal products from animals which have consumed feed containing additives not approved for use in the EU.
Kolmansista maista tapahtuvan tuonnin oikeudellisen valvonnan olisi vastattava yhteisön sisäisen kaupan valvontaa, jotta jäsenvaltioita ei saateta alttiiksi riskeille.
Legal controls for imports from third countries should be equivalent to those for intra-Community trade so as not to compromise Member States.
(16 a) Sen lisäksi, että kielletään antibioottien käyttö rehujen lisäaineina, on välttämätöntä laatia tiukempia sääntöjä antibioottien profylaktisesta käytöstä eläinlääkkeinä.
(16a) Over and above the ban on antibiotics as feed additives, it is necessary to establish stricter rules on the prophylactic use of antibiotics as veterinary medicinal products.
Euroopan parlamentti on jo usean vuoden ajan vaatinut antibioottien käytön lopettamista kasvua edistävinä rehujen lisäaineina.
Parliament has been calling for phasing-out of antibiotics as growth-promoting feed additives for several years.
Jotta vältetään antibioottien laajamittainen määrääminen eläinlääkkeinä ennalta ehkäisevässä tarkoituksessa, komission on laadittava tiukempia säännöksiä eläimille tarkoitetuista lääkkeistä annettuun asetukseen (93/2309/ETY) ja lääkkeitä sisältävistä rehuista annettuun direktiiviin (90/167/ETY).
In order to prevent antibiotics from being widely prescribed prophylactically as veterinary medicines, the Commission should lay down stricter rules in connection with the Regulation on veterinary medical products ((EEC) No 2309/93) and the Directive on medicated feed (90/167/EEC).
Tarkistus 3 Johdanto-osan 25 a kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 25 a (new)
(25 a) Jotta kasvunedistäjien käyttöä voidaan valvoa tehokkaasti, teollisuuden on pidettävä kirjaa näiden aineiden valmistusmääristä sekä myynti- ja markkinointikanavista loppukäyttäjälle asti (aineiden virran valvonta).
(25a) To achieve effective monitoring of the use of growth-promoting substances, the manufactured quantity of these substances must be registered by the industry, together with sales and distribution channels through to the end-user (substance flow control).
Tarkistus 4 2 artiklan 2 kohdan a alakohta
Amendment 4 Article 2, paragraph 2, point (a)
a) 'rehun lisäaineella' tarkoitetaan aineita, mikro-organismeja tai valmisteita, rehuainetta ja esiseoksia lukuun ottamatta, jotka tarkoituksellisesti lisätään rehuihin tai veteen, ja joilla on yksi tai useampi 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuista vaikutuksista;
(a) ‘feed additives’ means substances, micro-organisms or preparations, other than feed material and premixtures, which are intentionally added to feed or water in order to perform, in particular, one or more of the functions mentioned in Article 5(3);
a) 'rehun lisäaineella' tarkoitetaan kemiallisesti määriteltyjä tai kuvattuja aineita, mikro-organismeja tai valmisteita, rehuainetta ja esiseoksia lukuun ottamatta, jotka tarkoituksellisesti lisätään rehuihin tai veteen, ja joilla on yksi tai useampi 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuista vaikutuksista;
(a) ‘feed additives’ means chemically defined or described substances, micro-organisms or preparations, other than feed material and premixtures, which are intentionally added to feed or water in order to perform, in particular, one or more of the functions mentioned in Article 5(3);
Hakemus on tehtävä 7 artiklan mukaisesti viimeistään vuosi ennen direktiivin 70/524/ETY mukaisesti annetun hyväksynnän päättymispäivää, jos lisäaineilla on väliaikainen hyväksyntä , ja enintään seitsemän vuoden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta, jos lisäaineiden hyväksynnälle ei ole asetettu määräaikaa, tai jos hyväksyntä on annettu direktiivin 82/471/ETY mukaisesti .
An application shall be submitted in accordance with Article 7, at the latest one year before the expiry date of the authorisation given pursuant to Directive 70/524/EEC for additives with a limited authorisation period , and within a maximum of seven years after the entry into force of this Regulation for additives authorised without a time limit or pursuant to Directive 82/471/EEC.
Jos lisäaineiden hyväksynnälle ei ole asetettu määräaikaa tai jos hyväksyntä on annettu direktiivin 82/471/ETY mukaisesti , hyväksytään 21 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti luettelo niistä lisäaineista, jotka edellyttävät uudelleenarviointia, sekä uudelleenarvioinnin tärkeysjärjestys.
For additives authorised without a time limit or pursuant to Directive 82/471/EEC , a list of those additives which require re-evaluation and their priority order for re-evaluation shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 21(2).
Elintarviketurvallisuusviranomaista kuullaan luetteloa laadittaessa.
The European Food Safety Authority shall be consulted in drawing up the list.
Hakemus on tehtävä 7 artiklan mukaisesti viimeistään seitsemän vuoden kuluessa luettelon hyväksymisestä.
An application shall be submitted in accordance with Article 8 within a maximum of seven years of the adoption of the list .
Ei ehkä ole tarpeen suorittaa kaikkien näiden aineiden 7 artiklan mukaiseen hakemukseen liittyvää yksityiskohtaista arviointia.
It may not be necessary to carry out a detailed assessment of all these substances, involving an application in accordance with Article 7.
Poiketen siitä, mitä 10 artiklassa säädetään, ja rajoittamatta 13 artiklan soveltamista, muita antibiootteja kuin kokkidiostaatteja ja histomonostaatteja voidaan saattaa markkinoille ja käyttää rehun lisäaineina 31 päivään joulukuuta 2005 asti; nämä aineet poistetaan rekisteristä 1 päivästä tammikuuta 2006 lukien.
By way of derogation from Article 10 and without prejudice to Article 13, antibiotics, other than coccidiostats and histomonostats, may be marketed and used as feed additives only until 31 December 2005; as from 1 January 2006, those substances shall be deleted from the Register.
Kokkidiostaatteja ja histomonostaatteja voidaan käyttää rehujen lisäaineina 31 päivään joulukuuta 2008 asti.
Coccidiostats and histomonostats may be used as feed additives until 31 December 2008.
Jos näiden aineiden edelleenkäytöstä ei 1 päivänä tammikuuta 2009 ole voimassa olevia säädöksiä, sallitut kokkidiostaatit ja histomonostaatit poistetaan rekisteristä.
If, by 1 January 2009, no legal instrument concerning further use is in force, the coccidiostats and histomonostats still authorised shall be deleted from the Register.
Komissio esittää 1 päivään tammikuuta 2008 mennessä kertomuksen näiden aineiden käytöstä rehujen lisäaineina ja tekee samalla tarvittaessa lainsäädäntöehdotuksen niiden käytön jatkamisesta.
Before 1 January 2008, the Commission shall submit a report on the use of these substances as feed additives together, where appropriate, with a legislative proposal concerning further use..
Jotta voitaisiin varmistaa, ettei kokkidiostaatteja ja histomonostaatteja tulevaisuudessa enää käytetä lisäaineina, näiden nykyään siipikarjan hoidossa käytännössä välttämättömien aineiden käytölle pitäisi myöntää vain väliaikainen hyväksyntä.
To ensure that coccidiostats and histomonostats, which at present are virtually essential in poultry farming, are not used as additives in future, they should be authorised for a limited period only.
Vain siten saadaan luotua riittävä paine soveltuvien vaihtoehtoisten tuotteiden ja rokotteiden kehittämiseksi.
That is the only way to develop sufficient pressure for developing suitable alternative products or vaccines.
Parlamentin yhteispäätösoikeus arvioitaessa tulevaisuudessa kokkidiostaattien ja histomonostaattien sallimista edelleen lisäaineina toteutuu ainoastaan siinä tapauksessa, että kyseisten aineiden käyttö sallitaan vain väliaikaisesti.
Moreover, only if there is temporary authorisation can Parliament retain its right to codecision on any future assessment as to whether coccidiostats and histomonostats should continue to be allowed as additives.
Tätä terveyspoliittisesti merkittävää kysymystä ei ole mitään syytä jättää yksin komission päätettäväksi.
There is no reason why the Commission should take decisions alone on this important health policy question in the future.
Tarkistus 7 13 artiklan 1 kohta
Amendment 7 Article13, paragraph 1
Viranomainen antaa omasta aloitteestaan taikka jäsenvaltion tai komission pyynnöstä lausunnon siitä, täyttääkö hyväksyntä edelleen tässä asetuksessa esitetyt vaatimukset.
On its own initiative or following a request from a Member State or from the Commission, the Authority shall issue an opinion on whether an authorisation still meets the conditions set out by this Regulation.
Se toimittaa lausuntonsa viipymättä komissiolle, jäsenvaltioille ja mahdolliselle hyväksynnän haltijalle.
It shall forthwith transmit this opinion to the Commission, to the Member States and, where applicable, to the holder of the authorisation.
Tämän neuvoston hylkäämän tarkistuksen perusajatus sisältyy periaatteessa myös komission muutettuun ehdotukseen.
The principle behind this amendment, which was not incorporated by the Council, can be found in the Commission’s amended proposal, too.
Tarkistus 8 14 artiklan 1 kohdan 2 alakohta
Amendment 8 Article14, paragraph 1, subparagraph 2
Mikäli hyväksyntää ei ole myönnetty tietylle hyväksynnän haltijalle, lisäaineen ensimmäisestä markkinoille saattamisesta vastaava henkilö tai muu asianomainen osapuoli voi toimittaa hakemuksen komissiolle , ja häntä pidetään hakijana.
In the case of authorisations not issued to a specific holder, any person who first places the additive on the market or any other interested party may submit the application to the Commission and shall be considered as the applicant.
Mikäli hyväksyntää ei ole myönnetty tietylle hyväksynnän haltijalle, jokainen tässä artiklassa tarkoitettujen tuotteiden maahantuontia tai tuotantoa harjoittava toimija on vastuussa tietojen tai hakemuksen toimittamisesta elintarviketurvallisuusviranomaiselle , ja häntä pidetään hakijana.
In the case of authorisations not issued to a specific holder, each operator who imports or produces the products referred to in this Article will be responsible for submitting the information or the application to the Authority and shall be considered as the applicant. .
Tarkistus 9 14 artiklan 2 kohdan c alakohta
Amendment 9 Article14, paragraph 2, point (c)
c) muut uudet tiedot, joita on saatavilla rehun lisäaineen käyttöturvallisuuden ja tehokkuuden arvioinnista sekä rehun lisäaineen eläimille, ihmisille tai ympäristölle aiheuttamista riskeistä;
(c) any other new information which has become available with regard to the evaluation of the safety in use and the efficacy of the feed additive and the risks of the feed additive to animals, humans or the environment;
c) muut uudet tiedot, joita on saatavilla rehun lisäaineen käyttöturvallisuuden arvioinnista sekä rehun lisäaineen eläimille, ihmisille tai ympäristölle aiheuttamista riskeistä;
(c) any other new information which has become available with regard to the evaluation of the safety in use of the feed additive and the risks of the feed additive to animals, humans or the environment;
Neuvosto jätti tarkistuksen huomiotta varmaankin vahingossa.
The amendment was not taken into consideration by the Council, probably by mistake.
Uudelleenarvioinnin olisi kuitenkin koskettava vain turvallisuusnäkökohtia sekä ihmisille, eläimille ja ympäristölle aiheutuvia riskejä.
The re-evaluation should only relate to the safety aspects and the risks to humans, animals and the environment.
Tehokkuutta säätelevät taloudelliset toimijat markkinoiden kautta.
The question of efficacy is for regulation by economic operators via the market.
Tarkistus 10 15 artiklan 1 kohdan 1 a alakohta (uusi)
Amendment 10 Article15, paragraph 1, subparagraph 1 a (new)
Yksittäisiä lisäaineita koskevaa merkintävelvoitetta ei sovelleta aromeja sekä ruokahalua lisääviä aineita sisältäviin seoksiin ja esiseoksiin.
Mixtures and premixtures containing flavourings and appetite stimulants shall be exempt from the labelling requirement for each additive.
Tämä ei koske aromeja sekä ruokahalua lisääviä aineita, joiden määrä rehussa ja juomavedessä on rajoitettu.
This shall not apply to flavourings and appetite stimulants subject to a quantitative limitation when used in feed and drinking water.
Toisin kuin kaikkia muita rehun lisäaineita, aromeja käytetään melkein yksinomaan seoksissa ja esiseoksissa.
Unlike all other feed additives, the final formulations of flavourings are nearly always for use in the form of mixtures and premixtures.
Jos seoksien ja esiseoksien aromisisällöt ilmoitettaisiin avoimesti, julkistettaisiin suojattavaa yritysten taitotietoa.
Open declarations of the flavourings contained in mixtures and premixtures would disclose corporate know-how which should be protected.
Tästä aiheutuisi huomattavaa taloudellista haittaa asianomaisille yrityksille.
For the industry concerned, this would entail crucial economic disadvantages.