natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tärkeänä tavoitteena on myös välttyä siltä, että tuleva laajentuminen vaikeuttaa kohtuuttomasti sellaisten raja-alueilla asuvien henkilöiden elämää, joiden on sekä ammatillisista, yhteiskunnallisista, kulttuuri- että perhesyistä ylitettävä raja usein.
It is also intended to prevent the next enlargement causing excessive complications in the daily lives of border residents who need to cross the border frequently for family, professional, social or cultural reasons.
Ehdotuksen tavoite ja sisältö
Objectives and content of the proposal
Komission asetusehdotuksella halutaan säännellä "paikallista rajaliikennettä" eli liikennettä, jossa EU:n naapurina sijaitsevan kolmannen maan raja-alueella laillisesti asuvat henkilöt ylittävät säännöllisesti EU:n jäsenvaltion maaulkorajan oleskellakseen kyseisen jäsenvaltion raja-alueella (50 km:n säteellä) asetuksessa rajoitetun ajan (enintään seitsemän päivää yhtäjaksoisesti tai enintään kolme kuukautta puolen vuoden aikana).
The Commission regulation sets out to regulate 'local border traffic', i.e. the regular crossing of the external land border of a Member State by persons lawfully resident in the border area of a neighbouring third country, in order to stay in the border area of that Member State (restricted to 50 km) for a period limited by the regulation (seven consecutive days maximum and, in any case, for no longer than three months within any half-year period).
Asetuksen tavoitteena on helpottaa vilpittömässä tarkoituksessa tapahtuvaa rajanylitystä.
The regulation’s objective is to facilitate border crossing for bona fide border residents.
Tässä mielessä komissio ehdottaa, että kolmansien maiden kansalaisille, jotka ovat asuneet laillisesti naapurina olevan jäsenvaltion raja-alueella vähintään vuoden, voisivat ylittää rajan säännöllisesti yksinkertaistetuin muodollisuuksin.
Consequently the Commission proposes that third-country nationals who have been living for at least a year in the border area of a neighbouring Member State should be able to cross the border frequently under simplified procedures.
Kun kyseessä ovat raja-alueen asukkaat, joilta ei vaadita viisumia , rajaliikenteen helpottaminen koskee lähinnä rajanylitykseen tarvittavia matkustusasiakirjoja (henkilökortti tai erityinen rajanylityskortti riittää).
So far as border residents not requiring a visa are concerned, the facilitation envisaged mainly concerns the travel documents to cross the border (an identity card or a specific border crossing permit is sufficient).
Kun kyseessä ovat raja-alueen asukkaat, joilta viisumi vaaditaan , he saisivat tähän tarkoitukseen suunnitellun erityisen viisumin, jolla on seuraavat ominaisuudet:
Border residents who do require a visa can obtain a special visa with the following characteristics:
Tällainen viisumi oikeuttaisi oleskelemaan raja-alueella enintään seitsemän päivää yhtäjaksoisesti tai enintään kolme kuukautta kuuden kuukauden aikana.
The maximum duration of the stay in that area will be seven consecutive days and will not, in any case, exceed three months within any half-year period;
– Se olisi voimassa vähintään vuoden ja enintään viisi vuotta.
- the minimum validity of such a visa would be one year and the maximum validity five years;
– Viisumissa olisi samat turvaominaisuudet kuin tavallisessa lyhytaikaista oleskelua varten myönnettävässä viisumissa.
- it will have the same security features as the normal short-term visa;
– Viisumista perittävää maksua voitaisiin alentaa tai siitä voitaisiin luopua kokonaan.
- the visa fees could be reduced or waived.
Raja-alueiden asukkaiden elämää yksinkertaistava tavoite on helppo hyväksyä samalla, kun annetaan yhteiset perussäännöt jäsenvaltioiden kolmansien naapurimaiden kanssa tekemille kahdenkeskisille sopimuksille paikallisesta rajaliikenteestä, jotta taattaisiin, että alaa koskevat määräykset ovat mahdollisimman johdonmukaisia.
One can only endorse the objective of simplifying the life of border residents by laying down common basic rules for the bilateral agreements on local border traffic concluded by Member States with neighbouring states, to guarantee minimum consistency in the provisions adopted.
On kuitenkin merkillistä, että todettuaan, että laittoman maahanmuuton estäminen on välttämätöntä, komissio ei esitä määräyksiä luvallisen oleskelun keston valvomiseksi, ja lähtee siitä periaatteesta, että raja-alueiden asukkaat toimivat "vilpittömässä mielessä".
However, it is astonishing that, having recognised the need to prevent clandestine immigration, the Commission has not made provision for any controls over authorised length of stay and starts from the principle of bona fide border residents.
Itse asiassa 3 jaksossa olevassa 16 artiklassa määrätään, että raja-alueen asukkaiden matkustusasiakirjoihin ei kiinnitetä maahantulo- ja maastapoistumisleimoja heidän ylittäessään rajan paikallisen rajaliikenteen sääntöjen mukaisesti.
Article 16 of Section 3 states that entry and exit stamps will not be affixed on the travel documents of border residents crossing the external land border of a Member State for the purpose of local border traffic.
Tämä vaikuttaa puutteelta, joka saattaa helposti johtaa väärinkäytöksiin, ja on siinä mielessä hämmästyttävää, että samanaikaisesti ollaan hyväksymässä neuvoston asetusehdotusta, joka velvoittaa jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset leimaamaan järjestelmällisesti kolmansien maiden kansalaisten matkustusasiakirjat jäsenvaltioiden ulkorajojen ylittämisen yhteydessä Ks. KOM(2003) 664 lopullinen. .
It seems that this omission could easily give rise to abuses and it is all the more astonishing in that a proposal for a Council regulation currently in the process of adoption requires the competent authorities of the Member States to stamp systematically the travel documents of third‑country nationals when they cross the external borders of the Member States See COM (2003) 664 final. .
Myönnettäköön, että usein rajan ylittävien henkilöiden matkustusasiakirjojen leimaaminen saattaa aiheuttaa ongelmia.
Admittedly there are difficulties in stamping the documents of people who regularly cross the border.
Olisi kuitenkin pystyttävä kehittämään valvontajärjestelmä, joka ei perustu maahantulo- ja maastapoistumisleimojen kiinnittämiseen.
However, it should be possible to devise a control system other than one based on entry and exit stamps.
Kohtaan tehdyn tarkistuksen tarkoitus on juuri tämä: vaikka se ei tuokaan ratkaisua ongelmaan, komissio saisi pohtia tätä asiaa uudestaan.
This is what is suggested in the amendment on this subject, which does not claim to find a solution, but is intended to encourage the Commission to consider this question again.
Ei ole olemassa myöskään minkäänlaista valvontaa, jolla varmistetaan, että paikallista rajaliikennettä koskevien sääntöjen mukaisesti rajan ylittäneet henkilöt todella pysyvät 50 kilometrin etäisyydellä rajasta, jonka ylittämiseen heillä on lupa.
Similarly there is no way of checking that people who cross borders under the local traffic scheme remain within the 50 km border area to which they have access.
Jälleen kerran komission perusolettama on, että raja-alueen asukkaat toimivat "vilpittömin mielin".
There again, the Commission is starting from the principle of bona fide border residents.
On syytä pohtia, onko vilpitön mieli kuitenkaan riittävä tae, ja pitäisikö määrätä rangaistuksia niille, jotka käyvät tai oleskelevat paikallisen rajaliikenteen sääntöjen oikeuttaman alueen ulkopuolella.
One might wonder, however, whether the bona fide principle is a sufficient guarantee or whether there should be penalties for those who move or make a stay outside the authorised local border traffic area.
Yleisesti vaikuttaa siltä, että jotkut paikallisen rajaliikenteen sääntöjen mukaista rajanylitystä harjoittavia henkilöitä koskevat ehdot olisi määriteltävä tarkemmin.
In general it seems that certain conditions enabling people to benefit from local border traffic facilities must be more rigorously formulated.
Esimerkiksi pelkän henkilöllisyystodistuksen esittämisen ei pitäisi riittää sellaisten raja-alueiden asukkaiden kohdalla, joilta ei vaadita viisumia, jos asuinpaikka raja-alueella ei käy siitä selvästi ilmi.
Thus for example, border workers who do not require a visa should be authorised simply to present an identity card only if their residence in the border area is specifically mentioned.
Muussa tapauksessa asianomaisen olisi toimitettava muu todiste asuinpaikastaan.
If it does not, the person concerned must provide alternative proof of residence.
Lisäksi on kysyttävä, mihin halutaan pyrkiä raja-alueen asukkaille annetulla mahdollisuudella ylittää raja "sallittujen rajanylityspaikkojen ja niiden aukioloaikojen ulkopuolella" (18 artiklan c kohta).
One might also query the logic of giving border residents the option of crossing the border ‘at places other than authorised border crossing points and outside the fixed hours’ (Article 18(c)).
Jos raja-alueiden asukkaille annetaan lupa palata naapurimaahan ylittämällä raja yöllä, välttäen näin kaiken valvonnan, rajan ylitystä ja oleskelun kestoa on turha ylipäänsä säännellä.
If border residents are allowed to enter neighbouring countries by crossing fields in the middle of the night, without any controls, there is no need to regulate the crossing of the border and the length of the stay.
Johdonmukaisempaa olisi siis joko luopua valvonnasta kokonaan tai antaa siihen mahdollisuudet, etenkin poistamalla 18 artiklan c kohdan määräykset.
It seems therefore more consistent either to remove any form of control or to provide the means of carrying out controls, in particular by removing Article 18(c).
Esittelijä kannattaa jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Your rapporteur favours the latter option.
Näiden muutamien huomautusten jälkeen, jotka koskevat kuitenkin neuvoston asetusehdotuksen olennaisia näkökohtia, esittelijä voi hyväksyä komission esittämän jäsenvaltioiden ulkorajoilla tapahtuvaa paikallista rajaliikennettä koskevan järjestelyn.
With these reservations, which nevertheless relate to crucial aspects, it is possible to support the Commission’s proposal for a regime of local border traffic at the Member States’ external land borders.
12. maaliskuuta 2004 LOPULLINEN A5-0143/2004
12 March 2004 FINAL A5-0143/2004
Euroopan kehitysrahaston (EKR) budjetoinnista
on the budgetisation of the European Development Fund (EDF)
326.788 SISÄLTÖ
326.788 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. syyskuuta 2003, että kehitysyhteistyövaliokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö Euroopan kehitysrahaston (EKR) budjetoinnista ja että budjettivaliokunnalta oli pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 4 September 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Development and Cooperation had been authorised to draw up an own-initiative report under Rule 163 on the budgetisation of the European Development Fund (EDF) and the Committee on Budgets had been asked for its opinion.
Kehitysyhteistyövaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 9. heinäkuuta 2003 esittelijäksi Joaquim Mirandan.
The Committee on Development and Cooperation had appointed Joaquim Miranda rapporteur at its meeting of 9 July 2003.
Kehitysyhteistyövaliokunta nimitti kokouksessaan 12. tammikuuta 2004 esittelijäksi Michel-Ange Scarbonchin Joaquim Mirandan tilalle.
At its meeting of 12 January 2004 the Committee on Development and Cooperation appointed Michel-Ange Scarbonchi rapporteur to replace Joaquim Miranda.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 1. lokakuuta 2003, 1. joulukuuta 2003 ja 20. tammikuuta 2004.
The committee considered the draft report at its meetings of 1 October 2003, 1 December 2003 and 20 January 2004.
Kokouksessaan 8. maaliskuuta 2004 valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen yksimielisesti.
At its meeting of 8 March 2004, it adopted the motion for a resolution unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Margrietus J. van den Berg (varapuheenjohtaja ja puheenjohtajana), Marieke Sanders-ten Holte (varapuheenjohtaja), Anders Wijkman (varapuheenjohtaja), Michel-Ange Scarbonchi (esittelijä), Yasmine Boudjenah, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Glenys Kinnock, Nelly Maes (Paul A.A.J.G. Lannoyen puolesta), Linda McAvan, Edward H.C. McMillan-Scott (John Bowisin puolesta), Hans Modrow ja José Ferreira Ribeiro.
The following were present for the vote: Margrietus J. van den Berg (vice-chairman and acting chairman), Marieke Sanders-ten Holte (vice-chairwoman), Anders Wijkman (vice-chairman), Michel-Ange Scarbonchi (rapporteur),Yasmine Boudjenah, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Glenys Kinnock, Nelly Maes (for Paul A.A.J.G. Lannoye), Linda McAvan, Edward H.C. McMillan-Scott (for John Bowis), Hans Modrow and Sérgio José Ferreira Ribeiro.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 12. maaliskuuta 2004.
The report was tabled on 12 March 2004.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan kehitysrahaston (EKR) budjetoinnista (2003/2163(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the budgetisation of the European Development Fund (EDF) (2003/2163(INI))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 177–181, 268 ja 271 artiklan,
– having regard to Articles 177-181, 268 and 271 of the Treaty establishing the European Community,
– ottaa huomioon Cotonoussa 23. kesäkuuta 2000 allekirjoitetun AKT–EU-kumppanuussopimuksen ja erityisesti liitteessä I olevan rahoituspöytäkirjan sekä liitteessä IV olevat täytäntöönpano- ja hallintomenettelyt,
– having regard to the ACP-EU Partnership Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 and especially to the Financial Protocol in Annex I and the Implementation and Management Procedures in Annex IV thereof,
– ottaa huomioon Euroopan tulevaisuutta käsittelevän valmistelukunnan työn,
- having regard to the work of the Convention on the Future of Europe,
– ottaa huomioon budjettikurista ja talousarviomenettelyn parantamisesta 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen,
- having regard to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure,
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön ja budjettivaliokunnan lausunnon (A5‑0143/2004),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation and the opinion of the Committee on Budgets (A5‑0143/2004),
A. ottaa huomioon, että AKT-ryhmä kattaa 40 maailman 48:sta vähiten kehittyneestä maasta,
A. whereas the ACP group includes 40 out of the 48 Least Developed Countries of the world,
B. ottaa huomioon, että Euroopan unioni on tehnyt julkista kehitysapua koskevia taloudellisia sitoumuksia Barcelonan Eurooppa-neuvostossa ja Monterreyssä pidetyssä YK:n kehitysrahoituskonferenssissa vuonna 2002,
B. whereas the EU has made financial commitments on ODA at the Barcelona Council and at the Monterrey UN Financing for Development Conference in 2002,
C. ottaa huomioon, että Cotonoun sopimus allekirjoitettiin 20 vuodeksi vuonna 2000, mutta yhdeksäs EKR tuli voimaan vasta 2003 jäsenvaltioissa tapahtuneen rahoituspöytäkirjan ratifioinnin viivästymisen vuoksi,
C. whereas the Cotonou Agreement was signed in 2000 for a period of 20 years but the 9th EDF did not enter into force until 2003 owing to delays by EU Member States over ratification of the Financial Protocol,
D. ottaa huomioon, että Euroopan kehitysrahasto toimii Euroopan unionin talousarvion ulkopuolella jäsenvaltioiden vapaaehtoisten avustusosuuksien pohjalta,
D. whereas the European Development Fund (EDF) operates outside the EU budget on the basis of voluntary contributions from the Member States,
E. ottaa huomioon, että komission tiedonanto "Kohti AKT-maiden kanssa tehtävän yhteistyön täydellistä integroimista EU:n talousarvioon" annettiin ennen rahoituspuitteiden esittämistä vuoden 2006 jälkeiselle kaudelle,
E. whereas the Commission Communication towards the full integration of cooperation with ACP countries in the EU budget has been issued prior to the presentation of the financial framework for the period after 2006,
F. ottaa huomioon, että AKT-maiden kehitysrahoituksen taso on taattava eikä minkään AKT‑maan pitäisi joutua aiempaa epäsuotuisampaan asemaan rahoitusjärjestelmään tehtävien muutosten vuoksi,
F. whereas levels of development funding for ACP countries must be guaranteed and no ACP country should be left in a less beneficial position as a result of changes to the system of financing,
G. ottaa huomioon, että jäsenvaltioiden välillä on käyty vaikeita neuvotteluja niiden osuuksista viimeisimpiin EKR:iin, mikä on johtanut hitaampaan kasvuun kuin aikaisemmin; ottaa huomioon, että Euroopan unionin tuleva laajentuminen todennäköisesti vaikeuttaa tilannetta edelleen,
G. whereas there have been difficult negotiations between Member States over their contributions to the most recent EDFs, leading to less generous increases than in the past, and the forthcoming enlargement of the EU is likely to exacerbate this situation,
H. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentilla ei ole valtuuksia EKR:n tai sen toteutuksen suhteen ja että parlamentti voi ainoastaan myöntää vastuuvapauden jo suoritetuista maksuista; ottaa huomioon, että AKT:n ja EU:n yhteisellä parlamentaarisella edustajakokouksella ei ole muodollista valtaa EKR:n suhteen,
H. whereas the European Parliament has no power over the EDF or its implementation but may only grant discharge over disbursements already made, and the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly has no formal authority in relation to the EDF,
I. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti käsitteli EKR:n budjetointia ensimmäisen kerran vuonna 1971 Ehdotuksen teki suhteista Afrikan valtioihin ja Madagaskariin vastaava valiokunta 21. kesäkuuta 1971 pidetyssä istunnossa. ja että sekä parlamentti että AKT:n ja EU:n yhteinen parlamentaarinen edustajakokous ovat sen jälkeen toistuvasti pyytäneet budjetoinnin toteuttamista,
I. whereas the issue of EDF budgetisation was first raised in the European Parliament in 1971 Suggested by the Committee on Relations with African States and Madagascar at the sitting of 21 June 1971. and both the Parliament and the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly have subsequently repeated calls for budgetisation to be carried out,
J. ottaa huomioon, että Euroopan tulevaisuutta käsittelevä valmistelukunta suositti EKR:n budjetointia Ulkoista toimintaa käsittelevä työryhmä 7, loppuraportti valmistelukunnan jäsenille (CONV 459/02, 16.12.2002, 9 kohta). ,
J. whereas the Convention on the Future of Europe recommended budgetisation of the EDF Working Group VII on External Action, Final report to Members of the Convention (CONV 459/02 of 16.12.2002, point 9. ,
K. ottaa huomioon, että kumppanuus, omistautuneisuus ja osallistuminen on kirjattu Cotonoun sopimukseen köyhyyden poistamisstrategian keskeisinä osatekijöinä,
K. considering that partnership, ownership and participation are enshrined in the Cotonou Agreement as fundamental elements of a strategy aimed at poverty eradication,
L. ottaa huomioon, että AKT-maiden erittäin laaja osallistuminen EKR:n ohjelmaa ja toteutusta koskevaan päätöksentekoon johtaa vahvempaan lahjoittaja-avunsaajakumppanuuteen ja laajempaan omistautumiseen ( ownership ) ohjelmiin AKT-maissa,
L. whereas the very high level of ACP participation in decision-making over EDF programming and implementation leads to a stronger donor-beneficiary partnership and greater ownership of programmes by the ACP countries,
M. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti on todennut, että on ensisijaisesti osoitettava 35 prosenttia varoista sosiaaliseen perusinfrastruktuuriin ja erityisesti opetukseen ja terveydenhuoltoon,
M. whereas the European Parliament has said that priority needs to be given to allocating 35% of the funds to basic social infrastructure, earmarking education and healthcare,
N. ottaa huomioon, että EKR:ssä perustana ovat erityiset maa- ja aluekohtaiset määrärahat,
N. whereas specific country and regional allocations are the basis of the EDF,
O. ottaa huomioon, että viime aikoina käytäntönä on ollut EKR-varojen ohjaaminen kansallisten ja alueellisten kehysten ulkopuolelle, mukaan lukien maailmanlaajuinen rahasto HIV/Aidsin, tuberkuloosin ja malarian torjumiseksi, vesirahasto ja Afrikan rauhanrahasto, sillä ehdolla, että varat käytetään AKT-maissa,
O. whereas there has recently been a tendency to divert EDF funds to uses outside national and regional envelopes such as the Global Fund to combat HIV/AIDS, Tuberculosis and Malaria, the Water Fund and the African Peace facility, with the proviso that such funds be used in ACP countries,
P. ottaa huomioon, että EKR:ien toteutusmenettelyt ovat mutkikkaita ja pitkiä, mikä johtaa viiveisiin, ja että EKR:ien nykyiset maksujen rästikertymät ovat lähes 11 miljardia euroa,
P. whereas procedures for implementing the EDFs are cumbersome and lengthy, leading to delays, and backlogs in the EDFs currently stand at nearly 11 billion Euro,
Q. ottaa huomioon, että maksujen rästikertymät ovat vähentyneet huomattavasti yhteisön talousarviosta ja EKR:stä rahoitetuissa avustusohjelmissa,
Q. whereas there have been significant reductions in payment backlogs in aid programmes financed from the Community budget and in the EDF,
R. ottaa huomioon, että AKT-maat saavat rahoitusta myös yhteisön talousarviosta, mikä johtaa kaksiin erilaisiin menettelyihin samoille avunsaajille samalta avunantajalta, mikä merkitsee päällekkäisyyksiä ja resurssien tuhlausta,
R. whereas ACP countries also receive funding from the Community budget, resulting in two different sets of procedures for the same beneficiaries to receive funds from the same donor, with all the duplication and waste of resources that this entails,
S. ottaa huomioon, että Euroopan unionin talousarvioon sovellettavaa vuotuisuuden periaatetta ei sovelleta EKR:iin, joiden varojen on oltava 100-prosenttisesti jaettuja, mutta ilman ehdotonta määräaikaa; ottaa huomioon, että perättäisten EKR:ien on ollut tarkoitus kestää viisi vuotta, mutta käytännössä toteutus on vienyt keskimäärin 12–13 vuotta, mikä on merkinnyt sitä, että useat EKR:t ovat poikkeuksetta olleet päällekkäisiä,
S. whereas the principle of annuality which applies to the EU budget does not apply to the EDFs, which must be 100% disbursed but have no effective time-limit; whereas successive EDFs have been intended to last 5 years but in practice implementation has taken on average 12 to13 years, resulting in an overlap of several EDFs at any one time,
T. ottaa huomioon, että EKR:ien monivuotinen luonne mahdollistaa varojen ennustettavuuden AKT-maille, mutta johtaa epätasaisuuteen avun toimittamisessa siten, että siinä on huippuja ja aallonpohjia kunkin EKR:n toteutuksen aikana,
T. whereas the multi-annual nature of the EDFs allows resource predictability for the ACP countries but leads to unevenness in the delivery of aid, with peaks and troughs in disbursement levels during the implementation of each EDF,
U. ottaa huomioon, että Euroopan komissio on ajanut ulkosuhteiden alan uudelleenjärjestämispolitiikkaa, mukaan lukien hajauttamista, mikä siirtää päätöksentekovaltaa edustustoille,
U. whereas the European Commission has been pursuing a policy of restructuring the external relations sector, including deconcentration which devolves decision-making authority to the external delegations,
V. ottaa huomioon, että vajaa yksi prosentti yhdeksännen EKR:n rahoituksesta on osoitettu hallinnollisiin tukimenoihin Sisäinen sopimus, yhdeksäs EKR. , kun vastaava luku budjetoidussa ulkoisessa avussa on kolme prosenttia,
V. whereas scarcely 1% of funding from the 9th EDF is earmarked for administrative support expenditure Internal Agreement, 9th EDF. whilst the equivalent figure for budgetised external aid is 3%,
W. ottaa huomioon, että yhteistyö Etelä-Afrikan kanssa rahoitetaan jo yhteisön talousarviosta,
W. whereas cooperation with South Africa is already financed from the Community budget,
X. ottaa huomioon, että budjetointi edellyttäisi Cotonoun sopimuksen teknistä muuttamista,
X. whereas budgetisation would require technical changes to the Cotonou Agreement,