natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Keskituotanto maailmassa viimeisen neljän markkinointivuoden aikana on 2,5 miljoonan tonnin paikkeilla.
Over the last four marketing years, average annual production around the world has stood at approximately 2.5 million tonnes.
Ensin Kreikan ja sitten Espanjan ja Portugalin liittyminen on muuttanut merkittävästi yhteisön asemaa maailmanlaajuisesti.
The accession of Greece, followed by those of Spain and Portugal, profoundly altered the Community's position on the world market.
Ennen vuotta 1981, jolloin se tuotti kolmanneksen maailmanlaajuisesti, se oli nettomaahanatuoja.
Before 1981, it was a net importer and accounted for one third of world production.
Vuoden 1986 jälkeen, se saavutti ensimmäisen tilan noin 80 prosentin osuudella koko maailman tuotannosta.
Since 1986 it has been in first place, with approximately 80% of world production.
Yhteisön tuotanto on noussut 1990-luvun alusta noin 50 prosenttia.
Since the early 1990s, Community production has increased by around 50%.
Kulutus on kasvanut maailmanlaajuisesti säännöllisesti 1990-luvun alusta lähtien.
World consumption has been growing steadily since the early 1990s.
Euroopan yhteisö on suurin kuluttaja maailmassa yli 70 prosentin osuudella kokonaiskulutuksesta, Italia, Espanja ja Kreikka käyttävät yli 85 prosenttia yhteisön kulutuksesta.
The Community is still out in front, with more than 70% of world consumption, while Italy, Spain and Greece account for 85% of Community consumption.
EU:n ulkopuolella Yhdysvallat kuluttaa yli 200 000 tonnia ja on maailmanlaajuisesti toinen.
The United States is the second largest market outside the EU, with more than 200 000 tonnes.
Oliivinviljelyn erityispiirteet
Special characteristics of olive-growing
Kuten maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan laatimasta työasiakirjasta käy ilmi, lukuisat erityispiirteet erottavat oliivinviljelyalan oleellisesti useimmista muista kasvinviljelytuotteista.
As is stated in the working paper produced by the Commission's DG Agri, a number of features make the olive oil sector substantially different from most other types of agricultural output.
Viljelyn pysyvyyden takia oliivitiloille on ominaista rakenteellinen jäykkyys, joka rajoittaa niiden kykyä hyödyntää markkinamahdollisuuksia.
Given the perennial nature of production, a major feature of olive holdings is their structural inflexibility which restricts their ability to take advantage of market opportunities.
Koska oliivipuiden raivaus on peruuttamatonta, uusi viljelmä saavuttaa täysi-ikäisyytensä vasta noin vähintään kymmenen vuoden kuluttua.
While the grubbing-up of olive trees is an irreversible process, newly planted trees do not attain maturity for a variable period of at least ten years.
Oliivintuotannolle on ominaista erittäin suuri sekä alueellinen että ajallinen epäyhtenäisyys.
A feature of olive-oil production is its very marked heterogeneity, both in space and time.
Sadot voivat samalla tilalla vaihdella suuresti vuodesta toiseen ennen kaikkea sääolosuhteiden ja oliivipuiden biologisen iän takia.
Yields on the same holding can vary sharply from one year to another, depending especially on weather conditions and the biological variations of the olive trees.
Vierekkäiset lohkot saattavat lisäksi tuottaa hyvin erilaista satoa samana vuonna viljelyn ohjauksen ja erityisesti kastelun vuoksi.
In addition, neighbouring parcels can record very different yields in the same year, depending on the behaviour of the crop and in particular the existence of irrigation.
Tietyillä alueilla oliivipuiden viljely on hyvin usein ainoa mahdollinen maataloustoiminta ja tarjoaa näin ainoan vaihtoehdon lopettamiselle ja aavikoitumiselle.
In some areas, olive growing is very frequently the only feasible farming activity and the only alternative to abandonment and desertification.
Oliivinviljelylle on ominaista sekä tilojen että jalostusteollisuuden suuri pirstaleisuus.
Intense fragmentation is a feature of olive cultivation, and this applies to both the holdings themselves and the processing industry.
Oliivipuu muodostaa tärkeimmän kulttuuriperustekijän suurelle osalle Välimeren aluetta ja sen merkitys on suurempi kuin pelkän maataloustuotteen.
The olive is a major cultural factor in most Mediterranean regions and has a role which goes beyond that of mere farming.
Oliiviöljyn tuotannon ydin keskittyy yhteisön vähiten kehittyneimmille alueille: Espanja, Keikka ja Portugal ovat jäsenmaita, jotka saavat tukea koheesiorahastosta.
Most olive oil is produced in less-developed parts of the Community: Spain, Greece and Portugal area all receive funding under the Cohesion Fund.
Tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta (Toscana Italiassa ja Katalonia Espanjassa) suurin osa tuotantoalueista kuuluu yhteisön aluepolitiikan tavoitteen 1 piiriin.
With a few exceptions (Tuscany in Italy and Catalonia in Spain), most of the production areas come under Community regional policy Objective 1.
Yhteisön edustavimmilla oliivinviljelyalueilla on suhteellisen alhainen ostovoima verrattuna niiden jäsenvaltioiden keskiarvoihin, joihin ne kuuluvat.
Purchasing power in the Community's best-known oil-producing regions is relatively low when compared to the overall average of the Member States in which they are located.
Italian ja Espanjan tapauksessa oliivinviljelyalueilla on hyvin korkea työttömyys.
The unemployment rate is extremely high in the oil-producing regions of Italy and Spain.
Andalusiassa se on 22,3 prosenttia (maan keskiarvon ollessa 13,1 prosenttia), kun taas Pugliassa se on 14,3 prosenttia tai Calabriassa 24,8 prosenttia (maan keskiarvon ollessa 9,5 prosenttia) (lähde: Euroopan komissio).
In Andalucia, it stands at 22.3% (national average: 13.1%); in Puglia, 14.3% and in Calabria, 24.8% (national average: 9.5 %) (source: European Commission).
Lisäksi kun valtaosa maataloustyövoiman tarpeesta keskittyy kesäkuukausille, suurin osa oliivinviljelytoiminnasta tapahtuu talvella, mikä antaa merkittävän tulonlisän.
Furthermore, while most of the demand for farm labour occurs during the summer months, the bulk of the olive-grower's work takes place during the winter, thus providing significant additional income.
Yhteisen markkinajärjestelyn arviointi
Background to the COM
Yhteistä markkinajärjestelyä, joka perustettiin vuonna 1966 takaamaan oliivinviljelijöille kohtuullinen toimeentulo tuotantotuella ja kulutuksen edistämisellä, on muutettu useaan kertaan, erityisesti vuonna 1987, jolloin Espanjan ja Portugalin liittymisen jälkeen Euroopan yhteisöstä tuli nettoviejä, ja vuonna 1998, kun markkinaehdot aiheuttivat suuren muutoksen järjestelmään.
The common organisation of the market, which was introduced in 1966 with a view to guaranteeing a fair income for producers by means of production support and measures to promote consumption, has been adjusted on several occasions, particularly in 1987, when the Community became a net exporter following the accession of Spain and Portugal, and in 1998 when market conditions made a thorough overhaul of the system necessary.
Vuonna 1987 tärkein uudistus oli taatun enimmäismäärän käyttöönotto ja sen suuruus oli 1,35 miljoonaa tonnia markkinointivuotta kohti yhteisön kokonaistuotannolle; taatun enimmäismäärän ylitys käynnisti interventiohinnan alennusmekanismin.
The main innovation in 1987 was the introduction of a maximum guaranteed quantity (MGQ) of 1.35 million tonnes per marketing year for Community production as a whole, with a procedure for cutting intervention prices being triggered should the MGQ be exceeded.
Vuonna 1998 taattu enimmäismäärä nostettiin 1,78 miljoonaan tonniin ja jaettiin tuottajavaltioiden kesken taatun kansallisen määrän muodossa.
In 1998 the MGQ was increased to 1.78 million tonnes and broken down among the producer countries into national guaranteed quantities (NGQs).
Muissa säädöksissä säädettiin seuraavista asioista: pientuottajille tarkoitetun erikoisjärjestelyn, intervention varastoinnin sekä kulutustuen lakkauttaminen.
At the same time, the special scheme for small producers, intervention storage and consumption support were discontinued.
Vientituet pidettiin muodollisesti voimassa mutta niiden määräksi sovittiin nolla.
Export refunds were retained, but in form only, since a zero rate was set for them.
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä maataloustuottajien tukijärjestelmistä annetun asetuksen (EY) N:o 1782/2003 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation on amending Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 16. joulukuuta 2003 valmistelijaksi Jan Mulderin.
The Committee on Budgets appointed Jan Mulder draftsman at its meeting of 16 December 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Franz Turchi (varapuheenjohtaja), Jan Mulder (valmistelija), Joan Colom i Naval, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Catherine Guy-Quint, María Esther Herranz García, Wilfried Kuckelkorn, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn (chairman), Reimer Böge (vice-chairman), Anne Elisabet Jensen (vice-chairwoman), Franz Turchi (vice-chairman), Jan Mulder (draftsman), Joan Colom i Naval, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Catherine Guy-Quint, María Esther Herranz García, Wilfried Kuckelkorn, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
Neuvoston määritti lokakuussa 2002 pidetyssä Brysselin huippukokouksessa otsakkeen 1 a menojen ylärajan vuosiksi 2007–2013.
At the Brussels Summit in October 2002, the Council fixed the ceiling for heading 1a expenditure from 2007 to 2013.
Tämä sopimus on sisällytetty liittymissopimukseen.
This agreement has been included in the Accession Treaty.
Neuvosto hyväksyi syyskuussa 2003 komission ehdotusten pohjalta yhteisen maatalouspolitiikan uudistamiseen liittyvien lainsäädännöllisten toimien ensimmäisen ryhmän.
In September 2003, on the basis of the Commission proposals, the Council adopted a first group of legislative measures on CAP revision.
Uudistuksella pyritään parantamaan EU:n maatalouden kilpailukykyä entistä enemmän markkinoiden mukaan suuntautuvan ja kestävän maatalouden avulla, takaamaan tuen entistä parempi tasapaino ja vahvistamaan maaseudun kehitystä.
The aims of the reform are to enhance the competitiveness of EU agriculture through more market oriented sustainable agriculture and provide a better balance of support and strengthen rural development.
Brysselin huippukokouksessa tehdyn sopimuksen jälkeen tavoite, joka koskee yhteisen maatalouspolitiikan kulujen vakauttamista vuoteen 2013 mennessä ja maaseutualueiden tuen lisäämistä, saavutetaan uudistuksen pohjalta niin, että käytettävissä olevia varoja lisätään ensimmäisessä pilarissa toteutettavien säästöjen avulla.
Following the agreement reached at the Brussels summit, the objective of stabilising the cost of the CAP until 2013 and increasing support for rural areas, on the basis of the reform, will be achieved by increasing the resources available through savings in the first pillar.
Yhteisen maatalouspolitiikan ensimmäinen uudistuspaketti käsitti seitsemän neuvoston asetusta (horisontaaliset säännöt ja tukimallit peltokasvien tuottajille, maaseudun kehitykselle, viljalle, riisille, kuivatulle rehulle, maidolle ja maitotuotteille).
The first CAP reform package contained seven Council Regulations (horizontal rules and support schemes for crop producers, rural development, cereals, rice, dried fodder, milk and milk products.
Käsiteltävään komission ehdotukseen on tehty neljä lisäystä: puuvillan, oliiviöljyn ja syötäväksi tarkoitettujen oliivien sekä tupakan ja humalan tuotanto, joka keskittyy pääasiassa EU:n vähiten kehittyneille alueille.
The current Commission proposal concerns four additions: the production of cotton, olive oil and table olives, tobacco and hops, that are mainly concentrated in regions less developed than the rest of the EU.
Siksi komissio ehdottaa myös joitakin erityistoimia (vähittäinen ja osittainen tuen irrottaminen tuotannosta jne.) noudattaen kuitenkin samoja periaatteita kuin vuonna 2003 hyväksytyssä yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksessa (tuen irrottaminen tuotannosta, tulotuki, täydentävät ehdot).
For this reason, while maintaining the same principles of the CAP reform adopted in 2003 (de-coupling, single payment, cross compliance), the Commission is also proposing some specific measures (gradually, partial de-coupling, etc.).
Tämä merkitsee sitä, että vuoden 2006 tämänhetkisiä rahoitusnäkymiä on muutettava: Komissio ehdottaa otsakkeen 1 b ylärajan korottamista 200 miljoonalla eurolla ja otsakkeen 1 a ylärajan alentamista vastaavasti.
This implies that a change needs to be made to the current financial perspectives for the year 2006: the Commission proposes to increase the ceiling for 1b with EUR 200 million, and to lower the ceiling for 1a respectively.
Seuraavalla kaudella (2007–2011) komissio arvioi kokonaissäästön pysyvän tällä tasolla, kun taas vuoden 2008 jälkeen otsakkeen 1 a ja 1 b välinen siirto vakiintuu 308 miljoonaan euroon.
In the following period (2007-2011), the Commission foresees maintaining the global saving at this level, while from 2008 the switch between heading 1a and 1b will be stabilised at EUR 308 million.
Rahoitusselvitys osoittaa vakaan säästöosuuden alaa kohden.
The financial statement indicates a stable proportion of savings per sector.
Puuvilla-ala tuo joka vuosi koko viitejaksona 45 % uudistuksen kokonaissäästöstä, oliiviöljy 38 %, tupakka 16 % ja humala loput.
Year after year, during the entire period of reference, the cotton sector will contribute to the global saving generated by the reform by 45%, olive oil by 38%, tobacco by 16% and hops by the residual part.
Komission ennusteet perustuvat eroon, joka vallitsee komission ehdotuksen ja nykyiseen järjestelyyn liittyvien arvioitujen menojen välillä.
The Commission forecasts are based on the difference between the Commission proposal and the estimates of expenditure under the current regime.
Budjettivaliokunta vahvistaa tukevansa toimia, joilla pyritään edistämään maatalouden ja ympäristön välistä yhteyttä ja vahvistamaan maaseudun kehitystä.
The Budget Committee confirms its support for measures aimed at encouraging the link between agriculture and environment and the reinforcement of rural development.
Kuten vuoden 2004 talousarviomenettelyn yhteydessä kävi ilmi, budjettivaliokunta siis kannattaa EU:n tuotannon laadun parantamista huomattavasti, mikä on kuluttajien edun mukaista ja lisää eurooppalaisten tuotteiden kilpailukykyä.
As indicated during the course of the 2004 Budget procedure, the Budget Committee is also in favour of a notable improvement in the quality of EU production, that is in the interest of consumers and that increases the competitiveness of European products.
Koska uudistukseen liittyvien yksityiskohtien käsittely kuuluu kuitenkin asiasta vastaavalle valiokunnalle, tässä lausunnossa keskitytään vain horisontaalisiin ja rahoitusta koskeviin asioihin.
However, since it is the responsibility of the relevant committee to deal with specific elements of the reform, this opinion concentrates only on horizontal and financial matters.
Periaatteessa tuen ja tuotannon toisistaan irrottavan järjestelmän pitäisi pystyä takaamaan nykyistä ennustettavammat menot otsakkeessa 1 a, koska sen avulla pitäisi voida eliminoida markkinahintojen vaihtelun vaikutus tai ainakin pienentää sitä.
In principle, the de-coupling system should be able to guarantee a more predictable expenditure in heading 1a, because it should eliminate or at least reduce the influence of market price fluctuations.
Kuitenkin uudistus (joka käsittää mukauttamisen ja pienentämisen) on tehokas vain, jos sen toteutus onnistuu.
Nevertheless, the reform, (including modulation and degressivity), will be effective only if its execution will be successful.
Komission ehdotus edellyttää tämänhetkisten rahoitusnäkymien muuttamista.
The Commission proposal requires change of the current financial perspective.
Siksi komissiota pyydetään esittämään ehdotuksia, jotka koskevat rahoitusnäkymien muuttamista asianmukaisella tavalla.
The Commission is therefore asked to submit proposals for the relevant changes to these perspectives.
Vuoden 2006 jälkeisellä kaudella Euroopan parlamentin on tarkasteltava uudestaan tämän ehdotuksen yhteensopivuutta budjettivallan käyttäjän hyväksymien tulevien rahoitusnäkymien mukaisten ylärajojen kanssa.
For the period after 2006, the European Parliament will need to re-examine the compatibility of the current proposal with the ceilings set by the future financial perspective to be agreed by the budgetary authority.
Tilanne vaikuttaa rahoituksen suhteen epävarmalta paitsi markkinoihin liittyvistä syistä, myös siksi, että vuoden 2006 jälkeen uudistus rahoitetaan budjettivallan päättämien uusien rahoitusnäkymien mukaisesti.
From a financial point of view, the situation appears uncertain, not only for market reasons but also because from 2006 the reform will be financed within the framework of the new financial perspectives to be decided by the Budgetary Authority.
Tähän liittyen on esitetty uudestaan joitakin budjettivaliokunnan 30. huhtikuuta 2003 hyväksymiä yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista koskevia tarkistuksia (Herranzin lausunto), koska ne ovat edelleen päteviä nykytilanteessa.
In this respect, some of the amendments adopted by the Committee on Budgets on 30 April 2003 on the CAP reform (Herranz opinion) have been retabled, since they are still valid in the current context.
Lisäksi valmistelija pitää tärkeänä, että budjettivallan käyttäjä saisi säännöllisesti tietoja uudistuksen rahoitusvaikutuksista.
Furthermore, the Draftsman believes that it would be important for the Budgetary Authority to be informed on a regular base on the financial impact of the reform.
Tämä voitaisiin toteuttaa luomalla yhteys uudistuksen toteutuksen ja vuosittaisen talousarviomenettelyn välille.
This could be done by creating a link between the implementation of the reform and the annual budgetary procedure.
Siksi valmistelija ehdottaa tarkistusta, jolla tämä periaate pyritään sisällyttämään säädöstekstiin käyttäen pohjana julistusta, joka hyväksyttiin vuoden 2004 talousarviota koskevassa sovittelumenettelyssä "Euroopan parlamentti ja neuvosto kehottavat komissiota esittämään syksyllä yhteisen maatalouspolitiikan tarkistuksen tulokset sisältävän ajantasaistetun arvion määrärahojen tarpeesta ja ottamaan sen huomioon oikaisukirjelmässään." .
The Draftsman therefore proposes an amendment aimed at including this principle in the legislative text, on the basis of a declaration adopted during the Conciliation procedure for the 2004 Budget "The European Parliament and the Council invite the Commission to submit in the autumn an updated assessment of the requirements for appropriations incorporating the results of the revision of the common agricultural policy and to take account of those requirements in its letter of amendment." .
Näin komissio esittäisi joka syksy oikaisukirjelmässään maataloutta koskevan alustavan talousarvioesityksen päivitetyn version (kuten talousarvion kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta vuonna 1999 tehty toimielinten välinen sopimus edellyttää), jossa otettaisiin huomioon maataloutta koskevien hyväksyttyjen lainsäädäntöpäätösten ja ehdotusten rahoitusvaikutus.
In this way, within its Letter of Amendment, the Commission would provide every autumn an updated version of the agricultural preliminary draft budget (as foreseen by the IIA on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure of 1999) taking into account the financial impact of legislative decisions and proposals adopted in the agricultural sector.
Koska parlamentti pitää maaseudun kehityspolitiikkaa tärkeänä ja koska se on toistuvasti pyytänyt lisäämään tämän politiikan rahoitusmahdollisuuksia, valmistelija katsoo, että komission menettelyä, jolla otsakkeen 1 b ylärajaa nostetaan 200 miljoonalla eurolla ja otsakkeen 1 a ylärajaa lasketaan vastaavasti, voidaan tukea.
In view of the importance Parliament has attached to Rural Development policy and its frequent calls to increase the budgetary room for such policy, the Draftsman considers that the approach of the Commission to increase the ceiling of category 1b with an amount of EUR 200 and to lower the ceiling of category 1a with a similar amount could be supported.
TARKISTUKSET LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAAN
AMENDMENTS TO THE LEGISLATIVE RESOLUTION
( KOM(2003) 698 – C5‑0597/2003 – 2003/0278(CNS)) Tarkistus 1 Euroopan parlamentti , joka
( COM(2003) 698 – C5‑0597/2003 – 2003/0278(CNS)) Amendment 1 (The European Parliament)
1 a. (uusi) katsoo, että komission ehdotuksen rahoitusselvitys edellyttää nykyisten rahoitusnäkymien alaotsakkeen 1 a ja 1 b ylärajojen muuttamista; kehottaa komissiota esittämään parlamentille ja neuvostolle ehdotuksen, joka sisältää tarvittavat rahoitusnäkymien muutokset;
1a (new) Considers that the financial statement of the Commission proposal requires a change in the ceilings of subheadings 1a and 1b of the current financial perspective; Asks the Commission to forward a proposal with the required changes to the financial perspective to Parliament and Council;
Tarkistus 2 1 b. (uusi) pyytää saada asian uudestaan käsiteltäväkseen, kunhan budjettivallan käyttäjä on hyväksynyt muodollisesti tulevien rahoitusnäkymien kehyksen;
Amendment 2 1b(new) Asks for the matter to be referred to it again once the framework of the future financial perspective is formally agreed by the budgetary authority;
Tarkistus 3 1 ARTIKLAN 14 KOHTA
Amendment 3 ARTICLE 1, POINT 14
143 p artikla (asetus (EY) N:o 1782/2003)
Article 143p (Regulation (EC) No 1782/2003)
Puuvillaan liittyvistä keskimääräisistä menoista vuosina 2000, 2001 ja 2002 peräisin oleva 103 miljoonan euron määrä on kunakin kalenterivuonna vuodesta 2006 alkaen käytettävissä EMOTR:n tukiosastosta asetuksen (EY) N:o 1257/1999 mukaisesti rahoitettaviin maaseudun kehittämisohjelmiin kuuluviin toimenpiteisiin puuvillan tuotantoalueilla myönnettävänä yhteisön lisätukena.
As from 2006, an amount of EUR 103 million, originating from the average expenditure for cotton in the years 2000, 2001 and 2002, shall be available per calendar year as additional Community support for measures in cotton producing regions under rural development programming financed under the EAGGF "Guarantee" Section according to Regulation (EC) No 1257/1999.
Tätä summaa tarkistetaan seuraavien rahoitusnäkymien yhteydessä tehtävän päätöksen mukaisesti.
This amount shall be revised in accordance with the decision taken in the framework of the next financial perspectives.
Vuoden 2006 jälkeisellä kaudella Euroopan parlamentin on tarkasteltava uudelleen tämän ehdotuksen yhteensopivuutta budjettivallan käyttäjän päättämien tulevien rahoitusnäkymien mukaisten ylärajojen kanssa.
For the period after 2006, the European Parliament will need to re-examine the compatibility of the current proposal with the ceilings set by the future financial perspective to be agreed by the budgetary authority.
Tarkistus 4 1 ARTIKLAN 14 KOHTA
Amendment 4 ARTICLE 1, POINT 14
143 q artiklan 1 a kohta (uusi) (asetus (EY) N:o 1782/2003)
Article 143q, paragraph 1a (new) (Regulation (EC) No 1782/2003)
Tarkistus 5 1 ARTIKLAN 18 KOHTA
Amendment 5 ARTICLE 1, POINT 18
155 a artikla (asetus (EY) N:o 1782/2003)
Article 155a, (Regulation (EC) No 1782/2003)
Komissio toimittaa 31 päivään joulukuuta 2009 mennessä neuvostolle kertomuksen tämän asetuksen täytäntöönpanosta puuvillan, oliiviöljyn, syötäväksi tarkoitettujen oliivien, oliivitarhojen, tupakan ja humalan osalta ja liittää siihen tarvittaessa lainsäädäntöehdotuksia."
By 31 December 2009, the Commission shall submit a report to the Council on the implementation of this Regulation with regard to cotton, olive oil, table olives and olive groves, tobacco and hops, accompanied, where appropriate, by legislative proposals.