natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka vankeusolosuhteet ja vankilahallinto ovat jäsenvaltioiden vastuulla, Euroopan parlamentti on kiinnostunut tästä kysymyksestä, koska tuomioistuinten päätösten vastavuoroisen tunnustamisen periaatteella on keskeinen rooli vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvalla alueella.
Whilst detention conditions and prison management are the responsibility of Member States, the European Parliament is interested in this issue because of the central importance that the principle of mutual recognition of judicial decisions has in the area of freedom, security and justice.
Parlamentti on vuosien ajan kannustanut neuvostoa toimiin erilaisissa vankeusolosuhteisiin liittyvissä kysymyksissä.
For several years Parliament has been urging the Council to take action on various issues relating to detention.
Tukholman ohjelmasta antamassaan päätöslauselmassa parlamentti kehotti perustamaan EU:n rikosoikeudellisen alueen, jota on tarkoitus kehittää muun muassa määrittämällä vankila- ja pidätysoloja koskevat vähimmäisstandardit ja vankien yhteiset oikeudet EU:ssa.
In its Resolution on the Stockholm Programme, Parliament calls for the establishment of an EU criminal justice area to be developed through, inter alia, minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU.
Komissio esitti 14. kesäkuuta 2011 vihreän kirjan EU:n rikosoikeuden soveltamisesta vapaudenmenetykseen liittyvissä kysymyksissä, ja sillä käynnistettiin osapuolten avoin kuuleminen EU:n toimista, joilla pyritään vankeusolosuhteiden parantamiseen ja myös lisäämään vastavuoroista luottamusta oikeudellista yhteistyötä kohtaan.
On 14 June 2011 the Commission issued a Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention, launching an open consultation for stakeholders on EU measures for the improvement of detention conditions, also to ensure mutual trust in judicial cooperation.
Vihreässä kirjassa korostetaan vuorovaikutusta vankeusolosuhteiden ja vastavuoroisen tunnustamisen välineiden, kuten eurooppalaisen pidätysmääräyksen, sekä tutkintavankeuden välillä.
The Green Paper underlines the interplay between detention conditions and mutual recognition instruments such as the European Arrest Warrant as well as pre-trial detention.
Komission tiedonanto sisältää liitteen, joka osoittaa, että jäsenvaltioiden tilanteet ovat hyvin erilaiset ja usein huolestuttavat, ja tämä koskee erityisesti tutkintavankien määrää, vankiloiden täyttöastetta ja ylikuormitusta, vankien määrää suhteessa väestöön ja ulkomaisten vankien osuutta.
The Commission Communication contains an annex illustrating that the situation in the Member States is very varied and often worrying, notably in relation to the number of pre-trial detainees, the occupancy level and overcrowding, the prison population rate and the rate of non-nationals detained.
Mitä neuvosto aikoo tehdä EU:n tasolla varmistaakseen, että vankeusolosuhteita parannetaan jäsenvaltioissa?
What will the Council do at EU level to ensure that detention conditions are improved in Member States?
Mitä neuvosto aikoo tehdä edistääkseen vankila- ja pidätysoloja koskevia vähimmäisstandardeja ja vankien yhteisiä oikeuksia EU:ssa, mukaan luettuina asianmukaiset säännöt korvauksista henkilöille, jotka on vangittu tai tuomittu perusteettomasti?
What will the Council do to promote minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU, including appropriate compensation rules for persons unjustly detained or convicted?
Mitä neuvosto aikoo tehdä tarjotakseen turvallisuutta koskevien alueellisten suunnitelmien yhteydessä apua uusien vankiloiden rakentamiseksi jäsenvaltioissa, jotka kärsivät vankiloiden ylikuormituksesta, sekä yhteiskuntaan palauttamista koskevien ohjelmien täytäntöönpanemiseksi?
What will the Council do to provide assistance in both the construction – in accordance with regional security plans – of new detention facilities in Member States affected by prison overcrowding and the implementation of social resettlement programmes?
Mitä neuvosto aikoo tehdä saadakseen jäsenvaltioissa aikaan vankilaolosuhteiden kohennuksia, jotta niiden teknistä varustelua voidaan parantaa ja tiloja laajentaa, jotta vankiloiden toiminnalla voidaan parantaa vankien elinolosuhteita ja samanaikaisesti varmistaa korkea turvataso?
What will the Council do to promote the improvement of prison facilities in Member States, in order to equip them technically and extend them, to make them functionally suitable with a view to improving the living conditions of detainees whilst at the same time ensuring a high level of security?
Suullisesti vastattava kysymys O-000284/2011
Question for oral answer O-000284/2011
Parlamentti on vuosien ajan kannustanut komissiota toimiin erilaisissa vankeusolosuhteisiin liittyvissä kysymyksissä.
For several years Parliament has been urging the Commission to take action on various issues relating to detention.
Mitä komissio aikoo tehdä EU:n tasolla varmistaakseen, että vankeusolosuhteita parannetaan jäsenvaltioissa?
What will the Commission do at EU level to ensure that detention conditions are improved in Member States?
Mitä komissio aikoo tehdä edistääkseen vankila- ja pidätysoloja koskevia vähimmäisstandardeja ja vankien yhteisiä oikeuksia EU:ssa, mukaan luettuina asianmukaiset säännöt korvauksista henkilöille, jotka on vangittu tai tuomittu perusteettomasti?
What will the Commission do to promote minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU, including appropriate compensation rules for persons unjustly detained or convicted?
Mitä komissio aikoo tehdä tarjotakseen turvallisuutta koskevien alueellisten suunnitelmien yhteydessä apua uusien vankiloiden rakentamiseksi jäsenvaltioissa, jotka kärsivät vankiloiden ylikuormituksesta, sekä yhteiskuntaan palauttamista koskevien ohjelmien täytäntöönpanemiseksi?
What will the Commission do to provide assistance in both the construction – in accordance with regional security plans – of new detention facilities in Member States affected by prison overcrowding and the implementation of social resettlement programmes?
Mitä komissio aikoo tehdä saadakseen jäsenvaltioissa aikaan vankilaolosuhteiden kohennuksia, jotta niiden teknistä varustelua voidaan parantaa ja tiloja laajentaa, jotta vankiloiden toiminnalla voidaan parantaa vankien elinolosuhteita ja samanaikaisesti varmistaa korkea turvataso?
What will the Commission do to promote the improvement of prison facilities in Member States, in order to equip them technically and extend them, to make them functionally suitable with a view to improving the living conditions of detainees whilst at the same time ensuring a high level of security?
Aikooko komissio tarkastella vankeusolosuhteita koskevien lakien vaikutusta ja esittää näihin kysymyksiin liittyviä suosituksia?
Will the Commission examine the impact of laws on detention conditions and make recommendations in relation to these issues?
Mitä komissio aikoo tehdä tiedonannon seurannan suhteen?
What will the Commission do as a follow-up to the Communication?
Suullisesti vastattava kysymys O-000285/2011
Question for oral answer O-000285/2011
Vetoomusvaliokunnan puolesta Aihe: Vapaus olla kuulumatta mihinkään yhdistykseen (vetoomus 0901/2008)
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Freedom of non-association (Petition 0901/2008)
Kyseessä oleva oikeus tarkoittaa, että vapautta olla liittymättä yhdistykseen tai työehtosopimukseen ("negatiivinen yhdistymisvapaus") kunnioitetaan.
The right at stake is the one of respect for freedom not to join collective associations or collective agreements (negative freedom of association).
- Onko komissio yhtä mieltä siitä, että negatiivinen yhdistymisvapaus on perussopimusten ja muiden asiaan liittyvien EU:n jäsenvaltioita sitovien yleissopimusten ja sopimusten mukainen ehdoton perusoikeus?
- Does the Commission agree that the negative freedom of association is a fundamental and absolute right under the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
- Onko komissio yhtä mieltä siitä, että negatiivinen yhdistymisvapaus on yhtä tärkeä kuin yhdistymisvapaus ja että sitä on suojeltava?
- Does the Commission agree that the negative freedom of association has the same importance as the positive right of association and needs to be protected?
- Katsooko komissio, että työmarkkinasuhteita koskeva Ruotsin lainsäädäntö on negatiivisen yhdistymisvapauden osalta täysin perussopimusten ja muiden asiaan liittyvien EU:n jäsenvaltioita sitovien yleissopimusten ja sopimusten kirjaimen ja hengen mukainen?
- With regard to the freedom of non-association, does the Commission believe that the Swedish labour relations legislation is fully in line with the letter and the spirit of the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
Suullisesti vastattava kysymys O-000286/2011
Question for oral answer O-000286/2011
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: Vankeusolosuhteet EU:ssa
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Detention conditions in the EU
Komissio on esittänyt vihreän kirjan EU:n rikosoikeuden soveltamisesta vapaudenmenetykseen liittyvissä kysymyksissä, josta se kuulee parhaillaan sidosryhmiä.
The Commission has issued a Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention, on which it is currently consulting stakeholders.
Vihreässä kirjassa korostetaan vankeusolosuhteiden ja EU:n eri välineiden, kuten eurooppalaisen pidätysmääräyksen ja eurooppalaisen valvontamääräyksen, välisiä yhteyksiä sekä osoitetaan, että tutkintavankeus, lasten tilanne ja vankeusolosuhteet ovat asioita, joissa EU voisi tehdä aloitteita.
The Green Paper highlights the connections between detention conditions and various EU instruments, such as the European Arrest Warrant and the European Supervision Order, and illustrates how pre-trial detention, the situation of children and detention conditions are issues on which the EU could take initiatives.
Tiedonanto sisältää liitteen, joka osoittaa, että jäsenvaltioiden tilanteet ovat hyvin erilaiset ja usein huolestuttavat, erityisesti tutkintavankeudessa olevien henkilöiden määrän, vankiloiden täyttöasteen ja ylikuormituksen, vankien määrän ja muiden maiden kansalaisten säilöönottoasteen osalta.
The Communication contains an annex illustrating that the situation in Member States is very varied and often worrying, notably in relation to the number of pre-trial detainees, prison occupancy level and overcrowding, the size of the prison population, and the detention rate for non-nationals.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on myös toistuvasti langettanut EU:n jäsenvaltioille tuomioita vankeusolosuhteiden, tutkintavankeuden pituuden ja oikeudenkäytön vuoksi, muun muassa Euroopan neuvoston kidutuksen vastaisen komitean laatimien raporttien pohjalta.
The European Court of Human Rights has also repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, the length of pre-trial detention and the administration of justice, including on the basis of the reports of the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Mitä neuvosto aikoo tehdä EU:n tasolla varmistaakseen, että vankiloissa olevien henkilöiden perusoikeuksia kunnioitetaan ja että vankeusolosuhteita parannetaan jäsenvaltioissa?
What will the Council do at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Onko neuvosto tietoinen ala-arvoisten vankeusolosuhteiden ja eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanon välisistä jännitteistä, jotka nousivat esiin asian C-396/11, Radu, yhteydessä?
Does the Council recognise the tension between substandard detention conditions and the execution of a European arrest warrant as underlined by the questions raised in Case C-396/11, Radu ?
Voiko neuvosto toimittaa konkreettisia tilastoja eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteella luovutettujen henkilöiden tutkintavankeudessa viettämästä keskimääräisestä ajasta?
Can the Council provide concrete statistics as regards the average amount of time persons surrendered under a European Arrest Warrant spent in pre-trial detention?
Aikooko neuvosto hyväksyä menettelyvaatimuksia, jotka koskisivat epäiltyjen pitämistä tutkintavankeudessa, mukaan lukien muutoksenhakumahdollisuudet ja enimmäiskesto ennen vapauttamista?
Is the Council willing to accept procedural requirements for keeping suspects in pre-trial detention, including possibilities for review and maximum periods before being released?
Aikooko neuvosto ehdottaa EU:n lainsäädäntöä, johon sisältyisi Euroopan neuvoston laatimat vankilasäännöt, erityisesti asuminen, hoitoon pääsy ja lainopillinen neuvonta?
Is the Council willing to propose EU legislation incorporating the European Prison Rules developed by the Council of Europe, particularly as regards accommodation, access to health care and legal advice?
Suullisesti vastattava kysymys O-000287/2011
Question for oral answer O-000287/2011
Mitä komissio aikoo tehdä EU:n tasolla varmistaakseen, että vankiloissa olevien henkilöiden perusoikeuksia kunnioitetaan ja että vankeusolosuhteita parannetaan jäsenvaltioissa?
What will the Commission do at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Onko komissio tietoinen ala-arvoisten vankeusolosuhteiden ja eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanon välisistä jännitteistä, jotka nousivat esiin asian C-396/11, Radu, yhteydessä?
Does the Commission recognise the tension between substandard detention conditions and the execution of a European arrest warrant as underlined by the questions raised in Case C-396/11, Radu ?
Voiko komissio toimittaa konkreettisia tilastoja eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteella luovutettujen henkilöiden tutkintavankeudessa viettämästä keskimääräisestä ajasta?
Can the Commission provide concrete statistics as regards the average amount of time persons surrendered under a European Arrest Warrant spent in pre-trial detention?
Aikooko komissio ehdottaa menettelyvaatimuksia, jotka koskisivat epäiltyjen pitämistä tutkintavankeudessa, mukaan lukien muutoksenhakumahdollisuudet ja enimmäiskesto ennen vapauttamista?
Is the Commission willing to propose procedural requirements for keeping suspects in pre-trial detention, including possibilities for review and maximum periods before being released?
Aikooko komissio ehdottaa EU:n lainsäädäntöä, johon sisältyisi Euroopan neuvoston laatimat vankilasäännöt, erityisesti asuminen, hoitoon pääsy ja lainopillinen neuvonta?
Is the Commission willing to propose EU legislation incorporating the European Prison Rules developed by the Council of Europe, particularly as regards accommodation, access to health care and legal advice?
Suullisesti vastattava kysymys O-000288/2011
Question for oral answer O-000288/2011
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Romanien syrjinnän lopettaminen
on behalf of the PPE Group Subject: Abolition of Roma discrimination
Vaikka komissio on käynnistyttänyt neuvoston suostumuksella romanien osallistamista koskevat kansalliset strategiat ja komissio on laatinut jäsenvaltioille ohjeet näiden strategioiden laatimisesta, EU:ssa ilmenee edelleen romanien syrjintää.
Notwithstanding the EU Framework for National Roma Integration Strategies launched by the Commission and welcomed by the Council and the issuing by the European Commission of guidelines addressed to Member States for the formulation of the National Roma Integration Strategies (NRIS), discrimination of Roma in the EU is still taking place.
Syrjinnät torjumiseksi on vielä paljon tehtävää, sillä romanien vastaiset asenteet ovat levinneet laajalle ja nykyisiä säännöksiä ei ole pantu riittävän hyvin täytäntöön.
There is a lot to achieve regarding non-discrimination, considering the widespread antigypsism and the insufficient implementation of existing regulations.
Kaikkien eurooppalaisten maiden – niin Euroopan unionin nykyisten kuin tulevienkin jäsenvaltioiden – on pyrittävä yhdessä lopettamaan mantereen suurimman etnisen vähemmistön pitkään jatkunut sosiaalinen syrjäytyminen ja allekirjoitettava romanien osallistamista koskeva EU:n strategia.
All European countries – present and future members of the European Union – must engage themselves in a concerted effort to overcome this historic social exclusion of the continent’s largest ethnic minority, and sign up for the EU’s strategy on Roma inclusion.
Voiko neuvosto sitoutua syrjivän kohtelun torjumista koskevien toimien toteuttamiseen ja varmistaa samalla EU:n strategian täytäntöönpanon?
Can the Council commit itself to taking measures aimed at avoiding discriminatory treatment, while ensuring the implementation of the EU strategy?
Suullisesti vastattava kysymys O-000289/2011
Question for oral answer O-000289/2011
Kaikkien eurooppalaisten maiden ­– niin Euroopan unionin nykyisten kuin tulevienkin jäsenvaltioiden – on pyrittävä yhdessä lopettamaan mantereen suurimman etnisen vähemmistön pitkään jatkunut sosiaalinen syrjäytyminen ja allekirjoitettava romanien osallistamista koskeva EU:n strategia.
All European countries – present and future members of the European Union – must engage themselves in a concerted effort to overcome this historic social exclusion of the continent’s largest ethnic minority, and sign up for the EU’s strategy on Roma inclusion.
Voiko komissio auttaa syrjivän kohtelun torjumisessa ja varmistaa samalla EU:n strategian täytäntöönpanon ja nykyisten oikeudellisten välineiden arvioinnin?
Can the Commission help in avoiding discriminatory treatment, while ensuring the implementation of the EU strategy and the evaluation of existing legal instruments?
Voiko komissio ottaa käyttöön romaneja koskevien eurooppalaisten toimintasuunnitelmien arviointikriteerit ja ilmoittaa, milloin kriisitilanteiden kartoittaminen on valmis suunnittelua, seurantaa ja arviointia varten?
Can the Commission introduce criteria for evaluating the European Roma Action Plans and illustrate how and when the ‘crisis map’ will be ready for planning, monitoring and evaluating?
Suullisesti vastattava kysymys O-000290/2011
Question for oral answer O-000290/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: YKP:n osuus julkisten hyödykkeiden tuottamisessa
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Contribution of the CFP to the production of public goods
Kalatalousalan ensisijaisen tärkeä tehtävä on varmistaa väestön kalansaanti, minkä vuoksi ala on tärkeä jäsenvaltioiden ravintotasapainon kannalta, ja tämän lisäksi sillä on hyvin suuri määrä tehtäviä ja tavoitteita.
The fisheries sector, in addition to its key role of ensuring fish supplies and its consequent importance for the food balance in the Member States, has a wide range of functions and objectives.
Kaikki nämä lisäävät alan sosioekonomista merkitystä, jota ei tästä syystä voida mitenkään arvioida pelkästään purettujen saaliiden arvon perusteella.
These all contribute to its socio-economic significance, which therefore cannot be assessed purely in terms of catch value.
Kalatalousalan yleisiin puitteisiin liittyen pienimuotoisella kalastuksella on lisäksi erityinen sosioekonominen, ympäristöllinen ja kulttuurinen merkitys.
In the overall context of the fisheries sector, small-scale fishing is of particular importance in socio-economic, environmental and cultural terms.
Kalatalousalan ja myös vesiviljelyalan monitoimisuus tulee ilmi hyvin erilaisissa yhteyksissä, kuten
The multifunctional nature of the fisheries sector (including aquaculture) is manifested in aspects such as the following:
- rannikkoyhteisöjen sosioekonomisen hyvinvoinnin kehittämisessä, paikallisessa kehityksessä ja alan suorien työpaikkojen luomisessa
- contribution to the advancement and socio-economic wellbeing of coastal communities, in terms of local development and direct job creation in the sector;
- taloudellisen toiminnan ja kalastusalan työpaikkojen säilymisessä ja luomisessa nousu- ja laskukausien aikana (laivanrakennus, kalastustuotteiden jalostusteollisuus sekä matkailu- ja ravitsemusala muiden muassa)
- preservation and creation of economic activity and jobs, both upstream and downstream from fishing as such (vessel construction, processing of fishery products, tourism and catering, etc);
- korkealuokkaisten ja ravintoarvoltaan hyvien tuotteiden kuten tuoreen kalan toimittamisessa väestölle
- supplying products of high quality and nutritional value such as fresh fish;
- historiallisen kulttuuriperinnön ja kalastusalaan liittyvien paikallisten perinteiden säilyttämisessä
- conservation of the historical and cultural heritage and local traditions related to fisheries;
- meri- ja suistoalueita ja makean veden alueita koskevan koulutuksen ja tieteellisen tutkimuksen tukemisessa sekä näiden ekosysteemien tilaa koskevan tietämyksen lisäämisessä ja ajan tasalle saattamisessa.
- supporting for education and scientific research related to seas, estuaries and inland waters and contributing to the advancement and updating of knowledge on the state of their ecosystems.
Tähän liittyen kysyn komissiolta seuraavaa:
Given the above, can the Commission state:
Suullisesti vastattava kysymys O-000291/2011
Question for oral answer O-000291/2011
EFD -ryhmän puolesta Aihe: Romaniväestön osallistamista koskevan strategian täytäntöönpano
on behalf of the EFD Group Subject: Implementation of the Roma strategy
Kun mietintö romaniväestön osallistamista koskevasta EU:n strategiasta on hyväksytty ( P7_TA(2011)0092 ) Strasbourgin täysistunnossa 9. maaliskuuta 2011 ja kun otetaan huomioon Euroopan parlamentin muille Euroopan unionin toimielimille asiaan liittyen esittämät pyynnöt, voiko neuvosto ilmoittaa mihin toimiin aiotaan seuraavaksi ryhtyä romaniväestön osallistamista koskevan strategian täytäntöönpanemiseksi?
Following the approval of the report on EU strategy on Roma inclusion ( P7_TA(2011)0092 ) at the Strasbourg part-session on 9 March 2011, and considering the requests made by the EP on this matter to the other European institutions, can the Council state what are the next steps foreseen for the implementation of the Roma strategy?
Miten strategian täytäntöönpanoon sitoudutaan taloudellisesti?
What is the financial commitment foreseen for the implementation of the strategy?
Suullisesti vastattava kysymys O-000292/2011
Question for oral answer O-000292/2011
Kun mietintö romaniväestön osallistamista koskevasta EU:n strategiasta on hyväksytty ( P7_TA(2011)0092 ) Strasbourgin täysistunnossa 9. maaliskuuta 2011 ja kun otetaan huomioon Euroopan parlamentin muille Euroopan unionin toimielimille asiaan liittyen esittämät pyynnöt, voiko komissio ilmoittaa mihin toimiin aiotaan seuraavaksi ryhtyä romaniväestön osallistamista koskevan strategian täytäntöönpanemiseksi?
Following the approval of the report on EU strategy on Roma inclusion ( P7_TA(2011)0092 ) at the Strasbourg part-session on 9 March 2011, and considering the requests made by the EP on this matter to the other European institutions, can the Commission state what are the next steps foreseen for the implementation of the Roma strategy?
Miten komissio sitoutuu strategian täytäntöönpanoon taloudellisesti?
What is the financial commitment foreseen by the Commission for the implementation of the strategy?
Suullisesti vastattava kysymys O-000293/2011
Question for oral answer O-000293/2011
Perinteisin menetelmin jalostettuja kasveja koskevien patenttihakemusten määrä on kasvussa EU:ssa, mikä käy ilmi useista Euroopan patenttivirastoon jätettyjä patenttihakemuksia koskevista ympäristöjärjestöjen selvityksistä.
Several reports by environmental organisations show that Europe is seeing a growing trend in the number of applications to the European Patent Office (EPO) for patents on plants derived from conventional breeding.
Vuonna 2010 Euroopan patenttiviraston laajennettu valituslautakunta päätti, että perinteisin menetelmin jalostettuja kasveja ei ole mahdollista patentoida (G2/07 ja G1/08).
In 2010, the EPO’s Enlarged Board of Appeal decided that methods used for conventionally breeding plants are not patentable (G2/07 and G1/08).