natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ehdotuksen 19 artiklan 5 kohdan a alakohdasta seuraa, että GMO:ien käyttö elintarvikkeissa voidaan sallia tämän asetuksen mukaisesti vaikka GMO:ja ei olisi hyväksytty direktiivin 2001/18/EY mukaisesti.
Article 19 (5) (a) implies that GMOs may be authorised for feed use under this Regulation although they have not been approved against Directive 2001/18/EC.
Siten asetusehdotus korvaa nk. alakohtaisena lainsäädäntönä direktiivin 2001/18/EY C osan, jossa säädetään GMO:ien markkinoille saattamisesta.
Thus, the proposed Regulation shall replace as so-called sectoral legislation part C of Directive 2001/18/EC which regulates the placing on the market of GMOs.
Direktiivin 2001/18/EY 12 artiklan 3 kohdassa säädetään, että ennen tällaisen lainsäädännön hyväksymistä "Menettelyt, joilla varmistetaan, että riskien arviointi ja riskien hallintaa, merkintöjä, asianmukaista seurantaa, yleisölle annettavaa tietoa ja turvalauseketta koskevat vaatimukset ovat samantasoisia kuin tässä direktiivissä säädetyt, määritellään Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa".
While such sectoral legislation is in principle possible, Art. 12 (4) of Directive 2001/18/EC stipulates that before such legislation is adopted "procedures ensuring that the risk assessment, requirements regarding risk management, labelling, monitoring as appropriate, information to the public and safeguard clause are equivalent to those laid down in this Directive shall be introduced, in a Regulation of the European Parliament and of the Council."
Siten direktiiviä 2001/18/EY ja asetusehdotusta on sovellettava rinnatusten ihmis- tai eläinravinnossa käytettäviin GMO:ihin; tämä lähestymistapa on asianmukaisempi ja siitä ei pidä tinkiä.
Thus, Directive 2001/18/EC and the proposed regulation apply in parallel to GMOs for human or animal consumption; this approach is also more appropriate and must be upheld.
Tarkistus 39 20 ARTIKLAN 5 KOHDAN G A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 39 Article 20, paragraph 5, point g a (new)
g a) tiedot paikasta minne vertailumateriaali tai hakijan antamat näytteet toimitetaan ja asetetaan viranomaisten ja yhteisön toimijoiden käyttöön.
(ga) information on where reference material or samples will be made available by the applicant to operators in the EU;
Tarkistus 40 20 ARTIKLAN 7 KOHTA
Amendment 40 Article 20, paragraph 7
Elintarvikeviranomainen julkaisee lausuntonsa sen jälkeen, kun siitä on poistettu tiedot, jotka on todettu luottamuksellisiksi 31 artiklan mukaisesti.
The Authority shall make its opinion public, after deletion of any information identified as confidential, in accordance with Article 31.
Elintarvikeviranomainen julkaisee lausuntonsa sen jälkeen, kun siitä on poistettu tiedot, jotka on todettu luottamuksellisiksi 31 artiklan mukaisesti , lukuun ottamatta kuitenkaan 20 artiklan 5 kohdan f ja g alakohdassa olevaa tietoa.
The Authority shall make its opinion public, after deletion of any information identified as confidential, in accordance with Article 31 , but including the information referred to in Article 20(5)(f) and (g) .
Toimijoiden on saatava tietoa voidakseen valvoa ja seurata omia hankintojaan.
Operators need this information in order to be able to control and monitor their own supplies.
Ks. 8 artiklan 2 kohtaan tehty tarkistus.
See amendment to Article 8(2).
Tarkistus 42 21 ARTIKLAN 5 KOHTA
Amendment 42 Article 21, paragraph 5
Tässä asetuksessa säädetyn menettelyn mukaisesti myönnetty lupa on voimassa koko yhteisön alueella kymmenen vuotta , ja se voidaan uusia 25 artiklan mukaisesti.
T he authorisation granted in accordance with the procedure laid down in this Regulation shall be valid throughout the Community for ten years and shall be renewable in accordance with Article 25.
Tässä asetuksessa säädetyn menettelyn mukaisesti myönnetyn luvan voimassaolo päättyy koko yhteisössä kymmenen vuoden jälkeen , ja se voidaan uusia 25 artiklan mukaisesti , sanotun kuitenkaan rajoittamatta 24 artiklassa säädetyn menettelyn soveltamista .
Without prejudice to the procedure provided for in Article 24, t he authorisation granted in accordance with the procedure laid down in this Regulation shall, throughout the Community , terminate after ten years and shall be renewable in accordance with Article 25.
Ks. 8 artiklan 5 kohtaan tehty tarkistus.
See amendment to Article 8(5).
Tarkistus 43 22 ARTIKLAN 1 KOHDAN JOHDANTOKAPPALE
Amendment 43 Article 22, paragraph 1
Poiketen siitä, mitä 17 artiklan 2 kohdassa säädetään, 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja tuotteita, joille on myönnetty lupa ennen tämän asetuksen ensimmäistä soveltamispäivää
By derogation to Article 17 (2), products as referred to in Article 16 (1) which have been authorised before the date of application of this Regulation
Siirtymäsäännös kolmansien maiden tuotteille.
Transitional arrangement for products from third countries .
Tarkistus 44 25 ARTIKLAN 4 KOHTA
Amendment 44 Article 25, paragraph 4
Jos syistä, joihin luvanhaltija ei voi vaikuttaa, luvan uusimisesta ei tehdä päätöstä ennen luvan voimassaolon päättymispäivää, tuotetta koskevan luvan voimassaoloaikaa jatketaan automaattisesti , kunnes komissio tekee päätöksen .
Where, for reasons beyond the control of the authorisation-holder, no decision is taken on the renewal of an authorisation before its expiry date, the period of authorisation of the product shall automatically be extended until the Commission takes a decision.
Jos syistä, joihin luvanhaltija ei voi vaikuttaa, luvan uusimisesta ei tehdä päätöstä ennen luvan voimassaolon päättymispäivää, tuotetta koskevaa lupaa jatketaan automaattisesti vuodella .
Where for reasons beyond the control of the authorisation-holder, no decision is taken on the renewal of an authorisation before its expiry date, the authorisation of the product shall automatically be extended by one year.
Tarkistus 45 26 ARTIKLAN 1 A KOHTA (uusi)
Amendment 45 Article 26, paragraph 1 a (new)
Merkintäsääntöjen toteutettavuuden varmistamiseksi täytyy sääntöjen perustua siihen, että voidaan osoittaa, onko tuotteessa geneettisesti muunnettua proteiinia tai DNA:ta .
In order to ensure that labelling requirements are enforceable, they must be based on the detectable presence of protein or DNA resulting from genetic modification.
Tarkistus 46 26 ARTIKLAN 2 KOHTA
Amendment 46 Article 26, paragraph 2
Tätä jaksoa ei sovelleta geneettisesti muunnettuja organismeja sisältäviin taikka niistä koostuviin tai valmistettuihin rehuihin, joissa esiintyy geneettisesti muunnettuja organismeja sellaisessa suhteessa, joka ei ylitä 36 artiklan 2 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti vahvistettuja kynnysarvoja , edellyttäen, että kyse on organismeista, joiden esiintyminen on adventiivista tai teknisesti mahdotonta välttää.
This Section shall not apply to feed containing, consisting of or produced from genetically modified organisms in a proportion no higher than the thresholds established in accordance with the procedure laid down in Article 36 (2), provided that this presence is adventitious or technically unavoidable.
Tätä jaksoa ei sovelleta geneettisesti muunnettuja organismeja sisältäviin taikka niistä koostuviin tai valmistettuihin rehuihin, joissa esiintyy geneettisesti muunnettuja organismeja sellaisessa suhteessa, joka ei ylitä 5 artiklan 1 kohdan mukaista kynnysarvoa , edellyttäen, että kyse on organismeista, joiden esiintyminen on adventiivista tai teknisesti mahdotonta välttää.
This Section shall not apply to feed containing, consisting of or produced from genetically modified organisms in a proportion no higher than the threshold referred to in Article 5(1) , provided that this presence is adventitious or technically unavoidable.
Asetuksen 5 artiklan 2 kohtaa sovelletaan vastaavasti.
Article 5(2) shall apply mutatis mutandis.
Oikeudellinen täsmennys.
Clarification of the provisions of the text.
Tarkistus 47 40 ARTIKLAN 2 KOHTA
Amendment 47 Article 40, paragraph 2
7 artiklan 5 kohta (direktiivi 70/457/ETY)
(2) Article 7(5) is replaced by the following:
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että lajike, jota aiotaan käyttää elintarvikkeissa tai rehuissa sellaisina kuin ne on määriteltyinä elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamisesta ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevista menettelyistä annetun asetuksen (EY) N:o ..../2001 2 ja 3 artiklassa, hyväksytään ainoastaan sillä edellytyksellä, että se on elintarvikkeiden osalta hyväksytty asetuksen (EY) N:o 258/97 nojalla tai rehujen osalta direktiivin 90/220/ETY tai direktiivin 2001/18/EY nojalla taikka geneettisesti muunnetuista elintarvikkeista ja rehuista annetun asetuksen ---/---/EY nojalla ."
Member States shall ensure that a variety intended to be used in food or feed as defined in Articles 2 and 3 of Regulation (EC) No …./2001 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Authority, and laying down procedures in matters of food safety, is accepted only if it has been authorised pursuant to Regulation (EC) No 258/97 for food or under Directive 90/220/EEC or Directive 2001/18/EC for feed or Regulation ---/---/EC on genetically modified food and feed.”
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että lajike, jota aiotaan käyttää elintarvikkeissa tai rehuissa sellaisina kuin ne on määriteltyinä elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamisesta ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevista menettelyistä annetun asetuksen (EY) N:o 178/2002 2 ja 3 artiklassa, hyväksytään ainoastaan sillä edellytyksellä, että se on hyväksytty asiaa koskevan lainsäädännön mukaisesti ."
Member States shall ensure that a variety intended to be used in food or feed as defined in Articles 2 and 3 of Regulation (EC) No 178/2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Authority, and laying down procedures in matters of food safety, is accepted only if it has been authorised under the relevant legislation.
Ei ole syytä luetella yksityiskohtaisesti eri asetuksia ja direktiivejä, joiden mukaisesti kasvilajike on hyväksyttävä ennen kuin se voidaan rekisteröidä.
There is no need to list in detail the various regulations and directives under which a plant variety should have been approved before it is accepted for registration.
2.huhtikuuta 2002 MAATALOUDEN JA MAASEUDUN KEHITTÄMISEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
2 April 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi geneettisesti muunnetuista elintarvikkeista ja rehuista
on the proposal for a Council regulation on the proposal of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed
Valmistelija: Joseph Daul
Draftsman: Joseph Daul
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta nimitti kokouksessaan 12. syyskuuta 2001 valmistelijaksi Danielle Auroin.
The Committee on Agriculture and Rural Development appointed Danielle Auroi draftsman at its meeting of 12 September 2001.
Äänestyksen jälkeen lausunnon valmistelija päätti olla jättämättä lausuntoa nimellään.
After the vote the draftsman, Danielle Auroi, decided not to table the opinion under her name.
Tämän vuoksi maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan puheenjohtaja Joseph Daul suostui jättämään lausunnon omalla nimellään.
Joseph Daul, chairman of the Committee on Agriculture and Rural Development, therefore agreed to take it over.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 23. tammikuuta 2002, 19. helmikuuta 2002 ja 20. maaliskuuta 2002.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 23 January, 19 February and 20 March 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset yksimielisesti, 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the following amendments unopposed, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja), Albert Jan Maat (varapuheenjohtaja), María Rodríguez Ramos (varapuheenjohtaja), Danielle Auroi (valmistelija), Gordon J. Adam, Alexandros Baltas (António Camposin puolesta), Carlos Bautista Ojeda, Sergio Berlato, Reimer Böge (Arlindo Cunhan puolesta), Giorgio Celli, Alejandro Cercas (Jean-Claude Fruteaun puolesta), Francesco Fiori, Christos Folias, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Cristina Gutiérrez Cortines (Encarnación Redondo Jiménezin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Liam Hyland, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Vincenzo Lavarra, Xaver Mayer, Emilia Franziska Müller (Michl Ebnerin puolesta), Neil Parish, Mikko Pesälä, Giacomo Santini (Hedwig Keppelhoff-Wiechertin puolesta), Karin Scheele (María Izquierdo Rojon puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Agnes Schierhuber ja Robert William Sturdy.
The following were present for the vote: Joseph Daul (chairman), Albert Jan Maat, María Rodríguez Ramos (vice-chairmen), Danielle Auroi (draftsman), Gordon J. Adam, Alexandros Baltas (for António Campos), Carlos Bautista Ojeda, Sergio Berlato, Reimer Böge, (for Arlindo Cunha), Giorgio Celli, Alejandro Cercas (for Jean-Claude Fruteau), Francesco Fiori, Christos Folias, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Cristina Gutiérrez Cortines (for Encarnación Redondo Jiménez pursuant to Rule 153(2)), Liam Hyland, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Vincenzo Lavarra, Xaver Mayer, Emilia Franziska Müller (for Michl Ebner), Neil Parish, Mikko Pesälä, Giacomo Santini (for Hedwig Keppelhoff-Wiechert), Karin Scheele (for María Izquierdo Rojo pursuant to Rule 153(2)), Agnes Schierhuber and Robert William Sturdy.
Tätä asetusehdotusta on tarkasteltava sitä taustaa vasten, että geneettisesti muunnetut organismit voivat levitä hallitsemattomasti laajalle ilman, että niitä voidaan todellisuudessa jäljittää, ja että perinteiset organismit (tai tuotteet) "saastuvat" vähäisistäkin geneettisesti muunnettujen organismien pitoisuuksista.
This proposal for a regulation needs to be discussed within a specific context: that of the large-scale release of GMOs, without controls or genuine traceability, and of the contamination of conventional organisms (or products) with a slight GMO content.
Näiltä osin luotettava jäljitettävyys on ehdoton edellytys.
Its main concern is guaranteed traceability.
Ehdotus koskee ensisijaisesti rehuja sekä viljeltyjä alueita (katso Ranskan elintarvikeviranomaisten selonteko siitä, miten geneettisesti muunnettu maissi saastuttaa tavanomaisen maissipellon).
The proposal is particularly concerned with animal feed as a whole, and even directly, in terms of cultivated fields (see the AFSSA report on the contamination of non-GMO maize fields with modified maize).
Ongelma on yhtä vakava jalostettujen elintarvikkeiden sekä sellaisten tuotteiden osalta, joiden levikki on laaja (katso "60 miljoonaa kuluttajaa" ‑nimisessä julkaisussa julkaistu tutkimus).
There is an equally serious problem in relation to transformation products intended for human consumption, including retail products (see the study carried out by the French magazine 60 millions de consommateurs on GMOs in food).
Edellä mainitut tutkimukset osoittavat lisäksi, että tutkijat pystyvät tällä hetkellä havaitsemaan geneettisesti muunnettuja organismeja, joiden pitoisuudet ovat alle prosentin.
These studies also prove that scientists are now able to detect GMO traces present in a concentration of under 1%.
Geneettisesti muunnetuista organismeista johtuva merkitsee sitä, että tuote, jota suurin osa kuluttajista ei halua, tulee mukaan kuvaan.
This contamination by GMOs raises the issue of the progressive introduction of a product which the majority of consumers do not want.
Tämä loukkaa valinnanvapautta ja voidaan myös tulkita geneettisesti muunnettujen organismien tuottajien harjoittamaksi tietoiseksi taktiikaksi.
It represents an attack on freedom of choice, and may also be seen as a knowing tactic used by GMO producers.
Tässä ehdotuksessa näytettäisiin hyväksyttävän hiljaisesti tilanne.
However, the Commission proposal seems tacitly to accept this situation.
Puhuttaessa geneettisesti muunnetuista organismeista elintarvikkeissa, ollaan varsin kaukana tavanomaisesta perustelusta, jonka mukaan geneettisesti muunnettuja organismeja käytetään hoitotarkoituksessa.
In addition, GMOs in animal feed bear no relation to the customary justification of GMOs as having a therapeutic goal.
Jos tarkastellaan luetteloa geneettisesti muunnetuista organismeista, jotka on hyväksytty direktiivin 2001/18/EY (aiempi direktiivi 90/220/EY) mukaisesti, luettelosta löytyy vain kaksi rokotetta.
There are only two vaccines on the list of the GMOs authorised under Directive 2001/18/EC, formerly 90/220/EEC, while the other authorisations are for agricultural products for commercial purposes, and just one might be useful in animal rearing (a kit for the detection of antibiotics residues in milk).
Euroopan komissio hyväksyi 25. heinäkuuta 2001 ehdotuksen uudeksi asetukseksi geneettisesti muunnetuista elintarvikkeista ja rehuista sekä geneettisesti muunnettujen organismien jäljitettävyydestä.
As a result, on 25 July 2001, the Commission adopted its proposals for new regulations on genetically modified food and feed and on the traceability of GMOs.
Kun parlamentti hyväksyi direktiivin 2001/18/EY, sen tarkoituksena ei ollut hyväksyä sitä, että geneettisesti muunnetut organismit mahdollisesti saastuttaisivat perinteisiä tuotteita.
Parliament did not imply that in accepting Directive 2001/18/EC, it was accepting a possible contamination of conventional products by GMOs.
Ranskalaisessa "60 miljoonaa kuluttajaa" -nimisessä julkaisussa julkaistiin hiljattain erään tutkimuksen tulokset, jotka osoittivat, että 103 maissista ja soijasta peräisin olevasta elintarvikkeesta 36 sisälsi geneettisesti muunnettua organismia.
In its January 2002 issue the French monthly publication 60 millions de consommateurs published the results of an analytical investigation which revealed that of 103 items of maize‑and soya-based food intended for human consumption, 36 contained genetically modified organisms.
Tutkimustulos on huolestuttava ja se osoittaa, että tuotteet voivat sisältää geneettisesti muunnettuja organismeja huolimatta siitä, että se ei käy ilmi tuotteen merkinnöistä.
The results of these analyses are worrying and demonstrate that products which might be thought GMO-free, since they are unlabelled, contain GMOs all the same.
Lisäksi jäljitettävyys ja mahdollisuudet pitää ravintoketju puhtaana geneettisesti muunnetuista organismeista voidaan asettaa kyseenalaiseksi.
This means that there are questions to be answered on traceability and ways to perpetuate a GMO‑free strain.
Komissio ehdotuksen mukaisesti elintarvikkeet voisivat sisältää geneettisesti muunnettuja organismeja tiettyyn kynnysarvoon asti, ilman täsmällisiä merkintöjä – eli ilman, että EU:n kansalaiset saavat todellista tietoa, vaikka enemmistö vastustaa tällaista toimintaa.
Accepting the Commission’s proposal would result in the authorisation of a level of possible contamination of food by GMOs, without precise labelling and therefore without genuine information for European citizens, and in opposition to the opinion of the majority.
Tällä hetkellä on kuitenkin olemassa tieteellisiä edellytyksiä alentaa yhden prosentin kynnysarvoa, koska paljon alhaisempiakin pitoisuuksia pystytään havaitsemaan.
However, we now have the scientific means available to lower the 1% threshold, since much lower levels have been detected.
Joka tapauksessa kynnysarvon alentaminen antaisi sellaisille kuluttajille täyden valinnanvapauden, jotka haluavat täysin välttää geneettisesti muunnettuja organismeja ravinnossaan.
In any case, such a provision must permit consumers who wish to avoid GMOs totally in their diet to exercise their freedom of choice without any constraint, as is their legitimate right.
Asetusehdotus on osittain epäselvä ja sitä on täsmennettävä asianmukaisen jäljitettävyyden osalta
The proposal for a regulation remains ambiguous on points which must be clarified in order to have genuine traceability
Geneettisesti muunnetulla rehulla ruokituista eläimistä saadut tuotteet
Animal products derived from animals fed on genetically modified feed
Geneettisesti muunnetulla rehulla ruokituista eläimistä saatujen tuotteiden ei katsota olevan geneettisesti muunnetuista organismeista valmistettuja, ja näin ollen asetusehdotus ei koske niitä.
Products derived from animals which have been fed on feed produced from GMOs are not categorised as products ‘produced from GMOs’ and are not covered by the proposed regulation.
Asetusehdotus ei koske myöskään sellaisia ainesosia, kuten entsyymejä, vitamiineja tai erilaisia lisäaineita, jotka on valmistettu geneettisesti muunnetuista organismeista.
In the same way ingredients, such as enzymes, vitamins or additives, various products genetically modified with the help of micro-organisms, would not be covered by the proposed regulation.
Tällaiset systemaattiset poikkeukset eivät ole oikeutettuja.
These systematic exceptions are not justified.
Geneettisesti muunnettujen organismien jäljitettävyyttä koskevat kynnysarvot
Thresholds for traces of GMOs produced from authorised GMOs
Hyväksytystä geneettisesti muunnetusta organismista valmistettu aineosan osuus on enintään 0,5 prosenttia.
1. the content of material produced from authorised GMOs does not exceed 0.5%
Ainesosien jäljitettävyys tuontituotteista on taattava.
There must be a guarantee of traceability for imported products.
Joidenkin suurten eurooppalaisten jakelijoiden tiedetään käyttävän valmisteissaan Kiinasta peräisin olevaa riisiä, jonka geneettisesti muuntamattomasta alkuperästä ei ole takeita.
It is known that some large European retailers use rice from China in their products, and there is no guarantee that this is GMO-free.
Geneettisesti muunnettujen organismien aiheuttama saastuminen ja saastuttaja maksaa -periaate
Contamination by GMOs and the ‘polluter pays’ principle
Jotta voidaan todeta, että geneettisesti muunnetun ainesosan esiintyminen on tilapäistä ja teknisesti mahdotonta välttää, komissio ehdottaa, että toimijoiden on osoitettava toimivaltaisille viranomaisille, että he ovat toteuttaneet asianmukaisia toimia geneettisesti muunnettujen organismien (tai tuotteiden, jotka valmistetaan geneettisesti muunnetuista organismeista) esiintymisen välttämiseksi .
In order to establish that the presence of genetically modified material is adventitious or technically unavoidable, the Commission proposes that operators should be in a position to demonstrate to the competent authorities that they have taken appropriate steps to avoid the presence of genetically modified organisms (or products produced from such organisms).
Heidän on osoitettava, että he ovat toteuttaneet asianmukaisia toimia saastumisen välttämiseksi, vaikka juuri niiden, jotka tuottavat ja käyttävät geneettisesti muunnettuja organismeja, olisi oltava velvollisia ryhtymään kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin välttääkseen, että heidän tuotteensa saastuttavat muita tuotteita.
In fact, it is those who produce and use GMOs who should be obliged to take all possible steps to avoid contamination of other products by their own.
Asetusehdotus ja yhteisön lainsäädäntö
The relationship between the proposed regulation and relevant Community legislation
Komissio ehdottaa, että direktiivin 2001/18/EY 13–24 artiklaa ei sovelleta geneettisesti muunnettuihin organismeihin, jotka hyväksytään asetusehdotuksen mukaisesti, koska asetus on osa "alakohtaista lainsäädäntöä" direktiivin 12 artiklan mukaisesti.
The Commission proposes that Articles 13 to 24 of Directive 2001/18/EC should not apply to GMOs authorised under the proposed regulation because this regulation is ‘sectoral legislation’ under Article 12 of the directive.