natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistuksella pyritään estämään mahdollisuus, että jäsenvaltiot hyväksyvät erilaisia määräyksiä ja säännöksiä kohteen ollessa sama.
The amendment is intended to avoid the possibility of the Member States adopting divergent legislative provisions in attempting to meet the same objective.
Tarkistus 29 4 artiklan 2 kohdan a alakohta
Amendment 29 Article 4, paragraph 2, point (a)
a) perheenkokoajan tai hänen aviopuolisonsa suoraan ylenevää ja vain edellistä polvea olevat sukulaiset, edellyttäen, että nämä ovat heidän huollettavanaan eikä näillä ole kotimaassaan riittävää sukulaisten tukea,
(a) first-degree relatives in the direct ascending line of the person applying for reunification or his or her spouse, where they are dependent on them and do not enjoy proper family support in the country of origin;
Katso edellisen tarkistuksen perustelu.
Same as for previous amendment.
Tarkistus 30 4 artiklan 2 kohdan b alakohta
Amendment 30 Article 4, paragraph 2, point (b)
b) perheenkokoajan tai hänen aviopuolisonsa täysi-ikäiset lapset, jotka eivät ole naimisissa, edellyttäen että he eivät terveydentilansa vuoksi voi itse huolehtia toimeentulostaan.
(b) the adult unmarried children of the applicant or his or her spouse, where they are objectively unable to provide for their own needs on account of their state of health.
Jäsenvaltiot voivat tämän direktiivin nojalla ja edellyttäen, että IV luvussa määriteltyjä edellytyksiä noudatetaan, sallia lailla tai asetuksella sellaisen avopuolison maahantulon ja maassa oleskelun, joka on kolmannen maan kansalainen ja jolla on perheenkokoajaan asianmukaisesti todistettu pysyvä suhde tai 5 artiklan 2 kohdan mukaisesti rekisteröity suhde, sekä kyseisen henkilön alaikäisten ja naimattomien, myös adoptoitujen, lasten maahantulon ja maassa oleskelun.
The Member States may, by law or regulation, authorise the entry and residence, pursuant to this Directive and subject to compliance with the conditions laid down in Chapter IV, of the unmarried partner, being a third-country national, with whom the applicant is in a duly attested stable long-term relationship, or of a third-country national who is bound to the applicant by a registered partnership in accordance with Article 5(2), and the unmarried minor children, including adopted children, of such persons.
Tarkistus 32 4 artiklan 4 kohta
Amendment 32 Article 4, paragraph 4
Jos kyseessä on moniavioinen avioliitto ja perheenkokoajalla on jo luonaan jäsenvaltiossa yksi aviopuoliso, kyseinen jäsenvaltio ei anna lupaa toisen aviopuolison eikä tämän lasten maahantuloon ja maassa oleskeluun, sanotun kuitenkaan rajoittamatta vuonna 1989 tehdyn, lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen soveltamista .
In the event of a polygamous marriage, where the applicant already has a spouse living with him in the territory of a Member State, the Member State concerned shall not authorise the entry and residence of a further spouse, nor the children of such spouse, without prejudice to the provisions of the 1989 Convention on the Rights of the Child.
Jos kyseessä on moniavioinen avioliitto ja perheenkokoajalla on jo luonaan jäsenvaltiossa yksi aviopuoliso, kyseinen jäsenvaltio ei anna lupaa toisen aviopuolison eikä tämän lasten maahantuloon ja maassa oleskeluun paitsi jos alaikäisen lapsen etu näin vaatii vuonna 1989 tehdyn, lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen mukaisesti .
In the event of a polygamous marriage, where the applicant already has a spouse living with him in the territory of a Member State, the Member State concerned shall not authorise the entry and residence of a further spouse, nor the children of such spouse, unless the best interests of a minor child so dictate, in accordance with the provisions of the 1989 Convention on the Rights of the Child.
Alaikäisen etu on aina asetettava ylitse muiden seikkojen.
The prime consideration should always be that of the best interests of minor children.
Tarkistus 33 4 artiklan 5 kohta
Amendment 33 Article 4, paragraph 5
Jäsenvaltiot voivat vaatia, että perheenkokoaja ja hänen aviopuolisonsa ovat täyttäneet tietyn vähimmäisiän, joka voi olla enintään lakisääteinen täysi-ikäisyyden raja, ennen kuin aviopuoliso voi tulla perheenkokoajan luokse.
Member States may require the applicant and his/her spouse to be of a minimum age, and in any event the age of legal majority, before the spouse is able to join him/her.
Jäsenvaltiot voivat vaatia, että perheenkokoaja ja hänen aviopuolisonsa tai rekisteröity kumppaninsa tai avopuolisonsa, siten kuin nämä on määritelty 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, ovat täyttäneet tietyn vähimmäisiän, ennen kuin aviopuoliso , rekisteröity kumppani tai avopuoliso voi tulla perheenkokoajan luokse.
Member States may require the applicant and his/her spouse or registered or unmarried partner in accordance with Article 4, paragraph 1(a) to be of a minimum age, and in any event the age of legal majority, before the spouse or registered or unmarried partner is able to join him/her.
Muun muassa tanskalainen ja ruotsalainen käännös eivät vastaa esim. englantilaista, ja joka tapauksessa perheenkokoajan ja aviopuolison tai rekisteröidyn kumppanin tai avopuolison on oltava täysi-ikäisiä asiaa koskevan kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
The Danish and Swedish translations do not tally with the English text, for example, and in any event the applicant and his/her spouse or registered or unmarried partner should be the age of legal majority in accordance with the relevant national legislation.
Samat perustelut kuin 1 artiklaa koskevassa tarkistuksessa 1.
Same as for Amendment 14, applied to Article 1.
Tarkistus 35 5 artiklan 1 kohta
Amendment 35 Article 5, paragraph 1
Jäsenvaltiot vahvistavat, onko perheenkokoajan vai yhden tai useamman perheenjäsenen esitettävä perheenyhdistämisoikeuden käyttöä varten tehtävä, maahantuloa ja maassa oleskelua koskeva hakemus asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille.
Member States shall determine whether, in order to exercise the right to family reunification, an application for entry and residence shall be submitted to the competent authorities of the Member State concerned either by the applicant or by the family member or members .
Perheenyhdistämisoikeuden käyttöä varten perheenkokoajan tai perheenjäsenen on esitettävä maahantuloa ja maassa oleskelua koskeva hakemus perheenkokoajan asuinjäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille.
In order to exercise his/her right to family reunification, the applicant or the family member shall submit an application for entry and residence to the competent authorities of the Member State in which the applicant is resident.
Perheen yhdistämistä koskevan hakemuksen esittää perheenkokoaja: hän on oikeuden haltija.
It is the applicant who submits an application for the reunification of the members of his family since he is, after all, the one entitled to do.
Lisäksi perheenkokoaja, joka jo asuu maassa, pystyy paremmin ottamaan selvää hallinnollisista menettelyistä, koska hän tuntee maan kielen ja sen kansallisten hallintoelinten toiminnan.
Furthermore, the applicant, being already resident, will find it easier to cope with the administrative procedure, thanks to his knowledge of the country’s language and the workings of its authorities.
Jäsenvaltioiden konsulaatit ovat eri puolilla maailmaa monin paikoin satojen kilometrien päässä perheenjäsenten asuinpaikoilta, ja kyseisiä maita koskevat viisumihakemukset ylikuormittavat ne usein.
In many parts of the world the Member States’ consular representatives are hundreds of miles away from the places in which the family members live and are often swamped by applications for visas issued by the Member States concerned.
Päätöksen ohjaaminen ulkomaanedustuston kautta voi tarpeettomasti vaikeuttaa perheen yhdistämistä.
Family reunification can be unnecessarily impeded if responsibility for decision-making is shifted to the Member States’ representatives abroad.
Tarkistus 36 5 artiklan 2 kohdan 2 alakohta
Amendment 36 Article 5, paragraph 2, second subparagraph
Sukulaisuussuhteen olemassaoloa koskevien todisteiden saamiseksi jäsenvaltiot voivat haastatella perheenkokoajaa ja hänen perheenjäsentään tai perheenjäseniään sekä suorittaa muita tarpeellisiksi katsottuja tutkimuksia.
In order to obtain evidence that a family relationship exists, Member States may carry out interviews with the applicant and his/her family members and conduct other investigations that are found necessary.
Sukulaisuussuhteen olemassaoloa koskevien todisteiden saamiseksi jäsenvaltiot voivat haastatella perheenkokoajaa ja hänen perheenjäsentään tai perheenjäseniään , jos tämä/nämä jo oleskelevat alueella, sekä suorittaa muita tarpeellisiksi katsottuja tutkimuksia, DNA-testit mukaan lukien. .
In order to obtain evidence that a family relationship exists, Member States may carry out interviews with the applicant and his/her family members if he/she/they is/are already on their territory and conduct other investigations , including DNA tests, that are found necessary.
DNA-testi on yksi luotettavimmista tutkimustavoista.
A DNA test is one of the most reliable means of investigation.
Tarkistus 37 5 artiklan 2 kohdan 3 alakohta
Amendment 37 Article 5, paragraph 2, third subparagraph
Käsitellessään perheenkokoajan tekemää hakemusta, joka koskee hänen avopuolisoaan, jäsenvaltioiden on pysyvän suhteen toteamiseksi otettava huomioon sellaiset seikat kuin yhteinen lapsi, aiempi avoliitto, suhteen rekisteröinti tai muut luotettavat todisteet.
When examining an application concerning the unmarried partner of the applicant, Member States shall consider , as evidence of the family relationship, factors such as a common child, previous cohabitation, registration of the partnership and any other reliable means of proof.
Tarkistus 38 5 artiklan 4 kohta
Amendment 38 Article 5, paragraph 4
Jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset ilmoittavat tekemästään päätöksestä perheenkokoajalle / perheenjäsenelle / perheenjäsenille kirjallisesti mahdollisimman pian ja joka tapauksessa viimeistään yhdeksän kuukauden kuluttua hakemuksen jättämispäivästä.
The competent authorities of the Member State shall give the applicant /family member(s) written notification of the decision as soon as possible and in any event no later than nine months from the date on which the application was lodged.
Hakemuksen käsittelyn jälkeen jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset ilmoittavat hakemuksen esittäjälle päätöksestä kirjallisesti määräajassa, joka ei saa ylittää kuutta kuukautta.
After considering the application the competent authorities of the Member State shall give the applicant written notification of the decision, which must be taken within a maximum period of six months.
Hylkäävä päätös on perusteltava asianmukaisesti.
Reasons shall be given for any decision rejecting the application.
Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettua määräaikaa voidaan jatkaa poikkeuksellisissa olosuhteissa, jotka liittyvät hakemuksen käsittelyssä ilmenneisiin vaikeuksiin; se ei kuitenkaan missään tapauksessa saa olla yli 12 kuukautta.
In exceptional circumstances linked to the complexity of the examination of the application, the time limit referred to in the first subparagraph may be extended, but shall in no case exceed twelve months .
Hylkäävä päätös on perusteltava asianmukaisesti.
Reasons shall be given for the decision rejecting the application.
Jos päätöstä ei ole tehty ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettuun määräaikaan mennessä, tästä aiheutuvia seurauksia on säänneltävä asianomaisen jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
The consequences of no decision being taken by the end of the period provided for in the first subparagraph shall be determined by the national legislation of the relevant Member State.
Kuuden kuukauden määräaika on enemmän kuin riittävä, jotta kyseisen jäsenvaltion hallintoviranomaiset voivat tehdä päätöksen hakemuksesta.
A period of six months is more than sufficient time for the administrative authorities of the Member State concerned to adopt a decision in response to the application.
Tarkistus 39 5 artiklan 4 kohdan 2 alakohta
Amendment 39 Article 5, paragraph 4, second subparagraph
Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettua määräaikaa voidaan jatkaa poikkeuksellisissa olosuhteissa, jotka liittyvät hakemuksen käsittelyssä ilmenneisiin vaikeuksiin; se ei kuitenkaan missään tapauksessa saa olla yli 12 kuukautta .
In exceptional circumstances linked to the complexity of the examination of the application, the time limit referred to in the first subparagraph may be extended, but shall in no case exceed twelve months.
Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettua määräaikaa voidaan jatkaa poikkeuksellisissa olosuhteissa, jotka liittyvät hakemuksen käsittelyssä ilmenneisiin vaikeuksiin; se ei kuitenkaan missään tapauksessa saa olla yli yhdeksän kuukautta .
In exceptional circumstances linked to the complexity of the examination of the application, the time limit referred to in the first subparagraph may be extended, but shall in no case exceed nine months.
Tämän tarkistuksen perustelu on "mutatis mutandis" sama kuin edellisenkin.
Same as for the previous amendment, allowing for the necessary changes.
Jäsenvaltiot voivat evätä yhden tai useamman perheenjäsenen maahantuloa ja maassa oleskelua koskevan hakemuksen yleiseen järjestykseen, kansalliseen turvallisuuteen tai kansanterveyteen liittyvistä syistä.
Does not affect the English version.
Tarkistus 42 6 artiklan 2 kohta
Amendment 42 Article 6, paragraph 2
Jäsenvaltiot voivat peruuttaa perheenjäsenen oleskeluluvan tai olla jatkamatta sen voimassaoloa yleiseen järjestykseen tai kansalliseen turvallisuuteen liittyvistä syistä.
Member States may withdraw or refuse to renew a family member 's residence permit on grounds of public policy or domestic security.
Jäsenvaltiot voivat peruuttaa yhden tai useamman perheenjäsenen oleskeluluvan tai olla jatkamatta sen voimassaoloa yleiseen järjestykseen tai kansalliseen turvallisuuteen liittyvistä syistä.
Member States may withdraw or refuse to renew one or more family member s' residence permit on grounds of public policy or domestic security.
Direktiiviehdotuksessa käsitellyt tilanteet eivät rajoitu perheenyhdistämiseen yksittäisen perheenjäsenen tapauksessa.
The situation regulated in the proposal for a directive is not confined to reunification with one single member of the family.
Tarkistus 43 6 artiklan 3 kohta
Amendment 43 Article 6, paragraph 3
Yleiseen järjestykseen tai kansalliseen turvallisuuteen liittyvien syiden on perustuttava yksinomaan asianomaisen perheenjäsenen omaan käytökseen.
The grounds of public policy or domestic security must be based exclusively on the personal conduct of the family member concerned.
Yleiseen järjestykseen tai kansalliseen turvallisuuteen liittyvien syiden on perustuttava yksinomaan asianomaisen perheenjäsenen tai asianomaisten perheenjäsenten omaan käytökseen.
The grounds of public policy or domestic security must be based exclusively on the personal conduct of the family member (s) concerned.
Lisäys on varotoimi, vaikka vaarallista tai rikollista toimintaa ei enää esiintyisikään.
The addition is a preventive measure, even if there is no longer any dangerous or criminal conduct involved.
Tarkistus 44 6 artiklan 4 kohta
Amendment 44 Article 6, paragraph 4
Sairauden tai vamman ilmeneminen oleskeluluvan myöntämisen jälkeen ei yksinään voi olla perusteena sille, että asianomaisen jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen hylkää oleskeluluvan uusimista koskevan hakemuksen tai tekee maastapoistamista koskevan päätöksen.
Renewal of the residence permit may not be withheld and removal from the territory may not be ordered by the competent authority of the Member State concerned on the sole ground of illness or disability suffered after the issue of the residence permit.
Tarkistuksen perustelu on sama kuin 1 artiklaan esitetyssä tarkistuksessa 14.
Same as for Amendment 14, applied to Article 1.
Asumisen kesto
Length of residence
Tarkistus 47 8 artiklan 1 kohta
Amendment 47 Article 8, paragraph 1
Jäsenvaltiot voivat vaatia, että perheenkokoaja on asunut laillisesti niiden alueella tietyn ajanjakson , jonka pituus voi olla enintään kaksi vuotta , ennen kuin hän voi hakea perheensä yhdistämistä.
The Member States may require the applicant to have stayed lawfully in their territory for a period not exceeding two years , before having his family members join him.
Jäsenvaltiot voivat vaatia, että perheenkokoaja on asunut laillisesti niiden alueella tietyn yhtäjaksoisen ajan , jonka pituus voi olla enintään yksi vuosi , ennen kuin hän voi hakea perheensä yhdistämistä.
The Member States may require the applicant to have stayed lawfully in their territory for a continuous period not exceeding one year , before having his family members join him.
Kahden vuoden määräaika on liian pitkä, minkä vuoksi sitä on lyhennettävä korkeintaan yhteen vuoteen, jotta helpotettaisiin mahdollisimman nopeasti integraatiota.
A period of two years is excessive and should be reduced to a maximum of one year, with the aim of facilitating as swift an integration as possible.
Odotusaika ei voi olla yhtä vuotta pitempi, jotta oikeutta perheiden yhdistämiseen ei heikennetä olemattomiin.
The waiting period must not exceed one year, otherwise the right to family reunification will in effect be meaningless.
Tätä toimenpidettä ei voida soveltaa pakolaisiin ja toissijaista suojelua saaviin henkilöihin, koska näille on taattava suotuisammat ehdot kuin ne, joita sovelletaan muihin kolmansien maiden kansalaisiin.
This measure should not be applied to refugees or to persons enjoying a subsidiary form of protection, who should be entitled to more favourable conditions than those applicable to the other categories of third-country national.
On tärkeää korostaa, että perheenkokoajan oleskelun jäsenvaltiossa on oltava laillista ja yhtäjaksoista, mikä käykin ilmi englanninkielisestä käännöksestä mutta ei tanskankielisestä ja muunkielisistä käännöksistä, mutta yhden vuoden oleskelun on oltava riittävä.
It is important to stress that the applicant should have stayed lawfully and for a continuous period in the Member State, as it states in the English translation but not in the Danish or other translations, but one year's lawful residence should be sufficient.
Jos jäsenvaltion voimassaolevassa lainsäädännössä otetaan perheenyhdistämisen alalla huomioon jäsenvaltion vastaanottokapasiteetti, kyseinen jäsenvaltio voi poikkeuksellisesti säätää enintään kolmen vuoden odotusajan käyttöönotosta perheenyhdistämistä koskevan hakemuksen jättämisen ja perheenjäsenten oleskeluluvan myöntämisen välillä.
By way of derogation, where the legislation of a Member State relating to family reunification in force on the date of adoption of this Directive has regard for its reception capacity, the Member State may provide for a waiting period of no more than three years between submission of the application for family reunification and the issue of a residenc e permit to the family members.
Tämä poikkeus on poistettava, jotta vältettäisiin, että jäsenvaltiot hyväksyvät tai ylläpitävät säännöksiä, joilla mahdollistetaan erilainen ratkaisu samanlaisessa tilanteessa.
This derogation should be deleted in order to avoid the Member States adopting or maintaining provisions which afford differing solutions to identical cases.
Tämän tarkistuksen perustelu on sama kuin 1 artiklaan esitetyssä tarkistuksessa 14.
Same as for Amendment 14, applied to Article 1.
Hakemuksen tekeminen ja esittäminen
Submission and examination of the application
Tarkistus 54 13 artiklan 1 kohta
Amendment 54 Article 13, paragraph 1
Asianomainen jäsenvaltio antaa luvan perheenjäsenen / perheenjäsenten maahantuloon heti kun perheenyhdistämisen nojalla tehty maahantulohakemus on hyväksytty.
As soon as the application for family reunification has been accepted, the Member State concerned shall authorise the entry of the family member or members.
Jäsenvaltiot edistävät kaikin tavoin tällaisilta henkilöiltä vaadittujen viisumien myöntämistä.
In that regard, Member States shall grant such persons every facility for obtaining the requisite visas.
Jäsenvaltiot edistävät kaikin tavoin tällaisilta henkilöiltä vaadittujen viisumien, kauttakulkuviisumit mukaan lukien, myöntämistä.
In that regard, Member States shall grant such persons every facility for obtaining the requisite visas , including transit visas .
Toisinaan on kuljettava yhden tai useamman jäsenvaltion läpi päästääkseen toiseen.
It is sometimes necessary to cross one or more Member States to get to another.
Tällaisissa tapauksissa tarvitaan kauttakulkuviisumia.
In such cases a transit visa is necessary.
Tämän vuoksi säännöksessä on syytä säätää siitä.
The directive should provide for this.
Tarkistus 55 14 artiklan otsikko (uusi)
Amendment 55 Article 14, title
Tämän tarkistuksen perustelu on sama kuin 1 artiklaan esitetyssä tarkistuksessa 1.
Same as for Amendment 14, applied to Article 1.
Tarkistus 56 15 artiklan otsikko (uusi)
Amendment 56 Article 15, title
Avio- tai avopuolisolla ja täysi-ikäisyyden saavuttaneella lapsella on viimeistään viiden vuoden maassa oleskelun jälkeen, jos perhesuhteet ovat säilyneet, oikeus omaan oleskelulupaan, joka ei ole sidoksissa perheenkokoajan oleskelulupaan.
At the latest after five years of residence, and provided the family relationship still exists, the spouse or unmarried partner and a child who has reached majority shall be entitled to an autonomous residence permit, independent of that of the applicant.
Avio- tai avopuolisolla , jos kyseisen jäsenvaltion lainsäädännössä avopuolisot rinnastetaan aviopuolisoihin, taikka rekisteröidyllä kumppanilla ja hakijan tai tämän aviopuolison, avopuolison tai rekisteröidyn kumppanin, siten kuin nämä on määritelty 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, lapsella tai lapsilla taikka täysi-ikäisyyden saavuttaneella lapsella on viimeistään viiden vuoden maassa oleskelun jälkeen, jos perhesuhteet ovat säilyneet, oikeus omaan oleskelulupaan, joka ei ole sidoksissa perheenkokoajan oleskelulupaan.
At the latest after five years of residence, and provided the family relationship still exists, the spouse or – where the legislation of the Member State in question considers unmarried couples to have equivalent status to married couples – unmarried or registered partner and the child or children of the applicant or of the spouse, unmarried or registered partner as defined in Article 4, paragraph 1, point (a) who has reached majority shall be entitled to an autonomous residence permit, independent of that of the applicant.
Sama perustelu kuin 4 artiklan 1 kohdan a alakohtaan ehdotetussa tarkistuksessa 22.
Same as for Amendment 22, applied to Article 4(1)(a).
Tarkistus 58 15 artiklan 3 kohta
Amendment 58 Article 15, paragraph 3
Perheenyhdistämistä varten maahan tulleet henkilöt voivat leskeyden, avioeron, asumuseron taikka ylenevää tai alenevaa polvea olevien sukulaisten kuoleman yhteydessä saada oleskeluluvan, joka ei ole sidoksissa perheenkokoajan oleskelulupaan.
In the event of widowhood, divorce, separation, or death of relatives in the ascending or descending line, an independent residence permit may be issued to persons who have entered by virtue of family reunification.
Jäsenvaltiot antavat säännökset sen varmistamiseksi, että erityisen vaikeissa olosuhteissa myönnetään erillinen oleskelulupa, joka ei ole sidoksissa perheenkokoajan oleskelulupaan.
Member States shall lay down provisions ensuring the granting of an independent residence permit in the event of particularly difficult circumstances.
Perheenyhdistämistä varten maahan tulleet henkilöt , jotka ovat oleskelleet maassa vähintään vuoden, voivat leskeyden, avioeron, asumuseron taikka ylenevää tai alenevaa polvea olevien sukulaisten kuoleman yhteydessä saada oleskeluluvan, joka ei ole sidoksissa perheenkokoajan oleskelulupaan.
In the event of widowhood, divorce, separation, or death of relatives in the ascending or descending line, an independent residence permit may be issued to persons who have entered by virtue of family reunification and have been resident for a minimum of one year .
Vähimmäisoleskeluaikaa vaatimalla pyritään välttämään mahdolliset väärinkäytökset.
The aim of the minimum period of residence requirement is to avert potential abuses.
Tarkistus 60 16 artiklan 1 kohdan c alakohta
Amendment 60 Article 16, paragraph 1, point (c)