natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29, 31 ja 34 artiklan, ( C5‑0244/2003 ),
– having regard to Articles 29, 31 and 34 of the Treaty on European Union ( C5‑0244/2003 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0373/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0373/2003 ),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 3 artiklan 1 kohdan b alakohta
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Article 3, paragraph 1, point b)
b) kun rikokset ovat johtaneet ihmisten kuolemaan tai aiheuttaneet heille vakavia vammoja ,
b) where the offences caused the death or serious injury of persons;
b) kun rikokset ovat aiheuttaneet ihmisille huomattavaa vahinkoa ,
b) where the offences caused substantial damage to persons;
Ennaltaehkäisevien toimenpiteiden merkitystä on syytä korostaa ja näin ollen ei pidä rangaista vain poikkeuksellisen vakavista katastrofeista, jotka ovat johtaneet ihmishenkien menettämiseen tai vakaviin henkilövahinkoihin.
Emphasis should be placed on prevention and punishment should not therefore be reserved solely for exceptionally serious incidents involving the death of individuals or serious injury to them.
Samalla suojelutoimenpiteet on ulotettava koskemaan suojeltua ympäristöä.
The scope of protection must also be extended to the protected environment.
Tarkistuksen myötä b ja d alakohta, puitepäätös ja parlamentin 9. huhtikuuta 2002 hyväksymä direktiivi ovat yhtenäisiä.
The proposed changes establish consistency between points b) and d) and bring the framework decision into line with the directive adopted by Parliament on 9 April 2002.
Tarkistus 2 3 artiklan 1 kohdan d alakohta
Amendment 3 Article 3, paragraph 1, point d)
d) kun rikokset ovat aiheuttaneet huomattavaa vahinkoa eläin- tai kasvilajeille tai niiden osille.
d) where the offences caused substantial damage to animal or vegetable species or to parts of them.
d) kun rikokset ovat aiheuttaneet huomattavaa vahinkoa eläin- tai kasvilajeille tai niiden osille suojelluille alueille .
d) where the offences caused substantial damage to animal or vegetable species or to parts of them or to the protected environment .
Ympäristön suojelua rikosoikeudellisin keinoin koskeva pisimmälle menevä lainsäädäntö sisältyy Euroopan neuvoston yleissopimukseen (Strasbourg 4. marraskuuta 1998), jota ei yksikään Euroopan jäsenvaltio ole kuitenkaan koskaan ratifioinut.
The most advanced laws on the preventive protection of the environment through criminal law is contained in the Council of Europe Convention on that topic (Strasbourg, 4 November 1998), but that text has never been ratified by any of the EU Member States.
Neuvosto hyväksyi 18. helmikuuta 2002 ehdotuksen puitepäätökseksi ympäristönsuojelusta rikosoikeudellisin keinoin, kun taas komissio esitti yleisiä varauksia puitepäätökseen huomauttaen, että ympäristönsuojelusta (mukaan lukien tietysti myös vesien suojelusta) on jo riittävästi yhteisön säännöksiä, joissa määrätään lähinnä hallinnollisia seuraamuksia.
On 18 February 2002 the Council adopted a draft framework decision on the protection of the environment through criminal law.
Komissio katsoikin, että asiaa pitäisi säännellä ensimmäisen pilarin yhteisön säännöksellä EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohdan nojalla myös siksi, että saataisiin luotua yhteisön voimassa olevaa lainsäädäntöä tulevia laajentumisia varten.
The Commission expressed a general reservation about the framework decision, pointing out that environmental protection (including, naturally, protection of waters) was covered by a large number of Community texts, most of which made provision for administrative sanctions; it therefore considered that the issue should be dealt with using a Community instrument (first pillar) based on Article 175(1) of the EC Treaty, not least in order to establish an acquis communautaire with a view to the forthcoming enlargement.
Euroopan parlamentti on edelleen samaa mieltä komission kanssa, mikä käy ilmi 15. marraskuuta 2001 pidetyssä istunnossa hyväksytystä suosituksesta "Rikosoikeudelliset seuraamukset ja yhteisön oikeus" ( B5‑0707/2001 ), jossa neuvostoa pyydettiin pidättäytymään kaikista toimista, jotka koskevat ympäristönsuojelua rikosoikeudellisin keinoin, ennen kuin on hyväksytty direktiivi ympäristönsuojelusta ja rikosoikeudellisista seuraamuksista.
Parliament continues to share the Commission's views on this matter, as can be seen from the recommendation on criminal sanctions and Community law ( B5-0707/2001 ) which it adopted on 15 November 2001, in which it called on the Council to refrain from taking any action on environmental criminal law before the draft directive on the protection of the environment through criminal law was adopted.
Komissio kiisti neuvoston valtuuden esittää kolmanteen pilariin kuuluvaa välinettä (ympäristö), joka sisältyy yhteisön valtuuksiin ja esitti direktiiviehdotuksen (KOM(2001) 139 – C5‑0116/2001 – 2001/0076(COD), jonka Euroopan parlamentti hyväksyi 9. huhtikuuta 2002.
The Commission, contesting the Council's power to propose a third-pillar instrument in a field (the environment) which lies within the Community's area of competence, proposed a directive ( COM(2001) 139 - C5-0116/2001 - 2001/0076(COD)) which Parliament endorsed on 9 April 2002.
Toimivaltakiistan ratkaisemiseksi asia jätettiin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
The Court of Justice was called upon to settle the conflict of competence.
Euroopan parlamentti hyväksyi edellä mainitun joulukuussa 2001 tehdyn tietyin tarkistuksin puitepäätösehdotuksen, joka täydensi ja tuki komission ehdottamaa direktiiviä.
Although Parliament agreed with the Commission that environmental matters lay within the Community's area of competence, it approved the December 2001 proposal for a framework decision, subject to amendments which made it complementary to the directive proposed by the Commission.
Öljysäiliöalus Prestigen aiheuttaman ympäristökatastrofin jälkeen komissio esitti maaliskuussa 2003 erityisen direktiiviehdotuksen alusten aiheuttamasta ympäristön pilaantumisesta ja pilaamisrikoksista määrättävistä seuraamuksista, rikosoikeudelliset seuraamukset mukaan lukien.
In March 2003, following the environmental disaster caused by the oil tanker Prestige, the Commission proposed a specific directive relating to pollution caused by ships and to the introduction of sanctions (including criminal sanctions) applicable to pollution offences.
Tämä direktiivi on johdonmukainen ja täydentää asianmukaisesti edellä mainittua vuonna 2001 annettua direktiiviehdotusta.
The directive is consistent with, and suitably complementary to, the 2001 proposal for a directive.
Lisäksi säädetään, että seuraamuksia on sovellettava myös henkilöihin, jotka harjoittavat liikennettä epäasianmukaisilla aluksilla ja jotka aiheuttavat toimillaan ympäristövahinkoja.
Amongst other things the directive provides for the harmonisation of criminal and other deterrent sanctions applicable to acts of pollution which infringe Community law.
Näin ollen neuvosto esitti puitepäätösehdotuksen "alusten aiheuttaman ympäristön pilaantumisen ehkäisemistä koskevan rikosoikeudellisen kehyksen vahvistamisesta", joka vastaa riittävässä määrin Euroopan komission direktiiviehdotusta.
The Council has therefore proposed the framework decision designed to strengthen the criminal framework for the enforcement of the law against ship source pollution, which is sufficiently consistent with the directive proposed by the Commission.
4. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0374/2003 ***I
4 November 2003 FINAL A5-0374/2003 ***I
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan laajuisten verkkojen alaan liittyvän yhteisön rahoitustuen myöntämistä koskevista yleisistä säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2236/95 muuttamisesta
on the proposal for a European Parliament and Council regulation on amending Council Regulation (EC) No 2236/95/EC laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks
Komissio välitti 29. huhtikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 156 artiklan 1 kohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan laajuisten verkkojen alaan liittyvän yhteisön rahoitustuen myöntämistä koskevista yleisistä säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2236/95 muuttamisesta ( KOM(2003) 220 – 2003/0086(COD)).
By letter of 29 April 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Articles 251(2) and Article 156(1) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council regulation on amending Council Regulation (EC) No 2236/95/EC laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks ( COM(2003) 220 – 2003/0086(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 15. toukokuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ( C5‑0199/2003 ).
At the sitting of 15 May 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion ( C5‑0199/2003 ).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 19. kesäkuuta 2003 esittelijäksi Imelda Mary Readin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Imelda Mary Read rapporteur at its meeting of 19 June 2003.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 1. lokakuuta ja 4. marraskuuta 2003.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 1 October and 4 November 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Luis Berenguer Fuster (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Imelda Mary Read (esittelijä), Gordon J. Adam (Massimo Carraron puolesta), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson (Guido Bodraton puolesta), Sir Robert Atkins, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Umberto Scapagninin puolesta), Neena Gill (Harlem Désirin puolesta), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (W.G. van Velzenin puolesta), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Rolf Linkohr, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (Dominique Vlaston puolesta), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, John Purvis, Godelieve Quisthoudt‑Rowohl, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Gilles Savary (Gary Titleyn puolesta), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote Luis Berenguer Fuster (chairman, Peter Michael Mombaur (vice-chairman), Jaime Valdivielso de Cué (vice-chairman), Yves Piétrasanta (vice-chairman), Imelda Mary Read (rapporteur), Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson (for Guido Bodrato), Sir Robert Atkins, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Neena Gill (for Harlem Désir), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for W.G. van Velzen), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Rolf Linkohr, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Dominique Vlasto), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Gilles Savary (for Gary Titley), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca and Olga Zrihen Zaari.
Budjettivaliokunta päätti 30. syyskuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgets decided on 30 September 2003 not to deliver and opinion.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan laajuisten verkkojen alaan liittyvän yhteisön rahoitustuen myöntämistä koskevista yleisistä säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2236/95 muuttamisesta ( KOM(2003) 220 – C5‑0199/2003 – 2003/0086(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a European Parliament and Council regulation on amending Council Regulation (EC) No 2236/95/EC laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks ( COM(2003) 220 – C5‑0199/2003 – 2003/0086(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2003) 220 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003) 220 ) Not yet published in OJ.. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 156 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0199/2003 ),
– having regard to Articles 251(2) and Article 156(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0199/2003 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A5‑0374/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0374/2003 ),
ETEN-ohjelman tarkoituksena on edistää eEurope 2005 -toimintasuunnitelmaan sisältyvien tavoitteiden saavuttamista, jotka puolestaan ovat keskeinen osa Lissabonin strategiaa.
The eTEN programme is committed to helping achieve the objectives of the eEurope 2005 Action Plan: a key element of the Lisbon Strategy.
Siinä missä eTEN-ohjelman edeltäjä TEN Telecom keskittyi luomaan tarvittavan infrastruktuurin sen takaamiseksi, että Euroopan kansalaiset voivat saada täyden hyödyn sisämarkkinoista, eTEN-ohjelma pyrkii selvittämään, miten tätä taustalla toimivaa infrastruktuuria voidaan hyödyntää sähköisten palvelujen käyttöönotossa.
Whilst its predecessor, TEN Telecom, focussed on establishing the infrastructure required to ensure that EU citizens derive maximum benefit from the Internal Market, the eTEN programme is now looking at how this underlying infrastructure can be used to deploy electronic services.
Komission ehdotuksessa esitetään eTEN-ohjelmaan myönnettyjen varojen uudelleensuuntaamista.
The Commission proposal is for a change in the way in which the funds already available to the eTEN programme are allocated.
Ehdotuksella ei ole vaikutuksia ohjelman kokonaistalousarvioon.
It will have no effect on the overall budget for the programme.
Tähän mennessä useimmat eTEN-ohjelmasta tuetut hankkeet ovat olleet markkinavalidointihankkeita.
Until now the vast majority of eTEN projects have been concerned with market validation.
Näillä on ollut erittäin suuri merkitys Euroopan laajuisten sähköisten palvelujen mahdollisuuksien tunnistamisessa ja selvittämisessä.
These have played a very important role in identifying and studying the potential of trans-European electronic services.
Selvitysten päätyttyä siirtyminen palvelujen selvityksestä ja validoinnista niiden konkreettiseen käyttöönottoon on kuitenkin osoittautunut vaikeaksi.
However, once these studies have been completed, it has proved to be difficult to move from this study and validation stage onto actual physical deployment.
Kun hankkeen käyttöönoton mahdollisuudet on saatu tunnistettua, vastaan ovat tulleet taloudelliset esteet.
In cases where the potential for deployment of a project has been recognised, the main barriers it faces are financial ones.
Nämä johtuvat osittain vaikeuksista hankkia yksityistä investointipääomaa kyseisellä alalla, osittain siitä, että hankkeiden hallinnointi on monimutkaista, sillä ne on sovitettava eri kielille, eri kulttuureihin ja erilaisiin hallinnointijärjestelmiin.
These are derived from both the difficulties in obtaining private capital for initial investment in this area and also the complexities of managing a project that must deal with multiple language, cultural and administrative differences.
Tällä hetkellä eTEN-ohjelmasta voidaan rahoittaa enintään 10 prosenttia hankkeiden käyttöönottotoimien kokonaisinvestointikustannuksista.
At present, eTEN can only fund up to 10% of the total investment costs of a project at the deployment stage.
Sekä eTEN-ohjelmasta että viidennestä puiteohjelmasta saadut kokemukset ovat osoittaneet, että rahoituksen enimmäismäärää on nostettava, jotta kehityskelpoisiksi tunnistettujen palveluiden mahdollisuuksista voidaan saada täysi hyöty.
Experience from both the eTEN programme and from the 5th Framework Programme indicate that a higher funding ceiling is needed to realise the full potential of those services identified as ripe for development.
Komissio ehdottaa rahoituksen enimmäismäärän nostamista 10 prosentista 30 prosenttiin.
The Commission proposes that the 10% ceiling be raised to 30%.
Koska ohjelman yleinen talousarvio pysyy samana, muutos tarkoittaa sitä, että tulevaisuudessa tuki keskitetään aikaisempaa harvemmille hankkeille.
Since the overall budget remains unchanged, this will mean the deployment of fewer but more focussed projects in the future.
Tämän tarkoituksena on taata tukea saavien hankkeiden täysipainoinen hyödyntäminen.
This should ensure that those projects that do receive funding will have a far greater chance of reaching their full potential.
Esittelijä antaa täyden tukensa komission ehdotukselle ja suosittelee parlamenttia hyväksymään sen sellaisenaan.
The rapporteur fully supports the Commission proposal and recommends that it be adopted by the Parliament without amendment.
Esittelijän kanta rahoitusselvitykseen
Rapporteur's position on financial statement
Esittelijä tukee komission esitystä.
The rapporteur agrees with the Commission position.
Maksusitoumusmäärärahojen ja maksumäärärahojen aikataulu
Schedule of commitment and payment appropriations
2008 ja seur. vuodet
2008 and subs. yrs
4. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0375/2003 ***I
4 November 2003 FINAL A5-0375/2003 ***I
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yleiseurooppalaisten julkishallinnon sähköisten palveluiden yhteentoimivasta tarjoamisesta viranomaisille, yrityksille ja kansalaisille (IDABC)
on the proposal for a European Parliament and Council decision on Interoperable Delivery of pan-European eGovernment Services to Public Administrations, Businesses and Citizens (IDABC)
Komissio välitti 8. heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 156 artiklan 1 kohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yleiseurooppalaisten julkishallinnon sähköisten palveluiden yhteentoimivasta tarjoamisesta viranomaisille, yrityksille ja kansalaisille (IDABC) ( KOM(2003) 406 – 2003/0147(COD)).
By letter of 8 July 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Articles 251(2) and Article 156(1) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council decision on Interoperable Delivery of pan-European eGovernment Services to Public Administrations, Businesses and Citizens (IDABC) ( COM(2003) 406 – 2003/0147(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 1. syyskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ja kansalaisvapauksien ja ‑oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5‑0310/2003 ).
At the sitting of 1 September 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Budgets and to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs for their opinions ( C5‑0310/2003 ).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 10. heinäkuuta 2003 esittelijäksi Imelda Mary Readin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Imelda Mary Read rapporteur at its meeting of 10 July 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Luis Berenguer Fuster (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Imelda Mary Read (esittelijä), Gordon J. Adam (Massimo Carraron puolesta), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson (Guido Bodraton puolesta), Sir Robert Atkins, Ward Beysen (Daniela Raschhoferin puolesta), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Umberto Scapagninin puolesta), Neena Gill (Harlem Désirin puolesta), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (W.G. van Velzenin puolesta), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Rolf Linkohr, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (Dominique Vlaston puolesta), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote Luis Berenguer Fuster (chairman, Peter Michael Mombaur (vice-chairman), Jaime Valdivielso de Cué (vice-chairman), Yves Piétrasanta (vice-chairman), Imelda Mary Read (rapporteur), Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson (for Guido Bodrato), Sir Robert Atkins, Ward Beysen (for Daniela Raschhofer), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Neena Gill (for Harlem Désir), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for W.G. van Velzen), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Rolf Linkohr, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Dominique Vlasto), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca and Olga Zrihen Zaari.
Kansalaisvapauksien ja ‑oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta päätti 30. syyskuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs decided on 30 September 2003 not to deliver an opinion.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yleiseurooppalaisten julkishallinnon sähköisten palveluiden yhteentoimivasta tarjoamista viranomaisille, yrityksille ja kansalaisille (IDABC) ( KOM(2003) 406 – C5‑0310/2003 – 2003/0147(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a European Parliament and Council decision on Interoperable Delivery of pan-European eGovernment Services to Public Administrations, Businesses and Citizens (IDABC) ( COM(2003) 406 – C5‑0310/2003 – 2003/0147(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2003) 406 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003) 406 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 156 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0310/2003 ),
– having regard to Articles 251(2) and Article 156(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0310/2003 ),