natgillin/translations-raw huggingface dataset:
15) varmistettava, että velkasuhde laskee edelleen; niiden jäsenvaltioiden, joiden velkasuhde ylittää vielä 60 prosentin viitearvon suhteessa BKT:hen, on ensiksi varmistettava julkisen velan tyydyttävä supistuminen kohti kyseistä arvoa; muiden jäsenvaltioiden on varmistettava velkasuhteen riittävä aleneminen, jotta julkista taloutta voidaan vahvistaa yhteiskunnan tarpeiden muuttumisen varalta ja kestävien ja modernien hyvinvointijärjestelmien takaamiseksi sekä sosiaaliturvan ja eläkejärjestelyjen korkean laadun ja yleisen saatavuuden takaamiseksi , mukaan luettuna väestön ikääntymiseen liittyvien menojen kasvu,
Ensure a further decline in government debt ratios; Member States still having government debt ratios above the 60% of GDP reference value, should in the first instance ensure a satisfactory pace of government debt reduction towards that value; other Member States should ensure a further sufficient reduction in the debt ratio to further strengthen public finances in view of meeting changes of societal needs and ensuring sustainable and modern welfare systems as well as safegarding high quality and universal access to social security and pension schemes, including higher age-related spending.
Julkisen talouden vahvistamisessa pitäisi ottaa huomioon sekä yhteiskunnan tarpeiden muutokset että sosiaaliturvan korkea taso, mukaan luettuna eläkejärjestelyt, Lissabonin tavoitteiden mukaisesti.
Strenghten public finance should meet both changes of societal needs and a high level of social protection, including pension schemes, following the broad Lisbon objectives.
Talouspolitiikan yleinen suuntaviiva 16
General economic policy guideline 16
Ottaen huomioon väestörakenteen kehittyminen ja syntyvyysluvut Euroopassa on välttämätöntä nostaa työntekijöiden tosiasiallista eläkeikää, jotta eläkejärjestelmä ei romahtaisi pitkällä aikavälillä.
The increase in the effective retirement age of workers is necessary to keep the pensions system from collapsing in the long-term, given the demographic developments and birth rates in Europe.
Talouspolitiikan yleinen suuntaviiva 20
General economic policy guideline 20
Maaliskuussa 2003 järjestetyn Brysselin Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaisesti talouspolitiikan laajoissa vuoden 2003 suuntaviivoissa pitäisi sekä analysoida kyseisten päätelmien yleisiä ympäristöpolitiikkaan liittyviä ohjeita että panna ne täytäntöön.
Following the conclusions of the Brussels European Spring Council in March 2003, the Broad Economic Policy Guidelines 2003 should as well break down and implement the general guidance of those conclusions in the field of environmental policy.
Talouspolitiikan yleinen suuntaviiva 21
General economic policy guideline 21
21) vähennettävä energiatukia, edistettävä markkinainstrumenttien käyttöä sekä laajennettava edelleen energiaveropohjaa ja varmistettava energiaverojen asianmukainen porrastus, jotta voidaan saavuttaa entistä kestävämpi energiankulutuksen yhdistelmä ja taso; lisättävä edelleen kilpailua ja verkkojen yhteenkytkettävyyttä energiamarkkinoilla,
Reduce energy subsidies, promote market instruments, further broaden the coverage, and ensure appropriate differentiation of energy taxation to deliver a more sustainable mix and level of energy consumption, and further enhance competition and network interconnection in energy markets.
21) edistettävä markkinainstrumenttien käyttöä sekä laajennettava edelleen energiaveropohjaa ja varmistettava energiaverojen asianmukainen porrastus, jotta voidaan saavuttaa entistä kestävämpi energiankulutuksen yhdistelmä ja taso; lisättävä edelleen kilpailua ja verkkojen yhteenkytkettävyyttä energiamarkkinoilla sekä uusiutuvien energialähteiden käyttöä ,
(to delete 3 words) Promote market instruments, further broaden the coverage, and ensure appropriate differentiation of energy taxation to deliver a more sustainable mix and level of energy consumption, and further enhance competition and network interconnection in energy markets as well the use of renewable energy.
Maaliskuussa 2003 järjestetyn Brysselin Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaisesti talouspolitiikan laajoissa vuoden 2003 suuntaviivoissa pitäisi sekä analysoida kyseisten päätelmien yleisiä ympäristöpolitiikkaan liittyviä ohjeita että panna ne täytäntöön.
Following the conclusions of the Brussels European Spring Council in March 2003, the Broad Economic Policy Guidelines 2003 should as well break down and implement the general guidance of those conclusions in the field of energy policy.
(Muutos 17)
(Modification 17)
Euroaluekohtainen talouspolitiikan suuntaviiva 1
Euro area specific economic policy guideline 1
1. varmistavat sellaisen rahapolitiikan, finanssipolitiikan ja palkankorotusten virityksen , joka sopii lyhyellä aikavälillä yhteen hintatason vakauden sekä yritysten ja kuluttajien luottamuksen lisäämisen tarpeen kanssa ja keskipitkällä aikavälillä lähellä potentiaalia olevan talouskasvun kanssa.
Ensure a stance of monetary policy, budgetary policy and wage growth that is compatible with price stability and the need to enhance confidence among business and consumers in the short run as well as with economic growth close to potential in the medium term.
Tärkeimpänä syynä talouspolitiikan koordinoinnin epäonnistumiselle Euroopan unionissa on puutteellinen täytäntöönpano jäsenvaltioissa ja se, ettei komissiolla ole täytäntöönpanon valvontavaltaa.
The main cause for the failure of economic policy co-ordination in the EU is the lack of implementation by Member States and the non-existent enforcement powers of the Commission.
Euroaluekohtainen talouspolitiikan suuntaviiva 2
Euro area specific economic policy guideline 2
2. vahvistavat kilpailua hyödyke- ja pääomamarkkinoilla, parantavat työmarkkinoiden toimintaa muun muassa poistamalla palkkajouston esteitä sekä edistävät maantieteellistä liikkuvuutta.
Strengthen competition on product and capital markets, improve the functioning of the labour market, inter alia by tackling impediments to wage flexibility and encourage geographic mobility.
Sisämarkkinoiden vapauttaminen lisää kilpailua ja eurooppalaisten kuluttajien saamaa hyötyä.
Liberalisation of the Internal Market leads to more competition and benefits to European consumers.
(Muutos 19)
(Modification 19))
Euroaluekohtainen talouspolitiikan suuntaviiva 3
Euro area specific economic policy guideline 3
3. syventävät analyysia ja keskustelua talouskehityksestä ja politiikan vaatimuksista, vaihtavat mahdollisimman paljon tietoja suunnitelluista poliittisista toimenpiteistä sekä vahvistavat euroalueen ulkoista edustusta,
Deepen the analysis of and discussion on economic developments and policy requirements, exchange information on envisaged policy measures to the largest possible degree, and strengthen the external representation of the euro area.
3. syventävät analyysia ja keskustelua talouskehityksestä ja politiikan vaatimuksista, vaihtavat tietoja suunnitelluista poliittisista toimenpiteistä ja toteuttavat etukäteen määritettyä aikataulua noudattavia koordinoituja toimia korkeimmalla päätöksentekotasolla säännöllisin väliajoin sekä vahvistavat euroalueen ulkoista edustusta valitsemalla yhden henkilön "euroalueen korkeaksi edustajaksi", joka edustaa sitä maailmantaloudessa ja jolle on annettu laajat valtuudet puhua ja toimia euroalueen maiden puolesta kaikilla tärkeillä monenvälisillä rahoitusalan ja talouselämän foorumeilla ,
Deepen the analysis of and discussion on economic developments and policy requirements, exchange information on envisaged policy measures (deletion) and take co-ordinated action at the highest decision-making level with a fixed timetable and at regular intervals, and strengthen the external representation of the euro area by selecting a single 'high representative of the euro area' in the world economy, with a strong mandate to speak and act on behalf of euro zone countries in all important multilateral financial and economic fora.)
Tietojen vaihdon suunnitelluista poliittisista toimenpiteistä on oltava hyvin organisoitua, säännöllistä ja rakentavaa.
Exchanges of envisaged policy measures need to be done in an organised, regular and constructive manner.
Euro tarvitsee kunnollisen edustajan kansainvälisillä rahoitusalan foorumeilla.
The euro needs a proper representative in international financial fora.
Tarkistuksessa on käytetty euroalueen kansainvälisestä asemasta annetun Gasòliban mietinnön muotoilua.
This amendment reproduces the wording contained in the Gasòliba report on 'The international role of the euro area'.
Euroaluekohtainen talouspolitiikan suuntaviiva 4
Euro area specific economic policy guideline 4
4. tehostavat nykyisiä yhteensovittamismenettelyjä rakenneuudistuksissa, joilla pyritään vahvistamaan euroalueen kasvupotentiaalia ja sen häiriönsietokykyä.
Improve the efficiency of the existing co-ordination procedures in the area of structural reforms that aim at strengthening the euro area's growth potential and its resilience to shocks.
4. tehostavat nykyisiä yhteensovittamismenettelyjä rakenneuudistuksissa, joilla pyritään vahvistamaan euroalueen kasvupotentiaalia ja sen häiriönsietokykyä ; vauhdittavat näitä uudistuksia laatimalla uuden Euroopan unionin laajuisen rakenneuudistusten toimintasuunnitelman, jossa luetellaan nykyiset talouselämää vaivaavat jäykkyydet, joista on päästävä eroon, määritellään ensisijaiset toimet, esitetään erityistoimia, joita tarvitaan aloilla, joilla "poliittinen pattitilanne" on ehkäissyt etenemistä, ja annetaan tarkka aikataulu, jonka puitteissa työt on saatettava loppuun vuoteen 2010 mennessä .
Accelerate these reforms by creating a new EU-wide Structural Reforms Action Plan (SRAP), based on a list of existing economic rigidities to be solved, priorities for action, specific actions needed in areas where 'political blockage' has obstructed progress, and a strict calendar to be fully completed by 2010.
Työllisyyden ja tuottavuuden lisäämiseksi on vauhditettava rakenneuudistuksia, joiden tarkoituksena on poistaa kasvun esteenä olleet jäykkyydet.
To increase employment rates and productivity, it is necessary to accelerate structural reforms in order to eliminate the rigidities which have been obstructing growth.
9. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission and to the governments and parliaments of the Member States.
Euroopan talous on vaikeassa tilanteessa, sillä se ei ole päässyt irti maailman talouden laskusuhdanteesta ja lyhyen ja keskipitkän aikavälin näkymät ovat erittäin epävarmat.
The European economy is in a difficult situation, not having been able to recover from the world economic downturn and with very uncertain prospects for the short and medium-term.
Verkkainen kasvu, tuottavuuden lasku, ulkomaisen kysynnän hiipuminen, yrityselämän ja kuluttajien luottamuksen mureneminen ja lisääntyvä työttömyys ovat leimallisia Euroopan tämänhetkiselle taloudelle, johon on kiireellisesti alettava soveltaa uutta talouspoliittista lähestymistapaa.
Sluggish growth, falling profits, fading external demand, falling confidence among business and consumers, and rising unemployment, are the present characteristics of an economy which urgently needs a new approach to economic policy-making.
Lissabonin uudistusohjelmassa, joka käynnistettiin vuonna 2000, tavoitteeksi asetettiin nopeampi kasvu, joka ei edistä rahan arvon alenemista, täystyöllisyys, kestävä kehitys ja lisääntynyt sosiaalinen yhteenkuuluvuus.
The Lisbon reform agenda, which took off in 2000, was aimed at reaching higher non-inflationary growth, full employment, sustainable development and increased social cohesion.
Prosessi on edennyt epätyydyttävän hitaasti.
This process has advanced disappointingly slow.
Lisäksi julkiset ja yksityiset investoinnit inhimilliseen pääomaan ja tutkimukseen ja kehitykseen ovat hyvin vähäisiä, minkä vuoksi tuottavuuden kasvu on alhaista.
In addition, there have been very low levels of public and private investment in human capital and R&D, resulting in low productivity growth.
Tällainen oli taustatilanne, kun Euroopan komissio esitti 8. huhtikuuta 2003 suosituksensa jäsenvaltioiden talouspolitiikan laajoiksi suuntaviivoiksi.
With this background in mind, the European Commission presented on 8 April 2003 its recommendation on the Broad Economic Policy Guidelines (BEPGs) of Member States.
On muistettava, että jäsenvaltiot ovat velvollisia koordinoimaan talouspolitiikkaa (EY:n perustamissopimuksen 98 ja 99 artikla).
It is to be remembered that economic policy co-ordination is an obligation for Member States (articles 98 and 99 TCE).
Parlamentin mielestä tämänvuotiset talouspolitiikan laajat suuntaviivat ovat pikemmin hallinnollinen kuin poliittinen asiakirja ja toistavat itse asiassa aiempia suosituksia.
The Parliament believes that this year's BEPGs are much more of an administrative document than a political one, which in essence repeats the contents of previous recommendations.
Tämä on sitäkin huolestuttavampaa, kun otetaan huomioon, että suuntaviivat kattavat tällä kertaa kolmen vuoden ajanjakson ja että on otettu käyttöön uusi kevennetty, Euroopan unionin työllisyyspolitiikan suuntaviivoihin kytketty menettely.
This is especially serious given that this time the Guidelines cover a three-year period, and that a new streamlined procedure with the European Employment Guidelines (EEGs) has been put in place.
Uusi menettely ei ole oletetulla tavalla yhdenmukaistanut ja hitsannut yhteen näitä suuntaviivakokonaisuuksia.
Again, this new procedure has not produced the expected level of coherence and synchronisation between the sets of Guidelines.
Näin ollen on syytä lisätä suuntaviivoista vastuussa olevien komission eri yksiköiden keskinäistä vuoropuhelua ja koordinointia.
Therefore, more dialogue and co-ordination between the different Commission services in charge of these Guidelines is needed.
Aiempien talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen epäonnistumisen sekä Lissabonin prosessin tulosten viivästymisen pääasiallisena syynä on ollut puutteellinen täytäntöönpano jäsenvaltioissa ja se, ettei komissiolla ole täytäntöönpanon valvontavaltaa.
The main cause for the failure of previous BEPGs and the delay in delivering the results of the Lisbon process is the lack of implementation by Member States, and the non-existent enforcement powers of the Commission.
Nykyinen avoin koordinointimenetelmä, johon Lissabonin prosessi pohjautuu, on täysin riittämätön todellisen, tehokkaan koordinaation kannalta.
The current open co-ordination method upon which the Lisbon process is based is totally insufficient to reach real and effective co-ordination.
Komission olisi viipymättä ehdotettava uusia vaihtoehtoja tilanteen korjaamiseksi etenkin, kun parhaillaan laaditaan perussopimusta Euroopan perustuslaista ja tehdään päätöksiä Euroopan unionin talouspoliittisesta päätöksenteosta.
New alternatives to improve the situation need to be urgently proposed by the Commission, particularly at a time when a European Constitutional Treaty is being drafted and the future of the EU's economic policy decision-making is being decided.
Jos talouspolitiikan laajoilla suuntaviivoilla halutaan onnistuneita tuloksia, on parlamentin mielestä painopistettä siirrettävä entistä enemmän rakenteellisiin uudistuksiin.
For the BEPGs to be successful, the Parliament believes that more emphasis needs to be put on structural reforms.
Rahoituspalveluiden toimintasuunnitelman kaltainen uusi rakenneuudistusten toimintasuunnitelma on tarpeen.
A new Structural Reforms Action Plan (SRAP), much like the Financial Services Action Plan, is needed.
Siihen olisi sisällyttävä selkeä työohjelma, jossa määritellään ensisijaiset toimet ja luetellaan nykyiset talouselämää vaivaavat jäykkyydet, joista olisi päästävä eroon.
This plan should have a clear work programme which defines the priorities for action and lists the existing economic rigidities to be solved.
Sillä olisi oltava tarkka aikataulu, jonka puitteissa työt on saatettava loppuun vuoteen 2010 mennessä.
It should follow a strict calendar to be fully completed by 2010.
Lisäksi siinä olisi lueteltava erityistoimet, joita tarvitaan aloilla, joilla "poliittinen pattitilanne" on ehkäissyt etenemistä.
And it should list the necessary actions needed and the areas where 'political blockage' has obstructed progress.
Tulevissa suuntaviivoissa olisi keskityttävä entistä enemmän Lissabonissa asetettuihin strategisiin tavoitteisiin ja erityisesti inhimilliseen pääomaan ja tutkimukseen ja kehitykseen tehtävien julkisten ja yksityisten investointien lisäämiseen, yrittäjyyden edistämiseen, pk-yritysten tukemiseen ja kokonaisverotuksen alentamiseen Euroopan unionissa.
Future Guidelines should focus more on the Lisbon strategy's targets, and in particular on the need for more public and private investment in human capital and R&D, on enhancing entrepreneurship, supporting SMEs, and reaching lower levels of overall taxation in the EU.
Parlamentti katsoo, ettei maaliskuussa 2003 pidetyssä talous- ja rahoitusasioiden neuvoston kevätkokouksessa käytetty hyväksi mahdollisuutta pyrkiä eteenpäin Lissabonin tavoitteiden saavuttamisessa.
The Parliament believes the Spring Economic Council of March 2003 was a lost opportunity to advance towards reaching the Lisbon goals.
Tulevaisuudessa nämä huippukokoukset eivät saisi kehittyä pelkiksi keskustelufoorumeiksi, vaan niiden olisi oltava kunnianhimoisempia tapahtumia, joissa käynnistetään uusia, rohkeita aloitteita.
In future, these Summits should not be turned into talking shops and should be more ambitious events that launch new and bold initiatives.
Huippukokouksessa tehtyä ehdotus erityisen työllisyystyöryhmän perustamisesta on kuitenkin kannatettava.
Nevertheless, the Summit's proposal to set up a special Employment Task Force is welcomed.
Lopuksi parlamentti haluaa huomauttaa, ettei sitä ole vielä otettu täysimääräisesti mukaan Euroopan unionin talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen suunnitteluun ja täytäntöönpanoon ja että se olisi otettava asianmukaisesti mukaan tulevaan toimintaan, jonka tarkoituksena on parantaa ja mukauttaa talous- ja työllisyysmenettelyjen uudistamista.
Finally, the Parliament points out that it is not yet fully included in the development and implementation of the BEPGs, and that it should be appropriately involved in the future improvement and adaptation of the streamlining of economic and employment procedures.
Sille on annettu äärimmäisen vähän aikaa lausuntonsa antamiseen vuoden 2003 suuntaviivoista, minkä vuoksi sen on erittäin vaikeaa arvioida asiaa kattavasti ja yksityiskohtaisesti.
Extremely short deadlines were given to it to deliver its opinion on the 2003 Guidelines, in effect making it highly difficult to produce a comprehensive and detailed assessment.
Euroopan unionin päätöksentekoprosessien avoimuutta on lisättävä ja jäsenvaltioiden parlamentit on otettava järjestelmällisemmin mukaan talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen kansallisen täytäntöönpanon valmisteluun ennen kuin eri maiden hallitukset tekevät päätöksiä, joita ei voi sen jälkeen enää muuttaa.
Decision-making processes in the EU needs to be more transparent and national parliaments must be more systematically involved in the preparation of the national implementation of the BEPGs, before the various governments take decisions that are impossible to alter.
30. huhtikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0143/2003
30 April 2003 FINAL A5-0143/2003
Analyysi ja avoin koordinointimenettely työllisyys- ja sosiaalialalla sekä tulevaisuudennäkymät
on analysis of the open coordination procedure in the field of employment and social affairs, and future prospects
316.405 SISÄLTÖ
316.405 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 21. marraskuuta 2002, että työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö analyysistä ja avoimesta koordinointimenettelystä työllisyys- ja sosiaalialalla sekä tulevaisuudennäkymistä.
At the sitting of 21 November 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Employment and Social Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on analysis of the open coordination procedure in the field of employment and social affairs, and future prospects.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 19. joulukuuta 2002 pyytäneensä lausuntoa myös naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalta.
At the sitting of 19 December 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities had been asked for its opinion.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 12. kesäkuuta 2002 esittelijäksi Miet Smetin.
The Committee on Employment and Social Affairs had appointed Miet Smet rapporteur at its meeting of 12 June 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksessaan 20. helmikuuta, 19. maaliskuuta ja 23.–24. huhtikuuta 2003.
It considered the draft report at its meetings of 20 February, 19 March and 23/24 April 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 27 puolesta, 3 vastaan ja 1 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 27 votes to 3, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Miet Smet (esittelijä), Jan Andersson, Regina Bastos, Johanna L.A. Boogerd-Quaak (Elspeth Attwoollin puolesta), Hans Udo Bullmann (Enrico Bosellin puolesta), Philip Bushill-Matthews, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (Alejandro Cercasin puolesta), Anne-Karin Glase, Stephen Hughes, Karin Jöns, Ioannis Koukiadis (Elisa Maria Damiãon puolesta), Elizabeth Lynne, Toine Manders (Daniel Ducarmen puolesta), Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Juan Andrés Naranjo Escobar (Luigi Cocilovon puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Herman Schmid, Gabriele Stauner (Enrico Ferrin puolesta), Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Barbara Weiler ja Sabine Zissener (Roger Helmerin puolesta).
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman (chairman), Winfried Menrad (vice-chairman), Marie-Thérèse Hermange (vice-chairman), Miet Smet (rapporteur), Jan Andersson, Regina Bastos, Johanna L.A. Boogerd-Quaak (for Elspeth Attwooll), Hans Udo Bullmann (for Enrico Boselli), Philip Bushill-Matthews, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (for Alejandro Cercas), Anne-Karin Glase, Stephen Hughes, Karin Jöns, Ioannis Koukiadis (for Elisa Maria Damião), Elizabeth Lynne, Toine Manders (for Daniel Ducarme), Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Juan Andrés Naranjo Escobar (for Luigi Cocilovo), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Herman Schmid, Gabriele Stauner (for Enrico Ferri), Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Barbara Weiler and Sabine Zissener (for Roger Helmer).
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä
The opinion of the Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities is attached.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma analyysistä ja avoimesta koordinointimenettelystä työllisyys- ja sosiaalialalla sekä tulevaisuudennäkymistä (2002/2223(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on analysis of the open coordination procedure in the field of employment and social affairs, and future prospects (2002/2223(INI))
– ottaa huomioon unionin perustamissopimukset ja erityisesti Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 126 ja 128 artiklan,
– having regard to the European Union treaties and, in particular, Articles 126 and 128 of the TEC,
– ottaa huomioon perustamissopimuksen, joka allekirjoitettiin Nizzassa 26. helmikuuta 2001, ja erityisesti julistuksen nro 23 Euroopan unionin tulevaisuudesta,
– having regard to the treaty signed in Nice on 26 February 2001 and, in particular, Declaration No 23 on the future of the Union,