natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yleisesti ottaen voidaan katsoa, että kannan elpyminen tällaisen paikallisen loppuunkalastamisen jälkeen, ellei sitä estetä elinympäristön muuttamisella, voi kestää kauan näiden lajien hitaan uudistumisen ja hitaan kasvun vuoksi.
In general, it may be seen that the recovery from such local depletion, if not prevented by habitat alteration, may be a long process due to low recruitment of these species and their slow growth.
Jos näiden kalalajien koko kannan tuottavuus halutaan säilyttää, se edellyttää todennäköisesti kunkin paikallisen esiintymän pitämistä tieteellisten todisteiden edellyttämällä tasolla.
For these species, maintaining the productivity of the whole stock probably requires each local aggregation to be kept at a level dictated by the scientific evidence.
Samoin puuttuvat yksityiskohtaiset sellaisia johtopäätöksiä tukevat tutkimukset, jotka koskevat syvänmeren kalastuksen vaikutuksia merelliseen ympäristöön.
Similarly, there is a lack of detailed study to support conclusions with regard to the effects of deep-sea fishing on the marine environment.
Kalastusvälineiden merenpohjalle aiheuttamat vahingot ovat kuitenkin yhä suurempi huolenaihe.
However, disturbance to the seabed as a result of the action of fishing gear is of increasing concern.
Näyttää varmalta, että syvänmerenkalastus etenkin pohjatroolien avulla vaikuttaa merenpohjaan ja sen eläimistöön, jolloin kokonaisvaikutus riippuu käytetyistä välineistä sekä merenpohjan tyypistä.
It would seem certain that deep-sea fisheries, especially those using bottom trawls, affect the sea bottom and its animal communities, with the overall effect depending on the gear type and the type of bottom.
Koska syvänmeren eläimistö ja kylmän veden korallit kasvavat yleensä hitaasti ja koska syvänmeren yhteisöjen uudistuminen kestää kauan, kalastusvälineiden elinympäristöille aiheuttamia vaikutuksia pidetään yleisesti pitkäaikaisimpina ja korjaamattomimpina kaikista vaikutuksista, joita kalastuksella on ekosysteemeihin.
Because of the general slow growth of the deep-sea fauna and cold-water corals and the long regeneration time of deep-water communities, the effects of fishing gears on habitats are considered to be generally the most long-lasting and irreversible of all effects of fishing on ecosystems.
Kun otetaan huomioon sekä kalakantoja että elinympäristöihin kohdistuvia vaikutuksia koskevan tiedon heikko taso, on selvää, että syvänmerenkalastuksen sääntelemiseksi tarvitaan pikaisia toimia.
Thus, given this poor state of knowledge, both with regard to stocks and to the effects on habitats, there can be no doubt that action is urgently required in order to regulate deep-sea fishing so as to avoid making the same mistakes as were made in the past through the over-fishing of traditional commercial fish stocks.
Näin voitaisiin välttää virheet, joita on tehty aiemmin kalastamalla liikaa perinteisiä kaupallisesti hyödynnettäviä kalakantoja.
The Commission proposal is therefore to be welcomed.
Siksi komission ehdotusta voidaan pitää myönteisenä.
However, a number of specific comments should be made.
On kuitenkin esitettävä joitakin erityisiä huomioita:
i) Effort Restrictions:
Vaikka tähän liittyen onkin ehdotettu tehoa ja kapasiteettia koskevia rajoja, kalastustoimintaa koskevia rajoituksia ei ole esitetty.
Here, while power and capacity limits have been proposed, no restrictions on fishing activity have been put forward.
Toimia kalastuksen rajoittamiseksi pitäisi ehdottaa välittömästi.
Measures to limit fishing effort should be immediately proposed.
Se, että käsiteltävänä on täydentävä suurimpia sallittuja saaliita ja kiintiöitä koskeva ehdotus, on laiha lohtu, koska juuri tällainen politiikka on epäonnistunut muiden lajien, kuten turskan ja kummeliturskan, vähenemisen estämisessä.
The fact that there is a complementary TAC and quota proposal on the table is of little comfort, since it is precisely such policies which have failed to halt the decline of other species, such as cod and hake.
Voitaisiin kaavailla järjestelmää, jossa yhdistyisivät pyynnin rajoittaminen sekä suurimmat sallitut saaliit ja kiintiöt, mutta ei pidä toteuttaa pelkästään jälkimmäistä vaihtoehtoa.
A mixed system of effort limitation and TAC and quota might be envisaged, but not the latter alone.
(iii) Kansainväliset vedet
(iii) International Waters
Syvänmeren kalalajeja kalastetaan suurelta osin mannerjalustan ulkopuolella ja kansainvälisillä vesillä.
Deep-sea species are fished to a large degree off the continental shelf and in international waters.
Hyväksymällä kansainvälisiä vesiä koskevia yksipuolisia toimia komissio ottaisi asiassa johtavan roolin, mutta samalla se jättäisi huomiotta monien tärkeiden kumppaneiden ja esimerkiksi Norjan mahdollisen panoksen.
By adopting unilateral measures affecting international waters, the Community, while taking a lead, would also be ignoring the potential input of vital partners, such as Norway.
Koillis-Atlantin kalastuskomission Koillis-Atlantin kalastuskomissioon kuuluvat Tanska Färsaarten ja Grönlannin osalta, EU, Islanti, Norja, Puola sekä Venäjän federaatio. vuosikokous pidettiin Bergenissä 11.–13. kesäkuuta.
The North-East Atlantic Fisheries Commission North-East Atlantic Fisheries Commission Contracting Parties are: Denmark in respect of the Faroe Islands and Greenland, the EU, Iceland, Norway, Poland and the Russian Federation annual meeting took place in Bergen from 11-13 June.
Yhteisön kannattaisi ottaa tämän kokouksen tulokset huomioon kaikissa säädöksissä, jotka se hyväksyy.
The Community would be well advised to take account of the outcome of this meeting in any regulations which it adopts.
Hätkähdyttävin syvänmerenkalastukseen liittyvä seikka on asianmukaisten tieteellisten tietojen puute, mikä koskee sekä yksittäisiä lajeja että kalastuksen vaikutuksia merelliseen ympäristöön.
The most striking aspect of deep-sea fisheries is the lack of sound scientific data, both with regard to specific species and to the effects of these activities on the marine environment.
Vaikka komission ehdotus sisältääkin tervetulleen lausekkeen, joka koskee tieteellisten tietojen keräämistä, esittelijä pitää tätä riittämättömänä ja ehdottaa siksi, että ehdotukseen sisällytetään erillinen artikla asetuksen yleisestä tarkistamisesta ennen 31. joulukuuta 2005.
Although the Commission's proposal contains a welcome clause relating to the gathering of scientific information, your rapporteur believes this to be insufficient and is therefore proposing the inclusion of a specific article providing for a general revision of the Regulation before 31 December 2005.
16. syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0308/2002 *
16 September 2002 FINAL A5-0308/2002
Vastuuvapausmenettelyä koskevien työjärjestyksen määräysten muuttaminen
on amendment of the provisions of Parliament's Rules of Procedure concerning the discharge procedure
Parlamentin puhemies ilmoitti 15. maaliskuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä vastuuvapausmenettelyä koskevien työjärjestysten määräysten muuttamiseen liittyviä kysymyksiä käsittelevän kirjeen asiasta vastaavaan perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten talousarvion valvontavaliokuntaan (2001/2060(REG)).
At the sitting of 15 March 2001 the President of Parliament announced that she had referred a letter on matters relating to the provisions on the discharge procedure in the Rules of Procedure to the Committee on Constitutional Affairs as the committee responsible and to the Committee on Budgetary Control for its opinion (2001/2060(REG)).
Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta päätti kokouksessaan 12. marraskuuta 2001 laatia mietinnön ja nimitti esittelijäksi Hans-Peter Martinin.
At its meeting of 12 November 2001 the Committee on Constitutional Affairs decided to draw up a report and appointed Hans-Peter Martin rapporteur.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 18. kesäkuuta 2002, 15. heinäkuuta 2002 ja 12. syyskuuta 2002.
It considered the draft report at its meetings of 18 June 2002, 15 July 2002 and 12 September 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätösehdotuksen äänin 25 puolesta, 1 vastaan ja 0 tyhjää.
At the last meeting it adopted the proposal for a decision by 25 votes to 1 with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giorgio Napolitano (puheenjohtaja), Jo Leinen (varapuheenjohtaja), Ursula Schleicher (varapuheenjohtaja), Hans-Peter Martin (esittelijä), Teresa Almeida Garrett, Margrietus J. van den Berg (Enrique Barón Crespon puolesta), Georges Berthu, Jean-Louis Bourlanges, Richard Corbett, Jean-Maurice Dehousse, Gianfranco Dell'Alba (Olivier Dupuisin puolesta), Giorgos Dimitrakopoulos, Andrew Nicholas Duff, Lone Dybkjær, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Neil MacCormick (Johannes Voggenhuberin puolesta), Hanja Maij-Weggen, Iñigo Méndez de Vigo, Gérard Onesta, Jacques F. Poos (Carlos Carnero Gonzálezin puolesta), Reinhard Rack (Luigi Ciriaco De Mitan puolesta), Antonio Tajani, Dimitris Tsatsos, Karl von Wogau (Daniel J. Hannanin puolesta) ja Joachim Wuermeling (The Lord Inglewoodin puolesta).
The following were present for the vote: Giorgio Napolitano, chairman; Jo Leinen and Ursula Schleicher, vice-chairmen; Hans-Peter Martin, rapporteur; Teresa Almeida Garrett, Margrietus J. van den Berg, (for Enrique Barón Crespo), Georges Berthu, Jean-Louis Bourlanges, Richard Corbett, Jean-Maurice Dehousse, Gianfranco Dell'Alba (for Olivier Dupuis), Giorgos Dimitrakopoulos, Andrew Nicholas Duff, Lone Dybkjær, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Neil MacCormick (for Johannes Voggenhuber), Hanja Maij-Weggen, Iñigo Méndez de Vigo, Gérard Onesta, Jacques F. Poos (for Carlos Carnero González), Reinhard Rack (for Luigi Ciriaco De Mita), Antonio Tajani, Dimitris Tsatsos, Karl von Wogau (for Daniel J. Hannan), and Joachim Wuermeling (for The Lord Inglewood).
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 16. syyskuuta 2002.
The report was tabled on 16 September 2002.
– menettelyyn, jolla Euroopan parlamentin puhemiehelle myönnetään Euroopan parlamentin talousarvion toteuttamista koskeva vastuuvapaus;
- the procedure for discharge to the President of the European Parliament in respect of implementation of the budget of the European Parliament;
– menettelyyn, jolla Euroopan yhteisön muiden toimielinten ja elinten, kuten neuvoston (täytäntöönpanoon liittyvien toimien osalta), komission, tuomioistuimen, tilintarkastustuomioistuimen, talous- ja sosiaalikomitean ja alueiden komitean, talousarvion toteuttamisesta vastaaville henkilöille myönnetään vastuuvapaus;
- the procedure for discharge to the persons who are responsible for the implementation of the budgets of other institutions and bodies of the European Community such as the Council (as regards its activity as executive), Court of Justice, Court of Auditors, Economic and Social Committee and Committee of the Regions;
– menettelyyn, jolla komissiolle myönnetään Euroopan kehitysrahaston talousarvion toteuttamista koskeva vastuuvapaus;
- the procedure for discharge to the Commission in respect of the implementation of the European Development Fund budget;
– menettelyyn, jolla oikeudellisesti itsenäisten yhteisön tehtäviä toteuttavien elinten talousarvion toteuttamisesta vastaaville elimille myönnetään vastuuvapaus, jos niiden toimintaa koskevat määräykset edellyttävät Euroopan parlamentin myöntämää vastuuvapautta.
- the procedure for discharge to the bodies responsible for the budgetary management of legally independent entities which carry out Community tasks, in so far as their activities are subject to legal provisions requiring discharge by the European Parliament.
Perustamissopimuksen mukaisen komissiolle yleisen talousarvion toteuttamisesta myönnettävän vastuuvapauden lisäksi parlamentti myöntää käytännössä muitakin vastuuvapauksia.
In addition to the discharge to the Commission in respect of implementation of the general budget provided for in the Treaty, Parliament in practice also grants discharge to other bodies .
Tämä ei käy ilmi nykyisestä työjärjestyksestä.
This situation is not reflected in the current wording of the Rules of Procedure.
Liitteen V mukaista menettelyä tulisi nimenomaisesti soveltaa vastaavasti myös näissä vastuuvapausmenettelyissä.
The procedure set out in Annex V should likewise be made applicable to these other discharge procedures.
Tämä koskee myös neuvostoa, jos parlamentti päättää tällaisen vastuuvapausmenettelyn toteuttamisesta.
This also applies to the Council, should Parliament decide to carry out a discharge procedure.
Tulkinta ei enää ole tarpeellinen sen jälkeen, kun työjärjestystä muutettiin vuonna 1999, koska kysymyksestä määrätään nimenomaisesti liitteen V 5 artiklan 2 kohdassa.
The interpretation has been redundant since the Rules of Procedure were amended in 1999 as this matter has since been specifically governed by Article 5(2) of Annex V.
Tarkistus 3 Liite V
Amendment 3 Annex V
Asiasta vastaavan valiokunnan on annettava lausunto sellaiseen päätöslauselmaan tehtävistä tarkistuksista, josta on tarkoitus äänestää täysistunnossa.
Amendments to the resolution for adoption in plenary must be referred to the committee responsible for an opinion.
Tarkistus 4 Liite V
Amendment 4 Annex V
Vastuuvapauden myöntäminen ja epääminen
Granting or refusing to grant discharge
Mietinnön sisältö
Content of the report
Vastuuvapautta koskeva asiasta vastaavan valiokunnan mietintö sisältää
The discharge report drawn up by the committee responsible shall comprise:
a) päätösehdotuksen vastuuvapauden myöntämisestä tai epäämisestä,
(a) a proposal for a decision granting or refusing to grant discharge;
a) päätösehdotuksen vastuuvapauden myöntämisestä tai vastuuvapautta koskevan ratkaisun lykkäämisestä (äänestys huhtikuun täysistunnossa)
(a) a proposal for a decision granting discharge or postponing the discharge decision (April part session vote);
tai päätösehdotuksen vastuuvapauden myöntämisestä tai epäämisestä (äänestys lokakuun täysistunnossa);
or a proposal for a decision granting or refusing to grant discharge (October part session vote);
b) päätösehdotuksen, joka päättää yhteisön kaikkien tulojen, menojen, varojen ja velkojen tilit,
(b) a proposal for a decision closing the accounts of all the Community's revenue, expenditure, assets and liabilities;
c) päätöslauselmaesityksen vastuuvapauden myöntämispäätökseen liittyvine huomautuksineen; tämä sisältää sekä arvion komission budjettihallinnosta varainhoitovuoden aikana että huomioita menojen toteutuksesta tulevaisuudessa,
(c) a motion for a resolution containing the comments accompanying the discharge decision including both an assessment of the Commission' s budgetary management over the financial year and observations relating to the implementation of expenditure for the future;
c) päätöslauselmaesityksen a kohdan mukaan ehdotettuun päätökseen liittyvine huomautuksineen; tämä sisältää sekä arvion komission budjettihallinnosta varainhoitovuoden aikana että huomioita menojen toteutuksesta tulevaisuudessa,
(c) a motion for a resolution containing comments accompanying the proposal for a decision referred to in subparagraph (a) including both an assessment of the Commission's budgetary management over the financial year and observations relating to the implementation of expenditure for the future;
f) asianomaisten valiokuntien lausunnot.
(f) the opinions of the committees concerned;
Jos asiasta vastaava valiokunta ehdottaa vastuuvapautta koskevan päätöksen lykkäämistä, asiaa koskevassa päätöslauselmaesityksessä on mainittava erityisesti myös:
If the committee responsible proposes postponing the discharge decision, the relevant motion for a resolution shall also set out, inter alia:
– lykkäämisen syyt,
- the reasons for postponement,
– komissiolta odotettavat jatkotoimet sekä niitä koskeva määräaika,
- the further action that the Commission is expected to take and deadlines for doing so,
– asiakirjat, joiden esittäminen on edellytyksenä sille, että parlamentilla on asianmukaiset tiedot päätöksen tekemiseksi.– asiakirjat, joiden esittäminen on edellytyksenä sille, että parlamentilla on asianmukaiset tiedot päätöksen tekemiseksi.
- the documents that are required for Parliament to make an informed decision.
Tarkistus 5 Liite V
Amendment 5 Annex V
Vastuuvapauden myöntämisen lykkääminen
Postponement of discharge
Asiasta vastaava valiokunta voi jättää käsiteltäväksi päätöslauselmaesityksen vastuuvapauden myöntämispäätöksen lykkäämisestä.
The committee responsible may table a motion for a resolution postponing the discharge decision.
Esitykseen on sisällyttävä perustelut lykkäämiselle.
This motion shall set out the reasons for postponement.
Tämä esitys otetaan sen jättämistä seuraavan istuntojakson esityslistalle.
Such a motion shall be included on the agenda of the next part-session following its tabling.
Erillistä artiklaa vastuuvapauden lykkäämisestä ei enää tarvita, koska asiaa koskee tarkistuksen 4 mukaan tästä lähin liitteen V 3 artiklan a kohta.
There is no longer any need for a separate article on postponement of discharge as this matter is now dealt with in Article 3(a) of Annex V (see Amendment 4).
Tarkistus 6 Liite V
Amendment 6 Annex V
Käsittely ja äänestykset parlamentissa
Consideration and vote in Parliament
Päätöslauselmaesitys vastuuvapauden myöntämisestä otetaan sen jättämistä seuraavan istuntojakson esityslistalle.
Any motion for a resolution on the discharge shall be included on the agenda of the first part-session following its tabling.
Vastuuvapautta koskeva asiasta vastaavan valiokunnan mietintö otetaan sen jättämistä seuraavan istuntojakson esityslistalle.
Any report by the committee responsible concerning the discharge shall be included on the agenda of the first part-session following its tabling.
Täysistunnossa voidaan jättää tarkistuksia vain päätöslauselmaesitykseen , joka sisältää päätösehdotuksiin liittyvät huomautukset tai jolla lykätään vastuuvapauden myöntämistä .
Only the motion for a resolution containing the comments accompanying the proposals for a decision or postponing the discharge decision may be the subject of amendments in Parliament
Tarkistuksia voidaan jättää vain 3 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesti esitettyyn päätöslauselmaesitykseen.
Amendments shall be admissible only to the motion for a resolution tabled pursuant to Article 3(1)(c).
Mietintö hyväksytään täysistunnossa tässä liitteessä olevassa 3 artiklassa esitetyn järjestyksen mukaisesti.
Adoption of the report in Parliament shall follow the order of Article 3.
Päätöksiä ja päätöslauselmaesitystä koskevista ehdotuksista äänestetään tässä liitteessä olevassa 3 artiklassa esitetyn järjestyksen mukaisesti , ellei seuraava artikla muuta edellytä .
Unless otherwise stipulated in the following article, the vote on the proposals for decisions and the motion for a resolution shall follow the order of Article 3.
Ehdotuksesta päätökseksi, jolla päätetään varainhoitovuoden tilit, äänestetään riippumatta siitä, mikä oli äänestystulos äänestettäessä vastuuvapauden myöntämisestä tai epäämisestä (3 artiklan a alakohta).
The proposal for a decision closing the accounts shall be put to the vote whatever the outcome of the vote on granting or refusing to grant discharge (Article 3(a)).
Parlamentti hyväksyy päätösehdotukset annettujen äänten enemmistöllä EY:n perustamissopimuksen 198 artiklan mukaisesti.
Parliament shall decide on the proposals for a decision by a majority of the votes cast, pursuant to Article 198 of the EC Treaty.
Parlamentti tekee päätöksen annettujen äänten enemmistöllä EY:n perustamissopimuksen 198 artiklan mukaisesti.
Parliament shall decide by a majority of the votes cast, pursuant to Article 198 of the EC Treaty.
Tarkistus 7 5 a artikla (uusi)
Amendment 7 Article 5a (new)
Erilaiset menettelyt
Procedural variants
Menettelyn ensimmäisessä aiheessa vastuuvapautta koskevassa mietinnössä ehdotetaan joko vastuuvapauden myöntämistä tai sen lykkäämistä.
In the first instance the discharge report shall propose either to grant or to postpone discharge.
Jos vastuuvapauden myöntämistä koskeva ehdotus saa enemmistön, vastuuvapaus myönnetään.
If a proposal to grant discharge secures a majority discharge is granted.
Tällöin myös tilit päätetään.
This shall also constitute closure of the accounts.
Jos vastuuvapauden myöntämistä koskeva ehdotus ei saa enemmistöä, vastuuvapautta lykätään ja asiasta vastaava valiokunta esittää kuuden kuukauden uuden mietinnön, johon sisältyy uusi ehdotus vastuuvapauden myöntämisestä tai epäämisestä.
If a proposal to grant discharge fails to secure a majority, discharge will be deemed to be postponed and the committee responsible shall table a new report within six months containing a new proposal to grant or refuse to grant discharge.
Jos vastuuvapauden lykkäämistä koskeva ehdotus hyväksytään, asiasta vastaava valiokunta esittää kuuden kuukauden kuluessa uuden mietinnön, johon sisältyy uusi ehdotus vastuuvapauden myöntämisestä tai epäämisestä.
If a proposal to postpone discharge is adopted, the committee responsible shall table a new report within six months containing a new proposal to grant or refuse to grant discharge.
Tässä tapauksessa myös tilien päättämistä lykätään ja sitä ehdotetaan uudestaan uudessa mietinnössä.
In this case the closure of accounts shall also be postponed and retabled with the new report.
Jos vastuuvapauden lykkäämistä koskeva ehdotus ei saa enemmistöä, vastuuvapaus katsotaan myönnetyksi.
If a proposal to postpone discharge fails to secure a majority, discharge shall be deemed granted.
Tällöin päätös merkitsee myös tilien päättämistä.
In this instance the decision shall also constitute closure of accounts.
Päätöslauselmaesityksestä voidaan kuitenkin vielä äänestää.
The motion for resolution may still be put to the vote.
Lokakuun täysistuntoäänestys
October part session vote
Tässä menettelyn toisessa vaiheessa vastuuvapautta koskevassa mietinnössä ehdotetaan joko vastuuvapauden myöntämistä tai epäämistä.
In this second instance, the discharge report shall propose either to grant or to refuse to grant discharge.
Jos vastuuvapauden myöntämistä koskeva ehdotus ei saa enemmistöä, vastuuvapaus katsotaan evätyksi.
If a proposal to grant discharge fails to secure a majority, this shall constitute refusal of discharge.
Muodollinen ehdotus kyseisen vuoden tilien päättämisestä tehdään seuraavassa täysistunnossa, johon myös komissiolta pyydetään asiasta lausuntoa.
A formal proposal to close the accounts for the year in question shall be submitted at a subsequent part session at which the Commission shall also be invited to make a statement.
Jos vastuuvapauden epäämistä koskeva ehdotus saa enemmistön, muodollinen esitys kyseisen vuoden tilien päättämisestä tehdään seuraavassa täysistunnossa, johon myös komissiolta pyydetään asiasta lausuntoa.
If a proposal to refuse discharge secures a majority, a formal proposal to close the accounts for the year in question shall be submitted at a subsequent part-session at which the Commission shall be invited to make a statement.
Jos vastuuvapauden epäämistä koskeva ehdotus ei saa enemmistöä, vastuuvapaus katsotaan myönnetyksi.
If a proposal to refuse discharge fails to secure a majority, discharge shall be deemed granted.
Jos päätöslauselmaesitys tai ehdotus tilien päättämisestä sisältää määräyksiä, jotka ovat ristiriidassa vastuuvapautta koskevan parlamentin äänestyksen kanssa, puhemies voi asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtajaa kuultuaan lykätä kyseistä äänestystä ja asettaa uuden määräajan tarkistusten jättämiselle.
In the event of the motion for resolution or the proposal on closure containing provisions which contradict Parliament's vote on the discharge, the President after consulting the chairman of the committee responsible may postpone that vote and fix a new deadline for tabling amendments.