natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio laatia uuden tehokkaamman tietosuojalainsäädännön, joka perustuu direktiiviin 95/46/EY, jotta voidaan parantaa EU:n kansalaisille annettua henkilötietojen suojaa, mukaan luettuna poliisi- ja oikeusyhteistyön kehys rikosoikeudellisissa asioissa, kun pyritään luomaan tietosuojan tiukat yhteiset eurooppalaiset normit ja estämään vallan väärinkäyttö ja ihmisoikeuksien loukkaukset tulevaisuudessa?
- to draw up new, more effective data protection legislation, based on Directive 95/46/EC, to improve the level of protection of personal data afforded to EU citizens, including in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, in an effort to establish stringent common European standards for data protection and prevent future misuses of power and breaches of human rights?
Suullisesti vastattava kysymys O-000029/2011
Question for oral answer O-000029/2011
ECR -ryhmän puolesta Aihe: Tonavan aluetta koskevan EU:n strategian täytäntöönpano
on behalf of the ECR Group Subject: Implementation of the EU Strategy for the Danube Region
Kesäkuun 18. ja 19. päivänä kokoontunut Eurooppa-neuvosto kehotti komissiota laatimaan Tonavan aluetta koskevan EU:n strategian vuoden 2010 loppuun mennessä.
The European Council of 18 and 19 June 2009 called on the Commission to draw up an EU Strategy for the Danube Region by the end of 2010.
Joulukuun 8. päivänä komissio julkisti tiedonannon "Tonavan aluetta koskeva EU:n strategia" (KOM(2010)0715) ja siihen liittyvän toimintasuunnitelman, jossa ehdotetaan neljää pilaria, joissa keskitytään 11 ensisijaiseen alueeseen.
On 8 December the Commission published the Communication ‘European Union Strategy for Danube Region’ (COM(2010)0715) and the accompanying Action Plan, which proposes four pillars that will focus on 11 Priority Areas.
Tonavan aluetta koskevan EU:n strategian laatimisen aikana Euroopan parlamentti on lakkaamatta ollut luotettava kumppani ja on edelleenkin strategian täytäntöönpanon aikana.
During the development of the EU Danube Strategy the European Parliament was a constant and trustful partner and it will continue to be during implementation of the strategy.
Tonavan alue on EU:n koheesiopolitiikan ohjelmien sekä Euroopan naapuruuspolitiikan piiriin kuuluvia maita ja mahdollisia ehdokasvaltioita koskevien ohjelmien tärkeä kohtauspaikka.
The Danube region is an important crossover point between the EU’s Cohesion Policy programmes, programmes for countries covered by the European Neighbourhood Policy and potential candidates for accession.
Se on näin ollen alue, jolla on mahdollista luoda tehostettuja synergiavaikutuksia EU:n eri toimintalinjoissa, kuten yhteenkuuluvuus, liikenne, matkailu, maatalous, kalastus, taloudellinen ja sosiaalinen kehitys, energia, ympäristöasiat, laajentuminen ja naapuruuspolitiikka.
It therefore represents an area where enhanced synergies between different EU policies can be developed: cohesion, transport, tourism, agriculture, fisheries, economic and social development, energy, environment, enlargement and neighbourhood policy.
Tonava on EU:n pisin ja Euroopan toiseksi pisin joki, joka virtaa 2 857 kilometrin matkan kymmenen maan halki Schwarzwaldista Mustallemerelle.
The Danube is the longest river in the EU and the second longest in Europe, crossing ten countries over its 2 857 km from the Black Forest to the Black Sea.
Euroopan laajuinen Reinin ja Tonavan vesireitti (yleiseurooppalainen liikennekäytävä nro VII) on suora yhteys Pohjanmeren ja Mustanmeren välillä (3 500 km).
The Rhine–Danube trans-European waterway (Pan-European transport corridor VII) provides a direct link between the North Sea and the Black Sea (Rotterdam–Sulina, 3 500 km).
Yli 160 miljoonaa ihmistä asuu Tonavan altaalla ja 75 miljoonaa joen varrella sijaitsevilla alueilla.
Over 160 million people live in the Danube basin and around 75 million live in the regions directly alongside the river.
Tonavan suisto (6 000 km²) on ollut Unescon maailmanperintökohde vuodesta 1991, ja 70 prosenttia maailman pelikaani-, kitasampi- ja sampipopulaatiosta elää alueella.
Also, the Danube delta (6 000 km 2 ) has been a Unesco world heritage site since 1991 – home to 70 % of the world’s population of white pelicans, belugas and sturgeons.
Tonavan alueen merkitys huomioon ottaen on välttämätöntä, että strategia pannaan nyt täytäntöön, jotta vaurauden lisäämiseksi edistetään kestävää kehitystä, työpaikkojen luomista ja turvallisuutta alueella ja jotta kaikkien kansalaisten on mahdollista hyötyä strategiasta.
In view of the importance of the Danube region, it is necessary that the Strategy should now be implemented and, in order to bring prosperity, deliver sustainable development, job creation and security in the area, enabling all citizens to benefit from it.
Ottaen huomioon strategian merkityksen voisiko komissio kertoa yksityiskohtaisesti, miten se aikoo varmistaa Tonavan aluetta koskevan EU:n strategian täytäntöönpanon ja mitä hallintomallia sen täytäntöönpanossa sovelletaan?
In view of the importance of this strategy, would the Commission detail how it will ensure the implementation of the EU Danube Strategy and what will be the governance model for its implementation?
Mikä vaikutus Tonavan alueen strategialla on muihin politiikan aloihin kuten EU:n laajentumis- ja naapuruuspolitiikkaan?
What impact will the Danube Strategy have on other policy areas, such as the EU Enlargement and Neighbourhood Policy?
Suullisesti vastattava kysymys O-000030/2011
Question for oral answer O-000030/2011
Aihe: Neuvoston virallinen kanta romanien karkotuksiin Ranskasta
Subject: Official position of the Council regarding the expulsion of Roma from France
Ranskan päätös karkottaa alueeltaan EU:n kansalaisia, Romaniasta ja Bulgariasta kotoisin olevia romaneja, on aiheuttanut Euroopan parlamentin välittömän reaktion: se ilmaisee 9. syyskuuta 2010 antamassaan päätöslauselmassa ( P7_TA(2010)0312 ) "syvän huolestuneisuutensa viranomaisten toteuttamista karkotustoimista" ja "kehottaa (Ranskan) viranomaisia lopettamaan kaikki romanien karkotukset välittömästi ja kehottaa komissiota, neuvostoa ja jäsenvaltioita puuttumaan asioihin".
The decision by France to expel from its territory Roma EU citizens from Romania and Bulgaria has prompted an immediate response by the European Parliament which, in its resolution ( P7_TA(2010)0312 ) of 9 September 2010, ‘expresses its deep concern at the measures ... providing for their expulsion’ and accordingly urges (the French) authorities immediately to suspend all expulsions of Roma, at the same time calling on the Commission, the Council and the Member States to intervene with the same request’.
Oikeus-, perusoikeus- ja kansalaisasioista vastaava komissaari Vivianne Reding on lausunut komission puolesta muun muassa seuraavaa: "Etniseen alkuperään tai rotuun perustuvalle syrjinnälle ei ole sijaa Euroopassa.
Speaking on behalf of the Commission, Viviane Reding, Commissioner for Justice, Fundamental Rights and Citizenship, issued a statement which included the following observations: ‘Discrimination on the basis of ethnic origin or race has no place in Europe.
Se on ristiriidassa niiden arvojen kanssa, joiden varaan Euroopan unioni rakentuu.
It is incompatible with the values on which the European Union is founded.
Kansalliset viranomaiset, jotka syrjivät joitakin etnisiä ryhmiä yhteisön oikeutta soveltaessaan rikkovat myös Euroopan unionin perusoikeuskirjaa, jonka kaikki jäsenvaltiot, Ranska mukaan lukien, ovat allekirjoittaneet".
National authorities who discriminate against ethnic groups in the application of EU law are also violating the EU Charter of Fundamental Rights, which all Member States, including France, have signed up to’.
Mikä on neuvoston kanta tähän nimenomaiseen asiaan?
What view does the Council take of this particular issue?
Suullisesti vastattava kysymys O-000031/2011
Question for oral answer O-000031/2011
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Palkkojen ja eläkkeiden kansallisten määrittämismekanismien noudattaminen
on behalf of the S&D Group Subject: Respect of national wage and retirement-setting mechanisms
Viime vuoden joulukuussa komissio ja Kansainvälinen valuuttarahasto tekivät Irlannin hallituksen kanssa yhteisymmärryspöytäkirjan, ja sen mukaisesti sovelletaan tiettyjä poliittisia velvoitteita, jotka koskevat lainojen saatavuutta Euroopan rahoitusvakausmekanismin/Euroopan rahoitusvakausvälineen kautta kolmen kuukauden jaksojen pohjalta.
In December last year, the Commission, in association with the IMF, concluded a Memorandum of Understanding with the Irish Government applying specific policy obligations for access to loans from the European Financial Stability Mechanism/European Financial Stability Facility on a rolling three-month basis.
Tällaisia velvoitteita ovat muun muassa seuraavat:
Amongst those obligations are:
1. lakisääteisen minimipalkan alentaminen ja
1. the reduction of the legal minimum wage, and
2. matalapalkkaisia henkilöitä hyväksikäytöltä suojelevan Irlannin vakiintuneen kollektiivisen työehtosopimusjärjestelmän uudelleentarkastelu.
2. a review of the established system of collective pay agreements in Ireland which protects the low-paid from exploitation.
Lisäksi komission 12. tammikuuta hyväksymässä vuotuisessa kasvuselvityksessä tästä menettelytavasta tulee yleinen sääntö.
Moreover in the Annual Growth Survey (AGS), adopted by the Commission on 12 January, this approach becomes the general rule.
Kun otetaan huomioon SEUT-sopimuksen 152 artiklan määräys, jonka mukaan työmarkkinaosapuolten itsenäisyyttä kunnioitetaan, ja SEUT-sopimuksen 153 artiklan 5 kohta, jossa nimenomaisesti suljetaan pois se mahdollisuus, että unionin toimia toteutettaisiin palkkojen alalla, mikä perussopimusten oikeusperusta antaa komissiolle valtuudet puuttua tällä tavalla palkkojen ja eläkkeiden kansallisiin määrittämismekanismein?
Given the provision of Article 152 of TFEU which respects the autonomy of the social partners, and Article 153(5) of the TFEU which expressly excludes EU action in the field of pay, what legal base in the Treaties authorises the Commission to interfere in national wage and retirement-setting mechanisms in this manner?
Suullisesti vastattava kysymys O-000032/2011
Question for oral answer O-000032/2011
Hematopoeettiset (verta muodostavat) kantasolut ovat osoittautuneet tässä yhteydessä hyvin tehokkaiksi useiden vammoja aiheuttavien sairauksien hoidossa, ja useita kliinisiä testejä ollaan kehittämässä.
In this context, hematopoietic (blood) stem cells have been proved to be very effective in treating several disabling diseases, and a large number of clinical trials are currently in progress.
Napanuoran verestä saatavien kantasolujen talteen ottaminen on – toisin kuin muiden kantasolujen yhteydessä – tuskatonta äidille ja lapselle ja tämä veri on tärkeä nuorten ja jakaantumattomien kantasolujen lähde.
The collection of umbilical cord blood stem cells, unlike other stem cells, is painless for mother and child and also offers an important source of young, undifferentiated stem cells.
Suullisesti vastattava kysymys O-000033/2011
Question for oral answer O-000033/2011
Aihe: Nuorille tarkoitetun Euroopan unionin virallisen kalenterin julkaiseminen - ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauden loukkaaminen
Subject: Publication of the official European Union diary for young people - violation of the principle of freedom of thought, conscience and religion
Komissio teetti äskettäin yli kolme miljoonan kappaleen painoksen EU:n koululaiskalenterista, jossa on 51 sivua tietoa Euroopan unionista.
The Commission recently produced over three million copies of the Europa Diary , which includes 51 pages of information on the European Union.
Kalenteria on jaettu jo yli 21 000 kouluun komission lahjana oppilaille.
This diary has already been distributed to over 21 000 schools, to be presented to the students as a gift from the Commission.
Kalenterin tekeminen on niellyt noin 5 miljoonaa euroa.
Some EUR 5 million was spent on producing the diary.
Kalenteriin on merkitty tärkeimmät uskonnolliset juhlapäivät.
The diary indicates the main religious festivals.
Siinä on tiedot muslimien, hindujen, sikhien, juutalaisten ja kiinalaisten juhlapäivistä sekä yleisistä juhlapäivistä, kuten Eurooppa-päivästä ja Euroopan unionin muista tärkeistä vuosipäivistä, mutta siinä ei ole mainintaa kristillisistä juhlapyhistä, ei edes joulusta, vaikka suurin osa eurooppalaisista on kristittyjä.
It lists Muslim, Hindu, Sikh, Jewish and Chinese festivals and a number of other, non-religious holidays and special days, including Europe Day and other anniversaries which are important for the European Union.
Saamme jatkuvasti kuulla kristittyihin eri puolilla maailmaa kohdistuvasta vainosta, eristämisestä ja väkivallasta.
No Christian festivals are included, however; not even Christmas Day, despite the fact that Christianity is the religion of most European citizens.
Niinpä Euroopan unionin on kiinnitettävä enemmän huomiota omien kansalaistensa uskonnonvapauden kunnioittamiseen ja heidän uskonnollisten juhlapäiviensä tunnustamiseen, sillä tämä on kaikkien demokraattisten järjestelmien perusperiaatteita.
Particularly in view of the continual stream of reports of incidents of persecution, ghettoisation and violence against Christians throughout the world, the European Union has a responsibility to pay closer attention to ensuring its citizens' religious freedom is upheld and their respective religious festivals are acknowledged, which is a basic principle of any democratic system.
Komission lehdistöosasto ilmoitti lisäksi 12. tammikuuta 2011, ettei se aio vetää jo jaettuja kalentereita takaisin.
Moreover, on 12 January 2011 the Commission's press service announced that it had no intention of withdrawing copies of the diary which had already been distributed.
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin:
In view of the foregoing,
Miksi komissio ei aio vetää jo jaettuja kalentereita takaisin?
Why does the Commission not intend to withdraw the copies of the diary that have already been distributed?
Onko kalenterin sisältö sopusoinnussa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 10 artiklan uskonnonvapautta koskevien määräysten kanssa ja kyseisen perusoikeuskirjan 21 ja 22 artiklan kanssa, joissa kielletään uskontoon perustuva syrjintä ja taataan, että unioni kunnioittaa kansalaistensa uskonnollista ja kulttuurista monimuotoisuutta?
Does the Commission consider that the contents of the diary are compatible with the provisions of Article 10 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, on freedom of religion, and Articles 21 and 22 of the same Convention, which prohibit discrimination on the ground of religion and enshrine the principle that the European Union must respect the religious and cultural diversity of European citizens?
Mitkä objektiiviset kriteerit on otettu huomioon kalenteria laadittaessa?
What objective criteria governed the drafting of the Europa Diary ?
Aikooko komissio tulevaisuudessa tarkistaa vastaavien kalenterien sisällön ja huolehtia siitä, että ne ovat Euroopan unionin arvojen ja perusoikeuksien mukaisia?
Does the Commission intend to check the content of such diaries in future and to take responsibility for ensuring that they are consistent with the European Union's values and fundamental rights?
Suullisesti vastattava kysymys O-000034/2011
Question for oral answer O-000034/2011
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Kanadan asettama viisumivaatimus Tšekin, Romanian ja Bulgarian kansalaisille
on behalf of the PPE Group Subject: Canadian visa requirement for Czech, Romanian and Bulgarian citizens
Kanadan nykyiset viisumivaatimukset Tšekin, Romanian ja Bulgarian kansalaisille heikentävät EU:n yhteistä viisumipolitiikkaa, joka perustuu vastavuoroisuuteen ja jonka tarkoitus on edistää kaikkien EU:n kansalaisten vapaata liikkuvuutta.
The current state of affairs concerning the Canadian visa requirement for Czech, Romanian and Bulgarian citizens is undermining the EU’s common visa policy, which is based on reciprocity and is meant to promote freedom of movement for all EU citizens.
Ei pitäisi olla epäilystäkään siitä, että komissio on EU:n kansalaisten ja jäsenvaltioiden rinnalla tässä asiassa.
There should be no doubt that in this matter the Commission stands on the side of EU citizens and the EU Member States.
Jos näin ei ole, pelkäämme, että EU:n yhteinen viisumipolitiikka menettää merkityksensä.
If that is not the case, we fear that the EU’s common visa policy would be rendered meaningless.
Tämän vuoksi kehotamme komissiota lisäämään osallistumistaan viisumipolitiikan vastavuoroisuuden palauttamiseen ja varmistamiseen.
We therefore urge the Commission to step up its involvement with the aim of restoring and securing visa reciprocity.
Komissiolla on toimivaltansa puolesta vastuu EU:n yhteisestä viisumipolitiikasta ja sen tehokkaasta toimivuudesta.
The Commission has a mandate by virtue of its responsibility for the EU’s common visa policy and its ability to take effective action.
Kuinka komissio arvioi sen tehokkuutta, miten EU on lähestynyt asiaa tähän mennessä?
How does the Commission assess the effectiveness of the EU's approach to the issue thus far?
Mikä on komission kanta Kanadan pyrkimyksiin tehdä viisumiedellytysten poistamisesta riippuvainen monista ehdoista, kuten Kanadan turvapaikkajärjestelmän uudistus, turvapaikanhakijoiden määrän väheneminen tai vähemmistöjen integrointipolitiikat tietyssä EU:n jäsenvaltiossa?
What is the Commission's position on Canada's efforts to make the lifting of the visa requirement contingent on a number of conditions, such as the reform of the Canadian asylum system, a decrease in the number of asylum seekers, or minority integration policies in an EU Member State?
Tähän liittyen, pitääkö komissio riittävänä Kanadan lupausta pelkästään suorittaa katsaus turvapaikkapolitiikkaansa?
In that connection, does the Commission regard Canada’s promise merely to carry out a review of its asylum policy as sufficient?
Aikooko komissio painostaa Kanadaa enemmän, jotta se toteuttaisi käytännön toimia viisumivaatimusten poistamiseksi?
Does the Commission intend to increase the pressure on Canada to take practical steps to lift the visa requirement?
Jos aikoo, mitä keinoja komissio käyttää tämän tavoitteen saavuttamiseksi – ei vähiten siinä yhteydessä, kun Kanada toimittaa tulokset Tšekin tasavaltaan tehdystä tietojenhakumatkasta?
If so, what means will the Commission employ to achieve this goal, not least in the context of the expected results of the Canadian fact-finding mission to the Czech Republic?
Mitä konkreettisia toimia komissio aikoo toteuttaa pannakseen täytäntöön EU:n ja Kanadan vuonna 2010 pitämän huippukokouksen julkilausuman, johon sisältyy sitoumus ratkaista jäljellä olevat asiat, jotka estävät viisumivapaan matkustamisen kaikille EU:n kansalaisille?
What concrete steps will the Commission take to implement the EU-Canada Summit Statement of 2010 which includes a commitment to resolve the remaining issues blocking visa-free travel for all EU citizens?
Mitä komissio tekee niin sanottujen työntötekijöiden suhteen, kuten romanivähemmistöjen kohtelu Euroopan unionissa?
What is the Commission doing to address push factors, such as the treatment of Roma minorities in the European Union?
Suullisesti vastattava kysymys O-000035/2011
Question for oral answer O-000035/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Komission asiantuntijaryhmiä koskevien puitteiden tarkistaminen sekä tasapainoinen edustus ja avoimuus
on behalf of the ALDE Group Subject: Revision of the framework for Commission expert groups and balanced representation and transparency
Komissio tarkisti äskettäin asiantuntijaryhmiä koskevia puitteita (SEC(2010)1360) ja (C(2010)7649).
The Commission recently revised its framework governing the Commission’s expert groups (SEC(2010)1360 and C(2010)7649).
Tällä hetkellä monien asiantuntijaryhmien kokoonpanossa suositaan yksityissektoria ja erityisesti kaikkein suurimpien yritysten etuja.
Currently a large number of expert groups have a biased composition in favour of the private sector, and especially the largest companies.
Katsooko komissio näin ollen, että tasapainotetut neuvot eivät ole pakollisia?
Does the Commission agree that this suggests that getting balanced advice is not obligatory?
Jos näin on, voiko se kertoa, miksi se ei pidä tätä pakollisena?
If not, please explain?
Komission on mainittava ulkoisten asiantuntijoiden valinnan yhteydessä, mikäli asiantuntijat edustavat jonkin osapuolen etuja tai jos heidän oletetaan olevan riippumattomia kaikista osapuolista.
For the selection of external experts, the Commission shall mention if experts are representative of a particular stakeholder’s interest or if they are supposed to be independent from any stakeholder involved.
Mihin käytännön toimiin komissio aikoo ryhtyä välttääkseen tähän jälkimmäiseen kategoriaan liittyvät eturistiriidat?
For this last category, what specific action is the Commission planning to take to avoid any kind of conflict of interests?
Aikooko komissio soveltaa terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston suuntaviivoja?
In particular, does the Commission intend to apply DG Sanco’s guidelines?
Avoimuus on EU:n toimielinten päätöksenteon keskeinen periaate Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 1 ja 11 artiklan mukaisesti, ja lisäksi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 15 artiklassa määrätään yleisön oikeudesta tutustua asiakirjoihin.
Transparency is a core principle for the institutions in EU decision-making, according to Article 1 TEU and Article 11 TEU along with Article 15 TFEU, giving the public the right of access to documents.
Aikooko komissio näin ollen luoda käyttäjäystävälliset verkkosivut, joilla julkaistaisiin kaikki hakemuspyynnöt, kaikki nykyiset asiantuntijaryhmät ja niiden kaikki jäsenet sekä kaikki julkiset pöytäkirjat?
Is the Commission therefore intending to establish a user-friendly website on which all public calls for applications will be published, all existing expert groups with their full membership enclosed, and all minutes made available to the public?
Jos aikoo, kuinka tämä tehdään ja mitä aikataulua asiassa noudatetaan?
If so, how and when?
Jos komissio ei aio tehdä näin, voiko se selittää miksi?
If not, please explain?
Miksi komissio ei ole kuullut parlamenttia ennen lopullista päätöstä puitteiden tarkistamisesta, koska avoimuudesta on tullut sekä komission että parlamentin yhteinen huolen aihe?
Why has the Commission not consulted the EP before taking final decisions on the revision of the framework, as transparency has become an issue of common concern to both the Commission and the EP?
Suullisesti vastattava kysymys O-000036/2011
Question for oral answer O-000036/2011
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Harvinaisten maametallien saannin turvaaminen Euroopassa
on behalf of the PPE Group Subject: Securing Europe's supply of rare earth elements
Vaikka maankuoressa on suhteellisen runsaasti näitä metalleja, niiden taloudellinen hyödyntäminen ei ole helppoa.
Although REE are rather abundant in the earth’s crust, their economic exploitation is not easy.
Kiinassa on 36 prosenttia maailman tunnetuista taloudellisesti hyödynnettävistä harvinaisten maametallien esiintymistä (ja arviolta 59 prosenttia kokonaisesiintymistä).
China has 36 % of the world’s known economic REE reserves (and an estimated 59 % of the total reserves) and at the same time pursues bilateral agreements for securing known reserves worldwide.
Kiinan metallialan vertikaalinen organisaatio sekä sen vahva tutkimus- ja kehittämistoiminta ovat jo varmistaneet sille merkittävän kilpailuedun maametallien jalostuksessa ja metalliseosten ja lopputuotteiden valmistuksessa, kun taas EU:n teollisuudella ei ole käytössään tätä raaka-ainetta eikä myöskään sen jalostukseen tarvittavaa teollista ja tieteellistä tietotaitoa.
China combines a vertical organisation of its REE industry with strong research and development and has already achieved a significant competitive advantage in refining REE ores and producing alloys and end products, while EU industry lacks both access to REE raw materials and the industrial and scientific know-how for processing them.