natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suullinen vastaus 14.3.2006.
Oral reply of 14 March 2006
SUULLINEN KYSYMYS H-0275/06
ORAL QUESTION H-0275/06
Aihe: Euron käyttöönotto Liettuassa
Subject: Introduction of the euro in Lithuania
Euroopan unionin on toukokuussa 2006 määrä ottaa kantaa Liettuan ja Slovenian esittämiin pyyntöihin ottaa euro käyttöön maassaan.
In May 2006 the European Union will be required to take a decision on the requests for introduction of the euro submitted by Lithuania and Slovenia.
Kyse on euroalueen ensimmäisestä laajentumisesta, jonka yhteydessä myös käteisvaluutta otetaan samanaikaisesti käyttöön.
This will be the first genuine enlargement of the euro zone, which will at the same time see the introduction of euro banknotes and coins.
Poliittisten pohdiskelujen mukaan jotkin uudet jäsenvaltiot eivät ole riittävän vauraita päästäkseen mukaan euroalueeseen.
According to various political speculations, some new Member States do not have the necessary financial prosperity to form part of the euro zone.
Euroopan keskuspankin pääjohtaja on ilmoittanut, että Maastrichtin kriteerien noudattaminen arviointihetkellä ei riitä, vaan että kriteerejä on noudatettava pitkällä aikavälillä.
The Director of the European Central Bank has stated that it is not enough to meet the Maastricht criteria at the time of assessment, but also in a longer-term perspective.
Euroalueeseen 1. tammikuuta 1999 liittyneistä 11 valtiosta jopa kuusi on jossain vaiheessa ollut noudattamatta hintavakauskriteeriä.
Among the eleven countries which joined the euro zone on 1 January 1999, no fewer than six have failed, at one time or another, to meet the price stability criteria.
Esimerkiksi Irlannin inflaatio oli liian korkea marraskuusta 1998 kesäkuuhun 2005.
In Ireland, for example, inflation was higher than authorised between November 1998 and June 2005.
Liettuan inflaatio ylittää Maastrichtin kriteerin ehkä 0,1 prosentilla, mutta se on ollut vaaditun tason rajoissa kuuden viimeksi kuluneen vuoden ajan.
Inflation in Lithuania may not exceed the Maastricht criteria by more than 0.1% despite the fact that it was lower than the limit set by the criteria for six years.
Kun arvioidaan uusien jäsenvaltioiden mahdollisuuksia liittyä euroalueeseen, otetaanko tällöin huomioon joidenkin euroalueen maiden kokemukset inflaatiotason ylittymisestä ja kasvu- ja vakaussopimuksen vaatimusten rikkomisesta?
In assessing the situation in the new countries applying to join the euro zone, will consideration be given to the experience of euro zone countries as regards exceeding authorised inflation rates and infringement by certain euro zone countries of the Stability and Growth Pact requirements?
Katsooko neuvosto, että olisi tarpeen ottaa huomioon ulkoiset tekijät, kuten energialähteiden hinnannousu, ja että nopea talouskasvu ja hintojen lasku eivät samanaikaisesti ole mahdollisia?
Does the Council not consider that account should be taken of external factors, such as the rise in energy prices and the fact that it is actually impossible to have rapid economic growth and price cuts simultaneously?
Olisiko syytä parantaa varsinaisia Maastrichtin kriteerejä, jotta voitaisiin välttää inflaation hidastuminen tavaroiden hintojen odottamattoman laskun vuoksi, kuten Suomessa ja Alankomaissa?
Would it not also be appropriate to improve the Maastricht criteria themselves in order to avoid an unintended fall in commodity prices in Finland and the Netherlands, which have a lower rate of inflation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0276/06
ORAL QUESTION H-0276/06
Aihe: Komission toimet tekstiilialan kysymyksissä
Subject: Commission action in the field of textiles
Sen jälkeen kun Kiina liittyi WTO:hon, kiinalaiset tekstiilit ja muut tuotteet eivät enää ole romahduttaneet alan teollisuutta tietyissä Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
Since China became a member of the WTO, Chinese textiles and other products have been completing the destruction of the industries of certain EU countries.
Euroopan unioni on rajoittanut kiinalaisen tekstiiliteollisuuden tuonnin 10 tuoteryhmään.
The EU restricts imports of only 10 categories of Chinese textiles.
Joidenkin tuotteiden, kuten sukkien ja sukkahousujen, päällystakkien, puseroiden, takkien ja pellavakankaiden tuonti kasvaa kuitenkin vaarallisen nopeasti.
However, imports of such products as socks and tights, coats, jackets and linen have increased dangerously.
Tämä merkitsee kyseisten tuotteiden valmistuksen siirtymistä Euroopan unionin ulkopuolelle.
This transfers production of these articles outside the EU.
Vaikka tuonti Kiinasta kasvaa, yhteisön kokonaistuonti ei kasva, koska kehitysmaat, kuten Indonesia ja Bangladesh, on syrjäytetty Euroopan markkinoilta.
While imports from China are increasing, Community imports are not, because such developing countries as Indonesia, Bangladesh, etc. are being supplanted on the European market.
Komissio on sitoutunut poliittisesti siihen, ettei se enää määrää Kiinalle Euroopan markkinoita suojelevia toimia niiden tekstiilialan erityissäännösten mukaisesti, jotka tulivat voimaan Kiinan liittyessä WTO-sopimuksen pöytäkirjaan.
The Commission has given a political commitment to cease imposing market protection measures on China in accordance with the special provisions relating to textiles adopted when China acceded to the WTO Protocol.
On kuitenkin olemassa muita keinoja, kuten siirtymäkauden suojalausekemekanismi, jota voitaisiin soveltaa joihinkin Kiinan kansantasavallasta tuotaviin tuotteisiin.
However, another mechanism exists, for example the Transitional Product-Specific Safeguard Mechanism (TPSSM), which applies to certain products from the People's Republic of China.
Eikö komissio aio soveltaa tätä mekanismia?
Does the Commission not intend to apply these measures?
Tutkimuksesta on tehty se johtopäätös, että markkinatalousmaan aseman myöntäminen Kiinalle olisi asetettava kyseenalaiseksi.
The conclusions of the study cast doubt on the possibility of awarding China the status of a market economy.
Mikä on komission näkemys asiasta?
What is the Commission's position regarding this possibility?
SUULLINEN KYSYMYS H-0277/06
ORAL QUESTION H-0277/06
Aihe: Tienkäyttökustannuksia koskeva direktiivi
Subject: Directive on HGV charges
Mitä puheenjohtajavaltio aikoo tehdä asiassa, joka liittyy tienkäyttökustannuksista annettuun direktiiviin (1999/62/EY ) ja komissiossa laadittavaan malliin ulkoisten kustannusten sisällyttämisestä hintoihin?
What action will the Presidency take with regard to the Directive on HGV charges (1999/62/EC ) and the model for internalising external costs, which the Commission is to devise?
SUULLINEN KYSYMYS H-0278/06
ORAL QUESTION H-0278/06
Aihe: Laajempi Eurooppa
Subject: Wider Europe
Mitä puheenjohtajavaltio tekee edistääkseen tehokkaasti ajatusta laajemmasta Euroopasta (Wider Europe)?
What will the Presidency do to make effective progress with the 'Wider Europe' strategy?
SUULLINEN KYSYMYS H-0279/06
ORAL QUESTION H-0279/06
Mitä puheenjohtajavaltio aikoo tehdä, jotta voidaan tehdä päätös sisävesiliikennettä koskevasta toimintasuunnitelmasta?
What action will the Presidency take with regard to the decision-making on an action plan for inland shipping?
SUULLINEN KYSYMYS H-0280/06
ORAL QUESTION H-0280/06
Mitä puheenjohtajavaltio tekee saavuttaakseen liikenneturvallisuutta koskevan valkoisen kirjan tavoitteet?
What will the Presidency do to attain the objectives of the White Paper on Transport Safety?
SUULLINEN KYSYMYS H-0281/06
ORAL QUESTION H-0281/06
Aihe: Valko-Venäjän vaalit
Subject: Elections in Belarus
Millaisia demokratia- ja vapautussuuntauksia Valko-Venäjällä tukevia toimia neuvosto aikoo toteuttaa lähitulevaisuudessa?
What measures does the Council intend to take to support moves towards democracy and freedom in Belarus in the near future?
Millä tavoin neuvosto arvioi "vaalien" tuloksia Valko-Venäjän tasavallassa?
What is its opinion of the outcome of the 'elections' in Belarus?
SUULLINEN KYSYMYS H-0282/06/tark.1
ORAL QUESTION H-0282/06/rev.1
Aihe: Alueiden hoitama määrärahojen hankinta
Subject: Securing of resources by the regions
Euroopan komissio on suunnitellut alueiden roolin kasvattamista (Puolassa voivodikuntien) määrärahojen hankkimisessa Euroopan unionista.
The Commission intends to strengthen the role played by the regions (in Poland, the 'voivodships') in obtaining Community resources.
Tämä alueiden toimivallan laajentaminen tapahtuisi hallitusten toimivallan kustannuksella.
Extending the competence of the regions in this way may work to the detriment of governments.
Toteutetaanko näitä suunnitelmia jo vuonna 2007?
Will these plans be introduced from 2007 onwards?
Muuttuvatko tämän avun myöntämistä säätelevät periaatteet kolmikon Euroopan komissio – hallitukset – alueet puitteissa?
Will there be changes in the distribution of Community aid affecting the triangular relationship between the Commission, governments and regions?
SUULLINEN KYSYMYS H-0283/06
ORAL QUESTION H-0283/06
Aihe: Biopolttoaineet moottoriajoneuvoissa
Subject: Biofuels in motor vehicles
Millaisia lainsäädännöllisiä ja muita toimia neuvosto ja yksittäiset jäsenvaltiot toteuttavat edistääkseen biopolttoaineiden sekoittamista moottoripolttoaineisiin?
What legislative and other measures are the Council and individual Member States taking to encourage the use of biofuel blends in motor fuels?
Mitkä jäsenvaltioista ovat ottaneet käyttöön bioetanolin pakollisen sekoittamisen bensiiniin ja biodieselöljyn pakollisen sekoittamisen dieselöljyyn, ja missä suhteessa niitä on sekoitettava?
Which Member States have introduced compulsory blending of petrol and diesel, with bio-ethanol and bio-diesel respectively, from renewable sources, and in what proportion?
SUULLINEN KYSYMYS H-0284/06
ORAL QUESTION H-0284/06
Aihe: Aluepolitiikka ja tutkimus
Subject: Regional policy and research
Eurooppa-neuvoston joulukuisessa kokouksessa korostettiin tutkimuksen merkitystä kilpailukyvyn ja työllisyyden edellytyksenä - myös alueellisella tasolla ja rakennerahastovarojen käytön yhteydessä.
The European Council meeting in December stressed the importance of research as a condition for competitiveness and employment, including at regional level and in the use of the Structural Funds.
Miten komissio aikoo järjestää tutkimuksen alue- ja rakennerahasto-ohjelmien yhteydessä?
How does the Commission intend to organise research under the regional and Structural Fund programmes?
Tekevätkö komission aluepolitiikkaa ja tutkimusta käsittelevät pääosastot yhteistyötä, jotta voidaan varmistaa strateginen eteneminen ja saavuttaa hedelmällistä kehitystä?
Do the Commission's Directorates-General for Regional Policy and Research cooperate to ensure a strategic approach which can achieve fruitful development?
Jos näin on, mistä tämä yhteistyö koostuu?
If so, what does that cooperation consist in?
SUULLINEN KYSYMYS H-0285/06
ORAL QUESTION H-0285/06
Aihe: Kongolaisten lentoyhtiöiden sisällyttäminen yhteisön mustaan listaan
Subject: Inclusion of Congolese airlines on European black list
Euroopan unioni on hiljan laatinut luettelon ("mustan listan") niistä ulkomaisista lentoyhtiöistä, jotka eivät täytä turvallisuusvaatimuksia ja joilla ei ole lupaa tulla yhteisön ilmatilaan.
The European Union has recently drawn up a black list of foreign airlines which are said not to comply with safety requirements and are being banned from European air-space.
Melkein kaikki kongolaiset lentoyhtiöt on myös otettu kyseiseen luetteloon, poikkeuksena ainoastaan Hewa Bora Airways.
This includes virtually all the Congolese airlines, with the sole exception of Hewa Bora Airways.
Kyseinen yhtiö on liikennöinyt jo neljän vuoden ajan ilman yhtäkään mainittavaa ongelmaa Kinshasan–Brysselin reittiä ja sen uskotaan täyttävän kaikki kansainvälistä ilmailua koskevat normit.
This airline has already been operating scheduled flights between Kinshasa and Brussels for four years without a single incident, and is said to comply with all international aviation criteria.
Voiko komissio kertoa, minkä kriteereiden perusteella nämä kongolaiset lentoyhtiöt on otettu vältettävien lentoyhtiöiden luetteloon?
On the basis of what criteria were these Congolese airlines included on the black list of airlines to be excluded?
Voidaanko luetteloa tarvittaessa muuttaa ja arvioidaanko sen paikkansapitävyyttä säännönmukaisesti uudelleen?
If appropriate, could the decision be changed, and will the list be regularly re-evaluated?
SUULLINEN KYSYMYS H-0286/06
ORAL QUESTION H-0286/06
Aihe: Rakennerahastot Puolassa
Subject: Structural Funds in Poland
Sitoumuksien purkamista koskevan säännön ("n+2") mukaisesti EU:n rakennerahastojen kohdistama rahoitus Puolaan vuosiksi 2004–2006 (yhteensä noin 8,6 miljardia euroa) olisi käytettävä vuoden 2008 loppuun mennessä, jotta rahoja ei palautettaisi EU:n haltuun.
In accordance with the auto de-commitment rule ("n+2") the financial resources from the EU Structural Funds for Poland for the period 2004 - 2006 (total amount of about €8.6 billion) should be spent by the end of 2008 so they would not have to be returned to the EU.
Puolan hallitus julkaisi äskettäin selvityksen ennakoitavista rakennerahastojen menoista.
The Polish Government recently published a report on forecasted expenditure from the Structural Funds.
"Optimistisen vaihtoehdon" mukaan Puola kykenee vuoden 2006 loppuun mennessä käyttämään enintään 43,2 prosenttia myönnetystä 3,7 miljardin euron määrästä.
The 'optimistic option' assumes that till the end of 2006 Poland will be able to spend at most 43.2% of the allocated amount i.e. €3.7 billion.
Tästä johtuen seuraavien kahden vuoden aikana on kyettävä käyttämään noin 4,9 miljardia euroa.
This indicates that about €4.9 billion are to be spent over the next two years.
Pitääkö komissio mahdollisena, että Puola kykenisi täyttämään velvoitteensa loppujen varojen käyttämisestä ennen määräajan umpeutumista, ja mitä perusvirheitä Puolan viranomaiset ovat tehneet rakennerahastojen menojen suhteen?
Does the Commission see a possibility for Poland to fulfil the obligation of allocating the rest of the funds before the deadline and what are the basic mistakes made by the Polish authorities with regard to the expenditure from structural funds?
SUULLINEN KYSYMYS H-0287/06
ORAL QUESTION H-0287/06
Aihe: Etiopian vastaiset toimet
Subject: Measures against Ethiopia
Etiopian hallitus pelottelee ja rankaisee toisinajattelijoita jatkuvasti erilaisin toimin, joilla se rikkoo ihmisoikeuksia.
The Ethiopian Government is making routine use of various forms of human rights abuse to deter and punish dissent.
Riippumattomat journalistit, toimittajat ja kustantajat joutuvat jatkuvasti kokemaan häirintää ja pelottelua.
Independent journalists, editors and publishers continue to endure harassment and intimidation.
Kaikki johtavan oppositiopuolueen johtajat ovat vankilassa ulkomailla asuvia henkilöitä lukuun ottamatta.
All leaders of the main opposition party are in jail, except for the ones living abroad.
Tuhansia etiopialaisia on tapettu, kidutettu ja vangittu mielivaltaisesti ilman, että näistä toimista on seurannut rangaistusta, ja sadat ihmiset ovat kadonneet viimeisten 14 vuoden aikana.
Thousands of Ethiopians have been killed, tortured and arbitrarily detained with impunity while hundreds have disappeared over the past 14 years.
Aikooko neuvosto ryhtyä toimiin Etiopian hallituksen painostamiseksi maan ihmisoikeustilanteen vuoksi?
Will the Council take measures to put pressure on the Ethiopian Government over its human rights record?
SUULLINEN KYSYMYS H-0288/06
ORAL QUESTION H-0288/06
Aihe: Matkapuhelinpalvelujen korkeat kustannukset Kreikassa
Subject: High cost of mobile telephone services in Greece
Äskettäin esittämässäni kysymyksessä ( E-4745/05 ) viittasin Kreikan matkapuhelinpalvelujen korkeiden kustannusten ongelmaan (suuret terminointimaksut).
In a recent question ( E-4745/05 ), I raised the problem of the high cost of mobile telephone services in Greece (high termination fees).
Vastauksessaan komissio vahvisti asian ja totesi kehottaneensa Kreikan kansallista sääntelyviranomaista (televiestinnästä ja postipalveluista vastaavaa elintä EETT:tä) tutkimaan ongelmaa perusteellisemmin ja pyytämään matkapuhelinoperaattoreita laskemaan terminointimaksuja kustannuksia paremmin vastaavalle tasolle 18 kuukauden kuluessa.
In its answer, after confirming the fact, the Commission pointed out that it had invited the Greek regulator (National Telecommunications and Post Commission of Greece - EETT) to tackle the problem more actively and to ask mobile network operators to reduce the call termination fees to a lower and cost-oriented level within a period of 18 months.
Ongelma on Kreikassa hyvin suuri, koska saamieni tietojen mukaan terminointimaksujen keskimääräiset kustannukset ovat 15–18 senttiä puheluminuuttia kohden, kun Euroopan unionissa vastaavat kustannukset ovat 9–11 senttiä.
The problem in Greece is huge as the average cost of the termination fee is reportedly between 15 and 18 euro cents per minute of talk-time, whereas the corresponding cost in the EU is estimated to be between 9 and 11 cents.
Kun otetaan huomioon, että juuri julkaistulla lailla 3431/2006 Kreikka panee täytäntöön yhteisön kehyksen, voiko komissio ilmoittaa minulle, mihin toimiin se aikoo ryhtyä EETT:n suhteen, jotta se nopeuttaisi menettelyjään ja terminointimaksuja laskettaisiin viivyttelemättä, nopeammin kuin edellä mainituissa 18 kuukaudessa?
Given that Law 3431/2006, bringing Greece into line with Community provisions, has now been published, could the Commission say in what specific manner it intends to intervene with the EETT in order to speed up the procedures so that the termination fees are reduced without delay within a shorter period than 18 months?
SUULLINEN KYSYMYS H-0289/06
ORAL QUESTION H-0289/06
Aihe: Mielenosoitukset Ranskassa
Subject: Demonstrations in France
Muidenkin EU:n jäsenvaltioiden hallitukset ovat ryhtyneet osana Lissabonin strategiaa samantapaisiin epäsuosittuihin toimiin (tai suunnitelleet niitä) työmarkkinoiden joustavuuden lisäämiseksi ja monopoliasemassa olevien yritysten voiton kartuttamiseksi.
Other Member States' governments have already taken or are being asked to take similar unpopular measures as part of the Lisbon Strategy to promote flexibility on the labour markets in order to boost the profits of monopolistic companies.
Nämä suuret jatkuvat mielenosoitukset osoittavat, että Ranskan työtätekevä luokka ja nuoriso sekä yleisesti jäsenvaltioiden työntekijät eivät ole valmiita hyväksymään työllistettävyyttä ja työtä koskevaa synkkää tulevaisuutta ilman oikeuksia, mihin suurpääomapolitiikka johtaa.
The size and duration of these demonstrations show that the working class and young people of France and, more generally, workers in the Member States are not prepared to accept the gloomy prospect of 'employability' and work without rights reserved for them by the politics of big business.
Katsooko komissio, että Lissabonin strategia on työntekijöiden etujen vastainen ja törmää joukkovastarintaan?
Does the Commission consider that the Lisbon Strategy is contrary to workers' interests and is meeting with mass resistance?
Aikooko komissio tarkistaa asiaa koskevaa kantaansa?
Does it intend to reconsider its views on this matter?
SUULLINEN KYSYMYS H-0290/06
ORAL QUESTION H-0290/06
Aihe: Rakennerahaston varojen käyttö tutkimukseen ja innovaatioon
Subject: Structural funds for research and innovation
Miten suuri osuus Irlannin nykyisen kansallisen suunnitelman mukaisesti kohdennetuista rakennerahaston varoista käytetään tutkimukseen ja innovaatioon, ja missä suhteessa tämä on eurooppalaiseen keskiarvoon?
What proportion of structural funds allocated under Ireland´s current national plan will be spent on research and innovation and how does this compare with the European average?
Kun otetaan huomioon tutkimuksen ja kehityksen tuleva seitsemäs puiteohjelma, mitä toimenpiteitä komissio toteuttaa kannustaakseen rakennerahastojen käyttöä tutkimukseen ja innovaatioon tulevaisuudessa?
Bearing in mind the forthcoming 7th Framework Programme for Research, what measures is the Commission taking to encourage the use of structural funds for research and innovation in future?
SUULLINEN KYSYMYS H-0291/06
ORAL QUESTION H-0291/06
Aihe: Käyttöön otettujen EU-varojen jakauman julkistaminen
Subject: Publication of EU subsidy awards
Itävallan liittokansleri tohtori Wolfgang Schüssel totesi neuvoston puheenjohtajan ominaisuudessa Euroopan parlamentille Strasbourgissa 18. tammikuuta 2006 seuraavaa: " Meidän on kuunneltava, kun jotkut kansalaisemme valittavat EU:n rahoituksen väärinkäytöstä tai voimavarojen tuhlaamisesta joihinkin ohjelmiin.
On 18 January 2006, the Austrian President of the Council, Chancellor Wolfgang Schüssel, made the following statement in the European Parliament in Strasbourg during his presentation of the Presidency's programme: 'We must listen when many citizens complain about the misuse of EU funding and the waste involved in many programmes.
Nämä ongelmat voidaan ratkaista riippumattoman tarkastelun avulla.
There is a solution to this, namely independent supervision.
Meidän on kuunneltava, kun jotkut vaativat Euroopan unionin päätöksenteon avoimuuden lisäämistä – esimerkiksi neuvoston lainsäädäntötoiminnassa – tai rahoituspäätösten julkistamista, jotta kansalaiset tietävät todelliset edunsaajat.
We must listen when many people demand greater transparency in European decision-making, for example when the Council acts in a legislative capacity or when people demand the publication of subsidy awards, so that people know who exactly has benefited.
Miksi näin ei voitaisi tehdä?
Why not?
On aivan oikein, että tällainen tieto julkaistaan.
All this should be published.
Kyse on Euroopan unionin veronmaksajien rahoista.
It is European tax-payers' money that is being used.
Meidän on tehtävä tässä asiassa yhteistyötä."
We want to work on this together.'
Mitä toimia tämän ilmoituksen perusteella on käynnistetty?
What measures have been taken on the basis of this pledge?
Milloin etenkin Itävallassa voidaan odottaa tukijakaumaa koskevien tietojen julkistamista?
When can we expect subsidy awards to be published, particularly in Austria?
Katsooko neuvoston puheenjohtaja lupauksensa ("On aivan oikein, että tällainen tieto julkaistaan") olevan sitova etenkin maataloustukien yhteydessä, joista on jo ollut julkisesti saatavilla yksityiskohtaisia tietoja useissa jäsenvaltioissa?
Does the President of the Council still consider himself bound by his undertaking ('All this should be published'), particularly in relation to farm subsidies, concerning which detailed information is of course already publicly available in many EU Member States?
SUULLINEN KYSYMYS H-0292/06
ORAL QUESTION H-0292/06
Aihe: EU:n virkamiesten eläkkeelle jääminen
Subject: Retirement of EU officials
Miten monta EU:n virkamiestä on jäänyt eläkkeelle EU:n virkamiehiä koskevien henkilöstösääntöjen liitteen XIII 22 artiklan nojalla?
How many EU officials have retired under Annex XIII, Article 22, of the Staff Regulations of Officials of the European Communities?
Miten monta EU:n virkamiestä on tähän mennessä jäänyt eläkkeelle henkilöstösääntöjen liitteen XIII 23 artiklan nojalla?
How many EU officials have retired so far under Annex XIII, Article 23, of the Staff Regulations?
Miten suuri on Itävallassa tai Saksassa asuvan EU:n virkamiehen vähimmäiseläke?
How high is the minimum pension of an EU official resident in Austria or Germany?
SUULLINEN KYSYMYS H-0293/06
ORAL QUESTION H-0293/06
Aihe: Ympäristönsuojelu Euroopan unionissa ja Välimeren maissa osana Barcelonan prosessia ja kumppanuussopimuksia Välimeren maiden kanssa
Subject: Implementation of environmental protection of the Mediterranean in the EU and the Mediterranean countries by means of the partnership agreements and the Barcelona Process
Välimeri on maailman huomattavin matkailukohde ja sen luonnonrikkauksia hyödynnetään monenlaisen toiminnan kautta, joka on kaikille EU:n jäsenvaltioille ja alueen maille taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti merkittävää.
The Mediterranean constitutes the most important tourist destination in the world, while its natural resources are the object of various activities of great economic and social significance for all the Member States of the Union and for countries in the region.