natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi on hyödynnetty muiden valvontajärjestelmien, kuten Kansainvälisen työjärjestön (ILO) ja Euroopan neuvoston (EN) päätelmiä.
Reference has also been made to the conclusions and findings of other monitoring bodies, such as those of the International Labour Organisation (ILO) and the Council of Europe.
Erot mekanismeissa ja materiaalin saatavuudessa ovat väistämättä johtaneet siihen, että valikoima ei ole täysin edustava.
Given that these mechanisms differ in nature and that the accessibility of the material also varies, this may have resulted in a not wholly representative selection.
Esittelijä toivoo, että tämä ongelma voidaan tulevaisuudessa ratkaista käyttämällä näiden mietintöjen valmistelussa nykyistä enemmän työvoimaa.
Your rapporteur hopes that this problem may be solved in the future if more human resources are made available for the preparation of this report.
EU:n jäsenvaltioiden raportointivelvoitteiden noudattamisessa on muuten selviä puutteita myös näiden valvontajärjestelmien osalta.
Moreover, EU Member States are also lagging far behind in meeting their reporting requirements to these monitoring agencies.
Tämä mietintö koskee kalenterivuotta 2001, mutta vuosiperiaate vaikuttaa yksinkertaisemmalta kuin se on.
This report covers the calendar year 2001, but this appears simpler than it actually is.
Joka puolelta livahtaa mukaan erityyppistä tietoa.
Data that are not strictly comparable have slipped in here and there.
Vain osaksi on kyse ihmisoikeusloukkauksista, jotka ovat todella tapahtuneet vuonna 2001; osaksi kyse on myös vuonna 2001 annetuista tuomioistuinten tuomioista tai muista vuonna 2001 julkaistuista päätelmistä, jotka koskevat aikaisemmin tapahtuneita asioita.
Only part of the report relates to human rights violations that actually occurred in 2001; another section concerns judgments handed down in 2001 or other findings published in 2001 which actually relate to matters that occurred earlier.
Yleissopimusten ratifioinnin osalta olen lisäksi alaviitteissä käyttänyt tarkastelun takarajana vuoden 2002 kesäkuun 30. päivää, jotta mietintö olisi käytännössä käyttökelpoinen ja jotta yleissopimuksista ei esitettäisi ajastaan jäljessä olevia suosituksia.
Furthermore, as far as the ratification of conventions is concerned, for the practical purposes of this report I have taken 30 June 2002 as the cut-off date in the footnotes, so as to avoid recommendations that have since been overtaken by events.
Yleissopimusten noudattamista valvovien komiteoiden ja esimerkiksi Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutetun päätelmien yhteydessä on muistettava, että valtioiden maininnat ovat riippuvaisia näiden toimijoiden vuonna 2001 soveltamasta toimintaohjelmasta ja tarkastuskäyntien aikataulusta; maininta ei tarkoita, ettei samanlaisia tosiasioita esiintyisi myös muissa EU:n jäsenvaltioissa.
In the case of the findings of convention monitoring committees and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, it should be taken into account that the countries reported on depend on the agenda set for the visits that the bodies made in 2001; this means that it cannot be said that similar situations did not also occur in other EU countries.
Näihin perusteluihin sisällytetty tieto on mahdollisimman tiivistä.
The information set out in the explanatory statement has been filtered as far as possible.
Luettavuuden parantamiseksi on pyritty korostamaan faktatietoa ja välttämään laajoja poliittisia pohdintoja.
To make it easier to digest, an effort has been made to focus on the facts and to avoid broad political generalisations.
Mikäli mahdollista, alaviitteissä on viitattu Internet-lähteisiin.
Where possible, references to an Internet source have been given in a footnote.
Poliittiset johtopäätökset ja ehdotukset on esitetty päätöslauselmaesityksen tekstissä.
In the motion for a resolution, I have drawn political conclusions and put forward proposals.
Poliittisista suosituksista on pyritty jättämään pois liialliset yksityiskohdat; muuten vaarana olisi päällekkäisyys parlamentin tavanomaisten poliittisten lausuntojen kanssa.
I have tried not to include too many details in the policy recommendations in order to avoid overlapping with Parliament's normal policy statements in a whole range of other reports.
Pikemminkin on pyritty esittämään metatason lausuntoja, on toisin sanoen pyritty kertomaan, mihin toimiin voitaisiin ryhtyä tiettyjen asioiden korjaamiseksi EU:n tasolla.
On the contrary, an effort has been made to tackle the issue at a conceptual level, in other words to suggest what steps might be taken to put certain subjects on the EU agenda.
Mietinnössä käsitellään nimenomaan vain EU:n nykyisten jäsenvaltioiden ihmisoikeustilannetta.
The report specifically relates to the human rights situation in the current EU Member States.
Siihen ei sisälly neuvoston, komission ja parlamentin toimien yhteenvetoa ja arviointia; tämä valinta on tehty paitsi toteutettavuusongelmiin liittyvistä syistä, myös siksi, että päällekkäisyys parlamentin muiden mietintöjen kanssa olisi silloin väistämätöntä.
It does not review or assess the action taken by the Council, Commission and Parliament; this approach has been adopted not only because of the lack of resources but also to avoid overlapping with other EP reports.
Mietintö ei siis pyri olemaan vuosikertomus EU:n toimielinten toiminnasta.
Consequently, this report should not be seen as an annual report on the activities of the EU institutions.
Samasta syystä tässä ei ole myöskään toistettu Euroopan oikeusasiamiehen päätelmiä.
For the same reasons, the findings of the European Ombudsman are not repeated here.
Myöskään liittymisneuvotteluja käyvien valtioiden tai EU:n jäsenvaltioiden merentakaisten alueiden ihmisoikeustilanteeseen ei ole puututtu yksinkertaisesti siksi, että ne eivät kuulu esittelijälle annetun tehtävän piiriin.
Similarly, there is no discussion of the human rights situation in the applicant countries or in the Overseas Territories of the Member States of the EU, simply because this is not covered by the mandate given to your rapporteur.
Näin syntyy väkisinkin melkoinen ristiriita siinä, kuinka eri tavoin Euroopan parlamentti arvioi nykyisten jäsenvaltioiden ihmisoikeusongelmia (nimittäin tiivistetysti yhdessä mietinnössä) ja liittymisneuvotteluja käyvien valtioiden ihmisoikeusongelmia (nimittäin kätkettynä ja ripoteltuna 10 maakohtaisen raportin eri lukuihin).
This necessarily creates a significant discrepancy in the way in which Parliament deals with human rights issues in the current Member States (covered by a single report) and in the applicant countries (to be found in different sections of 10 country reports).
Tämä tekniseltä vaikuttava ero ei edistä yhtenäisyyttä ja avoimuutta, ja se havainnollistaa hyvin sitä parlamentin sisäisen yhtenäisyyden ja yhteistyön tarvetta, jonka puolesta edellä on argumentoitu.
This apparent technical difference is not conducive to coherence and transparency and is a good illustration of the need for greater coherence and cooperation within the EP that I advocated earlier.
Niin kuin ennenkin on ollut tapana, mietintöluonnoksen liitteenä on vetoomusvaliokunnan (PETI) lausunto; lisäksi tällä kertaa on pyydetty lausuntoa naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalta (FEMM) ja työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalta (EMPL).
As is customary, the opinion of the Committee on Petitions (PETI) is attached to this report; on this occasion, the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities (FEMM) and the Committee on Employment and Social Affairs (EMPL) have also been asked for their opinions.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan lausunnon valmistelijaa on pyydetty käsittelemään ennen kaikkea perusoikeuskirjan IV lukuun kuuluvia asioita.
The draftsman of the latter committee has been asked primarily to deal with matters falling within Chapter 4 of the Charter.
Sukupuolten välisen tasa-arvon valtavirtaistamista ajatellen lienee odotettavissa, että naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnossa käsitellään mietintöä koko laajuudessaan, vaikka tietenkin esitetään myös tarkempia tietoja perusoikeuskirjan 23 artiklaan kuuluvista asioista.
Within the framework of gender mainstreaming, it may be expected that the opinion of the Committee on Women's Rights will cover the whole breadth of the report, although detailed information concerning Article 23 of the Charter will obviously be provided.
Lopuksi todettakoon, että olen jättänyt pois huomiot, jotka koskevat perusoikeuskirjan sitovuutta ja sen sisällyttämistä Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksiin.
Finally, I have refrained from discussing issues relating to the binding nature of the Charter and its incorporation into the European treaties.
Tämä asia on nykyisin Euroopan tulevaisuutta käsittelevän valmistelukunnan keskustelujen aiheena; lisäksi parlamentti on valaissut asiaa jo useita kertoja.
This subject is now under discussion in the Convention, and Parliament has already indicated its stance on this matter on a number of occasions.
Oikeus elämään ja ihmisarvo ovat kaikista ihmisoikeuksista tärkeimmät ja perustavimmat.
The right to life and human dignity are the most essential and fundamental rights in the whole human rights spectrum.
On suhtauduttava myönteisesti siihen, että Irlanti on poistanut kuolemanrangaistuksen perustuslaista ja että Kreikka on poistanut kuolemanrangaistuksen muilta osin kuin rangaistuksena sota-aikana tai sodan yhteydessä tehdyistä vakavista rikoksista.
We should welcome the fact that Ireland has removed the death penalty from its constitution and that Greece has abolished the death penalty except in time of war pursuant to a conviction for a most serious crime of a military nature committed during wartime.
Terrorismi ja ihmisarvo
Terrorism and human dignity
Terrorististen pommi-iskujen torjumista koskeva Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus
UN Convention for the Suppression of Terrorist Bombings
Yleissopimus allekirjoitettiin 15. joulukuuta 1997, ja se tuli voimaan 23. toukokuuta 2001.
This Convention was signed on 15 December 1997 and entered into force on 23 May 2001.
Kaikki jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet yleissopimuksen; Tanska, Portugali, Yhdistynyt kuningaskunta ja Ruotsi ovat ratifioineet sen vuonna 2001.
It has been signed by all the Member States, and DK, P, UK, SV ratified the Convention in 2001.
Saksa, Belgia, Suomi, Kreikka, Irlanti, Italia, Luxemburg ja Alankomaat eivät kuitenkaan vielä ole ratifioineet yleissopimusta.
However, D, B, FIN, GR, IRL, I, L, NL have not yet ratified it.
Terrorismin rahoituksen vastainen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus
UN Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism
Yleissopimus allekirjoitettiin 9. joulukuuta 1999, eikä se ollut vielä tullut voimaan vuonna 2001.
This Convention, which was signed on 9 December 1999, has not yet entered into force.
Kaikki jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet yleissopimuksen ja Yhdistynyt kuningaskunta on lisäksi ratifioinut sen vuonna 2001.
It has been signed by all the Member States and was ratified by the UK in 2001.
Terrorismin rahoituksen torjuntaa koskeva yleissopimus on sittemmin astunut voimaan 10.4.2002; sen ovat 30.6.2002 mennessä ratifioineet Itävalta, Ranska, Alankomaat ja Espanja.
The Convention on the suppression of terrorist bombings entered into force on 10 April 2002, in 2002 (reference date 30 June) the convention was ratified by A, F, NL and ESP.
Terroriteot ovat loukkaus demokratiaa ja perusnormeja ja -arvoja kohtaan, ja niiden yhteydessä vaarassa ovat samalla myös yksilön kansalaisoikeudet, etenkin ruumiillinen koskemattomuus.
Terrorist attacks are a violation of democracy, fundamental standards and values that pose a threat to the civil rights of individuals and, in particular, to their physical integrity.
Terrorismi tietyn tavoitteen saavuttamiseksi käytettävänä keinona on torjuttava ja tuomittava päättäväisesti.
Terrorism must be resolutely rejected and condemned as a means of achieving specific ends.
Käytännössä terrori-iskuja tehdään edelleen sekä EU:n alueella että sen ulkopuolella; Yhdysvaltoihin 11. syyskuuta 2001 tehdyt iskut olivat niistä pahimpia.
In practice, terrorist attacks are still taking place, both within the EU and outside it, with the 11 September attacks in the United States marking the low point of 2001.
EU:n alueella Amnesty International (AI) huomauttaa seuraavista tosiasioista: baskien separatistijärjestö ETA:n iskuissa kuoli vuonna 2001 yhteensä 15 henkilöä, joista kahdeksan siviiliä, ja haavoittui yli 100 henkilöä.
In the EU, Amnesty International (AI) draws attention to the following facts: in 2001, ETA murdered 15 people, including eight civilians, and wounded more than 100 people in attacks.
Amnesty International, Concerns 2002 , s. 224.
Amnesty International, concerns 2002 , p.
Amnesty International, Concerns 2002 , s. 256.
Amnesty International, concerns 2002 , p.
Oikeus- ja sisäasioiden neuvosto hyväksyi 20. syyskuuta 2001 ylimääräisessä istunnossaan toimintaohjelman terrorismin torjumiseksi.
On 20 September 2001, at an extraordinary meeting, the JHA Council adopted an action plan to combat terrorism.
Komissio toi lisäksi nopeutetussa menettelyssä käsiteltäväksi kaksi aiheeseen liittyvää ehdotusta, nimittäin puitepäätöksen terrorismin torjumisesta ja puitepäätöksen eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä.
In this context, two proposals were rapidly presented by the Commission, namely the framework decision on combating terrorism and the framework decision on the European arrest warrant and surrender procedures.
KOM(2001) 521 ja KOM(2001) 522 ; oikeus- ja sisäasioiden neuvosto hyväksyi nämä ehdotukset muodollisesti 13. ja 14.6.2002, ks. EYVL L 164/3, 22.6.2002 (terrorismin torjunta) ja EYVL L 190/1, 18.7.2002 (pidätysmääräys).
COM (2001) 521 and COM (2001) 522 , the JHA Council formally adopted the two proposals on 13 and 14 June 2002, see OJ L 164/3 of 22.06.2002 (combating terrorism) and OJ L 190/1 of 18.07.2002 (arrest warrant).
Seuraavan mietinnön esittelijän asia on selvittää, missä määrin jäsenvaltiot syyllistyvät ihmisoikeusloukkauksiin näiden puitepäätösten täytäntöönpanon yhteydessä.
The extent to which the implementation of these framework decisions by the Member States have, in practice, resulted in human rights infringements is one of the matters dealt with in this report.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa hyväksyttiin joulukuussa Anti-Terrorism, Crime and Security Act 2001 (laki terrorismin torjunnasta, rikoksista ja turvallisuudesta), jonka myötä on tullut mahdolliseksi, että henkilöt, jotka eivät ole Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisia , voidaan ottaa säilöön määrittelemättömäksi ajaksi ( indefinite administrative detention ) ilman syytteeseenpanoa tai oikeudenkäyntiä, eivätkä nämä henkilöt voi hakea päätöksiin muutosta oikeusteitse.
In the United Kingdom, the Anti-Terrorism, Crime and Security Act 2001 was adopted in December; under this act it is possible for non-UK-nationals to be held in indefinite administrative detention without being charged or prosecuted and without access to an appeal in law.
Ainoastaan seuraavien ehtojen on täytyttävä: ensinnäkin, että asianomaista henkilöä epäillään terroristiksi, ja toiseksi, että hän on uhka valtiolle.
The only conditions that have to be met are, firstly, that the person is a terrorist suspect and, secondly, that he is a risk to national security.
Tällaisessa tapauksessa Secretary of State voi antaa määräyksen säilöönotosta.
In such a case, the Secretary of State may issue a detention order.
Toimen perusteet voivat olla salaisia todisteita.
The basis for such action may be secret evidence.
Tämän mahdollistamiseksi Yhdistynyt kuningaskunta on säätänyt poikkeuksesta ( derogation ), jota sovelletaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen (ECHR) 5 artiklan 1 kohtaan ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (ICCPR) 9 artiklaan.
In order to make this possible, the United Kingdom made a derogation from Article 5(1) of the EHRC and Article 9 of the ICCPR.
Tämän lain perusteella otettiin jo joulukuussa 2001 säilöön kahdeksan henkilöä, joista ainakin yksi valitsi mieluummin paluun siihen valtioon, josta hän oli kotoisin (Marokkoon), kuin säilöönoton määrittelemättömäksi ajaksi.
By December 2001, eight people had already been detained under the Act, at least one of whom has opted to return to his country of origin, Morocco, instead of serving indefinite administrative detention.
Terroriteoista epäillyillä henkilöillä ei sitä paitsi enää ole mahdollisuutta turvapaikkahakemuksen sisällölliseen käsittelyyn.
Furthermore, people suspected of terrorist acts are denied the right to have their requests for asylum considered.
Näiden säädösten seurauksena on kielletty noin 20 järjestöä.
About 20 organisations have been banned under the legislation.
Amnesty International, Concerns in Europe July–December 2001 , section Germany, ks. asiakirja seuraavassa osoitteessa: http://web.amnesty.org/ai.nsf/Index/EUR010022002?OpenDocument&of=REGIONS\EUROPE.
Amnesty International, Concerns in Europe July-December 2001 , section Germany, see: http://web.amnesty.org/ai.nsf/Index/EUR010022002?OpenDocument&of=REGIONS\EUROPE .
Ruotsissa kolme alun perin Somalian kansalaista joutui vaikeuksiin, kun he marraskuussa 2001 päätyivät tahtomattaan terroristeihin liittyvään Yhdistyneiden Kansakuntien luetteloon, joka sisältää ne henkilöt tai yhteisöt, joiden varat on jäädytettävä osana terrorismin vastaista taistelua.
In Sweden, three citizens of Somali origin encountered problems when they were unintentionally placed on the UN terrorist list of persons or bodies whose assets should be frozen in the fight against terrorism.
YK:n luettelon kautta heidät sisällytettiin myös samassa tarkoituksessa vahvistetun 27. toukokuuta 2002 annetun asetuksen (EY) N:o 881/2002 liitteeseen.
Since they had been placed on the UN list, they were subsequently included in the annex to Regulation (EC) No 881/2002 of 27 May 2002 on the same subject.
Ongelmana on, että uhreilla, Ruotsin viranomaisilla tai oikeuslaitoksella ei ole mitään mahdollisuutta tutkia, ovatko nämä henkilöt syyllistyneet terrorismiin, tai arvioida tai tarkistaa päätöstä kansallisissa tai YK:n toimielimissä.
The problem is that the victims have no possibility of making the Swedish Government or the courts examine whether they are guilty of terrorism, or of raising the matter with a national or UN body, or of having it reviewed.
Edellä esitetystä ilmenee, että terrorismin torjunta voi johtaa epätoivottuihin sivuvaikutuksiin, jotka vaikuttavat sellaisiin oikeuksiin kuin oikeus syrjimättömään kohteluun, oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ja puolueettomaan tuomioistuimeen, ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus, kokoontumis- ja yhdistymisvapaus ja omistusoikeus.
It is clear from the situation described above that combating terrorism may have unwanted negative effects that may jeopardise rights such as the right to non-discrimination, the right to an effective remedy in law and to a fair trial, freedom of thought, conscience and religion, freedom of assembly and association and the right to property.
Siksi on välttämätöntä, että neuvosto ja jäsenvaltiot arvioivat toteutettuja toimia kohtuullisen määräajan kuluessa ja mahdollisesti tarkistavat niitä.
The Council and the Member States should therefore assess, and possibly review, the measures taken within a reasonable period.
4 artikla: Kidutuksen sekä epäinhimillisen tai halventavan rangaistuksen ja kohtelun kielto
ARTICLE 4 BAN ON TORTURE AND INHUMAN OR DEGRADING TREATMENT OR PUNISHMENT
YK – kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastainen yleissopimus
UN Convention against Torture and Other Inhuman or Degrading Treatment or Punishment
Kaikki muut jäsenvaltiot paitsi Irlanti ratifioivat tämän yleissopimuksen vuonna 2001.
In 2001, this Convention had been ratified by all the Member States, except Ireland.
Vuonna 2002 (30. kesäkuuta mennessä) yleissopimuksen on ratifioinut Irlanti.
In 2002 (reference date 30 June) the convention was ratified by IRL.
Saksa tunnusti lokakuussa 2001 kidutuksen vastaisen komitean (CAT) valtuudet tutkia yksityishenkilöiden tekemiä ilmoituksia. http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/treaty12_asp.htm.
In October 2001, Germany recognised the Committee against Torture's (CAT) right to investigate individual complaints. http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/treaty12_asp.htm.
Poliisin ja muiden julkisen järjestysvallan edustajien toiminta
Action by the police and other law enforcement officers
Eri raporteista ilmenee tänäkin vuonna, että poliisin ja muiden julkisen järjestysvallan edustajien toiminnassa on toivomisen varaa.
Once again this year, there were various reports of conduct by police and law enforcement officers that leaves something to be desired.
Amnesty International, Concerns 2002 , s. 39, 47, 137, 226, 233 ja 234.
39, 47, 137, 226, 233 and 234.
Lisäksi monien yksityishenkilöiden kansalaisoikeuksia on loukattu – suuri osa näistä henkilöistä on ulkomaalaisia ja/tai vähemmistöryhmiin kuuluvia – tai poliisiviranomaiset ovat pahoinpidelleet näitä henkilöitä sekä kadulla että pidätysten tai säilöönoton aikana.
There were also a large number of individual citizens, a large proportion of whom were citizens of non-member countries and/or from minority groups, whose civil rights were violated or who were mistreated by police officers, both on the street and during arrest or in detention: Austria, Belgium, France, Germany, Greece, Italy and Spain.
Tapauksia on esiintynyt Itävallassa, Belgiassa, Ranskassa, Saksassa, Kreikassa, Italiassa ja Espanjassa.
In some cases, this resulted in police killings or death in police custody , for example in France, Germany, Greece, Portugal and the United Kingdom.
Poliisiviranomaisten toiminta on johtanut joissakin tapauksissa uhrien kuolemaan (kuolemantapaukset, joihin poliisi on syypää / kuolemantapaukset poliisin suorittaman säilöönoton aikana) Ranskassa, Saksassa, Kreikassa, Portugalissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Border police in Greece mistreated or shot and killed a number of people.
Kreikkalaiset rajavartijat ovat pahoinpidelleet ihmisiä tai surmanneet heitä ampumalla.
Amnesty International, Concerns 2002 , p.
Amnesty International, Concerns 2002 , s. 39, 47–48, 102, 103, 108, 110, 137–138, 200, 225–226 ja 256.
39, 47-48, 102, 103, 108, 110, 137-138, 200, 225-226 and 256.
Tilanne vankiloissa ja vanginvartijoiden toiminta
Situation in prisons and conduct of prison staff
CPT, 11th General Report on the CPT's activities , s. 14.
CPT, 11th General Report on the CPT's activities , p.
Human Rights Watch (HRW) on ennen kaikkea huolissaan Italian ja Yhdistyneen kuningaskunnan vanhoista vankiloista, joiden saniteettitilat ovat erityisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa täysin arvostelun alapuolella.
Human Rights Watch (HRW) is mainly concerned about old prison facilities in Italy and the United Kingdom, where the sanitary facilities, in the United Kingdom in particular, are far below standard.
Lisäksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa on vaikeuksia saada terveydenhuoltopalveluja.
In the United Kingdom, there are also problems relating to access to medical treatment.
Amnesty Internationalin mukaan on tehty runsaasti valituksia epäinhimillisestä kohtelusta, joka on mahdollisesti johtanut kidutukseen vankilassa; tätä on tapahtunut Ranskassa, Saksassa, Irlannissa, Italiassa, Portugalissa, Espanjassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Amnesty International reports a large number of complaints about inhuman treatment, possibly leading to torture in prison: France, Germany, Ireland, Italy, Portugal, Spain and the United Kingdom.
Joissakin tapauksissa vanginvartijoiden käyttäytyminen on johtanut vankien kuolemaan (kuolemantapaukset säilöönoton aikana) , kuten Itävallassa.
In some cases the conduct of prison officers has resulted in death in custody , for example in Austria.
Amnesty International, Concerns 2002 , s. 103, 108, 133, 138, 199–200, 225 ja 256–257.
103, 108, 133, 138, 199-200, 225 and 256-257.