natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhtenäiset yksityisoikeudelliset määräykset toisivat Euroopalle kilpailuetua Yhdysvaltoihin nähden, mutta ne voisivat myös olla vientiartikkelina moniin Euroopan ulkopuolisiin maihin, jotka haluavat uudistaa yksityisoikeuttaan.
More uniform rules governing civil law would give Europe a competitive advantage over the United States and could also be exposed to many non-European states wishing to reform their private law.
Yhteisten oikeusperiaatteiden määrittäminen
Drawing up common legal principles
Esittelijän mielestä tärkeintä on ensiksikin sen osoittaminen, että kansallisten yksityisoikeudellisten perinteiden eroista huolimatta 15 jäsenvaltiossa on myös paljon samaa.
Your rapporteur takes the view that the most important task is to show that, despite all the differences between the national civil law traditions in the 15 Member States, there is nevertheless much common ground.
On tuotava näkyviin se, mikä on jo nyt yhteinen oikeudellinen menettelytapa.
The task is to make visible what is already a common legal approach.
Toisessa vaiheessa olisi harkittava, mihin lainsäädännöllisiin toimiin on ryhdyttävä.
The next step would be to consider what legislative measures should be taken.
Siksi esittelijä suosittelee, että komissio laatisi realistisen toimintasuunnitelman, joka on jaoteltu kiireellisyyden ja tarpeellisuuden mukaan.
Your rapporteur therefore recommends that the Commission draw up a realistic action plan identifying areas where urgent action is necessary.
Siihen liittyvänä ensimmäisenä askeleena komission tulisi laatia yhteistyössä oikeustieteilijöiden kanssa eräänlainen yhteisiä oikeusperiaatteita ja yhteistä oikeudellista terminologiaa koskeva käsikirja.
As a first step the Commission should cooperate with jurists in drawing up a kind of handbook of common legal principles and common legal terminology.
Vuosien ajan on ollut olemassa erilaisia yksityisoikeuden asiantuntijoiden työryhmiä, jotka ovat jo tehneet myös hyvin mielenkiintoisia ehdotuksia "Euroopan yksityisoikeudeksi".
For years a number of working parties of European civil law experts have existed which have already put forward promising drafts for a 'European civil code'.
Esimerkkeinä tällaisista työryhmistä voidaan mainita Euroopan sopimusoikeutta käsittelevä komissio (Holte), Euroopan siviililainsäädännön tutkimusryhmä (Osnabrück), eurooppalainen yksityisoikeuden harjoittajien akatemia (Pavia), Eurooppaoikeuden akatemia (Trier) ja Euroopan yliopistoinstituutti (Firenze).
These working parties include the Commission on European Contract Law, Holte, the Study Group on a European Civil Code, Osnabrück, the Academy of European Private Lawyers, Pavia, the European Academy of Law, Trier, and the European University Institute, Florence.
Oikeus ei voi kehittyä ilman oikeusjärjestelmien vertailuun liittyvää vankkaa perustyötä.
The law can make no progress without some solid preparatory work in the field of comparative law.
Komissio on liiaksi kiinni päivänpoliittisessa työssään, jotta se voisi suoriutua työstä ilman tieteellisiä neuvoja.
The Commission is too caught up in day-to-day political business to be able to undertake this task without external expert advice.
Esittelijä uskoo, että ponnistelut johtavat pian tulokseen, sillä yhtäläisyydet ovat suurempia kuin erot.
Your rapporteur considers that these endeavours will soon be crowned with success because the similarities outweigh the differences.
Yhtäläisyyksien jääminen havaitsematta johtuu toisaalta Euroopan kielten paljoudesta ja toisaalta Euroopan eri maiden oikeudellisten järjestelmien, niiden luojien, ammattimaisten käyttäjien ja tieteellisten kommentoijien varhaisesta eriytymisestä.
The failure to perceive these similarities can be attributed on the one hand to the variety of languages in Europe and on the other to the fact that the various European legal systems and their creators, users and legal commentators were, from an early stage, isolated in their national traditions.
Sekä näissä kysymyksissä että toimijoiden kielitaidossa on viime vuosina tapahtunut huomattavaa edistystä, mikä antaa aiheen toivoa, että "eurooppalainen lainsäädäntö" kehittyy ikään kuin itsestään, kun vain on olemassa tahtoa verrata oikeusjärjestelmiä.
Much progress has been made in this area and in the language skills of the players involved over the last few years, and this means there is a good chance that the 'European' legal principles will become visible by themselves if only comparative law is pursued with goodwill.
Nykyisen yhteisen oikeuden konsolidointi
Consolidation of existing Community law
Kun yhteinen myös terminologian kattava perusta on olemassa, yhteisön säännöstöä on konsolidoitava ja parannettava, sillä EU:n oikeus on joskus huonolaatuista.
Once a common basis (including terminological) has been established, the Community acquis must be consolidated and improved, since the quality of EU legislation often leaves much to be desired.
Yhteisön nykyisen oikeuden yksittäiset osat on sovitettava toisiinsa entistä paremmin.
There must be better coordination between the individual parts of existing Community law.
Myös tässä tehtävässä komission on käytettävä paljon enemmän oikeudellisia neuvonantajia kuin aikaisemmin.
Here too the Commission must rely far more on expert advice than in the past.
Kuten se aivan oikein totesi lainsäädännön parantamista ja yksinkertaistamista koskeneessa väliraportissaan Tukholman Eurooppa-neuvostolle KOM(2001) 130 , III. , säädöksen laatuun ja yksinkertaistamiseen on kiinnitettävä huomiota säädöksen koko elinkaaren ajan.
As it correctly states in its interim report to the Stockholm European Council on improving and simplifying the regulatory environment COM(2001) 130 , III. attention must be paid to ensuring the quality of and simplifying Community legal acts during the whole cycle.
Silmäys sisämarkkinoihin liittyvien säädösten luetteloon (ks. lainsäädäntöpäätöslauselman kohta 1.) selventää asiaa: on täysin mahdollista, että lähes kahdenkymmenen vuoden kuluttua direktiivin voimaantulosta on nyt koittanut aika tarkastella kriittisesti käsitteen "kuluttaja" käyttöä erilaisissa kuluttajansuojaan liittyvissä direktiiveissä ja muotoilla olemassa olevat välineet sen jälkeen uudestaan.
A glance at the lists of legal provisions relevant to the single market (see paragraph 1 of the legislative resolution) makes this clear: it can surely be argued that, almost 20 years after the entry into force of the directive, the time has now come to scrutinise the various directives covering consumer protection to see how the concept of 'consumer' is used and to revise existing instruments accordingly.
Komissio voisi vuoden 2003 loppuun mennessä valmistella lainsäädäntöehdotuksia kyseisten direktiivien tiivistämiseksi, niiden ymmärrettävyyden parantamiseksi, hajallaan olevien osien tuomiseksi yhteen, mahdollisesti niiden sisällön laajentamiseksi tai niiden tarpeettomien osien poistamiseksi.
The Commission could prepare legislative proposals by the end of 2003 aimed at streamlining existing directives, making them more intelligible, gathering together parts that are dispersed, and where necessary expanding their contents or removing parts which are superfluous.
b) Toimituksellinen laatu
(b) Quality of drafting
Rakennetta ja terminologiaa voitaisiin yhdenmukaistaa uuden version tai jopa kodifioinnin avulla (tiedonanto KOM (2001) 398 , vaihtoehto III, kohta 58.).
The structure and terminology could be made more consistent during redrafting or even 'codification' ( COM(2001) 398 , Option III, Item 58).
Nykyisen yhteisön oikeuden täydentäminen
The completion of existing Community law
Aukot, joita ei voida täyttää näin, on katettava komission uusilla lainsäädäntöehdotuksilla kyseisillä sääntelyn aloilla.
Gaps which cannot be filled in this way must be covered by new legislative proposals by the Commission in the regulatory areas in question.
Välineenä tässä tulisi hyödyntää entistä voimakkaammin asetusta.
The regulation should be used more widely here.
Se jättää jäsenvaltioille vähemmän liikkumavaraa siirrossa kansalliseen lainsäädäntöön, mutta se olisi talouden toimijoiden kannalta avoimempi ja takaisi yhtenäisemmät ehdot sisämarkkinoilla Komission tiedonanto KOM(2001) 398 , vaihtoehto IV, kohta 64. .
Although this instrument gives Member States less leeway as regards transposition in their national legal systems, it would ensure that economic players enjoyed more transparent and uniform conditions in the single market Communication from the Commission, COM(2001) 398 , Option IV, paragraph 64. .
Lainsäädäntötoimien painopiste on tässä yhteydessä epäilemättä seuraavilla omaisuusoikeuden aloilla: velvoitteita koskeva oikeus (yleinen sopimusoikeus, ostosopimuksia koskeva oikeus, palvelusopimuksia koskeva oikeus, joka käsittää rahoituspalvelut ja vakuutussopimukset, henkilökohtaisia vakuuksia koskeva oikeus, ei-sopimuksellisia velkasuhteita koskeva oikeus), omaisuutta koskeva oikeus (irtaimiston omistusoikeuden siirtämistä koskeva oikeus, luottovakuuksia ja irtaimistoa koskeva oikeus, trustioikeus).
Legislative activity will undoubtedly focus on the following areas of property law: the law governing obligations (general contract law, the law on sales contracts, law governing service contracts, including financial services and insurance contracts, the law governing personal securities and the law governing non-contractual obligations), the law of things (law governing the transfer of ownership of moveables, the law governing credit guarantees and moveables, the law on trusts).
Komission pitäisi tehdä nämä ehdotukset samoin vuoden 2004 loppuun mennessä, ja niissä tulisi ottaa huomioon erityisesti sähköinen kauppa.
These Commission proposals should also be submitted by the end of 2004 and in particular include electronic commerce.
Yhteisten oikeudellisten periaatteiden toteuttaminen
Implementation of common legal principles
Konsolidointiin ja täydentämiseen liittyvät lainsäädännölliset hankkeet tulisi hyväksyä osapuilleen vuosina 2005–2008.
The legislative plans for consolidation and completion should be adopted between 2004 and 2008.
Samanaikaisesti EU:n kaikkien toimielinten tulisi pyrkiä yhteisten oikeusperiaatteiden käyttöönottoon yliopistoissa, juristien keskuudessa sekä teollisuudessa.
During this same period all EU Institutions should endeavour to ensure that the common legal principles are applied at the universities, in legal practice and in the economy.
Prosessin päätteeksi voitaisiin hyväksyä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus, joka velvoittaisi oikeudellisesti talouden toimijat soveltamaan yhteisiä eurooppalaisia oikeusperiaatteita ainakin kaikissa rajat ylittävissä sopimusoikeudellisissa suhteissa.
At the end of this process a European Parliament and Council regulation could be adopted making the use of common European legal principles by economic players legally binding, at least as soon as cross-border contractual relations exist.
7. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0385/2001 *
7 November 2001 FINAL A5-0385/2001 *
Ehdotus ja muutettu ehdotus neuvoston asetukseksi makrotaloudellisen lisärahoitusavun myöntämistä entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle koskevan neuvoston päätöksen 1999/733/EY muuttamisesta
on the proposal and on the amended proposal for a Council decision amending Council Decision 1999/733/EC providing supplementary macro-financial assistance to the former Yugoslav Republic of Macedonia
Neuvosto pyysi 12. lokakuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi makrotaloudellisen lisärahoitusavun myöntämistä entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle koskevan neuvoston päätöksen 1999/733/EY muuttamisesta (KOM(2001) 519 – 2001/0213(CNS)).
By letter of 12 October 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 308 of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision amending Council Decision 1999/733/EC providing supplementary macro-financial assistance to the former Yugoslav Republic of Macedonia ( COM(2001) 519 - 2001/0213(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 22. lokakuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan budjettivaliokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ( C5-0486/2001 ).
At the sitting of 22 October 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Budgets as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for their opinions ( C5-0486/2001 ).
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Göran Färm (esittelijä), Joan Colom i Naval, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Anne Elisabet Jensen, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Esko Olavi Seppänen (Francis Wurtzin puolesta), Francesco Turchi ja Kyösti Tapio Virrankoski.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Göran Färm, rapporteur, Joan Colom i Naval, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Anne Elisabet Jensen, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Esko Olavi Seppänen (for Francis Wurtz), Francesco Turchi and Kyösti Tapio Virrankoski.
Komissio toimitti muutetun ehdotuksen 19. lokakuuta 2001 päivätyllä kirjeellä EY:n perustamissopimuksen 250 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
By letter of 19 October 2001, the Commission transmitted an amended proposal according to article 250(2) of the EC Treaty.
Asia palautettiin 22. lokakuuta 2001 pidetyssä istunnossa valiokuntakäsittelyyn työjärjestyksen 144 artiklan mukaisesti.
At the sitting of 22 October 2001 the question was referred back to Committee under Rule 144.
Valiokunta käsitteli neuvoston ehdotusta ja muutettua ehdotusta sekä luonnosta toiseksi mietinnöksi 5. marraskuuta 2001 pitämässään kokouksessa.
The Committee considered the Commission proposal and the amended proposal and draft second report at its meeting of 5 November 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Göran Färm (esittelijä), Ioannis Averoff, Reimer Böge, Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Carlos Costa Neves, Gérard M.J. Deprez (Jean-Louis Bourlangesin puolesta), Markus Ferber, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Juan Andrés Naranjo Escobar, Giovanni Pittella, Per Stenmarck, Francesco Turchi, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Göran Färm, rapporteur; Ioannis Averoff, Reimer Böge, Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Carlos Costa Neves, Gérard M.J. Deprez (for Jean-Louis Bourlanges), Markus Ferber, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Juan Andrés Naranjo Escobar, Giovanni Pittella, Per Stenmarck, Francesco Turchi, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter
Toinen mietintö jätettiin käsiteltäväksi 7. marraskuuta 2001.
The second report was tabled on 7 November 2001.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Muutettu ehdotus neuvoston asetukseksi makrotaloudellisen lisärahoitusavun myöntämistä entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle koskevan neuvoston päätöksen 1999/733/EY muuttamisesta ( KOM(2001) 519 – C5‑0486/2001 + KOM(2001) 613 – 0213/2001(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Amended proposal for a Council decision amending Council Decision 1999/733/EC providing supplementary macro-financial assistance to the former Yugoslav Republic of Macedonia ( COM(2001) 519 – C5‑0486/2001 + COM(2001) 613 – 0213/2001(CNS))
Komission teksti Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
Text proposed by the Commission OJ C (not published yet).
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 1 a viite (uusi)
Amendments by Parliament Amendment 1 Citation 1 a (new)
1 EYVL L 294, 16.11.1999, s. 31–32.
(1a) Council decision 1999/733/EC OJ L 294, 16.11.1999, p.
(1 b) Komission, kansallisten viranomaisten ja IMF:n välisen sopimuksen viivästymisen vuoksi ainoastaan 20 miljoonaa euroa avustusosuudesta ja 10 miljoonaa euroa lainaosuudesta on maksettu ajoissa, kun edellä mainitun asetuksen mukaan avustusosuus on alun perin 30 miljoonaa euroa ja lainaosuus 50 miljoonaa euroa.
(1b) Due to delays in reaching an agreement between the Commission, the national authorities and the IMF, only € 20 Mio of the grant component and € 10 Mio of the loan component out of respectively € 30 Mio and € 50 Mio originally foreseen by the above-mentioned regulation, were disbursed in that timeframe;
(4 a) Varainhoitoasetuksen 3 artiklan mukaan jokaiseen komission ehdotukseen, jolla on taloudellisia vaikutuksia, on kuuluttava rahoitusselvitys, ja sen 26 artiklan mukaan budjettivallan käyttäjä päättää komission ehdottamasta määrärahojen siirtämisestä.
(4a) Article 3 of the Financial regulation stipulates that every proposal made by the Commission with a financial impact should be accompanied by a financial statement and article 26 stipulates that the budgetary authority decides on transfers of appropriations proposed by the Commission;
(4 b) Avustusosuus on osa yhteisön rahoitusapuun sisältyviä monivuotisia määrärahoja, mistä on säädetty neuvoston asetuksessa N:o (EY) 2666/2000 ja erityisesti sen 6 artiklan 4 kohdassa, ja siten riippuvainen budjettivallan käyttäjän antamista määrärahoista.
(4b) The grant component is part of the multiannual financial envelope of the Community assistance as stated by Council Regulation (EC) 2666/2000, and in particular the article 6 (4), and therefore subject to the funds being made available by the budgetary authority;
(4 c) EU:n talousarviosta maksetun makrotaloudellisen avun arvioinnin perusteena on se, missä määrin yhteisön avun kaikki osatekijät on pantu moitteettomasti täytäntöön edellisinä vuosina ja miten talousuudistuksissa ja poliittisessa vakauttamisessa on edistytty, käyttökapasiteetin arviointi mukaan lukien.
(4c) The evaluation of the macrofinancial assistance paid from the EU budget will be assessed on the degree of sound implementation of all the components of Community assistance over the previous years as well as the progress made by the economic Reform and political stabilisation including an evaluation of spending capacities;
Tarkistus 10 AINOA A ARTIKLA (uusi)
Amendment 10 Sole Article 1(a) new
Tarkistus 11 AINOA B ARTIKLA (uusi)
Amendment 11 Sole Article 1(b) new
Tarkistus 12 AINOA C ARTIKLA (uusi)
Amendment 12 Sole Article 1(c) new
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta ja muutetusta ehdotuksesta neuvoston asetukseksi makrotaloudellisen lisärahoitusavun myöntämistä entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle koskevan neuvoston päätöksen 1999/733/EY muuttamisesta (KOM(2001) 519 – C5‑0486/2001 + KOM(2001) 613 – 0213/2001(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal and amended proposal for a Council decision amending Council Decision 1999/733/EC providing supplementary macro-financial assistance to the former Yugoslav Republic of Macedonia ( COM(2001) 519 – C5‑0486/2001 + COM(2001)613 – 0213/2001(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2001) 519 ) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2001) 519 OJ C (not published yet) ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2001) 613 ) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
having having regard to the amended Commission proposal ( COM(2001) 613 ) OJ C (not published yet). ,
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ( C5‑0486/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 308 of the EC Treaty ( C5-0486/2001 ),
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan toisen mietinnön sekä ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan lausunnon ( A5‑0385/2001 ),
– having regard to the second report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5‑0385/2001 ),
– makrotaloudellisen avun on sisällyttävä Cardsin rahoituskokonaisuuteen.
- macrofinancial assistance should be part of the CARDS envelope;
Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian viime kuukausina vaikeutuneen poliittisen tilanteen ja taloudellisen aseman vuoksi esittelijä on vakuuttunut makrotaloudellisen avun antamisen tarpeesta ja tukee oikeusperustan voimassaoloajan pidentämistä.
Given the difficult political and economical context of FYROM even more pronounced in the later months, the necessity to provide macrofinancial assistance makes no doubt for the rapporteur whom proposal is to approve the extension of the legal basis.
10.lokakuuta 2001 ULKOASIOIDEN, IHMISOIKEUKSIEN SEKÄ YHTEISEN TURVALLISUUDEN JA PUOLUSTUSPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
10 October 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS, HUMAN RIGHTS, COMMON SECURITY AND DEFENCE POLICY
Ehdotus neuvoston päätökseksi makrotaloudellisen lisärahoitusavun myöntämisestä entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle koskevan neuvoston päätöksen 1999/733/EY muuttamisesta
on the amended proposal for a Council decision on amending Council Decision 1999/733/EC providing supplementary macro-financial assistance to the former Yugoslav Republic of Macedonia
Euroopan unioni päätti antaa entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian käyttöön pitkäaikaisen lainan (50 miljoonaa euroa) ja suoran avustuksen (30 miljoonaa euroa) muodossa makrotaloudellista rahoitusapua, joka maksettaisiin Euroopan unionin budjetista viimeistään vuoden 2000 loppuun mennessä (8. marraskuuta 1999 tehty neuvoston päätös 1999/733/EY).
The European Union decided to make available a macro-financial assistance to the Former Yugoslav Republic of Macedonia in the form of a long-term loan facility (€50 million) and straight grants (€30 million), to be paid out of the European Union budget by the end of the year 2000 at the latest (Council Decision 1999/733/EC of 8 November 1999).
Tarkistus 6 AINOA A ARTIKLA (uusi)
Amendment 6 Sole Article 1(a) new
Tarkistus 7 AINOA B ARTIKLA (uusi)
Amendment 7 Sole Article 1(b) new
Tarkistus 8 AINOA C ARTIKLA (uusi)
Amendment 8 Sole Article 1(c) new
7. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0386/2001 *
7 November 2001 FINAL A5-0386/2001 *
Ehdotus neuvoston asetukseksi Albanialle, Bosnia ja Hertsegovinalle, Kroatialle, Jugoslavian liittotasavallalle ja entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle annettavasta avusta ja asetuksen (EY) N:o 1628/96 kumoamisesta sekä asetusten (ETY) N:o 3906/89 ja (ETY) N:o 1360/90 sekä päätösten 97/256/ETY ja 1999/311/EY muuttamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2666/2000 ja Euroopan jälleenrakennusvirastosta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2667/2000 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Council Regulation (EC) No 2666/2000 on assistance for Albania, Bosnia and Herzegovina, Croatia, the Federal Republic of Yugoslavia and the former Yugoslav Republic of Macedonia, repealing Regulation (EC) No 1628/96 and amending Regulations (EEC) No 3906/89 and (EEC) No 1360/90 and Decisions 97/256/EEC and 1999/311/EC, and Council Regulation (EC) No 2667/2000 on the European Agency for Reconstruction