natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaikki jäsenvaltiot eivät ole vielä ratifioineet Euroopan neuvoston yleissopimuksia.
The Council of Europe conventions have not been ratified by all the Member States.
Rikosoikeudellista yleissopimusta eivät olleet 14. lokakuuta 2003 mennessä ratifioineet Itävalta, Belgia, Ranska, Saksa, Kreikka, Italia, Luxemburg, Espanja, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta.
As at 14 October 2003, the Criminal Law Convention had still to be ratified by: Austria, Belgium, France, Germany, Greece, Italy, Luxembourg, Spain, Sweden and the UK.
Siviilioikeudellista yleissopimusta eivät olleet ratifioineet Itävalta, Belgia, Tanska, Ranska, Saksa, Irlanti, Italia, Luxemburg, Alankomaat, Portugali, Espanja, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta.
The Civil Law Convention was, at that date, still awaiting ratification by: Austria, Belgium, Denmark, France, Germany, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Portugal, Spain, Sweden and the UK.
Sen sijaan lähes kaikki ehdokasvaltiot (Latviaa lukuun ottamatta) ovat ne ratifioineet.
By contrast, almost all the future Member States (Latvia is the exception ) have ratified.
Yleissopimusten väline on osoittautunut vanhanaikaiseksi.
It follows that conventions as such appear obsolete as an instrument.
Amsterdamin sopimuksella unionille annettiin sitovampia välineitä rikosoikeudelliseen yhteistyöhön liittyvissä kysymyksissä.
The Treaty of Amsterdam has endowed the EU with instruments of a more binding character in the area of criminal law cooperation.
Esittelijä kehottaa sen vuoksi komissiota muuttamaan yhteisössä voimassa olevia lahjonnan torjumista koskevia yleissopimuksia sitovammiksi säädöksiksi EY:n perustamissopimuksen 29 artiklan, 31 artiklan e alakohdan ja 34 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti.
Your rapporteur therefore calls on the Commission to convert the existing anti-corruption conventions at Community level into binding legislative instruments pursuant to Articles 29, 31(e) and 34 (2)(b) of the Treaty on European Union.
Eurooppalaisen pidätysmääräyksen voimaantulon vuoksi 1. tammikuuta 2004 on entistä välttämättömämpää antaa selvä määritelmä sekä yksityisen että julkisen sektorin aktiivisesta ja passiivisesta lahjonnasta.
The entry into force of the European arrest warrant on 1 January 2004 further points up the urgent need for a clear definition of both active and passive corruption that will apply to both private and public sectors.
Selvien ja Euroopan tasolla yhteensopivien määräysten määritelmän lisäksi on arvioitava lainsäädännön täytäntöönpanoa yksittäisissä jäsenvaltioissa.
The definition of clear, EU-wide standards must be followed by an assessment of the implementation of the legislation in the Member States.
Esittelijä on samaa mieltä komission kanssa siitä, että yhteisön olisi ensiksi liityttävä Euroopan neuvoston GRECO-ryhmään.
Here, your rapporteur agrees with the Commission that, as a first step, the Community should accede to the Council of Europe's GRECO group.
Toiseksi komission olisi luotava riippumaton arviointijärjestelmä yhteisön oikeuden moitteettoman täytäntöönpanon arvioimiseksi.
The second step should be for the Commission to set up an independent evaluation system to assess the application of Community law.
Muita lahjonnan torjuntaan läheisesti liittyviä välineitä ovat esimerkiksi ehdotukset puitepäätöksiksi tavaroiden takavarikoinnista ja takavarikointia koskevien määräysten toimeenpanosta Euroopan unionissa.
Other instruments linked to the fight against corruption exist, such as the proposals for decisions on the confiscation of property and the execution of confiscation orders in the EU.
Myös Eurojustilla ja Europolilla on tärkeä tehtävä lahjonnan torjumisessa.
Both Eurojust and Europol have an important role to play in the fight against corruption.
Eurojustin tehtävänä on rikosoikeudellisista toimista vastaavien kansallisten viranomaisten yhteensovittaminen, yhteistyö järjestäytynyttä rikollisuutta koskevissa, erityisesti Europolin aloitteesta toteutettavissa tiedusteluissa sekä yhteistyö Euroopan oikeudellisen verkoston kanssa oikeusapupyyntöihin vastaamisen yksinkertaistamiseksi.
Eurojust is responsible for coordinating the national penal authorities, cooperating in investigations into organised crime (especially Europol initiatives), and working with the European judicial network, inter alia with a view to simplifying the execution of letters rogatory.
Esittelijä toivoo, että Eurojust voitaisiin lähiaikoina muuttaa Euroopan syyttäjäviranomaiseksi, jolla olisi todellista tutkinnallista ja rikosoikeudellista toimivaltaa.
Your rapporteur hopes that it will soon be possible to convert Eurojust into a European public prosecutor's office, with full powers to undertake investigations and initiate criminal proceedings.
Euroopan tulevaisuutta käsittelevän valmistelukunnan esittämässä ehdotuksessa sopimukseksi Euroopan perustuslaista määrätty menettely (III-175 artikla) hankaloittaa syyttäjäviranomaisen luomista, koska se edellyttää neuvoston yksimielistä päätöstä ja koska tietyt jäsenvaltiot ovat ilmeisen vastahakoisia.
The procedure under the draft Constitution prepared by the Convention (Article III-175) would make it more difficult to set up the public prosecutor's office, since unanimity would be needed in Council and certain Member States are clearly hostile to the idea.
Lainsäädännön ja lainvalvonnan välineiden lisäksi tarvitaan ehkäiseviä toimia ja siviiliyhteiskunnan osallistumista.
In addition to the legislation and the law enforcement mechanisms, it is essential to take a preventive approach and to involve civil society.
Lahjuksia antavien ja vastaanottavien rankaiseminen ei riitä, vaan tarvitaan eettisiä toimia, joita ovat hyvää käytäntöä koskevien ohjeiden määrittely, julkishallinnon tiedotuskampanjat, koulutus ja väestölle tiedottaminen.
Beyond this, there is a need for action at the ethical level, via the definition of codes of conduct, awareness-raising campaigns targeted on civil servants, and education and information campaigns aimed at public opinion as a whole.
Lisäksi on toteutettava ehkäiseviä toimia lahjontatapausten vähentämiseksi erityisesti jäsenvaltioiden hallitusten ylimmillä tasoilla.
It is also necessary to adopt preventive measures with a view to reducing corruption, especially at the highest levels of government in the Member States.
Tältä osin esittelijä pitää välttämättömänä eturistiriitoja koskevia sitovia eurooppalaisia sääntöjä.
On this matter, your rapporteur believes there is a need for binding rules at EU level on conflict of interest.
Vankka perusta, jonka pohjalta unioniin laaditaan sitova säännöstö, on OECD:n kesäkuussa 2003 antama suositus eturistiriitojen ratkaisemista julkishallinnon alalla koskevista suuntaviivoista.
A basis for such EU-wide binding rules could be the OECD guidelines of June 2003 on managing conflict of interest in the public service.
Eturistiriita määritetään virkamiehen virkavelvollisuuden ja yksityisten etujen välisenä ristiriitana, jossa virkamiehen oma etu saattaa asiaankuulumattomasti vaikuttaa virkavelvollisuuksien ja tehtävien suorittamiseen.
'Conflict of interest' is defined as 'a conflict between the public duty and private interests of a public official, in which the public official has private-capacity interests which could improperly influence the performance of their official duties and responsibilities'.
Yksi tärkeimmistä kohdista, joka liittää suosituksen lahjonnan torjuntaan, on seuraava: " Jos yksityinen etu on todella vaarantanut virkamiehen velvollisuuksien täyttämisen, ei kyseessä ole niinkään "eturistiriita", vaan "virka-aseman väärinkäyttö" tai jopa lahjonta .
One of the most important elements of these guidelines for the fight against corruption is contained in the following words: 'Where a private interest has in fact compromised the proper performance of a public official's duties, that specific situation is better regarded as an instance of misconduct or 'abuse of office', or even an instance of corruption, rather than as a 'conflict of interest''.
OECD:n ratkaisuehdotus on , että virkamiesten olisi luovuttava sellaisista yksityisistä eduista tai rajattava niiden vaikutusta, jotka saattavat kyseenalaistaa päätökset, joiden tekemiseen he virkansa puolesta osallistuvat.
As a possible solution, the OECD proposes the following: 'Public officials should dispose of, or restrict the operation of, private interests that could compromise official decisions in which they participate.
Jos tätä ei voida toteuttaa, virkamiehen olisi pidättäydyttävä osallistumasta sellaisten päätösten tekemiseen, jotka voitaisiin kyseenalaistaa virkamiesten yksityisten etujen ja kytkösten vuoksi.
Where this is not feasible, a public official should abstain from involvement in official decisions which could be compromised by their private-capacity interests and affiliations'.
Esittelijä on ottanut uudelleen esille myös useita komission tiedonannon suosituksia, jotka koskevat ehkäiseviä toimia sisämarkkinoilla.
Your rapporteur has also made use of a considerable number of the Commission's recommendations on prevention in the context of the single market.
On myös muita toimenpiteitä, joita lukuisat kansainväliset järjestöt pitävät olennaisen tärkeinä lahjonnan torjumisessa.
Other factors too are seen by the international organisation as fostering the fight against corruption.
Näitä ovat tiedotusvälineiden monimuotoisuus ja riippumattomuus, oikeusviranomaisten riippumattomuus sekä poliittisten puolueiden rahoituksen ja vaalikulujen avoimuus.
These include media pluralism and independence, an independent judiciary, and transparency in the financing of political parties and election spending.
Komissiota kehotetaan tutkimaan näitä toiminta-aloja ja tekemään ehdotuksia.
The Commission is called on to examine these areas and make proposals.
Arvoyhteiskunnassa on vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen moitteettoman kehittämisen varmistamiseksi tärkeää luoda perustat jäsenvaltioiden keskinäiselle luottamukselle.
In the context of shared values and the need to ensure the creation of the area of freedom, security and justice, it is essential to lay the bases that will permit the flowering of mutual trust between Member States.
Tämä toteutetaan osaltaan määrittelemällä vähimmäisvaatimukset edellä mainituilla aloilla.
Here, the definition of minimum standards in the areas discussed above has a crucial part to play.
21.lokakuuta 2003 OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
21 October 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
komission tiedonannosta neuvostolle, Euroopan parlamentille sekä Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle: EU:n kokonaisvaltainen lahjonnan vastainen politiikka
on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on a comprehensive EU policy against corruption
Valmistelija: Bill Miller
Draftsman: Bill Miller
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 7. heinäkuuta 2003 valmistelijaksi Bill Millerin.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Bill Miller draftsman at its meeting of 7 July 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 6. lokakuuta ja 20. lokakuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 6 and 20 October 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 16 puolesta ja 11 vastaan.
At the latter meeting it adopted the following suggestions by 16 votes to 11.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja ja valmistelija), Ulla Maija Aaltonen, Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Brian Crowley, Bert Doorn, Giovanni Claudio Fava, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Peter Liese, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti (Maria Bergerin puolesta), Bernd Posselt (Rainer Wielandin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti) Anne-Marie Schaffner, Astrid Thors, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Phillip Whitehead, Joachim Wuermeling ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman), Willi Rothley (vice-chairman), Ioannis Koukiadis (vice-chairman), Bill Miller (vice-chairman and rapporteur), Ulla Maija Aaltonen, Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Brian Crowley, Bert Doorn, Giovanni Claudio Fava, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Peter Liese, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti (for Maria Berger), Bernd Posselt (for Rainer Wieland, pursuant to Rule 153(2)), Anne-Marie Schaffner, Astrid Thors, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Phillip Whitehead, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market calls on the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
3. kannattaa komission ehdotusta yhteisön liittymisestä lahjonnan vastaisiin Euroopan neuvoston yleissopimuksiin ja lahjonnan vastaisen valtioiden ryhmään (GRECO);
Endorses the Commission's proposal that the Community should accede to the Council of Europe Conventions on Corruption and to the Group of States against Corruption (GRECO);
Julkisen sektorin lahjonta on salakavala uhka, johon on puututtava, muuten se saattaa heikentää demokraattisia instituutioitamme, oikeuslaitosta, oikeusvaltion periaatteita ja ihmisoikeuksia.
In public life corruption is an insidious menace which, if left unchecked, can undermine our democratic institutions, the judicial system, the rule of law and human rights.
Yksityisellä sektorilla lahjonta voi olla kaupan este.
In the private sector corruption can be a disincentive to trade.
Kyse on myös meidän maineestamme ja muulle maailmalle antamastamme esimerkistä.
Our reputation and the example we give to the rest of the world are also at stake.
Komissio on siksi oikeassa ehdottaessaan EU:lle kokonaisvaltaista lahjonnanvastaista politiikkaa.
The Commission is therefore right to be proposing a comprehensive EU policy against corruption.
EY:n perustamissopimuksen 29 artikla toimii tarpeellisena oikeusperustana, ja nyt on toimittava siten, että kaikilla jäsenvaltioilla on yhteinen lainsäädäntökehys asiaa koskevien EU:n, OECD:n ja Euroopan neuvoston yleissopimusten ratifioinnin kautta.
We have the necessary legal basis in Article 29 of the EU Treaty and it is now necessary to act so as to ensure that all Member States have a common legal framework through the ratification of the relevant conventions of the EU, the OECD and the Council of Europe.
Vaikka kansainvälisten järjestöjen kautta jo saavutettujen edistysaskeleiden toistaminen saattaakin vaikuttaa turhalta, komission olisi annettava ehdotuksia aukkojen paikkaamiseksi ja riittävän EU:n tason koordinoinnin ja konsolidoinnin varmistamiseksi, millä ilmennettäisiin unionin tinkimättömyyttä lahjonnan vastaisen kulttuurin käyttöönottamisessa ja täytäntöönpanon valvomisessa politiikassa sekä julkisella ja yksityisellä sektorilla.
Although duplication of what has already been achieved in international organisations might be regarded as unnecessary, the Commission should come up with proposals to fill any gaps and to achieve a measure of coordination and consolidation at EU level so as, in particular, to make manifest the Union's determination to introduce and enforce an anti-corruption culture at all levels of political, public and private life.
Esittelijä kannattaa komission tinkimätöntä linjaa yhteisön liittymisestä lahjonnan vastaisiin Euroopan neuvoston yleissopimuksiin ja lahjonnan vastaisten valtioiden ryhmään.
The rapporteur fully endorses the Commission's determination that the European Community should accede to the Council of Europe Conventions on Corruption and to the Group of States against Corruption.
Sillä välin komission olisi järjestelmällisesti ryhdyttävään nimeämään julkisesti niitä jäsenvaltioita, jotka eivät ole noudattaneet lupauksiaan kansainvälisten yleissopimusten ratifioinnista.
In the meantime, the Commission should adopt a policy of 'naming and shaming' those Member States which have not lived up to their undertakings to ratify the relevant international agreements.
Lahjonnan määrittely ei ole helppoa, mutta komissiolle olisi annettava valtuudet ehdottaa edes tilapäistä lahjonnan määritelmää, jotta harmonisoitua oikeudellista määritelmää koskeville keskusteluille saadaan pohja.
Defining corruption is no easy task, but the Commission should be mandated to come up with at least a working definition as a basis for discussion of a harmonised legal definition.
Määritelmässä olisi otettava huomioon vallan väärinkäyttö ja luottamuksen rikkominen sekä lahjonnan ilmeneminen julkisella, yksityisellä ja hallituksista riippumattomilla aloilla ja että yksityisen hyödyn tavoittelu ei ole ainoa lahjonnan motiivi.
Any definition should take account of the abuse of power and breach of trust, the fact that corruption occurs in the public, private and non-governmental sectors and the fact that private gain is not the only motive for corrupt activity.
Mahdollinen lähtökohta määritelmälle voisi olla, että lahjonta on "vallan, vaikutusvallan tai aseman väärinkäyttöä yksityisen edun tai hyödyn saamiseksi itselle tai muille".
A possible starting point could be that corruption is an 'abuse of a person's power, influence or position with a view to obtaining private gain or advantage of any kind for that person or for others'.
Vaikka rahoitussektorilla onkin saatu paljon aikaan erityisesti rahanpesun torjunnassa, jäljellä on vielä paljon tehtävää, jotta toimintaedellytykset olisivat yhtäläiset ja jotta kaikkialla EU:ssa rahoitussektorilla vallitsisi yleinen lahjonnan vastainen ilmapiiri.
Whereas much progress has been made in the financial sector, in particular as a result of the fight against money laundering, much remains to be done in order to ensure that there is a level playing field and that the sector is permeated by a uniform anti-corruption culture throughout the EU.
Myös talousjournalismin puhdistaminen kaikista lahjontaepäilyistä olisi tärkeää.
Efforts should also be made to ensure that financial journalism is untainted.
Lisäksi on tärkeää saada aikaan lahjonnan vastainen ilmapiiri kaikkialle yhteiskuntaan alkaen koulujen yhteiskuntaopin opetuksesta sekä menettelysääntöjen ja ammattietiikan hyväksymisestä.
It is further necessary to inculcate an anti-corruption culture throughout society, starting with civic education in schools and the adoption of codes of conduct and professional ethics.
Tähän pyrittäessä olisi annettava laajempaa julkisuutta lahjontaa käsitteleville oikeusjutuille, mikä toisi asian paremmin yleisön tietoisuuteen.
To this end, successful prosecutions should be more widely publicised so as to raise public awareness.
Yhteisön olisi lisäksi tutkittava Europolin aseman vahvistamista sekä todistajien suojelua ja rikkomuksista ilmoittamista koskevien periaatteiden harmonisointia ottaen samalla huomioon vastaajan oikeudet ja menettelyn toimivuutta koskevat takeet.
The Community should also look at strengthening the role of Europol and examining harmonised principles on witness protection and whistleblowers, whilst having proper regard to the rights of the defence and procedural guarantees.
Politiikkaa olisi muutettava avoimemmaksi siten, että kaikki EU:n, kansallisen, alueellisen ja paikallisen tason poliittiset viranhaltijat joutuisivat ilmoittamaan taloudellisista ja muista kytkennöistään julkisessa rekisterissä.
In addition, politics should be made more transparent, with a public register of financial and other interests for all political office-holders at EU, national, regional and local levels.
Käytäntö olisi ulotettava myös oikeuslaitoksen jäseniin ja puolivaltiollisten organisaatioiden toimihenkilöihin.
This should also extend to members of the judiciary and office-holders in quasi-governmental organisations.
Lopuksi, kaikkia toimintasuunnitelmia (tiedonannon liitteessä esitetyt kymmenen periaatetta mukaan lukien) on sovellettava uusien jäsenvaltioiden, ehdokasvaltioiden ja kolmansien maiden lisäksi myös vanhoihin jäsenvaltioihin.
Lastly, any action plan (including the ten principles set out in the annex to the communication) must be applied not only to acceding, candidate and third countries, but also to the existing Member States.
6. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0368/2003 *
6 November 2003 FINAL A5-0368/2003 *
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi yhteisön toimintaohjelmasta unionin aktiivisen kansalaisuuden edistämiseksi
on the proposal for a Council decision establishing a Community action programme to promote active European citizenship (civic participation)
, budjettivaliokunta (*) Valiokuntien tehostettu yhteistyö – 162 a artikla 329.918
, Committee on Budgets (*) Enhanced cooperation between committees - Rule 162a PE 329.918
BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO (*)
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS (*)
Neuvosto kuuli 7. heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi yhteisön toimintaohjelmasta unionin aktiivisen kansalaisuuden edistämiseksi ( KOM(2003) 276 – 2003/0116(CNS)).
By letter of 7 July 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 308 of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision establishing a Community action programme to promote active European citizenship (civic participation) ( COM(2003) 276 – 2003/0116(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 1. syyskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan, talousarvion valvontavaliokuntaan, työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan, kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaan sekä perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaan ( C5‑0321/2003 ).
At the sitting of 1 September 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport and to the Committee on Constitutional Affairs for their opinions ( C5‑0321/2003 ).
Puhemies ilmoitti istunnossa 25. syyskuuta 2003, että budjettivaliokunta, jolta on pyydetty lausuntoa, osallistuu mietinnön laatimiseen 162 a artiklan mukaisesti.
At the sitting of 25 September 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Budgets, which had been asked for its opinion, would be involved in drawing up the report under Rule 162a.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 9. heinäkuuta 2003 esittelijäksi Heide Rühlen.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Heide Rühle rapporteur at its meeting of 9 July 2003.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 1. syyskuuta, 22. syyskuuta, 30. syyskuuta, 7. lokakuuta ja 4. marraskuuta 2003.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 1 September 2003, 22 September 2003, 30 September 2003, 7 October 2003 and 4 November 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 30 puolesta ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 30 votes to 0, with 1 abstention.