natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Edunsaajia voivat olla Turkin valtion ja alueiden lisäksi myös paikalliset viranomaiset, yritysten tukiorganisaatiot, osuuskunnat ja kansalaisyhteiskunta, mukaan lukien työmarkkinaosapuolia edustavat järjestöt, yhdistykset, säätiöt, voittoa tavoittelemattomat järjestöt ja kansalaisjärjestöt.
The beneficiaries of this assistance may include not only the Turkish State and regions but also local authorities, business support organisations and agencies, co-operatives and civil society, in particular associations, foundations, non-profit-making organisations and non-governmental organisations.
Viittaamalla selkeästi kaikkiin edunsaajaryhmiin saadaan todennäköisesti hallinnon keskittämiseen tottunut kansalaisyhteiskunta liikkeelle ja edistetään sen osallistumista unionin rahoitustukeen oikeuttaviin ohjelmiin ja toimiin.
Explicit reference to all categories of beneficiary should help mobilise civil society more effectively, accustomed as it is to administrative centralism, and encourage it to take part in programmes and measures eligible for financial assistance from the Union.
Tarkistus 10 3 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 10 Article 3, paragraph 2 a (new)
Tämän parantanee käsitystä Euroopan unionista, jonka rooli ja panos tunnetaan pääosin huonosti turkkilaisessa yhteiskunnassa.
This should improve the Union’s image among the Turkish public, which knows little of its role and work.
Tarkistus 11 4 artiklan 4 a kohta (uusi)
Amendment 11 Article 4, paragraph 4 a (new)
Tällä tarkistuksella pyritään korostamaan liittymistä valmistelevan tuen, jäsenvaltioiden bilateraalisten tukien ja Euroopan investointipankin erilaisten lainansaantimahdollisuuksien asianmukaisen koordinoinnin merkitystä (liittymistä edeltävä mekanismi sekä erityinen toimintaohjelma tulliliiton lujittamiseksi ja vahvistamiseksi).
This amendment is designed to highlight the importance of sound coordination between pre-accession assistance, bilateral aid from the Member States and the various EIB lending instruments (pre-accession mechanism, special action programme to consolidate and intensify the custom union).
Koordinointi ei saa rajoittua hankkeiden määrittämistä ja valintaa koskevaan välttämättömään tiedonvaihtoon, vaan sen on perustuttava tukistrategiaan, jolla pyritään lisäämään unionin Turkille myöntämien kaikkien tukien täydentävää luonnetta ja yhteisvaikutusta.
This coordination should extend beyond the necessary exchange of information on identifying and selecting projects and should be based on an assistance strategy designed to increase complementarity and synergy of all aid provided by the Union to Turkey.
Tarkistus 12 5 artiklan 2 kohdan a a alakohta (uusi)
Amendment 12 Article 5, paragraph 2 (aa) (new)
a a) niiden kyky vähentää alueellista epätasapainoa ja lujittaa sosioekonomista yhteenkuuluvuutta;
aa) Their ability to reduce regional imbalances and strengthen economic and social cohesion.
Hitaasti kehittyvien alueiden sosioekonomisen kehityksen on johdettava tuloerojen pienenemiseen ja luotava uusia mahdollisuuksia vaikeimmassa asemassa oleville Turkin väestöryhmille.
The socio-economic development of backward regions should lead to a decrease in income disparities and open up new opportunities for sections of the Turkish population who do not enjoy them at present.
Tämänhetkinen tilanne muodostaa uhkan sosiaaliselle ja taloudelliselle yhteenkuuluvuudelle, joka on välttämätöntä poliittisen ja taloudellisen demokratisointikehityksen toteuttamisen kannalta.
This phenomenon is a threat to the economic and social cohesion needed to carry through the process of political and economic democratisation.
Tarkistus 13 5 artiklan 2 kohdan b alakohta
Amendment 13 Article 5, paragraph 2 (b)
b) kulttuurisidonnaiset, sosiaaliset , sukupuoleen ja ympäristöön liittyvät näkökohdat;
b) Cultural, social, gender and environmental aspects;
b) kulttuurisidonnaiset, sosiaaliset ja sukupuoleen liittyvät näkökohdat;
b) Cultural, social and gender aspects;
Viittaus ympäristöön on tehty c alakohdassa.
Reference to the environment is made in (c).
Tarkistus 14 5 artiklan 2 kohdan c alakohta
Amendment 14 Article 5, paragraph 2 (c)
c) ympäristön säilyttäminen ja suojelu kestävän kehityksen periaatteiden mukaisesti;
c) conservation and protection of the environment on the basis of the principles of sustainable development;
c) ympäristön säilyttäminen ja suojelu kestävän kehityksen periaatteiden mukaisesti; kulttuuriperinnön säilyttäminen;
c) conservation and protection of the environment on the basis of the principles of sustainable development; conservation of the cultural heritage;
Turkin kulttuuriperintö ja etenkin maan arkeologisten alueiden rikkaudet ansaitsevat erityistä huomiota, ja ne olisi otettava asianmukaisesti huomioon tehtäessä unionin rahoittamia investointihankkeita koskevia alustavia tutkimuksia.
Turkey’s cultural heritage, particularly the splendour of its archaeological sites, is worthy of special attention and should be duly taken into account during prior feasibility studies for investment projects to be funded by the Union.
Komissio antaa Euroopan parlamentille, neuvostolle sekä talous- ja sosiaalikomitealle vuosittain kertomuksen tuen täytäntöönpanosta.
Each year, the Commission shall submit to the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee a report on the implementation of the assistance.
Kertomus sisältää tiedot vuoden aikana rahoitetuista ohjelmista ja hankkeista sekä tiedot seurannan ja arvioinnin tuloksista.
The report shall contain information on the programmes and projects financed during the year, as well as information on the results of monitoring and evaluation.
Tiedot voidaan sisällyttää asetuksen (EY) N:o 3906/89 10 artiklassa tarkoitettuun kertomukseen.
This information could be included in the report to which reference is made in Article 10 of Regulation (EC) No 3906/89.
Kertomus sisältää tiedot hankkeen edistymisestä kuluvana varainhoitovuonna sekä tulevan varainhoitovuoden suunnitelmista.
The report shall contain information on the progress of projects during the financial year under way and on the programming for the following financial year.
Se sisältää myös tiedot elimistä, joiden kanssa sopimukset on tehty.
It shall also include information on bodies with which contracts have been concluded.
Tämän kertomuksen perusteella on oltava mahdollista saada kokonaisnäkemys unionin Turkin liittymistä valmistelevasta tuesta ja yhteisön rahoitustuen myöntämisen yhdenmukaisuutta ja tehokkuutta koskevista takuista.
The report should provide an overview of the assistance provided by the Union to the pre-accession process in Turkey and ensure that Community financial assistance is coherent and effective.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi liittymistä valmistelevasta rahoitustuesta Turkille (KOM(2001) 230 – C5‑0219/2001 – 2001/0097(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation concerning pre-accession financial assistance for Turkey ( COM(2001) 230 – C5‑0219/2001 – 2001/0097(CNS))
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ( C5‑0219/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 308 of the EC Treaty ( C5‑0219/2001 ),
– ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan mietinnön ( A5‑0338/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5‑0338/2000 ),
11. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0339/2001 *
11 October 2001 FINAL A5-0339/2001 *
Ehdotus neuvoston asetukseksi yksityisoikeutta koskevan Euroopan oikeudellisen alueen toteuttamista helpottavien yhteisön toimien yleisistä puitteista
on the proposal for a Council regulation establishing a general framework for Community activities to facilitate the implementation of a European judicial area in civil matters
Neuvosto pyysi 13. kesäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 61 artiklan c alakohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yksityisoikeutta koskevan Euroopan oikeudellisen alueen toteuttamista helpottavien yhteisön toimien yleisistä puitteista (KOM(2001) 221 – 2001/0109(CNS)).
By letter of 13 June 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 61(c) of the EC Treaty on the proposal for a Council regulation establishing a general framework for Community activities to facilitate the implementation of a European judicial area in civil matters ( COM(2001) 221 - 2001/0109 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 14. kesäkuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5-0254/2001 ).
At the sitting of 14 June 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Budgets and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for their opinions ( C5-0254/2001 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta oli 10. heinäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa nimittänyt esittelijäksi Christian Ulrik von Boetticherin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Christian Ulrik von Boetticher rapporteur at its meeting of 10 July 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 27. elokuuta 2001, 12. syyskuuta 2001 ja 10. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 27 August 2001, 12 September 2001 and 10 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 26 puolesta, 1 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 26 votes to 1, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Graham R. Watson (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Christian Ulrik von Boetticher (esittelijä), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Margot Keßler, Ole Krarup, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Alain Krivine (Pernille Frahmin puolesta), Lucio Manisco (Giuseppe Di Lello Finuolin puolesta), Luís Marinho (Adeline Hazanin puolesta), Hartmut Nassauer, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Martine Roure (Gianni Vattimon puolesta) Gerhard Schmid, Ilka Schröder (Alima Boumediene-Thieryn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (Baroness Sarah Ludfordin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti) ja Jan-Kees Wiebenga.
The following were present for the vote: Graham R. Watson, chairman; Robert J.E. Evans, vice-chairman; Christian Ulrik von Boetticher, rapporteur; Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Margot Keßler, Ole Krarup, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (for Mary Elizabeth Banotti), Alain Krivine (for Pernille Frahm), Lucio Manisco (for Giuseppe Di Lello Finuoli), Luís Marinho (for Adeline Hazan), Hartmut Nassauer, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Martine Roure (for Gianni Vattimo), Gerhard Schmid, Ilka Schröder (for Alima Boumediene-Thiery pursuant to Rule 153(2)), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (for Baroness Sarah Ludford pursuant to Rule 153(2)) and Jan-Kees Wiebenga.
Budjettivaliokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä; oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 10. heinäkuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The opinion of the Committee on Budgets is attached; the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 10 July 2001 not to deliver an opinion.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston asetukseksi yksityisoikeutta koskevan Euroopan oikeudellisen alueen toteuttamista helpottavien yhteisön toimien yleisistä puitteista (KOM(2001) 221 – C5‑0254/2001 – 2001/0109(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council regulation establishing a general framework for Community activities to facilitate the implementation of a European judicial area in civil matters ( COM(2001) 221 – C5‑0254/2001 – 2001/0109(CNS))
Komission teksti EYVL C 213, 31.7.2001, s. 271.
Text proposed by the Commission OJ C 213, 31.7.2001, p.
(6 a) Neuvoston päätöksellä N:o 1496/98/EY päätettiin 22 päivänä kesäkuuta 1998 aloittaa kolmivuotinen toimintaohjelma (Robert Schuman -ohjelma) yhteisön oikeuden tuntemuksen parantamiseksi lakimiesten keskuudessa.
Whereas Council Decision 1496/98/EC of 22 June 1998 established an action programme to improve awareness of Community law within the legal professions (Robert Schuman project) for a period of three years.
Uuteen asetukseen olisi sisällytettävä myös tähän asti Robert Schuman -ohjelmasta rahoitetut toimet, koska ohjelma päättyy tänä vuonna.
Measures that have hitherto been financed by the Robert Schuman project, which expires this year, should also be incorporated into the new regulation.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 16 a kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 17 (new)
(16 a) Toimien rahoituskehyksen on oltava yhdenmukainen rahoitusnäkymien otsakkeessa 3 esitetyn nykyisen enimmäismäärän kanssa ilman, että muille nykyisin rahoitettaville ohjelmille asetetaan rajoituksia.
The financial framework of the activities shall be compatible with the current ceiling under heading 3 of the financial perspective, with no restriction being placed on other currently funded programmes.
Toimintakehykselle ehdotetun määrän on oltava yhdenmukainen rahoitusnäkymien enimmäismäärän kanssa.
The amount proposed for the framework of activities should be compatible with the ceiling under the financial perspective.
Jos lainsäädäntövallan käyttäjä ehdottaa päätöstä hyväksyttäessä muita määriä, budjettivallan käyttäjää on kuultava uudelleen.
If, in the course of the adoption of the decision, other amounts were to be proposed by the legislative authority, the budgetary authority would need to be consulted again.
Siinä tapauksessa budjettivaliokunta harkitsisi enimmäismäärään kohdistuvaa vaikutusta nykyisten rahoitusnäkymien puitteissa.
In this case, the Committee on Budgets would consider the impact on the ceiling under the current financial perspective.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 16 b kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 18 (new)
(16 b) Hallinnolliset menot katetaan otsakkeen 5 määrärahoista vuosittaisen talousarviomenettelyn mukaisesti tehtävien päätösten puitteissa.
The administrative expenditure is covered from allocations under heading 5 within the framework of decisions to be taken during the annual budgetary procedure.
Esittelijä katsoo tarpeelliseksi tehdä tarkistuksen, jolla varmistetaan, että ehdotukseen liittyvät hallinnolliset menot katetaan otsakkeesta 5 ilman, että yleiseen talousarvioon kohdistuu taloudellisia lisärasitteita.
The rapporteur considers it necessary to present an amendment to ensure that the administrative expenditure related to the proposal is covered from heading 5 with no additional financial implications for the general budget.
Tarkistus 4 2 artiklan 1 kohdan a alakohta
Amendment 4 Article 2 paragraph 1a
a) takaamaan oikeusvarmuus ja parantamaan oikeussuojan saatavuutta,
(a) ensuring legal certainty and improving access to justice,
a) takaamaan oikeusvarmuus ja erityisesti oikeus puolustukseen, ja parantamaan oikeussuojan saatavuutta,
(a) ensuring legal certainty , in particular the rights of the defence, and improving access to justice,
Tarkistus 5 5 artiklan 2 alakohta
Amendment 5 Article 5, paragraph 2
2) niiden toiminnalla on oltava eurooppalainen ulottuvuus ja niiden on pääsääntöisesti koskettava vähintään kahta kolmasosaa jäsenvaltioista;
they must pursue activities with a European dimension and involve, as a general rule, at least two thirds of the Member States;
2) niiden toiminnalla on oltava eurooppalainen ulottuvuus ja niiden on pääsääntöisesti koskettava vähintään yhtä kolmasosaa jäsenvaltioista;
they must pursue activities with a European dimension and involve, as a general rule, at least one third of the Member States;
Ottaen huomioon vuoteen 2006 (ohjelman aikaväli) mennessä tapahtuva jäsenvaltioiden määrän kasvu jäsenvaltioiden kahden kolmasosan osallisuus vaikuttaa liian korkealta kynnykseltä.
Given that the number of Member States will increase by 2006 (duration of the programme) the participation of two-thirds of the Member States is too high a threshold.
Nykyisin taloudelliseen tukeen pitäisi olla oikeutettu toiminnan, joka koskee viittä osavaltiota.
At the present time an organisation involving five Member States should also be eligible for financial support.
Tarkistus 6 6 artiklan 4 a kohta (uusi)
Amendment 6 Article 6, paragraph 5 (new)
4 a. Tässä asetuksessa tarkoitetaan oikeusalalla toimivilla tuomareita, syyttäjiä, asianajajia, yliopistollista opetushenkilöstöä, tutkimushenkilöstöä, ministeriöiden virkamiehiä, tuomioistuinten avustavaa henkilöstöä, haastemiehiä, tuomioistuinten tulkkeja ja muita oikeuslaitokseen liittyviä ammatteja siviilioikeuden alalla.
For the purposes of this Regulation, "legal practitioners" means: judges, prosecutors, lawyers, academics, ministry officials, judicial officials, bailiffs, court interpreters and others involved in the administration of justice in the area of civil law.
Käsitteestä "oikeudellista neuvontaa antavat henkilöt" direktiivissä rahoitusjärjestelmien rahanpesutarkoituksiin käyttämisen estämisestä syntyneen kiistan vuoksi näyttää välttämättömältä sisällyttää asetukseen asiaa koskeva määritelmä.
Against the background of the legal dispute over the term "legal advisers" in the Directive on prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering, there is a need for a definition.
Se rajoittaa mahdollisesti asetuksen soveltamisalaa, mutta on kuitenkin oikeudellisen selkeyden ja oikeusvarmuuden kannalta välttämätön.
Although it may possibly reduce the scope of application of the Regulation, it is essential in the interests of clarity and legal certainty.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yksityisoikeutta koskevan Euroopan oikeudellisen alueen toteuttamista helpottavien yhteisön toimien yleisistä puitteista (KOM(2001) 221 – C5‑0254/2001 – 2001/0109(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation establishing a general framework for Community activities to facilitate the implementation of a European judicial area in civil matters ( COM(2001) 221 – C5‑0254/2001 – 2001/0109(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2001) 221 EYVL C 213, 31.7.2001, s. 271. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2001) 221 OJ C 213, 31.7.2001, p.
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnon ( A5‑0339/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A5‑0339/2001 ),
Oikeudellisen yhteistyön kehittyminen yksityisoikeuden alalla
The development of judicial cooperation in civil matters
Yksityisoikeuden alalla tehtävällä yhteistyöllä on jo tietty "historia" takanaan.
Judicial cooperation in civil matters has already some experience behind it.
Nizzassa pidetyssä hallitusten välisessä konferenssissa päätettiin lopulta 11. joulukuuta 2000, että Nizzan sopimuksen tultua voimaan oikeudellista yhteistyötä yksityisoikeudellisissa asioissa koskevat päätökset tehdään yhteispäätösmenettelyssä neuvoston määräenemmistöllä.
Finally, at the Intergovernmental Conference in Nice on 11 December 2000 it was decided that with the entry into force of the Treaty of Nice decisions in the area of judicial cooperation in civil matters would be taken under the codecision procedure, with a qualified majority in the Council.
Wienissä joulukuussa 1998 hyväksytyssä neuvoston ja komission toimintasuunnitelmassa painotettiin, että yksityisoikeudellisissa asioissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön on yksinkertaistettava kansalaisten elämää ja varmistettava jäsenvaltioiden oikeusviranomaisten välinen yhteistyö.
In the Council and Commission action plan, adopted in December 1998 in Vienna, it was stressed that judicial cooperation in the area of civil law must facilitate the day-to-day lives of citizens and that there should be cooperation between the judicial authorities of the Member States.
Säädös- ja toimivaltakiistoja koskevia säännöksiä on yhdenmukaistettava, erityisesti kun on kyse sopimusvelvoitteista ja sopimuksenulkoista velvoitteista, avioeroista, aviopuolisoiden omistusoikeussuhteista ja perintöoikeudesta.
Rules on conflicts of law and competence should be harmonised, in particular in the areas of contractual and non-contractual obligations, divorce, matrimonial property and succession law.
Lisäksi on kehitettävä riitojenratkaisumenettelyjä, erityisesti perhekiistoja varten.
In addition, mediation arrangements are to be devised, in particular for family disputes.
Yksityisoikeudellisia asioita varten kehitetään lisäksi oikeudellinen verkosto, jotta voidaan tehostaa tällä alalla toimivien henkilöiden yhteydenpitoa Euroopassa.
A judicial network for civil matters will also be developed in order to step up contacts between those involved in this area at European level.
Oikeuden alan toimijoiden ammatillisen koulutuksen sisällöstä ja toteutuksesta vastaavat yksinomaan jäsenvaltiot.
The Member States have sole responsibility for the content and organisation of professional training for those involved in the administration of justice.
Yhteisön tehtävänä on ja tulee edelleen olemaan jäsenvaltioiden tukeminen, yhteisön oikeuden soveltamisen esteiden poistaminen ja oikeusviranomaisten yhteistyön tehostaminen, (toimivatpa nämä sitten poliisiviranomaisina, rikos- tai yksityisoikeuden alalla tai hallinto-oikeuden alalla).
However, the Community has and will continue to have a duty to support the Member States in this area, eliminate barriers to the application of Community law and step up cooperation between the judicial authorities, be it at police level, in the area of criminal and civil law, or in the sphere of administrative law.
Kyseisellä ehdotuksella luodaan komission mukaan oikeusperusta yksityisoikeudellisissa asioissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön rahoittamiseksi Euroopan yhteisöjen talousarviosta.
According to the Commission, the proposed regulation will create the legal basis for financing activities in the area of judicial cooperation in civil matters from the budget of the European Communities.
Asetusta on pidettävä toimien ja ensisijaisten tavoitteiden yleisinä pitkän aikavälin puitteina.
The regulation is regarded as a general, long-term framework for activities and priority objectives.
Tämän puiteasetuksen perusteella voidaan laatia toimintaohjelmia ja suunnitella tavoitteellisia hankkeita.
On the basis of this framework regulation, operational programmes and specific projects can be elaborated.
3. toimet, joilla annetaan taloudellista tukea yhteisön edun mukaisiin hankkeisiin 6 artiklassa säädetyin edellytyksin.
1. actions taken by the Commission; or 2. actions providing financial support for the running costs of European non-governmental organisations, under the conditions set out in Article 5; or 3. actions providing financial support for specific projects of Community interest under the conditions set out in Article 6.