natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– laatia luettelon katastrofien ehkäisytoimista ja pyytää jäsenvaltioita tämän perusteella arvioimaan mahdollisuuksia parantaa katastrofien ehkäisytoimien sisällyttämistä kansallisiin EU-rahoitusta koskeviin toimintasuunnitelmiinsa;
– develop a catalogue of prevention measures and invite the Member States to assess the possibility of improving the integration of disaster prevention in national operational programming of EU funding;
– kehittää laajan tietokannan nykyisistä katastrofeihin liittyvistä tietolähteistä;
– develop a comprehensive inventory of existing sources of information related to disasters;
– toteuttaa tutkimuksen jäsenvaltioiden nykyisistä vaarojen ja riskien kartoitukseen liittyvistä käytänteistä ja kehittää tämän pohjalta vaarojen ja riskien kartoitusta koskevat yhteisön suuntaviivat, joissa keskitytään sellaisiin katastrofeihin, joilla on mahdollisesti valtion rajat ylittäviä vaikutuksia, poikkeuksellisiin tapahtumiin ja laajamittaisiin katastrofeihin.
– carry out a study on current practices of hazard and risk mapping in the Member States, and, on this basis, to develop Community guidelines for hazard and risk mapping, focusing on disasters with potential cross-border impacts, exceptional events and large-scale disasters.
Kahden ensiksi mainitun tavoitteen osalta komissio totesi kysymykseen E-0424/10 antamassaan vastauksessa, että vuoden 2009 lopussa käynnistetystä kuusi kuukautta kestäneestä selvityksestä laadittava kertomus oli määrä saada päätökseen kesäkuun 2010 loppuun mennessä.
As regards the first two items listed above, the Commission stated in its answer to question E-0424/10 that the report of a six-month study launched at the end of 2009 was due to be completed by the end of June 2010.
Kolmannen tavoitteen osalta komissio totesi kysymykseen E-0425/10 antamassaan vastauksessa, että alustavat päätelmät toteutetusta työstä sisällytettäisiin kertomukseen, jonka Euroopan ympäristökeskus julkaisee marraskuussa 2010.
As regards the third item, the Commission stated in its answer to question E-0425/10 that preliminary conclusions of the work carried out would be part of a November 2010 report to be published by the EEA.
Neljännen tavoitteen osalta komissio totesi kysymykseen E-0423/10 antamassaan vastauksessa, että se kehittäisi kyseiset suuntaviivat vuoden 2010 loppuun mennessä.
As regards the fourth item, the Commission stated in its answer to question E-0423/10 that it would develop the guidelines referred to before the end of 2010.
Voiko komissio antaa tietoja näillä aloilla tähän mennessä tehdyn työn tuloksista?
Can the Commission provide information concerning the results of the work done so far in these areas?
Mitä toimia se on toteuttanut – tai aikoo toteuttaa – luonnonkatastrofien ja ihmisen aiheuttamien katastrofien ehkäisyyn sovellettavasta yhteisön lähestymistavasta syyskuussa 2010 hyväksytyssä parlamentin mietinnössä esitettyjen suositusten täytäntöönpanemiseksi?
What specific actions has it taken – or does it intend to take – to implement the recommendations set out in the report on ‘A Community approach on the prevention of natural and man-made disasters’ approved by Parliament in September 2010?
Suullisesti vastattava kysymys O-000045/2011
Question for oral answer O-000045/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: EU:n yhteisen pakolaisten uudelleensijoittamisohjelman perustaminen
on behalf of the ALDE Group Subject: Establishment of a joint EU resettlement programme for refugees
UNHCR:n mukaan vuosittain noin 200 000 pakolaista on uudelleensijoitettava kolmanteen maahan.
According to the UNHCR, around 200 000 refugees need to be resettled into a third country every year.
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta asettui 23. helmikuuta 2010 pitämässään kokouksessa kannattamaan EU:n kunnianhimoista uudelleensijoittamisohjelmaa ja esitteli kaksi mietintöä, joista toinen koskee Euroopan komission tiedonantoa EU:n uudelleensijoittamisohjelmasta ja toinen Euroopan pakolaisrahastoa koskevia muutosehdotuksia.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, in its session of 23 February 2010, supported the idea of an ambitious EU resettlement programme and presented two draft reports: one on the Communication of the European Commission on the EU resettlement programme, and another on the proposed amendments to the European Refugee Fund (ERF).
Molemmat mietinnöt hyväksyttiin täysistunnossa toukokuussa 2010 suurella enemmistöllä ja sen jälkeen komissio, neuvosto ja Euroopan parlamentti pääsivät todelliseen yksimielisyyteen mainittujen mietintöjen poliittisesta merkityksestä.
Both reports were approved by a large majority in May 2010 and a real consensus was built between the Commission, the Council and the EP with regard to the political content of these reports.
Lähes vuoden kuluttua mainittujen mietintöjen hyväksymisestä Euroopan parlamentti odottaa edelleen sitä, että neuvosto saattaa yhteispäätösmenettelyn päätökseen.
Almost one year after the EP vote, and as first reading does not have a deadline for completion, we are still waiting for the Council to conclude the codecision procedure.
On huomattava, että jo nyt on kulunut hukkaan yksi vuosi, jonka aikana EU olisi voinut tukea uusia vastaanottajamaita.
One should note that one year of financial support to the new EU host countries has already been lost.
Pohjois-Afrikan nykytilanteen vuoksi nyt on tärkeämpää kuin koskaan aikaisemmin, että EU perustaa pakolaisten uudelleensijoittamisohjelman, koska osa pakolaisleireistä on sijoitettu Pohjois-Afrikkaan.
Given the current situation in North Africa where some of the refugee camps are located, it is more important than ever that the EU initiates the resettlement programme.
Aikooko neuvosto sisällyttää yhteispäätösmenettelyn päätökseen saattamisen asialistansa tärkeimpiin tavoitteisiin?
Therefore, does the Council intend to put the completion of the codecision procedure on the agenda of its priorities?
Suullisesti vastattava kysymys O-000046/2011
Question for oral answer O-000046/2011
Näistä kolme tuhatta saapui helmikuun 11. ja 14. päivän välisenä aikana.
Nearly 6 000 people have landed on Italy’s coasts in recent months, 3 000 of them between 11 and 14 February.
Luvut osoittavat äärimmäisen selvästi, että kyse on vakavasta hätätilanteesta.
It is abundantly clear from these figures that we are facing a major emergency.
Koska ilmiö tuntuu laajenevan jatkuvasti, unionin on mitä pikimmin laadittava strategia näiden maiden auttamiseksi, jotka eivät yksinään milloinkaan pystyisi selviytymään Välimeren alueella meneillään olevien mullistusten vaikutuksista.
Given the extent of the problem, which is likely to become much worse still, it is more urgent than ever for Europe to develop a strategy to assist those countries that will never be able to cope with the impact of the upheavals taking place in the Mediterranean region on their own.
Komissio on jo antanut myönteisiä viitteitä siitä, että se suhtautuisi asiaan avoimesti, ja unionin neuvosto, joka kokoontui sisäministeritasolla 24. helmikuuta, päätti myöntää Italialle 25 miljoonaa euroa auttaakseen sitä selviytymään maahanmuuttokatastrofista.
In this connection, the Commission has already signalled its willingness to help, and the Justice and Home Affairs Council, meeting on 24 February, has pledged EUR 25 million to help Italy deal with the immigration emergency.
Vaikka nämä ensimmäiset toimet ovat oikeansuuntaisia ja niiden tarkoituksena on torjua humanitaarista katastrofia, peruskysymystä uuden unionin Välimeren-strategian laatimisesta ei ole kuitenkaan vielä käsitelty.
While these initial measures – which are a step in the right direction – are designed to address the humanitarian emergency, the underlying issue of the need to develop a new EU political strategy for the Mediterranean region has yet to be resolved.
– Aikooko neuvosto Barcelonan prosessin ja Välimeren unionin epäonnistuttua laatia lähiaikoina pitkän aikavälin poliittisen strategian, jota voidaan toteuttaa tehokkaasti Välimeren alueella?
– In the light of the failure of the Barcelona Process and of the Union for the Mediterranean, does the Council intend to develop an effective long-term political strategy for the Mediterranean region in the near future?
– Mitä toimenpiteitä se aikoo siinä tapauksessa toteuttaa taatakseen sekä tässä siirtymävaiheessa että tulevaisuudessa demokratian, oikeusvaltion periaatteen ja perusvapauksien kunnioittamisen niissä Pohjois-Afrikan valtioissa, joissa äskettäiset kansannousut ovat tapahtuneet?
– If so, what steps does it intend to take to ensure respect for democracy, the rule of law and fundamental freedoms – both during the current transition phase and in the future – in the North African countries affected by the recent popular revolts?
– Miten se aikoo ratkaista 24. helmikuuta pidetyssä neuvoston kokouksessa ilmenneet jäsenvaltioiden näkemyserot unionin turvapaikkajärjestelmästä ja taakanjaosta?
– How does it intend to address the differing positions voiced by the Member States at the Council meeting of 24 February as regards the establishment of a European asylum system and burden-sharing?
Suullisesti vastattava kysymys O-000047/2011
Question for oral answer O-000047/2011
Aihe: EU:n Välimeren-strategian elvyttäminen
Subject: Reactivating the EU political strategy for the Mediterranean
Luvut osoittavat äärimmäisen selvästi, että kyse on vakavasta hätätilanteesta.
These figures constitute crystal-clear evidence of a momentous emergency.
Koska ilmiö tuntuu laajenevan jatkuvasti, unionin on mitä pikimmin laadittava strategia näiden maiden auttamiseksi, jotka eivät yksinään milloinkaan pystyisi selviytymään Välimeren alueella meneillään olevien mullistusten vaikutuksista.
Given the characteristics of this phenomenon, which is certain to grow to a far greater order of magnitude, Europe needs more urgently than ever to draw up a strategy to help the countries concerned, which will never be able on their own to withstand the force of the upheavals now taking place in the Mediterranean area.
Komissio on jo antanut myönteisiä viitteitä siitä, että se suhtautuisi asiaan avoimesti, ja unionin neuvosto, joka kokoontui sisäministeritasolla 24. helmikuuta, päätti myöntää 25 miljoonaa euroa Italialle auttaakseen sitä selviytymään maahanmuuttokatastrofista.
The Commission has already shown some encouraging signs of willingness, and the Council, specifically the Home Affairs Ministers meeting on 24 February, has provided EUR 25 million to help Italy cope with the migrant emergency.
Vaikka nämä ensimmäiset toimet ovat oikeansuuntaisia ja niiden tarkoituksena on torjua humanitaarista katastrofia, peruskysymystä uuden unionin Välimeren-strategian laatimisesta ei ole kuitenkaan vielä käsitelty.
These first steps in the right direction are intended to tackle the humanitarian emergency, but, be that as it may, there is one fundamental question still to be resolved, namely the new political strategy that Europe should adopt in relation to the Mediterranean.
– Aikooko komissio Barcelonan prosessin ja Välimeren unionin epäonnistuttua laatia lähiaikoina pitkän aikavälin poliittisen strategian, jota voidaan toteuttaa tehokkaasti Välimeren alueella?
– Given the failure of the Barcelona Process and the Union for the Mediterranean, does the Commission intend in the near future to draw up a long-term political strategy that can be implemented to useful effect in the Mediterranean area?
– Mitä toimenpiteitä se aikoo siinä tapauksessa toteuttaa taatakseen sekä tässä siirtymävaiheessa että tulevaisuudessa demokratian, oikeusvaltion periaatteen ja perusvapauksien kunnioittamisen niissä Pohjois-Afrikan valtioissa, joissa äskettäiset kansannousut ovat tapahtuneet?
– If so, what steps will it take to ensure that, during the present transitional phase and in the future, democracy, the rule of law, and fundamental freedoms are respected in the North African countries affected by the recent popular revolts?
– Miten se aikoo ratkaista 24. helmikuuta pidetyssä neuvoston kokouksessa ilmenneet jäsenvaltioiden näkemyserot unionin turvapaikkajärjestelmästä ja taakanjaosta?
– How will it resolve the disagreements among the Member States that emerged at the Council meeting of 24 February regarding the establishment of the European asylum system and burden sharing?
Suullisesti vastattava kysymys O-000048/2011
Question for oral answer O-000048/2011
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan puolesta Aihe: Antibioottiresistenssi
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: Antibiotic resistance
Koska antibioottiresistenssi on samanlainen ihmisillä ja eläimillä, Euroopan maatalousala on valtavissa ongelmissa, sillä nykyaikainen karjatalous ilman mahdollisuutta antibioottien käyttöön ei ole vaihtoehto.
And, since antibiotic resistance is identical for humans and animals – and modern animal husbandry without the possibility to use antibiotics to cure diseases is unimaginable –, the European agriculture sector is facing a gigantic problem.
Euroopan parlamentti vaati 5. toukokuuta 2010 antamassaan päätöslauselmassa eläinten hyvinvoinnin toimintasuunnitelman 2006–2010 arvioinnista ( P7_TA(2010)0130 ) komissiota ja jäsenvaltioita ratkaisemaan vastuullisesti kasvavaksi ongelmaksi muodostuneen eläinten antibioottiresistenssin ja korosti eläinten hyvinvoinnin, eläinten terveyden ja ihmisten terveyden välistä yhteyttä.
In its resolution of 5 May 2010 on the EU Action Plan for Animal Welfare 2006-2010 ( P7_TA(2010)0130 ), the European Parliament - underlining the link between animal welfare, animal health and public health - urged the Commission and the Member States to address the growing problem of antibiotic resistance in animals in a responsible manner.
Suullisesti vastattava kysymys O-000049/2011
Question for oral answer O-000049/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Tuhkakriisi
on behalf of the ALDE Group Subject: Volcanic ash crisis
Mitä toimia on toteutettu sen varmistamiseksi, että Euroopan lentoturvallisuusvirasto EASA ottaa vastuun asiasta ja johtaa Euroopan tällä alalla tarvitsemaa operationaalista muutosta?
What has been done to put EASA in charge of this matter and to steer the operational change that Europe needs in this area?
Suullisesti vastattava kysymys O-000050/2011
Question for oral answer O-000050/2011
ECR -ryhmän puolesta Aihe: Työllisyyteen, työoloihin ja koulutukseen liittyvien EU:n virastojen tehokkuus
on behalf of the ECR Group Subject: Efficiency of the European agencies linked to employment, working conditions and training
Euroopan unionilla on neljä virastoa, jotka toimivat työllisyyden, työolojen ja koulutuksen alalla (Eurofund, Euroopan koulutussäätiö, Euroopan työterveys- ja työturvallisuusvirasto ja Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus).
The European Union has four agencies working in the field of employment, working conditions and training (EUROFUND, ETF, OSHA and CEDEFOP).
Niiden vuosibudjetti vaihtelee 15 miljoonasta eurosta 20 miljoonaan euroon.
Their annual budgets range from EUR 15 to EUR 20 million.
EU:ssa kohdistuu tällä hetkellä paljon paineita talousarvioihin, joten etusijalla on tehokkuus ja lisäarvo kansalaisille ja veronmaksajille.
With current budget pressures across the EU, a key priority is efficiency and real added value for citizens and taxpayers.
Tämä mielessä pitäen haluaisin vastaukset seuraaviin kysymyksiin.
With this in mind:
Soveltaako komissio näihin virastoihin tehokkuus- ja suorituskykykriteereitä?
Does the Commission apply efficiency and performance criteria to these agencies?
Jos soveltaa, voiko parlamentti saada tiedot näistä kriteereistä?
If so, may Parliament see the criteria?
Miten virastot täyttävät nämä kriteerit?
How do the agencies perform against these criteria?
Pystyykö komissio esittämään parlamentille lukuja virastojen suorituksesta?
Is the Commission in a position to present Parliament with figures on the agencies’ performance?
Euroopan koulutussäätiön ja Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen toiminnassa on huomattavaa päällekkäisyyttä.
There is considerable functional overlap between the ETF and CEDEFOP.
Onko komissio harkinnut näiden virastojen yhdistämistä synergioiden ja säästöjen saavuttamiseksi?
Has the Commission considered merging those agencies to achieve synergies and economies?
Kuka asettaa näiden virastojen tavoitteet ja päättää niiden strategiasta?
Who sets the objectives and decides the strategy of these agencies?
Voiko parlamentti saada ne tietoonsa?
May Parliament see these?
Näiden virastojen työllisyyttä koskevien kertomusten ja Euroopan parlamentin toimialayksikön kertomusten välillä on paljon päällekkäisyyksiä.
More generally, there seems to be considerable overlap between reports on employment matters produced by these agencies and those produced by the Policy Department of the European Parliament.
Onko tämä toisto kannattavaa?
Is this duplication worthwhile?
Suullisesti vastattava kysymys O-000051/2011
Question for oral answer O-000051/2011
ECR -ryhmän puolesta Aihe: Tuhkakriisi
on behalf of the ECR Group Subject: Volcanic ash crises
Suullisesti vastattava kysymys O-000052/2011
Question for oral answer O-000052/2011
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Tuhkakriisi
on behalf of the S&D Group Subject: Volcanic ash crises
Suullisesti vastattava kysymys O-000053/2011
Question for oral answer O-000053/2011
Kansainvälisen kaupan valiokunnan puolesta Aihe: EU:n ja Kanadan kauppasuhteet
on behalf of the Committee on International Trade Subject: EU-Canada trade relations
Millä perusteella komissio odottaa, että CETA-neuvottelut voidaan saattaa päätökseen vuonna 2011?
What is the basis for the Commission’s expectation that the CETA negotiations can be concluded in 2011?
Onko päästy yhteisymmärrykseen siitä, että sovelletaanko palvelujen vapauttamiseen sallittujen vai kiellettyjen asioiden luetteloa, onko yleishyödyllisten palvelujen määritelmästä ja suojelemisesta päästy yhteisymmärrykseen, ja miten mahdollista on, että Kanada avaa alemmalla kuin liittovaltion tasolla tehtävien hankintojen markkinansa?
Has an understanding been reached on whether a ‘positive list’ or a ‘negative list’ approach will be used with regard to services liberalisation, is there an agreement on the definition and protection of ‘services of general interest’, and what are the prospects of Canada opening up sub-federal procurement markets?
Onko EU:n ja Kanadan välillä sellaisia merkittäviä eroja eläinten ja kasvien terveyttä koskevien standardien suhteen, jotka saattaisivat vaikuttaa kielteisesti EU:n maatalouteen?
Are there any substantial differences between EU and Canadian sanitary and phytosanitary (SPS) standards which could have a negative impact on the EU’s agricultural sector?
Voiko komissio varmistaa, että lopullisessa sopimuksessa on myös parlamentin esittämiä pyyntöjä vastaava kestävää kehitystä koskeva osio, ja tiedottaa parlamentille Kanadan ympäristöstandardeista ja siitä, miten ne sopivat yhteen EU-standardien kanssa?
Can the Commission ensure that the final agreement will include a sustainable development chapter consistent with Parliament’s demands, and inform Parliament about Canadian environmental standards and their compatibility with EU standards?
Millä tavoin sääntely-yhteistyötä koskevat määräykset vaikuttavat kummankin osapuolen lainsäädäntöaloitteisiin?
What impact do the regulatory cooperation provisions have in terms of legislative initiatives on both sides?
Voiko komissio selvittää, miksi se ei odottanut parlamentin mietintöä EU:n tulevasta sijoituspolitiikasta ennen kuin se laati neuvostolle ohjeluonnoksen sijoituksia koskevia neuvotteluja varten, selvittää aikeitaan sijoituksia koskevien neuvottelujen sisällön ja aikataulun suhteen, ja varmistaa, että mahdollinen sijoittajan ja valtion välinen riitojenratkaisumekanismi ei estä jatkossa arkaluonteisia politiikan aloja koskevaa lainsäädäntöä?
Can the Commission explain why it did not wait for Parliament to adopt its report on the future EU investment policy before proposing a draft mandate for investment negotiations to the Council, clarify its intentions regarding both the content of and the timeframe for the investment negotiations, and ensure that the potential investor-to-state dispute settlement mechanism will not inhibit future legislation in sensitive policy areas?
Onko öljyhiekkaporausten ympäristövaikutuksista keskusteltu ja onko ne otettu huomioon neuvotteluissa, ja erityisesti, onko komissio sitä mieltä, että polttoaineiden laatua koskeva direktiivi (98/70/EY) sopisi CETA:n sääntely-yhteistyötä koskeviin vaatimuksiin?
Has the environmental impact of oil sands drilling been discussed and taken into account in the negotiations, and, in particular, is the Commission of the opinion that the Fuel Quality Directive (98/70/EC) would fall under the CETA’s regulatory cooperation requirements?
Vaikuttaako Kanadan WTO:lle esittämä pyyntö virallisen riitojenratkaisumekanismin kokoon kutsumisesta hyljetuotteita koskevan EU-kiellon uudelleen arvioimiseksi CETA-neuvotteluihin, ja jos vaikuttaa, niin millä tavoin?
Will Canada’s request to the WTO for the establishment of a formal dispute resolution panel to review the EU ban on seal products affect the CETA negotiations, and, if so, how?
Suullisesti vastattava kysymys O-000054/2011
Question for oral answer O-000054/2011
PPE -ryhmän puolesta Aihe: EU:n yhteisen uudelleensijoittamisohjelman perustaminen
on behalf of the PPE Group Subject: Establishment of a joint EU resettlement programme
UNHCR:n mukaan noin 200 000 pakolaista on sijoitettava johonkin kolmanteen maahan joka vuosi.
According to the UNHCR, about 200 000 refugees are to be resettled in a third country every year.
Vuosittain sijoitetaan noin 100 000 pakolaista Yhdysvaltoihin, Kanadaan, Australiaan, Brasiliaan ja Chileen, mutta uudelleensijoittaminen on harvinaisempaa Euroopassa: tällä hetkellä kymmenen jäsenvaltiota sijoittaa pakolaisia maahan, ja määrällisesti EU ottaa vastaan kaikkiaan 4 500 pakolaista vuosittain.
While around 100 000 refugees are annually resettled in the US, Canada, Australia, Brazil and Chile, resettlement is less usual in Europe: currently, ten Member States carry out resettlement, which represents a total number of 4 500 refugees annually hosted by the EU.
Kumpikin mietintö hyväksyttiin parlamentissa selvällä enemmistöllä toukokuussa 2010, ja komission, neuvoston ja parlamentin kesken vallitsi todellinen yhteisymmärrys mietintöjen poliittisesta sisällöstä.
Both reports were approved by a large majority of the EP in May 2010 and there was a real consensus between the Commission, the Council and the EP as regards the political content of these reports.
Lähes vuosi parlamentin äänestyksen jälkeen – ensimmäisessä käsittelyssähän prosessin päätökseen viemiselle ei ole määräaikaa – neuvosto ei vieläkään ole saattanut loppuun yhteispäätösmenettelyä.
Almost one year after the vote by the EP – and as the first reading does not have a deadline for completion – the European Parliament is still waiting for the Council to complete the codecision procedure.
Aikooko neuvosto ottaa tämän yhteispäätösmenettelyn loppuun saattamisen ensisijaiselle asialistalleen?
Is the Council intending to put on its agenda of priorities the completion of this codecision procedure?
Suullisesti vastattava kysymys O-000055/2011
Question for oral answer O-000055/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Yhdysvaltojen hallituksen päätös jatkaa sotilaskomission oikeudenkäyntejä Guantánamo Bayssä
on behalf of the ALDE Group Subject: US Administration decision to lift the suspension on 'military commission' trials at Guantanamo Bay
Presidentti Obama määräsi 22. tammikuuta 2009 keskeytettäväksi uusien syytteiden nostamisen sotilaskomissiossa ja jäädytti näin Yhdysvaltojen edellisen hallituksen päätöksen sallia Guantánamo Bayn pidätyskeskuksessa olevien epäiltyjen oikeudenkäynnit sotilaskomissiossa.
On 22 January 2009, President Obama ordered the suspension of the filing of new ‘military commission’ charges, freezing the previous US Administration’s decision allowing trials of suspects detained in the Guantanamo Bay detention facility by military commissions.