natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(3) Ehdotetun toimen tavoitetta eli ympäristövahinkojen ehkäisemiseen ja korjaamiseen yhteiskunnallisesti alhaisin kustannuksin tähtäävän yhteisen järjestelmän perustamista ei voida riittävällä tavalla saavuttaa jäsenvaltioiden toimin, koska tavoite voidaan ehdotetun toimen laajuuden vuoksi sekä muuhun alueelliseen, kansalliseen, kansainväliseen ja yhteisön lainsäädäntöön, luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 päivänä annettuun neuvoston direktiiviin 79/409/ETY, luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annettuun neuvoston direktiiviin 92/43/ETY sekä yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2000/60/EY, liittyvien vaikutusten takia toteuttaa paremmin yhteisön tasolla, joten yhteisö voi toteuttaa toimenpiteitä perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
(3) Since the objective of the proposed action, namely to establish a common framework for the prevention and remedying of environmental damage at a low cost to society, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore be better achieved at Community level by reason of the scale of the proposed action and the implications in respect of other regional, national, international and Community legislation, namely Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds [58], Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora [59], and Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy [60], the Community may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Kun ehdotetun toimen soveltamisala ulotetaan kansalliseen ja kansainväliseen lainsäädäntöön, saavutetaan laajempi suoja.
By extending the scope of the proposed action to national and international legislation wider protection is achieved.
(5) Biologisen monimuotoisuuden määrittelyssä olisi viitattava myös suojelualueisiin, jotka on nimetty kansallisen luonnonsuojelua koskevan lainsäädännön mukaisesti .
(5) Biodiversity should also be defined by reference to areas of protection or conservation that have been designated in pursuance of national legislation on nature conservation.
Olisi kuitenkin otettava huomioon erityistilanteet, joissa yhteisön direktiivit tai vastaavat kansalliset säännökset sallivat tiettyjä poikkeuksia ympäristön suojelun tasoon.
Account should nevertheless be taken of specific situations where Community directives or equivalent national provisions allow for certain derogations from the level of protection afforded to the environment.
(5) Biologinen monimuotoisuus olisi myös määriteltävä biologista monimuotoisuutta koskevaa yleissopimusta vastaavasti, ja sen määrittelyssä olisi viitattava lajeihin, elinympäristöihin ja alueisiin, jotka on suojeltu luonnonsuojelua koskevassa kansainvälisessä, alueellisessa, yhteisön ja jäsenvaltion lainsäädännössä sekä sitä koskevassa tulevassa lainsäädännössä .
(5) Biodiversity should also be defined in line with the Convention on Biological Diversity and by reference to species, habitats and sites protected under international, regional, Community and Member-State law on nature conservation, as well as relevant future legislation.
Biologinen monimuotoisuus merkitsee myös kaikista lähteistä peräisin olevien elävien organismien moninaisuutta, mukaan luettuna maan, merten ja muiden vesistöjen ekosysteemit ja ekologiset yksiköt, joiden osia ne ovat; tämä sisältää lajien sisäisen ja välisen monimuotoisuuden sekä ekosysteemien monimuotoisuuden.
Biodiversity also means the variability among living organisms from all sources including, inter alia, terrestrial, marine and other aquatic ecosystems and the ecological complexes of which they are part ; this includes diversity within species, between species and of ecosystems;
Biologista monimuotoisuutta ei pitäisi määritellä ainoastaan viittaamalla suojelualueisiin, jotka on nimetty luonnonsuojelua koskevassa kansallisessa tai EY:n lainsäädännössä vaan myös erilaisissa kansainvälisissä ja alueellisissa yleissopimuksissa ja ohjelmissa, jotka muodostavat vahvan perustan Euroopan luonnonvarojen suojelulle ja ovat erityisen tärkeitä lintujen ja niiden elinympäristöjen suojelun kannalta.
Biodiversity should not only be defined by reference to areas of protection or conservation according to national or EC legislation but also according to the various international and regional conventions and programmes which represent a strong basis for the protection of natural resources in Europe and are particularly relevant to the conservation of birds and their habitats.
Ympäristön täydellisemmän suojelun saavuttamiseksi biologisen monimuotoisuuden määritelmän olisi vastattava biologista monimuotoisuutta koskevaa yleissopimusta.
In order to achieve a more complete protection of the environment the biodiversity definition should be in line with the Convention on Biological Diversity.
(6) Tätä direktiiviä olisi sovellettava ympäristövahinkoihin kaikessa ammatillisessa toiminnassa, joka aiheuttaa riskin ihmisten terveydelle ja ympäristölle.
(6) This Directive should apply, as far as environmental damage is concerned, to occupational activities which present a risk for human health and the environment.
Nämä toiminnot olisi periaatteessa yksilöitävä viittaamalla asiaa koskevaan yhteisön lainsäädäntöön, jossa vahvistetaan vaatimuksia tietyille toimille ja käytännöille, joiden katsotaan aiheuttavan ihmisille tai ympäristölle mahdollisen tai todellisen riskin .
Those activities should be identified, in principle, by reference to the relevant Community legislation which provides for regulatory requirements in relation to certain activities or practices considered as posing a potential or actual risk for man or the environment .
(6) Tätä direktiiviä olisi sovellettava ympäristövahinkoihin kaikessa ammatillisessa toiminnassa tai menettelyssä , joka aiheuttaa riskin ihmisten terveydelle ja ympäristölle.
This Directive should apply, as far as environmental damage is concerned, to all occupational activities or practices which present a risk for human health and the environment.
Nämä toiminnot tai menettelyt olisi sisällytettävä riippumatta siitä, säädelläänkö niitä yhteisön lainsäädännöllä .
Those activities or practices should be included irrespectively of whether or not they are governed by Community legislation .
Ympäristövastuun määrittämisen ratkaisevan tekijän on oltava riippuvainen ympäristölle aiheutetusta todellisesta vahingosta eikä vahinkoa aiheuttavan toiminnan määrittämisen mielivaltaisuudesta.
The deciding factor in determining liability for environmental damage should be the seriousness of the damage caused to the environment rather than the arbitrary nature of the activity causing the damage .
Kaikki säännellyn toiminnan luettelot ovat riittämättömiä, eikä niillä voida koskaan kattaa kaikkia toimintoja, jotka voivat aiheuttaa vaaraa ympäristölle.
Any list of regulated activities will be inefficient, as it can never cover all activities that may pose a danger to the environment.
(6 a) Tämän direktiivin määritelmän mukaan ympäristövahingot tarkoittavat vedelle, maaperälle ja biologiselle monimuotoisuudelle aiheutettua vahinkoa, joka johtuu aineiden, valmisteiden tai säteilyn joutumisesta ympäristöön vahingossa tai tahallisesti; myös ilman epäpuhtaudet sisältyvät tämän direktiivin määritelmään silloin, kun ne aiheuttavat vahinkoa vedelle, maaperälle tai biologiselle monimuotoisuudelle tai uhkaavat todellisuudessa tai potentiaalisesti ihmisten terveyttä.
(6a ) Environmental damage within the meaning of this Directive refers to water, soil and biodiversity damage resulting from accidental or deliberate release of substances, materials or radiation; airborne elements are also included within the meaning of this Directive in so as far as they cause damage to water, soil or biodiversity, or present potential or actual serious harm to human health.
Direktiiviehdotusta sovelletaan suoraan biologista monimuotoisuutta, vettä ja maaperää koskeviin ympäristövahinkoihin.
The proposal for a directive applies directly to water, soil and biodiversity damage.
Ilman pilaantumista käsitellään vain epäsuorasti, jos kyseiset vahingot aiheutuvat siitä tai jos siitä on vakavaa haittaa ihmisten terveydelle.
Air pollution is covered only indirectly when it causes such damage or presents serious risks for human health.
Koska tällainen tilanne ei ilmene direktiiviehdotuksen tekstistä, on ensisijaisen tärkeää selittää perusteluiden johdannossa, että ilman pilaantumista aiheuttavat toimet ovat selvästi ympäristövastuun alaisia, vaikka ilman laatuun vaikuttavia vahinkoja ei ole otettu mukaan.
This situation does not emerge from the body of the proposal, and hence it is of fundamental importance that the preamble should explain that activities which cause air pollution are definitely included in the sphere of environmental liability although damage to air quality is not included.
(7) Tätä direktiiviä olisi myös sovellettava biologiselle monimuotoisuudelle aiheutuneisiin vahinkoihin kaikessa ammatillisessa toiminnassa, jota ei ole välittömästi tai välillisesti yksilöity yhteisön lainsäädännössä sellaiseksi, joka aiheuttaa todellisen tai mahdollisen riskin ihmisille tai ympäristölle.
(7) This Directive should also apply, in relation to biodiversity damage, to any occupational activities other than those already directly or indirectly identified by reference to Community legislation as posing an actual or potential risk for man or the environment.
(7) Tätä direktiiviä olisi myös sovellettava biologiselle monimuotoisuudelle aiheutuneisiin vahinkoihin kaikessa ammatillisessa toiminnassa, jota ei ole välittömästi tai välillisesti yksilöity sellaiseksi, joka aiheuttaa todellisen tai mahdollisen riskin ihmisille tai ympäristölle.
(7) This Directive should also apply, in relation to biodiversity damage, to any occupational activities other than those already directly or indirectly identified as posing an actual or potential risk for man or the environment.
Tässä direktiivissä ei anneta uusia lainvalintasääntöjä määritettäessä toimivaltaisten viranomaisten toimivaltuuksista eikä sillä rajoiteta tuomioistuinten kansainvälistä toimivaltaa, sellaisena kuin siitä säädetään muun muassa tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22 päivänä joulukuuta 2000 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 44/2001.
This Directive, which does not provide for additional rules of conflict of laws when it specifies the powers of the competent authorities, is without prejudice to the rules on international jurisdiction of courts as provided, inter alia, in Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Ympäristövastuu ei sen vuoksi ole sopiva väline hoitaa laaja-alaista, hajakuormituksesta johtuvaa pilaantumista, koska sen yhteydessä haitallisia ympäristövaikutuksia ei voida yhdistää tiettyjen yksittäisten toimijoiden toimintaan.
Liability is therefore not a suitable instrument for dealing with pollution of a widespread, diffuse character, where it is impossible to link the negative environmental effects with the activities of certain individual actors.
Ympäristövastuu on sen vuoksi sopiva väline hoitaa laaja-alaista, hajakuormituksesta johtuvaa pilaantumista, koska sen yhteydessä haitalliset ympäristövaikutukset voidaan yhdistää tiettyjen yksittäisten toimijoiden toimintaan.
Liability is therefore a suitable instrument for dealing with pollution of a widespread, diffuse character, where it is possible to link the negative environmental effects with the activities of certain individual actors.
Euroopan oikeusjärjestelmien mukaan tämä toteamus on niin itsestään selvä, että sen korostaminen on turhaa.
According to our legal systems in Europe this statement is obvious, so there is no point in stressing it.
(10) Koska ympäristövahinkojen ehkäiseminen ja korjaaminen on tehtävä, jolla suoraan edistetään yhteisön ympäristöpolitiikan täytäntöönpanoa, viranomaisille olisi annettava erityiset velvollisuudet varmistaa direktiivissä säädetyn järjestelmän asianmukainen toteuttaminen ja sen täytäntöönpanon valvominen.
(10) Since the prevention and remedying of environmental damage is a task directly contributing to the pursuit of the Community's environment policy, public authorities should be entrusted with special responsibilities to ensure the proper implementation and enforcement of the scheme provided for by this Directive.
Saastuttaja maksaa -periaatteen täytäntöönpanon ja tämän direktiivin tavoitteiden täyden saavuttamisen varmistamiseksi oikeutetuilla yksiköillä olisi kuitenkin oltava myös oikeus ryhtyä suoraan oikeudelliseen menettelyyn siinä tapauksessa, että ympäristö on välittömässä vaarassa vahingoittua.
However, to ensure the implementation of the « polluter pays » principle and that the aims of the Directive are fully met, qualified entities should also have a right to take direct legal action in the case of a threat of imminent damage to the environment.
Oikeudet, joita direktiivissä annetaan suoranaisesti asianosaisille ja oikeutetuille yksiköille, ovat liian heikkoja ja epäsuoria varmistamaan, että direktiivin tavoitteet saavutetaan.
The rights the Directive gives to directly affected and to qualified entities are too weak and indirect to be able to ensure that the Directive's objectives are met.
Pelkkä mahdollisuus pyytää toimivaltaista viranomaista toimimaan tai oikeus käynnistää toimivaltaisen viranomaisen päätöstä koskeva oikeudellinen menettely ei riitä.
Merely being able to request the competent authority to take action or having the right to bring judicial review proceedings in relation to the competent authority’s decision is not sufficient.
Direktiivin tavoitteet saavutetaan tehokkaammin, jos yleistä etua valvovilla ryhmillä ja yksityishenkilöillä on mahdollisuus ryhtyä toimiin suoraan saastuttajia vastaan tapauksissa, joissa ympäristö on välittömässä vaarassa vahingoittua.
The aims of the Directive will be more effectively achieved by allowing public interest groups and individuals to take action directly against polluters in the case of imminent damage to the environment.
(12) Vahingon korjaamisen olisi tapahduttava tehokkaasti ja siten, että varmistetaan asianmukaisten korjaamistavoitteiden saavuttaminen.
(12) Restoration of the environment should take place in an effective manner ensuring that the relevant restoration objectives are achieved.
Tätä varten olisi laadittava asianmukaiset suuntaviivat ja toimivaltaisen viranomaisen olisi valvottava niiden moitteetonta soveltamista.
Appropriate guidelines should be defined to that end, the proper application of which should be supervised by the competent authority.
(12) Vahingon korjaamisen olisi tapahduttava tehokkaasti ja siten, että varmistetaan asianmukaisten korjaamistavoitteiden saavuttaminen ja vahingoittuneiden luonnonvarojen ja/tai palvelujen paluu perustilaan.
(12) Restoration of the environment should take place in an effective manner ensuring that the relevant restoration objectives are achieved and the damaged natural resources and/or impaired services return to baseline condition.
Vahingoittuneen alueen mahdollinen tuleva käyttö on otettava huomioon, kun päätetään toteutettavista korjaamistoimenpiteistä .
When deciding on which restoration measures to be taken, the potential future use of the damaged site should be taken into consideration.
"Asianmukaisten korjaamistavoitteiden" saavuttamisen varmistaminen on epämääräistä ja subjektiivista.
To ensure that “the relevant restoration objectives are achieved” is vague and subjuctive.
Ehdotuksen sanamuodon ja hengen noudattaminen edellyttää, että vahingoittuneet luonnonvarat tai heikentyneet palvelut palautetaan perustilaan.
To be in line with the word and the spirit of this proposal the damaged resources or impaired services have to return to baseline condition.
Lisäys on tarpeen, jotta kohta vastaa 2 artiklan 1 kohdan 16 alakohdan määritelmää.
The addition is necessary to correspond with the definition of Article 2, paragraph 1, point (16).
Myös vahingoittuneen alueen mahdollinen tuleva käyttö olisi otettava huomioon korjaamistoimenpiteistä päätettäessä.
The potential future use of the damaged site or land should also be taken into consideration when deciding on the restoration measures.
Tämä vastaa useiden jäsenvaltioiden ympäristövastuulainsäädäntöä (katso vertaileva oikeudellinen tutkimus, http:/europa.eu.int/comm/environment/liability/legalstudy.htm).
This is in line with environmental liability laws in several Member States (see comparative legal study, http:/europa.eu.int/comm/environment/liability/legalstudy.htm)
Ympäristövastuun määrittämisen ratkaisevan tekijän on oltava riippuvainen ympäristölle aiheutetusta todellisesta vahingosta eikä vahinkoa aiheuttavan toiminnan määrittämisen mielivaltaisuudesta.
The deciding factor in determining liability for environmental damage should be dependent on the actual damage caused to the environment rather than the arbitrary nature of the activity causing the damage.
Tarkistus 13 Johdanto-osan 17 kappale
Amendment 13 Recital 17
(17) Direktiivissä olisi otettava asianmukaisesti huomioon tilanteet, joissa vahinko tai sen välitön uhka on johtunut tietyistä toimijasta riippumattomista tapahtumista taikka päästöistä tai tapahtumista, joihin nimenomaisesti on myönnetty lupa tai joiden vahingollisuutta ei ole voitu tietää päästön tai tapahtuman ajankohtana , tai joissa henkilöt toimivat maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjänä eivätkä muutoin ole toimineet tuottamuksellisesti tai huolimattomasti taikka joissa toimijat ainoastaan noudattavat toiminnalleen asetettuja sääntöjä .
(17) Appropriate account should be taken of situations where the damage in question or imminent threat thereof is the result of certain events beyond the operator's control or of emissions or events explicitly authorised or where the potential for damage could not have been known when the event or emission took place , or where persons act in their capacity as insolvency practitioners and are not otherwise at fault or negligent, or where operators merely comply with the regulatory requirements imposed on their activity.
(17) Direktiivissä olisi otettava asianmukaisesti huomioon tilanteet, joissa vahinko tai sen välitön uhka on johtunut tietyistä toimijasta riippumattomista tapahtumista, tai joissa henkilöt toimivat maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjänä eivätkä muutoin ole toimineet tuottamuksellisesti tai huolimattomasti.
(17) Appropriate account should be taken of situations where the damage in question or imminent threat thereof is the result of certain events beyond the operator's control , or where persons act in their capacity as insolvency practitioners and are not otherwise at fault or negligent.
On ilmeistä, että direktiivin tarkoitusta eli ympäristövahinkojen ehkäisemistä ja korvaamista ei voida toteuttaa, jos edellä mainitut poikkeukset millään tavalla sisällytetään direktiiviin.
It is obvious that the aim of the Directive to prevent and remedy environmental damage cannot be achieved if any of the above exemptions are included in any way.
(20) Toimivaltaisilla viranomaisilla olisi oltava oikeus periä ehkäisevistä tai korjaavista toimenpiteistä aiheutuvat kustannukset toimijalta kohtuullisena aikana siitä päivästä lukien, jona nämä toimenpiteet on toteutettu .
(20) Competent authorities should be entitled to recover the cost of preventive or restorative measures from an operator for a reasonable period of time from the date on which those measures were effected.
Tarkistus 15 Johdanto-osan 22 kappale
Amendment 15 Recital 22
Ympäristönsuojelu on kuitenkin laaja-alainen asia, jonka puolesta yksittäiset henkilöt eivät aina toimi tai pysty toimimaan.
Environmental protection is, however, a diffuse interest on behalf of which individuals will not always act or will not be in a position to act .
(22) 'Asianosaisilla kansalaisilla', joilla tarkoitetaan niitä henkilöitä, joihin ympäristöä koskeva päätöksenteko vaikuttaa tai todennäköisesti vaikuttaa, tai henkilöitä, joiden etuihin tämä päätöksenteko liittyy, mukaan luettuna valtiosta riippumattomat ympäristönsuojelua edistävät järjestöt, olisi oltava oikeus pyytää, että toimivaltainen viranomainen ryhtyy toimiin , oikeus osallistua päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus .
(22) ”The public concerned” which means the public affected or likely to be affected by, or having an interest in, the environmental decision making, including non-governmental organisations promoting environmental protection should be entitled to ask the competent authority to take action, to participate in decision-making and have access to justice.
Myös oikeutetuille yksiköille olisi sen vuoksi annettava erityisasema, jotta ne voisivat asianmukaisesti myötävaikuttaa tämän direktiivin tehokkaaseen täytäntöönpanoon.
Qualified entities should therefore also be given a special status so that they can properly contribute to the effective implementation of this Directive.
Kaikille henkilöille, joihin asia suoraan vaikuttaa, ja kaikille ryhmille, joiden tavoitteena on suojella ympäristöä, on annettava oikeus ryhtyä suoraan oikeudellisiin toimiin, jos ympäristö on välittömässä vaarassa vahingoittua.
All individuals directly affected and all groups whose objective is to protect the environment must be given the right to take direct legal action in the case of imminent damage to the environment.
Muutos vastaa myös Århusin yleissopimusta tiedon saannista, kansalaisten osallistumisoikeudesta sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeudesta ympäristöasioissa.
The modification is also in line with the Aarhus Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters.
Tarkistus 16 Johdanto-osan 24 kappale
Amendment 16 Recital 24
(24) Henkilöillä, joita asia koskee, ja oikeutetuilla yksiköillä olisi oltava mahdollisuus turvautua menettelyihin, joiden avulla voidaan tarkistaa toimivaltaisen viranomaisen päätökset, toimet tai laiminlyönti toimia , sekä valitusoikeus .
(24) The relevant persons and qualified entities should have access to procedures for the review of the competent authority's decisions, acts or failure to act and a right to appeal.
Jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmästä riippuen on tärkeää, että ei puhuta pelkästä "mahdollisuudesta turvautua menettelyihin, joiden avulla voidaan tarkistaa toimivaltaisen viranomaisen päätökset", mikä voisi merkitä pelkkää oikeutta tarkistaa, onko toimivaltaisen viranomaisen päätös perusteltu vai ei, vaan myös valitusoikeudesta, jolla voidaan tarkistaa viranomaisen päätöksen asiallinen ja muodollinen oikeellisuus ja antaa kieltotuomio välittömiin toimiin ryhtymisestä.
Depending on the relevant Member States´ legal systems, it is important that there should not only be a right of “judicial review”, which could only mean a right to review whether a competent authority´s decision is reasonable one or not, but also a right to appeal, in which the substance and procedural correctness of the authority´s decision can be tested and an injuction to take immediate action can be issued.
Tarkistus 17 Johdanto-osan 26 kappale
Amendment 17 Recital 26
(26) Jäsenvaltioiden olisi kannustettava toimijoita käyttämään asianmukaisia vakuutuksia tai muita taloudellisia turvajärjestelyjä, jotta ne voivat suoriutua tämän direktiivin mukaisista rahoitusvelvoitteistaan.
(26) Member States should encourage the use by operators of any appropriate insurance or other forms of financial security in order to provide effective cover for financial obligations under this Directive.
(26) Rahoituksen takaavan järjestelmän olisi oltava olennainen osa vastuun kannossa.
(26) A system of mandatory financial security should form an integral part of the liability regime.