natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän pitäisi olla sitäkin oikeutetumpaa kun otetaan huomioon, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 ja 39 artiklan mukaisesti neuvoston olisi kuultava Euroopan parlamenttia ennen kuin se tekee mitään sopimuksen VI osastossa tarkoitettuja tavoitteita koskevia päätöksiä.
This would seem all the more justified considering that Articles 34 and 39 of the EU Treaty point out that the Council should consult the European Parliament before adopting decisions for any purpose consistent with the objectives of Title VI of the Treaty.
Europol-yleissopimuksen 28, 35 ja 36 artiklan mukaan Europolin vuosikertomus, talousarvioesitys ja tilintarkastuskertomus esitetään neuvostolle Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osastossa tarkoitetun menettelyn mukaisesti.
According to Articles 28, 35 and 36 of the Europol Convention, Europol's annual report, budget proposal and audit report shall be submitted to the Council in accordance with the procedure laid down in Title VI of the EU Treaty.
Miksi parlamenttia ei ole kuultu näistä asioista?
The question remains why the Parliament has not been consulted on these items.
Valmistelija katsoo, että neuvoston pitäisi selvittää edellä mainittuja asioita ennen kuin parlamentti antaa lausuntonsa palkkojen mukautuksista.
The rapporteur considers that the Council should clarify these points before the Parliament gives its opinion on salary adjustments.
Lopuksi, parlamentin pitäisi saada varmuus siitä, että jäsenvaltiot rahoittavat Europolin toiminnan myös jatkossa ja ettei operatiivisia eikä hallinnollisia kustannuksia kateta yhteisön talousarviosta niin kauan kuin Europol on hallitustenvälisen yhteistyön väline.
Finally, the Parliament should make sure that Europol's activities continue to be financed by the Member States, and that neither operational nor administrative expenditure are covered from the Community budget as long as Europol continues to be an instrument of intergovernmental co-operation.
VALMISTELIJA EHDOTTAA, ETTÄ TULEVASSA HALLITUSTENVÄLISESSÄ KONFERENSSISSA SOPIMUSTA TARKISTETAAN NIIN, ETTÄ SIIHEN SISÄLLYTETÄÄN EUROPOLIN DEMOKRAATTISTA VALVONTAA KOSKEVIA UUSIA MÄÄRÄYKSIÄ.
As to the next IGC, the rapporteur suggests that the Treaty should be revised so as to incorporate new provisions on the democratic scrutiny of Europol.
TÄMÄ OLISI MYÖS LINJASSA MARRASKUUSSA 2001 HYVÄKSYTYN LAINSÄÄDÄNTÖTARKISTUKSEN KANSSA, JOSSA PARLAMENTTI KEHOTTI KOMISSIOTA ESITTÄMÄÄN EHDOTUKSEN EUROPOL-YLEISSOPIMUKSEN TARKISTAMISEKSI, JOTTA SE VASTAISI JÄSENVALTIOIDEN POLIISITOIMINNAN DEMOKRAATTISEN VALVONNAN PARHAITA KÄYTÄNTÖJÄ JA MENETELMIÄ.
This would be also in line with the legislative amendment approved in November 2001, in which the Parliament called on the Commission to present a proposal to revise the Europol Convention following best practices and methods of democratic control of police services in the Member States.
PARLAMENTIN MUKAAN "TÄLLÄ YLEISUUDISTUKSELLA ON PYRITTÄVÄ VÄHITELLEN YHTEISÖLLISTÄMÄÄN KYSEISET VÄLINEET, LUJITTAMAAN YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN HARJOITTAMAA JURIDISTA VALVONTAA SEKÄ RAHOITTAMAAN KYSEISET VÄLINEET YHTEISÖN TALOUSARVIOSTA".
According to the Parliament, this comprehensive reform "should aim gradually to communitise those instruments, to strengthen judicial control by the Court of Justice and to fund those instruments through the Community budget".
Tarkistus 1, mietintö A5-0370/2001 , esittelijä Maurizio Turco, hyväksytty 13.11.2001.
Amendment 1 of Turco report ( A5-370/2001 ) adopted on 13.11.2001.
Budjettivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
3. kysyy; pitääkö neuvosto asianmukaisena mukauttaa Europolin henkilöstön palkkoja ja lisiä 5,2 prosentilla, jos yhteisön Alankomaita koskeva mukautus on 4,3 prosenttia; katsoo, että järkevän varainhoidon periaatteita ja etenkin taloutta ja kustannustehokkuutta koskevia periaatteita olisi sovellettava Europoliin samoin kuin muihin Euroopan unionin toimielimiin;
Asks the Council whether it considers appropriate to adjust salaries and allowances by 5.2% for staff working at Europol if the adjustment level used by the Community is 4.3% for the Netherlands; believes that the principles of sound financial management, and in particular those of economy and cost-effectiveness, should apply to Europol in the same way as to the EU institutions;
15. toukokuuta 2002 LOPULLINEN A5-0166/2002 *
15 May 2002 FINAL A5-0166/2002 *
Espanjan kuningaskunnan aloite Euroopan poliisitoiminnan tutkimuslaitosta koskevan neuvoston päätöksen tekemiseksi
on the initiative of the Kingdom of Spain establishing a European Institute of Police Studies
OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO OIKEUSPERUSTASTA
OPINION ON THE LEGAL BASIS OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
Neuvosto pyysi 1. helmikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti Espanjan kuningaskunnan aloitteesta Euroopan poliisitoiminnan tutkimuslaitosta koskevan neuvoston päätöksen tekemiseksi (5133/2002 – 2002/0803(CNS)).
By letter of 1 February 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the Treaty on European Union, on the initiative of the Kingdom of Spain establishing a European Institute of Police Studies (5133/2002 - 2002/0803(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 7. helmikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5‑0055/2002 ).
At the sitting of 7 February 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5-0055/2002 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 20. helmikuuta 2002 esittelijäksi Sérgio Sousa Pinton.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Sérgio Sousa Pinto rapporteur at its meeting of 20 February 2002.
Valiokunta käsitteli Espanjan kuningaskunnan aloitetta kokouksissaan 18. huhtikuuta ja 14. toukokuuta 2002.
It considered the initiative of the Kingdom of Spain and draft report at its meetings of 18 April and 14 May 2002.
Valiokunta päätti kokouksessaan 9. huhtikuuta 2002 pyytää oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta lausunnon ehdotuksen oikeusperustasta työjärjestyksen 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
At its meeting of 9 April 2002 it decided to ask the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for an opinion on the legal basis for the proposal, pursuant to Rule 63(2) of the Rules of Procedure.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 42 puolesta, 1 vastaan.
At the meeting of 14 May 2002 it adopted the draft legislative resolution by 42 votes to 1, with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Ana Palacio Vallelersundi (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (1. varapuheenjohtaja), Lousewies van der Laan (2. varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (3. varapuheenjohtaja), Hans Blokland (Ole Krarupin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Marco Cappato (Mario Borghezion puolesta), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Marie-Thérèse Hermange (Thierry Cornilletin puolesta), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (Adeline Hazanin puolesta), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Lucio Manisco (Fodé Syllan puolesta), Luís Marinho (Sérgio Sousa Pinton puolesta), Manuel Medina Ortega (Michael Cashmanin puolesta), Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (Bernd Posseltin puolessta), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (The Lord Bethellin puolesta), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt, Ilka Schröder, Ole Sorensen, Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (Walter Veltronin puolesta), Christian Ulrik von Boetticher ja Olga Zrihen Zaari (Martin Schulzin puolesta).
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Robert J.E. Evans, first vice-chairman; Lousewies van der Laan, second vice-chairman; Giacomo Santini, third vice-chairman; Hans Blokland (for Ole Krarup pursuant to Rule 153(2)), Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Marie-Thérèse Hermange (for Thierry Cornillet), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (for Adeline Hazan), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Luís Marinho (for Sérgio Sousa Pinto), Manuel Medina Ortega (for Michael Cashman), Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Bernd Posselt), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for The Lord Bethell), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt, Ilka Schröder, Ole Sorensen, Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Mary Elizabeth Banotti), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (for Walter Veltroni), Christian Ulrik von Boetticher and Olga Zrihen Zaari (for Martin Schulz).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunto oikeusperustasta on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market is attached.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Espanjan kuningaskunnan aloite Euroopan poliisitoiminnan tutkimuslaitosta koskevan neuvoston päätöksen tekemiseksi (5133/2002 – C5‑0055/2002 – 2002/0803(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Initiative of the Kingdom of Spain establishing a European Institute of Police Studies (5133/2002 – C5‑0055/2002 – 2002/0803(CNS))
Aloite hylätään.
The initiative is rejected.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Espanjan kuningaskunnan aloitteesta Euroopan poliisitoiminnan tutkimuslaitosta koskevan neuvoston päätöksen tekemiseksi (5133/2002 – C5‑0055/2002 – 2002/0803(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION Legislative resolution of the European Parliament on the proposal for a Council decision on the initiative of the Kingdom of Spain establishing a European Institute of Police Studies (5133/2002 – C5‑0055/2002 – 2002/0803(CNS))
– ottaa huomioon Espanjan kuningaskunnan aloitteen (5133/2002 EYVL C 42, 15.2.2002, s. 16. ),
– having regard to the initiative of the Kingdom of Spain (5133/2002 OJ C 42, 15.2.2002, p.
– neuvoston kuultua sitä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti ( C5‑0055/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the Treaty on European Union ( C5‑0055/2002 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 106 ja 67 artiklan,
– having regard to Rule 106 and Rule 67 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon oikeusperustasta,
– having regard to the opinion on the legal basis of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0166/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0166/2002 ),
Neuvosto pyysi kuulla Euroopan parlamenttia Espanjan kuningaskunnan aloitteesta Euroopan poliisitoiminnan tutkimuslaitosta koskevan neuvoston päätöksen tekemiseksi 1. helmikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä.
By letter of 1 February 2002 the Council consulted Parliament on the initiative of the Kingdom of Spain with a view to the adoption of a Council decision establishing a European Institute of Police Studies (EIPS).
Neuvosto antoi aloitteen Euroopan parlamentin käsiteltäväksi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (EU-sopimus) 39 artiklan mukaisesti.
The initiative was referred by the Council to Parliament pursuant to Article 39 of the Treaty on European Union (EU Treaty).
Ehdotus ei saanut jäsenvaltioiden yleistä kannatusta ja ne tekivät siihen merkittäviä varauksia.
In general, it was not well received by the Member States, which made a variety of marginal annotations to the text.
Ne koskevat (1) lisäarvoa, jonka Euroopan poliisitoiminnan tutkimuslaitos toisi nykyisiin poliisiyhteistyön ja rikollisuuden torjumisen alan rakenteisiin, (2) valittua oikeusperustaa ja (3) aloitteen sisältöä.
These annotations concern (1) the issue of the added value offered by the EIPS in the light of the existing arrangements in the sphere of police cooperation and measures to combat crime, (2) the legal basis chosen, and, in particular (3) the substance of the initiative.
Euroopan poliisitoiminnan tutkimuslaitoksen nykyisille rakenteille tuoma lisäarvo
The added value offered by the EIPS in the light of the existing arrangements
Tämä päämäärä toteutuu 29 artiklan 2 kohdan mukaan "ehkäisemällä ja torjumalla järjestäytynyttä tai muuta rikollisuutta (...)."
Pursuant to the second paragraph of Article 29, this objective is to be achieved 'by preventing and combating crime, organised or otherwise'.
Rikollisuuden torjuminen unionissa oli myös Tampereen Eurooppa-neuvoston keskeinen teema.
The fight against crime in the Union was one of the key topics discussed at the Tampere European Council.
Viime vuosien aikana on tällä alalla kehitetty monia aloitteita:
In recent years, a number of steps have been taken in this area:
1) Euroopan oikeudellinen verkosto (rikosasiat) Yhteinen toiminta, 29 päivältä kesäkuuta 1998, jonka neuvosto on hyväksynyt Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella Euroopan oikeudellisen verkoston perustamisesta , EYVL L 191, 7.7.1998, s. 4.
(1) European Judicial Network (criminal matters) Joint Action of 29 June 1998 adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on the creation of a European Judicial Network OJ L 191, 7.7.1998, p.
Jäsenvaltioiden välille luotiin oikeudellisten yhteysviranomaisten verkosto, jonka tehtävä on helpottaa jäsenvaltioiden välistä oikeudellista yhteistyötä etenkin vakavan rikollisuuden alalla.
A network of judicial contact points was set up between the Member States with the aim of facilitating judicial cooperation among the Member States, in particular in the field of serious crime.
Verkostolla ei ole oikeushenkilön asemaa eikä omaa talousarviota.
The Network has no legal personality and no budget.
Tällä verkostolla on oma talousarvionsa, mutta sillä ei ole oikeushenkilön asemaa.
The Network has a budget, but no legal personality.
3) Euroopan poliisiakatemia Council Decision of 22 December 2000 establishing a European Police College (CEPOL)
(3) European Police College (EPC) Council Decision of 22 December 2000 establishing the European Police College, OJ L 336, 30.12.2000, p.
Euroopan poliisiakatemia perustettiin neuvoston 22. joulukuuta 2000 tekemällä päätöksellä.
The European Police College was set up by means of a Council Decision of 22 December 2000.
Euroopan poliisiakatemia on ylempien poliisiviranomaisten kansallisista koulutuslaitoksista koostuva yhteistyöverkosto.
It takes the form of a network of national training institutes for senior police officers with management duties from the Member States.
Sillä ei ole oikeushenkilön asemaa, ja sitä rahoitetaan jäsenvaltioiden tuella.
It has no legal personality and is funded by means of contributions from the Member States.
Euroopan rikollisuuden vastainen verkosto perustettiin neuvoston 28. toukokuuta 2001 tekemällä päätöksellä.
The European crime prevention network was set up by means of a Council Decision of 28 May 2001.
Verkosto koostuu jäsenvaltioiden nimeämistä yhteyspisteistä.
It consists of contact points designated by each Member State.
Rikollisuuden torjunta kattaa kaikki toimenpiteet, joilla pyritään vähentämään rikollisten määrää ja kansalaisten turvattomuuden tunnetta.
Crime prevention covers all measures intended to reduce crime and citizens' feelings of insecurity.
Verkoston sihteeristö ja toiminta rahoitetaan Euroopan unionin yleisestä talousarviosta.
The network's secretariat and its activities are funded from the general budget of the European Union.
Näiden verkostojen ohella Europolilla on tärkeä tehtävä rikollisuuden ehkäisemisen, analysoinnin ja tutkinnan tukijana Unionissa.
Alongside these networks, Europol plays an important role in supporting crime prevention, crime analysis and criminal investigations in the Union.
Lisäksi neuvoston 28 helmikuuta 2002 päätöksellä perustettiin Eurojust-yksikkö.
In a further step, on 28 February 2002 the Council adopted a decision setting up Eurojust OJ L 63, 6.3.2002, p.
Yksikkö koostuu jäsenvaltioiden nimeämistä syyttäjistä, tutkintatuomareista tai vastaavaa toimivaltaa käyttävistä poliiseista.
It is a unit consisting of prosecutors, magistrates or police officers of equivalent competence seconded by the Member States.
Eurojustin tehtävä on helpottaa kansallisten toimivaltaisten syyttäjäelinten tarkoituksenmukaista yhteistoimintaa.
The purpose of Eurojust is to facilitate proper coordination of the national authorities responsible for criminal investigations.
Se avustaa Europolia järjestynyttä rikollisuutta koskevan syytetoiminnan tutkimuksissa ja toimii läheisessä yhteistyössä Euroopan oikeudellisen verkoston kanssa.
It supports Europol in criminal investigations into cases involving organised crime and works closely with the European Judicial Network.
Espanjan kuningaskunnan aloitteella Euroopan poliisitoiminnan tutkimuslaitoksen perustamiseksi pyritään edistämään edellä mainittujen järjestelmien tehokkaampaa yhteistoimintaa poliisiyhteistyön ja rikollisuuden torjuntaa varten perustettujen rakenteiden puitteissa.
The initiative of the Kingdom of Spain establishing an EIPS, which is under consideration here, seeks to contribute to better coordination between the networks and agencies referred to above in the sphere of police cooperation and the fight against crime.
Aloitteen tavoitteena on poliisiyhteistyön yhdentäminen ja vakauttaminen.
Its aim is to bring about more integrated and more stable police cooperation.
Esittelijä on kuitenkin huolissaan, ettei kyseisellä aloitteella tehosteta edellä mainittujen järjestelmien yhteistoimintaa.
However, your rapporteur fears that the initiative will make no contribution to more effective coordination between the networks and agencies referred to above.
Esittelijä pelkää sen sijaan, että Espanjan kuningaskunnan ehdottaman laitoksen perustaminen johtaa päällekkäisyyksiin nykyisten järjestelmien ja etenkin Euroopan poliisiakatemian kanssa.
Indeed, the reverse may be true, in that the institute proposed by the Kingdom of Spain may duplicate the work of the existing networks and agencies, in particular that of the European Police College (EPC) OJ L 336, 30.12.2000, p.
Tästä syystä esittelijä kehottaa parlamenttia hylkäämään kyseisen aloitteen.
For that reason, he urges Parliament to reject the initiative.
Espanjan kuningaskunnan aloitteelle valittu oikeusperusta
The legal basis chosen for the initiative
Espanjan kuningaskunta on valinnut aloitteensa perustaksi suuren määrän Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (EU-sopimus) artikloja.
The Kingdom of Spain has chosen a large number of articles of the EU Treaty on which to base its initiative.
Esittelijä kyseenalaistaa aloitteen oikeusperustan, joka on Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 31 artiklan e alakohta ja 34 artiklan 2 kohta.
Your rapporteur has doubts about the choice of Article 31(e) in conjunction with Article 34(2) of the EU Treaty.
Aloitteen sisältö
Substance of the initiative
Aloitteessa ehdotetaan Euroopan poliisitoiminnan tutkimuslaitoksen perustamista.
The initiative proposes the establishment of a European Institute of Police Studies.
Tavoitteena on perustaa virallinen rakenne, joka muodostuu alkuvaiheessa verkostosta, joka taas koostuu jäsenvaltioiden turvallisuusalan valtiollisten tutkimuslaitosten yhdistämisestä.
The aim is to set up a formal structure, initially in the form of a network bringing together the national training and research institutes in the field of security in the Member States.
Katso Espanjan puheenjohtajavaltion selvitystä Euroopan poliisien yhteistyömuodoista, ENFOPOL 20, 30. tammikuuta 2002.
In an earlier note on the development of a model for police cooperation, the Spanish Presidency did refer to the EPC and its area of work ENFOPOL 20 of 30 January 2002. .
Poliisiakatemian päämääränä on huolehtia ylempien poliisiviranomaisten koulutuksesta.
The aim of the EPC is to offer training to senior police officers with management duties.
Sen toiminta-alaan kuuluu rikollisuuden torjunta, rikoksien ehkäisy ja yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito, erityisesti valtioiden välisestä näkökulmasta.
Its area of work is the fight against crime, crime prevention and the maintenance of law and order and public safety, in particular from a cross-border perspective.
Käsiteltävästä tekstistä käy ilmi, että Euroopan poliisitoiminnan tutkimuslaitokselle on sama toiminta-ala: tutkimustyö, jolla pyritään kokoamaan yhteen teknistä ja tieteellistä kokemusta.
The document under consideration here suggests that the EIPS will work in the same area, using a research-based approach, with the aim of creating a body of technical and scientific knowledge.
Espanjan kuningaskunta haluaisi luoda uuden verkoston ilman yhdyssidettä olemassa olevaan Euroopan poliisiakatemian verkostoon.
Instead of building on the existing EPC network, the Kingdom of Spain wishes to set up a new network.
Kummankin verkoston tarkastelu osoittaa selvästi, että myös käsiteltävän aloitteen päämäärät liittyvät läheisesti nykyiseen Euroopan poliisiakatemian verkostoon.
A study of the two networks clearly reveals that the objectives laid down in the document under consideration here are also closely akin to those of the existing EPC network.
Uuden verkoston luominen ei vaikuta asianmukaiselta, eikä toivottavalta.
The establishment of a new network would therefore seem neither advisable nor desirable.
Esittelijä katsoo, että myös budjetin kannalta on tarkasteltava, voidaanko Euroopan poliisitoiminnan tutkimuslaitos liittää Euroopan poliisiakatemiaan.
Budgetary consideration likewise suggest that the EIPS should be merged with the European Police College.
Näin järjestelmästä tulisi yhdenmukaisempi.
This would serve to make the overall system more coherent.
Tämä merkitsisi sitä, että Euroopan poliisiakatemian verkosto, joka koostuu jäsenvaltioiden ylempien poliisiviranomaisten kansallisista koulutuslaitoksista, laajennettaisiin kattamaan kansalliset jäsenvaltioiden turvallisuusalan valtiolliset tutkimuslaitokset.
In other words, the EPC network of national training institutes for senior police officers with management duties should be expanded to take in national training and research institutes in the field of security in the Member States.
Päämääriin liittyen on muistettava, että Euroopan poliisiakatemian toimeksiantoon kuuluu jo Espanjan aloitteessa ehdotettu rikollisuuden torjunta, rikoksien ehkäisy ja yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito.
As regards the objectives, the EPC already has a mandate in the sphere of the fight against crime, crime prevention and the maintenance of law and order and public security.
Näihin päämääriin voisi helposti liittää tutkimustyön, jolla pyritään kokoamaan yhteen teknistä ja tieteellistä kokemusta.
This mandate should simply be expanded to cover 'the creation of a body of technical and scientific knowledge' in these areas.