natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Brigitte Wenzel-Perillo (valmistelija), Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, John Alexander Corrie (James E.M. Ellesin puolesta), Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Jutta D. Haug, Christopher Heaton-Harris, Ian Stewart Hudghton, John Joseph McCartin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Guido Podestà, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Reimer Böge and Anne Elisabet Jensen, vice-chairmen; Brigitte Wenzel-Perillo, draftsman; Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, John Alexander Corrie (for James E.M. Elles), Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Jutta D. Haug, Christopher Heaton-Harris, Ian Stewart Hudghton, John Joseph McCartin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Guido Podestà, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
Vuotta 2002 koskevissa talousarvion suuntaviivoissa parlamentti korosti tarvetta parantaa talousarvion täytäntöönpanon seurantaa sekä laadullisesti että määrällisesti jo edistymiskertomuksessa Budjettivallan käyttäjän pyytämä vuoden 2001 talousarviomenettelyn edistymiskertomus – komission yksiköiden työasiakirja. (vuoden 2001 talousarvio) esitetyn suosituksen mukaan.
In the budgetary guidelines for 2002, the Parliament stressed the necessity to improve the follow-up of budget implementation both under quantitative and qualitative aspects in line with the recommendation already made in the Progress Report budgetary procedure progress report as required by Budget Authority – working document of the Commission services.
Tämä koskee kaikkia rahoitusohjelmista vastaavia parlamentin valiokuntia ja se pitäisi alkaa vuoden 2001 talousarvion seurannasta pääasiallisena tarkoituksena vuoden 2002 talousarvion valmistelu, mutta tarkoituksena on myös parantaa sitä, miten parlamentti valvoo komission aloitteita talousarvion täytäntöönpanon osalta.
(Budget 2001) the work should involve all Parliament committees responsible for spending programmes and should begin with the monitoring of the 2001 budget mainly aimed to the preparation of the budget 2002, but also to a better parliamentary control over the Commission’s prerogatives to implement the Budget.
Maaliskuussa 2001 budjettivaliokunta päätti seuraavasta menettelystä:
In March 2001 the following procedure was agreed by the Committee on Budgets :
– perustetaan yleisesittelijöiden (N ja N+1) koordinoima " arviointiryhmä " , joka koostuu valiokuntien talousarvion esittelijöistä (N+1&N), talousarvion valvontavaliokunta mukaan lukien,
- Creation of an " evaluation group" , co-ordinated by the general rapporteurs (N and N+1) and should be composed by the budgetary rapporteurs (N+1 & N) of the specialised committees, including committee on budgetary control.
– valitaan pieni joukko ohjelmia, joihin seuranta keskitetään valiokuntien esittelijöiden (N+N1) ja/tai yleisesittelijöiden suosituksesta.
- Selection of a small number of programmes on which to concentrate its efforts at the suggestion of the budgetary rapporteurs (N+N1) of the specialised committee and/or general rapporteurs .
Valittujen ohjelmien tulee mahdollisimman pitkälle vastata valiokunnissa jo käynnissä olevaa tai suunniteltua työtä,
The programmes selected should as far as possible reflects the work already underway or planned in the specialised committees.
– tietystä aiheesta kiinnostuneen ryhmän jäsenet voivat organisoida useita koeluonteisia "arviointikokouksia".
- Organisation of a number of trials "evaluation meetings" could be organised by the Members of the group interested on a particular subject.
Komission antamien vastausten ja tietojen perusteella arviointiryhmä voisi tavata tietyn ohjelman hallinnoinnista vastaavat virkamiehet ja heidän budjettihenkilöstönsä yhdessä talousarvion PO:n asianomaisen osaston kanssa,
On the basis of the answers and information supplied by the Commission, the evaluation group could meet the managers of a specific programme with their budgetary staff together with the relevant division of DG BUDG.
– kunkin kokouksen jälkeen ryhmä laatii arvioinnin johtopäätökset, jotka voidaan esittää ja joista voidaan keskustella kussakin valiokunnassa.
- After each evaluation meeting, the group will draw up the conclusions of the evaluation which could then be presented and discussed in each committee.
Tarkoituksena on antaa ohjelman hallinnoinnista vastaaville virkamiehille mahdollisuus vastata kysymyksiin ja kritiikkiin ja sitoutumaan parantamaan suorituksiaan,
The object would be to allow the managers of the programme to respond to questions and criticism and to commit themselves to better performance.
– johtopäätöksiä pitäisi käyttää talousarvion täytäntöönpanoa koskevien perusteina vuonna N ja vuoden N+1 talousarvion valmistelussa.
- The conclusions should be used as a basis for decisions on the implementation of the budget of year N and for the preparation of the Budget N+1.
Arvioinnit voisivat toimia kaikkien vuoden aikana ehdotettujen siirtoja koskevien päätösten perustana sekä vuotta N+1 koskevien ohjelmamäärärahojen jakamisen perustana.
The evaluations could constitute the basis for all decisions on transfers proposed during the year as well as decisions on the allocation to be given to the programme in year N+1.
Koeluonteiset tutkimukset kohdistuivat ohjelmiin Sokrates, Nuoriso ja Kulttuuri 2000 neljän pääsyyn vuoksi: parlamentin prioriteetit, merkittävät rahoituskokonaisuudet, äskettäiset uusimiset ja kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan käynnistämä lainsäädäntöprosessi.
The trial investigations concerned the programmes Socrates, Youth and Culture 2000, on the basis of four main reasons: Parliament’s priorities, significant envelopes, recent renewal and legislative process initiated by the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport.
29. toukokuuta 2001 arviointiryhmä järjesti teknisen kokouksen, johon osallistui 9 komission edustajaa pääasiassa talousarvion PO:sta ja EAC:stä budjettivaliokunnan sihteeristön laatiman normaalin täytäntöönpanoasiakirjan pohjalta.
On 29.05.2001, the Evaluation Group held a technical meeting in presence of 9 representatives of the Commission mainly from DG BUDG and EAC on the basis of a standard implementation sheet prepared by the Budgets Committee secretariat.
Heinäkuun täysistunnossa yleisesittelijät pitivät poliittisen kokouksen kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan esittelijöiden kanssa.
During the July plenary session, the general rapporteurs had a political meeting with the rapporteurs of Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport.
Kokouksessa päätettiin, että komission yksiköille lähetetään kyselylomake tarkoituksena saada selvyyttä jäsenten teknisessä kokouksessa esittämiin kysymyksiin.
It was decided that a questionnaire would be sent to the Commission services to clarify the questions raised by the members during the technical meeting.
Kyselyvastaukset on toimitettu budjettivaliokunnalle, joka keskusteli tuloksista 5. marraskuuta 2001 pitämässään kokouksessa.
The answers to the questionnaire have been forwarded to COBU which discussed the output at its meeting of 5 November 2001.
Jäljempänä esitetyt johtopäätökset vastaavat keskustelun tuloksia.
The conclusions hereafter summarise the debate.
Budjettivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesityksiin, jotka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motions for resolutions:
ottaa huomioon, että parlamentti on viime vuosina korostanut tarvetta parantaa talousarvion seurantaa laadullisesti ja määrällisesti ja on pyytänyt valiokuntiaan varmistamaan talousarvion läheisen seurannan työjärjestyksen liitteen VI mukaisesti;
Whereas in recent years, the Parliament has stressed the necessity to better monitor the implementation of the Budget on a quantitative and qualitative basis and invited its specialised committees to ensure a close follow up according to annex VI of the Rules of Procedure;
pitää myönteisenä aloitetta arviointiryhmän perustamiseksi arvioimaan tärkeimpien ohjelmien toimivuutta sekä komission ohjelmien täytäntöönpanossa kohtaamia vaikeuksia; katsoo, että käytäntöä on kehitettävä EP:n ja komission rinnakkain kehittämien uusien välineiden ja asianmukaisten rakenteiden avulla;
Welcomes the initiative of creating an evaluation group in view of assessing the performance of the major programmes as well as the difficulties encountered by the Commission in the course of implementation; considers that the practice should be developed on the basis of new instruments and appropriate structures to be set up in parallel by EP and the Commission;
korostaa, että vuoden 2002 talousarviota koskevat päätökset noudattavat vuoden 2002 suuntaviivojen periaatteita budjettipäätösten ja täytäntöönpanon välisen yhteyden luomisesta, ja että erityisesti Sokrates-, Nuoriso- ja Kulttuuri 2000 -ohjelmien tapauksessa lisämäärärahoista päätettiin arvioinnin ja jäsenvaltioissa esiintyneen suuren kysynnän perusteella;
Stresses the fact that the decisions of Budget 2002 are in coherence with the principles stated in the Guidelines for 2002 to make a link between implementation and budgetary decisions, in the particular case of Socrates, Youth and Culture 2000 additional appropriations were decided on the result of the evaluation and on the basis of the large demand existing within the Member States;
toteaa, että Sokrates-, Nuoriso- ja Kulttuuri 2000 -ohjelmien alhainen täytäntöönpanoaste ensimmäisen vuoden aikana johtuu pitkistä ja raskaista sisäisistä menettelyistä; odottaa komission tosissaan pyrkivän hankkeiden syklin lyhentämiseen ja varmistamaan ohjelmien jatkuvuuden vuoden 2002 talousarvion yhteydessä annettujen yhteisten julistusten mukaisesti sekä moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti, ja ollakseen uskottava kansalaisten ja veronmaksajien silmissä;
Notices that the low level of implementation for Socrates, Youth and Culture 2000 on the first year of the new programmes is due to lengthy and heavy internal procedures; expects the Commission to make real efforts to shorten the cycle of the projects and to ensure the continuity of the programmes in future on the basis of its commitment in the common declarations adopted in the 2002 Budget and for reasons of sound management and credibility towards the citizens and the taxpayers.
on huolissaan mainittujen ohjelmien merkittävän osan hajauttamisen aiheuttamista hallinnollisista pullonkauloista ja painopisteen suuntaamisesta komission koordinointiominaisuudessa harjoittamiin keskitettyihin toimiin; kehottaa komissiota varmistamaan, että poliittinen suuntautuminen, valvonta ja budjettipäätökset pysyvät täysin komission vastuulla, kun se tulevaisuudessa delegoi tehtäviään kansallisille elimille.
Is concerned about the administrative bottlenecks created by the important part of decentralised management of those programmes and the focus of centralised activities, run by the Commission on a co-ordinating role; urges the Commission to ensure that political orientations, control and budgetary decisions remain the Institutions’ full responsibility in the future context of delegation to national bodies.
23. tammikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0019/2002
23 January 2002 FINAL A5-0019/2002
Nuoriso-ohjelman täytäntöönpano
on the implementation of the 'Youth' programme
303.784 SISÄLTÖ
303.784 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 18. tammikuuta 2001, että kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö Nuoriso-ohjelman täytäntöönpanosta.
At the sitting of 18 January 2001 the President of Parliament announced that the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the implementation of the 'Youth' programme.
Puhemies ilmoitti istunnossa 15. maaliskuuta 2001, että budjettivaliokunnalta oli pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 15 March 2001 she announced that the Committee on Budgets had been asked for its opinion.
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 9. tammikuuta 2001 esittelijäksi Lissy Grönerin.
The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport had appointed Lissy Gröner rapporteur at its meeting of 9 January 2001.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 7. ja 8. tammikuuta ja 22. tammikuuta 2002.
The committee considered the draft report at its meetings of 7 to 8 January and 22 January 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Michel Rocard (puheenjohtaja), Vasco Graça Moura (varapuheenjohtaja), Mario Mauro (varapuheenjohtaja), .Lissy Gröner (esittelijä), Nuala Ahern (Raina A. Mercedes Echererin puolesta), Alexandros Alavanos, Pedro Aparicio Sánchez, Per-Arne Arvidsson (Francis Decourrièren puolesta), Christopher J.P. Beazley, Rolf Berend (Ruth Hieronymin puolesta), Christine de Veyrac (Marielle de Sarnezin puolesta), Janelly Fourtou (Theresa Zabellin puolesta), Geneviève Fraisse, Lucio Manisco, Maria Martens, Pietro-Paolo Mennea, Domenico Mennitti, Antonio Mussa, Juan Ojeda Sanz, Barbara O'Toole, Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Giorgio Ruffolo, Feleknas Uca, Luckas Vander Taelen, Eurig Wyn, Sabine Zissener ja Gianni Vattimo (Ulpu Iivarin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: Michel Rocard, chairman; Vasco Graça Moura and Mario Mauro, vice-chairmen; Lissy Gröner, rapporteur; Nuala Ahern (for Raina A. Mercedes Echerer), Alexandros Alavanos, Pedro Aparicio Sánchez, Per-Arne Arvidsson (for Francis Decourrière), Christopher J.P. Beazley, Rolf Berend (for Ruth Hieronymi), Christine de Veyrac (for Marielle de Sarnez), Janelly Fourtou (for Theresa Zabell), Geneviève Fraisse, Lucio Manisco, Maria Martens, Pietro-Paolo Mennea, Domenico Mennitti, Antonio Mussa, Juan Ojeda Sanz, Barbara O'Toole, Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Giorgio Ruffolo, Feleknas Uca, Luckas Vander Taelen, Eurig Wyn, Sabine Zissener and Gianni Vattimo (for Ulpu Iivari pursuant to Rule 153(2)).
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma Nuoriso-ohjelman täytäntöönpanosta (2000/2316(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the implementation of the 'Youth' programme (2000/2316(INI))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 149 artiklan,
– having regard to Article 149 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon Nuorten eurooppalaisen vapaaehtoistyön ECOTEC Research and Consulting Limited, 22.2.2001. ja Nuorten Eurooppa III ‑ohjelman (1995–1999) Fondo Formación (Sevilla, Espanja) yhteistyössä Servicios Omicron s.a. -yhtiön (Madrid, Espanja) kanssa, helmikuu 2001. arvioinnit,
– having regard to the assessment of the European voluntary service ECOTEC Research and Consulting Limited, 22.2.2001. and the third phase of the 'Youth for Europe' programme (1995-1999) Fondo Formacíon, Seville, Spain, in cooperation with Servicios Omicron s.a., Madrid, Spain, February 2001. ,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston suosituksen 613/2001/EY, annettu 10 päivänä heinäkuuta 2001, opiskelijoiden, koulutuksessa olevien, vapaaehtoisten, opettajien ja kouluttajien liikkuvuudesta Euroopan yhteisössä EYVL L 215, 9.8.2001, s. 30. ,
– having regard to Recommendation 2001/613/EC of the European Parliament and of the Council of 10 July 2001 on mobility within the Community for students, persons undergoing training, volunteers, teachers and trainers OJ L 215, 9.8.2001, p.30 ,
– ottaa huomioon kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnon ( A5‑0019/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport and the opinion of the Committee on Budgets ( A5‑0019/2002 ),
A. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti myöntää komissiolle vastuuvapauden talousarvion toteuttamisesta, ja että parlamentilla on siten sekä oikeus että velvollisuus tarkastella, onko komissio noudattanut toiminnassaan asianmukaisen ja taloudellisen varainhoidon periaatteita,
A. whereas the European Parliament grants the Commission discharge in respect of the implementation of the budget and therefore has both the right and the obligation to scrutinise the Commission's activities to ensure their sound financial management,
B. ottaa huomioon, että parlamentti on viime vuosina korostanut tarvetta parantaa talousarvion seurantaa laadullisesti ja määrällisesti ja on pyytänyt valiokuntiaan varmistamaan talousarvion läheisen seurannan työjärjestyksen liitteen VI mukaisesti,
B. whereas in recent years, the Parliament has stressed the necessity to better monitor the implementation of the Budget on a quantitative and qualitative basis and invited its specialised committees to ensure a close follow up according to annex VI of the Rules of Procedure,
C. ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksen 149 artiklassa määrätään mm., että yhteisön toiminnalla pyritään kehittämään eurooppalaista ulottuvuutta koulutuksessa, edistämään opiskelijoiden ja opettajien liikkuvuutta ja nuorisovaihdon sekä sosiaalipedagogiikan alan ohjaajien vaihdon kehittämistä,
C. whereas Article 149 of the EC Treaty states, inter alia, that Community action should be aimed at developing the European dimension in education, encouraging mobility of students and teachers and encouraging the development of youth exchanges and of exchanges of socio-educational instructors,
D. ottaa huomioon, että Nuoriso-ohjelma on eräs yhteisön merkittävimmistä koulutus- ja nuorisoalan tukiohjelmista ja ainoa ohjelma, johon kaikki nuoret voivat osallistua saamansa koulutuksen tasosta riippumatta,
D. whereas the 'Youth' programme is one of the most important of the Community's support programmes in the field of education and youth and the only programme that is open to all young people regardless of their situation in terms of education and training,
E. katsoo ohjelman menestyksekkään ja tehokkaan täytäntöönpanon olevan tärkeää erityisesti sen vuoksi, että se leimaa ratkaisevasti nuorten ja nuorisotyöntekijöiden saamaa kuvaa yhteisöstä,
E. whereas it is particularly important, therefore, for the programme to be implemented successfully and effectively, as it will have a decisive bearing on the image young people and youth workers have of the Community,
F. ottaa huomioon, että Nuoriso-ohjelma on käynnissä tammikuun 1. päivästä 2000 joulukuun 31. päivään 2006 ja että sen rahoituskehys on kyseisellä 7 vuoden kaudella 520 miljoonaa euroa,
F. whereas the 'Youth' programme runs from 1 January 2000 to 31 December 2006 and the financial framework for those seven years has been set at EUR 520 million,
G. ottaa huomioon, että Nuorten Eurooppa- ja Nuorten eurooppalainen vapaaehtoistyö ‑ohjelmista toistaiseksi saadut kokemukset ovat osoittaneet, että nämä ohjelmat valistavat eri kansojen nuoria, lisäävät ymmärrystä Euroopan monimuotoisuutta kohtaan ja kehittävät osallistujien itsetietoisuutta, aloitteellisuutta ja luovuutta,
G. whereas previous experience with the 'Youth for Europe' and 'European voluntary service' programmes has shown that they promote mutual understanding between young people from different countries, generate greater awareness of Europe's diversity and have helped to foster participants' self-confidence, initiative and creativity,
H. ottaa huomioon, että kummankin ohjelman täytäntöönpanossa on havaittu myös heikkouksia, kuten liian monimutkaiset rakenteet, liian pitkät käsittelyajat, kansallisten virastojen keskinäisen koordinoinnin puuttuminen sekä täytäntöönpanon suuret alueelliset erot,
H. whereas certain deficiencies have also come to light in the implementation of these two programmes, such as excessively complex structures, the inordinately long time taken to process applications, lack of coordination between national agencies and considerable regional differences in the implementation of programmes,
I. ottaa huomioon, että Nuoriso-ohjelma hyväksyttiin vasta 13. huhtikuuta 2000, joten täytäntöönpanon käynnistyminen viivästyi vuonna 2000,
I. whereas the 'Youth' programme was not adopted until 13 April 2000, with the result that the programme got off to a belated start in the year 2000,
J. ottaa huomioon, että tämän vuoksi komissio toimittaa vuoden 2000 lopullisen toimintakertomuksen vasta vuoden 2002 puoliväliin mennessä,
J. whereas, consequently, the Commission will submit a complete report on its activities in the year 2000 only in mid-2002,
K. ottaa huomioon, että ehdokasvaltioiden osallistuminen ohjelmaan oli vuonna 2000 ongelmallista, koska useimmat niistä hyväksyivät asiaa koskevan oikeusperustan vasta vuoden viimeisellä neljänneksellä,
K. whereas the inclusion of the candidate countries in the programme in the year 2000 was problematic, as the requisite legal bases were adopted only in the last quarter of the year for most countries,
L. ottaa huomioon, että suurin osa varoista myönnetään hajautetusti, joten kansalliset virastot sekä niiden keskinäinen yhteistyö ja yhteistyö komission kanssa ovat ratkaisevassa asemassa ohjelman menestyksekkään täytäntöönpanon kannalta,
L. whereas the majority of funds are disbursed on a decentralised basis, with the result that the successful implementation of the programme depends to a great extent on the national agencies and on their cooperation with the Commission and each other,
M. ottaa huomioon, että komissio pyrkii ohjelman täytäntöönpanossa ottamaan hyviksi havaittujen monikansallisten järjestöjen ohella mukaan myös paikallisia hankkeiden toteuttajia, joilla ei ole kokemusta kansainvälisestä toiminnasta, jotta etenkin epäedullisessa asemassa olevat nuoret voisivat osallistua ohjelmaan,
M. whereas, in implementing the programme, the Commission endeavours to reach out not only to established multinational organisations but also to local project organisers with no international experience, with the overriding aim of making the programme accessible to disadvantaged young people also,
N. ottaa huomioon ohjelman hallinnollisen haastavuuden, joka johtuu siitä, että ohjelmaan osallistuu 30 varsinaisen ohjelmamaan ohella myös kolmansia maita ja että ohjelmalla tuetaan yleensä pienimuotoisia 5 000–10 000 euron arvoisia hankkeita,
N. whereas the programme represents an administrative challenge, as it involves not only the 30 programme countries but also third countries and, as a rule, supports 'micro-projects' with funds of between EUR 5 000 and 10 000,
O. katsoo, että varojen myöntämisen tulisi olla mahdollisimman avointa ja epäbyrokraattista, jotta hallintorasitus pysyisi kaikkien osallistujien kannalta kohtuullisena,
O. whereas funds should be granted in the most open and unbureaucratic way possible, in order to keep the administrative costs for all concerned within acceptable limits,
P. ottaa huomioon, että hajautettujen hankkeiden, eli kansallisten virastojen hankkeiden, hyväksymisen määräaika on 2–3 kuukautta, kun taas keskitettyjen hankkeiden, eli komission hankkeiden kohdalla, määräaika on vähintään 4–5 kuukautta,
P. whereas the time taken to approve decentralised projects, i.e. projects approved by national agencies, is 2 to 3 months, whereas the time taken to approve centralised projects, i.e. those approved by the Commission, is at least 4 to5 months,
Q. ottaa huomioon, että Nuoriso-ohjelmaan osallistujilla, etenkin ehdokasvaltioista tulevilla osallistujilla, on edelleen hankaluuksia viisumin hankkimisessa oleskelua varten,
Q. whereas participants in the 'Youth' programme, particularly those from various candidate countries, still have problems obtaining visas for their stay,