natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(35) Asianomaisten yritysten ja henkilöiden noudattaessa komission päätöksiä niitä ei voida pakottaa myöntämään, että ne ovat syyllistyneet rikkomiseen, mutta niillä on kuitenkin velvollisuus vastata asiakysymyksiin ja toimittaa asiakirjoja siinäkin tapauksessa, että tällaisia tietoja saatetaan käyttää niitä itseään tai muita vastaan sen toteamiseksi, että rikkominen on tapahtunut.
(35) When complying with decisions of the Commission, the undertakings and persons concerned cannot be forced to admit that they have committed infringements , but they are in any event obliged to answer factual questions and to provide documents, even if this information may be used to establish against themselves or against others the existence of such infringements.
Oikeutta olla myötävaikuttamatta oman syyllisyyden selvittämiseen on rajoitettu käsiteltävänä olevassa asetusehdotuksessa.
As it stands, the proposal for a regulation encroaches upon the principle that no one should be required to incriminate himself.
Oikeusvaltioperiaatteen mukaan kyseinen oikeus on kuitenkin tunnustettava täysimääräisenä.
Yet the rule of law requires this principle to be fully respected.
Yritysten ei tarvitse osallistua aktiivisesti tapahtuneen rikkomisen todistamiseen.
Businesses should not be compelled to assist actively in their own conviction of an offence they have committed.
Tietojen antamisen rajana on oikeus olla myötävaikuttamatta oman syyllisyyden selvittämiseen.
The right to require information to be provided is limited by the right to silence.
Puhtaasti käytännön näkökohdilla, joita eurooppalaiset tuomioistuimet ovat esittäneet argumentteina oikeuden rajoittamiseksi kilpailusääntöasetuksen (1/2003) soveltamisen yhteydessä, ei saa olla mitään merkitystä yrityskeskittymien valvonnan yhteydessä, koska yrityskeskittymäasiassa kyse ei ole kilpailusääntöjen tehokkaammasta täytäntöönpanosta eikä myöskään rankaisemisesta kilpailusääntöjen rikkomisesta.
Considerations purely of practicability, which have been adduced by the European courts as an argument in favour of restricting the right in connection with the application of the cartel procedure regulation (Regulation 1/2003) cannot be allowed to play any part in merger control, because here the concern is not to improve the practical applicability of the procedural provisions relating to cartels and the purpose is not to exact penalties for breaches of the law on competition or cartels.
Tarkistus 7 2 artiklan 2 kohta
Amendment 7 Article 2, paragraph 2
Tässä asetuksessa yhden tai useamman yrityksen katsotaan olevan määräävässä asemassa, jos niillä yhteensovittamista harjoittamalla tai ilman yhteensovittamista on taloudellinen valta vaikuttaa tuntuvasti ja pysyvästi kilpailutekijöihin, erityisesti hintoihin, tuotantoon, tuotannon laatuun, jakeluun tai innovointiin tai estää kilpailua tuntuvasti.
For the purpose of this Regulation, one or more undertakings shall be deemed to be in a dominant position if, with or without coordinating, they hold the economic power to influence appreciably and sustainably the parameters of competition, in particular, prices, production, quality of output, distribution or innovation, or appreciably to foreclose competition.
Kahden tai useamman toimen, jotka riippuvat toisistaan tai ovat niin läheisesti yhteydessä toisiinsa, että niiden taloudelliset perusteet oikeuttavat niiden käsittelyn yhtenä ainoana toimena , katsotaan muodostavan yhden ainoan keskittymän, joka on syntynyt viimeisen toimen toteuttamispäivänä, jos toteutetut toimet kokonaisuutena täyttävät 1 kohdan edellytykset.
Two or more transactions which are conditional on one another or are so closely connected that their economic rationale justifies their treatment as a single transaction shall be deemed to constitute one and the same concentration arising on the date of the last transaction, provided that the transactions taken as a whole satisfy the requirements of paragraph 1.
Kahden tai useamman toimen, jotka riippuvat toisistaan, katsotaan muodostavan yhden ainoan keskittymän, joka on syntynyt viimeisen toimen toteuttamispäivänä, jos toteutetut toimet kokonaisuutena täyttävät 1 kohdan edellytykset.
Two or more transactions which are conditional on one another shall be deemed to constitute one and the same concentration arising on the date of the last transaction, provided that the transactions taken as a whole satisfy the requirements of paragraph 1.
Uusi sanamuoto laajentaa liikaa keskittymien valvontaa vähentämällä asianomaisten yritysten oikeusvarmuutta ja lisäämällä pitkän ja kalliin valvontaprosessin riskiä.
The new wording extends the control of concentrations excessively, increasing the legal uncertainty for the undertakings involved, since it would increase the risk of control proceedings, which would cost more in terms of time and money.
Tarkistus 9 4 artiklan 4 kohta
Amendment 9 Article 4, paragraph 4
Ennen keskittymästä ilmoittamista 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla 2 kohdassa tarkoitetut yritykset tai henkilöt voivat ilmoittaa komissiolle perustellussa lausunnossa, että keskittymä vaikuttaa kilpailuun kaikki erillisten markkinoiden tunnusmerkit täyttävillä jäsenvaltion markkinoilla ja se olisi sen vuoksi tutkittava kokonaan tai osittain kyseisessä jäsenvaltiossa.
Prior to the notification of a concentration within the meaning of paragraph 1, the undertakings or persons referred to in paragraph 2 may inform the Commission, by means of a reasoned submission, that the concentration affects competition in a market within a Member State which presents all the characteristics of a distinct market and should therefore be examined, in whole or in part, by that Member State.
Ennen keskittymästä ilmoittamista 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla 2 kohdassa tarkoitetut yritykset tai henkilöt voivat ilmoittaa komissiolle perustellussa lausunnossa, että keskittymällä on merkittäviä vaikutuksia kilpailuun kaikki erillisten markkinoiden tunnusmerkit täyttävillä jäsenvaltion markkinoilla ja se olisi sen vuoksi tutkittava kokonaan tai osittain kyseisessä jäsenvaltiossa.
Prior to the notification of a concentration within the meaning of paragraph 1, the undertakings or persons referred to in paragraph 2 may inform the Commission, by means of a reasoned submission, that the concentration has significant effects on competition in a market within a Member State which presents all the characteristics of a distinct market and should therefore be examined, in whole or in part, by that Member State.
Komissio toimittaa tämän lausunnon viipymättä kaikille jäsenvaltioille.
The Commission shall transmit this submission to all Member States without delay.
Asianomaisen jäsenvaltion on ilmoitettava 10 työpäivän kuluessa lausunnon vastaanottamisesta, onko se samaa vai eri mieltä keskittymän käsittelyn siirtämisestä.
The Member State concerned shall, within 10 working days of receiving the submission, express its agreement or disagreement as regards the request to refer the concentration.
Jos asianomainen jäsenvaltio ei mainitun määräajan kuluessa tee tällaista päätöstä, sen katsotaan olevan samaa mieltä.
Where the Member State concerned takes no such decision within that period, it shall be deemed to have agreed.
Asianomaisen jäsenvaltion on ilmoitettava 5 työpäivän kuluessa lausunnon vastaanottamisesta, onko se samaa vai eri mieltä keskittymän käsittelyn siirtämisestä.
The Member State concerned shall, within 5 working days of receiving the submission, express its agreement or disagreement as regards the request to refer the concentration.
Jollei asianomainen jäsenvaltio ole eri mieltä, komissio voi päättää siirtää asian käsittelyn kokonaan tai osittain kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille kyseisen valtion kansallisen kilpailulainsäädännön soveltamiseksi, jos se katsoo, että tällaiset erilliset markkinat ovat olemassa ja keskittymä vaikuttaa niihin .
Unless the Member State concerned disagrees, the Commission, where it considers that such a distinct market exists, and will be affected by the concentration, may decide to refer the whole or part of the case to the competent authorities of that Member State with a view to the application of that State's national legislation on competition.
Jollei asianomainen jäsenvaltio ole eri mieltä, komissio voi päättää siirtää asian käsittelyn kokonaan tai osittain kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille kyseisen valtion kansallisen kilpailulainsäädännön soveltamiseksi, jos se katsoo, että tällaiset erilliset markkinat ovat olemassa ja että keskittymällä on merkittäviä vaikutuksia kilpailuun näillä erillisillä markkinoilla .
Unless the Member State concerned disagrees, the Commission, where it considers that such a distinct market exists, and that the concentration will have significant effects on competition in that distinct market , may decide to refer the case to the competent authorities of that Member State with a view to the application of that State's national legislation on competition.
Päätös asian käsittelyn siirtämisestä on tehtävä 20 työpäivän kuluessa alkaen siitä päivästä, jolloin komissio vastaanotti perustellun lausunnon.
The decision whether or not to refer the case shall be taken within 20 working days starting from the receipt of the reasoned submission by the Commission.
Komissio antaa päätöksensä tiedoksi muille jäsenvaltioille ja keskittymään osallistuville yrityksille.
The Commission shall inform the other Member States and the undertakings concerned of its decision.
Jollei komissio tee päätöstä asetetussa määräajassa, sen katsotaan päättäneen siirtää asian käsittely asianomaisten henkilöiden tai yritysten antaman lausunnon mukaisesti.
If the Commission does not take a decision within this period, it shall be deemed to have adopted a decision to refer the case in accordance with the submission made by the persons or undertakings concerned.
Jos komissio päättää siirtää koko asian käsittelyn asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille, 1 kohdan mukaista ilmoitusta ei tehdä.
If the Commission decides to refer the whole of the case to the competent authorities of the Member State concerned, no notification shall be made pursuant to paragraph 1.
Jos komissio päättää siirtää asian käsittelyn asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille, 1 kohdan mukaista ilmoitusta ei tehdä.
If the Commission decides to refer the case to the competent authorities of the Member State concerned, no notification shall be made pursuant to paragraph 1.
Soveltuvin osin sovelletaan 9 artiklan 6–10 kohtaa .
Article 9(6) to (10) shall apply mutatis mutandis .
Soveltuvin osin sovelletaan 9 artiklan 6–9 a kohtaa .
Article 9(6) to (9a) shall apply mutatis mutandis .
On tärkeää, että asianomaiset yritykset voivat pyytää käsittelypaikan siirtämistä ennen ilmoittamista, kun keskittymällä on merkittäviä vaikutuksia kilpailuun, eikä pelkästään silloin, kun ilmenee kielteisiä kilpailuvaikutuksia.
It is important that the undertakings concerned can also make a request for a pre-notification referral when the concentration has significant effects on competition and not only when competition is negatively affected.
Merkittävät vaikutukset voivat olla myös myönteisiä tai neutraaleja (vaikutukset varoihin, liikevaihtoon, henkilöstöön jne.).
Significant effects can also be positive or neutral (related to assets, turnover or personnel, etc.).
Viiveiden välttämiseksi ja varmuuden lisäämiseksi jäsenvaltioiden pitäisi reagoida asiaa viiden työpäivän kuluessa.
To avoid delays and increase certainty, the time period for the Member State to react should be five working days.
Käytännössä osittaiset siirtämiset ovat aiheuttaneet monenlaisia epävarmuudesta aiheutuvia ongelmia, kun asiaa käsitellään useassa paikassa eri kansallisten viranomaisten toimesta.
In practice partial referrals have caused a series of problems, because of the uncertainty arising from the fragmentation of a case being dealt with by several national jurisdictions.
Tämä ei vastaa lainkaan "yhden luukun" periaatetta.
This is a serious departure from the principle of the 'one-stop shop'.
Myös niissä tapauksissa, joissa käsittelypaikka siirretään ennen ilmoittamista, olisi sovellettava kansallista lainsäädäntöä niin, että soveltaminen ei ole ristiriidassa yhteisön asetuksen kanssa.
In cases of pre-notification referrals too, national laws should be applied without contradicting the Community regulation.
Tarkistus 10 4 artiklan 5 kohdan 1–3 alakohta
Amendment 10 Article 4, paragraph 5
Kun on kyse keskittymästä, joka ei ole 1 artiklassa tarkoitettu yhteisönlaajuinen keskittymä, asianomaiset henkilöt tai yritykset voivat ennen yhden tai useamman jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille ilmoittamista ilmoittaa komissiolle perustellulla lausunnolla, että keskittymällä on merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia ja sen vuoksi komission olisi tutkittava se.
With regard to a concentration which would not have a Community dimension within the meaning of Article 1, the persons or undertakings concerned may, prior to its notification to the competent authorities of one or more Member States, inform the Commission by means of a reasoned submission that the concentration has significant cross-border effects and should therefore be examined by the Commission.
Kun on kyse keskittymästä, joka ei ole 1 artiklassa tarkoitettu yhteisönlaajuinen keskittymä, asianomaiset henkilöt tai yritykset voivat ennen yhden tai useamman jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille ilmoittamista ilmoittaa komissiolle perustellulla lausunnolla, että vähintään kolmessa jäsenvaltiossa kaikkien asianomaisten yritysten yhdistetty kokonaisliikevaihto on yli 10 prosenttia kaikkien asianomaisten yritysten yhteisönlaajuisesta yhdistetystä kokonaisliikevaihdosta tai että keskittymään sovelletaan useiden jäsenvaltioiden kansallisia yrityskeskittymien valvontasääntöjä tai että keskittymällä on muista syistä merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia ja sen vuoksi komission olisi tutkittava se.
With regard to a concentration which would not have a Community dimension within the meaning of Article 1, the persons or undertakings concerned may, prior to its notification to the competent authorities of one or more Member States, inform the Commission by means of a reasoned submission that in at least three Member States the combined aggregate turnover of all undertakings concerned is more than 10% of the combined aggregate Community-wide turnover of all undertakings concerned, or that the concentration is subject to national merger control rules of several Member States, or that the concentration for other reasons has significant cross-border effects and should therefore be examined by the Commission.
Asianomaisen jäsenvaltion tai asianomaisten jäsenvaltioiden on päätettävä 10 työpäivän kuluessa lausunnon vastaanottamisesta, pyydetäänkö komissiota tutkimaan keskittymä.
The Member State or States concerned shall decide, within 10 working days of receiving the submission, whether or not to request the Commission to examine the concentration.
Jos jäsenvaltio ei tee tällaista päätöstä edellä mainitussa 10 työpäivän määräajassa, sen katsotaan tehneen päätöksen tällaisen pyynnön esittämisestä komissiolle.
Where a Member State takes no such decision within the aforementioned period of 10 working days, it shall be deemed to have adopted a decision to make such a request to the Commission.
Asianomaiselle jäsenvaltiolle tai asianomaisille jäsenvaltioille ei tehdä ilmoitusta keskittymästä ennen kuin päätös siirtopyynnön esittämisestä on tehty.
No notification of the concentration shall be submitted to the Member State or States concerned before the decision whether or not to request has been adopted.
Asianomaisen jäsenvaltion tai asianomaisten jäsenvaltioiden on päätettävä 5 työpäivän kuluessa lausunnon vastaanottamisesta, pyydetäänkö komissiota tutkimaan keskittymä.
The Member State or States concerned shall decide, within 5 working days of receiving the submission, whether or not to request the Commission to examine the concentration.
Jos jäsenvaltio ei tee tällaista päätöstä edellä mainitussa 5 työpäivän määräajassa, sen katsotaan tehneen päätöksen tällaisen pyynnön esittämisestä komissiolle.
Where a Member State takes no such decision within the aforementioned period of 5 working days, it shall be deemed to have adopted a decision to make such a request to the Commission.
Käytettävissä olevan puolueettoman tiedon perusteella pitäisi olla helposti todettavissa, että keskittymällä on merkittäviä rajat ylittäviä vaikutuksia.
It should be easy to establish, preferably on the basis of available objective information, that a concentration has significant cross-border effects.
Näin esimerkiksi silloin, kun vähintään kolmessa jäsenvaltiossa kaikkien asianomaisten yritysten yhdistetty kokonaisliikevaihto on yli 10 prosenttia kaikkien asianomaisten yritysten yhteisönlaajuisesta yhdistetystä kokonaisliikevaihdosta sulkematta pois mahdollisia muita syitä.
This should e.g. be the case when in at least three Member States the combined aggregate turnover of all undertakings concerned is more than 10% of the combined aggregate Community-wide turnover of all undertakings concerned, without excluding other possible reasons.
Asianomaisten valtioiden keskittyneiden yritysten liikevaihtoon perustuva testi auttaisi tunnistamaan helposti ja puolueettomasti asianomaiset.
A test that is based on the turnover of the concentrated enterprises in the countries concerned would also allow easy and objective identification of the Member States involved in the application of this paragraph.
Tarkistus 11 4 artiklan 5 a kohta (uusi)
Amendment 11 Article 4, paragraph 5 a (new)
On tärkeää, että keskittymien käsittelyä ei siirretä takaisin jäsenvaltioihin tai komissiolle sen jälkeen kun asianomaiset yritykset ovat käyttäneet aloiteoikeuttaan ennakkoilmoitusvaiheessa ja kun on sovittu, että komissio tai jäsenvaltio tutkii tapauksen.
It is important that concentrations will not be referred again to the Member States or the Commission after the undertakings concerned have used their right of initiative at the pre-notifications stage and it was agreed that the Commission or a Member State would review the case.
Tarkistus 12 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan 2 alakohta
Amendment 12 Article 6, paragraph 1, point (b)
Keskittymän soveltuvuudesta yhteismarkkinoille tehtävän päätöksen katsotaan kattavan ne rajoitukset, jotka suoraan koskevat keskittymän toteuttamista ja ovat toteuttamisen kannalta välttämättömiä.
The decision declaring the concentration compatible shall be deemed to cover restrictions directly related and necessary to the implementation of the concentration.
Keskittymän soveltuvuudesta yhteismarkkinoille tehtävä päätös kattaa myös rajoitukset, jotka suoraan koskevat keskittymän toteuttamista ja ovat toteuttamisen kannalta välttämättömiä.
The decision declaring the concentration compatible shall also cover restrictions directly related and necessary to the implementation of the concentration.
Ehdotetaan nykyisen sanamuodon säilyttämistä, koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on 20. marraskuuta 2002 antamassaan päätöksessä (asia "LAGARDERE") tarkentanut, että näitä rajoituksia koskevat seikat, jotka komissio on esittänyt hyväksymispäätöksensä perusteluissa, ovat luonteeltaan päätöksenomaisia samalla tavalla kuin keskittymän toiminnalle annettu hyväksyntä, eikä niiden luonne ole siis pelkästään ilmoittava.
The current wording ought to be retained, given that in its ruling of 20 November 2002 (LAGARDERE case) the Court of First Instance stated that the Commission’s reasoning in the grounds of the decision of approval with regard to such restrictions are in the nature of a decision in the same way as the approval of the concentration, and are not merely of a declaratory nature.
Tarkistus 13 7 artiklan 4 kohta
Amendment 13 Article 7, paragraph 4
Komissio voi asetuksella määritellä sellaisten keskittymien ryhmät, joille katsotaan myönnetyn 3 kohdassa tarkoitettu poikkeus 1 ja 2 kohdassa säädetyistä velvoitteista, jos keskittymästä on ilmoitettu ja muut tällaisessa asetuksessa määritellyt vaatimukset täyttyvät.
The Commission may, by regulation, define categories of concentrations for which a derogation within the meaning of paragraph 3 from the obligations imposed in paragraphs 1 and 2 shall be deemed to have been granted subject to the concentration being notified and to any other requirements defined in such a regulation.
Tällaiset ryhmät voivat käsittää vain keskittymiä, jotka eivät yleensä johda kilpailuongelmia aiheuttavaan markkina-asemien yhdistymiseen.
Such categories may only cover concentrations which, in general, do not lead to a combination of market positions giving rise to competition concerns.
Kohta ei ole tarpeen, koska asetuksen 7 artiklan 3 kohdan mukainen mahdollisuus yksittäiseen poikkeukseen – myös ennen ilmoitusta – on edelleen olemassa ja toimii ongelmitta.
There is no need for this as individual derogations may be granted pursuant to Article 7, paragraph 3 of the Regulation - even before notification - and this system works perfectly well.
Rajaamisvaikeuksista aiheutuva väärinkäytön vaara on selvästi suurempi kuin odotettu hyöty.
The risk of abuse and difficulties of distinguishing between categories is clearly greater than the supposed benefit.
Tarkistus 14 8 artiklan 4 kohdan 1 alakohta
Amendment 14 Article 8, paragraph 4
Komissio voi määrätä aiheellisia toimenpiteitä varmistaakseen, että keskittymään osallistuvat yritykset purkavat keskittymän tai toteuttavat muita korjaavia toimenpiteitä komission päätöksen mukaisesti.
The Commission may order any appropriate measure to ensure that the undertakings concerned dissolve the concentration or take other restorative measures as required in its decision.
Komissio voi määrätä aiheellisia toimenpiteitä varmistaakseen, että keskittymään osallistuvat yritykset purkavat keskittymän tai toteuttavat muita korjaavia toimenpiteitä komission päätöksen mukaisesti edellyttäen, että kyseinen päätös on suhteutettu keskittymästä kilpailulle aiheutuviin kielteisiin vaikutuksiin .
The Commission may order any appropriate measure to ensure that the undertakings concerned dissolve the concentration or take other restorative measures as required in its decision provided that this is proportionate to the anti-competitive effect of the concentration .
Tarkistus 15 9 artiklan 2 kohdan a alakohta
Amendment 15 Article 9, paragraph 2 (a)
a) keskittymä vaikuttaa kilpailuun merkittävästi kaikki erillisten markkinoiden tunnusmerkit täyttävillä kyseisen jäsenvaltion markkinoilla, tai
(a) a concentration significantly affects competition on a market within that Member State, which presents all the characteristics of a distinct market, or
a) keskittymä uhkaa luoda sellaisen määräävän aseman tai vahvistaa sellaista määräävää asemaa, jonka seurauksena tehokas kilpailu olennaisesti estyy kaikki erillisten markkinoiden tunnusmerkit täyttävillä kyseessä olevan jäsenvaltion markkinoilla, tai
(a) a concentration is in danger of creating or reinforcing a dominant position as a result of which actual competition will be significantly hampered on a market within that Member State, which presents all the characteristics of a distinct market, or
Kun otetaan huomioon kansallisten lainsäädäntöjen yhä olemassa olevat huomattavat erot, ja siitä oikeusvarmuudelle aiheutuvat vaarat, menettelyjen pitkittyminen ja hallinnollinen taakka, ei ole suotavaa siirtää komission käsittelemiä asioita jäsenvaltioiden käsiteltäväksi.
In the light of the major differences which still persist in national provisions and the consequent danger of legal uncertainty, delays in procedures and additional administrative burdens, it is not desirable that the number of referrals by the Commission to Member States should increase.
Aikaisempi 9 artiklan 2 kohdan a alakohta on pidettävä voimassa.
The old text of Article 9(2)(a) should therefore be retained.
Tarkistus 16 9 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 16 Article 9, paragraph 2a (new)