natgillin/translations-raw huggingface dataset:
g) tulokset suoritetuista ekologisen suunnittelun vaatimusten mittauksista, mukaan luettuna yksityiskohtaiset tiedot näiden mittausten vaatimustenmukaisuudesta verrattuna sovellettavassa täytäntöönpanosäädöksessä asetettuihin ekologisen suunnittelun vaatimuksiin.
g) the results of measurements on the eco-design requirements carried out including details of the conformity of these measurements as compared with the eco-design requirements set out in the applicable implementing measure.
Mittapuuna on aina käytettävä sitä, onko energiaa käyttävä tuote sovellettavan täytäntöönpanosäädöksen vaatimusten mukainen tavanomaisessa käytössä ja asianmukaisesti huollettuna.
The compliance of the products with the requirements of the relevant implementing measure is applicable on condition that the product is in general normal use.
Tarkistus koskee liitteeseen I tehtyä tarkistusta, jolla tämä kohta siirretään uuteen 3 osaan (2 a (uusi)).
In line with amendment to Annex I moving the paragraph to a new part 3 (2(a)new).
Jos valmistaja ei ole sijoittautunut yhteisöön eikä sillä ole valtuutettua edustajaa, maahantuojan on varmistettava, että tällainen vaatimustenmukaisuudesta annettava vakuutus on saatavilla ja täyttää kaikki lainsäädännölliset velvoitteet.
If the manufacturer is not established in the Community and in the absence of an authorised representative, the importer has the obligation to ensure that the manufacturer has fulfilled its obligations and made available to him the declaration of conformity and the technical documentation.
Jos valmistaja tai tämän valtuutettu edustaja ei ole sijoittautunut yhteisöön, maahantuojan on varmistettava, että tällainen vaatimustenmukaisuudesta annettava vakuutus on saatavilla ja täyttää kaikki lainsäädännölliset velvoitteet.
In the case that the manufacturer, or its authorised representative, is not established in the Community, it is fundamental to ensure that the trading company importing the product has got the relevant documentation from the manufacturer located in the third country.
Tarkistus 71 LIITE VI, 1 KOHTA
Amendment 71 ANNEX VI, PARAGRAPH 1
Valmistajan tai valmistajan valtuutetun edustajan nimi ja osoite.
The name and address of the manufacturer or of its authorised representative;
Tapauksissa, joissa valmistaja ei ole sijoittautunut yhteisöön tai sillä ei ole valtuutettua edustajaa, sekä tekstin johdonmukaisuuden säilyttämiseksi (katso myös 2 artiklan 6 b kohtaa, 4 ja 6 artiklaa koskevat tarkistukset) on tarpeen tehdä selväksi, mikä on kolmansista maista yhteisön markkinoille saatettujen tuotteiden maahantuojan rooli.
Should the manufacturer not be established in the Community or in the absence of an authorised representative, and for consistency throughout the text (see also proposed amendments to Articles 2(6a), 4 & 6), it is necessary to state clearly the role of the importer for products from third countries placed on the Community market.
Näin ollen on tarpeen mainita tuojan nimi, sillä tuoja on vastuussa siitä, että hänen tuomansa energiaa käyttävät tuotteet täyttävät EU:n ekologisen suunnittelun vaatimukset.
Thus, it is necessary to identify the name of the importer, who is responsible for ensuring that the EuP he brings into the Community is in conformity with EU eco-design requirements.
Tämä on uuden lähestymistavan mukaisen lainsäädännön soveltamista koskevan EU:n vakiintuneen käytännön mukaista.
This is in line with established Community practice for applying New Approach legislation.
Tarkistus 72 LIITE VII, 6 KOHTA
Amendment 72 ANNEX VII, PARAGRAPH 6
Vaatimukset tiedoista, jotka valmistajien on toimitettava viranomaisille vaatimustenmukaisuuden tehostettua valvontaa varten;
Requirements on data to be provided by manufacturers to the authorities for enhanced monitoring of compliance ;
Vaatimukset tiedoista, jotka valmistajien näiden valtuutetun edustajan tai maahantuojan on toimitettava viranomaisille vaatimustenmukaisuuden tehostettua valvontaa varten aina kun on olemassa vakavia epäilyksiä vaatimusten noudattamattomuudesta, ja/tai kun noudattamattomuutta tutkitaan/siitä on ilmoitettu.
Requirements on data to be provided by manufacturers , his authorised representative or the importer to the authorities for enhanced monitoring of compliance , whenever there is a serious doubt of lack of conformity, and/or at the time when a lack of conformity is investigated/notified.
Tarkistuksessa täsmennetään, että tietoja koskevat vaatimukset on rajoitettava erityisiin tapauksiin ja tietojen kerääminen ei saa muodostua kaikenkattavaksi tiedonkeruujärjestelmäksi.
The amendment specifies that the requirements of data should be targeted to particular cases and should not become an indiscriminate data collection exercise.
Vain keskittyminen potentiaalisesti kriittisiin tapauksiin mahdollistaa markkinoiden tehokkaan valvonnan kehittämisen.
Only by maintaining the focus on the potentially critical cases will it possible to develop effective market surveillance.
Tarkistuksessa korostetaan myös sitä, että tietoja voidaan vaatia heti siitä hetkestä lähtien, jolloin herää epäilyksiä tuotteen vaatimuksenmukaisuudesta: viranomainen ei joutuisi odottamaan tutkimuksen valmistumista.
It also highlights that data may be required as of the very moment that there is a doubt about the product conformity; the authority would not have to wait until after conclusions of an investigation.
Tämä antaisi myös aikaa todentaa annetut tiedot jo ensimmäisessä vaiheessa.
This would also give time to verify the reliability of the data provided in the first phase.
Näin ollen tämä määräys rajoittaisi kaikkien tietojen vaatimista kaikilta valmistajilta ja keskittyisi ongelmallisiin tapauksiin.
This provision would thus limit the default data required of all manufacturers, while focusing on the faulty cases.
Tarkistus 73 LIITE VII A (uusi)
Amendment 73 ANNEX VII A (new)
Liite VII a
Annex VIIa
Tämän direktiivin mukaisesti toteutettavia itsesääntelyn aloitteita koskevat vähimmäiskelpoisuusvaatimukset
Minimum eligibility criteria for self-regulatory initiatives in the context of this Directive
(johon viitataan 12 artiklan 1 kohdassa)
(Referred to in Article 12(1))
Oikeudelliset perusvaatimukset
Basic Legal Requirements
Itsesääntelyä koskevien aloitteiden on oltava EY:n perustamissopimuksen kaikkien säännösten (erityisesti mitä tulee sisämarkkinoihin ja kilpailulainsäädäntöön) ja yhteisön kansainvälisten sitoumusten mukaisia, mukaan lukien monenvälistä kauppaa koskevat säännöt.
Self-regulatory initiatives shall comply with all provisions of the EC Treaty (in particular internal market and competition rules), as well as with the international engagements of the Community, including multilateral trade rules.
Itsesääntelyn aloitteisiin voivat osallistua kolmansien maiden toimijat niin aloitteiden valmistelu- kuin täytäntöönpanovaiheissakin.
Self-regulatory initiatives shall be open to the participation of third country operators, both in the preparatory and in the implementation phases.
Itsesääntelyn aloitteiden on tuotava lisäarvoa (tavanomaiseen tasoon nähden) kyseisten energiaa käyttävien tuotteiden ympäristönsuojelullisen tason parantamisen osalta.
Self-regulatory initiatives shall deliver added value (more than “business as usual”) in terms of improved overall environmental performance of the EuP covered.
Itsesääntelytoimeen osallistuvan toimialan ja sen järjestöjen on edustettava asianomaisen taloussektorin laajaa enemmistöä siten, että poikkeuksia on mahdollisimman vähän.
Industry and their associations taking part in a self-regulatory action shall represent a large majority of the relevant economic sector, with as few exceptions as possible.
Kilpailusääntöjen noudattamisen varmistamisesta on huolehdittava.
Care shall be taken to ensure respect for competition rules.
Määrälliset ja vaiheittaiset tavoitteet
Quantified and Staged Objectives
Asianomaisten osapuolten määrittämät tavoitteet on esitettävä selkeästi ja yksiselitteisesti, alkaen tarkasti määritellystä peruslähtökohdasta.
The objectives defined by the stakeholders shall be set in clear and unambiguous terms, starting from a well-defined baseline.
Mikäli itsesääntelyn aloite kattaa pitkän aikavälin on asetettava välitavoitteita.
If the self-regulatory initiative covers a long time-span, interim targets shall be included.
Päämäärien ja (väli)tavoitteiden saavuttamista on voitava seurata kohtuukustannuksin ja uskottavasti käyttäen selkeitä ja luotettavia osoittimia.
It shall be possible to monitor compliance with objectives and (interim) targets in an affordable and credible way using clear and reliable indicators.
Kyseisten osoittimien kehittämistä helpotetaan tutkimustiedoilla ja tieteellisellä ja teknisellä taustatiedoilla.
Research information, scientific and technological background data shall facilitate the development of these indicators.
Kansalaisyhteiskunnan osallistuminen
Involvement of civil society
Avoimuuden varmistamiseksi on itsesääntelyaloitteet julkistettava käyttäen hyväksi myös Internetiä ja muita sähköisiä tiedonvälitysmenetelmiä.
With the view of ensuring transparency, self-regulatory initiatives shall be publicised, including through the use of the internet and other electronic means of disseminating information.
Sama koskee myös välivaiheen ja lopullisia seurantakertomuksia.
The same shall apply to interim and final monitoring reports.
Asianomaisilla osapuolilla, eli toimialalla, ympäristöalan kansalaisjärjestöillä ja kuluttajajärjestöillä, on oltava mahdollisuus lausua kantansa itsesääntelyaloitteesta.
Stakeholders - namely industry, environmental NGOs and consumers associations - shall have the possibility to comment on a self-regulatory initiative.
Seuranta ja raportointi
Monitoring and reporting
Itsesääntelyn aloitteisiin on sisällyttävä hyvin suunniteltu seurantajärjestelmä, jossa toimialan ja riippumattomien varmentajien velvollisuudet on selkeästi yksilöity.
Self-regulatory initiatives shall contain a well-designed monitoring system, with clearly identified responsibilities for industry and independent verifiers.
Komission yksikköjä on yhdessä itsesääntelyn aloitteen osapuolten kanssa pyydettävä seuraamaan päämäärien toteuttamista.
The Commission services, in partnership with the parties to the self-regulatory initiative, shall be invited to monitor the achievement of the objectives.
Seurantaa ja raportointia koskevan suunnitelman on oltava yksityiskohtainen, avoin ja riippumaton.
The plan for monitoring and reporting shall be detailed, transparent and objective.
Se pysyy komission yksikköjen ja niitä avustavan 14 artiklassa tarkoitetun komitean vastuulla tarkasteltaessa, onko taustalla vaikuttaviin tavoitteisiin päästy.
It stays with the Commission services assisted by the Committee referred to in Article 14, to consider whether the underlying objectives have been met.
Itsesääntelyn aloitteen hallinnoimisen kustannustehokkuus
Cost-effectiveness of Administrating a Self-regulatory Initiative
Itsesääntelyaloitteen hallinnoimisen kustannukset eivät saa varsinkaan seurannan osalta aiheuttaa kohtuutonta hallinnollista taakkaa, kun niitä verrataan aloitteiden tavoitteisiin ja muihin käytettävissä oleviin politiikan välineisiin.
The cost of administering self-regulatory initiatives, in particular as regards to monitoring, shall not lead to a disproportionate administrative burden, as compared to their objectives and to other available policy instruments.
Itsesääntelyn aloitteiden on vastattava tässä direktiivissä vahvistetun politiikan tavoitteita, mukaan lukien yhdennetty lähestymistapa, ja niiden on oltava yhteensopivat kestävän kehityksen taloudellisen ja sosiaalisen ulottuvuuden kanssa.
Self-regulatory initiatives shall respond to the policy objectives of this Directive including the integrated approach and shall be consistent with the economic and social dimensions of sustainable development.
Kuluttajien etujen (terveyden, elämänlaadun tai taloudellisten etujen) suojeleminen on sisällytettävä aloitteisiin.
The protection of consumers’ interests (health, quality of life or economic interests) shall be integrated.
Kannustimien yhdenmukaisuus
Incentive compatibility
On luultavaa, että itsesääntelyn aloitteilla ei päästä odotettuihin tuloksiin, mikäli muut tekijät ja kannustimet, kuten markkinapaineet, verot ja kansallisen tason lainsäädäntö, antavat keskenään ristiriitaisia signaaleja sitoumuksen osallistujille.
Self-regulatory initiatives are unlikely to deliver the expected results if other factors and incentives - market pressure, taxes, and legislation at national level - send contradictory signals to participants in the commitment.
Tässä mielessä on politiikan johdonmukaisuus olennaisen tärkeää ja se on otettava huomioon aloitteen tuloksellisuutta arvioitaessa.
Policy consistency is essential in this regard and shall be taken into consideration when assessing the effectiveness of the initiative.
Kuten johdanto-osan 8 kappaleessa todetaan, on todennäköistä, että itsesääntelyllä päästään politiikan tavoitteisiin nopeammin ja vähäisemmin kustannuksin kuin pakollisten vaatimusten avulla.
As stated in the recital 8, self-regulation is likely to deliver policy objectives faster or less costly than mandatory requirements.
Toisaalta on tärkeää, että kyseinen vaihtoehto täyttää tietyt asianmukaiset ehdot, joita komission on tarkasteltava.
On the other hand, it is important that such an option fulfils a number of relevant conditions, which have to be examined by the Commission.
Kestävä kehitys on yksi Euroopan unionin keskeisistä tavoitteista (2 ja 6 artikla).
Sustainable development is one of the principal objectives of the European Union (see Article 2 of the EU Treaty and Article 6 of the EC Treaty).
Kaikkia aloitteita, joiden tarkoituksena on vähentää tuotteiden kielteisiä vaikutuksia ympäristöön koko niiden elinkaaren aikana, täytyy rohkaista.
Any measure designed to reduce the adverse impact of products on the environment throughout the life of those products must be encouraged.
Näin ollen kannattaa suhtautua myönteisesti tähän komission ehdotukseen direktiiviksi energiaa käyttäviä tuotteita koskevien ekologisen suunnittelun vaatimusten asettamisesta .
We should, therefore, welcome this Commission proposal for a directive on establishing eco‑design requirements for energy-using products.
Komissio on tehnyt ekologisesta suunnittelusta yhden yhdennetyn tuotepolitiikan (Integrated Product Policy, IPP) strategiansa kolmesta keskeisestä osasta soveltaen myös saastuttaja maksaa ‑periaatetta ja kuluttajan tietoista valintaa.
The Commission has made eco-design into one of the three major pillars of its Integrated Product Policy (IPP) strategy, the other two being the polluter-pays principle and enlightened consumer choice.
Tämä konsepti ei sinänsä oikeastaan ole uusi.
In itself, this concept is not really new.
Jo 90-luvun alusta lähtien tietyissä yrityksissä on luotu ympäristöasioiden hallintajärjestelmiä, jotta heti suunnittelun alusta alkaen otettaisiin huomioon tuotteen koko elinkaaren (ns. kehdosta hautaan) vaikutukset ympäristöön.
Environmental management systems were established in the 1990s in some undertakings so as to take account, as early as the design stage, of the environmental impact of the entire life cycle of the product: from the cradle to the grave.
Ekologisen suunnittelun tavoitteena on ympäristönäkökohtien integrointi siinä vaiheessa, kun tekniset mahdollisuudet ovat suurimmillaan.
The entire aim of eco-design is to integrate environmental considerations at the stage when the technical possibilities for so doing are at a maximum.
Yhteenvetona voidaan todeta, että ekologinen suunnittelu on usein hyödyllistä valmistajan kannalta.
In short, eco-design is frequently advantageous to the manufacturer.
Raaka-aineiden ja energian tuntemus sekä käytön optimointi, ympäristösäännösten ennakointi ja noudattaminen, asiakkaiden odotuksiin vastaaminen ja ennen kaikkea asiakkaan luottamuksen lisääminen tuotteeseen ovat etuja, joita valmistaja voi saada tästä ennalta ehkäisevästä lähestymistavasta.
Knowing and optimising the flow of raw materials and energy, anticipating and complying with environmental legislation, responding to customers' expectations and, above all, increasing consumer confidence in the products are all advantages which the manufacturer may enjoy as a result of pursuing this preventive approach.
Myös kuluttajille syntyy etuja.
Consumers will also benefit.
Jos kuluttaja saa asianmukaista tietoa (mikä on harvoin asianlaita – tähän palataan myöhemmin), hän voi saavuttaa ekologisesti suunnitelluista tuotteista taloudellista etua tietyn ajan kuluttua, koska vaikka nämä tuotteet (esim. energiansäästölamput) ovatkin usein ostaessa kalliimpia, ne myös kestävät paljon kauemmin ja mahdollistavat ostajalle energiasäästöä käytön myötä.
If they are properly informed (which is rarely the case, as we shall see later on), they may, in the long term, derive from eco-designed products a financial benefit since, although such products may initially be more expensive at the time of purchase (for example energy‑efficient light bulbs), they also last longer and enable the purchaser to cut expenditure on energy when using them.
Globaalimmasta näkökulmasta katsottuna ekologinen suunnittelu tuo mukanaan useita mahdollisia etuja nykyisille ja etenkin tuleville sukupolville.
From a more general point of view, the eco-design approach offers a number of potential advantages for current and, above all, for future generations.
Kaikki energialähteet on katettu, vaikka onkin todennäköistä, että ainoastaan tuotteet, jotka käyttävät sähköä tai kiinteitä, nestemäisiä ja kaasumaisia polttoaineita, joutuvat tiukkaan seurantaan.
All energy sources are covered, even if it is likely that only products using electricity and solid, liquid or gaseous fuels will be the subject of binding follow-up action.
Soveltamisala kattaa myös loppukäyttäjille tarkoitetut erilliset osat.
The scope also covers replacement parts intended for end users.
Moottoriajoneuvot sen sijaan on jätetty puitedirektiivin soveltamisalan ulkopuolelle, koska niistä on jo annettu muita säännöksiä.
On the other hand, motor vehicles are excluded therefrom because they are already covered by other regulatory measures.
Esittelijä on samaa mieltä valitusta soveltamisalasta, jonka tarkoituksena on panna täytäntöön IPP-käsitteet lukuisille tuotteille, jotka aiheuttavat noin 40 prosenttia ilman CO 2 -päästöistä .
Your rapporteur agrees with the scope selected which seeks to apply IPP concepts to a vast range of products which are responsible for about 40% of CO 2 emissions into the atmosphere.
Valittu lainsäädäntöväline eli puitedirektiivi, joka ei synnytä välittömiä velvoitteita , vaikuttaa asianmukaiselta.
The choice of the legal instrument - a framework directive which does not establish any immediate obligations - seems appropriate.
Tämän lisäksi on kuitenkin todettava, että ekologista suunnittelua koskevat vaatimukset täyttämättä jättävien energiaa käyttävien tuotteiden tai tietyn teollisuuden alan vastaisia täytäntöönpanosäädöksiä koskevien päätösten tekeminen komitologiamenettelyn mukaisesti ei miellytä esittelijää.
That said, the fact of having the implementing measures taken in respect of certain energy-using products adopted under the comitology procedure is not to your rapporteur's taste.
Yhteispäätösmenettely ei toki sovellu tällaiseen nopeaan ja tehokkaaseen toimintaan, mutta teollisuudella ja ympäristöalan kansalaisjärjestöillä on kuitenkin oltava mahdollisuus sanoa sanansa.
Of course, the codecision procedure is not appropriate in instances where swift and effective action is required.
Tästä syystä esittelijä ehdottaa neuvoa-antavan komitean perustamista ennen komitologiamenettelyn käynnistämistä .
On the other hand, industry and the NGOs active in the environmental field must be allowed to have their say.
Komitea olisi samantapainen kuin ympäristömerkinnästä annetussa asetuksessa perustettu komitea.
That is why your rapporteur proposes the establishment of a Consultative Committee upstream of the comitology procedure , along the lines of the one established by the Eco-labelling Regulation.
Esittelijä arvostelee kuitenkin voimakkaasti ehdotuksen muita keskeisiä osia.
Nevertheless, your rapporteur is highly critical of some fundamental points in this proposal.
Kyseessä on teksti, jonka tavoitteet eivät ole selvät ja jossa ei aseteta mitään aikataulua niiden tuotteiden valinnalle, joiden ympäristövaikutuksia on kiireellisesti parannettava.
This text includes objectives which are not clear but does not include a timetable for the selection of the products in respect of which environmental performance must be rapidly improved.
Esittelijä päätti olla puuttumatta niin sanottuun positiiviseen luetteloon tuotteista, joita koskevat täytäntöönpanosäädökset ("komission direktiivit"), koska hän on tietoinen siitä, että tämä voitaisiin nähdä tiettyjen nimeämättä jätettyjen teollisuuden alojen taholta "avoimena sekkinä".
Your rapporteur has decided not to draw up a positive list of the products to be covered by implementing measures ('Commission directives') because she realises that this approach might be regarded as a blank cheque by various industrial sectors not referred to by name.
Sen sijaan alustavan tuoteluettelon laatiminen on keskitien ratkaisu, joka helpottaa komission työtä.
By contrast, the drawing up of an indicative list of products is a halfway house solution which will help the Commission in its work.
Tämä alustava luettelo, joka perustuu CO 2 -päästöihin, kattaa kahdeksan tuotekategoriaa, muun muassa sähkömoottorijärjestelmät (arvioitu CO 2 -päästöjen vähennyspotentiaali 39 miljoonaa tonnia), toimistolaitteet (arvioitu CO 2 -päästöjen vähennyspotentiaali 34 miljoonaa tonnia) sekä televisioiden ja videonauhureiden valmiustilan aiheuttama sähkönkulutus (1 prosentti maailman CO 2 -päästöistä).
That indicative list, based on CO 2 emissions, includes eight categories of products including electric motor systems (an estimated potential reduction of 39 million tonnes of CO 2 ), office equipment (an estimated potential reduction of 34 million tonnes of CO 2 ) and electricity used by audio and video equipment in standby mode (1% of world emissions of CO 2 ).
Yksi ristiriidan aihe komission kanssa on yhdenmukaisuuden arviointi .
Another point of disagreement with the Commission concerns conformity assessment .
Esittelijä ei ole tyytyväinen nykytilanteeseen, jossa yritykset itse ilmoittavat markkinoille saatettavien tuotteiden enemmistön yhdenmukaisuudesta.
Your rapporteur is not satisfied with the situation currently obtaining: manufacturers' making their own declaration of conformity for most products placed on the market.
Pallo on myös kansallisilla valvontaviranomaisilla, joiden on lisättävä tuotteiden testausta.
The ball is also in the court of the national control authorities who must significantly increase the number of product tests.
Tuotteiden valvontaosuudesta voidaan lisäksi todeta, että esittelijä epäilee CE-merkinnän välitöntä laajentamista energiaa käyttäviin tuotteisiin, jotka täyttävät ekologisen suunnittelun vaatimukset.
Still on the subject of product control, your rapporteur has some doubts about the immediate extension of CE marking to energy-using products which comply with eco-design requirements.
Liitteeseen III tehty tarkistus 69 vastaa tähän huolenaiheeseen ja edellyttää, että komissio laatii raportin siitä, noudattavatko valmistajat ja jakelijat niitä turvallisuusnormeja, joiden myötä heille on myönnetty oikeus liittää tuotteisiinsa CE-merkintä.
Amendment 69 to Annex III responds to this concern by asking the Commission to draw up a report on compliance by manufacturers and distributors with safety standards which entitles them to affix CE markings to their products.
Lisäksi on keskeisen tärkeää, että tämä puitedirektiivi puhuttelee kansalaisia.
Furthermore, it is essential that this proposal for a framework directive involves the general public.