natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. katsoo, että kaikissa EU:n yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa edistämissä kampanjoissa on käytettävä ei-seksististä kieltä, jossa otetaan huomioon naisen läsnäolo, tilanne ja rooli modernissa nyky-yhteiskunnassa, ja korostaa tiedostusvälineiden tärkeää myötävaikutusta asenteiden luomisessa ja ei-seksististen käyttäytymismallien muotoilemisessa,
C. whereas there is a need, in view of the significant contribution that the media can make to shaping attitudes and encouraging non-discriminatory behaviour, for all campaigns run by the EU in conjunction with the Member States to use gender neutral language that reflects the presence, status and role of women in today’s society,
D. pitää tarpeellisena käsitellä syvällisemmin miesten ja naisten tasa-arvoa sellaisten aktiivisten toimintalinjojen kautta, joista kielen ei-seksistinen käyttö, aktiivisen toimet ja sukupuolten välisen tasa-arvon valtavirtaistaminen ( mainstreaming ) ovat tehokkaita välineitä,
D. whereas there is a need for further steps to be taken towards gender equality, by way of proactive policies that harness instruments such as gender neutral language, positive measures and gender mainstreaming,
E. palauttaa mieliin suosituksen seksismin eliminoinnista kielestä Hyväksytty Eurooppa-neuvoston ministerikomiteassa 21. helmikuuta 1990. ja Unescon suositukset ei-seksistisen kielen käytöstä Unescon yleiskokouksen 25. lokakuuta–16. marraskuuta 1995 pitämän 28. istunnon päätöslauselma 20.5. ,
E. recalling the Recommendation on the elimination of sexism from language Adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 21 February 1990. and UNESCO’s recommendations on the use of non-sexist language Resolution 20.5 of the 28th session of the UNESCO General Conference, 25 October to 16 November 1995. ,
F. panee merkille, että nämä suositukset eivät sisälly tiedonantoon ja että tämän vuoksi se ei heijasta riittävästi ja soveliaasti 50 prosenttia väestöstä edustavan osan todellisuutta eikä siinä tietyllä tavalla huomioida ollenkaan toista puoliskoa Euroopan unionin tulevien tiedotus- ja viestintäkampanjoiden kohteena olevista henkilöistä eikä välitetä tarpeesta suunnata viestit kaikille kansalaisille,
F. noting that the communication does not incorporate these recommendations and consequently does not sufficiently and adequately reflect the true circumstances of half of the population, in a way overlooking half of the people to whom the messages of future European Union information and communication campaigns would be addressed and ignoring the need to direct the messages to all members of the public,
3. pyytää takaamaan naisten ja miesten tasapainotetun osallistumisen komission työ- ja asiantuntijaryhmiin Komission 27. kesäkuuta 2000 tekemän päätöksen täytäntöönpano. kunkin pääosaston yhdessä hallinnon pääosaston järjestämässä erityisessä mediakoulutuksessa;
Calls for balanced participation by men and women in the Commission’s working groups and expert groups Implementation of the Commission Decision of 27 June 2000. to be guaranteed under the specific media training programmes run by each directorate-general in conjunction with the Personnel and Administration Directorate-General;
6. pyytää naisten ottamista mukaan tiedotuksen ja viestinnän analysointiprosesseihin ja arviointiin sekä tiedotuksen ja suhdetoiminnan pääosaston uusien menetelmien kehittämiseen ja pyytää lisäksi arvioimaan tiedotuskampanjoiden vaikutusta naisiin ja sitä, minkälaista naiskuvaa niillä luodaan, ja ottamaan mukaan arvioinnin tulokset kehitettäessä uutta tiedotusstrategiaa vuonna 2005;
Calls for women to be taken into account in the analysis and evaluation of the information and communication strategy and for them to be involved in the development of new methodologies by the Press and Communication Directorate-General and also calls for verification of the impact on women of information campaigns and their impact on how images of women are created and for the findings thereof to be incorporated in the draft of the new communication strategy in 2005.
21. helmikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0054/2003
21 February 2003 FINAL A5-0054/2003
Kuluttajien oikeusturva: komission Vihreä kirja kuluttajansuojasta Euroopan unionissa
Prospects for legal protection of the consumer in the light of the Commission Green Paper on European Union Consumer Protection
324.170 SISÄLTÖ
324.170 CONTENTS
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS B5‑0108/2002
MOTION FOR A RESOLUTION (RULE 48) B5‑0108/2002
Komissio välitti 4. lokakuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille vihreän kirjansa kuluttajansuojasta Euroopan Unionissa (KOM(2001) 531 – 2002/2150(COS)).
By letter of 4 October 2001, the Commission forwarded to Parliament its Green Paper on European Union Consumer Protection ( COM(2001) 531 – 2002/2150(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 1. heinäkuuta 2002 lähettäneensä kyseisen vihreän kirjan asiasta vastaavaan oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5‑0294/2002 ).
At the sitting of 1 July 2002 the President of Parliament announced that he had referred the Green Paper to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible ( C5‑0294/2002 ).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 8. lokakuuta 2002 esittelijäksi Marianne L.P. Thyssenin.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Marianne L.P. Thyssen rapporteur at its meeting of 8 October 2002.
Valiokunta päätti kokouksessaan 22. huhtikuuta 2002 sisällyttää mietintöönsä seuraavan päätöslauselmaesityksen:
At its meeting of 22 April 2002 the committee decided to include in its report the following motion for a resolution:
Valiokunta käsitteli komission vihreää kirjaa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 2. joulukuuta 2002, 27. tammikuuta ja 20. helmikuuta 2003.
It considered the Commission Green Paper and the draft report at its meetings of 2 December 2002, 27 January 2003 and 20 February 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 16 puolesta ja 8 vastaan.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 16 votes to 8.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Willi Rothley (puheenjohtajana), Marianne L.P. Thyssen (esittelijä), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (Maria Bergerin puolesta), Ward Beysen, Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Carlos Lage (Carlos Candalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Hans-Peter Mayer (Rainer Wielandin puolesta), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (Joachim Wuermelingin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Marcelino Oreja Arburúa (José María Gil-Robles Gil-Delgadon puolesta), Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (Giuseppe Garganin puolesta), Dagmar Roth-Behrendt (François Zimerayn puolesta), Anne-Marie Schaffner ja Ioannis Souladakis (Ioannis Koukiadisin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: Willi Rothley, acting chairman; Marianne L.P. Thyssen , rapporteur; Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (for Maria Berger), Ward Beysen, Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Carlos Lage (for Carlos Candal, pursuant to Rule 153(2), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Hans-Peter Mayer (for Rainer Wieland), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (for Joachim Wuermeling, pursuant to Rule 153(2), Marcelino Oreja Arburúa (for José María Gil-Robles Gil-Delgado), Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (for Giuseppe Gargani), Dagmar Roth-Behrendt (for François Zimeray), Anne-Marie Schaffner et Ioannis Souladakis (for Ioannis Koukiadis, pursuant to Rule 153(2).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta päätti olla antamatta lausuntoa päätöslauselmaesityksestä.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided not to deliver an opinion.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission vihreästä kirjasta kuluttajansuojasta Euroopan Unionissa (KOM(2001) 531 – C5‑0294/2002 – 2002/2150(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the prospects for legal protection of the consumer in the light of the Commission Green Paper on European Union Consumer Protection ( COM(2001) 531 – C5‑0294/2002 – 2002/2150(COS))
– ottaa huomioon komission vihreän kirjan kuluttajansuojasta Euroopan Unionissa (KOM(2001) 531) EYVL C .... ,
– having regard to the Commission Green Paper on European Union Consumer Protection ( COM(2001) 531 ) Not yet published in OJ.
– ottaa huomioon komission tiedonannon kuluttajansuojaa Euroopan unionissa koskevan vihreän kirjan seurannasta (KOM(2002) 289) EYVL C .... ,
- having regard to the Commission follow-up Communication to the Green Paper on EU Consumer Protection ( COM(2002) 289 ) Not yet published in OJ.
– ottaa huomioon Salvador Garriga Polledon päätöslauselmaesityksen Euroopan kuluttajariitojen välitystuomioistuimesta ( B5-0108/2002 ) EYVL C .... ,
- having regard to the motion for a resolution by Salvador Garriga Polledo, on a European Consumer Arbitration Tribunal Not yet published in OJ.
– ottaa huomioon EY-sopimuksen 95 ja 153 artiklan,
– having regard to Articles 95 and 153 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0054/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0054/2003 ),
A. ottaa huomioon, että 10 vuoden jälkeen sisämarkkinat ovat toiminnassa, mutta sääntelyä ei ole kaikilla aloilla vieläkään saatettu loppuun,
A. whereas, ten years on, the internal market is operational, but the regulatory process has still not been concluded in all areas,
B. ottaa huomioon, että sisämarkkinat menestyneet hyvin taloudellisesti, mutta kuluttajat eivät ole vielä käyttäneet niitä täysin hyväkseen,
B. whereas the internal market is an economic success, but the consumer is still not using it to full advantage,
C. ottaa huomioon, että rajat ylittävät oikeudelliset suhteet lisääntyvät edelleen sähköisen viestinnän nopean kehityksen, euroseteleiden ja -kolikkojen käyttöönoton ja unionin laajentumisen seurauksena,
C. whereas the number of cross-border legal relationships can be expected to increase further, not least on account of the acceleration in electronic means of communication, the arrival of euro notes and coins and EU enlargement;
D. ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksessa pyritään saavuttamaan kuluttajasuojan korkea taso,
D. whereas the EU Treaty aims at high level of consumer protection,
E. ottaa huomioon, että sisämarkkinoiden loppuun saattaminen ja kuluttajansuojan korkean tason aikaansaaminen eivät ole keskenään ristiriidassa,
E. whereas there is no contradiction between completing the internal market and achieving a high level of consumer protection,
F. ottaa huomioon, että näihin kahteen päämäärään on ponnisteltava siten, että molemmat tukevat tehokkaasti toisiaan,
F. whereas efforts to achieve both those objectives can and must be pursued so as to ensure that they effectively support each other,
G. ottaa huomioon, että lukuun ottamatta toimia, joilla tuetaan, täydennetään tai valvotaan jäsenvaltioiden politiikkoja, yhteisön kuluttajansuojalainsäädäntö perustuu sisämarkkinoita koskeviin säännöksiin,
G. whereas, apart from what applies to measures to support, supplement or monitor Member State policies, the basis for introducing legislation to protect the consumer at Community level is derived from the rules of the internal market,
H. ottaa huomioon, että sisämarkkinoiden loppuun saattaminen saadaan aikaan poistamalla työelämässä ja kansalaisten/kuluttajien päivittäisessä elämässä vapaata liikkuvuutta rajoittavat oikeudelliset esteet,
H. whereas completion of the internal market will consist in particular in removing judicial obstacles to free movement, not only for business operators but also in the daily life of the citizen-consumer,
I. ottaa huomioon, että EU:n puuttuminen on toissijaisuusperiaatteen mukaan perusteltua vain rajatylittävää oikeusviranomaisten välistä yhteydenpitoa koskevien toteen osoitettujen huomattavien esteiden kohdalla,
I whereas any intervention by the EU can, in accordance with the subsidiarity principle, only be justified in the event of confirmed substantial obstacles to cross-border transactions,
J. ottaa huomioon, että eurooppalaisella ja kansallisella lainsäädännöllä ja sillä, että ne ovat yhdenmukaisia, on saavutettava se, että kuluttaja luottaa rajat ylittävien toimintojen oikeudelliseen asemaan ja oikeusturvaan,
J. whereas European and national legislation, and the connection between them, must create consumer confidence in the judicial status and legal certainty of cross-border transactions,
K. ottaa huomioon, että kuluttajan on voitava luottaa mahdollisuuteen turvautua tehokkaaseen ja kohtuuhintaiseen rajat ylittäviä toimintoja koskevaan riitojenratkaisumekanismiin,
K whereas the consumer must be able to rely on efficient and affordable dispute settlement options in relation to cross-border transactions,
L. ottaa huomioon, että kuluttajansuoja ja kilpailijoiden välisen rehellisen kaupankäynnin edistäminen ovat usein saman oikeudellisen näkökulman kaksi puolta,
L whereas consumer protection and the promotion of fair trading practices between competitors can often be two sides of the same judicial coin,
M. ottaa huomioon, että monet pienet ja keskisuuret yritykset ryhtyvät vastahakoisesti aktiivisiin rajat ylittäviin toimintoihin ja että se johtuu syistä, jotka jo heikentävät kuluttajien luottamusta yleisesti,
M whereas there is reluctance on the part of many small and medium-sized enterprises to become involved in cross-border trading for the same reasons as those that inhibit consumer confidence,
N. ottaa huomioon, että yhteisön lainsäädännön on oltava selkeä, yksinkertaisesti muotoiltu ja tehokas, sillä on turvattava oikeusvarmuus, sen on oltava mieluiten oikeudellisesti korkeatasoista ja sen on pystyttävä vastaamaan nopeasti muuttuvien markkinoiden haasteisiin ja että sen on oltava sovitettavissa helposti jäsenvaltioiden oikeusjärjestykseen, koska se muutoin jää kuluttajille vieraaksi, mikä puolestaan heikentää yhteisön oikeuden hyväksyntää,
N whereas Community legislation must be clear, simple and to the point, must provide legal certainty, preferably be of high legislative quality, be able to stand up to the challenges of a rapidly changing market, and must lend itself to being readily incorporated into Member State legal systems, since it will otherwise be perceived by consumers as an external intrusion that will undermine acceptance of Community law,
1. pitää vihreää kirjaa tervetulleena ja katsoo, että se antaa kaikille asianomaisille neuvoja ja aihetta miettiä kuluttajansuojan tulevaa kehitystä kaupallisen toiminnan alalla ja etenkin mahdollisuuksia parantaa yritysten ja kuluttajien sisämarkkinoiden toimintaa (kuluttajan ja yrityksen välisen kaupankäynnin suhteita);
Welcomes the Commission Green Paper, which invites all parties concerned to consider and express their views on future developments in consumer protection at the level of trading practices, and in particular on possibilities for improving the operation of the internal market of business operators and consumers (the so-called 'B-to-C' relation);
3. katsoo, että on erityisen tärkeää ottaa käyttöön ristiriidaton oikeuskäsitys, joka kattaa koko sisämarkkinoilla harjoitettujen liiketoimien kirjon, ja vahvistaa kuluttajien luottamusta sähköisen Euroopan toteutumiseksi, ennen kaikkea rajatylittävässä liiketoiminnassa;
Considers that it is particularly important to establish a harmonious legal concept covering the whole spectrum of economic transactions within the internal market, and to boost consumer confidence, in order to make e-Europe into a reality, particularly as regards cross-border transactions;
8. katsoo, että vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltaminen ja alkuperävaltion lainsäädäntö voidaan hyväksyä kaikkia tyydyttävällä tavalla, jos yhdenmukaistaminen on riittävää ja kuluttajansuojataso on korkea;
Is convinced that the principles of mutual recognition and law of country of origin can only be fully implemented to all-round satisfaction once a sufficient degree of harmonisation and a high level of protection have been achieved;
10. katsoo, että mahdollista puitedirektiiviä on täydennettävä kohdennetuilla direktiiveillä tai asetuksilla, mutta uskoo, että puitedirektiivin ja kohdennettujen direktiivien tai asetusten välinen suhde on määritettävä erittäin täsmällisesti;
Recognises that any framework directive will have to be supplemented by a full range of specific directives or regulations, but believes that the relationship between the framework directive and the specific directives or regulations will have to be defined extremely precisely;
a) käytännesäännöt voivat olla ainoastaan täydentäviä, eikä niitä voida missään tapauksessa käyttää korvaamaan lainsäädäntöä, b) käytännesäännöt on luotava vapaaehtoisesti, c) käytännesäännöt koskevat ainoastaan henkilöitä ja niitä noudattavia oikeushenkilöitä, d) käytännesääntöjen turvaaminen on varmistettava ottamalla käyttöön säännös, jonka mukaan vapaaehtoisesti hyväksyttyjen käytännesääntöjen rikkominen rinnastetaan vilpilliseen toimintaan ja asianmukainen taho (tuomio- tai välitystuomioistuin) määrää seuraamuksista;
a) A code of conduct can play only a supplementary part and can be no substitute for legislation; b) it must come into being on a voluntary basis; c) it can apply only to those natural and legal persons who have subscribed to it; d) the enforceability of a code of conduct must be ensured by introducing the rule whereby any infringement of a voluntarily accepted code of conduct will be treated as equivalent to an unfair practice and will be sanctioned accordingly by the appropriate authority (arbitration body or court);
a) oikeutta ei voitaisi valvoa, joten markkinoihin osallistuville osapuolille annettaisiin väärät takeet oikeusvarmuudesta, b) se lisäisi komission byrokratiaa valtavasti, vaikka komissio on muilla aloilla uuden lähestymistavan ansiosta nimenomaan välttänyt sitä (kilpailupolitiikka), c) kuluttajalle aiheutettaisiin epäselvyyttä, koska heidän olisi kyettävä tekemään ero hyväksyttyjen ja ei-hyväksyttyjen käytännesääntöjen välillä ja heidän olisi arvioitava niiden merkitys oikein, d) se haittaisi käytännesääntöjä koskevan välineen joustavuutta;
a) It cannot act as a generally valid test of the law, so that market participants might well be given a false impression of legal certainty; b) it can lead to enormous bureaucracy in the Commission, whereas other policy areas have been switched to a new approach (competition policy) order to prevent just that; c) it will confuse the consumer, who must be able to distinguish between approved and non-approved codes of conduct and, in addition, be able to assess their importance correctly; d) it will undermine the flexibility of the 'code of conduct' mechanism;
20. hyväksyy siksi kansallisten täytäntöönpanoviranomaisten hallitusten välistä yhteistyötä koskevat suunnitelmat, ja ottaa huomioon, että ne hyötyvät konkreettisesti tiedoista ja tukevat toisiaan;
Supports, consequently, the idea of intergovernmental cooperation by national enforcement authorities, which can operate to the advantage of mutual information and mutual assistance in specific cases;
Esittelijä muistuttaa, että tässä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnössä rajoitutaan käsittelemään kysymyksiä, jotka liittyvät komission vihreään kirjaan kuluttajansuojasta Euroopan unionissa (jäljempänä "vihreä kirja"), jotka valiokuntien (oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan sekä ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan) puheenjohtajien välisen sopimuksen mukaisesti kuuluvat oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan toimialaan .5.2005 päivätty kirje valiokuntien puheenjohtajakokouksen puheenjohtajalle Ana Palacio Vallelersundille. .
Your rapporteur points out that this report by the Committee on Legal Affairs and the Internal Market is confined to considering those aspects of the Green Paper on European Union Consumer Protection that, in accordance with the agreement between the committee chairmen, (Legal Affairs and the Internal Market, and Environment, Public Health and Consumer Policy) fall within the competence of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market Letter of 31 May 2002 to Mrs Palacio, Chair of the Conference of Committee Chairs .
Koska on oletettavaa, että tämän mietinnön lukijat tuntevat vihreän kirjan sisällön, esittelijän mielestä perusteluissa on järkevää keskittyä tiedottamiseen oikeudellisten asioiden valiokunnan tekemien päätösten selventämiseksi ja erittelemiseksi.
On the assumption that readers of the report are familiar with the substance of the Green paper, your rapporteur considers it appropriate to devote the explanatory statement entirely to providing information that will explain and contextualise the choices made by the Committee on Legal Affairs and the Internal Market.
Tässä kohdin on syytä tehdä seuraavat huomiot:
The following points are relevant:
Yleisesti ottaen oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta pitää erittäin tärkeänä kaikkien asianomaisten osapuolten jatkuvaa, asianmukaista kuulemista.
In general, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market attaches great importance to continuing sufficient consultation with all concerned parties.
Lisäksi se pyytää ehdotusten perinpohjaista vaikutustutkimusta ja esteiden hyvää, realistista analyysia entistä rajatylittävämmän menettelyn kehittämiseksi kuluttajien eduksi.
It also calls for a searching impact study of the proposals and for a sound, realistic analysis of the limitations on the development of more cross-border consumer activity.
Kaikkia tekijöitä, joiden perusteella kuluttajat päättävät suosia kotimarkkinoita, ei voi poistaa lainmuutoksilla.
Not all the factors that induce the consumer to stay with the home market can be dispelled by making changes to legislation.
Ei ole myöskään suotavaa poistaa niitä kaikkia.
Nor is it desirable for all of them to be removed.
Ei ole tarpeen pyyhkiä pois kuluttajatottumusten eroja tai muita "luonnollisen markkinaintegraation rajoja".
Differences in consumer culture or other natural limits to market integration need not be harmonised.
On yksilöitävä tekijät perinpohjaisella analyysilla ja määritettävä niiden määrälliset vaikutukset syvällisellä vaikutustutkimuksella.
A fundamental analysis should identify those factors, and a searching impact study should quantify them.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta haluaisi valvottavan, että yhteisön lainsäädäntö on selkeää, yksinkertaisesti muotoiltua, yhdenmukaista ja oikeudellisesti laadukasta ja että se on sovitettavissa helposti jäsenvaltioiden oikeusjärjestykseen.
The Committee on Legal Affairs seeks to ensure that Community legislation will be clear, simple, consistent and of high legislative quality, and can be easily incorporated into Member-State legislation.
Viimeksi mainittu seikka on tärkeä, jotta edistetään eurooppalaisen lainsäädännön hyväksyntää.
The latter is important for ensuring acceptance of European legislation.
Tämän valvomiseksi valiokunta pyytää komissiota luonnehtimaan kokonaistilannetta (eli mahdollista puitedirektiiviä ja erityisiä direktiivejä).
In order to ensure this, the Committee on Legal Affairs is asking the Commission to provide Parliament with a comprehensive approach (by way of, say, a framework directive and a set of specific directives).
EU:n kuluttajansuojelun kehittämisessä käytettyjen komission välineiden soveltaminen, samoin kuin tähän liittyvät vaikutustutkimukset, eivät saa rajoittua yrityksen ja kuluttajan väliseen suhteeseen.
The scope of the instruments that the Commission is considering using to improve EU consumer protection, together with the associated impact studies, should not be confined to the undertaking-to-consumer relationship.