natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä väestön mielenterveyteen EU:n uusissa jäsenvaltioissa liittyviä ongelmia komissio pitää tärkeimpinä ja miten se suosittaa konkreettisesti investoimaan, kun otetaan huomioon maiden taloudellisten mahdollisuuksien lisääntyminen?
What mental health-related problems in the new EU Member States does the Commission regard as most important, and what specific forms of investment is it recommending, in the light of these countries' increasing prosperity?
SUULLINEN KYSYMYS H-1010/06
ORAL QUESTION H-1010/06
Aihe: Väkeviä alkoholijuomia koskeva asetus neuvoston poliittisen kompromissisopimuksen taustaa vasten
Subject: Regulation on spirit drinks with reference to the Council political compromise agreement
Viitaten käynnissä oleviin keskusteluihin ehdotuksesta väkevistä alkoholijuomista annettavaksi asetukseksi ja erityisesti neuvoston 24. lokakuuta pidetyssä kokouksessa tehdyn poliittisen kompromissisopimuksen taustaa vasten pyytäisin neuvostoa perustelemaan uuden myyntinimityksen "votka, valmistusaine [raaka-aine]" käyttöönoton.
With reference to the ongoing discussions on the draft proposal on spirit drinks regulation and especially with reference to the political compromise agreement at the Council meeting of 24 October, I would like to ask the Council to justify the introduction of a new sales denomination, ' vodka made from [raw material]' .
Käytettävissä olevien alan tilastojen mukaan noin 97 prosenttia kaikesta EU:ssa kulutetusta votkasta on tehty viljasta, perunoista ja melassista, ja vain prosentin murto-osa muista raaka-aineista.
According to available industry statistics, at least about 97% of all vodka consumed in the EU is made from grain, potatoes and molasses and only fractions of one percent from other raw materials.
Jäljelle jäävien 3 prosentin raaka-aine on tuntematon.
The raw material of the remaining 3% is unknown.
Näin ollen kysyn, millä perusteella edellä mainittu uusi myyntinimitys otetaan käyttöön?
Therefore I would like to ask what the justification is for introduction of the above-mentioned new sales denomination.
Voisiko neuvosto tarjota tilastollista näyttöä sellaisten muusta raaka-aineesta kuin viljasta, perunasta tai sokerijuurikkaasta tislattujen väkevien alkoholijuomien määristä, jotka tuottajat tai maahantuojat nykyisin merkitsevät nimityksellä "votka", sekä esimerkkejä tällaisten EU:ssa myytävien tuotteiden nimityksistä (tavaramerkeistä) ja tietoja siitä, kuinka kauan tällaisia tuotteita on myyty EU:ssa?
In particular I would like to ask if you can provide statistical evidence about volumes in the EU of spirit drinks distilled from raw material other than grain, potato or sugar beet that producers or importers currently label as 'vodka', as well as examples of names (trademarks) of such products being sold in the EU and information about how long such products have been sold in the EU.
SUULLINEN KYSYMYS H-1011/06
ORAL QUESTION H-1011/06
Aihe: Vitamiinien ja kivennäisaineiden turvalliset enimmäismäärät
Subject: Maximum safe levels for vitamins and minerals
Voiko komissio kertoa, milloin se aikoo esittää ehdotuksia, jotka koskevat vitamiinien ja kivennäisaineiden turvallisten enimmäismäärien asettamista ravintolisädirektiivissä 2002/46/EY vaaditulla tavalla?
Can the Commission indicate when it will be coming forward with proposals for establishing maximum safe levels for vitamins and minerals as required under Directive 2002/46/EC relating to food supplements?
SUULLINEN KYSYMYS H-1012/06
ORAL QUESTION H-1012/06
Aihe: Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyyden torjunta
Subject: Combating youth and long-term unemployment
Voiko neuvosto ilmoittaa mitä toimia se on toteuttanut vuonna 2006 Euroopan nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyyden torjumiseksi?
Can the Council make a statement outlining what measures it has pursued in the year 2006 to combat youth and long-term unemployment in Europe?
SUULLINEN KYSYMYS H-1013/06
ORAL QUESTION H-1013/06
Aihe: Vesiviljelyn edistäminen Euroopassa
Subject: The promotion of aquaculture in Europe
Voiko komissio ilmoittaa mihin toimiin se on ryhtynyt vesiviljelyalan edistämiseksi Euroopassa?
Can the Commission make a statement as to the measures that it is pursuing to promote the aquaculture industry in Europe?
SUULLINEN KYSYMYS H-1014/06
ORAL QUESTION H-1014/06
Aihe: Euroopan unionin ja Venäjän energiasopimus
Subject: EU-Russia energy agreement
Voiko neuvosto antaa lausunnon siitä, mitä edistystä on saavutettu Suomen puheenjohtajakauden aikana Venäjän energiatoimitusten toimitusvarmuuden takaamisessa Euroopan unionin alueelle tulevaisuudessa?
Can the Council make a statement as to what progress it has made during the Finnish Presidency of the EU in terms of guaranteeing the security of energy supplies from Russia to the territories of the European Union into the future?
SUULLINEN KYSYMYS H-1015/06
ORAL QUESTION H-1015/06
Aihe: EU:n kansanterveysohjelmat kaudella 2007-2013
Subject: EU public health strategies 2007-2013
Voiko komissio ilmoittaa, miten se aikoo käyttää vuotuiset 56 miljoonaa euroa, jotka on osoitettu kansanterveysohjelmien edistämiseen Euroopassa kaudella 2007–2013?
Can the Commission make a statement as to how it is going to spend €56 million per year which is earmarked for the period 2007-2013 for the promotion of public health strategies in Europe?
SUULLINEN KYSYMYS H-1016/06
ORAL QUESTION H-1016/06
Aihe: INTERREG-ohjelmien tulevaisuus Euroopassa
Subject: The future of INTERREG programmes in Europe
SUULLINEN KYSYMYS H-1017/06
ORAL QUESTION H-1017/06
EU:n uudet lentoturvallisuusjärjestelyt, jotka otettiin käyttöön 6. marraskuuta 2006 unionissa, Islannissa, Norjassa ja Sveitsissä, ovat mainio esimerkki EU:n johtoasemasta sisäisen turvallisuuden alalla.
The new EU aviation security regulations introduced on 6 November last across the EU, Iceland, Norway and Switzerland are a good example of European leadership on homeland security policy.
Yhdysvallat ja Kanada ovat soveltaneet yhteistyössä Euroopan unionin kanssa lähes identtisiä määräyksiä matkustajien käsimatkatavaroissa kuljetettaviin nesteisiin ja näin samanlaiset turvallisuusjärjestelyt ovat levinneet moniin maailman johtavista lentokentistä.
In cooperation with the EU, the US and Canada have implemented near identical regulations for liquids in passenger hand luggage, thus extending similar security systems across many of the world's leading airports.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt edistääkseen 100 ml/1 litran rajoituksiin sekä peukaloinnilta suojattuihin läpinäkyviin pusseihin perustuvia järjestelmiä maailmanlaajuisina standardeina yhdessä kanadalaisten ja yhdysvaltalaisten kumppaneidensa, kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön sekä muiden asianosaisten kanssa?
What is the Commission doing to promote the 100 ml/ 1 litre restrictions and the 'tamper evident' bags systems as a global standard with its US and Canadian partners, with the International Civil Aviation Organisation and with other stakeholders?
SUULLINEN KYSYMYS H-1018/06
ORAL QUESTION H-1018/06
Aihe: Kongon demokraattisen tasavallan vaalit
Subject: Elections in the Congo
Voiko neuvosto antaa kattavan selvityksen Kongon demokraattisessa tasavallassa äskettäin pidetyistä vaaleista?
Can the Council make a comprehensive statement concerning the recent elections that took place in the Congo?
SUULLINEN KYSYMYS H-1019/06
ORAL QUESTION H-1019/06
Aihe: Nigerialaiset lentoyhtiöt
Subject: Nigerian airlines
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monelta nigerialaiselta lentoyhtiöltä on kielletty pääsy Euroopan unioniin johtuen niiden turvallisuusstandardien rikkomuksista ja kasvaneesta osallisuudesta lento-onnettomuuksiin?
Can the Commission make a statement as to the number of Nigerian airline companies that are banned from travelling to the European Union because of breaches in their safety standards and their increased involvement in airline accidents?
Suunnitteleeko komissio asettavansa lisäkieltoja nigerialaisille lentoyhtiöille tulevaisuudessa?
Does the Commission envisage placing any further bans on Nigerian airline companies in the future?
SUULLINEN KYSYMYS H-1020/06
ORAL QUESTION H-1020/06
Aihe: Kiusaaminen ja häirintä työpaikalla
Subject: Bullying and harassment at work
Vastauksessaan 14. tammikuuta 2004 esitettyyn suulliseen kysymykseen O-0076/03 komissio torjui kollegani Stephen Hughesin väitteen, jonka mukaan komissio ei ollut tehnyt mitään suojellakseen työntekijöitä kiusaamiselta ja häirinnältä työpaikalla, ja ilmoitti, että se oli ottanut asian vuoden 2004 asialistalle.
In response to Oral Question O-0076/03 , on 14 January 2004 the Commission rejected my colleague Stephen Hughes' claim that nothing was being done by the Commission to protect workers from bullying and harassment at the workplace, saying 'We have put the matter on the agenda for 2004'.
Voiko komissio nyt kommentoida Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön äskettäin tekemää tutkimusta, jonka mukaan 5 prosenttia EU:n työntekijöistä on kokenut väkivaltaa työpaikalla samalla kun jopa 10 prosenttia Alankomaiden, 9 prosenttia Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan ja 8 prosenttia Irlannin työntekijöistä on ilmoittanut tällaisista tapauksista?
Will the Commission now comment on recent research by the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, which records that 5% of EU workers have experienced violence at work – while as many as 10% of workers in the Netherlands, 9% of workers in France and the UK, and 8% of workers in Ireland report such abuse?
Voiko komissio nyt ilmoittaa, milloin ja miten se aikoo edetä tässä asiassa ja tarjota työntekijöille todellista suojelua?
Can the Commission now state when and how it intends to progress this matter and offer workers real protection from abuse?
SUULLINEN KYSYMYS H-1021/06
ORAL QUESTION H-1021/06
Aihe: Pilaantunut liha Euroopassa
Subject: Rotten meat in Europe
Kuluttajien luottamus eurooppalaisiin maataloustuotteisiin, kuluttajansuoja ja elintarvikkeiden turvallisuus ovat suuria haasteita eurooppalaiselle kuluttajapolitiikalle ja ne on taattava tulevaisuudessakin.
Consumer confidence in European agricultural products, consumer protection and food safety represent major challenges in terms of consumer policy and must continue to be ensured.
Euroopan unioni on kuitenkin joutunut viime aikoina kokemaan useita yllättäviä takaiskuja tällä alalla.
Recently, however, there have frequently been surprise setbacks for the European Union in this connection.
Esimerkkinä voidaan mainita takavarikoitu liha, jonka parasta ennen -päivämäärä oli umpeutunut jopa yli vuotta aikaisemmin.
For instance, meat past its use-by date by up to a year has been confiscated.
Uudelleenmerkinnän ja uudelleenpakkaamisen seurauksena suuria määriä pilaantuneita liha- ja makkaratuotteita on päätynyt markkinoille.
As a result of relabelling and repackaging, a large quantity of spoiled meat and sausages has come onto the market.
Mitä komissio aikoo tehdä tällaisen liiketoiminnan estämiseksi?
How, in the Commission’s view, should such business practices be combated?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että EU:n alueella markkinoille tulee ainoastaan syötäväksi kelpaavia liha- ja makkaratuotteita?
What steps will the Commission take to ensure throughout the EU that only edible meat and sausages come onto the market?
SUULLINEN KYSYMYS H-1022/06
ORAL QUESTION H-1022/06
Aihe: Tullivapaa myynti lentoliikenteen uusien turvallisuusmääräyksien jälkeen
Subject: Duty-free sales within the new aviation security regulations
Nämä markkinat ovat elintärkeitä monille Euroopan luksusmerkkitavaroiden valmistajille, kuten vaalipiirissäni sijaitseville skotlantilaisille viskitislaamoille.
This market is of vital importance to many European luxury brand producers, including Scotch whisky producers in my constituency.
Uusien sääntöjen mukaan matkustajat voivat jatkaa nestemäisten tuotteiden ostamista lentoasemien lähtöterminaalien myymälöistä (muovikassit sinetöidään).
The new regulations include provisions for passengers to continue buying liquid products from airside retail stores (via the ‘tamper evident’ bags system).
Näitä määräyksiä sovelletaan kuitenkin vain yhteisön alueen lentoasemiin ja lentoyhtiöihin.
However, these provisions extend only to 'Community airports' and 'Community carriers'.
Tämän seurauksena siis Euroopan ulkopuolella sijaitsevien suurten kansainvälisten lentoasemien tullivapaissa myymälöissä ja EU:n ulkopuolisten lentoyhtiöiden koneissa ei voida myydä skotlantilaisen viskin kaltaisia suosittuja tuotteita EU:n alueelle matkustaville henkilöille, jotka vaihtavat konetta EU:n tai ETA:n alueella olevalla lentoasemalla.
As a result, neither duty-free retailers at major international airports outside Europe nor non-EU carriers are able to sell popular goods like premium Scotch whisky to EU-bound passengers transferring at an EU or EEA airport.
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä helpottaakseen tullivapaata myyntiä EU:n alueelle matkustaville henkilöille ja suojaamaan skotlantilaisen viskin tuottajille, heidän työntekijöilleen ja paikallistaloudelle elintärkeitä markkinoita?
Can the Commissioner inform me of what steps the Commission plans to take to facilitate duty-free sales to EU-bound transfer passengers and safeguard this vital market for Scotch whisky producers, their employees and the local economy?
SUULLINEN KYSYMYS H-1023/06
ORAL QUESTION H-1023/06
Aihe: Luonnonvaraisilla linnuilla käytävä kauppa EU:ssa
Subject: Wild bird trade in the EU
Vaikka monia lajeja voidaan nykyään kasvattaa vankeudessa, EU:n 25 jäsenvaltiota ovat luonnonvaraisten, luonnollisesta elinympäristöstään pyydystettyjen lintujen suurimpia ostajia.
Despite the fact that many species can now be bred in captivity, the 25 Member States of the EU are the largest consumers of wild birds taken from their natural habitat.
Vuosien 2000 ja 2003 välillä EU:hun tuotiin yli 2,7 miljoonaa luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen (CITES) luettelossa mainittua lintua, mikä edusti 93 prosentin osuutta kokonaistuonnista maailmassa.
Between 2000 and 2003 more than 2.7 million CITES-listed birds were imported into the EU, representing approximately 93 percent of total global imports.
Yhdysvallat on jo kieltänyt luonnonvaraisten lintujen kaupallisen tuonnin.
The USA has already banned commercial imports of wild birds.
EU on kieltänyt omien lintujemme viennin, mutta paradoksaalisesti se on vastuussa satojen tuhansien lintujen poistamisesta vuosittain niiden luonnonympäristöstä tuontitarkoituksessa, mikä herättää merkittäviä eläinten hyvinvointia koskevia kysymyksiä, sillä näiden vangittujen lintujen kuolleisuusluvut ovat pelottavan korkeita.
The EU bans the export of our own bird life, but paradoxically is responsible for the extraction of hundreds of thousands of birds from the wild for importation each year, which raises serious animal welfare questions, as the mortality rates for these captured birds are frighteningly high.
Lisäksi CITES-luettelossa mainituilla lajeilla käytävän laittoman kaupan arvioidaan olevan yhtä tuottoisaa kuin laittoman huume- ja asekaupan.
Furthermore, the illegal trade in CITES-listed species is estimated to be as lucrative as the illegal drugs and arms trades.
Aikooko komissio pidentää nykyistä luonnonvaraisten lintujen väliaikaista tuontikieltoa, joka otettiin käyttöön lokakuussa 2005 varotoimenpiteenä lintuinfluenssaa vastaan ja jonka on määrä päättyä vuoden 2006 lopussa?
Will the Commission extend the current temporary ban on the import of wild birds, introduced in October 2005 as a precaution against avian influenza and due to expire at the end of 2006?
Mitä toimia toteutetaan luonnonvaraisilla linnuilla käytävän laittoman kaupan lopettamiseksi?
What measures are being taken to stop the illegal trade in wild birds?
SUULLINEN KYSYMYS H-1024/06
ORAL QUESTION H-1024/06
Aihe: Eurooppa-talojen tukeminen
Subject: Funding of Europe Houses ('Maisons de l'Europe')
Eurooppa-talot järjestävät paikallista toimintaa parantaakseen Euroopan unionin kansalaisten välistä ymmärtämystä ja auttaakseen kansalaisia paremmin ymmärtämään Euroopan unionin todellisuutta ja sen olemassaolon oikeutusta.
The Europe Houses organise local schemes to promote better relations among Europeans and to improve their understanding of the EU and its goals.
Tätä tarkoitusta varten ne järjestävät kaikkialla, missä ne voivat, lukuisia erilaisia tapahtumia, jotta mahdollisimman monipuolinen yleisö pääsisi niistä osallisiksi.
To this end, the Houses employ a variety of measures wherever possible aimed at reaching a broad range of people.
Eurooppa-talot ovat järjestäytyneet kansallisiksi yhdistyksiksi monissa jäsenvaltioissa ja ne kuuluvat EUNETiin, vuonna 2004 perustettuun kansalaisjärjestöön.
They have formed national federations in several Member States and belong to EUNET, an association of non-governmental organisations set up in 2004.
SUULLINEN KYSYMYS H-1025/06
ORAL QUESTION H-1025/06
Aihe: EU:n liittovaltion poliisivoimien perustamisen soveltuvuuden ja perustamisen esteiden poistamista koskeva tutkimus
Subject: Study to discover the feasibility of and obstacles to the creation of a federal police force for the EU
Sen jälkeen, kun Euroopan parlamentti oli vuoden 2007 talousarvion ensimmäisen käsittelyn yhteydessä hyväksynyt tarkistukseni 909 suurella yli 300 äänen enemmistöllä, komissio totesi parlamentin budjettivaliokunnalle, että "komission näkemyksen mukaan mainittu tutkimus kuuluu Europolin toimivaltaan".
Following Parliament's first reading of the 2007 Commission proposed budget, in which my amendment 909 was approved by a large majority of over 300 votes, the Commission commented to Parliament's Budgets Committee that ‘it believes that such a study is covered by the work of EuroPol.’
Voiko komissio näin ollen ilmoittaa, onko Europol missään vaiheessa tehnyt tutkimusta "EU:n liittovaltion poliisivoimien perustamisen soveltuvuudesta ja perustamisen esteistä"?
Will the Commission therefore kindly provide details of any study which EuroPol has ever made ‘to discover the feasibility of and obstacles to the creation of a federal police force for the EU’?
SUULLINEN KYSYMYS H-1026/06
ORAL QUESTION H-1026/06
Aihe: Suullinen kysymys ( O-0115/2006 - B6-04421/2006 ) - Pelastuspalvelualaa koskeva yhteisön aloite
Subject: Oral Question ( O-0115/2006 - B6-0442/2006 ) - European initiative in the field of civil protection
Kysyin seuraavat kysymykset kyselytunnilla keskiviikkona 15. marraskuuta, mutta silloin en saanut neuvostolta (Lehtomäki) vastausta.
I asked the following questions in this oral question debate on Wednesday 15 November but at the time I received no reply from the Council, Ms Lehtomaki.
Siksi esitän kysymykset uudestaan.
I will, therefore, ask them again.
Mikä on Euroopan pelastuspalvelujoukkojen tehtävä, onko kyseessä aseistetut joukot?
A European civil protection force, what is that to do, is it an armed unit?
Jos on, missä niiden sijoituspaikka on ja kenen valvonnassa ne ovat?
If so, where based and under whose control?
Voidaanko niitä käyttää ilman kansallisten hallitusten pyyntöä tai lupaa?
Could it be deployed without national government request or permission?
Euroopan perustuslakiehdotukseen, joka kahden jäsenvaltion hylkäämänä on nyt haudattu, sisältyi luonnonmullistusten ehkäisemistä ja pelastuspalvelua koskeva yhteisön politiikka.
Finally the proposed European Constitution, now defunct following its rejection by two Member States, included 'a European policy on the prevention of natural disasters and on civil protection'.
Pyritäänkö nyt ottamaan lainsäädäntöön osia kuolleesta perustuslaista?
Is this an attempt to introduce parts of the dead Constitution into new legislation?
SUULLINEN KYSYMYS H-1027/06
ORAL QUESTION H-1027/06
Edeltäjäni Cecilia Malmström esitti syyskuussa sekä komissiolle että neuvostolle ensimmäisen kansalaisaloitteen, joka koski Euroopan parlamentin toimipaikkaa.
In September, my predecessor, Cecilia Malmström, delivered the first citizens' initiative concerning a single seat for the European Parliament to both the Commission and the Council.
Toistaiseksi komissiolta ei ole saatu mitään tietoja mahdollisista jatkotoimista.
As yet, the Commission has said nothing about what action it intends to take on this matter.
Pidän ongelmallisena sitä, että komissio, joka on asettunut tukemaan ehdotettua perustuslakia ja pyrkii aktiivisesti parantamaan EU:n tiedottamista sekä kansalaisten kanssa käytävää vuoropuhelua, on jättänyt miljoonan EU:n kansalaisen esittämän aloitteen täysin huomiotta.
The fact that the Commission - which backed the draft Constitution and works hard to improve the EU's communication and dialogue with the public - has so totally ignored an appeal from 1 million EU citizens is a problem.
Onko niin, että komissio haluaa itse valita asiat, jotka ovat kansalaisten mielestä tärkeitä?
Is it the case that the Commission wishes to select itself what the public thinks is important?
Voidaanko komission hiljaisuutta tulkita muuten, kuin että kysymys on liian poliittinen käsiteltäväksi?
Can we interpret the Commission's silence in any way other than that the issue is too politically 'loaded' to tackle?
SUULLINEN KYSYMYS H-1028/06
ORAL QUESTION H-1028/06
Aihe: M-30 -moottoritien alikulkutunnelin rakentaminen
Subject: Demands by the European Commission to the City Council and Community of Madrid regarding the underground routing of the M30, and replies from both administrations
Kirjeessä komissio vaatii asiasta vastaavia viranomaisia (Madridin kaupunkia ja itsehallintoaluetta) laatimaan ympäristövaikutusarvion jo toteutetuista, parhaillaan käynnissä olevista ja tulevista töistä, ryhtymään tarvittaviin toimiin kaikkien näiden hankkeiden haittavaikutusten vähentämiseksi ja vahinkojen korvaamiseksi sekä toimittamaan kuukauden kuluessa komission kirjeen vastaanottamisesta yksityiskohtaisen aikataulun edellä mainituista asioista.
In that letter, the European Commission requires the competent administrations (the City Council and Community of Madrid) to perform the mandatory environmental impact assessment on projects implemented, in progress or pending implementation, to take whatever minimising and compensatory measures are needed in all those projects and to forward to the Commission a detailed schedule for all these things within one month of receiving the letter.
Komission kirje merkitsee nähdäkseni tukea asukkaiden oikeuksien puolustamiselle ja velvoittaa Madridin kaupungin ja itsehallintoalueen korjaamaan aiempia päätöksiään lakien mukaisiksi.
The letter from the European Commission constitutes a positive response to protecting the rights of local residents and compels the City Council and Community of Madrid to remedy their prior decisions and comply with the law.
Onko komissio saanut kyseisen aikataulun ajoissa ja asianmukaisessa muodossa?
Can the Commission indicate whether it has received the aforesaid detailed schedule in due time and form?
Mitä toimia siihen sisältyy ja milloin ne toteutetaan?
What measures and deadlines for implementation does it contain?
Pitääkö komissio niitä riittävinä voimassa olevan lainsäädännön noudattamisen varmistamiseksi?
Does the Commission consider these adequately to conform to the law in force?
SUULLINEN KYSYMYS H-1030/06
ORAL QUESTION H-1030/06
Aihe: Straubingin ja Vilshofenin välisen Tonava-osuuden kehittäminen
Subject: Development of Danube between Straubing and Vilshofen
Reinin, Mainin ja Tonavan muodostama vesireitti on eräs Euroopan keskeisistä liikenneväylistä.
The Rhine-Main-Danube waterway is a key transport route in Europe.
Vesireitti on myös ympäristöystävällinen liikenneväylä, jonka käyttöä on siksi tehostettava.
It is also regarded as an environmentally sound mode of transport, which should be strengthened.
Reitillä on kuitenkin eräitä pullonkauloja, jotka hankaloittavat väylän logistista käyttöä.
There are still a number of bottlenecks which make it more difficult for logistics operators to use the waterway as a transport route.
Luotettava liikennöinti on vain rajoitetusti mahdollista etenkin Baijerissa sijaitsevalla Straubingin ja Vilshofenin välisellä Tonava-osuudella.
In particular, in the Bavarian section of the Danube between Straubing and Vilshofen use of the route cannot always be relied on.