natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millaista strategiaa komissio soveltaa COP 11:n Montrealissa käynnistämään prosessiin, jossa on määrä päättää lisäsitoumuksista vuoden 2012 jälkeistä aikaa varten?
What is the Commission's strategy in relation to the process, set up by COP 11 in Montreal, to consider further commitments for the post-2012 period?
Millä tavoin komissio aikoo ottaa Euroopan parlamentin jäsenet mukaan konferenssiin lähetettävään yhteisön valtuuskuntaan?
How is the Commission planning to involve the European Parliament Members in the Community delegation to the conference?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0101/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0101/06
Aihe: Rintasyövän varhainen toteaminen ja hoito laajentuneessa Euroopan unionissa
Subject: Early detection and treatment of breast cancer in the enlarged European Union
2. kuinka komissio aikoo ottaa seitsemännessä puiteohjelmassa huomioon kasvavan tietämyksen siitä, että geneettisten tekijöiden lisäksi ympäristötekijät ja elämäntavat vaikuttavat rintasyövän kehitykseen;
How will the Commission take into account in the Seventh Framework Programme the increasing awareness that, in addition to genetic factors, environmental factors and lifestyle also promote development of breast cancer?
6. onko komissio vakuuttunut siitä, että uuden viestintätekniikan aikana lääkäreille ja potilasryhmille kaikissa EU:n jäsenvaltioissa on käytännöllisempää tilata paperiversio EU:n puiteohjelmasta kuin mahdollistaa asiakirjan lukeminen ja lataaminen Internetistä?
Is the Commission convinced that in the current age of modern communication it is more practical for physicians and patient groups in all EU Member States to order printed versions of the EU guidelines rather than to have the document available on the Internet for reading and downloading?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0102/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0102/06
Aihe: Euroopan unioni ja tavanomaisia aseita koskevan yleissopimuksen vuoden 2006 kolmas tarkistuskonferenssi
Subject: The European Union and the 2006 Third Review Conference on the Convention on Certain Conventional Weapons
Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat liittyneet joihinkin CCW-sopimuksen pöytäkirjoihin, ja Euroopan unioni on tukenut aktiivisesti henkilömiinojen kieltämistä ja tarjonnut miinanraivausapua.
EU Member States are signatories to some of the protocols of the CCW, and the EU has actively supported actions against anti-personnel landmines and provided assistance for mine clearance.
Millaisia tuloksia neuvosto odottaa CCW-sopimuksen kolmannelta tarkistuskonferenssilta?
What outcome to the Third Review Conference on CCW does the Council expect?
Miten neuvosto pyrkii varmistamaan, että Euroopan unionin jäsenvaltiot ratifioivat sodanaikaisia räjähteitä käsittelevän pöytäkirjan V?
What is the Council doing to ensure that EU Member States ratify Protocol V on Explosive Remnants of War?
Kannattaako neuvosto rypälepommeja käsittelevän pöytäkirjan laatimista?
Does the Council support efforts to introduce a new protocol dealing with cluster munitions?
Onko neuvosto ottanut käyttöön tai suositellut lainsäädäntötoimia varmistaakseen, että jäsenvaltiot eivät käytä minkäänlaisia rypälepommeja nykyisissä ja tulevissa ETPP:n sotilasoperaatioissa?
Has the Council introduced or recommended any legislative measures to ensure that Member States do not use any type of cluster munitions during current and future ESDP military operations?
Kannattaako neuvosto sitä, että kaikkien valtioiden olisi liityttävä CCW-sopimukseen?
Does the Council support efforts to universalise the CCW?
Miten se tässä tapauksessa pyrkii saavuttamaan tavoitteen?
If so, how is it trying to achieve this aim?
Kannattaako neuvosto CCW-sopimuksen täytäntöönpanoa koskevien valvontamekanismien käyttöönottoa?
Does the Council support efforts to introduce compliance mechanisms for the implementation of the CCW?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0103/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0103/06
Tavanomaisia aseita koskevan yleissopimuksen (CCW-sopimuksen) kolmas tarkistuskonferenssi pidetään Genevessä 7.–17. marraskuuta 2006.
The Third Review Conference on the Convention on Certain Conventional Weapons (CCW) will be held in Geneva during the period from 7 to 17 November 2006.
Miten komissio tukee sodanaikaisten räjähteiden vastaista toimintaa?
What is the Commission doing to support actions against Explosive Remnants of War?
Voisiko komissio harkita miinoja koskevan toimintastrategian laajentamista sodanaikaisiin räjähteisiin?
Would the Commission envisage expanding its Mine Action Strategy to include Explosive Remnants of War?
Myönnettäisiinkö tähän erilliset määrärahat vai otettaisiinko rahoitus miinoja koskevan toimintastrategian nykyisistä määrärahoista?
If so, would such financial support be in addition to current financing for Mine Action or would it be subtracted from existing funds?
Miten komissio pyrkii varmistamaan, että miinoja ja sodanaikaisia räjähteitä koskevat toimet otetaan huomioon kaikissa muissa ulkosuhteiden alan rahoitusvälineissä?
What steps is the Commission taking to ensure that Mine Actions and Explosive Remnants of War are ‘mainstreamed’ into the other external relations financial instruments?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0104/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0104/06
Aihe: Euroopan unioni ja vuonna 2006 pidettävä biologisten aseiden kieltosopimuksen tarkistuskonferenssi
Subject: The European Union and the 2006 Review Conference on the Biological and Toxin Weapons Convention
Vuonna 1972 tehdyn biologisten aseiden kieltosopimuksen kuudes tarkistuskonferenssi pidetään Genevessä 20. marraskuuta – 8. joulukuuta 2006.
The Sixth Review Conference of the 1972 Biological and Toxin Weapons Convention (BTWC) will be held in Geneva from 20 November to 8 December 2006.
EU päätti biologisten aseiden kieltosopimusta koskevista yhteisistä toimista 27. helmikuuta 2006 ja EU:n neuvosto hyväksyi vuonna 2006 pidettävää biologisten aseiden kieltosopimuksen tarkistuskonferenssia koskevan yhteisen kannan 20. maaliskuuta 2006.
On 27 February 2006, the EU agreed on a Joint Action in respect of the BTWC and on 20 March 2006 the EU Council adopted a common position relating to the 2006 Review Conference of the BTWC.
Mainittujen päätösten valossa kysymme neuvostolta seuraavaa:
In the light of these decisions:
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen vuonna 2006 pidettävän biologisten aseiden kieltosopimuksen tarkistuskonferenssin onnistumisen?
what does the Council intend to do to ensure the successful outcome of the 2006 BTWC Review Conference?
Millä käytännön tavoilla biologisten aseiden kieltosopimusta voitaisiin neuvoston mielestä parantaa?
in which practical ways does the Council believe that the BTWC could be improved?
Mihin aloitteisiin neuvosto ja jäsenvaltiot ovat ryhtyneet kolmansien maiden suhteen tarkistuskonferenssin valmistelun yhteydessä ja miltä osin neuvosto odottaa merkittäviä tuloksia mainittujen aloitteiden pohjalta Genevessä?
what initiatives have the Council and Member States undertaken with third countries in preparation for the Review Conference, and does the Council expect these initiatives to have substantial outcomes in Geneva?
Mitä aloja koskevista työasiakirjoista CODUN on keskustellut tarkistuskonferenssin valmistelujen yhteydessä ja aiotaanko mainitut asiakirjat esittää EU:n kantana tarkistuskonferenssissa?
in which areas has CODUN discussed working papers in preparation for the Review Conference and will these papers be submitted as EU position papers for the Review Conference?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0105/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0105/06
EU päätti biologisten aseiden kieltosopimusta koskevista yhteisistä toimista 27. helmikuuta 2006 ja EU:n neuvosto hyväksyi vuonna 2006 pidettävää biologisten aseiden kieltosopimuksen tarkistuskonferenssia koskevan yhteisen kannan.
On 27 February 2006, the EU agreed on a Joint Action in respect of the BTWC and on 20 March 2006 the EU Council adopted a common position relating to the 2006 Review Conference of the BTWC.
Jäsenvaltioiden on sisällytettävä biologisten aseiden kieltosopimuksen säännökset kansalliseen lainsäädäntöönsä.
The BTWC requires Member States to implement national legislation.
Mainittujen päätösten valossa kysymme komissiolta seuraavaa:
In the light of these decisions:
Onko komissio tutkinut sitä, ovatko jäsenvaltiot sisällyttäneet biologisten aseiden kieltosopimuksen säännökset kansalliseen lainsäädäntöönsä?
has the Commission examined whether Member States have introduced national legislation to comply with the BTWC?
Komissio valmistelee parhaillaan tiedonantoa EU:n valmiustilasta bioterroriuhan varalta sekä vihreätä kirjaa biologisten riskien yleisestä tunnistamisesta.
is the Commission currently preparing a Communication on the state of EU preparedness against the bio-terrorist threat, as well as a Green Paper on the general detection of biological risks.
Missä määrin jäsenvaltioiden kehittämät kansalliset strategiat heijastavat niiden sitoutumista biologisten aseiden kieltosopimusta koskevien velvoitteidensa täytäntöönpanoon?
How do these initiatives relate to national strategies developed by Member States to implement their commitments to the BTWC?
Millä tavoin komissio edistää bioturvallisuuden alan maailmanlaajuista kumppanuutta koskevan G8-ryhmän aloitteen etenemistä?
how is the Commission contributing to the G8 Global Partnership initiative in the area of bio-security?
Mitä bioturvallisuuden alaa koskevia aloitteita on hyväksytty?
Have programmes been adopted in this area?
Jos ohjelmia on hyväksytty, millä tasolla on mainittujen ohjelmien nykyinen ja tuleva rahoitus?
If such programmes have been adopted, what are the current and future levels of financial commitment to such programmes?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0106/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0106/06
Aihe: Varoshan alueen palauttamisen sisällyttäminen Kyproksen turkkilaisen yhteisön eristyneisyyden lopettamiseen tähtääviin kattaviin toimiin
Subject: Incorporation of the return of Varosha to its lawful inhabitants into the comprehensive measures to end the isolation of the Turkish Cypriot community
Päätös, jonka mukaan esitettäisiin suullinen kysymys Famagustan (Varosha) suljetun alueen palauttamisen sisällyttämisestä kattaviin toimiin, joita komissio on ehdottanut Kyproksen turkkilaisen yhteisön eristyneisyyden lopettamiseksi, tehtiin sen jälkeen, kun vetoomusvaliokunta oli käsitellyt vetoomusta 733/2004.
The decision to submit an oral question on the incorporation of return of the sealed-off section of Famagusta (Varosha) to its lawful inhabitants into the comprehensive measures proposed by the European Commission in order to end the isolation of the Turkish Cypriot community was taken after the deliberations in the Committee on Petitions on petition 733/2004.
Famagustan (Varosha) suljettu alue on tällä hetkellä täysin hyödyntämätön.
The sealed-off section of Famagusta (Varosha) currently serves no purpose.
Se ainoastaan tuottaa mielipahaa siltä siirtymään joutuneille asukkaille ja heidän jälkeläisilleen, jarruttaa kaupungin taloudellista kokonaiskehitystä ja haittaa Kyproksen kahden yhteisön välisen luottamuksen lisäämistä.
It is merely a source of pain for its displaced residents and their descendants, hinders the overall economic revival of the city and does nothing to contribute to building trust between the Cypriot communities.
Mitä komissio aikoo tehdä toimiakseen edellä mainitun päätöksen mukaisesti, jotta Famagustan suljettu alue voitaisiin palauttaa sen laillisille asukkaille?
How does the Commission intend to proceed, in accordance with the above mentioned decision, to ensure that the sealed-off area of Famagusta can be returned to its lawful inhabitants?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0107/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0107/06
Aihe: Pohjois-Kyproksen tutkintotodistusten tunnustaminen
Subject: Recognition of diplomas from northern Cyprus
Kaksi vuotta tämän ilmoituksen jälkeen Kyproksen turkkilaisten tilanne on yhä vakava.
Two years after this declaration the situation remains critical for the Turkish Cypriot community.
Vihreän linjan sopimuksen tuomat edut ovat olleet rajallisia, linjan ylittävä kauppa ja talousvaihto on olematonta, koska kaupan helpottamissopimus on jumiutuneena neuvostossa.
The benefits of the so called Green Line agreement are limited, and trade and economic exchange over the line hardly exist as a trade facilitation agreement remains blocked in Council.
Taloudellinen apupaketti, joka lopulta hyväksyttiin 27. helmikuuta 2006, on määrältään 139 miljoonaa euroa vuodelle 2006 ja keskittyy infrastruktuurihankkeisiin.
The financial aid package, finally adopted on 27 February 2006, with a total of € 139 million for 2006, will focus on infrastructure projects.
Aikooko neuvosto tähän liittyen ryhtyä konkreettisiin toimiin yhteistyön lisäämiseksi Pohjois-Kyproksen oppilaitosten ja Bolognan prosessin kaltaisten EU:n laajuisten rakenteiden kanssa sekä käynnistääkseen Pohjois-Kyproksen yliopistojen ja oppilaitosten tutkintotodistusten tunnustamisprosessin?
In this context, does the Council have any plans to take concrete measures to increase the cooperation of educational institutions in northern Cyprus in EU and Europe-wide structures, such as the Bologna process and to commence a process of recognition of diplomas from northern Cypriot universities and educational institutions?
Mitä täydentäviä toimia neuvosto otaksuu tarvitsevansa saavuttaakseen tavoitteensa pohjoisosan eristyneen aseman lopettamiseksi ja saaren jakoa koskevan kokonaisvaltaisen ratkaisun helpottamiseksi?
What supplementary measures has the Council identified as a means of reaching its objective of ‘putting an end to the isolation of the north and facilitating a comprehensive settlement of the division of the island’?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0108/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0108/06
Aikooko komissio tähän liittyen ryhtyä konkreettisiin toimiin yhteistyön lisäämiseksi Pohjois-Kyproksen oppilaitosten ja Bolognan prosessin kaltaisten EU:n laajuisten rakenteiden kanssa sekä käynnistääkseen Pohjois-Kyproksen yliopistojen ja oppilaitosten tutkintotodistusten tunnustamisprosessin?
In this context, does the Commission have any plans to take concrete measures to increase the cooperation of educational institutions in northern Cyprus in EU and Europe-wide structures, such as the Bologna process and to commence a process of recognition of diplomas from northern Cypriot universities and educational institutions?
Mitä täydentäviä toimia komissio otaksuu tarvitsevansa saavuttaakseen neuvoston tavoitteen pohjoisosan eristyneen aseman lopettamiseksi ja saaren jakoa koskevan kokonaisvaltaisen ratkaisun helpottamiseksi?
What supplementary measures has the Commission identified as needed to reach the Council's objective of ‘putting an end to the isolation of the north and facilitating a comprehensive settlement of the division of the island’?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0109/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0109/06
Aihe: Väliaikainen sopimus Turkmenistanin kanssa sekä edistyminen ihmisoikeuksien, demokratian ja oikeusvaltion toteuttamisessa
Subject: Interim Agreement with Turkmenistan and progress in the fields of human rights, democracy and the rule of law
Voiko komissio antaa ajantasaisen arvion Euroopan yhteisöjen ja Turkmenistanin kauppaa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevan väliaikaisen sopimuksen hyväksymisen puolesta ja sitä vastaan puhuvista seikoista ottaen huomioon Turkmenistanin poliittisen ja taloudellisen tilanteen kehittymisen sen jälkeen, kun sopimus vuonna 1998 parafoitiin?
Can the Commission give an up-to-date assessment of the case for and against the approval of the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Communities and Turkmenistan in the light of developments in the political and economic situation of Turkmenistan since the Agreement was initialled in 1998?
Onko komissio saanut selviä viitteitä siitä, että Turkmenistan on saavuttanut todellista edistystä demokratian ja oikeusvaltion toteuttamisessa?
Does the Commission have any clear indications that Turkmenistan is making real progress towards democracy and the rule of law?
Mikäli sopimus hyväksytään, mitä "suojamekanismeja" komissiolla on käytössään sen varmistamiseksi, että ihmisoikeuksista käytävässä vuoropuhelussa ja ihmisoikeuksien alalla tapahtuu edistystä?
If the Agreement were to be approved, what are the ‘safeguard’ mechanisms the Commission has at its disposal to ensure progress in the dialogue on human rights and in the human rights field?
Aikooko komissio tähän liittyen sisällyttää sopimukseen vuotuista uudelleentarkastelua koskevan lausekkeen, jonka mukaan ihmisoikeuksissa tapahtuvaa edistymistä voidaan arvioida säännöllisesti?
In this context, does the Commission intend to incorporate into the Agreement an annual review clause whereby progress in human rights can be assessed on a regular basis?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0110/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0110/06
Aihe: Baskimaan rauhanprosessi
Subject: Peace process in the Basque country
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0111/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0111/06
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0112/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0112/06
Aihe: Uusien jäsenvaltioiden Schengen-jäsenyyden lykkääminen
Subject: Postponement of the accession of the new Member States to the Schengen area
Vuonna 2004 komissio ilmoitti, että Schengen-alueen laajentuminen uusiin jäsenvaltioihin olisi mahdollista sen jälkeen, kun toteutetaan välttämättömät toimet Schengen-alueen ulkorajojen turvaamiseksi.
In 2004, the Commission declared that the enlargement of the Schengen area to include the new Member States would be possible after the adoption of vital measures to secure the area’s external borders.
Alustavasti oli sovittu, että uudet jäsenvaltiot liittyisivät Schengeniin lokakuussa 2007.
The provisional date of accession was set for October 2007.
Syyskuussa 2006 komissio kuitenkin ilmoitti, että liittymispäivä siirretään todennäköisesti takaisin vuoteen 2009 Schengenin tietojärjestelmän SIS II:n kehittämisessä ja käyttöönotossa todettujen teknisten ja oikeudellisten vaikeuksien takia.
However, a Commission statement made in September 2006 indicates that the date of accession will probably be put back to 2009 because of technical and legal problems relating to the creation and launch of the Schengen Information System (SIS) II.
Onko komissio harkinnut vaihtoehtoja SIS II:lle, esimerkiksi sitä, että uudet jäsenvaltiot integroitaisiin väliaikaisesti nykyiseen järjestelmään (SIS I+)?
Has the Commission considered alternatives to introducing SIS II, such as temporarily including the new Member States in the current system (SIS I+)?
Jos on, mihin tulokseen se on päätynyt?
If so, what conclusions were reached?
Miten komissio aikoo pitää kiinni Schengen-alueen laajentamista koskevasta alkuperäisestä aikataulusta?
What does the Commission intend to do to maintain the original timetable for the accession of the new Member States to the Schengen area?
Kansalaisten luottamuksen edistäminen on EU:ssa olennaisen tärkeää.
Boosting public confidence in the EU is vital.
Ihmisten vapaa liikkuvuus on konkreettinen osoitus perussopimusten takaamista perusoikeuksista.
The free movement of persons is a practical fulfilment of the fundamental freedoms guaranteed by the Treaties.
Miten pian uusien jäsenvaltioiden kansalaiset pääsevät matkustamaan EU:n sisällä ilman rajavalvontaa?
When, in the near future, will citizens from the new Member States also be able to travel without border controls?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0113/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0113/06
Aihe: Natura 2000 -ohjelman rahoitus
Subject: Financing Natura 2000
Komissio arvioi, että EU:n suojelualueiden Natura 2000 -verkoston rahoittamiseen tarvitaan vuosittain ainakin 6,1 miljardia euroa.
The Commission estimates that at least EUR 6.1 billion is required per year to finance the Natura 2000 network of EU-protected areas.
Komissio ehdottaa, että rahat pitäisi myöntää ensisijaisesti maaseudun kehittämisrahastosta ja rakennerahastosta sekä osittain LIFE+ -ohjelmasta ja kalastusrahastosta.
The Commission proposes that monies should be allocated primarily from rural development and structural funds, with some support from the LIFE+ programme and fisheries funds.
Kuinka komissio aikoo koordinoida pääosastonsa varmistaakseen, että näistä rahastoista myönnetään käytännössä vuosiksi 2007–2013 riittävä rahoitus Natura 2000 -verkostolle?
How does the Commission intend to coordinate its Directorates-General to ensure that sufficient funding is in practice allocated from these funds over the period 2007-2013 to the Natura 2000 network?
Aikooko komissio edellyttää, että EU:n rahastoista rahoitettavat jäsenvaltioiden suunnitelmat ja ohjelmat hyväksytään, mikäli Natura 2000 -ohjelman puitteissa asianmukaisesti esitetyille ja kohdennetuille suunnitelmille myönnetään riittävä rahoitus?
Will the Commission make the approval of Member States' plans and programmes for EU funds conditional on allocating sufficient funds to appropriately designed and targeted schemes for Natura 2000?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0114/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0114/06
Aihe: Väliaikainen sopimus Turkmenistanin kanssa
Subject: Interim Agreement with Turkmenistan
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on sen tämänhetkinen arvio seikoista, jotka puhuvat Euroopan yhteisön ja Turkmenistanin kanssa tehtävän kauppaa ja kauppaan liittyviä kysymyksiä koskevan väliaikaisen sopimuksen puolesta ja sitä vastaan, kun otetaan huomioon Turkmenistanin poliittisen ja taloudellisen tilanteen kehitys vuoden 1998 jälkeen, jolloin sopimusta koskeva aloite tehtiin?
Could the Commission give its current assessment of the case for and against the approval of the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Communities and Turkmenistan, in the light of developments in the political and economic situation of Turkmenistan since the Agreement was initialled in 1998?
Voiko komissio erityisesti ilmoittaa, pitääkö se toivottavana, että ilmaistaan halu sopimuksen hyväksymiseen vastauksena Turkmenistanin viranomaisten antamiin tiettyihin merkkeihin, joiden mukaan Turkmenistanin hallitus on valmis parantamaan maan ihmisoikeustilannetta?
In particular, could the Commission say whether it believes it would be desirable to indicate a willingness to approve the Agreement in response to certain signals from the Turkmen authorities of their readiness to improve the human rights situation in that country?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0115/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0115/06
, Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan puolesta ,
, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ,
, Aluekehitysvaliokunnan puolesta,
, on behalf of the Committee on Regional Development ,
Aihe: Pelastuspalvelualaa koskeva yhteisön aloite
Subject: European initiative in the field of civil protection
Aikooko neuvosto edistää käytännössä EU:n pelastuspalvelualan valmiuksien tehostamista koskevan uuden vaiheen käynnistämistä?
Does the Council intend to give a concrete impetus to launching a new stage in reinforcing EU capabilities in the field of civil protection?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0116/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0116/06
Aihe: Rintasyövästä Euroopan unionissa 5. kesäkuuta 2003 annettu Euroopan parlamentin päätöslauselma ja sitä koskeva seuranta
Subject: Follow-up to Parliament's resolution of 5 June 2003 on breast cancer in the European Union
Rintasyövän seulontaa koskevien EU:n suuntaviivojen neljäs tarkistettu painos sisältää nyt, kuten parlamentin vuonna 2003 antamassa päätöslauselmassa vaadittiin, EU:n suuntaviivat rintasairauksiin erikoistuneista rintakeskuksista.
The fourth revised edition of the guidelines on mammography screening now contain - as called for by Parliament in its resolution of 2003 - EU guidelines on specialist breast units.