natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä koskee niitä edellytyksiä, jotka yhtenäisen viisumin haltijan on 5 artiklan 1 kohdan mukaan täytettävä voidakseen liikkua vapaasti jäsenvaltioiden alueella ja joihin sitten viitataan niiden kolmansien maiden kansalaisten liikkumisvapauden yhteydessä, jotka eivät tarvitse viisumia ja niiden, joilla on oleskelulupa tai jotka odottavat sellaisen saamista.
The points concerned here are the conditions which holders of a uniform visa must fulfil under Article 5(1) in order to be free to travel, to which reference is subsequently made in regard to third-country nationals not requiring a visa and third-country nationals with a residence permit or waiting for a residence permit.
Nämä edellytykset ulkorajojen ylitykselle sisältyvät jo Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 5 artiklaan, joka säilyy muuttumattomana.
These criteria are already laid down by Article 5 of the Schengen Implementing Convention in relation to crossing the external borders, which remains intact.
Edellytysten vapaamuotoinen sisällyttäminen ehdotukseen siten, että teksti vastaa nykyistä tilannetta, lisää kyllä tekstin luettavuutta, mutta on toisaalta hämmentävää, koska siitä ei selvästi ilmene, että kyse on edelleen voimaan jäävistä Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehtyyn yleissopimukseen sisältyvistä kriteereistä.
Although reproducing the criteria, with the wording adapted to the new circumstances, clarifies the text, it is still not clear that they are the existing criteria in the Schengen Implementing Convention.
Jotta taataan, että tekstistä tulee oikeudellisesti mahdollisimman selkeä, on tässä yhteydessä ainakin viitattava ehdotuksen ja Schengenin sopimuksen rinnakkaisuuteen.
When other EC legal instruments are issued to transpose the Schengen Implementing Agreement, the risk arises that the fact that both provisions exist in tandem will be forgotten and contradictions then ensue.
Ihannetapauksessa valitaan yhtäpitävä teksti (tarkistus 2).
For the sake of maximum legal clarity, reference should at least be made to the parallels with the Schengen Agreement, and ideally the corresponding wording should be used (Amendment 2).
Nykyisen ehdotuksen mukaan luvun 4 artiklat 19–23 poistetaan, mutta siten luvun 4 ainoaksi artiklaksi jäävä 24 artikla "Ulkomaalaisten liikkumista koskevat edellytykset", joka koskee karkotuksista aiheutuvan rahoituksellisen epätasapainon korvaamista, säilytetään.
The proposal in its present form deletes Articles 19 to 23 of Chapter 4, leaving only Article 24 of Chapter 4,'Conditions for the Movements of Aliens', concerning compensation for financial imbalances resulting from expulsions.
Näiden artiklojen välinen yhteenkuuluvuus edellyttää koko jakson sisällyttämistä uuteen oikeusvälineeseen (tarkistus 6).
The specific link between the two articles means that the entire section must be incorporated in the new legislation (Amendment 6).
Komission selityksistä käy yksiselitteisesti ilmi, että on toivottavaa yhtenäistää kaikkia kolmea kolmansien maiden kansalaisten ryhmää koskevia sääntöjä niin, että kaikki kolmansien maiden kansalaiset voivat liikkua vapaasti jäsenvaltioiden alueella kolmen kuukauden ajan kuuden kuukauden ajanjaksoa kohti.
The Commission makes clear that all three categories of third country nationals should receive the same treatment, i.e. that they should all be able to travel freely for three months within a period of six months.
Se, että ehdotuksen 7 artiklan 1 kohdassa oleskeluluvan haltijoille myönnetään vain enintään kolmen kuukauden pituinen liikkumisvapaus, ilman että viitataan kuuden kuukauden ajanjaksoon, on korjattava.
The fact that Article 7(1) of the proposal lays down a maximum period of 3 months for residence permit-holders without reference to the six-month period must be corrected.
Ei olisi myöskään tarkoituksenmukaista asettaa huonompaan asemaan niitä kolmansien maiden kansalaisia, joilla on oleskelulupa, kuin niitä, joilta viisumia ei vaadita tai jotka toistuvasti hankkivat yhtenäisen viisumin (tarkistus 4).
Neither is it logical for third country nationals with a residence permit to be in a worse position than those not requiring a visa or those who obtain a uniform visa repeatedly (Amendment 4).
Oikeutta liikkua vapaasti kolmen kuukauden ajan on lisäksi määrä komission toivomuksen mukaisesti voida käyttää joko keskeytymättömästi tai erillisinä jaksoina kuuden kuukauden ajanjakson aikana.
It is also the Commission's wish that the three months during which third country nationals are free to travel may be taken as a single period or as several shorter periods within six months.
Niiden kolmansien maiden kansalaisten, joilla on viisumi pitkäaikaista oleskelua varten, on vastedeskin voitava matkustaa vapaasti jäsenvaltioiden alueella ennen oleskelulupahakemuksen jättämistä.
Third country nationals who have a long-stay visa should be able to travel within the territory of the Member States before applying for a residence permit.
Liikkumisvapauden myöntäminen vasta hakemuksen jättämisen jälkeen olisi askel taaksepäin nykyiseen oikeustilanteeseen verrattuna, koska tähän ryhmään kuuluvilla kolmansien maiden kansalaisilla on – sen jälkeen kun Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 18 artiklaa muutettiin Ranskan aloitteella (asetus EY/1091/2001) – oikeus liikkua vapaasti jäsenvaltioiden alueella jo viisumin ensimmäisestä voimassaolopäivästä lähtien.
Only to allow freedom of travel once an application has been submitted would be to revert to the present legal situation since, following the amendment of Article 18 of the Schengen Implementing Convention by the French initiative (Regulation (EC) 10/91/2001), third country nationals in this category are free to travel within the territory of the Member States from the first day on which their visa is valid .
Ei ole mitään perusteltua syytä laatia erilaisia sääntöjä näiden kolmansien maiden kansalaisten liikkumisvapauden alkamisajankohdasta kuin muiden, tämän säädöksen soveltamisalaan kuuluvien kolmansien maiden kansalaisten osalta.
There are no obvious grounds why the rules on the point at which the period of freedom to travel begins for these particular third country nationals should be any different from those concerning the other third-country nationals covered by the same legislation.
Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 3 luvun 1 jakson mukaisia viisumin saannin edellytyksiä ei voida tässä yhteydessä kuitenkaan jättää huomioimatta.
The conditions governing the issue of visas under Chapter 3, Section 1 of the Schengen Implementing Convention cannot, however, be ignored.
Turvatoimiin syntyisi aukko, jos kolmansien maiden kansalaiset, joilla on kansallinen viisumi, voisivat liikkua vapaasti kolmen kuukauden ajan jäsenvaltioiden alueella, ilman että he täyttävät kriteerit (mm. Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 17 artiklan 2 kohdan mukainen neuvotteluvelvollisuus), joiden täyttämistä kuitenkin edellytetään niiltä kolmansien maiden kansalaisilta, joilla on yhtenäinen viisumi.
A security loophole would arise if third country nationals with a national three-month visa were able to travel within the territory of the Member States without fulfilling the same criteria required of third country nationals with a uniform visa (e.g. the obligation to consult under Article 17(2) of the Schengen Implementing Convention).
Tämä on jo otettu huomioon asetuksessa EY/1091/2001 (tarkistus 5).
Regulation (EC) 10/91/2001 has already taken this into account (Amendment 5).
Erityinen matkustuslupa
Specific travel authorisation
Erityinen matkustuslupa on täysin uusi oikeusväline.
The specific travel authorisation introduces a completely new legal instrument.
Se antaa kolmansien maiden kansalaisille mahdollisuuden omasta maastaan käsin saada luvan matkustaa vapaasti kuuden kuukauden ajan kahdentoista kuukauden ajanjakson aikana; he eivät tällöin kuitenkaan saa viipyä yhdessä jäsenvaltiossa pitempään kuin kolme kuukautta.
It enables third country nationals to obtain authorisation in their own country to travel freely for six months within a period of 12 months, though they may stay no longer than 3 months in the same Member State.
Esittelijä kannattaa siksi tällaisen mahdollisuuden luomista.
Your rapporteur is therefore in favour of providing for that possibility.
19. joulukuuta 2001 LOPULLINEN A5-0456/2001 ***II
19 December 2001 FINAL A5-0456/2001 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi kuudennesta ympäristöä koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta
on the Council common position with a view to the adoption of a European Parliament and Council Decision laying down the Sixth Community Environment Action Programme
Parlamentti hyväksyi 31. toukokuuta 2001 pitämässään istunnossa kantansa ensimmäisessä käsittelyssä ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen kuudennesta ympäristöä koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta (KOM(2001) 31 – 2001/0029(COD)).
At the sitting of 31 May 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council decision laying down the Sixth Community Environment Action Programme ( COM(2001) 31 – 2001/0029 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 3. lokakuuta 2001 pidetyssä istunnossa vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (11076/1/2001 – C5-0434/2001 ).
At the sitting of 3 October 2001 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (11076/1/2001 – C5-0434/2001 ).
Valiokunta oli nimittänyt 4. huhtikuuta 2000 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Riitta Myllerin.
The committee had appointed Riitta Myller rapporteur at its meeting of 4 April 2000.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn 21. marraskuuta, 4. joulukuuta ja 18. joulukuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 21 November, 4 December and 18 December 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 46 puolesta, 1 vastaan ja 6 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 46 votes to 1, with 6 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (varapuheenjohtaja), Riitta Myller (esittelijä), María del Pilar Ayuso González, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Véronique De Keyser (Torben Lundin puolesta), Avril Doyle, Carlo Fatuzzo (Marialiese Flemmingin puolesta), Anne Ferreira, Francesco Fiori (Antonios Trakatellisin puolesta), Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (Béatrice Patrien puolesta), Roger Helmer (Per-Arne Arvidssonin puolesta), Mary Honeyball (Catherine Stihlerin puolesta), Anneli Hulthén, Marie Anne Isler Béguin, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (Christa Klaßin puolesta), Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (Hiltrud Breyerin puolesta), Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Jorge Moreira da Silva, Rosemarie Müller, Karl Erik Olsson, Mihail Papayannakis, Marit Paulsen, Encarnación Redondo Jiménez (Peter Liesen puolesta), Dagmar Roth-Behrendt, Giacomo Santini, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (Emilia Franziska Müllerin puolesta), María Sornosa Martínez, Bart Staes (Patricia McKennan puolesta), Charles Tannock (Giuseppe Nisticòn puolesta), Nicole Thomas-Mauro, Roseline Vachetta, Kathleen Van Brempt (Joaquim Vairinhosin puolesta) ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Alexander de Roo, Guido Sacconi and Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, vice-chairmen; Riitta Myller, rapporteur; María del Pilar Ayuso González, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Véronique De Keyser (for Torben Lund), Avril Doyle, Carlo Fatuzzo (for Marialiese Flemming), Anne Ferreira, Francesco Fiori (for Antonios Trakatellis), Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Béatrice Patrie), Roger Helmer (for Per-Arne Arvidsson), Mary Honeyball (Catherine Stihler), Anneli Hulthén, Marie Anne Isler Béguin, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Christa Klaß), Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Hiltrud Breyer), Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Jorge Moreira da Silva, Rosemarie Müller, Karl Erik Olsson, Mihail Papayannakis, Marit Paulsen, Encarnación Redondo Jiménez (for Peter Liese), Dagmar Roth-Behrendt, Giacomo Santini, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (for Emilia Franziska Müller), María Sornosa Martínez, Bart Staes (for Patricia McKenna), Charles Tannock (for Giuseppe Nisticò), Nicole Thomas-Mauro, Roseline Vachetta, Kathleen Van Brempt (for Joaquim Vairinhos), Phillip Whitehead.
Suositus toiseen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 19. joulukuuta 2001.
The recommendation for second reading was tabled on 19 December 2001.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi kuudennesta ympäristöä koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta (11076/1/2001 – C5‑0434/2001 – 2001/0029(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council decision laying down the Sixth Community Environment Action Programme (11076/1/2001 – C5‑0434/2001 – 2001/0029(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (11076/1/2001 – C5‑0434/2001 ),
– having regard to the Council common position (11076/1/2001 – C5‑0434/2001 ),
– ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan Hyväksytyt tekstit, 31.5.2001, 5 kohta. komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2001) 31) EYVL C 54, 29.5.2001, s. 218. ,
– having regard to its position at first reading Texts Adopted of 31.5.2001, item 5 on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2001) 31 OJ C 54 of 29.5.2001, p.
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0456/2001 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0456/2001 ),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 2 artiklan 1 kohdan 1 alakohta
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Article 2, paragraph 1
Ohjelma muodostaa yhteisön ympäristöpolitiikan puitteet ohjelman aikana, ja sillä pyritään varmistamaan korkeatasoinen suojelu ottaen huomioon toissijaisuusperiaate ja yhteisön eri alueiden tilanteiden erilaisuus sekä purkamaan ympäristöpaineiden ja talouskasvun välinen yhteys.
The Programme constitutes a framework for the Community's environmental policy during the period of the Programme with the aim of ensuring a high level of protection, taking into account the principle of subsidiarity and the diversity of situations in the various regions of the Community, and of achieving a decoupling between environmental pressures and economic growth.
Ohjelman on perustuttava erityisesti saastuttaja maksaa ‑periaatteeseen, ennalta varautumisen ja ennaltaehkäisyn periaatteeseen sekä periaatteeseen, että ympäristövahingot korjataan niiden lähteellä.
It shall be based particularly on the polluter-pays principle, the precautionary principle and preventive action, and the principle of rectification of pollution at source.
Ohjelman on perustuttava erityisesti saastuttaja maksaa ‑periaatteeseen, ennalta varautumisen ja ennaltaehkäisyn periaatteeseen , vaarallisten aineiden korvaamisperiaatteeseen sekä periaatteeseen, että ympäristövahingot korjataan niiden lähteellä.
It shall be based particularly on the polluter‑pays principle, the precautionary principle and preventive action, and the principle of rectification of pollution at source , as well as the substitution principle.
Palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä esitettyyn tarkistukseen 44 sisältyvä ajatus.
Reintroduces the idea of Amendment 44 from first reading.
Tarkistus 2 2 artiklan 1 kohdan 2 alakohta
Amendment 2 Article 2, paragraph 1, subparagraph
Ohjelmalla edistetään järjestelmällisesti kestävää kehitystä ja myötävaikutetaan eurooppalaisen kestävän kehityksen strategian täytäntöönpanoon muun muassa määrittämällä strategian ympäristöä koskevat painopistealueet.
The Programme systematically promotes sustainable development and contributes to the European Sustainable Development Strategy inter alia by setting out environmental priorities for the Strategy.
Ohjelma muodostaa Euroopan kestävän kehityksen strategian tärkeimmän ympäristöulottuvuuden ja edistää ympäristönäkökulman sisällyttämistä kaikkeen yhteisön politiikkaan muun muassa määrittämällä strategian ympäristöä koskevat painopistealueet.
The Programme shall form the most important environmental dimension of the European Sustainable Development Strategy and contribute to the integration of the environment into all Community policies inter alia by setting out environmental priorities for the Strategy.
Palautetaan osittain ensimmäisessä käsittelyssä esitetty tarkistus 25.
Reintroduces parts of amendment 25 from first reading.
Tarkistus 3 2 artiklan 2 kohdan 4 luetelmakohta
Amendment 3 Article 2, paragraph 2, indent 4
– luonnonvarojen tehokkaampi käyttö ja parempi hoito sekä parempi jätehuolto, jolloin puretaan luonnonvarojen käytön ja jätteen syntymisen yhteys talouskasvun nopeuteen, ja siirtyminen kestävämpiin tuotantomenetelmiin ja kulutusmalleihin tavoitteena luonnonvarojen käytön huomattava tehostuminen.
- better resource efficiency and resource and waste management thereby decoupling the use of resources and the generation of waste from the rate of economic growth and a shift to more sustainable production and consumption patterns aiming at significant gains in resource efficiency.
– luonnonvarojen tehokkaampi käyttö ja parempi hoito sekä parempi jätehuolto, jotta voidaan siirtyä kestävämpiin tuotantomenetelmiin ja kulutusmalleihin, jolloin puretaan luonnonvarojen käytön ja jätteen syntymisen yhteys talouskasvun nopeuteen ja varmistetaan, että uusiutuvien ja uusiutumattomien luonnonvarojen käyttö ja niihin liittyvät vaikutukset eivät ylitä ympäristön kantokykyä.
- better resource efficiency and resource and waste management to reach a shift to more sustainable production and consumption patterns, thereby decoupling the use of resources and the generation of waste from the rate of economic growth and making sure that the consumption of renewable and non-renewable resources does not exceed the carrying capacity of the environment .
Tarkistus perustuu tarkistuksen 37 ensimmäiseen osaan, joka hyväksyttiin ensimmäisessä käsittelyssä, ja siinä sovelletaan "luonnonvarojen käytön tehostumisen" käsitettä uusiutuviin ja uusiutumattomiin luonnonvaroihin.
This amendment builds upon the first part of amendment 37, which was adopted in first reading and applies the concept the “resource efficiency” to renewable and non-renewable resources
Tarkistus 4 2 artiklan 3 kohdan -1 luetelmakohta (uusi)
Amendment 4 Article 2, paragraph 3, indent -1 a
– kehitetään eurooppalaisia aloitteita kansalaisten ja paikallisviranomaisten tietoisuuden lisäämiseksi.
- developing European initiatives to raise the awareness of citizens and local authorities.
Palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty tarkistus 92.
Reintroduces amendment 92 adopted in first reading.
Tässä tarkistuksessa viitataan "Päivä ilman autoa" -kampanjaan ja muihin kansalaisille tai paikallisviranomaisille sekä tiedotusvälineille suunnattuihin toimiin niiden saamiseksi mukaan toimintaan ympäristötavoitteiden puolesta.
We refer to the "Carfree day" campaign and other measures intended for citizens, local authorities and the media, with the aim of including them in the environmental objectives .
Tarkistus 5 3 artiklan 2 kohdan 4 a luetelmakohta (uusi)
Amendment 5 Article 3, paragraph 2, indent 4 a (new)
– toteutetaan toimia ympäristörikosten torjumiseksi,
- measures to combat environmental crime
Palautetaan ympäristöneuvoston yhteisestä kannasta poistama viittaus ympäristörikoksia koskevaan EU:n lainsäädäntöön.
This amendment reintroduces the reference to EU legislation on environmental crime, which was deleted by the Environmental Council in the Common Position.
Ympäristönsuojeluvaatimukset on yhdennettävä entistä paremmin yhteisön politiikkojen ja toimien valmisteluun, määrittelyyn ja toteuttamiseen eri politiikan aloilla.
Further efforts for integration of environmental protection requirements into the preparation, definition and implementation of Community policies and activities in the different policy areas are needed.
Eri aloilla tarvitaan lisäponnisteluja, mukaan lukien niiden nimenomaisten ympäristötavoitteiden, erityistavoitteiden, aikataulujen ja indikaattorien huomioon ottaminen.
Further efforts are necessary in different sectors including consideration of their specific environmental objectives, targets, timetables and indicators.
Tätä varten on
This requires:
Eri aloilla , erityisesti kuljetus-, energiateollisuus-, maatalous- ja kalastusaloilla, tarvitaan lisäponnisteluja, mukaan lukien niiden nimenomaisten ympäristötavoitteiden, erityistavoitteiden, aikataulujen ja indikaattorien huomioon ottaminen.
Further efforts are necessary in different sectors , especially transport, energy, industry, agriculture and fisheries, including consideration of their specific environmental objectives, targets, timetables and indicators.
Palautetaan osittain ensimmäisessä käsittelyssä esitetty tarkistus 45.
Reintroduces parts of Amendment 45 from first reading.
Tarkistus 7 3 artiklan 4 kohdan 1 luetelmakohta
Amendment 7 Article 3, paragraph 4, indent 1
– kannustettava sellaisten tukien uudistamista, joilla on huomattava kielteinen ympäristövaikutus ja jotka eivät ole sopusoinnussa kestävän kehityksen kanssa,
- encouraging reforms of subsidies with considerable negative effects on the environment and that are incompatible with sustainable development;
– kartoitettava ympäristöhaittoja aiheuttavat tuet vuoteen 2002 mennessä sekä poistettava vuoteen 2005 mennessä rahoitustuet, jotka aiheuttavat merkittäviä ympäristöhaittoja,
- establishing an inventory of environmentally negative subsidies by 2002 and the elimination, by 2005, of subsidies with significant negative impacts on the environment;
Palautetaan osittain ensimmäisessä käsittelyssä esitetty tarkistus 263 ympäristöhaittoja aiheuttavien tukien poistamista koskeva aikataulu mukaan lukien.
Reintroduces parts of Amendment 263 from first reading, including a timetable for the elimination of subsidies with negative impacts on the environment.
Tarkistus 8 3 artiklan 4 kohdan 3 luetelmakohta
Amendment 8 Article 3, paragraph 4, indent 3
– edistettävä fiskaalisten keinojen, kuten ympäristöön liittyvien verojen ja kannustimien käyttöä ,
- promoting the use of fiscal measures such as environmentally related taxes and incentives;
– edistettävä ympäristöverojen ja ‑kannustimien kaltaisia verotustoimia ja pantava ne täytäntöön myös yhteisön tasolla ,
- promoting and implementing the use of fiscal measures such as environmentally related taxes and incentives, including at Community level;
Palautetaan osittain ensimmäisessä käsittelyssä esitetty tarkistus 75.
Reintroduces parts of Amendment 75 from first reading.
Tarkistus 9 3 artiklan 5 kohdan 6 luetelmakohta
Amendment 9 Article 3, paragraph 5, indent 6