natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja ja valmistelija), Paolo Bartolozzi, María Luisa Bergaz Conesa (Alain Krivinen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Maria Berger, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Philippe A.R. Herzog (Michel J.M. Daryn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Hans Karlsson (Evelyne Gebhardtin puolesta), Giorgos Katiforis, Carlos Lage (Carlos Candalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Hans-Peter Mayer (Lord Inglewoodin puolesta), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (Marianne L.P. Thyssenin puolesta), Marcelino Oreja Arburúa (Joachim Wuermelingin puolesta), Barbara O'Toole (Bill Millerin puolesta), Imelda Mary Read (François Zimerayn puolesta), Diana Wallis, Stefano Zappalà ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman), Willi Rothley (vice-chairman), Ioannis Koukiadis (vice-chairman and draftsman), Paolo Bartolozzi, Maria Luisa Bergaz Conesa (for Alain Krivine pursuant to Rule 153(2)), Maria Berger, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Philippe A.R. Herzog (for Michel J.M. Dary pursuant to Rule 153(2)), Hans Karlsson (for Evelyne Gebhardt), Giorgos Katiforis, Carlos Lage (for Carlos Candal pursuant to Rule 153(2)), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Hans-Peter Mayer (for Lord Inglewood), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (for Marianne L.P. Thyssen), Marcelino Oreja Arburúa (for Joachim Wuermeling), Barbara O'Toole (for Bill Miller), Imelda Mary Read (for François Zimeray), Diana Wallis, Stefano Zappalà and Olga Zrihen Zaari.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa talous- ja raha-asioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. ottaa huomioon kaksijakoisen tehtävän, josta yleistä taloudellista etua koskevia palveluja kehotetaan huolehtimaan vapaassa yhteiskunnassa, ja ennen kaikkea niiden tehtävän markkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamisessa ja yleisen edun suojelemisessa; ottaa huomioon, että markkinoita koskevat säännöt eivät voi toimia kansalaisten perustarpeiden kustannuksella,
A. whereas services of general economic interest in a free society are called upon to play a dual role, namely to contribute to the smooth operation of the market and to protect a general interest; whereas the rules of the market cannot be allowed to operate in conflict with the goal of meeting citizens' fundamental needs,
B. ottaa huomioon, että yleisen edun mukaisia palveluja tarkasteltaessa on korostettava ja huomioitava erilaiset kulttuuriset ja historialliset perinteet, maantieteelliset olosuhteet ja kyseisen toiminnan erityiset tunnusmerkit,
B. whereas, when evaluating services of general interest, the different cultural and historical traditions, the geographical situation and the particular characteristics of the respective activity must be emphasised and taken into account,
C. ottaa huomioon, että jäsenvaltioiden kansalliset identiteetit huomioon ottaen niiden kunnallinen itsehallinto mukaan luettuna yleisen edun mukaisten palvelujen liittäminen Euroopan unionin tavoiteluetteloon ei vaikuta soveliaalta,
C. whereas, therefore, with due regard to the national identities of the Member States, including the aspect of local autonomy, inclusion of services of general interest in the list of objectives of the European Union does not seem appropriate,
D. ottaa huomioon, että yleistä taloudellista etua koskevilla palveluilla on välittömiä vaikutuksia sisämarkkinoiden toimintaan ja että 95 artikla tarjoaa oikeusperustan asiaa koskeviin yhteisön toimiin ryhtymiselle; ottaa huomioon, että tämän ehdotuksen on perustuttava Euroopan unionin perustuslain voimaantulon jälkeen III-6 artiklaan,
D. whereas services of general economic interest have a direct effect on the operation of the internal market; whereas Article 95 provides the legal basis for the formulation of Community action in this sphere; whereas, following the entry into force of the European Union Constitution, the proposal for a relevant instrument must be based on Article III-6,
E. ottaa huomioon, että jo Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 16 artiklassa, joka lisättiin Amsterdamin sopimuksella, esitetään, että yleistä taloudellista etua koskevat palvelut ovat keskeisessä asemassa sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden edistämisessä, ja näin ollen tiettyjen perusperiaatteiden, kuten yleispalvelujen, jatkuvuuden, kohtuuhintaisuuden ja laadun periaatteiden turvaaminen niiden toiminnassa on merkittävä tekijä eurooppalaisten yleistä etua koskevien palvelujen muodostamisessa,
E. whereas under Article 16 TEC, added by the Treaty of Amsterdam, services of general economic interest are already called upon to play an essential role in the promotion of social and territorial cohesion and, consequently, the guaranteeing of certain basic principles in their operation, such as the universality of the services, continuity, affordability and quality, is a fundamental element in the shaping of European general interest,
F. ottaa huomioon, että tähänastisessa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä on selvennetty joitakin esiin tulevista ongelmista, jotka liittyvät valtiontukien käsitteeseen ja yleisen taloudellisen edun mukaisille palveluille sallitun rahoituksen rajoihin (Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 86 ja 87 artikla) ja että monia kysymyksiä on vielä ratkaistava, jotta EU:n tasolla määriteltäisiin täsmällisesti EU:n vastuut yleiseen etuun liittyvillä aloilla ja jotta turvattaisiin oikeusvarmuus kilpailulainsäädännön suhteen,
F. whereas the Court of Justice's case law to date has clarified some of the problems that have arisen with regard to the concept of State aid and permitted levels of funding of services of general economic interest (Articles 86 and 87, TEC); whereas much still remains to be resolved in order to accurately define at EU level the EU's responsibilities for the general interest sectors and to guarantee legal certainty with regard to competition law,
G. ottaa huomioon, että tulevan perustuslakisopimuksen hyväksymisen myötä EU siirtyy tavallisten yhtenäismarkkinoiden vaiheesta poliittisen täydentymisen vaiheeseen ja että sopimus vahvistaa edellä mainittua kaksijakoista tehtävää, josta yleistä taloudellista etua koskevia palveluja kehotetaan huolehtimaan,
G. whereas with the imminent adoption of the Constitutional Treaty the EU is going beyond the simple single market stage and entering into a phase of political integration; whereas the Treaty strengthens the above-mentioned dual role that the services of general economic interest are called on to play,
H. ottaa huomioon, että EU:n perusoikeuskirjan 36 artiklassa, joka on saanut sitovaa voimaa valmistelukunnan ehdotuksen myötä, tunnustetaan kansalaisten oikeus käyttää yleistä taloudellista etua koskevia palveluja, ja katsoo, että tämän oikeuden turvaaminen edistää EU:n sosiaalista ja alueellista koheesiota,
H. whereas Article 36 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which in the European Convention's draft Constitutional Treaty acquired binding force, recognises the right of citizens to access to services of general economic interest and holds that the guaranteeing of this right promotes the social and territorial cohesion of the Union,
I. ottaa huomioon, että uuden kehityksen valossa omistusjärjestely ei ole aina yleisen taloudellisen edun mukaisten palveluiden turvaamisen ratkaiseva osatekijä, vaan sellainen on edellä mainittujen perusperiaatteiden, joiden on ohjattava yleisen taloudellisen edun mukaisten palveluiden toimintaa, tehokas turvaaminen,
I. whereas the ownership arrangements in force, in view of new developments, are not always the critical element in guaranteeing services of general economic interest; whereas the critical element is to ensure, successfully, that the above-mentioned basic principles which should govern the operation of services of general interest are applied,
J. ottaa huomioon, että alakohtaisten direktiivien olemassaolo ei ole ristiriidassa puitedirektiivin hyväksymisen kanssa,
J. whereas the existence of sectoral directives is not inconsistent with the adoption of a framework directive
K. ottaa huomioon, että yhteisöllä on oikeus puuttua asiaan eri asteisesti ja eri välineillä sen mukaan, kuuluvatko yrityksen palvelut verkostoalojen tarjoamiin yleisiin taloudellisen edun mukaisiin palveluihin vai muihin yleisen taloudellisen edun mukaisiin palveluihin tai muihin kuin taloudellisiin yleishyödyllisiin palveluihin, mikä erottelu kuitenkin tehdään ilman selkeitä arviointiperusteita,
K. whereas the degree of intervention by Community law and the means of intervention vary according to whether an undertaking comes under the category of network services of general economic interest or non-network services of general economic interest and the remaining services of general interest; whereas this distinction is, however, not based on clear criteria,
L. ottaa huomioon, että monissa tapauksissa julkisia hankintoja, palveluja ja hankkeita koskevat sopimukset ovat sidoksissa yleistä taloudellista etua koskevien palvelujen tarjoamiseen,
L. whereas in many cases public contracts for supply, services and public works are connected with the provision of general interest services,
M. ottaa huomioon, että alueilla voi olla EU:n aluekehityspolitiikan puitteissa merkitsevä rooli paikallisten yleisen edun mukaisten palveluiden edistämisessä,
M. whereas within the framework of EU policy for the development of the regions the regions can play a significant role in the promotion of local services of general interest,
5. katsoo, että kilpailusääntöjen ja sisämarkkinoiden toiminnan on oltava yhteydessä sen yleisen edun suojelemiseen, johon yleistä taloudellista etua koskevat palvelut liittyvät, ja palveluja on arvioitava myös sen mukaan, missä määrin ne täyttävät kansalaisten perustarpeet;
Considers that the rules of competition and the workings of the internal market ought to go hand in hand with that protection of the general interest with which services of general economic interest are linked; considers that they should be evaluated according to the degree to which they help to meet citizens' basic needs;
12. painottaa, että palveluja tarjoavat erityisesti alalla toimivat yksityishenkilöt, mikä vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta, jotta taataan laadukkaat palvelut ja taloudellinen tehokkuus yhdistettynä markkinamekanismien asianmukaiseen hyödyntämiseen, suojellen samalla täysin julkista etua valvonnan ja itsesääntelyn avulla erityisolosuhteiden mukaisesti;
Highlights the fact that services are provided by the private sector and especially by those in the professions, which is appropriate in the interests of ensuring a high level of service and economic efficiency in conjunction with appropriate use of market mechanisms whilst fully protecting public interests through supervision and self‑regulation according to the particular circumstances;
14. katsoo, että toimivallan ja vastuiden täsmällinen määrittäminen EU:ssa yleishyödyllisten palvelujen aloilla on erityisen tärkeää nyt kun yhtenäismarkkinat laajentuvat, rajatylittävät liiketoimet kehittyvät edelleen ja muodostetaan Euroopan laajuisista verkoista vastaavia elimiä;
Considers that an exact definition of competences and responsibilities at the EU level for the general interest sectors is particularly necessary today in view of the enlargement of the single market, the further development of cross-border trade and the formation of bodies with pan-European networks;
Tarve turvata tietyt palvelut, jotka auttavat henkilöitä käyttämään perusoikeuksiaan, esimerkiksi oikeutta koulutukseen, terveyteen, tiedonsaantiin ja liikkumiseen, on johtanut siihen, että tiettyjä palveluita pidetään julkisina tai yleishyödyllisinä ja päätavoitteena on tarjota kansalaisille niiden yleinen saatavuus kohtuullisella hinnalla.
The need to guarantee certain services which meet basic individual rights, such as the right to education, health, information and transport, has resulted in a set of services being considered as public services or services of general interest, the main aim being to provide citizens with universal access to these services at an affordable cost.
Yleishyödyllisten palvelujen alan katsotaan oikeutetusti olevan Euroopan sosiaalisen mallin peruspilareita.
The sector of services of general interest, which has seen significant development in the past, is rightly considered to be one of the pillars of the European social model.
Kuitenkin tässä mallissa, joka on samastettu myös tiettyyn omistusjärjestelyyn eli vastaavien elinten julkiseen omistukseen, on soveltamisensa aikana esiintynyt monia toimintahäiriöitä.
This model was also identified with a specific ownership paradigm, that of public ownership of such bodies; however, when it was implemented a significant number of malfunctions were apparent.
Nämä ovat luonnollisesti erilaisia eri maissa, mutta myös eri aloilla.
Such problems, of course, differ from country to country, as well as from sector to sector.
Kuitenkin tietyt yhteiset arviot tai toteamukset näyttävät tuottaneen ongelmia jopa niille, jotka kannattavat lämpimästi julkisiin elimiin perustuvaa järjestelyä yleishyödyllisten palvelujen kohdalla.
Nevertheless, certain common evaluations or findings seem to have set even ardent supporters of the system of public agencies for services of general interest thinking.
Yleishyödyllisiä palveluita koskeva ongelma siirtyi uudelle pohjalle sisämarkkinoiden toteuttamisen myötä tiettyjen kilpailusääntöjen ja toisessa vaiheessa rajat ylittävän kaupan muotoutuessa yhdellä perinteisten yleishyödyllisten palvelujen merkittävällä alalla, nimittäin yleisen taloudellisen edun mukaisten palvelujen alalla.
The completion of the internal market, with the formulation of specific competition rules and, in the second stage, the development of cross-border trade in a large number of the traditional services of general interest, i.e. services of general economic interest, has placed the issue of services of general interest on a new footing.
Amsterdamin sopimus oli ensimmäinen perusteksti pyrkimyksessä luoda kompromissi avointen markkinoiden ja kilpailun vaatimusten sekä sen välillä, että yleisen taloudellisen edun mukaisilla palveluilla on perinteisesti ollut hallitseva asema unionin yleisten arvojen joukossa.
The Treaty of Amsterdam represented the first basic text attempting to reconcile the demands of an open market and competition with the traditionally dominant position which services of general economic interest occupy among the Union's general values.
Tämä ajatus kuvastuu selvästi 16 artiklasta, saa rahoituksen osalta ymmärtämystä 86 ja 87 artiklassa, saa vahvistuksen perusoikeuskirjan 36 artiklassa ja tukea ehdotuksessa perustuslaiksi.
This is fully reflected in Article 16, is referred to in Articles 86 and 87 in relation to funding, is confirmed in Article 36 of the Charter of Fundamental Rights and is endorsed by the proposed Draft Constitution.
Euroopan parlamentti yritti jo edellisessä päätöslauselmassaan yhdistää avointen markkinoiden vaatimukset korkealaatuisten yleishyödyllisten palveluiden tarjoamiseen kohtuullisella hinnalla.
In its previous resolution, Parliament also attempted to reconcile the demands of a market with open borders with the provision of services of general interest of a high quality and at an affordable cost.
Se myös tunnusti tarpeen turvata näiden palveluiden yhtäläinen saatavuus, toimitusvarmuus ja toiminnan jatkuvuus ja ehdotti komissiolle, että se toimittaisi ehdotuksen puitedirektiiviksi.
Further, it acknowledged the need to guarantee equal access, security of supply and continuity, and proposed that the Commission should put forward a proposal for a framework directive.
Kaikesta tästä kehityksestä ilmenee selvästi EU:n pyrkimys yhdistää puhtaasti taloudelliset sisämarkkina- ja kilpailuasiat Euroopan sosiaalista mallia koskeviin laajempiin asioihin pitäen lähtökohtana sitä, että yleisen taloudellisen edun mukaiset palvelut kuuluvat unionin arvoihin.
From all these developments it is obvious that the EU is attempting to combine the purely economic issues of the internal market and competition with the broader issues relating to the European social model, its starting-point being that services of general economic interest form part of the European Union's values.
Koko kompromissi käytännössä kiteytyy sen sallittavuuteen, että yleisen edun nimissä tunnustetaan erityisvelvoitteita.
The reconciliation in fact focuses on the legitimacy of recognising special obligations in the name of the public interest.
Yleisen taloudellisen edun mukaisten palveluiden vapauttaminen rajat ylittävän kaupan kehittymisen yhteydessä on kallisarvoinen kokemus, sillä se antaa meille mahdollisuuden arvioida tämän vapautumisen myönteisiä ja kielteisiä puolia.
Meanwhile, the liberalisation of services of general economic interest, with the development of cross-border trade, is a very valuable experience, since it enables us to assess the positive and negative effects of such liberalisation.
Kokonaisarviointia ei kuitenkaan ole vielä tehty, jonka perusteella voisimme tehdä turvallisia johtopäätöksiä näitä palveluja koskevan eurooppalaisen toimintasuunnitelman laatimiseksi.
However, there is as yet no complete assessment which would enable us to draw reliable conclusions for the laying down a European strategy with regard to these services.
Euroopan komissio on, sen sijaan että se olisi kehittänyt edelleen vuoden 2001 aloitetta täydennettynä Euroopan parlamentin ehdotuksilla, laatinut tämän yleishyödyllisiä palveluita koskevan vihreän kirjan.
Instead of following up the 2001 initiative, with the additions proposed by Parliament, the European Commission decided to issue this Green Paper on services of general interest.
Se piti parempana ottaa uudelleen keskusteltavaksi alusta alkaen kaikki ratkaisematta olevat kysymykset, käynnistää laajan julkisen vuoropuhelun ja esittää ehkä ensimmäistä kertaa täydellisen luettelon kaikkia niitä asioita koskevista kysymyksistä, jotka liittyvät suoraan tai epäsuorasti yleishyödyllisten palvelujen tarjoajien toimintaan kokonaisuudessaan ja nämä käsittävät sen kolmijakoisen luokittelun mukaan, johon on päädytty, verkostoalojen tarjoamat yleisen taloudellisen edun mukaiset palvelut, muut yleisen taloudellisen edun mukaiset palvelut ja muut kuin taloudelliset yleishyödylliset palvelut.
It considered it preferable to start again from the beginning in considering all the outstanding issues, initiating a wide public debate and setting out, perhaps for the first time, a complete list of questions on all the issues involved directly or indirectly with the functioning of services of general interest as a whole, which include, according to the three-part distinction which has prevailed, network services of general economic interest, non-network services of general economic interest and the remaining services of general interest of a non-economic nature.
Valmistelija katsoo, että, kuten mainittiin jo edellisessä Euroopan parlamentin päätöslauselmassa, puitedirektiivin antaminen on sekä mahdollista että tarkoituksenmukaista.
The rapporteur considers that, as stated in Parliament's previous resolution, it is both possible and advisable to adopt a framework directive.
Erityisesti siinä on selkiytettävä yleisen taloudellisen edun mukaisten palvelujen käsite, määriteltävä erottelukriteerit yleishyödyllisten palvelujen jakamiseksi eri luokkiin, määrättävä näiden palveluiden tehtävää sääntelevät peruspiirteet ja -säännöt ja lisäksi määriteltävä ne periaatteet, jotka tulevat hallitsemaan alakohtaisten direktiivien sisältöä, yleisen taloudellisen edun mukaisten palveluiden toimintaa ja rahoitusta koskevat perusperiaatteet mukaan lukien.
Such a directive ought, specifically, to clarify the concept of services of general economic interest, to lay down criteria for distinguishing between the separate categories of services of general interest, to define the basic characteristics and the basic rules governing their duties, and also to define the principles which will govern the content of the separate sectoral directives, including the basic principles for the operation and funding of services of general economic interest.
27.marraskuuta 2003 TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
27 November 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
vihreästä kirjasta yleishyödyllisistä palveluista
on the Green Paper on Services of General Interest
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 22. syyskuuta 2003 valmistelijaksi Werner Langenin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Werner Langen draftsman at its meeting of 22 September 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 7. lokakuuta 2003, 3. marraskuuta 2003, 4. marraskuuta 2003 ja 27. marraskuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 7 October, 3 November, 4 November and 27 November 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi jäljempänä esitetyt ehdotukset äänin 26 puolesta ja 18 vastaan.
At the last meeting it adopted the following suggestions by 26 votes to 18, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Luis Berenguer Fuster (puheenjohtaja), Werner Langen (valmistelija), Gordon J. Adam (Gary Titleyn puolesta), Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson (Guido Bodraton puolesta), Sir Robert Atkins, Hiltrud Breyer (Caroline Lucasin puolesta), Gérard Caudron, Chantal Cauquil (Roseline Vachettan puolesta), Giles Bryan Chichester, Marie-Hélène Descamps (Dominique Vlaston puolesta), Harlem Désir, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (Bashir Khanbhain puolesta), Elisabeth Jeggle (W.G. van Velzen puolesta), Hans Karlsson, Karsten Knolle (Peter Michael Mombaurin puolesta), Paul A.A.J.G. Lannoye (Nuala Ahernin puolesta), Rolf Linkohr, Astrid Lulling (Jaime Valdivielso de Cuén puolesta), Erika Mann, Hans-Peter Martin (Massimo Carraron puolesta), Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Ana Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (Willy C.E.H. De Clercqin puolesta), John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Umberto Scapagnini, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca, Sabine Zissener (Angelika Nieblerin puolesta), Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Luis Berenguer Fuster (chairman), Werner Langen (draftsman); Gordon J. Adam (for Gary Titley), Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson (for Guido Bodrato), Sir Robert Atkins, Hiltrud Breyer (for Caroline Lucas), Gérard Caudron, Chantal Cauquil (for Roseline Vachetta), Giles Bryan Chichester, Marie-Hélène Descamps (for Dominique Vlasto), Harlem Désir, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (for Bashir Khanbhai), Elisabeth Jeggle (for W.G. van Velzen), Hans Karlsson, Karsten Knolle (for Peter Michael Mombaur), Paul A.A.J.G. Lannoye (for Nuala Ahern), Rolf Linkohr, Astrid Lulling (for Jaime Valdivielso de Cué), Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Massimo Carraro), Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Ana Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Willy C.E.H. De Clercq), John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Umberto Scapagnini, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca, Sabine Zissener (for Angelika Niebler), Myrsini Zorba and Olga Zrihen Zaari.