natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Nuala Ahern (varapuheenjohtaja), Renato Brunetta (esittelijä), Konstantinos Alyssandrakis, Guido Bodrato, Gérard Caudron, Carmen Cerdeira Morterero (François Zimerayn puolesta), Giles Bryan Chichester, Harlem Désir, Raina A. Mercedes Echerer (Caroline Lucasin puolesta), Christos Folias, Neena Gill (Glyn Fordin puolesta), Norbert Glante, María del Pilar Ayuso González (Umberto Scapagninin puolesta), Michel Hansenne, Malcolm Harbour (Christian Foldberg Rovsingin puolesta), Roger Helmer, Hans Karlsson, Bernd Lange (Mechtild Rothen puolesta), Werner Langen, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Yves Piétrasanta, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (Colette Fleschin puolesta), John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Anna Terrón i Cusí (Elena Valenciano Martínez-Orozcon puolesta), Astrid Thors, Antonios Trakatellis (Dominique Vlaston puolesta), Claude Turmes (Nelly Maesin puolesta), W.G. van Velzen, Adriaan Vermeer (Willy C.E.H. De Clercqin puolesta), Alejo Vidal-Quadras Roca, Anders Wijkman, Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Nuala Ahern, vice-chairman; Renato Brunetta, rapporteur; Konstantinos Alyssandrakis, Guido Bodrato, Gérard Caudron, Carmen Cerdeira Morterero (for François Zimeray), Giles Bryan Chichester, Harlem Désir, Raina A. Mercedes Echerer (for Caroline Lucas), Christos Folias, Neena Gill (for Glyn Ford), Norbert Glante, María del Pilar Ayuso González (for Umberto Scapagnini), Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Christian Foldberg Rovsing), Roger Helmer, Hans Karlsson, Bernd Lange (for Mechtild Rothe), Werner Langen, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Yves Piétrasanta, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Anna Terrón i Cusí (for Elena Valenciano Martínez-Orozco), Astrid Thors, Antonios Trakatellis (for Dominique Vlasto), Claude Turmes (for Nelly Maes), W.G. van Velzen, Adriaan Vermeer (for Willy C.E.H. De Clercq), Alejo Vidal-Quadras Roca, Anders Wijkman, Myrsini Zorba, Olga Zrihen Zaari.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä (käyttöoikeusdirektiivi) (10418/1/2001 – C5‑0416/2001 – 2000/0186(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (Access Directive) (10418/1/2001 – C5‑0416/2001 – 2000/0186(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (10418/1/2001 – C5‑0416/2001 ),
– having regard to the Council common position (10418/1/2001 – C5‑0416/2001 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2001) 369 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission's amended proposal ( COM(2001) 369 OJ C not yet published. ),
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0434/2001 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0434/2001 ),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 8 a kappale (uusi)
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 8 a (new)
8 a) Yhteentoimivuus on loppukäyttäjien kannalta hyödyllistä erityisesti silloin, kun kilpailevien palvelujen tarjoajien vaihtamista koskevat kustannukset ovat korkeat.
(8 a) Interoperability is of benefit to end-users, in particular where there are high costs for consumers of switching between competing providers.
Yhteentoimivuus on tämän direktiivin tärkeä tavoite, ja asianmukaisen yhteentoimivuustason helpottaminen on yksi kansallisten sääntelyviranomaisten [puite]direktiivin 7 artiklan 4 kohdassa asetetuista tavoitteista.
Interoperability is an important aim of this Directive, and facilitating an appropriate level of interoperability is one of the objectives for national regulatory authorities as set out in Article 7(4) of Directive [framework].
[Puite]direktiivin 16 artiklassa todetaan myös, että komissio julkaisee luettelon standardeista ja/tai eritelmistä, jotka koskevat palvelujen tarjoamista, teknisiä rajapintoja ja/tai verkkotoimintoja perustaksi sähköisen viestinnän yhdenmukaistamiselle.
Article 16 of Directive [framework] also provides for the Commission to publish a list of standards and/or specifications covering the provision of services, technical interfaces and/or network functions, as the basis for encouraging harmonisation in electronic communications.
Jäsenvaltioiden on kannustettava julkaistujen standardien ja/tai eritelmien käyttöä ainoastaan siinä määrin kuin se on tarpeellista palvelujen yhteentoimivuuden varmistamiseksi ja käyttäjien valinnanvapauden parantamiseksi.
Member States are required to encourage the use of the published standards and/or specifications to the extent strictly necessary to ensure interoperability of services and to improve freedom of choice for users.
Tarkistuksen tavoitteena on edistää yhteentoimivuuden asianmukaista tasoa loppukäyttäjien valintamahdollisuuksien lisäämiseksi.
The scope of this amendment is to promote a good level of interoperability, in order to increase choices of the final customer
9) Kilpailusäännöt eivät ehkä yksin riitä varmistamaan kulttuurista monimuotoisuutta ja tiedotusvälineiden moniarvoisuutta digitaalitelevisioalalla.
(9) Competition rules alone may not be sufficient to ensure cultural diversity and media pluralism in the area of digital television.
Direktiivillä 95/47/EY luotiin syntyvaiheessa olleelle digitaalitelevisioalalle alustava sääntelyjärjestelmä, joka olisi säilytettävä, mukaan lukien erityisesti velvollisuus tarjota ehdollinen käyttöoikeus (ehdollinen pääsy) oikeudenmukaisin, kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin, sen varmistamiseksi, että olisi saatavilla laaja valikoima ohjelmia ja palveluja.
Directive 95/47/EC provided an initial regulatory framework for the nascent digital television industry which should be maintained, including in particular the obligation to provide conditional access on fair, reasonable and non-discriminatory terms, in order to make sure that a wide variety of programming and services is available.
Teknisen ja markkinoiden kehityksen takia näitä velvollisuuksia on tarkasteltava säännöllisin väliajoin uudelleen joko jäsenvaltioissa kansallisten markkinoiden osalta tai komissiossa yhteisön osalta erityisesti sen toteamiseksi, onko perusteltua laajentaa velvollisuuksia koskemaan uusia yhdyskäytäviä, kuten sähköisiä ohjelmaoppaita (Electronic Programme Guides, EPG) ja sovellusrajapintoja (Application Program Interfaces, API), siinä määrin kuin on tarpeen sen varmistamiseksi, että loppukäyttäjillä on oikeus käyttää tiettyjä digitaalisia lähetyspalveluja.
Technological and market developments make it necessary to review these obligations on a regular basis, either by a Member State for its national market or the Commission for the Community, in particular to determine whether there is justification for extending obligations to new gateways, such as electronic programme guides (EPGs) and application program interfaces (APIs), to the extent necessary to ensure accessibility for end-users to specified digital broadcasting services.
Teknisen ja markkinoiden kehityksen takia näitä velvollisuuksia on tarkasteltava säännöllisin väliajoin uudelleen joko jäsenvaltioissa kansallisten markkinoiden osalta tai komissiossa yhteisön osalta erityisesti sen toteamiseksi, onko perusteltua laajentaa velvollisuuksia koskemaan uusia yhdyskäytäviä, kuten sähköisiä ohjelmaoppaita (Electronic Programme Guides, EPG) ja sovellusrajapintoja (Application Program Interfaces, API), interaktiiviset järjestelmät mukaan lukien, siinä määrin kuin on tarpeen sen varmistamiseksi, että loppukäyttäjillä on oikeus käyttää tiettyjä digitaalisia lähetyspalveluja.
Technological and market developments make it necessary to review these obligations on a regular basis, either by a Member State for its national market or the Commission for the Community, in particular to determine whether there is justification for extending obligations to new gateways, such as electronic programme guides (EPGs) and application program interfaces (APIs), including on interactive platforms, to the extent necessary to ensure accessibility for end-users to specified digital broadcasting services.
Selvennys – interaktiiviset järjestelmät ovat osa ehdollisen pääsyn järjestelmiä.
Clarification - the interactive platforms from part of the conditional access regime.
Interaktiivisten palvelujen television kautta tapahtuvien käyttömahdollisuuksien merkitys kuluttajille lisääntyy kyseisten direktiivien eliniän aikana, ja selkeä kanta on siten tärkeä.
Accessibility of interactive services from the TV will increase in importance to consumers over the lifetime of these directives and a clear policy position is important.
9 a) Interaktiivisten digitaalitelevisiopalvelujen ja päätelaitteiden yhteentoimivuus kuluttajan tasolla on taattava, jotta voidaan varmistaa vapaa tiedonkulku ja tiedotusvälineiden moniarvoisuus.
(9a) Interoperability of digital interactive TV services and terminal equipment, at the level of the consumer, shall be guaranteed in order to ensure the free flow of information and media pluralism.
Tämän vuoksi kuluttajien on voitava saada välitysmuodosta riippumatta kaikki interaktiiviset digitaalitelevisiopalvelut, joita uusissa interaktiivisissa digitaalitelevisiojärjestelmissä lähetetään yhteisen standardin mukaisesti, josta tunnustettu eurooppalainen standardointilaitos on päättänyt.
Therefore, consumers shall be able to receive, regardless of the transmission mode, all digital interactive television services broadcast on new digital interactive TV platforms according to a common standard which has been standardized by a recognized European standardization body.
Tämä mahdollistaisi interaktiivisen sisällön siirron uusien palveluntarjontamekanismien välillä sekä kyseisen sisällön täydellisen toimivuuden interaktiivisissa digitaalitelevisiovastaanottimissa.
This would allow portability of interactive content between new delivery mechanisms, and full functionality of this content on digital interactive TV receivers.
Olemassaolevien interaktiivisten digitaalitelevisiojärjestelmien olisi, niin pian kuin se taloudellisesti on mahdollista, pyrittävä ottamaan käyttöön yksi avoin ja yhteentoimiva sovellusrajapinta (API), jonka tunnustettu eurooppalainen standardointilaitos on vahvistanut.
Existing digital interactive television platforms should strive to adopt a single open interoperable API which has been standardized by a recognized European standardization body as soon as economically possible.
Siirtymistä olemassaolevista sovellusrajapinnoista uuteen yhteiseen sovellusrajapintaan olisi kannustettava, ja se olisi järjestettävä esimerkiksi kaikkien relevanttien markkinatoimijoiden välisen yhteisymmärryspöytäkirjan avulla.
Migration from existing APIs to the new common API should be encouraged and organised by e.g. Memoranda of Understanding between all relevant market players.
Aina kun olemassaolevan järjestelmän olemassaolevaa sovellusrajapintaa parannetaan, sen olisi tapahduttava yleiseen yhteentoimivuuteen pyrkien.
Each time an existing platform upgrades its existing APIs, this should be done with the aim of enhancing overall interoperability.
Interaktiivisten digitaalipalvelujen teknisen innovoinnin ja kehittämisen olisi oltava koko sisämarkkinoiden kuluttajien saatavilla.
The technical innovation and development of digital interactive services should be accessible for the consumers in the entire internal market.
Eri järjestelmien välinen yhteentoimivuus varmistaisi sisältöjen vapaan liikkumisen koko Euroopassa ilman erityisen standardin asettamista, mikä saattaisi olla tässä vaiheessa liian varhaista.
An interoperability between different systems would ensure the free flow of contents across Europe without setting a specific standard, which could be premature at the current stage.
12) Uudelleentarkastelu olisi tehtävä kilpailuoikeuden menetelmiin perustuvaa taloudellista markkina-analyysiä käyttäen.
(12) The review should be carried out using an economic market analysis based on competition law methodology.
Tavoitteena on vähitellen vähentää alakohtaisia ennakkosääntöjä kilpailun kehittyessä markkinoilla.
The aim is to reduce ex-ante sector specific rules progressively as competition in the market develops.
Menettelyssä otetaan kuitenkin huomioon myös se mahdollisuus, että tekniikan kehittyminen tuottaa uusia pullonkauloja, jotka saattavat edellyttää ennakkosääntelyä esimerkiksi laajakaistaverkkojen alalla.
However the procedure also takes account of the possibility of new bottlenecks arising as a result of technological development, which may require ex‑ante regulation, for example in the area of broadband access networks.
Kilpailu saattaa hyvinkin kehittyä eri tahdissa eri markkinalohkoilla ja eri jäsenvaltioissa, ja kansallisten sääntelyviranomaisten olisi voitava lieventää sääntelyvelvollisuuksia niillä markkinoilla, joilla kilpailu tuottaa toivottuja tuloksia.
It may well be the case that competition develops at different speeds in different market segments and in different Member States, and national regulatory authorities should be able to relax regulatory obligations in those markets where competition is delivering the desired results.
Jotta samanlaisissa olosuhteissa toimivia markkinoiden toimijoita kohdeltaisiin samalla tavalla eri jäsenvaltioissa, komission olisi kyettävä varmistamaan tämän direktiivin säännösten yhdenmukainen soveltaminen.
In order to ensure that market players in similar circumstances are treated in similar ways in different Member States, the Commission should be able to ensure harmonised application of the provisions of this Directive.
Kansallisten sääntelyviranomaisten ja kilpailulainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien kansallisten viranomaisten olisi tarvittaessa sovitettava yhteen toimensa sen varmistamiseksi, että sovelletaan asianmukaisimpia toimintatapoja.
National regulatory authorities and national authorities entrusted with the implementation of competition law should, where appropriate, co-ordinate their actions to ensure that the most appropriate remedy is applied.
Yhteisö ja sen jäsenvaltiot ovat tehneet televerkkojen yhteenliittämistä koskevia sitoumuksia televiestinnän peruspalveluja koskevan Maailman kauppajärjestön (WTO) sopimuksen yhteydessä, ja näitä sitoumuksia on noudatettava.
The Community and its Member States have entered into commitments on interconnection of telecommunications networks in the context of the World Trade Organisation agreement on basic telecommunications that need to be respected.
Menettelyssä otetaan kuitenkin huomioon myös markkinoiden siirtymäongelmat, kuten kansainväliseen verkkovierailuun liittyvät ongelmat, sekä se mahdollisuus, että tekniikan kehittyminen tuottaa uusia pullonkauloja, jotka saattavat edellyttää ennakkosääntelyä esimerkiksi laajakaistaverkkojen alalla.
However the procedure also takes account of transitional problems in the market such as the ones related to international roaming as well as of the possibility of new bottlenecks arising as a result of technological development, which may require ex‑ante regulation, for example in the area of broadband access networks.
Kansainvälisen verkkovierailun (roaming) hinnoittelun olisi perustuttava kilpailuun.
The pricing for international roaming should be competition driven.
On elintärkeää, että kuluttaja on tietoinen kansainvälisen verkkovierailun kustannuksista.
It is vital that the consumer is aware of costs for international roaming.
Tähän asti operaattorit ovat olleet vastahakoisia sääntelemään tätä itse, ja tästä syystä komission puuttuminen asiaan on olennaisen tärkeää kuluttajan suojelemiseksi.
Operators to date have been reluctant to self-regulate on this therefore commission intervention is essential to protect the consumer.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 14 a kappale (uusi)
Amendment 5 Recital 14 a (new)
14 a) Yleiseurooppalaisten sähköisen viestinnän markkinoiden toimivuuden ja tehokkuuden takaamiseksi on tarpeen, että komissio seuraa ja julkaisee tietoja kustannuksista, jotka osaltaan määräävät loppukäyttäjien maksamat hinnat.
(14a) In order to ensure that the pan-European electronic communications markets are effective and efficient, the Commission should monitor and publish information on charges which contribute to determine prices to end users.
Erilaiset kustannustekijät, jotka osaltaan määräävät loppukäyttäjien eri jäsenmaissa maksamat hinnat, voivat vääristää kilpailua ja syrjiä toimijoita.
Disparities in cost factors which contribute to determining the price to the end-user can distort competition and result in discrimination against some operators.
Tämän vuoksi kustannustekijöitä on arvioitava ja seurattava.
They should therefore be monitored.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 15 c kappale (uusi)
Amendment 6 Recital 15c (new)
15 c) Yrityksen, joka vastaanottaa pääsyä tai yhteenliittämistä koskevan hakemuksen, on ryhdyttävä kaupallisiin neuvotteluihin ja neuvoteltava hyvässä uskossa, jotta on mahdollista toteuttaa todelliset Euroopan laajuiset markkinat, joilla on parempi tehokkuus, tehokas kilpailu, enemmän ja parempia palveluita sekä edullisemmat hinnat lopullisille asiakkaille.
(15c) Considering that in order to realise a real pan-European market, with an increased efficiency, an effective competition, more and better services, and at a cheaper price for the final customers, it is needed that the undertaking, which receives the request for access or interconnection, enters into commercial negotiations and negotiates in good faith.
Velvoite neuvotella pääsystä infrastruktuuriin ja yhteenliittämisestä on ainoa tapa taata todellisten kilpailuun perustuvien markkinoiden kehittyminen erityisesti matkaviestintäalalla.
The obligation to negotiate requests for access to infrastructure and for interconnection is the only way to ensure the development of a real competitive market, particularly in the mobile sector.
Komissio edistää kaupallisia sopimuksia operaattoreiden välillä, mutta ei velvoita operaattoreita neuvottelemaan uusien tulokkaiden kanssa.
The Commission promotes commercial agreements between operators but without obliging the operators to agree to negotiate with new entrants.
Sen seurauksena ovat tiukat, vertikaalisesti integroituneet markkinat, joilla muutamilla harvoilla on merkittävä asema, koska nykyiset operaattorit kieltäytyvät usein neuvottelemasta muiden operaattoreiden kanssa.
The result of this is a restricted, vertically integrated and oligopolistic market because existing operators often refuse to negotiate with existing operators.
Tilanteen korjaamiseksi on tärkeää velvoittaa nykyiset operaattorit neuvottelemaan pääsystä.
To remedy this situation it is important to oblige the existing operators to negotiate access.
Tarkistuksella on mahdollista luoda uusi markkinarakenne, joka helpottaa useiden uusien toimijoiden osallistumista, ja voi siten laskea hintoja, lisätä kuluttajan valinnanvapautta ja tehostaa spektrin käyttöä.
This amendment can create a new market structure facilitating the participation of a great number of market players who will contribute to lower prices, increase consumer choice, and ensure efficient spectrum use.
Tarkistus 7 Johdanto-osan 23 a kappale (uusi)
Amendment 7 Recital 23 a (new)
23 a) Sähköisen viestinnän markkinoiden ja niihin liittyvän infrastruktuurin kehitys saattaa vaikuttaa haitallisesti ympäristöön ja maisemaan.
(23a) The development of the electronic communications market, with its associated infrastructure, could have adverse effects on the environment and the landscape.
Tämän vuoksi jäsenvaltioiden olisi seurattava kyseistä kehitystä ja tarvittaessa toteutettava toimia tällaisten vaikutusten minimoimiseksi siten, että ne pyrkivät asianomaisten viranomaisten kanssa asianmukaisiin sopimuksiin ja ratkaisuihin.
Therefore, MS should monitor this process and, if necessary, take action to minimise any such effects by means of appropriate agreements and other arrangements with the relevant authorities.
Antennien maisemalle aiheuttamat ympäristövaikutukset ja asukkaiden huoli mahdollisista terveysriskeistä on ehdottomasti otettava direktiivissä huomioon.
The directive must take due account of the impact the antennas will have on the landscape and of the concerns of local residents about possible health hazards.
Tarkistus 8 2 artiklan a alakohta
Amendment 8 Article 2(a)
a) 'käyttöoikeudella' tarkoitetaan järjestelmien ja/tai palvelujen asettamista toisen yrityksen saataville määritellyin ehdoin joko yksinoikeudella tai muutoin sähköisten viestintäpalvelujen tarjoamista varten.
(a) 'access' means the making available of facilities and/or services, to another undertaking, under defined conditions, on either an exclusive or non-exclusive basis for the purpose of providing electronic communications services.
Se kattaa muun muassa: verkkoelementtien ja niihin liittyvien toimintojen käyttöoikeuden, johon saattaa sisältyä laitteiden liittäminen kiinteää tai muuta kuin kiinteää tapaa käyttäen (tässä tarkoitetaan erityisesti tilaajayhteyksien sekä sellaisien toimintojen ja palvelujen käyttöoikeutta, joita tarvitaan palvelujen tarjoamiseksi tilaajayhteyksien kautta); fyysisten perusrakenteiden käyttöoikeuden, mukaan lukien rakennukset, kaapelikanavat ja mastot; asiaan kuuluvien ohjelmistojen käyttöoikeuden, mukaan lukien käyttötukijärjestelmät; numeronmuuntoa tai vastaavia toimintoja tarjoavien järjestelmien käyttöoikeuden; kiinteiden ja matkaviestintäverkkojen käyttöoikeuden erityisesti verkkovierailua varten; digitaalitelevisiopalvelujen ehdollisen käyttöoikeuden; järjestelmien käyttöoikeuden; virtuaaliverkkopalvelujen käyttöoikeuden.
It covers inter alia: access to network elements and associated facilities, which may involve the connection of equipment, by fixed or non-fixed means (in particular this includes access to the local loop and to facilities and services over the local loop); access to physical infrastructure including buildings, ducts and masts; access to relevant software systems; access to number translation or systems offering equivalent functionality; access to fixed and mobile networks, in particular for roaming; access to conditional access systems for digital television services; access to virtual network services.