natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos yhteisymmärrykseen ei päästä, turvallisuusvastuuhenkilö ilmoittaa asiasta hallintoviranomaiselle, joka vaatii tarvittaessa tunnelin hallinnoijaa hakemaan uutta lupaa tunnelin avaamiseen kohdassa 3 "Käyttöönotto" asetetun menettelyn mukaisesti.
Where there is no agreement, the Safety Officer shall inform the Administrative Authority, which, if necessary, may request the Tunnel Manager to re-commission the tunnel in accordance with the procedure laid down in paragraph 3 on “Commissioning”.
Hallintoviranomainen vaatii tarvittaessa tunnelin valvontaelintä hakemaan uutta lupaa tunnelin avaamiseen kohdassa 3 "Käyttöönotto" asetetun menettelyn mukaisesti.
The Administrative Authority may request the Tunnel Supervisory Body to re-commission the tunnel in accordance with the procedure laid down in paragraph 3 on “Commissioning”.
Katso tarkistus 73.
Compare Amendment 73.
Tarkistus 75 Liite II, 4 kohdan 4 alakohta
Amendment 75 Annex II, point 4, fourth indent
Turvallisuusvastuuhenkilö voi myös määritellä rajoittavia käyttöön liittyviä toimenpiteitä tai kiireellisissä tapauksissa (esimerkiksi vaaratilanteet/onnettomuudet, ruuhkat, ajoneuvojen rikkoutumiset) määrätä tunnelin suljettavaksi yleisöltä.
The Safety Officer may also specify restrictive operating measures, or, in urgent cases (e.g. incidents/accidents, congestion, breakdowns), order the tunnel to be closed to the public.
Turvallisuusvastuuhenkilö lähettää jäljennöksen päätöksestä pelastuspalveluille.
The Safety Officer shall send a copy of this decision to the emergency services.
Olisi ongelmallista antaa turvallisuusvastuuhenkilölle eli -koordinoijalle noin suurta toimivaltaa.
It is not appropriate for the Safety Officer or Coordinator to be given such powers.
Tunnelin valvontaelimellä on oltava vastuu erityisesti ulospäin.
The Tunnel Supervisory Body must assumes responsibility for such measures and for their impact on the public.
Turvallisuuskoordinoijan on vain tuettava tunnelin valvontaelintä.
The Safety Coordinator's role should be confined to supporting the Tunnel Supervisory Body.
Katso myös tarkistus 21.
Compare Amendment 21.
Tarkistus 76 Liite III, 2.2 kohdan 1 luetelmakohta
Amendment 76 Annex 3, paragraph 2.2, first subparagraph
– Tien reunat (reunaviivat) on merkittävä pitkittäisin viivoin 10–20 cm:n etäisyydelle ajoradan reunoista.
Horizontal delineation should be used at the roadside edge (edge lines) at a distance of between 10 and 20 cm from the carriageway limit.
Viivan on oltava leveydeltään 30 cm .
The line should have a width of 30 cm .
Keskiviivojen on oltava leveydeltään vähintään 15 cm.
Centre lines should have a minimum width of 15 cm.
Viivan on oltava leveydeltään 25 cm .
The line should have a width of 25 cm .
Italian tieliikenneasetuksessa säädetään, että valkoisen viivan on oltava leveydeltään 25 cm.
The standard width for the white line in Italy, as laid down in the Highway Code, is 25 cm.
– alhaalla Euroopan unionin lippu ja merkintä turvallisuusvarustusluokasta.
- Below, the European flag with an indication of the category of safety equipment.
Luokituksesta ei säädetä enää komission ehdotukseen sisältyvien oletettujen menettelyjen mukaisesti.
This classification is no longer to be used under the procedures put forward in the Commission proposal.
Pysähtymispaikat ovat levennyksiä, joille voi pysähtyä hätätapauksessa.
Lay-bys are widenings intended for stopping in emergencies.
Tieto voidaan myös sisällyttää itse pysähtymispaikan merkkiin.
This information may also be incorporated in the sign itself.
Myös liitteessä III olevan 1.1 kohdan mukaan pysähtymispaikalla on oltava hätäpuhelin ja vähintään kaksi palosammutinta.
Annex III point 1.1 also requires lay-bys to be equipped with an emergency telephone and at least two fire extinguishers.
Siksi ei ole mielekästä esittää uusia vaihtoehtoja puhelimella ja palosammuttimella varustetulle merkille.
Consequently, it is not logical to provide for other alternatives to the sign with a telephone and fire extinguishers.
Esittelijän käymät keskustelut sekä myös valiokunnassa 30. huhtikuuta 2003 työasiakirjan perusteella käyty mielipiteiden vaihto ovat tehneet kaksi asiaa selväksi.
The talks that your rapporteur has held, together with the exchange of views in committee on 30 April 2003 on the basis of a working document, have made two things clear: the fundamental purpose of the Commission proposal of improving safety in road tunnels at European level is broadly supported.
Komission ehdotuksen peruslähtökohta, maantietunneleiden turvallisuustason nostaminen Euroopan tasolla, saa laajaa kannatusta.
A good many technical and organisational details of the Commission proposal are, on the other hand, seen as needing to be supplemented or corrected.
Esittelijä on jo työasiakirjassa tehnyt selväksi, että hän pitää Euroopan tunneleiden turvallisuuskysymystä keskeisenä ja suhtautuu siksi myönteisesti komission esitykseen, vaikka hänellä on monissa kohdin kuitenkin epäilyksiä tämän direktiivin sisällöstä.
Your rapporteur has already made it clear in his working document that he considers the question of tunnel safety in Europe as a fundamental one and consequently welcome the submission of the Commission proposal, even although he has reservations about the interpretation of this directive.
Esittelijän tekemät lukuisat tarkistukset eivät tarkoita ehdotuksen perinpohjaista hylkäämistä.
The large number of amendments that your rapporteur is now tabling are thus not intended to suggest any fundamental rejection of the directive.
Voidaan pikemminkin ajatella, että niillä pyritään tekemään direktiivistä joustavampi ja muotoilemaan se selkeämmin "direktiivimäiseksi" unohtamatta kuitenkaan samalla tärkeitä turvallisuuskysymyksiä.
Rather, they can be summarised under the guiding principle of making the directive less bureaucratic and structuring it more firmly in the manner of a directive, without thereby compromising any important safety issues.
Useat tarkistukset liittyvät suunniteltuun neljäportaiseen hallintorakenteeseen, joka koostuu hallintoviranomaisesta, tarkastuslaitoksesta, tunnelin haltijasta ja turvallisuusvastuuhenkilöstä.
A whole sequence of amendments is concerned with the proposed four-level administrative structure of Administrative Authority, Inspection Body, Tunnel Manager and Safety Officer.
Toimivaltuuksien ja vastuiden selkeä jako on epäilemättä erittäin tärkeää myös tunnelien turvallisuudessa.
The clear assignment of competences and responsibilities is of course a matter of fundamental importance, not least in the interests of tunnel safety.
Esittelijä ei kuitenkaan näe mitään ratkaisevaa "lisäarvoa" siinä, että tarkastuslaitokselle ja erityisesti turvallisuusvastuuhenkilölle (eli turvallisuuskoordinoijalle tässä esitettyjen tarkistusten mukaisesti) annetaan laajat toimivaltuudet.
Your rapporteur does not, even so, see any 'added value' in assigning extensive competences to a 'Safety Officer' (or 'Safety Coordinator', as re-designated by the amendments).
Tuntuisi järkevämmältä määritellä kaksiportainen perusrakenne, johon kuuluu tunnelin valvontaelin ja hallinnollinen viranomainen selkeästi määriteltyine vastuineen.
A better approach would be to opt for a basic two-level structure under which the respective competences of a Tunnel Supervisory Body and an administering authority would be clearly defined.
Tämä idea perustuu pääosiltaan ranskalaiseen "maître d'ouvrage" -järjestelmään.
The underlying principle is derived substantively from the French function of maître d'ouvrage .
Ehdotetut tarkistukset tähtäävät siihen, että turvallisuuskoordinoija määritellään puhtaasti tunnelin hallinnoijaa avustavaksi elimeksi, joka hallinnoijaa tukiessaan ei vähennä tämän vastuuta.
The amendments in this report thus aim at defining the Security Coordinator as a purely auxiliary body in support of the Tunnel Manager without detracting from the latter's authority.
Sama pätee myös tarkastuslaitokseen.
The same would apply to the Inspection Body.
Esittelijästä on myös helpompaa selventää mainittua vastuiden jakoa ottamalla käyttöön käsitteet "tunnelin valvontaelin" ja "turvallisuuskoordinoija".
Your rapporteur thinks it will be helpful for that division of responsibilities to be clarified by using the terms 'Tunnel Supervisory Body' and 'Safety Coordinator'.
Tähän perusajatukseen perustuvat myös lukuisat tarkistukset, joilla pyritään muuttamaan joitakin mainittujen elinten sisäiseen yhteistyöhön liittyviä yksityiskohtia.
That basic principle in turn gives rise to a number of amendments laying down detailed arrangements that will enable those bodies to interact consistently with each other internally.
Toinen tarkistusten ryhmä tähtää siihen, että liitteen I pikemminkin tekniset määräykset muutetaan joustavimmiksi.
A second group of amendments is aimed, on the other hand, at making the technical provisions of Annex I more flexible.
Tarkistuksessa 26 suositellaan, että tunnelille määritellään perustelluissa poikkeustapauksissa hallintoviranomaisen ja komission suostumuksella toinen (joko korkeampi tai alempi) tunnelin luokka kuin mitä liitteen I 1.1.1 kohdan kriteerit osoittaisivat.
Amendment 26 thus provides in justified exceptional cases, subject to approval by the Administrative Authority and the Commission, for a different - higher or lower - tunnel classification - to be assigned than that in accordance with the criteria of paragraph 1.1.1 of Annex I.
Tarkistukset 34–38 muuttavat osittain liitteen I 1.11.2 kohdan taulukkoa, joka sisältää tunnelin luokkiin liittyviä infrastruktuurivaatimuksia.
Amendments 34‑38 propose some changes to table 1.11.2 in Annex I, laying down certain infrastructural requirements in connection with tunnel classification.
Muutamia vaatimuksia, jotka liittyvät vähemmän keskeisiin kategorioihin, esitetään poistettaviksi.
Certain specifications in peripheral categories are dispensed with.
Lisäksi esitellään uusi symboli, joka ilmaisee vain uusia tunneleita koskevaa varustusta.
And a new symbol is introduced to indicate specifications that will only be required for new tunnels.
Yksittäiset tarkistukset liittyvät vammaisten turvallisuuteen, muutostoimenpiteiden rahoituskysymykseen sekä tunneleihin, jotka eivät kuuluu Euroopan laajuiseen maantieverkkoon.
There are also amendments on safety for the disabled, the question of financing adjustment measures and tunnels not included in the Trans-European road network.
Esittelijä haluaa näillä tarkastuksillaan myötävaikuttaa siihen, että direktiivistä tehdään tiivis mutta tehokas, ja hän odottaa kiinnostuneesti valiokunnan jäsenten esittämiä lisätarkistuksia.
Your rapporteur hopes that these amendments will help to give the directive both a leaner and more efficient profile, and looks forward with interest to considering further amendments from other committee members.
8. lokakuuta 2003 LOPULLINEN A5-0312/2003 ***I
8 October 2003 FINAL A5-0312/2003 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisön yhteistyöstä Aasian ja Latinalaisen Amerikan maiden kanssa ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2258/96 muuttamisesta
on the proposal for a European Parliament and Council regulation concerning Community cooperation with Asian and Latin American countries and amending Council Regulation (EC) No 2258/96
Komissio välitti 24. heinäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 179 artiklan 1 kohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisön yhteistyöstä Aasian ja Latinalaisen Amerikan maiden kanssa ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2258/96 muuttamisesta ( KOM(2002) 340 – 2002/0139(COD)).
By letter of 24 July 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 179(1) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council regulation on concerning Community cooperation with Asian and Latin American countries and amending Council Regulation (EC) No 2258/96 ( COM (2002) 340 – 2002/0139(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 2. syyskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kehitysyhteistyövaliokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan, budjettivaliokuntaan ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan (C5‑0368/2002).
At the sitting of 2 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Development and Cooperation as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, the Committee on Budgets and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for their opinions ( C5‑0368/2002 ).
Kehitysyhteistyövaliokunta nimitti kokouksessaan 2. lokakuuta 2002 esittelijäksi Marieke Sanders-ten Holten.
The Committee on Development and Cooperation appointed Marieke Sanders-ten Holte rapporteur at its meeting of 2 October 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 19. maaliskuuta, 20. toukokuuta, 3. kesäkuuta, 11. kesäkuuta ja 1. heinäkuuta 2003.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 19 March, 20 May, 3 June, 11 June and 1 July 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 26 puolesta ja 2 tyhjää.
At thelast meeting it adopted the draft legislative resolution by 26 votes to , with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joaquim Miranda (puheenjohtaja), Marieke Sanders-ten Holte (varapuheenjohtaja ja esittelijä), Margrietus J. van den Berg (varapuheenjohtaja), Yasmine Boudjenah, Marie-Arlette Carlotti, Carmen Cerdeira Morterero (Maria Carrilhon puolesta), John Alexander Corrie, Gianfranco Dell'Alba (Marco Pannellan puolesta), Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Vitaliano Gemelli, Richard Howitt (Linda McAvanin puolesta), Glenys Kinnock, Karsten Knolle, David W. Martin (Jean-Pierre Bebearin puolesta), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Philippe Morillon (Anders Wijkmanin puolesta), Juan Andrés Naranjo Escobar (John Bowisin puolesta), Seán Ó Neachtain (Isabelle Caulleryn puolesta), Didier Rod, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (Luigi Cesaron puolesta), Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel-Ange Scarbonchi (Luisa Morgantinin puolesta), Maj Britt Theorin, Elena Valenciano Martínez-Orozco (Wolfgang Kreissl-Dörflerin puolesta) ja Jürgen Zimmerling.
The following were present for the vote: Joaquim Miranda, chairman; Marieke Sanders-ten Holte, vice-chairman and rapporteur and Margrietus J. van den Berg, vice-chairman; Yasmine Boudjenah, Marie-Arlette Carlotti, Carmen Cerdeira Morterero (for Maria Carrilho), John Alexander Corrie, Gianfranco Dell'Alba (for Marco Pannella), Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Vitaliano Gemelli, Richard Howitt (for Linda McAvan), Glenys Kinnock, Karsten Knolle, David W. Martin (for Jean-Pierre Bebear), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Philippe Morillon (for Anders Wijkman), Juan Andrés Naranjo Escobar (for John Bowis), Seán Ó Neachtain (for Isabelle Caullery), Didier Rod, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (for Luigi Cesaro), Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel-Ange Scarbonchi (for Luisa Morgantini), Maj Britt Theorin, Elena Valenciano Martínez-Orozco (for Wolfgang Kreissl-Dörfler) and Jürgen Zimmerling.
Budjettivaliokunnan ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä; ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta ja talousarvion valvontavaliokunta päättivät 9. ja 10. syyskuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy are attached; the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Budgetary Control decided on 9 and 10 September 2002 respectively not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 8. lokakuuta 2003.
The report was tabled on 8 October 2003.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisön yhteistyöstä Aasian ja Latinalaisen Amerikan maiden kanssa ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2258/96 muuttamisesta ( KOM(2002) 340 – C5‑0368/2002 – 2002/0139(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION On the proposal for a European Parliament and Council regulation concerning Community cooperation with Asian and Latin American countries and amending Council Regulation (EC) No 2258/96 ( COM(2002) 340 – C5‑0368/2002 – 2002/0139(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2002) 340 EYVL C 331 E, 31.12.2002, s. 12. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2002) 340 OJ C 331E, 31.12.2002, p.
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnot (A5‑0312/2003),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0312/2003 ),
3. katsoo, että komission ehdotukseen sisältyvä rahoitusselvitys on rahoitusnäkymien otsakkeen 4 enimmäismäärän mukainen muita politiikkoja rajoittamatta.
Considers that the financial statement of the Commission proposal is compatible with the ceiling of heading 4 of the Financial Perspective without restricting other policies.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisön yhteistyöstä Aasian ja Latinalaisen Amerikan maiden kanssa ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2258/96 muuttamisesta
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning Community cooperation with Asian and Latin American countries and amending Council Regulation (EC) No 2258/96
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisön yhteistyöstä Aasian maiden kanssa ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2258/96 muuttamisesta
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning Community cooperation with Asian countries and amending Council Regulation (EC) No 2258/96
Tarkistuksella pyritään jakamaan teksti siten, että saadaan kaksi asetusta, joista ensimmäinen koskee yhteisön yhteistyötä Aasian kanssa ja toinen Latinalaisen Amerikan kanssa.
The purpose of this amendment is to split the text in such a way as to produce two regulations, one concerning Community coopêration with Asia and the other concerning Community cooperation with Latin America.
Tarkistuksen hyväksymisen aiheuttamat tekniset muutokset esitetään kunkin tarkistuksen jälkeen.
The technical changes required following adoption of this amendment are shown after each subsequent amendment.
Jotta ehdotus olisi johdonmukainen 15. marraskuuta 2001 annetun päätöslauselman 61 kohdan kanssa, Euroopan parlamentti on päättänyt jakaa komission alkuperäisen ehdotuksen kahteen eri asetukseen, joista toista sovelletaan Aasiaan ja toista Latinalaiseen Amerikkaan.
In keeping with paragraph 61 of its resolution of 15 November 2001, Parliament has decided to divide the Commission’s initial proposal into two separate regulations, one applicable to Asia and one to Latin America.
Molempien asetusten oikeusperusta on EY:n perustamissopimuksen 179 artikla.
The legal basis in both cases will be Article 179 of the Treaty establishing the European Community.
Toisaalta tarve vahvistaa EU:n ja Latinalaisen Amerikan kokouksissa esitetyt tärkeät poliittiset viestit ja antaa tarvittavaa sääntömääräistä tukea kahden alueen strategiselle kumppanuudelle ja Latinalaisen Amerikan maiden ja alueiden käynnissä oleville assosiaatiosopimuksille ja toisaalta se, että on tärkeää vahvistaa EU:n toimintaa Aasian mantereella, osoittavat, että kutakin aluetta varten on syytä olla erillinen asetus.
The need to consolidate the important political signals given at EU-Latin America meetings and to provide the necessary regulatory backing for the biregional strategic partnership process and the partnership agreements in progress with the countries and regions of Latin America, as well as the importance of strengthening EU action in the Asian continent, make it desirable to have a separate regulation for each region.
Yhteistyön hallinnointia näiden kahden alueen kanssa helpotettaisiin ja yksinkertaistettaisiin, jos käytössä olisi kaksi eri asetusta, joiden menettelyt olisivat samanlaiset, mutta tavoitteet olisi mukautettu kuhunkin alueeseen.
The management of cooperation with these two regions would be easier and simpler if there were two separate regulations, with similar procedures but with objectives suited to each region and with specific budgetary chapters, which would simplify and clarify the management of projects.
Tarkistus 2 OTSIKKO
Amendment 2 Title
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisön yhteistyöstä Latinalaisen Amerikan maiden kanssa ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2258/96 muuttamisesta
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning Community cooperation with Latin American countries and amending Council Regulation (EC) No 2258/96
Tarkistuksen hyväksymisen aiheuttamat tekniset muutokset esitetään kunkin tarkistuksen jälkeen.
The technical changes required following adoption of this amendment are shown after each subsequent amendment
Yhteisö on vuodesta 1992 harjoittanut Aasian ja Latinalaisen Amerikan maiden kanssa rahoituksellista, teknistä ja taloudellista yhteistyötä rahoitusavusta ja teknisestä avusta Aasian ja Latinalaisen Amerikan kehitysmaille sekä taloudellisesta yhteistyöstä näiden maiden kanssa 25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 443/92 pohjalta.
(1) The Community has since 1992 been pursuing a policy of financial, technical and economic cooperation with the countries of Asia and Latin America in the framework of Council Regulation (EEC) No 443/92 of 25 February 1992 on financial and technical assistance to, and economic cooperation with, the developing countries in Asia and Latin America.
Tätä toimintaa olisi jatkettava ja voimistettava.
This policy should be continued and intensified.
Tätä toimintaa olisi jatkettava ja voimistettava uuden, kunkin alueen erityispiirteisiin perustuvan tarkastelutavan mukaisesti.
These policies should be continued and intensified in keeping with a new approach based on the specificity of each of the regions .
Tekninen huomautus : Latinalaista Amerikkaa käsittelevässä asetuksessa poistetaan sanat "Aasian ja" ja Aasiaa käsittelevässä asetuksessa poistetaan sanat "ja Latinalaisen Amerikan".
Technical note: For the regulation on Latin America delete "Asia and"; for the regulation on Asia delete "and Latin America".
Toinen muutos, joka koskee sanoja "tätä toimintaa", ei vaikuta suomenkieliseen versioon.
For both regulations replace "These policies" with "This policy".
Tätä tarkistusta perustellaan tavoitteella saada aikaan yhteispäätösmenettelyn lopuksi ja komission ehdotuksen perusteella kaksi asetusta, joista toinen on Aasiaa koskeva ja toinen Latinalaista Amerikkaa koskeva.
This amendment seeks to obtain, at the end of the codecision procedure and on the basis of the Commission proposal, one regulation for Asia and one for Latin America.
(2) Yhteisön sekä Aasian ja Latinalaisen Amerikan maiden ja alueiden välisissä sopimuksissa määritellään kutakin maata ja pienaluetta koskevat yhteistyöalat.
(2) Agreements between the Community and the countries and regions of Asia and Latin America define domains of cooperation for each country and subregion.