natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuinka hyvin komissio on perillä siitä, että kansanmurhien torjuminen on vielä kesken, kun otetaan huomioon, että antisemitismi, muukalaisviha ja avoimen rasistiset tapahtumat ovat jälleen nostamassa päätään?
How aware is the European Commission of the fact that this fight is not over, given the resurgence of anti-Semitism, xenophobia and openly racist events?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0001/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0001/05
Aihe: Libyassa pidätettyinä olevat avustustyöntekijät
Subject: Health workers detained in Libya
Nämä terveydenalan työntekijät ovat olleet pidätettyinä vuodesta 1999, koska heitä syytetään, että he ovat tahallisesti tartuttaneet HI-viruksen noin 400 lapseen Al Fateh -sairaalassa Benghazissa.
Detained since 1999, these health workers stand accused of having deliberately infected some 400 children with HIV at the Al Fateh Hospital in Benghazi.
Menettelyyn liittyvät puutteet ja kidutussyytteet ovat haitanneet oikeudenkäyntiä, ja kansainväliset asiantuntijat ovat havainneet, että sairaalan sisäinen tartunta on todennäköisin tartuntalähde.
The judicial process has been marred by procedural shortcomings and accusations of torture, while international expertise has identified in-hospital infection as the most probable source of infection.
Voiko komissio antaa yhteenvedon Euroopan unionin toimista, joilla autetaan löytämään tyydyttävä ratkaisu tähän asiaan?
Could the Council outline the measures taken by the European Union to assist the search for a satisfactory solution to this matter?
Onko puheenjohtajavaltio tyytyväinen EU:n Bulgariaa kohtaan osoittaman solidaarisuuden määrään, ja mihin muihin toimiin Euroopan unioni voisi ryhtyä?
Is the Presidency-in-office satisfied with the level of EU solidarity with Bulgaria, and what further measures could be taken by the European Union?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0002/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/05
Aihe: Matkustajatietojen välittäminen
Subject: Transfer of passenger data
Vuosina 2003 ja 2004 parlamentti on useaan otteeseen valittanut, myös yhteisöjen tuomioistuimessa, siitä, että Yhdysvaltain viranomaisilla on turvallisuussyistä automaattinen pääsy tiettyihin lentomatkustajia koskeviin tietoihin (PNR).
In 2003 and 2004 Parliament strongly challenged on several occasions, including before the Court of Justice, systematic access by the US authorities to certain air passenger data (PNR) for security reasons.
Tästä johtuen vuoden 2005 talousarviota hyväksyttäessä parlamentti hyväksyi alamomenttia 06 02 04 02 (matkustajien oikeudet) koskevan muutosesityksen, jolla osa määrärahoista laitetaan varaukseen PUSH-järjestelmän käyttöönottoa odotettaessa.
Subsequently, Parliament adopted an amendment to budget line 06 02 04 03 (rights of passengers) during the procedure for the adoption of the 2005 budget, placing some appropriations in the reserve pending the establishment of the 'PUSH' system.
Kun otetaan huomioon komission toimivalta sopimuksen ja sitoumusten suhteen, pyydämme komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In view of its powers under the Treaty and the 'undertakings', will the Commission state:
Missä vaiheessa on sitoumuksia koskevien eri kohtien täytäntöönpano?
how far implementation of each of the 'undertakings' has reached;
Miten komissio ja tietosuojasta vastaavat kansalliset viranomaiset (29 artiklan mukainen tietosuojaryhmä) voivat valvoa näiden sitoumusten toimintaa jokapäiväisessä elämässä?
in what way it and the national data protection authorities (Article 29 Group) can monitor the day-to-day operation of the 'undertakings';
Kuinka paljon tietoa amerikkalaiset viranomaiset kokoavat, jos arkaluonteiset tiedot todellakin poistetaan (sitoumusten 10 kohta), ja varsinkin, jos yhteisön sisäiset lennot jäävät järjestelmän ulkopuolelle?
what volume of data has been collected by the US authorities, whether there is any actual filtering of sensitive data (point 10 of the 'undertakings') and, above all, whether intra-Community flights are being excluded;
Kuinka monia terrorismista epäiltyjä tai vakaviin rikoksiin syyllistyneitä on löydetty sopimuksen täytäntöönpanon jälkeen?
how many terrorist suspects or perpetrators of serious crimes it has been possible to detect since the agreement entered into force;
Onko asiasta tiedotettu asianmukaisesti eurooppalaisille matkustajille ja onko tietojenkeräyksen tai tietojenoikaisun yhteydessä esiintynyt vastustusta?
whether European passengers have been properly informed and whether there have been complaints regarding the collection or rectification of such data;
Onko Yhdysvallat välittänyt EU:n kansalaisten tietoja kolmansille maille ja kuinka paljon?
whether any data relating to EU passengers have been transferred by the United States to third countries and, if so, in how many instances?
Onko Yhdysvaltojen kanssa jo aloitettu neuvottelut CAPPS II-järjestelmän korvaavasta hankkeesta?
whether further negotiations have been initiated with the United States regarding the project to replace 'CAPPS II';
Missä vaiheessa on EU:n strategia matkustajarekisteritietojen ja/tai matkustajatietojen käyttämiseksi laajemmin ( KOM (2003)0826 /lopull.) ja miksi komissio ei ole vielä vahvistanut Australian kanssa tehtyä sopimusta (jonka 29 artiklan mukainen tietosuojaryhmä oli hyväksynyt jo vuonna 2003) mutta valmistelee kuitenkin neuvotteluja Kanadan kanssa normeista, jotka jälleen eroavat Yhdysvaltojen kanssa sovituista?
what stage has been reached in the EU Strategy on PNR ( COM(2003)0826 /final) and why the Commission, on the one hand, has not yet approved the agreement with Australia (despite the fact that it had been accepted by the Article 29 Group in 2003) and, on the other hand, is preparing to negotiate with Canada standards different again from those agreed with the United States?
Miksi parlamentille ei ole tiedotettu ICAO:n kanssa samasta aiheesta käytävistä neuvotteluista?
Why was Parliament never informed of the negotiations on the same subject at ICAO level?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0003/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/05
Eurooppa-neuvosto päätti 4.–5. marraskuuta 2004 jatkaa kesäkuussa 2000 hyväksyttyä EU:n yhteistä Välimeren alueen -strategiaa vuoteen 2006 saakka.
The European Council of 4 and 5 November 2004 decided to extend to 2006 the implementation of the EU Joint Strategy for the Mediterranean region, adopted in June 2000.
Mitä toimia ja kannustimia neuvosto aikoo soveltaa tukeakseen tätä politiikkaa ja huolehtiakseen sen tavoitteiden toteuttamisesta ja elvyttääkseen samalla Barcelonan prosessin ja vaaliakseen ja tehostaakseen kyseisen prosessin henkeä naapuruuspolitiikkaa harjoittaessaan?
What measures and resources can the Council provide to stimulate and support this policy and achieve its objectives, and, at the same time, revitalise the Barcelona Process and preserve and strengthen its spirit and apply ‘neighbourhood’ policy?
Mitä turvallisuus- ja yhteistyöaloitteita neuvosto aikoo käynnistää Välimeren alueen kumppaneiden kanssa luodakseen luottamuksen ilmapiirin ja saadakseen aikaan vuoropuhelua yhteisistä haasteista, kuten terrorismin torjunnasta, joukkotuhoaseiden leviämisen estämisestä, ihmisoikeuksien kunnioittamisesta sekä demokratian edistämisestä?
What initiatives does the Council plan in the field of security and cooperation with the Mediterranean partner countries to consolidate a climate of confidence and dialogue in the face of the challenges shared by both parties, including the fight against terrorism, the proliferation of weapons of mass destruction, respect for human rights, and the promotion of democracy?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0004/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/05
Mitä toimia ja kannustimia komissio aikoo soveltaa tukeakseen tätä politiikkaa ja huolehtiakseen sen tavoitteiden toteuttamisesta ja elvyttääkseen samalla Barcelonan prosessin ja vaaliakseen ja tehostaakseen kyseisen prosessin henkeä naapuruuspolitiikkaa harjoittaessaan?
What measures and resources can the Commission provide to stimulate and support this policy and achieve its objectives, and, at the same time, revitalise the Barcelona Process and preserve and strengthen its spirit and apply 'neighbourhood' policy?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0005/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/05
Aihe: Kansainvälinen suunnitelma sivusaaliiden vähentämiseksi
Subject: International plan of action on bycatch reduction
On syytä hyväksyä pikaisesti sivusaaliiden vähentämistä koskeva toimintasuunnitelma, joka voisi olla tärkeässä asemassa sivusaaliiden vähentämisessä kansainvälisellä tasolla.
The adoption of an IPOA on Bycatch Reduction is urgently required and could play a pivotal role in reducing bycatch internationally.
Maailman 180 johtavaa meriin erikoistunutta tutkijaa ja kansalaisjärjestöä kannattaa sivusaaliiden vähentämistä koskevan toimintasuunnitelman hyväksymistä, ja useat FAO:n jäsenvaltiot ovat jo sitoutuneet tukemaan kyseistä ehdotusta FAO:n kalastuskomitean seuraavassa kokouksessa maaliskuussa 2005.
180 leading marine scientists and NGOs advocate the adoption of an IPOA on Bycatch Reduction and several member nations of the FAO have already committed to supporting such a proposal at the next meeting of the FAO Committee on Fisheries (COFI) in March 2005.
Koska EU on kalastuksen suurvalta, onko Euroopan komissio valmis johtamaan ehdotusta sivusaaliiden vähentämistä koskevaksi kansainväliseksi toimintasuunnitelmaksi FAO:n kalatalouskomitean 26. istunnossa?
Given that the EU is a major fishing power, is the European Commission therefore committed to taking a lead in proposing an IPOA on Bycatch Reduction at the 26th COFI Session of the FAO?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0006/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/05
, Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on Women's Rights and Gender Equality
Aihe: Naisten neljännen maailmankokouksen toiminta-ohjelman seuranta (Peking + 10)
Subject: Follow-up to the Fourth World Conference on Women - Platform for Action (Beijing + 10)
Euroopan parlamentti hyväksyi 18. toukokuuta 2000 päätöslauselman Pekingin toimintaohjelman seurannasta .
On 18 May 2000, the European Parliament adopted a resolution on the follow up to the Beijing Action Platform .
Mainitun päätöslauselman ja Pekingin toimintaohjelman 12 tärkeimmän tavoitteen perusteella kysymme neuvostolta seuraavaa:
In the light of this resolution and of the 12 critical areas of the Beijing Platform for Action:
Olisiko neuvosto valmis hyväksymään lainsäädäntötoimet, jotka koskevat perhe-elämän ja työelämän yhteensovittamista?
Would the Council support legislative measures designed to achieve reconciliation between family and working life?
Aikooko neuvosto ottaa käyttöön köyhyyden naisistumiseen liittyviä sukupuolen mukaan eriteltyjä indikaattoreita lisätäkseen sosiaalista suojelua koskevien toimien yhdenmukaisuutta?
WOMEN AND POVERTY: In order to pursue a more concerted policy in the field of social protection, does the Council intend to adopt gender-specific indicators related to the feminisation of poverty?
Onko mainittu tavoite toteutumassa?
Is that quota being maintained?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0007/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0007/05
Euroopan parlamentti hyväksyi 18. toukokuuta 2000 päätöslauselman Pekingin toimintaohjelman seurannasta .
On 18 May 2000, the European Parliament adopted a resolution on the follow-up to the Beijing Action Platform .
Mainitun päätöslauselman ja Pekingin toimintaohjelman 12 tärkeimmän tavoitteen perusteella kysymme komissiolta seuraavaa:
In the light of this resolution and of the 12 critical areas of the Beijing Platform for Action:
Aikooko komissio ehdottaa lainsäädäntötoimia, jotka koskevat perhe-elämän ja työelämän yhteensovittamista?
Would the Commission propose legislative measures designed to achieve reconciliation between private and working life?
Mihin toimiin on ryhdytty miesten ja naisten tasa-arvoista roolia päätöksentekoprosessissa koskevan neuvoston 2. joulukuuta 1996 antaman suosituksen täytöntöönpanemiseksi?
What measures have been taken to implement the Council Recommendation of 2 December 1996 on the balanced participation of women and men in the decision-making process?
Mitä toimia komissio on valmistellut vahvistaakseen elinikäisen oppimisen ja ammattikoulutuksen osuutta sen varmistamisessa, että ammattitaitoa vaativat työpaikat ovat naisten saatavissa, ja varmistaakseen miesten ja naisten tasa-arvon koulutuksessa?
WOMEN AND EDUCATION: What measures are envisaged to reinforce the contribution of lifelong learning and vocational training to the promotion of women's access to skilled jobs and to ensure gender equality in education?
Voisiko komissio laatia Pekingin toimintaohjelman täytäntöönpanoa Euroopan unionissa koskevan raporttiluonnoksen, joka sisältäisi sukupuolen mukaan eritellyt tiedot, vertailuanalyysit sekä täytäntöönpanon selkeän aikataulun?
IMPLEMENTATION: Would the Commission consider drafting a report on the implementation of the Beijing Platform for Action in the European Union, including gender-segregated data, benchmarks and a clear timetable for its implementation?
Millaista strategiaa komissio ehdottaa EU:n eri puheenjohtajavaltioiden esittämien indikaattoreiden seurantastrategiaksi?
What does the Commission propose as a follow-up strategy on the basis of the indicators set out by the various EU Presidencies?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0008/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/05
Aihe: Luonnonsuojelupolitiikan ja erityisesti Natura 2000 -ohjelman rahoitus
Subject: Financing nature protection policy and especially Natura 2000
Kuten tiedonannossa Natura 2000 -ohjelman rahoituksesta ( KOM(2004)0431 lopull.) korostetaan, on tärkeää varmistaa, että rahoitusvaihtoehto soveltuu varmistamaan verkoston tavoitteiden saavuttamisen.
As is underlined in the Communication on financing Natura 2000 ( COM(2004)0431 final), it is important to ensure that the financial option for funding will be appropriate to secure the objectives of the network.
Miten komissio voi selittää poliittisen kuilun, joka vallitsee edellä mainitussa tiedonannossa (sekä biologista monimuotoisuutta koskevista toimintaohjelmista annetussa tiedonannossa) määriteltyjen ajanjakson 2007–2012 ympäristöprioriteettien ja nimenomaisesti Natura 2000 -verkoston rahoittamiseen tarkoitetun rahoitusvälineen luomista koskevan komission vastahakoisuuden välillä?
How can the EC explain the political gap existing between, on the one hand, the environmental priorities for the 2007-2012 period as defined in the above-mentioned Communication (and in the Communication on the implementation of the biodiversity action plans) and, on the other hand, the reluctance of the Commission to create a financial instrument specifically devoted to the financing of the Natura 2000 network?
Koska luonnonsuojelun tavoitteet kilpailevat monien aluerahastojen ja maaseudun kehittämisrahaston mukaisten tavoitteiden kanssa, miten komissio voi varmistaa, että luonnon monimuotoisuuden parantamista koskevat ensisijaiset tavoitteet saavutetaan paremmin integroidun lähestymistavan kuin erityisen ympäristörahaston kautta?
As nature protection objectives will be in competition with many other objectives under the Regional Funds and the Rural Development Fund, how can the EC ensure that priority objectives of improving protection of biodiversity will be better achieved through the integration option than by means of a specific environmental fund?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0009/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0009/05
Aihe: EU:n tutkimusmäärärahojen kaksinkertaistaminen
Subject: Doubling of EU budgetary resources for research
Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta pyytää komissiolta lausumaa siitä, kuinka EU:n tutkimusmäärärahat voitaisiin kaksinkertaistaa tutkimuksen ja teknologian kehittämisen (TTK) seitsemännen puiteohjelman avulla?
The Committee on Industry, Research and Energy is calling for a European Commission statement on how a doubling of the EU budgetary resources for Research may be financed via the 7th RTD Framework Programme.
Aikooko komissio sitoutua ehdottamaan ja puolustamaan EU:n tutkimusmäärärahojen kaksinkertaistamista?
Will the European Commission undertake to propose and defend a doubling of the EU budgetary resources for research?
Kuinka tämä voidaan rahoittaa TTK:n seitsemännen puiteohjelman avulla?
How may such a doubling be financed via the 7th RTD Framework Programme (FP7)?
Johtaako puiteohjelman talousarvion kaksinkertaistaminen komission mielestä automaattisesti kuudennen puiteohjelman alkuperäisen talousarvion kaksinkertaistumiseen, vai ottaako se huomioon laajentumisen, inflaation, seitsemännen puiteohjelman keston ja mahdolliset uudet tutkimusalat?
In the Commission’s view does a doubling of the framework programme budget amount to a simple doubling of the initial FP6 budget, or will it take full account of enlargement, inflation, the duration of FP7 and the possible addition of new areas of research?
Aikooko komissio lisätä rahoitusta tulevissa seitsemättä puiteohjelmaa koskevissa ehdotuksissa tukeakseen puiteohjelmassa Euroopan tutkimusneuvoston tekemää perustutkimusta, avaruustutkimusta ja turvallisuustutkimusta, vai aikooko se kannustaa ottamaan käyttöön muita mekanismeja yhtä tai useampaa kyseistä alaa varten?
In its forthcoming FP7 proposals, will the Commission increase funding so as to include support for basic research via a European Research Council, space research and security research within the framework programme, or does it envisage EU mechanisms outside the Framework Programme for the financing of one or more of these areas of research?
Kuinka komissio varmistaa – jos yksi tai useampi kyseisistä aloista pidetään puiteohjelmassa – että rahoituksessa otetaan huomioon nykyisten määrärahatarpeiden ylittyminen?
If one or more of these areas remain within the framework programme, how will the Commission ensure that financing them will involve budgetary resources over and above existing research funding?
Millä tavoin komissio aikoo vaikuttaa uusista rahoitusnäkymistä parhaillaan käytäviin keskusteluihin varmistaakseen mahdollisimman hyvin, ettei sen yhdessä parlamentin ja useiden jäsenvaltioiden kanssa asettama tavoite puiteohjelman talousarvion kaksinkertaistamisesta jää toteutumatta?
How will the Commission try to influence the ongoing debate about the new financial perspective so as to minimise the chances of not achieving the objective, which it shares with Parliament and many Member States, of doubling the framework programme budget?
Katsooko komissio, että puiteohjelman kesto olisi synkronoitava rahoitusnäkymien keston kanssa, jotta ohjelmasuunnittelun koordinointia kyettäisiin parantamaan?
Does the Commission believe that the duration of the Framework Programme should be synchronised with that of the financial perspectives so as to ensure that planning activities are better coordinated?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0010/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/05
Aihe: Peter Hansenia ei nimitetty UNRWA:n johtajaksi uudelleen
Subject: Failure to re-appoint Peter Hansen as UNRWA Commissioner-General
UNRWA:n johtajan Peter Hansenin on jätettävä tehtävänsä 31. maaliskuuta.
Peter Hansen is to leave his post as UNRWA Commissioner-General on 31 March.
Israelilaisen sanomalehden Haaretzin mukaan Hansenin aseman riisto johtuu Israelin ulkoministeri Shalomin samoin kuin Yhdysvalloissa toimivien konservatiivisten juutalaisryhmien suorasta kampanjoinnista.
According to the Israeli newspaper Haaretz, his removal from office is the result of a campaign orchestrated by the Israeli Foreign Affairs Minister - Shalom - and by conservative groups and Jewish conservative lobbies in the USA.
UNRWA:n mustamaalaus huipentui videonauhan levittämiseen siitä, kuinka YK:n ambulansseja käytettiin kuljettamaan ohjuksia Gazan alueelle.
The defamatory attack on UNRWA culminated in the broadcast of a video which showed UN ambulances being used to transport missiles in the Gaza Strip.
Israelin armeijan tiedottaja Ruth Yaron kuitenkin ilmoitti, että todellisuudessa ohjuksia ei kuljetettu.
The IDF [Israeli Army] spokeswoman Ruth Yaron has said that the object being transported was not actually a missile.
Ottaen huomioon, että vuonna 2004 UNRWA:n budjetin suurin rahoittaja oli EU (Euroopan komissio ja jäsenvaltiot yhteensä 56 prosenttia), kuinka neuvosto suhtautuu väitteisiin, joiden mukaan Peter Hansenin uudelleennimitys estettiin Yhdysvaltojen ja Israelin hallituksen painostuksesta?
In view of the fact that, in 2004, the EU was the major contributor to the UNRWA budget (56% of which was provided by the Commission and the Member States), how does the Council react to the reports that the USA and the Israeli Government exerted pressure in order to prevent Peter Hansen from being re-appointed?
Tunnustaen UNRWA:n Hansenin johdolla tekemän tärkeän työn humanitaarisen avun tarjoamisessa palestiinalaispakolaisille koko Lähi-idän alueella ja hänen asemansa pakolaisten oikeuksien puolustajana pitääkö neuvosto tarpeellisena toimia nopeasti ja tukea Hansenin uudelleennimitystä?
In view of the important work carried out by UNRWA under his leadership in the provision of humanitarian assistance to Palestinian refugees throughout the Middle East and the stance which he has adopted in defending the rights of those refugees, does the Council not think that it should take prompt action in support of Peter Hansen's re-appointment?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0011/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/05
Ottaen huomioon, että vuonna 2004 UNRWA:n budjetin suurin rahoittaja oli EU (Euroopan komissio ja jäsenvaltiot yhteensä 56 prosenttia), kuinka komissio suhtautuu väitteisiin, joiden mukaan Peter Hansenin uudelleennimitys estettiin Yhdysvaltojen ja Israelin hallituksen painostuksesta?
In view of the fact that, in 2004, the EU was the major contributor to the UNRWA budget (56% of which was provided by the Commission and the Member States), how does the Commission react to the reports that the USA and the Israeli Government exerted pressure in order to prevent Peter Hansen from being re-appointed?
Tunnustaen UNRWA:n Hansenin johdolla tekemän tärkeän työn humanitaarisen avun tarjoamisessa palestiinalaispakolaisille koko Lähi-idän alueella ja hänen asemansa pakolaisten oikeuksien puolustajana pitääkö komissio tarpeellisena toimia nopeasti ja tukea Hansenin uudelleennimitystä?
In view of the important work carried out by UNRWA under his leadership in the provision of humanitarian assistance to Palestinian refugees throughout the Middle East and the stance which he has adopted in defending the rights of those refugees, does the Commission not think that it should take prompt action in support of Peter Hansen's re-appointment?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0012/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/05
Aihe: Malariaa koskeva EU:n aloite
Subject: EU initiative on malaria
Malariaan kuolee kolme miljoonaa ihmistä joka vuosi.
Malaria kills three million people every year.
Joka kuukausi 150 000 lasta kuolee malariaan.
Every month 150 000 children will die because of malaria.
Tätä lukua voidaan verrata suoraan äskettäisen koko maailman huomion kiinnittäneen hyökyaaltokatastrofin uhrien määrään.
This figure can be directly compared with the number of victims of the recent tsunami, which caught the whole world's attention.
EU:n on asetuttava johtoon tässä asiassa ja ryhdyttävä toimiin tämän sairauden torjumiseksi ja sairastuneiden hoitamiseksi.
The EU must take the lead and take steps to fight this disease and initiate a galvanising effect.
Viime aikoina on edistytty neljän ihmisille haitallisimman malariaa aiheuttavan parasiitin tutkimuksessa.
Recently, major progress has been made with regard to the most harmful form of the four human malaria parasites.
Tämä mahdollistaa uusien hoitomuotojen kehittämisen.
This will open the way for new treatments.