natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6 artiklan 6 a kohta (uusi) (direktiivi 85/337/ETY)
Article 6, paragraph 6a (new) (Directive 85/337/EEC)
Tämä tarkistus palauttaa Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyn sanamuodon.
This amendment reinstates European Parliament's first reading.
Tarkistus 14 3 ARTIKLAN 3 A KOHTA (uusi)
Amendment 14 ARTICLE 3, PARAGRAPH 3a (new)
9 artiklan 1 kohdan 2 a luetelmakohta (uusi) (direktiivi 85/337/ETY)
Article 9, paragraph 1, indent 2a (new) (Directive 85/337/EEC)
3 a) 9 artiklan 1 kohtaan lisätään seuraava luetelmakohta
3a) In article 9, paragraph 1 the following indent is added:
"– 10 a artiklan mukaista uudelleentarkastelumenettelyä koskevat käytännön ohjeet"
"- practical direction concerning the procedure for seeking review pursuant to Article 10a;"
Tarkistus 15 4 ARTIKLAN 3 KOHDAN A ALAKOHTA
Amendment 15 ARTICLE 4, PARAGRAPH 3, POINT (a)
– laitoksen luvan tai lupaehtojen tarkistamista 13 artiklan mukaisesti, jos sen ympäristövaikutukset ovat niin merkittäviä, että luvassa olevia päästöjen raja‑arvoja on merkittävästi muutettava .
- updating of a permit or permit conditions for an installation in accordance with Article 13, if its environmental impact is of such significance that the existing emission limit values of the permit need to be significantly changed .
– laitoksen luvan tai lupaehtojen tarkistamista 13 artiklan mukaisesti tai muissa tapauksissa soveltuvin osin.
- updating of a permit or permit conditions for an installation in accordance with Article 13, and in other cases where appropriate .
Tämä tarkistus rakentuu yhteisen kannan rakenteeseen mutta siinä hylätään kolmannen luetelmakohdan oikeudellinen epäselvyys ja liian rajoittava sanamuoto.
This amendment builds on the Common position structure but rejects the legally unclear and overly restrictive formulation of the third indent.
Sen sijaan tarkistuksessa palautetaan Århusin sopimuksen 6 artiklan 10 kohdan sanamuoto.
Instead, the amendment reinstates the wording in Article 6(10) of the Århus Convention.
Sen mukaisesti yleisön osallistumista vaaditaan periaatteessa lupaehtojen ajan tasalle saattamisen yhteydessä puhtaasti muodollisia tapauksia lukuun ottamatta.
Hence, public participation would be, as principle, required for the permit updates, except in purely formal updates.
Tarkistus 16 4 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 16 ARTICLE 4, PARAGRAPH 3
15 artiklan 5 kohdan b a alakohta (uusi) (direktiivi 96/61/EY)
Article 15, paragraph 5, point (ba) (new) (Directive 96/61/EC)
b a) 15 a artiklan mukaista uudelleentarkastelumenettelyä koskevat käytännön ohjeet.
(ba) practical directions concerning the procedure for seeking review pursuant to Article 15a.
Tarkistus 17 5 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 17 ARTICLE 5, PARAGRAPH 1
* 12 kuukautta tämän direktiivin voimaantulosta.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [ 12 months after the date of entry into force of this Directive] at the latest.
Tämän tarkistuksen tarkoituksena on saada aikaan alkuperäisen komission ehdotuksen (täytäntöönpano 31. joulukuuta 2002 ) ja yhteisen kannan välinen kompromissi.
The amendment seeks to find a compromise between the original Commission proposal (implementation by December 31 st , 2002) and the Common position.
Tarkistus 18 LIITE I, F A KOHTA (uusi)
Amendment 18 ANNEX I, POINT (f b) (new)
f a) Muut yhteisön säädökset, suunnitelmat ja ohjelmat, joilla saattaa olla merkittävä vaikutus ympäristön tai henkilökohtaisen terveyden ja kansanterveyden ja hyvinvoinnin kannalta ja joiden toteuttamisessa on otettava huomioon perustamissopimuksen 6 artikla.
(fb) Other Community legislation, plans and programmes, which may have a significant effect on the environment or on individual and public health and well-being, the implementation of which is required to take account of Article 6 of the Treaty.
Tarkistus 19 LIITE II
Amendment 19 ANNEX II
Liite V, 5 kohta (direktiivi 96/61/EY)
Annex V, paragraph 5 (directive 96/61/EC)
Jäsenvaltiot päättävät yksityiskohtaisista järjestelyistä yleisölle tiedottamiseksi (esimerkiksi jakamalla ilmoituksia tietyllä alueella tai ilmoittamalla asiasta paikallisissa sanomalehdissä) sekä yleisön, jota asia koskee, kuulemiseksi (esimerkiksi kirjallisten lausuntojen tai julkisen kuulemisen avulla).
The detailed arrangements for informing the public (for example by bill posting within a certain radius o publication in local newspapers) and consulting the public concerned (for example by written submissions or by way of a public inquiry) shall be determined by the Member States.
On asetettava kohtuulliset määräajat, joilla mahdollistetaan, että tässä liitteessä määrätyille eri vaiheille jää riittävästi aikaa.
Reasonable time-frames shall be provided allowing sufficient time for each of the different stages provided for in this Annex.
On asetettava kohtuulliset määräajat, joilla mahdollistetaan, että yleisölle tiedottamiseen ja yleisön valmistautumiseen sekä tehokkaaseen osallistumiseen tässä liitteessä määrättyihin eri vaiheisiin jää riittävästi aikaa.
Reasonable time-frames shall be provided allowing sufficient time for informing the public, and for the public to prepare and participate effectively in each of the different stages provided for in this Annex.
Yhteinen kanta tuo direktiiviin merkittäviä muutoksia, joilla parannetaan tekstin selkeyttä.
The Directive has gone through some important editing in the Common position giving more clarity to the text.
Tämä koskee myös joitakin vanhojen direktiivien (85/337/ETY ja 96/61/EY) artikloja ja kohtia, jotka eivät lainkaan sisältyneet komission alkuperäiseen ehdotukseen.
This also applies to some Articles or Paragraphs in the old Directives (85/337/EEC and 96/61/EC) that were not included in the original Commission proposal at all.
Esittelijä pitää näitä muutoksia erittäin myönteisinä.
The Rapporteur cordially welcomes these changes.
Esittelijä pitää myönteisenä sitä, että neuvosto hyväksyi monet parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyistä tarkistuksista muodossa tai toisessa yhteiseen kantaan, vaikka lopullinen sanamuoto onkin sellainen, että kantoja on vaikea verrata keskenään.
The Rapporteur is happy that many of the Parliament's first reading amendments were adopted by the Council in some form or other in the Common position, although the edited form may make it difficult to compare the positions.
Neuvoston yleinen lähestymistapa on hyvin myönteinen, mikä on lupaavaa tämän direktiivin täytäntöönpanon kannalta.
The general approach of the Council is very positive, which is promising for the implementation of this Directive.
Tämä heijastuu yhteisen kannan uusissa elementeissä, joista voidaan mainita uusi 1 artikla (tavoitteet), 3 artikla (rajat ylittävät ympäristövaikutukset) sekä uudet parannukset ja vireillepano- ja muutoksenhakuoikeutta koskevien artiklojen sanamuodossa.
This is reflected in the new elements of the Common position such as the new Article 1 (Objective), Article 3(3) on the transboundary environmental effects, and the further improvements in the wording for the access to justice Articles.
Esittelijä suosittelee parlamentille niiden hyväksymistä.
The Rapporteur recommends that the Parliament adopt these.
Neuvosto on muuttanut myös täytäntöönpanoa koskevaa uutta 5 artiklaa.
The Council also amended the new Article 5 on implementation.
Sen osalta esittelijä ehdottaa komission alkuperäisen ehdotuksen ja yhteisen kannan välistä kompromissia.
There the Rapporteur proposes a compromise between the Commission's original proposal and the Common position.
Tärkein erimielisyys koskee edelleen valintaa nopean ratkaisun (neuvosto) ja horisontaalisemman lähestymistavan (parlamentti) välillä.
The main disagreement remains in the choice between a "quick-fix" approach (the Council) and a more horizontal approach (the Parliament).
Århus sopimuksen ratifiointi yhteisössä
Ratification of the Århus Convention in the Community
Direktiivi muodostaa toisen pilarin prosessissa, jonka tarkoituksena on Århusin sopimuksen ratifiointi yhteisössä vuoteen 2004 mennessä.
The directive constitutes a second pillar in a procedure designed to bring about the Århus Convention's ratification within the Community by 2004.
Ensimmäinen pilari koskee ympäristöä koskevan tiedon julkista saatavuutta ja se oli toisessa käsittelyssä toukokuussa 2002; esittelijänä tämän mietinnön esittelijä.
The first pillar concerns public access to environmental information and was considered at second reading in May 2002; the Rapporteur is the same as for this report.
Kolmas pilari koskee lainmukaisuutta ja uudelleentarkastelua; komissio valmistelee edelleen tätä ehdotusta.
The last pillar concerns legality and review; the Commission is still drafting this proposal.
Esittelijä viittaa lausuntoonsa suosituksessa toiseen käsittelyyn ympäristöä koskevan tiedon julkisesta saatavuudesta (PE 314.350), joka koskee jatkotoimia sopimuksen ratifioinnissa ja täytäntöönpanossa.
The Rapporteur refers to her statement in the Recommendation for second reading on public access to environmental information (PE 314.350) concerning further steps in ratification and implementation of the Convention.
Normaalisti yhteisö ratifioi sopimuksen vain kerran sen jälkeen kun asianmukainen lainsäädäntö on hyväksytty.
Normally, the Community ratifies a treaty once there is appropriate legislation in place.
Tämä menettelytapajärjestys on hyvin perusteltu mutta näyttää tuskallisen hitaalta.
This order of proceedings is well justified but seems painfully slow.
Århusin sopimuksen tapauksessa prosessi kestää vieläkin kauemmin kolmanteen pilariin liittyvien ristiriitojen vuoksi.
In the case of the Århus Convention, the process will take even longer because of the controversies in the third pillar.
Ehkä voitaisiin tehdä niin, että sen jälkeen kun kaksi ensimmäistä pilaria on julkaistu EYVL:ssä ja yhteisön toimielinten mukautuminen yleissopimukseen on varmistettu, EY ja jäsenvaltiot voisivat siirtyä suoraan sopimuksen ratifiointiin.
Perhaps, after the two first pillars have been published in the OJ and the alignment of the Convention with regard to Community institutions is secured, the EC and the Member States could proceed directly to the ratification of the Convention.
Tämänkaltainen "oikotie" olisi mahdollinen sen vuoksi, että uudelleentarkastelua koskevat vähimmäismääräykset sisältyvät jo kahteen ensimmäiseen direktiiviin.
This kind of "shortcut" would be possible since there are already minimum provisions for a legal review included in the first two directives.
Kun kolmatta pilaria koskeva ehdotus on valmis, se voisi tarvittaessa korvata aikaisemmat määräykset.
Once the proposal for the third pillar is ready, it could replace the earlier provisions, if necessary.
Tällä varmistettaisiin, että EU ei jää jälkeen Århusin sopimuksen ratifioinnissa.
This would ensure the EU does not lag behind in the ratification of the Århus Convention.
10. heinäkuuta 2002 LOPULLINEN A5-0256/2002
10 July 2002 FINAL A5-0256/2002
Sosiaalisen toimintaohjelman toteuttamista koskeva tulostaulu
on the scoreboard on implementing the social policy agenda
(Päätösvallan siirto – työjärjestyksen 62 artikla) 316.343 SISÄLTÖ
(Delegation of the power of decision - Rule 62 of the Rules of Procedure) 316.343 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 17. tammikuuta 2002, että työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö Euroopan sosiaalisen toimintaohjelman täytäntöönpanoa koskevasta tulostaulusta.
At the sitting of 17 January 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Employment and Social Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rules 47(2) and 163 of the Rules of Procedure, on the scoreboard on implementing the social policy agenda .
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. kesäkuuta 2002, että puheenjohtajakokous oli siirtänyt päätösvallan työjärjestyksen 62 artiklan mukaisesti työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalle ja että naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalta on pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 13 June 2002 the President of Parliament announced that the Conference of Presidents had delegated the power of decision pursuant to Rule 62 of the Rules of Procedure to the Committee on Employment and Social Affairs and that the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities had been asked for its opinion.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 13. maaliskuuta 2002 esittelijäksi Miet Smetin.
The Committee on Employment and Social Affairs had appointed Miet Smet rapporteur at its meeting of 13 March 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 19. kesäkuuta ja 8.–9. heinäkuuta 2002.
It considered the draft report at its meetings of 19 June and 8-9 July 2002 .
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 27 puolesta ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 27 votes to nil with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Marie-Hélène Gillig (varapuheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Miet Smet (esittelijä), Sylviane H. Ainardi, Jan Andersson, Elspeth Attwooll, André Brie, Philip Bushill-Matthews, Harald Ettl, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (Enrico Bosellin puolesta), Anne-Karin Glase, Richard Howitt (Alejandro Cercasin puolesta), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen, Anna Karamanou, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Gabriele Stauner (Regina Bastosin puolesta), Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg ja Barbara Weiler.
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman, chairman; Marie-Hélène Gillig and Winfried Menrad, vice-chairmen; Miet Smet, rapporteur; Sylviane H. Ainardi, Jan Andersson, Elspeth Attwooll, André Brie, Philip Bushill-Matthews, Harald Ettl, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (for Enrico Boselli), Anne-Karin Glase, Richard Howitt (for Alejandro Cercas), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen, Anna Karamanou, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Gabriele Stauner (for Regina Bastos), Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg and Barbara Weiler.
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities is attached.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma sosiaalisen toimintaohjelman toteuttamista koskevasta tulostaulusta (2001/2241(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the scoreboard on implementing the social policy agenda (2001/2241(INI))
– ottaa huomioon komission tiedonannon sosiaalisen toimintaohjelman toteuttamista koskevasta tulostaulusta (KOM(2002) 89) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission communication on the scoreboard on implementing the social policy agenda (COM(2002) 89 Not yet published in OJ ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM(2001) 104) Euroopan sosiaalisen toimintaohjelman täytäntöönpanoa koskevasta tulostaulukosta Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission communication on the scoreboard on implementing the social policy agenda ( COM(2001)104 Not yet published in OJ ),
– ottaa huomioon Nizzassa 7.–9. joulukuuta 2000 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmät sekä Euroopan sosiaalista toimintaohjelmaa koskevan liitteen I,
– having regard to the conclusions of the Nice European Council of 7, 8 and 9 December 2000 and Annex I on the European social agenda,
– ottaa huomioon komission tiedonannon sosiaalipoliittisesta ohjelmasta (KOM(2000) 379) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission communication on the social policy agenda ( COM(2000) 379 Not yet published in OJ ),
– ottaa huomioon Barcelonassa 15.–16. maaliskuuta 2002 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the conclusions of the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002,
– ottaa huomioon 7. helmikuuta 2002 antamansa päätöslauselman Euroopan sosiaalisen toimintaohjelman täytäntöönpanoa koskevasta tulostaulukosta Hyväksytyt tekstit, kohta 63. ,
– having regard to its resolution of 7 February 2002 on the scoreboard on implementing the social policy agenda Texts adopted, item 63 ,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan,
– having regard to Rules 47(2) and 163 of its Rules of Procedure,
– on siirtänyt päätösvallan työjärjestyksen 62 artiklan mukaisesti työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalle,
– having delegated, pursuant to Rule 62 of its Rules of Procedure, the power of decision to the Committee on Employment and Social Affairs,
– ottaa huomioon työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan mietinnön sekä naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnon ( A5‑0256/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities ( A5-0256/2002 ),
A. ottaa huomioon, että tulostaulun avulla on voitava seurata sosiaalipoliittisen toimintaohjelman täytäntöönpanossa tapahtunutta edistystä,
A. whereas the scoreboard should make it possible to monitor the progress made in implementing the social policy agenda,
B. ottaa huomioon, että tulostaulun on mahdollistettava ajossa annettavat varoitukset, jos ilmoitettujen toimien täytäntöönpano viivästyy,
B. whereas the scoreboard should enable a warning to be given in good time in the event of delays in implementing the measures announced,
C. ottaa huomioon, että toimintaohjelmaa on pidettävä kehittyvänä ohjelmana, mikä merkitsee, että jälkeenpäin voidaan tehdä mukautuksia,
C. whereas the agenda should be regarded as an evolving programme open to subsequent adjustments,
D. ottaa huomioon, että vuoden 2003 kuluessa laaditaan väliarviointi saavutetusta edistyksestä,
D. whereas a mid-term review of progress achieved so far will be carried out in 2003,
E. ottaa huomioon, että sosiaalipoliittisessa toimintaohjelmassa määritellään yksityiskohtaisesti vuosien 2001–2002 prioriteetit, mutta vuosille 2003–2006 ei ole määritelty kuin muutama toimenpide,
E. whereas the social policy agenda spelled out the priorities for the years 2001-2002 but few measures were specified for the years 2003-2006,
F. katsoo, että miesten ja naisten tasa-arvon edistäminen, joka on tärkeä osa Nizzassa hyväksyttyä sosiaalista toimintaohjelmaa, tarkoittaa että tämä kysymys on sisällytettävä kaikkiin politiikkoihin, jotka koskevat suoraan tai epäsuorasti kaikkien kansalaisten työ- ja elinolosuhteita,
F. whereas the promotion of equality between men and women, an important part of the Social Agenda as adopted in Nice, means that this aspect must be incorporated in all policies that concern directly or indirectly the working and living conditions of all citizens;
2. katsoo, että tulostauluun tulisi ottaa kaikki vuosille 2001–2006 tarkoitetut toimet, jotta tavoitteiden toteutusastetta voidaan seurata kaikkina ajankohtina; varoittaa muuttamasta tulostaulua tavalliseksi komission selonteoksi;
Considers that the scoreboard ought to cover all the activities envisaged for the period from 2001-2006 to make it possible to ascertain the extent to which objectives have been achieved so far; warns against any attempt to reduce the scoreboard to a mere summary of the Commission’s activities;
11. pitää myönteisenä komission päätöstä eurooppalaisesta vammaisten teemavuodesta, mutta toivoo, että työelämään integrointiin sekä syrjintään työnhaussa, työpaikoilla ja ammattikoulutukseen ja työmarkkinoille pääsyssä kiinnitettäisiin enemmän huomiota;
Congratulates the Commission on the decision on the European Year of People with Disabilities, but calls for greater attention to be paid to integration into working life and, in particular, action to combat discrimination in employment, at work and in access to professional training and to the employment market;
13. kehottaa komissiota tekemään pimeän työn torjuntaa koskevan aloitteen, jotta alat, joilla pimeän työn tekeminen on hyvin yleistä, kuten kotitaloustyö ja lastenhoito, saisivat säännellyn aseman;
Calls on the Commission to take the initiative in combating undeclared work, inter alia by encouraging the Member States to lay down regular rules of employment in sectors where undeclared work is rife, for example in the areas of domestic work and child care;
Sosiaalinen toimintaohjelma ja tulostaulu
The social agenda and the scoreboard
Sosiaalipolitiikan toimintaohjelma, joka hyväksyttiin Nizzan Eurooppa-neuvostossa joulukuussa 2000, toimii komission mukaan EU:n oppaana eurooppalaisen sosiaalisen mallin modernisoimiseksi ja parantamiseksi, ja sillä pyritään osaltaan edistymään Lissabonissa maalikuussa 2000 asetettujen strategisten tavoitteiden saavuttamisessa.
The social policy agenda adopted at the Nice European Council in December 2000 is, according to the Commission, the EU’s road map for modernising and improving the European social model while helping to achieve the strategic objective set at the Lisbon European Council in March 2000.
Jo vuonna 2001 tulostaulukkoa koskeneessa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa korostettiin, että sosiaalinen toimintaohjelma on aloite, joka on tarkoitettu aikaisempia sosiaalialan ohjelmia strategisemmaksi, ei pelkästään komission tulevien ehdotusten kokoelmaksi, vaan kunkin toimenpiteen kohdalla vastaukseksi kysymyksiin "mihin tarkoitukseen", "milloin" ja "kenen toimesta".
As far back as 2001, Parliament’s resolution on the scoreboard stressed that the social agenda was intended to be a more strategic initiative than the previous social action programmes, and was not intended merely to list the Commission’s future proposals (actions planned) but as an item-by-item reply to the questions ‘what for’, ‘how’, ‘when’ and ‘by whom’.
Lisäksi parlamentti korosti, että sosiaalisella toimintaohjelmalla, johon sisältyy vuosittainen tulostaulukko, luotiin strateginen väline, jolla voidaan täydentää ja valvoa sosiaalipoliittisen toimintaohjelman täytäntöönpanoa ja mahdollisuuksien mukaan mukauttaa sitä.
Moreover, Parliament stressed that the social agenda's accompanying annual scoreboard created a strategic instrument that would make it possible to monitor and control the implementation of the social agenda and, if necessary, to adjust it.
Tässä mietinnössä analysoidaan järjestyksessä toista sosiaalipoliittisen toimintaohjelman tulostaulua, joka koskee ajanjaksoa 2002–2006.
The present report analyses the second social policy agenda scoreboard covering the 2002-2006 period.
Tämä jakso on keskeinen sosiaalipolitiikan täytäntöönpanossa, kuten komission tiedonannossa todetaan, koska sitä seuraa vuodeksi 2003 suunniteltu keskipitkän aikavälin arviointi, johon liittyy Luxemburgin työllisyyttä koskevan prosessin vaikutusten ja tulosten yksityiskohtainen arviointi.
This is a crucial stage in the implementation of social policy, as noted by the Commission communication, as it will be followed by the mid-term review scheduled for 2003 and accompanied by an in-depth assessment of the results of the Luxembourg process and its impact on employment.
Tulostaulua tulee siis tarkastella näiden tietojen valossa.
It is against that background, therefore, that the scoreboard should be scrutinised.
Yhtä alustavaa huomiota on korostettava: komissio ei valitettavasti ole ottanut huomioon vuonna 2001 esitettyä kritiikkiä, joka koski tulostaulukon laadinnassa käytettyä menettelyä, tulostaulukon sisältöä ja parlamentin roolia.
We should start by pointing out the Commission's apparent failure to take into account the criticisms made in 2001 as regards the methods used to draw up the scoreboard, its contents and the role played by Parliament.