natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tuottavuus on merkittävä indikaattori keskusteltaessa jäsenvaltioiden oikeudesta saada yhteisön tukia.
Productivity is an important comparative indicator in the debate over Member States' eligibility for Community funds.
Ehdokasvaltiot tarvitsevat infrastruktuuria, joten nykyisen EU:n on käsiteltävä tätä asiaa alakohtaisesti ja joustavasti, rahastojen arviointi ja täytäntöönpano on tehtävä asianmukaisesti.
Given that the enlargement countries will require infrastructure, the EU 15 will have to take a thematic and sectoral approach and be both flexible and rigorous in its evaluation and in the implementation of funds.
Nykyisessä EU:ssa lähentyminen riippuu kyvystä investoida merkittävää lisäarvoa tuottaville aloille.
Approximation within the EU 15 depends on investment capacity in sectors with high added value.
Talous ja keskinen sijainti
Economy and centrality
Keskusalueilla investointikapasiteettiin liittyy myös muita muuttujia: tutkimus ja kehittäminen, koulutus ja tieto- ja viestintätekniikka, joiden ansiosta tuottavuus on 2–4 kertaa suurempi kuin EU:n syrjäisillä alueilla.
In a regional triangle, investment capacity is joined by other variables: RDT, education and ICTs, with the result that productivity is 2.4 times higher in central areas than in peripheral areas of the EU.
Tehokkuuden saavuttamiseksi pitää ottaa huomioon ne pitkän aikavälin seuraukset, joita liian vähäinen investointi aiheuttaa kilpailukyvylle, makrotaloudellisille ja sosiaalisille tekijöille ja kunkin jäsenvaltion omille haittatekijöille.
In order to ensure effectiveness, it is important to have a long-term forecast of the consequences of low investment or competitiveness, macro-economic and social factors and negative factors specific to each Member State.
Euroopan talous on erikoistunut palveluihin (67 prosenttia kokonaistuotannosta), joten pk-yritykset ovat merkittävässä asemassa EU:n taloudessa ja työpaikkojen luomisessa ja uusien keskusalueiden synnyttämisessä.
Given a European economy specialising in services (67% of production), SMEs play a major role in the EU economy and in job creation which may support the emergence of fresh centralities.
Teollisuuden rakenneuudistus
Industrial restructuring
Rinnan tämän kanssa köyhimpien alueiden, joihin on keskittynyt lisäarvoltaan vähäisiä talouden aloja, on myös pyrittävä monipuolistumaan.
At the same time, the less wealthy regions, whose economies are concentrated on sectors with low added value, must also diversify.
Investoinnit tietoon ja koulutukseen
Investment in knowledge and education
Tieto ja innovointi ovat kehityksen perustekijöitä.
Knowledge and innovation are fundamental to development.
Koheesiomaissa investoidaan yhteisön keskiarvoa vähemmän koulutukseen ja tutkimukseen.
The cohesion countries spend less than the Community average on education and research.
Koulutuksen ja tulojen välinen yhteys on kiinteämpi maissa, joissa korkeakoulututkinnon suorittaneiden osuus on pienempi ja joissa suurimmalla osalla väestöä on vain pakollinen peruskoulutus, kuten Portugalissa.
The link between skills and income is closest where the percentage of graduates is lower and where the majority of the population have not continued their education beyond compulsory schooling, i.e. Portugal.
Kansallisten talouksien ja yhteismarkkinoiden kehittyminen vaatii väestön koulutuksen ja liikkuvuuden lisäämistä ja korkeasti koulutettujen liikkumista EU:ssa.
The development of national economies and a single labour market requires skills and mobility, alongside graduate mobility within the EU.
Uudet liikennevirrat vaativat uusien keskusten ilmaantumista yhteismarkkinoille.
New transport flows urgently require new centres in the single market.
Maantieyhteydet ovat elintärkeitä alueellisen talouden ja työmarkkinoiden dynaamisuuden lisäämiseksi ja välttämättömiä investointikohteita ehdokasvaltioissa.
Roads, which are vital for dynamic regional economies and labour markets, are critical for investment in the enlargement countries.
Maantieliikenne on johtavassa asemassa ja sen osuus rahtiliikenteestä kasvaa jatkuvasti.
Road transport dominates, especially in freight transport.
Meriliikenne voisi olla halvin ja ympäristön kannalta paras vaihtoehto varsinkin yhdistettynä rautatieliikenteeseen.
Maritime transport may be cheaper and more environmentally friendly, particularly in combination with rail transport.
On taloudellisesti järjetöntä, että rautatieliikenteen osuus on pienentynyt rautateiden modernisoinnista huolimatta.
It is economically irrational that rail transport should have lost ground despite modernisation.
Intermodaaliseen liikenteeseen investoiminen on olennaista, sillä laajentumisen jälkeen EU:ssa on aiempaa enemmän rannikkoalueita, mutta se on riittämätöntä koheesiomaissa.
Given that Europe's coastline will grow with enlargement, it is crucial to invest in intermodal transport, which remains inadequate in the cohesion countries.
Ehdokasvaltioissa rautatiet ovat kehittynein liikennemuoto.
Railways are the most highly developed mode of transport in the enlargement countries.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta pyytää asiasta vastaavaa aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy calls on the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
2. a) tukee komissiota koheesiorahaston tukea saavien jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden indikaattoreiden laadullisessa arvioinnissa ja katsoo, että 27 jäsenen EU:ssa ohjelmien laatimisessa pitää ottaa huomioon kunkin jäsenvaltion erityispiirteet
2. (a) Supports the Commission in a qualitative evaluation of the various indicators in the Member States benefiting from cohesion and the candidate countries, whereby future planning in an EU 27 must take account of the specific features of each Member State;
3. tukee EU:n rahoituksen lisäämistä koheesiopolitiikalle erityisesti tiukkojen kilpailusääntöjen ja yhteisön talousarvion tarkistamisen kautta sekä
Supports the increase in the EU financial effort for cohesion policy, particularly through a rigorous competition policy and the budgetary review of Community policies;
a) katsoo, että mikään politiikka, jonka rahoitus on suurempi kuin koheesiopolitiikan, ei voi tehdä sitä tarpeettomaksi b) katsoo, että kehittyneemmät maat maksavat tuotantotukea, joka on lähes yhtä suuri kuin koko yhteisön budjetti, ja että liian väljä kilpailupolitiikka on koheesion ja sisämarkkinoiden vastaista c) katsoo, että EU tarvitsee uusia keskusalueita ja talouden suurempaa hajauttamista;
(a) Takes the view that no policy area with a bigger budget than cohesion should neutralise cohesion; (b) Takes the view that the less-developed countries pay production aid amounting to virtually the whole of the Community budget and that the lack of rigour as regards competition does not favour cohesion and the internal market; (c) Takes the view that the EU needs new centralities and greater diversification of its economy;
4. a) kehottaa komissiota kiihdyttämään Euroopan energia- ja viestintämarkkinoiden rakentamista tavalla, joka ottaa huomioon yleishyödylliset palvelut
4. (a) Urges the Commission to speed up the liberalisation of the European market in energy and communications whilst respecting universal service;
b) kehottaa komissiota asettamaan etusijalle tehostetun hyödyntämisen ja uusiutuvat energialähteet c) vaatii komissiota nopeuttamaan suurten Euroopan laajuisten tietoliikenne- ja energiaverkkojen perustamista EU:n eri alueiden välisten yhteyksien parantamiseksi d) kehottaa komissiota toteuttamaan saavutettavuuden ja liikenteen kannalta tarpeelliset infrastruktuurit (rautatiet, meri- ja maantieliikenne) syrjäisten alueiden kilpailukykyyn vaikuttavien negatiivisten seikkojen vähentämiseksi, koska ilman niitä nykyiset koheesioon liittyvät ponnistelut vaarantuisivat e) korostaa energian hinnan ja verotuksen mahdollisia vaikutuksia syrjäisimpien alueiden talouteen f) suosittelee, että kotimaisten energialähteiden, muiden muassa puhtaan hiilen, uusiutuvien polttoaineiden, ydinvoiman ja hiilivetyjen kehittämistä lisätään;
(b) Urges the Commission to prioritise energy efficiency and research in enhanced recovery and renewable energies; (c) Urges the Commission to speed up the creation of major trans-European communications and energy networks, with the aim of improving interconnections between the various EU regions; (d ) Calls on the Commission to complete the necessary communications infrastructures, including transport (rail, sea and road), so as to offset the unfavourable effects on competition in outlying regions, without which cohesion efforts under way will be compromised; (e) Points out the potential impact of energy pricing and taxation on the economies of remote and peripheral regions; (f) Recommends increased emphasis on developing indigenous energy supply, including clean coal, renewables, nuclear and hydrocarbons;
(a) tehdään investointeja infrastruktuuriin uuden teollisen kehityksen edistämiseksi (b) edistetään uusien teollisuudenalojen yhteenliittymiä (erityisesti IT ja bioteknologia) (c) autetaan vanhempien/taantuvien teollisuudenalojen uudelleenjärjestelyjä (d) elvytetään taantuvien teollisuudenalojen rappeuttamia alueita (e) parannetaan henkilöstön koulutusta ja taitoja (f) edistetään korkeasti koulutettujen henkilöiden maahanmuuttoa;
(a) investing in infrastructure to support new industrial development; (b) encouraging clusters of new industries (IT and biotech especially); (c) helping to restructure older/declining industries; (d) reviving the regions blighted by declining industries; (e) providing for a better educated and skilled people; (f) considering immigration by highly skilled people;
15. teollisuusvaliokunta on vaatinut kansainvälisen kaupan sääntelyä erityisesti panemalla täytäntöön polkumyyntiä torjuvia toimia, jotka vaikuttavat perinteisiin teollisuudenaloihin, muiden muassa tekstiili- ja laivanrakennusteollisuuteen, joiden raskaat uudelleenjärjestelyt vaikuttavat alueellisesti enemmän vähemmän kehittyneillä seuduilla sekä yhden alan tuotantoon perustuvassa teollisuudessa.
S tresses the need for international trading rules, particularly the adoption of anti-dumping measures affecting traditional industries, for example in the textile and shipbuilding sectors, which are undergoing major restructuring, the impact of this being greater in less-favoured and monoindustrial regions.
20.marraskuuta 2001 KALATALOUSVALIOKUNNAN LAUSUNTO
20 November 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON FISHERIES
Valmistelija: Camilo Nogueira Román
Draftsman: Camilo Nogueira Román
Kalatalousvaliokunta nimitti 29. toukokuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Camilo Nogueira Románin.
The Committee on Fisheries appointed Camilo Nogueira Román draftsman at its meeting of 29 May 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 10. heinäkuuta, 9. lokakuuta ja 20. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 10 July, 9 October and 20 November 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 10 puolesta, 4 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the following conclusions by 10 votes to 4, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Hugues Martin (varapuheenjohtaja), Camilo Nogueira Román (valmistelija), Elspeth Attwooll, Arlindo Cunha, Ilda Figueiredo (Mihail Papayannakisin puolesta työjärjestyksen 166 artiklan 3 kohdan mukaisesti), Carmen Fraga Estévez, Pat the Cope Gallagher, Ian Stewart Hudghton, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Brigitte Langenhagen, Giorgio Lisi, Patricia McKenna ja Struan Stevenson.
The following were present for the vote: Daniel Varela Suanzes-Carpegna, chairman; Rosa Miguélez Ramos and Hugues Martin, vice-chairmen; Camilo Nogueira Román, draftsman; Elspeth Attwooll, Arlindo Cunha, Ilda Figueiredo (for Mihail Papayannakis pursuant to Rule 166(3)), Carmen Fraga Estévez, Pat the Cope Gallagher, Ian Stewart Hudghton, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Brigitte Langenhagen, Giorgio Lisi, Patricia McKenna and Struan Stevenson.
Taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta koskeva toinen kertomus, jonka komissio on oikeutetusti otsikoinut ”Euroopan yhtenäisyys, kansojen solidaarisuus ja alueiden monimuotoisuus”, käsittelee yhteisön harjoittaman rakenne- ja koheesiopolitiikan tuloksia ottaen huomioon tämän politiikan tulevaisuuden erityisesti unionin laajenemisen uusiin jäsenvaltioihin ja vuoteen 2006 saakka toteutettavan Agenda 2000 ‑ohjelman näkökulmasta.
The second report on economic and social cohesion, which the Commission rightly titles ‘Unity, solidarity, diversity for Europe, its people and its territory’, assesses the outcome of the structural and cohesion policy implemented by the Community with a view to future policy, particularly in the run-up to enlargement to include new countries and the implementation of the Agenda 2000 programme in the years up to 2006.
Harjoitettavalla politiikalla on saatava yhteisön kansalaiset ymmärtämään, mistä yhteenkuuluvuudessa on kyse.
As pointed out in the report, the Commission wants the policy to be credible, with resources commensurate with the unprecedented scale of the challenges faced.
Ennen kaikkea koheesiopolitiikan pitää toimia aikaisempaa paremmin alueiden näkemysten, niiden monimuotoisuuden ja erityistarpeiden puolesta.
It should enable European citizens to understand what cohesion means and should take greater account of the diversity and specific needs of the regions, based on a clear vision of those regions.
Rakenne- ja koheesiorahastojen toimet eivät ole olleet riittäviä korjaamaan tulotasoon liittyvää epäsuhtaa rikkaimpien ja vähiten kehittyneiden alueiden välillä, ja se, että koheesiorahastojen piiriin kuuluvien valtioiden kuten Espanjan, Portugalin ja Kreikan sekä Irlannin henkeä kohti laskettu tulotaso on noussut Euroopan unionin keskiarvoon verrattuna, ei voi peittää sitä, että rikkaiden ja vähemmän kehittyneiden alueiden väliset erot pysyvät tai kasvavat kärjistäen alueellista epäsuhtaa joissakin valtioissa.
The implementation of the Structural and Cohesion Funds has not proved sufficient to correct disparities in income among the richest and the least-developed regions, and the fact that per capita income in cohesion countries such as Spain, Portugal and Greece, along with Ireland, has increased in relation to the EU average cannot conceal the persisting or widening disparities between the richest and the least-developed regions, whilst regional asymmetries within some countries are also becoming more marked.
Yhteisön yhteenkuuluvuuteen vaikuttavien politiikkojen joukosta toisessa kertomuksessa kiinnitetään huomiota yhteiseen kalastuspolitiikkaan.
The second report focuses on the common fisheries policy as one of the Community policies contributing to cohesion.
Siinä muistutetaan, että YKP on keskittynyt neljään suureen asiaan: kalavarojen säilyttämiseen, rakenteellisiin toimiin, markkinajärjestelyyn ja kolmansien maiden kanssa tehtäviin kalastussopimuksiin.
It points out that the CFP is focused on four major areas: the conservation of fish stocks, structural measures, the organisation of markets and fisheries agreements with third countries.
Kertomuksessa palautetaan mieliin, että vuonna 1992 pidetyssä Edinburghin Eurooppa-neuvoston kokouksessa tunnustettiin virallisesti kalastuksesta riippuvaisten alueiden olemassaolo ja tarve kiinnittää niihin erityistä huomiota.
The Edinburgh European Council in 1992 officially recognised the existence of areas dependant on fishing and the need to give them special attention.
Kertomuksessa käsitellään pyyntiponnistuksen vähentämistä monivuotisella ohjausohjelmalla (MOO) ja kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineellä (KOR), joiden soveltaminen on aiheuttanut laivaston koon pienenemistä ja työn vähenemistä.
The report refers to the reduction in fishing effort implemented through the MAGPs and FIFG, which have resulted in a decrease in the size of fleets and a fall in the number of jobs, including in the fish-processing industry.
Kertomuksessa korostetaan vesiviljelyyn liittyvää tuotannon ja työpaikkojen lisääntymistä erityisesti siksi, että suurin osa siitä sijaitsee tavoite 1 -alueilla.
The report highlights the boost given to production and employment in aquaculture, stressing that the bulk of the sector is located in Objective 1 regions.
Mitä tulee kolmansien maiden kanssa tehtyihin kalastussopimuksiin, kertomuksessa viitataan vuonna 1999 tehtyyn arvioon niiden taloudellisista vaikutuksista EU:ssa korostaen, että niillä on saatu aikaan 944 miljoonan euron lisäarvo ja niiden avulla on luotu 40 000 työpaikkaa, jotka ovat hyödyttäneet erityisesti koheesiorahaston maita ja tavoite 1 -alueita.
On the subject of fisheries agreements with third countries, the report cites the 1999 evaluation of their economic impact in the EU, pointing out that they have generated added value of EUR 944 million and 40 000 jobs, from which cohesion countries and Objective 1 regions have benefited to a particular degree.
Mutta vaikka toinen kertomus menneiden vuosien pohjalta keskittyykin tulevaisuuteen, erityisesti koheesiopolitiikan laajentamiseen uusiin jäsenvaltioihin, kalastuksen osalta ei käsitellä suunniteltua yhteisen kalastuspolitiikan uudistusta vuonna 2002.
However, despite the fact that, on the basis of the experience gained in previous years, the second report is geared towards the future, particularly as regards the impact on cohesion policy of enlargement to include new countries, the section on fisheries makes no mention of the planned reform of the common fisheries policy in 2002.
Komission ehdotukset ovat YKP:n tulevaisuutta käsittelevässä vihreässä kirjassa.
The Commission proposals are set out in the Green Paper on the future of the CFP.
Komission kanta vaikuttaa koheesiopolitiikkaan erityisesti kolmen perusasian suhteen, nimittäin suhteellisen vakauden periaatteeseen saaliiden jakamisessa yhteisön vesillä, kolmansien maiden kanssa tehtäviin kalastussopimuksiin ja kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineen säilyttämiseen.
The Commission’s position has particular implications for cohesion policy in three basic areas: the principle of relative stability in the distribution of catches in Community waters, fisheries agreements with third countries and the permanent nature of the FIFG.
Komissio ei ehdotuksissaan aseta kyseenalaiseksi suhteellisen vakauden periaatetta yhteisön vesillä, vaikka se suosii joitakin jäsenvaltioita, toisten kustannuksella, jotka joissakin tapauksissa ovat rakenne- ja koheesiorahastojen avulla harjoitettavan politiikan kohteita.
In its proposals, the Commission does not challenge the principle of relative stability in Community waters, even though that principle favours certain Member States to the detriment of others, some of which are targeted by Structural and Cohesion Fund policy.
Komissio päätyy pitämään tätä periaatetta YKP:n perustana ottamatta huomioon, että se on Euroopan unionin perussäännösten vastaista ja että tällä tavalla sovellettuna se on ristiriidassa itse koheesiopolitiikan kanssa.
Indeed, the Commission considers this principle to be fundamental for the CFP and takes no account of the fact that it runs counter to Community legislation and, as applied in practice, also contradicts cohesion policy itself.
Todellinen YKP:n muutos tarkoittaisi suhteellisen vakauden periaatteen poistamista ja kalastusoikeuksien yhteisöllistämistä ja jakamista tieteellisin, taloudellisin, ympäristöön liittyvin ja sosiaalisin perustein.
A genuine reform of the CFP would entail the abolition of the principle of relative stability, the communitarization of fishing rights and their allocation in line with scientific, economic, environmental and social criteria.
Suhteellisen vakauden periaatteesta aiheutuvat vaarat yhteenkuuluvuudelle korostuvat vielä sillä, että periaatetta sovelletaan myös Pohjois-Euroopan maiden kanssa tehtäviin kalastussopimuksiin, joihin EU:n eteläiset maat eivät voi osallistua.
The threats to cohesion arising from the principle of relative stability are further reinforced by the fact that it is also being applied to fisheries agreements with third countries in northern Europe, with the result that countries in the south of the EU are effectively barred from participating in those agreements.
Koheesiopolitiikkaan vaikuttaa myös se, että komissio ei ehdota todellista kalastussopimuspolitiikkaa kolmansien maiden kanssa eikä alueellisissa kalastusjärjestöissä.
Also on the subject of cohesion policy, the Commission is not proposing a genuine policy on fisheries agreements with third countries or within regional fisheries organisations.
Komissio katsoo aivan oikein, että on yhä tarpeellisempaa tehdä yhteistyötä sellaisilla aloilla kuten rahoitustuki, henkilöresurssien kehittäminen, tekninen tuki, teknologian siirto, neuvontapalvelut, koulutus ja voimavarojen parantamisedellytykset.
The Commission rightly believes that it is becoming increasingly necessary to cooperate in areas such as financial support, the development of human resources, technical assistance, the transfer of technology, consultancy services, training and capacity in order to improve the state of stocks.
Lopuksi komission visio näyttää olevan, että keskipitkällä aikavälillä erityisesti laivaston uudistamiseen tarkoitettujen rakenteellisten tukien myöntäminen loppuu.
Finally, the Commission appears to foresee that structural aid will come to an end in the medium term, in particular aid assigned to fleet renewal.
Vaikka KOR:in perusasetusta ei voi muuttaa ennen vuotta 2006, komissio ehdottaa, että soveltamisasetusta muutettaisiin vuonna 2003, jotta tuet loppuvat käytännössä.
Even though the basic FIFG regulation cannot be amended until 2006, it suggests that the implementing regulation be amended in 2003 so that aid would cease in practice.
Näin se ei ota huomioon, että KOR:in rahastot ovat alakohtaisia, mutta pääasiassa myös rakenteellisia, joten uudistaminen muodostaa välttämättömän edellytyksen uudenaikaisen laivaston kilpailukyvyn ylläpitämiseksi, mikä vaikuttaa näin koheesiopolitiikkaan.
No account is taken of the fact that FIFG funding is sector-based but also and primarily structural, and that renewal is vital in order to maintain a modern and competitive fleet and thus contribute to cohesion policy.
Kalatalousvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Fisheries calls on the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
Ottaen huomioon, että yhteinen kalastuspolitiikka vaikuttaa aluekehitys- ja koheesiopolitiikan perusteisiin,
Bearing in mind that the common fisheries policy affects basic aspects of regional development and cohesion policy, calls for:
26.marraskuuta 2001 NAISTEN OIKEUKSIEN JA TASA-ARVOASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
26 November 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND EQUAL OPPORTUNITIES
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta nimitti 11. syyskuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Helena Torres Marquesin.
The Committee on Women's Rights and Equal Opportunities appointed Helena Torres Marques draftsman at its meeting of 11 September 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 16. lokakuuta ja 21. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 16 October and 21 November 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti yhden äänestäessä tyhjää.
At the latter meeting it adopted the following conclusions unopposed, with one abstention.