natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittelijä toivoo, että direktiiviin tehdään tämän mietinnön avulla tarkistuksia, jotka koskevat asianmukaisesti pakokaasu- ja melupäästöjen sääntelyä, mutta eivät vaikuta kielteisesti Euroopan huvivenealaan – riippumatta siitä, miten sen toimijat osallistuvat sisämarkkinoiden toimintaan.
The Rapporteur hopes that, through this report, amendments will be made which deal appropriately with the need for gas and noise emissions regulations, without adversely affecting the interests of those involved in the European recreational craft industry, regardless of their contribution to the Internal Market.
11 syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0289/2002 ***I
11 September 2002 FINAL A5-0289/2002 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi muuntogeenisten organismien siirroista valtioiden rajojen yli
on the proposal for a European Parliament and Council regulation on the transboundary movement of genetically modified organisms
Komissio välitti 18. helmikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 175 artiklan 1 kohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi muuntogeenisten organismien siirroista valtioiden rajojen yli (KOM(2002) 85 – 2002/0046(COD)).
By letter of 18 February 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council regulation on the transboundary movement of genetically modified organisms ( COM(2002) 85 – 2002/0046 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 27. helmikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan ( C5‑0079/2002 ).
At the sitting of 27 February 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Agriculture and Rural Development for their opinions ( C5‑0079/2002 ).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 27. maaliskuuta 2002 esittelijäksi Jonas Sjöstedtin.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Jonas Sjöstedt rapporteur at its meeting of 27 March 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 10. heinäkuuta 2002 ja 10. syyskuuta 2002.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 10 July 2002 and 10 September 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 31 puolesta, 14 vastaan ja 9 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 31 votes to 14, with 9 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Jonas Sjöstedt (esittelijä), María del Pilar Ayuso González, Emmanouil Bakopoulos (Mihail Papayannakisin puolesta), Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Jillian Evans (Hiltrud Breyerin puolesta), Anne Ferreira, Jim Fitzsimons, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Pernille Frahm, Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (Béatrice Patrien puolesta), Piia-Noora Kauppi (Horst Schnellhardtin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (Marie Anne Isler Béguinin puolesta), Peter Liese, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Jorge Moreira da Silva, Emilia Franziska Müller, Rosemarie Müller, Giuseppe Nisticò, Neil Parish (Ria G.H.C. Oomen-Ruijtenin puolesta), Fernando Pérez Royo (María Sornosa Martínezin puolesta), Encarnación Redondo Jiménez (Per-Arne Arvidssonin puolesta), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Inger Schörling, Renate Sommer (Raffaele Costan puolesta), Bart Staes (Patricia McKennan puolesta), Dirk Sterckx (Marit Paulsenin puolesta), Catherine Stihler, Charles Tannock (Cristina Gutiérrez Cortinesin puolesta), Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Alexander de Roo, vice-chairman; Jonas Sjöstedt, rapporteur; and María del Pilar Ayuso González, Emmanouil Bakopoulos (for Mihail Papayannakis), Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Jillian Evans (for Hiltrud Breyer), Anne Ferreira, Jim Fitzsimons, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Pernille Frahm, Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (for Béatrice Patrie), Piia-Noora Kauppi (for Horst Schnellhardt, pursuant to Rule 153(2)), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Marie Anne Isler Béguin), Peter Liese, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Jorge Moreira da Silva, Emilia Franziska Müller, Rosemarie Müller, Giuseppe Nisticò, Neil Parish (for Ria G.H.C. Oomen-Ruijten), Fernando Pérez Royo (for María Sornosa Martínez), Encarnación Redondo Jiménez (for Per-Arne Arvidsson), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Inger Schörling, Renate Sommer (for Raffaele Costa), Bart Staes (for Patricia McKenna), Dirk Sterckx (for Marit Paulsen) or , Catherine Stihler, Charles Tannock (for Cristina Gutiérrez Cortines), Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt and Phillip Whitehead.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä; teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti 16. huhtikuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development is attached; the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 16 April 2002 not to deliver an opinion.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi muuntogeenisten organismien siirroista valtioiden rajojen yli (KOM(2002) 85 – C5‑0079/2002 – 2002/0046(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council regulation on the transboundary movement of genetically modified organisms ( COM(2002) 85 – C5‑0079/2002 – 2002/0046(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2002) 85 EYVL C 151 E, 25.6.2002, s. 121. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2002) 85 OJ C 151 E, 25.6.2002, p.
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön sekä maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunnon ( A5‑0289/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5‑0289/2002 ),
(3) Pöytäkirjan mukaan kunkin sopimuspuolen on ryhdyttävä tarvittaviin ja asianmukaisiin oikeudellisiin, hallinnollisiin ja muihin toimenpiteisiin täyttääkseen pöytäkirjaan perustuvat velvoitteensa.
(3) The Protocol requires each Party to take necessary and appropriate legal, administrative and other measures to implement its obligations under the Protocol.
Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2001/18/EY , sellaisena kuin se on muutettuna geneettisesti muunnettujen organismien jäljitettävyydestä ja merkinnöistä annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o .../... , komissiota kehotetaan tekemään lainsäädäntöehdotus pöytäkirjan menettelyjen täytäntöönpanemiseksi ja pöytäkirjan mukaisesti vaatimaan yhteisöön sijoittautuneita viejiä varmistamaan, että kaikki pöytäkirjan 7–10, 12 ja 14 artiklassa tosiasioihin perustuvalle ennakkosuostumusmenettelylle asetetut edellytykset täyttyvät.
Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EC , as last amended by Regulation (EC) .../... of the European Parliament and of the Council concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms invited the Commission to bring forward a legislative proposal for implementing the procedures laid down in the Protocol and, in accordance with the Protocol, requiring Community exporters to ensure that all requirements of the Advance Informed Agreement Procedure, as set out in Articles 7 to 10, 12 and 14 of the Protocol, are fulfilled;
Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2001/18/EY komissiota kehotetaan tekemään lainsäädäntöehdotus pöytäkirjan menettelyjen täytäntöönpanemiseksi ja pöytäkirjan mukaisesti vaatimaan yhteisöön sijoittautuneita viejiä varmistamaan, että kaikki pöytäkirjan 7–10, 12 ja 14 artiklassa tosiasioihin perustuvalle ennakkosuostumusmenettelylle asetetut edellytykset täyttyvät.
Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EC invited the Commission to bring forward a legislative proposal for implementing the procedures laid down in the Protocol and, in accordance with the Protocol, requiring Community exporters to ensure that all requirements of the Advance Informed Agreement Procedure, as set out in Articles 7 to 10, 12 and 14 of the Protocol, are fulfilled;
Parlamentti hylkäsi 3. heinäkuuta direktiiviin 2001/18/EY ehdotetut tarkistukset.
Parliament rejected on 3 July the proposed amendments of Directive 2001/18/EC.
Viittaus geneettisesti muunnettujen organismien jäljitettävyydestä ja merkinnöistä annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EY) N:o .../... olisi siksi poistettava.
The reference to the Regulation (EC) .../... of the European Parliament and of the Council concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms should therefore be deleted
(4) On tärkeää perustaa GMO:ien valtioiden rajat ylittävien siirtojen valvonta- ja tarkastusjärjestelmä, jotta voidaan ottaa huomioon biologisen monimuotoisuuden suojelu ja kestävä käyttö sekä riskit ihmisten terveydelle.
(4) It is important to organise the supervision and control of transboundary movements of GMOs in order to take account of conservation and sustainable use of biological diversity, taking also into account risks to human health;
(4) On tärkeää perustaa GMO:ien valtioiden rajat ylittävien siirtojen valvonta- ja tarkastusjärjestelmä, jotta voidaan ottaa huomioon biologisen monimuotoisuuden suojelu ja kestävä käyttö sekä riskit ihmisten terveydelle , ja kansalaisten perusoikeus vapaasti valita, kun on kyse geneettisesti muunnetuista organismeista.
(4) It is important to organise the supervision and control of transboundary movements of GMOs in order to take account of conservation and sustainable use of biological diversity, taking also into account risks to human health and the fundamental right of citizens to a free choice in regard to GMOs.
Geneettisesti muunnettuja organismeja koskevassa keskustelussa olisi ympäristön ja ihmisten terveyden suojelun lisäksi otettava huomioon myös kuluttajien oikeus valita vapaasti.
In addition to protection of the environment and human health, another principle should also be taken into account in the debate on GMOs - the consumer's right to a free choice.
(6) GMO:ien viennistä on ilmoitettava tuontimaahan, jolloin se voi tehdä tieteellisesti luotettavaan riskien arviointiin perustuvan tietoisen päätöksen.
(6) Exports of GMOs should be notified to the country of import, allowing it to make an informed decision, based on risk assessment carried out in a scientifically sound manner;
(6) GMO:ien viennistä ilmoitetaan tuontimaahan, jolloin se voi tehdä tieteellisesti luotettavaan riskien arviointiin perustuvan tietoisen päätöksen ennalta varautumisen periaatteen huomioon ottaen.
(6) Exports of GMOs shall be notified to the country of import, allowing it to make an informed decision, based on risk assessment carried out in a scientifically sound manner and taking into account the precautionary principle ;
Tarkistus ei kaipaa perusteluja.
No justification required.
(7) Ilmoituksen tekemisen varmistaa viejä, joka on sopimuspuoleensa nähden oikeudellisesti vastuussa myymästään tuotteesta.
(7) The notification should be ensured by the exporter, which is legally responsible vis-à-vis its contracting party for the product it sells.
Ilmoittajan, joka on yleensä viejä , on vastattava ilmoituksessa annettujen tietojen paikkansapitävyydestä.
The notifier, normally the exporter , should be responsible for the accuracy of the information provided in the notification;
(7) Viejän, joka on sopimuspuoleensa nähden oikeudellisesti vastuussa myymästään tuotteesta , on varmistettava ilmoituksen tekeminen .
(7) The notification shall be ensured by the exporter, which is legally responsible vis-à-vis its contracting party for the product it sells.
Viejän on vastattava ilmoituksessa annettujen tietojen paikkansapitävyydestä.
The exporter should be responsible for the accuracy of the information provided in the notification;
Suomenkielisen version mukauttaminen muihinkielisiin versioihin.
Brings the Swedish text into line with the other language versions.
Kun otetaan huomioon asetusehdotuksessa annetut "viejän" (3 artiklan 14 kohta) ja "ilmoittajan" (3 artiklan 11 kohta) määritelmät, ehdotettu johdanto-osan 7 kappale tarkoittaisi sitä, että joko viejä tai "ilmoittajaksi" määritelty kolmas osapuoli voisi lähettää ilmoituksen tuojasopimuspuolen toimivaltaiselle kansalliselle viranomaiselle ja kyseinen kolmas osapuoli olisi vastuussa ilmoituksen tietojen paikkansapitävyydestä.
Given the proposed Regulation' s definition of ' exporter ' (Art.3.14) and 'notifier' (Art.3.11), the proposed Recital 7 would mean that either the exporter or a third party designated as ' the notifier' , could send the notification to the competent national authority of the Party of import, and this third party would be responsible for the accuracy of the information contained in the notification.
Pöytäkirjassa ei ole mainintaa kyseisenlaisesta vastuun siirrosta, mutta siinä (8 artiklan 1 kohta) vaaditaan viejäsopimuspuolta vastaavasti edellyttämään viejää "varmistamaan" rajat ylittävää siirtoa koskevan ilmoituksen tekemisen.
The Protocol contains no such provision for delegation of responsibility, but requires (Art 8.1) the Party of export to in turn require the exporter to 'ensure notification ' of the transboundary movement.
Pöytäkirjassa viejä määritellään luonnolliseksi tai oikeushenkilöksi, joka järjestää viejäsopimuspuolen toimivallan alaisen rajat ylittävän siirron ja siinä vaaditaan lisäksi "viejäsopimuspuolta varmistamaan, että laissa edellytetään viejän toimittamien tietojen olevan täsmällisiä".
It defines the exporter as the natural or legal person who, under the jurisdiction of the Party of export, arranges for a transboundary movement, and further requires the Party of export to ensure 'that there is a legal requirement for the accuracy of information provided by the exporter.'
Mitä konkreettisia järjestelyjä viejältä vaaditaankaan pöytäkirjan ja tämän asetuksen vaatimusten noudattamisen helpottamiseksi, on tärkeää, että GMO:ien rajat ylittävän siirron järjestävälle luonnolliselle henkilölle tai oikeushenkilölle jää selkeä oikeudellinen toimivalta ja vastuu.
Whatever physical arrangements the exporter makes to facilitate compliance with the requirements of the Protocol and of this Regulation, it is important that the natural or legal person arranging for transboundary movement of GMOs retains clear legal competence and liability.
Koska asetusehdotuksen 3 artiklan 14 kohdassa annettuun "viejän" määritelmään sisältyy jo viejän edustaja, tulisi "ilmoittaja" -käsite poistaa.
As the definition of ' exporter' in Art 3.14 of the proposed Regulation already embraces the exporter's representative, the category of ' notifier' should be removed.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 7 a kappale (uusi)
Amendment 5 Recital 7 (a) (new)
Tämä pöytäkirja voi toimia mahdollisimman tehokkaasti vain, jos kaikki GMO:lla kauppaa käyvät osallistuvat siihen.
This Protocol can only be effective to the extent of its maximum potential if all countries trading in GMOs participate.
On näin ollen Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden edun mukaista turvautua niiden käytettävissä olevaan valtavaan asiantuntemukseen ja niiden hallussa oleviin laajoihin voimavaroihin vähemmän kehittyneiden maiden avustamiseksi, jotta nämä voivat kehittää itselleen tarvittavat edellytykset osallistuakseen täysipainoisesti järjestelmään, joka pöytäkirjan myötä aiotaan perustaa.
It is therefore in the interests of the European Community and its Member States to use the enormous expertise and extensive resources at their disposal to assist less developed countries to develop the capacity they need in order to play a full role in the system which the Protocol is intended to establish.
(8) Pöytäkirjan mukaan yhteisö voi ryhtyä toimenpiteisiin, jotka ovat biologisen monimuotoisuuden suojelun ja kestävän käytön kannalta enemmän suojelevia kuin pöytäkirjan vaatimukset, edellyttäen kuitenkin, että kyseiset toimenpiteet ovat pöytäkirjan tavoitteiden ja määräysten sekä yhteisön muiden kansainväliseen oikeuteen perustuvien velvoitteiden mukaisia.
(8) According to the Protocol, the Community may take action that is more protective of the conservation and sustainable use of biological diversity than that called for in the Protocol, provided that such action is consistent with the objective and the provisions of the Protocol and in accordance with the Community's other obligations under international law;
(8) Pöytäkirjan mukaan yhteisö tai jokin toinen sopimuspuoli voi ryhtyä toimenpiteisiin, jotka ovat biologisen monimuotoisuuden suojelun ja kestävän käytön kannalta enemmän suojelevia kuin pöytäkirjan vaatimukset, edellyttäen kuitenkin, että kyseiset toimenpiteet ovat pöytäkirjan tavoitteiden ja määräysten sekä kyseisen sopimuspuolen muiden kansainväliseen oikeuteen perustuvien velvoitteiden mukaisia.
(8) According to the Protocol, the Community or any other Party may take action that is more protective of the conservation and sustainable use of biological diversity than that called for in the Protocol, provided that such action is consistent with the objective and the provisions of the Protocol and in accordance with that Party's other obligations under international law;
Pöytäkirjan 2 artiklan 4 kohdassa tehdään selväksi, että "minkään tämän pöytäkirjan määräyksen ei tulkita rajoittavan sopimuspuolten oikeutta ryhtyä toimenpiteisiin, jotka ovat biologisen monimuotoisuuden ja kestävän käytön suojelun kannalta suotuisampia kuin tämän pöytäkirjan vaatimukset, edellyttäen kuitenkin, että kyseiset toimenpiteet ovat tämän pöytäkirjan tavoitteiden ja määräysten sekä sopimuspuolten muiden kansainväliseen oikeuteen perustuvien velvoitteiden mukaisia" .
Article 2.4 of the Protocol makes it clear that nothing in its provisions “shall be interpreted as restricting the right of a Party to take action that is more protective of the conservation and sustainable use of biological diversity than that called for in this Protocol, provided that such action is consistent with the objective and the provisions of this Protocol and is in accordance with that Party's other obligations under international law.”
Toisin sanoen, sopimuspuolet voivat laatia lakeja, joissa GMO:ien kauppaa säännellään tiukemmin kuin tässä tekstissä tarkoitetuissa säännöksissä.
In other words, Parties may make laws controlling trade in GMOs which go further than the minimum provisions foreseen in its text.
Siinä myös asetetaan ehtoja tälle oikeudelle.
It also imposes conditions on this right.
Pöytäkirjan tämä näkökohta on erittäin merkittävä, koska sen tarkoituksena on estää sopimuspuolia haittaamasta muiden sopimuspuolten siirtymistä kohti tehokkaampaa järjestelmää.
This aspect of the Protocol is extremely important, as it is designed to prevent Parties from hindering progress by other Parties towards a more effective system.
Komission ehdotuksessa ei kuitenkaan tuoda tätä näkökohtaa esille riittävän selkeästi.
It is, however, not adequately reflected in the Commission' s proposal.
Tarkistus 7 Johdanto-osan 12 a kappale (uusi)
Amendment 7 Recital 12 (a) (new)
(12 a) Komission ja jäsenvaltioiden olisi tuettava prosessia elävien muunnettujen organismien valtioiden rajat ylittävien siirtojen aiheuttamiin vahinkoihin liittyviä vastuu- ja korvauskysymyksiä koskevien ja pöytäkirjan 27 artiklan mukaisesti sopimuspuolten konferenssin ensimmäisessä kokouksessa päätettävien kansainvälisten sääntöjen ja menettelyiden asianmukaiseksi laatimiseksi.
(12a) The Commission and Member States should support the process with respect to the appropriate elaboration of international rules and procedures in the field of liability and redress for damage resulting from transboundary movements of living modified organisms, to be agreed, as provided for in Article 27 of the Protocol, at the first meeting of the Conference of the Parties.
Pöytäkirjan 27 artiklassa luodaan puitteet, jonka mukaisesti on mahdollista kehittää kansainvälisesti hyväksytty järjestelmä GMO:ien aiheuttamia vahinkoja koskevien vastuu- ja korvauskysymysten ratkaisemiseksi.
Art.27 of the Protocol creates a framework within which an internationally acceptable system of liability and redress for GMO-related damage can be developed.
Artiklassa todetaan, että "tämän pöytäkirjan sopimuspuolten kokouksena toimiva sopimuspuolten konferenssi päättää ensimmäisessä kokouksessaan siitä, miten laaditaan kansainväliset säännöt ja menettelyt, jotka koskevat vastuuta valtion rajojen yli tapahtuvista elävien muunnettujen organismien siirroista johtuvista vahingoista ja niiden korvaamista, analysoiden ja ottaen asianmukaisesti huomioon kansainvälisen oikeuden kehityksen näiden asioiden osalta, ja pyrkii saattamaan tämän prosessin päätökseen neljän vuoden kuluessa".
The Article states that “The Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to this Protocol shall, at its first meeting, adopt a process with respect to the appropriate elaboration of international rules and procedures in the field of liability and redress for damage resulting from transboundary movements of living modified organisms, analysing and taking due account of the ongoing processes in international law on these matters, and shall endeavour to complete this process within four years.”
Tarkoitukselliseen levittämiseen ympäristöön aiottujen GMO:ien tarjoajilla on lakisääteisiä velvollisuuksia omissa maissaan ja yhteisön sisämarkkinoilla ja kyseiset velvoitteet tulevat koonnetuiksi ja selkeytetyiksi kun parlamentti ja neuvosto hyväksyvät komission äskettäisen ehdotuksen ympäristövastuuta koskevaksi järjestelmäksi ja kun jäsenvaltiot ottavat sen osaksi lainsäädäntöään.
Suppliers of GMOs intended for deliberate release into the environment have legal responsibilities within their own countries and within the internal market of the Community, and these are about to be codified and clarified when the Commission's recent proposal for an environmental liability regime has been adopted by the Parliament and Council and transposed by the Member States.