natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. joulukuuta 2001 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5‑0664/2001 ).
At the sitting of 13 December 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion ( C5-0664/2001 ).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. toukokuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen lausuntoa varten myös teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan.
At the sitting of 16 May 2002 the President of Parliament announced that he had also referred this proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 22. tammikuuta 2002 esittelijäksi Dorette Corbeyn.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Dorette Corbey rapporteur at its meeting of 22 January 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 21. maaliskuuta, 16. huhtikuuta, 23. toukokuuta, 17.–18. kesäkuuta ja 9. heinäkuuta 2002.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 21 March, 16 April, 23 May, 17 and 18 June and 9 July 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 25 puolesta, 22 vastaan ja 5 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 25 votes to 22 with 5 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Anneli Hulthén (varapuheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Dorette Corbey (esittelijä), Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, Martin Callanan, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Francesco Fiori (John Bowisin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Jim Fitzsimons, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (Rosemarie Müllerin puolesta), Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (Hiltrud Breyerin puolesta), Peter Liese, Giorgio Lisi (Raffaele Costan puolesta), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Jorge Moreira da Silva, Eluned Morgan (Elena Valenciano Martínez-Orozcon puolesta), Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Mihail Papayannakis, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Ursula Schleicher (Horst Schnellhardtin puolesta), Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Bart Staes (Inger Schörlingin puolesta), Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Alexander de Roo, Anneli Hulthén, Mauro Nobilia, vice-chairmen; Dorette Corbey, rapporteur; Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, Martin Callanan, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Francesco Fiori (for John Bowis, pursuant to Rule 153(2)), Jim Fitzsimons, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Rosemarie Müller), Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Hiltrud Breyer), Peter Liese, Giorgio Lisi (for Raffaele Costa), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Jorge Moreira da Silva, Eluned Morgan (for Elena Valenciano Martínez-Orozco), Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Mihail Papayannakis, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Horst Schnellhardt), Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Bart Staes (for Inger Schörling), Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä; oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 27. maaliskuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy is attached; The Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 27 March 2002 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 12. heinäkuuta 2002.
The report was tabled on 12 July 2002.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi pakkauksista ja pakkausjätteestä annetun direktiivin 94/62/EY muuttamisesta (KOM(2001) 729 – C5‑0664/2001 – 2001/0291(COD))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a European Parliament and Council directive on amending Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste ( COM(2001) 729 – C5‑0664/2001 – 2001/0291(COD))
(Yhteispäätösmenettely: ensimmäinen käsittely)
The proposal is amended as follows:
Komission teksti EYVL C 103, 30.4.2002, s. 17.
Text proposed by the Commission OJ C103 of 30.4.2002, p.
(1 a) Kuudennessa puiteohjelmassa ja yhdennettyä tuotepolitiikkaa käsittelevässä vihreässä kirjassa esitettyjä periaatteita on syytä tutkia perusteellisemmin ja täsmällisemmin; on tarpeen laatia etukäteen kierrätystä ja luonnonvarojen kestävää käyttöä koskevia teemakohtaisia strategioita.
(1a) The principles set out in the Sixth Framework Programme and the Green Paper on integrated product policy need to be studied in greater depth and detail; the thematic strategies on recycling and the sustained use of natural resources first need to be drawn up;
Kuudennessa ympäristöä koskevassa toimintaohjelmassa ja yhdennettyä tuotepolitiikkaa käsittelevässä vihreässä kirjassa esitettyjä ympäristöön liittyviä periaatteita on etukäteen tutkittava perusteellisesti.
The environmental principles in the sixth environmental action programme and the recent Green Paper on integrated product policy first need to be studied in depth.
Kun tämä on saatu suoritettua, voidaan direktiivin 94/62/EY tarkistaminen tehdä syvällisemmin.
Once this has been done, Directive 94/62/EC can be more thoroughly revised.
Toistaiseksi tarkistaminen on rajoitettava oleellisimpiin näkökohtiin, kuten komissio ehdottaa.
For the moment, revision should be restricted to the most vital aspects, as the Commission proposes.
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 2 A KAPPALE (uusi)
Amendment 2 RECITAL 2 a (new)
(2 a) Pakkauksen valinta olisi optimoitava elinkaarikeskeisellä lähestymistavalla pakkauksen haitallisten ympäristövaikutusten vähentämiseksi.
(2a) Whereas the choice of packaging should be optimised on the basis of a life cycle approach in order to reduce its negative environmental impact.
Esittelijän mielestä eriytettyjen materiaalikohtaisten kierrätystavoitteiden käyttöönotto ei ole järkevää perusteluosassa esitettyjen käytännön ja pääasiallisten syiden vuoksi.
The rapporteur is of the opinion that the introduction of differentiated material specific recycling targets is not a good idea for both practical and principal reasons as outlined in the explanatory memorandum.
Tarkistus 4 JOHDANTO-OSAN 4 A KAPPALE (uusi)
Amendment 4 RECITAL 4 a (new)
(4 a) Komissio tarkastelee yhteisön säädöksiä, jotka muodostavat esteen kierrätetystä pakkausjätteestä saatujen materiaalien käytölle, ja esittää tarpeen mukaan ehdotuksia kyseisten säädösten muuttamiseksi.
(4a) The Commission shall review Community legislation that constitutes a barrier for the use of materials obtained from recycled packaging waste and, if appropriate, present proposals for amending that legislation.
Tarkistus 5 JOHDANTO-OSAN 5 A KAPPALE (uusi)
Amendment 5 RECITAL 5 a (new)
(5 a) Komission olisi ryhdyttävä toimiin niiden jäsenvaltioiden suhteen, jotka eivät ole vielä panneet olennaisia vaatimuksia täytäntöön.
(5a) Calls upon the Commission to take action against those Member States which have yet to implement the essential requirements.
Nykyisessä direktiivissä on jo toimia, joilla yrityksiä vaaditaan vähentämään pakkausten ympäristövaikutuksia, mutta ainoastaan kahdessa jäsenvaltiossa on luotu järjestelyt niiden täytäntöönpanemiseksi.
Measures already exist in the current Directive to require companies to minimise the environmental impact of packaging, but only two Member States have set up an enforcement regime to ensure they are implemented.
(6 a) Tässä direktiivissä vahvistetaan vain hyödyntämistä ja kierrätystä koskevat tavoitteet, jotka on saavutettava viimeistään 31 päivään joulukuuta 2008 mennessä, sekä selvennetään käytettyjen käsitteiden määritelmiä.
(6a) This directive limits itself to setting targets for the recovery and recycling of waste to be met by 31 December 2008 and to a definition of the terms used for this purpose.
Direktiiviä 94/62/EY ei ole syytä muuttaa perusteellisemmin ainakaan tässä vaiheessa, koska lisämuutokset edellyttävät syvällisempää tarkastelua.
The time is not yet ripe for further amendments to Directive 94/62/EC since they require further deliberation.
Tässä vaiheessa ei tehdä päätöksiä varsinkaan asioista, jotka koskevat yhdennettyä tuotepolitiikkaa, ympäristövaikutusten arviointia elinikäanalyysin (LCA) avulla tai kierrätykseen ja resurssien käytön tehokkuuteen liittyviä mahdollisia muita tavoitteita.
In particular, no decisions are being made at present regarding issues such as integrated product policy, environmental impact evaluation using the life-cycle analysis (LCA) method and any other proposals regarding recycling and the efficient use of resources.
Toisessa kappaleessa mainitut asiat olisi lykättävä suunniteltuun pakkauspolitiikan huomattavampaan uudelleentarkasteluun, sillä ne edellyttävät yksityiskohtaisempaa keskustelua ennen kuin määräykset voidaan saattaa lain muotoon.
The issues referred to in the second paragraph should be held over to the planned more substantial review of packaging policy since they require much more detailed discussion before any provisions could be given legal form.
Tarkistus 7 1 ARTIKLAN -1 KOHTA (uusi)
Amendment 7 ARTICLE 1, POINT -1 a (new)
Johdanto-osan 3 a kappale (uusi) (direktiivi 94/62/EY)
Recital 3 a (new) (Directive 94/62/EC)
(-1) Lisätään johdanto-osaan kolmas a kappale seuraavasti:
(-1a) A new recital 3a is added:
"koska jätehuoltoa koskevat erityiset säännöt sisältyvät lukuisiin asetuksiin, direktiiveihin ja päätöksiin, olisi harkittava yhteisön jätehuoltolainsäädännön uudelleenlaatimista yhteisön jätehuoltopolitiikan yhdenmukaisuuden ja tehokkuuden varmistamiseksi,"
"Whereas specific rules for waste management are contained in a large number of Regulations, Directives and Decisions a recast of existing Community legislation on waste management should be considered to make Community waste policy both more consistent and more effective;"
On harkittava yhteisön lainsäädännön uudelleenlaatimista johdonmukaisuuden ja tehokkuuden parantamiseksi.
A recast of Community legislation should be considered with the aim of improving consistency and effectiveness.
Tarkistus 8 1 ARTIKLAN -1 B KOHTA (uusi)
Amendment 8 ARTICLE 1, POINT -1 b
Johdanto-osan 4 a kappale (uusi) (direktiivi 94/62/EY)
Recital 4 a (new) (Directive 94/62/EC)
(-1 b) Lisätään johdanto-osaan neljäs a kappale seuraavasti:
(-1b) A new recital 4a is added:
"kuudennessa ympäristöalan toimintaohjelmassa ja Vihreässä kirjassa yhdennetystä tuotepolitiikasta esitetyt periaatteet on pantava toimeen sisällyttämällä ne yhteisön lainsäädäntöön,"
‘Whereas the principles laid down in the Sixth Environmental Action Programme and the Green Paper on Integrated Product Policy need to be put into practice by introducing them in Community legislation;
Euroopan parlamentti on tukenut näitä periaatteita.
Parliament has expressed its support for these principles.
Ne on nyt muotoiltava konkreettisiksi menettelytavoiksi, jotka on pantava toimeen.
Now they need to be translated into concrete policy measures, which have to be put into action.
Tarkistus 9 1 ARTIKLAN -1 C KOHTA (uusi)
Amendment 9 ARTICLE 1, POINT -1 c
Johdanto-osan 6 a kappale (uusi) (direktiivi 94/62/EY)
Recital 6 a (new) (Directive 94/62/EC)
(-1 c) Lisätään uusi johdanto-osan kuudes a kappale:
(-1c) A new recital 6a is added:
"kierrätys voi tarjota paljon työpaikkoja, jotka ovat vähentyneet muualta yhteiskunnasta, ja näin osaltaan auttaa syrjäytymisen ehkäisemisessä,"
‘(6a) Recycling can provide many jobs, which have declined in other parts of society, and thus help prevent exclusion.’
Kierrätys työllistää usein nimenomaan työmarkkinoilla heikossa asemassa olevia; näin pystytään myös ehkäisemään sosiaalisia ongelmia ja syrjäytymistä.
Recycling often provides work for those considered to be in a weak position on the labour market and can thus prevent social problems and exclusion.
Tarkistus 10 1 ARTIKLAN -1 D KOHTA (uusi)
Amendment 10 ARTICLE 1, POINT -1 d (new)
Johdanto-osan 10 kappale (direktiivi 94/62/EY)
Recital 10 (Directive 94/62/EC)
(-1 d) Korvataan johdanto-osan kymmenes kappale seuraavasti:
(-1d) Recital 10 is replaced by the following:
"jäsenvaltiot voivat perustamissopimuksen mukaisesti edistää pakkausten uudelleenkäyttöön ja/tai kierrätykseen liittyviä järjestelmiä, joiden avulla pakkauksia voidaan käyttää uudelleen ja/tai kierrättää ympäristön kannalta järkevästi ja hyödyntää näiden menetelmien tuomia etuja ympäristön suojelussa,"
“Whereas Member States may encourage, in accordance with the Treaty, reuse and/or recycling systems of packaging which can be reused and/or recycled in an environmentally sound manner, in order to take advantage of the contribution of such systems to environmental protection;”
Ei ole perusteltua ajatella, että kierrätyksellä on huonommat ympäristövaikutukset kuin uudelleenkäytöllä.
There is no reason to believe that recycling has a worse environmental impact than reuse.
Siksi on syytä jättää ovi auki, jotta jäsenvaltiot eivät voi edistää pelkästään uudelleenkäyttöön liittyviä järjestelmiä, vaan myös kierrätysjärjestelmiä.
The door should therefore be left open to allow the Member States to encourage recycling as well as reuse systems.
Jäsenvaltiot voivat tällä tavalla edistää sellaisia järjestelmiä, joita ne pitävät ympäristölle hyödyllisimpinä väestölliset erityisolosuhteensa ja käytettävissä olevat infrastruktuurit huomioon ottaen.
Member States will thus be able to encourage those systems which they consider to be most beneficial for the environment in accordance with their particular demographic circumstances and available infrastructure.
Tarkistus 11 1 ARTIKLAN -1 E KOHTA (uusi)
Amendment 11 ARTICLE 1, POINT -1 e
Johdanto-osan 15 kappale (direktiivi 94/62/EY)
Recital 15 (Directive 94/62/EC)
(-1 e) Korvataan johdanto-osan viidestoista kappale seuraavasti:
(-1e) Recital 15 is replaced by the following:
" Euroopan parlamentin ja neuvoston olisi komission laatimien kertomusten perusteella tarkasteltava jäsenvaltioiden mainittuihin tavoitteisiin pyrkiessään saamaa käytännön kokemusta sekä tieteellisten tutkimusten tuloksia ja arviointimenetelmiä, kuten ympäristövaikutusten arviointeja; direktiiviä uudelleen tarkasteltaessa on arvioitava sen täytäntöönpanon ympäristövaikutus ja sen vaikutusta sisämarkkinoiden toimintaan, "
‘Whereas the European Parliament and the Council should, on the basis of reports by the Commission, examine the practical experience gained in Member States in working towards the aforementioned targets and the findings of scientific research and evaluation techniques such as eco-balances; an analysis of the impact of the implementation of this Directive on both the environment and the internal market when revising the Directive is needed;’
Direktiivissä todetaan, että sen vaikutusta on arvioitava.
This amendment adds a phrase to the existing recital.
Parlamentti on päätöslauselmassaan pitänyt valitettavana sitä, että "direktiivin ympäristövaikutuksista tai sen vaikutuksista sisämarkkinoiden toimintaan ja eri pakkausmateriaalien väliseen vapaaseen kilpailuun ei ole selkeää arviota."
The Directive states the need to evaluate its impact and in its resolution Parliament has expressed its regret ‘that there is no clear evaluation of the environmental impact of the Directive or of its impact on the functioning of the internal market and free competition between the various packaging materials’.
Tulevien tavoitteiden olisi perustuttava ympäristövaikutusten arviointiin.
Future targets should be based on the assessments of environmental impact.
Tarkistus 12 1 ARTIKLAN -1 F KOHTA (uusi)
Amendment 12 ARTICLE 1, POINT -1 f
Johdanto-osan 18 kappale (direktiivi 94/62/EY)
Recital 18 (Directive 94/62/EC)
(-1 f) Korvataan johdanto-osan kahdeksastoista kappale seuraavasti:
(-1f) Recital 18 is replaced by the following:
"jäsenvaltioissa on tarpeen ottaa käyttöön palautus-, keruu- ja hyödyntämisjärjestelmiä pakkauksista ja pakkausjätteistä huolehtimiseksi; kaikkien asianomaisten olisi voitava osallistua näihin järjestelmiin ja ne olisi suunniteltava siten, ettei tuontituotteita syrjitä eikä aiheuteta kaupan esteitä tai kilpailun vääristymistä ja siten, että taataan paras mahdollinen pakkausten ja pakkausjätteiden palautus perustamissopimuksen mukaisesti ; koko pakkausketjun eri toimijoiden on kannettava yhteinen vastuunsa pakkauksien ja pakkausjätteen ympäristövaikutuksen minimoinnin varmistamiseksi näiden koko elinkaaren ajan,"
‘Whereas the management of packaging and packaging waste requires the Member States to set up return, collection and recovery systems; whereas such systems should be open to the participation of all interested parties and be designed to avoid discrimination against imported products and barriers to trade or distortions of competition and to guarantee the maximum possible return of packaging and packaging waste, in accordance with the Treaty; whereas the operators in the packaging chain as a whole should take up their shared responsibility to ensure that the environmental impact of packaging and packaging waste throughout its life cycle is minimised as much as possible;’
Tällä tarkistuksella lisätään yksi lause nykyiseen johdanto-osan kappaleeseen.
This amendment adds a phrase to the existing recital.
Koko pakkausketjun osien on kannettava osansa vastuusta minimoidakseen pakkauksesta ja pakkausjätteestä aiheutuvat ympäristövaikutukset.
All parts of the packaging chain need to take their part of the responsibility for minimising the environmental impact of packaging and packaging waste on the environment.
Tämän aikaansaamiseksi komissiota kehotetaan kannustamaan pakkausketjua ryhtymään vuoropuheluun sidosryhmien kanssa.
To this end the Commission is requested to engage the packaging chain in a stakeholder dialogue.
Tarkistus 13 1 ARTIKLAN -1 G KOHTA (uusi)
Amendment 13 ARTICLE 1, POINT - 1 g (new)
Johdanto-osan 22 a kappale (uusi) (direktiivi 94/62/EY)
Recital 22 a (new) (Directive 94/62/EC)
(-1 g) Lisätään johdanto-osan kahdeskymmenestoinen a kappale seuraavasti:
(-1g) A new recital 22a is added:
"pakkausketjun kaikkien toimijoiden olisi kannettava vastuunsa ympäristöä koskevan edistyksen lisäämiseksi pakkausten alalla liitteessä määriteltyjen oleellisten vaatimusten mukaisesti,"
“Whereas the operators in the packaging chain as a whole should accept their share of the responsibility to improve the environmental progress as regards packaging in accordance with the essential requirements defined in the Annex.”
On ensisijaisen tärkeätä, että pakkausketjun toimijat kantavat osan vastuusta, joka liittyy direktiivin 94/62/EY liitteessä II olevan 1 kohdan täytäntöönpanoon, ja että CEN-standardeja sovelletaan mahdollisimman nopeasti.
It is vital that operators in the packaging chain should shoulder their share of the responsibility as regards compliance with Annex II, Section 1 of Directive 94/72/EC and that CEN norms should apply as soon as possible.
Tarkistus 14 1 ARTIKLAN -1 H KOHTA (uusi)
Amendment 14 ARTICLE 1, POINT -1 h (new)
Johdanto-osan 28 kappale (direktiivi 94/62/EY)
Recital 28 (Directive 94/62/EC)
(-1 h) Korvataan johdanto-osan kahdeskymmeneskahdeksas kappale seuraavasti:
(-1h) Recital 28 is replaced by the following:
"tarvitaan yhteisönlaajuisia tietoja pakkauksista ja pakkausjätteestä, jotta tämän direktiivin tavoitteiden täytäntöönpanoa voidaan valvoa, ja jäsenvaltioilla on oltava hyödyntämistä ja kierrätystä koskeva yhdenmukaistettu raportointitapa ja tietojen tuottajille on annettava selkeät toimintaohjeet,"
"Whereas Community-wide data on packaging and packaging waste are needed in order to monitor the implementation of the objectives of this Directive and Member States need to have a harmonised reporting technique in relation to recovery and recycling as well as clear guidelines for data providers;"
Yhdenmukaistetut raportointitavat ja tietojen keräämistä koskevat paremmat toimintaohjeet ovat tarpeen, jotta direktiivin täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa voidaan arvioida paremmin.
Harmonised reporting techniques and better guidelines on data collection are needed for better evaluation of Member States' implementation of the Directive.
Tarkistus 15 1 ARTIKLAN -1 I KOHTA (uusi)
Amendment 15 ARTICLE 1, POINT -1 i (new)
1 artiklan 1 kohta (direktiivi 94/62/EY)
Article 1, paragraph 1 (Directive 94/62/EC)
(-1 i) Korvataan 1 artiklan 1 kohta seuraavasti:
(-1i) Paragraph 1 in Article 1 is replaced by the following:
Tämän direktiivin tarkoituksena on pakkauksista ja pakkausjätteistä huolehtimista koskevien kansallisten toimenpiteiden yhdenmukaistaminen, jotta voitaisiin toisaalta ehkäistä ja lieventää niiden vaikutuksia jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden ympäristöön ja varmistaa näin ympäristönsuojelun korkea taso ja toisaalta taata sisämarkkinoiden toiminta ja ehkäistä kaupan esteiden syntyminen sekä kilpailun vääristyminen ja rajoittuminen yhteisössä.
This directive aims to harmonise national measures concerning the management of packaging and packaging waste in order, on the one hand, to prevent any impact thereof on the environment of all Member States as well as of third countries or to reduce such impact, thus providing a high level of environmental protection, and, on the other hand, to ensure the functioning of the internal market and to avoid obstacles to trade and distortion and restriction of competition within the Community.
Direktiivillä pyritään myös parantamaan kaikkien pakkausten ja pakkausjätteen elinkaareen liittyvien toimijoiden ympäristövaikutuksia ottamalla käyttöön tuottajan vastuu sen varmistamiseksi, että pakkaus on suunniteltu uudelleenkäyttöä ja kierrätystä helpottavalla tavalla."
It also seeks to improve the environmental performance of all operators involved in the life cycle of packaging and packaging waste by the introduction of a producer responsibility to ensure that packaging is designed in a way to facilitate reuse and recycling."
Pakkausten suunnittelulla voi olla tärkeä rooli, koska se voi vähentää materiaalien kokonaiskulutusta ja mahdollistaa täten jätteen syntymisen minimoinnin.
The design of packaging can play an important role as it can reduce the overall consumption of materials thus allowing the generation of waste to be minimised.
Suunnittelu voi myös helpottaa uudelleenkäyttöä ja kierrätystä.
The design can also facilitate reuse and recycling.
Uudessa säädöksessä sähkö- ja elektroniikkalaiteromun ehkäisemisestä on samantyyppinen vaatimus.
In the new legislation on the prevention of waste electrical and electronic equipment a similar demand is included.
Tarkistus 16 1 ARTIKLAN 1 A KOHTA (uusi)
Amendment 16 ARTICLE 1, POINT 1 a (new)
(1 a) Korvataan 4 artikla seuraavasti:
Article 4 is replaced by the following:
"4 artikla
"Article 4