natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Bart Staes (valmistelija), María Luisa Bergaz Conesa, Hans Blokland, John Bowis, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina Gutiérrez Cortines, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Ursula Schleicher, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Peder Wachtmeister ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson (chairman), Mauro Nobilia (vice-chairman), Alexander de Roo (vice-chairman), Guido Sacconi (vice-chairman), Bart Staes (draftsman), María Luisa Bergaz Conesa, Hans Blokland, John Bowis, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina Gutiérrez Cortines, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Ursula Schleicher, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Peder Wachtmeister, Phillip Whitehead.
Kummankin direktiiviluonnoksen julkistaminen ns. ydinenergiapakettina on nostanut esiin muutamia tärkeitä kysymyksiä.
The publication of both draft Directives in the so-called nuclear package has resulted in some key questions being raised.
Parlamentin ei pitäisi edetä asiassa ennen kuin
The Parliament should not proceed with its review until:
Tämä on ratkaiseva seikka, koska oikeusperustana ei voida käyttää Euratomin perustamissopimuksen 30, 31 ja 32 artiklaa.
That is crucial, because the use of Articles 30, 31, 32 of the Euratom Treaty as the legal basis for the introduction of the Directives is flawed.
Kyseiset artiklat koskevat työntekijöiden ja väestön terveyttä ja turvallisuutta; ne eivät koske ydinlaitosten turvallisuusnormeja, käytöstäpoistorahastoja tai jätehuoltoa.
These articles relate to health and safety of workers and the public.
Siksi oikeusperustana pitäisi käyttää Euratomin perustamissopimuksen 203 artiklaa.
They do not relate to the safety standards of nuclear facilities, decommissioning funds or waste management and should be introduced under Article 203 of the Euratom Treaty.
Jätedirektiivin keskeinen tavoite on asettaa yhdenmukaiset aikataulut ydinjätelaitosten rakentamiselle ja toiminnalle.
The main thrust of the waste Directive is the setting of unified timetables for the construction and operation of nuclear waste facilities.
Tämä lähestymistapa ei hyödytä teollisuutta, ympäristöä eikä yhteiskuntaa.
This approach will not benefit industry, environment or society.
Lisäksi direktiivistä pitäisi poistaa tietyt ydinjätteen loppuvarastointitavat, kuten loppuvarastointi mereen tai avaruuteen, ja siinä pitäisi kieltää ydinjätteen ja käytetyn ydinpolttoaineen vienti kolmansiin maihin.
Furthermore, the Directive should exclude certain mediums for the disposal of nuclear waste, such as disposal at sea or in space and should prohibit the export of nuclear waste or spent nuclear fuel to third countries.
Ei myöskään pitäisi sulkea pois mahdollisuutta valvoa jätettä ja siirtää se tarvittaessa pois varastosta tai loppusijoituslaitoksesta.
Finally, the ability to monitor and if necessary retrieve waste from storage or disposal facilities must not be excluded.
– eräissä jäsenvaltioissa, esimerkiksi Ranskassa, kansallinen lainsäädäntö velvoittaa kartoittamaan erilaisia vaihtoehtoja; eri loppusijoitus- tai huoltotapojen tarkastelu on olennainen osa arviointiohjelmaa.
The review of different disposal or management routes is an essential part of the assessment program.
– kun otetaan huomioon suuret erot jäsenvaltioiden ydinenergiaohjelmien koossa ja historiassa ja niiden ydinjätehuoltoa koskevien tutkimus- ja kehitysohjelmien nykytila, ei ole perustelua eikä loogista asettaa kaikille jäsenvaltioille samaa määräaikaa,
∙ No MS will, under current conditions, be able to meet the timetables for the disposal of high-level radioactive waste and many cannot achieve the timetable of low level radioactive waste.
– loppusijoitusaikataulun asettaminen tarkoittaa, että päätöksentekoa ohjaa tarve noudattaa aikataulua pikemminkin kuin vaatimus turvallisuudesta pitkällä aikavälillä.
Even Finland, the only MS where a site has already been selected for the disposal of high level radioactive waste is not envisaging operation until 2020, two years after the Directive requires it. ∙ There is no justification or logic in having one date for all MS, given the huge variation in the size and history of their nuclear programmes and the current status of Member States research and development programmes into radioactive waste management. ∙ Setting a timetable for disposal would mean that decisions would be driven by the demands of meeting the timetable, rather than by long-term safety concerns.
Jätteen vienti: Direktiiviehdotuksen 4 artiklan mukaan jätettä voidaan viedä toiseen EU-maahan tai kolmanteen maahan, jos vastaanottavassa maassa noudatetaan samoja normeja kuin lähettävässä maassa.
Waste Export: Article 4 of the draft Directive states that waste may be shipped to another Member State or third country if the recipient state has the same standards as that sending it.
Euroopan unionissa syntynyttä ydinjätettä ei pidä viedä kolmansiin maihin, koska ydinjätteen kuljetukseen ja varastointiin liittyy suuria ympäristö- ja turvallisuusriskejä.
Nuclear waste created within the EU, should not be exported to third countries, given the environmental and safety dangers that come with transport and storage of nuclear waste.
Jätettä viedään vain, jos vienti tulee halvemmaksi kuin jätehuolto siinä maassa, jossa jäte on syntynyt.
Furthermore, waste will only be exported when it is cheaper than managing it in the country of production.
Halvempi varastointi tarkoittaa lähes varmasti alhaisempia ympäristönsuojelunormeja.
Cheaper storage will almost certainly result in lower environmental protection standards.
Siksi jätteen vienti pitäisi sulkea pois direktiivin soveltamisalasta.
Therefore, the Directive should exclude waste export.
Jatkomenettely: Direktiivin ehdotettua sanamuotoa tulisi muuttaa, jotta varmistetaan, että
The Way Forward: Rather than the proposed text, the Directive should be revised to ensure that:
1) komissio julkaisee kunkin jäsenvaltion nykyiset radioaktiivisen jätteen huolto- ja loppusijoitussuunnitelmat ja antaa mahdollisuuden kommentoida niitä,
1) The Commission will publish the current plans for the management and disposal of radioactive waste for each MS and allow comment.
2) komissio laatii ohjeet siitä, mitä loppusijoitustapoja ei hyväksytä; esim. mereen dumppaaminen, avaruuteen lähettäminen, uudelleenprosessointi, vienti unionin ulkopuolisiin maihin jne.,
2) The Commission will draw up guidelines on waste disposal mechanisms that are unacceptable e.g. dumping at sea, dumping in space, reprocessing, export outside the EU etc.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 3 a kappale (uusi)
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 3 a (new)
(3 a) Euratomin perustamissopimuksen 203 artiklassa säädetään, että jos jokin yhteisön toimi osoittautuu tarpeelliseksi yhteisön tavoitteen saavuttamiseksi eikä tässä sopimuksessa ole määräyksiä tähän tarvittavista valtuuksista, neuvosto antaa aiheelliset säännökset yksimielisesti komission ehdotuksesta ja Euroopan parlamenttia kuultuaan.
(3a) Article 203 of the Euratom Treaty stipulates that if action is necessary to attain one of the objectives of the Community and the Euratom Treaty has not provided the necessary powers, the Council shall, acting unanimously on a proposal from the Commission and after consulting with the Parliament, take appropriate measures.
On syytä ehdottaa Euratomin perustamissopimuksen 203 artiklan käyttöä sopivimpana välineenä näiden uusien toimivaltuuksien hyväksymiseksi.
The use of Article 203 of the Euratom Treaty should be proposed as the most appropriate mechanism for the adoption of these new powers.
(15) Tekniset asiantuntijat ovat kaikkialla maailmassa laajalti samaa mieltä siitä, että geologinen loppusijoitus on nykytietämyksen mukaan sopivin menetelmä radioaktiivisen jätteen vaarallisimpien kiinteiden tai kiinteytettyjen muotojen pitkän aikavälin huoltoon.
(15) There is a very broad international consensus amongst technical experts that, on the basis of present knowledge, geological disposal is the most suitable method for long-term management of the most hazardous forms of solid and solidified radioactive waste .
(15) Yhteisö ja jäsenvaltiot arvioivat jatkossakin radioaktiivisen jätteen varastointi-, huolto- ja loppusijoitusvaihtoehtoja.
(15) A number of options for the storage, management or disposal of radioactive waste shall continue to be assessed at the Community and Member State levels .
Lisäksi ei voida sanoa, että kaikkialla maailmassa oltaisiin laajalti samaa mieltä siitä, että geologinen loppusijoitus olisi sopivin menetelmä.
Furthermore, it is incorrect to say that there is 'very broad international consensus' that geological disposal is the most suitable method at this stage.
Siksi on jatkettava eri vaihtoehtojen arviointia.
Therefore, a number of options should continue to be assessed.
Jäsenvaltioiden on valittava jätehuoltovaihtoehdoksi ympäristöä vähiten vahingoittava vaihtoehto sekä nyt että tulevaisuudessa, ja lisäksi on pidettävä kiinni vaatimuksesta, että jätteen on oltava valvottavissa ja pois siirrettävissä, jotta tulevat sukupolvet voivat tehdä omat jätehuoltoratkaisunsa.
Member States' choices of waste management options must be driven by the least environmentally damaging option available now and in the future, and must also incorporate the requirement that the waste must remain monitorable and retrievable in order to allow future generations to make their own choices about how to deal with such waste.
(16) Kun määrätään yhteisön tasolla määräajat, joihin mennessä asianmukaiset loppusijoitusjärjestelmät on otettava käyttöön, voidaan välttää kohtuuttoman taakan aiheutuminen tuleville sukupolville ja samalla noudattaa sekä nyt että tulevaisuudessa direktiivin 96/29/Euratom ensimmäisessä luvussa säädettyjä säteilysuojelua koskevia perusperiaatteita.
(16) The setting of deadlines at Community level for the implementation of appropriate disposal systems will ensure that undue burdens are not imposed on future generations while at the same time respecting, both now and in the future, the basic principles of radiation protection laid down in Chapter 1 of Directive 96/29/Euratom.
(16) On tehtävä kaikki mahdollinen sen varmistamiseksi, että tuleville sukupolville aiheutuva ympäristötaakka pidetään mahdollisimman pienenä ja että samalla noudatetaan sekä nyt että tulevaisuudessa direktiivin 96/29/Euratom ensimmäisessä luvussa säädettyjä säteilysuojelua koskevia perusperiaatteita.
(16) Every effort must be taken to ensure that the environmental burdens placed upon future generations are kept to an absolute minimum while at the same time respecting, both now and in the future, the basic principles of radiation protection laid down in Chapter 1 of Directive 96/29/Euratom.
Jos ydinenergiaohjelmien koosta ja historiasta riippumatta asetetaan yhteisön laajuisia tavoitteita, joissa ei oteta huomioon tutkimus- ja kehitysohjelmien tilaa, vaarannetaan tulevat sukupolvet.
The imposition of community wide targets, regardless of size and history of nuclear programmes and which ignores the status of research and development programmes for the operation of nuclear waste facilities, endangers future generations.
Laitosten, joissa varastoidaan korkea-aktiivista ydinjätettä, on kestettävä satojen tuhansien vuosien ajan.
Facilities designed to store high level radioactive waste must remain intact for hundreds of thousands of years.
Siksi tällaisten laitosten suunnittelussa ja sijoituksessa on noudatettava erityistä varovaisuutta.
Consequently, extreme care must be taken in designing and siting such facilities.
Keinotekoisten aikataulujen laatimisesta pitäisi luopua.
The establishment of artificial timetables will detract from this task and should be abandoned.
Valinnanmahdollisuus jätehuollossa on ainoa vaihtoehto vähentää tulevien sukupolvien taakkaa.
The possibility of choice in waste management is the only option for us to mitigate the burden on future generations.
Tämä tarkoittaa, että nyt ei pidä tehdä peruuttamattomia päätöksiä.
This means that no irreversible decision should be taken now.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 18 a kappale (uusi)
Amendment 4 Recital 18 a (new)
(18 a) Kansalaisten, jotka eivät ole osallistuneet ydinjätteen tuottamiseen, ei pitäisi myöskään joutua kantamaan mahdollista ympäristötaakkaa.
(18 a) Citizens who have not benefited from the production of nuclear waste should not carry the potential environmental burden.
Siksi ydinjätettä, mukaan lukien plutonium ja käytetty ydinpolttoaine, ei pitäisi viedä kolmansiin maihin varastointia, uudelleenkäsittelyä, MOX-polttoaineiden valmistusta tai jätteenkäsittelyä varten.
Therefore, nuclear waste, including plutonium and spent nuclear fuel should not be exported to third countries for waste storage, reprocessing, MOX fabrication or waste treatment.
Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden välillä sekä yhteisöön ja yhteisöstä pois tapahtuvien radioaktiivisen jätteen siirtojen valvonnasta ja tarkkailusta annetun neuvoston direktiivin 92/3 relevantteja säännöksiä olisi muutettava vastaavasti.
The relevant provisions of Council Directive 92/3 Euratom on the supervision and control of shipments of radioactive waste between Member States and into and out of the Community should be amended accordingly.
On estettävä radioaktiivisen jätteen vienti kolmansiin maihin, jotta varmistetaan, että jätettä ei dumpata maihin, joissa on kehittymättömät ympäristönsuojelunormit ja joissa kansalaisia ei kuulla tällaisista asioista.
The export of radioactive waste to third countries must be prohibited to ensure that waste is not dumped in countries with lower environmental or public consultation standards.
Lisäksi ydinjätteen kuljetukseen liittyy vakavia ympäristö-, terveys- ja turvallisuusriskejä.
Furthermore, transportation of nuclear waste poses serious environmental, health, and safety risks.
Tarkistus 5 1 artiklan 1 kohdan b alakohta
Amendment 5 Article 1, paragraph 1, letter (b)
b) saavuttaa ja ylläpitää käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollossa korkea turvallisuustaso ihmisten terveyden ja ympäristön suojelemiseksi toteuttamalla ennalta varautuen kaikki tarvittavat ehkäisevät toimenpiteet ja pyrkimällä siihen, että riittävä suojataso saavutetaan koko yhteisössä yhtenäisellä ja toimivalla tavalla,
(b) to achieve and maintain a high level of safety in the management of spent nuclear fuel and radioactive waste in order to protect human health and the environment by taking all necessary precautionary and preventive measures, and with a view to ensuring adequate levels of protection are achieved throughout the Community in a consistent and effective manner;
b) saavuttaa ja ylläpitää käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollossa korkein mahdollinen turvallisuustaso ihmisten terveyden ja ympäristön suojelemiseksi toteuttamalla ennalta varautuen kaikki tarvittavat ehkäisevät toimenpiteet ja pyrkimällä siihen, että teknisesti mahdollisimman korkea suojataso saavutetaan koko yhteisössä yhtenäisellä ja toimivalla tavalla,
(b) to achieve and maintain the highest level of safety in the management of spent nuclear fuel and radioactive waste in order to protect human health and the environment by taking all necessary precautionary and preventive measures, and with a view to ensuring the highest levels of protection that are technically possible are achieved throughout the Community in a consistent and effective manner;
Jätehuollon korkean turvallisuustason saavuttamista koskeva vaatimus on riittämätön ja epämääräinen.
The requirement to achieve high standards of safety in the management of waste is insufficient and vague.
Tällä säädöksellä on saatava aikaan turvallisuuden lisääntyminen, ja siksi koko unionissa on sovellettava mahdollisimman korkeita teknisiä normeja.
This draft legislation must result in an increase in nuclear safety and thus the highest technical standards must be applied across the Union.
Kun otetaan huomioon jätteen pitkäaikaisvaikutukset ja tästä tuleville sukupolville aiheutuva taakka, on vaadittava myös turvallisuusnormien ja jätehuoltotekniikan jatkuvaa parantamista.
Given the long-term nature of the waste, and the burden this will place on future generations, there must also be a requirement to constantly improve safety standards and management techniques.
Tarkistus 6 1 artiklan 1 kohdan c alakohta
Amendment 6 Article 1, paragraph 1, letter (c)
c) edistää toimivaa yleisötiedotusta ja aiheellisissa tapauksissa yleisön osallistumista tarvittavan avoimuuden varmistamiseksi asiaa koskevissa päätöksentekoprosesseissa.
(c) to enhance effective public information and , where appropriate, participation in order to ensure the required transparency in the relevant decision-making processes.
c) edistää toimivaa yleisötiedotusta ja yleisön osallistumista tarvittavan avoimuuden varmistamiseksi asiaa koskevissa päätöksentekoprosesseissa.
(c) to enhance effective public information and participation in order to ensure the required transparency in the relevant decision-making processes.
Toimivaa yleisötiedotusta käytettäisiin vain aiheellisissa tapauksissa, ja siksi määritelmä "aiheellisissa tapauksissa" voidaan poistaa.
Effective public information would only be used where appropriate and thus 'where appropriate' can be deleted from the text.
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että käytetty ydinpolttoaine ja radioaktiivinen jäte huolletaan siten, että ihmisiä, yhteiskuntaa ja ympäristöä suojellaan riittävällä tavalla säteilyvaaraa vastaan .
Member States shall take all necessary measures to ensure that spent nuclear fuel and radioactive waste are managed in such a way that individuals, society and the environment are adequately protected against radiological hazards .
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että käytetty ydinpolttoaine ja radioaktiivinen jäte huolletaan vaarantamatta ihmisten terveyttä tai ympäristöä ja varsinkin ilman prosesseja tai menetelmiä, jotka voisivat saastuttaa radioaktiivisesti vesistöjä, maaperää tai ilmakehää .
Member States shall take all necessary measures to ensure that spent nuclear fuel and radioactive waste are managed without endangering human health or the environment, in particular without using processes or methods that could result in the radioactive contamination of the water, soil or airspace .
On tärkeää, että direktiivien puitteissa annetaan etusija yhteiskunnan ja ympäristön suojelulle.
It is essential that the framework for Directives gives a high priority to the protection of society and the environment.
Komissio hyväksyi ehdotetun sanamuodon marraskuun 2002 luonnoksessaan; siksi se on syytä sisällyttää uudestaan direktiiviin.
The proposed language was approved by the Commission in its November 2002 draft and should be re-inserted into the Directive.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että radioaktiivista jätettä syntyy mahdollisimman vähän.
Member States shall ensure that the production of radioactive waste is kept to the minimum practicable.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että radioaktiivista jätettä syntyy mahdollisimman vähän ja että kielletään sellaiset tekniset menettelyt, joista aiheutuu enemmän ydinjätettä kuin teknisesti samanarvoisista menetelmistä .
Member States shall ensure that the production of radioactive waste is kept to the minimum practicable and that technological practices that produce larger volumes of nuclear waste than comparative techniques will be prohibited .
On kiellettävä menetelmät, joissa syntyy enemmän radioaktiivista jätettä kuin on välttämätöntä tai jotka vaikeuttavat ydinjätehuoltoa.
Action must be taken to exclude practices that result in larger than necessary volumes of radioactive waste, or which make nuclear waste management more complex.
Kun esimerkiksi käsitellään uudelleen tonni käytettyä ydinpolttoainetta, syntyy 6–80 tonnia matala- ja keskiaktiivista jätettä eri muodoissa, mukaan lukien uudelleenkäsittelylaitoksen käytöstäpoistojäte, ja saavutetaan vain pieni vähennys tai ei lainkaan vähennystä korkea-aktiivisen ydinjätteen loppuvarastointiin tarvittavassa tilassa.
For example, the reprocessing of one tonne of spent nuclear fuel produces between 6 and 80 tonnes of low and intermediate level waste in many different forms – including the associate volume of decommissioning waste from the reprocessing plant, with little or no reduction in final storage space required for the high level waste.
Jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki tarvittavat lainsäädännölliset, sääntelyyn liittyvät ja hallinnolliset toimenpiteet, joilla varmistetaan käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen turvallinen valvonta ja huolto , mukaan lukien mahdollisuus poistaa jäte varastosta uudelleenpakkausta varten tai käyttää tarvittaessa vaihtoehtoisia mekanismeja turvallisen loppusijoituksen aikaansaamiseksi .
Member States shall take all the necessary legislative, regulatory and administrative measures and other steps required to ensure the safe monitoring and management of spent nuclear fuel and radioactive waste , including the possibility to retrieve the waste for repackaging or the use of alternative mechanisms for safe disposal if necessary .
Tarkistus 10 3 artiklan 6 kohta
Amendment 10 Article 3, paragraph 6
Jäsenvaltioiden on varmistettava toimiva yleisötiedotus sekä aiheellisissa tapauksissa yleisön mahdollisuudet osallistua avoimuuden lisäämiseksi sellaisten asioiden käsittelyyn, jotka koskevat jäsenvaltioiden lainkäyttövaltaan kuuluvan käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huoltoa.
Member States shall ensure that there will be effective public information and , where appropriate, participation in order to achieve a high level of transparency on issues related to the management of spent nuclear fuel and radioactive waste under their jurisdiction.
Jäsenvaltioiden on varmistettava toimiva yleisötiedotus sekä yleisön mahdollisuudet osallistua mahdollisimman suuren avoimuuden aikaansaamiseksi sellaisten asioiden käsittelyyn, jotka koskevat jäsenvaltioiden lainkäyttövaltaan kuuluvan käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huoltoa.
Member States shall ensure that there will be effective public information and participation in order to achieve the highest level of transparency on issues related to the management of spent nuclear fuel and radioactive waste under their jurisdiction.
Niille, joihin viranomaisen tai sääntelyelimen päätökset vaikuttavat, on myönnettävä osapuolen asema menettelyissä kansallisista rajoista riippumatta.
Those affected by a decision of an authority or regulatory body shall be granted party status to the proceedings irrespective of national borders.
On tarpeen varmistaa parhaiden käytäntöjen soveltaminen, jotta yleisö saa kaiken mahdollisen tiedon radioaktiivisen jätteen käsittelystä.
It is necessary to ensure that best practice is used in order for the public to be fully informed of developments regarding the management of radioactive waste.
Koska Eurooppa on tiheään asuttu ja koska korkea-aktiivisen ydinjätteen eristämiseen ympäristöstä kuluu runsaasti aikaa, rajat ylittävät laajat kuulemisen ovat välttämättömiä.
Furthermore, given the high population density of Europe and bearing in mind the time-periods involved in isolating high-level nuclear waste from the environment, wide spread cross border consultation is essential.
Tämän on ilmettävä direktiivistä.
This must be reflected in the Directive.
Tarkistus 11 3 artiklan 6 a kohta (uusi)
Amendment 11 Article 3, paragraph 6 a (new)