natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuitenkin pelkästään jo oleskeluluvan olemassaolon edellyttäminen on ristiriidassa sen kanssa, että tällaisen oikeuden harjoittamiseen olisi riitettävä pelkkä jäsenvaltion kansalaisuuden osoittaminen.
However, the very fact that it is necessary to possess this card is incompatible with the affirmation of a generalised right, which should depend on no other formalities than proof of citizenship of one of the Member States.
Jos kuitenkin verrataan yhteisön kansalaisten asemaa jäsenvaltion kansalaisten asemaan, voidaan todeta kohtelun olevan vielä hyvin erilaista.
Nevertheless, a comparison of the status of Community nationals with that of the nationals of a Member State reveals that there are still considerable differences.
Lopuksi voidaan todeta, että yhteisön lähinnä taloudellinen luonne silloin, kun perustamissopimusta laadittiin, selittää sen, miksi alkuperäisessä sopimuksessa asetetut vapaata liikkuvuutta ja syrjimättömyyttä koskevat periaatteet koskevat ainoastaan aktiivisia, työtä tekeviä henkilöitä.
In conclusion, the essentially economic nature of the Community at the time when the Treaty was drawn up explains why the principles of free movement and non-discrimination laid down by the original Treaty applied only to those engaged in gainful activity.
On otettava huomioon se, kuinka yhteisön oikeus on kehittynyt kohti yhtenäismarkkinoiden, Euroopan kansalaisuuden sekä myöhemmin vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvan alueen perustamista.
Account should be taken of the way in which the Community legal system has evolved towards the establishment of a single market, European citizenship and, later, an area of freedom, security and justice.
Tästä kehityksestä on tehtävä johtopäätökset ja otettava huomioon, etteivät vapaata liikkuvuutta ja syrjimättömyyttä koskevat periaatteet ole enää pelkästään taloudellisia, sillä ne koskevat nyt kaikkia unionin kansalaisia riippumatta siitä, ovatko he työssä vai eivät.
We must act consistently with this evolution and thus take the view that the principles of free movement and non-discrimination are no longer purely economic, but now apply to all EU citizens, whether they are in work or not.
Siten myös sellaisen kansalaisen, joka vaihtaa asuinpaikkaa ainoastaan henkilökohtaisista (eikä siis ammatillisista) syistä, on voitava hyötyä täysimääräisesti kyseisten yhteisön periaatteiden soveltamisesta.
Thus, citizens who change their place of residence for exclusively personal (rather than work-related) reasons should be able to derive full benefit from the application of these Community principles.
Riittäviä varoja koskevat vaatimukset sisältyvät ainoastaan yhteisön sekundaarilainsäädäntöön.
The requirements concerning the possession of sufficient resources are laid down only in secondary Community legislation.
Koska vaatimukset merkitsevät jäsenvaltion kansalaisten ja muiden yhteisön kansalaisten erilaista kohtelua, mikä ei ole kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltävän syrjimättömyysperiaatteen mukaista, ne on poistettava komission ehdotuksesta.
As this constitutes treatment which differentiates between nationals of a Member State and other Community nationals, which is not compatible with the principle of non-discrimination on grounds of nationality, they must be expunged from the Commission proposal.
Komission teksti EYVL C 270, 25.9.2001.
Text proposed by the Commission OJ C 270, 25.09.2001.
Nämä edellytykset merkitsevät erilaista kohtelua jäsenvaltion kansalaisille ja muille yhteisön kansalaisille, mikä ei vastaa syrjimättömyysperiaatetta, jolla kielletään kansalaisuuteen perustuva syrjintä, eikä unionin kansalaisten vapaan liikkuvuuden periaatetta.
These conditions constitute treatment which differentiates between nationals of a Member State and other Community nationals; they are therefore incompatible with the principles of non-discrimination on the grounds of nationality and of free movement of EU citizens.
(11) Kun oleskelu kestää yli kuusi kuukautta, unionin kansalaisen on rekisteröityvä asuinpaikkakunnan toimivaltaisessa viranomaisessa, mikä varmennetaan rekisteröintitodistuksella, sekä kotijäsenvaltion voimassa oleva henkilötodistus tai passi ovat riittävä ja oikeasuhteinen toimenpide, joka vastaa myös vastaanottavan jäsenvaltion tarvetta tietää väestön liikkeistä alueellaan.
(11) For stays of longer than six months, registration by Union citizens with the competent authorities in the place of residence, attested by a certificate to that effect, in combination with the possession of a valid identity card from the Member State of origin, or a passport, is sufficient and proportionate and adequate for the host Member State’s purpose of keeping a record of the movement of people on its territory.
Tämä edellytys ei ole oikeassa suhteessa sen päämäärään.
This condition is not proportionate to the desired aim.
Tarkistus 3 6 artiklan 5 kohta
Amendment 3 Article 6, Paragraph 5
Vrt. tarkistuksen 2 perustelu.
See justification at Amendment 2.
c) jos hän on opiskelija, joka on hyväksytty osallistumaan ammatilliseen koulutukseen, tai
(d) are a family member of a Union citizen who satisfies conditions (a), (b) or (c) .
d) jos asianomainen on sellaisen unionin kansalaisen perheenjäsen, joka täyttää a, b tai c alakohdassa säädetyt edellytykset.
(1) All Union citizens holding a valid passport or identity card shall have the right to reside on the territory of another Member State for a period of longer than six months.
Vrt. valmistelijan esittämän tarkistuksen 1 perustelu.
See justification at the draftsman’s Amendment 1.
Oleskeluoikeus koskee myös unionin kansalaisen perheenjäseniä, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia, kun nämä seuraavat unionin kansalaista vastaanottavaan jäsenvaltioon perheenyhdistämistä varten.
(2) The right of residence shall extend to family members who are not nationals of a Member State, where they accompany or join the Union citizen in the host Member State.
Kun oleskelu kestää yli kuusi kuukautta, vastaanottava jäsenvaltio voi vaatia unionin kansalaisia rekisteröitymään toimivaltaisissa viranomaisissa edellyttäen, että vastaava velvollisuus koskee myös valtion omia kansalaisia.
(1) For stays of longer than six months, the host Member State may require Union citizens to register with the relevant authorities , as long as it also requires its own nationals to do so .
On varmistettava kyseisen jäsenvaltion kansalaisten ja muiden yhteisön kansalaisten syrjimätön kohtelu.
This institutes treatment that does not discriminate between nationals of the host Member State and Community nationals.
Rekisteröintitodistuksen antamista varten jäsenvaltiot saavat vaatia 7 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetulta unionin kansalaiselta ainoastaan, että tämä esittää voimassa olevan henkilötodistuksen tai passin sekä antaa ilmoituksen tai osoittaa valitsemallaan muulla vastaavalla tavalla, että hän täyttää 7 artiklan 1 kohdan a tai b alakohdassa esitetyt edellytykset.
(3) For the certificate of registration to be issued, Member States may require only that Union citizens to whom Article 7(1)(a) or (b) applies present a valid identity card or passport and assure the relevant authority, by means of a declaration or by such alternative means as they may choose, that they satisfy the conditions laid down therein.
Rekisteröintitodistuksen antamista varten jäsenvaltiot saavat vaatia 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetulta unionin kansalaiselta ainoastaan, että tämä esittää voimassa olevan henkilötodistuksen tai passin, todistuksen siitä, että hän on kirjoilla hyväksytyssä oppilaitoksessa osallistuakseen pääsääntöisesti ammatilliseen koulutukseen, ja että hän antaa ilmoituksen tai osoittaa valitsemallaan muulla vastaavalla tavalla, että hänellä on itseään ja perheenjäseniään varten riittävät varat, että he eivät oleskeluaikanaan joudu turvautumaan vastaanottavan jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmään, ja sairausvakuutus kaikkien riskien varalta vastaanottavassa jäsenvaltiossa.
(4) For the certificate of registration to be issued, Member States may require only that Union citizens to whom Article 7(1)(c) applies present a valid identity card or passport and evidence of enrolment at an accredited establishment to follow a course of vocational training and assure the relevant authority, by means of a declaration or by such alternative means as they may choose, that they have sufficient resources for themselves and for their family members to avoid becoming a burden on the social assistance system of the host Member State during their stay and that they have sickness insurance covering all risks in the host Member State.
Tarkistus 9 8 artiklan 5 kohta
Amendment 9 Article 8, Paragraph 5
Vrt. valmistelijan esittämän tarkistuksen 1 perustelu.
See justification at the draftsman’s Amendment 1 .
b) asiakirjatodiste sukulaisuussuhteesta;
(b) a document proving the family relationship;
c) tarvittaessa sen unionin kansalaisen rekisteröintitodistus, jonka mukana asianomaiset henkilöt matkustavat tai jonka seuraan he myöhemmin liittyvät
(c) where relevant, the registration certificate of the Union citizen whom they accompany or join;
d) edellä 2 artiklan 2 alakohdan b alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa todiste siitä, että kyseisessä säännöksessä tarkoitetut edellytykset täyttyvät;
(d) in cases falling under Article 2(2)(b), proof that the conditions laid down therein are met;
b) jos hän joutuu työttömäksi omasta tahdostaan riippumatta, ja tämä on todettu asianmukaisesti, ja ilmoittautuu toimivaltaiseen työvoimatoimistoon löytääkseen uuden työpaikan;
(b) he/she is in duly recorded involuntary unemployment and has registered as a jobseeker with the relevant employment office ;
c) jos hän joutuu työttömäksi omasta tahdostaan riippumatta alle vuoden kestäneen määräaikaisen työsuhteen päätyttyä ja ilmoittautuu toimivaltaiseen työvoimatoimistoon löytääkseen uuden työpaikan.
(c) (c) he/she is in involuntary unemployment after completing a fixed-term employment contract of less than a year and have registered as a jobseeker with the relevant employment office.
Tarkistus 12 10 artiklan 2 kohta
Amendment 12 Article 10, Paragraph 2
Oleskelulupakortin myöntämistä varten jäsenvaltiot voivat vaatia esittämään samat asiakirjat kuin 8 artiklan 6 kohdan nojalla.
(2) For the residence card to be issued, Member States shall require presentation of the same documents as those referred to in Article 8(6).
Tarkistus 13 11 artiklan 1 kohta
Amendment 13 Article 11, Paragraph 1
Unionin kansalaisen kuolema tai poistuminen vastaanottavan jäsenvaltion alueelta ei vaikuta hänen perheenjäsentensä, joilla on jonkin jäsenvaltion kansalaisuus, oleskeluoikeuteen.
(1) Without prejudice to the second subparagraph, t he Union citizen’s death or departure from the host Member State shall not affect the right of residence of the family members of a Union citizen who are nationals of a Member State.
Tarkistus 15 12 artiklan 1 kohdan 2 alakohta
Amendment 15 Article 12, Paragraph 1, second subparagraph
Tarkistus 17 12 artiklan 2 kohdan 2–3 alakohta
Amendment 17 Article 12, Paragraph 2, second and third subparagraphs
Avioero tai avioliiton peruuttaminen eivät vaikuta unionin kansalaisen perheenjäsenten oleskeluoikeuteen, jos heillä on jonkin jäsenvaltion kansalaisuus.
Without prejudice to the second subparagraph, d ivorce or annulment of marriage shall not affect the right of residence of an EU citizen’s family members who are nationals of a Member State.
Tarkistus 19 13 artiklan 1 kohdan 2 alakohta
Amendment 19 Article 13, Paragraph 1, second subparagraph
Kyseisten henkilöiden on ennen pysyvän oleskeluoikeuden saamista täytettävä 7 artiklan 1 kohdan a, b, c tai d alakohdassa säädetyt edellytykset.
Before acquiring the right of permanent residence, the persons concerned must meet the conditions provided for in Article 7(1)(a), (b), (c) or (d).
Tarkistus 20 13 artiklan 2 kohdan 1 alakohdan johdantokappale
Amendment 20 Article 13, Paragraph 2, first subparagraph
Unionin kansalaisen perheenjäsenet, joilla ei ole minkään jäsenvaltion kansalaisuutta, eivät menetä oleskeluoikeuttaan avioeron tai avioliiton peruuttamisen jälkeen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta toisen alakohdan soveltamista,
Without prejudice to the second subparagraph, d ivorce or annulment of marriage shall not entail the loss of the right of residence of an EU citizen’s family members who are not nationals of a Member State where:
Unionin kansalaisen perheenjäsenet, joilla ei ole minkään jäsenvaltion kansalaisuutta, eivät menetä oleskeluoikeuttaan avioeron tai avioliiton peruuttamisen jälkeen,
D ivorce or annulment of marriage shall not entail the loss of the right of residence of an EU citizen’s family members who are not nationals of a Member State where:
Tarkistus 21 13 artiklan 2 kohdan 2 ja 3 alakohta
Amendment 21 Article 13, Paragraph 2, second and third subparagraphs
Vrt. tarkistuksen 1 perustelu.
See justification at Amendment 1.
9.tammikuuta 2002 KULTTUURI-, NUORISO-, KOULUTUS-, TIEDONVÄLITYS- JA URHEILUVALIOKUNNAN LAUSUNTO
9 January 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON CULTURE, YOUTH, EDUCATION, THE MEDIA AND SPORT
Ehdotus neuvoston direktiiviksi Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella
on the proposal for a European Parliament and Council directive on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States
Valmistelija: Pedro Aparicio Sánchez
Draftsman: Pedro Aparicio Sánchez
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta nimitti 18. syyskuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Pedro Aparicio Sánchezin.
The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport appointed Pedro Aparicio Sánchez draftsman at its meeting of 18 September 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 20. marraskuuta 2001 ja 8. tammikuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 20 November 2001 and 8 January 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 27 puolesta, 1 vastaan.
At the latter meeting it adopted the following amendments by 27 votes to 1, with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Pedro Aparicio Sánchez (valmistelija), Ole Andreasen, Per-Arne Arvidsson (Christopher Heaton-Harrisin puolesta), Thierry de La Perriere, Marielle de Sarnez, Christine de Veyrac, Janelly Fourtou (Vasco Graça Mouran puolesta), Geneviève Fraisse, Jas Gawronski (Mario Mauron puolesta), Lissy Gröner, Ruth Hieronymi, Hans Karlsson (Barbara O'Toolen puolesta), Lucio Manisco, Maria Martens, Pietro-Paolo Mennea, Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Marieke Sanders-ten Holte, Peter Sichrovsky, The Earl of Stockton (Sabine Zissenerin puolesta), Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead, Eurig Wyn, Theresa Zabell, Myrsini Zorba (Martine Rouren puolesta) ja Christopher J.P. Beazley (Mónica Ridruejon puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Pedro Aparicio Sánchez, draftsman), Ole Andreasen, Per-Arne Arvidsson (for Christopher Heaton-Harris), Thierry de La Perriere, Marielle de Sarnez, Christine de Veyrac, Janelly Fourtou (for Vasco Graça Moura), Geneviève Fraisse, Jas Gawronski (for Mario Mauro), Lissy Gröner, Ruth Hieronymi, Hans Karlsson (for Barbara O'Toole), Lucio Manisco, Maria Martens, Pietro-Paolo Mennea, Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Marieke Sanders-ten Holte, Peter Sichrovsky, The Earl of Stockton (for Sabine Zissener), Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead, Eurig Wyn, Theresa Zabell, Myrsini Zorba (for Martine Roure) and Christopher J.P. Beazley (for Mónica Ridruejo pursuant to Rule 153(2)).
Miksi kulttuurivaliokunta puuttuu kansalaisuutta koskeviin ongelmiin?
What has the Committee on Culture to do with matters of citizenship?
Tämä on tärkeä kysymys niiden tarkistusten ymmärtämiseksi, joita valmistelija aikoo esittää käsiteltävänä olevaan direktiiviin.
This is a crucial question in terms of understanding the thrust of the amendments that your draftsman is seeking to table to the directive in question.
Ensimmäisenä mieleen tuleva vastaus on ilmeinen: kulttuuri liittyy asiaan vähän tai ei lainkaan.
The first reply which might spring to mind is obvious: culture has little or nothing to do with such issues.
Kansalaisuuskysymykset koskevat henkilöiden oikeutta vapaaseen liikkumiseen, joten ne ovat oikeudellisia kysymyksiä, jotka kuuluvat yleisten vapauksien piiriin.
Questions of citizenship are concerned with freedom of movement for individuals, so they are legal questions concerning civil liberties.
Vähemmän kaavamainen analyysi mahdollistaa kuitenkin, että huomataan vahva yhteys kulttuurin, liikkumisvapauden ja Euroopan yhdentymisen välillä.
However, a less rigid analysis enables us to highlight the deep-seated connection between culture, freedom of movement and European integration.
Opiskelu- tai työsyistä tai yksinkertaisesti elämäntapansa valinnan vuoksi muissa unionin osissa liikkuva ja oleskeleva kansalainen on tahtomattaankin kulttuurisen monimuotoisuuden aktiivinen toimija.
Citizens moving to and staying in another part of the Union, in order to study or work, or simply as a choice of lifestyle, carry their culture with them and are, even involuntarily, active players promoting cultural diversity.
Toisen valtion kansalaisen vastaanottaminen on aina rikastuttavaa.
The act of welcoming a citizen from another Member State is invariably a factor for enrichment.
Jos tämä on totta ja jos kaikki myöntävät sen, ainakin juhlallisissa julistuksissa, on toimittava tämän mukaisesti.
If this is true and is recognised in all quarters (or at least in solemn declarations), then we must act accordingly.
Mikään valtio ei myönnä oleskelulupia kansalaiselleen, joka vaihtaa asuinpaikkaa kotivaltiossaan.
A State does not issue residence permits to a citizen who moves from one region to another within its own territory.
Galiciaan menevä andalusialainen tai puoliksi Pariisissa ja puoliksi Strasbourgissa asuva elsassilainen ei tarvitse oleskelulupaa.
Neither an Andalusian who moves to Galicia nor an Alsatian who lives partly in Paris and partly in Strasbourg has any need of a residence permit.
Oman maansa sisällä muuttavat henkilöt joutuvat tekemisiin vain hallinnollisten asioiden ja asumiseen liittyvien muodollisuuksien kanssa.
All that they need to do on national territory relates to the administrative aspects of residence formalities.
Samalla tavalla olisi toimittava muiden jäsenvaltioiden kansalaisten kanssa.
The same approach should apply for citizens of another Member State.
Oli unionin kansalaisuutta tai ei ja oli liikkumisvapautta tai ei, opiskelijoiden liikkumista on rohkaistava varauksitta.
Citizenship of the Union either exists or does not exist; freedom of movement either exists or does not exist; unrestricted student mobility should be encouraged.
Oleskelulupa on jäänne raja-asemien Euroopasta.
Residence permits are a leftover from a Europe marked by frontier posts.
Se pitäisi poistaa unionin jäsenvaltioiden kansalaisilta (kuten Schengenin sopimuksella on poistettu tarkastukset sisärajoilla) ja säilyttää vain kolmansien maiden kansalaisilla.
They should be abolished for citizens of all Member States (just as the Schengen Agreement abolished controls at internal borders), and retained only for third-country nationals.
Käsiteltävänä oleva direktiiviehdotus on oikeansuuntainen, mutta siinä on vielä joitakin vanhan Euroopan elementtejä, mikä johtuu kenties komission halusta saada aikaan jäsenvaltioiden poliittinen konsensus – näillä on tosin valitettavasti huonosti kätketty tapa vastustaa muutoksia.
This proposal for a directive is moving in the right direction, but it still exhibits elements of the old Europe; this is perhaps attributable to the Commission's wish to secure the political approval of the Member States, which unfortunately have an ill-concealed tendency to resist change.
On totta, että asiaan liittyy myös joitakin materiaalisia kysymyksiä (riittävät resurssit, vakuutukset, yleinen järjestys), ja ne on luonnollisesti kohdattava.
It is true that there are also several questions with a material dimension (adequate resources, insurance, public policy), and it is right to address them.
Yleiseen järjestykseen tai siihen, saadaanko varat "isännöivän" jäsenvaltion talousarviosta, liittyvät ratkaisut pitäisi löytää niin, ettei "oleskelulupia" tarvitse käyttää, ja samojen säännösten mukaisesti, jotka koskevat omia kansalaisia.
However, any solution relating to public policy or to accounting for the costs and benefits to the budget of the 'host' State should be arrived at without reference to the use of 'residence permits', and on the basis of existing provisions covering citizens of that State.
Tiedämme, kuinka tärkeä tämä asia on ja kuinka tärkeää on unionissa jo saavutettu edistys.
We know how delicate this issue is, and how much progress has already been achieved by the Union.
Käytännön näkökulmasta tämä direktiiviehdotus voitaisiin hyväksyä sellaisena kuin se on pitäen sitä yhtenä vaiheena unionin kansalaisuutta vahvistavassa prosessissa.
From a pragmatic point of view, this proposal for a directive could be accepted as it stands, with it being seen as a stage in the process of strengthening Union citizenship.
Valmistelija kuitenkin katsoo, että kulttuurivaliokunnan olisi annettava selkeä poliittinen signaali prosessin lopullisesta päämäärästä.
Your draftsman considers, however, that the Committee on Culture should give a clear political signal concerning the ultimate goal of that process.
Näistä syistä esitämme tarkistuksia, joilla pyritään takaamaan kaikille unionin kansalaisille "varauksetta" oikeus vapaaseen liikkumiseen.
That is why this opinion tables amendments which seek the 'unrestricted' implementation of the right of free movement for all Union citizens.
(8) Jotta voitaisiin vastata paremmin nykyajan liikkuvuusvaatimuksiin ja työ- ja elintapojen muuttumiseen, olisi säädettävä, että jos unionin kansalaisen oleskelu toisessa jäsenvaltiossa kestää alle kuusi kuukautta , häneltä ei edellytetä muita muodollisuuksia kuin voimassa oleva henkilötodistus tai passi.
(8) In keeping with new developments in mobility, working arrangements and lifestyles less tied to a single place, stays not exceeding six months by Union citizens should not be subject to any formalities other than the requirement to hold a valid identity card or passport.
(8) Jotta voitaisiin vastata paremmin nykyajan liikkuvuusvaatimuksiin ja työ- ja elintapojen muuttumiseen, olisi säädettävä, että jos unionin kansalaisen oleskelu toisessa jäsenvaltiossa kestää alle kaksi vuotta , häneltä ei edellytetä muita muodollisuuksia kuin voimassa oleva henkilötodistus tai passi.
(8) In keeping with new developments in mobility, working arrangements and lifestyles less tied to a single place, stays not exceeding two years by Union citizens should not be subject to any formalities other than the requirement to hold a valid identity card or passport.
Jotta liikkuvuutta ei rasitettaisi liiallisella byrokratialla, etenkin kun kyse on opiskelijoista, vapaan oleskelun "ensimmäistä vaihetta" olisi pidennettävä.
It is preferable to extend the ‘initial’ phase of unrestricted residence in order to allow mobility without excessive administrative restrictions, particularly for students.
Kansalaisilla, joilla on oleskeluoikeus jossakin unionin jäsenvaltiossa, on oltava myös oikeus tavanomaiseen opiskelijoille tarkoitettuun taloudelliseen tukeen, jonka maksaa joko heidän lähtövaltionsa tai vastaanottajavaltio.
Citizens exercising their right to reside in any Member State of the Union must be eligible for the normal means of financial support for students either in their original state or the host state.
On tärkeää välttää sellaista tilannetta, ettei opiskelijoilla olisi oikeutta saada tukea mistään unionin jäsenvaltiosta.
It is important to avoid a situation where students themselves are ineligible for support from any Member State of the Union.