natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millaisia tuloksia odotatte Hongkongissa pidettävästä WTO:n ministerikokouksesta maatalouden alalta?
What results does the Commission anticipate from the WTO Ministerial Conference in Hong Kong in the field of agriculture?
Mikä on arvionne WTO:n maatalousneuvottelujen tämänhetkisestä tilasta?
What is the Commission's view of the current state of the WTO negotiations on agriculture?
SUULLINEN KYSYMYS H-0094/05
ORAL QUESTION H-0094/05
Aihe: Tärkkelyksen tuotantokiintiön kasvattaminen Puolassa
Subject: Increased starch production quotas for Poland
Liittymisneuvotteluissa Puolalle myönnetty tärkkelyksen tuotantokiintiö vuosiksi 2004–2005 oli 145 000 tonnia.
In the accession negotiations, the production quotas for starch granted to Poland for 2004-2005 amounted to 145 000 tonnes.
Se on huomattavasti vähemmän kuin Puolan tuotantolaitosten kapasiteetti, samalla kun tärkkelyksen kysyntä, joka vuonna 2003 oli lähes 200 000 tonnia, on selvästi nousussa.
This is significantly lower than the production capacity of the processing plants in Poland, while the demand for starch, which in 2003 amounted to almost 200 000 tonnes, is showing a clearly increasing trend.
Tuotantokiintiön lisääminen 30 000 tonnilla, siis yhteensä lähes 180 000 tonniin, synnyttäisi runsaasti työpaikkoja ja parantaisi tärkkelysperunan viljelijöiden taloudellista tilannetta.
Increasing the production quotas by 30 000 tonnes, that is to a total level of almost 180 000 tonnes, would result in the creation of a great number of jobs and would improve the financial situation of farmers producing starch potatoes.
Kun monessa EU:n jäsenvaltiossa tuotantokiintiöitä jää käyttämättä (vuodesta 1998 vuoteen 2004 tärkkelyksen tuotanto 15 jäsenvaltion EU:ssa oli keskimäärin 7 prosenttia alhaisempi kuin voimassa olevat tuotannon ylärajat), tuotannon ylärajan nostaminen Puolan osalta ei merkitsisi yhteisön tuotantokiintiöiden ylittämistä eikä ylimääräisiä budjettimenoja.
At the same time, in view of the non-utilisation of production quotas in many EU States (from 1998 to 2004, starch production in the EU 15 was on average 7% lower than the production limits in force), raising the production limits for Poland would not involve exceeding Community production quotas or additional budget expenditure.
Mikä on komission kanta tähän asiaan?
What is the Commission's position on this matter?
SUULLINEN KYSYMYS H-0095/05
ORAL QUESTION H-0095/05
Aihe: EU:n strateginen kehitys
Subject: Strategic enlargement of the EU
Neuvosto painotti päätelmissään 13. joulukuuta 2004 Ukrainan strategista merkitystä EU:n tärkeänä naapurina ja kumppanina ja toivoi, että yhteistyötä sen kanssa voimistetaan äskettäin pidettyjen vapaiden ja demokraattisten presidentinvaalien jälkeen.
In its conclusions of 13 December 2004, the Council stressed the strategic importance of Ukraine as a neighbour and partner of the EU and expressed its wish that cooperation with that country should be strengthened after the free and democratic election of a new president.
SUULLINEN KYSYMYS H-0096/05
ORAL QUESTION H-0096/05
SUULLINEN KYSYMYS H-0097/05
ORAL QUESTION H-0097/05
Aihe: Viljelijöiden tasavertainen kohtelu suorien maksujen suhteen
Subject: Equality of conditions for farmers with regard to direct payments
Milloin lopetetaan uusien jäsenvaltioiden viljelijöiden syrjintä suorien maksujen suhteen ja milloin yhteinen maatalouspolitiikka saatetaan täysin hyväksytyn perustuslain mukaiseksi?
When will discrimination against farmers from the new Member States with regard to direct payments end, and when is it anticipated that the common agricultural policy will be brought entirely into line with the adopted Constitution?
EU on laajentunut ja toimielimet ovat hyväksyneet perustuslain.
The EU has undergone enlargement and the EU institutions have adopted a Constitution.
Nyt on asianmukainen ajankohta julistaa EU:n perusperiaatteita eli tasavertaiset olosuhteet kaikille ja kaikenlaisen syrjinnän torjuminen jne.
It is an appropriate time for a declaration of the principles on which the EU is based: equality of conditions for all, rejection of all kinds of discrimination etc.
Todellisuus on kuitenkin aivan toisenlainen.
However, the reality is quite different.
Esimerkiksi vanhojen ja uusien jäsenvaltioiden rajan muodostavan Oder-joen alueella on havaittavissa monenlaista uusien jäsenvaltioiden viljelijöiden syrjintää.
For example, on the River Oder, which forms the border between old and new Member States, there is multiple discrimination against farmers from the new Member States.
Vaikka maaperä ja ilmasto-olosuhteet ovat täysin identtiset, toisella puolella jokea viljelijät saavat EU:lta tukea yli 400 euroa hehtaaria kohti, kun taas joen toisella puolella viljelijät saavat hädin tuskin 50 euroa hehtaaria kohti.
Here, under identical soil and climate conditions, farmers on one side of the river receive over EUR 400 per hectare in support from EU funds, while farmers on the other side of the river receive barely EUR 50 per hectare.
Vaikuttaa siltä, että uusien jäsenvaltioiden syrjintä jatkuu jopa vuoden 2013 jälkeen ja se nousee noin 50 prosenttiin.
It appears that discrimination in the new Member States will continue even after 2013 and will reach approximately 50 %.
Itä-Euroopan elintarvikkeiden synnyttämää kilpailua Länsi-Euroopan markkinoilla koskevia alkuperäisiä pelkoja ei ole kuitenkaan vahvistettu todeksi.
At the same time, the original fears of competition from eastern European foodstuffs on the western European market have not been confirmed.
SUULLINEN KYSYMYS H-0098/05
ORAL QUESTION H-0098/05
Aihe: Israelin ja Palestiinan selkkaus
Subject: Israel-Palestine conflict
SUULLINEN KYSYMYS H-0099/05
ORAL QUESTION H-0099/05
SUULLINEN KYSYMYS H-0100/05
ORAL QUESTION H-0100/05
Aihe: Nitraattidirektiivin soveltaminen Irlannissa
Subject: Nitrates Directive in Ireland
Kun lisäksi otetaan huomioon Irlannissa vallitsevat ilmasto-olosuhteet, voisiko komissio harkita joustavansa lannoitteiden levittämistä koskevista ajoista?
While also taking into account the climatic conditions in Ireland, would the Commission consider some flexibility in spreading times?
SUULLINEN KYSYMYS H-0101/05
ORAL QUESTION H-0101/05
Aihe: Kilpailun vääristyminen tullien vuoksi eurooppalaisen ja aasialaisen piirilevyteollisuuden välillä
Subject: Distortion of competition between Europe and Asia in the circuit board industry as a result of customs barriers
Eurooppalaisen piirilevyteollisuuden osuus maailmanmarkkinoista oli noin 16 prosenttia vuonna 2002.
In 2002 the European circuit board industry accounted for about 16% of the world market.
Kyseinen teollisuudenala uhkaa kuitenkin paeta Aasiaan.
Partly because of the current market consolidation, but mainly because of significant locational disadvantages and customs barriers, this branch of industry is threatening to migrate to Asia.
Tämä johtuu osittain markkinoiden tiivistymisestä, mutta ennen kaikkea teollisuudenalan sijaintiin liittyvistä haitoista ja tulliesteistä.
There is, for example, a significant imbalance in the duty charged on products.
Tuotteista perittäviin tulleihin liittyy suuri epätasapaino.
European purchasers do not pay any customs duties for finished products (circuit boards) from Asia.
Eurooppalaiset ostajat eivät peri tullia Aasiasta saapuvista valmistuotteista (piirilevyt), mutta sen sijaan tuotteiden valmistamiseen tarvittavista osista, jotka teollisuuden alalta saatujen tietojen mukaan saattavat nousta jopa 50 prosenttiin valmistuskustannuksista, peritään 5–7 prosentin tullia tuotaessa tuotteita Aasiasta Euroopan markkinoille.
On the other hand, customs duties of 5-7% are charged on primary materials, which according to information from the industry can account for up to 50% of manufacturing costs, when imported to Europe from Asia.
Koska kyseiset osat ovat ehdottoman välttämättömiä eurooppalaisille valmistajille, tullimaksut ovat näille merkittävä haitta.
Since these products are essential for domestic producers, however, the customs charge puts them at a distinct disadvantage.
Syrjitäänkö kyseisillä tullisäännöksillä piirilevyjen valmistajia Euroopan unionissa ja vääristävätkö säännökset näin kilpailutilannetta aasialaisiin tuottajiin verrattuna?
Do these arrangements amount to discrimination against Community manufacturers of circuit boards and distort competition with Asian competitors?
SUULLINEN KYSYMYS H-0102/05
ORAL QUESTION H-0102/05
Aihe: Siirtotyöläisten oikeudet Malesiassa ja ihmisoikeuksien puolustajat
Subject: Rights of migrant workers in Malaysia and human rights defenders
Amnesty Internationalin mielestä Fernandez on ihmisoikeuksien puolustaja, ja jos hän joutuu vankilaan, hän on mielipidevanki.
Amnesty International considers her a human rights defender, and, if she is imprisoned, a prisoner of conscience.
Mitä neuvoston puheenjohtaja aikoo tehdä Irene Fernandezin vapauden turvaamiseksi sekä siirtotyöläisten ja ihmisoikeusaktivistien ihmisoikeuksien varmistamiseksi Malesiassa?
What steps is the Council Presidency taking to secure Irene Fernandez’s freedom and ensure the human rights of migrants and of human rights defenders in Malaysia are protected?
SUULLINEN KYSYMYS H-0103/05
ORAL QUESTION H-0103/05
Aihe: Hevosten siitosmaksuista Irlannissa myönnettävien verohelpotusten tutkiminen
Subject: Irish stud fee tax exemption investigation
Irlannin valtiovarainministeri ilmoitti 3. helmikuuta parlamentin alahuoneelle, että 6. tammikuuta päivätty komission kirje Irlannille, jossa pyydettiin lisätietoja hevosten siitosmaksuista Irlannissa myönnettävistä verohelpotuksista, oli joutunut kadoksiin lähes kuukaudeksi.
On 3 February, the Irish Minister for Finance said in the Dail (lower house of parliament) that a letter sent by the Commission to Ireland on 6 January seeking additional information regarding its investigation into Ireland's stud fee tax exemption scheme had been mislaid for almost one month.
Milloin komissio odottaa Irlannin toimittavan virallisen vastauksensa?
When does the Commission now expect Ireland to issue a formal response?
Voiko komissio ilmoittaa, onko se saanut Irlannin viranomaisilta arvion järjestelyn aiheuttamista kokonaiskustannuksista?
Could the Commission confirm that it has received estimates regarding the total cost of this scheme from Irish authorities?
Mitä lisätietoja komissio on pyytänyt tässä yhteydessä?
What additional information is the Commission requesting in this regard?
Mikäli komissio toteaa verohelpotukset EU:n lainsäädännön vastaisiksi, ryhtyykö se toimiin hevossiittoloille jo maksettujen tukien takaisinperimiseksi?
If the Commission concludes that the tax relief is in breach of EU rules, will it move to seek repayment of benefits already given to the industry?
SUULLINEN KYSYMYS H-0104/05
ORAL QUESTION H-0104/05
Aihe: BSE-testien ostaminen Puolassa
Subject: Purchase of BSE tests in Poland
Pyrkiessään täyttämään EU:n jäsenyyteen liittyvät ehdot Puola soveltaa yhteisön säännöksiä tinkimättä ja tekee myös BSE-tarkastuksia.
In a desire to meet the conditions of membership for the EU, Poland has rigorously applied Community regulations and so is testing for BSE.
Ne tehdään kantaen huolta EU:n kansalaisten terveydestä, jotka voivat saada käyttöönsä puolalaisia naudanlihatuotteita.
This is being done out of concern for the health of EU citizens who might encounter Polish beef and beef products.
Mutta nyt monien ihmisten kaksi vuotta kestänyt ahkera, perusteellinen ja innokas työ tarjouskilpailumenettelyn hyväksi on joutunut karille.
In the meantime, the commitment of a large number of individuals and the dedicated efforts of two years of solid, hard and intensive work via tender procedure have come to nothing.
Seuranneessa tilanteessa asiat kääntyivät odottamattomaan suuntaan, jolloin Puolan oli pakko pyytää komission edustustolta hyväksyntää uuden tarjouskilpailun järjestämiselle ja sopimuskauden pidentämiselle, tai antamaan lupa avoimen tarjouskilpailun järjestämiseksi lyhyemmällä ilmoitusajalla.
The resulting situation caused an undesirable turnaround of affairs for Poland, which was compelled to ask the European Commission Representative to agree to reopening the tender and extending the contract period, or to agree to initiating an open tender with a shortened notice period.
Jos tämä hyväksytään, joudutaan epäilemättä hoitamaan monenlaisia muodollisuuksia ankarassa aikataulujen paineessa ja Puolan on otettava varoja omista määrärahoistaan, jotka on tarkoitettu muihin tarttuvien tautien vastustamiseen liittyviin toimiin.
If agreed to, this will unquestionably lead to all manner of procedural activities with huge time pressures and funds will have to be committed from Poland's own budget which had been allocated to other objectives linked to the fight against contagious diseases.
Se synnyttäisi vajeen Puolan eläinlääketieteellisen tarkastusviraston määrärahoihin ja supistaisi voimakkaasti (yli 25 prosenttia) määrärahoja muiden eläintautien ehkäisemiseltä.
This will cause a temporary budget shortfall for the Veterinary Inspectorate, whilst also drastically reducing (by over 25%) the funds for the prevention of other animal diseases.
Tällä tavallako yhteisvastuussa olevat elimet toimivat?
Is this how cooperation between jointly responsible bodies should operate?
Onko tämä ainoa tuen muoto, jota Puola voi odottaa komissiolta?
Is this the only form of assistance that Poland can expect from the Commission?
SUULLINEN KYSYMYS H-0105/05
ORAL QUESTION H-0105/05
maaliskuun 2005 istuntojakson kyselytunnille
for Question Time at the part-session in March 2005
Aihe: Edith Cressonin osallistuminen petokseen
Subject: Edith Cresson fraud case
Brysselin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti 30. kesäkuuta 2004, että entistä Euroopan komission jäsentä Edith Cressonia ei aseteta rikosasialliseen vastuuseen.
The Chambers of the Brussels Court decided on 30 June 2004 to dismiss the criminal case against former European Commissioner Edith Cresson.
Asiaa käräjöitiin 29. kesäkuuta suljetuin ovin kantajan, Euroopan komission asianajajan, läsnä ollessa.
On 29 June the case was argued behind closed doors, but in the presence of the lawyer for the plaintiff, in this instance the European Commission.
SUULLINEN KYSYMYS H-0106/05
ORAL QUESTION H-0106/05
Aihe: Maatalous WTO-neuvotteluissa
Subject: Agriculture in the WTO talks
Voiko komissio kertoa, kuinka se aikoo menetellä WTO-neuvotteluissa erityisesti maatalousalan suojelemisen suhteen?
With regard to the WTO talks, can the Commission indicate what strategy it intends to pursue in these negotiations as regards protection of the agriculture sector in particular?
Olisiko komissio valmis hyväksymään maataloutta koskevan sopimuksen ennen kuin neuvottelut muilla aloilla on saatu päätökseen?
Would it be prepared to approve an agreement on agriculture before agreement had been reached in other sectors?
SUULLINEN KYSYMYS H-0107/05
ORAL QUESTION H-0107/05
SUULLINEN KYSYMYS H-0108/05
ORAL QUESTION H-0108/05
Aihe: Euroopan unionin riippuvuus Venäjän energiavaroista
Subject: Energy dependence on Russia
SUULLINEN KYSYMYS H-0109/05
ORAL QUESTION H-0109/05
Aihe: EP:n jäsenen toimiston salakuuntelu
Subject: Electronic bugging of MEPs' offices
Neuvosto lienee tietoinen siitä, että Belfastissa sijaitsevasta vaalipiiritoimistostani löydettiin äskettäin pitkälle kehitetty kuuntelulaite, ja että Iso-Britannian tiedotusvälineiden tietojen mukaan viranomaiset ovat myöntäneet, että kuuntelulaite oli piilotettu toimistooni Ison-Britannian salaisen palvelun luvalla.
As the Council should be aware, a sophisticated covert listening device was recently discovered in my constituency office in Belfast, and the British media reports that an admission has been made that this device was placed with the authorisation of British Intelligence.
Katsooko neuvosto, että mainitulla tavalla toimivat jäsenvaltiot kunnioittavat demokraattisia periaatteita ja Euroopan parlamentin koskemattomuutta?
Does the Council think that Member States acting in such a manner are showing due regard for democratic principles and the integrity of this institution?
Myöntääkö neuvosto sen, että Euroopan parlamentin jäsenen vaalipiirissä sijaitsevaa toimistoa on kunnioitettava samalla tavoin kuin toimielimissä sijaitsevia toimistoja?
Does the Council accept that the constituency offices of Members of this House merit the same respect as offices based in the institutions?
Voiko neuvosto antaa lausuman käyttämäni toimiston salakuuntelun eettisyydestä, ja voiko se ottaa yhteyttä Ison-Britannian hallitukseen tämän tapauksen johdosta?
Will the Council give its opinion on the ethics of a listening device being planted inside offices that I use and also contact the British Government about this incident?
SUULLINEN KYSYMYS H-0110/05
ORAL QUESTION H-0110/05
Aihe: EP:n jäsenten salakuuntelu
Subject: Surveillance of MEPs
Brittiläisen The Sunday Times -sanomalehden mukaan Ison-Britannian salainen palvelu MI5 on myöntänyt, että se on salakuunnellut Sinn Féin -puolueen toimistoja, Euroopan parlamentin jäsenen toimisto mukaan luettuna.
According to the British newspaper ‘The Sunday Times’, the United Kingdom secret service MI5 has admitted that it has secretly monitored the offices of the Sinn Féin political party, including the office of a Member of the European Parliament.
Voiko neuvosto keskustella asiasta jäsenvaltioiden kanssa sen varmistamiseksi, että Euroopan parlamentin jäsenten oikeuksia kunnioitetaan Euroopan yhteisön erioikeuksia ja vapauksia koskevan Euroopan parlamentin työjärjestyksen 5 artiklan mukaisesti?
Will the Council raise the issue with the governments of the Member States in order to establish the rights of Members of the European Parliament under the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities, as referred to in Article 5 of the European Parliament's Rules of Procedure?
SUULLINEN KYSYMYS H-0111/05
ORAL QUESTION H-0111/05
Aihe: Parlamentin jäsenten työhuoneiden salakuuntelu
Subject: Bugging of MEPs' offices
Voiko neuvosto ilmoittaa, mitä asianomaisia toimia on jo toteutettu?
Can the Council indicate the measures which are already in place?
SUULLINEN KYSYMYS H-0112/05
ORAL QUESTION H-0112/05
Aihe: Euroopan unionin toimielinten hallinnollinen uudistus
Subject: Administrative reform of the European institutions
Mielipidetiedustelujen mukaan EU:n kansalaiset pitävät unionin toimielimiä suurina byrokraattisina keskuksina, joilla on paljon valtaa ja joiden toimintaan tarvitaan paljon veronmaksajien rahoja.
Opinion polls show that citizens see the European institutions as big bureaucratic centres which have a lot of power and are run with a lot of taxpayers’ money.
Prodin komissio alkoi tutkia tätä kysymystä ja toimielinten hallinnollisesta uudistuksesta vastaamaan nimitettiin komission jäsen Kinnock.
The Prodi Commission began to tackle this problem and Commissioner Kinnock was put in charge of administrative reform of the European institutions.
Jos se on jo saatu päätökseen, mitä vaikutuksia sillä on ollut?
And if it has been completed, what effects has it had?
Kuinka paljon Teidän mielestänne EU:n säädöksissä on tarpeettomia hallinnollisia esteitä?
In your opinion, how many unnecessary administrative obstacles are there in EU regulations?
Aiotteko valmistella ohjelman turhan byrokratian (ns. red tape) karsimiseksi?
Do you intend to draw up a programme of measures to combat red tape?
SUULLINEN KYSYMYS H-0113/05
ORAL QUESTION H-0113/05
Aluekehitysrahaston ja Euroopan sosiaalirahaston puitteissa on nyt mahdollista saada alueellisen terveydenhuoltoinfrastruktuurin osastosta rahoitusta hankkeille, jotka koskevat lääkinnällisten välineiden tai sairaalasalien varusteiden ostoa tai sairaaloiden uudelleenrakentamista.
It is now possible to request funding from the Regional Development Fund and the European Social Fund for projects involving the purchase of medical equipment, hospital ward fittings and rebuilding hospitals, under the heading of regional health infrastructures.
Puolalaisen terveydenhuollon nykyisessä vaikeassa tilanteessa sillä, miten nopeasti varoja myönnetään, on suuri merkitys.
At present, the rate at which funds are transferred is having a considerable impact on the difficult situation facing the health service in Poland.
Valitettavasti suuren byrokratian vuoksi ei voida tietää, milloin tarjottavat varat saadaan edunsaajalaitoksen käyttöön.
Unfortunately, because of excessive bureaucracy, there is no knowing when the funds being provided will reach the institutions concerned.
Aikooko komissio tehdä päätöksen byrokratian vähentämisestä varojen myöntämiseen liittyvissä EU:n hallinnollisissa menettelyissä?
Does the Commission therefore intend to reduce the level of bureaucracy affecting EU procedures for the allocation of funds?
SUULLINEN KYSYMYS H-0114/05
ORAL QUESTION H-0114/05
Aihe: Komission 14. heinäkuuta 2004 hyväksymä sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistamista koskeva asiakirja
Subject: Document concerning the reform of the common organisation of the market in sugar which was adopted by the Commission on 14 July 2004
Esitin jo tästä aiheesta komissiolle kysymyksen, mutta en ole tyytyväinen saamaani vastaukseen.
I have already asked the Commission a question on this subject, but I was not satisfied by the reply I received.
Komissio totesi vastauksessaan muun muassa, että kiintiöiden pienentämisen rajoittaminen B-kiintiöön haittaisi kilpailukykyisimpiä sokerintuottajia.
In its reply, the Commission stated, among other things, that to limit the quota cuts to the B quotas would harm the most competitive sugar producers.
A- ja B-kiintiöiden yhdistäminen ja kokonaiskiintiön pienentäminen 16 prosentilla kuitenkin johtaisi lopulta nykytilanteen säilymiseen, mikä hyödyttää ei-kilpailukykyisiä tuottajia.
However, merging the A and B quotas and reducing the total quota level by 16% would ultimately result in preserving the status quo, which plays into the hands of uncompetitive producers.
Keskimääräinen B-kiintiötaso on 15 jäsenvaltiosta koostuvassa EU:ssa 21,5 prosenttia A-kiintiöstä, kun taas 10 jäsenvaltiosta koostuvassa EU:ssa se on vain 4,5 prosenttia.
Whereas the average B quota level in the ‘EU-15’ is 21.5% of the A quota, in the ‘EU-10’ it is only 4.5%.
Tästä syystä nykyinen järjestelmä on ilmiselvästi epäoikeudenmukainen, jopa syrjivä.
Consequently, the way the current system is set up is clearly unequal, even discriminatory.
Jos järjestelmästä halutaan tehdä oikeudenmukaisempi ja tehokkaampi, kokonaiskiintiön tasoa ei voida vähentää kaikilta yhtä paljon vaan jäsenvaltiosta riippuen eri määrällä.
If the system is to be made fairer and more effective, the total quota level cannot be reduced by the same amount for everyone, but by different amounts depending on the country concerned.
Esimerkiksi Tšekin tasavallan B-kiintiö on asetettu aivan liian alhaiselle tasolle, mitä tarkoittaa sitä, että ehdotettu uudistus hävittäisi 13 prosenttia maan A-kiintiöstä.
For example, the Czech Republic’s B quota is set at a level that is clearly too low, meaning that the proposed reform would result in a loss of 13% of the country’s A quota.
Onko se oikeudenmukaista?
Is this fair?
Miten Tšekin tasavallan sokerintuottajat voivat kilpailla muiden sellaisten maiden tuottajien kanssa, joiden A-kiintiö säilyy samana?
How will Czech sugar producers be able to compete with producers from countries whose A quota will remain unchanged?
Katsooko komissio, että tuottaja, joka on kilpailukykyinen tasavertaisten toimintaedellytysten vallitessa, pysyy edelleen sellaisena, jos samaisen tuottajan on luovuttava tukipalkkioista samalla kun toisen jäsenvaltion tuottaja jatkaa toimintaansa tukien avulla?
Does the Commission consider that a producer that is competitive when there is a level playing-field will remain competitive if that producer must forgo subsidies while a producer from another Member State continues to operate with subsidies?
SUULLINEN KYSYMYS H-0115/05
ORAL QUESTION H-0115/05
Aihe: Tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa annetun direktiivin täytäntöönpano
Subject: Enforcement of the RoHS Directive