natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6. muistuttaa, että aluehallinnon elimillä on tärkeä rooli työmarkkinoilla, koska ne ovat lähellä työnhakijoita ja niissä tunnetaan paikalliset tarpeet ja esteet sekä keinot esteiden poistamiseksi; kehottaa ottamaan alue- ja paikallishallinnon elimet tähänastista paremmin mukaan uusien sosiaalipolitiikkojen luomiseen, erityisesti pohdittaessa tasa-arvon tukemista ja sen yhteiskunnallista toteutusta;
Recalls that local government bodies play an important part in the labour market because they are closer to those seeking employment and because they have a better understanding of local needs and obstacles and ways of removing those obstacles; calls for local and regional administrations to be more involved in the development of new social polices than has hitherto been the case, particularly as regards assessing support for equality and its social implementation;
8. kannattaa alue- ja paikallishallintojen merkityksen ottamista huomioon aiheellisella tavalla laadittaessa yhteisön politiikkoja, mikäli nämä hallintoelimet ovat parantaneet naisten osallistumista poliittiseen elämään, ja vaatii naisten ja miesten tasapainoista osallistumista nimitettäessä alueiden komitean jäseniä;
Considers that the importance of regional and local administrations should be duly taken into account in the shaping of all Community policies, given that these administrations have raised the level of women’s participation in political life, and calls for balanced participation by women and men in the nomination of members of the Committee of the Regions;
10. korostaa rajat ylittävän yhteistyön merkitystä ja kehottaa komissiota varmistamaan naisten asianmukaisen osallistumisen erilaisiin yhteistyön lujittamista käsitteleviin työryhmiin ja ottamaan raja-alueille tarkoitetuissa tukiohjelmissa naiset erityisesti huomioon.
Stresses the importance of cross-border cooperation and calls on the Commission to ensure that women are appropriately represented on the various working groups in order to strengthen cooperation and to take particular account of women in the specific support programmes for the border regions.
3. joulukuuta 2002 LOPULLINEN A5-0428/2002
3 December 2002 FINAL A5-0428/2002
316.255 SISÄLTÖ
316.255 CONTENTS
Komissio välitti 26. kesäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille kertomuksensa - YTK:n vuosikertomus 2001 (KOM(2002) 306 – 2002/2146(COS)).
By letter of 26 June 2002, the Commission also forwarded to Parliament its report on the JRC annual report 2001 ( COM(2002) 306 – 2002/2146(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 1. heinäkuuta 2002 lähettäneensä ensin mainitun kertomuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ( C5‑0286/2002 ).
At the sitting of 1 July 2002, the President of Parliament announced that he had referred the first report to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible ( C5‑0286/2002 ).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 5. syyskuuta 2002 lähettäneensä ensin mainitun kertomuksen lausuntoa varten myös naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokuntaan ( C5‑0286/2002 ).
At the sitting of 5 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred the report to the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities for its opinion ( C5‑0286/2002 ).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 24. lokakuuta 2002, että komission kertomus – YTK:n vuosikertomus 2001 sisällytetään menettelyyn 2002/2146(COS) – C5‑0286/2002 , ( C5‑0507/2002 ).
At the sitting of 24 October 2002, the President of Parliament announced that the report from the Commission on the JRC annual report 2001 was being included under procedure 2002/2146(COS) – C5-0286/2002 ( C5-0507/2002 ).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 4. kesäkuuta 2002 esittelijäksi Yves Piétrasantan.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had appointed Yves Piétrasanta rapporteur at its meeting of 4 June 2002.
Valiokunta käsitteli komission kertomuksia ja mietintöluonnosta kokouksissaan 10. syyskuuta, 11. marraskuuta ja 3. joulukuuta 2002.
The committee considered the Commission report and the draft report at its meetings of 10 September, 11 November and 3 December 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 32 puolesta, 1 vastaan ja 0 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 32 votes to 1, with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Yves Piétrasanta (esittelijä), Gordon J. Adam (Gary Titleyn puolesta), Sir Robert Atkins, Danielle Auroi (Nuala Ahernin puolesta), María del Pilar Ayuso González (Jaime Valdivielso de Cuén puolesta), Luis Berenguer Fuster, Guido Bodrato, David Robert Bowe (Eryl Margaret McNallyn puolesta), Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Roger Helmer (Giles Bryan Chichesterin puolesta), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Caroline Lucas, Erika Mann, Hans-Peter Martin (Rolf Linkohrin puolesta), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Samuli Pohjamo (Nicholas Cleggin puolesta), John Purvis, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Jacques Santer (Konrad K. Schwaigerin puolesta), Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Yves Piétrasanta, rapporteur; Gordon J. Adam (for Gary Titley), Sir Robert Atkins, Danielle Auroi (for Nuala Ahern), María del Pilar Ayuso González (for Jaime Valdivielso de Cué), Luis Berenguer Fuster, Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Eryl Margaret McNally), Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Roger Helmer (for Giles Bryan Chichester), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Caroline Lucas, Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Rolf Linkohr), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Samuli Pohjamo (for Nicholas Clegg), John Purvis, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Jacques Santer (for Konrad K. Schwaiger), Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba and Olga Zrihen Zaari.
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunto ensin mainitusta komission kertomuksesta ( C5-0286/2002 ) on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities on the first Commission report ( C5-0286/2002 ) is attached.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission kertomuksesta Euroopan unionin toiminnasta tutkimuksen ja teknologian kehittämisen alalla – Vuosikertomus 2001 (KOM(2001) 756 – C5‑0286/2002 – 2002/2146(COS)) ja komission kertomuksesta – YTK:n vuosikertomus 2001 ( KOM(2002) 306 – C5-0507/2002 – 2002/2146(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the report from the Commission on research and technological development activities of the European Union – 2001 annual report ( COM(2001) 756 – C5‑0286/2002 – 2002/2146(COS)) and on the report from the Commission on the JRC annual report 2001 ( COM(2002) 306 – C5‑0507/2002 – 2002/2146(COS)
– ottaa huomioon komission kertomuksen (KOM(2001) 756 – C5‑0286/2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission report ( COM(2001) 756 – C5‑0286/2002 Not yet published in OJ. ),
– ottaa huomioon komission kertomuksen YTK:n vuosikertomus 2001 (KOM(2002) 306 – C5-0507/2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the JRC annual report for 2001 ( COM(2002) 306 – C5‑0507/2002 Not yet published in OJ. ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Lisää tutkimusta Euroopan hyväksi, tavoitteena 3 prosenttia BKT:sta" (KOM(2002) 499) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission communication ‘More research for Europe – Towards 3% of GDP’ ( COM(2002) 499 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnon ( A5‑0428/2000 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinion of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities ( A5-0428/2002 ),
A. ottaa huomioon, että Lissabonissa 23.–24. maaliskuuta 2000 kokoontuneessa Eurooppa-neuvostossa Euroopan unioni asetti itselleen 21.vuosisadan ensimmäistä vuosikymmentä varten sellaisen strategisen päämäärän, että "siitä on tultava maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietoon perustuva talous" ja tunnusti samalla, että TTK-politiikan parantaminen on tämän päämäärän saavuttamiseen tähtäävän kokonaisstrategian avaintekijöitä,
A. whereas, at the European Council of 23 and 24 March 2000 in Lisbon, the European Union set itself the strategic objective for the first decade of the 21st century of becoming ‘the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world’, recognising at the same time that an enhanced R&D policy must be one of the key elements of the general strategy for attaining this objective,
B. ottaa huomioon, että Göteborgissa 15.–16. kesäkuuta 2001 kokoontuneessa Eurooppa-neuvostossa täydennettiin Lissabonin-strategiaa kolmannella ulottuvuudella, nimittäin ympäristöulottuvuudella, ja hyväksyttiin kestävän kehityksen strategia, jolla vahvistetaan unionin poliittista sitoutumista taloudellisiin ja sosiaalisiin uudistuksiin,
B. whereas, at the European Council of 15 and 16 June 2001 in Göteborg, the European Council added a third dimension to the Lisbon strategy - the environment - and approved a sustainable development strategy to bolster the Union’s political commitment to economic and social renewal,
C. ottaa huomioon, että Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 166 artiklan mukaisesti kaikki tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen alaan kuuluvat toimet sisällytetään monivuotiseen puiteohjelmaan, jonka neuvosto hyväksyy perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä noudattaen talous- ja sosiaalikomiteaa kuultuaan,
C. whereas, pursuant to Article 166 of the Treaty establishing the European Community, all Community activities in the field of research and technological development should form part of a multiannual framework programme to be adopted by the Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty, after consulting the Economic and Social Committee,
D. katsoo, että puiteohjelma on avainasemassa eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamisen kannalta,
D. whereas the framework programme is a key instrument in establishing the European research area,
E. katsoo, että Euroopan unioni voi käyttää yhteistä tutkimuskeskusta (YTK) jäsenvaltioissa olemassa olevan potentiaalin hyödyntämiseen ja eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamisen edistämiseen,
E. whereas the JRC is a particularly appropriate operational tool enabling the European Union to mobilise existing capacity in the Member States and contribute to the establishment of the European research area,
F. ottaa huomioon, että Euroopan unioniin on pian liittymässä uusia jäsenvaltioita ja että niiden BKT henkeä kohden on huomattavasti vastaavaa Euroopan unionin keskiarvoa alhaisempi, mikä kasvattaa yhteisön sisäisiä kilpailukykyä sekä tutkimus- ja innovaatiokapasiteettia koskevia eroja,
F. whereas the European Union is on the verge of an enlargement to include new Member States whose per capita GDP is substantially lower than the EU average, which will increase disparities within the Community in terms of competitiveness, research potential and innovation capacity,
G. katsoo, että eurooppalaisen tutkimuksen kansainvälinen rooli etenkin kehitysmaissa on säilytettävä ja sen osuutta on lisättävä,
G. whereas the international role of European research must be maintained and enhanced, particularly in the developing countries,
H. pitää välttämättömänä kiinnittää suurempaa huomiota kansalaisten tiettyjä tutkimuksia koskeviin huolenaiheisiin ja pitää tärkeänä, ettei perustutkimusta eikä muiden kuin teknologian alojen, esimerkiksi hallintoalan ja talous- ja yhteiskuntatieteiden sekä humanististen tieteiden, tutkimusta laiminlyödä,
H. whereas greater attention must be paid to public concerns regarding certain research activities and whereas it is important not to neglect basic research and research activities in other, non-technological fields such as management, economic and social sciences and human sciences,
I. pitää välttämättömänä tutkimuksen avoimuutta ja pitää tärkeänä aitoa vuoropuhelua kansalaisyhteiskunnan kanssa sekä niin tieteen ja yhteiskunnan kuin tieteen ja hallinnon välistä vuorovaikutusta,
I. having regard to the need for transparency in the research sector, and the importance of genuine dialogue with civil society and interaction between science and society and science and governance,
J. katsoo, että on välttämätöntä ottaa käyttöön uusia toteutusvälineitä ja keventää eurooppalaisten TTK-toimien hallintoa yksinkertaistamalla hallinnollisia menettelyitä,
J. whereas new intervention instruments must be introduced and the management of all European RTD activities simplified by streamlining administrative procedures,
K. toivoo voivansa osallistua entistä tiiviimmin eurooppalaisten tutkimus- ja kehitystoimien seurantaan,
K. whereas the European Parliament wishes to be more closely involved in the monitoring of European RTD activities,
L. ottaa huomioon, että vaikka Barcelonan Eurooppa-neuvostossa Euroopan unioni asetti tavoitteekseen lisätä tutkimustoimintaan osoitettavaa rahoitusta siten, että se lähestyisi kolmea prosenttia BKT:stä vuoteen 2010 mennessä, tämä osuus on kuitenkin nyt ainoastaan 1,92 prosenttia, kun Yhdysvalloissa vastaava osuus on 2,64 ja Japanissa 3,04 prosenttia,
L. whereas the European Union set itself the objective at the Barcelona summit of approaching a figure of 3% of GDP for investment in research by 2010 and whereas at present, however, that figure is only 1.92%, compared to 2.64% in the United States and 3.04% in Japan,
M. pitää pk-yritysten osuutta merkittävänä viidennessä tutkimuksen ja kehityksen puiteohjelmassa ja toivoo siksi, että yksinkertaistetut menettelyt säilytetään,
M. whereas SME played a substantial role under the fifth framework research and development programme and whereas the simplified procedure should therefore be retained,
N. katsoo, että komission jäsen Busquin on antanut uutta pontta yhteisön tutkimuspolitiikalle asettamalla sen avainasemaan Euroopan unionin kestävän kehityksen ja sen kansalaisten nykyisen ja tulevan hyvinvoinnin kannalta ja ottamalla sen lähtökohdaksi eurooppalaisen tutkimusalueen käsitteen,
N. whereas Commissioner Busquin has given fresh impetus to the Community’s research policy by making it the main focus of the sustainable development of the European Union and of the present and future welfare of its citizens, based on the concept of the European research area,
O. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti on voinut käsitellä näitä asioita eettisiä kysymyksiä, YTK:ta ja kuudennen TTK-puiteohjelman seurantaa käsittelevissä työryhmissä,
O. whereas the European Parliament has been able to monitor these matters thanks to its working parties on ethics, the JRC and the monitoring of the sixth framework research and development programme,
3. pyytää, että komissio tekee kansainvälisiä tutkimusapusopimuksia muun muassa sellaisten tutkimuslaitosten kuin IRD:n ja CIRAD:n kanssa;
Calls for conventions on international research assistance to be established between the European Commission and research establishments such as the IRD, CIRAD and others;
14. toivoo, että komissio pyrkii hyödyntämään kuudennen puiteohjelman ja Meda-ohjelman välisiä sekä EU:n kolmansien maiden kanssa tekemiin sopimuksiin liittyviä yhteistoimintamahdollisuuksia;
Wishes to see the Commission try to use the synergy existing between the sixth framework research and development programme and MEDA, and with the various conventions between the EU and third countries;
Yhteinen tutkimuskeskus (YTK)
The Joint Research Centre (JRC)
18. haluaa korostaa sukupuolten tasa-arvoon liittyvien näkökohtien olennaisen tärkeää merkitystä tutkimuksessa ja teknologian kehittämisessä; katsoo, että naisten valtava aliedustus tutkijanpaikoilla osoittaa edelleen, kuinka EU ei ole vielä lähelläkään kykyä käyttää asianmukaisesti inhimillisiä resursseja ja sitoutua näin Lissabonin strategiassa ilmaistuihin tavoitteisiin tulla maailman kilpailukykyisimmäksi ja dynaamisimmaksi tietopohjaiseksi taloudeksi;
Wishes to highlight the crucial importance of a gender perspective in the field of research and technological development; believes that the serious under-representation of women in research positions demonstrates that the EU is still far from being able to use its human resources properly and, hence, from attaining its stated objective of becoming the ‘most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world’, as set out in the Lisbon Strategy;
26. tähdentää, että on tunnustettava pikaisesti, että lastenhoito ei kuulu ainoastaan naisille vaan kumpaakin sukupuolta edustaville vanhemmille ja yleensäkin yhteiskunnalle, ja katsoo, että tämän vuoksi on edistettävä työ- ja perhe-elämän parempaa yhteensovittamista esimerkiksi perustamalla jokaiseen jäsenvaltioon lastentarha- ja ‑hoitopalveluita, jotta naisilla olisi yhtäläiset mahdollisuudet tutkimuksen ja tieteen aloilla;
Emphasises the urgent need to fully recognise that children are not solely a matter for women but for parents of both sexes, as well as for society in general; takes the view, therefore, that measures aimed at achieving better reconciliation between career and family life, such as the establishment in each Member State of crèche and nursery facilities, need to be promoted so that women may enjoy equal opportunities in the research and science fields;
Tämän päivän tutkimus muovaa huomispäivän yhteiskuntaa.
Today’s research shapes tomorrow’s society.
EU:n tutkimuspolitiikka on ratkaisevan tärkeä myös tulevan taloutemme, yhteiskuntamme ja ympäristömme kestävän kehityksen kannalta.
The EU’s research policy is crucial for the sustainable development of our economic, social and environmental future.
Vuosi 2001 on ollut erityisen tärkeä: se oli viidennen tutkimuksen puiteohjelman viimeinen toteutusvuosi ja sinä vuonna otettiin käyttöön käsite eurooppalainen tutkimusalue sekä aloitettiin kuudenteen TTK-puiteohjelmaan liittyvät lainsäädäntömenettelyt.
The year 2001 was particularly significant, in that it was the final year of the fifth framework research programme, the year in which the European research area was launched and the year in which the legislative procedure for the sixth framework programme was completed.
Jos tutkimukseen tehtävät sijoitukset, joiden odotamme tapahtuvan pian, ovat edelleen riittämättömiä, on rohkaisevaa, että komissio on äskettäisessä tiedonannossaan "Lisää tutkimusta Euroopan hyväksi, tavoitteena 3 prosenttia BKT:sta" KOM(2002) 499 lopull. ilmaissut haluavansa saavuttaa 3 prosentin kynnysarvon ja sen, että eurooppalainen tutkimusalue on luotu EU:n tutkimuspolitiikan eri alojen koordinoinnin parantamiseksi.
Although the research investment we hoped to see rapidly introduced remains insufficient, encouragement can be drawn from the desire to attain the 3% threshold reflected in the Commission’s recent communication ‘More research for Europe – towards 3% of GDP’ COM(2002) 499 final , as well as from the introduction of the ERA, which seeks to improve coordination between the various research policies in the EU.
Eurooppalaisen tutkimusalue rakennetaan useilla toimilla:
The completion of this area is based on a number of pillars:
– yhteisöpatentin perustaminen,
- creation of a Community patent,
– kansallisten tutkimus- ja innovaatiopolitiikkojen esikuva-analyysi (benchmarking),
- benchmarking of national research and innovation policies,
– Euroopan tieteellisen huippuosaamisen kartoittaminen
- mapping of scientific excellence in Europe,
– kansallisten tutkimusohjelmien verkottaminen
- creation of national programme networks,
– tutkijoiden liikkuvuuden arviointi Euroopassa ja tätä liikkuvuutta haittaavien esteiden yksilöinti,
- improving mobility of researchers by identifying obstacles thereto,
– YTK:n kaavaileman yhteisen tieteen ja tekniikan referenssijärjestelmän luominen.
- establishing a scientific and technical reference system based on the JRC.
Yksi ratkaistava tiedepolitiikkaan liittyvä ongelma koskee tiettyjen teknologioiden käytön perustelemista kansalaisille.
With regard to science policy, one of the questions to be resolved concerns the public doubts as to the validity of some kinds of technology.
On vastattava näitä asioita koskeviin kysymyksiin, edistettävä aktiivista vuoropuhelua tutkijoiden ja kansalaisten välillä ja rohkaistava kansalaisia kriittiseen lähestymistapaan.
These questions must be tackled by promoting an active dialogue between scientists and the public and encouraging critical comprehension on the part of the latter.
Näin voimme yhdessä edistää vastuullista ja kansalaismielipiteen huomioonottavaa tutkimusta.
In this way, we can work together to develop a science policy that is citizen-friendly and responsible.
Myös puiteohjelman rakenteen yksinkertaistaminen niin ,että siinä olisi vähemmän hallinto- ja neuvoa-antavia komiteoita tekee hallinnosta avoimemman.
Similarly, simplifying the structure of the framework programme, with fewer management and advisory committees, would allow for more transparent management.
Yksinkertaistettujen menettelyjen soveltaminen myös muihin osanottajiin kuin varsinaisiin tutkimuslaitoksiin edistää myös osaltaan tutkimuksen saattamista lähelle kansalaisia.
Extending simplified procedures to bodies other than research institutes in the traditional sense will help bring research closer to citizens.
Puiteohjelmien toteuttaminen
Implementation of the framework programmes:
Neljäs puiteohjelma: Vuonna 2001 saatettiin päätökseen lukuisia neljänteen puiteohjelmaan kuuluvia hankkeita.
Fourth framework programme : during 2001 a substantial number of fourth framework programme projects were completed.
Viides puiteohjelma: Huolimatta viivästyksistä, jotka johtuivat muun muassa tarjousmenettelyjen ja päätösten jälkeisistä sopimustenteon monimutkaisuudesta, tämä kertomus (joka on julkaistu vuonna 2002 ja koskee niin ollen vuotta 2001) perustuu vuoden 2000 tietoihin.
Fifth framework programme : despite being somewhat behind time, not least because of the complexity of the procedures for tendering and awarding contracts once decisions have been taken, the current report (published in 2002 and dealing with 2001) is based on the year 2000.
Vuonna 2000 allekirjoitettiin noin 4 800 sopimusta, joiden arvo oli yhteensä lähes 3,9 miljardia euroa.
Some 4800 contracts for around 3.9 billion euro were signed during 2000 and distributed among 23 000 participants.
Pk-yritysten osallistuminen lisääntyi etenkin sellaisen arvokkaan välineen kuin erityisten yksinkertaistettujen menettelyjen ohjelman (Craft-ohjelma) ansiosta.
SME participation improved, thanks in particular to the vital tool offered by the specific simplified procedures (CRAFT).
Naisten osallistuminen on lisääntynyt kaikilla tutkimuksen aloilla, vaikka se on edelleen vähäistä.
The involvement of women is progressing well at all levels of research, although it is still inadequate.
Yhteisrahoitteisten toimien keskimääräinen rahoitusosuus on noin 1 290 000 euroa hanketta kohden.
The average contribution to shared-cost actions is around 1.29m euro per project.
Puiteohjelman osallistujista yhteisrahoitteisiin toimiin osallistui lähes 70 prosenttia, josta 90 prosenttia osallistui tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen hankkeisiin.
70% of participations involved shared-cost actions, of which 90% were RTD projects.
Valittujen ehdotusten osuus oli yli 28 prosenttia, kun vastaava osuus vuonna 1999 oli 22 prosenttia.
The average project selection rate was over 28%, compared to 22% in 1999.
Yhteisön rahoitustuki jakautui tasaisesti tutkimuslaitosten, korkeakoulujen ja elinkeinoelämän edustajien kesken.
The financial support was shared equally between research centres, institutes of higher education and industry.