natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittelijän mielestä sovittelumenettelyyn liittyvä ajanhukka on ratkaisevampi tekijä kuin pieni mahdollisuus saavuttaa äärimmäisen pieniä parannuksia, jotka ehkä voitaisiin saavuttaa sovittelumenettelyssä.
In the view of the rapporteur, the delay which the conciliation procedure would involve is a more significant factor than the vague chance of minimal improvements which might possibly be achieved in the course of conciliation.
Sen vuoksi esittelijä suosittelee yhteisen kannan hyväksymistä tällaisenaan.
The rapporteur therefore recommends that the Common Position be adopted without amendments.
18. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0123/2002 *
18 April 2002 FINAL A5-0123/2002 *
Ehdotus neuvoston puitepäätökseksi laittoman huumausainekaupan rikostunnusmerkistöjen ja seuraamusten vähimmäissäännöksistä
on the Commission proposal with a view to the adoption of a Council framework decision laying down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking
VÄHEMMISTÖÖN JÄÄNYT MIELIPIDE 1
MINORITY OPINION 1.
VÄHEMMISTÖÖN JÄÄNYT MIELIPIDE 2
MINORITY OPINION 2
Neuvosto pyysi 26. heinäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi laittoman huumausainekaupan rikostunnusmerkistöjen ja seuraamusten vähimmäissäännöksistä (KOM(2001) 259 – 2001/0114(CNS)).
By letter of 26 July 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EC Treaty on the Commission proposal with a view to the adoption of a Council framework decision laying down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking ( COM(2001) 259 – 2001/0114(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 3. syyskuuta 2001 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5‑0359/2001 ).
At the sitting of 3 September 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5‑0359/2001 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 11. heinäkuuta 2001 esittelijäksi Arie M. Oostlanderin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Arie M. Oostlander rapporteur at its meeting of 11 July 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 11. syyskuuta 2001, 15. lokakuuta 2001, 20. marraskuuta 2001 ja 18. joulukuuta 2001.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 11 September 2001, 15 October 2001, 20 November 2001 and 18 December 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Graham R. Watson (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Arie M. Oostlander (esittelijä), Niall Andrews, Mary Elizabeth Banotti, Hans Blokland (Ole Krarupin puolesta), Christian Ulrik von Boetticher, Kathalijne Maria Buitenweg (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Marco Cappato, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli (Marcello Dell'Utrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Glyn Ford (Michael Cashmanin puolesta), Anna Karamanou, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Alain Krivine (Pernille Frahmin puolesta), Baroness Sarah Ludford, Minerva Melpomeni Malliori (Martin Schulzin puolesta), Emilia Franziska Müller (Bernd Posseltin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Hartmut Nassauer, Elena Ornella Paciotti, Neil Parish (Jorge Salvador Hernández Mollarin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Martine Roure (Adeline Hazanin puolesta), Giacomo Santini (Enrico Ferrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Jürgen Schröder (Eva Klamtin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Fodé Sylla, Anna Terrón i Cusí ja Gianni Vattimo.
The following were present for the vote: Graham R. Watson, chairman; Robert J.E. Evans, vice-chairman; Arie M. Oostlander, rapporteur; Niall Andrews, Mary Elizabeth Banotti, Hans Blokland (for Ole Krarup), Christian Ulrik von Boetticher, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Marco Cappato, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (for Marcello Dell’Utri, pursuant to Rule 153(2)), Glyn Ford (for Michael Cashman), Anna Karamanou, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Alain Krivine (for Pernille Frahm), Baroness Sarah Ludford, Minerva Melpomeni Malliori (for Martin Schulz), Emilia Franziska Müller (for Bernd Posselt, pursuant to Rule 153(2)), Hartmut Nassauer, Elena Ornella Paciotti, Neil Parish (for Jorge Salvador Hernández Mollar, pursuant to Rule 153(2)), Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Martine Roure (for Adeline Hazan), Giacomo Santini (for Enrico Ferri, pursuant to Rule 153(2)), Jürgen Schröder (for Eva Klamt, pursuant to Rule 153(2)), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Fodé Sylla, Anna Terrón I Cusí and Gianni Vattimo.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 19. joulukuuta 2001 ( A5‑0460/2001 ).
The report was tabled on 19 December 2001 ( A5-0460/2001 ).
Asia palautettiin istunnossa 5. helmikuuta 2002 valiokuntakäsittelyyn työjärjestyksen 68 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
At the sitting of 5 February 2002 the report was referred back to committee pursuant to Rule 68(3) of the Rules of Procedure.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta vahvisti kokouksessaan 19. helmikuuta 2002 esittelijäksi Arie M. Oostlanderin.
At its meeting of 19 February 2002 the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs confirmed the appointment of Arie M. Oostlander as rapporteur.
Valiokunta käsitteli luonnosta toiseksi mietinnöksi kokouksissaan 19. maaliskuuta 2002 ja 18. huhtikuuta 2002.
The committee examined the draft second report at its meetings of 19 March 2002 and 18 April 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 36 puolesta, 6 vastaan.
At the last meeting the committee adopted the draft legislative resolution by 36 votes to 6, with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Ana Palacio Vallelersundi (puheenjohtaja), Lousewies van der Laan (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Arie M. Ooslander (esittelijä), Roberta Angelilli, Maria Berger (Martin Schulzin puolesta), Hans Blokland (Ole Krarupin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Christian Ulrik von Boetticher, Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (Heide Rühlen puolesta), Marco Cappato (Mario Borghezion puolesta), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori (Marcello Dell'Utrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Pernille Frahm (Giuseppe Di Lello Finuolin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Margot Keßler, Eva Klamt, Jean Lambert (Patsy Sörensenin puolesta), Baroness Sarah Ludford, Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Bernd Posseltin puolesta), Hubert Pirker, Martine Roure, Gerhard Schmid, Olle Schmidt (Francesco Rutellin puolesta), Ilka Schröder, Sérgio Sousa Pinto, The Earl of Stockton (The Lord Bethellin puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (Valter Veltronin puolesta), Christos Zacharakis (Charlotte Cederschiöldin puolesta) ja Olga Zrihen Zaari (Robert J.E. Evansin puolesta).
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Lousewies van der Laan and Giacomo Santini, vice-chairmen; Arie M. Oostlander, rapporteur; Roberta Angelilli, Maria Berger (for Martin Schulz), Hans Blokland (for Ole Krarup pursuant to Rule 153(2)), Christian Ulrik von Boetticher, Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (for Heide Rühle), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri pursuant to Rule 153(2)), Pernille Frahm (for Giuseppe Di Lello Finuoli pursuant to Rule 153(2)), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Margot Keßler, Eva Klamt, Jean Lambert (for Patsy Sörensen), Baroness Sarah Ludford, Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Bernd Posselt), Hubert Pirker, Martine Roure, Gerhard Schmid, Olle Schmidt (for Francesco Rutelli), Ilka Schröder, Sérgio Sousa Pinto, The Earl of Stockton (for The Lord Bethell), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (for Valter Veltroni), Christos Zacharakis (for Charlotte Cederschiöld) and Olga Zrihen Zaari (for Robert J.E. Evans).
Toinen mietintö jätettiin käsiteltäväksi 18. huhtikuuta 2002.
The second report was tabled on 18 April 2002.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston puitepäätökseksi laittoman huumausainekaupan rikostunnusmerkistöjen ja seuraamusten vähimmäissäännöksistä (KOM(2001) 259 – C5‑0359/2001 – 2001/0114(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Commission proposal with a view to the adoption of a Council framework decision laying down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking ( COM(2001) 259 – C5‑0359/2001 – 2001/0114(CNS))
(2) Lainsäädäntötoimien tarve laittoman huumausainekaupan torjumiseksi on todettu erityisesti neuvoston ja komission toimintasuunnitelmassa parhaista tavoista panna täytäntöön Amsterdamin sopimuksen määräykset vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamisesta, jonka neuvosto (oikeus- ja sisäasiat) hyväksyi Wienissä 3 päivänä joulukuuta 1998, Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmissä ja erityisesti niiden 48 kohdassa, Helsingissä 10 ja 12 päivänä joulukuuta 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston hyväksymässä Euroopan unionin huumausainestrategiassa (2000‑2004) sekä Santa Maria da Feirassa 19 ja 20 päivänä kesäkuuta 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston vahvistamassa Euroopan unionin huumausaineita koskevassa toimintasuunnitelmassa (2000–2004).
(2) The need for legislative action to tackle illicit drug trafficking has been recognised in particular in the Action Plan of the Council and the Commission, adopted by the Justice and Home Affairs Council in Vienna on 3 December 1998, on how best to implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice OJ C 19, 23.1.1999, p.
(2) Lainsäädäntötoimien tarve laittoman huumausainekaupan torjumiseksi on todettu erityisesti neuvoston ja komission toimintasuunnitelmassa parhaista tavoista panna täytäntöön Amsterdamin sopimuksen määräykset vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamisesta, jonka neuvosto (oikeus- ja sisäasiat) hyväksyi Wienissä 3 päivänä joulukuuta 1998, Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmissä ja erityisesti niiden 48 kohdassa, Helsingissä 10 ja 12 päivänä joulukuuta 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston hyväksymässä Euroopan unionin huumausainestrategiassa (2000‑2004) sekä Santa Maria da Feirassa 19 ja 20 päivänä kesäkuuta 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston vahvistamassa Euroopan unionin huumausaineita koskevassa toimintasuunnitelmassa (2000–2004).
1. ; the conclusions of the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999, in particular point 48 thereof, the European Union's Drugs Strategy (2000‑2004) adopted at the Helsinki European Council from 10 to 12 December 1999 and the European Union's Action Plan on Drugs (2000‑2004) endorsed by the European Council in Santa Maria da Feira on 19 and 20 June 2000.
Euroopan parlamentti antoi 19 päivänä marraskuuta 1999 huumausaineiden torjuntaa koskevasta Euroopan unionin toimintasuunnitelmasta (2000–2004) 1 päätöslauselman, jossa se viittasi useaan otteeseen vakavan rikollisuuden ja huumausainekaupan väliseen yhteyteen ja pyysi toteuttamaan lainsäädäntötoimia laittoman huumausainekaupan torjumiseksi.
(2) The need for legislative action to tackle illicit drug trafficking has been recognised in particular in the Action Plan of the Council and the Commission, adopted by the Justice and Home Affairs Council in Vienna on 3 December 1998, on how best to implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice 2 ; the conclusions of the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999, in particular point 48 thereof, the European Union's Drugs Strategy (2000‑2004) adopted at the Helsinki European Council from 10 to 12 December 1999 and the European Union's Action Plan to Combat Drugs (2000‑2004) endorsed by the European Council in Santa Maria da Feira on 19 and 20 June 2000.
Tämä on myös tuotu selkeästi esiin toimintasuunnitelmasta annetussa päätöslauselmassa ( A5‑0063/1999 ).
That is also clearly stated in the resolution on the action plan ( A5-0063/1999 ).
(2 b) Torjuntatoimia ei saa kohdistaa huumausaineiden käyttäjiin, vaan huumausainekauppiaisiin ja rikollis- ja terroristijärjestöihin, jotka hankkivat kyseisestä kaupasta tuloja rahoittaakseen niillä laitonta toimintaansa.
(2b) Repression must be targeted not on drug addicts themselves, but on drug traffickers and the criminal and terrorist organisations which derive funds from trafficking in order to finance their illegal activities.
Laiton huumausainekauppa on kukoistanut, erityisesti kylmän sodan päättymisen jälkeen, ennennäkemättömällä tavalla, koska rikollis- ja terroristijärjestöt ryhtyivät rahoittamaan sillä toimintaansa.
There has been an unprecedented boom in drug trafficking, chiefly since the end of the Cold War, to finance criminal and terrorist organisations' activities.
(6) On tarpeen säätää seuraamusten koventamisesta silloin kun laittomaan huumausainekauppaan liittyy tiettyjä seikkoja, jotka tekevät siitä yhteiskunnalle erityisen uhkaavaa, esimerkiksi kun laitonta huumausainekauppaa harjoitetaan osana rikollisjärjestön toimintaa.
(6) It is necessary to provide for more severe penalties when certain circumstances accompany the illicit drug trafficking and make it an even greater threat to society, for example when trafficking is carried out by a criminal organisation.
Lieventäviin asianhaaroihin liittyvissä asioissa olisi pitäydyttävä jäsenvaltioiden lainsäädännön määräyksissä.
With regard to mitigating circumstances, it is desirable to confine the provisions to what is laid down in the legislation of the Member States.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 7 kappale
Amendment 5 Recital 7
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet, jotta kyseisten tuottojen takavarikoimisen avulla voidaan osaltaan vahvistaa huumausaineiden käytön ennaltaehkäisyä ja huumausaineiden käyttäjien uudelleensopeuttamista ja heidän perheitään tukevien ohjelmien rahoituspohjaa.
Member States should take the necessary measures to ensure that confiscation of proceeds also serves to increase budgets for programmes for prevention and for the rehabilitation of drug users and for programmes to support their families.
Euroopan parlamentti on myös esittänyt tätä ( A5‑0063/1999 ).
Parliament has pressed for this, too ( A5-0063/99 ).
(9) Olisi myös toteutettava toimenpiteet jäsenvaltioiden välistä systemaattista ja tehokasta yhteistyötä varten kansainvälisen ja järjestäytyneen laittoman huumausainekaupan vastaisten tehokkaiden toimien varmistamiseksi.
(9) Measures should also be foreseen for the purposes of systematic and effective cooperation between Member States with a view to ensuring effective action against illicit organised international drug trafficking.
Siksi Europol ja Eurojust, joista ensimmäinen on poliisiyhteistyön ja toinen oikeudellisen yhteistyön mekanismi, on tunnustettava ja saatettava täyteen toimintavalmiuteen.
In this context, Europol and Eurojust, as bodies firstly for police and secondly for judicial cooperation, must be recognised and become fully operational.
Euroopan parlamentin ja yhteisöjen tuomioistuimen harjoittama demokraattinen valvonta on entistäkin tärkeämpää, kun kyseessä on toimintavalmiuksien myöntäminen Europolille.
Democratic control by the European Parliament and the Court of Justice is all the more necessary when it comes to assigning operational powers to Europol.
(9 a) Jäsenvaltioiden on päästävä yhteisymmärrykseen niistä vähimmäissäännöistä, jotka koskevat eri tutkintamenetelmien hyväksyttävyyttä, ja luotava sitova väline, joka turvaa prosessioikeudelliset vähimmäistakeet.
(9a) It is necessary for the Member States to achieve a minimum consensus on the admissibility of the various investigative methods, resulting in a binding instrument ensuring minimum safeguards with regard to procedural law.
Oikeudellinen yhteistyö ei saa merkitä prosessioikeuden takeiden noudattamiselle unionissa yhdenmukaistamista löyhimmän mukaan.
Judicial cooperation should not result in harmonisation from the bottom upwards with regard to respect for procedural safeguards in the European Union.
Tarkistus 9 1 artiklan 1 kohta
Amendment 9 Article 1, paragraph 1
Puitepäätöksen tarkoitus
Amendment 10 Recital 1a (new)
Tämä puitepäätös liittyy vakavan ja/tai kansainvälisen laittoman huumausainekaupan torjuntaan.
This framework decision relates to tackling serious and/or international illegal drug trafficking.
Tarkistuksella selvennetään, mikä on puitepäätöksen soveltamisala.
This amendment clarifies the scope of this framework decision.
Kanavien mainitseminen erikseen on tarpeen, koska siten selvennetään, että myös Internetin välityksellä tapahtuva huumausaineiden kauppa on kielletty.
A specific reference to communication media is necessary in order to make it clear that Internet trafficking is prohibited, too.
Tarkistus 12 4 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 12 Article 4, paragraph 1a (new)
1 a. Vakavuuden astetta määritettäessä otetaan huomioon eri tekijöitä, kuten laittoman kaupan laajuus ja yleisyys, kaupattujen huumeiden tyyppi eriteltynä terveysriskien mukaan ja laittomasta kaupasta saadut tulot.
The degree of seriousness shall be assessed on the basis of a number of factors such as the scale of the trafficking, its frequency, the type of narcotic drugs involved, according to health risks, or the amount of money made from the trafficking.
Tarkistuksella selkeytetään seuraamuksia käsittelevää 4 artiklan 1 kohtaa.
This amendment clarifies article 4.1 on the penalties.
Tarkistus 14 4 artiklan 3 a kohta (uusi)
Amendment 14 Article 4, paragraph 3a (new)
Tarkistus 16 5 artiklan 1 kohdan a–f alakohta
Amendment 16 Article 5, paragraph 1 (a) – (f)
c) rikoksentekijä on tuomittu lainvoimaisesti yhdestä tai useammasta vastaavasta rikoksesta jossakin Euroopan unionin jäsenvaltiossa ;
(c) the offender has been convicted of one or more similar offences by a final judgement in a Member State of the Union.
e) rikoksentekijä on lääkäri tai apteekkari taikka työskentelee virkamiehenä oikeus- tai sosiaalialalla tai poliisissa, tullissa tai vankilassa taikka hän on opettaja tai kasvattaja tai työskentelee muuten koululaitoksen piirissä ja on tehnyt rikoksen tätä asemaansa hyväksi käyttäen ;
(e) the offender is a doctor, pharmacist, court official, police officer, customs officer, prison officer, probation officer, teacher, instructor or works in an educational establishment and abused this position to commit the offence ;
f) rikoksentekijä on tuomittu lainvoimaisesti yhdestä tai useammasta vastaavasta rikoksesta jossakin Euroopan unionin jäsenvaltiossa.
(f) the offender has been convicted of one or more similar offences by a final judgement in a Member State of the Union.
Näin oikeusistuimille annetaan liikkumavaraa tulkinnan suhteen ja ne eivät joudu käyttämään rajoitettua luetteloa, jonka voidaan tulkita olevan tyhjentävä.
Courts should be given leeway for interpretation, and not limited to a list which is likely to be interpreted as exhaustive.
Tarkistus 18 7 artiklan 1 kohdan b alakohta
Amendment 18 Article 7, paragraph 1 (b)
Tapauksessa, jossa oikeushenkilöllä on välitön edustaja, on mahdollisuus tehdä päätöksiä hänen hyväkseen eikä hänen puolestaan.
In the event of direct representation of a legal person, the amendment provides scope for taking decisions on his account rather than on his behalf.
Tarkistus 19 8 artiklan f alakohta
Amendment 19 Article 8 (f)
Tarkistus 21 10 artiklan 2 kohta
Amendment 21 Article 10, paragraph 2
Jos jokin 2 tai 3 artiklassa tarkoitettu rikos kuuluu usean jäsenvaltion toimivaltaan, näiden valtioiden on neuvoteltava keskenään toiminnan yhteensovittamisesta ja aloitettava tarvittaessa syytetoimet.
If several Member States have jurisdiction over an offence referred to in Article 2 or 3, they shall consult one another with a view to co-ordinating their action and, where appropriate, to bringing a prosecution.
Jos jokin 2 tai 3 artiklassa tarkoitettu rikos kuuluu usean jäsenvaltion toimivaltaan, nämä valtiot velvoitetaan neuvottelemaan keskenään toiminnan yhteensovittamisesta ja aloitettava tarvittaessa syytetoimet.
If several Member States have jurisdiction over an offence referred to in Article 2 or 3, they shall be required to consult one another with a view to co-ordinating their action and, where appropriate, to bringing a prosecution.
Tulosten saavuttamisen edellytys on se, että jäsenvaltiot velvoitetaan tekemään tehokasta yhteistyötä (katso myös tarkistus 20).
Requiring Member States to cooperate effectively is necessary in order to achieve results (see also Amendment 21).
Johdanto-osassa on viitattu Europoliin ja Eurojustiin, mutta se on tässä lainsäädäntöosassa vaikeampaa.
Reference is made to Europol and Eurojust in the recitals whereas that is more difficult in the purview.
Komissio toimittaa sitä paitsi arviointinsa Euroopan Parlamentille ja neuvostolle (vrt. tämän artiklan 3 kohta).
Furthermore, the Commission would forward its evaluation to Parliament and the Council (see paragraph 3 of the article).
Tarkistus 23 11 artiklan 3 kohta
Amendment 23 Article 11, paragraph 3
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi laittoman huumausainekaupan rikostunnusmerkistöjen ja seuraamusten vähimmäissäännöksistä ( KOM(2001) 259 – C5‑0359/2001 – 2001/0114(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Commission proposal with a view to the adoption of a Council framework decision laying down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking ( COM(2001) 259 – C5-0359/2001 – 2001/0114(CNS))
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan toisen mietinnön ( A5‑0123/2002 ),
– having regard to the second report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0123/2002 ),
VÄHEMMISTÖÖN JÄÄNYT MIELIPIDE 1
MINORITY OPINION 1
Maurizio Turco
by Maurizio Turco
Huumausaineiden täydellisellä kiellolla on onnistuttu muuttamaan valtavaksi ongelmaksi asia, joka aikaisemmin oli rajallinen.
As a result of prohibition, what was originally a small-scale phenomenon has now grown to massive proportions.
Huumausaineiden täydellisen kiellon vuoksi tuhansia ihmisiä kuolee yliannostukseen ja tarttuviin tauteihin, ennen kaikkea aidsiin.
As a result of prohibition, thousands of people die from overdoses and transmissible diseases, especially Aids.
Huumausaineiden täydellinen kielto on johtanut siihen, että rikolliset ovat ilmaiseksi saaneet monopolin kiellettyjen huumeiden tuotannossa ja jakelussa.
As a result of prohibition, organised crime has been able, at no expense to itself, to secure a monopoly on the production and distribution of prohibited drugs.