natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3. koko elintarvikeketjussa harjoitettujen hintojen (ja määrien) kohtelu ja niiden julkistaminen?
3. the setting and transparency of prices (and quantities) throughout the food chain?
Suullisesti vastattava kysymys O-000184/2011
Question for oral answer O-000184/2011
Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan puolesta Aihe: Äitiysvapaadirektiivin nykytilanne
on behalf of the Committee on Women's Rights and Gender Equality Subject: State of play regarding the Maternity Leave Directive
Olemme kuitenkin tietoisia siitä, että useat jäsenvaltiot ovat tuoneet julki huolensa Euroopan parlamentin hyväksymien tarkistusten ja niistä aiheutuvien kustannusvaikutusten johdosta, jotka liittyvät erityisesti äitiysvapaan pidentämiseen (20 viikkoon), korvaustasoon (täyttä palkkaa vastaava korvaus) ja isyysvapaasäännöksiin (kahden viikon isyysvapaa, jonka ajalta maksetaan täyttä palkkaa).
Nevertheless, we are aware that several Member States have voiced concerns over the amendments adopted by Parliament and the related cost implications, in particular as regards extension of the duration of maternity leave (to 20 weeks), the level of allowance (full pay) and leave provisions for fathers (two weeks’ paternity leave on full pay).
Nykyinen talouskriisi ja jäsenvaltioiden erilaiset äitiysvapaajärjestelmät huomioon ottaen Euroopan parlamentti on valmis joustamaan ja työskentelemään neuvoston kanssa sellaisen ratkaisun löytämiseksi, joka täyttää sekä eurooppalaisten perheiden tarpeet ja toiveet että Euroopan talouden vaatimukset.
Bearing in mind the current financial crisis and the differing existing maternity leave systems in the Member States, Parliament is willing to be flexible and is available to work with the Council to reach an agreement which will fulfil the needs and expectations of European families and of the European economy.
Onko neuvosto valmis harkitsemaan tärkeimpiä asioita, kuten äitiysvapaan pituutta, korvaustasoa ja enimmäismäärää, koskevia kompromisseja?
Is the Council prepared to consider compromises on the main issues, such as the duration of maternity leave, the level of payment and the ceiling?
Kun otetaan huomioon nykyisestä talouskriisistä johtuvat säästötoimet, voisiko neuvosto harkita, että muutettu direktiivi pannaan asteittain täytäntöön, kuten Euroopan parlamentti ehdotti?
In view of the austerity measures stemming from the current financial crisis, would the Council consider the possibility of gradual implementation of the revised directive, as proposed by Parliament?
Katsooko neuvosto, että täytäntöönpanon joustavoittamiseksi olisi käytävä keskustelua niin kutsutusta yhdyskäytävälausekkeesta, etenkin hiljattain tarkistetun perhevapaadirektiivin (96/34/EY) yhteydessä, joka jäsenvaltioiden on pantava täytäntöön vuoteen 2012 mennessä?
With a view to arriving at more flexible implementation arrangements, does the Council accept the need to discuss a ‘passerelle’ clause, in particular in relation to the recently revised Parental Leave Directive (96/34/EC), which will have to be implemented by the Member States from 2012?
Aikooko neuvosto tukea isyysvapaata koskevia säännöksiä direktiivissä?
Does the Council aim to support paternity leave in this directive?
Millaista roolia neuvosto kaavailee työmarkkinaosapuolille tulevissa keskusteluissa?
How does the Council envisage the role of the social partners in the forthcoming negotiations?
Suullisesti vastattava kysymys O-000185/2011
Question for oral answer O-000185/2011
ECR -ryhmän puolesta Aihe: Euroopan pk-yritysten kansainvälistyminen
on behalf of the ECR Group Subject: Internationalisation of European SMEs
Kilpailukykynsä säilyttämiseksi, kasvun varmistamiseksi ja kestävyytensä turvaamiseksi pk-yritysten on osallistuttava kansainvälisiin toimiin (tuontiin, vientiin, ulkomaisiin suoriin investointeihin sekä toimintaan ulkomaisena aliurakoitsijana tai ulkomaisen aliurakoitsijan käyttäjänä).
In order to remain competitive, secure growth and support the sustainability of their businesses, SMEs need to engage in international activities (i.e. import, export, conducting foreign direct investment, acting as, or using, foreign subcontractors).
Siitä huolimatta vain pieni osa Euroopan pk-yrityksistä osallistuu kaupankäyntiin kolmansien maiden kanssa, vaikka 90 prosenttia kaikista yrityksistä on pk-yrityksiä: vain 29 prosenttia EU:n pk-yrityksistä harjoittaa tuontia (niistä 50 prosenttia harjoittaa tuontia sisämarkkinoiden ulkopuolista maista) ja vain 25 prosenttia EU:n pk-yrityksistä harjoittaa vientiä (josta 50 prosenttia suuntautuu sisämarkkinoiden ulkopuolelle).
However, only a small percentage of European SMEs trade with third countries despite representing over 90% of EU businesses: only 29% of EU SMEs import (of which 50% import from countries outside the Internal Market) and only 25% of EU SMEs export (of which 50% go beyond the Internal Market) .
Pk-yritykset eivät ole riittävässä määrin tietoisia Enterprise Europe Network -verkoston kaltaisista julkisista tukiohjelmista ja markkinoillepääsyä koskevan tietokannan ja viejien tukipisteen kaltaisista tietolähteistä.
SMEs are not sufficiently aware of public support programmes such as the Enterprise Europe Network or information resources such as the Market Access Database and the Export Helpdesk.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta se voi tiedottaa pk-yrityksille saatavissa olevista välineistä ja ohjelmista nykyistä tehokkaammin?
What concrete measures is the Commission planning to take to better inform SMEs of the available tools and programmes?
Miten komissio aikoo varmistaa sen, että uudistettuun tullikoodeksiin tehdyt turvallisuuden tehostamista koskevat mukautukset ja muutokset eivät vaikeuta ennestään sovellettavia yksinkertaistettuja menettelyjä ja heikennä Euroopan pk-yritysten kilpailukykyä?
How will the Commission ensure that security-related adjustments and modifications to the Modernised Customs Code do not interfere with existing simplified methods and lead to competitive disadvantages?
Mitä lisäarvoa eurooppalaiset liike-elämän keskukset tuovat pk-yritysten kansainvälistymisen edistämiseen jo käytössä oleviin kolmansissa maissa toimiviin rakenteisiin (esimerkkeinä ulkosuhdehallinto, kahdenväliset kauppakamarit ja kansalliset liike-elämän järjestöt) verrattuina ja kuinka toimien päällekkäisyys voidaan välttää?
What added value do European Business Centres give in supporting the internationalisation of SMEs compared to existing structures abroad (such as the European External Action Service, bilateral Chambers of Commerce or national business organisations) and how will duplication of effort be avoided?
Millä aloitteilla komissio aikoo edistää Euroopan pk-yritysten ja kolmansien maiden pk-yritysten välisten liikesuhteiden muodostamista kauppakamareiden ja muiden järjestelyjen avulla?
What initiatives is the Commission taking to establish business links between European SMEs and foreign SMEs through Chambers of Commerce and other schemes?
Julkiset hankinnat kolmansissa maissa ovat Euroopan pk-yritysten merkittäviä markkinoita (monessa tapauksessa 10–15 prosenttia BKT:sta).
Public procurement in third countries provides an important market for European SMEs (often 10-15% of GDP).
Kolmannet maat rajoittavat kuitenkin monessa tapauksessa EU:ssa toimivien yritysten ja erityisesti pk-yritysten pääsyä markkinoilleen.
However, third countries often restrict access for EU companies and SMEs in particular.
Mitkä ovat ne toimet, joiden avulla komission näkemyksen mukaan voidaan edistää pk-yritysten pääsyä kolmansien maiden julkisten hankintojen markkinoille
What actions does the Commission envisage to increase SME access to public procurement markets in third countries?
Erilaiset tuotenormit toimivat monessa tapauksessa kansainvälisen kaupan esteinä.
Different product standards often pose an obstacle to international trade.
Erityisesti pk-yritykset eivät pysty sopeuttamaan tuotteitaan eri maiden normien vaatimuksiin.
SMEs in particular often do not have the means to adapt their products to the needs of different countries’ markets.
Miten komissio aikoo ottaa pk-yritysten erityistarpeet huomioon edistäessään kansainvälistä normien lähentämistä?
How does the Commission take the specific needs of SMEs into account when promoting the international convergence of standards?
Lähteet: "Euroopan pk-yritysten kansainvälistyminen", Lopullinen raportti, Euroopan komissio, 2010, http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/market-access/files/internationalisation_of_european_smes_final_en.pdf
Sources: "Internationalisation of European SMEs", Final Report, European Commission, 2010, http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/market-access/files/internationalisation_of_european_smes_final_en.pdf
Suullisesti vastattava kysymys O-000186/2011
Question for oral answer O-000186/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: EU:n kanta tarttumattomia tauteja käsittelevässä Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen huippukokouksessa
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: The EU position ahead of the United Nations high-level meeting of the General Assembly on Non-Communicable Diseases
Neljä tärkeintä tarttumatonta tautia: sydän- ja verisuonitaudit, syöpä, krooniset keuhkotaudit ja diabetes aiheuttavat maailmanlaajuisesti 60 prosenttia kuolemista ja aiheuttavat suuria sosiaalisia ja yhteiskunnallisia ongelmia.
The four main non-communicable diseases (NCDs) - cardiovascular diseases, cancer, chronic lung diseases and diabetes - kill three in five people worldwide and cause great socio-economic harm.
Yli 60-vuotiaiden osuus tarttumattomiin tauteihin kuolleista on maailmanlaajuisesti 75 prosenttia ja vuonna 2004 edellä mainittuja kuolemantapauksia oli 35 miljoonaa ­enimmäkseen alhaisen tulotason ja keskitulotason maissa.
People over 60 accounted for 75% of the 35 million deaths from NCDs worldwide in 2004, with the majority in the low and middle income world.
EU:ssa yleisimpiä kuolinsyitä ovat sydän- ja verisuonitaudit, hengityselinten sairaudet ja syöpä.
Cardiovascular and respiratory diseases and cancer are the leading causes of death in the EU.
Keuhkoahtaumatauti hankaloittaa 30 miljoonan ihmisen elämää EU:n alueella.
Chronic Obstructive Pulmonary Disease affects 30 million people in Europe today.
Sen lisäksi EU:ssa todetaan vuosittain noin 3,4 miljoonaa uutta syöpätapausta ja arvioiden mukaan vuoteen 2025 mennessä 29 miljoonalla EU:n kansalaisella todetaan diabetes.
There are approximately 3.4 million new cancer cases diagnosed each year in the EU, while it is estimated that 29 million people in Europe will be affected by diabetes by 2025.
Tarttumattomat taudit ovat maailmanlaajuinen uhkatekijä ja niiden torjunta edellyttää maailmanlaajuisia toimia.
NCDs pose a global threat and require a global response.
Sen vuoksi Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous päätti toukokuussa 2010 kutsua koolle tarttumattomia tauteja käsittelevän korkean tason huippukokouksen, joka järjestetään 19.–20. syyskuuta 2011 siten, että myös hallitusten ja valtioiden päämiehet osallistuvat huippukokoukseen.
This is why the General Assembly of the United Nations decided in May 2010 to convene a High Level Summit on the prevention and control of NCDs on 19-20 September 2011, with the participation of Heads of State and Government.
On erityisen tärkeää, että EU edistää huippukokouksen onnistumista ja tarttumattomien tautien torjumista maailmanlaajuisesti.
It is very important that the EU should contribute to a successful outcome of the Summit to stop the global NCD epidemic.
Kun otetaan huomioon, että tarttumattomat taudit ovat yleisimpiä Euroopassa, mihin toimiin komissio on ryhtynyt EU:n johtavan roolin varmistamiseksi oikeudenmukaisen strategian kehittämisessä syyskuussa 2011 järjestettävässä tarttumattomia tauteja käsittelevässä YK:n huippukokouksessa?
Given that Europe has the highest burden of NCDs in the world, what actions is the Commission taking to ensure that the EU plays a leading role in developing a fair strategy at the UN Summit on Non-Communicable Diseases in September 2011?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että huippukokouksen päätelmät johtavat käytännön tuloksiin Euroopan unionissa?
Furthermore, what steps will the Commission take to guarantee meaningful implementation of the outcomes of the Summit in the European Union?
Suullisesti vastattava kysymys O-000187/2011
Question for oral answer O-000187/2011
ECR -ryhmän puolesta Aihe: EU:n kanta ja sitoumus ei-tarttuvien tautien ennaltaehkäisyä ja hallintaa käsittelevää YK:n korkean tason huippukokousta silmällä pitäen
on behalf of the ECR Group Subject: The EU position and commitment in advance to the UN high-level meeting on the prevention and control of non-communicable diseases
Kroonisiin ei-tarttuviin tauteihin, kuten sydän- ja verisuonitaudit, syöpä, krooniset hengityselinsairaudet ja diabetes, kuolee vuosittain 36 miljoonaa ihmistä, vaikka nämä sairaudet olisivat useimmiten helposti ehkäistävissä.
Each year, 36 million people die from largely preventable chronic non-communicable diseases (NCDs) such as cardiovascular diseases, cancer, chronic respiratory diseases and diabetes.
Ei-tarttuvia tauteja esiintyy eniten Euroopassa, jossa niiden osuus kuolinsyistä on 86 prosenttia – sydän- ja verisuonisairaudet ovat syynä 52 prosenttiin kaikista kuolemantapauksista, syövät 19 prosenttiin kaikista kuolemantapauksista, hengityselinsairaudet 4 prosenttiin kaikista kuolemantapauksista ja diabetes 2 prosenttia kaikista kuolemantapauksista .
Europe has the highest burden of NCDs, where they are responsible for 86% of all deaths : cardiovascular diseases 52% of all deaths, cancer 19% of all deaths, respiratory diseases 4% of all deaths and diabetes mellitus 2% of all deaths .
Ei-tarttuvat taudit ovat katastrofaalinen taakka yhteiskunnalle ja terveydenhuollolle, mutta sen lisäksi ne ovat myös taloudellinen rasite.
The crisis of NCDs is not only a catastrophic social and health burden but an economic one.
Maailman talousfoorumi arvioi ei-tarttuvat taudit yhdeksi suurimmista maailmanlaajuisista talouskehityksen uhkista .
The World Economic Forum ranks NCDs as one of the top global threats to economic development .
Ei-tarttuvat taudit ovat globaali uhka, joka vaatii globaalia vastausta.
NCDs pose a global threat and require a global response.
Tätä varten YK:n yleiskokous päätti toukokuussa 2010 järjestää 19.–20. syyskuuta 2011 korkean tason huippukokouksen, johon osallistuu valtioiden ja hallitusten päämiehiä ja jossa käsitellään ei-tarttuvien tautien ennaltaehkäisyä ja hallintaa.
This is why the General Assembly of the United Nations decided in May 2010 to convene a High Level Summit on 19-20 September 2011, with the participation of Heads of State and Government, on the prevention and control of NCDs.
Ottaen huomioon, että ei-tarttuvia tauteja esiintyy eniten Euroopassa, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että Euroopan unioni toimii tässä korkean tason huippukokouksessa johdonmukaisesti ja tehokkaasti?
Given that Europe has the highest burden of NCDs in the world, what action is the Commission taking to ensure a coherent and effective position of the European Union at this High-Level Summit?
Entä miten komissio aikoo varmistaa, että huippukokouksen tulokset otetaan Euroopan unionissa todella huomioon?
Furthermore, what steps will the Commission take to guarantee meaningful implementation of the outcomes of the Summit in the European Union?
Maailman talousfoorumi, raportti maailmanlaajuisista riskeistä, 2011, http://riskreport.weforum.org/, 23. kesäkuuta 2011.
Global Risks report 2011 http://riskreport.weforum.org/ accessed June 23 2011
Suullisesti vastattava kysymys O-000188/2011
Question for oral answer O-000188/2011
EFD -ryhmän puolesta Aihe: Eurooppalaisia pk-yrityksiä tukeva aloite, kriisi ja pk-yritykset
on behalf of the EFD Group Subject: Small Business Act, crisis and SMEs
Tämänhetkinen finanssi- ja talouskriisi antaa aihetta pohtia pienten ja keskisuurten yritysten tulevaisuutta Euroopassa.
The ongoing financial and economic crisis calls for reflection on the future of small and medium-sized enterprises in Europe.
Luvut puhuvat puolestaan: Euroopassa voitaisiin säästää 6,3 miljardia euroa, jos laadittaisiin pk-yrityksille suotuinen lainsäädäntö.
The figures speak for themselves: €6.3 billion could be saved in Europe if SME-friendly legislation were to be framed.
Vain 23 prosenttia pienistä ja keskisuurista yrityksistä toimii oman maansa rajojen ulkopuolella, ja vain 13 prosenttia niistä toimii paikallisalueensa ulkopuolella.
Only 23% of small and medium-sized enterprises operate beyond their own borders and only 13% operate outside their local area.
Voiko komissio kertoa, mitkä ovat polttavimmat pk-yrityksiä koskevat kysymykset tällä hetkellä Euroopassa?
Can the Commission say what the most pressing issues currently affecting SMEs in Europe are?
Voiko se arvioida eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevan aloitteen periaatteiden täytäntöönpanosta saatuja tuloksia vuodesta 2008 alkaen, jolloin aloite otettiin ensimmäistä kertaa käyttöön?
Can it assess the outcome of the implementation of the principles of the Small Business Act (SBA), starting from 2008 when it was first introduced?
Paljonko rahoitusta on tosiasiassa annettu?
How much funding has actually been disbursed?
Katsooko komissio, että "pk-yritystestissä", jolla pitäisi arvioida EU:n lainsäädännön vaikutusta pieniin yrityksiin, otetaan asianmukaisesti huomioon EU:n direktiivien erilaiset täytäntöönpanotavat 27 jäsenvaltiossa?
Does the Commission believe that the 'SME test', which is supposed to assess the impact of EU legislation on small businesses, properly takes into account the different ways in which EU directives are implemented in the 27 Member States?
Voidaanko eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevaa aloitetta kuluneena kesänä Brysselissä ja jäsenvaltioissa pidettyjen kokousten perusteella edelleen pitää tehokkaana välineenä, jolla pk-yrityksiä autetaan toipumaan kriisistä?
In the light of the meetings that were held this summer in Brussels and in the Member States, can the SBA still be considered an efficient instrument with which to help SMEs recover from the crisis?
Eikö komissio katso, että tämä aloitteen periaatteiden soveltamista on tehostettava byrokratian vähentämisen ja kansainvälistymisen rahoittamisen osalta?
Does it not agree that the application of its principles needs to be stepped up as regards the removal of red tape and funding for internationalisation?
Pitääkö komissio mahdollisena ehdottaa konkreettista vaihtoehtoa, joka olisi tehokkaampi ja todella innovatiivinen?
Does it think it might be feasible to propose a concrete alternative that is more effective and truly innovative?
Suullisesti vastattava kysymys O-000189/2011
Question for oral answer O-000189/2011
Aihe: Kansallisten alkuperäisvähemmistöjen oikeuksien loukkaaminen Liettuan tasavallassa
Subject: Infringement of national indigenous minority rights in Lithuania
Liettuan tasavalta on monien kansallisuuksien valtio, jossa joillakin alueilla alkuperäisvähemmistöt muodostavat enemmistön väestöstä.
Lithuania is a multi-ethnic state, in some regions of which indigenous minorities form the majority of the population.
Jo muutamien vuosien ajan Liettuan virallisen kielen tarkastusvirasto on määrännyt sakkoja yksityishenkilöille, yrityksille ja paikallisviranomaisille kaksikielisten opasteiden käyttämisestä alueilla, joilla puolalainen alkuperäisvähemmistö muodostaa enemmistön väestöstä, joissakin kunnissa ja joillakin alueilla jopa 80 prosenttia siitä.
For some years the Lithuanian State Language Inspectorate has been imposing fines on individuals, companies and local authorities for using bilingual signs in places where the indigenous Polish minority accounts for the majority of the population – up to 80% in some areas.
Nämä toimenpiteet ovat syrjiviä ja vastoin Euroopan unionin toiminnasta tehtyä sopimusta (10 artikla), EU:n perusoikeuskirjaa (21 ja 22 artikla), kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevaa Euroopan neuvoston puiteyleissopimusta (4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 16 ja 22 artikla) ja täysin vastoin alueellisia kieliä tai vähemmistökieliä koskevaa eurooppalaista peruskirjaa.
These are instances of discrimination, in contravention of Article 10 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Articles 21 and 22 of the EU Charter of Fundamental Rights and Articles 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 16 and 22 of the Council of Europe’s Framework Convention for the Protection of National Minorities, and in flagrant breach of the European Charter for Regional or Minority Languages.
Mitä toimia komissio aikoo perussopimusten vartijana toteuttaa sille Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 258 artiklassa annetun toimivallan pohjalta?
What action does the Commission, as guardian of the Treaties, plan to take, in accordance with the powers assigned to it in Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Suullisesti vastattava kysymys O-000190/2011
Question for oral answer O-000190/2011
ECR -ryhmän puolesta Aihe: Korruption vastaiset toimet
on behalf of the ECR Group Subject: Anti-corruption measures
Komissio teki selkoa aikeistaan torjua korruptiota 6. kesäkuuta 2011 hyväksyttyjen toimien avulla.
The Commission outlined its approach to fighting corruption with a series of measures adopted on 6 June 2011.
Korruptio vahingoittaa taloutta ja toimenpidepaketti merkitsee aikeiden uudelleen vahvistamista.
Given the negative impact that corruption has on the economy, the package is a renewed statement of intent.
Neuvoston on nyt sitouduttava tiukasti tämän vitsauksen käsittelemiseen etenkin aloilla, joilla käytetään Euroopan unionin varoja.
The Council must follow this with a firm commitment to tackling this scourge, especially in the areas of spending where European monies are involved.
Kuinka neuvosto varmistaa, että jokainen jäsenvaltio antaa tarvittavan poliittisen sitoumuksen korruption torjumisesta ja komission toimien toteuttamisesta, koska eräät jäsenvaltiot eivät ole nykyisellään antaneet tällaista sitoumusta?
How will the Council ensure that there is the necessary political commitment in each Member State to combating corruption and implementing the Commission’s measures, given that this is currently lacking in some Member States?
Kuinka neuvosto varmistaa, että Euroopan unionin varojen käyttöön liittyvä korruptio saadaan kitkettyä?
How will the Council ensure that corruption connected to the use of European funding is stamped out?
Suullisesti vastattava kysymys O-000191/2011
Question for oral answer O-000191/2011
ECR -ryhmän puolesta Aihe: Korruptiontorjuntaa koskevat toimet
on behalf of the ECR Group Subject: Anti-corruption measures
Komissio hyväksyi 6. kesäkuuta 2011 korruptiontorjuntapaketin, joka sisältää tiedonannon korruption torjunnasta EU:ssa, päätöksen EU:n korruptiontorjunnan raportointimekanismin perustamisesta, kertomuksen lahjonnan torjumisesta yksityisellä sektorilla tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2003/568/YOS täytäntöönpanosta ja kertomuksen EU:n osallistumisessa Euroopan neuvoston lahjonnan vastaisen valtioiden ryhmän (GRECO) toimintaan sovellettavista menettelyistä.
On 6 June 2011 the Commission adopted an anticorruption package, which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anticorruption reporting mechanism, a report on the implementation of the Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Euroopan parlamentti suhtautuu myönteisesti korruptiontorjuntapakettiin, jossa käsitellään korruptiosta aiheutuvia korkeita kustannuksia (arvion mukaan 120 miljardia euroa vuodessa), sen vääristävää vaikutusta talouteen, kilpailuun ja sisämarkkinoihin sekä yleisön vahvoja odotuksia siitä, että EU:n olisi ryhdyttävä toimiin korruption torjumiseksi (78 prosenttia, Eurobarometri, joulukuu 2009).
The European Parliament welcomes the anticorruption package, taking into account the high costs of corruption (estimated €120 billion annually), its distorting impact on the economy, competition and the internal market, and the firm expectation of citizens for EU action to combat corruption (78%, Eurobarometer, December 2009).