natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 9. heinäkuuta 2002 esittelijäksi Graham R. Watsonin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Graham R. Watson rapporteur at its meeting of 9 July 2002.
Valiokunta käsitteli neuvoston ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 8. lokakuuta 2002 ja 5. marraskuuta 2002.
It considered the Council proposal and the draft report at its meetings of 8 October and 5 November 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 22 puolesta ja 6 vastaan.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 22 votes to 6.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Lousewies van der Laan (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Graham R. Watson (esittelijä), Roberta Angelilli, Mary Elizabeth Banotti, Kathalijne Maria Buitenweg (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (Marcello Dell'Utrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Evelyne Gebhardt (Adeline Hazanin puolesta), Pierre Jonckheer, Sylvia-Yvonne Kaufmann (Ilka Schröderin puolesta), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Klaus-Heiner Lehne (Thierry Cornilletin puolesta), Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, José Ribeiro e Castro, Martine Roure, Heide Rühle, Francesco Rutelli, Ole Sørensen (Bill Newton Dunnin puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco ja Olga Zrihen Zaari (Martin Schulzin puolesta).
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar (chairman), Lousewies van der Laan (vice-chairman), Giacomo Santini (vice-chairman), Graham R. Watson (rapporteur), Roberta Angelilli, Mary Elizabeth Banotti, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri, pursuant to Rule 153(2)), Evelyne Gebhardt (for Adeline Hazan), Pierre Jonckheer, Sylvia-Yvonne Kaufmann (for Ilka Schröder), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Klaus-Heiner Lehne (for Thierry Cornillet), Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, José Ribeiro e Castro, Martine Roure, Heide Rühle, Francesco Rutelli, Ole Sørensen (for Bill Newton Dunn), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco and Olga Zrihen Zaari (for Martin Schulz).
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Kiinan kansantasavallan erityishallintoalueen Hongkongin hallituksen ilman lupaa oleskelevien henkilöiden takaisinottoa koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta (SEC(2002) 412 – C5‑0263/2002 – 2002/0092(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on the signing of the Agreement between the European Community and the Government of the Special Administrative Region of the People's Republic of China on the readmission of persons residing without authorisation (SEC(2002) 412 – C5‑0263/2002 – 2002/0092(CNS))
– ottaa huomioon neuvoston päätösehdotuksen (SEC(2002) 412),
– having regard to the proposal for a Council decision (SEC(2002) 412),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 30 ja 31 artiklan ja 34 artiklan 2 kohdan c alakohdan,
– having regard to Articles 30, 31 and 34(2)(c) of the EC Treaty,
– neuvoston kuultua sitä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti ( C5‑0263/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the EC Treaty ( C5‑0263/2002 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0381/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0381/2002 ),
Takaisinottoa koskevan sopimuksen poliittinen ja juridinen konteksti
Political and legal background to the readmission agreement with Hong Kong
Euroopan yhteisön ja Hongkongin hallituksen tekemä takaisinottoa koskeva sopimus on ensimmäinen Euroopan yhteisön kolmannen maan kanssa tekemä takaisinottoa koskeva sopimus.
The readmission agreement between the European Community and the Government of Hong Kong is the first readmission agreement negotiated and concluded by the European Community with a third country.
Tämäntyyppiset sopimukset kuuluvat laajempaan laittoman siirtolaisuuden vastaiseen strategiaan, joka vahvistettiin Tampereen (15.–16. lokakuuta 1999), Laekenin (14.–15. joulukuuta 2001) ja Sevillan (21.–22. kesäkuuta 2002) huippukokouksissa ja jota täsmennettiin neuvoston 28. helmikuuta 2002 hyväksymässä toimintasuunnitelmassa.
This type of agreement is covered by the broader strategy for combating illegal immigration, adopted by the summit meetings in Tampere (15/16 October 1999), Laeken (14/15 December 2001) and Seville (21/22 June 2002) and explained in detail in the Council Action Plan of 28 February 2002.
Tampereen kokouksen päätelmissä sovittiin koordinoidusta toiminnasta, jossa yhdistetään kolmansien maiden kansalaisten oikeuksien turvaaminen siirtolaisvirtojen asianmukaiseen hallintaan yhteistyössä lähtömaiden kanssa samalla kun luodaan yhteinen eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä.
The conclusions of Tampere envisaged coordinated action combining the definition of the rights of third-country citizens with the appropriate management of migration flows, with the collaboration of the countries of origin, at the same time as the definition of common European asylum arrangements.
Takaisinotosta päätelmissä todetaan, että Amsterdamin sopimuksella siirrettiin toimivaltaa takaisinottoasioissa yhteisölle, ja Eurooppa-neuvosto pyytää neuvostoa tekemään takaisinottosopimuksia Euroopan yhteisön ja kyseeseen tulevien kolmansien maiden tai maaryhmien välillä tai sisällyttämään muihin näiden kanssa tehtäviin sopimuksiin vakiolausekkeita.
With regard to readmission, the conclusions note that the Amsterdam Treaty conferred powers on the Community in this sphere and that the European Council calls on the Council to conclude readmission agreements or to insert standard clauses in other agreements concluded between the European Community and the third countries or groups of countries concerned.
Takaisinottoa koskevien sopimusten teko EU:n tasolla kuuluu suunnitelman tavoitteisiin.
The conclusion of readmission agreements in the European Union is one of the objectives of this plan.
Siksi Sevillan huippukokouksessa pyydettiin nopeuttamaan parhaillaan neuvoteltavien takaisinottosopimusten tekemistä ja hyväksymään uusia valtuutuksia sopimusten neuvottelemiseksi kolmansien valtioiden kanssa.
Accordingly, the Seville summit called for the conclusion of readmission agreements currently being negotiated to be speeded up and for the approval of new negotiating briefs for the negotiation of readmission agreements with third countries.
Tällä hetkellä on olemassa kahdenvälisiä takaisinottoa koskevia sopimuksia, mutta ei EU:n tasoisia.
There are existing bilateral readmission agreements, but not at European level.
Yhteisön sopimuksessa takaisinottovelvoitteet ovat vastavuoroisia ja niitä sovelletaan kansalaisiin ja vakinaisiin asukkaisiin, kolmansien maiden kansalaisiin ja kansalaisuudettomiin henkilöihin sekä laittomasti Hongkongista kuljetettuihin henkilöihin.
The readmission obligations in the Community agreement are reciprocal and apply to citizens and permanent residents, as well as to the citizens of third countries and stateless persons, including people who have transited illegally from Hong Kong.
Vaikka erityishallintoalue kuuluu Kiinan kansantasavaltaan, sillä on laaja itsehallinto sisäasioissa, mukaan lukien takaisinottosopimusten tekeminen.
Although the Special Administrative Region is part of the People’s Republic of China, it has a degree of autonomy in internal affairs, which includes the conclusion of readmission agreements.
Hongkongin kanssa tehtyä sopimusta tulee seuraamaan muita: sopimus Sri Lankan kanssa on parafoitu toukokuun 2002 lopussa ja neuvottelut Macaon kanssa ovat jo loppusuoralla (parafointi 18. lokakuuta 2002).
The Agreement with Hong Kong will be followed by other agreements: the agreement with Sri Lanka was initialled at the end of May 2002 and the negotiations with Macao are nearing completion (initialling expected on 18 October 2002).
Tämän lisäksi on annettu valtuudet neuvotella Venäjän, Ukrainan, Marokon, Pakistanin, Albanian, Algerian, Kiinan ja Turkin kanssa.
Other negotiating briefs have been approved for Russia, Ukraine, Morocco, Pakistan, Albania, Algeria, China and Turkey.
Samanaikaisesti on hyväksytty takaisinottoa koskevia vakiolausekkeita, jotta ne voidaan liittää EU:n tekemiin assosiaatio- ja yhteistyösopimuksiin.
At the same time, standard readmission clauses have been adopted for insertion in association or cooperation agreements concluded by the EU.
Merkittävin niistä on vuonna 2000 77 AKT-maan kanssa allekirjoitettu Cotonoun sopimus, jonka 13 artiklassa sovittiin jossakin toisen "blokin" maassa laittomasti oleskelevien AKT-maiden tai EU-maiden kansalaisten takaisinotosta.
The most significant was the Cotonou Agreement signed in 2000 with 77 ACP countries, Article 13 of which provides for the readmission, for both ACP countries and EU countries, of any of their citizens living illegally in one of the countries in the other 'region'.
Lausekkeet eivät ole varsinaisia takaisinottoa koskevia sopimuksia, vaan niiden tarkoituksena on ainoastaan velvoittaa sopimuspuolet ottamaan takaisin omat kansalaisensa, kolmansien maiden kansalaiset ja kansalaisuudettomat henkilöt.
The clauses do not constitute actual readmission agreements, but are solely intended to oblige the contracting parties to readmit their own citizens, citizens of third countries and stateless persons.
Näissä tapauksissa täytäntöönpanomääräykset on jätetty täytäntöönpanoa koskeviin sopimuksiin, joita yhteisö tai yksittäiset jäsenvaltiot tekevät bilateraalisesti.
In these cases, the operational provisions are to be set out in implementing agreements, which are concluded bilaterally by the Community or by individual Member States.
Hyväksyessään nämä lausekkeet neuvosto on tehnyt selväksi, että tulevaisuudessa sellaiset on lisättävä kaikkiin yhteisön tekemiin sopimuksiin.
In adopting the clauses the Council has clarified that they should be inserted in all the agreements concluded by the Community in future.
Vuodesta 1996 takaisinottoa koskevat lausekkeet on lisätty mm. Algerian, Kroatian, Egyptin, Jordanian, Libanonin, Makedonian ja joidenkin entisen Neuvostoliiton valtioiden sopimuksiin.
Readmission clauses have been incorporated since l996, inter alia in the agreements with Algeria, Croatia, Egypt, Jordan, Lebanon, Macedonia and a number of former Soviet Republics.
Komissio hyväksyi 10. huhtikuuta 2002 vihreän kirjan jäsenvaltioissa laittomasti oleskelevien henkilöiden palauttamista koskevasta yhteisön politiikasta.
On 10 April 2002 the Commission adopted a Green Paper on a Community return policy on illegal residents.
Se on herättänyt useita reaktioita jäsenvaltioissa, kansainvälisissä järjestöissä ja kansalaisjärjestöissä.
The Green Paper prompted a number of different reactions among the Member States, international organisations and NGOs.
Tällaisen politiikan määrittelemisen tärkeydestä vallitsee laaja yhteisymmärrys, erityisesti mitä tulee vapaaehtoiseen paluuseen ja lähtömaiden kanssa tehtävään yhteistyöhön.
There is broad agreement among them on the importance of drawing up a policy of this kind, especially by means of voluntary repatriation and cooperation with the countries of origin.
Sen sijaan pakolliseen palauttamiseen turvautuminen on jakanut mielipiteitä.
The differences of opinion centre on possible recourse to compulsory repatriation.
Käsiteltyään vihreän kirjan herättämiä reaktioita, komissio on arvioinut eri puheenvuoroja ja esittää lokakuun 2002 aikana tiedonannon laittomasti oleskelevien henkilöiden palauttamista koskevasta yhteisön politiikasta.
After learning the reactions to the Green Paper, the Commission assessed the various contributions and in October 2002 will submit a communication on a Community return policy on illegal residents.
Euroopan parlamentti aikoo osallistua Euroopan yhteisön takaisinottoa koskevan politiikan laadintaan.
The European Parliament intends to be involved in drawing up the European Community's readmission policy.
Euroopan parlamentin kanta
The position of the European Parliament
Euroopan parlamenttia ei kuultu eikä sille annettu tietoa neuvotteluiden aikana, joten se joutui ilmaisemaan kantansa toimivaltaisten tahojen jo allekirjoittamaan sopimukseen.
The European Parliament was not consulted or kept informed during the negotiations and finds itself in the position of having to deliver its opinion after the Agreement has already been initialled by the plenipotentiaries.
Jo 23. syyskuuta 2002 kokoontuneessa maatalousneuvostossa annettiin sitä paitsi valtuudet sopimuksen allekirjoittamiseen.
Furthermore, the Agriculture Council of 23 September 2002 adopted a decision authorising the signing of the agreement.
Näin tapahtuu yleisemminkin, myös silloin kun parlamentin pitää kuulemisen lisäksi antaa hyväksyntänsä kansainvälisille sopimuksille.
This happens, more generally, in cases where Parliament is not only consulted but has to give its assent to international agreements.
Työjärjestyksen 97 artiklan mukaan neuvottelujen aikana komissio ja neuvosto antavat parlamentin asiasta vastaavalle valiokunnalle säännöllisesti perusteellista sekä tarvittaessa luottamuksellista tietoa neuvottelujen etenemisestä .
According to Rule 97 of Parliament’s Rules of Procedure ‘ throughout the negotiations the Commission and the Council shall inform the committee responsible regularly and thoroughly of the progress in the negotiations…..
Parlamentti voi missä tahansa neuvottelujen vaiheessa antaa suosituksia ja pyytää, että ne otetaan huomioon ennen käsiteltävänä olevan kansainvälisen sopimuksen tekemistä.
At any stage of the negotiations Parliament may …. adopt recommendations and require that these be taken into account before the conclusion of the international agreement under consideration ’.
Samaisessa 97 artiklassa säädetään, että kun sopimus on tehty, sopimuksen tai mahdollisen liitepöytäkirjan tekstiä koskevia tarkistuksia ei voida jättää käsiteltäväksi.
Rule 97 goes on to say that once an agreement has been concluded no amendments can be tabled to it or to any attached protocols.
Esittelijä pahoittelee sitä, että parlamentille ei ole annettu tietoja, etenkin siksi, että kyseessä on ensimmäinen yhteisön neuvottelema takaisinottoa koskeva sopimus.
Your rapporteur deplores the fact that Parliament was not informed, all the more so because this is the first readmission agreement negotiated by the Community.
Tulevia sopimuksia varten parlamentti pyytää saada tietoja neuvottelujen kulusta komissiolta ja neuvostolta.
In the case of future agreements Parliament asks to be informed about the state of negotiations by the Commission and the Council.
Komission kanssa pidettyjen yhteyksien kautta on saatu selville, että sopimuksen tekoa Hongkongin kanssa helpotti laittomien siirtolaisten pieni määrä sekä se, että sopimusta vastaan lopetettiin viisumien vaatiminen Hongkongin kansalaisilta (näin on myös Macaon kanssa tehtävässä sopimuksessa).
It emerges from contacts with the Commission that the conclusion of the Agreement with Hong Kong was made easier by both the small number of illegal immigrants and the elimination of the visa requirement for Hong Kong citizens (the same applies to the Agreement with Macao) granted in exchange for the conclusion of the Agreement itself.
Toisissa tapauksissa, kuten Sri Lankan ja Pakistanin kohdalla, ei voida toimia näin, joten näiden sopimusten allekirjoittaminen on vaikeampaa, vaikka ne suurelta osin ovatkin yhteisön etujen mukaisia.
In other cases, for example Sri Lanka or Pakistan, it is not possible to proceed in this way, and hence it becomes difficult to sign agreements which, to a great extent, are only in the interests of the Community.
Tämän vuoksi komissio pyysi vihreässä kirjassa neuvostoa pohtimaan erityisesti mahdollisuutta lisätä sopimusten täydentävyyttä muiden yhteisön politiikkojen kanssa, niin että yhteisön tavoitteet palauttamisen ja takaisinottamisen alalla voitaisiin saavuttaa paremmin.
In this connection, the Commission, in its Green Paper, calls on the Council to ‘reflect about the possibility of increasing complementarity with other Community policies in order to help achieving the Community’s objectives in the field of return and readmission’ .
Myös Euroopan parlamenttia pyydetään pohtimaan asiaa.
The European Parliament too is called upon to consider the issue.
Esittelijän mielestä tällainen lauseke on liian lievä eikä viittaa eksplisiittisesti ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen ja pakolaisten oikeusasemasta vuonna 1951 tehdyn Geneven yleissopimuksen mukaisesti.
Your rapporteur considers that this clause is too weak and does not refer explicitly to respect for human rights on the basis of the Universal Declaration of Human Rights and the 1951 Geneva Convention on the status of refugees.
Hongkongin, joka ei ole virallisesti Geneven yleissopimuksen osapuoli, mutta joka asiallisesti näyttää kunnioittavan yleissopimuksen määräyksiä, tapauksessa neuvottelijat eivät ole saaneet aikaan eksplisiittisempää määritelmää.
In the case of Hong Kong, which has not formally acceded to the Geneva Convention, but seems essentially to respect its dictates, the negotiators found it impossible to draw up a more explicit text.
Koska sopimus Hongkongin kanssa on kuitenkin ensimmäinen pitkässä sarjassa sopimuksia ja koska komissio on pitänyt sitä mallina tuleville sopimuksille, komissiota pyydetään harkitsemaan uudelleen lausekkeen sanamuotoa taikka määrittelemään sopimuksen liitteeksi yhteinen julistus, jossa esitetään selkeämmin kansainvälisistä sopimuksista johtuvat velvoitteet ihmisarvon ja perusoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisessa.
However, since the Agreement with Hong Kong is the first in a long series and the Commission is modelling subsequent agreements on it, the Commission should be called upon to reconsider the wording of the clause or to make provision for the definition of a joint declaration, annexed to the Agreement itself, making the obligation deriving from international treaties in the sphere of respect for human dignity, rights and fundamental freedoms more explicit.
Tarve selkeyttää asiaa neuvoston ja komission kanssa
The need for clarification vis-à-vis the Council and Commission
Koska kyse on ensimmäisestä eurooppalaisesta takaisinottoa koskevasta sopimuksesta, esittelijä pitää välttämättömänä, että muut toimielimet ottavat siihen virallisesti kantaa.
Since this is the first European readmission agreement, your rapporteur considers it essential that the other institutions should adopt an official position.
Itse asiassa takaisinottoa koskevat sopimukset ja lausekkeet ovat vain pieni osa ongelmaa.
The readmission agreement and clauses in fact only tackle a very small part of the problem.
Tätä varten kansalaisvapauksien valiokunnan pitäisi esittää "suullinen kysymys" neuvostolle ja komissiolle yhteisön ja unionin jäsenvaltioissa laittomasti oleskelevien henkilöiden palauttamista koskevasta yleisstrategiasta.
To this end the Committee on Citizens’ Freedoms should table an oral question to the Council and the Commission, to discuss the general strategy of the Community and the Union regarding the repatriation of people residing illegally in the Member States.
Sevillan Eurooppa-neuvoston päätelmien, oikeusasioiden neuvostossa 13.–14. syyskuuta käytyjen keskusteluiden sekä komission palauttamista koskevan vihreän kirjan aiheuttamien reaktioiden valossa neuvoston ja komission pitäisi tiedottaa parlamentille seuraavista asioista:
In the light of the conclusions of the European Council in Seville, the debates of the Justice and Home Affairs Council of 13/14 September and the reactions to the Commission’s Green Paper on a Community return policy, the Council and Commission should tell Parliament about the following:
Miten komissio ja neuvosto aikovat varmistaa, että oikeuksia kunnioitetaan palautustilanteissa, erityisesti jos palautettavia on suuri joukko?
How do the Commission and the Council intend to ascertain that these rights are respected in the event of repatriation, especially on a massive scale?
Millaisia yhteisiä valvontamekanismeja aiotaan luoda niiden maiden kanssa, joiden kanssa on neuvoteltu takaisinottoa koskevia sopimuksia tai lausekkeita?
What joint monitoring mechanisms are to be set up with the countries with which readmission agreements or clauses have been negotiated?
Mitä kriteerejä sovelletaan sen tarkastamiseksi, onko jokin maa, johon yksi tai useampi henkilö on päätetty palauttaa, turvallinen? 3) Mitä ongelmia on havaittu jäsenvaltioiden välisessä yhteistyössä niiden soveltaessa yhteisön lainsäädäntöä ja erityisesti direktiiviä karkotustoimien vastavuoroisesta tunnustamisesta? 4) YK:n pakolaisasioiden päävaltuutetulla on myös EY:n perustamissopimuksen nojalla keskeinen rooli.
What criteria are applied to ascertain whether a country to which it has been decided to repatriate one or more people is 'safe'? 3.
Eikö sille voisi antaa myös eurooppalaisen viraston asemaa asiaankuuluvine taloudellisine resursseineen ja operatiivisine vastuineen sen sijaan, että perustettaisiin uusia rahastoja tai rakenteita samoja tavoitteita varten?
What problems are encountered in cooperation between Member States in the application of the Union's acquis, with regard to the directive on the mutual recognition of expulsion measures? 4.
Parlamentti on aina tukenut palauttamistoimien ja takaisinottoa koskevien sopimusten yhdistämistä unionin yleiseen ulkopolitiikkaan.
In view of the fundamental role played by the Office of the UN High Commissioner for Refugees, not least on the basis of the EC Treaty, would it not be appropriate to assign to it also a role as a European agency, with appropriate financial resources and operational responsibilities, instead of setting up alternative funds or structures for the same purposes? 5.
Tämä voitaisiin saavuttaa, jos Eurooppa-neuvosto hyväksyisi virallisesti Eurooppa-neuvoston alaisen unionin yhteisen erityisstrategian (joka käsittäisi sekä unionin että yhteisön politiikan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 13 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
Parliament has always maintained that repatriation measures and readmission agreements themselves should be integrated in the Union's broader foreign policy; this might be achieved by means of the formal adoption, by the European Council, of a specific Union 'common strategy' (covering both Union policies and Community policies, as envisaged in Article 13(2) of the EU Treaty), to be submitted to the European Council.
Sevillassa ilmenneiden vaikeuksien valossa tarvittaisiinko ulkoministerien ja siirtolaisasioista vastaavien ministerien sekä Euroopan parlamentin ja komission valmistelevia tapaamisia tällaisen strategian määrittelemiseksi?
In view of the difficulties already encountered in Seville would it not be appropriate to hold preparatory meetings between foreign ministers and immigration ministers and the European Parliament and the Commission in order to draw up such a strategy?
Ilka Schröder
by Ilka Schröder
Taloudellisesti hyödyllisten pakolaisten valintaa osana maailmanlaajuista riistoprosessia ja "hyödyttömiksi" luokiteltujen pakolaisten hylkäämistä ei missään tapauksessa voi hyväksyä, koska kyseisiä toimia ei ole suunnattu ihmisiä varten vaan hyväksikäyttöä ja voitontavoittelua varten.
The selection of economically useful refugees as part of the global exploitation process, and the rejection of all migrants classified as ‘worthless’, must be decisively rejected, since this arbitrary division is geared not to the interests of people, but rather towards exploitation and profit.