natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistus 82 Liite III, 1.2 a kohta, 6, 7 ja 8 alakohta (uusi)
Amendment 82 Annex III, section 1.2 a, paragraphs 6, 7 and 8 (new)
Komissio antaa parlamentille vuosittain tilannekatsauksen, johon sisältyy (kutakin neljää välinettä varten):
The Commission shall deliver to Parliament each year a status containing (for each of the four instruments):
– hakijoiden ja hyväksyttyjen hankkeiden määrä;
- number of applicant and granted projects
– haettujen ja myönnettyjen varojen kokonais- ja keskimäärä.
- total and average amount of resources being applied and granted.
(Tarkistuksessa toistetaan ensimmäisessä käsittelyssä 14. marraskuuta 2001 hyväksytty tarkistus 306 ( A5-0376/2001 ).)
(This amendment is the same as Amendment 306 adopted at first reading on 14 November 2001 ( A5-0376/2001 )).
Esitetään uudestaan 1. käsittelyssä hyväksytty tarkistus 306.
This amendment retables Am 306 adopted at first reading .
Tarkistus 83 Liite III, 1.5 a kohta (uusi)
Amendment 83 Annex III, section 1.5 a, Qualitative and quantitative criteria for the structuring of the ERA (new)
5 a) Eurooppalaisen tutkimusalueen jäsentämisen laadulliset ja määrälliset perusteet
5a Qualitative and quantitative criteria for the structuring of the ERA
Komissio ilmoittaa täsmällisemmin ennen eurooppalaisen tutkimusalueen toimien toteuttamista tiedonannossa, mitä konkreettisia tavoitteita halutaan saavuttaa.
Before starting to implement the activities of the European Research Area, the Commission will set out in a communication which concrete objectives it aims to achieve by it.
Tiedonannossa kiinnitetään mm. huomiota välittömiin tuloksiin, joista voidaan mainita seuraavat:
The communication will consider, inter alia , direct outcomes such as:
Tämän lisäksi huomiota on kiinnitettävä myös välillisiin tuloksiin, joista voidaan mainita seuraavat:
It will also consider indirect outcomes such as:
(Tarkistuksessa toistetaan ensimmäisessä käsittelyssä 14. marraskuuta 2001 hyväksytty tarkistus 310 ( A5-0376/2001 ).)
(This amendment is the same as Amendment 310 adopted at first reading on 14 November 2001 ( A5-0376/2001 )).
Esitetään uudelleen 1. käsittelyssä hyväksytty tarkistus 310.
This amendment retables Am 310 adopted at first reading.
Tarkistus 84 Liite III, 1.9 kohdan 1 a alakohta (uusi)
Amendment 84 Annex III, section 1.9, paragraph 1 a (new)
1 a) Perustamissopimuksen 169 artiklan nojalla yhdessä jäsenvaltioiden kanssa toteutettavista ohjelmista on päätettävä Euroopan parlamentin ja neuvoston yhteispäätösmenettelyn mukaisesti (perustamissopimuksen 251 artikla).
National programmes to be carried out jointly pursuant to Article 169 of the Treaty will be determined by the European Parliament and the Council under the codesision procedure (Article 251 of the Treaty).
Tästä perustamissopimuksen määräyksestä johtuen Euroopan parlamentin ja neuvoston käsiteltävänä voi olla samanaikaisesti useita päätösehdotuksia.
Subject to this stipulation of the Treaty, several proposals for decisions may be submitted to Parliament and the Council at the same time.
(Tarkistuksessa toistetaan ensimmäisessä käsittelyssä 14. marraskuuta 2001 hyväksytty tarkistus 307 ( A5-0376/2001 ).)
(This amendment is the same as Amendment 307 adopted at first reading on 14 November 2001 ( A5-0376/2001 )).
169 artiklan soveltaminen edellyttää yhteispäätösmenettelyä.
Codecision is required for the application of Article 169.
Tarkistus 85 Liite III, 1.9 kohdan 1 b alakohta (uusi)
Amendment 85 Annex III, section 1.9, paragraph 1 b (new)
1 b) Sovellettaessa 169 artiklaa ei pitäisi tehdä eroa suurempien ja pienempien jäsenvaltioiden välillä, ja tähän kategoriaan kuuluvia toimia koskevat yksityiskohtaiset ehdotukset olisi sisällytettävä puitesopimukseen.
The application of Article 169 of the Treaty should be non-discriminatory as between larger and smaller Member States and that the specific proposals for actions of this category be inserted in the framework programme.
(Tarkistuksessa toistetaan ensimmäisessä käsittelyssä 14. marraskuuta 2001 hyväksytty tarkistus 308 ( A5-0376/2001 ).)
(This amendment is the same as Amendment 308 adopted at first reading on 14 November 2001 ( A5-0376/2001 )).
Yhteistyö joidenkin jäsenvaltioiden välillä ei saa johtaa toisten jäsenvaltioiden poissulkemiseen.
Cooperation between some Member States may not lead to exclusion of others.
Siksi kaikki hankkeet pitäisi sisällyttää kuudenteen puiteohjelmaan.
Therefore all projects should be inserted in FP6.
Tarkistus 86 Liite III, 2 kohdan 1 a kohta (uusi)
Amendment 86 Annex III, section 2, paragraph 1 a (new)
1 a. Komissio tekee yhteisön rahoitusta koskevista säännöistä ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ja niistä päätetään yhteispäätösmenettelyn mukaisesti EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan nojalla.
The rules governing Community financial participation will be set out in a proposal to be submitted by the Commission to the European Parliament and the Council and will be laid down under the codecision procedure provided for in Article 251 of the Treaty.
Ehdotuksessa käsitellään kaikkia ratkaistavia kysymyksiä, muun muassa seuraavia: toimivallan jakaminen Euroopan yhteisön ja ulkopuolisten hankkeiden hallinnoijien välillä sekä tehtävien tarkennus, teollis- ja tekijänoikeudet, ulkopuolisten hallinnoijien ulkopuolisille tutkimuslaitoksille esittämiä ehdotuspyyntöjä koskevat säännöt, tulosten julkaiseminen ja levittäminen, komission korvaamien ja osallistujien maksamien hallintokulujen määrittely, valintamenettelyn yksinkertaistaminen, jotta mahdollisille hankkeiden toteuttajille voidaan kertoa alustavasti heidän valituksi tulemisen mahdollisuuksistaan, sellaisten mekanismien luominen, joilla seuraavan kilpailukutsun yhteydessä tunnistetaan komission jo tieteellisesti päteviksi arvioimat tutkimushankkeet, joita ei ole rahoitettu rahoitusresurssien puuttumisen vuoksi, avoimuus suhteessa muihin kuin osallistujayksiköihin, mahdollisten tulevien ehdotuspyyntöjen julkaiseminen ennakolta, yhteisosallistumista koskevat säännöt sen välttämiseksi, ettei yksityisen ja julkisen laitoksen yhdessä muodostamassa huippuosaamisen verkostossa ilmene "kaksoisrahoitusta" ja ehdokasvaltioiden ja kolmansien maiden eri välineisiin osallistumisen rahoitusta koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen määrittely.
The proposal will cover all the matters to be dealt with, including the following: the division of responsibilities between and the respective specific tasks of the Community and external project managers; intellectual property rights; rules on calls for proposals aimed at outside bodies issued by external managers; publication and dissemination of findings; the definition of the management costs to be reimbursed by the Commission or borne by participants; a simplified selection procedure to enable possible project sponsors to be given an initial indication regarding the likely eligibility of such applications as they might intend to submit; to foresee mechanisms to recognise in the following call for competition research projects already judged scientifically valid by the Commission and not financed for the shortage of financial resources; transparency in relation to non-participating bodies; advance publication of possible future calls for proposals; rules on co-partnership to ensure that, when a private and a public institute are co-partners in a network of excellence, the network is not funded twice over; and detailed financial arrangements for the participation of bodies from candidate and third countries in the various instruments.
(Tarkistuksessa toistetaan ensimmäisessä käsittelyssä 14. marraskuuta 2001 hyväksytty tarkistus 313 ( A5-0376/2001 ).)
(This amendment is the same as Amendment 313 adopted at first reading on 14 November 2001 ( A5-0376/2001 ))
Tarkistus 87 Liite III, 2 kohdan 7 a alakohta (uusi)
Amendment 87 Annex III, section 2, paragraph 7 a (new)
7 a) Komissio arvioi kuudennen puiteohjelman nojalla toteutettujen toimien edistystä, tuloksia ja tieteellistä laatua sekä omien yksikköjensä ja tarvittaessa sopimuspuolten harjoittamaa kyseisten toimien hallinnointia.
The Commission will assess the progress, results, and scientific quality of the activities carried out under the sixth framework programme and the management of those activities by its own departments and, where applicable, its contractors.
Tämän päätöksen 5 artiklan nojalla komissio teettää korkean tason riippumattomilla asiantuntijoilla arvion tuloksista, jotka yhteisön toimilla on saavutettu arviota edeltävien viiden vuoden aikana.
In accordance with Article 5 of the Decision concerning the sixth framework programme, the Commission will call upon independent high-level experts to assess the implementation of Community activities during the preceding five years.
(Tarkistuksessa toistetaan ensimmäisessä käsittelyssä 14. marraskuuta 2001 hyväksytty tarkistus 317 ( A5-0376/2001 ).)
(This amendment is the same as Amendment 317 adopted at first reading on 14 November 2001 ( A5-0376/2001 )).
Esitetään uudelleen 1. käsittelyssä hyväksytty tarkistus 317.
This amendment retables Am 317 adopted at first reading.
Tarkistus 88 Liite III, 2 kohta, Taulukko (TTK-toimet ja yhteisön rahoitusosuus välineittäin), 3 kohta
Amendment 88 Annex III, RTD activities and Community financial contribution according to type of instrument, table, footnote 3
3) Tietyt oikeussubjektit, erityisesti julkisyhteisöt, saavat erityisehdoin korkeintaan 100 % rahoituksen marginaali- tai lisäkustannuksiinsa.
(3) Subject to specific conditions specific legal entities, particularly public bodies, will receive funding of up to 100% of their marginal/additional cost.
3) Tietyt oikeussubjektit, erityisesti julkisyhteisöt ja yritysten välittäjäorganisaatiot , saavat erityisehdoin korkeintaan 100 % rahoituksen marginaali- tai lisäkustannuksiinsa.
(3) Subject to specific conditions specific legal entities, particularly public bodies and organisations representing enterprises , will receive funding of up to 100% of their marginal/additional cost.
(Tarkistusta ei esitetty ensimmäisessä käsittelyssä, mutta se on työjärjestyksen mukaisesti tarkoitettu muuttamaan yhteisen kannan niitä osia, joita ei ollut ensimmäiseen käsittelyyn annetussa ehdotuksessa.)
(This amendment was not tabled at first reading but seeks, in compliance with the Rules of Procedure, to amend a part of the common position which was not contained in the proposal submitted at first reading).
Pitää huolehtia siitä, että yritysten, erityisesti pienyritysten järjestöt, voivat toimia tehokkaasti pienyrityksiä koskevan eurooppalaisen peruskirjan mukaisesti.
It is necessary to ensure effective action by organisations representing enterprises, particularly small enterprises, in the spirit of the European Charter for Small Enterprises.
Yhteispäätösmenettelyssä on edistytty kuudennen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelman toiseen käsittelyyn.
We have now reached the second reading (codecision procedure) on the sixth framework programme for research, technological development and demonstration activities (FPRTD).
Ensimmäisessä käsittelyssä 14. marraskuuta 2001 parlamentti teki komission ehdotuksen rakennetta ja periaatteita noudattaen merkittäviä muutoksia erityisesti tärkeimpien sairauksien, pintaliikenteen, energian ja kestävän kehityksen sekä liikkuvuuden ja puiteohjelman täytäntöönpanovälineiden alalla.
At first reading on 14 November 2001, Parliament, while accepting the structure and main lines of the Commission proposal, proposed a number of important changes relating, in particular, to major diseases, surface transport, energy and sustainable development, mobility and instruments for the implementation of the framework programme.
Neuvosto on ottanut huomioon parlamentin tarkistukset ja sisällyttänyt suuren osan niistä yhteiseen kantaansa.
The Council has taken account of Parliament’s amendments and incorporated a large number of them into its common position.
Samanaikaisesti komissio on pyrkinyt siirtämään parlamentin tarkistukset erityisohjelmia koskeviin muutettuihin ehdotuksiin.
At the same time, the Commission has incorporated Parliament’s amendments into its modified proposals for specific programmes.
Esittelijän mukaan tämä on siis hyvä esimerkki toimielinten välisestä yhteistyöstä.
The rapporteur considers, therefore, that this is an example of good interinstitutional cooperation.
Toista käsittelyä silmällä pitäen kaikkien kolmen toimielimen on nyt kysyttävä itseltään, valitsevatko ne lähestymistavan, josta ei seuraa ristiriitoja, vai korostavatko ne näkemyseroja, mikä johtaisi sovittelumenettelyyn.
The question which each of the three institutions must now face on second reading is whether to opt for a consensual approach or dig its heels in, which would mean having recourse to the conciliation procedure.
Näyttää kuitenkin ilmeiseltä, että ainoastaan uuden puiteohjelman hyväksyminen Espanjan puheenjohtajakaudella kesäkuussa 2002 voi varmistaa ohjelman moitteettoman käynnistämisen tammikuussa 2003.
Clearly, however, unless the new framework programme is adopted in June 2002 under the Spanish Presidency, there is no guarantee that it will be duly launched in January 2003.
Hallinnointi- ja rahoitusongelmat, jotka pilasivat viidennen tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen puiteohjelman käynnistymisen vuonna 1999, liittyivät suureksi osaksi ohjelman myöhäiseen hyväksymiseen.
The administrative and financial problems which marred the start of the fifth FPRTD in 1999 were largely due to the delay in adopting the programme.
Mikään toimielin ei voi ottaa vastuuta jarrutuksesta, joka saisi aikaan samojen ongelmien toistumiseen.
No institution would wish to take the blame for obstructing the process and generating the same problems.
Tiede- ja tutkimusyhteisö ei voisi ymmärtää eikä hyväksyä sellaista toimintatapaa.
The scientific and research community would be unable to understand and accept such conduct.
Eurooppalaisilta tieteenharjoittajilta ja tutkijoilta saadut tiedot osoittavat, että heidän kannaltaan kuudennen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelman hyväksyminen on käytännössä loppuun käsitelty.
The information we have received from European scientists and researchers indicates that they regard the procedure for the adoption of the sixth FPRTD as practically completed.
Vastedes täytäntöönpanoon liittyvät pienet käytännön yksityiskohdat askarruttavat heitä enemmän kuin periaatekysymykset.
They are more concerned at present with the practical details for the implementation of the programme than by substantive issues.
Kuudennessa tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmassa otetaan käyttöön useita uusia käsitteitä, uusia rakenteita ja uusia välineitä.
The sixth FPRTD introduces a series of new concepts, new structures and new instruments.
On näin ollen välttämätöntä antaa tiede- ja tutkimusyhteisölle aikaa, jota se tarvitsee, jotta se mukautuu näihin uusiin mahdollisuuksiin ja kykenee hyödyntämään niitä parhaalla mahdollisella tavalla.
It is therefore essential to give the scientific and research community the time it will require to adjust to, and draw maximum benefit from, the new opportunities available.
Samalla kun parlamentin ja neuvoston kannoissa on havaittavissa varmaa lähentymistä, voidaan todeta, että huomattavia eroja on edelleen.
Nevertheless, while recognising a degree of convergence between the positions of Parliament and the Council respectively, we have to say that significant differences remain.
Jotta erojen merkityksen puutteellinen arviointi ei johtaisi epäonnistumiseen, ne on luetteloitava ja asetettava tärkeysjärjestykseen.
So, to ensure there is no risk of the proposal being rejected due to a failure to grasp the relative importance of these differences, the latter must be identified and ranked in order of importance.
Tässä tarkoituksessa esittelijä jatkaa työtään ja yhteistyötään avoimesti kehottaen kollegojaan esittämään hänelle huomautuksia ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyistä kohdista, joihin kiinnitetään erityistä huomiota toisessa käsittelyssä.
With this aim in view, the rapporteur is continuing to work and cooperate openly while requesting colleagues to send him their comments on the provisions adopted at first reading which will be considered again at second reading.
Tähän mennessä näin kootuista tiedoista ja esittelijän näkemyksistä on laadittu yhteenveto.
We have already drawn up a summary of the input received in this way and the rapporteur’s comments.
Siinä luetellaan tiettyjä aiheita, joista esitettiin tarkistuksia ensimmäisessä käsittelyssä ja joita on syytä tarkastella yksityiskohtaisesti, ja mahdollisesti niitä koskevat tarkistukset on esitettävä uudelleen.
It comprises a list of various themes which were the subject of amendments on first reading and which deserve to be considered in detail and, possibly, tabled again:
Samalla kun neuvosto hylkää alkuperäisessä ehdotuksessa esitetyt vaatimukset uusista välineistä rahoitusmekanismien valinnan lisäämiseksi, se ei ole halunnut kannattaa "huippuosaamisen asteikon" käsitettä parlamentin toivomassa laajuudessa ja syvyydessä (tarkistus 305).
Although the Council has abandoned the original proposal's stress on new instruments in favour of widening the choice of financial mechanisms, it has not endorsed the concept of ‘stairway to excellence’ as fully and deeply as Parliament wished (Amendment 305).
Kun ensisijaisten aiheiden rahoitukselle annetaan etusija uusien välineiden (huippuosaamisen verkostot, integroidut hankkeet) kautta, saatetaan siis sulkea pois tutkijaryhmiä, jotka edustavat "huippuosaamisen asteikon" kohdeyleisöä.
By giving priority to the funding of priority themes via the new instruments (networks of excellence, integrated projects), there is a risk of excluding teams of researchers which were the ‘stairway to excellence’ targets.
Esittelijä pitää välttämättömänä selvennystä neuvoston esittämien täydentävien välineiden merkitykseen parlamentin määrittelemän "huippuosaamisen asteikon" valossa, jotta voidaan mahdollistaa "mutkaton" siirtyminen viidennestä puiteohjelmasta kuudenteen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmaan.
The rapporteur considers that there is an urgent need for clarification, in the light of the ‘stairway to excellence’ as defined by Parliament, of the scope of the additional instruments introduced by the Council in order to permit a smooth transition from the fifth to the sixth FPRTD.
Terveyden tutkimus
Health research .
Tutkimuksen sisältöä terveyden alalla on laajennettava genomitutkimuksen ulkopuolelle.
The type of research carried out in the health field should be extended beyond genomics.
Neuvoston omaksuma kanta tällä alalla ei ole selkeä.
The position adopted by the Council is unclear in this respect.
Tässä yhteydessä ensimmäisen käsittelyn tarkistukset, jotka koskevat ensimmäistä ensisijaista aihealuetta (tarkistukset 39, 40 ja 68), syövän tutkimusta (etenkin eurooppalaisen alan tutkimuskeskuksen perustaminen; tarkistukset 73 ja 77), vaihtoehtoisen lääkinnän tutkimusta (tarkistus 83), antibioottiresistenssin torjuntaa (tarkistus 82) sekä epidemiologiaa ja ehkäisevää terveystutkimusta (tarkistus 81), ovat tärkeitä.
Important amendments were adopted at first reading on the title of the first thematic priority (amendments 39, 40, 68); cancer research (and in particular the establishment of a European centre for the exploitation of research on cancer; amendments 73, 77), research on alternative or non-conventional medicines (amendment 83); combating resistance to antibiotics (82), and epidemiology and preventive action (amendment 81).
Energia, liikenne ja kestävä kehitys
Energy, transport and sustainable development .
Parlamentti vaatii edelleen selvää viittausta Amsterdamin sopimuksen 6 artiklaan sekä Göteborgin Eurooppa-neuvoston päätelmiin (tarkistus 24).
Parliament is still strongly in favour of an explicit reference to Article 6 of the Treaty of Amsterdam and to the conclusions of the Göteborg European Council (amendment 24).
Muut tärkeät tarkistukset tässä yhteydessä koskevat tekniikan vaikutuksia (tarkistus 330), kestävän kehityksen integroimista ja ympäristöön liittyvien ulkoisten kustannusten vähentämistä (tarkistus 210), ilmastomuutoksen ulkoisten kustannusten laskentaa (tarkistus 182), kulttuuriperinnön suojelua (tarkistus 206), liikenteen alalla (tarkistus 208) ja energia-alalla toteutettavan toiminnan tavoitteiden selvennystä (tarkistus 163) sekä liikenteen kasvun torjuntaa ja vähentämistä (tarkistus 216).
Other important amendments in this context relate to technological impact (amendment 330), the integration of sustainable development and the reduction of external environmental costs (amendment 210), calculating the external costs of climate change (amendment 182), preservation of the cultural heritage (amendment 206), clarification of the objective of actions in the fields of transport (amendment 208) and energy (amendment 163), and the avoidance and reduction of transport (amendment 216).
Elintarvikkeet, terveys ja riskinhallinta
Food safety and health risks .
Uudelleen esitettävät tarkistukset koskevat etenkin otsikkoa (tarkistus 133) ja tavoitetta, koska neuvoston yhteisessä kannassa keskitytään liikaa elintarvikkeisiin (tarkistukset 134 ja 137).
The amendments to be retabled relate in particular to the title (amendment 133) and the objective, as the Council’s common position had placed undue emphasis on the food safety aspect (amendments 134, 137).
Muut tärkeät tarkistukset koskevat riskien analyysimenetelmän toteuttamista (tarkistus 143), teknologioita luonnonmukaisen maa- ja karjatalouden tukemiseksi (tarkistus 146), ruoka-allergioiden syiden analysointia (tarkistus 153) sekä ympäristösaasteiden tutkimusta (tarkistus 155).
Other important amendments relate to the application of the risk analysis method (amendment 143), technologies to promote organic farming and stockbreeding (amendment 146), analysis of the causes of food allergies (amendment 153) and research into environmental pollutants (amendment 155).
Perustutkimus, avaruus ja ilmailu
Basic research, space and aeronautics .
Perustutkimuksen merkitystä, avaruustutkimus mukaan lukien, ei saisi aliarvioida (tarkistus 132).
The importance of basic research, including space research (amendment 132), should not be underestimated.
Vaikka se ei liitykään suoriin sovelluksiin, uudet merkittävät ideat ovat usein peräisin siitä.
Even if it does not have direct applications, it often gives rise to important new ideas.
Sen edistämisen on siis oltava puiteohjelman ensisijainen tavoite (tarkistus 12).
Its promotion should, therefore, be a priority objective of the framework programme (amendment 12).
Muissa tärkeissä tarkistuksissa käsitellään ilmailun integroimista kestävään liikennejärjestelmään (tarkistus 123) ja ilmailun ympäristö- ja terveysvaikutusten arviointia (tarkistus 126).
Other important amendments relate to the integration of aeronautics into a sustainable transport system (amendment 123) and research into the environmental and health impacts of aviation (amendment 126).
Tärkeät tarkistukset liittyvät perusoikeuksien suojeluun (tarkistus 249), Euroopan parempaan ymmärtämiseen (tarkistus 254) sekä tieteenalojen välisten tutkijoiden ja asiantuntijoiden seminaareihin (tarkistus 255).
There are important amendments relating to protecting fundamental rights (amendment 249), better understanding of Europe (amendment 254), and interdisciplinary seminars of academics and experts (amendment 255).
Tarpeiden ennakointi
Anticipating needs .
Komission ehdottamaa ja neuvoston tukemaa lähestymistapaa kohtaan esitetty kritiikki kohdistuu pääasiassa toteutettavien toimien laajuuden lisäämiseen, mikä voisi johtaa tehokkuuden vähentymiseen.
The main criticism we have to make of the approach proposed by the Commission and supported by the Council concerns the proposed increase in the scale of actions, which could lead to a loss of efficiency.