natgillin/translations-raw huggingface dataset:
39. tukee komission aikomusta antaa kansalaisille luotettavaa ja helposti ymmärrettävää tietoa eläkejärjestelmien pitkän aikavälin näkymistä ja kannustaa tähän pyrkivien hankkeiden rahoitusta;
Supports the Commission’s expressed intention of providing citizens with reliable and easily understandable information on the long-term prospects of pension systems and encouraging the funding of plans to fulfil this objective;
42. toivoo, että Laekenin julistuksen 3 kohdan mukainen Euroopan perustuslakia laativa valmistelukunta ottaa huomioon vanhusten oikeudet turvattuun ja kestävään eläkkeeseen;
Wishes the Convention for the European Constitution referred to in point 3 of the Laeken Declaration to take account in its deliberations of the rights of elderly citizens to a safe and sustainable pension;
Pelkästään eläkkeensä varassa olevien kansalaisten määrä on keskimäärin noin 30 prosenttia koko Euroopassa.
The proportion of the population living on their pensions alone at the end of their working lives is close to 30% on average throughout Europe.
Viimeistä vuosikymmentään työelämässä lähestyviä työntekijöitä, joita eläkkeelle jääminen alkaa jo kiinnostaa, on noin 7–8 prosenttia kansalaisista.
Workers who are approaching the last ten years of their working lives, when they start to become interested in how they are going to live afterwards, represent around 7-8% of the total population.
Heihin on lisättävä eläkeläiset, joita on noin 30 prosenttia kansalaisista.
To these should be added pensioners, who account for around 30% of the population.
Ilmiselvistä sosiaalisista, poliittisista ja oikeudenmukaisuuteen liittyvistä syistä ei ole mahdollista sanoa heille "teille ei ole enää rahaa, eläkkeitä on leikattava".
For obvious social and political reasons, and for reasons of equity, it is not easy to say to them, 'There's no more money; we have to cut pensions'.
Ongelma on akuutti kaikissa jäsenvaltioissa, yksikään niistä ei ole sen ulkopuolella.
The problem is an urgent one in all the Member States, without exception.
Keski- ja Itä-Euroopan ehdokasvaltioissa tilanne on vielä pahempi.
The situation is even more serious in the candidate countries of Central and Eastern Europe.
Kommunismin jälkeinen sosioekonominen kriisi ja sitä seurannut kaikkien valuuttojen arvon lasku on vaikuttanut dramaattisesti eläkeläisten elämään.
The socioeconomic crisis of the post-Communist period, and the resulting devaluation of all those currencies, has made life immensely difficult for pensioners.
Vaikuttaa paradoksaaliselta, mutta eläkeläisillä meni paremmin kommunismin aikaan kun nyt KIE-maissa.
It seems paradoxical, but pensioners in the CEECs were better off under the Communist regime than they are now.
Heitä kohdannut pettymys on kaksinkertainen, heidän nuoruutensa ideologinen linnoitus on romahtanut ja lisäksi heillä ei ole elääkseen juuri mitään.
Now, they are experiencing a twofold disappointment: the ideological citadel of their youth has collapsed and, on top of that, they find themselves with virtually nothing to live on.
Kesäkuussa 2001 kokoontuneen Göteborgin Eurooppa-neuvoston päätös vastata yhteisesti EU:n toimielinten kautta turvattujen ja kestävien eläkkeiden ongelmaan oli kieltämättä rohkea teko.
It was an act of unparalleled courage for the Göteborg Council in June 2001 to decide to address the problem of securing safe and sustainable pensions on a collaborative basis, in the context of the European institutions.
Onko mahdollista vastata "turvattujen ja kestävien eläkkeiden" ongelmaan ja ratkaista se yhteisesti?
Is it possible to address and resolve the problem of safe and sustainable pensions on a collaborative basis?
Kullakin jäsenvaltiolla on edelleen omat toimivaltuutensa, mutta miksi ei yhdistettäisi arvioita ja ratkaisumalleja, seurattaisi uudistusten kehittymistä vertailukelpoisten indikaattoreiden avulla, valmisteltaisi kansalaisia uudistuksiin, sitouduttaisi torjumaan sosiaalista syrjäytymistä, vähennettäisi valtioiden roolia vajeen täyttämisessä?
Each Member State retains its own powers, but why not compare the various analyses and solutions, monitor the progress of the reforms by means of comparable indicators, prepare the public for innovations, take on the task of combating social exclusion, and reduce the State's involvement by levelling out deficits?
Näitä päätöksiä koskee komission tiedonanto.
This Commission communication provides a response to such issues.
Otsikko kertoo kaiken: "Turvattuja ja kestäviä eläkkeitä koskevien kansallisten strategioiden tukeminen kokonaisvaltaisella lähestymistavalla".
The title sums it all up: 'Supporting national strategies for safe and sustainable pensions through an integrated approach'.
Komissio katsoo, että väestön ikääntyminen ja eliniän huomattava nousu samaan aikaan aktiiviväestön pienentymisen kanssa merkitsevät tarvetta suurempiin varoihin kuin aikaisemmin.
The Commission notes that the ageing of the population, in conjunction with much higher life expectancy than in the past and a decline in the size of the working population, entails the need for a higher level of resources than in the past.
Tämä työntekijöiden määrän laskeminen suhteessa eläkeläisiin on myös seurausta syntyvyyden radikaalista ja jatkuvasta putoamisesta lähes kaikkialla Euroopassa.
This decline in the number of workers, in relation to pensioners, is also a result of a massive and steady decline in the birth rate virtually everywhere in Europe.
Miksei tätä kehitystä ole ennakoitu ja miksi siihen ei ole reagoitu?
Why was this trend not foreseen in the past, and timely action taken?
Olisi hyödyllistä vastata tähän kysymykseen ja löytää kattava vastaus.
It would be beneficial to reply to this question and find a comprehensive response.
Joka tapauksessa on aika katsoa tulevaisuuteen ja ratkaista ongelma.
In any event, the time has come to look to the future and resolve the problem.
Vuoteen 2050 mennessä saavutetaan kaikkein epäsuhtaisin suhde eläkeläisten ja aktiiviväestön välillä.
By the year 2050 the ratio of pensioners to workers will peak.
Sen jälkeen nykyisten hallitsijoiden tilalla olevilla on varmasti helpompaa.
After that date, those who find themselves in the role of our current rulers will certainly be better placed.
Aktiiviväestön osuus alkaa jälleen kasvaa ja eläkeläisväestö alkaa pienentyä.
The working population will start to rise again, and the number of pensioners will start to decline.
Tämä merkitsee suurta helpotusta valtion rahastonhoitajille ja parempia eläkenäkymiä kolmannella vuosituhannella syntyneille.
This will greatly ease the pressure on the public purse, and mean better prospects for those born in the third millennium with regard to their lives as pensioners …
Ottaen huomioon. että eläkejärjestelmien sääntely on perussopimusten nojalla yksinomaan jäsenvaltioiden tehtävä, Göteborgin kesäkuussa 2001 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa päätettiin vastata turvattujen ja kestävien eläkkeiden haasteeseen avoimen koordinaation menetelmällä, johon kaikki jäsenvaltiot osallistuvat.
Given that the Treaties make regulation of pension systems the exclusive province of the Member States, the Göteborg European Council in June 2001 decided to address the challenge of providing safe and sustainable pensions by implementing an open method of coordination involving all the Member States.
Avoin koordinaatio EU:n panoksen antamiseksi eläkeongelmaan yhdessä kansallisten strategioiden kanssa merkitsee toimintaa seuraavien suuntaviivojen mukaisesti:
Open coordination, consisting of a European Union contribution to a solution to the pensions problem using national strategies, means taking action along the following lines:
– sovitaan yhteiset tavoitteet
- agreeing on common objectives,
– yritetään saada kansalaisten tuki uudistuksille
- seeking and securing a public consensus on reforms,
– vaihdetaan kokemuksia hyvistä käytännöistä ja innovatiivisista lähestymistavoista
- exchanging experience based on good practice and innovative approaches,
– määritellään indikaattorit saavutetun edistyksen mittaamiseksi.
- determining indicators to measure the progress achieved.
Kiitoksen ansaitsee komission tiedonannossa huomautus siitä, että "eri eläkejärjestelmien ja osa-alueiden tarjoamat eläkkeet auttavat johdonmukaisesti ja toisiaan täydentämällä estämään köyhyyden ja antavat ihmisille mahdollisuuden kohtuullisissa rajoissa pitää yllä elintasonsa vanhuusiässä".
The statement in the Commission communication that '… the provision of pensions through different pension schemes and pillars is such as to contribute in a consistent and complementary manner to the goals of preventing poverty and allowing people to maintain, within reasonable limits, their living standards in old age' is to be welcomed.
Komissio ehdottaa, että julkisten ja yksityisten eläkejärjestelmien taloudellinen kestävyys taataan kasvattamalla työllisyysastetta sekä nuorten että ikääntyneiden keskuudessa.
The Commission proposes ensuring the financial sustainability of public and private pension systems by raising employment rates among both young and older workers.
Vuoteen 2010 mennessä 55–65-vuotiaiden työllisyysaste pitäisi nostaa 50 prosenttiin.
The employment rate for people aged 55-65 is supposed to rise to 50% by 2010.
Tämä toive ja komission pyrkimys ovat kannatettavia, mutta lisäksi pitäisi huolehtia siitä, että ikääntyneet työntekijät pidetään työssään, jonka pitäisi olla kuitenkin vapaaehtoista, ja ennen kaikkea työympäristöt ja työpaikat olisi tehtävä terveellisemmiksi ja houkuttelevammiksi.
This hope and commitment on the part of the Commission can be endorsed, but care needs to be taken to ensure that the objective of keeping older workers in work (which has to be voluntary, anyway) is attained, above all, by making the workplace and jobs healthier and more attractive.
Ikääntyneiden työntekijöiden pitäisi myös voida lisätä eläkkeensä määrää siten, että eläkkeen laskemisessa eläkkeelle jäämistä edeltävät vuodet otettaisiin enemmän huomioon kuin nuorella iällä tehdyt työvuodet.
In addition, older workers would have to increase their contributions in the years approaching retirement by comparison with the years worked when they were young.
Julkiset eläkekustannukset pitäisi säilyttää tietyllä kasvu- ja vakaussopimuksen mukaisella tasolla BKT:sta.
Public expenditure on pensions should be kept at a level, in terms of a percentage of gross domestic product, which is compatible with the Stability and Growth Pact.
On siis esittelijän mielestä välttämätöntä, että jäsenvaltioiden talousarvioissa eritellään selvästi JULKISET ELÄKEKUSTANNUKSET.
Your draftsman then considers it essential for Member States to indicate clearly in their budgets the volume of 'public expenditure on pensions'.
Tämän menoerän pitää kattaa kaikki valtioiden julkisille tai yksityisille eläkesäätiöille maksamat rahat, jotta eläkkeet voidaan maksaa lain tai yksityisten eläkesopimusten mukaisesti, vaikka aktiiviväestö ei maksaisi riittävästi eläkemaksuja.
This item should include all the sums disbursed by the State to individual public or private pension funds for the payment of pension benefits, at the level provided for by law or by private contracts, where there are insufficient resources contributed by the working population.
Komissio ehdottaa, että edistystä turvattujen ja kestävien eläkejärjestelmien saavuttamisessa arvioitaisiin hyväksymällä selkeät, avoimet ja jokaisen valtion edistystä mittaamaan kykenevät indikaattorit.
The Commission proposes measuring the progress made towards the objective of safe and sustainable pension systems by means of clear, reliable indicators capable of measuring the progress made by each State.
Yhteistyötä sosiaalisen suojelukomitean, talouspoliittisen komitean sekä työllisyyskomitean kanssa on suunniteltu.
Cooperation with the Social Protection Committee, the Economic Policy Committee and the Employment Committee is envisaged.
Kesäkuussa 2001 Göteborgissa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätöksellä aloitettu avoin koordinaatiomenetelmä "Turvattuja ja kestäviä eläkkeitä koskevien kansallisten strategioiden tukeminen kokonaisvaltaisella lähestymistavalla" huipentuu kevään 2003 Eurooppa-neuvostoon.
The open coordination process initiated by the decision of the Göteborg European Council of June 2001 in favour of 'Supporting national strategies for safe and sustainable pensions through an integrated approach' will conclude at the Spring European Council in 2003.
Kansalliset strategiat esitetään ensi kertaa vuonna 2002 ja niitä päivitetään sen jälkeen vuosittain.
The national strategies will be presented for the first time in 2002, and then updated annually.
Komission tiedonanto on puutteellinen seuraavilta osin:
The Commission communication is inadequate in the following respects:
– Euroopan parlamenttia ja sen asiasta vastaavia valiokuntia kuullaan ainoastaan ensi vaiheessa helmikuussa 2002 indikaattoreista ja toukokuussa 2003 yhteiskertomuksesta.
- the European Parliament and its relevant committees are to be consulted only in this initial phase: in February 2002 on the indicators and in May 2003 on the joint report.
Olisi toivottavaa, että tehtäisiin lausunto myös kansallisista strategioista.
It would be desirable for it also to deliver its opinion on the national strategies;
– Ehdokasvaltioiden kokemuksia ja tekeillä olevia eläkejärjestelmien uudistuksia ei ole otettu mitenkään huomioon.
- the experiences of the candidate countries and the current reforms of their pension systems are completed ignored.
Tätä ei voida hyväksyä, koska ne voivat olla merkittäviä ja hyödyllisiä eläkeongelman ratkaisun kannalta ja koska nyt on selvää, että ensimmäiset ja luultavasti useita maita koskevat laajentumiset tapahtuvat jo vuoden 2002 aikana ja viimeistään vuonna 2004.
This is unacceptable, both because there could be significant and useful approaches to a solution of the pensions problem, and because it is now certain that the first accessions, of which there is likely to be a substantial number, will take place some time during 2002, and in any event by 2004;
– Olisi hyvä suosittaa kaikille avoimeen koordinaation osallistuville, että ne tutkisivat myös Euroopan ulkopuolisten valtioiden, esimerkiksi Chilen tai Japanin jne., uudistuksia ja innovatiivisia menetelmiä.
- it would be a good idea to recommend that all those involved in the coordination process examine good practice, reform methods and innovations in this field which have also taken place in non-European countries such as Chile, Japan, etc.;
– Kunkin jäsenvaltion pitäisi määritellä aktiiviväestön maksamilla eläkemaksuilla katettavat ja valtion budjetista maksettavat eläkkeet.
- each State should indicate the proportion of pension benefits borne by the working population and the proportion of pension benefits borne by the national budget;
– Olisi tuettava tavoitetta, jonka mukaan kansalliset eläkejärjestelmät toteutettaisiin mahdollisimman suuren sosiaalisen oikeudenmukaisuuden hengessä korottamatta eläkemaksutaakkaa.
- there should be greater emphasis on achieving, within the different national pension systems, and within the limits of what is possible, the objective of greater social justice, without increasing the burden on contributions.
Tämä auttaisi osaltaan rauhoittamaan kansalaisia, jotka eivät hyväksy etuoikeuksia ja erilaisia eläkkeitä, jotka eivät perustu todelliseen ja perusteltuun syyhyn.
This would help to brighten the lives of the public, who balk at privileges and differentiated benefits which do not have a significant, valid basis;
– Tämän strategian yhteydessä olisi rahoitettava tutkimuksia siitä, missä määrin on toteutettavissa asteittainen tai edes osittainen siirtyminen tulonjakoon perustuvasta järjestelmästä rahoituspohjaiseen järjestelmään sen vaikuttamatta kuitenkaan nykyisten eläkkeiden suuruuteen.
- as part of this strategy, research must be financed into the feasibility of moving, albeit gradually and partially, from a pay-as-you-go system to a funded system, without affecting the level of benefits currently being paid.
Sen jälkeen on kunkin jäsenvaltion tehtävä ottaa käyttöön paras menetelmä varmoja ja kestäviä eläkkeitä koskevan tavoitteen saavuttamiseksi.
It will then be a matter for each State to adopt the best method of meeting the objective of safe and sustainable pensions.
Ei pidä unohtaa myöskään sitä, että eläkeläisten toimeentuloa pitäisi tukea niin, että vaikutukset valtiontalouteen olisivat mahdollisimman vähäiset verrattuna varsinaisiin rahallisiin tukiin, joita voitaisiin täydentää mahdollisuuksien mukaan sosiaalipalveluilla.
Finally, it should not be forgotten that it is desirable for there to be forms of income support for pensioners which cost the public purse less than the disbursement of cash payments; where possible, these could be combined with social welfare benefits.
Esimerkiksi välttämättömien julkisten palveluiden, kuten sähkön, liikenteen, puhelinten jne., hintaa samoin kuin ateriapalveluiden, asuntojen ja terveyspalveluiden kustannuksia voitaisiin alentaa eläkeläisiltä.
An example can be found in the introduction of reduced charges for essential public services such as electricity, gas, transport, telephones, etc., and likewise meal, housing and medical assistance voucher services.
22.tammikuuta 2002 TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
22 January 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille ja talous- ja sosiaalikomitealle turvattuja ja kestäviä eläkkeitä koskevien kansallisten strategioiden tukemisesta kokonaisvaltaisella lähestymistavalla
on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee on supporting national strategies for safe and sustainable pensions through an integrated approach
Valmistelija: Wilfried Kuckelkorn
Draftsman: Wilfried Kuckelkorn
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti 5. marraskuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Wilfried Kuckelkornin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Wilfried Kuckelkorn draftsman at its meeting of 5 November 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Wilfried Kuckelkorn (valmistelija), Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Harald Ettl, Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Brice Hortefeux, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (Ingo Friedrichin puolesta), Astrid Lulling, Ioannis Marinos, Helmuth Markov, Peter Michael Mombaur, (Hans-Peter Mayerin puolesta), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (Piia-Noora Kaupin puolesta), Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Ieke van den Burg ja Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairman; José Manuel García-Margallo y Marfil , Philippe A.R. Herzog and John Purvis, vice-chairmen; Wilfried Kuckelkorn, draftsman; Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Harald Ettl, Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Brice Hortefeux, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (for Ingo Friedrich), Astrid Lulling, Ioannis Marinos, Helmuth Markov, Peter Michael Mombaur (for Hans-Peter Mayer), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (for Piia-Noora Kauppi), Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Ieke van den Burg and Theresa Villiers.
Käsiteltävänä olevaa komission tiedonantoa on tarkasteltava muiden eläkejärjestelmien tulevaisuutta kartoittavien asiakirjojen perusteella.
This communication from the Commission should be viewed in connection with other documents concerned with the future of pension systems.
Sillä jatketaan keskustelua, joka käynnistettiin jo komission tiedonannoilla "Yhteinen strategia sosiaalisen suojelun uudistamiseksi" KOM(1999) 347 lopullinen. ja "Sosiaalisen suojelun kehitys pitkällä aikavälillä: turvatut ja kestävät eläkkeet" KOM(2000) 622 lopullinen. .
It pursues the debate which has been taking place surrounding the Commission's communications on a concerted strategy for modernising social protection COM(1999) 347 final and on the future evolution of social protection from a long-term point of view: safe and sustainable pensions COM(2000) 622 final .
Tiedonannon sisältö
Substance of the communication
Komissio ehdottaa kolmea yhteistä tavoitetta eläkejärjestelmien tulevaisuuden turvaamiseksi laadittujen kansallisten strategioiden tueksi.
The Commission proposes three common objectives to support integrated national strategies for safe and sustainable pension systems, namely:
Avoin koordinointimenetelmä
Open method of coordination
Lissabonissa 23.–24.3.2000 kokoontunut Eurooppa-neuvosto määritteli avoimen koordinointimenetelmän seuraavasti:
The open method of coordination was defined as follows by the European Council at its meeting in Lisbon on 23 - 24 March 2000:
"Strategisen tavoitteen toteuttamista helpottaa uuden avoimen koordinoinnin soveltaminen keinona levittää hyviä toimintatapoja ja lisätä lähentymistä EU:n tärkeimpiin päämääriin.
'Implementation of the strategic goal will be facilitated by applying a new open method of coordination as the means of spreading best practice and achieving greater convergence towards the main EU goals.
Tähän menetelmään, joka on tarkoitettu auttamaan jäsenvaltioita kehittämään asteittain omia politiikkojaan, kuuluu:
This method, which is designed to help Member States to progressively develop their own policies, involves:
– suuntaviivojen määrittäminen unionille sekä tarkat aikataulut jäsenvaltioiden lyhyelle, keskipitkälle ja pitkälle aikavälille asettamien päämäärien saavuttamiseksi;
- fixing guidelines for the Union combined with specific timetables for achieving the goals which they set in the short, medium and long terms;
– tarvittaessa eri jäsenvaltioiden ja sektorien tarpeiden mukaan räätälöityjen määrällisten ja laadullisten indikaattorien ja maailman parhaita vastaavien vertailutasojen määrittäminen hyvien toimintatapojen vertailemiseksi;
- establishing, where appropriate, quantitative and qualitative indicators and benchmarks against the best in the world and tailored to the needs of different Member States and sectors as a means of comparing best practice;
– näiden eurooppalaisten suuntaviivojen soveltaminen kansallisessa ja alueellisessa politiikassa asettamalla erityistavoitteita ja toteuttamalla toimenpiteitä, joissa otetaan huomioon kansalliset ja alueelliset erot;
- translating these European guidelines into national and regional policies by setting specific targets and adopting measures, taking into account national and regional differences;
– keskinäisinä oppimisprosesseina tapahtuva määräaikainen seuranta, arviointi ja vertaisarviointi."
- periodic monitoring, evaluation and peer review organised as mutual learning processes.'
Edellä mainittujen tavoitteiden arvioimiseksi on kehitettävä indikaattoreita, joiden avulla saadaan vertailukelpoisia tietoja talouden, raha-asioiden ja väestönkehityksen tärkeimmistä suuntauksista, jotka ovat merkittäviä eläkkeiden pitkän aikavälin kestävyyden kannalta.
In order to measure progress towards the above objectives, indicators are to be developed with the aim of providing comparable information on the major economic, financial and demographic trends affecting the long-term sustainability of pensions.
Komission on määrä kehittää indikaattorit yhteistyössä asiantuntijakomiteoiden (sosiaalisen suojelun komitea, talouspoliittinen komitea, työllisyyskomitea) kanssa.
The list of indicators is to be elaborated by the Commission in cooperation with the expert committees (Social Protection Committee, Economic Policy Committee, Employment Committee).
Komissio on ehdottanut tarvittavia toimia ja aikataulua ehdotetulle prosessille.
The Commission proposes the steps necessary to implement the process, together with a timetable.