natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentin 4. syyskuuta 2003 antama päätöslauselma perusoikeuksista Euroopan unionissa (2002), 22 kohta: "Euroopan parlamentti katsoo yleisesti ottaen, että vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvalla eurooppalaisella alueella on syytä ryhtyä toimiin myös Euroopan tasolla, jotta voidaan parantaa poliisivoimien ja vankiloiden toimintaa, esimerkiksi siten, että... laaditaan puitepäätös vankien oikeuksien suojaamisen minimistandardeista EU:ssa". ,
Parliament resolution of 4 September 2003 on the situation as regards fundamental rights in the European Union (2002), paragraph 22: 'Considers, at a general level, that efforts must also be made in a European area of freedom, security and justice to mobilise European capacities to improve the operation of the police and prison system. for example ... by drawing up a framework decision on minimum standards to protect the rights of prisoners in the EU'. ,
– ottaa huomioon neuvoston päätöslauselman huumausaineiden käyttäjien kohtelusta vankiloissa sekä neuvoston 18. kesäkuuta 2003 antaman suosituksen huumausaineiden käytön aiheuttamien riskien torjunnasta ja vähentämisestä,
– having regard to the Council resolution on the treatment of drug addicts in prison and the Council recommendation of 18 June 2003 on the prevention and reduction of risks associated with drug dependence,
– ottaa huomioon riippumattomien asiantuntijoiden verkoston ihmisoikeusraportin perusoikeuksien tilasta EU:ssa vuonna 2002,
– having regard to the report of the EU Network of Independent Experts in Fundamental Rights on the situation with regard to fundamental rights in the EU in 2002,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 49 artiklan 3 kohdan,
– having regard to Rule 49(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön (A5‑0094/2004),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0094/2004 ),
A. toteaa, että Euroopan unioni on ottanut tehtäväkseen vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen kehittämisen ja että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukaisesti Euroopan unioni kunnioittaa ihmisoikeuksia ja perusvapauksia, mistä aiheutuu sille positiivisia velvoitteita, joita sen on sitoumuksiaan kunnioittaakseen noudatettava,
A. whereas the European Union has set itself the task of developing an area of freedom, security and justice, and whereas, pursuant to Article 6 of the Treaty on European Union, it respects human rights and fundamental freedoms, thereby taking on positive obligations which it must meet in order to honour that commitment,
B. katsoo, että periaate rikosoikeudellisten päätösten vastavuoroisesta tunnustamisesta ja eurooppalaisen pidätysmääräyksen voimaantulo edellyttävät kiireellisiä lisätoimenpiteitä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelemiseksi tehokkaalla tavalla, varsinkin kun otetaan huomioon, että tietyssä jäsenvaltiossa vangittuina olevien, jonkun muun jäsenvaltion kansalaisten määrä saattaa lisääntyä,
B. whereas the application of the principle of the mutual recognition of criminal law decisions and the entry into force of the European arrest warrant have created an urgent need for additional measures in the area of the effective protection of human rights and fundamental freedoms, in particular in the light of the fact that the number of Member State nationals held in another Member State may rise as a result,
C. toteaa, että Euroopan neuvoston keräämien tietojen perusteella laajentuvassa Euroopan unionissa oli 1. syyskuuta 2002 yhteensä 539 436 vankia, ja pitää määrää huolestuttavana seuraavista syistä:
C. whereas, according to Council of Europe statistics, on 1 September 2002 a total of 539 436 persons were being held in prison in the enlarged European Union, statistics which paint an alarming picture:
– vankilat ovat täyteen ahdettuja – vankien olot ovat huonontuneet – ulkomaalaisten vankien määrä on lisääntynyt – vankiloissa on paljon lopullista tuomiota odottavia vankeja – vankilakuolemat ja itsemurhat ovat lisääntyneet,
- overcrowding; - excessive increase in the prison population; - rise in the number of foreign nationals being held; - high numbers of remand prisoners; - numerous cases of death and suicide,
D. katsoo, että CPT:n raportit sisältävät huolestuttavia tietoja tietyistä ratkaisemattomista ongelmista, joista voidaan mainita esimerkkinä huono kohtelu, rangaistuslaitosten rakenteiden soveltumattomuus, säännellyt toiminnot ja terveydenhoito,
D. whereas the CPT's reports draw attention to the persistence of certain serious problems, such as ill-treatment and the unsuitability of prison facilities, activities and health care,
E. katsoo, että Euroopan ihmisoikeussopimuksen (EIOS) 3 artikla ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntö asettavat jäsenvaltioille velvoitteita, jotka eivät ole yksinomaan negatiivisia, sillä niissä kielletään vankien epäinhimillinen ja halventava kohtelu, vaan myös positiivisia, joissa jäsenvaltioita kehotetaan varmistamaan, että vankilaolosuhteet ovat ihmisarvon mukaisia ja että näiden oikeuksien rikkomistapaukset tutkitaan perusteellisesti ja tehokkaasti,
E. whereas Article 3 of the European Convention on Human Rights and the case law of the European Court of Human Rights impose on the Member States not only negative obligations, by banning them from subjecting prisoners to inhuman and degrading treatment, but also positive obligations, by requiring them to ensure that prison conditions are consistent with human dignity and that thorough, effective investigations are carried out if such rights are violated,
F. toteaa, että Euroopan neuvosto tarkistaa parhaillaan Euroopan vankeinhoitosääntöjään ja että edustaja Michel Hunault, joka raportoi vankila- ja pidätysoloista Euroopassa, teki parlamentaariselle yleiskokoukselle aloitteen Euroopan vankeinhoidon peruskirjan laatimisesta,
F. whereas the Council of Europe is in the process of revising its European Prison Rules, and whereas a proposal on the drafting of a European Prisons Charter has been put forward in the Parliamentary Assembly by Michel Hunault, rapporteur on the situation of European prisons and pre-trial detention centres,
G. toteaa, että ainoastaan kahdeksan jäsenvaltiota tai ehdokasvaltiota on allekirjoittanut kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaiseen yleissopimukseen liittyvän vapaaehtoisen pöytäkirjan (Itävalta, Tanska, Espanja, Suomi, Italia, Malta, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta) ja että ainoastaan kolme maata on ratifioinut sen (Espanja, Malta ja Yhdistynyt kuningaskunta),
G. whereas only eight EU Member States and accession countries (Austria, Denmark, Finland, Italy, Malta, Spain, Sweden and the United Kingdom) have signed the Optional Protocol to the European Convention for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, and whereas only three (Malta, Spain and the United Kingdom) have ratified it,
H. toteaa, että joissakin jäsenvaltioissa kansanedustuslaitosten edustajilla ja Euroopan parlamentin jäsenillä on oikeus vierailla vankiloissa ja tarkastaa niitä, ja että Euroopan parlamentti on pyytänyt tämän oikeuden myöntämistä jäsenilleen EU:n alueella Ks. Euroopan parlamentin päätöslauselma vankilaoloista Euroopan unionissa: järjestelyt ja korvaavat rangaistukset, 41 kohta: "Euroopan parlamentti pyytää, että Euroopan parlamentin jäsenillä olisi oikeus vierailla Euroopan unionin alueella sijaitsevissa rangaistuslaitoksissa ja pakolaisten vastaanottokeskuksissa ja tarkastaa niitä". ,
H. whereas some Member States grant national MPs and MEPs the right to visit and inspect prisons, and whereas the EP has called for that right to be granted to MEPs throughout the territory of the EU See, for example, Parliament's resolution on prison conditions in the European Union: improvements and alternative penalties, paragraph 41: 'Calls for Members of the European Parliament to have right to visit and inspect prisons and detention centres for refugees on the territory of the European Union'. ,
I. katsoo, että yksi jäsenvaltioiden usein esiin tuomista ongelmista on vankilaolojen parantamiseen tarkoitettujen varojen puute, ja pitää tämän vuoksi mahdollisena, että on luotava budjettikohta, jolla maita kannustetaan parantamaan vankilaolojaan CPT:n suositusten tasolle,
I. whereas one of the problems to which Member States frequently draw attention is the lack of resources available to improve prisons, and whereas it may be necessary to create a budget heading with a view to encouraging them to comply with high standards and the CPT's recommendations,
J. katsoo, että asianmukaisten vankilaolojen takaaminen ja vankien sopeuttamista yhteiskuntaan koskevat valmistelevat järjestelmät vähentävät rikosten uusimista,
J. whereas providing decent conditions for prisoners and granting them access to schemes designed to prepare them for a return to society help to reduce the likelihood that they will re-offend,
K. panee merkille, että on olemassa erityisiä sekä lainsäädännöllisiä että de facto rangaistuslaitosjärjestelyjä, ja muistuttaa, että CPT on ilmaissut huolensa Italian ns. 41 a pykälästä, jonka vuoksi myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tuominnut Italian siitä, että erään vangitun esittämien valitusten käsittely on viivästynyt valvontatuomioistuimessa, ja että EU:n riippumattomien ihmisoikeusasiantuntijoiden verkosto totesi vuosikertomuksessaan 2002, että koska tämä poikkeusjärjestely tarkoittaa toimenpiteitä, joilla ei ole mitään tekemistä turvallisuuspäämäärien kanssa, on sallittua kyseenalaistaa järjestelyn yhteensopivuus CPT:n suosittaman lähestymistavan kanssa,
K. having regard to the existence of special prison regimes, whether legal or de facto, and pointing out that the CPT has expressed concern at the Italian regime known as 41 bis, that the European Court of Human Rights has ruled against Italy on account of the length of time which it has taken the Supervisory Court to consider the appeals lodged by a prisoner, and that in its report on 2002 the EU Network of Independent Experts in Fundamental Rights stated that 'insofar as this exceptional regime comprises ... measures that bear no relation whatsoever to the objective of security, we may question its compatibility with the approach advocated by the CPT',
L. toteaa, että tilanne ulkomaalaisten vastaanottokeskuksissa on erityisen hälyttävä, kuten Lääkärit ilman rajoja ovat todenneet tuoreessa raportissaan esimerkiksi Italian osalta, ja että turvapaikanhakijoiden oikeutta saada oikeusapua ja terveyspalveluja on loukattu,
L. whereas the situation in ‘residence centres for foreigners’ is extremely alarming, as has recently been reported by Médecins sans Frontières in the case of Italy, for example, and whereas asylum-seekers’ rights to legal assistance and healthcare are being violated,
M. panee merkille, että jäsenvaltiot ovat Euroopan neuvostossa sitoutuneet lisäämään vankiloille ja vankilatuomioille vaihtoehtoisten rangaistustoimenpiteiden soveltamista,
M. whereas the Member States have given an undertaking in the Council of Europe to extend the use of penalties which offer an alternative to prison and imprisonment,
N. toteaa, että neuvosto on hyväksynyt päätöslauselmia ja suosituksia, jotka koskevat huumausaineiden käyttäjien ja heihin liittyvien riskien vähentämisen erityisongelmaa ja erityisesti heidän kohteluaan vankiloissa tai vankiloiden ulkopuolella, ja toteaa edelleen, että jäsenvaltiot eivät ole aina noudattaneet niitä,
N. whereas the Council has adopted resolutions and recommendations (which are not always implemented by the Member States) concerning the specific problem of drug dependence and the reduction of the related risks, dealing in particular with the treatment of drug dependence in prison or outside,
O. toteaa, että neuvosto käynnisti Italian puheenjohtajakaudella vankiloita koskevan aloitteen,
O. whereas, under the Italian Presidency, the Council launched an initiative on prisons,
Vapautensa menettäneet henkilöt EU:ssa: hälyttävä tilanne
The situation of persons deprived of their liberty in the EU: an alarming picture
Euroopan neuvoston ja sen kidutuksen vastaisen komitean raporteista käyvät ilmi hälyttävät olosuhteet EU:n nykyisten ja tulevien jäsenvaltioiden vankiloissa, joihin on mahdutettu 539 436 vankia.
The reports drawn up by the Council of Europe and the CPT paint an alarming picture of the conditions under which the 539 436 persons imprisoned in the 25 EU Member States are held.
Euroopan neuvoston keräämistä tiedoista Väliaikainen versio, tiedot 1. syyskuuta 2002; Euroopan neuvosto, SPACE 1, Euroopan neuvoston vuosittaiset rikostilastot, 23. kesäkuuta 2003. käy ilmi, että
The Council of Europe's statistics Provisional statistics as at 1 September 2002; Council of Europe, SPACE 1, Annual penal statistics of the Council of Europe, 23 June 2003. show that:
– 15 valtiossa vankilat ovat erityisen täyteen ahdettuja Vankeja 100:aa vankilapaikkaa kohden: Unkari (159,6), Kreikka (156,8), Italia (134,5), Portugali (120,7), Kypros (119), Puola (116,7), Liettua (114,1), Belgia (113,3), Espanja (112,5), Ranska (111,5), Englanti ja Wales (111,1), Ruotsi (107,5), Suomi (106,8), Slovenia (105,9), Skotlanti (103,1), Saksa (100,8).
- in 15 Member States prisons are particularly overcrowded Prison population per 100 places available: Hungary (159.6), Greece (156.8), Italy (134.5), Portugal (120.7), Cyprus (119), Poland (116.7), Lithuania (114.1), Belgium (113.3), Spain (112.5), France (111.5), England and Wales (111.1), Sweden (107.5), Finland (106.8), Slovenia (105.9), Scotland (103.1) and Germany (100.8).
Esimerkkeinä mainittakoon ongelmat asianajajien tai lääkärien tapaamisessa sekä puutteet rakenteissa ja toiminnassa; kireät suhteet vankien ja henkilöstön välillä, väkivalta, henkilöstöpula ja henkilöstön puutteellinen koulutus; kykenemättömyys ratkaista asianmukaisella tavalla ulkomaalaisten vankien ongelma.
In addition to overcrowding, the CPT's reports highlight serious ongoing problems: violations of prisoners' rights, such as access to lawyers and doctors; failure to provide suitable facilities and activities; tense relations between prisoners and warders, violence, staff shortages and inadequate training; failure to deal properly with the problems of foreign prisoners.
Lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tuomitsi äskettäin Italian, koska on mahdotonta vedota oikeusistuimeen poikkeusmenettelyn soveltamisen kumoamiseksi Ks. tuomio asiassa Ganci v. Italia, 30. lokakuuta 2003. .
In addition, the European Court of Human Rights (ECHR) recently ruled against Italy on the grounds that prisoners are unable to appeal against the imposition of such a regime See Ganci v Italy judgment of 30 October 2003. .
a) kidutuksen vastainen komitea järjestää ad hoc ‑vierailun Italiassa 41 a pykälän nojalla vangittuina pidettävien henkilöiden luona, kuten muissakin maissa, joissa vastaavia järjestelyjä sovelletaan lainsäädäntöön tai käytäntöön perustuen,
(a) the CPT should make unannounced visits to prisons in Italy where convicted criminals are being held under the so-called 41 bis regime and to other countries where similar regimes, either legal or de facto , are in force;
b) EU:n ihmisoikeusasiantuntijoiden verkosto laatii analyysin siitä, sopivatko tällaiset järjestelyt yhteen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen kanssa.
(b) the EU Network of Independent Experts in Fundamental Rights should draw up an analysis of the compatibility of such regimes with respect for human rights and fundamental freedoms.
Esittelijä huomauttaa lisäksi Espanjan osalta, että eräässä yliopiston tekemässä tutkimuksessa – täsmällisiä, virallisia lukuja ei ole saatavissa – todetaan, että 80 prosenttia ryhmän 1 ehtojen piiriin kuuluvista vangeista, tai suljettuun tai johonkin erityiseen järjestelmään kuuluvat henkilöt (henkilöt, jotka kuuluvat FIES-järjestelmän ja Euroopan vankeinhoitosäännösten 75 artiklan piiriin), suorittavat vankeusrangaistustaan oman asuinpaikkansa ulkopuolella.
Your rapporteur notes, further, with regard to Spain, that a university study - no precise official figures are available - claims that 80% of the persons held under category 1 conditions - or under a closed or special regime (persons covered by the FIES regime and Article 75 of the Prison Rules - are serving their sentences at some distance from their own place of residence.
EU:n alueella vapautensa menettäneiden henkilöiden oikeuksien takaamiseksi on olemassa runsaasti ns. soft-law -välineitä (esim. vähimmäissäännökset, vankeinhoitosäännöt, päätökset, suositukset), jotka on laadittu kansallisella tasolla, Euroopan neuvostossa tai YK:ssa.
A wide range of soft law rules (minimum rules, prison rules, resolutions, recommendations) have been drawn up at national level and at Council of Europe and United Nations level to protect the rights of persons deprived of their freedom on the territory of the EU.
YK:n säännöistä mainittakoon erityisesti Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners Hyväksytty ensimmäisessä YK:n kongressissa rikosten ehkäisystä ja rikollisten kohtelusta. sekä Basic Principles for the Treatment of Prisoners YK:n yleiskokous, joulukuu 1990. .
At UN level, attention should be drawn in particular to the Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners Adopted by the First United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders. and the Basic Principles for the Treatment of Prisoners UN General Assembly, December 1990. .
Euroopan neuvosto on hyväksynyt lukuisia päätöslauselmia ja suosituksia vangittuna pitämisen tärkeimmistä näkökohdista Täydellinen luettelo on Euroopan neuvoston Internet-sivuilla: www.coe.int/T/F/Affaires_juridiques/Coopération_juridique/Emprisonnement_et_alternatives/Instruments_juridiques/Liste_instruments.asp. .
The Council of Europe has adopted many resolutions and recommendations dealing with the main aspects of imprisonment For a comprehensive list, see the Council of Europe website: www.coe.int/T/F/Affaires_juridiques/Coopération_juridique/Emprisonnement_et_alternatives/Instruments_juridiques/Liste_instruments.asp .
Euroopan vankeinhoitosääntöjen (jotka ovat sarja rikosoikeudellisen alan ohjeita, joita tarkistetaan parhaillaan) lisäksi mainittakoon erityisesti säännökset vankiloiden ylikuormittamisesta, sairaanhoidosta vankiloissa, koulutuksesta, ulkomaalaisista ja vaihtoehtoisista tuomioista.
In addition to the fundamental European Prison Rules (in reality a series of penal guidelines, which are currently being revised), the most significant cover prison overcrowding, healthcare in prisons, education, the detention of foreign nationals and alternative punishments.
Näiden säännösten periaatteet eivät kuitenkaan sido valtioita juridisesti, ja itse asiassa vapaudenriistoasioissa jäsenvaltioita sitovat niiden kansalliset lait ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiot.
However, the main provisions of such documents are not legally binding on States and in essence it is national laws and the judgments of the European Court of Human Rights which determine the approach which Member States should take to the issue of imprisonment.
Jotta tästä aloitteesta voitaisiin olla yhtä mieltä Euroopan neuvostossa, ehdotamme unionille pragmaattista lähestymistapaa: tuetaan aloitetta Euroopan neuvostossa ja laaditaan yhteinen kanta vapautensa menettäneiden henkilöiden oikeuksien suojaamista koskevista korkeista standardeista; seurataan Euroopan neuvostossa käytäviä neuvotteluja, ja jos niiden tulos ei ole tyydyttävä, laaditaan EU:n toimesta vapautensa menettäneiden henkilöiden oikeuksia koskeva peruskirja.
The Union can take a pragmatic approach in demonstrating its full endorsement of this Council of Europe initiative: support for the Council of Europe’s initiative and drafting by that body of a common position on high standards governing the protection of the rights of persons deprived of their liberty; assessment of the outcome of the negotiations in the Council of Europe and, should that outcome prove unsatisfactory, drafting by the EU of a Charter of the rights of persons deprived of their liberty.
Valvontamekanismit ja ‑elimet
Monitoring mechanisms and bodies
Kidutuksen vastainen komitea luotiin Euroopan neuvoston yleissopimuksella vuonna 1989.
The CPT was established in 1989 by means of a Council of Europe Convention.
Sen tärkeimmät tehtävät ovat seurata tilannetta laitoksissa, joissa vapautensa menettäneitä henkilöitä säilytetään (vankilat, poliisiasemat, ulkomaalaisten pidätyskeskukset, sotilasvankilat, psykiatriset sairaalat jne.) ja vierailla säännöllisesti ja ad hoc ‑perusteisesti näissä laitoksissa sekä esittää suosituksia valtioille, joihin vierailut kohdistetaan.
Its main task is to monitor the situation of persons deprived of their liberty (in prisons, police stations, detention centres for foreign nationals, military prisons, psychiatric hospitals, etc.), carrying out regular and unannounced visits and submitting recommendations to the State in question.
Myös YK:ssa pyritään luomaan vastaava elin sen vapaaehtoisen pöytäkirjan yhteydessä, joka liittyy kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun vastaiseen yleissopimukseen YK:n yleiskokous hyväksyi kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai alentavan kohtelun vastaisen yleissopimuksen vapaaehtoisen pöytäkirjan 18. joulukuuta 2002.
At United Nations level moves are being made to set up a similar body, under the Optional Protocol to the Convention against Torture and Other, Cruel, Inhuman and Degrading Punishment and Treatment The Optional Protocol was adopted by the UN General Assembly on 18 December 2002.
Tähän mennessä sen on allekirjoittanut 21 valtiota (joista EU-maita Italia, Itävalta, Malta, Ruotsi, Suomi, Tanska, Yhdistynyt kuningaskunta).
Thus far, it has been signed by 21 States (including the following EU Member States: Austria, Denmark, Finland, Italy, Malta, Sweden and the United Kingdom).
Loppujen lopuksi nykyiset mekanismit ovat pääasiassa tyydyttäviä.
In overall terms, the current arrangements are essentially satisfactory.
Tässä yhteydessä EU:lle ehdotettu rooli on määritettävä siten, että se voi koordinoida oman ihmisoikeuspolitiikkansa jo olemassa olevien valvontaelinten kanssa, myös siksi, että vältetään turhat päällekkäisyydet ja niistä aiheutuva inhimillisten ja taloudellisten voimavarojen tuhlaaminen.
Not least with a view to avoiding needless duplications of tasks, with the resulting waste of human and financial resources, the role to be played by the EU in this area should be that of coordinating its own policy on human rights with the work of the existing monitoring and supervisory bodies.
Ottaen huomioon EU:n ihmisoikeusasiantuntijoiden verkoston olemassaolo ja äskettäin tehty päätös muuttaa Wienissä sijaitseva EU:n rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus EU:n ihmisoikeuksien seurantakeskukseksi, EU:n on ehdotettava asianmukaisia aloitteita ihmisoikeusrikkomusten korjaamiseksi, sen lisäksi että sen on jatkettava kidutuksen vastaisen komitean ja kansallisten elinten toimittamien tietojen integroimista vuosikertomuksiinsa, jotka koskevat ihmisoikeustilannetta EU:ssa.
In view of the existence of the EU Network of Independent Experts in Fundamental Rights and the recent decision to transform the EU’s Vienna-based Monitoring Centre for Racism and Xenophobia into an EU Monitoring Centre for Human Rights, in addition to continuing to incorporate the facts brought to light by the CPT and national monitoring bodies into its annual reports on the human rights situation in the EU the EU should put forward suitable measures to remedy situations involving the violation of rights.
Luonnollisesti myös Euroopan parlamentin jäsenillä on oltava sama oikeus koko EU:n alueella, mitä parlamentti onkin jo pyytänyt Pradierin mietintö, A4-0369/98 , 41 kohta: "EP...pyytää, että Euroopan parlamentin jäsenillä olisi oikeus vierailla Euroopan unionin alueella sijaitsevissa rangaistuslaitoksissa ja pakolaisten vastaanottokeskuksissa ja tarkastaa niitä". .
Naturally enough, MEPs must enjoy the same right throughout the territory of the Union, as already called for by the EP Pradier report, A4-0369/98 , para.