natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ehdotus neuvoston päätökseksi euron suojaamiseksi väärentämiseltä perustettavasta koulutusta, tietojenvaihtoa ja avunantoa koskevasta toimintaohjelmasta (PERIKLES-ohjelma) tehdyn päätöksen vaikutusten laajentamisesta jäsenvaltioihin, jotka eivät ole ottaneet euroa yhtenäisvaluutaksi ( KOM(2001) 248 – C5-0304/2001 – 2001/0106(CNS))
Proposal for a Council decision extending the effects of the Decision establishing a training, exchange and assistance programme for the protection of the euro against counterfeiting ('Pericles' programme) to the Member States which have not adopted the euro as the single currency ( COM(2001) 248 – C5-0304/2001 – 2001/0106(CNS))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi euron suojaamiseksi väärentämiseltä perustettavasta koulutusta, tietojenvaihtoa ja avunantoa koskevasta toimintaohjelmasta (PERIKLES-ohjelma) tehdyn päätöksen vaikutusten laajentamisesta jäsenvaltioihin, jotka eivät ole ottaneet euroa yhtenäisvaluutaksi ( KOM(2001) 248 – C5-0304/2001 – 2001/0106(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision extending the effects of the Decision establishing a training, exchange and assistance programme for the protection of the euro against counterfeiting ('Pericles' programme) to the Member States which have not adopted the euro as the single currency ( COM(2001) 248 – C5-0304/2001 – 2001/0106(CNS))
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ( C5‑0304/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 308 of the EC Treaty ( C5‑0304/2001 ),
Lisäksi rahanväärennyksen takana ovat usein järjestäytyneet rakenteet, varsinkin kun sitä tapahtuu laajassa mittakaavassa.
In addition, counterfeiting (especially if it is done on a large scale) is often driven by organised structures.
Väärentämistä on torjuttava ponnekkaasti jo sen vuoksi, että järjestäytyneellä rikollisuudella ei ole mahdollisuutta käyttää tätä tulonlähdettä.
If only to deprive organised crime of this source of income, it must be rigorously combated.
Euron kohdalla toimien tarve on erityisen suuri, koska juuri alkuvaiheessa uusi maksuväline on kaikille outo ja väärennöksiä voi laskea liikkeelle suhteellisen helposti.
The reason why there is a particularly urgent need for action concerning the euro is that, during the start-up phase in particular, no-one will be familiar with the new currency and it will therefore be relatively easy to bring counterfeit money into circulation.
Lisäksi eurosta tulee jenin ja dollarin ohella johtava valuutta ja se on siten väärentäjille houkuttelevampi kuin yksittäiset kansalliset valuutat.
In addition, it will be a key currency, alongside the yen and the dollar, and as such will be much more attractive to forgers than individual predecessor currencies.
Komission ehdotus 2.1.
The Commission proposal 2.1.
Ohjelman arviointi: Rahanväärennyksen torjuminen koulutuksen avulla
Assessing the strategy: combating counterfeiting through training
Koska väärennösten mahdollisuus on kasvanut, komissio antoi jo heinäkuussa 1998 tiedonannon "Euron suojelu – Väärentämisen torjunta" KOM (1998) 474 . , jossa esitetään kokonaissuunnitelma euron suojaamiseksi.
To counter the increased risk of counterfeiting, the Commission submitted a strategy to safeguard the euro as long ago as July 1998 in the communication entitled 'Protection of the euro - Combating counterfeiting' COM (1998) 474 . .
Rikosoikeudellisen suojan vahvistamiseen tarvittavia toimia koskeva osa on jo pantu täytäntöön.
The section on measures to step up protection under criminal law has already been acted on.
Nyt käsiteltävänä olevalla ohjelmalla on tarkoitus ryhtyä suunniteltuihin toimiin koulutus- ja jatkokoulutuksen alalla.
The programme under consideration is now intended to tackle the training-related measures that are sought.
Esittelijä on todennut edellä mainitusta tiedonannosta laatimassaan mietinnössä – ja hänen kantansa mukaisesti myös Euroopan parlamentti antamassaan päätöslauselmassa (tarkistus 1), joka on ehdotuksessa valitettavasti jätetty huomiotta – pitävänsä tätä hanketta periaatteessa myönteisenä.
What is being sought has basically already been welcomed by the rapporteur in his report on the communication referred to and by Parliament, following his line, in its resolution, which, regrettably, has been ignored in the proposal (Amendment 1).
Rahanväärennösten määrä vaihtelee huomattavasti jäsenvaltioiden välillä.
The Member States' experience concerning counterfeiting differs very widely.
Pääsääntöisesti rahanväärennöksiä ja tietoa väärentämisen torjunnasta on eniten maissa, joiden valuutta kiinnostaa väärentäjiä ja on siten altis väärentämiselle.
As a rule, the most experience and knowledge of counterfeiting is to be found in those states whose national currencies are attractive to forgers and thus susceptible to counterfeiting.
Vain saavuttamalla koko yhteisössä yhtä korkea tiedon taso voidaan varmistaa, että rahanväärentäjät eivät käytä hyväkseen tilannetta, jossa monet jäsenvaltiot ovat pitkään olleet suojassa tällaiselta rikollisuudelta.
Only if knowledge is brought up to a uniformly high level across Europe can counterfeiters be prevented from exploiting the fact that many a Member State has largely escaped this type of crime.
Tarve toteuttaa ohjelmaa kolmansissa maissa
The need to extend the programme to third countries
Riippumatta siitä, että on tarpeen ryhtyä jatkokoulutustoimiin jäsenvaltioissa, ei saa aliarvioida sen seikan merkitystä, että euro tulee maksuvälineenä käyttöön myös kolmansissa maissa.
Regardless of the need for training measures in the Member States, the importance of the fact that the euro will also be used as a means of payment in third countries must not be underestimated.
Kyseisen ehdotuksen mukaan ohjelman on tarkoitus olla avoin myös Keski- ja Itä-Euroopan maille, Maltalle, Turkille, Kyprokselle ja Efta-maille, mutta muille kolmansille maille vain, jos ne osallistuvat rahoitukseen.
The proposal provides for the programme also to be open to the CEECs, Malta, Turkey and Cyprus plus the EFTA countries, but not to other third countries unless they make a financial contribution.
Määräykset vaikuttavat kyseenalaisilta, koska euron väärentämisen torjunta on juuri EU:n edun mukaista, ja sen vuoksi ei ole syytä tehdä kolmansien maiden osallistumista koulutustoimiin mahdottomaksi osallistumiskustannusten vuoksi.
These provisions seem questionable, given that combating euro counterfeiting is in the interests of the EU, primarily, and that therefore third states should not be prevented from taking part in training measures on cost grounds.
Jäsenvaltioiden kansalliset valuutat ovat tosiasiallisia maksuvälineitä useissa kolmansissa maissa, ja euro todennäköisesti korvaa ne.
Member State currencies are de facto means of payment in several non-Community countries and are also likely to superseded by the euro.
Ainakin maissa, joiden taloustilanne on vaikea, esimerkiksi entisen Jugoslavian valtioissa, joissa käytetään Saksan markkaa rinnakkaisvaluuttana, ei ole järkevää vaatia osallistumista kustannuksiin.
It is precisely in those countries in economic difficulties, such as in various states of former Yugoslavia, where the deutschmark serves as a parallel currency, where it does not appear to make sense to insist on a contribution towards costs.
Tämä olisi otettava huomioon ohjelmassa (tarkistukset 16 ja 17).
That should be taken into account in the programme (Amendments 16 and 17).
Ohjelman tehostaminen rajaamisen avulla
Need for the programme to be restricted in order to make it more efficient
Näin syntyviä lisäkustannuksia voidaan tasata käyttämällä käytössä olevia varoja tehokkaammin ja keskittymällä ohjelmassa jatkokoulutukseen aloilla, joilla on euron käyttöönoton vuoksi erityinen tarve toimille.
The resulting additional costs can be offset by using the available funding more efficiently and focusing the programme, as regards training, on areas where there is a specific need to act as a result of the introduction of the euro.
Ohjelma on nyt suunnitellussa laajuudessaan joka tapauksessa liian laaja-alainen, ja ehdotukseen on syytä tehdä joitakin rajoituksia.
The currently projected scale of the programme is too sweeping; certain constraints need to be placed on the proposal.
Ohjelman tavoitteet (2 artikla):
Objectives of the programme (Article 2)
Ohjelman tavoitteena on oltava yleisen tietämyksen mukauttaminen korkeimpaan jäsenvaltioissa olevaan tasoon sekä huolehtiminen kouluttajien yhtenäisestä jatkokoulutuksesta jäsenvaltioissa.
The aim of the programme must be to bring general awareness into line with the highest level of knowledge in the Member States and to ensure that there is equivalence of training for instructors in the Member States.
Nämä kohdat ovat siis kannatettavia.
These points should therefore be endorsed.
Ei kuitenkaan varmasti ole tarpeen parantaa jäsenvaltioiden koulutuksesta vastaavan henkilöstön tietämystä uuden valuutan merkityksestä yhteisölle, koska lähtökohtana voidaan pitää sitä, että asiaa koskeva tieto on käytettävissä väärentämisen torjunnan kannalta tärkeimmissä kansallisissa yksiköissä, ja sitä koskeva valistus on siis turhaa.
Doubtless, those responsible for training in the Member States do not have to have their attention drawn to the Community dimension of the new currency, since it can be assumed that occupants of key national anti-counterfeiting positions have that knowledge and thus do not have to be educated accordingly.
Ohjelman tavoitteena ei myöskään voi olla lainsäädännöstä ja oikeudellisista välineistä tiedottaminen, koska ne eroavat toisistaan valtiosta toiseen ja komission olisi siten nähtävä valtavasti vaivaa tehtävässä, jonka jäsenvaltiot voivat itse hoitaa paremmin (tarkistukset 4 ja 5).
Nor can it be an objective of the programme to publicise laws and instruments, since they differ from country to country and that would involve the Commission in vast efforts to try its hand at a task which the Member States themselves can carry out far better (Amendments 4 and 5).
Suunnitellut toimenpiteet (3 artikla):
The measures sought (Article 3)
Opetusmateriaalin kehittämistoimia voidaan toteuttaa vain rajoitetusti, ja ne olisi sen vuoksi rajoitettava ohjelman puitteissa järjestettävien jatkokoulutustilaisuuksien kannalta välttämättömiin toimiin.
Measures to establish teaching resources can be carried out to a limited extent only, and should therefore be restricted to what is necessary for carrying out the training events under the programme.
Euroopan laajuisten väärennösten tunnistamista tukevien välineiden ja teknisten menetelmien yhteydessä on pohdittava kustannus-hyöty-näkökohtia.
Tools and technical procedures to support counterfeit detection across Europe must be subject to cost-benefit considerations.
Vaikka tällaiset toimet olisivat periaatteessa toivottavia, ennen niiden puoltamista on pohdittava ensisijaisia tavoitteita ja tarvittavien varojen vaihtoehtoisia käyttömahdollisuuksia.
Before approval, however desirable such measures may appear on principle, consideration must be given to priorities and possible alternative uses for the necessary resources.
Monialaisesti ja monikansallisesti suuntautuville tutkimuksille, sanastoille ja sanaluetteloille ja vastaaville ei niukkojen varojen tehokkaan jakamisen periaatteen mukaisesti jää tilaa, niin hyödyllisiä kuin nämä olisivatkin (tarkistukset 6 ja 20).
Given the principle of efficient allocation of scarce resources, there is at any rate no scope for multidisciplinary and transnational studies, glossaries, lexicons and the like, however interesting all that may be, too (Amendments 6 and 20).
Ohjelmaan osallistuminen (4 artikla):
Programme access (Article 4)
Ohjelmassa on keskityttävä henkilöihin, jotka ovat avainasemassa väärentämisen torjunnassa tai jotka vastaavat omassa maassaan pankkien, poliisin ja muiden kouluttamisesta, jotta he toimivat tiedon välittäjinä ja mahdollistavat tietojen vaihdon.
As far as the target group is concerned, the programme must concentrate on those in key anti-counterfeiting positions and/or responsible at national level for training in banks and the police service, etc., so that they act as 'multipliers', and facilitate an exchange of knowledge between them.
Vaikuttaakin asianmukaiselta pitää kohderyhminä väärennösten tunnistamisen ja torjumisen kannalta keskeiset keskuspankkien, poliisin, tullin ja ehkä myös oikeuslaitoksen yksiköt, vaikka Euroopan keskuspankki jo kouluttaa kansallisten keskuspankkien edustajia.
It therefore would seem correct for the counterfeiting detection and combating departments within central banks, the police service, customs authorities and probably the judiciary, too, to be targeted, even if central bank representatives are already being trained by the ECB.
Koulutuksen yhtenäisyyden vuoksi voisi ottaa mukaan myös kansalliset liikepankit, vaikka yleensä niiden kouluttamisesta vastaavatkin kansalliset keskuspankit.
In the interests of standardised training, there may be a wish to include national commercial banks, too, even if their training is normally handled by national central banks.
Sen sijaan ei vaikuta perustellulta ottaa kohderyhmäksi valtiovarainhoitoon osallistuvia viranomaisia, koska he eivät yleensä käsittele käteistä rahaa, eikä myöskään tiedustelupalvelujen henkilöstöä, joka voi käyttää hyväkseen poliisin tietämystä joutuessaan tekemisiin väärennetyn rahan kanssa selvittäessään järjestäytynyttä rikollisuutta mutta joka ei yleensä ole todennäköisesti halukas osallistumaan julkisiin tiedotustilaisuuksiin, koska toiminnan on pysyttävä salassa.
The inclusion of tax authorities is inexplicable, however, since they usually do not handle cash, as is the inclusion of intelligence personnel, who, if they are tasked with investigating organised crime involving counterfeit money, can fall back on police intelligence, but, because of the need for secrecy, are not normally interested in attending training sessions in public.
Samoin voitaisiin poistaa 4 artiklan 1 kohdan viides luetelmakohta, jonka mukaan on tarkoitus ottaa ohjelmaan mukaan "kaikki muut tahot tai ammattiryhmät, joiden etua asia koskee (kauppakamarit tai muut ryhmittymät, jotka ovat yhteydessä käsityöläisiin, liikkeenharjoittajiin, kuljetusalan työntekijöihin jne.)", koska kyseessä olisi valtava määrä henkilöitä, jotka eivät luo kerrannaisvaikutuksia, ja varat voidaan käyttää tehokkaammin toisaalla (tarkistukset 7–10).
It also appears possible to dispense with the inclusion, which is what is intended by Article 4(1), fifth indent, of the proposal, of 'any other group of specialists concerned (chambers of commerce and industry or comparable structures providing access to craftsmen and traders, hauliers, etc.)', since this would mean devoting an enormous effort to 'non-multipliers' and the resources can be put to other, and better, uses (Amendments 7-10).
Kohderyhmiksi katsottavat henkilöryhmät on valittava tiettyjen vaatimusten mukaisesti.
The group of individuals to be called in as guest speakers must be selected on the basis of targeted profiling.
Ei riitä, että niiden toiminta liittyy jollakin tavalla euroon ja rahan väärentämiseen.
An ability to make a contribution, whatever it may be, on the issues of the euro and counterfeiting is not a sufficient criterion.
On epäselvää, onko komissiolla siinä määrin Interpolin ja Europolin tietoja vastaavaa erikoistietämystä rahanväärentämisen alalta, että se on syytä mainita asiantuntijaelimenä.
Similarly, it is not entirely obvious to what extent the Commission has acquired experience in the field of counterfeit money that is comparable to that of Europol or Interpol, for instance, which would make it advisable to involve the Commission in an expert capacity.
Myöskään painajia ja kaivertajia ei tarvitse mainita, koska on syytä toivoa, että aitouden tarkistamistekniikan ammattilaisilla on käytössään tarvittavat tiedot.
It also appears possible to dispense with involving printers and engravers, since it is to be hoped that specialist certification bodies have the appropriate expertise.
Ohjelman on oltava mahdollisimman hyvin kohdennettu (tarkistukset 12, 14 ja 15).
There must be maximum streamlining of the programme (Amendments 12, 14 and 15).
Esittelijä kannattaa ohjelman hyväksymistä ainoastaan, jos hyväksytään edellä esitetyt tarkistukset, joiden tarkoituksena on käytettävissä olevien varojen parempi käyttö ja jotka ovat siten välttämättömiä toivotun tehokkuuden saavuttamiseksi.
Only on the basis of these amendments, which seek to make better use of the resources available and are therefore essential to ensure the programme efficiency that is being sought after, can the rapporteur endorse adoption of the programme.
26.syyskuuta 2001 BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
26 September 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Ehdotus neuvoston päätökseksi koulutusta, tietojenvaihtoa ja avunantoa koskevasta toimintaohjelmasta euron suojaamiseksi väärentämiseltä (PERIKLES-ohjelma)
on the proposal for a Council Decision establishing a training, exchange and assistance programme for the protection of the euro against counterfeiting ("Pericles" programme)
Ehdotus neuvoston päätökseksi euron suojaamiseksi väärentämiseltä perustettavasta koulutusta, tietojenvaihtoa ja avunantoa koskevasta toimintaohjelmasta (PERIKLES-ohjelma) tehdyn päätöksen vaikutusten laajentamisesta jäsenvaltioihin, jotka eivät ole ottaneet euroa yhtenäisvaluutaksi
and the proposal for a Council Decision extending the effects of Decision establishing a training, exchange and assistance programme for the protection of the euro against counterfeiting ("Pericles" programme) to the Member States which have not adopted the euro as the single currency
Valmistelija: Juan Andrés Naranjo Escobar
Draftsman: Juan Andrés Naranjo Escobar
Budjettivaliokunta nimitti 26. kesäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Juan Andrés Naranjo Escobarin.
The Committee on Budgets appointed Juan Andrés Naranjo Escobar draftsman at its meeting of 26 June 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 12.–13. syyskuuta 2001 pitämässään kokouksessa.
It considered the draft opinion at its meeting of 12-13 September 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Juan Andrés Naranjo Escobar (valmistelija), Gordon J. Adam (Joan Colom i Navalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Ioannis Averoff, Jean-Louis Bourlanges, Kathalijne Maria Buitenweg, Paulo Casaca, Carlos Costa Neves, Den Dover, James E.M. Elles, Göran Färm, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Giovanni Pittella, Elly Plooij-van Gorsel (Anne Elisabet Jensenin puolesta), Bartho Pronk (Armin Laschetin puolesta), Encarnación Redondo Jiménez (Alejo Vidal-Quadras Rocan puolesta), Esko Olavi Seppänen (Chantal Cauquilin puolesta), Per Stenmarck, Francesco Turchi, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Reimer Böge, vice‑chairman; Juan Andrés Naranjo Escobar, draftsman; Gordon J. Adam (for Joan Colom i Naval pursuant to Rule 153(2)), Ioannis Averoff, Jean-Louis Bourlanges, Kathalijne Maria Buitenweg, Paulo Casaca, Carlos Costa Neves, Den Dover, James E.M. Elles, Göran Färm, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Giovanni Pittella, Elly Plooij-van Gorsel (for Anne Elisabet Jensen), Bartho Pronk (for Armin Laschet), Encarnación Redondo Jiménez (for Alejo Vidal-Quadras Roca), Esko Olavi Seppänen (for Chantal Cauquil), Per Stenmarck, Francesco Turchi, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
EY:n perustamissopimuksen 123 artiklan 4 kohdan kolmannen virkkeen perusteella neuvosto voi komission ehdotuksesta ja Euroopan keskuspankkia kuultuaan toteuttaa koulutusta, tietojenvaihtoa ja avunantoa koskevat toimenpiteet, joita toteutetaan euron suojaamiseksi väärentämiseltä ja jotka ovat tarpeen otettaessa euro nopeasti käyttöön jäsenvaltioiden yhtenäisvaluuttana.
The third sentence of Article 123(4) TEC, which enables the Council, acting on a proposal from the Commission and after consulting the ECB, to take the measures necessary for the rapid introduction of the euro as the single currency of the Member States, covers training, exchange and assistance measures for the protection of the euro against counterfeiting.
EY:n perustamissopimuksen 308 artiklassa sallitaan lisäksi 123 artiklan perusteella toteutettavien toimenpiteiden laajentaminen koskemaan jäsenvaltioita, jotka eivät ole ottaneet euroa yhtenäisvaluutaksi.
In addition, Article 308 TEC offers the possibility of extending the measures taken on the basis of Article 123 to the Member States which have not adopted the euro as the single currency.
Kyseisillä ehdotuksilla pyritään luomaan komission tarpeelliseksi katsomat oikeusperustat euron väärentämisen torjumiseksi tehokkaasti nykyisten aloitteiden lisäksi, jotka ovat
These proposals seek to establish the legal bases that the Commission considers necessary to combat counterfeiting of the euro effectively, in addition to the various existing initiatives, namely:
– komission 22. heinäkuuta antama tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille sekä Euroopan keskuspankille KOM(1998) 474.
- the Commission Communication of 22 July to the Council, Parliament and the European Central Bank COM (1998) 474 .
– Ecofin-neuvoston suuntaviivat 19. päivältä toukokuuta ja 23. päivältä marraskuuta 1998 Päätelmät 19. päivältä toukokuuta 1998, joissa korostetaan, että koko rahaliiton alueella on saatava aikaan tehokas suojajärjestelmä; päätelmät 23. päivältä marraskuuta 1998, joissa vaaditaan, että kaikki tarvittavat toimenpiteet on toteutettava ajoissa, jotta ne olisivat valmiina 1. tammikuuta 2002 mennessä.
- the Ecofin Council guidelines of 19 May 1998 and 23 November 1998 Conclusions of 19 May 1998 emphasising the importance of putting in place an effective system of protection throughout the Monetary Union and of 23 November 1998 calling for the necessary measures to be taken in good time for everything to be ready by 1 January 2002. ;
– Nizzan Eurooppa-neuvoston päätelmät 7.–9. joulukuuta 2000
- the conclusions of the Nice European Council of 7, 8 and 9 December 2000;
– Euroopan parlamentin 17. marraskuuta 1998 antama päätöslauselma A4-0396/1998 – C4‑0455/1998 – 1998/0911(CNS).
- the European Parliament's resolution of 17 November 1998 A4-0396/98 – C4-0455/98 – 98/0911 (CNS). ;
– Euroopan keskuspankin 7. heinäkuuta 1998 antama suositus EYVL C 11, 15.1.1999.
- the ECB recommendation of 7 July 1998 OJ C 11, 15.1.1999. ;
– neuvoston 29. huhtikuuta 1999 tekemä päätös Europolin toimeksiannon laajentamisesta rahan ja maksuvälineiden väärentämisen torjuntaan EYVL C 149, 28.5.1999.
- the extension of Europol's mandate to counterfeiting on 29 April 1999 OJ C 149, 28.5.1999. ;
– neuvoston 29. toukokuuta 2000 tekemä puitepäätös rahanväärennyksen estämiseksi annettavan suojan vahvistamisesta rikosoikeudellisten ja muiden seuraamusten avulla euron käyttöönoton yhteydessä EYVL L 140, 14.6.2000.
- the framework decision of 29 May 2000 OJ L 140, 14.6.2000. on increasing protection by criminal penalties and other sanctions against counterfeiting in connection with the introduction of the euro;
– asetukset N:o 1338/2001 ja 1339/2001 EYVL L 181, 4.7.2001. .
- Regulations Nos 1338/2001 and 1339/2001 OJ L 181, 4.7.2001. .
Suunnitellut väärentämisen vastaiset toimet muodostuvat koulutustoimista, henkilövaihtotoiminnasta, operatiivisesta avusta ja tieteellisestä avusta siten, että toimivaltaiset laitokset tekevät kestävää yhteistyötä.
The measures envisaged to tackle counterfeiting include training, staff exchanges, operational support and technical assistance, through cooperation on an ongoing basis between the various bodies responsible.