natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"Oppisopimusten" – paljon puhuttujen työharjoittelupaikkojen – varjolla tilapäinen, joustava ja ilman vakuutusturvaa tapahtuva työnteko paisuu valtaviin mittoihin, jopa EU:n toimielimissä (komissiossa, Euroopan parlamentissa ja muissa yhteisön toimielimissä).
Under the cover of 'apprenticeship contracts' - the much-discussed traineeships - temporary, minimal and uninsured work is becoming extremely widespread even among the EU institutions (Commission, Parliament and other institutions).
Kreikassa Pasok-puolueen hallitus on "yhtäläisten oikeuksien" turvaamisen varjolla ilmoittanut tuhansista harjoittelusopimuksilla palkattujen työntekijöiden irtisanomisista julkisella sektorilla puuttumatta kuitenkaan yksityiseen sektoriin.
In Greece, the PASOK government, on the pretext of safeguarding 'equal rights', has announced thousands of dismissals of trainee workers in the public sector, leaving the private sector unscathed.
Mikä on komission arvio Kreikan hallituksen toimista?
How does the Commission assess the actions by the Greek government?
Mikä on komission kanta kriittiseen ongelmaan, joka koskee oikeuden täysimittaiseen ja vakaaseen työpaikkaan turvaamista kaikille, kun otetaan huomioon, että sen ajama politiikka on ristiriidassa työntekijöiden ehdotusten kanssa, jotka koskevat vakaata ja pysyvää työtä kaikille, kaikkien joustavien työmuotojen lakkauttamista julkisella ja yksityisellä sektorilla sekä harjoittelija-asemassa olevien työntekijöiden välitöntä vakinaistamista ilman sääntöjä ja ehtoja?
How does it view the critical problem of ensuring the right to full and stable work, given that its policy is at odds with the proposals by workers for stable and permanent work for all, the abolition of all flexible forms of employment in the public and private sectors, the immediate establishment of trainee workers without any terms or preconditions?
SUULLINEN KYSYMYS H-0424/09
ORAL QUESTION H-0424/09
Aihe: Bulgarian ja Romanian suurimpien sallittujen piikkikampelasaaliiden pienentäminen vuonna 2010
Subject: Reduction in Bulgaria's and Romania's total allowable catch (TAC) for turbot in 2010
Ehdotus neuvoston asetukseksi eräiden kalakantojen Mustallamerellä sovellettavien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2010 (asiakirja 14074/09 PECHE 262) on erittäin tärkeä Bulgarian ja Romanian kalastusalan kannalta.
The proposal for a Council regulation fixing the fishing opportunities and the conditions relating thereto for certain fish stocks applicable in the Black Sea for 2010 (document No 14074/09 PECHE 262) is exceptionally significant for the fisheries sector in Bulgaria and Romania.
Komission ehdotuksen hyväksyminen vaikuttaa kalastusalaan kielteisesti.
If adopted, the Commission proposal will have an adverse effect on the fishing industry and the environmental impact of the planned reduction in quotas is questionable.
Kiintiöiden suunnitellun pienentämisen ekologiset vaikutukset ovat kyseenalaisia.
All the relevant bodies currently share the view that turbot stocks in the Black Sea are stable.
Millaisten seikkojen nojalla tieteellis-teknis-taloudellinen kalastuskomitea on siirtänyt piikkikampelan luokasta 6 luokkaan 10?
On what statistical basis has the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) reclassified turbot in category 10 rather than category 6?
Otettiinko lopullisen lausunnon laatimisessa huomioon myös bulgarialaisia ja romanialaisia tieteenharjoittajia käsittävän asiantuntijaryhmän kanta?
Was the opinion of the working group which included scientific advisers from Bulgaria and Romania taken into account in the preparation of the final report?
Miksi työryhmässä ja tieteellis-teknis-taloudellisessa kalastuskomiteassa on niin suuria mielipide-eroja?
Why is there such a wide divergence of views between the working group and the STECF?
Onko Mustanmeren kiintiöiden pienentämisellä ekologisia vaikutuksia?
Will the quota reductions for the Black Sea have an environmental impact?
Voidaanko jakoperustetta tarkastella ensi vuonna uudelleen Bulgarian ja Romanian yhteisen lähestymistavan pohjalta?
Will it be possible to review the allocation formula next year following the application of a common Bulgarian and Romanian methodology?
SUULLINEN KYSYMYS H-0425/09
ORAL QUESTION H-0425/09
joulukuun 2009 istuntojakson kyselytunnille
for Question Time at the part-session in December 2009
Aihe: Serbian etniset vähemmistöt
Subject: Ethnic minorities in Serbia
Mitä mieltä neuvosto on Serbian etnisten vähemmistöjen asemasta, erityisesti albaaniväestön tilanteesta Presevon laaksossa, jossa on jälleen tapahtunut hyökkäyksiä siviiliväestöä vastaan?
How would the Council assess the situation of the ethnic minorities in Serbia, especially the Albanian community in the Preševo Valley, where civilians have again come under attack?
SUULLINEN KYSYMYS H-0426/09
ORAL QUESTION H-0426/09
Aihe: Energiariippuvuus Venäjästä
Subject: Energy dependence on Russia
Miten komissio arvioi EU:n pyrkimyksiä vähentää energiariippuvuuttaan Venäjästä, ja millaisena se näkee lähitulevaisuuden käytännössä?
How would the Commission assess the efforts of the EU to reduce its energy dependence on Russia, and what is the specific outlook for the near future?
SUULLINEN KYSYMYS H-0427/09
ORAL QUESTION H-0427/09
Mitä aloitteita neuvosto on toteuttanut löytääkseen ratkaisun EU:n kaikissa 27 jäsenvaltiossa kasvavaan työttömyyteen, jos ei oteta lukuun työntekijöiden uudelleenkouluttamista ja heidän taitojensa päivittämistä?
What initiatives has the Council put in place to deal with rising levels of unemployment across the EU-27, other than measures to retrain and upskill workers?
SUULLINEN KYSYMYS H-0428/09
ORAL QUESTION H-0428/09
Aihe: Uusiutuvaa energiaa koskevat EU:n tavoitteet
Subject: EU targets for renewable energy
Uusiutuvien energialähteiden käyttöä koskevan eurooppalaisen lainsäädännön käyttöönotto on tärkeä toimenpide, jolla EU pyrkii varmistamaan, että jäsenvaltiot toteuttavat toimia, joilla turvataan vakaa poliittinen kehys uusiutuvien energialähteiden käytölle.
European legislation on the use of energy from renewable sources is an important measure introduced by the EU to ensure that Member States take action to provide a stable policy framework for the use of renewable energy.
Komission tuore tilanneselvitys kuitenkin osoittaa, että joillakin jäsenvaltioilla on vaikeuksia saavuttaa asetettu tavoite, jonka mukaan 5,75 prosenttia liikennealalla käytettävästä energiasta on saatava uusiutuvista lähteistä vuoteen 2010 mennessä.
However, recent progress reports by the Commission indicate that some Member States are struggling to meet the target of a 5.75% share of renewable energy in the transport sector by 2010.
Voiko komissio kertoa, mitä toimia se on toteuttanut lisätäkseen biopolttoaineiden tuotantoa EU:ssa?
Can the Commission comment on the measures it has taken to increase the production of sustainable biofuels within the EU?
Mihin toimiin komissio aikoo erityisesti ryhtyä varmistaakseen, että esimerkiksi Irlanti ja muut maat, jotka ovat tällä hetkellä jäljessä 5,75 prosentin tavoitteen saavuttamisessa, ottavat biopolttoaineiden tuotannon edistämiseksi käyttöön uusia, pienyrityksiä ja maatalousalaa houkuttelevia kannustimia?
In particular, what steps will the Commission take to ensure that countries like Ireland, which are currently lagging behind in meeting the target of 5.75%, introduce new incentives to encourage the production of biofuels, which would make it economically attractive for small businesses and the agricultural sector to get involved?
SUULLINEN KYSYMYS H-0429/09
ORAL QUESTION H-0429/09
Aihe: Lissabonin sopimus ja EU:n viestintäpolitiikka
Subject: Treaty of Lisbon and EU communication policy
Lissabonin sopimus aiheuttaa merkittäviä muutoksia EU:n rakenteen ja toiminnan lisäksi myös kansalaisten elämään.
The Lisbon Treaty will radically change not only the structure of the EU and the way in which it operates, but also the lives of its citizens.
Asianmukainen tiedottaminen kansalaisille on epäilemättä vaikea toteuttaa.
It is undoubtedly a difficult matter to ensure that citizens are properly informed.
Sen merkitys on ilmeinen, kun otetaan huomioon usein ilmaistu huoli siitä, että kansalaisille tiedotetaan riittämättömästi EU-asioista.
It is easy to understand the value of so doing, given that concern is frequently expressed that citizens are insufficiently informed about European affairs.
Tehokkaan viestinnän puuttuessa EU:n kansalaisilla ei näytä olevan tietoa uuden sopimuksen määräyksistä eivätkä he ole täysin sisäistäneet sopimuksen aiheuttamia muutoksia heidän jokapäiväiseen elämäänsä.
Thus, in the absence of adequate information, EU citizens appear to be ignorant of the provisions of the new Treaty and not to fully grasp the consequences it will have for their daily lives.
Kysyn arvoisalta komission jäseneltä, olemmeko viestinnän näkökulmasta onnistuneet tyydyttävällä tavalla saamaan EU:n kansalaiset tietoisiksi EU:n rakenteisiin aiheutuvista muutoksista?
Will the Commission say whether, as far as communication is concerned, we have succeeded to a satisfactory extent in involving EU citizens in the change which will take place in the structure of the EU?
Lopuksi katsotteko, että asiaa koskeva tiedottaminen EU:n kansalaisille on riittävää, ja mitkä kvantitatiiviset tiedot vahvistavat tämän seikan?
Finally, does it believe that EU citizens are sufficiently informed about this issue and what quantitative data bear this out?
Jos se ei ole riittävää, tarvitaanko lisätoimia ja millaisia näiden toimien tulisi olla?
If not, are further measures needed and what kind of measures should be envisaged?
SUULLINEN KYSYMYS H-0430/09
ORAL QUESTION H-0430/09
Aihe: Veden toimittamista Cenajon patoaltaasta Canales del Taibillan vesiyhtymälle koskevasta vesihuoltojärjestelmän perushankkeesta tehdyn kantelun käsittelyn keskeyttäminen
Subject: Closure of file on complaint concerning the basic plan for a supply system from the Cenajo reservoir to the Canales del Taibilla water management body
Haluaisin tietää, mistä oikeudellisista syistä ja millä perustein Euroopan komissio on keskeyttänyt kantelun (SG/CDC(2008)A/822 käsittelyn.
On what legal grounds and what criteria has the Commission closed the file on complaint No SG/CDC(2008)A/822, lodged by Mr Isidoro Ruiz Gabaldón on behalf of the Juntas Centrales de Usuarios, Regantes del Segura y Norte de la Vega del Rio Segura?
Kuten edellä mainitussa asiakirjassa todetaan, joen sijoittaminen maan alle merkitsee sitä, että joki ja sen rannat tuhotaan suoraan, vesimuodostuma turmellaan ja direktiiviä 2000/60/EY rikotaan.
As explained in the complaint, the excavation of the river entails destroying the river and its banks and will damage the quality of the water body, in contravention of Directive 2000/60/EC .
Hankkeeseen ei sisälly muita vaihtoehtoja, ympäristövaikutusten arviointia eikä myöskään toimia hankkeesta aiheutuvien vaikutusten korvaamiseksi.
No alternative options have been included in the plan, the effect on the environment will be complex and no compensatory measures have been proposed to offset the plan’s impact.
Tarjouskilpailu käynnistetään ennen kuin kyseiset ratkaisut on sisällytetty hankkeeseen.
The tender process began before any such solutions were included.
Toisaalta hanke merkitsee rauhoitettujen eläinten kuten saukon (Lutra lutra) katoamista.
Furthermore, the plan threatens protected animals, such as the otter (Lutra Lutra).
SUULLINEN KYSYMYS H-0431/09
ORAL QUESTION H-0431/09
Aihe: Turkin osallistumisesta Frontexin puitteissa toteutettaviin yhteisiin operaatioihin käytävät neuvottelut
Subject: Negotiations for Turkey to take part in joint Frontex operations
Neuvoston puheenjohtajavaltion edustaja Cecilia Malmström ilmoitti 21.10.2009 Euroopan parlamentin täysistunnossa, että neuvotteluja käydään mahdollisesta sopimuksesta, joka kattaisi myös tietojen vaihdon ja turkkilaisviranomaisille annettavan mahdollisuuden osallistua Frontexin yhteisiin operaatioihin.
On 21 October 2009 Ms Malmstöm, President-in-Office of the Council, told the European Parliament meeting in plenary sitting that negotiations were being held 'with a view to a possible agreement which would also cover exchanges of information and the possibility for the Turkish authorities to take part in joint Frontex operations.
Nopeiden rajainterventioryhmien perustamista koskevan mekanismin käyttöön ottamisesta ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2007/2004 muuttamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 863/2007 8 e artiklan 2 kohdassa säädetään, että "toimintasuunnitelman tarkistuksiin tai mukautuksiin on saatava sekä pääjohtajan että apua pyytäneen jäsenvaltion hyväksyntä".
Article 8e, paragraph 2, of Regulation (EC) No 863/2007 establishing a mechanism for the creation of Rapid Border Intervention Teams and amending Council Regulation (EC) No 2007/2004 provides that 'any amendments to or adaptations of the operational plan shall require the agreement of both the Executive Director and the requesting Member State.'
Kysyn neuvostolta seuraavaa: Missä vaiheessa Turkin osallistumisesta Frontexin yhteisiin operaatioihin käytävät neuvottelut ovat?
In view of the above, will the Council say what stage discussions for Turkish participation in joint Frontex operations have reached?
Mitä vaatimuksia Turkki asettaa ehtona osallistumiselleen?
What demands is Turkey making as a condition for its participation?
5 EYVL L 349, 25.11.2004, s. 1.
OJ L 349, 25.11.2004, p.1.
SUULLINEN KYSYMYS H-0432/09
ORAL QUESTION H-0432/09
Aihe: Kansallisen strategisen viitekehyksen uudelleentarkastelu kriisin aikana
Subject: Review of the National Strategic Reference Framework to adjust to crisis conditions
Maailmanlaajuinen kriisi on luonut jäsenvaltioiden finanssipolitiikkaa ja kehityspolitiikan suunnittelua koskevia uusia tarpeita ja painopistealueita.
The global crisis has created new needs and new priorities, both in budgetary policy and in planning the growth policies of Member States.
Näin ollen monien jäsenvaltioiden on suunniteltava uudelleen ohjelmia ja toimia samoin kuin kansallisen strategisen viitekehyksensä rahoitusjärjestelmä.
A fair number of Member States therefore need to replan programmes and actions and also the system for funding their National Strategic Reference Frameworks (NSFRs).
Kysyn komissiolta seuraavaa:
Will the Commission say:
Harkitseeko se ehdotuksia, joilla helpotettaisiin jäsenvaltioiden mahdollisuuksia ajantasaistaa Euroopan unionin yhteisrahoittamia ohjelmia?
What proposals is it considering in order to make it easier for Member States that wish to update programmes cofunded by the European Union?
Tutkiiko se muutoksia kansallisten strategisten viitekehysten rahoitusjärjestelmiin auttaakseen jäsenvaltioita, joista suurimmalla osalla on kriisistä aiheutuvia valtavia julkisen talouden ongelmia?
Is it contemplating changes in the financial framework of NSRFs in order to ease the burden on Member States, most of which are facing huge budgetary problems owing to the crisis?
SUULLINEN KYSYMYS H-0433/09
ORAL QUESTION H-0433/09
Aihe: Turkki ja Sudan
Subject: Turkey and Sudan
Sudanin presidentin Omar al-Bashirin väitetään osallistuneen Istanbulissa 9. marraskuuta 2009 alkaneeseen islamilaisten maiden järjestön (OIC) kokoukseen.
The President of Sudan, Omar al-Bashir, is said to have attended a meeting of the Organisation of the Islamic Conference (OIC) in Istanbul starting on 9 November 2009.
Kansainvälinen rikostuomioistuin syyttää al-Bashiria Darfurissa tehdyistä sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan ja on siksi antanut häntä koskevan kansainvälisen pidätysmääräyksen.
The International Criminal Court has issued an international arrest warrant against al-Bashir on charges of war crimes and crimes against humanity committed in Darfur.
YK:n turvallisuusneuvosto, jonka vaihtuva jäsen Turkki on vuosina 2009–2011, kehotti päätöslauselmassaan 1593 kaikkia valtioita tekemään yhteistyötä Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa.
In Resolution 1593, the UN Security Council, whose non-permanent members for the period 2009-2011 include Turkey, called on all States to cooperate with the International Criminal Court.
Turkki ei tosin ole Kansainvälisen rikostuomioistuimen sopimuspuoli, toisin kuin kaikki EU:n jäsenvaltiot.
Turkey is not a contracting party to the Rome Statute of the ICC, but all the EU Member States are.
Mikäli Omar al-Bashir oli läsnä Istanbulissa ilman, että hänet pidätettiin, miten komissio suhtautuu Turkin tässä tapauksessa noudattamaan politiikkaan, pitäen mielessä EU:n yhteisen ulkopolitiikan tavoitteet ihmisoikeuksien alalla?
If Omar al-Bashir was in Istanbul but was not arrested, what view does the Commission take of Turkey's policy in this regard, in the light of the aims of the EU's common foreign policy in the field of human rights?
Mitä seurauksia tällä on liittymisneuvotteluiden kannalta?
What consequences will this have for the accession negotiations?
SUULLINEN KYSYMYS H-0434/09
ORAL QUESTION H-0434/09
Aihe: Kööpenhaminan ilmastoneuvottelut
Subject: Climate negotiations in Copenhagen
Voiko neuvosto kertoa, miten Kööpenhaminassa loppuun saatettavat neuvottelut ovat edenneet?
Can the Council give an update on the negotiations nearing conclusion in Copenhagen?
Voiko neuvosto yksilöidä, milloin se odottaa oikeudellisesti sitovan Kioton jälkeisen asiakirjan tulevan voimaan, jos Kööpenhaminassa ei päästä oikeudellisesti sitovaan sopimukseen?
Can it specify, in the absence of a legally binding agreement in Copenhagen, when it expects a legally binding successor to Kyoto to be in place?
SUULLINEN KYSYMYS H-0435/09
ORAL QUESTION H-0435/09
Aihe: Tavaramerkkilainsäädäntöä koskeva direktiivi ja Googlen AdWords-mainosjärjestelmä
Subject: Trade Marks Directive (2008/95/EC) and Google AdWords
Euroopan yhteisöjen julkisasiamies Poiares Pessoa Maduro antoi äskettäin tavaramerkkialainsäädäntöä koskevan direktiivin (2008/95/EY ) 5 artiklan nojalla Googlen AdWords-mainosjärjestelmää koskevan lausunnon, jossa yhtiöllä katsottiin olevan lupa ostaa toisen yhtiön tavaramerkillä suojattu hakutermi.
The recent opinion by Advocate General Poiares Pessoa Maduro for the European Court of Justice on the issue of Google AdWords cases favoured permitting one company to purchase an AdWord which is trademarked by another company, based on Article 5 of the Trade Marks Directive (2008/95/EC ).
Tavaramerkki on erittäin tärkeä teollis- ja tekijänoikeuksien suojaamisen kannalta.
Trademarks are central to the defence of intellectual property rights.
Yhtiö voi joutua käyttämään monta vuotta luodakseen maineen, johon tavaramerkki sittemmin perustuu.
It can take many years for a company to build up the reputation on which a trademark is based.
Tämä pätee niin pk-yrityksiin kuin suurempiinkin yrityksiin.
This applies as much to small and medium enterprises as to larger enterprises.
Se, että jokin yhtiö voi ostaa toisen yhtiön tavaramerkin, on päivänselvästi epäoikeudenmukaista.
The purchasing by one company of another company’s trademark is patently unfair.
Onko komissio siis valmis esittämään ehdotuksia tavaramerkkilainsäädäntöä koskevan direktiivin saattamiseksi ajan tasalle, mikäli Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antaa aikanaan Googlea suosivan päätöksen?
Can the Commission therefore state whether it is prepared to put forward amending proposals in order to update the Trade Marks Directive should the ECJ rule in favour of Google in due course?
SUULLINEN KYSYMYS H-0436/09
ORAL QUESTION H-0436/09
Aihe: Kehitysmaille annettava ilmastonmuutokseen liittyvä rahoitus
Subject: Climate change funding for the developing world
Kööpenhaminan tulevissa ilmastonmuutosneuvotteluissa on tarkoitus määritellä ilmastonmuutosta koskevat maailmanlaajuiset toimet lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä.
The upcoming climate change talks in Copenhagen are set to define global attitudes to climate change in the short to medium term.
On erittäin tärkeää, että neuvotteluissa päästään sopimukseen ja että rikkaat maat antavat kehitysmaille tarvittavat varat ilmastonmuutoksen vaikutusten torjumiseksi.
It is crucial that agreement is reached and that rich countries front up the money to pay for the effects of climate change in the developing world.
Emme todellakaan voi olettaa, että kehitysmaat joutuvat maksamaan länsimaiden aiheuttamasta ongelmasta.
We cannot reasonably expect developing countries to pay for the effects of a problem that the Western World has caused.
Eurooppa-neuvoston huippukokouksessa lokakuussa tehdyssä sopimuksessa arvioitiin, että kehitysmaat tarvitsevat 100 miljardia euroa sopeutuakseen ilmastonmuutokseen, kun taas kehitysmaiden mukaan kustannukset ovat kolmin- tai nelinkertaiset.
The agreement reached in October at the European Council Summit estimated that developing countries would need EUR 100 billion in order to adapt to climate change, whereas developing countries argue that the cost would be three to four times as much.
Miten neuvosto aikoo päästä sopuratkaisuun, kun luvut eivät täsmää lainkaan?
How does the Council intend to reach a compromise between such disparate figures?
SUULLINEN KYSYMYS H-0437/09
ORAL QUESTION H-0437/09
Aihe: Kansalaisille tiedottaminen Euroopan komission myöntämistä tuista
Subject: Information for citizens on European Commission support
Vaalipiirini jäsenet kysyvät minulta usein, voivatko he itse tai hanke, jossa he ovat mukana, saada Euroopan komissiolta joko rahallista tai logistista tukea.
I am often asked by constituents whether the European Commission can support them or a project they are involved in, either financially or logistically.
Komission verkkosivuilla on runsaasti hyvää kansalaisille tarkoitettua tietoa, mutta sivuilta on vaikea löytää tarkkaa tietoa siitä, mitä komissio voi tai ei voi tehdä kansalaisten tukemiseksi tällä tavalla.
While there is a lot of good information for citizens on the Commission website, it is difficult to find out exactly what the Commission can or cannot do in terms of supporting citizens in this way.
Mihin toimiin komission jäsen voi ryhtyä parantaakseen Euroopan kansalaisille tiedottamista edellä kuvatulla alalla?
What steps can the Commissioner take to improve communication with the people of Europe in this area?
Voisiko komissio harkita verkkosivua ja kyselyihin vastaamiseen erikoistunutta henkilöstöä, jotta komission tuen hakeminen saataisiin niin helpoksi ja yksinkertaiseksi kuin mahdollista?
Is there scope for a website and staff dedicated to such inquiries and designed to make seeking Commission support as simple and straightforward as possible?
SUULLINEN KYSYMYS H-0438/09
ORAL QUESTION H-0438/09
Aihe: Kulttuuriperinnön tuhoutuminen
Subject: Destruction of the cultural heritage
Kulttuuriperinnön tuhoutuminen Kyproksen miehitetyssä pohjoisosassa on koko Euroopan kannalta erittäin tärkeä kysymys.
The issue of the destruction of the cultural heritage in the northern, occupied part of Cyprus is of capital importance for Europe as a whole.
On myönteistä, että miehitetyille alueille myönnetystä yhteensä 259 miljoonan euron tuesta 2 miljoonaa euroa on osoitettu Panagia Odigitrian kirkkoa varten (Bekestan).
It is a positive step that EUR 2 million - out the total of EUR 259 million allocated as aid to the occupied territories - have been set aside for the Church of Panagia Odigitria (Bekestan).
SUULLINEN KYSYMYS H-0439/09
ORAL QUESTION H-0439/09
Aihe: Näkemys talousrikollisuuden kasvusta EU:n itälaajentumisen seurauksena
Subject: Perceived increase in economic crime due to the eastward expansion of the European Union
Vuosittain toteutettavan Top Manager Index -tutkimuksen, josta vastaavat yhdessä konsulttiyritys AT Kearney ja Vienna University of Economics & Business Administration, uusimpien tulosten mukaan 88% haastatelluista itävaltalaisyrityksistä pitää talousrikollisuuden lisääntymistä EU:n itälaajentumisen seurauksena erittäin todennäköisenä.
According to the latest edition of the annual Top Manager Index (TMI), a study conducted jointly by the consulting company A.T. Kearney and Vienna University of Economics and Business Administration, 88 % of the Austrian companies interviewed considered an increase in economic crime due to the eastward expansion of the European Union highly probable.