natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Etelä-Afrikan tasavalta:
Republic of South Africa:
825 miljoonaa euroa
EUR 825 million,
Erityistoimi EY:n ja Turkin välisen tulliliiton vahvistamisen ja tiivistämisen tukemiseksi:
Special action supporting the consolidation and intensification of the EC-Turkey Customs Union:
450 miljoonaa euroa
EUR 450 million,
Venäjä ja läntiset uudet itsenäiset valtiot:
Russia and Western New Independent States (WNIS):
Venäjä ja läntiset uudet itsenäiset valtiot:
Russia and the Western New Independent States (WNIS):
300 miljoonaa euroa,
EUR 300 million ;
800 miljoonaa euroa,
EUR 800 million;
ja se on käytettävä 31. tammikuuta 2007 mennessä.
and shall be used by 31 January 2007 at the latest.
Jo sovitut luotot vähennetään aluekohtaisista enimmäismääristä.
The credits already signed shall be taken into account as a deduction from the regional ceilings.
Venäjää ja läntisiä uusia itsenäisiä valtioita varten tarkoitetun enimmäismäärän tehokkaan käytön edellytyksenä on kuitenkin, että kyseiset maat täyttävät erityisehdot, jotka komissio on asettanut tiedonantonsa "Laajempi Eurooppa ja naapuruus: uusi kehys suhteille EU:n itäisiin ja eteläisiin naapureihin" mukaisesti.
However, the effectiveness of the ceiling for Russia and the Western New Independent States (WNIS) shall be subject to these countries fulfilling specific conditions laid down by the Commission in accordance with the Commission communication “Wider Europe – Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours”.
Komissio hyväksyy Venäjää ja läntisiä uusia itsenäisiä valtioita varten tarkoitetusta enimmäismäärästä käyttöön otettavat määrät kunkin maan osalta erikseen.
The Commission shall authorise the release of the ceiling for Russia and the WNIS on a country by country basis.
Venäjän osalta neuvoston päätöksen 2001/777/EY 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitetut ehdot täyttävät hankkeet katsotaan kelpoisuusehtojen mukaisiksi, kun päätöksessä vahvistettu 100 miljoonan euron enimmäismäärä on saavutettu."
Nevertheless, concerning Russia, projects fulfilling the criteria specified in Article 2(3) of Council Decision 2001/777/EC shall be eligible as soon as the EUR 100 million ceiling of the Decision has been reached.”
Venäjää ja läntisiä uusia itsenäisiä valtioita varten tarkoitetut ylimääräiset 500 miljoonaa euroa voidaan hankkia teknisellä operaatiolla niin, että muutetaan näiden lainojen takausprosentti 100 prosentista 65 prosenttiin.
The extra EUR 500 million proposed for Russia and the Western New Independent States can be found through a technical operation involving a change of the guarantee rate on these loans from 100% to 65%.
Käytännössä tämä tuskin lisää riskiä, koska takuurahasto on ylirahoitettu.
In practical terms, this hardly increases the risk, since the Guarantee Fund is currently over-provisioned.
Tarkistus 7 1 ARTIKLAN 1 KOHDAN B A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 7 ARTICLE 1, POINT (1), POINT b)A (new)
1 artiklan 3 a kohta (uusi) (päätös 2000/24/EY)
Article 1, paragraph 3a (new) (decision 2000/24/CE)
b a) lisätään 3 a kohta seuraavasti:
(ba) Paragraph (3a) is added:
Komissio ehdottaa muutoksia Euroopan investointipankin (EIP) valtuutukseen myöntää lainoja yhteisön ulkopuolisiin hankkeisiin (EIP:n lainoille takuujärjestelmän kautta myönnetty takuu) laajemman Euroopan sekä uusia naapuruussuhteita koskevan Euroopan unionin politiikan huomioon ottamiseksi (huomattakoon, että termi olisi muutettava Euroopan naapuruuspolitiikaksi ).
The Commission proposes adjustments to the EIB's external lending mandate (EIB loans guaranteed through the guarantee mechanism), so as to take account of the Wider Europe - New Neighbourhood policy (it should be noted that the terminology should be changed to the European Neighbourhood Policy.
EIP:n yleisestä valtuutuksesta myöntää lainoja yhteisön ulkopuolisiin hankkeisiin on määrätty neuvoston päätöksessä yhteisön takuun myöntämisestä yhteisön ulkopuolisiin hankkeisiin myönnettyihin lainoihin Päätös 2000/24/EY, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksillä 1999/786/EY, 2000/688/EY, 2000/788/EY ja 2001/777/EY. .
The general external lending mandate of the EIB is laid down in a Council decision granting a guarantee for external lending Decision 2000/24/EC and as amended in Decisions: 1999/786/EC, 2000/688/EC, 2000/788/EC and 2001/777/EC. .
Lainsäädäntöehdotus liittyy myös noin 70-sivuiseen yhteisön ulkopuolisiin hankkeisiin myönnettyjen EIP:n lainojen väliarviointia koskevaan kertomukseen.
The legislative proposal is also combined with a report of about 70 pages on the "Mid-Term Review" of the EIB external-lending mandate.
Vaikka kertomus onkin korkeatasoinen, siinä selvitetään itse asiassa erittäin vähän (geo)poliittisia näkökohtia, jotka luultavasti ovat keskeinen syy komission lainsäädäntöehdotukseen lainojen enimmäismäärien muuttamisesta.
Although of a high quality, this is in fact a report that does little to explain the (geo) political considerations, which are presumably at the heart of the Commission's legislative proposal to change the lending ceilings.
Kuten nähdään, unionin lainanantokykyyn ehdotetaan joillakin alueilla erittäin merkittäviä muutoksia.
As will be seen, some very significant changes to the Union's lending capacity in certain regions are being proposed.
Näissä tärkeissä muutoksissa Euroopan parlamentille suunniteltu asema näyttää erittäin pieneltä, mikä on esittelijän mielestä melko kohtuutonta, sillä ehdotus tehdään kuulemismenettelyä noudattaen.
Unfortunately, and in the rapporteur's view quite unjustifiably, these important changes foresee an extremely limited role for the EP as the proposal is being made under simple consultation.
On kuitenkin korostettava, että 65 prosenttia (kate) näiden lainojen yhteismäärästä taataan takuurahastosta, joka rahoitetaan EU:n talousarviosta.
However, it should be underlined that 65% (coverage) of the aggregate amounts of these loans will be guaranteed through the Guarantee Fund the payments to which are coming from the EU budget.
Näin ollen on täysin perusteltua ja oikein, että Euroopan parlamentti ja etenkin budjettivaliokunta ovat kiinnostuneita lainanantovaltuutukseen tehdyistä muutoksista.
It is therefore perfectly justified and right that the EP, and the budgets committee in particular, take and interest in changes made to the lending mandate.
Vaikka ehdotus kuuluukin kuulemismenettelyn piiriin, Ecofinin on tässä tapauksessa tarkoitus tehdä päätös – tällaisissa kysymyksissä tavoitteena tulisi olla, että parlamentti ja neuvosto voivat yhdessä sopia lainanantomarginaalin käytön prioriteeteista ja päättää kyseisen kaltaisissa tapauksissa , miten näitä poliittisia prioriteetteja muutetaan.
Although the proposal falls under the simple consultation procedure, in this case ECOFIN is foreseen to take the decision - the objective in such matters should be to allow Parliament and Council jointly to agree on priorities for using the lending margin and, such as in this case, come to some sort of agreement on how those political priorities are changed.
Loppujen lopuksi eri näkökohdat (kehitys, turvallisuus, ulkopolitiikka, ympäristö jne.), jotka on otettava huomioon päätettäessä, mitä ja minkä suuruisia lainoja voidaan antaa kullekin valtiolle, ei ole ensisijaisesti tekninen kysymys, vaan poliittista harkintaa edellyttävä seikka.
After all, the various considerations (development, security, foreign policy, environment etc, etc) for making a choice as to what loans could be given to which countries, and for which amounts, is not essentially a technical question, but a matter for political consideration.
Heti aluksi on todettava, että esittelijä on kiinnostunut ehdotuksen perusteluista avoimuuden ja parlamentaarisen vastuun kannalta ja katsoo, että Euroopan parlamentin ei tulisi tehdä lausuntoa koskevaa päätöstä hätiköiden, vaikka nykyinen lainsäädäntökausi on päättymässä.
From the outset, it must therefore be said that your rapporteur has questions as to how this proposal is being justified, from the point of view of transparency and parliamentary accountability, and that he is of the opinion that the EP should not rush into a decision for an opinion even though the current legislature is drawing to a close.
Komission ehdotuksella tarkistetaan yhteisön talousarviosta myönnettävää takuuta, joka annetaan EIP:n EU:n ulkopuolisiin maihin myöntämille lainoille, jäljellä olevaa takuukautta (31. tammikuuta 2007) varten.
The proposal of the Commission is a revision up until the end of the current mandate period (31 January 2007) for the Community budget guarantee to the European Investment Bank, concerning the loans the EIB grants to third countries.
Tarkistusta perustellaan sillä, että 1. toukokuuta 2004 lähtien kymmenen Euroopan unioniin liittyvää maata ei ole enää ole osa näitä laina- ja takuujärjestelyitä.
The revision is prompted by the fact that the 10 acceding countries will no longer be part of these loans and guarantee arrangements as of 1 May 2004.
Liittyvien maiden kanssa sovitut lainat ovat yhteensä 2 127 miljoonaa euroa (31. joulukuuta 2002).
The amount of loans signed with the Accession countries amount € 2 127 million (31 December 2002).
Heti aluksi on todettava, että tarkistus sisältää erittäin merkittäviä muutoksia eri maiden ja/tai alueiden lainojen enimmäismäärien alueelliseen jakaumaan.
It should be said from the start that the revision comprises very significant changes in the regional distribution of the lending ceilings for different countries and/or regions.
Nykyisen lainanantovaltuutuksen mukaisten lainojen kokonaismäärä (enimmäismäärä) näyttää seuraavanalaiselta:
At present, the total lending mandate (ceiling) which is authorised looks as follows:
Keski- ja Itä-Eurooppa (KIE)
Central&Eastern Europe (CEEC)
9 280
9 280
Albania, Bosnia ja Hertsegovina, Bulgaria, Kroatia, Serbia ja Montenegro, entisen Jugoslavian tasavalta Makedonia ja Romania + jäsenyyteen valmistautuvat maat
Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Serbia and Montenegro, FYROM and Rumania + the Accession countries
6 425
6 425
Algeria, Kypros, Egypti, Israel, Jordania, Libanon, Malta, Marokko, Syyria, Tunisia, Turkki ja Gaza/Länsiranta
Algeria, Cyprus, Egypt Israel, Jordan, Lebanon, Malta Morocco, Syria, Tunisia, Turkey and Gaza/West-Bank
Latinalainen Amerikka ja Aasia
Latin America and Asia
2 480
2 480
ALA-asetuksen piiriin kuuluvat maat
Countries covered by ALA regulation
Turkki, "tulliliittoa koskeva rahoitusväline" ja "erityislaina maanjäristyksen aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi"
Turkey "Customs Union facility" and "Earthquake facility"
Päätösten 1997/786/EY ja 2000/788/EY mukaisesti
Pursuant to decisions 1997/786/EC and 2000/788/EC
Venäjän Itämeren allas
Baltic Sea Basin of Russia
Pohjoinen ulottuvuus, päätös 2001/777/EY
Northern Dimension, decision 2001/777/EC
Lainavaltuutuksen mukaiset lainat yhteensä
Total lending mandate
20 060
20 060
Huomattakoon, että lainasopimuksia on allekirjoitettu 31. joulukuuta 2002 lähtien noin 8 000 miljoonan euron arvosta (komission pitäisi saattaa luvut ajan tasalle 31. joulukuuta 2003 mennessä myönnettyjen lainojen osalta).
It should be noted that around € 8 000 million worth of loans had actually been signed as of 31 December 2002 (the Commission should provide an update of this figure for 31 December 2003).
Tämä tarkoittaa, että noin 40 prosenttia lainanantovaltuutuksen mukaisista lainoista on käytetty kyseiseen ajankohtaan mennessä .
This means that about 40% of the lending mandate had been used up at that time.
Uusien maiden liittymisen myötä ja tällä ehdotuksella komissio ehdottaa nyt lukuisia tärkeitä muutoksia, joita ei ole esitetty kovin selkeästi kyseisessä asiakirjassa.
With accession, and with this proposal, the Commission now suggests a number of important changes, which are not really illustrated very clearly in the document.
Komissio viittaa lähinnä ”nykyisen valtuutuksen mukaisen lainakannan uuteen maantieteelliseen jakaumaan” ilman, että se esittää yksityiskohtaisempia seurauksia maille, joihin sovelletaan erilaisia maantieteellisiä enimmäismääriä.
The Commission refers mainly to a "new geographical distribution of the current mandate" without really pinpointing the more detailed consequences for the countries covered by the different geographical ceilings.
Ensi näkemältä näyttää siltä, että määrät eivät muutu paljoakaan, mutta totuus on, että merkittäviä muutoksia ehdotetaan.
At first sight, these do not seem to change much, but the truth is that considerable changes are proposed.
Nämä muutokset on esitettävä selkeästi.
These changes need to be illustrated in a clear manner.
Turkki siirretään Välimeren maiden määrärahakiintiöstä KIE-maiden kiintiöön.
Turkey will be moved from the Meda envelope to the CEEC envelope.
Samalla tämän määrärahakiintiön nimi muutetaan kaakkoisten naapurimaiden kiintiöksi.
At the same time, the name of this envelope will be changed to "South Eastern Neighbours".
Turkin osuus Välimeren alueen maille myönnetyistä lainoista on 2 085 miljoonaa euroa.
The share of Turkey in the current Meda mandate, to be transferred, is € 2 085 million.
Tämä on sopusoinnussa sopimuksen kanssa, jonka mukaan Turkkia koskevat menot rahoitetaan liittymistä valmistelevaa strategiaa koskevasta otsakkeesta.
This is consistent with the agreement to finance expenditure for Turkey from the pre-accession strategy.
Lainojen enimmäismäärästä jäljelle jäävä osa ("ylijäämämarginaali"), joka syntyy, kun kymmenen liittymistä valmistelevaa maata poistetaan valtuutuksen mukaisesta kiintiöstä, siirretään Välimeren maiden määrärahakiintiöön.
To transfer to the Meda envelop all of the additional space under the lending ceiling ("surplus margin"), which will be created when the 10 accession countries are lifted out from the mandate.
Tämä jäljelle jäävä osa tai "ylijäämämarginaali" on noin 2 180 miljoonaa euroa.
This additional space or "surplus margin" amounts to € 2 180 million.
Komissio viittaa tähän toteamalla, että "Välimeren maiden lainoja koskevaa määrärahakiintiötä tarkistetaan" ja käsittelee tätä tärkeää kysymystä hyvin lyhyesti, mitä voitaisiin pitää avoimuuden puutteena.
In what could be seen as a lack of transparency, the Commission refers to this as "to redefine the new lending mandate for Meda...". and only dedicates a few lines to this important issue.
Välimeren maiden kiintiön lisäystä voitaisiin käyttää vahvistamaan Euro–Välimeri-alueen investointeja ja kumppanuutta (FEMIP) koskevan rahoitusvälineen mukaista lainanantoa.
The addition to the Meda envelope would be used to reinforce the foreseen lending under the FEMIP facility (Euro-Mediterranean Investment and Partnership).
Naapuruussuhteita koskevan politiikan mukaisesti lainanantovaltuutusta laajennetaan Venäjään ja läntisiin uusiin itsenäisiin valtioihin (Ukraina, Moldova ja Valko-Venäjä), joille vahvistetaan uusi 300 miljoonan euron kiintiö.
To extend the lending mandate- in line with the Neighbourhood Policy- to Russia and the WNIS, Western New Independent States, (Ukraine, Moldova and Belarus), with a new envelope of € 300 million.
Huomattava osa tästä 300 miljoonasta eurosta (Ecofin on jo hyväksynyt päätelmät, jossa kannatetaan 500 miljoonan euron kiintiötä) käytetään todennäköisesti ympäristö- ja ydinturvallisuushankkeisiin.
A substantial part of this € 300m ( ECOFIN has already adopted conclusions indicating a preference for € 500m) is likely to go to environmental and nuclear safety projects.
Tähän tarkoitukseen käytettiin nykyisen lainanantovaltuutuksen mukainen 100 miljoonan euron laina.
This was mainly the use of the € 100m made available under the current mandate.
Kun kaikki edellä mainittu otetaan huomioon, komission ehdottamat uudet tarkistetut enimmäismäärät ovat seuraavat (esittelijän korostukset lisätty).
Taking all of the above into consideration, the new revised ceilings proposed by the Commission looks as follows (rapporteur's highlights inserted).
Komission ehdotus, miljoonaa euroa
Commission proposal, (€ million)
Kaakkoiset naapurimaat
South-Eastern Neighbours
9 185
9 185
Albania, Bosnia ja Hertsegovina, Bulgaria, Kroatia, Serbia ja Montenegro, entisen Jugoslavian tasavalta Makedonia, Romania, Turkki
Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Serbia and Montenegro, fYROM, Rumania, Turkey
Algeria, Egypti, Israel, Jordan, Libanon, Marokko, Syyria, Tunisia ja Gaza/Länsiranta
Algeria, , Egypt Israel, Jordan, Lebanon, Morocco, Syria, Tunisia, and Gaza/West-Bank
Turkki, ”tulliliittoa koskeva rahoitusväline” ja ” erityislaina maanjäristyksen aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi”
Turkey "Customs Union facility" and "Earthquake facility"
Venäjä ja läntiset uudet itsenäiset valtiot
Russia and Western New Independent States
Valko-Venäjä, Moldova, Venäjä ja Ukraina
Belarus, Moldova, Russia and the Ukraine
Valtuutuksen mukaiset lainat yhteensä
Total lending mandate
20 460
20 460
Esittelijän mielestä komission olisi itse asiassa pitänyt esittää taulukko, josta käy ilmi nettovaikutus kunkin alueen enimmäismäärään ja jossa on otettu huomioon se seikka, että Turkki siirretään toiseen luokkaan sen enimmäismäärää kuitenkaan muuttamatta ja että jäsenyyteen valmistautuvat maat on poistettu.
In fact, the rapporteur considers that the Commission should have presented a table with the net effect on the ceilings for each region, taking into account the fact that Turkey is moving category but remains unchanged and that the accession countries are lifted out.
Alla on esittelijän laatima taulukko, mutta kun otetaan huomioon asian monimutkaisuus, komission on vahvistettava se.
The following is the rapporteur's table but, given the complexities involved, should be confirmed by the Commission:
Keskimääräinen "nettovaikutus" alueisiin kuuluvien maiden luottojen enimmäismääriin Turkin siirron ja jäsenyyteen valmistautuvien maiden poiston jälkeen.
Approximate "net effect" on lending ceilings for the countries comprising each region, following the transfer of Turkey and the removal of the accession countries
Jäsenyyteen valmistautuvien maiden poisto (noin 2,1 miljardia euroa) korvaa Turkin siirron (myös noin 2,1 miljardia euroa)
The lifting-out of accession countries (about 2,1 billion) is cancelled out by the addition of Turkey (also about 2,1 billion)
Ylijäämämarginaalin siirto kokonaisuudessaan Välimeren maiden kiintiöön (kun Turkki on siirretty)
The total of the "surplus margin" transferred to remaining Meda (after Turkey has been moved)
Uudet: Valko-Venäjä, Moldavia, Venäjä ja Ukraina
New: Belarus, Moldavia, Russia and the Ukraine
Kattavan kuvan saamiseksi EU:n käytettävissä olevista eri rahoitusvälineistä esittelijä haluaa liittää mukaan yleisen taulukon, josta käy ilmi otsakkeista 4 ja 7 (ulkoiset toimet ja liittymistä edeltävät menot) eri alueille maksettavat avustukset (mukaan lukien makrotaloudellinen tuki ) ja Euroopan kehitysrahaston (EKR) tuki, joka on EU:n talousarvion ulkopuolella.
In order to have a more complete picture of the different instruments at the EU's disposal, the rapporteur wishes to include a general table showing the grant assistance (including macro-financial aid) going to various regions under headings 4 and 7 (External Action and Pre-Accession) and including the EDF, which is outside the EU budget.
Vuoden 2004 talousarvio *
Budget 2004 *
Liittymistä edeltävä strategia
Pre-Accession Strategy
1 732
1 732
Aasia (mukaan lukien Afganistan)
Asia (including Afghanistan)
Itä-Eurooppa ja Keski-Aasia
Eastern Europe &Central Asia
Välimeren maat ja Lähi-itä (mukaan lukein Irak, 160 miljoonaa)
Mediterranean & Middle East (including Iraq, 160 million)
1 002
1 002
Temaattiset ohjelmat (kaikki alueet, mukaan lukien hätäapu)
Thematic programmes (all regions, including Emergency Aid)
2 258
2 258
Talousarvio yhteensä
Total Budget
7 130
7 130
EKR (77 AKT-maata)
EDF (77 ACP countries)
Vuoden 2004 avustukset yhteensä
Grand Total Assistance 2004
10 405
10 405
* (lukuun ottamatta EKR:a, joka ei kuulu talousarvioon)
* (except the EDF which is outside the budget)
Käsiteltävänä olevan ehdotuksen yhteydessä ja erityisesti uusia rahoitusnäkymiä koskevien neuvottelujen valmisteluvaiheessa (ja mahdollisesti myös lainanantovaltuutuksia ja takuurahastoa koskevien uusien ehdotusten osalta) on tietenkin otettava huomioon kaikki EU:n käytettävissä olevat rahoitusvälineet.
For the proposal at hand, and especially in the run-up to negotiations on a new Financial Perspective (and possibly also new proposals for the lending mandates and the Guarantee Fund) the complete picture of the EU's available instruments must of course be considered.
Tämän ehdotuksen tarkoituksena on tehdä järkeviä muutoksia lainojen enimmäismäärään laajempaa Eurooppaa sekä uusia naapuruussuhteita koskevan Euroopan unionin politiikan huomioon ottamiseksi (termi olisi muutettava Euroopan naapuruuspolitiikaksi ).
The aim of this proposal is to make sound adjustments to the lending ceilings in order to take into account the Wider Europe-New Neighbourhood policy (terminology should be changed to the European Neighbourhood Policy ).
Lainanantokapasiteetin muuttamista käytetään ulkopolitiikan ja/tai kehityksen välineenä, ja näille lainoille on myönnetty ja myönnetään vastaisuudessakin takuu takuurahastosta, joka rahoitetaan yleisestä talousarviosta.
A modification of the lending capacity is being used as a foreign policy tool/development tool, and these loans are, and will be, guaranteed through the Guarantee Fund, which is being provisioned from the general budget.
Venäjälle ja läntisille uusille itsenäisille valtioille ehdotettu määrä on vaatimaton, ja tarkoituksena on, että EIP voi aloittaa järjestelyt näissä maissa.
A modest amount is envisaged for Russia and the WNIS, intended to allow the EIB to begin preparations in these countries.
Komissio toteaa, että tällä hetkellä EIP:llä ei ole riittävästi kokemusta eikä paikallista toimipistettä, jotta se voisia toimia näissä maissa.
The Commission says that, at present, the Bank has little experience to operate in these countries and no real local presence.
Suunniteltavat toimet kuuluvat melko varmasti lähinnä ympäristö- ja ydinturvallisuusalaan .
The actions that could be envisaged are almost certainly mainly in the environmental and nuclear security fields.
Euroopan parlamentin laajempaa Eurooppaa ja uutta naapuruutta koskevien keskustelujen jälkeen näyttää todennäköiseltä, että myös Etelä-Kaukasus otetaan mukaan tai ainakin liitetään läheisesti Euroopan naapuruuspolitiikkaan.
Following discussions in the Parliament on the Wider Europe-New Neighbourhood Policy, it now seems likely that also the South Caucasus will be included, or at least very closely associated with the European Neighbourhood Policy.
Ilmeisesti myös neuvosto on tällä kannalla.
Apparently, the Council is also thinking along these lines.
Esittelijä hyväksyi myös uusia naapuruussuhteita koskevan politiikan kyseiseen tiedonantoon liittyvässä budjettivaliokunnan lausunnossa.
The rapporteur endorsed the new Neighbourhood Policy in Cobu's opinion to that report.
Hän on vakuuttunut sen tärkeydestä sekä Euroopalle että kumppanuusmaille.
He is convinced of its importance for Europe and the partner countries alike.
Tämän vuoksi onkin kysyttävä, onko Venäjälle ja läntisille uusille itsenäisille valtioille suunniteltu valtuutuksen mukainen suhteellisen pieni määrä todella riittävä.
In that light, is the relatively small amount foreseen for the Russia and the WNIS lending mandate really sufficient?
Koska Eurooppa ei tietenkään saa jättää ystäväpiirinsä ulkopuolelle niitä ystävävaltioita, jotka sattuvat sijaitsemaan maantieteellisesti hieman kauempana, tai luoda niille esteitä, esittelijä kyseenalaistaa ajatuksen, että ainoastaan läntiset uudet itsenäiset valtiot ( Valko-Venäjä, Moldavia ja Ukraina) otetaan mukaan perustettuun uuteen pieneen kiintiöön.
Considering that "the ring of friends" around Europe must certainly not exclude or create barriers to our "friends" that happen to be a little further away, geographically speaking, the rapporteur questions the idea of only including the Western New Independent States (Belarus, Moldavia and Ukraine) in the new small envelope created.
Esittelijän mielestä Etelä-Kaukasusta ja Keski-Aasian maita ei tulisi jättää täysin kiintiön ulkopuolelle.
The rapporteur considers that the Southern Caucasus and Central Asian countries should not be totally excluded.