natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi esittelijä lähestyy siinä sekä neuvostoa että niitä parlamentin ryhmiä, jotka kannattavat enimmäistavoitteen asettamista.
In addition, it goes some way towards meeting the views of both the Council and the political groups in Parliament who want to see a maximum target.
Esittelijä haluaa varmistaa, että biologisesti hajoavat muovit sisällytetään kierrätyksen määritelmään.
Your rapporteur's intention is to ensure that biodegradable plastics count towards what is defined as recycling.
Mitä tulee neuvoston esittämään pakolliseen puun kierrättämiseen, sen hyödyllisyys ympäristön kannalta on kiistanalainen.
On the question of the mandatory recycling of wood - as called for by the Council - the environmental benefits of such a measure have not been substantiated.
Tästä syystä esittelijä pitää parempana jättää puun mahdollisten kierrätystavoitteiden asettaminen jäsenvaltioiden tehtäväksi.
Your rapporteur has therefore opted to leave the setting of any recycling targets for wood up to the Member States.
Valiokunta oli samaa mieltä esittelijän kanssa joistakin vaikkakaan ei kaikista näistä kysymyksistä.
The committee followed the rapporteur on a number of these issues although not on all of them.
Pakkausympyröissä ja parlamentissa on keskusteltu laajasti noudatettavasta pakkausjätteen ehkäisypolitiikasta.
In both the packaging sector and in Parliament there has been much discussion about the prevention policy that should be introduced.
Yleisesti toivotaan olennaisten edellytysten entistä tiukempaa käyttöönottoa.
In general, there is a wish to see a greater focus on the introduction of essential requirements.
Tarkistuksissa on tähän kiinnitetty huomiota.
The amendments therefore reflect this view.
On selvää, että pakkausjätteen ehkäisemisen edistämisessä, mistä neuvosto ja parlamentti sopivat kuudennessa ympäristöä koskevassa toimintaohjelmassa, on aika siirtyä konkreettisiin ehdotuksiin.
It is clear that encouraging the prevention of packaging waste, as agreed by the Council and Parliament in the Sixth Environmental Action Programme, should be taken further through practical proposals.
Tässä on myös tarkasteltava indikaattoreiden kehittämistä.
In this context, indicators need to be developed.
Pakkaajat ja vähittäismyyntiala voivat käyttää pakkausindikaattoreita optimoidakseen pakkausten ympäristöominaisuudet.
A packaging indicator can be used by packagers and the retail sector to optimise the environmental quality of packaging.
Indikaattori kannustaa jatkuviin parannuksiin.
The indicator will provide an incentive for ongoing improvements.
Esittelijä on tyytyväinen, että neuvosto on myöntänyt, että ehkäisypolitiikan uudistamista on tutkittava perusteellisesti.
Your rapporteur is delighted that the Council has recognised the need to take a close look at updating prevention policy.
Esittelijä kehottaa, ensimmäisen käsittelyn kanta huomioon ottaen, jäsenvaltioita ja komissiota ryhtymään ponnekkaammin toimiin muun muassa pilottihankkeita käynnistämällä.
In line with the position at first reading, she calls on the Member States and the Commission to make further efforts in this area, including pilot projects.
Näyttää olevan erityisen vaikeaa määrittää tarkasti, kuinka paljon ja missä olosuhteissa muovia kierrätetään kolmansissa maissa.
It is particularly difficult to establish exactly what quantities of plastics are recycled in third countries under what conditions.
Asianmukainen seuranta on etenkin muovialalla erittäin tärkeää niin sosiaalisista kuin ympäristöllisistäkin syistä.
Effective monitoring is extremely important in the plastics sector for both social and environmental reasons.
Neuvosto on ottanut yhteisessä kannassaan huomioon parlamentin tarkistukset 53 ja 62.
The Council has incorporated Parliament's amendments 53 and 62 in its common position.
Esittelijä katsoo kuitenkin, että tekstissä ei edelleenkään tehdä kyllin selväksi, kenen vastuulla on osoittaa, että hyödyntäminen ja/tai kierrätys on tapahtunut yhteisön lainsäädännössä vahvistettujen määräysten mukaisissa olosuhteissa.
Nonetheless the text still fails to spell out clearly enough who is responsible for proving that the relevant recovery and/or recycling operation has taken place under conditions which are equivalent to the conditions prescribed by Community legislation.
Tämä epäselvyys on poistettava.
This uncertainty should be removed.
Esittelijän näkemykset seuraavat tässä sähkö- ja elektroniikkalaiteromudirektiivin yhteydessä saavutettua kompromissia.
The rapporteur proposes the compromise agreed for the WEEE Directive.
Esittelijä kehottaa kiinnittämään huomiota pakkausdirektiivin noudattamiseen.
Attention needs to be paid to compliance with the packaging directive.
Olennaisten edellytysten toteuttamisesta käytännön tasolla oli puhetta jo kohdassa 2.
The introduction of essential requirements has already been mentioned in paragraph 2.
Esittelijä kaipaa varmuutta siitä, että sovittujen tavoitteiden saavuttamista valvotaan tarkasti.
Your rapporteur is insisting on a guarantee that there will be close monitoring of compliance with the agreed targets.
Ei voida hyväksyä sitä, että tavoitteiden saavuttamatta jääminen ei johda seuraamuksiin.
We cannot allow a situation in which no action is taken when the targets are not met.
Viimeaikaiset vaiheet ovat antaneet käsityksen, että komissio painottaa enemmän kuvailtujen menetelmien noudattamista kuin tavoitteisiin pääsemistä.
Recent developments have created the impression that the Commission is focusing more on compliance with the relevant procedures than achieving the goals.
Esittelijä on sitä mieltä, että menettelyiden suhteen voidaan sallia jonkin verran joustavuutta, kunhan direktiivin tavoitteet toteutuvat.
In your rapporteur's view, a degree of flexibility in the procedures can be justified provided that the objectives of the directive are achieved.
Esittelijä ehdottaa siksi, että jäsenvaltioille tarjotaan sähkö- ja elektroniikkalaiteromudirektiivin mallin mukaisesti mahdollisuus saavuttaa tavoitteet tekemällä sitova sopimus toimivaltaisten viranomaisten ja asianomaisen talouden sektorin välillä.
It is therefore proposed that - in line with WEEE Directive - the Member States should have the option of achieving the targets by means of binding agreements between the authorities responsible and the economic sectors concerned.
Tarkistetulla direktiivillä on taattava sisämarkkinoiden riittävän hyvä toimivuus.
The revised directive should provide an adequate guarantee that the internal market will operate properly.
Tässä mielessä olisi tehtävä selväksi, mikä on kierrätyksen ja hyödyntämisen välinen suhde ja millä perustein jäsenvaltiot voivat edistää uusiokäyttöä.
To this end it should be made clear what the relationship is between recycling and re-use and on what grounds Member States may encourage re-use.
Kun otetaan huomioon, että ensimmäisessä käsittelyssä ei hyväksytty sisämarkkinoiden toimintaa parantavia tarkistuksia, on esittelijän tyydyttävä kehottamaan komissiota selventämään tätä kysymystä seuraavan uudelleentarkastelun yhteydessä.
As no amendments were adopted at first reading seeking to improve the way in which the internal market operates, your rapporteur has had to confine herself to calling on the Commission to clarify this in the next revision of the directive.
Kuten kohdassa 1 jo todettiin pitää esittelijä tärkeänä sitä, että määräajat, joiden puitteissa tavoitteisiin olisi päästävä, eivät ole liian kaukana toisistaan.
As pointed out in paragraph 1, it is important that the deadlines by which the targets must be attained should not differ too significantly.
Tästä huolimatta on otettava huomioon, että uusille jäsenvaltioille, joiden on monissa tapauksissa aloitettava järjestelmien luomisella, siihen menee jonkin verran aikaa.
It nonetheless has to be recognised that for the new Member States, many of which have not yet started introducing the necessary systems, this will take some time.
Esittelijä pyytää komissiota antamaan ehdotuksen, jonka perusteella parlamentti ja neuvosto voivat yhteispäätösmenettelyllä päättää tästä (näistä) uusille jäsenvaltioille asetettavasta (asetettavista) määräajasta (määräajoista).
Your rapporteur therefore calls on the Commission to bring forward a proposal on the basis of which Parliament and the Council can set a deadline or deadlines for the new Member States under the codecision procedure.
Esittelijä haluaa välttää laajat keskustelut teknisistä yksityiskohdista ja ehdottaa siksi tarkistusta, jossa kyseinen keskustelu jätetään komission ja jäsenvaltioiden asiantuntijoiden huoleksi.
In an effort to avoid a lengthy discussion of technical details, your rapporteur has tabled an amendment leaving such discussions up to experts from the Commission and the Member States.
Valiokunta lisäsi joitakin ensimmäisen käsittelyn tarkistuksia.
Some amendments from first reading were then added by the committee.
Esittelijä toivoo, että nämä tarkistukset muodostavat pohjan parlamentin yhtenäiselle kannalle toisessa käsittelyssä sekä asian nopealle ja menestyksekkäälle loppuun käsittelemiselle neuvoston kanssa.
Your rapporteur hopes that the package of amendments proposed will provide the basis for a unanimous position in Parliament at second reading and facilitate a successful and smooth negotiation process with the Council.
23. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0201/2003 ***II
23 May 2003 FINAL A5-0201/2003 ***II
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi tiettyjen hormonaalista tai tyrostaattista vaikutusta omaavien aineiden ja beta-agonistien käytön kieltämisestä kotieläintuotannossa annetun neuvoston direktiivin 96/22/EY muuttamisesta
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive amending Council Directive 96/22/EC concerning the prohibition on the use in stockfarming of certain substances having a hormonal or thyrostatic action and of beta‑agonists
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 1. helmikuuta 2001 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tiettyjen hormonaalista tai tyrostaattista vaikutusta omaavien aineiden ja beta-agonistien käytön kieltämisestä kotieläintuotannossa annetun neuvoston direktiivin 96/22/EY muuttamisesta (KOM(2000) 320 – 2000/0132(COD)).
At the sitting of 1 February 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 96/22/EC concerning the prohibition on the use in stockfarming of certain substances having a hormonal or thyrostatic action and of beta‑agonists ( COM(2000) 320 – 2000/0132 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. maaliskuuta 2003 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (14502/1/2002 – C5‑0079/2003 ).
At the sitting of 13 March 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (14502/1/2002 – C5‑0079/2003 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 12. heinäkuuta 2000 esittelijäksi Karl Erik Olssonin.
The committee had appointed Karl Erik Olsson rapporteur at its meeting of 12 July 2000.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 23. huhtikuuta ja 22. toukokuuta 2003.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 23 April and 22 May 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Karl Erik Olsson (esittelijä), María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, Philip Bushill-Matthews (John Bowisin puolesta), Raffaele Costa, Avril Doyle, Cristina García-Orcoyen Tormo, Françoise Grossetête, Marie-Thérèse Hermange (Martin Callananin puolesta), Dieter-Lebrecht Koch (Marialiese Flemmingin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (Marie Anne Isler Béguinin puolesta), Peter Liese, Torben Lund, Patricia McKenna, Erik Meijer (Jonas Sjöstedtin puolesta), Rosemarie Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (Christa Klaßin puolesta), Inger Schörling, María Sornosa Martínez, Bart Staes (Hiltrud Breyerin puolesta), Catherine Stihler, Kathleen Van Brempt ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Guido Sacconi, vice-chairman; Karl Erik Olsson, rapporteur; María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, Philip Bushill-Matthews (for John Bowis), Raffaele Costa, Avril Doyle, Cristina García-Orcoyen Tormo, Françoise Grossetête, Marie-Thérèse Hermange (for Martin Callanan), Dieter-Lebrecht Koch (for Marialiese Flemming, pursuant to Rule 153(2)), Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Marie Anne Isler Béguin), Peter Liese, Torben Lund, Patricia McKenna, Erik Meijer (for Jonas Sjöstedt), Rosemarie Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Christa Klaß), Inger Schörling, María Sornosa Martínez, Bart Staes (for Hiltrud Breyer), Catherine Stihler, Kathleen Van Brempt and Phillip Whitehead
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi tiettyjen hormonaalista tai tyrostaattista vaikutusta omaavien aineiden ja beta-agonistien käytön kieltämisestä kotieläintuotannossa annetun neuvoston direktiivin 96/22/EY muuttamisesta (14502/1/2002 – C5‑0079/2003 – 2000/0132(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive amending Council Directive 96/22/EC concerning the prohibition on the use in stockfarming of certain substances having a hormonal or thyrostatic action and of beta‑agonists (14502/1/2002 – C5‑0079/2003 – 2000/0132(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (14502/1/2002 – C5‑0079/2003 ),
– having regard to the Council common position (14502/1/2002– C5‑0079/2003 ),
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0201/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0201/2003 ),
6) SCVPH:n lausunnossa todetaan erityisesti 17-beta-estradiolin käytöstä kasvunedistäjänä , että huomattava määrä tuoretta näyttöaineistoa viittaa siihen, että ainetta on pidettävä täysin karsinogeenisena, koska se kykenee sekä aiheuttamaan kasvaimia että edistämään niiden kasvua, eikä riskiä pystytä nykyisten tietojen perustella arvioimaan kvantitatiivisesti.
Amendment 1Recital 6
6) SCVPH:n lausunnossa todetaan erityisesti 17-beta-estradiolin käytöstä, että huomattava määrä tuoretta näyttöaineistoa viittaa siihen, että ainetta on pidettävä täysin karsinogeenisena, koska se kykenee sekä aiheuttamaan kasvaimia että edistämään niiden kasvua, eikä riskiä pystytä nykyisten tietojen perustella arvioimaan kvantitatiivisesti.
(6) As regards, in particular, the use of oestradiol 17β, with the aim of promoting growth, the SCVPH assessment is that a substantial body of recent evidence suggests that it has to be considered as a complete carcinogen, as it exerts both tumour initiating and tumour promoting effects and that the data currently available does not make it possible to give a quantitative estimate of the risk.
Riskien arvioinnin yhteydessä ei ole merkitystä sillä, mihin tarkoitukseen ainetta käytetään, sillä aiheutettujen vaikutusten on oltava arvioinnin keskipisteessä.
In making a risk assessment, the purpose for which a substance has been used is of no interest; it is the effects to which it gives rise that should be the focus of the assessment.
17-beta-estradioli aiheuttaa syöpää, oli sen käytön tarkoitus mikä hyvänsä.
Regardless of the intended aim of using oestradiol 17β, it is carcinogenic.
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 8 KAPPALE
Amendment 2 Recital 8
8) Sen jälkeen kun SCVPH antoi lausuntonsa 30 päivänä huhtikuuta 1999, Yhdistyneen kuningaskunnan eläinlääketieteellisten tuotteiden komitea (lokakuu 1999), EY:n eläinlääkekomitea (joulukuu 1999) ja FAO:n ja WHO:n yhteinen elintarvikelisäaineita käsittelevä asiantuntijakomitea (JECFA) (helmikuu 2000) ovat toimittaneet komissiolle tuoreempia tietoja joistakin näistä tarkastelun kohteena olevista kuudesta hormonista.
(8) Subsequent to the opinion of the SCVPH of 30 April 1999, new and more recent scientific information under consideration on some of the six hormones was made available to the Commission from the United Kingdom’s Veterinary Products Committee, in October 1999, the Committee on Veterinary Medicinal Products of the European Community (CVM), in December 1999, and the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA), in February 2000.
EY:n eläinlääkekomitea huomautti erityisesti, että 17-beta-estradioli vaikuttaa syöpää aiheuttavasti vasta pitkän altistuksen jälkeen ja huomattavasti korkeammilla altistustasoilla kuin fysiologisen reaktion (estrogeeninen vaikutus) aikaansaaminen vaatii.
The CVM has noted in particular that oestradiol 17β has a carcinogenic effect only after prolonged exposure and at levels which are considerably higher than those needed for a physiological (oestrogenic) response.
Tämä viimeisin tutkimustieto toimitettiin SCVPH:lle, joka kävi sen läpi ja vahvisti 3 päivänä toukokuuta 2000 päätelmissään, ettei aineisto sisällä niin vakuuttavia tietoja ja perusteita, että se edellyttäisi tiedekomitean 30 päivänä huhtikuuta 1999 antaman lausunnon tarkistamista.
All this latest scientific information was brought to the attention of the SCVPH, which reviewed it and, on 3 May 2000, concluded that it did not provide convincing data and arguments requiring revision of the conclusions drawn in its opinion of 30 April 1999.
SCVPH vahvisti 10 päivänä huhtikuuta 2002 antamassaan lausunnossa aiemman lausuntonsa pätevyyden tarkistettuaan sen uusimpien tieteellisten tietojen perustalta.
The SCVPH confirmed in its opinion of 10 April 2002 its previous opinion's validity, after revising it in the light of the most recent scientific data.
Kansanterveyttä koskevia eläinlääkintätoimenpiteitä käsittelevä tiedekomitea SCVPH on ottanut huomioon viimeisimmät tutkimustiedot, mutta se ei ole katsonut aiheelliseksi muuttaa johtopäätöksiään millään tavalla.
The SCVPH has taken note of the most recent data but has seen no reason to change its conclusions.
11) Tarvittaessa t iettyjen edellä mainittujen aineiden käyttö voidaan kuitenkin edelleen sallia hoito- tai jalostustarkoituksiin , sikäli kuin siitä ei todennäköisesti aiheudu vaaraa kansanterveydelle toimenpiteen luonteen ja rajoitetun keston, annettujen määrien vähäisyyden sekä direktiivissä 96/22/EY mahdollisten väärinkäytösten estämiseksi säädettyjen tiukkojen edellytysten noudattamisen takia .
(11) However, the use of certain of the above substances , where this is necessary, for therapeutic purposes or zootechnical treatment may continue to be authorised as it is not likely to constitute a hazard for public health due to the nature and the limited duration of the treatments, the limited quantities administered and the strict conditions laid down in Directive 96/22/EC in order to prevent any possible misuse .
11) T iettyjen edellä mainittujen aineiden käyttö voidaan kuitenkin edelleen sallia hoito- tai jalostustarkoituksiin direktiivissä 96/22/EY mahdollisten väärinkäytösten estämiseksi säädettyjen tiukkojen edellytysten mukaisesti lukuunottamatta 17-beta-estradiolia ja sen esterityyppisiä johdannaisia, joita voidaan käyttää ainoastaan muiden kuin tuotantoeläinten hoitotarkoituksiin riskin arvioinnin tulosten perusteella .
(11) The use of certain of the above substances for therapeutic purposes or zootechnical treatment may , however, continue to be authorised under the strict conditions laid down in Directive 96/22/EC in order to prevent any misuse , save as regards oestradiol 17β and its ester-like derivatives whose administration may only be authorised for therapeutic treatment to non-farm animals, in view of the results of the risk assessment.
Tieteelliset tutkimustulokset osoittavat, että 17-beta-estradioli aiheuttaa syöpää.
Scientific data show that oestradiol 17β is carcinogenic.
Se voi aiheuttaa kasvaimia ja lisätä jo olemassa olevien kasvainten kasvua.
It exerts both tumour initiating and tumour promoting effects.
On tärkeää, että ennaltavarautumisen periaatetta noudetaan aina oltaessa epävarmoja tietyn aineen vaarallisuudesta.
It is important that the cautionary principle is applied where there is uncertainty about the danger of a substance.
Koska 17-beta-estradiolille on olemassa vaihtoehtoja, ei ole mitään syytä sallia sen käyttämistä.
Since there are effective alternatives to oestradiol 17β, there are no grounds for authorising it.
12) Saatavilla olevien tietojen perusteella on kuitenkin aiheellista rajoittaa 17-beta-estradiolille altistumista siinä määrin kuin tämä on kohtuullisesti toteutettavissa, ja sallia vain sellaiset toimenpiteet, joille ei ole olemassa toteuttamiskelpoisia tehokkaita vaihtoehtoja ja jotka eivät todennäköisesti merkitse kohtuutonta riskiä kansanterveydelle.
(12) However, in the light of the existing information it is appropriate to limit as far as reasonably achievable the exposure to oestradiol 17β and only authorise those treatments for which no viable effective alternatives exist and which are not lik ely to present an unacceptable risk to public health.
Yleensä 17-beta-estradiolin korvaamiseksi useimmissa hoito- tai jalostustarkoituksissa on vaihtoehtoisia hoitomuotoja tai -strategioita.
In general, there are alternative treatments or strategies available to replace most of the uses of oestradiol 17β for therapeutic or zootechnical purposes.
Tutkimukset näyttävät kuitenkin osoittavan, että kaikissa jäsenvaltioissa ei nykyisin ole toteuttamiskelpoista tehokasta vaihtoehtoa eräiden tällä hetkellä sallittujen toimenpiteiden osalta (sikiöiden abortointi ja mumifikaatio, pyometran hoito nautaeläimillä tai kiiman aiheuttaminen nautaeläimille, hevosille, lampaille tai vuohille).
Nonetheless, studies appear to show that at present no viable effective alternatives exist in all the Member States for certain treatments which are currently authorised (foetus maceration or mummification, pyometra in cattle and oestrus induction in cattle, horses, sheep or goats).
17-beta-estradiolin käyttö tällaisissa tapauksissa ei näytä aiheuttavan kohtuuttomia riskejä, jos toteutetaan asianmukaiset toimet väärinkäytösten estämiseksi.
The use of oestr adiol 17β for such treatments does not seem to pose an unacceptable risk if appropriate measures are taken to avoid any abusive use.
Siksi näyttää tarpeelliselta säilyttää mahdollisuus sallia edellä mainitut toimenpiteet tiukoin ja varmistettavissa olevin edellytyksin, niin että estetään mahdollinen väärinkäyttö ja kohtuuttomat riskit kansanterveydelle.
It therefore appears necessary to maintain the possibility of authorising the treatments mentioned above under strict and verifiable conditions so as to prevent any possible misuse and any unacceptable risk for public health.
Tietyn ajan kuluessa on tarkistettava säännöksiä 17-beta-estradiolin käytöstä kotieläintuotannossa.
It is necessary to review within a given time the provisions concerning treatments of farm animals with oestradiol 17β .
2 artiklan johdantokappale (direktiivi 96/22/EY)
Article 2, introductory statement (Directive 96/22/EC)
Jäsenvaltioiden on kiellettävä
Member States shall prohibit:
Jäsenvaltioiden on tiukasti kiellettävä
Member States shall strictly prohibit:
(Toistetaan ensimmäisessä käsittelyssä esitetyn tarkistuksen 5 alku.)
(Reinstates Amendment 5 (first part) from first reading)
Tämän kiellon merkitystä on syytä korostaa ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinten osalta.
The importance of this prohibition in the case of animals for human consumption must be emphasised.
2 artiklan b alakohta (direktiivi 96/22/EY)
Article 2, paragraph (b) (Directive 96/22/EC)