natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. ottaa huomioon, että EU on jäljessä kilpailijoistaan biotekniikan alalla siitä huolimatta, että ponnisteluja on lisätty viimeksi kuluneina vuosina, mikä näkyy tutkimus- ja kehittämismenojen riittämättömästä tasosta etenkin yksityissektorilla, tutkijoiden ja yritysten muuttamisesta EU:n ulkopuolelle (aivovienti), pääasiassa Yhdysvaltoihin, vaikeudesta saada investointeja ja riskipääomaa sekä raskaasta patenttilainsäädännöstä ja byrokratiasta,
E. whereas in spite of increasing efforts in the biotech sector in recent years, the EU is lagging behind its global competitors, the situation can be demonstrated by insufficient levels of R&D expenditure, particularly from the private sector, the geographical migration of researchers outside the EU (brain-drain) and of companies, mainly to the US, the difficulty of access to investment and venture capital and cumbersome patenting legislation and bureaucracy;
F. ottaa huomioon, että EU:lla on vain rajallisia toimivaltuuksia koulutuksen alalla,
F. whereas the European Union has only limited competencies in the field of education.
G. katsoo, että vaikka genetiikan asiantuntijat ja ammatilliset järjestöt pyrkivät edistämään laadunarviointia, yksittäisissä jäsenvaltioissa geneettisiä testipalveluja tarjotaan hyvin erilaisten edellytysten ja säännösten puitteissa,
G. whereas, although genetics specialists and professional organisations make efforts to promote quality assessment, genetic testing services are provided under widely varying conditions and regulatory frameworks in the individual Member States;
3. ehdottaa, että päävastuu biotekniikkastrategian koordinoinnista annettaisiin erityisesti tietylle komissaarille ja tätä varten perustetulle pääosastolle yhteisön toiminnan suuremman yhdenmukaisuuden varmistamiseksi;
Calls for major responsibility for coordinating the biotechnology strategy to be conferred on one Commissioner in particular and on a directorate-general created to that end so as to ensure greater consistency in Community activities;
5. kehottaa komissiota luomaan "B-Eurooppa"-politiikan, jossa määritellään biotekniikan alan konkreettinen poliittinen asialista tulevia vuosia varten;
Calls on the European Commission to launch a ‘B-Europe’ policy which lays down the specific political agenda for the next few years in the field of biotechnology;
Tieto, koulutus ja työvoima
Knowledge, Education and Workforce
10. kehottaa jäsenvaltioita lisäämään naisten osuutta tieteessä ja tutkimus- ja kehitystoiminnassa tukemalla opetusohjelmia, muuttamalla työskentelyolosuhteita ja parantamalla lasten päivähoidon saatavuutta ja laatua;
Calls on the Member States to increase the proportion of women in science, research and development by supporting educational programmes and by changing working conditions and improving the availability and the quality of childcare;
Julkinen tiedottaminen ja keskustelu
Public information and debate
Kansainvälinen yhteistyö
International cooperation
19. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita edistämään Johannesburgin prosessia kestävän kehityksen puolesta ja asettamaan tekniikansiirron yhdeksi kestävän kehityksen edellytykseksi kehitysmaissa; painottaa, että biotekniikka, jos sitä sovelletaan järkevästi, tukee kestävää kehitystä, koska se auttaa säästämään energiaa ja raaka-aineita ja voi vähentää saastumista;
Calls on the Commission and the Member States to promote the Johannesburg process for sustainable development and include technology transfer as one of the preconditions for sustainable development in the developing countries, underlines that biotechnology if applied prudently is a contribution to sustainable development because it helps to save energy and raw material and can lead to less pollution;
Lainsäädäntö ja olemassa olevan lainsäädännön soveltamisen valvonta
Legislation and enforcement of existing legislation
Tutkimus- ja kehitystyö, teollisuus, työllisyys ja pk-yritykset
Research and development, Industry, employment and SMEs
Ympäristö, maatalous ja elintarvikkeet
Environment, agriculture and food
Terveys ja lisääntymislääketiede
Health and Reproductive Medicine
51. pitää erityisen tärkeänä varmistaa, ettei yhtäkään naista pakoteta prenataaliseen diagnoosiin ja että päätöstä olla turvautumatta tähän diagnoosiin kunnioitetaan ja tuetaan;
Considers it particularly important to ensure that no woman is compelled to have prenatal diagnosis carried out and that any decision not to resort to such diagnosis is respected and supported;
Määritelmät a) Biotekniikka ja biotieteet
Definitions a) What is biotechnology and Life Sciences?
Biotieteistä ei ole olemassa virallista määritelmää ja sitä käytetään usein biotekniikan synonyyminä.
No "official" definition of Life sciences has been found and its are often used as a synonym for biotechnology.
OECD määrittelee viisi seuraavaa ryhmää:
The OECD distinguishes between the following five categories:
∙ DNA (koodaus ): genomiikka, farmakogenetiikka, geeninäytteet, DNA:n sekventointi/synteesi/laajennus ja geenitekniikka. ∙ Proteiinit ja molekyylit (toiminnalliset häiriöt ): proteiini/peptidisekventointi/synteesi, lipidi/proteiinitekniikka, protemiikka, hormonit ja kasvutekijät, solureseptorit/merkkiaineet/feremonit ∙ Solu- ja kudosviljely sekä tekniikka : solu- ja kudosviljely, kudostekniikka, hybridisaatiotekniikka, solufuusio, rokotteet/immuunistimulantit, alkiomanipulaatio ∙ Prosessibioteknologia : Bioreaktorit, käyminen, jalostus, biouutto- ja hapetus, biopulping-teknologia, biovalkaisu, biotekniikkaan perustua rikinpoisto, bioremediaatioja biofiltraatio. ∙ Solutason alapuolella olevat organismit: geeniterapia ja virusten levittäjät b) Bioteknologian ja biotieteiden osa-alueet:
∙ DNA (the coding ): genomics, pharmaco-genetics, gene probes, DNA sequencing/synthesis/amplification, and genetic engineering. ∙ Proteins and molecules (the functional blocks ): protein/peptide sequencing/synthesis, lipid/protein engineering, proteomics, hormones, and growth factors, cell receptors/signalling/pheromones. ∙ Cell and tissue culture and engineerin g: cell/tissue culture, tissue engineering, hybridisation, cellular fusion, vaccine/immune stimulants, embryo manipulation ∙ Process biotechnology : Bioreactors, fermentation, bioprocessing, bioleaching, bio-pulping, bio-bleaching, biodesulphurization, bioremediation, and biofiltration. ∙ Sub-cellular organisms: gene therapy, viral vectors. b) Categories of biotechnology and life sciences
Tällä hetkellä erotellaan kolme keskeistä osa-aluetta:
Three main categories can be distinguished at this time:
1. valkoinen: teollisissa prosesseissa käytettävä alue
1. white: in industrial processes
2. vihreä: maataloudessa käytettävä alue
2. green: in agriculture
Biotekniikan merkitys
Why is biotechnology important?
Euroopan unionin Lissabonin kokouksessa valtionpäämiehet totesivat seuraavaa: "Unioni on tänään asettanut itselleen uuden strategisen päämäärän seuraavaa vuosikymmentä varten: siitä on tultava maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietopohjainen talous, joka kykenee ylläpitämään kestävää talouskasvua, luomaan uusia ja parempia työpaikkoja ja lisäämään sosiaalista yhteenkuuluvuutta ."
At the European summit in Lisbon, Heads of State and Government have decided: "The Union has today set itself a new strategic goal for the next decade: to become the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion . "
Biotekniikka on kiistatta nimetty osaksi tätä tietopohjaista taloutta.
Biotechnology has been clearly identified as a component of that knowledge-based economy.
Biotekniikan avulla voidaan myös edistää kestävää elintarviketuotantoa ja turvallisuutta, ylläpitää biologista monimuotoisuutta ja vähentää maan käyttöä ja metsien hävittämistä.
Biotechnology has the potential to contribute to food production sustainability and safety, to maintain biodiversity and to minimise land use and deforestation.
Sitä voidaan hyödyntää luonnonsuojelussa, vaihtoehtoisena energialähteenä ja teollisuustuotannossa.
It can be used to protect the environment as an alternative complementary energy and industrial processes.
Biotekniikan avulla voidaan lisätä potilaiden elämänlaatua, lisätä elinajanodotetta ja tarjota lääketieteellisiä ratkaisuja harvinaisiin ja parantumattomiin sairauksiin.
It can enhance the quality of life of patients, extend life expectancy and deliver medical solutions to some of the world’s rare as well as incurable diseases.
Biotekniikka on yksi lupaavimmista uusista tekniikan aloista.
Biotechnology is one of the most promising emerging technologies.
Sen ennustetaan olevan yksi nopeimmin kasvavista aloista seuraavalla vuosikymmenellä.
It is predictable to be one of the fastest growing areas within the next decade.
On erittäin tärkeää, että Eurooppa voi hyödyntää koko kapasiteettinsa kehittämällä vakaan sääntely- ja rahoituskehyksen biotekniikkasektorille ja että samaan aikaan edistetään kansalaisten ja kuluttajien luottamusta.
It is of critical importance to allow Europe to evolve its full potential by developing a stable regulatory and economic framework for the biotechnology sector, while promoting confidence of the public and consumers.
Biotekniikkaan liittyvät huolenaiheet?
What are the concerns associated with Biotechnology?
Miksi julkinen keskustelu on tärkeää?
Why is a public debate so important?
Tämä negatiivinen käsitys on kumottava jatkuvalla ja vastuullisella tietopohjaisella vuoropuhelulla ja kaikkien asianomaisten seulomalla tiedolla.
This negative perception must be reversed by a continuous knowledge-based, responsible dialogue and use information vetted by all stakeholders.
Biotekniikka – Tilanne Euroopassa
Biotechnology - what is the situation in Europe?
42 miljardia euroa
€ 42 billion
376 miljardia euroa
€ 376 billion
Yksityinen riskipääoma
Private venture capital
1 miljardia euroa
€ 1 billion
3 miljardia euroa
€ 3 billion
Muuntogeenisten kasvien viljelypinta-ala
Surface of GMO crops
50 miljoonaa ha
50 million ha
Euroopan komission raportissa "Innovation and competitiveness in European biotechnology (Enterprise papers No 7 – 2002, ISBN 92-894-1805-2) todetaan, että biotekniikan kehitys Euroopassa on Yhdysvaltoja jäljessä seuraavista syistä:
The European Commission's report "Innovation and competitiveness in European biotechnology (Enterprise papers No 7 - 2002, ISBN 92-894-1805-2) states that Europe lags behind the US for various reasons:
– käyttöönotto viivästynyt
- late entry
– verkottuminen vähäisempää
- less networking
– tutkijoidenvähäinen mielenkiinto
- unattractiveness to researchers
– tutkimuksen heikko rahoitus
- less funding for research
– rahoituksen yksipuolisuus.
- less pluralism in funding.
Niiden pääomatarpeet ylittävät tarjonnan ja koska niillä ei ole omia resursseja, ne ovat hyvin pitkälle riippuvaisia vieraasta pääomasta.
With the Basel-II agreement, it has become much more difficult for them to access funding from the banking sector.
Nykyinen taloudellinen tilanne ei myöskään helpota varojen saantia.
The current economic situation also does not make it easy to raise funds.
Edellä mainitussa innovaatiota koskevassa raportissa todetaan, että riskipääoman saatavuuden on yleisesti todettu olevan olennainen osa Yhdysvaltojen johtavaa asemaa biotekniikan alalla.
The above-mentioned Innovation report states that "the availability of venture capital is commonly invoked as a fundamental ingredient of American leadership in biotechnology" .
Raportissa todetaan, että tavanomainen kaavamainen ajatus siitä, että amerikkalaiset rahoituslaitokset toimivat lyhytnäköisesti, ei pidä paikkaansa tässä tapauksessa, ja että riskipääoman haltijoilla voidaan katsoa toimivan erittäin kaukonäköisesti.
The report explains that the conventional stereotype that American financial institutions are short-sighted is not true in this case and that venture capitalists can be characterised as having "an extremely strong long run approach."
Toisin kuin Euroopassa, lukuisat biologian tohtorit työskentelevät riskipääomayhtiöissä ja he voivat tällä hetkellä arvioida rahoitushakemuksia.
Contrary to the situation in Europe, a significant number of biologists with PhDs are working in venture capital firms and can actually evaluate applications for funding.
Tilanne on hyvin monimutkainen etenkin vihreän biotekniikan alalla.
Regarding green biotechnology in particular, the situation is very complicated in Europe.
Alalla sovelletaan laitonta tosiasiallista tuotteiden hyväksynnän lykkäämistä, jotta voidaan estää uusien muuntogeenisten viljakasvien saattaminen markkinoille.
There is an illegal de-facto moratorium for product approvals to prevent further GMO crops being placed in the market.
Euroopan parlamentti on hiljattain kiristänyt komission tekemää ehdotusta muuntogeenisten organismien merkitsemisestä ja jäljitettävyydestä.
The European Parliament has just tightened a Commission proposal for GMO labelling and tracebility.
Tietyt painostusryhmät ovat ottaneet tämän tyytyväisenä vastaan, mutta tutkijat ja teollisuus ovat arvostelleet sitä laajalti, koska he katsovat, että Euroopan parlamentin esittämiä tarkistuksia ei voida toteuttaa ja että ne kuormittavat hallintoa entisestään turvallisuutta lisäämättä.
This has been welcomed by certain pressure groups, but has been widely criticised by the research and industry community, who believe the amendments forwarded by the EP are not practicable creating administrative burden without enhancing safety.
Komissio laati toimintasuunnitelman Lissabonin huippukokouksen seurantaa varten – neuvoston pyynnöstä – sekä Euroopan parlamentin oma-aloitteisen mietinnön johdosta, joka koskee biotekniikkateollisuuden tulevaisuutta . maaliskuuta 2001 hyväksytty Purvisin mietintö. .
The Action Plan has been drawn up by the Commission as a follow-up of the Lisbon summit - at the request of the Council - and as a consequence of the European Parliament's own initiative report on the future of the biotechnology industry Purvis report, adopted on 15.03.2001 .
Toimintasuunnitelma sisältää 30 tointa (katso liite), jotka kattavat kaikki keskeiset alat, joilla kehitetään teollisuuden sosiaalista ja taloudellista potentiaalia.
The Action Plan contains 30 actions (see annex) that cover all areas of importance in developing the social and economic potential of the industry.
Lopullisena tavoitteena on saada etuja yhteisen eurooppalaisen vision muodossa, joka on saavutettavissa yksinomaan harjoittamalla koherenssia politiikkaa kaikilla aloilla, jotka vaikuttavat biotekniikkaan ja joihin biotekniikka vaikuttaa.
The final goal is to reap its benefits in a shared European vision, achievable, only, by policy coherence between all areas affecting and affected by biotechnology..
Parantaako toimintasuunnitelma tilannetta?
Is the Action plan improving the situation?
Toimintasuunnitelmaa voidaan pitää hyvänä aloitteena ja siihen voidaan olla tyytyväisiä.
The action plan is a good initiative and it should be welcomed.
Kaksi kysymystä jää avoimeksi.
However, two questions remain: Will it be enough?
Voidaan kysyä, onko toimintasuunnitelma riittävä ja onko meillä pitkällä aikavälillä varaa siihen, ettei Euroopassa ole biotekniikkaa.
And in the long term, can we afford not to have a European biotechnology?
Yhteiskunnallinen tarkastelu ja etiikka
Societal scrutiny and ethics:
Tässä mielessä toimintaohjelman myötä käynnistyy biotekniikkaa koskeva keskeinen keskustelu, jotta ei enää annettaisi lisää jalansijaa kilpailijoille.
In this respect, the action plan initiates an essential European debate about biotechnology in order not to lose more ground to competitors - if it is lost in the short term, it may be so forever.
Jos tämä jalansija menetetään lyhyellä aikavälillä, se voidaan menettää ainiaaksi.
Support for the biotechnology community:
Biotekniikan yhteisö tarvitsee pikaisesti ennustettavissa olevaa ja tukea antavaa oikeudellista ja poliittista kehystä.
The biotechnology community urgently needs a predictable and supportive legal and policy framework.
Se tarvitsee myös vierasta pääomaa ja toiminnan yleistä koordinointia (niin julkista kuin yksityistäkin), jossa yhdistetään sellaiset tutkimus- ja investointiponnistelut, jotka ovat eri osapuolten hyödyksi niin kansainvälisesti kuin kansallisestikin, ja jolla näin ollen pyritään kilpailua ja laatua koskeviin vertailuihin.
It also needs a better access to venture capital and overall co-ordination (both public and private) that unifies research and investment efforts for international and regional mutual benefit, therefore aiming both at competitiveness and quality benchmarking.
Euroopan biotekniikkateollisuuden mukaan yritykset kärsivät huomattavasta alirahoituksesta Basel II -sopimuksen jälkeen.
According to the European biotechnology industry itself, companies are suffering from massive under-funding since Basel-II.
Komission on pikaisesti tutkittava julkiset rahoitusmekanismit, joilla teollisuutta voidaan tukea vallitsevissa taloudellisissa olosuhteissa.
The Commission urgently needs to examine public financing mechanisms, which might assist the industry during the current economic conditions.
Korkea kuluttajansuojan edellytys, tarkka riskien arviointi sekä kattava ja selkeä informaatio ovat olennaisen tärkeitä EU:n lainsäädännön piiriin kuuluvien tuotteiden kannalta.
The need for a high level of consumer safety, a rigorous risk assessment and extensive, clear information is paramount for any product under EU's legislation.
Tutkijoiden, yritysten, Euroopan komission ja jäsenvaltioiden on kyettävä antamaan kuluttajille mahdollisuus tehdä tietoisia valintoja bioteknisten tuotteiden osalta, jotta kuluttajaa voidaan suojella harhaanjohtavilta tiedoilta ja jotta huolehditaan siitä, etteivät tuottajat joudu markkinoiden ulkopuolelle.
Scientists, companies, the European Commission and Member States should be able to provide consumers with an informed choice concerning biotech products, keeping consumers from falling into misinformation and producers from market ostracism.
Henkilökohtaisten tietojen suojan vahvistamiseksi on kiellettävä geeniteistä saatujen tietojen käyttö muuhun kuin hoitotavoitteiseen käyttöön tai tutkimukseen.
Protection of personal data should be enforced by the prohibition of genetic testing results for non-therapeutic and non-research uses.
Lainsäädäntö ja nykyisen lainsäädännön soveltaminen
Legislation and enforcement of existing legislation:
On tärkeää laatia mahdollisimman pian biotekniikkaa koskeva tietopohjainen oikeuskehys soveltamissääntöineen, jotta tutkijoiden ja yritysten hallinnollista kuormitusta voidaan keventää.
It is important that a knowledge-based legal framework for biotechnology is created promptly, limiting administrative burdens for researchers and industry, with enforceable requirements.
Komission on käynnistettävä rikkomismenettelyt hyvissä ajoin.
The Commission should initiate infringement procedures at an earlier stage.
Euroopan parlamentti voisi valvoa säännöllisesti keskeisten direktiivien soveltamista esimerkiksi istuntojakson aikana.
The European Parliament could regularly monitor enforcement of important directives, e.g. during its plenary meetings.
Euroopan parlamentin on keskusteltava perusteellisesti biotekniikkaan liittyvistä kysymyksistä tällä hetkellä vallitsevan epäselvän tilanteen selvittämiseksi, jossa sekä tuetaan biotekniikkaa että tuomitaan se.
The EP itself must discuss biotechnology thoroughly to overcome the schizophrenic situation of half supporting it and half condemning it.
Innovatiivisten tahojen ja tutkijoiden menettämisen ehkäisemiseksi on tärkeää tukea eurooppalaisen patentin kehittämistä mahdollisimman vähäisen byrokratian käytöllä ja kansallisen lainsäädännön yhdenmukaistamisella.
The flight of inventions and researchers implies the need of a supported European patent with minimal bureaucracy, achievable through the harmonisation of National Legislations.
Kansainvälinen yhteistyö
International co-operation:
Kansainvälisessä yhteistyössä kehitysmaiden kanssa on aina otettava huomioon kehitysmaiden tarpeet eikä siirrettävä eurooppalaisia ideoita unionin ulkopuolelle.
Co-operation with developing countries should always take their needs into consideration and not simply transfer European ideas on foreign ground.
Asianomaisten maiden yhteispäätöstä koskevaa periaatetta ei oteta esille toimintasuunnitelmassa.
The co-decision of these countries is not underlined in the action plan.
Tutkimus ja kehitys
Research and development:
Koulutus ja työvoima
Education and workforce:
Euroopalla ei ole toimivaltuuksia laadittaessa koulujen opetusohjelmia.
Europe has no power in the drafting of curricula for schools.
Tiedemiesten välistä vaihtoa voidaan tukea mutta voidaan kysyä, miten nuoret saadaan opiskelemaan biotieteitä?
The exchange of scientists can be encouraged, but how can young people be encouraged to study biosciences?
Miten biotekniikkaa tai geenitiedettä koskevaa tietoa voidaan levittää paremmin?
How can common knowledge about biotechnology or genomics be improved?
Komission tekstistä ei löydy vastausta näihin kysymyksiin.
These questions are not answered by the Commission text.
Siitä ei myöskään löydy vastausta siihen, missä määrin biotekniikka kiinnostaa ihmisiä.
Nor is the question of acceptance solved.
Eurooppalaisten biotekniikan tutkijoiden ja biotekniikkayritysten menettämistä (aivovienti) ei voi hyväksyä.
The loss of European biotech researchers (brain-drain) and companies is unacceptable.
Tämä johtuu suoranaisesti EU: kyvyttömyydestä määritellä alan tavoitteet, mikä pitkällä aikavälillä suosii merkittävästi kilpailijoitamme maailmanmarkkinoilla.
This is a direct consequence of EU´s inaptitude to decide goals for the sector.
Tämä johtaa siihen, että EU on riippuvainen tuonnista ja kaventaa kuluttajien valinnanmahdollisuuksia.
In the long run it will greatly benefit our global competitors rendering EU a dependent importer economy and leave our consumers without freedom of choice.
24.lokakuuta 2002 MAATALOUDEN JA MAASEUDUN KEHITTÄMISEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
22 October 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: Biotieteet ja biotekniikka – strategia Euroopalle
on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Life sciences and biotechnology - A Strategy for Europe’
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta nimitti kokouksessaan 19. kesäkuuta 2002 valmistelijaksi Emilia Franziska Müllerin.
The Committee on Agriculture and Rural Development appointed Emilia Franziska Müller draftsman at its meeting of 19 June 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 11. syyskuuta 2002, 2. lokakuuta 2002 ja 21. lokakuuta 2002.
The committee considered the draft opinion at its meeting of 10 September 2002, 2 October 2002 and 21 October 2002.