natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sitä paitsi harvinaisten maametallien kysynnän kasvun johdosta Kiina on jo ilmoittanut merkittävistä viennin rajoituksista.
Furthermore, while global demand for REE is rising, China has already announced significant export restrictions.
Onko EU:lla kokonaisvaltaista toimintasuunnitelmaa harvinaisten maametallien varalta?
Does the EU have a comprehensive strategy on REE?
Onko komissio arvioinut maametallien saannin kriittisyyttä Euroopan teollisuudelle?
Has the Commission made an assessment of the criticality of REE supply for European industry?
Arvioiden mukaan jo vuonna 2014 maametalleista on kansainvälisesti 40 000 tonnin tuotantovajaus, mikä saattaa aiheuttaa huomattavia ongelmia erityisesti Euroopan teollisuudelle, mukaan lukien hintojen jyrkkä nousu.
It is estimated that already in 2014 there will be a global production shortfall of 40 000 tonnes of REE, which may lead to significant problems for EU industry in particular, including a sharp rise in prices.
Mitä lyhyen aikavälin toimenpiteitä komissio ehdottaa maametallien suhteen Euroopan raaka-ainealoitteen pilareiden mukaisesti?
What possible short-term measures is the Commission proposing to take regarding REE, in accordance with the pillars set out in the European Raw Materials Initiative (RMI)?
Miten komissio aikoo käsitellä arkaluonteista maametalliasiaa Kiinan kanssa käymässään säännöllisessä vuoropuhelussa?
How does the Commission intend to deal with the sensitive REE issue in its regular dialogue with China?
Mikä on tilanne WTO:ssa?
What is the state of play within the WTO?
Miten EY on edistynyt yhdessä kumppaneidensa kanssa harvinaisten maametallien vaihtoehtoisten lähteiden kehittämisessä ja Euroopan teollisuuden raaka-aineen saantiin liittyvän riskin minimoimisessa?
What steps has the EC taken, along with its partners, to establish alternative sources of REE and minimise the supply risk to European industry?
Koska harvinaisia maametalleja tarvitaan paitsi huipputeknologian sovelluksissa ja vihreässä teknologiassa myös tärkeissä lääketieteellisissä ja puolustussovelluksissa, onko komissio harkinnut mahdollisuutta suunnitella Euroopan tasolla näiden metallien varmuusvarastojen perustamista (kuten Yhdysvalloissa, Japanissa ja Koreassa on menetelty), jotta se voisi varmistaa metallien saannin ja riittävän hintavakauden?
Given that REE are necessary not only for high-tech appliances and green technologies but also for critical medical and defence applications, is the Commission considering the possibility of setting up a European stockpiling scheme for these materials (following similar moves by the US, Japan and Korea) in order to ensure adequate REE supply and price stability?
Voitaisiinko harvinaisia maametalleja kierrättää EU:ssa?
What are the prospects for REE recycling in the EU?
Onko näiden metallien korvaamista koskeva tutkimus otettu huomioon seuraavassa tutkimuksen puiteohjelmassa?
Will REE substitution play an important role in the next research FP?
Miten komissio aikoo kannustaa EU:n näitä metalleja käyttäviä yrityksiä kehittämään uusia vaihtoehtoja ja käyttämään EU:ssa, Grönlannissa tai kehitysmaissa saatavilla olevia muita lähteitä?
How does the Commission plan to encourage EU REE companies to redevelop and exploit other sources within the EU, in Greenland or in the developing countries?
Suullisesti vastattava kysymys O-000037/2011
Question for oral answer O-000037/2011
EFD -ryhmän puolesta Aihe: Kristittyjen vainoaminen ja neuvoston tehtävä päätöslauselman P7_TA(2011)0021 hyväksymisen jälkeen sekä tekstiluonnoksen hylkääminen ulkoasioiden neuvostossa 31. tammikuuta 2011
on behalf of the EFD Group Subject: Persecution of Christians and Council action following the adoption of resolution P7_TA(2011)0021 and the rejection of a draft statement in the Foreign Affairs Council on 31 January 2011
Euroopan parlamentti hyväksyi 20. tammikuuta 2011 erittäin suurella enemmistöllä yhteisen päätöslauselman kristittyjen tilanteesta ja uskonnonvapaudesta.
On 20 January 2011 Parliament, acting by an overwhelming majority, adopted a joint resolution on the situation of Christians in the context of freedom of religion.
Ottaen huomioon tekstin hylkäämisen haluan kysyä neuvostolta, milloin todennäköisesti järjestetään keskustelu uudesta tekstistä, jossa otetaan paremmin huomioon parlamentin pyynnöt?
In view of the recent rejection of that text, when is discussion likely to take place on a new text more consistent with Parliament’s guidelines.
Kuinka neuvosto aikoo konkreettisesti toteuttaa kristittyjen yhteisöjen turvallisuutta ja suojelua koskevia poliittisia välineitä maissa, joissa heitä vainotaan ja syrjitään?
Specifically, how will the Council employ political means of providing security and protection to Christian communities, wherever they might be suffering persecution and discrimination?
Suullisesti vastattava kysymys O-000038/2011
Question for oral answer O-000038/2011
Kalatalousvaliokunnan puolesta Aihe: Neuvottelut Euroopan unionin ja Mauritanian välisen kalastuskumppanuussopimuksen uudistamiseksi
on behalf of the Committee on Fisheries Subject: Negotiations regarding the renewal of the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and Mauritania
EU:n ja Mauritanian välinen kalastuskumppanuussopimus on unionin tärkein kalastuskumppanuussopimus Afrikan valtioiden kanssa.
The EU-Mauritania Fisheries Partnership Agreement (FPA) is the most important of the EU's FPAs with African countries.
Komissio aikoo aloittaa neuvottelut Euroopan unionin ja Mauritanian islamilaisen tasavallan voimassa olevan pöytäkirjan uudistamiseksi, jonka yhteydessä sovitaan sopimuksen sisältämistä kalastusmahdollisuuksista ja taloudellisista korvauksista.
The Commission is planning to launch negotiations on the renewal of the current Protocol between the European Union and the Islamic Republic of Mauritania setting out the fishing opportunities and financial contribution provided in it.
Millainen on komission arvion mukaan tällä hetkellä käytössä oleva pöytäkirja yhteisön alusten kalastusmahdollisuuksien kannalta sekä tarkasteltaessa Mauritanian monivuotiselle alakohtaiselle ohjelmalle myönnettävää tukea, johon kuuluu myös EU-rahoituksen asianmukainen käyttö?
What is the Commission's complete evaluation of the Protocol currently in force, regarding both fishing opportunities for the EU fleet and support for the multiannual sectoral programme for Mauritania, including the appropriate use of EU funds?
Miten komissio aikoo käyttää hyväkseen tulevaa yhteisen kalastuspolitiikan uudistusta, jotta sen sisältämät uudet ohjeet yhteisen kalastuspolitiikan ulkoisista ulottuvuuksista, muun muassa ihmisoikeuslausekkeista, saadaan sisällytettyä uuteen pöytäkirjaan, kuten suosituksessa neuvostolle valtuutuksien antamisesta mainitaan?
How does the Commission intend to use the forthcoming CFP reform to incorporate the new guidelines for the external dimension of the CFP - including the human rights clauses - in the future protocol, as mentioned in the recommendation to the Council for a draft mandate?
Miten komissio voisi varmistaa, että vastuullista ja kestävää kalastuspolitiikkaa, johon sisältyy laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ja sen rahoituksen torjuminen EU:ssa, kehitetään edelleen, mikä tukisi sekä Mauritanian taloudellista kehitystä että sen resurssien suojelemista koskevia tavoitteita?
How could the Commission ensure the further development of responsible and sustainable fisheries policies (including the fight against IUU fishing and investments by the EU sector), to support both economic development and resource conservation objectives in Mauritania?
Suullisesti vastattava kysymys O-000039/2011
Question for oral answer O-000039/2011
ECR -ryhmän puolesta Aihe: Epätavanomaisen kaasun etsinnän vaikutus Euroopassa
on behalf of the ECR Group Subject: Impact of unconventional gas exploration in Europe
Epätavanomaisen kaasun etsintä, pääasiassa kaasuliuskeen, etsintä Yhdysvalloissa on muuttanut maailman kaasumarkkinat.
Unconventional gas, mainly shale gas, exploration in the United States has changed the world's gas market.
Epätavanomaisen kaasun etsintä kiinnostaa yhä enemmän Euroopassa, pääasiassa Puolassa, Saksassa ja Ranskassa.
There is a growing interest in unconventional gas exploration in Europe, mainly in Poland, Germany and France.
Onko komissio arvioinut epätavanomaisen kaasun etsinnän vaikutuksia Euroopan energia-alaan sekä toimitusvarmuuteen ja kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen Euroopassa vuodesta 2020 eteenpäin?
Has the Commission assessed the impact of unconventional gas exploration on the European energy sector, including security of supply and reduction of GHG emissions in Europe ahead of 2020?
Mikä on komission arvio tämän uuden kaasunetsinnän mahdollisuuksista Euroopassa liiketoiminnan ja oikeudellisten haasteiden kannalta?
How does the Commission assess the opportunities presented by this new gas exploration in Europe in terms of the business and legal challenges ahead?
Suullisesti vastattava kysymys O-000040/2011
Question for oral answer O-000040/2011
Vetoomusvaliokunnan puolesta Aihe: Vetoomus nro 1565/2009, José Maria Pozancos, Espanjan kansalainen, tomaattien tuonti Euroopan unioniin Marokosta
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Petition 1565/2009 by José Maria Pozancos (Spanish) on EU tomato imports from Morocco
Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunta on vastaanottanut valituksia Espanjan hedelmä- ja vihannesalan tuottaja- ja vientijärjestöjen liitolta (FEPEX) väitetystä säännönvastaisesta tomaattien tuonnista Marokosta.
The Committee on Petitions of the European Parliament has heard complaints from the Spanish Federation of Producers and Exporters of Fruit, Vegetables and Flowers (FEPEX) concerning alleged irregular imports of tomatoes from Morocco.
Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) totesi lopullisessa selonteossaan (CMS No OF/2004/015) 16. marraskuuta 2007, että "tomaattien tuonnissa Marokosta Ranskaan on mahdollisesti säännönvastaisuuksia".
The European Anti-Fraud Office (OLAF) noted in its final report CMS N° OF/2004/015 of 16 November 2007 ‘possible irregularities of imports of tomatoes to France from Morocco’.
OLAF on yhtä mieltä siitä, että säännönvastaisuuksien taustalla on mielivaltainen tulkinta komission asetuksessa (EY) N:o 3223/94 kuvatusta deduktiivisesta menetelmästä, joka on yksi asetuksessa määritellyistä kolmesta tavasta laskea tuotteille tulohinta Euroopan unioniin.
OLAF is in agreement that the origin of these irregularities is the abusive application of the method for deduction provided for by Regulation (EC) No 3223/94, which establishes three different methods for the calculation of the entry price into the EU.
Mainitun deduktiivisen menetelmän käyttäminen on antanut toimijoille mahdollisuuden kiertää laissa määritettyjen lisätullien maksaminen silloin, kun tuotteiden hinnat ja tuontiarvot ovat alhaisemmat kuin Euroopan unionin asettama tulohinta.
The use of the said method has afforded operators the possibility of evading payment of additional duties provided for by the legislation when prices and import values are below the entry price set by the EU.
Edellä mainitulla tavalla, ja kuten OLAF on todennut, tilanteesta on seurannut Euroopan unionille tullitulojen menetyksiä.
In this way and as OLAF had occasion to note, this situation has caused a loss of customs revenue for the EU.
Lisäksi tuonnin vaikutukset tomaattien hintatasoon Euroopan unionin markkinoilla ovat aiheuttaneet haittoja eurooppalaisille tomaatintuottajille.
In addition, European tomato producers have been harmed by the impact these imports have on the level of tomato prices in the EU market.
Voiko komissio selittää miksi se ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin tomaattien tulohintaa koskevien käytäntöjen muuttamiseksi, jotta OLAFin esiintuomat säännönvastaiset käytännöt saataisiin lopetettua?
Can the Commission explain why it has not taken any measures to modify the entry price regime for tomatoes in order to put a stop to these abusive practices highlighted by OLAF?
Eikö komissio katso, että sen tulisi tehdä nämä muutokset välittömästi, kun otetaan huomioon, että Marokon kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen maatalousluku antaa mahdollisuuden lisätä tomaattien tuontia Euroopan unioniin?
Does the Commission not think that it should make such changes without delay, bearing in mind that the new agricultural chapter of the Association Agreement with Morocco provides for an increase in tomato imports to the EU?
Onko komissiolla käytössään toimenpiteitä, joiden avulla maksamattomat tullimaksut voitaisiin periä takaisin?
Has the Commission provided for any measures to recuperate the unpaid customs duties?
Suullisesti vastattava kysymys O-000041/2011
Question for oral answer O-000041/2011
ECR -ryhmän puolesta Aihe: Raaka-aineita koskeva eurooppalainen strategia
on behalf of the ECR Group Subject: Raw materials strategy for Europe
Euroopan teollisuudella ei ole riittäviä mahdollisuuksia hankkia tarvitsemiaan raaka-aineita eikä riittävää teollista ja tieteellistä osaamista raaka-aineiden jalostamiseksi, vaikka teollisuuden kilpailukyvyn parantaminen vaatisi näitä molempia.
European industry lacks access to necessary raw materials and to the industrial and scientific know-how required to process them, although both are necessary to increase the competitiveness of European industry.
Harvinaiset maametallit ovat välttämättömiä satojen huipputeknologiasovellusten valmistuksessa ja avainasemassa puhtaan teknologian kehittämisessä.
Rare earth elements (REEs) are of critical importance for hundreds of high-tech applications, and the key to the development of green technologies.
Tällä hetkellä EU:n teollisuus on täysin riippuvainen Kiinasta tuotavista harvinaisista maametalleista, sillä Kiina on niiden ainoa tuottaja maailmassa.
Currently, EU industry entirely depends on REE imports from China, which has the global production monopoly.
Onko EU:lla harvinaisia maametalleja koskeva kokonaisvaltainen strategia?
Does the EU have a comprehensive strategy on REEs?
Onko strategiassa otettu huomioon se mahdollisuus, että hinnat saattavat nousta Kiinan vientirajoitusten vuoksi?
Does the strategy cater for a possible rise in prices as a result of Chinese export restrictions?
Onko arvioitu, kuinka tärkeää harvinaisten maametallien saatavuus on Euroopan teollisuudelle?
Has the critical nature of REE supplies for European industry been assessed?
Mikä voisi komission näkemyksen mukaan olla kierrätyksen merkitys, kun otetaan huomioon kauppapolitiikan tarjoamat mahdollisuudet ja omien luonnonvarojen saatavuus?
In the Commission’s opinion, what role could recycling play in view of the opportunities provided by trade policy and the availability of own resources?
Onko komissiolla keinoja arvioida, mikä on kierrätyspolitiikan hinta Euroopan teollisuudelle?
Does the Commission have the means at its disposal to assess the costs of the recycling policy for European industry?
Suullisesti vastattava kysymys O-000042/2011
Question for oral answer O-000042/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: EU:n yhteisen uudelleensijoittamisohjelman perustaminen
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Establishment of a joint EU resettlement programme
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan vuosittain noin 200 000 pakolaista on uudelleensijoitettava kolmanteen maahan.
According to the UNHCR, around 200 000 refugees need to be resettled into a third country every year.
Joka vuosi Yhdysvaltoihin, Kanadaan, Australiaan, Brasiliaan ja Chileen uudelleensijoitetaan noin 100 000 pakolaista, mutta pakolaisten uudelleensijoittaminen Eurooppaan on harvinaista: Tällä hetkellä kymmenen jäsenvaltiota uudelleensijoittaa pakolaisia, mikä merkitsee, että EU ottaa vastaan vuosittain kaikkiaan vain 4500 pakolaista.
While around 100 000 refugees are annually resettled to the US, Canada, Australia, Brazil and Chile, resettlement is scarcely used in Europe: currently, 10 Member States carry out resettlement, which represents a total number of only 4 500 refugees annually hosted by the EU.
Euroopan parlamentin kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta (LIBE) kannatti kokouksessaan 23. helmikuuta 2010 ajatusta tavoitteellisemmasta EU:n uudelleensijoittamisohjelmasta ja laati kaksi mietintöluonnosta, joista toinen koski Euroopan komission tiedonantoa EU:n uudelleensijoittamisohjelmasta ja toinen Euroopan pakolaisrahaston osalta ehdotettuja muutoksia.
The European Parliament's Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE), in its session of 23 February 2010, supported the idea of an ambitious EU resettlement programme and presented two draft reports: one on the Communication of the European Commission on the EU resettlement programme, and another on the proposed amendments to the European Refugee Fund (ERF).
Kumpikin mietintö hyväksyttiin parlamentissa selvällä enemmistöllä toukokuussa 2010, ja komission, neuvoston ja parlamentin kesken vallitsi todellinen yhteisymmärrys mietintöjen poliittisesta sisällöstä.
Both reports were approved by a large majority of the EP in May 2010, and there was a real consensus between the Commission, the Council and the EP with regard to the political content of these reports.
Lähes vuosi parlamentin äänestyksen jälkeen – ensimmäisessä käsittelyssähän prosessin päätökseen viemiselle ei ole määräaikaa – neuvosto ei vieläkään ole saattanut loppuun yhteispäätösmenettelyä, eikä sellaisille EU-maille, jotka olisivat uusina maina voineet alkaa ottaa vastaan pakolaisia, ole myönnetty siihen varoja täksikään vuodeksi (2011).
Almost one year after the vote by the EP - and as first reading does not have a deadline for completion - we are still waiting for the Council to complete the codecision procedure and we have already lost one year (2011) of financial support to the new EU host countries.
Aikooko neuvosto ottaa tämän yhteispäätösmenettelyn loppuun saattamisen ensisijaiselle asialistalleen?
Is the Council intending to put the completion of this codecision procedure in its agenda of priorities?
Aikooko neuvosto yleisesti ottaen jatkossakin pysäyttää kaiken sellaisen lainsäädännön etenemisen, joka – Lissabonin sopimuksen mukaisesti – koskee varainkäyttöön liittyviä delegoituja säädöksiä?
And, on a more general note, will the Council persist in blocking all the legislation that provides, as endorsed by the Lisbon Treaty, for delegated acts on financial matters?
Suullisesti vastattava kysymys O-000043/2011/tark.1
Question for oral answer O-000043/2011/rev.1
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Harvinaisten maametallien saannin turvaaminen Euroopassa
on behalf of the ALDE Group Subject: Securing Europe's supply of rare earth elements
Harvinaiset maametallit ovat välttämättömiä sadoissa huipputeknologian sovelluksissa, ja ne ovat keskeisessä asemassa vihreiden teknologioiden, kuten tuulivoimalla toimivien turbiinien ja hybridiajoneuvojen kehittämisessä.
Rare earth elements (REE) are critical to hundreds of high-tech applications, and key to the development of green technologies such as wind-powered turbines and hybrid vehicles.
EU:n teollisuus on nykyään täysin riippuvainen Kiinasta tuoduista harvinaisista maametalleista, sillä Kiina vastaa 97 prosentista maailman tuotannosta.
EU industry currently depends totally on REE imports from China, which controls 97% of world production.
Lisäksi harvinaisten maametallien kysynnän kasvun johdosta Kiina on jo ilmoittanut merkittävistä viennin rajoituksista.
Furthermore, while global demand for REE rises, China has already announced significant export restrictions.
Arvioiden mukaan jo vuonna 2014 maametalleista on kansainvälisesti 40 000 tonnin tuotantovajaus.
It is estimated that already in 2014 a global production shortfall of 40 000 tonnes of REE will exist.
Mitä harvinaisia maametalleja koskevia lyhyen aikavälin toimenpiteitä komissio ehdottaa Euroopan raaka-ainealoitteen pilareiden mukaisesti?
What possible short-term measures is the Commission proposing to take regarding REE, in accordance with the pillars set out in the European Raw Materials Initiative (RMI)?
Miten komissio aikoo käsitellä arkaluonteista maametalliasiaa Kiinan kanssa käymässään säännöllisessä vuoropuhelussa, kaupallista ja taloudellista yhteistyötä koskevan sopimuksen puitteissa sekä parhaillaan käynnissä olevissa neuvotteluissa EU:n ja Kiinan välisestä kumppanuus- ja yhteistyösopimuksesta?
How does the Commission intend to deal with the sensitive REE issue in its regular dialogue with China and within the trade and economic cooperation agreement and the ongoing negotiations for the EU China partnership and cooperation agreement?
Miten EY on edistynyt yhdessä kumppaneidensa kanssa harvinaisten maametallien vaihtoehtoisten lähteiden käyttöön ottamisessa ja Euroopan teollisuuden raaka-aineen saantiin liittyvän riskin minimoimisessa?
What steps has the EC taken, along with its partners, to establish alternative sources of REE and minimise the supply risk for European industry?
Onko komissio harkinnut pitkän aikavälin kauppasopimusten varmistamista harvinaisia maametalleja tuottavien maiden, kuten Latinalaisen Amerikan maiden, Australian ja Kanadan kanssa, ja alueellisten järjestöjen kanssa?
Has the Commission considered securing long-term trade agreements with other countries and regional organisations which produce REE, such as Latin-American countries, Australia and Canada?
Kun otetaan huomioon, että harvinaisia maametalleja tarvitaan paitsi huipputeknologian sovelluksissa ja vihreässä teknologiassa myös tärkeissä lääketieteellisissä ja puolustussovelluksissa, onko komissio harkinnut mahdollisuutta suunnitella Euroopan tasolla näiden metallien varmuusvarastojen perustamista (kuten Yhdysvalloissa, Japanissa ja Koreassa on tehty), jotta se voisi varmistaa metallien saannin ja riittävän hintavakauden?
Given that REE are necessary not only for high-tech appliances and green technologies but also for critical medical and defence applications, is the Commission considering the possibility of setting up a European stockpiling scheme for these materials (following similar moves by the US, Japan and Korea) in order to enable adequate REE supply and price stability?
Onko näiden metallien korvaaminen keskeisesti esillä seuraavassa tutkimuksen puiteohjelmassa?
Will REE substitution play an important role in the next research FP?
Miten komissio aikoo kannustaa EU:n näitä metalleja käyttäviä yrityksiä kehittämään uusia vaihtoehtoja ja käyttämään EU:n alueella ja Grönlannissa saatavilla olevia muita lähteitä?
How does the Commission plan to encourage EU REE companies to redevelop and exploit other sources within the EU and in Greenland?
Millaisiin toimiin komissio suunnittelee ryhtyvänsä varmistaakseen, että harvinaisten maametallien erottaminen kehitysmaissa suoritetaan täysin avoimesti ja siten, että paikallisia yhteisöjä kuullaan?
What action does the Commission plan to take to ensure that extraction of rare earths in developing countries is undertaken in a fully transparent manner and with due consultation of local communities?
Suullisesti vastattava kysymys O-000044/2011
Question for oral answer O-000044/2011
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan puolesta Aihe: Luonnonkatastrofien ja ihmisen aiheuttamien katastrofien ehkäisy
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Prevention of natural and man-made disasters
Luonnonkatastrofien ja ihmisen aiheuttamien katastrofien ehkäisyyn sovellettavasta yhteisön lähestymistavasta 23. helmikuuta 2009 antamassaan tiedonannossa (KOM(2009)0082) komissio totesi aikovansa:
In its communication of 23 February 2009 entitled ‘A Community approach on the prevention of natural and man made disasters’ (COM(2009)0082), the Commission undertook to:
– laatia vuonna 2009 luettelon nykyisistä yhteisön välineistä, joilla voidaan tukea katastrofien ehkäisytoimia; tavoitteena on arvioida näiden välineiden käyttöaste sekä selvittää mahdolliset aukot niiden soveltamisaloissa;
– establish, in 2009, an inventory of existing Community instruments capable of supporting disaster prevention activities, with the objective of assessing the degree of use of such instruments and identifying any gaps in their coverage;