natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos todetaan, että toimenpiteellä pyritään saavuttamaan useampia tavoitteita, jotka kuuluvat erottamattomasti yhteen olematta toissijaisia ja epäsuoria toisiinsa nähden, toimenpide voi poikkeuksellisesti perustua vastaaviin oikeusperustoihin (ks. asia C-300/89, komissio v. neuvosto, Kok.
By way of an exception, should it be established that the measure pursues at the same time several aims which are inextricably linked, without any one being secondary and ancillary vis-à-vis the others, the measure may be founded on the corresponding legal bases (see, in that connection, Case C-300/89, Commission v Council, ECR 1991, p.
1991, s. I-2867, 13 ja 17 kohta (titaanidioksidiasiassa annettu tuomio) ja asia C-42/97, parlamentti v. neuvosto, 38 kohta).
I-2867, paragraphs 13 and 17 (titanium dioxide judgment), and Case C-42/97, Parliament v Council, paragraph 38).
Käsiteltävänä olevassa tapauksessa näiden kriteerien soveltaminen herättää kysymyksen, koskeeko asetusehdotus asiayhteys huomioon ottaen tarkoitukseltaan ja sisällöltään pääasiassa ympäristönsuojelua, jolla voi olla liitännäisvaikutuksia tiettyihin luokkiin kuuluvien jätteiden kansainväliseen kauppaan, vai onko sen sijaan kyseessä ehdotus, joka koskee kansainvälistä kauppapolitiikkaa ja jossa otetaan liitännäisenä huomioon tietyt ympäristönsuojelumääräykset, vai koskeeko ehdotus näitä kahta näkökohtaa, jotka liittyvät erottamattomasti ympäristönsuojeluun ja kansainväliseen kauppaan.
In the case in point, application of these criteria boils down to answering the question of whether, in the light of its context, aim and content, the proposal for a regulation is a measure which chiefly concerns the protection of the environment and which may have a secondary impact on international trade in some categories of waste, whether, on the contrary, it is a measure which chiefly concerns an international commercial policy which takes account, at a secondary level, of certain environmental rules, or whether it is a measure which concerns the two inextricably linked issues of the protection of the environment and international trade.
Ei ole syytä kiistää sitä tosiasiaa, että ehdotettu asetus on tärkeä väline ympäristönsuojelun alalla.
The fact that the proposal for a regulation constitutes an instrument in the area of the protection of the environment is not at issue.
Edellä esitetyn perusteella oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti kokouksessaan 4. marraskuuta 2003 Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), François Zimeray (valmistelija), Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Hans Karlsson, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa, Barbara O'Toole, Fernando Pérez Royo, Imelda Mary Read ja Diana Wallis. yksimielisesti, että käsiteltävänä olevan ehdotuksen asianmukainen oikeusperusta on EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohta.
In the light of the considerations outlined above, at its meeting of 4 November 2003 The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman), Ioannis Koukiadis, Willi Rothley (vice-chairmen), François Zimeray (rapporteur), Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Hans Karlsson, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa, Barbara O'Toole, Fernando Pérez Royo, Imelda Mary Read and Diana Wallis. the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided unanimously that the appropriate legal basis for the proposal under consideration here is Article 175(1) of the EC Treaty.
6. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0393/2003
6 November 2003 FINAL A5-0393/2003
komission kertomuksesta Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) toiminnan arvioinnista
on the Commission report on the evaluation of the activities of the European Anti-Fraud Office (OLAF)
PR_INI 328.713 SISÄLTÖ
PR_INI 328.713 CONTENTS
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAKSI
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
Komissio välitti 31. heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille kertomuksensa Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) toiminnan arvioinnista (KOM[(2003) 154), joka toimitettiin tiedoksi talousarvion valvontavaliokunnalle.
By letter of 31 July 2003 the Commission forwarded to Parliament its report on the evaluation of the activities of the European Anti-Fraud Office (OLAF) (COM(2003) 154), which had been referred to the Committee on Budgetary Control for information.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 19. joulukuuta 2002, että talousarvion valvontavaliokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tästä aiheesta.
At the sitting of 19 December 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Budgetary Control had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2)and 163.
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 4. marraskuuta 2002 esittelijäksi Herbert Böschin.
The committee had appointed Herbert Bösch rapporteur at its meeting of 4 November 2002.
Se käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 8. heinäkuuta, 8. syyskuuta, 29. syyskuuta ja 3. marraskuuta 2003.
It considered the draft report at its meetings of 8 July, 8 September, 29 September and 3 November 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 11 puolesta ja 5 vastaan.
At the last meeting it adopted the draft resolution by 11 votes to 5.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Diemut R. Theato (puheenjohtaja), Herbert Bösch (varapuheenjohtaja ja esittelijä), Paulo Casaca (varapuheenjohtaja), Generoso Andria, María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Mogens N.J. Camre, Gianfranco Dell'Alba, Christopher Heaton-Harris, Helmut Kuhne, Arlene McCarthy, Erik Meijer (Freddy Blakin puolesta), Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Ole Sørensen, Bart Staes, Gabriele Stauner ja Jeffrey William Titford.
The following were present for the vote: Diemut R. Theato, chairman; Herbert Bösch, first vice-chairman, rapporteur; Paulo Casaca, second vice-chairman; Generoso Andria, María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Mogens N.J. Camre, Gianfranco Dell'Alba, Christopher Heaton-Harris, Helmut Kuhne, Arlene McCarthy, Erik Meijer (for Freddy Blak), Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Ole Sørensen, Bart Staes, Gabriele Stauner and Jeffrey William Titford.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAKSI komission kertomuksesta Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) toiminnan arvioinnista (KOM(2003) 154 – 2002/2237(INI))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Commission report on the evaluation of the activities of the European Anti-Fraud Office (OLAF) (COM(2003) 154 - 2002/2237(INI))
– ottaa huomioon komission kertomuksen ( KOM(2003) 154 ),
– having regard to the Commission’s report ( COM(2003) 154 ),
– ottaa huomioon OLAFin valvontakomitean lausunnon 2/03 komission kertomuksesta OLAF-petostentorjuntaviraston valvontakomitea, komission kertomukseen liitettävä lausunto nro 2/03, arviointi Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) toiminnasta, Luxemburg 18.6.2003 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä). ,
– having regard to Opinion 2/03 of the OLAF Supervisory Committee on the Commission report OLAF Supervisory Committee, Opinion 2/03 on the Commission report, evaluation of the activities of the European Anti-Fraud Office (OLAF), Luxembourg 18.6.2003 (not yet published in the OJ). ,
– ottaa huomioon OLAFin ja OLAFin valvontakomitean toimintakertomukset,
– having regard to the activity reports of OLAF and of the OLAF Supervisory Committee,
– ottaa huomioon 25. toukokuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1073/1999 Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista EYVL L 136, 31.5.1999, s. 1. ,
– having regard to Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council of 25 May 1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) OJ L 136, 31.5.1999, p.
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A5‑0393/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control (A-0393/2003),
A. ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksessa yhteisö ja jäsenvaltiot velvoitetaan torjumaan petoksia ja muuta yhteisöjen taloudellisiin etuihin kohdistuvaa laitonta toimintaa toimenpitein, jotka ovat varoittavia ja antavat tehokkaan suojan,
A. whereas the EC Treaty requires the Community and the Member States to counter fraud and any other illegal activities affecting the financial interests of the Community through measures which shall act as a deterrent and be such as to afford effective protection,
B. ottaa huomioon, että Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista 25. toukokuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1073/1999 1 artiklassa säädetään seuraavista kolmesta tehtäväalueesta:
B. whereas Article 1 of Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council of 25 May 1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) defined three areas of activity for OLAF:
– ensinnäkin tutkimukset petosten, lahjonnan ja Euroopan yhteisön taloudellisia etuja vahingoittavan muun laittoman toiminnan torjunnan tehostamiseksi, – toiseksi jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten tukeminen niiden yhteistyön koordinoinnissa, – kolmanneksi petostentorjuntamenetelmien aikaansaaminen ja kehittäminen,
∙ first, investigations carried out in order to step up the fight against fraud, corruption and any other illegal activity affecting the financial interests of the European Community, ∙ second, giving assistance to competent authorities in the Member States in order to coordinate their activities, ∙ third, designing and developing methods of fighting fraud,
C. katsoo, että asetuksen rakenteesta ja sisällöstä käy selvästi ilmi, että lainsäätäjä on pannut pääpainon viraston tutkimustehtävälle,
C. whereas it is clear from the structure and content of the Regulation that the legislator placed the emphasis on the Office’s investigative activities,
D. ottaa huomioon, että OLAFin tutkimusten tarkoituksena on selvittää henkilökohtaiset vastuut ja tuottaa todisteita, jotka ovat oikeudessa pitäviä tai joita voidaan käyttää kurinpitomenettelyissä,
D. whereas the objective of OLAF’s investigations is to uncover personal responsibility and to furnish evidence that will stand up in court or can be used in disciplinary procedures,
E. katsoo, että OLAF ei siksi saa toimia tilintarkastusyksikön eikä tiedustelupalvelun tapaan,
E. whereas by this token OLAF may not act as either an audit service or an information service,
F. ottaa huomioon, että toukokuussa 1999 annettu asetus (EY) N:o 1073/1999 sisälsi väliaikaisia välineitä siihen saakka, kunnes saadaan aikaan oikeudellinen kehys, joka mahdollistaa toiminnan laillisuuden paremman valvonnan, ja kunnes henkilöstösääntöjä on muutettu virkamiesten ja muun henkilöstön velvollisuuksien selkeyttämiseksi ja oikeuksien suojaamiseksi,
F. whereas Regulation (EC) 1073/99, which was adopted in May 1999, contained some provisional elements pending an amendment of the legal framework which would permit better checks on the legality of investigations, and pending an amendment to the Staff Regulations with a view to clarifying the duties and protecting the rights of officials and other staff,
G. ottaa huomioon, että komissio lupasi virkaan astuessaan antamissaan virallisissa julistuksissa omaksuvansa nollatoleranssin suhteessa petoksiin ja säännönvastaisuuksiin, mutta käytännön toimissa tämän lupauksen lunastamiseksi ei ole juurikaan onnistuttu,
G. whereas when it took office the Commission committed itself in public statements to a ‘zero tolerance’ policy with regard to fraud and irregularities, but whereas to date it has largely failed in putting this claim into practice,
H. ottaa huomioon, että asetuksen (EY) N:o 1073/1999 15 artiklassa komissio velvoitetaan toimittamaan kolmantena vuonna asetuksen voimaantulosta Euroopan parlamentille ja neuvostolle viraston toimintaa koskeva arviointikertomus, johon liitetään valvontakomitean lausunto ja tarvittaessa viraston tehtävien mukauttamista tai laajentamista koskevat ehdotukset,
H. whereas Article 15 of Regulation (EC) 1073/1999 requires the Commission to transmit to the European Parliament and the Council, during the third year following the entry into force of the Regulation, a progress report on the Office's activities, accompanied by the Supervisory Committee's opinion, together, where appropriate, with proposals to modify or extend the Office's tasks,
I. katsoo, että OLAFin on arvioitava itseään sen mukaan, miten se on onnistunut hoitamaan sille uskotut tehtävät,
I. whereas OLAF must be judged by the extent to which it has mastered the tasks allocated to it,
J. ottaa huomioon, että OLAFin nykyinen johtaja aloitti tehtävissään maaliskuussa 2000, minkä jälkeen hänellä on ollut yli kolme ja puoli vuotta aikaa kehittää virastoa ja mahdollisuus saada parlamentilta kaikkea toivomaansa apua viraston tutkimustoiminnan parantamiseksi,
J. whereas the current Director of OLAF took office in March 2000 and since then has had more than three and a half years in which to set up the Office, and whereas any support he may have required from Parliament with improving the Office’s investigative activities was available,
K. katsoo, että Eurostat-tapaus on paljastanut heikkouksia viraston tutkimustoimissa:
K. whereas the Eurostat case has laid bare a number of weaknesses in the Office’s investigative activities:
toteaa, että virasto on tehnyt karkeita virheitä voimavarojensa jakamisessa: tällaisia sisäisiä tapauksia selvittävien nykyään alle 20 tutkijan joukko on täysin riittämätön tuottamaan nopeasti luotettavia ja käyttökelpoisia tuloksia,
The Office made serious mistakes in the allocation of its resources: the number of investigators employed on internal cases such as this – currently fewer than 20 – is totally insufficient to achieve solid, usable results,
L. katsoo, että OLAFin heikkouksia ei missään tapauksessa voida selittää komission sisäisillä virheillä ja tiedonkulkuongelmilla, koska komission yksiköillä on vuodenvaihteesta 1999/2000 lähtien ollut käytettävissään kaikki tarvittavat tiedot Eurostat-tapauksesta,
L. whereas the shortcomings of OLAF in no way excuse the mistakes and communication problems within the Commission; the Commission’s services have been in possession of all relevant information in the Eurostat case since 1999/2000,
M. ottaa huomioon, että OLAF on antamiensa tietojen mukaan käsitellyt yli 3 000 tapausta, joista 1 426 on siirtynyt sille sen edeltäjältä UCLAFilta, mutta vain pieni osa niistä on tosiasiassa ollut OLAF-asetuksessa (EY) N:o 1073/99 tarkoitetun aidon hallinnollisen tutkimuksen kohteena,
M. whereas since its foundation OLAF has by its own account dealt with more than 3000 cases, of which 1426 were taken over from its predecessor UCLAF; whereas, however, only a very small number of these were the subject of genuine administrative investigations within the meaning of the OLAF Regulation (EC) 1073/99,
N. ottaa huomioon, että havaitut säännönvastaisuudet ja petokset aiheuttivat yhteisöille pelkästään vuonna 2002 noin kahden miljardin euron suuruisen vahingon ja että oletettavasti vahinkojen arvo on huomattavasti suurempi, koska kaikki tapaukset eivät ole tulleet ilmi,
N. whereas in 2002 alone some two billion euro were lost to the Community as a result of irregularities and fraud and in addition to this one must assume a considerable number of undetected cases,
Komission kertomuksen laajuus
Scope of the Commission report
5. kehottaa komissiota esittämään ratkaisuehdotuksia, joiden avulla kaikki toimielimet ja elimet kykenisivät ratkaisemaan tähänastiset ongelmat, jotka ovat lyhyesti seuraavat:
Calls on the Commission to propose solutions in this framework of a kind that will also solve the problems experienced to date by all the institutions and agencies, which can be summarised as follows:
6. katsoo, että OLAFia ei saa pitää komission entisen petostentorjuntayksikön (UCLAF) toiminnan jatkajana, vaan se on nähtävä tutkintaviranomaisena, joka toimii jatkossa yhteistyössä Euroopan talousrikossyyttäjän kanssa;
Considers that OLAF should not be regarded as a continuation of the earlier Commission anti-fraud unit (UCLAF), but as an investigatory authority which works with Europol, Eurojust and the European Judicial Network, and which may work in the future with the European financial prosecution service;
OLAFin valvontakomitean tila
Findings of the OLAF Supervisory Committee
– OLAF tarvitsee vahvan johdon – OLAFin on asetettava toiminnalleen painopisteet – OLAFin on määriteltävä toimintaohjelmassaan selkeä tutkintapolitiikka, jossa on otettu huomioon painopisteet;
∙ OLAF needs a strong leadership, ∙ OLAF must set priorities for its work, ∙ OLAF must define a clear investigation policy in the context of its programme of activities which does justice to these priorities;
10. katsoo, että myös OLAFin valvontakomitean lausunto vahvistaa parlamentin olettamuksen, että koko joukko vakavia ongelmia on syntynyt siksi, että ei ole sovellettu moitteettomasti parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 1073/1999 Euroopan petostentorjuntaviraston tutkimuksista;
Regards the opinion of the OLAF Supervisory Committee as confirming its suspicion that a large number of serious problems have arisen as a result of the incorrect implementation of Regulation (EC) 1073/1999 of the European Parliament and the Council concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office;
12. odottaa, että komissio esittää hyvissä ajoin ennen parlamentin joulukuun 2003 täysistuntoa EY:n perustamissopimuksen 280 artiklan nojalla lainsäädäntöehdotuksia OLAF-asetuksen parantamiseksi seuraavasti:
Expects the Commission to make legislative proposals on the basis of Article 280 of the EC Treaty in time for its plenary meeting in December 2003 with a view to making the following improvements to the OLAF Regulation:
On kuitenkin syytä korostaa johtajan velvollisuutta kuulla OLAFin valvontakomiteaa – ennen kuin OLAF toimittaa tietoja jäsenvaltioiden oikeusviranomaisille, – kaikista tapauksista, joissa sisäinen tutkinta kestää yli yhdeksän kuukautta, – kaikista tapauksista, joissa tehdään valituksia tutkinnan yhteydessä toteutetuista toimenpiteistä; d) valvontakomitean riippumattomuuden lujittamiseksi ja sen toimielinten välisen roolin korostamiseksi sen sihteeristö pitäisi erottaa OLAFista ja järjestää hallinnollisesti Euroopan parlamentin pääsihteeristön alaisuuteen; asiasta on laadittava säännöt, jotka vastaavat mahdollisimman pitkälti oikeusasiamiehen sihteeristöä koskevia sääntöjä; e) uusiin henkilöstösääntöihin kaavaillut uudet määräykset kurinpitotoimista on saatettava vastaamaan OLAF-asetuksen määräyksiä;
Nevertheless, it should be stressed that the Director has an obligation to inform the OLAF Supervisory Committee: ∙ before OLAF transmits information to the judicial authorities of a Member State; ∙ on all cases in which internal investigations take longer than nine months; ∙ on all cases in which complaints have been submitted against measures in the context of internal investigations. (d) In order to reinforce the independence of the Supervisory Committee and to highlight its interinstitutional role, the secretariat of the Supervisory Committee should no longer be provided by OLAF, but instead should, in administrative terms, be part of the European Parliament’s secretariat.
13. on erittäin huolestunut valvontakomitean havainnosta, jonka mukaan yksityiskohtaisten menettelysääntöjen puute vaarantaa merkittävästi tutkinnan kohteena olevien henkilöiden perusoikeuksien suojelun (lausunnon s. 24); kehottaa OLAFin johtajaa laatimaan selkeät ja täsmälliset menettelysäännöt ja saattamaan ne voimaan heti, kun on saatu valvontakomitean puoltava lausunto;
Rules should be drawn up to govern this, based as far as possible on the rules governing the secretariat of the European Ombudsman. (e) The provisions incorporating the new rules on disciplinary procedures forming part of the reform of the Staff Regulations must be brought into line with the OLAF Regulation;
b edellä a kohdassa mainituilla aloilla tehtävät tutkimukset on suoritettava sisäisistä tutkimuksista laadittujen tiukkojen sääntöjen mukaan, koska näissä tapauksissa on aina tutkittava myös EU-virkamiesten tai muun henkilöstön mahdollinen osallisuus niihin tai heidän mahdollinen huolimattomuutensa,
Expects OLAF to take clear account of the three areas of activity laid down in the OLAF Regulation (administrative investigations with the aim of furnishing evidence of irregularities; providing support for agencies in the Member States; planning and developing methods for combating fraud) and to bear in mind that the legislator placed the emphasis on the Office’s investigative activity.
16. vaatii lisäksi, että varainhoitoasetukseen on sisällytettävä pääjohtajien tehokas valvonta heidän toimiessaan tulojen ja menojen hyväksyjinä, jotta estetään valtuuksien väärinkäyttö; ehdottaa, että komission tilinpitäjän on tarkistettava tulojen ja menojen hyväksyjien hänelle toimittamat tiedot ainakin pistokokein; ehdottaa lisäksi, että pääosastojen ns. sisäisen tarkastuksen voimavarat siirretään pääjohtajien alaisuudesta sisäisen tarkastuksen alaisuuteen;
Calls also for the Financial Regulation to provide for more effective controls of the Directors-General in their capacity as authorising officers, in order to prevent misuse of power; suggests in this connection that the Commission’s accountant should verify the information supplied to him/her by the authorising officers, at least by carrying out spot-checks; also suggests that the ‘internal audit capacities’ in the Directorates-General should no longer answer to the Directors-General but to the internal auditor;
Viraston toiminnan ja petostentorjunnan painopisteet
Priorities for the work of the Office and for combating fraud
18. pitää käsittämättömänä, että petostentorjunnan koordinoinnista ehdokasvaltioissa vastaavan pääneuvonantajan virkaa ei ole täytetty, vaikka se on ollut talousarviossa käytettävissä vuodesta 2000 lähtien;
Fails to understand, in this connection, why the post of a chief advisor to coordinate anti-fraud activities in the candidate countries has not yet been filled, although it has been provided for in the budget since 2000;
20. kehottaa neuvostoa hyväksymään direktiivin taloudellisten etujen suojaamisesta KOM(2002) 577 , 16.10.2002. ;
Urges the Council to adopt the directive on the protection of the Community's financial interests COM(2002) 577, 16.10.2002. ;
23. vaatii, että OLAFissa tehdään tammikuusta 2004 alkaen sen tutkintatoimien tehokkuuden ja vaikuttavuuden tarkastus; toteaa, että asian luonteen vuoksi tällainen tarkastus voidaan tehdä vain OLAFin valvontakomitean vastuulla;
Insists that an audit be carried out at OLAF as of January 2004 to assess the effectiveness and efficiency of its investigative activities; notes that it is in the nature of things that an audit of this kind can be carried out under the responsibility of the OLAF Supervisory Committee;
29. vaatii lisäksi, että jos puutteelliset hallintorakenteet ovat mahdollisesti petoksille suosiollisia, OLAFin loppuraportissa suositellaan kyseisten rakenteiden tutkimista toimivaltaisten yksiöiden toimesta, mutta tällainen tutkinta ei voi olla OLAFin tehtävä;
Further calls for the OLAF final report to recommend, in cases where inadequate administrative structures could have facilitated fraud, that a thoroughgoing investigation of these structures be carried out by the relevant agencies; such an investigation, however, cannot be a task for OLAF;
Sisäiset tutkimukset
Internal investigations