natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio välittää Euroopan parlamentille jäsenvaltioiden kommentit heti, kun se on saanut ne?
Will the Commission provide the European Parliament with Member States' comments as soon as they have been received?
Katsooko komissio, että Euroopan syyttäjäviranomaisen viraston perustaminen on välttämätöntä, ja milloin komissio uskoo sen perustamisen ja toiminnan aloittamisen olevan ajankohtaista?
Does the Commission feel that the creation of the European Public Prosecutor is inevitable and when does the Commission foresee its creation and implementation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0302/02
ORAL QUESTION H-0302/02
Aihe: Oikeusvaltion kunnioittaminen
Subject: Upholding of the rule of law
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisestä ulkomaalaisten luennoitsijoiden oikeuksia Italian yliopistoissa koskevasta ratkaisusta, tapaus Pilar Allué ja Carmel Coonan vastaan Università degli Studi di Venezia, 30. toukokuuta 1989 (C-33/88), tulee kuluneeksi 13 vuotta 30. toukokuuta 2002.
30 May 2002 will be the thirteenth anniversary of the European Court of Justice's first ruling on the rights of foreign lecturers in Italian universities, in the case of Pilar Allué and Carmel Coonan v Università degli Studi di Venezia, 30 May 1989 (C-33/88).
Viimeisimmästä kyseistä asiaa koskevasta tapauksesta, komissio vastaan Italia, on nyt kulunut jo melkein vuosi, ja Italian yliopistot kieltävät yhä avoimesti luennoitsijoilta näiden lailliset oikeudet.
The most recent of the series of cases on this issue, Commission v Italy, is now itself almost a year old, and still Italian universities are openly denying lettori their judicially declared rights.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tällaisen avoimen ja törkeän yhteisön lainsäädännön perussääntöjen rikkomisen torjumiseksi?
What action has the Commission taken to rectify this open and scandalous breach of fundamental rules of European law?
Voisiko komissio harkita perustamissopimuksen 6 ja 7 artiklan käyttämistä jotakin jäsenvaltiota vastaan, joka toistuvasti kieltää unionin kansalaisilta näiden lailliset oikeudet?
Will it now consider invoking Articles 6 and 7 of the Treaty against a state which persistently denies to citizens of the Union their judicially declared rights?
SUULLINEN KYSYMYS H-0303/02 toukokuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0303/02 for Question Time at the part-session in May 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Yhteisön rahoitustuki kulttuurihankkeille
to the Commission Subject: European funding for cultural projects
Antwerpenin kaupungin kulttuuritoiminnan edistämiseksi paikalliset toimijat harkitsevat liikkuvan ja merellisen kulttuurihankkeen käynnistämistä.
In the context of the cultural promotion of the city of Antwerp, local interest groups are considering launching a mobile maritime-cultural project.
Hanke koostuu rahtilaivasta, joka aiotaan kunnostaa kulttuuritapahtumien ja erityisesti näyttämötaiteiden esittämiseen soveltuvaksi estradiksi.
The project involves a cargo ship, which is to be converted and used as a backdrop for cultural events, with particular emphasis on the performing arts.
Hankkeelle on tarkoitus antaa eurooppalainen ulottuvuus antamalla aluksen esitellä kaupungin kulttuuritapahtumia tärkeimmissä eurooppalaisissa satamissa.
The plan is to give the project a European dimension by taking the ship to municipal cultural events in Europe's leading ports.
Voiko komissio kertoa, onko tämäntapaisen hankkeen mahdollista saada yhteisrahoitusta KULTTUURI 2000 -toimintaohjelman varoista?
I would like to know whether a project such as this can be considered for co-financing under the CULTURE 2000 action programme.
Hankkeen huomattavat sosiaalis-taloudelliset vaikutukset ja sen rajat ylittävän luonteen huomioon ottaen, voiko komissio kertoa myös, voidaanko sille kenties osoittaa yhteisrahoitusta yhteisön muistakin ohjelmista, kuten INTERREG-ohjelmasta?
In view of its important socio-economic impact and cross-border character, I would also like to know if this project could also be considered for co-funding under other Community programmes, such as, for example, INTERREG.
SUULLINEN KYSYMYS H-0304/02
ORAL QUESTION H-0304/02
Aihe: Neuvoston kokousasiakirjojen ja komiteoiden asiakirjojen saatavuus
Subject: Availability of Council meeting and committee documents
Lissabonin menettelyn käyttöönoton jälkeen on neuvostosta tullut yhdessä komission kanssa useiden koordinointimenettelyjen keskeinen tekijä.
Since the start of the Lisbon procedure the Council, together with the Commission, has become the pivot of a number of coordination procedures.
Talouspolitiikan komiteassa, työllisyys- ja työmarkkinakomiteassa ja sosiaaliturva-asioiden komiteassa tehdään tärkeää työtä, josta keskustellaan ja joka hyväksytään neuvostossa ilman että parlamenttia kuultaisiin millään tavalla; komiteoiden työ liittyy muun muassa neuvoston ja komission yhteisten kertomusten laatimiseen työllisyydestä, syrjäytymisestä ja eläkkeistä sekä niin köyhyyden torjumista kuin myös eläkkeitä koskevien tavoitteiden ja indikaattoreiden määrittelemiseen.
In the committees on economic policy, employment and the labour market and social protection important work is done, which is then discussed and approved by the Council, with no input from Parliament: drafting of common reports by the Council and Commission on employment, exclusion and pensions, as well as on objectives and indicators in the fight against poverty, a subject which also involves pensions.
Myös Eurooppa-neuvosto mainitsee kyseiset asiakirjat tuolloin tällöin, ilman että ne kuitenkaan olisivat yleisesti saatavilla.
Sometimes, also, the European Council refers to these documents, without their being publicly available.
Onko neuvosto valmis toimittamaan komission ja näiden komiteoiden kyseiset asiakirjat myös parlamentille?
Is the Council prepared to forward these documents drafted by the Commission and the other committees to Parliament?
Voidaanko neuvoston hyväksymät asiakirjat julkistaa EYVL:ssä ja Internetissä?
Is it possible to publish documents approved by the Council in the OJ and on the website?
Onko neuvosto valmis pohtimaan omalta osaltaan sellaisen menettelyn kehittämistä, joka sallisi parlamentin osallistua jollain tavalla näihin menettelyihin liittyvään päätöksentekoon?
Is the Council prepared to collaborate in seeking a procedure which would enable Parliament to be more involved in decision-making under these procedures?
SUULLINEN KYSYMYS H-0305/02
ORAL QUESTION H-0305/02
Aihe: Kilpailu Irlannin liikennevakuutusalalla
Subject: Competition in the Irish motor insurance sector
Onko komissio tietoinen äskettäin julkaistusta liikennevakuutusalan neuvoa-antavan komitean raportista, jossa todettiin, että irlantilaiset liikennevakuutuksia myyvät yhtiöt saivat voittoa jopa yli kymmenen kertaa enemmän kuin vastaavat brittiläiset yhtiöt 17 vuoden ajanjakson aikana vuoteen 1999 asti?
Is the Commission aware of the publication of the recent report of the Motor Insurance Advisory Board which concluded that Irish motor insurance companies made up to 10 times the profits of their British counterparts over a 17 year period up to 1999?
SUULLINEN KYSYMYS H-0306/02
ORAL QUESTION H-0306/02
Aihe: Kaupallisten intressien irrottaminen Euroopan unionin jäsenvaltioiden kehitysavusta
Subject: 'Untying'of development assistance from commercial interests by EU Member States
Koska Monterreyssä järjestetyssä kehitysrahoituskonferenssissa sitouduttiin keskustelemaan asiasta edelleen, mihin lisätoimiin puheenjohtajavaltio aikoo ryhtyä?
Given the commitments made at the Finance for Development Conference at Monterrey to further discuss this issue, what further steps does the Presidency plan in this respect?
SUULLINEN KYSYMYS H-0307/02
ORAL QUESTION H-0307/02
Aihe: Transatlanttinen vuoropuhelu ja yritysten sosiaalinen vastuu
Subject: Trans-Atlantic dialogue in relation to Corporate Social Responsibility (CSR)
Aikooko komissio käsitellä yritysten sosiaalista vastuuta transatlanttisen vuoropuhelun yhteydessä, ottaen huomioon Brysselin ja Washingtonin onnistuneet kokoukset (vuosina 1998 ja 1999), sen äskettäin julkaiseman vihreän kirjan perusteella?
Does the Commission plan to further discuss CSR in the context of the Trans-Atlantic Dialogue, following on from the successful Brussels and Washington meetings of 1998-9, and on the basis of its current Green Paper?
Voisiko komissio kommentoida edellä mainittua asiaa, sillä äskettäin on esitetty väitteitä, joiden mukaan ranskalainen PPR-konserni olisi syyllistynyt amerikkalaisen tytäryrityksensä ammattiyhdistysten toiminnan vastustamiseen?
Would the Commission comment on this in relation to recent allegations of 'union-busting' activities by the French PPR group of companies in relation to their US subsidiary?
SUULLINEN KYSYMYS H-0308/02
ORAL QUESTION H-0308/02
Aihe: Lasten oikeudet ehdokasvaltioissa
Subject: Children's rights in the applicant countries
Missä määrin laajentumista koskevissa komission määräaikaiskertomuksissa otetaan huomioon se, noudattavatko ehdokasvaltiot niille lasten oikeuksia koskevan YK:n yleissopimuksen ja sen nojalla YK:n lasten oikeuksien komitealle toimitettujen kertomusten mukaisia velvoitteitaan?
To what extent will the Commission's progress report on enlargement take account of how the applicant countries have honoured their commitments under the UN Convention on the Rights of the Child and of the reports received by the Committee on the Rights of the Child pursuant to that Convention?
Vastauksessaan vuonna 1997 esitettyyn kysymykseen ( H-0915/97 ) komissio lupasi, että Phare-ohjelman vuosikertomuksissa osoitettaisiin, millaisia rahamääriä ehdokasvaltioiden lasten oikeuksien parantamista koskeville kansallisille ohjelmille on suunniteltu.
In reply to question H-0915/97 tabled in 1997, the Commission pledged that the annual reports on the Phare programme would show the amounts planned for national programmes to improve the situation of children in the applicant countries.
Missä määrin näin on tapahtunut?
To what extent is that the case?
Kirjallinen vastaus 16.12.1997.
Written answer of 16.12.1997
SUULLINEN KYSYMYS H-0309/02
ORAL QUESTION H-0309/02
Aihe: Sellafieldista peräisin olevat radioaktiiviset päästöt
Subject: Radioactive discharges from Sellafield
Norjassa 20.–21. maaliskuuta pidetyssä eurooppalaisten ministerien Pohjanmeren konferenssissa Yhdistyneen kuningaskunnan ympäristöministeri Michael Meacher kertoi ministerikollegoilleen, että vaikka Sellafieldin radioaktiiviset päästöt Irlanninmereen ovat vähentyneet 99 prosentilla viimeisten 25 vuoden aikana, Yhdistyneen kuningaskunnan ministerit etsivät nyt tapoja vähentää päästöjä edelleen.
At the North Sea conference of European ministers in Norway, held 20-21 March, United Kingdom environment minister, Michael Meacher told fellow ministers that although radioactive discharges from Sellafield into the Irish Sea had been reduced by 99% over the past 25 years, UK ministers are now looking at ways of further cutting the discharges.
Meacher totesi nimenomaisesti, että hänen mielestään ministerit ovat syystä huolestuneita tästä ongelmasta, ja lisäsi, että Norjan huolena on kalojen mahdollinen saastuminen radioaktiivisista päästöistä, vaikka tieteellisten tutkimusten perusteella neuvotaankin, että ihmisten terveydelle aiheutuva riski on häviävän pieni.
He said specifically that he thought ‘they are right to be concerned about this problem,’ and added that ‘the Norwegian concern is that fish might be radioactively contaminated, even though our scientific advice is that the risk to human health is minimalist.’
SUULLINEN KYSYMYS H-0310/02
ORAL QUESTION H-0310/02
Aihe: Vuohien ja lampaiden kasvattajille maksettavien tukien leikkaaminen
Subject: Cuts in subsidies for sheep and goat farming
EU:n vuoden 2002 talousarviossa vuohen- ja lampaanlihalle maksettavia maatalousalan korvauksia vähennetään 970 miljoonasta eurosta 672 miljoonaan euroon, ja tätä perustellaan sillä, että vuohen- ja lampaanlihan hinta on noussut "hullujen lehmien" taudin ja sen Euroopan lihamarkkinoilla aiheuttaman kriisin vuoksi (naudanlihan kulutus laski jyrkästi ja muun lihan, esimerkiksi vuohen- ja lampaanlihan, kulutus nousi vastaavasti).
The Union's budget for 2002 provides for reductions in subsidies for sheep and goat meat from 970 million euro to 672 million euro on the grounds of the rise in prices for sheep and goat meat owing to 'mad cow' disease and the resultant crisis on the meat market in Europe (plummeting consumption of beef and a corresponding increase in consumption of other kinds of meat - lamb, veal etc.).
Eteläisen ja välimerellisen Euroopan erilaisista ravintotottumuksista johtuen vuohen- ja lampaanlihan kulutus Kreikassa on aina suuri, ja näin ollen myös kysynnän kasvun aiheuttama näiden tuotteiden hinnannousu oli pieni eikä vastaa Pohjois-Euroopassa tapahtunutta hinnannousua.
Owing to differences in diet in southern and Mediterranean Europe, consumption of sheep and goat meat in Greece is always high and, therefore, the increase in its commercial value resulting from greater demand was slight and did not match the increase for the same meat in northern Europe.
Näissä olosuhteissa ja ottaen huomioon, että suunnitellut vuohen- ja lampaanlihalle maksettavat korvaukset ovat samat riippumatta markkinahintojen todellisuudesta, Etelä-Euroopan ja varsinkin Kreikan vuohien ja lampaiden kasvattajien kohdalla syntyy ongelma.
These circumstances and the fact that subsidies for sheep and goat meat are to remain the same regardless of actual market prices create problems for sheep and goat farmers in southern Europe, particularly Greece.
Ottiko komissio huomioon vuohien ja lampaiden kasvattajien erityisolosuhteet Kreikassa, kun se ehdotti edellä mainittuja leikkauksia, ja mitä toimia se aikoo toteuttaa hoitaakseen ongelman, joka koskee heidän korvaustensa palauttamista oikealle tasolle?
Did the Commission take account of the particular circumstances of sheep and goat farmers in Greece when proposing the above cuts and what measures will it take to restore the subsidies to their rightful level?
SUULLINEN KYSYMYS H-0311/02
ORAL QUESTION H-0311/02
Aihe: United Biscuits ja Fontanedan tehtaan sulkeminen
Subject: United Biscuits' closure of the Fontaneda factory
Tehdas on jo yli sadan vuoden ajan valmistanut Espanjassa maineikkaita keksejä, ja ilman tehdasta alue ja sen 8 000 asukasta ovat vailla todellisia kehitysmahdollisuuksia.
For more than a century, this factory has been producing a make of biscuit which is emblematic in Spain, and without the factory the district and its 8000 inhabitants have no real alternatives for development.
Neuvoston nykyinen puheenjohtaja Aznar on ilmoittanut, ettei se voi asialle mitään, koska monikansalliset yritykset ovat luoneet paljon työpaikkoja ja investointeja, vaikka toisaalta luovat ongelmiakin.
Mr Aznar, the current Council President, has said that there is nothing he can do, since multinationals have created many jobs and funded research, even though they create problems on other occasions.
SUULLINEN KYSYMYS H-0312/02
ORAL QUESTION H-0312/02
Tehdas on jo yli sadan vuoden ajan valmistanut Espanjassa maineikkaita keksejä, jotka ovat olennainen osa Aguilarin alueen imagoa ja ainoa mahdollisuus kehittää tämän rakennerahastojen tavoitteen 1 alueisiin kuuluvan alueen taloutta.
For more than a century, this factory has been producing a make of biscuit which is emblematic in Spain, is inseparably linked to the Aguilar area and represents the only economic possibility for development in this Objective 1 region.
Päätöksellään ja sen julkistamistavalla monikansallinen yritys osoitti, että tehtaan ostolla vuonna 2000 pyrittiin yksinomaan hankkimaan haltuun Fontanedan keksimerkki markkinaosuuden saamiseksi, tarkoituksena sulkea tehdas myöhemmin.
The multinational's decision and the way it was announced show that the sole purpose of its acquisition of the factory in 2000 was to acquire the Fontaneda brand, with the aim of winning market share and subsequently closing the factory.
Mitä komissio aikoo tehdä estääkseen sen, että tällaiset oikeudellisesti epäilyttävät yrityskäytännöt vaarantavat alueen ja sen 8000 asukkaan elinkeinon?
What steps will the Commission take to prevent legally dubious business practices from jeopardising the survival of this district and its 8000 inhabitants?
SUULLINEN KYSYMYS H-0313/02
ORAL QUESTION H-0313/02
Aihe: Ignalinan ydinvoimala
Subject: Power plant in Ignalina
Laajentumiseen liittyviä rahoitusnäkymiä käsittelevässä kertomuksessaan komissio totesi, että Ignalinan ydinvoimalan sulkemista on tuettava vielä vuosikymmeniä.
In its report on the financial perspective for enlargement, the Commission indicated that support for the closure of the Ignalina power station would be required for decades to come.
Toisaalta neuvosto ei ole valmis tekemään sitoumuksia nykyisen rahoituskehyksen lopun, vuoden 2006, jälkeiselle ajalle.
On the other hand, the Council is not prepared to make any commitment beyond the end of the current financial framework in 2006.
Liettualaiset puolestaan eivät halua sitoutua toisen reaktorin sulkemiseen, ellei ole varmuutta tulevasta tuesta.
The Lithuanians are reluctant to commit themselves to closing the second reactor without a clear indication of future support.
Miten komissio aikoo ratkaista tämän ristiriitaisen tilanteen, jotta energia-asiat saadaan ajoissa päätökseen Liettuan vuonna 2004 tapahtuvaa mahdollista liittymistä varten?
How does the Commission propose to resolve these contradictory positions so that the energy chapter can be closed in time for possible Lithuanian accession in 2004?
SUULLINEN KYSYMYS H-0314/02
ORAL QUESTION H-0314/02
Aihe: Kansalaisoikeuksien loukkaaminen
Subject: Civil rights abuses
Onko komissio tyytyväinen siihen, miten Turkin hallitus on täyttänyt ja täyttää Euroopan unionin ehdokasmaille asetetut ehdot, erityisesti mitä tulee maan ihmisoikeustilanteeseen?
Is the Commission satisfied that the Turkish Government has complied and is complying with the conditions set out for candidacy of the European Union, specifically in relation to their human rights record?
SUULLINEN KYSYMYS H-0315/02 toukokuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0315/02 for Question Time at the part-session in May 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Kuubaa ei komission ulkosuhteita koskevien www-sivujen mukaan ole olemassa
to the Commission Subject: Absence of Cuba from the Commission's External Relations web page
Kävin viimeksi 23. huhtikuuta 2002 komission ulkosuhteiden pääosaston www-sivuilla ( http://www.europa.eu.int/comm/external_relations/index.htm ), jotka ovat saatavilla vain englanniksi.
The author of this question recently (on 23 April 2002) consulted the public Internet page of the Commission's DG for External Relations (http://www.europa/comm/external_relations/index.htm; only available in English).There is no reference to Cuba in the 'Delegations' menu, but this is to be expected as the Commission has no delegation in Havana.
On luonnollista, ettei sivujen Delegations-valikon edustustoissa mainita Kuubaa, koska komissiolla ei ole edustustoa Havannassa.
More surprising is the circumstance that, in the 'Regions' menu on the same page, there is no reference to Cuba in the section 'African Caribbean, Pacific', given that the ACP group has accepted Cuba as a full member.
Sen sijaan on erikoista, ettei Kuubaa ole saman sivun Regions-valikossa, otsikon "Africa, Carribean, Pacific" alla, vaikka se on hyväksytty AKT-yhteisön täysjäseneksi.
Nor, even more strangely, is there any reference whatever to Cuba in the section 'Latin America'.
Maata ei mainita myöskään toisella sivulla, "The European Union in the World", olevassa maavalikossa.
On another page, 'The European Union in the World', Cuba is, again, not mentioned anywhere.
Komissio näyttää tarjoavan kansalaisille valikoivan näkemyksen maailmasta.
All this is surprising, since in this way the Commission is offering a selective vision of the world to the public.
Uskooko komissio, että Kuuba on olemassa?
Does the Commission believe that Cuba exists?
Jos uskoo - kuten oletan mainituista www-sivuista huolimatta -, mihin kohtaan maa olisi kyseisillä www-sivuilla sisällytettävä?
If so (as is to be supposed, even if its web page seems to indicate the contrary), in which section of that page does the Commission believe Cuba could be included?
Miksei komission ja Kuuban välisiä yhteyksiä ja toimia koskevia tietoja julkisteta?
What are the Commission's reasons for not publishing information on its relations with Cuba and its actions in and concerning that country?
SUULLINEN KYSYMYS H-0316/02
ORAL QUESTION H-0316/02
Aihe: Vain Kyproksen kreikkalaisen osan liittymistä Euroopan unioniin koskevat Javier Solanan lausunnot
Subject: Statements by Mr Javier Solana concerning accession to the European Union of the Greek Cypriot part only of Cyprus
Javier Solana, YUTP:n korkea edustaja, lausui "To Vima tis Kiriakis" -lehdelle antamassaan haastattelussa Kyproksen laajentumisesta puhuttaessa, että jos sopimukseen (poliittisen ongelman ratkaisemisesta) ei päästä, Kyproksen kreikkalainen osa otetaan unionin jäseneksi.
In an interview with the newspaper To Vima tis Kyriakis, the High Representative for the CFSP, Mr Javier Solana, stated on the subject of enlargement to incorporate Cyprus that if there is no agreement (to resolve the political problem), the Greek Cypriot part of Cyprus will accede.
Lisäksi hän tunnusti miehitettyjen alueiden poliittisen olemassaolon korostaen, että Kyproksen pohjoisosa ei ole lainkaan neuvotellut unionin kanssa, joten se ei täytä (liittymisen) kriteereitä.
In addition, he recognised the occupied territories as a political entity in pointing out that the northern part of Cyprus had not negotiated at all with the Union and therefore did not fulfil the criteria for accession.
Koskeeko Helsingin kanta, jonka mukaan Kyproksen ongelman ratkaisu ei ole liittymisen ennakkoedellytys, ehkä vain Kyproksen vapaata aluetta ja johtaa siten käytännössä lopulliseen kahtiajakautumiseen?
Does the position adopted at Helsinki, that a settlement of the Cyprus problem is not a precondition for accession, apply only to the free part of Cyprus and thus in effect entail definitive partitioning?
SUULLINEN KYSYMYS H-0317/02
ORAL QUESTION H-0317/02
Aihe: EU:n Zimbabwen vastaisten pakotteiden laajentaminen
Subject: Extending EU sanctions against Zimbabwe
Yleisten asioiden neuvosto lykkäsi 15. huhtikuuta 2002 päätöksenteon Zimbabwen hallituksen vastaisista lisäpakotteista toukokuulle, vaikka maan sisäinen tilanne on heikentynyt huomattavasti maaliskuussa pidettyjen vaalien jälkeen.
On 15 April 2002, the General Affairs Council deferred further decisions on additional targeted measures against the Government of Zimbabwe until May although the domestic situation has been increasingly deteriorating since the March elections.
Esimerkiksi Yhdysvallat ja Uusi-Seelanti ovat jo laajentaneet luetteloitaan.
In the meantime, countries such as the US and New Zealand have extended their lists.
Mitä päätelmiä neuvosto on tehnyt tähänastisista pakotteista?
What is the Council's interim assessment of sanctions to date?
Kuinka monta kielteistä viisumipäätöstä EU-maiden suurlähetystöt ovat tehneet?
How many visa applications have been rejected by the embassies of the 15 Member States?
Soveltavatko EU:n jäsenvaltiot samoja kriteerejä näissä poikkeusoloissa?
Given the exceptional events taking place, have the same criteria been applied by the 15 Member States?
Millä perusteella eräät jäsenvaltiot estävät tai viivyttävät pakotteiden laajentamista?
On what grounds are certain Member States preventing or delaying the extension of targeted sanctions?
Pelkäävätkö ne, että samoja kriteerejä voitaisiin soveltaa niiden afrikkalaisilla vaikutusalueillaan, jolloin niihin itseensä kohdistuisi poliittisia paineita?
Are those Member States afraid that identical criteria could be applied in their spheres of influence in Africa and that, as a result, they themselves could come under political pressure to account for their actions?