natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä mielessä esittelijä suhtautuu lievästi huolestuneena Euroopan unionin käytökseen.
In that sense, your rapporteur has some worries about the behaviour of the European Union.
On myönnettävä, että EU:n maine alueellisten kalastusjärjestöjen yhteydessä ei ole täysin moitteeton.
It must be said that the EU does not have a record of irreproachable behaviour in the context of RFOs.
On olemassa pitkältä aikaväliltä ja useiden järjestöjen yhteydestä lukuisia esimerkkejä tapauksista, joissa EU on myöntänyt itselleen erillisiä kiintiöitä, jotka ovat alueellisessa kalastusjärjestössä hyväksyttyjä suuremmat, tai kieltäytynyt hyväksymästä suurimpia sallittuja saaliita tai muita tieteellisen neuvoa-antavan elimen suosittelemia hoitotoimenpiteitä tai jättänyt antamatta saaliita ja pyyntiponnistuksia koskevia tietoja.
There have been numerous examples, spanning many years and in several organisations, where the EU has allocated itself autonomous quotas greater than those adopted by the RFO, or refused to accept a TAC or other management measure recommended by the scientific advisory body, or failed to provide the required data on catches and effort.
(ICCAT) ja yleissopimus Etelämantereen meren elollisten luonnonvarojen säilyttämisestä
NAFO, ICCAT and CCAMLR are among the RFOs where these things have happened.
SEAFO:n pääasiallisena hoitovastuuna ovat todennäköisesti edellä käsitellyt syvänmeren lajit.
The primary management responsibilities of SEAFO are likely to be the deep-water species discussed above.
Jotkut tahot ovat olleet huolissaan siitä, että näiden lajien kalastusta on hoidettava tiukasti, jotta vältytään kantojen ehtymiseltä, kuten muualla on tapahtunut.
Concern has been expressed that fisheries for these species must be managed strictly in order to prevent depletion, as has happened elsewhere.
Koillis-Atlantilla eri jäsenvaltiot ovat kalastaneet syvänmeren lajeja useita vuosia ilman minkäänlaista valvontaa.
Here in the Northeast Atlantic, various Member States have been fishing for deep-water species for several years, with no controls whatsoever.
Esimerkiksi Ranska alkoi ilmoittaa keltaroussisaaliista suunnilleen vuonna 1991 ja Espanja vuonna 1996.
For instance, France began reporting catches of orange roughly in 1991 and Spain in 1996.
Tämän tuloksena ICES on ilmoittanut, että useita näistä kannoista hyödynnetään liikaa ja että jotkut niistä ovat jo ehkä ehtyneet, ennen kuin mistään hoitorakenteesta on päästy sopimukseen.
As a result, ICES has indicated that many of these stocks are too heavily exploited and some may even be depleted, even before any management structure has been agreed.
Vaikka neuvosto pyysi joulukuussa 2000 ehdotuksia pyynnin rajoituksiksi, se ainoastaan "otti huomioon" komission viime joulukuussa tekemän ehdotuksen.
Despite the fact that the Council had, in December 2000, requested proposals for catch limitations, it merely "took note" of what the Commission came up with last December.
Jos yhteisö ei rohkene rajoittaa näiden haavoittuvien lajien kalastusta omilla vesillään, voidaan vain ihmetellä, miten vastuullisesti se käyttäytyy niin kaukana olevilla vesillä.
If the Community balks at constraining fisheries for these vulnerable species in its own waters, one can only wonder how responsibly they will behave in waters so far away.
Joidenkin jäsenvaltioiden alukset pyytävät jo näitä lajeja Kaakkois-Atlantilla.
Certain Member States already have vessels catching these species in the southeast Atlantic.
Kuten komission jäsen Fischler on todennut, emme voi vaarantaa syvänmeren lajeja sallimalla sääntelemätöntä kalastusta.
As Commissioner Fischler has stated, "We cannot put deep-sea species at risk by letting unregulated fisheries rip."
Lehdistötiedote 10. joulukuuta 2001.
Press release of 10 December 2001.
17. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0116/2002 *
17 April 2002 FINAL A5-0116/2002 *
Ehdotus neuvoston asetukseksi perunatärkkelystuotannon kiintiöjärjestelmästä annetun asetuksen (EY) N:o 1868/94 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1868/94 establishing a quota system in relation to the production of potato starch
Neuvosto pyysi 6. joulukuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 36 ja 37 artiklan mukaisesti muutetusta ehdotuksesta neuvoston asetukseksi perunatärkkelystuotannon kiintiöjärjestelmästä annetun asetuksen (EY) N:o 1868/94 muuttamisesta ( KOM(2001) 677 – 2001/0273(CNS)).
By letter of 6 December 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1868/94 establishing a quota system in relation to the production of potato starch ( COM(2001) 677 - 2001/0273(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 10. joulukuuta 2001 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ( C5‑0645/2001 ).
At the sitting of 10 December 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Agriculture and Rural Development as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion ( C5‑0645/2001 ).
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 4. joulukuuta 2001 esittelijäksi Encarnación Redondo Jiménezin.
The Committee on Agriculture and Rural Development had appointed Encarnación Redondo Jiménez rapporteur at its meeting of 4 December 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 26. helmikuuta ja 17. huhtikuuta 2002
It considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 26 February and 17 April 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 26 puolesta, 10 vastaan ja 2 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 26 votes to 10, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (varapuheenjohtaja), Albert Jan Maat (varapuheenjohtaja), María Rodríguez Ramos (varapuheenjohtaja), Encarnación Redondo Jiménez (esittelijä), Gordon J. Adam, Danielle Auroi, Alexandros Baltas (Vincenzo Lavarran puolesta), Carlos Bautista Ojeda, Sergio Berlato, Niels Busk, Arlindo Cunha, Michl Ebner, Christel Fiebiger, Ilda Figueiredo (Dimitrios Koulourianosin puolesta), Francesco Fiori, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Liam Hyland, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Wolfgang Kreissl-Dörfler (António Camposin puolesta), Astrid Lulling (Robert William Sturdyn puolesta), Xaver Mayer, Jan Mulder (Giovanni Procaccin puolesta), Karl Erik Olsson, Neil Parish, Mikko Pesälä, Christa Prets (María Izquierdo Rojon puolesta), Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet, Robert William Sturdy, Rijk van Dam (Véronique Mathieun puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti) ja Eurig Wyn (Giorgio Cellin puolesta).
The following were present for the vote: Joseph Daul, chairman; Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Albert Jan Maat and María Rodríguez Ramos, vice-chairmen; Encarnación Redondo Jiménez, rapporteur; Gordon J. Adam, Danielle Auroi, Alexandros Baltas (for Vincenzo Lavarra), Carlos Bautista Ojeda, Sergio Berlato, Niels Busk, Arlindo Cunha, Michl Ebner, Christel Fiebiger, Ilda Figueiredo (for Dimitrios Koulourianos), Francesco Fiori, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Liam Hyland, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Wolfgang Kreissl-Dörfler, (for António Campos), Astrid Lulling (for Robert William Sturdy), Xaver Mayer, Jan Mulder (for Giovanni Procacci), Karl Erik Olsson, Neil Parish, Mikko Pesälä, Christa Prets (for María Izquierdo Rojo), Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet, Robert William Sturdy, Rijk van Dam (for Véronique Mathieu pursuant to Rule 153(2)) and Eurig Wyn (for Giorgio Celli).
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston asetukseksi perunatärkkelystuotannon kiintiöjärjestelmästä annetun asetuksen (EY) N:o 1868/94 muuttamisesta ( KOM(2001) 677 – C5‑0645/2001 – 2001/0273(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1864/94 establishing a quota system in relation to the production of potato starch ( COM(2001) 677 – C5‑0645/2001 – 2001/0273(CNS))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi perunatärkkelystuotannon kiintiöjärjestelmästä annetun asetuksen (EY) N:o 1868/94 muuttamisesta ( KOM(2001) 677 – C5‑0645/2001 – 2001/0273(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1864/94 establishing a quota system in relation to the production of potato starch ( COM(2001) 677 – C5‑0645/2001 – 2001/0273(CNS))
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 36 ja 37 artiklan mukaisesti ( C5‑0645/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Articles 36 and 37 of the EC Treaty ( C5‑0645/2001 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnon ( A5‑0116/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Budgets ( A5‑0116/2002 ),
Toukokuussa 1993 ministerineuvostossa päätettiin rajoittaa perunatärkkelyksen tuotantoa, jos se ylittäisi 1,5 miljoonaa tonnia.
In May 1993 the Council decided to place restrictions on potato starch production if it went above 1.5 million tonnes, which is what happened during the 1993/94 marketing year.
Kiintiötä lisättiin myöhemmin Itävallan, Ruotsin ja Suomen liityttyä unionin jäseniksi.
The quota was subsequently increased following the accession of Austria, Sweden and Finland.
Kuitenkin Agenda 2000:n yhteydessä tehdyistä päätöksistä johtuen tärkkelysalalla korvauksen määrä asetettiin tapahtuneiden hintojen laskun vuoksi suuremmaksi (75 prosenttia) kuin vilja-alalla (50 prosenttia), minkä vuoksi kiintiöitä päätettiin leikata, jotta tulokertymän neutraalisuutta noudatettaisiin.
However, as a result of the decisions taken in connection with Agenda 2000, the compensation for the fall in prices in the potato starch sector was fixed at a higher rate (around 75%) than that in the cereals sector (around 50%), while budgetary neutrality was ensured by reducing the quotas.
Viimeisenä markkinointivuonna (2000/2001) yhteisön kiintiö on ollut 1 762 148 tonnia jaettuna Saksan, Alankomaiden, Ranskan, Tanskan, Ruotsin, Suomen, Itävallan ja Espanjan kesken.
In the last marketing year (2000/01), the Community quota stood at 1 762 148 tonnes, divided among Germany, the Netherlands, France, Denmark, Sweden, Finland, Austria and Spain.
Komission ehdotusta seuraa pintapuolinen kertomus, jossa ei käsitellä lainkaan perunatärkkelyksen tukijärjestelmästä johtuvia ongelmia, joita käsitellään riippumattoman elimen tilaamassa tärkkelystilanteesta tehdyssä tutkimuksessa.
The Commission proposal is accompanied by a superficial report which does not tackle any of the problems arising in the potato starch support system; these problems will be dealt with in a study assessing the situation as regards cereal and potato starch which an independent body has been commissioned to conduct.
Komissio ehdottaa nykyisen kiintiöjärjestelmän pidentämistä kolmella vuodella.
The Commission is proposing that the current quota system be extended for three years.
Kuitenkin edellä mainitun tutkimuksen ja tilintarkastustuomioistuimen lokakuussa 2001 esittämän erityiskertomuksen mukaan komission ehdotuksen kolmannessa johdanto-osan kappaleessa varataan oikeus tehdä muutoksia ennen kolmivuotiskauden päättymistä.
However, in the third recital of its proposal, it reserves the right to propose changes before the end of this three-year period in the light of the aforementioned study and the special report submitted in October 2001 by the Court of Auditors.
Toisaalta komissio muistuttaa kertomuksessaan, että Agenda 2000:n yhteydessä ja etenkin asetuksella N:o 1253/99/EY muutetun neuvoston asetuksen N:o 1766/EY 8 artiklassa säädetään, että vähimmäishinta ja perunantuottajille maksettavat määrät pitää sopeuttaa aina kun tehdään päätöksiä Agenda 2000:n mukaisista interventiohintojen loppuvähennyksistä (keskivaiheen tarkistus).
Furthermore, the Commission points out in its report that, in connection with Agenda 2000 and, more specifically, with Article 8 of Council Regulation (EEC) No 1766/92 as amended by Regulation (EC) No 1253/99, the minimum price and the payment for potato producers should be amended if decisions are taken regarding the final reduction in the intervention price for cereals under Agenda 2000 (mid-term review).
Euroopan parlamentti on korostanut muissa yhteyksissä, miten tärkeätä perunan viljely on tärkkelyksen tuotannon kannalta, seikka jota ei pidä kyseenalaistaa milloinkaan.
Parliament has already on several occasions drawn attention to the importance of potato growing for the production of potato starch, and this is something which is not open to debate.
Kuitenkin kuten useimmilla maatalouden aloilla, nyt on tullut aika tarkistaa tämän alan tukitoimenpiteiden kattavuutta niin, että ajantasaistetaan tukia ja poistetaan järjestelmän puutteet.
Nevertheless, as has already happened in most agricultural sectors, the time has come to overhaul the support measures for the potato starch sector so as to bring the aids up to date and remedy the system's shortcomings.
Perunatärkkelysalan saamiin tukiin sisältyvät seuraavat osat:
The support provided to the potato starch sector comprises the following:
Kaikista näistä tekijöistä vain jalostusteollisuudelle maksettu palkkio ja kiintiöjärjestelmä kuuluvat tämän mietinnön aiheena olevan komission ehdotuksella muutetun perusasetuksen soveltamisalaan.
Of all the above, only the premiums to the processing industry and the quota system come within the scope of the basic regulation to be amended by the Commission proposal currently before us.
Kuitenkaan mitään mainituista tekijöistä ei pidä eristää muista, kun käsitellään perunatärkkelyksen nauttimaa etuoikeutettua asemaa.
However, when considering the privileged situation in which the potato starch situation finds itself, one cannot ignore any of the above benefits.
Näiden perusteella ei ole epäilystäkään, että ala nauttii suojattua tukea, jolla ei ole vertaistaan muilla maatalouden aloilla.
When they are all taken into account, there can be no doubt that this sector enjoys armour-plated support that is unparalleled in any other agricultural sector.
Kuten komissio ehdottaa johdanto-osan kappaleessa 3, sen pitäisi tarkistaa säännöksiä ottaen huomioon tilintarkastustuomioistuimen lokakuussa 2001 julkaiseman erityiskertomuksen nro 8/2001.
As it suggests in recital 3 of its proposal, the Commission should revise the legislation in the light of the special report published by the Court of Auditors in October 2001 (No 8/2001).
Tilintarkastustuomioistuin suosittelee muiden toimien ohella kansallisissa valvontasäännöksissä ja teollisuuden perunanviljelijöille maksamien vähimmäishintojen noudattamisessa havaittavien puutteiden korjaamista.
It should therefore propose ways of remedying the shortcomings noted by the Court, which recommends inter alia that the shortcomings in national control systems and in the payment of the minimum price to potato producers by the industry should be made good.
Tilintarkastustuomioistuin viittaa myös tuotantokorvausten laskentamenetelmän avoimuuden puutteeseen ja monimutkaisuuteen.
The Court also draws attention to the complexity and lack of transparency of the method used to calculate production refunds.
Tilintarkastustuomioistuimen suositusten lisäksi komission pitäisi ottaa huomioon alan tukitoimien uudistamisen yhteydessä Maailman kauppajärjestön kanssa parhaillaan käytävät neuvottelut, jotta vältettäisiin, että perunatärkkelyksen tuottajille annettavat suorat tuet liitettäisiin jonakin päivänä ”keltaiseen laatikkoon”.
In addition to the Court's recommendations, the Commission should, with a view to a reform of the support measures applying in the sector, take due account of the current World Trade Organisation negotiations, so as to ensure that the direct aids to potato producers are not one day classified in the 'amber box'.
Esittelijä puolustaa voimassa olevan kiintiöjärjestelmän pidentämistä yhdellä vuodella, jotta alalle ei annettaisi väärää viestiä, ja pyytää komissiota tekemään uudistusehdotuksen, jossa otetaan huomioon tärkkelyksen tukemiseen liittyvän yhteisön koko lainsäädännön.
The rapporteur maintains that the current quota system should be extended for one year so as not to give the wrong signal to the starch sector, and calls on the Commission to submit a proposal for a reform which takes account of all Community legislation covering support to potato starch production.
Tällaiset epäselvyydet eivät ole koskaan helpottaneet ammattilaisten noudattamaa asianmukaista suunnittelua.
Ambiguous positions of this kind have never made it easy for those working in any given sector to plan their activities properly.
Maatalouden ja maatalouden kehittämisen valiokunta on päättänyt hyväksyä komission ehdotuksen eikä hyväksyä esittelijän ehdotusta.
The Committee on Agriculture and Rural Development approved the Commission proposal, and did not follow the rapporteur's recommendations.
Ehdotus neuvoston asetukseksi perunatärkkelystuotannon kiintiöjärjestelmästä annetun asetuksen (EY) N:o 1868/94 muuttamisesta
on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1868/94 establishing a quota system in relation to the production of potato starch
Valmistelija: Jan Mulder
Draftsman: Jan Mulder
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 21.–22. tammikuuta 2002 valmistelijaksi Jan Mulderin.
The Committee on Budgets appointed Jan Mulder draftsman at its meeting of 21-22 January 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin yksimielisesti.
At the last meeting it adopted the following amendments unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Francesco Turchi (varapuheenjohtaja), Jan Mulder (valmistelija), Herbert Bösch (Joan Colom i Navalin puolesta), Carlos Costa Neves, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, María Esther Herranz García (Encarnación Redondo Jiménezin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Wolfgang Ilgenfritz, Guido Podestà, Esko Olavi Seppänen (Chantal Cauquilin puolesta), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Reimer Böge, Anne Elisabet Jensen and Francesco Turchi, vice-chairmen; Jan Mulder, draftsman; Herbert Bösch (for Joan Colom i Naval), Carlos Costa Neves, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, María Esther Herranz García (for Encarnación Redondo Jiménez, pursuant to Rule 153(2)), Wolfgang Ilgenfritz, Guido Podestà, Esko Olavi Seppänen (for Chantal Cauquil), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
Kiintiöjärjestelmä päättyy kesäkuussa 2002.
The quota regime ends in June 2002.
Komissio on nyt ehdottanut nykyisen kiintiöjärjestelmän jatkamista kolmella vuodella vuoden 2004 toukokuuhun asti.
The Commission has now proposed to maintain the present quota regime for another three years, extending it until 2004/05.
Komissio viittaa myös tilintarkastustuomioistuimen laatimaan erityiskertomukseen, joka julkaistiin lokakuussa 2001.
The Commission also refers to the Special Report produced by the Court of Auditors, which was published in October 2001.
Oman määräaikansa vuoksi (31. lokakuuta) komissio ei pystynyt sisällyttämään näitä tietoja käsiteltävänä olevaan ehdotukseen.
Due to its own deadline (31 October), the Commission was not able to incorporate this information into the current proposal.
Siksi tilintarkastuskertomus sekä ulkopuolinen tutkimus, joka julkaistaneen lähiaikoina, ja vuoden 2002 keskivaiheilla käynnistettävä YMP:n välitarkastus saattavat vielä johtaa asetuksen muuttamiseen.
Hence, the audit report, together with an external study which should be published in the near future, and the mid-term review of CAP due to be launched in mid-2002, may lead to further modifications of the regulation.
Kiintiöjärjestelmän yleisarvio
General assessment of the quota system
Valmistelija katsoo nykyisen kiintiöjärjestelmän toimineen tyydyttävästi.
The rapporteur considers that the current quota system has worked satisfactorily.
Perunatärkkelyksen tuotanto on pysynyt lähellä yhteisön asettamaa kiintiötä, lukuun ottamatta markkinointivuosia 1995/96 ja 1998/99, jolloin se laski 1,58 miljoonaan ja 1,66 miljoonaan tonniin epäsuotuisten sääolojen vuoksi (ks. seuraavana oleva taulukko).
Production of potato starch has remained close to the quota set by the Community, except for 1995/96 and 1998/99 when it fell to 1.58 million tonnes and 1.66 million tonnes, respectively, as a result of poor weather conditions (see table below).
Perunatärkkelystuotannon ja peruskiintiön kehitys EU:ssa
Development of potato starch production and EU basic quota
1 000 tonnia
1 000 tonnes
Tuotannon ja kiintiön välinen suhde
Ratio production/quota
Ehdotetut tarkistukset
Proposal for amendments
Valmistelija kannattaa ehdotusta mutta esittää joitakin lisätekijöitä tilintarkastustuomioistuimen suositusten huomioon ottamiseksi.
The rapporteur is in favour of the proposal but suggests some additional elements to take into account the recommendations made by the Court of Auditors.
Tilintarkastustuomioistuin tuo kertomuksessaan esille joitakin nykyisen järjestelmän täytäntöönpanoon liittyviä puutteita.
In its report, the Court brings to light some inadequacies in the implementation of the current scheme.
Tämän poikkeaman korjaamiseksi valmistelija suosittelee, että komissio toteuttaa tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että valvontatarkastukset toteutetaan yhdenmukaisesti kaikkialla yhteisössä.
To rectify this anomaly, the rapporteur recommends that the Commission should take the necessary measures to ensure that control inspections are carried out in a consistent way throughout the Community.
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin huomauttaa, että tällä hetkellä käytettävissä olevien tietojen perusteella ei voida arvioida asianmukaisesti, onko järjestelmän tavoitteet saavutettu erityisesti seuraavilta osin: viljatärkkelystä käyttävien teollisuudenalojen kilpailukyky, suoraa tukea saavien viljelijöiden tulotaso ja korvauksen maksaminen perunatärkkelystä tuottavien yritysten rakenteellisesti epäedullisen aseman perusteella.
In addition, the Court points out that the information currently available does not enable a proper assessment of whether the objectives of the regulation are being achieved, in particular concerning the competitiveness of starch-user industries, the income levels of farmers receiving direct aid, and the compensation for the structural disadvantage experienced by potato starch mills.
Viimeksi mainitusta seikasta perunatärkkelystä tuottavien yritysten yhdistys teetti vuonna 1996 tutkimuksen Alankomaiden maatalousalan taloudellisesta tutkimuksesta vastaavalla laitoksella.
Regarding the last point, the union of potato starch manufacturers commissioned in 1996 a study by the Dutch Economic Institute for Agricultural Research.
Selvityksen mukaan perunatärkkelyksen valmistajille maissitärkkelystä tuottaviin yrityksiin nähden aiheutuvan rakenteellisen haitan suuruus oli 81 euroa tonnilta vuonna 1995.
According to this report, potato starch manufacturers were at a structural disadvantage of EUR 81 per tonne as compared with maize starch manufacturers in 1995.
Tutkimus päivitettiin vuonna 2001, ja kyseisen eron suuruudeksi vuoden 2000 osalta saatiin 84 euroa tonnilta.
The study was updated in 2001, whereby the disparity increased to EUR 84 per tonne in 2000.