natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valiokunta päätti kokouksessaan 22. toukokuuta 2002 pyytää oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta lausunnon ehdotuksen oikeusperustasta työjärjestyksen 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti
At its meeting of 22 May 2002 it decided to request the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the proposal's legal basis under Rule 63(2).
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 22. toukokuuta, 9. heinäkuuta ja 2. syyskuuta 2002.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 22 May, 9 July and 2 September 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi yksimielisesti.
At its meeting of 2 September 2002 it adopted the draft legislative resolution unanimously.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 6. syyskuuta 2002.
The report was tabled on 6 September 2002.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosaston rahoitusjärjestelmään kuuluviin toimenpiteisiin kohdistuvista jäsenvaltioiden suorittamista tarkastuksista annetun asetuksen (ETY) N:o 4045/89 muuttamisesta ( KOM(2001) 663 – C5‑0647/2001 – 2001/0264(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 4045/89 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund ( COM(2001) 663 – C5‑0647/2001 – 2001/0264(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2001) 663 EYVL C 51, 26.2.2002, s. 366. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2001) 663 OJ C051, 26 February 2002, p.
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon ehdotetusta oikeusperustasta,
- having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the proposed legal basis,
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön sekä maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunnon ( A5‑0275/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5‑0275/2002 ),
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 280 artiklan ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 280 thereof,
Kyseessä on erittäin tärkeä asia, nimittäin se, onko maatalousbudjetin valvonta maatalousasia vai budjettiasia.
The question of whether budgetary control in agriculture is to be regarded as an agricultural matter or a matter of budgetary control is crucial.
Euroopan parlamentin kannalta olisi erittäin tärkeää, että oikeusperusta olisi 280 artikla, koska se antaa parlamentille enemmän valtaa.
From Parliament's point of view it would be extremely important for Article 280 to be fixed as the legal basis, since this article grants it more power.
Myös talousarvion valvonta on hyvin tärkeä asia eli tietoisuus yhteisön taloudellisten etujen suojaamisen erityisestä merkityksestä.
In terms of budgetary control, it also raises the crucial question of the specific importance attached to protecting the financial interests of the Community.
(2) Olisi annettava säännöksiä jäsenvaltioiden yhdessä toteuttamista toimista, jotka edellyttävät jäsenvaltioiden keskinäistä avunantoa.
Provision should be made for cases where Member States carry out joint actions involving mutual assistance between Member States.
Tarkastusten vähentäminen riskianalyysiin perustuvan yritysten valinnan ja tehostetun keskinäisen avunannon perusteella ei saa heikentää tarkastusten laatua.
A reduction in the number of scrutinies, reflecting the selection of undertakings on the basis of risk analysis techniques and enhanced mutual assistance, must not give rise to a deterioration in the quality of the scrutinies.
Vaikka tarkastusten määrä mahdollisesti vähenee, on kuitenkin edelleen voitava ehkäistä petoksia ja paljastaa ne.
Even if fewer scrutinies are carried out, they must still serve to prevent and uncover cases of fraud.
Tarkistus 3 1 ARTIKLAN -1 KOHTA (uusi)
Amendment 3 ARTICLE 1, POINT- 1 (new)
1 artiklan 1 kohta (asetus (ETY) N:o 4045/89)
Article 1, paragraph 1 (Regulation (EEC) No 4045/89)
Muutetaan 1 artiklan 1 kohta seuraavasti:
Article 1(1) is replaced by the following:
Tämä asetus koskee EMOTR:n tukiosaston rahoitusjärjestelmään suoraan tai välillisesti kuuluvien toimien tosiasiallisen ja sääntöjenmukaisen toteuttamisen tarkastamista maksunsaajien tai velallisten tai heidän edustajiensa, jäljempänä 'yritykset', kaupallisten asiakirjojen perusteella."
This Regulation relates to scrutiny of the commercial documents of those entities receiving or making payments relating directly or indirectly to the system of financing by the Guarantee Section of the EAGGF, or their representatives, hereinafter called 'undertakings', in order to ascertain whether transactions forming part of the system of financing by the Guarantee Section of the EAGGF have actually been carried out and have been executed correctly.
(sama teksti kuin asetuksessa 4045/89 lukuun ottamatta lisäystä " tai heidän edustajiensa ")
(Same text as Regulation 4045/89 with the insertion of 'or their representatives' )
On tapauksia, joissa yhteisön maataloustuet jaetaan tuottajien yhdistyksille tai muille välikäsille, joiden tehtävänä on jakaa tuet edelleen tuottajille.
In some cases, Community aid for farmers is allocated to producers' associations or other intermediaries which in turn channel them to producers.
Siksi on tärkeää selventää asetuksen oikeudelliset puitteet sisällyttämällä siihen myönnettyjä tukia hallinnoivien tahojen valvonta.
The legal framework of the Regulation should therefore be clarified so as to include scrutiny of entities administering the aid allocated.
Tarkistus 4 1 ARTIKLAN -1 KOHTA (uusi)
Amendment 4 Article 1, paragraph -1 (new)
1 artiklan 4 a kohta (uusi) (asetus (ETY) N:o 4045/89)
Article 1, paragraph 5 (new) (Regulation (EEC) No 4045/89)
"4 a. Tarkastettaessa maaseudun kehittämiseen tarkoitettuja toimia tai hankkeita, joita ei ole asetuksen (EY) N:o 2311/2000 liitteen mukaan nimenomaisesti suljettu tämän tarkastusjärjestelmän ulkopuolelle, on otettava huomioon erityisehdot."
Scrutinies of rural redevelopment measures and projects not explicitly excluded from the scope of such scrutinies, pursuant to the Annex to Regulation (EC) No 2311/2000, shall pay particular attention to the special conditions governing the implementation of such measures and projects.
Asetuksen (EY) N:o 2311/2000 liitteessä on luettelo toimista, joihin asetuksen (ETY) N:o 4045/1989 mukaista tarkastusjärjestelmää ei sovelleta.
The Annex to Regulation (EC) No 2311/2000 lays down a list of measures to which the system of scrutiny pursuant to Regulation (EEC) No 4045/89 does not apply.
Näihin lukeutuvat Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen annettuun asetukseen (ETY) N:o 1257/1999 sisältyvät varhaiseläkkeelle siirtymistä, epäsuotuisa alueita ja alueita, joilla on ympäristöön liittyviä rajoitteita sekä maatalousympäristöä koskevia toimia ja metsätaloutta koskevat luvut.
For example, these include, under Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the EAGGF, the chapters dealing with early retirement, less-favoured areas and areas with environmental restrictions, agri-environmental measures and forestry.
Kaikkiin muihin maaseudun kehittämiseen tarkoitettuihin toimiin tarkastusjärjestelmää sovelletaan, ja ne edellyttävät erityishuomiota muun muassa monivuotisuutensa takia.
All other rural development measures are not excluded and require particular attention, for example in view of their multiannual nature.
Tarkistus 5 1 ARTIKLAN -1 A KOHTA (uusi)
Amendment 5 ARTICLE 1, POINT - 1A (new)
- 1 a. Lisätään 2 artiklaan 1 a kohta seuraavasti:
In Article 2, the following new paragraph 1a is added:
Luettelojen perusteella määritellään suoritettavien tarkastusten lukumäärä tämän artiklan säännösten mukaisesti."
The number of scrutinies to be carried out shall be determined on the basis of those lists, in accordance with the provisions of this Article.
Tämä säännös johtuu suoraan Euroopan parlamentin varainhoitovuoden 2000 vastuuvapausmenettelystä antaman päätöslauselman 58 kohdan kahdeksannesta luetelmakohdasta (McCartinin mietintö).
This provision flows directly from the eighth indent of paragraph 58 of Parliament's resolution on the 2000 discharge (McCartin report).
Tarkistus 6 1 ARTIKLAN 1 A KOHTA (uusi)
Amendment 6 ARTICLE 1, POINT 1A (new)
3 artiklan 1 kohdan 3 a luetelmakohta (uusi) (asetus (ETY) N:o 4045/89)
Article 3, paragraph 1, indent 3a (new) (Regulation (EEC) No 4045/89)
"– rahaliikkeitä koskevien rekisterien kirjanpitotarkastuksia, jotka ilmentävät tarkastushetkellä, ovatko tuen maksamisesta edunsaajalle interventioelimessä todisteena toimivat asiakirjat aitoja."
' - Checks, in relation to bookkeeping, on records of financial movements showing, at the time of the scrutiny, that the documents held by the intervention body as justification for the payment of aid to the beneficiary are accurate.'
Vertailuja koskevaa ongelmaa ei pidä nähdä vain taloudellisten toimijoiden välisenä ongelmana tai ongelmana, joka koskee johdonmukaisuutta tuettujen toimien ja edunsaajien ja niiden välillä, jotka kolmansien osapuolten on rekisteröitävä kyseisten toimien yhteydessä.
The problem of cross-checks should not be seen as being restricted to links between economic agents, i.e. consistency between the transactions for which subsidies were paid to the beneficiary and which must be recorded by third parties in the transactions in question.
On tarpeen tarkistaa, täsmäävätkö kirjanpitoasiakirjat kyseisen yrityksen muun kirjanpidon kanssa.
It is also necessary to ascertain whether the documents are consistent with the undertaking’s remaining records and accounts.
Tarkistus 7 1 ARTIKLAN 3 A KOHTA (uusi)
Amendment 7 Article 1, paragraph 3a (new)
21 artiklan 3 kohta (asetus (ETY) N:o 4045/89 sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 3094/94)
[Wording of Article 21(3) of Regulation (EEC) No 4045/89, as amended by Regulation (EC) No 3094/94:
3 a. Korvataan 21 artiklan 3 kohta seuraavasti:
Article 21(3) is amended as follows:
"Jos tarkastukset suoritetaan 7 artiklan mukaisesti, pyynnön esittäneen jäsenvaltion edustajat voivat, jollei 4 kohdan säännöistä muuta johdu, olla läsnä vastaanottavassa jäsenvaltiossa suoritetussa tarkastuksessa ja päästä samoihin paikkoihin ja saada samat asiakirjat kuin tämän jäsenvaltion edustajat.
In the case of scrutinies taking place under Article 7, officials of the requesting Member State may, subject to the provisions of paragraph 4, be present at the scrutiny in the requested Member State and have access to the same premises and the same documents as the officials of that Member State.
Pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion on ajoissa ilmoitettava tulevasta tarkastuksesta pyynnön esittäneelle jäsenvaltiolle.
The requested Member State shall inform the requesting Member State in good time that the scrutiny is to be carried out.
Vastaanottavassa jäsenvaltiossa suoritetussa tutkimuksessa läsnä olevien pyynnön esittäneen jäsenvaltion edustajien on milloin tahansa pystyttävä osoittamaan virallinen asemansa.
Officials of the requesting Member State present at scrutinies in the requested Member State must at all times be able to furnish proof of their official capacity.
Kaikissa olosuhteissa tutkimuksen suorittavat vastaanottavan jäsenvaltion edustajat."
The scrutinies shall at all times be carried out by officials of the requested Member State.
Komissio viittaa tähän asti voimassa olleesta asetuksesta saaduista kokemuksista antamassaan tarkastuskertomuksessa (KOM(1999) 208 lopull.) siihen, että yksi suurimpia ongelmia asetuksen täytäntöönpanossa oli keskinäinen avunanto.
In its assessment report ( COM (1999) 208 final) on the experience gained with the regulation in force, the Commission points out that one of the main problems in connection with implementation of the regulation concerned mutual assistance.
Erityiseksi puutteeksi tunnustettiin, että jotkut jäsenvaltiot eivät periaatteesta anna muiden jäsenvaltioiden edustajien asetuksen (ETY) N:o 4045/1989 (muutettuna asetuksella (EY) N:o 3094/1994) 21 artiklan 3 kohdan mukaisesti osallistua kyseisessä jäsenvaltiossa suoritettaviin tarkastuksiin.
One particular shortcoming was singled out, namely the refusal on principle by some Member States to allow officials of other Member States to be present during scrutinies carried out on their national territory, pursuant to Article 21(3) of Regulation (EEC) No 4045/89 (as amended by Regulation (EC) No 3094/94).
Tämä on otettu huomioon yllä olevassa tarkistuksessa.
This amendment takes account of that problem.
Tarkistus 8 1 ARTIKLAN 3 A KOHDAN A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 8 ARTICLE 1, POINT 3A, SUBPARAGRAPH A (new)
21 artiklan 4 a kohta (uusi) (asetus (ETY) N:o 4045/89 sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 3094/94)
Article 11, paragraph 4a (new) (Regulation (EEC) No 4045/89)
Muutetaan 21 artiklaa seuraavasti:
Article 11 is amended as follows:
"4 a. Komissio tarkastaa vuosittain yhden kunkin jäsenvaltion laatimista, mahdollisesti samaa tointa koskevista tarkastuskertomuksista tarkistaakseen, että käytetyt tarkastusmenetelmät ovat yhdenmukaisia.
The Commission shall carry out an audit each year, for each Member State, on one of the scrutiny reports drawn up by that Member State, if possible relating to the same measure, in order to ascertain that the scrutiny procedures adopted are properly harmonised.
Tarkastuksen tulokset on sisällytettävä 9 artiklassa tarkoitettuun kertomukseen."
The results of this audit shall be included in the report referred to in Article 9.'
Kuten perustamissopimuksen 280 artiklassa säädetään, on tärkeää varmistaa yhteisön taloudellisten etujen samantasoinen suojaaminen kaikissa jäsenvaltioissa.
As laid down in Article 280 of the Treaty, it is essential to guarantee an equivalent level of protection for the Community's financial interests in all the Member States.
Tämä edellyttää, että komissio tarkkailee jatkuvasti kussakin jäsenvaltiossa käytettäviä tarkastusmenettelyjä.
This requires on-going action by the Commission to assess the control processes carried out in each Member State.
Tarkistus 9 1 ARTIKLAN 3 A KOHDAN B ALAKOHTA (uusi)
Amendment 9 ARTICLE 1, POINT 3A, SUBPARAGRAPH B (new)
21 artiklan 4 b kohta (uusi) (asetus (ETY) N:o 4045/89 sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 3094/94)
Article 11, paragraph 4b (new) (Regulation (EEC) No 4045/89)
b) Lisätään 21 artiklaan 4 b kohta seuraavasti:
b) In Article 11 the following paragraph 4b is added:
Siksi komissio tarkastaa vuosittain oma-aloitteisesti nämä ehdot täyttävät yritykset ja/tai transaktiot puolueettomien kriteerien perusteella ottaen huomioon riskin, mittasuhteen ja merkityksen.
For this reason, the Commission shall carry out an audit each year, on its own initiative, on undertakings and/or transactions of this kind, selected in accordance with objective criteria pertaining to risk, size and significance.
Tämä vaatimus ei vapauta jäsenvaltioita velvollisuudesta suorittaa niille tämän asetuksen nojalla kuuluvia tarkastustehtäviä."
This obligation shall in no way detract from the role to be played by the Member States in the scrutiny tasks laid down in this Regulation.'
Komission ehdotuksen lähestymistapa petosten ja säännönvastaisuuksien ylikansalliseen ja yhteisölliseen luonteeseen on pääasiassa valtioiden välinen asia.
Aligning the Commission proposal with the transnational and European nature of fraud and irregularities is essentially an intergovernmental matter.
Tämä lähestymistapa ei mene niin pitkälle kuin asia vaatisi.
We consider such an alignment to be necessary.
Ehdotus, jonka mukaan komission yksiköt tekevät vähintään yhden tarkastuksen, on ensimmäinen askel kohti todellista yhteisön strategiaa ylikansallisen luonteen omaavien petosten ja säännönvastaisuuksien torjumiseksi.
The proposal that at least an audit should be carried out directly by the Commission services is a first step in affirming the existence of a genuine Community strategy to prevent transnational fraud and irregularities.
Asetus 4045/89 on hyvin tärkeä asetus, ja se on keskeisin EMOTR:n tukiosaston valvontaa koskeva asetus sitten integroidun hallinnointi- ja valvontajärjestelmän käyttöönoton.
Regulation No 4045/89 is a highly important regulation, being the main piece of legislation governing monitoring of the EAGGF Guarantee Section following the introduction of the Integrated Administration and Control System.
Komissio ehdottaa asetukseen muutoksia, joiden tarkoituksena on vähentää pakollisten tarkastusten vähimmäismäärää.
The Commission is proposing amendments to this regulation aimed at reducing the minimum number of compulsory scrutinies.
Jos kaksi tai useampi jäsenvaltio ehdottavat yhteistä tointa, joka edellyttää laajaa keskinäistä avunantoa, tarkastusten vähimmäismäärää voidaan vähentää edelleen.
In the case of ‘a proposal for joint action involving extensive mutual assistance’ by two or more Member States, this minimum number of scrutinies may be cut even further.
Sekä perusteluissaan että komissaari Fischlerin talousarvion valvontavaliokunnalle lähettämissä kirjelmissä komissio perustelee tätä tarkastusten vähimmäismäärän vähentämistä sillä, että tarkastukset tehostuvat ja on helpompi suorittaa vähimmäismäärä tarkastuksia määräajassa ja kehittää uusia toimintatapoja ja perusteellisempia tarkastuksia.
Both in its explanatory memorandum and in the letters sent to the Committee on Budgetary Control by the Commissioner, Mr Fischler, the Commission has presented this reduction in the minimum number of scrutinies as a means of making them more effective, helping to ensure that scrutinies are completed in time and allowing the development of new approaches and more in‑depth examinations.
Tarkastusten lukumäärä ilmentää karkeasti ottaen valvonnan laatua, eikä ole mitään syytä epäillä komission argumenttia, jonka mukaan tarkastusten lukumäärän vähentäminen voi parantaa niiden laatua.
The number of scrutinies is indeed a crude measure of the quality of monitoring, and we have no reason to doubt the Commission’s argument that a reduction in the number of scrutinies may lead to an improvement in their quality.
Sen vuoksi valiokunta ehdottaa komission esittämien muutosten hyväksymistä sellaisenaan.
We are therefore proposing to approve the amendments to the regulation proposed by the Commission without any changes.
Valiokunta on kuitenkin sitä mieltä, että asetuksen muuttaminen tarjoaa sopivan tilaisuuden muuttaa muita tarkistamista kaipaavia kohtia, vaikka nämä muutokset eivät vaikuta olennaisesti asetuksen sisältöön.
Nevertheless, we take the view that the amendment of the regulation provides a convenient opportunity to modify other points which are in need of revision, even if this revision does not significantly change the reasoning behind the regulation.
Erityisesti yksi kohta johtuu suoraan parlamentin vuoden 2000 vastuuvapauspäätöslauselmasta ja koskee tarvetta vahvistaa periaatteita, jotka liittyvät EMOTR:n tukea saavien yritysten rahoituksen avoimuuteen.
One point in particular flows directly from Parliament’s resolution on the 2000 discharge and concerns the need to adopt the principles of transparency in relation to the funding of undertakings by the EAGGF Guarantee Section.
Ei ole perusteltua, että tämä rahoitus, toisin kuin esimerkiksi tutkimuksen rahoitus, ei olisi julkista ja että unionin kansalaiset eivät saisi tietää, mitä yrityksiä rahoitetaan yhteisön talousarviosta ja kuinka suurista summista on kyse.
There is no reason why this funding, in contrast to other forms of funding such as that linked to the scientific area, should not be in the public domain, and there is also no reason why the identity of undertakings and amount of funding received by them from the Community budget should be concealed from European citizens.
Nykyinen lainsäädäntö ei kuitenkaan anna komissiolle juurikaan vastuuta jäsenvaltioiden tekemien tarkastusten tutkimisesta ja suorasta tarkastustyöstä tapauksissa, joissa rahoitus on luonteeltaan ylikansallista tai yhteisöllistä.
The present legislation gives the Commission little or no responsibility as regards verifying the scrutinies carried out by the Member States and performing direct auditing work where funding is supranational and European in nature.
Siksi valiokunta ehdottaa komissiolle pientä työohjelmaa, jonka mukaan komission on tutkittava ainakin osa kunkin jäsenvaltion suorittamista tarkastuksista ja tarkastettava suoraan ainakin sellainen rahoitus, joka on luonteeltaan mitä suurimmassa määrin yhteisöllistä.
The Commission must play a more active role in this area, and it is therefore proposed that it should audit at least one of the scrutinies carried out by each Member State and should perform a direct audit of funding which is quite clearly European in nature.
Muita vähemmän tärkeitä asioita ovat tarkempien määritelmien vahvistaminen valvottaville yrityksille ja vertailuille.
Other more minor points concern wider definitions of the undertakings to be scrutinised and the cross-checks to be carried out.
21.kesäkuuta 2002 MAATALOUDEN JA MAASEUDUN KEHITTÄMISEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
21 June 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
Ehdotus neuvoston asetukseksi Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosaston rahoitusjärjestelmään kuuluviin toimenpiteisiin kohdistuvista jäsenvaltioiden suorittamista tarkastuksista annetun asetuksen (ETY) N:o 4045/89 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 4045/89 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund
Valmistelija: Agnes Schierhuber
Draftsman: Agnes Schierhuber
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta nimitti kokouksessaan 4. joulukuuta 2001 valmistelijaksi Agnes Schierhuberin.
The Committee on Agriculture and Rural Development appointed Agnes Schierhuber draftsman at its meeting of 4 December 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 28. toukokuuta ja 19. kesäkuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 28 May and 19 June 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset yksimielisesti.
At the last of those meetings it adopted the following conclusions unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja), Albert Jan Maat (varapuheenjohtaja), Agnes Schierhuber (valmistelija), Gordon J. Adam, Carlos Bautista Ojeda, Arlindo Cunha, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Liam Hyland, María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Astrid Lulling (Neil Parishin puolesta), Véronique Mathieu, Hans-Peter Mayer (Michl Ebnerin puolesta), Xaver Mayer, Karl Erik Olsson, Mikko Pesälä, Encarnación Redondo Jiménez ja Robert William Sturdy.
The following were present for the vote: Joseph Daul (chairman), Albert Jan Maat (vice-chairman), Agnes Schierhuber (draftsman), Gordon J. Adam, Carlos Bautista Ojeda, Arlindo Cunha, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Liam Hyland, María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Astrid Lulling (for Neil Parish), Véronique Mathieu, Hans-Peter Mayer (for Michl Ebner), Xaver Mayer, Karl Erik Olsson, Mikko Pesälä, Encarnación Redondo Jiménez and Robert William Sturdy.