natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ranskalaisessa Le Monde -sanomalehdessä ilmestyi 13. toukokuuta 2003 artikkeli, jossa siteerattiin yksityiskohtaisesti oikeusviranomaisten tutkintapöytäkirjoja.
This impression has if anything been strengthened particularly in view of the press coverage: on 13 May 2003 an article appeared in the French daily Le Monde quoting extensively from the investigation documents of the judicial authorities.
Lisäksi Ranskan lehdistö uutisoi syyskuussa 2003, että kyseinen tutkintotuomari Philippe Courroye olisi joutunut Ranskan oikeuslaitoksen sisäisten tutkimusten kohteeksi Nouvel Observateur Nr.
Finally in September 2003 it was reported in the French press that Philippe Courroye, the examining magistrate responsible, was now himself the subject of an internal investigation by the French administration of justice.
2028, 18. syyskuuta 2003, s. 49, Le Monde 12. syyskuuta 2003, AFP-ilmoitus Nr.
Nouvel Observateur No. 2028 of 18 September 2003, p.
121253, 12. syyskuuta 2003, ks. myös Le Monde 3. marraskuuta 2003. .
49; Le Monde 12 September 2003, AFP report No. 121253 of 12 September 2003; see also Le Monde of 3 November 2003.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta suosittelee edellä mainittujen syiden perusteella Euroopan parlamentille, ettei Jean-Charles Marchianin parlamentaarista koskemattomuutta pidätetä.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market therefore recommends the European Parliament not to waive the parliamentary immunity of Jean-Charles Marchiani.
Ranskan tasavallan perustuslain 26 pykälä
Article 26 of the Constitution of the French Republic
26 pykälä
Article 26 of the Constitution of the French Republic states:
Parlamentin jäsentä ei voida haastaa oikeuteen, etsiä, pidättää, vangita tai tuomita hänen tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiensa mielipiteiden tai äänestystensä perusteella.
No member of Parliament shall be prosecuted, investigated, arrested, detained or tried in respect of opinions expressed or votes cast in the exercise of his duties.
Parlamentin jäsentä ei voida rikossyytteen nojalla vangita tai muulla tavalla rajoittaa hänen vapauttaan kuin edustajakokouksen puhemiehistön antamalla luvalla.
No member of Parliament shall be arrested for a serious crime or other major offence, nor shall he be subjected to any other custodial or semi-custodial measure, without the authorisation of the bureau of the assembly of which he is a member.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita, jos kyseessä on vakava rikos tai rikkomus tai lopullinen tuomio.
Such authorisation shall not be required in the case of a serious crime or other major offence committed flagrante delicto or a final sentence.
Parlamentin jäsenen pidätys, vangitseminen tai vapauden rajoittaminen tai oikeudenkäynti voidaan keskeyttää istunnon ajaksi, jos edustajakokous, jonka jäsen kyseinen henkilö on, sitä vaatii.
The detention, subjection to custodial or semi-custodial measures, or prosecution of a member of Parliament shall be suspended for the duration of the session if the assembly of which he is a member so requires.
Edustajakokouksella on oikeus pitää ylimääräisiä istuntoja, jotta edellä olevaa kohtaa voidaan soveltaa.
The assembly concerned shall convene as of right for additional sittings in order to permit the preceding paragraph to be applied should circumstances so require.
27. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0423/2003
27 November 2003 FINAL A5-0423/2003
338.438 SISÄLTÖ
338.438 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 12. toukokuuta 2003 vastaanottaneensa Ranskan toimivaltaisten viranomaisten lähettämän, 15. huhtikuuta 2003 päivätyn uuden pyynnön, joka koskee Jean-Charles Marchianin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä, ja lähettäneensä pyynnön perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaan työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
At the sitting of 12 May 2003 the President of Parliament announced that he had received by letter of 15 April 2003 a new request from the competent French authorities for waiver of the immunity of Jean-Charles Marchiani and that he had referred it to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure.
Valiokunta nimitti kokouksessaan 21. toukokuuta 2003 esittelijäksi Klaus-Heiner Lehnen.
The committee appointed Klaus-Heiner Lehne rapporteur at its meeting of 21 May 2003.
Valiokunta keskusteli parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä puoltavista ja sen vastaisista perusteista kokouksessaan 8. heinäkuuta ja 10. syyskuuta 2003.
At its meeting of 10 September 2003 and 8 July 2003 it held an exchange of views on the reasons for and against the waiver of immunity.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Uma Maija Aaltonen, Paolo Bartolozzi, Michel J.M. Dary, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Nicole Thomas-Mauro (Brian Crowleyn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Maurizio Turco, Joachim Wuermeling, Stefano Zappalà ja François Zimeray.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Uma Maija Aaltonen, Paolo Bartolozzi, Michel J.M. Dary, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Nicole Thomas-Mauro (for Brian Crowley, pursuant to Rule 153(2)), Maurizio Turco, Joachim Wuermeling, Stefano Zappalà and François Zimeray.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSEHDOTUS Jean-Charles Marchianin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä (2003/2115(IMM))
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION on the request for waiver of the immunity of Jean-Charles Marchiani (2003/2115(IMM))
- on vastaanottanut Ranskan tasavallan ulkoministerin lähettämän ja 29. huhtikuuta 2003 päivätyn, Jean-Charles Marchianin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön ja saanut siitä tiedon täysistunnossa 12. toukokuuta 2003,
- having received a request for waiver of the immunity of Jean-Charles Marchiani, forwarded by the Minister for Foreign Affairs of the French Republic on 29 April 2003 and announced in plenary sitting on 12 May 2003,
- ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964 ja 10. heinäkuuta 1986 Ks. yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelma, asia 101/63, Wagner v. Fohrmann ja Krier, suomenkielinen erityispainos I, s. 203 ja asia 149/85, Wybot v. Faure ym., suomenkielinen erityispainos VIII, s. 729. antamat tuomiot,
- having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities of 12 May 1964 and 10 July 1986 See Case 101/63: Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 399 and Case 149/85: Wybot v Faure [1986] ECR 2403. ,
- ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0423/2003 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0423/2003 ),
PERUSTELUT I. Käsiteltävä tapaus
EXPLANATORY STATEMENT I. Facts
Pariisin käräjäoikeuden (tribunal de grande instance) johtava tutkintotuomari on esittänyt uuden pyynnön Genevessä toimivan sveitsiläisen tutkintotuomarin Ranskan oikeusviranomaisille antaman ilmoituksen perusteella.
This new request by the First Examining Magistrate of the Court of First Instance (Tribunal de Grande Instance) of Paris is based on a statement made by a Swiss examining magistrate in Geneva to the French judicial authorities stating that Jean-Charles Marchiani received a sum totalling FF.
Ilmoituksen mukaan Jean-Charles Marchiani on saanut elokuun 1991 ja tammikuun 1994 välisenä aikana sveitsiläiselle pankkitililleen yhteensä 9 703 826 Ranskan frangia.
9 703 826 on one of his Swiss bank accounts between August 1991 and January 1994.
Määrä vastaa välityspalkkiota, jonka eräs insinööritoimisto on maksanut saatuaan tehdyksi Pariisin lentoaseman kanssa sopimuksen matkalaukkujen toimitus-, varastointi- ja lajittelujärjestelmästä.
This sum allegedly corresponds to a commission paid by an engineering consultancy for securing a contract with the 'Aéroports de Paris' for a system for the transport, storage and sorting of luggage.
a) Menettely on nyt edennyt siihen vaiheeseen, että Jean-Charles Marchiani on saatettava tutkintavankeuteen .
(a) At this stage in the case, Jean-Charles Marchiani should be remanded in custody .
Tämä edellyttää hänen parlamentaarisen koskemattomuutensa pidättämistä.
To this end the waiver of his parliamentary immunity must be secured.
Toimenpide on tarpeen seuraavista syistä:
This is necessary owing to:
– häntä kohtaan esitettyjen syytösten vakavuus; – paon vaara (Jean-Charles Marchianin ulkomailla olevan omaisuuden määrä); – peittelyn vaara (vaarana sopimukset kolmansien kanssa, yhteydet omaisuutta hallinnoiviin sekä maksukyvyttömyysjärjestelyt).
- the gravity of the charges against the accused; - the risk that he may abscond (Jean-Charles Marchiani has substantial assets abroad); - the risk that he may hinder the investigations (by colluding with third parties, contacting the asset managers and arranging to have himself declared insolvent).
b) Tässä avustamiseksi on pyydetty oikeusistuimen järjestämää valvontaa, johon on sisällytettävä seuraavat toimet:
(b) Jean-Charles Marchiani should be placed under judicial supervision comprising the following measures:
– epäillyn asettaminen matkustuskieltoon, jotta hän ei voisi ottaa yhteyttä todistajiin eikä matkustaa Sveitsiin, jossa hänellä on pankkisaatavia; – velvoite maksaa takuusumma, joka on oikeassa suhteessa epäiltyyn välityspalkkioon.
- the freedom of movement of the accused must be limited to prevent him contacting witnesses and travelling to Switzerland where he has bank assets; - he must be obliged to post bail commensurate with the commission he is alleged to have received.
Nyt käsiteltävänä oleva pyyntö on jo kolmas Jean-Charles Marchianin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskeva pyyntö, mutta sen asiasisältö poikkeaa kahdesta aiemmasta menettelystä.
This is the third request for the waiver of the parliamentary immunity of Jean-Charles Marchiani, but the charges on which it is based are different from those in the two previous procedures.
Pariisin käräjäoikeuden tutkintotuomari Philippe Courroye on käynnistänyt kaikki menettelyt (29. kesäkuuta 2001 päivätty kirje Ensimmäinen menettely: ilmoitus jäsenille nro 1/2002, PE 312.766. , 26. marraskuuta 2002 Toinen menettely: ilmoitus jäsenille nro 7/2003, PE 332.522. päivätty kirje ja 18. maaliskuuta 2003 päivätty kirje Kolmas menettely: ilmoitus jäsenille nro 10/2003, PE 332.543. ).
All the procedures have been initiated by Mr Philippe Courroye, First Examining Magistrate of the Court of the First Instance of Paris (Letters of 29 June 2001 First Procedure: Notice to Members No. 1/2002, PE 312.766 , 26 November 2002 Second Procedure: Notice to Members No. 7/2003, PE 332.522 and 18 March 2003 Third Procedure: Notice to Members No. 10/2003, PE 332.543 ).
Euroopan parlamentti hylkäsi vuonna 2001 esitetyn pyynnön Jean-Charles Marchianin koskemattomuuden pidättämisestä mm. sillä perusteella, että kyseessä olisi saattanut olla fumus persecutionis -tapaus.
The application for the waiver of the parliamentary immunity of Jean-Charles Marchiani of 2001 (on a different charge) was rejected by the European Parliament inter alia because it could not rule out that this was a case of 'fumus persecutionis'.
Tällä tarkoitetaan, että Euroopan parlamentin jäseniä on suojeltava poliittisen toiminnan vahingoittamiseen tähtääviltä syytöksiltä.
This principle is designed to ensure that Members of the European Parliament are protected from politically motivated prosecution.
Tämä periaate on kehkeytynyt Euroopan parlamentin jäsenten koskemattomuutta koskevien menettelyjen myötä Käsitelty esim. Zimerayn mietinnössä A5-0123/2001 – IMM2000/2337 Peter Sichrovskyn parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä. ja se on kirjattu Euroopan parlamentin päätökseen jäsenten ohjesäännön hyväksymisestä INI2003/2004; A5-0193/2003 , 4. kesäkuuta 2003. .
This principle crystallised as the European Parliament acquired experience in dealing with requests for the waiver of immunity its Members For recent discussions see for instance the Zimeray report A5-0123/2001 -IMM2000/2237 on the request for the waiver of the immunity of Mr Sichrovsky. and is enshrined in the decision of the European Parliament on the Adoption of a Statute for Members of the European Parliament INI2003/2004; A5-0193/2003 of 4 June 2003 .
Päätöksen johdanto-osan 32 kappaleessa todetaan seuraavaa:
Recital 32 thereof states that:
"Ohjesäännön 5 artiklaan sisältyvä koskemattomuus suojelee jäsentä väärin perustein esitetyiltä syytteiltä (fumus persecutionis -tilanne) ja täytäntöönpanotoimilta.
'the immunity provided for in Article 5 protects Members from politically motivated prosecution ( fumus persecutionis ) and restrictions imposed by the executive branch.
Kuten useista Euroopan parlamentin käsittelemistä tapauksista on käynyt ilmi, ei näitä seikkoja voida ... jättää huomiotta...
As various cases decided on by the European Parliament show, there can be no question of these aspects no longer playing a role today. ...
Tutkinta- ja rikosmenettelyt on fumus persecutionis -tilanteessa voitava keskeyttää Euroopan parlamentin vaatimuksesta."
It must be possible to suspend investigations and criminal proceedings at the insistence of the European Parliament if ‘ fumus persecutionis ’ is involved.'
Tämän monivuotisen käytännön aikana kehkeytyneen periaatteen soveltamisesta seuraa esittelijän mielestä, ettei erityispiirteiden perusteella voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Ranskan oikeuslaitoksen yksittäisten ja erillisten osien käynnistämän rikosoikeudellisen menettelyn motiivina olisi parlamentin jäseneen poliittisen toiminnan vahingoittaminen.
Your rapporteur takes the view that if this tried and tested principle is applied to the special circumstances of the case under review, it is impossible to rule out that these criminal proceedings which have been initiated by isolated individuals in the French judiciary may be motivated by the desire to prejudice the political activities of the Member in question.
Lisäksi eräät jäsenet ovat viitanneet oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnassa 8. heinäkuuta 2003 käytyihin keskusteluihin.
A number of Members pointed this out during the discussion of 8 July 2003 in the Committee on Legal Affairs and the Internal Market.
He totesivat erityisesti, että Ranskan perustuslaillisen tilanteen nojalla olisi esim. mahdollista saattaa ensin epäiltyjä koskevat tutkinnat päätökseen ja pyytää vasta sitten parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä.
They noted in particular that under the French Constitution it would have been possible to conclude the investigations against the accused before requesting the waiver of parliamentary immunity.
Asianomainen tuomari ei ilmeisestikään ole pitänyt tutkimuksia salassa, kuten Ranskan lehdistön perusteellinen alustava uutisointi osoittaa.
Furthermore, the magistrate in question has clearly failed to respect the principle of the confidentiality of judicial investigations, as the comprehensive leaks in the French press show.
Tällä välin on lisäksi käynyt ilmi, että asianosainen tutkintotuomari on joutunut itse sisäisen tutkinnan kohteeksi asiakirjojen väärentämistä koskevien syytösten perusteella Nouvel Observateur Nr.
It has also emerged that the investigating magistrate is himself the subject of an internal investigation by the judicial administration on charges of forging documents Nouvel Observateur No. 2028 of 18 September 2003, p.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta suosittelee edellä mainittujen syiden perusteella Euroopan parlamentille, ettei Jean-Charles Marchianin parlamentaarista koskemattomuutta pidätetä.
In view of the foregoing, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market recommends the European Parliament not to waive the parliamentary immunity of Jean‑Charles Marchiani.
Ranskan tasavallan perustuslain 26 pykälä kuuluu seuraavasti:
Article 26 of the Constitution of the French Republic states:
27. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0424/2003 *
27 November 2003 FINAL A5-0424/2003 *
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2002 alkaen 31 päivään joulukuuta 2004 annetun asetuksen (EY) N:o 2501/2001 soveltamisen jatkamisesta 31 päivään joulukuuta 2005 ja mainitun asetuksen muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2501/2001 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 and extending it to 31 December 2005
Neuvosto kuuli 14. marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 133 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2002 alkaen 31 päivään joulukuuta 2004 annetun asetuksen (EY) N:o 2501/2001 soveltamisen jatkamisesta 31 päivään joulukuuta 2005 ja mainitun asetuksen muuttamisesta ( KOM(2003) 634 – 2003/0259(CNS)).
By letter of 14 November 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 133 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation on amending Regulation (EC) No 2501/2001 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 and extending it to 31 December 2005 ( COM(2003) 634 – 2003/0259(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 17. marraskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kehitysyhteistyövaliokuntaan sekä lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ( C5‑0544/2003 ).
At the sitting of 17 November 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Development and Cooperation as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion ( C5‑0544/2003 ).
Kehitysyhteistyövaliokunta nimitti kokouksessaan 26. marraskuuta 2003 esittelijäksi Margrietus J. van den Bergin.
The Committee on Development and Cooperation appointed Margrietus J. van den Berg rapporteur at its meeting of 26 November 2003.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksessaan 26. marraskuuta 2003.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meeting of 26 November 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin ... puolesta, ... vastaan ja ... tyhjä(ä) / yksimielisesti.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Margrietus J. van den Berg (varapuheenjohtaja/puheenjohtajana ja esittelijä), Marieke Sanders-ten Holte (varapuheenjohtaja), Anders Wijkman (varapuheenjohtaja), Jean-Pierre Bebear, John Bowis, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Giovanni Claudio Fava (Marie-Arlette Carlottin puolesta), Fernando Fernández Martín, Concepció Ferrer (Luigi Cesaron puolesta), Vitaliano Gemelli, Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Miguel Angel Martínez Martínez, Linda McAvan, Hans Modrow, Didier Rod, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel-Ange Scarbonchi (Joaquim Mirandan puolesta), Maj Britt Theorin ja Jürgen Zimmerling.
The following were present for the vote: Margrietus J. van den Berg (vice-chairman/acting chairman and rapporteur), Marieke Sanders-ten Holte (vice-chairman), Anders Wijkman (vice-chairman), Jean-Pierre Bebear, John Bowis, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Giovanni Claudio Fava (for Marie-Arlette Carlotti), Fernando Fernández Martín, Concepció Ferrer (for Luigi Cesaro), Vitaliano Gemelli, Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Miguel Angel Martínez Martínez, Linda McAvan, Hans Modrow, Didier Rod, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel-Ange Scarbonchi (for Joaquim Miranda), Maj Britt Theorin and Jürgen Zimmerling..
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti 27. marraskuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 27 November 2003 not to deliver an opinion.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2002 alkaen 31 päivään joulukuuta 2004 annetun asetuksen (EY) N:o 2501/2001 soveltamisen jatkamisesta 31 päivään joulukuuta 2005 ja mainitun asetuksen muuttamisesta ( KOM(2003) 634 – C5‑0544/2003 – 2003/0259(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council regulation on amending Regulation (EC) No 2501/2001 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 and extending it to 31 December 2005 ( COM(2003) 634 – C5‑0544/2003 – 2003/0259(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2003) 634 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003) 634 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 133 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0544/2003 ),
– having regard to Article 133 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0544/2003 ),
– ottaa huomioon Cancúnissa Meksikossa 14. syyskuuta 2003 pidetyssä WTO:n ministerikokouksessa hyväksytyn julkilausuman WT/MIN (03)/20, 23. syyskuuta 2003. ,
– having regard to the WTO Ministerial Statement adopted on 14 September 2003, in Cancún (Mexico) WT/MIN (03)/20, 23 September 2003. ,
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön ( A5‑0424/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation ( A5‑0424/2003 ),
(3 a) Uusista kymmenvuotisista suuntaviivoista ja ensimmäisestä soveltamisasetuksesta käytävä keskustelu, jossa otetaan huomioon WTO:n Dohan kierroksen tulos, olisi aloitettava niin aikaisin, että kumppanimaat, valtioista riippumattomat toimijat ja unionin toimielimet, Euroopan parlamentti mukaan lukien, voivat osallistua siihen ja niitä voidaan kuulla asianmukaisesti.
(3a) The discussion on the new ten-year guidelines and first implementing Regulation, taking into account the outcome of the WTO Doha round, should be started sufficiently early to allow for proper involvement and consultation of partner countries, non-state actors and EU institutions, including the European Parliament.
Uusiin kymmenvuotisiin suuntaviivoihin ja ensimmäiseen soveltamisasetukseen liittyvän kuulemisprosessin pitäisi olla avoin ja siinä pitäisi kannustaa osallistumiseen, kuten edellytetään komission konsultointiprosessiin sovellettavissa vähimmäisvaatimuksissa.
The consultation process of the new ten-year guidelines and first implementing Regulation should be transparent and participative, according to the minimum standards for consultation of interested parties set by the Commission.
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 6 A KAPPALE (uusi)
Amendment 2 RECITAL 6 A (new)
(6 a) Joustavuuden lisääminen työntekijöiden oikeuksien suojelua koskevaa erityistä kannustusmenettelyä sovellettaessa ei saisi heikentää Kansainvälisen työjärjestön (ILO) valtaa eikä sen välineiden ja valvontaelinten toimivuutta.
(6a) The enhanced flexibility in applying special incentive arrangements for the protection of labour rights should not undermine the authority of the International Labour Organisation (ILO) and the effectiveness of its instruments and supervisory bodies.
Komission ehdotuksen mukaan erityistä kannustusmenettelyä työntekijöiden oikeuksien suojelemiseksi sovellettaisiin paljon nykyistä joustavammin.
In its proposal the Commission suggests to apply special incentive arrangements for the protection of labour rights in a much more flexible way.
Tämä ei kuitenkaan saisi heikentää ILO:n toimivuutta.
This should be done, however, without undermining the effectiveness of the ILO.
Tarkistus 3 1 ARTIKLAN 4 KOHTA
Amendment 3 ARTICLE 1, PARAGRAPH 4
14 artiklan 2 kohdan b alakohta (asetus (EY) N:o 2501/2001)
Article 14, paragraph 2, point (b) (Regulation (EC) No 2501/2001)