natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Syynä niiden sisällyttämiseen on se, että monissa tapauksissa työnantaja irtisanoo maksukyvyttömyyden vuoksi työntekijöitä maksamatta erokorvausta, joka käytännössä muodostaa palkkarästin.
The reason is that employers frequently make employees redundant, in view of imminent insolvency, without paying any severance pay which, in fact, amounts to accumulated back pay.
Tarkistus 5 1 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 5 ARTICLE 1, POINT 2
4 artiklan 3 kohdan 1 alakohta (direktiivi 80/987/ETY)
Article 4, paragraph 3, first part (Directive 80/987/EEC)
Jäsenvaltiot voivat lisäksi asettaa enimmäismäärän palkkaturvajärjestelmän suoritettavaksi tuleville maksuille.
Furthermore, Member States may set a ceiling on the payments made by the guarantee institution.
Tämä enimmäismäärä ei saa alittaa tasoa, joka on yhteensopiva direktiivin sosiaalisen tavoitteen kanssa.
This ceiling must not fall below a level which is socially compatible with the social objective of the Directive.
Jäsenvaltiot voivat lisäksi asettaa palkkaturvajärjestelmän suoritettavaksi tuleville maksuille enimmäismääriä .
Furthermore, Member States may set ceilings on the payments made by the guarantee institution.
Nämä enimmäismäärät eivät saa alittaa tasoa, joka on yhteensopiva direktiivin sosiaalisen tavoitteen kanssa.
These ceilings must not fall below a level which is socially compatible with the social objective of the Directive.
Tarkistuksella selvennetään tekstiä.
This amendment provides clarity to the text.
Tarkistus 6 1 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 6 ARTICLE 1, POINT 3
5 artikla (uusi) (direktiivi 80/987/ETY)
Article 5 (new) (Directive 80/987/EEC)
b) työnantajat osallistuvat rahoitukseen, jos viranomaiset eivät vastaa siitä kokonaan;
(b) the employers shall contribute to financing, unless it is fully covered by the public authorities;
Tekstin selkeys edellyttää, että nykyisen direktiivin 5 artikla olisi sisällytettävä uuteen direktiiviin.
There is no reason to delete Article 5 from the existing Directive.
Tarkistus 7 3 A ARTIKLA (uusi)
Amendment 7 ARTICLE 3 A (NEW)
Komissio antaa viiden vuoden kuluessa 2 artiklassa mainitusta päivämäärästä kertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle direktiivin täytäntöönpanosta ja soveltamisesta jäsenvaltioissa.
Within five years of the date indicated in Article 2, the Commission shall submit to the Parliament and the Council a report on its implementation and application in the Member States.
Neuvoston yhteiseen kantaan, joka vahvistettiin 18. helmikuuta 2002 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY muuttamisesta, on sisällytetty kokonaan tai osittain kuusi Euroopan parlamentin istunnossaan 29. marraskuuta 2001 hyväksymästä 16 tarkistuksesta.
The Council Common Position adopted on 18 February 2002 with a view to the adoption of the Directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 80/987/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer fully or partly incorporates 6 of the 16 amendments adopted by European Parliament at the sitting of 29 November 2001.
Yleisesti edistystä on tapahtunut.
In general, progress has been made.
Voidaan todeta, että yhteisen kannan teksti parantaa direktiivin tavoitteen mukaisesti työntekijöiden suojaa.
It can be agreed that the text of the Common Position reinforces the protection of workers objective of the Directive.
Esittelijä pitää myönteisenä sitä, että neuvosto ja komissio ovat hyväksyneet Euroopan parlamentin tarkistukset 2, 4 ja 9.
Your rapporteur welcomes the acceptation by Council and Commission of the amendments 2, 4 and 9 of the European Parliament.
Komissio on halukas hyväksymään myös tarkistuksen 11, jos sitä muutetaan hieman.
The Commission is further willing to accept amendment 11 with a slight modification.
Tämä tarkistus kattaa velvoitteen maksaa korvauksia työsuhteen päättyessä.
This amendment covers the obligation of paying indemnities on termination of the employment relationship.
Neuvosto on sisällyttänyt yhteiseen kantaan uusia säännöksiä, jotka koskevat 4 artiklan 2 kohtaa ja 9 artiklaa sekä 8 b artiklan kahta uutta kohtaa ja 10 artiklan uutta c alakohtaa, jotka eivät sisältyneet parlamentille ensimmäiseen käsittelyyn toimitettuun tekstiin.
The Council has inserted new provisions in the Common Position concerning namely Article 4(2) and Article 9 as well as Articles 8b (2 new) and 10 c) new not presented to the Parliament for first reading.
Komissio on ilmaissut voivansa hyväksyä nämä neuvoston tekemät muutokset.
The Commission indicated that it could accept these changes introduced by the Council.
Esittelijä ei voi täysin hyväksyä neuvoston uutta ehdotusta 4 artiklan 3 kohdaksi ja on näin ollen laatinut siihen tarkistuksen, joka noudattaa parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymää kantaa.
Your rapporteur cannot fully agree with the new proposal of the Council, concerning Article 4(3) and therefore formulates an amendment on that, in the line of the position taken by the Parliament in first reading.
Niistä tarkistuksista, joita komissio tai neuvosto ei kumpikaan ole ollut halukas hyväksymään, tärkeimpiä ovat ne, joissa pyritään kattamaan mahdollisimman paljon uusia työmuotoja ja työsuhteita ja ottamaan käyttöön yhteisön minimimääritelmä "työntekijän" käsitteestä, joka vanhassa ja ehdotetussa uudessa direktiivissä jää kansalliseen toimivaltaan.
The most significant amendments that neither the Commission nor the Council have been willing to accept, are those aiming to cover as much as possible new forms of work and work relations and to introduce a minimum Community definition of the notion "employee" which, in the old and in the proposed new Directive, remains of national competence.
Uusien työmuotojen ja työsuhteiden määrittely on yhä äärimmäisen tärkeä kysymys.
The issue of the definition of new work forms and labour relations remains of the utmost importance.
Siksi siihen on puututtava pikaisesti, erityisesti ottaen huomioon Euroopan työmarkkinoiden nykyaikaistuminen ja joustavoituminen sekä teollisuus- ja palvelutoiminnan jatkuva rakennemuutos.
Therefore it needs to be addressed on short notice, especially in the context of modernisation and flexibilisation of the European labour market and the ongoing restructuring of industry and services.
Uudet työmuodot olisi sisällytettävä kokonaisuudessaan unionin sosiaalilainsäädäntöön.
New forms of work should be fully included in European social legislation.
Koska jäsenvaltioiden työsuhteissa on tapahtunut merkittäviä muutoksia, on löydettävä kokonaisratkaisu sellaisia uudenlaisissa työsuhteissa olevia työntekijöitä varten, jotka ovat työntekijöitä vastaavassa tilanteessa mutta ilman työsopimusta, erityisesti taloudellisesti riippuvaisia / alisteisessa asemassa olevia työntekijöitä varten.
Given the significant changes in working relationships in the Member States, there is a need for a consolidated solution for workers who are in a similar position to employees but who lack an employment contract, especially economically dependent/subordinate workers.
Komission on käynnistettävä tässä yhteydessä perusteellinen tutkimus, jossa annetaan yksityiskohtainen ja kattava yleiskuva näiden työntekijöiden oikeudellisesta, sosiaalisesta ja taloudellisesta tilanteesta jäsenvaltioissa ja ehdokasvaltioissa.
In this context, the Commission should launch an in-depth study giving a detailed and comprehensive overview of the legal, social and economic situation of such workers in the Member States and in the accession countries.
Komissio järjestää Euroopan parlamentin kanssa yhteisen kuulemistilaisuuden valistaakseen kaikkia asianosaisia, vaihtaakseen ajatuksia ja kokemuksia ja harkitakseen tutkimuksen perusteella toteutettavia jatkotoimia.
The Commission and the European Parliament will organise a joint hearing to raise awareness amongst all parties concerned, foster an exchange of ideas and experience and consider next steps in the light of the findings of the study.
Näihin toimiin sisältyy lainsäädännöllisiä ja/tai muita toimia, joihin komissio ryhtyy erityisesti laatiakseen yhteiset eurooppalaiset perusteet tällaisen työn määrittelemiseksi tai luokittelemiseksi.
Such steps could include legislative and/or other action by the Commission, in particular towards common European criteria for the definition or categorisation of this kind of work.
Tämä saattaa puolestaan johtaa puitedirektiiviin, jolla konsolidoidaan ja täydennetään nykyisiä epätyypillistä työtä (osa-aikatyö, määräaikaiset sopimukset ja tilapäistyö) koskevia direktiivejä.
This may, in turn, lead to a framework directive consolidating and adding to the existing directives on atypical work (part-time work, fixed-term contracts and temporary work).
Muita aiheita, joita neuvosto ja komissio eivät ole hyväksyneet ja joita esittelijä pitää tärkeinä, ovat maksukyvyttömyyden muotoilu ja erokorvauksen sisällyttäminen.
Other issues not taken over by Council and Commision, that your rapporteur thinks are important, are the formulation of the state of insolvency or the including of severance pay.
Esittelijä ehdottaa näistä aiheista muutamaa tarkistusta, jotka seuraavat 29. marraskuuta 2001 hyväksytyn ensimmäisen käsittelyn mietinnön tarkistuksia.
Your rapporteur proposes a few amendments on these issues, following amendments of the Parliament's report in first reading of 29 November 2001.
Esittelijä aikoo varmistaa, että ehdotus direktiivin muuttamiseksi voidaan hyväksyä nopeasti ja sitä voidaan alkaa panna täytäntöön mahdollisimman pian.
Your rapporteur intends to ensure that the proposal for modification of the Directive can be adopted quickly and start to be implemented as early as possible.
Toivomme, että neuvosto reagoi vastaavasti parlamentin päättäväisyyteen.
We hope that the Council will respond in consequence to Parliament's determination.
24. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0144/2002
24 April 2002 FINAL A5-0144/2002
Luonnos komission asetukseksi EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla
on the draft Commission regulation on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle industry
307.511 SISÄLTÖ
307.511 CONTENTS
Komissio välitti 11. helmikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille luonnoksen asetukseksi EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla.
By letter of 11 February 2002, the Commission forwarded to Parliament a draft regulation on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle industry .
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 11. huhtikuuta 2002, että talous- ja raha-asioiden valiokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö luonnoksesta komission asetukseksi EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla ja että oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta on pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 11 April 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Economic and Monetary Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the Draft Commission Draft Regulation on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle industry and that the Committee on Legal Affairs and the Internal Market had been asked for its opinion.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 6. marraskuuta 2000 esittelijäksi Christoph Werner Konradin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Christoph Werner Konrad rapporteur at its meeting of 6 November 2000.
Valiokunta käsitteli luonnosta komission asetukseksi EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla ja mietintöluonnosta kokouksissaan 21. maaliskuuta 2001, 25. kesäkuuta 2001, 11. syyskuuta 2001, 20. helmikuuta 2002, 25. helmikuuta 2002, 20 maaliskuuta 2002, 15. huhtikuuta 2002, 22. huhtikuuta 2002 ja 23. huhtikuuta 2002.
It considered the draft Commission regulation on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle industry and the draft report at its meetings of 21 March 2001, 25 June 2001, 11 September 2001, 20 February 2002, 25 February 2002, 20 March 2002, 15April 2002, 22 April 2002 and 23 April 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 25 puolesta, 6 vastaan ja 3 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 25 votes to 6 , with 3 abstentions.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 24. huhtikuuta 2002.
The report was tabled on 24 April 2002 .
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma luonnoksesta komission asetukseksi EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla (2002/2046(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the draft Commission regulation on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle industry (2002/2046(INI)
– ottaa huomioon komission kertomuksen perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalvelua koskevien sopimusten ryhmiin annetun komission asetuksen (EY) N:o 1475/95 arvioimisesta (KOM(2000) 743),
– having regard to the Commission report on the evaluation of Regulation (EC) No 1475/95 on the application of Article 85(3) of the Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements (COM(2000) 743 ),
– ottaa huomioon komission 25. helmikuuta 2002 antaman uusimman raportin henkilöautojen hinnoista Euroopan unionissa,
– having regard to the most recent Commission report, of 25 February 2002, on motor vehicle prices in the European Union,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnassa 11. syyskuuta 2001 järjestetyn kuulemisen,
– having regard to the hearing of 11 September 2001 of the Committee on Economic and Monetary Affairs,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 163 artiklan,
– having regard to Rule 163 of its Rules of Procedure
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon (A5‑0144/2002),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (A5‑0144/2002),
A. ottaa huomioon, että Euroopan unionissa ei käytännössä ole autojen jakelun ja huollon sisämarkkinoita,
A. whereas an internal market for motor vehicle distribution and services de facto does not exist in the European Union,
B. ottaa huomioon, että moottoriajoneuvojen hintaerot unionissa ovat yhä erittäin suuret ja yksittäisten mallien hinnat voivat vaihdella jopa 40 prosenttia jäsenvaltioiden välillä,
B. whereas there continue to be substantial price differences on motor vehicles within the European Union, and whereas those differences may be as much as 40% between Member States on certain models,
C. ottaa huomioon, että euron käyttöönotto tuo nämä hintaerot näkyviin ja näin edistää hintojen lähentymistä,
C. whereas the introduction of the euro has made those price differences obvious and will thus contribute to price convergence,
D. ottaa huomioon, että vertikaaliset jakelusopimukset poikkeavat muista kilpailunrajoituksista siinä, että ne voivat potentiaalisesti samalla sekä edistää että haitata kilpailua,
D. whereas vertical distribution agreements, unlike virtually any other restriction on competition, may simultaneously have effects with the potential to both boost and hamper competition,
E. katsoo, että unionin tulevassa kilpailupolitiikassa on vertikaalisten jakelusopimusten kohdalla otettava asianmukaisesti huomioon valmistajien ja jälleenmyyjien erilainen taloudellinen vahvuus,
E. whereas the future EU competition policy relating to vertical distribution agreements must be framed so as to take appropriate account of the unequal economic power wielded by manufacturers and distributors,
F. katsoo, että autojen jakelun ja huollon avaaminen kilpailulle ei saa missään tapauksessa johtaa liikenneturvallisuuden vaarantumiseen,
F. whereas any opening-up of motor vehicle distribution and services to competition must in no circumstances lead to traffic safety being jeopardised,
G. ei pidä alan välitöntä ja täydellistä vapauttamista perusteltuna mutta katsoo nykyjärjestelmän jatkamisen olevan aivan yhtä vahingollista,
G. whereas an immediate total liberalisation of this sector would be unjustified, but whereas a continuation of the existing system would be equally harmful,
1. tukee komission yleistä linjaa kehittää ryhmäpoikkeusasetusta edelleen sen sijaan, että siitä luovuttaisiin kokonaan tai se jätettäisiin muuttumattomana voimaan;
Welcomes the general approach taken by the Commission, which is to build on the block exemption regulation instead of completely abandoning it or leaving it in place as it stands;
Komission luonnos Parlamentin ehdottamat muutokset Muutos 1 Johdanto-osan 8 kappale
Commission draft Modifications by Parliament Modification 1 Recital 8
(8) Jos toimittajan osuus asian kannalta merkityksellisistä markkinoista ei ylitä tämän asetuksen soveltamista koskevissa yleisissä edellytyksissä säädettyjä rajoja, voidaan olettaa, että vertikaaliset sopimukset, jotka eivät sisällä tietynlaisia vakavia kilpailunvastaisia rajoituksia, johtavat yleensä parannuksiin tuotannossa tai jakelussa ja tarjoavat kuluttajille kohtuullisen osuuden saavutetusta hyödystä.
(8) It can be presumed that, where a suppliers share of the relevant market does not exceed the thresholds provided for in the general conditions for the application of this Regulation, vertical agreements which do not contain certain types of severely anti-competitive restraints generally lead to an improvement in production or distribution and allow consumers a fair share of the resulting benefits.
Tämä alakohtainen asetus sisältää tiukempia sääntöjä kuin komission asetuksessa N:o 2790/99 vahvistetut säännöt, ja näin ollen voidaan olettaa, että jakelusopimuksilla on yleensä tällaisia etuja, kun toimittajan markkinaosuus on enintään 30 prosenttia tai 40 prosenttia , jos kyseessä uusien moottoriajoneuvojen määrällinen valikoiva jakelu .
This sector specific Regulation contains stricter rules than those provided for by Commission Regulation 2790/99, and it can therefore in particular be presumed that in general distribution agreements have such advantages where the supplier concerned has a market share of up to 30%, or of up to 40% in case of quantitative selective distribution for the sale of new motor vehicles.
Jos vertikaalisiin sopimuksiin sisältyy yksinomainen toimitusvelvoite, ostajan markkinaosuus on merkityksellinen määriteltäessä tällaisten vertikaalisten sopimusten kokonaisvaikutuksia markkinoilla.
In the case of vertical agreements containing exclusive supply obligations, it is the market share of the buyer which is relevant for determining the overall effects of such vertical agreements on the market.
Tämä alakohtainen asetus sisältää tiukempia sääntöjä kuin komission asetuksessa N:o 2790/99 vahvistetut säännöt, ja näin ollen voidaan olettaa, että jakelusopimuksilla on yleensä tällaisia etuja, kun toimittajan markkinaosuus on enintään 40 prosenttia.
This sector specific Regulation contains stricter rules than those provided for by Commission Regulation 2790/99, and it can therefore in particular be presumed that in general distribution agreements have such advantages where the supplier concerned has a market share of up to 40%.
Useampia kynnysarvoja koskeva ehdotus on tarpeettoman monimutkainen, eikä se merkitse sitä, että asetuksella voitaisiin estää tehokkaammin väärinkäytöksiä markkinoilla.
The proposal for multiple thresholds is unnecessarily complicated, and will not make the regulation more effective in dealing with market abuses.
Muutos 2 Johdanto-osan 10 kappale
Modification 2 Recital 10
(10) Jotta estettäisiin toimittajaa irtisanomasta sopimusta sen vuoksi, että jälleenmyyjä tai korjaamo käyttäytyy sellaisella kilpailua edistävällä tavalla, kuten aktiivinen tai passiivinen myynti ulkomaisille kuluttajille, usean merkin myynti tai myynnin jälkeisten palvelujen alihankinta, joka ei ehkä ole tämän asetuksen nojalla kiellettyä, jokaisessa ilmoituksessa sopimuksen irtisanomisesta on selkeästi ilmoitettava irtisanomisen syyt .
(10) To prevent a supplier from terminating a contract because a distributor or a repairer engages in pro-competitive behaviour, such as active or passive sales to foreign consumers, multi-branding or subcontracting of after sales services, which may not be restricted under this Regulation, every notice of termination must clearly state the reasons for the termination.
Lisäksi otetaan käyttöön kahden vuoden irtisanomisaika jälleenmyyjän riippumattomuuden vahvistamiseksi tavarantoimittajasta .
Furthermore, a period of notice, normally of two years is introduced in order to strengthen the independence of distributors from their suppliers .
(10) Jotta estettäisiin se, että toimittaja voi irtisanoa sopimuksen erityisperusteella sen vuoksi, että jälleenmyyjä tai korjaamo käyttäytyy sellaisella kilpailua edistävällä tavalla, kuten aktiivinen tai passiivinen myynti ulkomaisille kuluttajille, usean merkin myynti tai myynnin jälkeisten palvelujen alihankinta, joka ei ehkä ole tämän asetuksen nojalla kiellettyä, tällainen irtisanominen ei ole oikeudellisesti pätevä .
(10) To prevent a supplier from announcing an exceptional notice of termination because a distributor or a repairer engages in pro-competitive behaviour, such as active or passive sales to foreign consumers, multi-branding or subcontracting of after sales services, which may not be restricted under this Regulation, such notices of termination by the supplier shall not be legally valid.
Jotta jälleenmyyjä ja valtuutettu korjaamo olisivat riippumattomampia toimittajasta, asetuksessa säädetään tavanomaiselle irtisanomiselle vähintään kahden vuoden irtisanomisaika ja korvausvelvollisuus tapauksessa, jossa jälleenmyyjä tai valtuutettu korjaamo on tehnyt toimittajan aloitteesta huomattavia investointeja, joista ei irtisanomisen tullessa voimaan ole vielä tehty kaikkia poistoja ja joita irtisanotun jälleenmyyjän tai korjaamon on hyvin vaikea tai mahdoton käyttää muihin tarkoituksiin taloudellisesti järkevällä tavalla .
In order to strengthen the independence of distributors and authorised repairers from their suppliers, the Regulation shall provide for a minimum period of notice of two years in the case of regular terminations and liability to pay compensation in the event that the distributor or authorised repairer has made substantial investments at the instigation of the supplier which have not yet been amortised when the notice of termination comes into effect and the distributor or authorised repairer in question cannot put them to any other reasonable commercial use or can only do so with great difficulty.
Toimittaja voi irtisanoa sopimuksen erityisperusteella ainoastaan jälleenmyyjän toimittua sopimuksen vastaisesti, ei kilpailua edistävän käyttäytymisen vuoksi.
The supplier may only terminate a contract as an exceptional measure if the distributor fails to comply with the terms of the contract, not if he engages in pro-competitive behaviour.
Tavanomaisen irtisanomisen on vastaisuudessakin voitava oltava mahdollinen syitä ilmoittamatta.
Regular terminations must continue to be possible without reasons being given.