natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän tulisi vähentää eri valtioiden välistä kilpailua mikä niistä on vaikeimmin lähestyttävä turvapaikanhakijoille ja myös varmistaa, että vähimmäisvaatimukset ovat korkeatasoiset.
The common European Asylum system should not just do away with the practice of states competing with each other to be unattractive to asylum seekers but must also make sure that the minimum standards are of a high level;
Tarkistus 4 Johdanto-osan 4 a kappale (uusi)
Amendment 4 Recital 4 a (new)
(4 a) Tämä direktiivi tunnustaa myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen, taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 1 , kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 2 , kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevan yleissopimuksen ja lasten oikeuksia koskevan yleissopimuksen.
( 4 a) This directive also complies with the European Convention on Human Rights, the International Pact on Economic, Social and Cultural Rights International Pact on Economic, Social and Cultural Rights, UN Doc.
2 Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus U.N. Doc A/14668 (1966), 999 U.N.T.S. 171, joka tuli voimaan 16. joulukuuta 1966.
A/14668 (1966), 999 UNTS 171, entered into force on 16 December 1966. , the Convention for the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, and the Convention on the Rights of the Child.
Direktiivissä käsiteltyjä aiheita täytyy tarkastella perusoikeuksien näkökulmasta, kuten talous- ja sosiaalineuvosto korostaa ja ne pitää saattaa kansainvälisen oikeuden yhteyteen, kattaen Geneven yleissopimuksen ja New Yorkin lisäpöytäkirjan sekä edellä mainitut kansainväliset sopimukset.
The topics dealt with in the Directive must be understood in terms of fundamental human rights, as stressed by the Economic and Social Affairs Council, and must be enshrined in an international legal context covering not only the Geneva Convention and the New York Protocol, but also the above-mentioned international agreements.
(15) Olisi turvattava kansallisten vastaanottojärjestelyjen ja jäsenvaltioiden keskinäisen yhteistyön tehokkuus turvapaikanhakijoiden vastaanotossa.
(15) The efficiency of national reception systems and cooperation among Member States in the field of reception of applicants for asylum should be secured.
(15) Olisi turvattava kansallisten vastaanottojärjestelyjen ja jäsenvaltioiden keskinäisen yhteistyön tehokkuus turvapaikanhakijoiden vastaanotossa , kuten on esimerkiksi määrätty unionin ulkorajojen sekä viisumi-, turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan alan hallinnollisen yhteistyön toimintaohjelmassa (Argo-ohjelma).
(15) The efficiency of national reception systems and cooperation among Member States in the field of reception of applicants for asylum should be secured , as laid down, for example, in the programme for administrative cooperation in the fields of asylum, immigration and crossing of external borders (ARGO).
Argo-toimintaohjelman päämäärä on nimenomaisesti tiedottaa kansallisille viranomaisille EU:n turvapaikka-asioita koskevien toimenpiteiden kehityksestä.
The aim of the ARGO action programme is precisely to increase awareness on the part of the national authorities about progress on the adoption of EU measures on asylum.
Turvapaikka-asioita koskevat poliittiset ja yhteiskunnalliset näkemykset vaikuttavat yleisellä ja erityisesti paikallisyhteisöjen tasolla olennaisella tavalla turvapaikanhakijoiden elämänlaatuun.
The political and social perception of asylum-related issues by public opinion in general and by local communities in particular plays a major role in the quality of life that can be enjoyed by applicants for asylum.
Näiden yhteisöjen ja vastaanottokeskusten sopusointuisia suhteita olisi sen vuoksi edistettävä.
Harmonious relationships between those communities and accommodation centres should therefore be promoted .
Näiden yhteisöjen ja vastaanottokeskusten sopusointuisten suhteiden pitäisi sen vuoksi olla jäsenvaltioiden ja yhteisön politiikan päämäärä.
Harmonious relationships between those communities and accommodation centres should be the goal of Member States and Community policies.
Kokemus osoittaa, ettei raja-alueilla paikallinen yhteisö hyväksy helposti pakolaisia, vaikka valtion viranomaiset lupaavat taloudellista tukea ja korostavat, että pakolaisten läsnäolo on väliaikaista.
Experience shows that in the border regions no local community accepts willingly the refugees even when the state authorities are promising financial help stressing also the transitional character of the refugees' presence.
Tässä jännittyneessä tilanteessa ainoastaan jotkut uskonnolliset ja humanitaariset järjestöt yrittävät auttaa yhteyksien ylläpidossa, joten ei ole realistista puhua sopusointuisista suhteista.
In this tense situation only some religious and humanitarian organisations are trying to bridge the communication gap and it is not realistic to speak about a harmonious relationship;
Tässä direktiivissä säädetään turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista.
(1) The purpose of this Directive is to establish minimum standards on the reception of applicants for asylum in Member States.
Tässä direktiivissä säädetään turvapaikanhakijoiden vastaanottoa ja muuta kansainvälistä suojelua jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista.
(1) The purpose of this Directive is to establish minimum standards on the reception of applicants for asylum and other forms of international protection in Member States.
Komission ehdotus ei koske niitä henkilöitä, jotka pyytävät suojelua vedoten muihin syihin kuin mitä kuuluu Geneven yleissopimukseen.
The Commission's proposal does not include persons applying for protection on other grounds than the Geneva Convention.
Direktiiviä olisi laajennettava kattamaan hakemukset, jotka koskevat kaikkea eri kansainvälisen suojelemisen muotoja.
The directive should be extended to cover applicants for all forms of international protection.
Tarkistus 8 2 artiklan c alakohta
Amendment 8 Article 2 (c)
c) 'hakijalla' tai 'turvapaikanhakijalla' kolmannen maan kansalaista tai kansallisuudetonta henkilöä, joka on tehnyt turvapaikka-, tai muuta kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen , josta ei vielä ole tehty lopullista päätöstä.
“Applican t” or “ applicant for asylu m” means a third country national or a stateless person who has made an application for asylum or another form of international protection in respect of which a final decision has not yet been taken.
Lopullinen päätös on päätös, jonka suhteen on käytetty kaikkia muutoksenhakumahdollisuuksia ;
A final decision is a decision in respect of which all possible remedies have been exhausted;
Traumaperäisestä stressireaktiosta kärsiville henkilöille on tarvittaessa annettava mahdollisuus käyttää erityisiä mielenterveys- palveluja.
Special mental health care shall be provided for persons suffering from post-traumatic stress when it is needed.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kidutuksesta, raiskauksesta tai muista vakavista väkivaltaisuuksista kärsineet henkilöt majoitetaan tarvittaessa erityisiin keskuksiin, jotka on tarkoitettu traumoja saaneille henkilöille, tai että he pääsevät osallistumaan erityisiin kuntoutusohjelmiin.
Member States shall ensure that, if necessary, persons who have suffered torture, rape or other serious acts of violence are accommodated in special centres for traumatised persons or have access to special rehabilitation programmes.
Traumaperäisestä stressireaktiosta kärsiville henkilöille on tarvittaessa annettava mahdollisuus käyttää erityisiä mielenterveyspalveluja.
Special mental health care shall be provided for persons suffering from post-traumatic stress when it is needed.
Mikäli jäsenvaltiot saavat tietoonsa tällaista järjestelmällistä toimintaa, niitä pyydetään ilmoittamaan tästä komissiolle, jotta komissio voi tutkia asiaa tarkemmin, tehdä asian julkiseksi ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin.
Where Member States become aware of such organised practices, they are requested to inform the Commission so that it can carry out further investigations, ensure that the matter is made public and take appropriate measures.
On edelleen otettava tiukasti huomioon uhrien yksityisyys ja se, että heidän esiintyminen todistajina voi aiheuttaa heille suurta henkistä rasitusta ja johtaa mahdollisesti kostotoimenpiteisiin.
The greatest account must always be taken of the privacy of victims and the fact that appearing as a witness can be a very traumatic experience and may possibly lead to reprisals.
Ensimmäinen osa on otettu valmistelijan ehdotuksesta.
The first part of this amendment is taken from the draftsman’s proposal.
Toinen osa on itsestäänselvä: järjestäytynyt kidutus on paljastettava.
The second part is self-explanatory: practices involving organised torture must be made public.
"Tarvittavien toimenpiteiden" avulla voivat toimivaltaiset yhteisön toimielimet tuomita tai jäädyttää avunannon ja/tai keskinäiset suhteet.
The ‘appropriate measures’ by the relevant EU bodies may mean a condemnation or the freezing of aid and/or relations.
Tarkistus 10 34 artikla, otsikko ja teksti
Amendment 10 Article 34, title and text
27.marraskuuta 2001 OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
27 November 2001 Opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 6., 21., 26. ja 27. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 6 November, 21 November, 26 November and 27 November 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset yksimielisesti.
At the last meeting it adopted the following amendment unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Ward Beysen, (puheenjohtajana), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Manuel Medina Ortega (valmistelija), Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Willy C.E.H. De Clercq (Toine Mandersin puolesta), Raina A. Mercedes Echerer, Francesco Fiori (Antonio Tajanin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti (Enrico Bosellin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Gerhard Hager, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Ruth Hieronymi (Joachim Wuermelingin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), The Lord Inglewood, Ioannis Koukiadis (Carlos Candalin puolesta), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Luís Marinho, Hans-Peter Mayer, Arlene McCarthy, Bill Miller, Astrid Thors (varajäsen), Diana Wallis ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Ward Beysen (acting chairman), Willi Rothley (vice-chairman), Manuel Medina Ortega (draftsman), Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Willy C.E.H. De Clercq (for Toine Manders), Raina A. Mercedes Echerer, Francesco Fiori (for Antonio Tajani, pursuant to Rule 153(2)), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti (for Enrico Boselli, pursuant to Rule 153(2)),Gerhard Hager, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Ruth Hieronymi (for Joachim Wuermeling, pursuant to Rule 153(2)), The Lord Inglewood, Ioannis Koukiadis (for Carlos Candal), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Luís Marinho, Hans-Peter Mayer, Arlene McCarthy, Bill Miller, Astrid Thors (substitute), Diana Wallis and Stefano Zappalà.
Koska terrorismi on kuitenkin vakava uhka demokraattisille yhteiskunnillemme, paitsi aktiivista osallistumista myös tukea ja yllyttämistä terrorismiin olisi siksi pidettävä sellaisena erityisenä tilanteena, jossa vastaanottoedellytyksiä voidaan rajoittaa tai ne voidaan peruuttaa 22 artiklassa tarkoitetulla tavalla.
However, given the serious threat that terrorism poses to our democratic societies, terrorist activities ought to constitute special grounds on which the reduction or withdrawal of reception conditions provided for in Article 22 can be applied both to those who are actively involved in such activities and to those who aid and abet acts of terrorism.
Siksi oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta hyväksyy direktiiviehdotuksen, mutta esittää sen 22 artiklaan seuraavaa tarkistusta.
The Legal Affairs Committee thus supports the proposal for a directive, subject to the inclusion of the proposed amendment to Article 22 below.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market calls on the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendment in its report:
Komission teksti Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
Text proposed by the Commission Awaiting publication in the OJ.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 22 artiklan 4 a kohta (uusi)
Amendment by Parliament Amendment 1 Article 22, paragraph 4 a (new)
4.joulukuuta 2001 TYÖLLISYYS- JA SOSIAALIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
4 December 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS
Ehdotus neuvoston direktiiviksi turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista
on the proposal for a Council directive laying down minimum standards for the reception of applicants for asylum in Member States
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta nimitti 5. heinäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Hélène Flautren.
The Committee on Employment and Social Affairs appointed Hélène Flautre draftsman at its meeting of 5 July 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 20. marraskuuta ja 3.–4. joulukuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 20 November and 3/4 December 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 20 puolesta, 0 vastaan ja 16 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the following amendments by 20 votes to 0, with 16 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Michel Rocard (puheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Hélène Flautre (valmistelija), Jan Andersson, Elspeth Attwooll (Luciana Sbarbatin puolesta), Regina Bastos, Hans Udo Bullmann (Harald Ettlin puolesta), Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Proinsias De Rossa, Jillian Evans, Ilda Figueiredo, Marie-Hélène Gillig, Anne-Karin Glase, Koldo Gorostiaga Atxalandabaso, Stephen Hughes, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Manuel Medina Ortega (Elisa Maria Damiãon puolesta), Claude Moraes, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (Carlo Fatuzzon puolesta), Paolo Pastorelli (Raffaele Lombardon puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Ursula Schleicher (Winfried Menradin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Herman Schmid, Miet Smet, Gabriele Stauner (María Antonia Avilés Perean puolesta), Ilkka Suominen, Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker ja Barbara Weiler.
The following were present for the vote: Michel Rocard, chairman; Marie-Thérèse Hermange, vice-chairman; Hélène Flautre, draftsman; Jan Andersson, Elspeth Attwooll (for Luciana Sbarbati), Regina Bastos, Hans Udo Bullmann (for Harald Ettl), Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Proinsias De Rossa, Jillian Evans, Ilda Figueiredo, Marie-Hélène Gillig, Anne-Karin Glase, Koldo Gorostiaga Atxalandabaso, Stephen Hughes, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Manuel Medina Ortega (for Elisa Maria Damião), Claude Moraes, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (for Carlo Fatuzzo), Paolo Pastorelli (for Raffaele Lombardo), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Ursula Schleicher (for Winfried Menrad, pursuant to Rule 153(2)), Herman Schmid, Miet Smet, Gabriele Stauner (for María Antonia Avilés Perea), Ilkka Suominen, Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker and Barbara Weiler.
Euroopan turvapaikkapolitiikan kehittäminen on osoittautunut välttämättömäksi: jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen nykyiset erot ovat johtaneet kieroutuneisiin turvapaikkoja koskeviin kilpailumarkkinoihin, joista Sangatte- ja Tarifa -keskukset ovat esimerkkejä, joita ei voida hyväksyä.
The development of a European asylum policy has become a necessity: existing differences in national legislation are creating what a amounts to a perverse competitive market in asylum, with the Sangatte and Tarifa centres as unacceptable examples.
Jäsenvaltioilla, jotka ottavat käyttöön toimia turvapaikanhakijoiden oikeuksien turvaamiseksi, on vastassaan yhä suurempi määrä turvapaikkahakemuksia, ja pakolaisista on tullut erilaisten mafioiden ja ihmisten kurjuudella kauppaa käyvien "salakuljettajien" uhreja.
Those Member States that adopt measures favourable to applicants' rights are having to cope with the greatest numbers of applications, and the refugees themselves are at the mercy of various mafias and people-smugglers trafficking in human misery.
Valtavien pakolaisvirtojen saapuminen Euroopan unioniin ei ole tilapäinen ilmiö, vaan johtuu taloudellisesta kurjuudesta, yhteiskunnallisesta turhautumisesta ja poliittisesta painostuksesta epätasa-arvoisessa maailmassa.
The arrival of mass influxes of refugees in the EU is not a temporary phenomenon but the result of economic impoverishment, social deprivation and political repression in an unequal world.
Pakolaisten ihmisarvoinen ja selkeään, vakaaseen ja yhdenmukaiseen politiikkaan perustuva vastaanotto on myös ilmaus siitä tehtävästä, jonka Euroopan unioni haluaa itselleen kuuluvan solidaarisen maailman rakentamisessa, ja se merkitsee samalla yhteisön hankkeen laadun ja suunnan määrittelyä.
To choose to offer refugees a dignified reception under a clear, stable and harmonised policy is to set the stage for the part Europe intends to play in building a world of mutual support while imparting quality and direction to the Community project.
Euroopan valinnalla on ratkaiseva vaikutus sekä kansainväliseen kehitykseen että asioiden kulkuun Euroopan tasolla.
Europe's choice will have a pivotal impact on current international developments and the new agenda for Europe.
Turvapaikanhakijoilla ja pakolaisilla on oltava samat oikeudet kuin Euroopan unionissa asuvilla kolmansien maiden kansalaisilla ja unionin kansalaisilla.
Asylum applicants and refugees must enjoy the same rights as nationals of third countries resident in the EU and citizens of the EU.
Oikeus työhön, terveyteen ja koulutukseen ovat olennaisen tärkeitä, kun halutaan taata turvapaikanhakijoiden sosiaalinen integraatio ja ihmisarvon kunnioitus sekä välttää köyhyys ja laiton siirtolaisuus.
The rights to work, to health care and to education are essential to guaranteeing asylum applicants social inclusion and respect for their human dignity, with safeguards against poverty and a clandestine lifestyle.
Tällaisiin oikeuksiin, ja erityisesti työnteko-oikeuteen, on liityttävä niiden tehokkuuden takaamiseksi myös liikkumis- ja oleskeluvapaus, jotka ovat ratkaisevia myös jäsenvaltiosta toiseen liikkumisen ja siitä aiheutuvien dramaattisten vaikutusten vähentämiseksi.
Such rights, in particular the right to work, must, if they are to be effective, go hand in hand with freedom of movement and residence, which can be equally decisive in reducing secondary movements and their often corrosive impact.
Yhteisen turvapaikkajärjestelmän luominen Euroopan unioniin voi olla hyödyllinen väline, jos halutaan vastata haasteeseen, joka koskee vastaanottavan maan väestön elinoloja vastaavien olosuhteiden takaamista turvapaikanhakijoille, jolloin vältetään sosiaalinen syrjäytyminen ja vetäytyminen ja edistetään uusien asukkaiden integroitumista.
The establishment of a common EU asylum system can deliver a viable instrument for rising to the challenge of how to guarantee asylum applicants living conditions equivalent to those of the receiving country population by safeguarding new arrivals against social exclusion and withdrawal from society, and promoting their integration.
Turvapaikanhakijoiden vastaanottamista koskevien vähimmäissääntöjen täytäntöönpano on tärkeä askel kohti yhteisen turvapaikkamenettelyn ja yhtenäisen aseman luomista turvapaikanhakijoille rakennettaessa vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvaa aluetta Eurooppaan.
To have implemented minimum standards for the reception of asylum applicants will be an important step towards establishing a common asylum procedure and a uniform statute for applicants for asylum enshrined in the very process of building a European area of security, freedom and justice.
Turvapaikkapolitiikan on nojauduttava kolmeen perusohjeeseen:
Three basic guidelines must underpin asylum policy:
– turvapaikanhakijoiden perusoikeuksien kunnioituksen takaaminen
- guaranteeing that the fundamental rights of applicants for asylum will be respected;
– turvapaikanhakijoiden jäsenvaltiosta toiseen liikkumisen rajoittaminen
- limiting secondary movement;
– ponnistelujen oikeudenmukainen jakautuminen jäsenvaltioiden välillä.
- guaranteeing a fair spread of efforts between Member States.
Turvapaikanhakijalla on jäsenvaltiosta riippumatta oltava samat oikeudet saada suojelua ja samanlaiset vastaanotto-olosuhteet.
Whatever the Member State in which they make application, applicants for asylum must have the same opportunities to be given protection and enjoy the same reception conditions.
Hakijoiden on voitava jättää suojelua koskeva anomuksensa haluamaansa jäsenvaltioon.
Applicants must be free to submit their applications for protection in the Member State of their choice.
Lopullisen päämäärän olisi oltava turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan yhteisöllistäminen vuonna 2004.
The ultimate prospect must be the transfer of authority for immigration and asylum policy to the Community by 2004.
Tavoite, jonka mukaan turvapaikanhakijoille olisi myönnettävä samat oikeudet kuin unionin asukkaille saattaa joitakin tämän direktiivin osatekijöitä kyseenalaisiksi.
The objective of granting applicants the same rights as EU nationals calls certain aspects of the directive into question.
Myönnettyjä oikeuksia ei voida rajoittaa johtuen "kielteisestä" käytöksestä tai hallinnollisista tai menettelyyn liittyvistä syistä.
The rights granted must not be restricted by reason of so-called 'negative' behaviour, or for administrative or procedural convenience.
Ensiksi mainitussa tapauksessa on noudatettava jäsenvaltion yleisiä säädöksiä.
Cases of the former kind must be dealt with under the law in force in the Member State concerned.
Koska direktiivissä luodaan vähimmäissäännöt, joiden avulla kaikissa jäsenvaltioissa voidaan päästä samoihin tuloksiin, on olennaisen tärkeää luoda sääntöjen soveltamista koskeva valvontajärjestelmä.
Since the directive lays down a minimum framework for achieving identical results in all Member States, it will be essential to set up a system for monitoring and supervising its implementation.
Tavoite ei ole helppo ja valittu oikeudellinen väline jättää jäsenvaltioille erittäin suuren toimintavapauden, mikä saattaa vaikeuttaa asetettujen tavoitteiden saavuttamista ja tehdä vähimmäissäännöistä pelkkiä periaatteita.
That is no easy objective, and the legal instrument chosen leaves very great latitude to Member States, which could cause problems with achieving the objectives set by transforming the minimum standards laid down into mere affirmations of principle.
Kansalaisjärjestöjen olisi yhdessä YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun kanssa laadittava raportti jäsenvaltioiden aineellisista vastaanotto-olosuhteista.
A report on the material conditions of reception in Member States should be drawn up by NGOs in cooperation with the UNHCR.
Kyseiset päätelmät toimitettaisiin vuosittain komissiolle, joka laatisi vähintään kahden vuoden välein raportin parlamentille ja neuvostolle, jotta ne voivat tarvittaessa ehdottaa tarpeellisia muutoksia.
The conclusions would be forwarded annually to the Commission, which would report at least every two years to Parliament and the Council, proposing any necessary changes.