natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6. vaatii Valko-Venäjän viranomaisia toteuttamaan tarpeelliset talousuudistukset, jotta päästään siirtymään vanhentuneesta suunnitelmataloudesta markkinatalouteen ja jotta kehitetään ulkomaisille sijoituksille suotuisampaa lainsäädäntöä; pahoittelee laajalle ulottuvaa, jatkuvasti kasvavaa köyhyyttä Valko-Venäjän yhteiskunnassa, joka kärsii huonosta taloushallinnosta ja kansainvälisten rahoituslaitosten tuen rajallisuudesta näiden vaietessa Valko-Venäjän tilanteesta;
Calls on the Belarus authorities to implement the economic reforms required to allow for a transition from an obsolete centrally planned economy to a market economy and establish a legal framework that is more conducive to foreign investment; regrets the increasing impoverishment of large swathes of Belarus society, which are suffering the effects of poor economic management and of the limited scope for obtaining assistance from international financial institutions wary of the situation in Belarus;
a) saavuttaa erityisesti seuraavat tavoitteet: – kansalaisyhteiskunnan, mukaan lukien ammattiliitot ja työnantajajärjestöt, eri muotojen vahvistaminen ja kehittäminen – vapaan ja monipuolisen mediaympäristön kehityksen tukeminen – ponnistelut demokraattisen Eurooppaan suuntautuneen yliopiston ja akatemiajärjestelmän kehittämiseksi – kilpailukykyisten pk-yritysten muodostaman vakaan sektorin kehityksen tukeminen; b) toteuttaa myös kumppanuusohjelmia, joilla tuetaan Valko-Venäjän kansalaisyhteiskunnan toimijoiden mahdollisuuksia kerätä kokemuksia demokratiasta eurooppalaisista naapurivaltioista ja soveltaa kyseisiä kokemuksia omassa maassaan;
(a) and particularly meet the following aims: – support for the strengthening and development of various forms of civil society, including trade unions and employers’ federations, – support for the development of a free and diversified media landscape, – support for efforts to develop a democratic European-orientated university and academy system, – support for the development of a stable sector of competitive small and medium-sized enterprises; (b) including partnership programmes supporting the possibility for actors of the civil society of Belarus to gain democratic experiences in European neighbour countries and to translate them in their country;
25. korostaa, että kaikissa Itä-Euroopan tasavalloissa on kansalaisyhteiskunnan avulla kiireellisesti ja strategisesti välttämätöntä edistää EU:n toimintaa, ohjelmia ja arvoja koskevia esityksiä, tiedonvälitystä ja valveuttamista, erityisesti avaamalla euroneuvontakeskusten tiheän verkon näihin kolmeen laajentuneen Euroopan unionin tulevaan naapurivaltioon;
Emphasises that there is an urgent, strategic need to conduct among civil society in each of these Eastern European republics a presentation, information and awareness-raising campaign relating to the EU and its activities, programmes and values, in particular by opening an extensive network of European information centres in these three future neighbouring countries of the enlarged EU;
Yhteisenä perustana käytettiin 18. joulukuuta 1989 allekirjoitettua sopimusta kaupasta ja kaupallisesta yhteistyöstä ETA:n, Euratomin ja Neuvostoliiton välillä (26.2.1990) sekä samantyyppistä sopimusta EU:n ja Valko-Venäjän välillä 6. maaliskuuta 1995.
The common basis used was the agreement signed between the EEC and EAEC and the USSR on trade and commercial and economic cooperation on 18 December 1989 (26 February 1990); the agreement between the EU and Belarus was signed on 6 March 1995.
Koko asiaa on tarkasteltava osana Euroopan unionin Venäjää ja alueen muita maita koskevaa strategiaa, joka on unionille erittäin tärkeä kaikelta kannalta, mutta etenkin laajentumisen tähden, koska Valko-Venäjästä tulee EU:n naapuri muutaman vuoden kuluttua (sillä on yhteinen raja Liettuan, Latvian ja Puolan kanssa).
The above approach forms part of the EU strategy on Russia and neighbouring countries, which is of importance to us across the board, and in particular with a view to enlargement, since in a few years’ time Belarus will become a neighbouring country of the EU, sharing borders with Lithuania, Latvia and Poland.
Lisäksi kumppanuussopimuksen tekeminen kyseisen maan kanssa edistäisi yleistä rauhaa ja vakautta.
The conclusion of the partnership and cooperation agreement with Belarus is also of interest as a means of furthering peace and global stability.
Sopimusten teon jälkeen ja troikan (ETYJ:n parlamentaarinen yleiskokous, Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous sekä Euroopan parlamentti) vierailtua maassa useasti parlamenttivaalien ja presidentinvaalien yhteydessä Valko-Venäjän demokraattinen tilanne on kuitenkin suotuisan kehityksen sijasta pahentunut ja hallinto on siirtynyt jopa kohti autoritarismia, joka saa diktatuurihallinnon piirteitä, jossa vapaudet ovat vain muodollisia.
In the meantime, however, and following a number of visits to Belarus by the Parliamentary Troika (comprising the OSCE Parliamentary Assembly, the Council of Europe Parliamentary Assembly and the European Parliament) in connection with general and presidential elections, the state of democracy, rather than improving, has deteriorated into authoritarianism that smacks of dictatorship with an outward pretence of maintaining formal freedoms.
Viimeisin esimerkki tilanteesta on se, että ETYJ-edustuksen oleskelulupaa Minskissä ei jatkettu.
The most recent significant development has been the refusal to renew visas for the OSCE mission in Minsk.
Demokratian harjoittamismahdollisuuksien kaventuminen on johtanut siihen, Euroopan neuvosto ei ota Valko-Venäjää elimiinsä.
This deterioration in the conditions for democratic expression has led the Council of Europe to refuse to allow Belarus to join.
Wolfgang Behrendtin viimeisimmässä Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen raportista (joka esiteltiin 13. syyskuuta 2002 ja hyväksyttiin 27. syyskuuta 2002) korostetaan, että maata ei voida hyväksyä Euroopan neuvoston jäseneksi eikä edes yleiskokouksen erityisvieraaksi.
The latest report by Mr Wolfgang Behrendt to the Council of Europe Parliamentary Assembly, dated 13 September 2002 and adopted on 27 September 2002, emphatically rules out any possibility of granting Belarus membership of the Council of Europe or even special guest status in the Parliamentary Assembly.
Behrendt ilmoittaa tässä raportissa toivovansa kuitenkin Valko-Venäjä parlamentilta jonkinlaista edistystä yhteistyön ja vuoropuhelun käynnistämiseksi maan demokraattisten voimien kanssa.
The report nonetheless hopes to see the Belarus Parliament take some steps in the right direction so as to enable cooperation and dialogue to be entered into with leading proponents of democracy in the country.
Euroopan parlamentti katsoo, että sen olisi hyvä toteuttaa aloite edistääkseen demokratian palauttamista Valko-Venäjälle.
The European Parliament thus sees the merit in launching an initiative of its own aimed at bringing a favourable influence to bear on moves to restore democracy in Belarus.
I SOSIAALISTALOUDELLINEN TILANNE
I. Socio-economic situation
Maan pinta-ala on 207 600 km² ja väestö lähes kymmenmiljoonainen (väkiluku on laskenut vuodesta 1994, jolloin se oli 10 356 000, vuoteen 2001, 9 960 000:aan).
Belarus, covering an area of 207 600 km 2 , has a population in the region of 10 million (the population fell from 10 356 000 in 1994 to 9 960 000 in 2001).
Sen jälkeen, kun maa selvisi Neuvostoliiton kaatumisen (vuoden 1990) jälkeisten ensimmäisten siirtymävuosien sosiaalisista, taloudellisista ja poliittisista mullistuksista, Alexander Lukashenkon valinta presidentiksi vuonna 1994 herätti toiveita tilanteen jonkinasteisesta hallinnasta, korruption kitkemisestä ja talouden suuntaamisesta oikeille raiteille.
Following a period of socio-economic and political turmoil in the early years of the post-1990 transition which followed the collapse of the USSR, the election of Alexander Lukashenko as president in 1994 led to hope that a certain amount of authority could be imposed, corruption checked and the economy put back on track.
Mutta Valko-Venäjän liittoutuminen Venäjän kanssa ja neuvostotyyppisten valtion valvomien suunnitelmatalousmallien uudelleen käyttöönotto vaikeuttaa taloudentilan normalisointia ja on suuri este demokratian palauttamiselle.
However, Belarus’ alignment with Russia and the reintroduction of some aspects of Soviet-style planning in a centrally planned economy have hampered economic standardisation and placed serious obstacles in the way of efforts to restore democracy.
Valko-Venäjä on ollut aina riippuvainen Venäjästä sekä viennissä että tuonnissa ja lisäksi myös energian tuotannossaan ja rahoitusinvestoinneissaan.
Belarus has always been reliant on Russia for exports and imports, energy supplies and financial investment.
Viimeaikainen kehitys osoittaa, että BKT:n vuosikasvu on laskenut vuoden 1997 11 %:sta vuoden 2001 4,1 %:iin.
Recent trends have seen annual GDP growth shrink from 11% in 1997 to 4.1% in 2001.
Virallinen työttömyysaste on matala, ainoastaan 2,7 %.
At 2.7%, the official unemployment rate is low.
Aktiivisen maatalousväestön osuus on 19,7 %, teollisuuden palveluksessa olevien osuus on 40,3 % ja palvelualalla ym. työskentelee 40 % väestöstä.
Agriculture and industry employ 19.7% and 40.3% of the workforce respectively, with the remaining 40% employed in services.
Inflaatio on huomattavan korkealla, vaikka vuoden 1999 lukemista (294 %) se on vuonna 2001 laskenut (61 %).
Although it fell from 294% in 1999 to 61% in 2001, the inflation rate remains very high.
Talousresursseista tärkein on teollisuus, 25 % BKT:stä ja 26 % viennistä, ennen kaikkea koneteollisuus, sekä maatalous, 12,7 % BKT:stä ja 7,5 % viennistä.
Most of the country’s economic resources are to be found in industry – which accounts for 25% of GDP and 26% of exports, mostly in the form of machinery – and agriculture, which accounts for 12.7% of GDP and 7.5% of exports.
Vuonna 2001 viennistä 60 % (7 514 miljoonaa dollaria) suuntautui IVY-maihin (ja 51 % Venäjälle), ja kyseisen vuoden tuonnista 70,8 % (8 154 miljoonaa dollaria) tuli niin ikään IVY-maista, 65,3 % Venäjältä.
In 2001, 60% of exports, worth USD 7.514 billion, went to the CIS countries (51% of them to Russia) and the majority of imports – 70.8%, worth USD 8.154 billion – came from the CIS (65.3% of them from Russia), mainly in the form of energy resources.
Tuonti koostui pääasiassa energian tuonnista (87 % energiankulutuksesta on tuotu muualta).
Eighty-seven per cent of the energy consumed in Belarus is imported.
Maksutase oli vuonna 2001 alijäämäinen, 238 miljoonaa dollaria, ja julkistalouden alijäämä oli 2 % BKT:sta.
Also in 2001 the balance of payments deficit stood at USD 238 million, the budget deficit amounted to 2% of GDP, and foreign-currency reserves amounted to USD 380 million.
Ulkoinen velka oli 1 110 miljoonaa dollaria vuonna 2001, kun edellisenä vuonna se oli 1 146 miljoonaa dollaria.
Belarus’ foreign debt came to USD 1.11 billion in 2001, compared with USD 1.146 billion in the previous year.
Euroopan unionin kannalta on erityisen merkillepantavaa, että Venäjältä tuleva kaasuputki, joka kuljettaa energiaa unionin alueelle, kulkee Valko-Venäjän halki.
One vitally important aspect for the EU lies in the fact that the gas pipeline supplying the EU with energy from Russia passes through Belarus.
Yksityissektori ei toimi, ja pankkiala on valtiovallan käsissä.
Private enterprise in Belarus cannot function and the banking sector remains in state hands.
Myöskään ulkomaiset investoinnit eivät ole mahdollisia, vaikka asiasta neuvotellaan IMF:n kanssa, joka ei ole hyväksynyt lainanantoa.
There are no conditions governing foreign investment flows into the country, and in spite of negotiations with the IMF the latter has withheld credit for Belarus.
Myös suuri osa rahoitusinvestoinneista on lähtöisin Venäjältä, vaikka talouden liberalisointi ei ole edennyt, kuten Venäjällä on tapahtunut.
The lion’s share of financial investment comes from Russia, despite the fact that Belarus has not made the same progress as Russia in economic liberalisation.
Tilanteesta huolimatta Valko-Venäjä haki WTO:n jäsenyyttä joulukuussa 1995.
Nonetheless, Belarus applied for WTO membership in December 1995.
Säteilyalueella asuu kaksi miljoonaa ihmistä, joista puoli miljoonaa on lapsia ja nuoria.
Two million people, half a million of them children and young people, live in contaminated areas.
Alueella syntyy sen tähden suhteettoman paljon lapsia, joilla on geneettisiä häiriötä liiallisen säteilyn vuoksi (kahdeksan kertaa enemmän vuoden 1986 tasoon verrattuna).
This has led to a disproportionate increase in the number of children born with genetic disorders resulting from excess radiation levels that are more than eight times higher than those recorded in 1986.
Tämän lisäksi taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen huononemisen vuoksi palkkojen ja eläkkeiden maksuissa on viivästyksiä.
A further symptom in the socio-economic decline in Belarus can be seen in the current delays in the payment of wages and pensions.
Tilanteen huononemisen seurauksena Lukashenko on erottanut tehtävistään kevytteollisuuden, maatalous- ja elintarviketeollisuuden, puu-, paperi- ja lääketeollisuuden sekä mikrobiologian teollisuuden valtiotason vastuuhenkilöitä sekä terveysministerin.
This has led Lukashenko to dismiss high-ranking government officials responsible for light industry and the agri-foodstuffs, wood, paper, pharmaceutical and microbiological industries, together with the health minister.
II POLIITTINEN TILANNE
Political situation
Siirtyminen diktatuurisesta suunnitelmataloushallinnosta uuteen järjestelmään johti ensimmäisinä vuosina rakenteiden järkkymiseen ja epäjärjestykseen, kuten muissakin entisissä Neuvostoliiton maissa.
In Belarus, as elsewhere in the countries of the former USSR, the transition from a dictatorial regime running a centrally planned economy led to collapse and disorder in the first few years.
Kovaa vauhtia kasvava korruptio ja kaaos ajoivat maan perikadon partaalle.
Spiralling corruption and chaos brought the country to the edge of the abyss.
Lukashenkon vaalivoitto vuonna 1994, jossa hän sai 80 % äänistä, mahdollisti tehokkaita uudistuksia ja sen, että korruptiosta merkittävä osa pystyttiin alistamaan valvontaan ja poistamaan.
Lukashenko’s victory in 1994 with 80% of the vote enabled him to introduce drastic reforms and stamp out much corruption, and with this came an improvement in the socio-economic climate.
Lukashenko ei pitänyt siitä, että vuonna 1994 valittu parlamentti valvoi hänen toimintaansa, ja muutti siksi perustuslakia kansanäänestyksen varjolla, vaikka kyse oli oikeastaan vallankaappauksesta parlamentin ja senaatin (1996) pitämiseksi hallinnassa ja niiden toimivaltuuksien rajoittamiseksi.
Lukashenko felt uncomfortable with the monitoring exercised over his actions by the parliament elected in 1994 and thus amended the constitution, using a referendum as a smokescreen for what in fact amounted to a coup d’état in order to obtain a tamer and less powerful parliament and senate in 1996.
Tämän seurauksena Valko-Venäjän parlamentin asema Euroopan neuvoston erityisvieraana lakkautettiin vuonna 1997.
In response, in 1997 the special guest status previously enjoyed by the Belarus Parliament in the Council of Europe was suspended.
Samalla tavoin ETYJ:n parlamentaarinen yleiskokous tunnusti edelleen Valko-Venäjän parlamentiksi 13:nnen korkeimman neuvoston vuodelta 1994.
In the same vein, the OSCE Parliamentary Assembly continued to recognise the members of the Belarus Parliament of the 13 th supreme Soviet elected in 1994.
Lukashenko järjesti jälkikäteen (vuonna 2000) parlamenttivaalit, jota hajautunut demokraattinen oppositio boikotoi menestyksettä, sekä presidentinvaalit (vuonna 2001), joissa hän sai 75 prosenttia äänistä.
Subsequently, in 2000, Lukashenko called a general election unsuccessfully boycotted by a fragmented democratic opposition.
Tällä kertaa mukana oli yhdistynyt demokraattinen oppositio, joka voitti ainoastaan 15 prosenttia äänistä.
In the more recent presidential election of 2001, Lukashenko won 75% support against a democratic opposition which, although united, obtained a meagre 15% of the vote.
ETYJ:n neuvoa-antava tekninen tukiryhmä (Technical Assistance Mission – TAM) totesi, että parlamenttivaalit vuonna 2000 eivät täyttäneet ETYJ:n Kööpenhaminan asiakirjassa vuodelta 1990 määriteltyjä vähimmäisvaatimuksia, ja sen tähden Valko-Venäjä ei saa edustustaan ETYJ:n parlamentaariseen yleiskokoukseen.
The OSCE Technical Assessment Mission (TAM) to Belarus declared that the 2000 parliamentary election had failed to comply with the minimum conditions set out in the 1990 OSCE Copenhagen Document, and thus decided that Belarus’ seat on the OSCE Parliamentary Assembly should remain vacant.
Presidentti Lukashenkon autoritaariselle hallinnolle on ollut luonteenomaista menettelyt, joissa vainotaan oppositiota, eliminoidaan kritiikin lähteet ja luodaan kaikki vallanpitäjät kattava suosikkiverkosto.
President Lukashenko’s move towards authoritarianism has been reflected in the adoption of methods to harass the opposition, silence critical voices and establish a network of patronage in all areas of government.
Oppositiojohtajat (Gennadi Karpenko, Juri Zaharenko, Viktor Gonchar, Anatoli Krasovski, Dmitri Zavadski) on pidätetty ja heitä on estetty fyysisesti.
As a result leading opposition figures (Gennady Karpenko, Yuri Zakharenko, Victor Gonchar, Anatoly Krasovsky and Dmitry Zavadsky) have been arrested and physically eliminated.
Euroopan unioni on tuonut asian toistuvasti esiin, mutta asiaan ei ole saatu selvitystä hallituksen tai oikeuslaitoksen taholta.
The EU has repeatedly condemned these acts, for which the government and judiciary of Belarus have offered no explanation.
Lisäksi on normaalia nimittää hallitusta lähellä olevia henkilöitä talouselämän johtopaikoille ja valtion yrityksiin.
Government allies are routinely appointed to key posts in the economy and in state-run enterprises.
Oikeuslaitosta valvotaan suoraan ja välillisesti, samoin poliisivoimia ja armeijaa sekä tiedustelupalvelua.
There is direct and indirect control of the judiciary, the police force, the army and the intelligence services.
Tällä hetkellä järjestelmän huomattava ominaispiirre on pyramidirakenteen luominen, jolla valvotaan kaikkia yhteiskunnan ja politiikan aspekteja yleisimmistä laitoksista maan syrjäisimpiin kolkkiin saakka.
At present the predominant feature of the regime is the creation of a pyramid structure controlling all aspects of social and political life affecting everyday bodies and reaching into all corners of national life.
Tärkeimpiä oppositiojohtajia ja Lukashenkon hallintoa kritisoineita henkilöitä on vainottu, kidutettu tai he ovat yksinkertaisesti "kadonneet".
The main opponents and critics of the leadership have suffered harassment and torture, or have quite simply ‘disappeared’.
Lukashenkon hallitus on pyrkinyt suuntaamaan koko poliittisen ja taloudellisen toimintansa suhteiden parantamiseen Venäjän kanssa.
The Lukashenko government has focused its entire political and economic programme on closer relations with Russia.
Venäjä on kuitenkin pyrkinyt, etenkin Putinin kaudella, pitämään Valko-Venäjään tiettyä etäisyyttä poliittisista (rasitus) sekä taloudellisista (epävakaus ja epäluottamus) syistä.
However, especially since President Putin came to office, Russia has responded by seeking to distance itself from Belarus, which it sees as politically bothersome and economically unstable and unreliable.
Sen seurauksena maa on jakautunut venäjämielisiin ja länsisuuntautuneihin.
This has led Belarus society to split into pro-Russian and pro-Western camps.
Länsimainen lehdistö on syyttänyt Valko-Venäjän johtavaa luokkaa siitä, että se on sietänyt vaarallista toimintaa (ja jopa osallistunut siihen), kuten laittomien maahanmuuttajien kuljetuksia tai naiskauppaa taikka jopa huipputeknisten aseiden myyntiä maille, jotka ovat asekaupan boikottilistalla.
The Western press has accused the ruling class in Belarus of supporting and even participating in dangerous activities such as the illegal trafficking in immigrants and women and classified arms sales to countries subject to weapons embargoes.
Demokraattinen oppositio toivoo maan saavuttavan vastaavankaltaiset taloudelliset ja poliittiset rakenteet kuin EU:lla on tai jopa EU:hun liittymistä.
The democratic opposition would like to see Belarus adopt an economic and political system similar to that which operates in the EU and eventually join the EU itself.
On kuitenkin pantava merkille, että valkovenäläinen yhteiskunta ei tunne demokraattisia perinteitä, ja sinä lyhyenä ajanjaksona vuonna 1990 tapahtuneen itsenäistymisen jälkeen maahan ei saatu aikaan todellista demokratiaa.
However, Belarus society as a whole is not accustomed to democracy and in the short period since Belarus gained independence in 1990 the country can hardly be said to have experienced democracy to the full.
Sen tähden ei ole helppoa edistää demokraattisia arvoja.
Consequently, championing democratic values in Belarus is a tough task.
Tässä mielessä tuli esiin kaksi tulevaisuuden kannalta lupaavaa elintä, ensinnäkin demokraattisten puolueiden neuvosto, joka luotiin ETYJ:n tuella, ja yhteiskunnallisen muutoksen konfederaatio, johon kuuluu vasemmistopuolueita, kuten Sosiaalidemokraattinen puolue, Työväenpuolue ja Kommunistipuolue, sekä ammattijärjestöjä, naisten järjestöjä, nuorten järjestöjä, luonnonsuojelu- ja sosiaalijärjestöjä.
Two bodies in particular appear to show great promise, namely the Consultative Council of Democratic Parties, which the OSCE was involved in setting up, and the Confederation for Social Change, which brings together left-wing parties in Belarus, including the social democratic, labour and communist parties, as well as trade unions, women’s, youth, ecological and social organisations.
Kyseisen konfederaation tavoitteena on lisätä kansainvälisiä kontakteja ja edistää demokratiaa.
The confederation has set itself the goal of strengthening international contacts in pursuit of its democratic agenda.
Maaliskuussa 2003 pidettävät seuraavat kunnallisvaalit tulevat olemaan testi Valko-Venäjän mahdolliselle positiiviselle poliittiselle kehitykselle.
The forthcoming municipal elections in March 2003 will be a test of the potential for favourable political developments in Belarus.
Silloin varmistuu, ovatko demokraattiset oppositiopuolueet saaneet lisää vapautta ja voivatko ne harjoittaa toimintaansa yhtäläisesti vai jatkuvatko ongelmat demokratiaan siirtymisessä Valko-Venäjällä.
They will show whether the democratic opposition parties have been afforded greater freedom and fair treatment or whether, conversely, obstacles remain to the restoration of democracy in the country.
Euroopan unionin on mukautettava ja muutettava kantaansa ja toimiaan Valko-Venäjään nähden näiden tulosten perusteella.
The EU will need to tailor its approach and conduct towards Belarus in the light of the results.
Valko-Venäjän yhteiskunnassa tietoisuus demokratiatarpeessa kasvaa koko ajan.
Belarus society is increasingly aware of the need for democracy.
Yhä useammat nykyisen parlamentin jäsenistä kannattavat poliittisia uudistuksia, joilla vapaudet saadaan oikeudellisesti samalla tasolle kuin mitä ne ovat Euroopan unionissa.
In the current parliament an increasing number of members favour political reform to bring the legal framework governing freedoms closer into line with that which operates in the EU.
Sen tähden on lisättävä kontakteja kyseisiin parlamentin demokratiaa kannattaviin jäseniin myönteisemmän ilmapiirin luomiseksi.
Hence the need for greater contact with pro-democracy parliamentarians with a view to arriving at a more acceptable framework.
Unionin nykyistä tukea, joka kanavoidaan Tacis- ja Interreg-ohjelmien kautta, on niin ikään lisättävä, ja sillä on pyrittävä lisäämään Valko-Venäjän yhteiskunnassa tietoisuutta demokratian tärkeydessä ja autettava siten välttämään maan eristäytymisen vaara.
Current EU assistance under programmes such as TACIS and Interreg ought to be increased and seek to raise public awareness in Belarus as to the importance of democracy, so as to avoid the risk of isolation.
III IHMISOIKEUSTILANNE
Human rights situation