natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kehitysyhteistyövaliokunta nimitti 6. maaliskuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Hans-Georg Modrowin.
The Committee on Development and Cooperation appointed Hans-Georg Modrow draftsman at its meeting of 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 10. huhtikuuta 2001 pitämässään kokouksessa.
It considered the draft opinion at its meeting of 10 April 2001.
Valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti 29. toukokuuta 2001 pitämässään kokouksessa.
At its meeting of 29 May 2001 it adopted the following conclusions unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joaquim Miranda (puheenjohtaja), Lone Dybkjær (varapuheenjohtaja), Margrietus J. van den Berg (varapuheenjohtaja), Yasmine Boudjenah, John Alexander Corrie, Concepció Ferrer (Generoso Andrian puolesta), Jean-Claude Fruteau, Michael Gahler (Karsten Knollen puolesta), Karin Junker, Bashir Khanbhai, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Nelly Maes, Miguel Angel Martínez Martínez, Didier Rod, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Agnes Schierhuber (Jürgen Zimmerlingin puolesta) ja Bob van den Bos.
The following took part in the vote: Joaquim Miranda, chairman; Lone Dybkjær, Margrietus J. van den Berg, vice-chair; Yasmine Boudjenah, John Alexander Corrie, Concepció Ferrer (for Generoso Andria), Jean-Claude Fruteau, Michael Gahler (for Karsten Knolle), Karin Junker, Bashir Khanbhai, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Nelly Maes, Miguel Angel Martínez Martínez, Didier Rod, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Agnes Schierhuber (for Jürgen Zimmerling) and Bob van den Bos.
Euroopan unionin, Latinalaisen Amerikan ja Karibian välinen huippukokous Riossa kesäkuussa 1999 pohjusti kahden alueen välisissä suhteissa uutta vaihetta, jonka tavoitteena on luoda strateginen kumppanuus.
The Summit meeting held in Rio in June 1999 and involving Latin America, the Caribbean and the European Union marked the beginning of a new stage in bi-regional relations which aims to establish a new strategic partnership.
EU tarjoaa kumppanuusmaille taloudellisten suhteiden lujittamisen ohella tasavertaista poliittista vuoropuhelua sekä yhteistyötä sosiaalisten ja ekologisten ongelmien ratkaisemiseksi.
In addition to expanded economic relations, the EU is offering to the Latin American and Caribbean countries a political dialogue between equals and its help in finding a solution to social and ecological problems.
Latinalaisen Amerikan tulevaisuuden haaste on Yhdysvaltojen kanssa todennäköisesti vuoden 2005 alussa solmittava Amerikan vapaakauppa-alue (FTAA).
Latin America stands before the daunting prospect that, probably from 2005, it will become a member of the Free Trade Area of the Americas (FTAA) along with the USA.
Ottaen huomioon kahden alueen välisten suhteiden kehittämisessä tapahtuneen viivästyksen erityisesti talouden ja teknologian alalla on EU:n kiireesti ryhdyttävä konkreettisiin toimenpiteisiin.
Given that time has already been wasted with respect to the further development of bi-regional relations, with particular regard to the economy and technological development, it is a matter of the utmost urgency for the EU to take specific measures.
Tämän vuoksi on pidettävä arveluttavana sitä, että konkreettiset toimenpiteet painopisteinä olevien tavoitteiden toteuttamiseksi ovat tähän mennessä, lähes kaksi vuotta huippukokouksen jälkeen, rajoittuneet huumeiden torjuntaan sekä tieteellisen ja teknologisen yhteistyön käytännön toimenpiteitä koskevia ehdotuksia tekevän kahden alueen välisen työryhmän perustamiseen.
We must therefore note with dismay that, although almost two years have elapsed since the Summit, the specific measures designed to implement the targeted priorities have, to date, been restricted to the fight against drugs and to the setting up of a bi-regional working party for the drafting of proposals for the practical implementation of economic and technological cooperation.
Kiireellisimpänä tehtävänä poliittisessa vuoropuhelussa ja Latinalaisen Amerikan kanssa tehtävässä yhteistyössä EU:n tulisi nähdä rauhanprosessin ja yhteiskunnallisen muutoksen tukeminen Kolumbiassa, koska sillä on vaikutuksia myös pienalueen ulkopuolella ja inhimillistä ulottuvuutta sekä perustavanlaatuinen merkitys Latinalaisen Amerikan yhteiskunnallisten ristiriitojen ratkaisemiselle.
The EU should deem its most urgent task in the political dialogue and in cooperation with Latin America to be support for the peace process and for social change in Colombia, because of its effects and human dimension, which exceed the boundaries of the sub-region, and because of its crucial significance for the solution of social conflicts in Latin America.
Siten EU voisi toimia yhdessä asiasta kiinnostuneiden Latinalaisen Amerikan valtioiden kanssa strategisen liittouman tavoin vahvistaakseen alueellista ja maailmanlaajuista turvallisuutta.
The EU might thereby act, jointly with interested Latin American countries, to establish a strategic alliance to strengthen regional and global security.
Mikäli "Plan Colombia", joka panostaa ennen kaikkea sotilaallisiin keinoihin ja tähtää konfliktin alueellistamiseen, toteutetaan, on uhkana koko alueen vakauden järkkyminen.
Implementation of the Plan Colombia, which relies largely on military intervention and seeks to regionalise the conflict, might well result in the destabilisation of the entire region.
Useimmissa Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen maissa on tilanne ihmisoikeuksien, oikeusvaltion periaatteiden ja demokratian kannalta hälyttävä.
The situation as regards human rights, the rule of law and democracy in most of the countries of the Latin America/Caribbean region is alarming.
Useissa maissa on jopa vielä voimassa sotilasdiktatuurien ajoilta peräisin olevia demokratian vastaisia lakeja.
In several countries, anti‑democratic laws passed during the era of the military dictatorships have not even been repealed.
Lisäksi käy aina vain selvemmäksi, etteivät köyhän väestön laajat kerrokset voi käyttää poliittisia oikeuksia hyväkseen, jos niihin ei liity myös taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurillisia ihmisoikeuksia.
What is more, it is becoming increasingly apparent that broad swathes of the poor cannot exercise their political rights unless and until those rights are combined with economic, social and cultural human rights.
Toteamme tyrmistyneinä, ettei alkuperäisväestöjä, joihin joissakin maissa kuuluu jopa puolet väkiluvusta, ja niiden erikoisominaisuuksia, itsenäisiä järjestelmiä ja perinteisiä poliittisen elämän muotoja mainita komission tiedonannossa lainkaan.
We found to our horror that the Commission’s current concept makes no reference to indigenous population groups – which, in some countries, account for up to half the population – with their specific features, their autonomous organisations and their traditional forms of political life.
Kuitenkin ihmisoikeuksien loukkaukset kohdistuvat useimmissa maissa juuri alkuperäisväestöön.
And yet it is precisely here that human rights violations occur most frequently in most countries.
Talouden alalla on suunnitteilla aloite tietoyhteiskunnan edistämiseksi.
In the economic sector, provision is made for an initiative to promote the information society.
Kun otetaan huomioon kaikki se merkitys, jonka tieto- ja viestintäteknologian haasteet saavat luotaessa kilpailukykyisiä talouksia sekä kehitettäessä sosiaalisia ja poliittisia rakenteita, on aiheellista epäillä, ovatko asiat oikeassa tärkeysjärjestyksessä.
Despite the significance which must be ascribed to the challenges of information and communications technologies for the establishment of competitive economies and also for the development of social and political structures, we cannot help but feel that the wrong priorities have been established here.
Tuottavuuden ja kilpailukyvyn puutteellisuus johtuu ennen kaikkea peruskoulutuksen vajavaisuudesta.
Handicaps as regards productivity and competitiveness stem largely from deficiencies in basic education.
Näissä olosuhteissa tietoyhteiskuntaa koskeva aloite kohdistuu vähemmistöön.
That being the case, the information technology initiative addresses no more than a minority.
On olemassa vaara, että se vahvistaa kansalaisten jakautumista kahteen ryhmään.
It might even exacerbate the polarisation of society.
Sen sijaan tulisi vahvistaa ponnisteluja Latinalaisen Amerikan tasa-arvoisuuden parantamiseksi kahden alueen välisessä kaupassa.
In its place, efforts to increase Latin America’s equality of opportunity in bi-regional trade should be stepped up.
Latinalaisen Amerikan perinteinen ylijäämä kaupankäynnissä EU:n kanssa on viime vuosikymmenellä kääntynyt alijäämäksi.
Over the last ten years, Latin America’s traditional trade surplus with the EU has turned into a deficit.
EU:n jäsenvaltioiden harjoittama tukipolitiikka ja protektionismi ovat vieneet useita tuhansia työpaikkoja Latinalaisesta Amerikasta.
The subsidies granted and protectionist policies pursued by the EU countries have resulted in many thousands of jobs being lost in Latin America.
Valtioilta otetaan merkittävässä määrin pois varoja, jotka ovat ratkaisevia kestävän kasvun ja tehokkaan köyhyyden torjunnan kannalta.
Resources are being drained away from the countries of Latin America in orders of magnitude which are of decisive significance for a sustainable economic upturn and effective measures to combat poverty.
Tähän yhteyteen kuuluvat myös jatkuvat ponnistelut velkaongelman ratkaisemiseksi.
Further efforts to solve the problem of indebtedness also belong to this context.
Rahojen tosiasiallinen vapauttaminen velkojen anteeksiannolla voisi edistää myös varojen löytymistä uskottavalle koulutushankkeelle Latinalaisen Amerikan maissa.
The actual release of resources in the wake of debt cancellation might also increase the resources available for a credible education offensive in the countries of Latin America.
Köyhyys on edelleen lisääntynyt Latinalaisessa Amerikassa ja Karibian alueella.
Poverty has increased further in Latin America and the Caribbean.
Köyhien määräksi arvioidaan 200 miljoonaa, joka on 41 prosenttia väestöstä.
The number of people living in poverty is estimated at 200 million, i.e. 41% of the population.
Makrotaloudellisen vakauden vahvistaminen Latinalaisessa Amerikassa saavutetaan köyhän väestön kustannuksella.
Macroeconomic stability in Latin America has been strengthened at the expense of the poor.
Talouden kasvun alalla saavutetut edistysaskeleet ja köyhyyden lisääntyminen eivät ole mikään ikävä rinnakkaisilmiö, vaan ne ovat syysuhteessa toisiinsa.
Stronger growth and an increase in poverty do not simply constitute an undesirable pair, they constitute an example of cause and effect.
Kehitysyhteistyövaliokunta pyytää asiasta vastaavaa ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Development and Cooperation calls on the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
10. katsoo, että olisi ehdotettava toimenpiteitä alkuperäiskansojen oikeuksien puolustamiseksi, ja pyytää sen johdosta, että tämä kysymys sisällytettäisiin poliittiseen vuoropuheluun ja että alkuperäisväestön itse valitsemat edustajat osallistuisivat siihen;
Takes the view that measures should be proposed to promote and protect the rights of indigenous peoples and calls, therefore, for this question to be included in the political dialogue and for representatives of the indigenous population chosen by the population to participate in that dialogue;
17. kehottaa komissiota pienalueohjelmien avulla lisäämään voimakkaasti tukeaan vaihtoehtoisille maataloushankkeille Andien valtioissa mahdollistaakseen luopumisen huumeiden viljelystä, painostamaan Keski-Amerikassa ja erityisesti Guatemalassa hallitusta pitämään kiinni rauhansopimuksesta johtuvista velvoitteistaan ja tarkkailemaan Karibian alueella Haitin erityisen huolestuttavaa poliittista tilannetta.
Calls on the Commission, as part of the sub-regional programmes in the Andes Region, to give massive support to alternative agricultural projects enabling farmers to abandon drug crops, to urge governments in Central America, especially in Guatemala, to respect the commitments into which they entered as part of the peace agreement, and, in the Caribbean, to pay specific attention to the political situation in Haiti, which is giving cause for particular concern.
18.syyskuuta 2001 TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
18 September 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
Euroopan unionin ja Latinalaisen Amerikan suhteita koskeva yhteinen strategia ja yleinen kumppanuus(2000/2249(INI))
on a global partnership and a common strategy for relations between the European Union and Latin America (2000/2249(INI))
Valmistelija: Wolfgang Kreissl-Dörfler
Draftsman: Wolfgang Kreissl-Dörfler
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti 9. tammikuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Wolfgang Kreissl-Dörflerin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Wolfgang Kreissl-Dörfler draftsman at its meeting of 9 January 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 28. elokuuta ja 18. syyskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 28 August and 18 September 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 40 puolesta ja 1 vastaan.
At the latter meeting it adopted the following conclusions by 40 votes to 1.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Renato Brunetta (varapuheenjohtaja), Nuala Ahern (varapuheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Wolfgang Kreissl-Dörfler (valmistelija), Konstantinos Alyssandrakis, Guido Bodrato, Felipe Camisón Asensio (Jaime Valdivielso de Cuén puolesta), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Dorette Corbey (Eryl Margaret McNallyn puolesta), Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Umberto Scapagninin puolesta), Christos Folias, Glyn Ford, Jacqueline Foster (Angelika Nieblerin puolesta), Neena Gill (Imelda Mary Readin puolesta), Lisbeth Grönfeldt Bergman (Anders Wijkmanin puolesta), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai (Werner Langenin puolesta), Bernd Lange (Norbert Glanten puolesta), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Giuseppe Nisticò (Konrad K. Schwaigerin puolesta), Hervé Novelli (Dominique Vlaston puolesta), Reino Paasilinna, Yves Piétrasanta, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Daniela Raschhofer, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Ilka Schröder, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes (Nelly Maesin puolesta), W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following took part in the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Renato Brunetta, Nuala Ahern, Peter Michael Mombaur, vice-chairmen; Wolfgang Kreissl-Dörfler, draftsman; Konstantinos Alyssandrakis, Guido Bodrato, Felipe Camisón Asensio (for Jaime Valdivielso de Cué), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Dorette Corbey (for Eryl Margaret McNally), Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Christos Folias, Glyn Ford, Jacqueline Foster (for Angelika Niebler), Neena Gill (for Imelda Mary Read), Lisbeth Grönfeldt Bergman (for Anders Wijkman), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai (for Werner Langen), Bernd Lange (for Norbert Glante), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Giuseppe Nisticò (for Konrad K. Schwaiger), Hervé Novelli (for Dominique Vlasto), Reino Kalervo Paasilinna, Yves Piétrasanta, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Daniela Raschhofer, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Ilka Schröder, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes (for Nelly Maes), W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba and Olga Zrihen.
Latinalaisen Amerikan, Karibian ja Euroopan unionin välinen ensimmäinen huippukokous pidettiin kesäkuussa 1999.
The first EU-Latin America/Caribbean Summit was held in June 1999.
Kokouksen tavoitteena oli syventää kahden alueen välejä strategisen kumppanuuden luomiseksi.
The aim of the Summit was to further develop relations between both regions into a strategic partnership.
Tämä aloite oli tervetullut, koska Latinalaisessa Amerikassa ja Karibiassa on jatkuvia, suuria kehitysongelmia ja maat ovat hyvin erilaisia, ja toisaalta Latinalainen Amerikka aiotaan liittää Amerikan vapaakauppa-alueeseen (FTAA).
This initiative is to be welcomed both in view of the significant problems and differences in terms of development which persist in the various countries in Latin America and the Caribbean and in view of the planned integration of Latin America in the Free Trade Area of the Americas.
Tietoja sosio-ekonomisesta kehityksestä ja ulkomaankaupasta
Socio-economic and external trade related information
– Vaikka monilla aloilla onkin havaittu edistystä, maanosan tulot, varakkuus ja valta jakautuvat edelleen epätasaisesti.
- Despite the progress achieved in various areas, the continent as a whole continues to be characterised by an unequal distribution of income, wealth and power.
– Vaikka useimmissa maissa vallitsee makroekonominen tasapaino ja tasainen teollisuusrakenne, ainakin 224 miljoonaa latinalaisamerikkalaista elää todellisessa köyhyydessä, ja puolet näistä henkilöistä on alle 20-vuotiaita.
- While most countries enjoy macro-economic stability and a largely balanced economic structure, at least 224 million Latin Americans, of which more than half under 20 years of age, live in great poverty.
– Vaikka tulot henkeä kohden ovat viisinkertaistuneet sadan viime vuoden aikana, tulotaso on selvästi länsimaisia teollisuusmaita alhaisempi, ja viime vuosikymmenen aikana tulotaso on noussut vain 1,5 prosentin vuositahtia.
- Per capita income has increased fivefold in the last 100 years but continues to be much lower than that of western industrialised nations and has only increased by 1.5% in the last decade.
– Tällä hetkellä alueen taloudellisen kasvun suurin ja tärkein edistäjä on vientisektori, jonka tuotto vuonna 2000 nousi 68 miljardista USA:n dollarista 410 miljardiin dollariin.
- The driving force for current economic growth in the region is primarily the export sector, revenue from which increased by US$ 68 billion to US$ 410 billion in the year 2000.
– Meksikon Euroopan Unionin tuonti muodostaa vain pienen osan maan viennistä (2000: 4 prosenttia).
- In contrast to this, Mexico’s exports to EU countries account for but a fraction of its export revenue (4% in the year 2000).
Euroopasta tuotujen hyödykkeiden osuus on nykyisin 6,6 prosenttia, kun taas USA:n osuus on 70 prosenttia.
Imports from EU countries account for only 6.6% of total imports to Mexico compared with 70% from the USA.
– Näiden alueiden väliset kauppasuhteet ovat epäsymmetrisiä ja ne keskittyvät yksittäisiin maihin Latinalaisessa Amerikassa ja Euroopan unionissa.
- Trade relations between the two regions are very asymmetric, a small number of countries in Latin America and in the EU accounting for the bulk of trade.
– EU:n sisäiset tuontirajoitukset ja maataloustuet vaikeuttavat maataloustuotteiden pääsyä uusille markkinoille, sillä tuottajat eivät voi hyödyntää kilpailuetujaan.
- Import barriers and agricultural subsidies make it difficult for producer countries to gain access to new markets for their agricultural products and prevent them from making use of their competitive advantage.
– Muutamien valtioiden ja talousalueiden, kuten Mercosurin, korkeat tuontitullit vaikeuttavat Latinalaisen Amerikan sisämarkkinoiden integroitumista maailmantalouteen.
- Conversely, high import duties in certain countries and economic regions such as the Mercosur also hinder a better integration of Latin American internal markets in the world economy.
– Latinalaisen Amerikan ja Karibian maat tuottavat edelleen pääasiassa alku- ja maataloustuotteita.
- The countries of Latin America and the Caribbean continue to be first and foremost producers of primary goods and agricultural products.
Arviot ja tulevaisuuden näkymät
Assessment and prognosis
Latinalaisen Amerikan taloudellinen tilanne on vakautunut paljon viimeisten puolentoista vuoden aikana (BIP 2000: 3,3 prosenttia), mutta silti kasvuvauhti yksittäisissä valtioissa on hyvin erilainen, mikä johtuu erityisesti maanosan talouspoliittisesta, mutta myös sosiaalisesta ja maantieteellisestä heterogeenisuudesta.
While the economic situation in Latin America has stabilised somewhat in the past 18 months (GDP 2000: +3.3%), economic growth rates vary greatly between the various countries owing to the heterogeneous nature of the continent notably as regards economic policy but also in social and geographical terms.
Taloudellisesta kehittymiskyvystään huolimatta lukuisat rakenteelliset, osittain historiallisista syistä johtuvat ongelmat ovat edelleen tyypillisiä Latinalaiselle Amerikalle.
Despite its potential for economic development, Latin America continues to be characterised by numerous structural problems which in part are historically conditioned.
Kahden edellisen vuosikymmenen kehittämispoliittisilla strategioilla ja eräissä maissa kokeillulla uusliberaalisella talouspolitiikalla ei ole päästy toivottuun tulokseen.
Moreover, neither the development policies pursued in the past two decades nor the attempts to implement neo-liberal economic policies in some countries have had the desired success.
Päinvastoin: Latinalaiselle Amerikalle ovat tyypillisiä suuret yhteiskuntapoliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset polarisoitumistendenssit.
Quite the contrary, Latin America is marked by significant polarising trends in socio-political, economic and social terms.
Demokratian sisäpoliittisten, suurien puutteiden lisäksi etualalla ovat ratkaisemattomat maanomistuskysymykset ja vaatimukset maatalouden uudistamisesta.
The significant democratic deficit in domestic politics in certain areas, unresolved land-ownership related issues and the calls for reforms in the agricultural sector remain among the most pressing issues.
Monien alueiden infrastruktuuri on puutteellinen tai sitä ei ole ollenkaan, ja infrastruktuuri ja terveys- ja koulutusjärjestelmät ovat vajavaiset.
Many regions are either wholly lacking in or only dispose of inadequate infrastructure, health and education systems.
Siksi näiden ponnistelujen ensisijaisena tavoitteena on oltava köyhyyden torjunta.
Thus, the foremost objective of all measures undertaken should be the combating of poverty.
Euroopan on edellä mainittujen syiden ja ennen kaikkea historiallisten velvoitteittensa takia avustettava Latinalaista Amerikkaa ratkaisevasti kestävän sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen aikaansaamiseksi.
For these reasons and not least due to its historical obligations vis-à-vis Latin America, Europe now faces the challenge of making a decisive contribution to sustainable social and economic development.
On kuitenkin ratkaisevaa, että toimintaohjelmat ensiksikin perustuvat pitkäaikaiseen yhteistyöhön, ja että ne toisaalta sovitetaan erilaisten kehitysvaiheiden ja alueellisten erojen aiheuttamien haasteiden mukaisiksi.
It is crucial that any measures striven for should be tailored to long-term cooperation based on partnership and that they take account of the different levels of development and of regional differences and needs.
Tässä yhteydessä on toivottavaa, että puheenjohtajavaltio Belgia omistautuu Latinalaisen Amerikan ja Karibian kahden- ja moninkeskeisten suhteiden elvyttämiseen.
The efforts of the Belgian Council Presidency to give new impetus to bilateral and multilateral relations with Latin American and Caribbean countries are therefore to be welcomed.