natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Ana Palacio Vallelersundi (puheenjohtaja), Ward Beysen (varapuheenjohtaja), Willy C.E.H. De Clercq (valmistelija), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Charlotte Cederschiöld, Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer, Enrico Ferri, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti (Arlene McCarthyn puolesta), Neena Gill (Carlos Candalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Françoise Grossetête, Gerhard Hager, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Luís Marinho, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Fernando Pérez Royo (Enrico Bosellin puolesta), Helle Thorning-Schmidt (Willi Rothleyn puolesta), Joachim Wuermeling ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi (chairman), Ward Beysen (vice-chairman), Willy C.E.H. De Clercq (draftsman), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Charlotte Cederschiöld, Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer, Enrico Ferri, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Françoise Grossetête, Gerhard Hager, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Luís Marinho, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà, Fernando Pérez Royo (for Enrico Boselli), Fiorella Ghilardotti (for Arlene McCarthy), Helle Thorning-Schmidt (for Willi Rothley) and Neena Gill (for Carlos Candal), pursuant to Rule 153(2)).
Euroopan parlamentti on jo hyväksynyt alustavan yleisarvion Nizzan sopimuksesta.
The European Parliament has already adopted an initial general assessment of the Treaty of Nice.
Nyt on siis arvioitava tehtyjä muutoksia valiokunnan toimivaltaan kuuluvalla alalla sekä sovittava tulevasta suunnasta heti, kun uutta vuoden 2004 hallitustenvälistä konferenssia (HVK) suunnitellaan.
The aim of the current exercise is, therefore, to assess the changes made in our own specific field and prepare for the future, given that a further IGC is due to be held in 2004.
Tehtyjen muutosten arviointi
Assessment of the changes made
Oikeudellisten asioiden valiokunta antaa tunnustusta Nizzan sopimuksen merkittäville saavutuksille, etenkin seuraaville tuomioistuinjärjestelmän toimintaan tehdyille parannuksille:
The Committee on Legal Affairs recognises that the Treaty of Nice has considerable merits, particularly in terms of the improvements made to the system for the exercise of jurisdiction:
Oikeudellisten asioiden valiokunta pahoittelee kuitenkin sitä, että
However, the Committee on Legal Affairs regrets:
Jäsenten ohjesäännön olisi oltava Euroopan parlamentin yksinoikeus.
The Statute for Members should constitute one of the European Parliament’s exclusive prerogatives.
Tätä periaatetta ei täysin tunnusteta Nizzan sopimuksessa, mutta sen mukaan neuvosto antaa suostumuksen määräenemmistöllä (EY:n perustamissopimuksen 90 artikla).
The Treaty of Nice, while not fully recognising that principle, at least concedes that the approval of only a qualified majority of the Council is required (Article 90 of the EC Treaty).
Vaikka yhteispäätösmenettelyn soveltamisalaa on laajennettu, verotuksen alalla ja sosiaaliasioissa, jotka ovat sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan välttämätön seuraus, ei ole edistytty lainkaan.
Although the scope of the codecision procedure has been extended, no progress has been made in relation to fiscal and social matters, which is essential for the smooth working of the internal market.
Tulevaisuuden näkymät
Future prospects
Nizzan sopimuksen tulevaisuus on avoin, mutta uusi HVK alkaa vuonna 2004 (vrt. julistus unionin tulevaisuudesta (nro 23)).
We do not know what will become of the Treaty of Nice, but we know already that another IGC will be held in 2004 (see Declaration 23 on the future of the Union).
Näin ollen oikeudellisten asioiden valiokunnan olisi pyrittävä aloittamaan tulevaisuutta koskeva keskustelu Nizzan tulosten arvioinnin lisäksi.
That being so, in addition to taking stock of the results of the proceedings in Nice, the Committee on Legal Affairs should turn its attention to identifying the main themes of any further review.
Nizzan sopimuksessa tuomioistuinjärjestelmän toimivuuteen tehdyt parannukset olisi säilytettävä silläkin uhalla, että ne tulisivat tarvittaessa voimaan yksitellen.
The improvements made in Nice to the system for the exercise of jurisdiction should be retained, even if this means that they will have to enter into force separately.
Niitä olisi lisäksi lujitettava ja täydennettävä vuoden 2004 HVK:ssa seuraavin uudistuksin:
Furthermore, these changes should be consolidated and supplemented on the occasion of the 2004 IGC by the following reforms:
Yhteisön tuomioistuimesta olisi tultava selkeästi perussopimuksiin liittyviä asioita käsittelevä tuomioistuimen, jota ilman laajentumisen jälkeen entistä heterogeenisempi unioni ei voisi tulla toimeen.
The Court of Justice ought to assert itself openly as the constitutional court which the increasingly heterogeneous Union created by any further enlargement will urgently require.
Tämä edellyttää, että
This will imply:
Yhteisön oikeuden asianmukainen täytäntöönpano on tärkeää taata paremmin tulevaisuudessa.
It is essential, finally, to guarantee more effectively in future the proper enforcement of Community law.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
In conclusion, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
23. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0369/2001 *
23 October 2001 FINAL A5-0369/2001 *
Belgian kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Espanjan kuningaskunnan ja Yhdistyneen kuningaskunnan aloite yhteisiä tutkintaryhmiä koskevan neuvoston puitepäätöksen tekemiseksi
on the Initiative of the Kingdom of Belgium, the French Republic, the Kingdom of Spain and the United Kingdom for the adoption by the Council of a draft Framework Decision on joint investigation teams
Neuvosto pyysi 15. lokakuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti Belgian kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Espanjan kuningaskunnan ja Yhdistyneen kuningaskunnan aloitteesta yhteisiä tutkintaryhmiä koskevan neuvoston puitepäätöksen tekemiseksi (12442/01 – 2001/0821(CNS)).
By letter of 15 October 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, on the Initiative of the Kingdom of Belgium, the French Republic, the Kingdom of Spain and the United Kingdom for the adoption by the Council of a draft Framework Decision on joint investigation teams (12442/01 – 2001/0821 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 22. lokakuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5-0507/2001 ).
At the sitting of 22 October 2001 the President of Parliament announced that she had referred the proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5‑0507/2001 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta oli nimittänyt 10. lokakuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Timothy Kirkhope'in.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Timothy Kirkhope rapporteur at its meeting of 10 October 2001.
Valiokunta käsitteli aloitetta ja mietintöluonnosta 16. lokakuuta ja 22. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Initiative and the draft report at its meetings of 16 October 2001 and 22 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 31 puolesta, 2 vastaan yhden äänestettyä tyhjää.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 31 votes to 2, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Graham R. Watson (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Bernd Posselt (varapuheenjohtaja), Timothy Kirkhope (esittelijä), Alima Boumediene-Thiery, Marco Cappato, Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero (Ozan Ceyhunin puolesta), Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (Marcello Dell'Utrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Pernille Frahm, Evelyne Gebhardt (Gerhard Schmidin puolesta), Daniel J. Hannan, Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Margot Keßler, Eva Klamt, Lucio Manisco (Fodé Syllan puolesta), Juan Andrés Naranjo Escobar (Hubert Pirkerin puolesta), Arie M. Oostlander (Hartmut Nassauerin puolesta), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli, Martine Roure (Adeline Hazanin puolesta), Agnes Schierhuber (Carlos Coelhon puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Patsy Sörensen, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (Bertel Haarderin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Maurizio Turco (Frank Vanhecken puolesta), Anne E.M. Van Lancker (Joke Swiebelin puolesta), Gianni Vattimo ja Christian Ulrik von Boetticher.
The following were present for the vote: Graham R. Watson chairman; Robert J.E. Evans and Bernd Posselt, vice-chairmen; Timothy Kirkhope, rapporteur; Alima Boumediene-Thiery, Marco Cappato, Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero (for Ozan Ceyhun), Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri pursuant to Rule 153 (2)), Pernille Frahm, Evelyne Gebhardt (for Gerhard Schmid), Daniel J. Hannan , Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Margot Keßler, Eva Klamt, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Juan Andrés Naranjo Escobar (for Hubert Pirker), Arie M. Oostlander (for Hartmut Nassauer), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli, Martine Roure (for Adeline Hazan), Agnes Schierhuber (for Carlos Coelho pursuant to Rule 153(2)), Patsy Sörensen, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (for Bertel Haarder pursuant to Rule 153(2)), Maurizio Turco (for Frank Vanhecke), Anne E.M. Van Lancker (for Joke Swiebel), Gianni Vattimo, Christian Ulrik von Boetticher.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston päätökseksi Belgian kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Espanjan kuningaskunnan ja Yhdistyneen kuningaskunnan aloite yhteisiä tutkintaryhmiä koskevan neuvoston puitepäätöksen tekemiseksi (12442/01 – C5‑0507/2001 – 2001/0821(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Initiative of the Kingdom of Belgium, the French Republic, the Kingdom of Spain and the United Kingdom for the adoption by the Council of a draft Framework Decision on joint investigation teams (12442/01 - C5‑0507/2001 – 2001/0821 (CNS))
Komission teksti Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
Text of the proposed Initiative Not yet published in OJ.
1) Eräs unionin tavoite on antaa kansalaisille korkeatasoinen suoja vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvalla alueella, ja se on saavutettava estämällä ja torjumalla rikollisuutta jäsenvaltioiden poliisivoimien, tulliviranomaisten ja muiden toimivaltaisten viranomaisten tiiviimmällä yhteistyöllä.
One of the Union's objectives is to provide citizens with a high level of safety within an area of freedom, security and justice and this objective is to be achieved by preventing and combating crime through closer cooperation between police forces, customs authorities and other competent authorities in the Member States.
1) Eräs unionin tavoite on antaa kansalaisille korkeatasoinen suoja vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvalla alueella, ja se on saavutettava estämällä ja torjumalla rikollisuutta jäsenvaltioiden poliisivoimien, tulliviranomaisten ja muiden toimivaltaisten viranomaisten tiiviimmällä yhteistyöllä ottaen huomioon ihmisoikeuksia ja perusvapauksia sekä oikeusvaltiota koskevat periaatteet, joihin unioni perustuu ja jotka ovat jäsenvaltioille yhteisiä .
One of the Union's objectives is to provide citizens with a high level of safety within an area of freedom, security and justice and this objective is to be achieved by preventing and combating crime through closer cooperation between police forces, customs authorities and other competent authorities in the Member States while respecting the principles of human rights and fundamental freedoms and the rule of law on which the Union is founded and which are common to the Member States .
On syytä muistuttaa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa määrätyistä ihmisoikeusperiaatteista sekä oikeusvaltioperiaatteesta, sillä kyseisiä periaatteita sovelletaan jäsenvaltioissa ja niitä on sovellettava myös yhteisten tutkintaryhmien toiminnassa.
The principles of human rights and the rule of law in Article 6 of the EU Treaty should be recalled as these principles apply in the Member States and will apply to the activities of the joint investigation teams.
Myös Euroopan unionin jäsenvaltioiden keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa tehdyn yleissopimuksen johdanto-osassa muistutetaan ihmisoikeuksista.
The Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters itself recalls the European Convention on Human Rights in its recitals.
2) Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 kokoontuneessa Eurooppa-neuvostossa vaadittiin, että ensi vaiheessa on perustettava viipymättä Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa tarkoitettuja yhteisiä tutkintaryhmiä, joiden tehtävänä on huumausaine- ja ihmiskaupan sekä terrorismin torjunta.
The European Council held in Tampere on 15 and 16 October 1999 called for joint investigation teams as foreseen in the Treaty to be set up without delay, as a first step, to combat trafficking in drugs and human beings as well as terrorism.
2) Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 kokoontuneessa Eurooppa-neuvostossa vaadittiin, että ensi vaiheessa on perustettava viipymättä Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa tarkoitettuja yhteisiä tutkintaryhmiä, joiden tehtävänä on erityisesti huumausaine- ja ihmiskaupan sekä terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunta.
The European Council held in Tampere on 15 and 16 October 1999 called for joint investigation teams as foreseen in the Treaty to be set up without delay, as a first step, to combat , in particular, trafficking in drugs and human beings as well as terrorism and organised crime .
Huumausaine- ja ihmiskaupan ja terrorismin sekä järjestäytyneen rikollisuuden (EU-sopimuksen 31 artiklan e kohta) olisi oltava yhteisten tutkintaryhmien pääalueita.
Trafficking in drugs and human beings and terrorism, with the addition of organised crime (Article 31(e) TEU) should be the main areas for which the joint investigation teams are created.
Kahden tai useamman jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset voivat keskinäisestä sopimuksesta perustaa yhteisen tutkintaryhmän tiettyä tarkoitusta varten määräajaksi, jota voidaan jatkaa keskinäisellä sopimuksella, suorittaakseen rikostutkintaa yhdessä tai useammassa ryhmän perustaneessa jäsenvaltiossa.
By mutual agreement, the competent authorities of two or more Member States may set up a joint investigation team for a specific purpose and a limited period, which may be extended by mutual consent, to carry out criminal investigations in one or more of the Member States setting up the team.
Kahden tai useamman jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset voivat keskinäisestä sopimuksesta perustaa yhteisen tutkintaryhmän tiettyä tarkoitusta varten määräajaksi, jota voidaan jatkaa keskinäisellä sopimuksella, suorittaakseen rikostutkintaa , kuten 29 päivänä toukokuuta 2000 tehdyn yleissopimuksen keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä 3 artiklassa on määritelty, yhdessä tai useammassa ryhmän perustaneessa jäsenvaltiossa.
By mutual agreement, the competent authorities of two or more Member States may set up a joint investigation team for a specific purpose and a limited period, which may be extended by mutual consent, to carry out criminal investigations as defined in Article 3 of the EU Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters of 29 May 2000 in one or more of the Member States setting up the team.
Ryhmän kokoonpanosta määrätään sopimuksessa.
The composition of the team shall be set out in the agreement.
Puitepäätöksen soveltamisala vastaa yleissopimusta Euroopan unionin jäsenvaltioiden keskinäisestä oikeusavusta, johon sisältyy yleismääritelmä rikostutkinnasta, jossa voidaan tarvita keskinäistä oikeusapua.
It is implied that the scope of the Framework Decision corresponds to that in the Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters which has a general definition of criminal investigations which can be subject to mutual assistance.
Tämä olisi kuitenkin tarkennettava erikseen.
However, it should be specifically stated.
Soveltamisalaa ei pitäisi kuitenkaan rajoittaa huumausaine- ja ihmiskauppaan sekä terrorismiin.
The scope should not however be restricted to trafficking in drugs and human beings, terrorism.
Tarkistus 4 4 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 4 Article 4, paragraph 3 (new)
Parlamentille olisi annettava vuosittain yleistietoja vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen perustuvasta alueesta Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 3 kohdan mukaisen vuosittaisen keskustelun yhteydessä.
The Parliament should be kept informed in general terms on an annual basis within the framework of the annual debate on an area of freedom, security and justice, pursuant to Article 39(3) of the Treaty on European Union.
Parlamentille voidaan antaa yksityiskohtaisempia tietoja luottamuksellisia tietoja koskevan järjestelmän puitteissa, esimerkiksi erityiskomitean kautta.
More detailed information could be provided to the Parliament under the arrangements for the transmission of confidential information through for example a "Select Committee".
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma Belgian kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Espanjan kuningaskunnan ja Yhdistyneen kuningaskunnan aloitteesta yhteisiä tutkintaryhmiä koskevan neuvoston puitepäätöksen tekemiseksi (12442/01 – C5‑0507/2001 – 2001/0821(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Initiative of the Kingdom of Belgium, the French Republic, the Kingdom of Spain and the United Kingdom for the adoption by the Council of a draft Framework Decision on joint investigation teams (12442/01 - C5‑0507/2001 – 2001/0821 (CNS))
– ottaa huomioon Belgian kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Espanjan kuningaskunnan ja Yhdistyneen kuningaskunnan aloitteen yhteisiä tutkintaryhmiä koskevan neuvoston puitepäätöksen tekemiseksi (12442/01 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Initiative of the Kingdom of Belgium, the French Republic, the Kingdom of Spain and the United Kingdom for the adoption by the Council of a draft Framework Decision on joint investigation teams (12442/01 Not yet published in OJ. ),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan 2 kohdan b alakohdan,
– having regard to Article 34(2)(b) of the EU Treaty,
– neuvoston kuultua sitä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti ( C5‑0507/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty ( C5‑0507/2001 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0369/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0369/2001 ),
Puitepäätöksessä toistetaan kokonaisuudessaan yleissopimuksen 13 artikla, ja siihen on sisällytetty myös tutkintaryhmiin osallistuvien virkamiesten rikosoikeudellinen vastuu.
This Framework Decision reproduces Article 13 of the Convention in its entirety and includes Articles 15 and 16 of the Convention regarding the liability of officials involved in the joint investigation teams.
Yleissopimus allekirjoitettiin 29. toukokuuta 2000, mutta vuotta myöhemmin jäsenvaltiot eivät vieläkään olleet ratifioineet sitä, ja tämän vuoksi vaikuttaa siltä, että yleissopimuksen voimaantulo voi viedä jonkin aikaa.
The Convention was signed on 29 May 2000, however, one year later it has still not been ratified by the Member States and it therefore seems that the entry into force of the Convention may take some time.
Tällä välin yhteisten tutkintaryhmien perustamista koskevien lainsäädäntöpuitteiden tarve on kuitenkin osoittautunut entistä tärkeämmäksi 11. syyskuuta 2001 sattuneiden tapahtumien vuoksi.
In the meantime, the need for a legal framework for the establishment of joint investigation teams has been brought sharply into focus by the events of 11 September 2001.
Tästä syystä vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta panna tämä osa yleissopimusta nopeammin täytäntöön siten, että hyväksytään kyseinen puitepäätös, jonka avulla voidaan luoda lainsäädäntöpuitteet jäsenvaltioiden välisten yhteisten tutkintaryhmien perustamiseksi.
It therefore seems appropriate to implement this part of the Convention within a much shorter time-frame through the adoption of this Framework Decision which thereby establishing the legal framework for the creation of joint investigations between the Member States.
Puitepäätös edellyttää, että jäsenvaltiot hyväksyvät tarvittavat täytäntöönpanotoimet 1. heinäkuuta 2002 mennessä.
The Framework Decision requires Member States to adopt the necessary implementation measures by 1 July 2002.
Yleissopimuksen ja ehdotetun puitepäätöksen mukaan kaksi tai useampi tutkintaryhmien perustamiseen osallistuva jäsenvaltio sopii keskenään ryhmän tarkoituksesta, määräajasta ja kokoonpanosta.
Under the Convention and the proposed Framework Decision, two or more Member States involved in the establishment of a joint investigation team will agree on the purpose, period and composition of the team.
Tämän vuoksi ehdotetussa puitepäätöksessä ei ole tarpeen eritellä, mitkä jäsenvaltioiden viranomaiset voivat tai eivät voi osallistua tutkintaryhmiin, sillä välineen on oltava joustava.
Therefore, it is not necessary to specify in the proposed Framework Decision which authorities of the Member States may or may not participate in the joint investigation teams as it is necessary that the instrument is flexible.
Tiettyjen kansallisten viranomaisten, esimerkiksi kansallisen rikosalan tiedustelupalvelun, osallistumista koskevista ongelmista voidaan tarvittaessa neuvotella erikseen.
Any concerns regarding the participation of certain national authorities, for example, a national criminal intelligence service, can be negotiated at the time.
Esittelijä on siis samaa mieltä puitepäätöksen pääkohdista ja suosittelee vain joitakin tarkistuksia.
The rapporteur therefore agrees with the substantive provisions in the Framework Decision and recommends very few amendments.
Sen, millaisia rikoksia varten yhteisiä tutkintaryhmiä perustetaan, olisi esittelijän mukaan noudatettava yleissopimuksen määräyksiä.
With regard to the scope of the crimes for which the joint investigation teams can be established, the rapporteur considers that the scope should correspond to the Convention.
Tämä ajatus sisältyy ehdotettuun puitepäätökseen, mutta se olisi tarkennettava selvästi.
This is implied in the proposed Framework Decision but this should be stated explicitly.
Yhteisiä tutkintaryhmiä olisi kuitenkin perustettava ennen kaikkea Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 31 artiklan e kohdassa määriteltyjen rikosten eli järjestäytyneen rikollisuuden, terrorismin sekä laittoman huumausaine- ja ihmiskaupan, torjuntaan.
However, the joint investigation teams should be established primarily for the purposes of tackling the crimes identified in Article 31(e) of the Treaty on European Union, that is, organised crime, terrorism and illicit drug trafficking and in addition trafficking of human beings.