natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EY:n perustamissopimuksen 67 artikla myöntää viiden vuoden siirtymäajan Amsterdamin sopimuksen voimaantulosta laskettuna.
Article 67 EC provides for a transitional period of five years following the entry into force of the Treaty of Amsterdam.
Tämän siirtymäkauden aikana neuvosto voi tehdä päätöksiä yksimielisesti komission tai jäsenvaltion aloitteesta ja Euroopan parlamenttia kuultuaan.
During this period, the Council is to act unanimously on a proposal from the Commission or on the initiative of a Member State and after consulting the European Parliament.
On huomattava, että kuulemismenettely parantaa Euroopan parlamentin asemaa merkittävästi verrattuna kolmannen pilarin alaisiin asioihin, mutta siitä huolimatta on kysyttävä, onko tämä parlamentaarisen valvonnan tehostaminen riittävä, kun otetaan huomioon EY:n perustamissopimuksen IV osaston mukaisten välineiden uusi oikeudellinen luonne.
It should be noted that the consultation procedure improves the position of the European Parliament quite remarkably compared to its role in the framework of the third pillar, however one still may ask whether this improvement of parliamentary control at European level is sufficient given the new legal quality of instruments that are adopted under Title IV in the EC Treaty.
Kolmannen pilarin puitteissa hyväksytyillä välineillä ei ole mitään oikeudellista vaikutusta jäsenvaltioiden kansallisessa lainsäädännössä, koska EY:n perustamissopimuksen IV osaston mukaisesti neuvosto hyväksyy yhteisön säännökset ilman että niillä on suoraa vaikutusta ja ilman että niillä olisi etusija kansalliseen lainsäädäntöön nähden perusoikeuksiin läheisesti liittyvillä aloilla.
Instruments adopted in the framework of the third pillar do not have any legal effect within the national law of Member States without a corresponding national legal act adopted by the competent national body, whereas on the basis of Title IV of the EC Treaty, the Council adopts Community law acts with direct effect and primacy over national law in areas closely connected with fundamental rights.
Neuvoston päätösluonnos ei suoranaisesti sisällä oikeudellista yhteistyötä yksityisoikeudellisissa asioissa.
The draft Council decision does not currently encompass judicial cooperation in civil matters.
Neuvoston päätösluonnoksen 3 artiklan 1 kohta.
Article 3(1) of the draft Council decision.
Aloitteen perimmäisen tavoitteena on edistää jäsenvaltioiden oikeusviranomaisten oikeudellista yhteistyötä.
The ultimate aim of the initiative is to foster judicial cooperation among judicial authorities of the Member States.
Johdanto-osan 2 kappale.
Second recital.
Tämä tavoite vahvistetaan johdanto-osan kolmannessa kappaleessa, jossa todetaan seuraavaa: "Jäsenvaltioiden oikeusviranomaisten tehokas ja kattava yhteistyö perustuu vastavuoroiseen ymmärtämykseen ja luottamukseen.
This aim is confirmed by the third recital which declares that "Training for members of the judiciary in the Member States is a sine qua non for the success of the European judicial area.
Näin ollen se edellyttää oikeusalan ammattilaisilta jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmien ja Euroopan unionissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön perustana olevien säädösten parempaa tuntemusta."
It makes the use of existing legal instruments more effective and facilitates the practical implementation of new cooperation instruments".
Lopuksi on todettava, että koulutuksen tarkoituksena on "edistää myös todellisen eurooppalaisen oikeuskulttuurin luomista".
Finally, training is meant to help "create a genuine European judicial culture".
Johdanto-osan 4 kappale.
Fourth recital.
Näin ollen aloitteen tarkoituksena on edistää oikeusviranomaisten oikeudellista yhteistyötä, mikä lisää yhdenmukaisuutta ja mahdollistaa tietyn jatkuvuuden nykyiselle koulutusvaihdolle ja koulutustoimille.
The initiative's aim is therefore to foster judicial cooperation among the judiciary, thereby giving greater coherence and offering a degree of continuity to existing training exchanges and activities.
Tätä tarkoitusta varten aloitteella perustetaan oikeuslaitoksen palveluksessa olevien koulutuksen eurooppalainen verkosto artikla. , joka koostuu jäsenvaltioiden kansallisista kouluista ja laitoksista, jotka vastaavat erityisesti ammattituomarien koulutuksesta, samoin kuin syyttäjäviranomaisten koulutuksesta niissä jäsenvaltioissa, joissa nämä ovat osa oikeuslaitosta. artikla ja johdanto-osan 7 kappale.
To this end, the initiative sets up a European judicial training network Article 1. made up of national schools and institutions of the Member States specifically responsible for training professional judges and prosecutors for the Member States in which the latter form part of the judiciary.
Näistä osatekijöistä on erityisesti mainittava säädöksen tarkoitus ja sisältö Ks. asia C-42/97, parlamentti v. neuvosto , 36 kohta. .
Among these elements are, in particular, the aim and the content of the legal act See, inter alia , ECJ, case C-42/97, Parliament v Council , para.
Asia C-155/91, komissio v. neuvosto [1993] ECR I-939, 19 ja 21 kohta.
Case C-155/91 Commission v Council [1993] ECR I-939, paragraphs 19 to 21
Yhtä välttämätöntä on määrittää, liittyvätkö kyseiset toimet pääasiassa tiettyyn toimialaan, jolla on vain satunnaista vaikutusta muihin politiikan aloihin, vai ovatko kummatkin näkökohdat yhtä tärkeitä.
It is also necessary to determine whether the measures in question relate principally to a particular field of action, having only incidental effects on other policies, or whether both aspects are equally essential.
Mainittu kaksipohjaisuus ei kuitenkaan ole mahdollista tapauksissa, joissa kahden oikeusperustan mukaiset menettelyt ovat yhteensopimattomia toistensa kanssa.
However, no such dual basis is possible where the procedures laid down for each legal basis are incompatible with each other.
Asia C-300/89, komissio v. neuvosto [1991] ECR I-2867, 17–21 kohta.
Case C-300/89 Commission v Council [1991] ECR I-2867, paragraphs 17 to 21.
Näin ollen tämä hypoteesi on hylättävä jälkimmäisessä tapauksessa.
Therefore, this hypothesis is to be discarded in the present case.
Oikeudellisen yksikön lausunnon perusteella oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti yksimielisesti Äänestyksessä 10. heinäkuuta 2002 olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Brian Crowley (valmistelija), Bert Doorn, Francesco Fiori (Klaus-Heiner Lehnen puolesta), Janelly Fourtou, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Toine Manders, Angelika Niebler, Marianne L.P. Thyssen, Joachim Wuermeling ja Stefano Zappalà. , että Ranskan aloitteen asianmukainen oikeusperusta on EU:sta tehdyn sopimuksen 31 artiklan a alakohta ja 34 artiklan 2 kohdan c alakohta.
In light of the abovementioned considerations, and of the opinion of the Legal Service, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided unanimously At its meeting of 10 July 2002, the following were present: Giuseppe Gargani (chairman), Willi Rothley (vice-chairman), Brian Crowley (rapporteur), Bert Doorn, Francesco Fiori (for Klaus-Heiner Lehne), Janelly Fourtou, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Toine Manders, Angelika Niebler, Marianne L.P. Thyssen, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà. that the adequate legal basis of the French initiative is Article 31(a) and 34(2)(c) of the EU Treaty.
4. syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0277/2002 *
4 September 2002 FINAL A5-0277/2002 *
Ehdotus neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun asetuksen (EY) N:o 1258/1999 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) N° 1258/1999 on the financing of the common agricultural policy
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohta) 315.783
(Simplified procedure - Rule 158(1)) 315.783
Neuvosto pyysi 19. heinäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun asetuksen (EY) N:o 1258/1999 muuttamisesta (KOM(2002) 293 – 2002/0125(CNS)).
By letter of 19 July 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) N° 1258/1999 on the financing of the common agricultural policy ( COM(2002) 293 - 2002/0125 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 2. syyskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan talousarvion valvontavaliokuntaan sekä lausuntoa varten maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan ( C5‑0358/2002 ).
At the sitting of 2 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Budgetary Control as the committee responsible and the Committee on Agriculture and Rural Development for its opinion ( C5-0358/2002 ).
Talousarvion valvontavaliokunta päätti kokouksessaan 2. syyskuuta 2002 soveltaa työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaista yksinkertaistettua menettelyä, ja näin ollen valiokunnan puheenjohtaja nimitettiin esittelijäksi.
At its meeting of 2 September 2002, on a proposal from the chairman, the Committee on Budgetary Control decided to approve the proposal without amendment under Rule 158(1), thus appointing its chairman rapporteur.
Luonnos lainsäädäntöpäätöslauselmaksi hyväksyttiin yksimielisesti.
The draft legislative resolution is adopted unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Diemut R. Theato (puheenjohtaja ja esittelijä), Herbert Bösch (varapuheenjohtaja), Paulo Casaca (varapuheenjohtaja), María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Christopher Heaton-Harris, Helmut Kuhne, Brigitte Langenhagen, Francisca Sauquillo Pérez del Arco (Eluned Morganin puolesta), Jonas Sjöstedt (Michel-Ange Scarbonchin puolesta), Ole Sørensen, Bart Staes, Gabriele Stauner, Rijk van Dam (Jeffrey William Titfordin puolesta) ja Michiel van Hulten.
The following were present for the vote: Diemut R. Theato, chairman and rapporteur; Herbert Bösch, 1 st vice-chairman; Paulo Casaca, 2 nd vice-chairman; María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Christopher Heaton-Harris, Helmut Kuhne, Brigitte Langenhagen, Francisca Sauquillo Pérez del Arco (for Eluned Morgan), Jonas Sjöstedt (for Michel-Ange Scarbonchi), Ole Sørensen, Bart Staes, Gabriele Stauner, Rijk van Dam (for Jeffrey William Titford) and Michiel van Hulten.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta päätti 11. heinäkuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Agriculture and Rural Development decided on 11 July 2002 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 4. syyskuuta 2002.
The report was tabled on 4 September 2002.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun asetuksen (EY) N:o 1258/1999 muuttamisesta (KOM(2002) 293 – C5‑0358/2002 – 2002/0125(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) N° 1258/1999 on the financing of the common agricultural policy ( COM(2002) 293 – C5‑0358/2002 – 2002/0125(CNS))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun asetuksen (EY) N:o 1258/1999 muuttamisesta (KOM(2002) 293 – C5‑0358/2002 – 2002/0125(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) N° 1258/1999 on the financing of the common agricultural policy ( COM(2002) 293 – C5‑0358/2002 – 2002/0125(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2002) 293 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 293 OJ not yet published. ),
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ( C5‑0358/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 37 of the Treaty ( C5‑0358/2002 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 67 artiklan ja 158 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rule 67 and Rule 158(1) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A5‑0277/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A5‑0277/2002 ),
5. syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0278/2002
5 September 2002 FINAL A5-0278/2002
Euroopan parlamentin suositukset komissiolle talouskumppanuussopimusten neuvottelemisesta AKT-valtioiden ja -alueiden kanssa
on the European Parliament’s recommendations to the Commission concerning the negotiation of Economic Partnership Agreements with the ACP countries and regions
, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta (*) Hughes-menettely 310.460 SISÄLTÖ
, Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (*) Hughes Procedure 310.460 CONTENTS
TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO (*)
OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY(*)
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. toukokuuta 2002, että kehitysyhteistyövaliokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 97 artiklan 5 kohdan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö Euroopan parlamentin suosituksista komissiolle talouskumppanuussopimusten neuvottelemisesta AKT-valtioiden ja -alueiden kanssa.
At the sitting of 16 May 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Development and Cooperation had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 97(5) of the Rules of Procedure, on the European Parliament’s recommendations to the Commission concerning the negotiation of Economic Partnership Agreements with the ACP countries and regions.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. kesäkuuta 2002 pyytäneensä lausuntoa teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalta.
At the sitting of 13 June 2002 the President of Parliament announced that he had referred the matter to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion.
Puhemies ilmoitti istunnossa 13. kesäkuuta 2002, että teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta, jolta on pyydetty lausuntoa, osallistuu mietinnön laatimiseen Hughes-menettelyn mukaisesti.
At the sitting of 13 June 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, which had been asked for its opinion would be involved in drawing up the report in accordance with the Hughes procedure.
Kehitysyhteistyövaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 18. huhtikuuta 2002 esittelijäksi Yasmine Boudjenahin.
The Committee on Development and Cooperation had appointed Yasmine Boudjenah rapporteur at its meeting of 18 April 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 19. kesäkuuta, 11. heinäkuuta ja 3. syyskuuta 2002.
It considered the draft report at its meetings of 19 June, 11 July and 3 September 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joaquim Miranda (puheenjohtaja), Margrietus J. van den Berg (varapuheenjohtaja), Marieke Sanders-ten Holte (varapuheenjohtaja), Yasmine Boudjenah (esittelijä), John Bowis, Marie-Arlette Carlotti, Maria Carrilho, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Concepció Ferrer (Vitaliano Gemellin puolesta), Colette Flesch, María Esther Herranz García (Luigi Cesaron puolesta), Richard Howitt, Margot Keßler (Wolfgang Kreissl-Dörflerin puolesta), Bashir Khanbhai (Anders Wijkmanin puolesta), Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Nelly Maes (Paul A.A.J.G. Lannoyen puolesta), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Maj Britt Theorin, Feleknas Uca (Luisa Morgantinin puolesta), Elena Valenciano Martínez-Orozco (Karin Junkerin puolesta) ja Jürgen Zimmerling.
The following were present for the vote: Joaquim Miranda, chairman; Margrietus J. van den Berg, vice-chairman; Marieke Sanders-ten Holte, vice-chairman; Yasmine Boudjenah, rapporteur; John Bowis, Marie-Arlette Carlotti, Maria Carrilho, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Concepció Ferrer (for Vitaliano Gemelli), Colette Flesch, María Esther Herranz García (for Luigi Cesaro), Richard Howitt, Margot Keßler (for Wolfgang Kreissl-Dörfler), Bashir Khanbhai (for Anders Wijkman), Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Nelly Maes (for Paul A.A.J.G. Lannoye), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Maj Britt Theorin, Feleknas Uca (for Luisa Morgantini), Elena Valenciano Martínez-Orozco (for Karin Junker) and Jürgen Zimmerling.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 5. syyskuuta 2002.
The report was tabled on 5 September 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan parlamentin suosituksista komissiolle talouskumppanuussopimusten neuvottelemisesta AKT-valtioiden ja -alueiden kanssa (2002/2097(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION Resolution containing the European Parliament’s recommendations to the Commission concerning the negotiation of Economic Partnership Agreements with the ACP countries and regions (2002/2097(INI))
– ottaa huomioon AKT:n ja EU:n yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen 21. maaliskuuta 2002 hyväksymän Kapkaupungin julistuksen uusien kauppasopimusten tekemiseen tähtäävistä seuraavista AKT-valtioiden ja Euroopan unionin neuvotteluista Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Cape Town Declaration on the forthcoming ACP-EU negotiations with a view to new trading arrangements which was adopted by the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly on 21 March 2002 Not yet published in the OJ. ,
– ottaa huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien kauppa- ja kehityskonferenssissa laaditun raportin kaupasta ja kehityksestä vuonna 2002,
– having regard to the 2002 report on trade and development by the UN Conference on Trade and Development,
– ottaa huomioon komission ehdotuksen, joka koskee talouskumppanuussopimusten neuvottelemista AKT-valtioiden ja -alueiden kanssa SEC(2002) 351 lopullinen. , sekä neuvoston 17. kesäkuuta 2002 antaman suosituksen valtuuttaa komissio neuvottelemaan AKT-valtioiden ja -alueiden kanssa talouskumppanuussopimukset Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the proposal submitted by the Commission for the purpose of negotiating Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and regions SEC(2002) 351 final. and the recommendation adopted by the Council on 17 June 2002 authorising the Commission to negotiate EPAs with the ACP countries and regions OJ.. not yet published in the OJ ,
– ottaa huomioon AKT-ministerineuvoston 27. kesäkuuta 2002 Punta Canassa hyväksymät talouskumppanuussopimusneuvotteluja koskevat AKT:n suuntaviivat ja AKT-valtioiden valtion- ja hallitusten päämiesten 19. heinäkuuta 2002 Nadissa pidetyssä kolmannessa huippukokouksessa tekemän päätöksen talouskumppanuussopimusneuvotteluista ja osallistumisesta kansainväliseen kauppajärjestelmään,
– having regard to the ACP guidelines for negotiations on Economic Partnership Agreements which were adopted by the ACP Council of Ministers on 27 June 2002 in Punta Cana and the decision relating to negotiations on Economic Partnership Agreements and to participation in the international trade system which was adopted at the Third Summit of ACP Heads of State and Government, held on 19 July 2002 in Nadi,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 97 artiklan 5 kohdan,
– having regard to Rule 97(5) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön sekä teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A5-0278/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0278/2002 ),
A. on tietoinen siitä, että Uruguayn kierroksen aikana sovitusta monenvälisen kaupan vapauttamisesta koituneet hyödyt ja kustannukset ovat jakautuneet epätasaisesti teollisuusmaiden ja kehitysmaiden kesken ja että tätä maailmanlaajuista epätasa-arvoisuutta on korjattava kehitysmaiden hyödyksi siten, että kansainvälinen kauppajärjestelmä uudistetaan perin pohjin,
A. whereas the costs and the benefits of the multilateral trade liberalisation decided upon during the Uruguay Round have been unequally distributed between advanced countries and developing countries, and whereas this worldwide inequality must be remedied in favour of the developing countries by means of a thorough reform of the international trading system,
B. on tietoinen siitä, että EU ja AKT-valtiot muodostavat huomattavan osan Maailman kauppajärjestön (WTO) jäsenistä ja että ne voivat ja niiden pitää näin vaikuttaa vuoteen 2005 asti kestävän neuvottelukierroksen kulkuun tekemällä kehitysmaiden oikeudet tunnetuiksi,
B. whereas the EU Member States and the ACP countries make up a significant proportion of the World Trade Organisation's (WTO) members and whereas they can and must influence the course of the negotiating round which will continue until 2005 by securing recognition of the developing countries’ rights,
C. ottaa huomioon, että EU:lle myönnettiin WTO:n neljännessä ministerikonferenssissa Dohassa poikkeuslupa Cotonoun sopimuksen mukaisen yksipuolisen tullietuuskohtelun antamiseen AKT-valtioille,
C. whereas at the Fourth WTO Ministerial Conference in Doha the EU obtained a waiver for the trade preferences it grants to the ACP countries under the Cotonou Agreement,
D. panee merkille, että AKT-valtioiden markkinaosuus EU:ssa on laskenut 7 prosentista 4 prosenttiin vuodesta 1976 vuoteen 2000, kun taas noin 70 prosenttia AKT‑valtioiden Euroopan unioniin suuntautuvasta viennistä keskittyy ainoastaan 10 tuotteeseen,
D. whereas the ACP countries have watched their share of the EU market shrink from 7% in 1976 to 4% in 2000, and whereas a range of only 10 products accounts for approximately 70% of their exports to the EU,
E. panee tyytyväisenä merkille AKT-valtioiden äskettäin ottamat ratkaisevat askeleet kohti alueellista yhdentymistä; ottaa erityisesti huomioon Afrikan unionin myötä alkaneen Afrikan yhdentymisprosessin tärkeyden ja katsoo, että neuvotteluissa talouskumppanuussopimuksien tekemiseksi on asetettava etusijalle näiden yhdentymistoimien tukeminen,
E. welcoming the steps recently taken by the ACP countries towards integration on a regional basis; having regard in particular to the importance of the process of African integration which has been launched within the African Union, and whereas in negotiations on Economic Partnership Agreements (EPAs), priority must be given to supporting this type of integration effort,
F. panee merkille tarpeen taata tuotteiden turvallisuus eurooppalaisille kuluttajille mutta ottaa samalla huomioon, että viedessään tuotteita Euroopan unioniin AKT-valtiot kohtaavat monia vaikeuksia, jotka johtuvat
F. whereas, whilst noting the need to ensure product safety for European consumers, the difficulties experienced by the ACP countries in exporting to the EU are many and whereas they are due in particular: