natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurooppa-neuvosto asettaa tavoitteiksi tutkimus- ja kehitystoiminnan edellytysten parantamisen, koulutustason parantamisen, koulunkäynnin keskeyttäneiden osuuden laskemisen sekä nuorten, vanhempien työntekijöiden ja matalan osaamistason työntekijöiden työmarkkinoille osallistumisen lisäämisen.
It sets out as objectives better conditions for research and development, improved education levels, a reduction in the number of early school-leavers, and the increased participation of youth, older workers and low-skilled workers in the labour market.
EU 2020 -strategiaa ei kuitenkaan voida ottaa vakavasti ilman jäsenvaltioiden asianmukaisia talousarviositoumuksia sen tavoitteiden saavuttamiseksi ensiarvoisella koulutuksen alalla.
The Europe 2020 strategy cannot, however, be taken seriously without appropriate budgetary commitments from the Member States to fulfil its goals in its priority field of education.
Uudet aloitteet ja ohjelmat edellyttävät riittävää rahoitusta.
New initiatives and programmes will require adequate funding.
Luvut kuitenkin osoittavat, että jäsenvaltiot eivät EU 2020 -strategian sitoumustensa vastaisesti varaa asianmukaista rahoitusta opetus- ja ammattikoulutusaloitteisiin, vaan itse asiassa leikkaavat koulutus- ja tutkimusbudjettejaan rahoituskriisin vuoksi.
However, figures show that, contrary to what they have signed up to in the Europe 2020 strategy, Member States are not setting aside appropriate funding for education and training initiatives, but are in fact cutting funding in their education and research budgets in response to the financial crisis.
Mitä komissio aikoo tehdä tämän suuntauksen muuttamiseksi?
What does the Commission intend to do to reverse this trend?
Miten se voi taata, että jäsenvaltiot todellakin noudattavat sitoumuksia?
How can it ensure that Member States actually follow through on these commitments?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0056/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/10
Aihe: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1236/2005 täytäntöönpano
Subject: Implementation of Council Regulation (EC) No 1236/2005
Kesäkuun 27. kesäkuuta 2005 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1236/2005 valvotaan EU:n kauppaa tavaroilla, joita voi käyttää kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon, kidutukseen ja muuhun julmaan, epäinhimilliseen tai halventavaan kohteluun tai rankaisemiseen, ja asetuksessa luetellaan tarvikkeet, jotka pitäisi kieltää tai joita olisi valvottava tiukasti.
Council Regulation (EC) No 1236/2005 of 27 June 2005 concerns control of EU trade in goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel inhuman or degrading treatment or punishment, and lists equipment which should be prohibited or strictly controlled.
Tullessaan voimaan 30. kesäkuuta 2006 se oli maailman ensimmäinen monenkeskinen kaupan valvontaväline, jolla kielletään sellaisten tarvikkeiden kansainvälinen kauppa, joilla ei ole muuta käytännön tarkoitusta kuin käyttäminen kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanossa, kidutuksessa tai muussa pahoinpitelyssä.
When it came into force on 30 June 2006, it was the world’s first multilateral trade control instrument to prohibit international trade in equipment that has no other practical purpose than for capital punishment, torture and other ill-treatment.
Valitettavasti on syytä epäillä, että asetuksen täytäntöönpano ei ole ollut kovinkaan esimerkillistä.
Unfortunately, there are serious concerns that the implementation of this Regulation has been far from exemplary.
Mihin toimiin neuvostolle aikoo ryhtyä parantaakseen asetuksen seurantaa, raportointia ja täytäntöönpanoa?
What measures does the Council foresee to improve the transparency, reporting and implementation of the Regulation by the Member States?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0057/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/10
Kesäkuun 27. päivänä 2005 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1236/2005 valvotaan EU:n kauppaa tavaroilla, joita voi käyttää kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon, kidutukseen ja muuhun julmaan, epäinhimilliseen tai halventavaan kohteluun tai rankaisemiseen, ja asetuksessa luetellaan tarvikkeet, jotka pitäisi kieltää tai joita olisi valvottava tiukasti.
Council Regulation (EC) No 1236/2005 of 27 June 2005 concerns control of EU trade in goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, and lists equipment which should be prohibited or strictly controlled.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen asetuksen seurantaa, raportointia ja täytäntöönpanoa?
What measures does the Commission foresee to improve the monitoring, reporting and implementation of the Regulation?
Mihin toimiin voidaan ryhtyä, jos osoitetaan, että näin on tapahtunut?
What measures can be taken where this proves to be the case?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0058/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/10
Aihe: Katolisen kirkon johtajien viimeaikaiset lausunnot pedofiliasta
Subject: Recent statements by Catholic leaders on paedophilia
Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot pitävät äärimmäisen tärkeänä lasten suojaamista hyväksikäytöltä ja väkivallalta ja erityisesti pedofilialta.
The European Union and its Member States attach the greatest importance to the protection of children from abuse and violence, and notably from paedophile acts.
Komissio antoi hiljattain ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja seksuaalisen riiston sekä lapsipornografian torjumisesta (KOM(2010)0094 – 2010/0064(COD)).
The Commission has recently issued a Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on combating the sexual abuse, sexual exploitation of children and child pornography (COM(2010)0094 - 2010/0064(COD)), building upon the existing Framework Decision 2004/68/JHA on the same subject.
Aikooko komissio tuomita selväsanaisesti sekä pedofiliatapaukset että nämä kirkon johtohahmojen pöyristyttävät lausunnot, joissa yhtäältä aivan väärin perustein yhdistetään homoseksuaalisuus pedofiliaan ja toisaalta rinnastetaan kirkkoon kohdistetut syytökset antisemitismiin?
Will the Commission express its unambiguous condemnation both of the paedophile acts and of these outrageous statements from senior Church figures which, on the one hand, wrongly link homosexuality and paedophilia and, on the other, compared the allegations to anti-Semitism?
Aikooko se välittömästi ilmaista huolensa virallisesti Vatikaanin viranomaisille ja ottaa asian esille korkean tason tapaamisessa uskonnollisten johtajien kanssa toukokuussa?
Will it immediately express its concern officially to the authorities of the Holy See, as well as raising the matter on the occasion of the high level meeting with religious leaders in May?
Aikooko se tehdä aloitteita varmistaakseen, että pedofiliarikoksiin syyllistyneet papit ja muut henkilöt saatetaan oikeuden eteen ja että uhreilla on sellaiset oikeudet, jotka suojaavat heitä rikosten peittely-yrityksiltä tai muilta esteiltä, jotka liittyvät asiassa osallisina olevien henkilöiden mahdolliseen erikoisasemaan?
Will it take initiatives to ensure that paedophile crimes, including those committed by priests, are brought to justice and that victims’ rights are protected against any cover up or any other obstacle linked to any special status of the persons involved?
Kardinaali Franc Roden lausunto: http://www.vecernji.hr/vijesti/hajkom-pedofilskim-aferama-katolicku-crkvu-zele-unistiti-clanak-120926.
Statement by Cardinal Franc Rode, http://www.vecernji.hr/vijesti/hajkom-pedofilskim-aferama-katolicku-crkvu-zele-unistiti-clanak-120926
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0059/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/10
Aihe: Naisten oikeuksien peruskirja
Subject: Charter for Women's Rights - follow up
Komission päätös uudistaa ja lujittaa sitoutumisensa sukupuolten välisen tasa-arvon toteuttamiseen on tervetullut.
The fact that the Commission has chosen to reiterate and strengthen its commitment to making equality between women and men a reality is a welcome development.
Komissio päätti toteuttaa sen kansainvälisenä naisten päivänä julkaistun asiakirjan "Naisten peruskirja" muodossa.
The form chosen is a document entitled a 'Women’s Charter' presented on the occasion of International Women’s Day.
Asiakirjaa edelsi komission puheenjohtajan Barroson sitoumus naisten peruskirjan laatimisesta, jonka hän antoi parlamentille keskusteluissa ennen valintaansa toiseksi toimikaudeksi.
This document follows a commitment made to Parliament by Commission President Barroso to produce a women's charter, during discussions prior to his election for a second term in office.
Peruskirja juhlistaa lisäksi Pekingissä pidetyn Yhdistyneiden Kansakuntien naisten maailmankonferenssin toimintaohjelman hyväksymisen 15-vuotispäivää ja kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen 30-vuotispäivää.
The document is additionally in commemoration of the 15th anniversary of the adoption of the Platform for Action at the Beijing UN World Conference on Women and of the 30th anniversary of the UN Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against women.
Asiakirjalla on siis monta tarkoitusta ja kaikki niistä ovat tärkeitä.
In summary, the document fills many roles and all of them important.
Miten komissio aikoo ottaa mukaan tähän aloitteeseen muut EU:n toimielimet, kansalaisyhteiskunnan ja muut sidosryhmät?
How does the Commission plan to involve the other EU institutions, civil society and other stakeholders in this initiative?
Hiljattain tehty sukupuolten tasa-arvoa koskeva Eurobarometri-tutkimus osoittaa, että 62 prosenttia eurooppalaisista katsoo naisten ja miesten eriarvoista kohtelua esiintyvän edelleen monilla yhteiskunnan osa-alueilla.
A recent Euro-barometer survey on gender equality showed that 62% of Europeans believe that gender inequality still exists in many areas of society.
Miten naisten peruskirja aikoo puuttua epätasa-arvon kokemiseen?
What will the Women's Charter do to tackle this perception of inequality?
Miten naisten peruskirjan sisältö voidaan muuntaa mitattaviksi ja selkeiksi tavoitteiksi?
How can the content of the Women’s Charter be translated into measurable goals and clear targets?
Komissio jatkaa työtään tavalliseen tapaan viisivuotisen sukupuolten tasa-arvostrategian mukaisesti.
As is customary, the Commission will continue to work on the basis of a five-year strategy for equality between women and men.
Tämänhetkinen etenemissuunnitelma kattaa vuodet 2006–2010.
The current 'roadmap' covered the period of 2006-2010.
Miten komission tuleva sukupuolten välisen tasa-arvon viisivuotisstrategia aiotaan konkreettisesti kytkeä naisten peruskirjaan ja miten sidosryhmät otetaan mukaan työhön?
How will the Commission’s forthcoming five-year strategy for gender equality be concretely linked to the Women’s Charter and how will the stakeholders be involved in this work?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0060/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/10
Aihe: Yksityisyyden suojaa ja kilpailua koskevan EU:n lainsäädännön soveltaminen Googleen ja verkkomainontaan
Subject: Application of European legislation on the protection of privacy and on competition law in relation to Google and online advertising
Komissio on puolestaan äskettäin ilmoittanut käsittelevänsä esitettyjä valituksia aloittamatta kuitenkaan vielä virallista tutkimusta.
The Commission has recently announced that the complaints would be examined but no formal investigation would be opened for the time being.
Epäilyksiä on herännyt hakukoneen ehdottamien hakutulosten puolueettomuudesta ja niiden mahdollisesta sidonnaisuudesta mainontaan.
Concerns have been raised regarding the neutrality of the search results generated by the search engine and its advertising sales division.
Googlen vahva asema hakukoneena antaa yritykselle ainutlaatuisen edun, kun se saa tällä tavoin yksityiskohtaisia tietoja verkon käytöstä ja sen käyttäjistä.
As a powerful search engine Google has a unique asset in that it has a detailed knowledge of its customers and of the use made of the Web.
Siten Googlella on erittäin paljon arkaluontoisia ja henkilökohtaisia tietoja internetin käyttäjistä, mikä huolestuttaa monia unionin kansalaisia.
Google therefore possesses vast quantities of sensitive and personal data on Internet users, and this worries many people in Europe.
Brittiläinen Information Commissioner's Office (ICO) on myös yhtynyt Saksan tietosuojaviranomaisen Google Street View -palvelun arvosteluun, joka koskee yksityisten Wifi-verkko- ja MAC-osoitteiden keräämistä.
The UK Information Commissioner's Office (ICO) has echoed the German data protection authority's criticisms of Google Street View for logging private Wifi networks and MAC addresses.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0061/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/10
Aihe: Vulkaanisen tuhkan aiheuttama kriisi
Subject: Volcanic ash crisis
Euroopan ilmatilan laajamittainen sulkeminen huhtikuussa Islannin Eyjafjallajökullin tulivuorenpurkauksen jälkeen johti kestämättömään tilanteeseen, josta oli vakavat seuraukset sekä matkustajille että ilmailualalle.
The closure of a large part of European airspace after the eruption of the Icelandic volcano Eyjafjallajökull in April led to an unsustainable situation, with severe consequences for both passengers and the aviation sector.
Tulivuoren toiminnan lisääntyminen 4. toukokuuta muistuttaa, että tilanne jatkuu yhä ja että on tärkeää ottaa opiksi kriisistä.
The increase in volcano activity of 4 May is a reminder that the situation is ongoing and that it is imperative to draw important lessons from the crisis.
Mikä on komission arvio EU:n toimista kriisin ratkaisemiseksi ja EU:n käytettävissä olevista kriisinhallintavälineistä?
How does the Commission evaluate the EU response to the crisis and the crisis management tools available to the Union?
Voiko komissio antaa tarkempia tietoja liikkuvuutta koskevan toimintasuunnitelman kehittämisestä, jonka avulla EU:n on tulevaisuudessa tarkoitus pärjätä paremmin vastaavanlaisen kriisin aikana?
Can the Commission give any more details on the development of a mobility action plan to help the EU cope better during such crises?
Yhtenäistä eurooppalaista ilmatilaa koskeva aloite on yksi EU:n ilmailulainsäädännön tärkeimmistä osa-alueista, ja sen ansiosta yhteistyön olisi pitänyt sujua paremmin kriisin aikana.
The Single European Sky initiative (SES) is one of the most important aspects of EU aviation legislation and should have provided better coordination during the crisis.
Neuvosto päätti nimittää 4. toukokuuta tekemissään päätelmissä "viipymättä toiminnallisten ilmatilan lohkojen koordinaattorin".
In its conclusions of 4 May the Council agrees on the ‘nomination without delay of the Functional Airspace Blocks coordinator’.
Mihin mennessä nimitys aiotaan tehdä?
By which date is this foreseen?
Mitä muuta voidaan tehdä, jotta yhtenäistä eurooppalaista ilmatilaa koskeva suunnitelma voidaan panna täytäntöön nopeammin?
What other measures can be taken to ensure that the SES plan is implemented more quickly?
Mikä on komission arvio matkustajien oikeuksia koskevan EU:n lainsäädännön tehokkuudesta kriisin aikana ja miten komissio aikoo pitää huolen siitä, että EU:n lainsäädäntöä noudatetaan vastahakoisuudesta huolimatta?
How does the Commission evaluate the effectiveness of EU passenger rights legislation during the crisis and how will the Commission tackle the reluctance to comply with the European legislation?
Mikä on komission arvio kolmansien maiden lentoyhtiöihin liittyvistä mahdollisista puutteista?
What assessment has it made of the gaps which may occur with regard to third-country carriers?
Erityisesti ilmailuala on kärsinyt paljon tämän kriisin aikana.
The aviation sector in particular has suffered greatly during this crisis.
Alalle annettavan taloudellisen avun tasapuolisen jakautumisen varmistamiseksi toimenpiteitä olisi sovellettava koko EU:n alueella.
In order to ensure the equitable distribution of any financial assistance to the sector, measures should be EU-wide.
Mitä komissio aikoo tehdä hyödyntääkseen niiden alueiden, joilla tulivuoren purkaukset ovat yleisempiä, parhaita käytäntöjä erityisesti parantamalla ilmatilan riskien määrittelyä ja edistääkseen innovatiivisten tekniikoiden käyttöä?
What measures will the Commission take to draw on best practice from areas of the world in which eruptions are more common, especially by improving the definition of the level of danger of the sky zones and with regard to the use of innovative technologies?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0062/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/10
Aihe: Toissijaisuusperiaate ja julkisten sosiaalipalvelujen yleinen kattavuus EU:ssa
Subject: Principle of subsidiarity and universality of social public services in the EU
Perussopimukseen liitetyssä pöytäkirjassa yleistä etua koskevista palveluista korostetaan kansallisten, alueellisten ja paikallisten viranomaisten roolia ja myös niiden velvollisuutta huolehtia sosiaalisesta asuntotuotannosta.
The Treaty Protocol on ‘Services of General Interest’ emphasises the role played by national, regional and local authorities, including their responsibility for social housing.
Komission päätöksessä 2005/842/EY säädetään poikkeuksesta valtiontukia koskevaan ilmoitusvelvollisuuteen tiettyjen yleisen edun mukaisten palvelujen osalta.
Commission Decision 2005/842/EC provides for exemption from state aid notification for certain services of general interest.
Siinä viitataan sosiaaliseen asuntotuotantoon, jota tarjotaan muita heikommassa asemassa oleville kansalaisille ja yhteiskuntaryhmille, jotka eivät vähäisen maksukykynsä vuoksi kykene hankkimaan asuntoa markkinaehdoin.
It refers to social housing as housing provided for ‘disadvantaged citizens or socially less advantaged groups which due to solvability constraints are unable to obtain housing at market conditions’.
Näin tiukka määritelmä haittaa tehokasta sosiaalista asuntotuotantoa.
This limited definition presents a barrier to the effective provision of social housing.
Lisäksi jäsenvaltioilla on yksinomainen toimivalta sosiaalisen asuntotuotannon tehtävien ja roolin määrittelyssä ja myöntämiskriteereiden asettamisessa.
Furthermore, the Member States retain exclusive competence for defining the missions and role of social housing, including the setting of allocation criteria.
Katsooko komissio, että sosiaalinen asuntotuotanto olisi määriteltävä yhtenäisesti koko EU:ssa?
Is the Commission of the opinion that there should be one single definition of social housing in the EU?
Kuinka komissio perustelee, että sen päätökset ovat vastoin toissijaisuusperiaatetta ja kansallisten ja hajautettujen viranomaisten oikeutta järjestää palvelunsa siten, että niissä noudatetaan yleistä oikeutta asuntoon?
How does the Commission justify the fact that its decisions infringe the principle of subsidiarity and the right of national and decentralised authorities to organise services in respect of the universal right to housing?
Jos komissio katsoo, että sen päätös ei ole ristiriidassa edellä mainittujen oikeuksien kanssa, ja jos jäsenvaltioilla on tarkoitus olla laaja harkintavalta määritellessään sosiaalisen asuntotuotannon kohderyhmän, miksi oikeus tällaisten asuntojen saantiin on rajattu koskemaan vain kotitalouksia, joiden tulot ovat alle 33 000 euroa?
If the Commission considers that its decisions do not infringe the above-mentioned rights, and if the Member States are supposed to have a wide margin of discretion in defining the target group for social housing, why is access then limited to households with an income of less than EUR 33 000?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0063/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/10
Ottaen huomioon Euroopan parlamentin 25. marraskuuta 2009 antaman päätöslauselman ( P7_TA(2009)0090 ), miten komissio aikoo kuulla parlamenttia Euroopan unionin korkeimpien oikeuksien presidenttien verkoston, Euroopan tuomarineuvostojen verkoston, korkeimpien hallinto-oikeuksien ja ylimpien hallintotuomioistuinten yhdistyksen sekä unionin jäsenvaltioiden ylimpien syyttäjien, tuomioistuinten viranhaltijoiden ja oikeudellisten ammattien harjoittajien Eurojustice-verkoston ja ennen kaikkea Eurooppaoikeuden akatemian osallistumisesta juridisen koulutuksen pilottihankkeiden käynnistämiseen, jota visioitiin komission toimintasuunnitelmassa Tukholman ohjelman toteuttamiseksi (KOM(2010)0171)?
In view of Parliament's resolution of 25 November 2009 ( P7_TA(2009)0090 ), how does the Commission intend to consult Parliament on the involvement of the Network of the Presidents of the Supreme Judicial Courts, the European Network of the Councils for the Judiciary, the Association of the Councils of State and Supreme Administrative Jurisdictions and the Eurojustice Network of European Prosecutors-General, court officers and legal practitioners and above all the Academy of European Law in the setting up of the pilot projects for judicial training envisaged in the Commission's Action Plan implementing the Stockholm Programme (COM(2010)0171)?
Mitä käytännön toimia komissio aikoo toteuttaa yhdessä jäsenvaltioiden kanssa, jotta voidaan luoda koko unionin alueen kattava juridisen koulutuksen elinten verkosto, jolla on valtuudet tarjota kansallisen oikeuden, vertailevan oikeuden ja Eurooppa-oikeuden perehdytyskursseja oikeuslaitoksen jäsenille vakaalla ja jatkuvalla pohjalla, ja miten se aikoo pitemmällä aikavälillä luoda European Judicial Academy -oppilaitoksen, joka perustuu nykyisiin rakenteisiin ja verkostoihin, erityisesti Euroopan juridiseen koulutusverkostoon ja Eurooppaoikeuden akatemiaan, Euroopan parlamentin toiveiden mukaisesti?
What practical steps does the Commission intend to take, with the active collaboration of the Member States, in order to create a network of legal training bodies across the Union accredited to provide familiarisation courses in national, comparative and European law for members of the judiciary on a stable, ongoing basis, and how does it envisage creating in a longer-term perspective a European Judicial Academy, building upon existing structures and networks, in particular the European Judicial Training Network and the Academy of European Law, in line with Parliament's wishes?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0064/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/10
Aihe: Turvallisuus- ja varotoimet EU:n alueella toimivilla öljynporauslautoilla
Subject: Safety and prevention measures on offshore oil rigs in the EU
USA:ssa Lousianan rannikon edustalla toimiva öljynporauslautan uppoaminen mereen 22. huhtikuuta 2010 aiheutti poikkeuksellisen laajan öljyvahingon.
The collapse of an oil rig off the coast of Louisiana, USA, on 22 April 2010 caused an oil spill of exceptional magnitude.
Koska Pohjanmerellä porataan öljyä lähellä rannikkoa, EU:n toimielinten tehtävänä on ehkäistä samankaltaisen katastrofin tapahtumista EU:n alueen rannikoilla.
In light of the offshore extraction of oil in the North Sea, it is the responsibility of the EU institutions to prevent a disaster of this kind off the coasts of Europe.
Mitä välittömiä toimia komissio aikoo toteuttaa EU:n aluevesillä toimivien öljynporauslauttojen turvallisuuden parantamiseksi ja onnettomuuksien ehkäisemiseksi?
What immediate steps does the Commission intend to take to improve safety and prevention in the event of an accident on the offshore platforms in EU waters?
Onko komissiolla käytettävissään järjestelmää, johon kerättäisiin yksityiskohtaisia tietoja EU:n alueen rannikoilla tapahtuneista onnettomuuksista?
Does the Commission have a system for collecting detailed information on accidents occurring off the coasts of the EU?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0065/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/10
Aihe: EU 2020 -strategian poliittinen merkitys tämänhetkisen rahoitus- ja talouskriisin yhteydessä
Subject: Political relevance of the EU 2020 strategy in the context of the current financial and economic crisis
Voiko neuvosto selittää, mikä on EU 2020 -strategian poliittinen merkitys käynnissä olevan rahoitus- ja talouskriisin yhteydessä?
Can the Council explain what the political relevance of the EU 2020 strategy is in the context of the current financial and economic crisis?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0066/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/10