natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurostat arvioi, että 15 jäsenvaltion EU:n väestö kasvaa vuodesta 1995 vuoteen 2025 hitaammin, 372 miljoonasta 386 miljoonaan, ja alkaa sen jälkeen laskea.
Eurostat predicts that, between 1995 and 2025, the population of the EU of the Fifteen will increase more slowly, from 372 million to 386 million and, thereafter, that it will decrease.
Työikäisen väestön (20‑64‑vuotiaat) määrä alkaa kuitenkin laskea seuraavien kymmenen vuoden aikana (vuonna 1995 määrä oli 225 miljoonaa ja vuonna 2025 määrän on arvioitu olevan 223 miljoonaa), kun taas yli 65-vuotiaitten osuus kasvaa, ja osuuden on arvioitu saavuttavan 22,4 prosenttia vuonna 2025.
The number of people making up the working population – i.e. people between the ages of 20 and 64 – will, however, decrease over the next ten years (from 225 million in 1995 to an estimated 223 million in 2025), with the proportion of people aged over 65 probably increasing to 22.4% of the population in 2025.
Tämä väestönkehitys herättää huolta sosiaaliturvajärjestelmien ylläpitämisestä ja unionin taloudellisesta vakaudesta.
These demographic trends are leading to concerns about the maintenance of social security systems and economic stability in the Union.
Siksi pitäisikin pohtia uutta maahanmuuttopolitiikan toimintaperiaatetta, jossa otetaan huomioon laillisen maahanmuuton vaikutukset.
Accordingly, consideration needs to be given to a new concept for immigration policy, one in which due account must be taken of the implications of legal immigration.
Laittoman maahanmuuton lisääntyminen
Increase in illegal immigration
Laiton maahanmuutto unionin jäsenvaltioihin lisääntyy jatkuvasti, ja muuttajien määrää nostavat ihmiskauppa ja ihmisten salakuljetus.
Illegal immigration into the Member States of the European Union is continually increasing and is being exacerbated by trafficking in and the smuggling of human beings.
Doverissa kesäkuussa 2000 tapahtunut murhenäytelmä osoitti selvästi laittoman maahanmuuton mahdolliset kohtalokkaat vaikutukset ja laittoman maahanmuuton torjumisen välttämättömyyden.
The tragedy which occurred in Dover in June 2000 opened our eyes to the possibly catastrophic consequences of illegal immigration and to the need to combat illegal immigration.
Hallittu maahanmuuttopolitiikka – yhdistettynä työvoimamuuttajien lähtömaissa toteutettaviin tiedotuskampanjoihin – myötävaikuttaa laittoman maahanmuuton torjumiseen.
A properly managed immigration policy – together with information campaigns in the countries of origin of potential migrant workers - will help to combat illegal immigration.
Laillisen maahanmuuton lisääntyminen
Increase in legal immigration
Samoin lisääntyvää laillista maahanmuuttoa koskevat tutkimukset ovat osoittaneet, että ennen kaikkea paikallisella tasolla on nähtävissä sekä myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia.
Inquiries into legal immigration, which has also increased, have shown that, above all at local level, positive and negative consequences have ensued.
Myös tästä käy ilmi tarve toteuttaa tarkempia tutkimuksia ja luoda sääntelymekanismi Euroopan tasolla.
Here, too, the need is apparent for more detailed studies and for a regulatory mechanism at European level.
Laillisesti maahan muuttaneiden kolmansien maiden kansalaisten osuus EU:ssa kasvoi joka tapauksessa Eurostatin mukaan 8,9 miljoonasta vuonna 1989 13,1 miljoonaan vuonna 1998.
At all events, according to Eurostat statistics, the number of third-country nationals legally residing in the Member States of the Union increased from 8.9 million in 1989 to 13.1 million in 1998.
Suurin määrä kolmansien maiden kansalaisia on Itävallassa (7,9 prosenttia) ja Saksassa (6,7 prosenttia), pienin Irlannissa (0,7 prosenttia) ja Espanjassa (0,9 prosenttia).
Austria (7.9%) and Germany (6.7%) have the highest proportion of third-country nationals, Ireland (0.7%) and Spain (0.6%) the lowest.
Alakohtainen työvoimapula
Labour shortage in specific sectors
Tiettyjä ammattiryhmiä koskevan työvoimapulan vuoksi eri jäsenvaltiot ovat alkaneet värvätä työvoimaa kolmansista maista.
Given the shortage in certain categories of workers, some Member States have begun recruiting workers from third countries.
Tämä selittää sen, että jäsenvaltiot suorastaan toivovat tietyn työvoiman maahanmuuttoa.
That shows clearly that the Member States totally support immigration when certain workers are involved.
Siksi on harkittava, missä määrin hallittu maahanmuutto voi myötävaikuttaa osittain olemassa olevan alakohtaisen työvoimapulan vähentämiseen.
That being the case, we need to consider the extent to which properly managed migration may help to reduce the current labour shortage in some Member States.
Näiden muuttuneiden olosuhteiden vuoksi Euroopan unioni sai toimeksiannon kehittää yhteinen maahanmuuttopolitiikka.
Because of these changed circumstances, the European Union has been given the task of developing a common immigration policy.
II. Eri maahanmuuttajaryhmien erottaminen
Differentiation between various categories of immigrants
Jo Tampereen Eurooppa-neuvoston päätelmissä erotetaan selvästi työvoimamuuttajat, turvapaikanhakijat ja tilapäistä suojelua tarvitsevat.
The Conclusions of the Tampere European Council draw a clear distinction between migrant workers, asylum-seekers and temporary refugees, categories of immigrants who enter a Member State of the European Union for various reasons (on humanitarian grounds, because of a crisis in their country of origin, for economic reasons, etc.).
Siinä on kyse maahanmuuttajaryhmistä, jotka tulevat yhteen unionin jäsenvaltioon eri syistä (humanitaariset syyt, kriisitilanne, taloudelliset syyt).
Accordingly, varying legislative provisions are required to cope with each category of immigrant.
Vastaavasti jokaista maahanmuuttajaryhmää varten tarvitaan erilaisia oikeudellisia järjestelyjä, joita on ehdotettu ja joista on päätetty osittain jo direktiivien ja puitepäätösten muodossa.
In some instances, directives and framework decisions have been proposed and adopted.
Tämä eri maahanmuuttajaryhmien rajaaminen on hallitun maahanmuuttopolitiikan kulmakivi, ja siitä pitäisi vallita siksi yksimielisyys koko unionissa.
This demarcation between various categories of immigrants is a cornerstone of a properly managed immigration policy which should, therefore, enjoy Union-wide support.
Yksimielisyyden pitäisi koskea myös sitä, että perheiden yhdistäminen johtaa kaikissa ryhmissä maahanmuuton tehostumiseen ja perheiden yhdistämistä on käsiteltävä sikäli kaikkia maahanmuuttajaryhmiä koskevana tekijänä.
Agreement should also consequently exist that family reunification will increase the number of immigrants from each category and, as such, should be dealt with as applying to all.
Unionille annetun toimeksiannon täytäntöönpanon yhteydessä komissio on nyt esittänyt ehdotuksen, jonka on määrä myötävaikuttaa yhteisön maahanmuuttopolitiikan luomiseen.
In carrying out the task conferred upon it, the Commission has now submitted a proposal designed to help in the establishment of a Community immigration policy.
Kun otetaan huomioon maahanmuuttopolitiikan ja sen moniin eri asioihin (taloudellisiin, sosiaalisiin ja oikeudellisiin) kohdistuvien vaikutusten monitahoisuus, käy välittömästi ilmi, että yksittäisiin toimiin perustuva lähestymistapa ei ole tarkoituksenmukainen EY:n perustamissopimuksen 63 artiklassa määrätyn lainsäädäntötehtävän toteuttamiseen.
Given the complexity of immigration policy and its implications for numerous areas (e.g. the economy, social security and the law), it is immediately clear that any approach which sought to carry out the legislative task set out in Article 63 of the EC Treaty on the basis of individual measures would be inappropriate.
Esittelijä pitää siksi myönteisenä, että komissio yrittää käsitellä "tiedonannossaan yhteisön maahanmuuttopolitiikasta" ensimmäistä kertaa maahanmuuton koko monitahoisuutta.
Accordingly, your rapporteur welcomes the fact that, in its communication on a Community immigration policy, the Commission has made an initial attempt to set out all the ramifications of the immigration issue.
Hän pitää edelleen myönteisenä, että siinä yhteydessä valotetaan pääasiassa taloudellisista syistä johtuvan maahanmuuton näkökulmaa sekä ehdotetaan jäsenvaltioiden tarpeisiin ja mahdollisuuksiin perustuvaa työvoimamuuttajien hallittua maahanpääsyä.
He also approves the Commission’s emphasis on migration on economic grounds and the properly managed reception of migrant workers in accordance with the Member States’ requirements and accommodation capacities.
Esittelijä pitää myös myönteisenä komission suunnittelemaa yhteistyötä lähtömaiden kanssa, jotta mahdollisille muuttajille annetaan tietoa laillisista mahdollisuuksista muuttaa jäsenvaltioiden alueelle.
Your rapporteur also welcomes the planned cooperation between the Commission and the countries of origin with a view to informing potential immigrants about the possibilities of legal immigration into the European Union.
Esittelijä arvostelee kuitenkin sitä, että komissio ei noudata yllä kuvattua eri maahanmuuttajaryhmien rajaamista eikä sen tiedonannossa keskitytä käsittelemään taloudellisista syistä muuttavia.
However, your rapporteur would criticise the fact that the Commission has not maintained the demarcation referred to above between the various categories of immigrants and has not restricted the scope of its communication solely to economic immigrants.
Komission luokituksesta tekee epäselvän tämän lisäksi tiettyjen käsitteiden epäyhtenäinen käyttö, siten esimerkiksi käsitteitä "työvoimamuuttajat" ja "taloudellisista syistä muuttavat" käytetään kerran vastakkaisessa ja kerran samassa merkityksessä.
Furthermore, the Commission uses terms in different ways so that ‘migrant workers’ and ‘economic migrants’ are sometimes used as opposites and, at others, as meaning one and the same thing.
Esittelijä arvostelee lisäksi sitä, että komissio luokittelee perheiden yhdistämisen omaksi maahanmuuttoluokakseen sen sijasta, että käsittelisi sitä kaikkia maahanmuuttajaryhmiä koskevana tekijänä.
Your rapporteur also regrets the fact that the Commission classifies family reunification as a separate category of immigration instead of regarding it as applying to all categories.
Vaikka perheiden yhdistämistä on säänneltävä eri tavalla maahanmuuttajaryhmästä riippuen, kyse on kuitenkin maahanmuuton laaja-alaisesta näkökulmasta, johon maahanmuuttosyy ei vaikuta.
Although family reunification will have to be regulated separately according to category of immigration, it remains a horizontal aspect of immigration which exists independently of the reason for immigration.
IV. Eurooppalaiset puitteet yhdistettynä kansalliseen hienosäätöön
A European framework to be fine-tuned by the individual Member States
EY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 3 a kohdan mukaan tämä toimeksianto kuuluu niin, että neuvosto päättää maahanmuuttopolitiikkaa koskevista toimenpiteistä seuraavilla aloilla: maahantuloa ja oleskelua koskevat edellytykset sekä menettelyt ja määräykset pitkäaikaisten viisumien ja oleskelulupien myöntämisessä jäsenvaltioissa, mukaan luettuna perheiden yhdistäminen.
Pursuant to Article 63(3)(a), that task consists in the Council adopting immigration policy measures with regard to conditions of entry and residence as well as standards on procedures for the issue of long-term visas and residence permits, including those for the purpose of family reunification.
Siksi esittelijä odottaa, että EU:n tasolla luodaan yleiset puitteet, joihin kuuluvat yhteiset standardit ja menettelyt sekä mekanismi, jolla asetetaan päämäärät.
Accordingly, your rapporteur expects a general framework to be established at European level with common standards and procedures, together with a mechanism for the establishment of objectives.
Näissä puitteissa pitäisi määritellä erityisesti työvoimamuuttajien maahantulon ja oleskelun edellytykset, ja niiden pitäisi kattaa viisumien myöntämistä koskeva yhtenäinen toimintaperiaate, oleskelulupien porrastettu järjestelmä sekä sellaisten kolmansien maiden kansalaisten, joilla on oleskelulupa yhdessä jäsenvaltiossa, liikkuvuutta koskevat säännöt.
In particular, that framework should establish the conditions for entry and residence of migrant workers and include a coherent concept for the issuing of visas, a graduated system of residence permits and rules governing the mobility of third-country nationals who hold a residence permit for one Member State.
Sitä vastoin jokaisen jäsenvaltion tehtäväksi on jätettävä etsityn työvoiman pätevyysvaatimusten ja määrän määritteleminen omien työmarkkinoidensa tarpeiden, väestönkehityksensä ja kotouttamismahdollisuuksiensa perusteella.
On the other hand, each Member State must retain responsibility for laying down the skills profile and number of the migrant workers it wishes to recruit on the basis of its labour market requirements, its demographic trends and its capacities for integration.
Esittelijä antaa erityistä arvoa maahanmuuttovirtojen seurannalle.
Your rapporteur attaches special importance to the monitoring of migration flows.
Tehokas maahanmuuton hallinta edellyttää, että käytettävissä on luotettavia ja yksityiskohtaisia unioniin suuntautuvaa maahanmuuttoa koskevia tietoja.
Effective management of immigration presupposes the availability of reliable and detailed statistics about immigration into the Union.
Jäsenvaltioita vaaditaan siksi seuraamaan tarkasti alueelleen suuntautuvaa maahanmuuttoa yhtenäisen tietojenkeruujärjestelmän avulla ja välittämään tiedot komissiolle vuosittain muuttovirtojen seurantaa varten.
The Member States are accordingly urged to monitor immigration into their territory carefully with the aid of a uniform data‑compilation system and to forward such data annually to the Commission so that it may monitor integration flows.
12. heinäkuuta 2001 ULKOASIOIDEN, IHMISOIKEUKSIEN SEKÄ YHTEISEN TURVALLISUUDEN JA PUOLUSTUSPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
12 July 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS, HUMAN RIGHTS, COMMON SECURITY AND DEFENCE POLICY
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille yhteisön maahanmuuttopolitiikasta
on a Community immigration policy
Valmistelija: Pedro Marset Campos
Draftsman: Pedro Marset Campos
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta nimitti 20. maaliskuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Pedro Marset Camposin.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Pedro Marset Campos draftsman at its meeting of 20 March 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 26. kesäkuuta ja 9. heinäkuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 26 June and 9 July 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Elmar Brok (puheenjohtaja), Emma Nicholson of Winterbourne (varapuheenjohtaja), Catherine Lalumière (varapuheenjohtaja), Pedro Marset Campos (valmistelija), Ole Andreasen (Esteve Peren puolesta), Alexandros Baltas, Andre Brie, Gunilla Carlsson, Rosa M. Díez González, Andrew Nicholas Duff (Francesco Rutellin puolesta), Michael Gahler, Alfred Gomolka, Vasco Graça Moura (Franco Marinin puolesta), Bertel Haarder, Magdalene Hoff, Giorgos Katiforis (Mário Soaresin puolesta), Efstratios Korakas, Cecilia Malmström (William Francis Newton Dunnin puolesta), Emilio Menéndez del Valle, Arie M. Oostlander, Jacques F. Poos, Luís Queiró, Reinhard Rack (Hans-Gert Poetteringin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Tokia Saïfi (Jacques Santerin puolesta), José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jürgen Schröder, Ioannis Souladakis, Ursula Stenzel, Johan Van Hecke, Paavo Väyrynen, Matti Wuori ja Christos Zacharakis.
The following were present for the vote: Elmar Brok, chairman; Emma Nicholson of Winterbourne and Catherine Lalumière, vice-chairmen; Pedro Marset Campos, draftsman; Ole Andreasen (for Esteve Pere), Alexandros Baltas, Andre Brie, Gunilla Carlsson, Rosa M. Díez González, Andrew Nicholas Duff (for Francesco Rutelli), Michael Gahler, Alfred Gomolka, Vasco Graça Moura (for Franco Marini), Bertel Haarder, Magdalene Hoff, Giorgos Katiforis (for Mário Soares), Efstratios Korakas, Cecilia Malmström (for William Francis Newton Dunn), Emilio Menéndez del Valle, Arie M. Oostlander, Jacques F. Poos, Luís Queiró, Reinhard Rack (for Hans-Gert Poettering pursuant to Rule 153(2)), Tokia Saïfi (for Jacques Santer), José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jürgen Schröder, Ioannis Souladakis, Ursula Stenzel, Johan Van Hecke, Paavo Väyrynen, Matti Wuori and Christos Zacharakis.
Maastamuutto on yksi aikamme mutkikkaimmista ja moniulotteisimmista ilmiöistä.
Migration is one of the most complex and multi-dimensional phenomena of our time.
Sen vaikutus käytännössä kaikkiin elämän osa-alueisiin – yhteiskuntaan, talouteen, politiikkaan ja kulttuuriin – tekee siitä merkittävän haasteen, johon Euroopan unionilta vaaditaan johdonmukaisia vastauksia määrittelemällä yhteinen poliittinen linja.
The impact which it has on virtually every aspect of life – social, economic, political and cultural – makes it an important challenge which requires a coherent response from the European Union in the form of a common policy.
On määritettävä mahdollisimman nopeasti yhteinen politiikka kuulemalla kansalaisyhteiskuntaa, sen edustusjärjestöjä, tiedotusvälineitä sekä taloudellisia ja sosiaalisia toimijoita.
Your draftsman takes the view that a common policy needs to be drawn up as soon as possible following comprehensive consultation of civil society and the organisations which represent it, of the media and of social and economic operators.
Yhteisön maahanmuuttopolitiikan yhteinen lähestymistapa pitäisi edistää sitä, että yleinen mielipide hyväksyisi unionissa työvoimaperustein tapahtuvan maahanmuuton positiiviseksi ilmiöksi, josta voivat hyötyä sekä unionin kansalaiset että maahanmuuttajat ja heidän kotimaansa.
This common approach in EU immigration policy should help to ensure that the phenomenon of immigration for economic reasons by people in search of a job is more readily perceived by the people of Europe as something positive which can benefit them, the immigrants themselves and the countries from which they come.
Valmistelijan mielipiteen mukaan EU:n yhteisen maahanmuuttopolitiikan perusperiaatteen pitäisi olla se, että laillisille maahanmuuttajille annetaan samat oikeudet ja velvollisuudet kuin EU:n kansalaisillekin kuten Yhdistyneiden Kansakuntien taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia koskevissa kansainvälisissä sopimuksissa ja maahanmuuttajien kohtelua koskevissa kansainvälisissä sopimuksissa säädetään.
Your draftsman considers that the fundamental principle on which the EU’s common immigration policy should be based is that of granting legal immigrants the same rights (and imposing on them the same obligations) as apply to EU citizens, as laid down in UN international agreements on social, economic and cultural rights and in international conventions governing the treatment of immigrants.
Tämän mukaisesti pitää kehittää toimintaohjelmia, jotka suosivat maahanmuuttajien kotoutumista ja luovat suotuisan ilmapiirin heidän vastaanottamiseksi kohdemaissa.
Accordingly, action programmes need to be implemented which will facilitate the integration of immigrants and create a welcoming climate in the host countries.
Samoin on tarpeellista, että kaikkien laittomien maahanmuuttajien tilanne laillistetaan nopeasti ja tehdään lähtömaan kanssa sopimuksia.
Furthermore, the situation of all illegal immigrants must be legalised within a short period and at the same time agreements must be established with the countries of origin.
On hyvin tärkeää analysoida maahanmuuttoilmiötä kokonaisvaltaisesti ja tutkia, miten se voidaan sisällyttää mahdollisimman tehokkaasti kehitysyhteistyöpolitiikkaamme.
Your draftsman considers it immensely important to analyse the phenomenon of immigration in its entirety and to see how it can be most effectively incorporated into the EU’s development-aid policy.
Euroopan unionilla on historiallinen vastuu, ja se on sitoutunut vakaasti kehittymättömämpien maiden auttamiseen.
The European Union has an historical responsibility and a firm commitment towards the least-developed countries.
Mitä tulee avun toteuttamisen eri muotoihin, komission pitäisi esittää aloite yhdellä vähiten kehittyneiden maiden (PMA) eniten vaatimalla alalla, ja se on "inhimillisen pääoman paluu", toisin sanoen maahanmuuttajien palaaminen lähtömaihinsa hankittuaan ensin tarvittavan pätevyyden ja työkokemuksen Euroopan unionin maissa.
On the subject of the practical forms which EU aid could take, your draftsman proposes that the Commission should consider an EU initiative in one of the sectors of greatest value to the least-developed countries, namely the return of ‘human capital’, i.e. the return of migrant workers to their countries of origin once they have acquired skills and experience in one of the EU countries.
Tämäntyyppinen aloite, joka on sisällytetty yhtenäisiin, lähtömaiden kanssa yhteisymmärryksessä määriteltyihin kehitysapuohjelmiin, voisi parantaa näiden maiden kehitysnäkymiä huomattavasti.
Such an initiative forming part of the integrated development-aid programmes drawn up by common agreement with the countries of origin could be an important starting point for improving the least-developed countries’ development prospects.
Euroopan unionin tarvetta muodostaa yhtenäinen, oikeudenmukainen ja joustava näkökulma, jossa otetaan huomioon ne moninaiset työvoimaperusteiseen maahanmuuttoon liittyvät tekijät ja sen jatkuvasti muuttuvat olosuhteet.
Your rapporteur emphasises that the European Union needs to adopt a consistent, generous, flexible approach which takes into account the many factors which affect the process of migration by job-seekers and the rapidly evolving environment within which that process takes place.
Unionin toimien tehon parantamiseksi ja yhteisen maahanmuuttopolitiikan uskottavuuden takaamiseksi on välttämätöntä harmonisoida jäsenvaltioissa voimassa olevat käytännöt luomalla yhteiset säännökset, jotka säätelevät "työn vuoksi maahan muuttavien" asemaa siten, että tarpeellista laillista maahanmuuttoa suositaan.
In order to make the EU’s response more effective and ensure that a common immigration policy has credibility, the Member States’ current practices must be harmonised through the establishment of common criteria determining standards the status of ‘worker migrating in search of employment’, so as to encourage legal immigration for which there is a need.
Muuttovirrat ovat olleet ihmisen seurana sivilisaation aamunkoitosta lähtien ilmentäen hänen pyrkimyksiään paremman elämän saavuttamiseksi.
Migration has been a feature of human society since the dawn of civilisation and it is a reflection of the fact that people aspire to a better life.
Maailmanlaajuisen vastuumme tasalla olevan yhteisen politiikan mukaisesti Euroopan unioni voi ja sen myös täytyy toimia näiden pyrkimysten hyväksi.
Armed with a common policy to match its international responsibility, the European Union can and must play a role.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta pyytää asiasta vastaavaa kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy calls on the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible to incorporate the following points into its motion for a resolution:
2. toteaa, että EU:lla on AKT-maiden kanssa uuteen Cotonoun sopimukseen perustuva kumppanuussuhde, joka on pohjana vuoropuhelulle ja yhteistyölle, ja että EU:n ja AKT:n välisessä kumppanuudessa maahanmuuttokysymyksestä käydään syvällistä keskustelua;
Points out that the EU has partnership relations with the ACP countries under the new Cotonou agreement, which is the basis for dialogue and cooperation, and that in the framework of the EU-ACP partnership the issue of migration is the subject of in-depth dialogue;