natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 22 puolesta, 9 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 22 votes to 9, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Ieke van den Burg (esittelijä, David W. Martinin puolesta), Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster (nimitettävän varsinaisen jäsenen puolesta), Pervenche Berès, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Harald Ettl (Bernhard Rapkayn puolesta), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (Ingo Friedrichin puolesta), Astrid Lulling, Hans-Peter Mayer, Peter Michael Mombaur (Renato Brunettan puolesta), Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Mónica Ridruejo, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (Jonathan Evansin puolesta), Helena Torres Marques, Bruno Trentin ja Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman; Philippe A.R. Herzog and John Purvis, vice-chairmen; Ieke van den Burg, rapporteur (for David W. Martin); Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster (for a full member to be nominated), Pervenche Berès, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Harald Ettl (for Bernhard Rapkay), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (for Ingo Friedrich), Astrid Lulling, Hans-Peter Mayer, Peter Michael Mombaur (for Renato Brunetta), Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Mónica Ridruejo, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (for Jonathan Evans), Helena Torres Marques, Bruno Trentin and Theresa Villiers.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma toiminnan vakauden valvontaa koskevista säännöistä Euroopan unionissa (2002/2061(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on prudential supervision rules in the European Union (2002/2061(INI))
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin talous- ja raha-asioiden valiokunnassa 10. heinäkuuta 2002 järjestetyssä kuulemistilaisuudessa käytetyt asiantuntijapuheenvuorot,
– having regard to the experts' contributions for the 10 July 2002 hearing in the Economic and Monetary Committee of the European Parliament,
– ottaa huomioon Euroopan arvopaperimarkkinoiden sääntelyä käsitelleen viisasten komitean lopullisen raportin,
– having regard to the final report of the Committee of Wise Men on the regulation of European securities markets,
– ottaa huomioon 5. helmikuuta 2002 antamansa päätöslauselman lainsäädännön täytäntöönpanosta rahoituspalvelujen alalla P5_TA(2002)0035. ,
– having regard to its resolution of 5 February 2002 on the implementation of financial services legislation P5_TA(2002)0035. ,
– ottaa huomioon 14. maaliskuuta 2002 antamansa päätöslauselman ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta P5_TA(2002)0112. ,
– having regard to its resolution of 14 March 2002 on the proposal for a European Parliament and Council directive on the supplementary supervision of credit institutions, insurance undertakings and investment firms in a financial conglomerate P5_TA(2002)0112. ,
– ottaa huomioon 14. maaliskuuta 2002 antamansa päätöslauselman ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista (markkinoiden väärinkäyttö) P5_TA(2002)0113. ,
– having regard to its resolution of 14 March 2002 on the proposal for a European Parliament and Council directive on insider dealing and market manipulation (market abuse) P5_TA(2002)0113. ,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 163 artiklan,
– having regard to Article 163 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0370/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0370/2002 ),
A. katsoo rahoitusmarkkinoiden nykyisen ennakoimattoman epävakaisuuden osoittavan kiistattomasti, että riskit koskevat kaikkia rahoitusmarkkinoiden toimijoita,
A. whereas the current unprecedented level of volatility in the financial markets shows conclusively that all financial market participants are facing risk,
B. katsoo, että Yhdysvaltojen useat rahoitusskandaalit osoittavat, ettei sikäläinen sääntelyverkko kykene nykyisellään estämään rahoituskriisien puhkeamista,
B. whereas the succession of financial scandals in the United States testifies to the failure of the current American regulatory net to prevent financial crises erupting,
C. katsoo, ettei Euroopan mahdollisesta immuniteetista tällaisten äkillisten kriisien suhteen ole minkäänlaisia takeita, etenkin kun otetaan huomioon, että Eurooppa on parhaillaan siirtymävaiheessa kansallisten markkinasegmenttien yhdistyessä yksiksi ainoiksi rahoitusmarkkinoiksi,
C. whereas there is no evidence at all that Europe is immune to such dramatic crises, all the more so since Europe is going through a transitional phase, leaving fragmented national markets to form a single unified financial market,
D. ottaa huomioon, että rahoitusmarkkinoiden osuus koko talouden rahoittamisessa on kasvanut selvästi perinteisten pankkirahoitusmuotojen kustannuksella; ottaa huomioon, että kotitalouksien vauraus perustuu yhä enenevässä määrin rahoitusmarkkinoiden suorituskykyyn; ottaa huomioon, että yhä useammat työntekijät ja itsenäiset ammatinharjoittajat tukeutuvat rahoitusmarkkinoihin saadakseen asianmukaisen eläkkeen,
D. whereas the role of financial markets in financing the economy has markedly increased at the expense of traditional forms of bank financing; whereas a growing proportion of household wealth is based on the performance of financial markets; and whereas increasing numbers of employees and the self-employed are relying on financial markets to provide them with a fair old-age pension,
E. ottaa huomioon, että Euroopan unionin rahoitusmarkkinat ovat yhä pirstaleiset,
E. whereas financial markets in the European Union remain fragmented,
F. ottaa huomioon, että kukin jäsenvaltio on perustanut omat rahoitusalan sääntely- ja valvontajärjestelmänsä, jotka perustuvat kunkin valtion omiin markkinarakenteisiin, omaan historiaan ja kulttuuriin,
F. whereas each EU country has established its own financial regulatory and supervisory architecture, based on each country's market structures, history and culture,
G. ottaa huomioon, että Lamfalussyn johdolla toimiva viisasten komitea ehdotti vuonna 2001 uutta kehystä, jolla purettaisiin yhdentyneiden rahoitusmarkkinoiden kehittämisen nykyinen lukittunut tilanne ja vakiinnutettaisiin valvojien välinen vuoropuhelu Euroopan tasolla,
G. whereas in 2001 the Committee of Wise Men chaired by Mr Lamfalussy proposed a new framework to break the current deadlock in the development of a unified financial market and to institutionalise the dialogue between supervisors at European level,
H. ottaa huomioon, että Oviedon epävirallinen Ecofin-neuvosto pyysi talous- ja rahoituskomiteaa arvioimaan mahdollisia tapoja toiminnan vakauden valvonnan parantamiseksi Euroopassa,
H. whereas the informal Ecofin Council in Oviedo called on the Economic and Financial Committee to assess possible ways of improving prudential supervision in Europe,
I. ottaa huomioon, että toiminnan vakauden valvojilla on tässä nopeasti muuttuvassa maailmassa edessään huomattava haaste, eli sekä yksittäisten rahoituslaitosten vakauden että koko rahoitusjärjestelmän yhtenäisyyden turvaaminen,
I. whereas prudential supervisors have to face a formidable challenge in a fast-changing world, namely safeguarding the stability of individual financial institutions and the integrity of the entire financial system,
1. ottaa huomioon, että erityisesti Yhdysvaltojen joidenkin yritysten höllät ja itseriittoiset menetelmät ovat vahingoittaneet huomattavasti sijoittajien luottamusta, mikä osoittaa, että loppujen lopuksi kaikkia markkinoilla toimivia hyödyttävä rahoitusalan vakaus edellyttää julkista sääntelyä ja valvontaa; toteaa kuitenkin, miten tärkeää on varmistaa, että sääntely on oikeasuhtaista, tehokasta, riskiperusteista ja suunnattua;
Notes that lax and complacent practices in some companies, especially in the United States, have considerably damaged investor confidence, which proves that public regulation and oversight of financial markets is the prerequisite for financial stability, which ultimately benefits all market participants; notes, however, the importance of ensuring that regulation is proportionate, efficient, risk-based and targeted;
5. katsoo, että eläke- ja vakuutusrahastojen valvonta pitäisi yhdistää tuottamatta haittaa niiden erityispiirteille; katsoo, että nykyisten vakuutusalan ja pankkitoiminnan valvojien yhteistyötä olisi tehostettava erityisesti finanssiryhmittymiä valvottaessa;
Considers that insurance and pension fund supervision ought to be brought under one roof without prejudice to their specific characteristics; considers that cooperation between existing insurance and banking supervisors should be stepped up, especially where the supervision of financial conglomerates is concerned;
27. korostaa, että keskinäinen luottamus on tärkein edellytys valvojien tehokkaalle yhteistyölle; ilmaisee tässä yhteydessä vastustavansa jyrkästi sitä, että valvottavat laitokset saisivat valita niille parhaiten soveltuvan valvojan, koska tämä johtaisi kehnoimpaan sääntelyyn ja valvontaan pyrkimiseen, ja keskenään kilpailevat valvojat pyrkisivät vääjäämättä salaamaan tietoja toisiltaan, mikä olisi täysin vastoin tavoitteita;
Emphasises that mutual trust is the most important prerequisite for effective cooperation between supervisors; expresses, in this connection, its strong opposition to allowing institutions subject to supervision to choose the supervisor which suits them best, as this would lead to a regulatory and supervisory race to the bottom, while competing supervisors would naturally tend to hide information from each other, a far cry from what is required;
34. katsoo, että monen ehdokasvaltion rahoitusala on edelleen epävarmalla pohjalla ja rahoitusmarkkinat ovat edelleen vasta kehittymässä; kehottaa komissiota, Euroopan investointipankkia, ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankkia nopeuttamaan toimia vakaan pankkitoiminnan periaatteiden edistämiseksi; toivoo, että ehdokasvaltioiden sääntely- ja valvontaelimien henkilöstölle annetaan asianmukaista ja koordinoitua koulutusta;
Considers that the state of the financial sector in many candidate countries remains shaky, and that their financial markets are still nascent; calls on the Commission, the European Investment Bank and the European Bank for Reconstruction and Development to step up their efforts to promote sound banking principles; wishes to see adequate, coordinated training policies set up for the personnel of regulatory and supervisory bodies in the candidate countries;
42. katsoo, että sääntely- ja valvontatoiminnan vuorovaikutukset ovat tärkeä osa järjestelmää, ja suosittelee, että pankkitoiminnan ja eläke- ja vakuutusrahastojen alan nykyisiä rakenteita käytetään sekaannusten ja kilpailevien komiteoiden lisääntymisen välttämiseen;
Considers that the interaction of regulatory and supervisory activity is an important element of this scheme, and recommends that in the banking and insurance/pension funds sector existing structures be used in order to avoid confusion and a proliferation of competing committees;
46. pitää tässä vaiheessa kansallisten valvontaviranomaisten tehostettua yhteistyötä ja koordinointia aiheellisena ja välttämättömänä; pitää nykyistä vaihetta yleisen suuntauksen siirtymäkauden vaiheena, joka johtaa lopulta yhden tai useamman integroidun eurooppalaisen valvojan luomiseen, vaikka pieniä kotimaisia rahoituslaitoksia yhä valvotaan kansallisella tasolla valvojien ja valvottavien laitosten välisen läheisyyden säilyttämiseksi;
Considers that, at the present stage, enhanced cooperation and coordination of national supervisors is appropriate and necessary; notes that the current stage is a transition in a trend which will ultimately lead to the creation of one or several European integrated supervisors, while ensuring that small domestic-based financial institutions will still be supervised at national level to maintain proximity between supervisors and the supervised entities;
55. hyväksyy korkean tason alojen rajat ylittävän poliittisen foorumin tarpeellisuuden mutta pahoittelee, että rahoituspalvelujen työryhmän puheenjohtajuus on siirretty komissiolta jäsenvaltioille; vaatii, että Euroopan parlamentin edustaja osallistuisi tällaisen ryhmän kokouksiin, jonka tehtävänä katsotaan olevan poliittisten neuvojen antaminen ja valvonta;
Endorses the need for a high-level cross-sectoral policy platform, but regrets that the chair of the Financial Services Policy Group (FSPG) has been transferred from the Commission to a Member State; would also find it natural that a representative of the European Parliament attend meetings of such a group, whose main task is supposedly to provide 'political advice and oversight';
– kun Lamfalussyn väliaikaisia järjestelyjä laajennetaan koskemaan lainsäädännön täytäntöönpanoa, on ensinnäkin tärkeintä, että valmistelukunta, komissio ja jäsenvaltiot pyrkivät löytämään pysyvän ratkaisun EY:n perustamissopimuksen 202 artiklan yhteydessä ilmenevään toimielinten väliseen epätasapainoon ja parlamentaarisen valvonnan puutteeseen, millä varmistetaan, että parlamentti voi turvautua palautemenettelyyn varmistaakseen, että lainsäädännön alkuperäistä soveltamisalaa ei muuteta ja että asiassa noudatetaan avoimia kuulemismenettelyjä; – laajentamisessa on toisekseen noudatettava täysimääräisesti Euroopan komission puheenjohtajan täysistunnossa 4. helmikuuta 2002 antamaan juhlalliseen vakuutukseen ja sisämarkkinoista vastaavan komission jäsenen talous- ja raha-asioiden valiokunnan puheenjohtajalle osoittamaan 2. lokakuuta 2001 päivättyyn kirjeeseen sisältyviä sääntöjä ja sitoumuksia, jotka koskevat Euroopan parlamentin roolin turvaamista tässä prosessissa;
- first, stresses that the most important consideration in the extension of the Lamfalussy temporary arrangements for implementing legislation is evidence that the Convention, the Commission and the Member States are considering a permanent solution to the institutional imbalance and lack of parliamentary oversight in Article 202 of the Treaty establishing the European Communities, so as to provide Parliament with a call-back procedure to ensure that the original remit of legislation is respected and that open and consultative procedures are followed; - secondly, such an extension shall fully abide by the rules and commitments expressed in the solemn declaration delivered in plenary session on 4 February 2002 by the President of the European Commission and in the letter of 2 October 2001 addressed by the Internal Market Commissioner to the Chair of the Committee on Economic and Monetary Affairs with regard to safeguarding the European Parliament's role in this process;
Koko rahoitusjärjestelmä on ennakoimattoman vakavan kriisin kourissa.
The whole financial system is weathering a crisis of unprecedented size.
Taloustieteilijät saattavat tietenkin korostaa, että Yhdysvaltain suhdannelasku olisi johtanut joka tapauksessa useisiin konkursseihin.
Certainly, economists may point out that the US downturn was bound to result in a number of bankruptcies.
Näinhän käy jokaisen syklisen suhdannelaskun yhteydessä.
That is the lot of every cyclical downturn.
Enronin ja WorldComin kaltaiset vakavat epäonnistumiset osoittavat kuitenkin, että rahoitusjärjestelmä vääristää talouden toimijoiden toimintatapoja.
But dramatic failures such as Enron or WorldCom have revealed how the financial system distorts the way economic agents behave.
Rahoitusjärjestelmä ei ole suinkaan hillinnyt talouden häiriöitä vaan se on paisuttanut huipputekniikan kuplaa, koska järjestelmän tärkeimpien toimijoiden eturistiriitatilanteet ovat kasvaneet epäterveisiin mittoihin.
Far from smoothing out the bumps in the real economy, the financial system has fuelled the high-tech bubble, by adding an unhealthy dose of conflicts of interest within all the major players of the system.
Mitä tuntemuksia edellä mainittu herättää Euroopassa?
Against this background, how do we feel in Europe?
Viranomaiset ovat tavalliseen tapaan katsoneet parhaaksi tyynnytellä kansalaisia vähättelemällä merkittävän kriisin vaikutuksia.
As usual, public authorities have felt compelled to reassure the public by playing down the consequences of a major crisis.
Komissio on todennut, että meidän kirjanpitojärjestelmämme on parempi kuin Yhdysvaltojen soveltamat yleisesti hyväksytyt kirjanpitoperiaatteet eikä vastaavan katastrofin ilmeneminen Euroopassa ole todennäköistä.
The European Commission has told us that our accounting system is better than the US GAAP and that such a disaster is unlikely in Europe.
Tulevaisuus ei kuitenkaan ole välttämättä näin ruusuinen.
The reality may be less rosy.
Kriisi ei ole ollut Euroopassa yhtä tuhoisa pelkästään sen vuoksi, että huipputekniikan osuus markkinoista on täällä pienempi.
The magnitude of the crisis has been less damaging simply because the high-tech sector’s share of the market was smaller in Europe.
Käytännössä monet syyt puoltavat näkemystä, jonka mukaan Euroopan ei pitäisi tuudittautua omahyväisyyteen.
But, in practice, there are several reasons for arguing that Europe should not be complacent.
Riskit ovat kasvaneet merkittävästi kymmenen viime vuoden aikana, joten kaikkia markkinoilla toimijoita on välttämättä kannustettava tiukkaan ja tehokkaaseen toiminnan vakauden valvontaan.
Because risk has significantly increased over the past ten years, for all market participants an extra impetus to strong and effective prudential supervision is imperative..
Sääntelykehyksen ja institutionaalisen kehityksen täydellinen mullistaminen saattaisi johtaa toimielinten kiistoihin ja lisätä sekaannuksien vaaraa eikä suinkaan parantaa valvonnan laatua.
A complete overhaul of the regulatory and institutional framework might give rise to institutional battles and bring more confusion instead of improving the quality of supervision.
Esittelijä pitää parempana vaiheittaisen lähestymistavan omaksumista sekä kansallisella että Euroopan tasolla siten, että kaikki voimat keskitetään täytäntöönpanon tehostamiseen.
Rather your rapporteur prefers a step-by-step approach both at the national and at the European level that joins all forces to improve implementation.
Kansallisella tasolla on arvioitu koko rahoitusalaa valvovan yksittäisen valvojan hyviä ja huonoja puolia.
On the national level, the pros and cons of a single supervisor for the entire financial sector have been assessed.
Tulokset vaikuttavat vaihtelevilta.
It appears that evidence is mixed.
Yksi ainoa kansallisen tason valvoja saattaa vaikuttaa houkuttelevalta vaihtoehdolta organisatoriselta kannalta.
A single supervisor at the national level may look attractive from an organisational point of view.
Toisaalta taas olisi järkevää luoda erilliset valvojat pankkitoimintaa, vakuutuksia/eläkerahastoja ja arvopapereita varten.
However, it also makes sense to have separated supervisors for banking, insurance/pension funds and securities.
Esittelijä pitää rahoitusta ja yhteistyötä tärkeämpinä näkökohtina.
To your rapporteur's point of view, what matters more are funding and cooperation.
Rahoitus on merkittävä kysymys.
Funding is an important issue.
Eurooppalaisilla valvojilla ei ole useinkaan riittävästi resursseja tehtäviensä asianmukaiseen hoitamiseen.
European supervisors often lack the proper means for fulfilling their tasks adequately.
Valvontaviranomaisten yhteistyötä on parannettava kahdella tasolla:
As regards cooperation between supervisory authorities, it shall be improved along two dimensions:
– kunkin maan sisäinen yhteistyö esim. pankkitoiminnan valvojan ja vakuutusalan valvojan välillä
– cooperation within each country, for instance between the banking supervisor and the insurance supervisor.
– yhteistyö eri maiden valvojien välillä.
– cooperation between supervisors of different countries.
Mietinnössä ehdotetaan konkreettisia ja järkiperäisiä toimia, joihin kuulu mm.:
In this report concrete and sensible measures are suggested such as:
– yhteinen koulutuskeskus valvojille;
– a common training centre for supervisors;
– kunnianhimoinen henkilöstövaihtopolitiikka;
– an ambitious policy of exchange of personnel;
– "yhteiset rahoitusalan lähetystöt", jotka toimivat ulkomailla valvoen kunkin maan riskejä ja EU:n rahoituslaitosten toimintaa ulkomailla.
– 'common financial embassies' in foreign countries to monitor country risk and the activities of EU financial institutions abroad.
Arvopaperimarkkinoiden notkahdus on koetellut henkivakuutusalaa.
Life insurance has been hit by the fall in stock markets.
Syyskuun 11. päivän seuraukset taas heijastuvat riskivakuutuksiin.
Risk insurance has been hit by the consequences of 11 September.
Nämä kaksi seikkaa vaarantavat yhdessä koko vakuutusalan, jota olisi seurattava tiiviisti lähikuukausina.
Taken together, these two factors put at risk the entire insurance sector, which should be closely watched in the coming months.
Esittelijä kannattaa empimättä periaatteisiin perustuvaa valvontaa.
Concerning the ways to supervise, your rapporteur is strongly in favour of a principle-based supervision.
Valvonnan laatu on tärkeämpää kuin sääntöjen lukumäärä.
Quality of supervision is more important than quantity of rules.
Haluamme valvojia, jotka kykenevät parempaan kuin pelkkään muodolliseen analyysiin, jolla pyritään havaitsemaan valvottavien yksiköiden taseiden piilevät heikkoudet.
We want supervisors that are able to go beyond a formal analysis to track the hidden weaknesses in the balance sheets of supervised entities.
Esittelijä ehdottaa useita ratkaisuja.
Your rapporteur puts forward several solutions.
Molemminpuolista ymmärrystä ja rakenteellisten heikkouksien havaitsemista voitaisiin tehostaa esim. sijoittamalla pysyviä valvojia suurimpiin pankkeihin ja vakuutusyhtiöihin.
For instance, inserting resident supervisors into the largest banks and insurance companies may be a good idea to foster mutual understanding and detect structural flaws.
Valvojien riippumattomuus olisi tietenkin varmistettava.
Of course their independence should be safeguarded.
Asia on selkeästi kytköksissä yritysjohdon valvontaan.
There is a clear link with the issue of corporate governance.
Esittelijä on lisäksi sitä mieltä, että rahoitusalan valvojien on asetettava toiminnassaan kuluttajat etusijalle, joten
Your rapporteur thinks also that consumers should be at the centre of policies conducted by financial supervisors:
– kuluttajia olisi valistettava nykyistä paremmin;
– knowledge of consumers should be improved;
– heillä olisi oltava oikeus ilmaista mielipiteensä kuulemismenettelyn avulla;
– they should have the right to express their opinion in consultation exercises;
– heidän olisi kyettävä puolustamaan tehokkaasti oikeuksiaan tuomioistuimessa.
– they should have the effective capability to defend their rights in court.
Euroopan tason institutionaaliset järjestelyt ovat arka aihe.
Institutional arrangements at the European level are a sensitive subject.
Neuvosto haluaa toteuttaa alalla uudistuksia.
The Council wants to make reforms in this area.
Esittelijä haluaa tietää, voiko talous- ja raha-asioiden valiokunta sopia tietyistä periaatteista.
Your rapporteur would like to see if it is possible for the Economic and Monetary Affairs Committee to agree on a few principles.
Tarvitsemme ensinnäkin vahvan komission.
First, we need a strong Commission.
Komissio on osallistunut vuosien ajan yhdennettyjen rahoitusmarkkinoiden kehittämiseen.
The Commission has been involved for many years in the construction of a unified financial market.
Kuten mietintöluonnoksessa todetaan, komissio on oikeudenmukainen vallanpitäjä.
As it is said in the draft, the Commission is a fair power broker.