natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentti sitä paitsi hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssään tarkistuksen, jossa säädettiin, että ainoastaan siinä tapauksessa, ettei IMOssa päästäisi konkreettisiin tuloksiin, unionin olisi päätettävä asiasta yhteisön tasolla.
Parliament adopted an amendment at first reading which provided that, solely in the event that the IMO did not achieve concrete results, the European Union would have to proceed with a solution at the Community level.
Lisäksi muistutetaan, että samoista syistä, siis jotta ei mentäisi IMOn neuvottelutulosten edelle, neuvosto ei päättänyt yhteisestä kannasta joulukuussa 2000.
It should also be borne in mind that for the same reasons, namely in order not to anticipate the outcome of the IMO negotiations, the Council did not adopt a common position in December 2000.
C. Neuvoston yhteinen kanta
C. The Council’s common position
IMOn meriympäristön suojelukomitea hyväksyi 27. huhtikuuta 2001 tiukkojen neuvottelujen jälkeen yksirunkoisten öljysäiliöalusten käytöstä poistamiselle nopeutetun aikataulun, joka sisältyy MARPOL 73/78 -yleissopimuksen I liitteen 13 G sääntöön.
On 27 April 2001, after strenuous negotiations, the IMO’s Marine Environment Protection Committee decided on a schedule for the early withdrawal of single hull oil tankers, which is contained in Regulation I/13 G of MARPOL 73/78.
Lopulliseen sopimukseen sisältyy seuraavaa:
The definitive agreement provides for the following:
Käytöstä poistaminen tapahtuu aluksen toimituspäivämäärän perusteella, siis alusten saavuttaessa tietyn määrän täysiä ikävuosia, kuten parlamentti oli ehdottanut.
Withdrawal will be carried out on the basis of the ship’s date of delivery, i.e. on completion of a certain number of full years of service, as Parliament had proposed.
Luokkaan 1 (MARPOLia edeltävät) kuuluvien alusten käytöstä poistamisen aikataulussa takarajana on vuosi 2007.
The phasing-out schedule for category (1) ships (pre-MARPOL) provides for a final withdrawal date of 2007.
Luokkaan 2 (MARPOLin aikaiset) kuuluvien alusten käytöstä poistamisen takaraja on vuosi 2015.
The final withdrawal date for category (2) ships (post-MARPOL) is 2015.
Luokkaan 3 (alle 20 000 ja 30 000 tonnia vastaavasti) kuuluvien alusten kantavuutta koskeva raja korotetaan parlamentin ehdottamasta 3 000 tonnista 5 000 tonniin ja lopullinen käytöstä poistamisen takaraja on vuosi 2015.
The tonnage limit for category (3) ships (below 20 000 or 30 000 tons, depending on circumstances) is increased from the 3000 tons suggested by Parliament to 5000, while the final withdrawal deadline is 2015.
Vastapainona vuoden 2015 valitsemiselle takarajaksi sallitaan luokkaan 2 ja 3 kuuluvien alusten jatkaa toimintaansa vuoteen 2017 tai siihen asti, kun ne saavuttavat 25 vuoden iän.
As a counter-balance to the final deadline of 2015, category (2) and (3) ships will be permitted to continue operating until 2017 or until they are 25 years old.
Kuitenkin niille maille, jotka sitä haluavat, myönnetään oikeus kieltää edellä mainittujen alusten pääsy satamiinsa tai lainkäyttövaltaansa kuuluviin rannikon ulkopuolella sijaitseviin ulkosatamiin.
However, countries which wish to do so have the right to deny these ships entry into the ports or offshore terminals under their jurisdiction.
(Hyväksyessään tekstiä Euroopan komissio ilmoitti, että EU tulee käyttämään tätä oikeuttaan.)
(When the text was adopted the European delegation stated that the EU will make use of this right).
Neuvosto päätti 7. elokuuta yhteisestä kannastaan, johon on sisällytetty edellä esitetty aikataulu, joka – vähemmän merkityksellisiä eroavuuksia lukuun ottamatta – vastaa parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esittämiä ehdotuksia.
On 7 August 2001 the Council adopted its common position, assimilating the schedule set out above, which, apart from variations of minor significance, incorporates Parliament’s proposals at first reading.
Sitä paitsi yhteisen kannan 7 artiklassa säädetään, että jäsenvaltiot eivät salli niiden lipun alla liikennöivien, luokkaan 2 ja 3 kuuluvien öljysäiliöalusten toiminnan jatkamista, eivätkä edellä mainittuihin luokkiin kuuluvien EU:n ulkopuolisten valtioiden lipun alla liikennöivien öljysäiliöalusten pääsyä satamiinsa tai lainkäyttövaltaansa kuuluviin rannikon ulkopuolella sijaitseviin ulkosatamiin vuoden 2015 jälkeen.
Article 7 of the common position provides, in addition, that after 2015 neither the continued operation of category (2) and (3) oil tankers under the flag of a Member State, nor the entry of oil tankers of the above categories under the flag of a third State into ports or offshore terminals under the jurisdiction of a Member State shall be allowed.
Neuvosto säätää myös, että luokkaan 1 kuuluvien alusten, joiden ikä on yli 25 vuotta, on täytettävä tietyt tekniset vaatimukset voidakseen jatkaa liikennöintiään – kuten parlamentti on pyytänyt (4 artiklan 2 kohta).
The Council also provides that, in order to be allowed to continue to operate, category (1) ships over 25 years old will have to meet specific technical preconditions (Article 4(2)), as Parliament had requested.
Lisäksi luokkaan 1 ja luokkaan 2 kuuluvien alusten sallitaan jatkavan toimintaansa vastaavasti vuoden 2005 ja vuoden 2010 jälkeen ainoastaan, mikäli ne täyttävät erityisen kunnon arviointijärjestelmän vaatimukset.
Finally, category (1) and (2) ships will be allowed to continue to operate after 2005 and 2010 respectively only if they comply with the requirements of an assessment scheme (Article 5), which was another of Parliament’s requests at first reading.
Myös tätä parlamentti pyysi ensimmäisessä käsittelyssään (5 artikla).
Finally, the Council accepted the 5000-ton limit introduced by the IMO for category (3) oil tankers.
Kaksi uutta seikkaa, jotka neuvosto on sisällyttänyt yhteiseen kantaansa, on syytä panna merkille:
Two new elements which the Council included in its common position should be pointed out:
Neuvosto säätää, ettei direktiiviä sovelleta sota-aluksiin, sotalaivaston apualuksiin tai muihin aluksiin, jotka ovat valtion omistuksessa tai käytössä ja joita sillä hetkellä käytetään vain valtion muihin kuin kaupallisiin tarkoituksiin (2 artikla).
The Council excludes from the directive’s scope warships, naval auxiliary or other ships, owned or operated by a State and used only on government non-commercial service (Article 2).
Poikkeuksellisesti asetuksessa annetaan jäsenvaltioille vapaus sallia sellaisen aluksen pääsy lainkäyttövaltaansa kuuluvaan satamaan tai rannikon ulkopuolella sijaitsevaan ulkosatamaan, joka ei täytä asetuksen ehtoja, kun kyseinen alus on vaikeuksissa ja etsii turvapaikkaa tai kun kyseessä on lastaamaton öljysäiliöalus matkalla korjaussatamaan (8 artikla).
By way of derogation to the regulation the Member States are given the discretion to allow ships which do not meet the regulation’s requirements to enter their ports or offshore terminals under their jurisdiction when the ships are in difficulty and in search of a place of refuge or when they are unloaded and proceeding to a port of repair (Art. 8).
Edellä esitettyä taustaa vasten esittelijänne ehdottaa neuvoston yhteisen kannan hyväksymistä sellaisenaan.
In view of the above, your rapporteur proposes that the Council’s common position should be approved without amendment.
Lähes kaikki parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä tekemät ehdotukset on sisällytetty yhteiseen kantaan muutamia vähemmän merkityksellisiä kohtia lukuun ottamatta.
Almost all Parliament’s first reading proposals, with the exception of certain points of minor significance, are included in the common position.
Parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä ilmaiseman kannan ja neuvoston yhteisen kannan väliset erot johtuvat IMOn puitteissa käytyjen neuvottelujen jatkumisesta ja loppuunviemisestä.
The differences between Parliament’s first reading opinion and the Council’s common position are due to the continuation and completion of the negotiations in the IMO.
Esittelijänne uskoo näin ollen, että näiden erojen perusteella ei ole syytä viivyttää yksirunkoisten öljysäiliöalusten käytöstä poistamisen aikataulun hyväksymistä, varsinkin kun Erikan onnettomuudesta on kulunut jo puolitoista vuotta.
Your rapporteur believes, therefore, that these variations should not give rise to delays in the adoption of the phasing-out timetable for single hull oil tankers, particularly since one and a half years have now passed since the shipwreck of the Erika.
Tällä tavoin parlamentti pääsee tavoitteisiinsa, joita ovat meriympäristön suojelun ja öljykuljetusten turvallisuuden vahvistaminen ja toisaalta ratkaisun löytäminen kansainvälisellä tasolla.
Parliament is thus attaining its objectives, namely increasing the protection of the marine environment and the safety of oil transport, on the one hand, and achieving an international solution, on the other hand.
Yhteisössä vallitseva yleinen mielipide ei hyväksyisi vielä yhtä viivytystä meriliikenteen turvallisuuden kannalta välttämättömiksi katsottujen toimenpiteiden täytäntöönpanossa.
European public opinion will not accept any more delay in the implementation of measures which it considers essential for the safety of sea transportation.
12. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0345/2001 *
12 October 2001 FINAL A5-0345/2001 *
Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön toisesta rahoitusosuudesta Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankille Tšernobylin reaktorisuojarahastoa varten
on the proposal for a Council decision on a second contribution of the European Community to the European Bank for Reconstruction and Development for the Chernobyl Shelter Fund
Neuvosto pyysi 22. kesäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan ja Euratom-sopimuksen 203 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön toisesta rahoitusosuudesta Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankille Tšernobylin reaktorisuojarahastoa varten (KOM(2001) 251 – 2001/0113(CNS)).
By letter of 22 June 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 308 of the EC Treaty and Article 203 of the EAEC Treaty, on the proposal for a Council decision on a second contribution of the European Community to the European Bank for Reconstruction and Development for the Chernobyl Shelter Fund ( COM(2001) 251 - 2001/0113 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 5. heinäkuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan budjettivaliokuntaan sekä lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ( C5-0305/2001 ).
At the sitting of 5 July 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Budgets as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for their opinions ( C5-0305/2001 ).
Budjettivaliokunta oli nimittänyt 26. kesäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Kyösti Tapio Virrankosken.
The Committee on Budgets appointed Kyösti Tapio Virrankoski rapporteur at its meeting of 26 June 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 9. lokakuuta 2001 pitämässään kokouksessa.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meeting of 9 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen yksimielisesti kahden äänestäessä tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution unanimously with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Kyösti Tapio Virrankoski (esittelijä), Kathalijne Maria Buitenweg, Paulo Casaca, Joan Colom i Naval, Carlos Costa Neves, Den Dover, Göran Färm, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Constanze Angela Krehl, Giovanni Pittella ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman;Kyösti Tapio Virrankoski, rapporteur; Kathalijne Maria Buitenweg, Paulo Casaca, Joan Colom i Naval, Carlos Costa Neves, Den Dover, Göran Färm, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Constanze Angela Krehl, Giovanni Pittella and Ralf Walter.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti 11. heinäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa olla antamatta lausuntoa.
At its meeting of 11 July 2001 the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided not to deliver an opinion.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta päätti 26. kesäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa olla antamatta lausuntoa
At its meeting of 26 June 2001 the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 12. lokakuuta 2001.
The report was tabled on 12 October 2001.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön toisesta rahoitusosuudesta Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankille Tšernobylin reaktorisuojarahastoa varten (KOM(2001) 251 – C5‑0305/2001 – 2001/0113(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council Decision on a second contribution of the European Community to the European Bank for Reconstruction and Development for the Chernobyl Shelter Fund ( COM(2001) 251 – C5‑0305/2001 – 2001/0113(CNS))
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 4 kappale
Amendments by Parliament Amendment 1 ◄Recital 4►
(4) Komission Euroopan parlamentille ja neuvostolle 6 päivänä syyskuuta 2000 antaman tiedonannon Komission tuki uusille itsenäisille valtioille sekä Keski- ja Itä-Euroopan maille ydinturvallisuuden alalla mukaisesti rahoitusosuus olisi otettava nykyisistä Tacis-määrärahoista tai erillisestä budjettikohdasta näiden kumppanimaiden avustamiseksi.
In accordance with the Communication of 6 September 2000 from the Commission to the Council and the European Parliament, Community financial support for nuclear safety in the Newly Independent States and the countries of Central and Eastern Europe should be taken from existing Tacis credits or from a separate budget line for assistance to those partner states.
Jos komissio varainhoitovuoden lopussa voi osoittaa, että tiettyjä määräahoja ei voi käyttää ydinturvallisuutta koskevissa budjettikohdissa B7-524 tai B7-525, budjettivallan käyttäjälle voidaan ehdottaa siirtoja näistä kohdista kohtaan B7-520.
If, at the end of the financial year, the Commission can justify that certain appropriations cannot be used in budget lines B7-524 or B7-525 dedicated for nuclear safety, transfers from these budget lines to B7-520 can be proposed to the budgetary authority.
Esittelijä ehdottaa, että budjettikohdan B7-520 selvitysosaa, jossa viitataan ydinturvallisuuteen käytettävän rahoituksen suhteelliseen enimmäisosuuteen, voitaisiin soveltaa joustavasti siten, että ne eivät rajoita yhteisön ympäristöturvallisuuden kannalta elintärkeitä toimintoja.
The rapporteur suggests that the budgetary remarks under B7-520, which refer to the maximum ratio of funds that can be dedicated for nuclear safety, should be applied in a flexible way so that they do not restrict activities, which may have major importance to the environmental safety of the Community.
Jos varainhoitovuoden lopussa käy ilmi, että ydinturvallisuuteen suunnattuja varoja ei voida käyttää, komission pitäisi ehdottaa niiden siirtämistä budjettikohtaan B7‑520 muiden Tacis-ohjelman toimien rahoittamiseksi.
However, if at the end of the financial year it turns out that some of the funds dedicated for nuclear purposes cannot be used, the Commission should propose to transfer them to budget line B7-520 to finance other activities under the main TACIS envelope.
Tarkistus 2 2 artikla
Amendment 2 ◄Article 2►
Komissio hallinnoi Tšernobylin reaktorisuojarahaston rahoitusosuutta Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen mukaisesti ottaen erityisesti huomioon moitteettoman ja tehokkaan varainhoidon periaatteet.
The Commission shall administer the contribution to the Chernobyl Shelter Fund in accordance with the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, having particular regard to the principles of sound and efficient management.
Komissio hallinnoi Tšernobylin reaktorisuojarahaston rahoitusosuutta Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen mukaisesti ottaen erityisesti huomioon moitteettoman ja tehokkaan varainhoidon periaatteet.
The Commission shall forward all relevant information to the Court of Auditors and shall request from the EBRD any supplementary information that the Court of Auditors may wish to receive, as regards the aspects of the operation of the Chernobyl Shelter Fund that relate to the Community's contribution.
Komissio toimittaa tilintarkastustuomioistuimelle kaikki asiaa koskevat tiedot ja pyytää EBRD:ltä tilintarkastustuomioistuimen mahdollisesti haluamat lisätiedot Tšernobylin reaktorisuojarahaston varainhoidosta siltä osin kuin ne liittyvät yhteisön rahoitusosuuteen.
The Commission shall administer the contribution to the Chernobyl Shelter Fund in accordance with the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, having particular regard to the principles of sound and efficient management.
Komissio toimittaa budjettivallan käyttäjälle ja tilintarkastustuomioistuimelle kaikki asiaa koskevat tiedot ja antaa niiden mahdollisesti haluamat lisätiedot Tšernobylin reaktorisuojarahaston varainhoidosta siltä osin kuin ne liittyvät yhteisön rahoitusosuuteen.
The Commission shall forward all relevant information to the budgetary authority and the Court of Auditors and shall provide any supplementary information that they may wish to receive, as regards the aspects of the operation of the Chernobyl Shelter Fund that relate to the Community's contribution.
Parlamentin olisi oltava perillä kaikesta sellaisesta Tšernobylin reaktorisuojarahaston toiminnasta, jota yhteisö on rahoittanut.
The Parliament should be informed of all operations of the Chernobyl Shelter Fund that are financed by the Community.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön toisesta rahoitusosuudesta Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankille Tšernobylin reaktorisuojarahastoa varten (KOM(2001) 251 – C5‑0305/2001 – 2001/0113(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council Decision on a second contribution of the European Community to the European Bank for Reconstruction and Development for the Chernobyl Shelter Fund ( COM(2001) 251 – C5‑0305/2001 – 2001/0113(CNS))
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan ja Euratom-sopimuksen 203 artiklan mukaisesti ( C5‑0305/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 308 of the EC Treaty and Article 203 of the EAEC Treaty ( C5‑0305/2001 ),
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A5‑0345/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A5‑0345/2001 ),
Tšernobylin katastrofi 26. huhtikuuta 1986 on edelleen historian vakavin ydinvoimalaonnettomuus.
The Chernobyl catastrophe of 26 April 1986 remains the worst accident in the history of commercial nuclear power.
Reaktorin sydämessä tapahtuneessa räjähdyksessä ilmakehään levisi tonneittain radioaktiivista materiaalia.
The explosion of the reactor core sent up tons of radioactive material into the atmosphere.
Radioaktiivinen pilaantuminen vaikutti väestöön ja luontoon suunnattomilla alueilla Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja Venäjällä.
Heavy contamination affected the population and natural habitat of vast areas of Ukraine, Belarus and Russia.
Lisäksi tuulet kuljettivat radionuklideja eri puolelle Eurooppaa ja kauemmaksikin.
In addition, winds dispersed radio-nuclides over many parts of Europe and beyond.
Tuhoutuneen yksikön ympärille vuonna 1986 hätäisesti rakennettu reaktorisuoja uhkaa edelleen ympäristöään.
The shelter, which was built hastily around the wrecked unit in 1986, continues to pose a threat to the environment.
Rappeutuvan reaktorisuojan sisällä on yhä yli kaksisataa tonnia uraania ja lähes tonni radionuklideja, joista 80 prosenttia on plutoniumia.
More than two hundred tons of uranium and close to a ton of radio-nuclides, of which 80% is plutonium, remain within the deteriorating shelter.
Tšernobylin reaktorisuojarahasto (CSF) perustettiin joulukuussa 1997 rahoittamaan reaktorisuojan toteuttamissuunnitelmaa (SIP), jonka tarkoituksena on suojata väestöä ja ympäristöä uudelta radioaktiiviselta pilaantumiselta.
The Chernobyl Shelter Fund (CSF) was set up in December 1997 to finance the Shelter Implementation Plan (SIP), which is due to protect the population and environment from further radioactive contamination.
Hankkeen alustava kustannusarvio kaudelle 1998–2005 oli noin 758 miljoonaa Yhdysvaltojen dollaria.
The initial cost estimate of the project for the period 1998-2005 amounted to approximately $ 758 million.
Ensimmäinen rahoittajien konferenssi pidettiin New Yorkissa marraskuussa 1997.
A first pledging conference was held in New York in November 1997.
25 maalta saatiin vakuudeksi yhteensä noin 400 miljoonaa Yhdysvaltojen dollaria, joista 50 miljoonaa Ukrainalta luontoissuorituksena.
Twenty five countries pledged some $ 400 million including Ukraine’s $ 50 million in-kind contribution.
Yhteisö rahoitti aluksi reaktorisuojan toimintaa 100 miljoonalla Yhdysvaltojen dollarilla, mihin sitouduttiin Denverissä vuonna 1997 pidetyssä G7-maiden huippukokouksessa.
The Community's first contribution of $ 100 million to the Shelter Fund followed a pledge made at the G7 summit in Denver in 1997.
Tämä määrä on rahoitettu vuosien 1998 ja 1999 yleisestä talousarviosta.
This amount has been funded from the general budget in 1998 and 1999.
Maaliskuussa 1999 maksettiin 50 miljoonaa euroa ja joulukuussa 2000 maksettiin 40,5 miljoonaa euroa.
Payments of € 50 million and € 40.5 million were made in March 1999 and December 2000, respectively.
Toinen rahoittajien konferenssi pidettiin Berliinissä heinäkuussa 2000.
A second pledging conference was held in July 2000 in Berlin.
Yhteensä 22 maalta saatiin noin 320 miljoonan Yhdysvaltojen dollarin sitoumukset.
Some $ 320 million were pledged by 22 countries.
Tässä konferenssissa yhteisöltä saatiin toinen 100 miljoonan euron sitoumus kaudelle 2001–2004.
At this conference, the Community pledged a second contribution of € 100 million for the years 2001-2004.
Tämä toinen sitoumus on komission nyt esittämän lainsäädäntöehdotuksen aiheena.
This second contribution is now the object of a legislative proposal presented by the Commission.
Komission ehdotus
Commission’s proposal
Komission mukaan yhteisön osallistumisen jatkaminen on ratkaisevan tärkeää hankkeen onnistumisen kannalta.
According to the Commission, the Community's continued participation to the project is decisive to its success.
Rahaston rahoitustilanne oli tammikuussa 2001 seuraavanlainen:
In January 2001, the financial situation of the Fund was the following:
– Tšernobylin reaktorisuojarahastolle annetut vakuudet olivat yhteensä 716 miljoonaa Yhdysvaltojen dollaria, johon sisältyvät myös Ukrainalta saadut 50 miljoonan Yhdysvaltojen dollarin luontoissuoritukset;
– total pledges to the CSF amounted to $ 716 million including Ukraine’s in-kind contributions of $ 50 million;
– reaktorisuojarahastoon suoritetut maksut olivat 308,74 miljoonaa euroa;
– actual payments into the CSF amounted to € 308.74 million;
– Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin sekä Ukrainan väliset avustussopimukset olivat 296,64 miljoonaa euroa;
– grant agreements between EBRD and Ukraine amounted to € 296.64 million;
– rahastosta tehdyt sitoumukset olivat 103 miljoonaa euroa;
– amounts contracted were € 103 million;
– rahastosta suoritetut maksut olivat 79 miljoonaa euroa.
– disbursements amounted to € 79 million.
Rahastoa hallinnoi rahoittajien yleiskokous, johon tällä hetkellä kuuluu 22 rahoittajaa, myös komissio ja Ukraina.
The Assembly of Contributors, which is currently composed by 22 contributors including the European Commission and Ukraine, governs the Fund.