natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Myöntääkö komissio, että yksilöidymmät ja vaiheittaiset ohjelmat Balkanin maissa, jotka tuovat selvää ja tuntuvaa "etua" tiellä kohti Euroopan unionin jäsenyyttä, edistäisivät yksittäisten hakijamaiden jäsenyysprosessia, ja että tämä auttaisi välttämään jännitteiden muodostumista niiden Balkanin maiden välille, jotka saattavat olla nopeutetulla tiellä kohti jäsenyyttä, ja niiden välillä, joiden on oltava kauemmin hakijamaan asemassa?
Does the Commission agree that more individualised step-by-step programmes for the Balkan countries, which set out clear and tangible ‘rewards’ on the road towards EU accession, would be helpful to the accession process of individual applicant countries and that this would help to prevent tensions developing between those Balkan countries which may be on a fast track towards accession and those which must expect a longer period as applicants?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0067/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/04
, Rahoitusmahdollisuuksia laajentuneessa unionissa 2007–2013 käsittelevän väliaikainen valiokunnan puolesta
, on behalf of the Temporary committee on policy challenges and budgetary means of the enlarged Union 2007-2013
Aihe: Seuraavan rahoituskehyksen valmistelu
Subject: Preparation of the next financial perspective
Seuraavan rahoituskehyksen valmistelu on yksi unionin suurimmista haasteista tulevina vuosina.
The preparation of the next financial perspective is one of the major challenges to be faced by the Union over the next few years.
Parlamentin viidennen vaalikauden aikana hyväksytyssä mietinnössä parlamentti palauttaa mieliin, että rahoituskehystä ei voi olla ilman Euroopan parlamentin ja neuvoston välistä rahoituspakettisopimusta, sillä voimassa oleva perustamissopimus ei velvoita rahoituskehyksen laatimiseen, vaan siinä säädetään ainoastaan vuosittaisista talousarvioista ( A5-0268/04 ).
In the report that it adopted during its fifth parliamentary term, Parliament notes that ‘there will be no financial perspective without an agreement between the European Parliament and the Council on the financial package, as the existing Treaty foresees no obligation to have a financial perspective and only provides for annual budgets’ ( A5-0268/04 ).
Ottaen huomioon nykyisen ja tulevan institutionaalisen tilanteen, miten neuvosto aikoo tehdä yhteistyötä Euroopan parlamentin kanssa?
Given the current and future institutional context, how does the Council intend to cooperate with Parliament?
Voiko neuvosto ilmoittaa, mitä toimia se aikoo toteuttaa rakenteellisen poliittisen vuoropuhelun varmistamiseksi neuvoston heinäkuussa 2004 hyväksymän yhteisen julkilausuman tarkoittamalla tavalla?
Can Council indicate the measures which it intends to put in place so as to guarantee the structured political dialogue provided for in the joint declaration adopted by the Institution in July 2004?
Voiko puheenjohtajavaltio kertoa neuvoston kalenterista?
Can the Presidency outline the Council calendar?
Onko neuvosto tehokkaan tiedonkulun varmistamiseksi valmis hyväksymään kolmen puheenjohtajavaltion kuukausittaiset kolmikantaneuvottelut tammikuusta 2005 alkaen?
Is the Council ready to accept a monthly trialogue with the three presidencies, beginning in January 2005, so as to ensure an effective exchange of information?
Katsooko neuvosto, että "Prodin paketti" on käypä perusta valmistelulle?
Does Council regard the ‘Prodi package’ as its working basis?
Mikä neuvoston mielestä yhdistää uutta rahoituskehystä koskevia komission ehdotuksia ja omien varojen ongelmakenttää?
In the Council's view, what connection exists between the Commission's proposals on the new financial perspective and the issue of own resources?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0068/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/04
Komissio käynnisti 10. helmikuuta valmisteluprosessin uuden rahoituskehyksen valmistelemiseksi antamalla tiedonannon, jossa ilmoitettiin laajentuneen unionin haasteita ja budjettikeinoja vastaavat poliittiset tavoitteet vuoteen 2013 saakka.
On 10 February 2004, the Commission initiated the process for the preparation of the new financial perspective by adopting an initial communication which set out the political goals for the enlarged Union with the aim of matching policy challenges to budgetary resources between now and 2013.
Komissio antoi 14. heinäkuuta sarjan tiedonantoja, joilla helmikuisen tiedonannon periaatteista tehtiin konkreettisia ehdotuksia.
On 14 July 2004, the Commission adopted a series of communications which put forward form proposals in connection with the principles set out in the February communication.
Jatkuvuuden nimissä komissio on myös antanut useita lainsäädäntöehdotuksia, koska suurin osa voimassa olevaa lainsäädäntöä ulottuu vuoteen 2006 saakka.
In order to ensure continuity, the Commission has also adopted a number of legislative proposals, since most current legislation expires in 2006.
Kuitenkin 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 26 artiklassa todetaan, että komissio antaa ehdotuksia uusista keskipitkän aikavälin rahoitusnäkymistä 1. heinäkuuta 2005 mennessä.
However, Article 26 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 provides that 'before 1 July 2005 the Commission will present proposals for a new medium term financial perspective'.
Edellä mainitun huomioon ottaen, missä määrin Euroopan parlamentin juuri vahvistama uusi komissio voi kannattaa seuraavia asioita:
Given the above, how far can the Commission recently confirmed by the European Parliament endorse:
uuden rahoituskehyksen rakenne uuden rahoitusohjelman kesto, joka velvoittaisi seuraavaa komissiota ja seuraavaa Euroopan parlamenttia "Prodin paketin" kaikki ehdotukset
the structure of the new financial perspective the duration of the new financial programme which will commit the next Commission and the next European Parliament all the proposals in what is known as the 'Prodi package',
vai ovatko uudelleenarvioinnit joidenkin asioiden suhteen komission mielestä mahdollisesti tarpeellisia?
or does it consider that it should be readjusted and, if so, on which issues?
Onko komissio valmis suhtautumaan avoimesti muiden toimielinten prioriteetteihin?
Is the Commission ready to take account of other institutions' priorities?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0069/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/04
Aihe: EU:n jalkapalloilun tasapainoisen kehittämisen järjestelmä
Subject: Framework for the balanced development of football in the EU
Parlamentti kehotti päätöslauselmassaan komissiota tukemaan urheilussa sellaisia itsehallintorakenteita, jotka edistävät solidaarisuutta ja auttavat kannustamaan pelaajien valmennusta ja kehittymistä yhtä lailla pienissä paikallisissa seuroissa kuin suurissa kansainvälisesti tunnustetuissa seuroissa.
In its resolution , Parliament called on the Commission to support structures of self-government within sport that promote solidarity and the training and development of players, as much in small local clubs as in the major internationally-recognised ones.
Kehitys ei ole enää optimaalista useiden jäsenvaltioiden nuorten pelaajien kannalta, mikä uhkaa jalkapallon asemaa yhteiskunnallista osallisuutta edistävänä tekijänä.
In several Member States, this development of young players is no longer optimal, as a result of which the function of football as a factor for social inclusion is threatened.
Mitä toimia komissio on jo toteuttanut tai aikoo toteuttaa Helsinki-selvityksen seurannan yhteydessä?
What measures has the Commission already taken, or does it intend to take, as a follow-up to the Helsinki report?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa Euroopan liikuntakasvatuksen vuoden päätteeksi lujittaakseen jalkapallon (nykyisin vahvasti uhattua) asemaa yhteiskunnallisena ja yhteiskuntaan integroivana tekijänä?
At the end of this European Year of Education through Sport, what measures does the Commission intend to take in order to strengthen the social and integrating role of football (that is now severely under pressure)?
Mitä mieltä komissio on ehdotuksista, että seurat olisi velvoitettava käyttämään otteluissa tiettyä määrää seuran perustamisvaltiossa valmennettuja pelaajia, mikä parantaisi nuorten pelaajien kehittymistä ja motivaatiota ja vahvistaisi siten jalkapalloseurojen yhteiskunnallista merkitystä?
What is the Commission's opinion of proposals designed to force clubs to field a certain number of players who were trained in the country where the club is established in order to contribute to the development and the motivation of young players and, hence, strengthen the social role of football clubs?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että yksityisten jalkapalloseurojen nuoria pelaajia varten perustamille koulutuskeskuksille olisi voitava myöntää kansallista tukea ja että tuen myöntämiseen olisi jopa kannustettava?
Does the Commission agree that national subsidies for youth training centres belonging to private football teams has to be allowed and even encouraged?
Komission selvitys Eurooppa-neuvostolle nykyisten urheiluun liittyvien rakenteiden turvaamisesta ja urheilun yhteiskunnallisen tehtävän säilyttämisestä Euroopan yhteisössä – urheilua koskeva selvitys Helsingin Eurooppa-neuvostolle ( KOM(1999)0644 /lopull.
Commission report to the European Council with a view to safeguarding current sports structures and maintaining the social function of sport within the Community framework - the Helsinki Report on sport - COM(1999)0644 /final.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0070/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/04
Aihe: Jalkapallon kehitys EU:ssa
Subject: Development of football in the EU
Komissio ilmoitti urheilua koskevassa Helsingin selvityksessään aikovansa toteuttaa toimenpiteitä urheilun sosiaalisen ja kasvatuksellisen tehtävän vahvistamiseksi Euroopan unionissa.
In the Helsinki report on sport , the Commission announced measures to strengthen the social and educational role of sport in the European Union.
Yksi näistä toimenpiteistä koski nuorten urheilijoiden koulutusta.
One of these measures was the training of young sportsmen and women.
Sosiaalisen yhteenkuuluvuuden kehittämisessä urheilulla yleisesti ja tässä tapauksessa jalkapallolla on tärkeä asema.
Sport in general - in this case, football - plays an important role in developing social cohesion.
Kehitys ei ole enää optimaalista useiden jäsenvaltioiden nuorten pelaajien kannalta, mikä uhkaa jalkapallon asemaa yhteiskunnallista osallisuutta edistävänä tekijänä.
In several Member States, development of young players is no longer optimal, as a result of which the function of football as a factor of social inclusion is threatened.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Helsinki-selvityksen seurannan yhteydessä?
What does the Commission plan to do as a follow-up to the Helsinki report?
Millaisen tulevaisuuden komissio näkee jalkapallon avainasemalle sosiaalisen yhteenkuuluvuuden edistämisessä?
How does the Commission see the future of football’s key role in the promotion of social cohesion?
Mikä on komission kanta UEFA:n äskettäisiin ehdotuksiin, jotka koskevat (a) mahdollista kiintiötä itse kasvatetuille pelaajille ja (b) panostamista pelaajille paikallisesti annettavaan koulutukseen?
What does the Commission think about the recent UEFA proposals on (a) a possible quota for locally developed players and (b) ‘Investing in Local Training of Players’?
Komission selvitys Eurooppa-neuvostolle nykyisten urheiluun liittyvien rakenteiden turvaamisesta ja urheilun yhteiskunnallisen tehtävän säilyttämisestä Euroopan yhteisössä – urheilua koskeva selvitys Helsingin Eurooppa-neuvostolle ( KOM(1999)0644 /lopull.
Commission report to the European Council with a view to safeguarding current sports structures and maintaining the social function of sport within the Community framework - the Helsinki Report on sport - COM(1999)644 /final.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0071/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/04
, Maatalousvaliokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on Agriculture
Aihe: Sokerin yhteisen markkinajärjestelyn tuleva uudistus
Subject: Forthcoming reform of the common organisation of the markets in sugar
Komissio antoi 14. heinäkuuta 2004 tiedonannon "Kestävän eurooppalaisen maatalousmallin toteuttaminen YMP:n uudistuksella: sokerialan uudistus".
On 14 July 2004, the Commission presented a communication entitled: 'Accomplishing a sustainable agricultural model for Europe through the reformed CAP - sugar sector reform'.
Tämä tiedonanto on aiheuttanut suurta huolestuneisuutta sokerijuurikkaan ja sokeriruo'on tuottajien keskuudessa Euroopan unionissa ja Euroopan unioniin AKT-sokeripöytäkirjalla assosioituneissa maissa.
That communication has caused major uncertainties among sugar beet and sugar cane producers, not only in the European Union but also in countries associated with the European Union under the ACP Sugar Protocol.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0072/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/04
, ALDE -ryhmän puolesta,
, on behalf of the ALDE Group,
Aihe: Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi myynninedistämisestä sisämarkkinoilla - KOM(2001)0546 /lopull., 2001/0227(COD), KOM(2002)0585 /lopull.
Subject: Proposal for a European Parliament and Council Regulation concerning sales promotions in the Internal Market - COM(2001)0546 /final, COD(2001)0227, COM(2002)0585 /final
Voiko neuvoston puheenjohtajavaltio kertoa, miksi poliittista yhteisymmärrystä ei ole saatu aikaan ja mihin toimiin se on ryhtynyt vaikeuksien voittamiseksi?
Could the Council explain the reasons for this and what active steps it is taking to resolve the problems, and state when it expects to be able to transmit the common position to Parliament?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0073/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/04
Myynninedistämistä sisämarkkinoilla koskevalla asetuksella on tärkeä merkitys Lissabonin ohjelman onnistumiselle.
In view of the high relevance to the Lisbon Agenda of the proposal for a regulation on sales promotions, we are taken aback at the Council's failure to achieve political agreement on a common position.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0074/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/04
Aihe: Komission hyväksyminen
Subject: Approval of Commission
Voiko puheenjohtaja lisäksi selittää, miksei asiaa ole tutkittu huolellisesti ennen komission hyväksymistä?
Would the President further explain why such rigorous examination was lacking prior to the approval of his Commission?
Voiko puheenjohtaja vakuuttaa minulle, että komission kaikkien tulevien jäsenehdokkaiden aiempi toiminta selvitetään haastatteluissa perusteellisesti, jotta mahdolliset kiusalliset seikat saataisiin selville ja voitaisiin siten eliminoida heti alusta lähtien?
Can the President assure me that all future candidate commissioners will automatically be subject to in-depth interviews regarding their past, so that any potential embarrassment can be identified and established or eliminated from the outset?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0075/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/04
Aihe: Jalkapallon tasapainoisen kehityksen oikeudellinen kehys EU:ssa
Subject: Framework for the balanced development of football in the EU
Urheilun yhteiskunnallista merkitystä, erityisesti sen merkitystä identiteetin luomisessa ja ihmisiä yhdistävänä tekijänä sekä sen erityispiirteiden merkitystä, on korostettu vuoden 1997 Amsterdamin sopimukseen liitetyssä julistuksessa urheilusta, vuoden 2000 Nizzan Eurooppa-neuvoston päätelmiin liitetyssä julistuksessa urheilusta sekä urheilua koskevassa Helsingin selvityksessä (joulukuu 1999).
The social function of sport, in particular its role in forging identity and bringing people together as well as its specific characteristics, have been emphasised by the Declaration on Sport of the 1997 Amsterdam Treaty, the Declaration on sport annexed to the conclusions of the 2000 Nice European Council and the Helsinki report on sport (December 1999).
Tämä Amsterdamin sopimuksessa käynnistetty prosessi on saatettu päätökseen sisällyttämällä sopimukseen perustuslaista urheilua koskeva oikeusperusta Euroopan parlamentin useaan otteeseen lausuman pyynnön mukaisesti.
This process, initiated in the Amsterdam Treaty, has been concluded with the inclusion in the Constitutional Treaty of a legal base for sport, as requested by the Parliament on several occasions.
Nyt kun Euroopan liikuntakasvatuksen teemavuosi 2004 lähestyy loppuaan, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä urheilun alalla valmistellakseen uuden urheilua koskevan artiklan täytäntöönpanoa sopimuksen perustuslaista tultua ratifioiduksi?
Since the European Year of Education through Sport (2004) is coming to an end, which measures does the Commission intend to take in the area of sport in order to prepare the implementation of the new article on sport, once the Constitutional Treaty is ratified?
Mitä toimia komissio harkitsee toteuttavansa varmistaakseen "osallistuvan demokratian" periaatteen noudattamisen urheilujärjestöissä?
Which measures would the Commission take to guarantee the principle of "participatory democracy" in sports organisations?
Onko urheilujärjestöille ja erityisesti jalkapalloseuroille tarpeen selventää valtionapua koskevien sääntöjen soveltamista, jotta voidaan varmistaa yhtäläiset toimintaedellytykset Euroopan laajuisissa kilpailuissa?
Is there a need to clarify the application of State aid rules to sport organisations, in particular football clubs, in order to guarantee a level playing field in European competitions?
Pitääkö komissio perusteltuina ja perustamissopimuksen säännösten, etenkin työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevan lainsäädännön, mukaisina viime aikoina esitettyjä ehdotuksia, joilla pyritään varmistamaan Euroopan jalkapalloseuroissa vähimmäismäärä oman maan pelaajia tai pelaajia, jotka ovat saaneet koulutuksensa siinä maassa, jossa seuran kotipaikka sijaitsee?
Does the Commission believe that recent proposals to guarantee a minimum number of national players or players trained in the country where the club is established in European football clubs are justified and in accordance with Treaty rules, particularly on freedom of movement for workers?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0076/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/04
Aihe: EU:n suhteet Välimeren alueeseen
Subject: EU relations with the Mediterranean region
Eurooppa-neuvosto päätti 4.–5. marraskuuta 2004 lykätä kesäkuussa 2000 hyväksytyn EU:n yhteisen Välimeren alueen strategian täytäntöönpanoa vuoteen 2006.
At its meeting of 4 and 5 November 2004, the Council decided to extend until 2006 the implementation of the EU's Common Strategy on the Mediterranean region, which was adopted in June 2000.
Millä toimilla ja kannustimilla neuvosto voi tukea tätä politiikkaa ja varmistaa, että siinä asetetut tavoitteet saavutetaan, ja samaan aikaan elvyttää Barcelonan prosessi ja ylläpitää ja vahvistaa sen henkeä naapuruuspolitiikan yhteydessä?
What initiatives and incentive measures can the Council take in order to support that policy and to ensure that its objectives are attained and, at the same time, to revitalise the Barcelona Process and maintain and fortify the spirit thereof, while pursuing the 'good neighbour' policy?
Katsooko neuvosto, että nyt kymmenen vuotta Barcelonan julistuksen jälkeen on aika vahvistaa globaalinen strategia, jolla luodaan Euro–Välimeri-yhteistyökumppanuudelle lähes institutionaalinen rakenne, ja kutsua tätä varten kokoon alueen valtionpäämiehien kokous?
Ten years after the Barcelona Declaration, does not the Council feel that the time has come for a global strategy to be established so as to provide the Euro-Mediterranean partnership with a quasi-institutional structure and, with that in mind, to convene a meeting of the Heads of State of the region?
Mitä aloitteita neuvosto aikoo tehdä turvallisuuden ja yhteistyön alalla Välimeren alueen kumppanimaiden kanssa luottamuksen ja vuoropuhelun ilmapiirin vahvistamiseksi aikana, jolloin vastassamme on yhteisiä haasteita, kuten terrorismin vastainen taistelu, joukkotuhoaseiden leviäminen, ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja demokratian edistäminen?
What initiatives is the Council thinking of taking in the field of security and cooperation with our Mediterranean partner countries in order to consolidate a climate of confidence and dialogue, at a time when we are faced by common challenges such as the fight against terrorism, the proliferation of weapons of mass destruction and respect for human rights, as well as to promote democracy?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0077/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/04
Millä toimilla ja kannustimilla komissio voi tukea tätä politiikkaa ja varmistaa, että siinä asetetut tavoitteet saavutetaan, ja samaan aikaan elvyttää Barcelonan prosessi ja ylläpitää ja vahvistaa sen henkeä naapuruuspolitiikan yhteydessä?
What initiatives and incentive measures can the Commission take in order to support that policy and to ensure that its objectives are attained and, at the same time, to revitalise the Barcelona Process and maintain and fortify the spirit thereof, while pursuing the 'good neighbour' policy?
Katsooko komissio, että nyt kymmenen vuotta Barcelonan julistuksen jälkeen on aika vahvistaa globaalinen strategia, jolla luodaan Euro–Välimeri-yhteistyökumppanuudelle lähes institutionaalinen rakenne, ja kutsua tätä varten kokoon alueen valtionpäämiehien kokous?
Ten years after the Barcelona Declaration, does not the Commission feel that the time has come for a global strategy to be established so as to provide the Euro-Mediterranean partnership with a quasi-institutional structure and, with that in mind, to convene a meeting of the Heads of State of the region?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0078/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/04
, Kansainvälisen kaupan valiokunnan puolesta,
, on behalf of the Committee on International Trade ,
Aihe: Nälän ja köyhyyden torjunta
Subject: Action against Hunger and Poverty
Kvintetti vetosi 110 YK:n jäsenvaltion edustajiin – joiden joukossa oli yli 50 nykyistä valtion tai hallitusten päämiestä – jotta nämä hyväksyisivät New Yorkin julistuksen nälän ja köyhyyden torjumisesta.
The Quintet rallied representatives of 110 member states - including the more than 50 Heads of State and Government present - to adopt the New York Declaration on the Action against Hunger and Poverty.
Kvintetti oli perustanut innovoivia rahoitusjärjestelmiä tutkivan teknisen työryhmän, jonka selontekoa käytettiin keskustelujen pohjana.
The Quintet had established a Technical Group on Innovative Financing Mechanisms, whose report served as the basis of the discussion.
Kvintetti esitteli 20. syyskuuta ajatuksen nälän ja köyhyyden maailmanlaajuisesta torjuntarahastosta, joka perustuu innovoiville rahoitusjärjestelmille.
On 20 September they presented the idea of a Global Fund Against Hunger and Poverty based on innovative financing mechanisms.
Aloite on osa toimia, joilla pyritään saavuttamaan vuosituhannen kehitystavoitteet (esim. peruskoulutuksen yleismaailmallinen saatavuus ja nälässä ja köyhyydessä elävien lukumäärän puolittaminen vuoteen 2015 mennessä).
This initiative is part of the international effort to reach the Millennium Development Goals (MDGs), which seek, among other things, to achieve universal access to primary education and reduce by half the levels of hunger and extreme poverty in the world by 2015.