natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiettyjen tunnistustekijöiden rekisteröiminen edellyttäisi huomattavasti vahvempia varotoimia, etenkin kun yhteys maahanmuuttopolitiikkaan on ilmeinen.
The inclusion of certain identification features probably requires much more stringent precautions, not least because the connection with immigration policy is explicit.
Profiilien laatimista koskevat yksityiskohtaiset säännöt eivät vaikuta riittäviltä tietojen todenmukaisuuteen ja luotettavuuteen nähden.
The implementing arrangements do not appear sufficient in terms of the truth and reliability of information, and the complete absence of monitoring cannot be justified.
Lentoliikennettä koskevat tiedot:
Aviation data
Europolin hallussa olevat tiedot:
Data held by Europol
Europol-yleissopimuksen 18 artiklassa on esitetty edellytykset, joilla henkilötietoja voidaan luovuttaa EU:n ulkopuolisiin maihin.
Article 18 of the Europol Convention lays down the conditions under which data of a personal nature can be forwarded to third States.
Yhdysvaltojen – joka ei ole ratifioinut Euroopan neuvoston yleissopimusta nro 108 – antamien takeiden laatua voidaan kuitenkin epäillä.
There is, however, good reason to doubt the quality of the guarantees that can be provided by the United States, which has not ratified Council of Europe Convention No 108.
Asiasta onkin esitetty kritiikkiä useissa jäsenvaltioissa (yhteisöjen tuomioistuimella ei ole mitään valtuuksia tässä asiassa, eikä Euroopan parlamenttia kuulla tällaisista sopimuksista, joita ei ratifioida valtioiden tasolla).
That is why criticisms have been made by a number of Member States (the Court of Justice has no power in this connection, and the EP is not consulted on this type of agreement, which is not subject to ratification at national level).
c) Viestinnän valvonnan tehostaminen
c) Stepping up communications surveillance
Yksityiselämän kunnioittamisen lisääntyvästä loukkaamisesta, kuten tietoliikennettä koskevien tietojen keräämisestä, on syytä huolestua.
There is cause for concern at the increasing violations of respect for private life, including the retention of telecommunications data.
Henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla annetussa direktiivissä 2002/58/EY on säädetty, että jäsenvaltiot voivat hyväksyä lainsäädännöllisiä toimenpiteitä, joissa säädetään tietojen säilyttämisestä, mutta vain rajoitetuksi ajaksi ja rajaavasti luetelluista syistä (kansallinen turvallisuus, puolustus, yleinen turvallisuus, rikosten syyteharkinta).
Directive 2002/58/EC concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector stipulates that Member States may adopt legislative measures authorising the holding of data, but for a limited period and only on grounds expressly laid down (e.g. national security, defence and public security, prosecution of criminal offences, etc).
d) Lainvalvontaviranomaisten valtuuksien laajentaminen
d) Extension of law-enforcement powers and services
Tiedustelupalvelujen menetelmien käyttäminen rikosten tutkinnassa
Use of intelligence-service methods for criminal investigations
Poliisilla on terrorismin torjumiseksi oikeus käyttää puolustusvoimien tiedustelupalvelujen tekniikoita, kuten agenttien soluttautumista tai telekuuntelua.
The police are authorised, in their efforts to combat terrorism, to borrow from armed-forces intelligence services such techniques as infiltration by agents or interception of communications.
Näin on muun muassa Saksassa, Itävallassa ja Belgiassa.
That is true, in particular, of Germany, Austria and Belgium.
Belgiassa on tammikuussa 2003 säädetyllä lailla laillistettu tällaiset menetelmät, jotka uhkaavat vakavasti loukata yksityiselämää tai puolustautumisoikeuksia.
In Belgium, the January 2003 law legalises such methods, which represent especially high risks of violation of private life or the rights of the defence.
Tilannetta pahentaa, että menetelmiä käytetään ennakoivasti eli ennen kuin rikosta on todettu.
The situation is all the more alarming in that the use of such methods is proactive, i.e. they are deployed before any evidence of a material offence has been identified.
Erityiset menettelyt terrorismirikosten syyteharkinnassa
Special procedures for prosecuting terrorist offences
Yksi valtioiden reaktioiden erityispiirre on myös erityisen rikosprosessin valinta tiettyjä vakavia rikoksia, kuten terrorismia, varten.
A specific feature of State reactions is, moreover, the choice of a special criminal-law procedure for certain serious offences, such as terrorism.
Tämän erityispiirteen ilmenemismuotoja ovat seuraavat:
Characteristics include:
– terrorismirikoksiin erikoistuneiden viranomaisten perustaminen; esimerkiksi Belgiassa on perustettu liittovaltion syyttäjäviranomainen ja Itävallassa liittovaltion virasto perustuslain suojaamiseen ja terrorismin torjuntaan; Ranskassa on otettu käyttöön erityistoimenpiteitä, joilla rajoitetaan puolustautumisoikeuksia ja mahdollistetaan kotietsintöjen suorittaminen muina kuin lakisääteisinä kellonaikoina, ajoneuvojen tutkinta ja matkatavaroiden tarkastus (sisäistä turvallisuutta koskeva laki),
- establishing authorities specialising in prosecuting terrorist offences, e.g. the creation of a federal prosecutor’s department in Belgium, and of the federal agency for the protection of the constitution and combating terrorism in Austria, special measures restricting the rights of the defence, the option of carrying out searches outside of the legal hours, vehicle inspections, luggage searches in France (law on internal security);
– Italiassa on pidennetty esitutkinnan enimmäiskestoa,
- increasing the length of the maximum period for preliminary enquiries in Italy;
– Espanjassa ja Kreikassa on rajoitettu oikeutta asianajajan vapaaseen valintaan.
- restrictions on free choice of defence lawyer in Spain and Greece.
Vapauden riistäminen
Deprivation of freedom
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on ECHR:n 5 artiklan määräyksistä poiketen laajennettu vuonna 2001 säädetyssä uudessa terrorisminvastaisessa lainsäädännössä sisäasiainministeriön oikeutta pidättää ja vangita terrorismista epäilyjä ulkomaalaisia.
In the United Kingdom, the new 2001 anti-terrorism legislation gives the Home Secretary extended powers to arrest and detain foreign nationals suspected of being terrorists by way of derogation from Article 5 of the ECHR.
Tästä syystä CPT suoritti 18.–22. helmikuuta 2002 erikoisvierailun, jolla se tarkasti, miten kohdellaan kansainvälisestä terrorismista epäiltyjä henkilöitä, jotka on vangittu tarkasti vartioituihin vankiloihin ilman oikeudenkäyntiä ja epämääräiseksi ajaksi.
It was for that reason that the CPT conducted an ad hoc visit from 18 to 22 February 2002 to examine the treatment of persons suspected of international terrorism and interned without trial in high-security prisons for an indefinite period.
Ulkomaalaisten oleskeluun liittyvän lainsäädännön rajoittava soveltaminen
Restrictive application of legislation relating to stays by foreigners
Komissio on neuvoston pyynnöstä tarkentanut oikeudellisia mekanismeja, joita jäsenvaltioilla on käytössä terrorismista epäiltyjen henkilöiden sulkemiseksi kansainvälisen suojelun ulkopuolelle, ja etenkin pakolaisten oikeudellista asemaa koskevan Geneven yleissopimuksen 1 artiklan F kohdan poissulkemislausekkeen tarjoamia mahdollisuuksia.
At the Council’s request, the Commission specified the judicial mechanisms available to Member States for excluding from international protection persons suspected of terrorist activities, in particular the options available under the so-called exclusion clause of Article 1(F) of the Geneva Convention on the status of refugees.
UNHCR on kuitenkin oikeutetusti sitä mieltä, että valtioiden pitäisi varmistaa asianmukaiset oikeudelliset takeet, ennen kuin ne alkavat soveltaa poissulkemislausekkeita.
The UNHCR, for its part, rightly considers that States must introduce measures backed by appropriate judicial guarantees before putting such exclusion clauses into effect.
Turvapaikkahakemusten tarkastelusta vastaavien viranomaisten ja tiedustelupalvelujen välisen tietojenvaihdon tiivistämisen jälkeen joillakin jäsenvaltioilla (etenkin Ruotsilla) on ollut taipumus karkottaa maasta tai luovuttaa "epäilyttäviä ulkomaalaisia" valtioihin, joissa he saattavat kärsiä julmasta, epäinhimillisestä tai halventavasta rangaistuksesta tai kohtelusta.
Following the stepping up of exchanges between the authorities responsible for examining asylum applications and the intelligence services, some Member States have a tendency to deport or extradite ‘suspect foreigners’ to states where they risk being subjected to cruel, inhuman or degrading punishments and treatment (Sweden, in particular).
Sisäinen terrorismi
Internal terrorism
A. Lainsäädännön kehitys
A. Legal developments
Espanja hyväksyi 27. kesäkuuta 2002 poliittisia puolueita koskevan uuden lain Laki 6/2002. .
Spain adopted a new law on political parties on 27 June 2002 Organic Law 6/2002. .
Tällä lailla, joka on vapauden, demokratian, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen periaatteiden sekä oikeusvaltioperiaatteen mukainen, luodaan menettelyt ja kriteerit, joilla poliittinen puolue voidaan oikeuden päätöksellä kieltää.
The law – which does in fact comply with the principles governing freedom, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms and the rule of law – lays down a procedure and criteria enabling a political party to be banned by a decision of the courts.
Lain 9 artiklan mukaan poliittinen puolue voidaan kieltää ja hajottaa, jos se toimii demokratian ja ihmisoikeuksien periaatteiden vastaisesti.
Article 9 of the law stipulates that a political party can be banned and disbanded when it engages in activities that violate democratic principles and human rights.
Päätös tehtiin ennen elokuuta 2002 tehtyjä rikoksia koskevan rikosoikeudenkäynnin puitteissa.
The decision was taken in the context of criminal proceedings relating to acts committed prior to August 2002.
Parlamentille annettiin 11. maaliskuuta 2002 lainsäädäntöehdotus terrorismin rahoituksen ehkäisemisestä ja jäädyttämisestä /000072. .
A bill on the prevention and freezing of the financing of terrorism was tabled in the parliament on 11 March 2002 /000072. .
Tämä lainsäädäntöehdotus perustuu YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan 1373 (2001) sekä Eurooppa-neuvoston 21. syyskuuta 2001 pidetyn ylimääräisen kokouksen päätelmiin.
This bill is based on UN Security Council Resolution 1373 (2001) and the conclusions of the extraordinary European Council meeting of 21 September 2001.
Lainsäädäntöehdotuksella tehdään mahdolliseksi tilien jäädyttäminen sekä muut taloudelliset keinot.
The bill will make it possible to freeze accounts and other financial assets.
B. Katsaus nykytilanteeseen
B. Overview of current situation
EU:ssa tapahtui vuonna 2002 jälleen useita terrori-iskuja.
In 2002, the EU again experienced a significant number of terrorist attacks.
– Pohjois-Irlannissa Amnesty Internationalin mukaan 80 pommi-iskua, joissa menehtyi 19 henkilöä Amnesty International, Yhdistynyt kuningaskunta: escalating sectarian violence must be addressed, 18.1.2002. .
- In Northern Ireland, AI recorded 80 bomb attacks and 19 killings Amnesty International, UK: Escalating sectarian violence must be addressed, 18 January 2002. .
Espanjassa ETA teki 32 iskua, joissa kuoli viisi ihmistä ja loukkaantui 90.
In Spain 32 attacks by ETA left 5 people dead and 90 injured.
– Pohjois-Irlannissa kaksi Irlannin tasavaltalaisarmeijan IRA:n poliittisen siiven Sinn Feinin (katoliset nationalistit) jäsentä joutuivat syytteeseen terrorismista.
- In Northern Ireland, two members of Sinn Fein (Catholic nationalists), the political wing of the Irish Republican Army (IRA), were charged with terrorism.
Monia terrorismista epäiltyjä henkilöitä pidätettiin eri jäsenvaltioissa ja he ovat tällä hetkellä vangittuina Saksassa, Belgiassa, Espanjassa, Italiassa ja Yhdistyneessä Kuningaskunnassa Le Monde, 18.2.2002 ja 12.3.2002. .
A number of people were arrested in the Member States and are currently detained: in Germany, Belgium, Spain, Italy and the United Kingdom Le Monde, 18 February 2002 and 12 March 2002. .
Eutanasia (vapaaehtoisesti ja aktiivisesti tehty eutanasia) on mahdollisuus päättää tietyissä olosuhteissa vapaaehtoisesti henkilön elämä tämän sitä pyytäessä.
(Voluntary active) euthanasia is the possibility of voluntarily inflicting death on a person who, in certain circumstances, has expressed the wish to die.
Asiassa Pretty v. Yhdistynyt kuningaskunta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin otti 29. huhtikuuta 2002 ensimmäisen kerran kantaa kysymykseen itsemurhassa avustamisen kieltämisestä rikoslainsäädännössä.
In the case of Pretty v. United Kingdom (29 April 2002), the European Court of Human Rights ruled for the first time on the question of criminal prohibition of assisted suicide As specified by the UK’s 1961 Suicide Act. .
Kantaja kärsi parantumattomasta sairaudesta eikä voinut tehdä itsemurhaa ilman toisen henkilön apua.
The plaintiff was a victim of an incurable disease, and incapable of committing suicide unassisted.
Tuomioistuin hylkäsi kanteen, koska sen tulkinnan mukaan ECHR:n 2 artiklassa taataan kaikkien oikeus elämään mutta siinä ei taata "oikeutta kuolemaan".
The Court rejected the application on the grounds that Article 2 of the ECHR, which guarantees every individual the right to life, did not, in the Court’s interpretation, also guarantee the ‘right to die’.
Kansallinen lainsäädäntö
National law
Tutkimuksen julkaisua koskevan lehdistötiedotteen mukaan – jonka laati bioetiikkakysymyksiä käsittelevä ohjauskomitea ihmisoikeuksien suojelua ja parantumattomasti sairastuneiden ja kuolevien ihmisarvoa koskevan suosituksen 1418 pohjalta, jonka Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous hyväksyi vuonna 1999 – kyselykaavakkeeseen perustuvan tutkimuksen tulokset osoittavat, että eutanasia on lainsäädännöllisesti mahdollista ainoastaan Belgiassa (9 valtiota ei antanut erityistä vastausta).
According to the press release which announced the publication of the study, conducted by the Steering Committee on Bioethics (CDBI) following adoption in 1999 by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe of Recommendation 1418 on the protection of the human rights and dignity of the terminally ill and the dying, the answers to the questionnaire on which the study is based reveal that 'euthanasia is only legally possible in one country: Belgium (9 countries did not give specific replies).
Kaksi valtiota (Viro ja Sveitsi) ilmoitti, että niiden lainsäädäntö teki mahdolliseksi avustetun itsemurhan (10 valtiota ei antanut erityistä vastausta).
Assisted suicide is legally possible in two countries: Estonia and Switzerland (10 countries did not give specific replies)'.
Kidutuksen ja epäinhimillisen tai halventavan rangaistuksen tai kohtelun kielto (4 artikla)
Prohibition of torture and inhuman or degrading treatment or punishment (Article 4)
A. Lainsäädännön kehitys a) Kansainväliset sopimukset
A. Legal developments (a) International conventions
– Yhdistyneet Kansakunnat
- United Nations
– Irlanti ei ole vielä ratifioinut kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun vastaista yleissopimusta (päätöslauselma 39/46).
- The Convention against torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment (UNCAT) has yet to be ratified by Ireland (Resolution 39/46).
– Yhdistynyt kuningaskunta ei ole vielä ratifioinut lapsen oikeuksien yleissopimuksen valinnaista lisäpöytäkirjaa lasten osallistumisesta aseellisiin selkkauksiin (alle 18-vuotiaiden rekrytointi armeijaan)
- The United Kingdom has not yet ratified the Protocol to the Convention on the protection of children (hence the recruitment of under-18s to the army).
18. joulukuuta 2002 Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous hyväksyi 10. joulukuuta 1984 tehdyn kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun vastaisen yleissopimuksen valinnaisen lisäpöytäkirjan.
On 18 December 2002 the General Assembly of the United Nations adopted the Optional Protocol to the Convention against torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment of 10 December 1984 .
Sen tavoitteena on luoda säännöllinen vierailujärjestelmä pidätyspaikoille, jotta estettäisiin kidutus ja muu julma, epäinhimillinen tai halventava kohtelu.
The Protocol establishes a system of regular visits to places of detention in order to prevent torture and other cruel, inhuman and degrading treatment or punishment.
– CAT:n kertomukset Luxemburgista (CR/28/2), Tanskasta (CR/28/1) ja Ruotsista (CR/28/6).
CAT reports on Luxembourg (CR/28/2), Denmark (CR/28/1) and Sweden (CR/28/6).
– Euroopan neuvosto:
Council of Europe:
– Kaikki jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet 3. toukokuuta 2002 yleissopimukseen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi liitetyn pöytäkirjan nro 13, joka koskee kuolemanrangaistuksen poistamista kaikissa olosuhteissa.
All Member States signed Protocol No 13 to the ECHR , concerning the abolition of the death penalty in all circumstances, on 3 May 2002.
Sitä ei ole vielä ratifioitu.
They have not yet ratified the protocol.
– Useimmat jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet 23. marraskuuta 2001 tehdyn tietoverkossa tehtyjä rikoksia koskevan sopimuksen (ETS 185).
- The Convention on Cybercrime (STE 185) of 23 November 2001 has been signed by most Member States.
Euroopan neuvoston ministerikomitean vuonna 2002 hyväksytyt suositukset
Recommendations of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe adopted in 2002
– 3. syyskuuta 2002 julkaistu 12. yleiskertomus kidutuksen vastaisen komitean toimista (2001)
- 12 th General Report on the CPT's Activities (2001), published on 3 September 2002
Tässä kertomuksessa vahvistetaan suuntaus luottamuksellisuuden poistamiseen ja kansallisten kertomusten nopeaan julkaisemiseen.
This report confirms the tendency to waive the confidentiality of and swiftly publish national reports.
Kidutuksen vastainen komitea korostaa erityisesti sääntöjä, joita on noudatettava poliisin suorittamissa pidätyksissä.
The CPT places special emphasis on standards to be respected in the field of police custody.
Kidutuksen vastainen komitea on julkistanut vuonna 2002 kertomukset, jotka on tehty sen Belgiaan, Tanskaan, Kreikkaan, Alankomaihin, Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Espanjaan suuntautuneiden vierailujen jälkeen.
In 2002, the CPT published the reports on its visits to Belgium, Denmark, Greece, the Netherlands, the United Kingdom and Spain.
Ihmisoikeuskomissaarin päätelmät henkisesti sairaiden oikeuksista CommDH(2001)1. .
Conclusions of the Commissioner for Human Rights on the rights of persons with mental disabilities CommDH(2003)1. .
Strasbourgin ihmisoikeustuomioistuin
European Court of Human Rights (Strasbourg)
c) Kansainväliset konferenssit
(c) International conferences
Monenkeskinen eurooppalainen konferenssi poliisin eettisistä normeista ja säännöistä, 21.–22. maaliskuuta 2002, Vilna (Liettua).
Multilateral conference on 'European norms and standards: ethics of the police', 21‑22 March 2002, Vilnius (Lithuania)
Erilaisissa Yhdistyneiden kansakuntien kidutuksen vastaisen komitean (CAT), Euroopan kidutuksen vastaisen komitean (CPT) ja asianomaisten kansalaisjärjestöjen vuonna 2002 laatimissa raporteissa on todettu aiempien vuosien tapaan liian useita tapauksia, joissa poliisi on toiminut väärin (yhdessä tai useassa jäsenvaltiossa ja monissa tapauksissa useimmissa jäsenvaltioissa).
The different year-2002 reports by the United Nations Committee against Torture (CAT), the European Committee for the Prevention of Torture (CPT) and concerned NGOs have continued, as in previous years, to observe an excessive number of cases of police malfunctioning (in one or more Member States, and often in the majority of them).
Tästä voidaan esimerkkeinä mainita, että Espanjassa Barcelonan ja Sevillan huippukokousten aikaan poliisi käytti liian paljon voimaa mielenosoittajia, muun muassa kahta portugalilaista parlamentin jäsentä, vastaan; sama oli tapahtunut vuonna 2001 Italiassa Genovan huippukokouksen aikaan ja Ruotsissa Göteborgin huippukokouksen aikaan.
Thus, to take only a handful of examples, in Spain, during the Barcelona and Seville Summits, the police used disproportionate force against demonstrators, in particular two Members of the Portuguese Parliament; similar action had been taken in 2001 in Italy at the Genoa Summit, and in Göteborg in Sweden.
Vuonna 2002 menehtyi jälleen useita ihmisiä (noin kymmenen) poliisin hallitsemattoman toiminnan johdosta Saksassa, Itävallassa, Tanskassa, Portugalissa ja Kreikassa (jossa hallitus esitti vuonna 2002 lakiluonnoksen tuliaseiden käytöstä ja poliisien koulutuksesta), rasistisesta väkivallasta puhumattakaan Ks. erityisesti Amnesty Internationalin kertomus vuodelta 2002. .
A number of deaths (about ten) are again attributable in 2002 to out-of-control police behaviour in Germany, Austria, Denmark, Portugal and Greece (whence the tabling in 2002 by the government of a bill of law on the use of firearms and police training), not to mention racist violence See, in particular, the 2002 Amnesty International report. .
Espanjassa monen 500:stä terroristijärjestö ETA:an kuuluvasta vangista väitetään joutuneen fyysisen ja henkisen kidutuksen uhriksi ajanjaksona, jolloin hän on eristyssellissä (5 päivää).
And some of the 500 members of the terrorist organisation ETA detained in Spain were alleged to have been subjected to physical and mental torture during the period for which they were held incommunicado (five days).
Poliisin väärinkäytökset johtuvat pääasiallisesti seuraavista syistä:
Dysfunctional policing is in particular attributable to:
a) Lainsäädännön puutteellisuus joko sisällön tai soveltamisen osalta:
a) Inadequacy of both the substance of legislation and its implementation, e.g.:
– kidutusta ei ole määritelty täsmällisesti rikoslaissa;
- Failure to include a precise definition of torture in the penal code;
– poliisin toimintaa tai vankiloissa esiintyviä väärinkäytöksiä ei valvo riippumaton viranomainen (Itävaltaan, Kreikkaan ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan perustettiin vuonna 2002 riippumattomat valvontavirastot);
- Absence of independent authorities responsible for supervising police activities or the running of prisons (in 2002, Austria, Greece and the United Kingdom set up independent supervisory agencies);
– kurinpidollisista seuraamuksista ei voi valittaa (nykyisin Irlannissa ja Belgiassa), ja Italiassa – osana terrorismintorjuntaa – terroriteoista epäiltyihin tai syytettyihin henkilöihin ei sovelleta tavallista vankilajärjestelmää, eikä heillä ole valitusoikeutta;
- Denial of appeal against disciplinary sanctions (currently in Ireland and Belgium), and in Italy, as part of the fight against terrorism, denial, without right of appeal, of the standard prison regime to those suspected of or charged with terrorist offences;
– asianajajaan, lääkäriin tai läheisiin ei anneta heti olla yhteydessä;
- Denial of access within the first hour to a lawyer, doctor or close relative;
– kuulusteluja ei tallenneta videolle.
- Failure to video-record interrogations.
b) Poliisien riittämätön rekrytointi ja kouluttaminen:
b) Inadequate police recruitment and training
Hallitusten pitäisi poliisilaitoksen avustuksella valvoa, että:
Governments should, with the support of the police services, ensure:
– poliisin moitteetonta toimintaa seurataan säännöllisesti ja tehokkaasti;
- The introduction or genuine implementation of regular checks on the smooth running of policing activity;
– valitukset otetaan tarkasti huomioon, ne tutkitaan, ja niiden johdosta määrätään tarpeelliset seuraamukset;
- Rigorous acknowledgement and investigation of complaints, and the imposition, where applicable, of commensurate penalties;
– hyviä toimintatapoja koskevaa tietoa vaihdetaan (EU:ssa voitaisiin käynnistää Euroopan neuvoston mallin mukainen "poliisi ja ihmisoikeudet" -ohjelma).
- Exchanges of best practice (an EU 'police and human rights programme' could be implemented, modelled on that of the Council of Europe).