natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä lisäys on tärkeä, jotta tutkimukselle myönnettävän tuen kehitystä kuudennen tutkimusohjelman puitteissa voidaan arvioida paremmin.
This addition is required, the better to assess developments in efforts to promote research under the sixth framework programme.
Neuvoston päätös koskee ihmisalkioilla ja ihmisalkioiden kantasoluilla tehtävän tutkimuksen rahoitusta tutkimuksen kuudennesta puiteohjelmasta.
The proposed Council decision concerns rules for the funding of research with human embryos and embryonic stem cells using resources from the Sixth Research Framework Programme.
Mitä kantasolut ovat?
What are stem cells?
Kantasolut ovat soluja, jotka eivät vielä ole kehittyneet lopulliseen tehtäväänsä.
Stem cells are cells which have not yet developed their final function.
Niitä esiintyy kaikissa ihmisen kehitysvaiheissa.
They occur at all stages of human development.
Kantasolututkimuksen tavoitteena on hoitaa sairauksia, jotka johtuvat tiettyjen solujen vaurioitumisesta (niin kutsuttu rekonstruoiva eli korjaava lääketiede).
The purpose of stem cell research is to develop therapies for illnesses resulting from the death of specific cells (‘reconstructive medicine’).
Usein käytetty esimerkki tästä on Parkinsonin taudin hoito kantasoluilla.
One frequently quoted example is the possible treatment of Parkinson’s disease using stem cells.
Kantasolututkimuksen tavoitteena on korvata kyseisen aivojen osan solut kantasoluilla.
In Parkinson’s disease, a particular area of the brain dies off, and stem cell research suggests that stem cells could be used to recreate the cells of this area of the brain.
Kantasoluja on, toisin kuin vielä joitakin vuosia sitten luultiin, melkein kaikissa ihmisruumiin elimissä (myös aivoissa).
Until a few years ago it was not realised that stem cells occur in almost all organs of the human body (including the brain).
Lisäksi on osoitettu, että eivät vain ihmisalkioiden kantasolut vaan myös esimerkiksi luuytimestä peräisin olevat aikuisten kantasolut voivat kehittyä erilaisiksi aivo- ja hermosoluiksi, kuten dopaminergisiksi soluiksi, joita voidaan käyttää Parkinsonin taudin hoitoon (ks. kuva).
It has since also been shown that not only embryonic stem cells but also adult stem cells, e.g. those from the bone marrow, can be transformed into various brain and nerve cells, e.g. in the dopaminergic cells which are of potential use in the treatment of Parkinson’s disease (see diagram 2)
Alkioiden kantasolut ja aikuisten kantasolut
Embryonic stem cells v. adult stem cells
Alkioiden kantasoluissa on tieteen kannalta se etu, että niitä voidaan tuottaa laboratorioissa lähes rajoittamattomasti.
Embryonic stem cells have the advantage from a scientific point of view that they can be reproduced almost indefinitely in the laboratory.
Tästä aiheutuu tosin ongelmia siinä vaiheessa, kun potilasta halutaan ryhtyä hoitamaan, koska rajoittamattomasti lisääntyvät solut ovat syöpäriski niiden saajalle.
However, that becomes a problem at the stage when a therapy is to be practised on patients, because cells which reproduce themselves indefinitely present a cancer risk to the recipient.
Syöpäriski on havaittu eläinkokeissa usein ja hyvin dramaattisella tavalla.
Cancers have occurred with alarming frequency in animal experiments.
Lisäksi on olemassa riski, että saajan elimistö hylkii kantasoluja, koska alkioiden kantasolut ovat geneettisesti erilaisia kuin saajan solut.
There is also the risk of rejection by the recipient, since the embryonic stem cells have a different genetic makeup from the recipient.
Aikuisten kantasolujen haittapuoli on, että ne eivät helposti lisäänny.
Adult stem cells have the drawback that they are hard to reproduce.
Tästä on kuitenkin toisaalta se etu, että hylkimisreaktioita ei yleensä esiinny, koska solut ovat peräisin potilaalta itseltään.
On the other hand, they have the advantage that there is normally no risk of rejection, since the cells come from the patient him- or herself.
Myös syöpäriski on lähes olematon aikuisten kantasoluja käytettäessä.
There is also practically no cancer risk with adult stem cells.
Merkittävää on, että aikuisten kantasoluja käyttävästä tutkimuksesta on jo ollut tuloksena menestyksekkäitä ihmisten hoitoon käytettäviä menetelmiä.
It is important to note that adult stem cell research, unlike embryonic stem cell research, has already resulted in successful therapies on human patients.
Alkioiden kantasolututkimusta koskeva eettinen keskustelu
The ethical debate concerning embryonic stem cell research
Ihmisalkioita käyttävästä kantasolututkimuksesta kiistellään, koska alkioiden kantasoluja ei voida tuottaa tuhoamatta ihmisalkioita.
Research with human embryonic stem cells is controversial, since embryonic stem cells cannot be procured without destroying human embryos.
Joissakin jäsenvaltioissa alkiota suojellaan ihmisolentona lainsäädännöllä ja jopa perustuslailla (Irlanti, Itävalta, Saksa, Puola).
In some Member States, embryos are protected as human beings by law, and in some cases even by the constitution (Ireland, Austria, Germany, Poland).
Tähän katsomukseen perustuvia lakeja on parhaillaan parlamentin käsiteltävinä yksittäisissä jäsenvaltioissa ja tulevissa jäsenvaltioissa, muun muassa Italiassa ja Slovakiassa.
In some Member States and candidate countries (e.g. Italy, Slovakia), based on this premise are being debated in parliament.
Toiset jäsenvaltiot taas ovat sitä mieltä, että kyse ei missään tapauksessa ole ihmisolennosta vaan että alkioilla on vain erityinen status, joka erottaa ne esineistä.
On the other hand, some Member States defend the position that embroyos are not human beings at all and that they merely possess a special status distinguishing them from things.
Tämä käytäntö omaksuttiin ensimmäisen kerran Isossa-Britanniassa ja monet EU:n jäsenvaltiot ryhtyivät soveltamaan sitä ainakin niin kutsuttuihin ylimääräisiin alkioihin.
This concept was first put into practice in Great Britain and has been taken over by a number of EU Member States, at least with regard to what are known as ‘supernumerary embryos’.
Esittelijän mielestä ei ole mahdollista eikä tarpeen ratkaista jäsenvaltioiden välistä ja jäsenvaltioiden sisäistä kiistaa alkioiden statuksesta.
In your rapporteur’s opinion it is neither possible nor necessary to resolve the conflict which exists between Member States, and within Member States, on the status of the human embryo.
Se ei ole Euroopan unionin tehtävä eikä varsinkaan tämän lainsäädäntöehdotuksen tehtävä.
This is not the task of the European Union, and certainly not the task of the proposal for a regulation before us.
Kompromissia tässä kysymyksessä ei ole ainakaan lyhyellä aikavälillä odotettavissa.
At least in the short term, there is no prospect of a compromise on this issue.
Tässä ehdotuksessa on kyse vain siitä, minkätyyppistä tutkimusta tutkimuksen kuudennesta puiteohjelmasta rahoitetaan.
This proposal is concerned solely with what type of research may be funded under the Sixth Research Framework Programme.
Esittelijä uskoo, että tästä kysymyksestä voidaan päästä yhteisymmärrykseen, mikäli kaikki osapuolet siihen todella pyrkivät.
On this your rapporteur considers that a compromise is achievable if all sides make an effort.
Tutkimuksen kuudennessa puiteohjelmassa on tarkoitus edistää soluterapiaa ja erityisesti kantasoluterapiaa.
The Sixth Research Framework Programme provides for support to be given to cell therapy, and in particular to stem cell therapy.
Ulkopuolelle on selkeästi jätetty muun muassa tutkimus, jonka tarkoituksena on yksinomaan ihmisalkioiden tuottaminen tutkimustarkoituksiin tai kantasolujen tuottaminen, myös somaattisten solujen tumansiirtojen avulla.
It clearly excludes research activities seeking to breed human embryos solely for research purposes or to procure stem cells, including by somatic cell nuclear transfer.
Puiteohjelmassa ei, eikä myöskään erityisohjelmassa, ole yksiselitteisesti määrätty, minkä muun tyyppistä kantasolututkimusta tuetaan ja tuetaanko myös alkion kantasolujen tuottamista ja niin kutsuttujen ylimääräisten alkioiden tutkimusta.
What other types of stem cell research may be supported, and whether support may also be granted for the procurement of embryo stem cells and research on ‘supernumerary’ embryos, is not clearly laid down either in the Framework Programme or in the specific programme.
Ministerien neuvosto päätti syyskuussa 2002 komission ja Euroopan parlamentin kanssa käytyjen pitkien neuvottelujen jälkeen ihmisalkioiden kantasoluja ja ihmisalkioita käyttävää tutkimusta koskevasta yksivuotisesta maksunlykkäyksestä.
In September 2002 the Council of Ministers, after long negotiations with the Commission and the European Parliament, imposed a one-year moratorium on the funding of research activities which involve the use of human embryos and human embryonic stem cells.
Komission ehdotukseen reagoitiin hyvin eri tavoin.
The reactions to the Commission proposal were very varied.
Isossa-Britanniassa toimiva biotekniikkateollisuuden yhdistys (BIA) totesi ehdotuksen olevan merkittävä ja tervetullut ja uskoo sen kannustavan kehittämään tätä alaa koko EU:ssa.
The UK BioIndustry Association (BIA) welcomed the proposal with the words: ‘This is an important and welcome step that will encourage development in this field across the EU’.
Euroopan piispankokousten neuvosto hylkäsi ehdotuksen päättäväisesti.
The commission of the European Bishops’ Conference firmly rejected the proposal.
Esittelijän lähtökohta
Your rapporteur’s point of view
Esittelijä katsoo, että on olemassa hyviä syitä olla rahoittamatta yhteisön varoista ihmisalkioilla ja ihmisten kantasoluilla tehtävää tutkimusta.
In your rapporteur’s view there are good reasons for excluding research with human embryos and human stem cells from Community funding altogether.
Ottaen huomioon sen tosiasian, että monia muiden alojen järkeviä hankkeita ei rahoiteta, koska siihen ei ole riittävästi varoja, on perusteltavissa, että alkioita käyttävää kantasolututkimusta ei rahoiteta tutkimuksen kuudennesta puiteohjelmasta.
In view of the fact that many sensible projects in other areas are not being supported because insufficient funds were available, it is quite possible to justify not using resources from the Sixth Framework Research Programme to support embryonic stem cell research .
Tällainen kanta ei kuitenkaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnassa ja Euroopan parlamentin täysistunnossa käytyjen keskustelujen perusteella saa enemmistön kannatusta.
However, following the debates which have taken place so far in Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and in the European Parliament’s plenary sessions, there is no prospect of obtaining a majority on such a position.
Esittelijä ehdottaa siksi kompromissia, jonka pääsisältö on, että alkioiden kantasolututkimusta rahoitetaan, mutta että siihen sovelletaan tiukkoja kriteerejä.
Your rapporteur therefore proposes a compromise which amounts in essence to supporting embryonic stem cell research while imposing strict criteria on such support.
Tämä vastaa myös periaatteessa Euroopan komission kantaa.
This also reflects in principle the general line taken by the Commission.
Joitakin komission ehdotuksen yksityiskohtia on kuitenkin tarkasteltava kriittisesti.
However, a critical look needs to be taken at a number of the details of the Commission proposal.
Komission ehdotuksen yksityiskohtia koskevia huomautuksia
Detailed comments on the Commission proposal
Komission on neuvoston 30. syyskuuta 2002 tekemän päätöksen mukaisesti esitettävä ehdotus ihmisalkioita ja ihmisalkioiden kantasoluja käyttävää tutkimusta koskeviksi säännöiksi.
Under the Council Decision of 30 September 2002, the Commission was mandated to submit a proposal on the funding of research activities which involve the use of human embryos and human embryonic stem cells .
Tarkasteltavana olevassa ehdotuksessa käsitellään kuitenkin vain ihmisalkioiden kantasolujen tuottamista niin kutsutuista ylimääräisistä alkioista.
The proposal before us, however, covers only the creation of human embryonic stem cells from ‘supernumerary embryos’.
Ehdotuksessa ei esitetä alkioiden kantasoluja koskevia sääntöjä.
No rules are proposed for the embryonic stem cells as such.
Tämä voisi käytännössä heikentää komission ehdotuksen tarkoitusta.
This might effectively undermine the spirit of the Commission proposal.
Neuvoston toimeksiannossa mainittiin lisäksi yksiselitteisesti alkioita ja alkioiden kantasoluja koskevien sääntöjen laatiminen.
The Council mandate also clearly called for rules governing embryos and embryonic stem cells.
Tämä tarkoittaa myös, että erityisiä sääntöjä ei ole sovellettava vain ihmisalkioiden kantasolujen tuottamiseen käytettäviin ihmisalkioihin, vaan kaikkeen ihmisalkioita käyttävään tutkimukseen, silloinkin kun tutkimustarkoitukset ovat toiset.
That means specific rules should be laid down governing not only human embryos used for the procurement of human embryonic stem cells, but the whole of research with human embryos, even when intended for other purposes.
Liitteen d kohdassa komissio määrää, että kaikki vaihtoehtoiset menetelmät on selvitettävä ennen luvan antamista hankkeelle, johon sisältyy alkioiden kantasolujen tuottamista.
In point (d) of the Annex the Commission lays down that, before approval is given to a project involving the procurement of embryonic stem cells, all alternative methods should be examined.
Menettely tämän selvittämiseksi vaikuttaa kuitenkin hyvin epämääräiseltä, ja Euroopan parlamentin kanta on kaikista kiistoista huolimatta tähän mennessä aina ollut, että aikuisten kantasolut olisi asetettava etusijalle.
However, the examination procedure seems very unclear and, quite aside from any controversy, the European Parliament has always held the view that adult stem cells should have priority.
Yksi tärkeä syy, jolla yleensä perustellaan uusien alkioista peräisin olevien kantasolujen tuottamista, on se, että tähän asti käytettävissä olleet kantasolulinjat on patentoitu, minkä vuoksi näiden kantasolulinjojen hankkimisesta aiheutuu suuria kustannuksia.
One important reason given in general for the procurement of new embryonic stem cells is that the stem cell lines hitherto available have been patented, and are therefore very expensive to obtain.
Siksi Euroopan komissio ehdottaa, että tutkimushankkeiden osanottajat tekevät voitavansa antaakseen saadut uudet alkioiden kantasolut tiedeyhteisön käyttöön ilman voiton tavoittelua.
For this reason the Commission proposes that participants in the research projects should ‘use their best efforts’ to make the newly derived human embryonic stem cell lines available to the scientific community on a non-profit making basis for research purposes.
Tämä herättää kuitenkin kysymyksen, saavutetaanko näin epämääräisesti muotoillulla määräyksellä haluttu tavoite.
The question then arises, however, whether the aim of the provision can really be achieved if such extremely vague wording is used.
Esittelijän ehdotus:
Your rapporteur’s proposal
Alkioiden kantasolututkimuskin olisi kuitenkin kuudennessa puiteohjelmassa tietyin ehdoin mahdollista.
However, support for embryonic stem cell research via the Sixth Framework Programme should be permissible.
Tieteen viimeaikaisen kehityksen huomioon ottaen ja tietäen, että asiasta on päästävä kompromissiin, ehdotusta kuitenkin muutetaan.
In view of recent scientific developments and the need to reach a compromise, however, the proposal modifies this position.
Asiaan vaikuttaa myös se, että Nisticòn pyyntö ei lokakuussa 2001 saanut taakseen määräenemmistöä ja että sille on pyrittävä saamaan laajempi kannatus.
This is also influenced by the fact that the Nistico amendment failed to achieve a qualified majority in October 2001, so that efforts must be made to achieve a broader majority.
Palautettakoon mieliin, että Euroopan parlamentti äänesti 10. huhtikuuta kollega Flemmingin ja 32 muun parlamentin jäsenen ehdotuksesta, jossa vaaditaan niin kutsuttuja ylimääräisiä alkioita koskevan tutkimuksen täydellistä kieltämistä (ei siis vain niiden rahoittamatta jättämistä tutkimuksen kuudennesta puiteohjelmasta).
It will be recalled that on 10 April 2003 the European Parliament voted on a motion for a resolution by Mrs Flemming and 32 other Members calling for a complete ban (i.e. not merely for exclusion from funding under the 6 th Framework Programme) on research on ‘supernumerary’ embryos.
Esittelijä ei pidä järkevänä, että menettelyä edelleen viivästytetään.
Your rapporteur does not regard it as sensible to draw out the procedure any longer.
Maksunlykkäyksen päättyminen vuoden 2003 lopussa vähentää entisestään asianomaisten tutkijoiden oikeusvarmuutta.
The expiry of the moratorium at the end of 2003 will lead to further legal uncertainty for the researchers involved.
Selkeitä sääntöjä tarvitaan pikaisesti.
Clear rules are urgently needed.
Maailman tärkein tutkimusalue on epäilemättä Yhdysvallat.
The most important research area in the world is beyond any doubt the USA.
Siellä tutkimusta myös rahoitetaan eniten julkisista varoista.
It is also there that the most public funds are made available to support research.
On varmasti oikein kritisoida Yhdysvaltoja yksityisesti rahoitettua tutkimusta koskevien sääntöjen puuttumisesta, mutta yhtä oikein on toisaalta huolellisesti tarkastella tutkimuksen julkista rahoitusta siellä.
While it is quite right to criticise the situation in the USA for its lack of any rules on privately financed research, it is also worthwhile looking closely at the practice of public support for research in the USA.
Yhdysvaltain kansallinen terveysinstituutti (NIH), joka antaa ylivoimaisesti eniten varoja lääketieteelliseen ja biotekniseen tutkimukseen maailmassa, rahoittaa vain tutkimusta, jossa käytetään ennen 7. elokuuta 2001 hankittuja kantasolulinjoja.
The NIH, which provides by far the greatest amount of resources for medical and biotechnology research in the world, funds research with stem cell lines only if they were procured before 7 August 2001.
Yhdysvaltojen hallituksen vahvistettua NIH:n säännöt, molemmat osapuolet kritisoivat niitä.
The rules of the NIH were criticised by both sides following their adoption by the American government.
Erityisen ankaraa kritiikkiä esittivät konservatiiviset perhearvoja ja ihmisen oikeutta elämään puolustavat ryhmät:
Particularly fierce criticism came from conservative family rights and right-to-life groups, e.g. from :
Ken Connor, perheasiaintutkimusneuvoston puheenjohtaja: "At its worst that represents the ethos of Dr (Josef) Mengele, who experimented on doomed twins at Auschwitz on the basis that they were going to die anyway."
Ken Connor, President of the Family Research Council: ‘At its worst that represents the ethos of Dr (Josef) Mengele, who experimented on doomed twins at Auschwitz on the basis that they were going to die anyway.’
Myös tiedeyhteisö kritisoi sääntöjä, mutta päätöstä pidettiin kuitenkin enimmäkseen askelena oikeaan suuntaan:
Criticism also came from the scientific community, though the decision was mostly seen as a step in the right direction:
James Thomson (Wisconsin yliopisto): "The field will now go forward.
James Thomson (University of Wisconsin): ‘The field will now go forward.
Se on kaikkein tärkeintä.)
Patients’ representatives reacted similarly.
Ennen määräpäivää 7. elokuuta 2001 oli tuotettu 78 alkioiden kantasolulinjaa.
Before the cut-off date of 7 August 2001, 78 embryonic stem cell lines had been created.
Erinäisten syiden vuoksi vain 12 näistä kantasolulinjoista on jo nyt siinä kunnossa, että ne voidaan lähettää eri puolille maailmaa.
For various reasons, only 12 of these are yet in a state to be sent to other parts of the world.
Näitä 12 kantasolulinjaa voidaan kuitenkin käyttää satoihin tutkimushankkeisiin maailmassa ja myös Euroopassa, koska kantasolulinjoille on ominaista, että ne lisääntyvät lähes rajattomasti.
However, these 12 lines can be used for hundreds of research projects throughout the world, including Europe, since a feature of stem cell lines is that they can be reproduced almost indefinitely.
Hiiren alkioiden kantasoluista, joihin ihmisalkioiden kantasolujen tutkimus perustuu, ei myöskään ole tutkittu maailmanlaajuisesti tuhansia kantasolulinjoja, vaan ainoastaan hyvin rajallinen määrä.
In the case of mouse embryonic stem cells, too, which provide a basis for research on human embryonic stem cells, there are not (as one might think) thousands of lines which have been researched worldwide, but only a very restricted number.
Tällainen menettely ei ole mielekästä vain eettisten syiden huomioon ottamiseksi vaan helpottaa myös tutkimustulosten vertailua.
This is not only a sensible approach in order to take account of ethical objections but also simplifies the comparability of research results.
Kuuluisa kantasolututkija Hans Schöler, Pennsylvanian yliopiston rehtori ja alkioiden kantasolujen tutkimuksen vankkumaton kannattaja, neuvoi esittelijälle lähettämässään kirjeessä "Euroopan parlamenttia huolehtimaan siitä, että tutkimuksen käytettävissä on viisi ihmisalkioiden kantasolulinjaa".
The celebrated stem cell researcher Hans Schöler, Professor at the University of Pennsylvania, who is unequivocally in favour of research on embryonic stem cells, advises in a letter to your rapporteur that ‘the European Parliament should ensure that five human embryonic stem cell lines are available for research.’
Herää tietenkin kysymys, ovatko NIH:n rekisterissä olevat 78 linjaa todella eurooppalaisten tutkijoiden käytettävissä.
The question naturally arises whether the 78 lines listed in the NIH’s register are actually available to European researchers.
Tässä yhteydessä on täsmennettävä, että ei missään tapauksessa ole kysymys linjoista, jotka kuuluvat NIH:lle tai Yhdysvaltojen hallitukselle, vaan jotka tutkijaryhmät voivat antaa käyttöön maailmanlaajuisesti.
In this connection it needs to be pointed out that these lines are in no way the property of the NIH or the American government, but can be made available worldwide by research teams.
Vain hyvin pieni osa solulinjoista on ylipäänsä peräisin Yhdysvalloista.
In fact, only a very small number of them originate in the USA.
Suurinta osaa näistä kantasolulinjoista säilytetään maissa, jotka osallistuvat tutkimuksen kuudenteen puiteohjelmaan (mm. Ruotsi ja Israel).
Most of them are stored in states which are among the participants in the Sixth Research Framework Programme (e.g. Sweden and Israel).
Ainakin osa näistä kantasolulinjoista on tutkijoiden käytettävissä tutkimuksen kuudennessa puiteohjelmassa.
At least some of these stem cell lines are available to researchers under the Sixth European RFP.
Karolinska-Institutetin johtaja Hans Wigzell vastasi sähköpostitse esittelijän esittämään kysymykseen, voidaanko hänen instituutissaan olevia kantasolulinjoja käyttää tutkimuksen kuudennessa puiteohjelmassa, seuraavasti:
Hans Wigzell, President of the Karolinska Institute, replied as follows to an e-mail from your rapporteur asking whether the stem cell lines in his institute could be used in the context of the 6 th RFP:
Laaja-alainen alkioiden kantasolujen tutkimus on siis täysin mahdollista, mikäli rajoitutaan käyttämään NIH:n rekisteriin sisältyviä kantasolulinjoja.
Wide-ranging research with embryonic stem cells is therefore entirely possible, even limiting oneself to the stem cell lines in the NIH register.
Rajoittuminen käyttämään NIH:n kantasolulinjoja merkitsee tosin myönnytyksen tekemistä tutkimuksen arvostelijoille.
It is true that the restriction to NIH stem cell lines is a concession by those who favour such research to their critics.
Samalla tämä kompromissi merkitsee kuitenkin epäilemättä myös alkioiden kantasolututkimuksen vastustajien tekemää suurta myönnytystä tutkimuksen puolustajille.
However, this compromise also undoubtedly represents a very large concession by the opponents of embryonic stem cell research to its supporters.
Eurooppalaisille kompromisseille on tyypillistä, että molempien osapuolten on tehtävä myönnytyksiä.
European compromises are characterised by both sides having to make concessions.
Esittelijä vetoaa siksi molempiin osapuoliin, että ne hyväksyisivät kompromissin.
Your rapporteur therefore calls on both sides to accept this compromise.