natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katso parlamentin 5. lokakuuta 2000 antama päätöslauselma. .
See Parliament's resolution of 5 October 2000. .
Lähetystoiminnan itsesääntelyn aste vaihtelee jäsenvaltioittain, ja toimia on ehkä yhtenäistettävä ainakin sisällön määrittämistä koskevien kriteerien suhteen.
The decree of self-regulation in broadcasting differs from one Member State to another, and there may be a need for more commonality, as least as regards the descriptive criteria for content.
Alankomaiden NICAM NICAM: Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media. -järjestelmää voidaan suositella lämpimästi.
The Netherlands NICAM NICAM : Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media. system is highly commendable.
Se kokoaa yhteen erilaiset palveluidentarjoajat, se kattaa sekä julkisen palvelun että yksityisen lähetystoiminnan, videovuokraamot ja tietokonepelien jakelijat ja se tarjoaa yhtenäisen luokittelujärjestelmän kaikelle audiovisuaaliselle medialle.
It brings together the whole gamut of providers: public service and private broadcasters, video retailers and computer games distributors, and provides a uniform classification system for all audio-visual media.
Valmistelija on tutkinut myös Yhdistyneen kuningaskunnan viestintää koskevaa valkoista kirjaa, jossa esitetään perussäännön alaisuuteen kuuluvia käytännesääntöjä sekä erilaisia yhteis- ja itsesääntelytoimia.
Your draftsman has also studied the UK Communications White Paper, which proposes codes of conduct underpinned by statute, together with a range of co- and self-regulatory approaches.
Jotkut julkisen lähetystoiminnan harjoittajat ovat menneet pidemmälle ja laatineet joukon Internetiä koskevia suuntaviivoja, joilla edistetään mahdollisimman korkeaa lasten suojelemisen tasoa heidän liikkuessaan tietoverkossa.
Some public broadcasters have gone further in producing a set of guidelines for the Internet to promote the highest standards for protecting children online.
Monet jäsenvaltiot soveltavat tiukkoja määräyksiä lapsille suunnattuun mainontaan.
Many Member States have harsh restrictions on children's advertising.
Lähetystoiminnan harjoittajat katsovat, että lasten TV-ohjelmiin sijoitettujen mainosten vuosittain tuomat 670 miljoonan–1 miljardin euron tulot ovat olennaisen tärkeä tekijä, jolla taataan lastenohjelmien korkea taso.
Broadcasters argue that the EUR 670 million to 1 billion revenue generated in the EU by television adverts for children's products is essential in order to have quality children's programmes.
Komissio on tutkinut EU:ssa voimassa olevia määräyksiä ja tullut siihen johtopäätökseen, että pornografian ja väkivallan vastustaminen on ainoa alue, jolla toimia on tehostettava.
The Commission has conducted a review of existing rules in the EU and concluded that combating pornography and violence is the only area which needs strengthening.
Digitaalitelevision yleistyessä on mahdollista ottaa käyttöön erilaisia estojärjestelmiä, kun otetaan huomioon Oxfordin yliopiston tutkimus, jonka mukaan analogisiin lähetyksiin liittyvä V-siru V-siru: sähköinen laite, joka lukee televisio-ohjelmaan koodattuja tietoja ja estää tiettyjen ohjelmien katselun TV:stä vanhempien valitseman luokituksen mukaisesti. -teknologia ei ole toteutettavissa Euroopassa.
As digital television takes off, filtering systems will become possible, given the conclusion of the Oxford University study that V-chip technology V-chip : an electronic device which reads information encoded in a television programme and blocks programmes from the TV set on the basis of the rating selected by the parents. for analogue broadcasting is not feasible in Europe.
On tarkasteltu huolellisesti, mitä DVB (Digital Video Broadcasting Consortium) asiassa esittää, ja on otettu huomioon sen esittämä huoli siitä, että vanhempien suorittaman valvonnan mahdollistavan uuden teknisen järjestelmän käyttöönotto vääristäisi markkinoita uudessa tilanteessa, jossa video voidaan katsoa ADSL ADSL: Asymmetrical Digital Subscriber Line. -yhteyden tai yksinkertaisen kaapelimodeemin avulla ja jossa kuluttajat voivat lisälaitteen avulla vastaanottaa televisioidensa kautta sekä Internet-sivuja että perinteiseen tapaan lähetettävää ohjelmaa.
Careful consideration has been given to what DVB (Digital Video Broadcasting Consortium) is proposing in this area, bearing in mind their concern that the introduction of a new technical system to assist parental control would distort the market in the new scenario where video can be screened by ASDL ASDL : Asymmetrical Digital Subscriber Line. or simple cable models and consumers can use set-top boxes to access both the Internet and traditional broadcasting media from their TV sets.
Internet: Kaikkien jäsenvaltioiden Internet-palveluntarjoajia (ISP Internet Service Providers. ) tulisi kannustaa liittymään EuroISPAan EU-maiden Internet-palveluiden tarjoajien yhdistys. , koska se voi tarjota sopivan ympäristön Euroopan laajuisten käytännesääntöjen kehittämiselle.
Internet : all Member States' ISPs Internet Service Providers. should be encouraged to join EuroISPA Pan-European association of Internet service providers of the countries of the EU. , as it could provide a suitable environment for the development of pan-European codes of conduct.
On myös perustettava "sähköinen vartiotorni" EU:n tasolla, kuten UNESCOn vuonna 1999 pitämä asiantuntijakokous suositteli.
There is also the need to set up an "electronic watch tower" at EU level, as recommended by the 1999 UNESCO expert meeting.
Pedofilian ja lapsipornon vastustaminen Internetissä edellyttää mm. teollisuuden, poliittisten päättäjien, kasvattajien, vanhempien sekä lasten voimien yhdistämistä mahdollisia vaaroja koskevan tietoisuuden lisäämiseksi.
Fighting paedophilia and child pornography on the Net requires a coalition of forces involving industry, policymakers, educators, parents and children, to raise awareness of the potential dangers.
Lasten suojelu Internetissä ei merkitse sensuuria, vaan sellaisen turvallisen ympäristön luomista lapsille, joka takaa perusvapaudet ja ilmaisunvapauden sekä oikeuden yksityisyyteen, mutta joka takaa samalla myös oikeuden suojautua vahingolliselta ja laittomalta sisällöltä.
Child protection on the Internet is not about censorship, but about creating a safe environment for children which preserves fundamental liberties and allows freedom of expression and the right to privacy, but guarantees rights to protection against harmful and illegal content.
Haasteena on se, miten suojata lapset ja yhteiskunnan muita heikommat ryhmät niin, että samalla säilytetään ilmaisunvapauden perusoikeus ilman muilla oikeusalueilla, kuten USAssa, kohdattuja ongelmia.
The challenge is how to protect children and the weaker groups of society, while maintaining the fundamental right of freedom of expression, without falling into the difficulties encountered in other jurisdictions, particularly the USA.
Nyt tarvitaan entistä tiiviimpää Euroopan tason yhteistyötä, jossa mukaan otetaan kaikki osapuolet, etenkin Internet-palveluiden tarjoajat ja luottokorttiyhtiöt, joiden panos voi olla merkittävä tehtäessä Internetistä itseään valvova järjestelmä.
What is required is closer European cooperation and involving all interested parties, particularly ISPs and credit card companies, who can play a great role in making the Internet self-policing.
On parannettava yleistä tietämystä vaaroista, jotka vaanivat lapsia Internetissä, ja on järjestettävä Euroopan laajuinen kampanja, jolla lisätään tietoisuutta ja koulutetaan vanhempia ja kasvattajia esimerkiksi suodattimien ja "aidattujen puutarhojen" käytössä.
Greater public awareness of the dangers that lurk for children on the Web is needed and there should be a Europe-wide advertising campaign to raise consciousness and educate parents and carers of children in the use of tools such as filters and walled gardens.
Ehdotetaan myös, että ICRAlle (Internet Content Rating Association) luotaisiin eurooppalainen vastine, joka voisi toimia läheisessä kansainvälisessä yhteistyössä ICRA:n kanssa kehittäen samalla arviointimenetelmiä, jotka perustuisivat kiinteämmin yhteisiin eurooppalaisiin kulttuuriarvoihin.
It is also proposed to create a European counterpart of the Internet Content Rating Association (ICRA), which could work closely with that body internationally, while developing ratings based more closely on shared European cultural values.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa kulttuuri-, nuoriso‑, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market calls on the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
2. kehottaa komissiota työskentelemään jatkossakin tiiviissä yhteistyössä sisällöntarjoajien ja kuluttajajärjestöjen kanssa, jotta voitaisiin valvoa etenkin verkkopalveluiden suuntaviivoja, käytännesääntöjen tehokkuutta sekä itsesääntelymenettelyjä alaikäisten parhaan mahdollisen suojelun takaamiseksi;
Paragraph 2
12. kehottaa komissiota lisäämään lakia säätävien ja sitä toimeenpanevien elinten yleistä tietämystä lasten suojelemisesta Internetissä;
Paragraph 12
21. helmikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0038/2002 ***II
21 February 2002 FINAL A5-0038/2002 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta fysikaalisista tekijöistä (melu) aiheutuville riskeille (seitsemästoista direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi)
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (Noise) (Seventeenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC)
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 20. huhtikuuta 1994 kantansa ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta fysikaalisista tekijöistä aiheutuville riskeille KOM(1992) 560 – 1992/0449A(COD)).
At the sitting of 20 April 1994 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a Council directive on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents ( COM(1992) 560 - 1992/0449A (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 15. marraskuuta 2001 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan (10479/1/2001 – C5‑0546/2001 ).
At the sitting of 15 November 2001 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Employment and Social Affairs (10479/1/2001 - C5-0546/2001 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 26. heinäkuuta 1999 esittelijäksi Helle Thorning-Schmidtin.
The committee had appointed Helle Thorning-Schmidt rapporteur at its meeting of 26 July 1999.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 7.–8. tammikuuta ja 18.–19. tammikuuta 2002.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 7–8 January and 18–19 February 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 27 puolesta, 16 vastaan ja 2 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 27 votes to 16, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Marie-Hélène Gillig (varapuheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Helle Thorning-Schmidt (esittelijä), Sylviane H. Ainardi, Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Philip Bushill-Matthews, Martin Callanan (Daniel Varela Suanzes-Carpegnan puolesta), Chantal Cauquil (Arlette Laguillerin puolesta), Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo (Enrico Ferrin puolesta), Elisa Maria Damião, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Hélène Flautre, Fiorella Ghilardotti (Enrico Bosellin puolesta), Anne-Karin Glase, Lisbeth Grönfeldt Bergman (Lennart Sacrédeusin puolesta), Christopher Heaton-Harris (James L.C. Provanin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Roger Helmer, Richard Howitt (Claude Moraesin puolesta), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (Daniel Ducarmen puolesta), Anna Karamanou, Dieter-Lebrecht Koch (Raffaele Lombardon puolesta), Ioannis Koukiadis (Karin Jönsin puolesta), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (Mario Mantovanin puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Herman Schmid, Miet Smet, Gabriele Stauner (Mario Clemente Mastellan puolesta), Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker ja Barbara Weiler.
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman, chairman; Marie-Hélène Gillig, Winfried Menrad and Marie-Thérèse Hermange, vice-chairmen; Helle Thorning-Schmidt, rapporteur; Sylviane H. Ainardi, Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Philip Bushill-Matthews, Martin Callanan (for Daniel Varela Suanzes-Carpegna), Chantal Cauquil (for Arlette Laguiller), Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo (for Enrico Ferri), Elisa Maria Damião, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Hélène Flautre, Fiorella Ghilardotti (for Enrico Boselli), Anne-Karin Glase, Lisbeth Grönfeldt Bergman (for Lennart Sacrédeus), Christopher Heaton-Harris (for James L.C. Provan, pursuant to Rule 153(2)), Roger Helmer, Richard Howitt (for Claude Moraes), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (for Daniel Ducarme), Anna Karamanou, Dieter-Lebrecht Koch (for Raffaele Lombardo), Ioannis Koukiadis (for Karin Jöns), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (for Mario Mantovani), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Herman Schmid, Miet Smet, Gabriele Stauner (for Mario Clemente Mastella), Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker and Barbara Weiler.
Suositus toiseen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 21. helmikuuta 2002.
The recommendation for second reading was tabled on 21 February 2002.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta fysikaalisista tekijöistä (melu) aiheutuville riskeille (seitsemästoista direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) (10479/1/2001 – C5‑0546/2001 – 1992/0449A(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (Noise) (Seventeenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) (10479/1/2001 – C5‑0546/2001 – 1992/0449A(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan 10479/1/2001 – C5‑0546/2001 ),
– having regard to the Council common position 10479/1/2001 – C5‑0546/2001 ),
– ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan EYVL C 128, 9.5.1994, s. 146–154. komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(1992) 560 ) EYVL C 77, 18.3.1993, s. 12–29. ,
– having regard to its position at first reading OJ C 128, 9.5.1994, pp. 146-154. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(1992) 560 OJ C 77, 18.3.1993, pp. 12-29. ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(1994) 284 ) EYVL C 230, 19.8.1994, s. 3–29. ,
– having regard to the Commission's amended proposal ( COM(1994) 284 OJ C 230, 19.8.1994, pp. 3-29. ),
– ottaa huomioon työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0038/2002 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A5‑0038/2002 ),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 10 kappale
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 10
Työvälineisiin ja -menetelmiin liittyvillä säännöksillä edistetään siten työntekijöiden suojelua.
Provisions relating to work equipment and methods thus contribute to the protection of the workers involved.
Puitedirektiivin 89/391/ETY 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen ehkäiseviä toimenpiteitä koskevien yleisperiaatteiden mukaisesti yleiset suojelutoimenpiteet ovat ensisijaisia yksilöllisiin suojelutoimenpiteisiin nähden.
In accordance with the general principles of prevention as laid down in Article 6 (2) of the Framework Directive 89/391/EEC, collective protection measures have priority over individual protection methods
Tässä yhteydessä olisi nimenomaisesti viitattava ehkäiseviä toimenpiteitä koskeviin puitedirektiivin yleisperiaatteisiin.
The general principles of prevention from the framework directive should be explicitly referred to in this context.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 11 a kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 11 a (new)
11 a) Jotta työntekijöiden altistuminen melulle voidaan arvioida asianmukaisesti, on tarkoituksenmukaista käyttää objektiivista mittausmenetelmää, ja siksi viitataan yleisesti tunnustettuun standardiin ISO 1999:1990.
(11a) In order to correctly assess the exposure of workers to noise it is useful to apply an objective measuring method, and thus references to the generally recognised standard ISO 1999:1990 are made.
Arvioidut tai objektiivisesti mitatut arvot olisivat ratkaisevia alemman tai ylemmän toimintatason toimenpiteiden aloittamiselle.
The assessed or objectively measured values should be determinant for initiating the actions foreseen at the lower and upper action levels.
Tarkistuksella painotetaan objektiivisten mittausmenetelmien tärkeyttä ja työntekijöiden suojeluun tarkoitettujen raja-arvojen tarvetta.
The amendment underlines the importance of objective measuring methods and the need for limit values to protect workers.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 12 a kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 12 a (new)
12 a) Jotta työnantajat saavat mahdollisuuden valita tekniset ja/tai organisatoriset toimet työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden varmistamiseksi parhaalla mahdollisella tavalla, Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston olisi edistettävä melulle altistumisen vähentämiseen tarkoitettujen parhaiden käytäntöjen vaihtoa.
(12 a) In order to provide employers with the opportunity to choose the technical and/or organisational measures ensuring optimum safety and health for employees, the European Agency for Health and Safety at Work should encourage the exchange of good practice aimed at reducing exposure to noise .
Tietojen ja parhaiden käytäntöjen vaihto voi osaltaan edistää direktiivin asianmukaista soveltamista erityisesti pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, edellyttäen että vaihtoa koordinoi asiasta vastaava virasto.
The exchange of information and good practice can help encourage proper implementation of the directive, particularly in small and medium-sized businesses, provided it is coordinated by the relevant agency.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 13 kappale
Amendment 4 Recital 13
13) Koska tämä direktiivi on toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä 12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi, mainittua direktiiviä sovelletaan melulle altistumiseen, tämän kuitenkaan rajoittamatta tässä direktiivissä olevien ankarampien ja/tai yksityiskohtaisempien säännösten soveltamista.
(13) Since this Directive is an individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work, that Directive applies to the exposure of workers to noise, without prejudice to more stringent and/or specific provisions contained in this Directive.
Ammattia harjoittavat itsenäiset yrittäjät ja työantajat voivat vaikuttaa työntekijöiden terveyteen ja turvallisuuteen; siksi tätä direktiiviä sovelletaan kaikkiin henkilöihin, jotka voivat altistaa tai altistavat työntekijöitä melulle.
Self-employed persons and employers may, where they themselves pursue an occupational activity, affect the health and safety of employees; this Directive therefore covers all persons who may expose or do expose workers to noise.
Itsenäiset yrittäjät ja yrittäjät voivat vaikuttaa työntekijöiden terveyteen ja turvallisuuteen, kun on kyse melusta.
Self-employed persons and employers may also affect the health and safety of workers in the context of noise.
Kuten tarkistetussa puitedirektiivissä tätä kohtaa on selvennettävä myös meludirektiivissä
By analogy with the amended scaffolding directive, this item needs to be clarified also in the noise directive.
13 a) Sisämarkkinoita koskeviin säädöksiin olisi tehtävä tarvittavat muutokset sellaisten tietopankkien perustamiseksi, joissa on tiedot markkinoilla olevista kuulonsuojaimista ja laitteista.
(13a) The necessary adjustments should be made to internal market legislation with a view to establishing databases containing information on the hearing protectors and machinery available on the market.
Tämä olisi tehtävä, jotta työnantajat saisivat mahdollisuuden valita välineet, jotka varmistavat työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden optimaalisella tavalla.
This should be done in order to provide employers with the opportunity to choose equipment that ensures the best possible level of safety and health for employees.
Tietopankeissa olisi oltava tietoja sekä kuulonsuojainten laadusta ja tehokkuudesta että koneiden ym. melutasosta.
The databases should contain information both on the quality and effectiveness of hearing protectors and on noise emissions from machinery, etc.
Tarkistuksen tarkoituksena on auttaa työnantajia hankkimaan parhaat mahdolliset välineet.
The objective is to help employers in purchasing the best possible equipment.
Sen varmistamiseksi, että tuottajat jatkuvasti toimittavat asianomaiset tiedot tietopankkeihin, ja etteivät tietopankit rajoita kilpailua, sisämarkkinoita koskeviin säädöksiin tehdään tarvittavat koneita, kuulonsuojaimia jne. koskevat muutokset.
In order to ensure that the databases are fed regularly with all the relevant information from manufacturers and do not have the effect of restricting competition, the necessary adjustments are to be made to the internal market legislation on machinery, hearing protectors, etc.
Tarkistus 6 3 artiklan 1 kohdan b alakohta
Amendment 6 Article 3, paragraph 1, point (b)
b) altistuksen ylemmät toiminta-arvot: L EX,8h = 85 dB(A) ja P peak = 200 Pa ;
(b) Upper exposure action values: L EX,8h = 85 dB(A) and p eak = 200 Pa 2 respectively.
b) altistuksen ylemmät toiminta-arvot: L EX,8h = 85 dB(A) ja P peak = 112 Pa 1 ;
(b) Upper exposure action values: L EX,8h = 85 dB(A) and p eak = 112 Pa 2 respectively.
140 dB 20 μPa:n yhteydessä.
2 140 dB in relation to 20 µPa.
135 dB 20 μPa:n yhteydessä.
2 135 dB in relation to 20 μPa.
Hyvin voimakkaiden impulssien (maksimaalinen äänenpaine) arvoksi asetetaan 112 Pa altistuksen sekä ylemmälle että alemmalle toiminta-arvolle.
The value of very powerful impulses (peak sound pressure) is fixed at 112 Pa for both the upper and the lower action value.
Tarkistus liittyy tarkistukseen, jolla halutaan varmistaa oikeus kuulotestiin melutason ollessa 80 dB.
This amendment should also be seen in conjunction with the amendment guaranteeing the right to hearing tests at 80 dB.
Tarkistus 7 3 artiklan 2 kohta
Amendment 7 Article 3, paragraph 2