natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa, jotta Liettuan hallitus lopettaisi syrjinnän, jonka kohteena on maan puolalaisvähemmistö?
How does the Commission intend to put a stop to the discrimination to which the Polish national minority in Lithuania is being subjected?
Viime kuukausina on yhä kiihkeämmin käytetty toimia, jotka ovat jatkuneet jo monta vuotta, kuten puolankielisten koulujen ja luokkien vähentäminen, sukunimien pakkoliettualaistaminen, neuvostoviranomaisten joitakin vuosikymmeniä sitten takavarikoiman omaisuuden palauttamatta jättäminen (samalla kun liettualaisten osalta uudelleen yksityistäminen on yhä laajempaa), kielto käyttää puolalaisia paikan- ja kadunnimiä puolalaisvähemmistön asuttamilla alueilla, millä räikeästi rikotaan eurooppalaisia sääntöjä, ja toimet, joilla pyritään rajoittamaan puolalaisvähemmistön kansanedustajien toimintaa.
Recent months have seen an intensification of measures that have been in place for a number of years now, such as: cuts in the number of Polish schools and Polish classes; forced Lithuanisation of surnames; failure to return property confiscated several decades ago by the Soviet authorities (whereas, for Lithuanians, the re-privatisation process is much more advanced); a ban, imposed in clear breach of European standards, on the use of Polish place and street names in areas inhabited by Polish communities; and attempts to weaken the position of members of the Lithuanian Parliament who represent Polish minority.
Kyseessä on syrjintä, josta komissio ei voi vaieta.
These are matters which the Commission cannot fail to address.
Olisi pikaisesti tutkittava nämä tapaukset, jotka edellyttävät välittömiä toimia.
Accordingly, does the Commission agree that the above situation should be looked into and acted upon without delay?
SUULLINEN KYSYMYS H-0408/09
ORAL QUESTION H-0408/09
Aihe: Kolmas energiapaketti ja Euroopan energiankuluttajien suojelu
Subject: The third energy package and the protection of European energy consumers
Euroopan parlamentti hyväksyi viime huhtikuussa EU:n sähkö- ja kaasumarkkinoita koskevan kolmannen lainsäädäntöpaketin.
The European Parliament approved the third legislative package on EU electricity and gas markets last April.
Yhtenä lainsäädäntöpaketin päätavoitteista on ollut suojella Euroopan energiankuluttajia suurilta energiamonopoleilta varmistamalla, että kaasuputki- ja sähköverkkotoiminnan harjoittaminen erotetaan kaasunjakelua tai sähköntuotantoa koskevasta liiketoiminnasta.
One of the main goals of the legislative package has been to protect European energy consumers vis-à-vis large energy monopolies by ensuring the separation of the operation of gas pipelines and electricity networks from the business of providing gas or generating power.
Onko komissiolla tietoa siitä, kuinka moni EU:n jäsenvaltio on valinnut "kevyimmän" eriyttämismallin eli riippumattoman siirtoverkonhaltijan?
Does the Commission possess information on how many EU Member States have chosen the "lightest" model of unbundling, the ITO?
Miten komissio aikoo suojella Euroopan energiankuluttajien etuja, jos eri jäsenvaltioiden energiamarkkinat jäävät suurten energiamonopolien käsiin?
How does the Commission intend to protect the interests of European energy consumers if the energy markets in different Member States will remain in the hands of large energy monopolies?
SUULLINEN KYSYMYS H-0409/09
ORAL QUESTION H-0409/09
Aihe: Euroopan unionin Itämeren alueen strategian muuttaminen
Subject: Changes to the EU Strategy for the Baltic Sea Region
Haluaisin pyytää Euroopan unionin puheenjohtajavaltio Ruotsia tarkastelemaan mahdollisuutta muutosten tekemiseksi Euroopan unionin Itämeren alueen strategiaan ja siihen liittyvään toimintasuunnitelmaan.
I should like to draw the Swedish Presidency's attention to the question of whether changes may be made to the EU Strategy for the Baltic Sea Region and the accompanying Action Plan.
Olisiko mahdollista luopua periaatteesta, jonka mukaan tukea voivat saada ainoastaan hankkeet, jotka on jo käynnistetty ja hyväksytty kun otetaan huomioon, että kyseinen periaate otettiin käyttöön ilman niiden osapuolien kuulemista, joita tämä strategia koskee?
Would it be possible to depart from the rule that only projects that have already been agreed and commenced may be supported, given that that rule was not agreed with the Strategy's stakeholders?
Katson, että kuljetusinfrastruktuureja koskevaan Phare-ohjelmaan olisi sisällyttävä liikennekäytävä Keski-Euroopasta CETC-ROTUE65, joka yhdistää Skandinavian Itämeren kautta – sekä CETC-aloitteeseen osallistuvat alueet Puolassa, Tšekin tasavallassa, Slovakiassa, Unkarissa ja Kroatiassa – Adrianmereen.
I ask this because the flagship project for transport infrastructure should include the Central European Transport Corridor (CETC) Route 65 from Scandinavia, via the Baltic Sea and the CETC regions of Poland, the Czech Republic, Slovakia, Hungary and Croatia, to the Adriatic Sea.
Edellä esitetyn johdosta kysyn, mikä on puheenjohtajavaltion kanta Keski-Euroopan liikenneväylän sisällyttämisestä mainittuun asiakirjaan?
Given the above, what is the Presidency's position on including the CETC in the above document?
Aikooko neuvosto toteuttaa toimia tässä asiassa?
What action does it intend to take in the matter?
SUULLINEN KYSYMYS H-0410/09
ORAL QUESTION H-0410/09
Aihe: Säännönvastaisuudet laivanrakennusteollisuuden korvausmenettelyissä
Subject: Irregularities in the compensation procedure in the shipbuilding sector
Poikkeuksellisen tärkeitä laivanrakennusteollisuuden yksiköitä koskevista korvausmenettelystä annetun lain mukaisesti valtionvarainministeriö on komission hyväksymien ehdokkaiden joukosta nimittänyt tarkkailijan seuraamaan korvausoperaatioita.
In accordance with the law on the compensation procedure in entities of special importance for the Polish shipbuilding industry, the Minister of the State Treasury appointed an observer to the compensation process from among the candidates approved by the European Commission.
Tarkkailijan tehtävänä on menettelyn kulun ja erityisesti osakkeiden myynnin valmistelun ja suorittamisen seuraaminen.
The observer’s task was to monitor the progress of the compensation procedure, and in particular the process of preparing and carrying out the sale of assets.
Lisäksi hän tekee komissiolle kuukausittaisen raportin korvausoperaatioiden valvonnasta.
The observer was also required to submit monthly reports to the Commission on the monitoring of the compensation procedure.
Voiko komissio ilmoittaa, onko se havainnut korvausmenettelyn kuluessa säännönvastaisuuksia, onko kyseinen tarkkailija osallistunut ja osallistuuko hän aina menettelyyn ja onko menettely sujunut komission 6. marraskuuta 2008 Puolassa myönnettyä valtiontukea Szczecinin ja Gdynian telakoille koskevan päätöksen mukaisesti?
Could the Commission indicate whether it has encountered any irregularities in the compensation procedure, whether the observer took part and is still taking part in the procedure, and whether the procedure was conducted in accordance with the Commission Decision of 6 November 2008 on State Aid by Poland to the Shipyards in Szczecin and Gdynia?
SUULLINEN KYSYMYS H-0411/09
ORAL QUESTION H-0411/09
Aihe: Lähi-idän rauhanprosessi
Subject: The Middle East peace process
Voiko neuvosto antaa uuden arvion Lähi-idän rauhanprosessin tämänhetkisestä tilasta?
Can the Council provide an updated assessment on the status of the Middle East peace process?
SUULLINEN KYSYMYS H-0412/09
ORAL QUESTION H-0412/09
Hyväksyykö komissio autonvuokrausyritysten käytännön, jossa kuluttajan on maksettava täydestä polttoainesäiliöstä ennen auton vuokrausta eikä hänelle palauteta erotusta, vaikka hän palauttaisi auton vuokrausyritykselle esimerkiksi siten, että polttoainesäiliö on puolillaan?
Does the Commission approve of the practice by car rental companies that require consumers to pay for a full tank of fuel prior to rental, irrespective of the fact that the consumer may return the car to the rental company with, for example, half a tank of fuel remaining, and the consumer will not be reimbursed?
Onko tämä käytäntö sopusoinnussa pakettimatkadirektiivin (90/314/ETY ) kanssa?
Is this practice in compliance with the Package Travel Directive (90/314/EEC )?
SUULLINEN KYSYMYS H-0413/09
ORAL QUESTION H-0413/09
Aihe: Uskonnollisten symbolien esilläpito julkisilla paikoilla
Subject: Display of religious symbols in public places
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hyväksyi 3. marraskuuta 2009 italialais-suomalaisen kansalaisen valituksen, jolla pyrittiin poistamaan krusifiksit kouluista.
On 3 November 2009, the European Court of Human Rights approved an application from an Italo-Finnish citizen seeking to remove crucifixes from schools.
Samantyyppisiä tapauksia on ollut Espanjassa, Saksassa, Ranskassa ja Italiassa, jossa korkein hallinto-oikeus päätti vuonna 1988, että krusifiksi ei ole pelkästään kristillinen symboli, vaan sillä on lisäksi tietystä uskontokunnasta riippumaton merkitys.
Similar episodes have occurred in Spain, Germany, France and Italy, where, in 1988, the Council of State noted that the crucifix was not only the symbol of the Christian religion but that it also held a significance that was independent of the specific faith.
Onko neuvosto tietoinen, että Strasbourgin tuomioistuimen hyväksymä periaate saattaa asettaa kyseenalaiseksi uskonnollisten ja kulttuuristen symbolien, jopa katoliseen mariaaniseen symboliikkaan perustuvan EU:n lipun, esilläpidon julkisilla paikoilla?
Does the Council acknowledge the risk that the principle enunciated by the European Court in Strasbourg might call into question the display in public places of religious and cultural symbols, even of the European flag, which is based on Catholic Marian symbolism?
SUULLINEN KYSYMYS H-0414/09
ORAL QUESTION H-0414/09
Onko komissio tietoinen, että Strasbourgin tuomioistuimen hyväksymä periaate saattaa asettaa kyseenalaiseksi uskonnollisten ja kulttuuristen symbolien, jopa katoliseen mariaaniseen symboliikkaan perustuvan EU:n lipun, esilläpidon julkisilla paikoilla?
Does the Commission acknowledge the risk that the principle enunciated by the European Court in Strasbourg might call into question the display in public places of religious and cultural symbols, even of the European flag, which is based on Catholic Marian symbolism
SUULLINEN KYSYMYS H-0415/09
ORAL QUESTION H-0415/09
Aihe: EU:n valvonta Euroopan pankkialalla
Subject: EU oversight of the European banking sector
Voiko neuvosto kertoa yksityiskohtaisesti, mitä valvontavaltuuksia Euroopan unionilla on tällä hetkellä pankkialalla, miten kyseiset toimivaltuudet ovat rakentuneet ja pitääkö neuvosto järjestelmää toimivana?
Can the Council confirm exactly what powers of oversight the European Union now has in relation to the banking sector, how those powers are structured and whether it considers the structure to be working?
Mitä muita valvontaa koskevia toimivaltuuksia neuvosto mahdollisesti pitää tarpeellisina pankkialalla?
What further powers, if any, in relation to banking oversight does the Council consider necessary?
SUULLINEN KYSYMYS H-0416/09
ORAL QUESTION H-0416/09
Aihe: Elintarviketurvasta vastaavat nykyisissä institutionaalisissa rakenteissa
Subject: Responsibility for food security within the current institutional set-up
Globaalinen elintarviketurva kuuluu nykyisissä institutionaalisissa rakenteissa usean komission jäsenen toimivaltaan.
The current institutional set-up provides that the issue of global food security falls under the remit of several different Commissioners.
Voiko komissio ilmoittaa, milloin se on viimeksi keskustellut kollegiona globaalisesta elintarviketurvasta, mitkä kysymykset olivat esityslistalla ja mihin tuloksiin neuvotteluissa päädyttiin?
Can the Commission confirm when was the last time a meeting of its College discussed the subject of global food security; what was the agenda for the discussion; and the outcome of the talks?
Katsooko komissio, että globaaliseen elintarviketurvaan on jatkossa sovellettava kokonaisvaltaista politiikkaa, ja mitä ehdotuksia se siinä tapauksessa tekee saadakseen EU:n lähestymistavasta entistä strategisemman?
Does the Commission consider the matter of future global food security as one that requires a holistic approach to policy making and if so, what proposals will it bring forward to provide a more strategic approach at EU level?
SUULLINEN KYSYMYS H-0417/09
ORAL QUESTION H-0417/09
Aihe: Ilmastonmuutosta koskevan Kööpenhaminan sopimuksen peruuntuminen
Subject: An end of Copenhagen climate change deal
Viime viikko oli suuri pettymys ilmastonmuutoksen torjumisen kannalta.
Last week was a big disappointment regarding the climate change fight.
Vaikuttaa siltä, että ilmastonmuutosta koskevat neuvottelut ovat päättyneet jo ennen alkamistaan.
It seems that the climate talks have ended before they really started.
Tosiasiat puhuvat puolestaan – päästötavoitteiden vahvistamisessa on edistytty vain vähän tai ei lainkaan ja sama pätee rahoitukseen, jonka turvin kehitysmaat voisivat rajoittaa omia päästöjään.
Facts do speak for themselves - little or almost no progress was made on setting emission targets and finance that would allow developing countries to limit their emissions.
Tämä on todellakin rikkaimpien kansakuntien vika, joka johtuu niiden poliittisten johtajien rohkeuden puutteesta.
Yes, it is the fault of the richest nations and their political leaders' lack of courage.
Itse odottaisin, että Kööpenhaminan huippukokouksen poliittiset päättäjät pitävät lupauksensa ja allekirjoittavat oikeudellisesti sitovan sopimuksen.
I would expect that at Copenhagen's global summit political leaders would keep their promise and sign a legally binding agreement.
Pitää paikkansa, että Kiina ja Intia välttävät keskustelemista aiheesta ja että Yhdysvallat on luopumassa sopimuksesta.
It is true that China and India are avoiding this discussion and the USA is backing off.
Samoin pitää paikkansa, että valtionvarainministerit eivät ole vielä saattaneet päätökseen sitä, minkä Euroopan ympäristöministerit ovat käynnistäneet.
It is also true that what the EU's environment ministers started, finance ministers have not yet finished.
Euroopan on näytettävä suuntaa muille.
Europe must take the lead.
Kuinka komissio aikoo varmistaa, että Kööpenhaminan kokous on menestystarina eikä fiasko?
How is the Commission going to ensure that the Copenhagen meeting is a success and not a fiasco?
SUULLINEN KYSYMYS H-0418/09
ORAL QUESTION H-0418/09
Aihe: Vähemmistökieli koulutuksessa Ukrainassa
Subject: Minority language in education in the Ukraine
Ukraina ja Euroopan unioni neuvottelevat assosiaatiosopimuksen tekemisestä, ja neuvottelut saadaan osittain päätökseen tämän vuoden loppuun mennessä.
The negotiations between Ukraine and the EU concerning conclusion of the Association Agreement are taking place and will be partly completed by the end of this year.
Komissio on laatinut strategia-asiakirjan Euroopan naapuruuspolitiikasta, jonka mukaan "naapurisuhteiden perustana on molemminpuolinen sitoumus yhteisiin arvoihin etenkin seuraavilla aloilla: oikeusvaltio, hyvä hallintotapa, ihmisoikeuksien kunnioittaminen vähemmistöjen oikeudet mukaan luettuina...".
As stated in the European Commission Strategy Paper on European Neighbourhood Policy the ‘relationship with neighbours will build on mutual commitment to common values principally within the fields of the rule of law, good governance, the respect for human rights, including minority rights...’
Ukrainan opetusministeriö on äskettäin poistanut perustason unkarin kielen oppikirjat seuraavan kouluvuoden 2010–2011 kirjatilauslistalta.
The Ukrainian Ministry for Education has recently deleted the basic Hungarian language textbooks from the order list for the next school year 2010-2011.
Tämä ministeritason päätös vaarantaa unkarinkielisten oppikirjojen kustantamisen Ukrainassa niin, että se saattaa loppua kokonaan tulevaisuudessa.
This ministerial decree clearly endangers the publication of Hungarian language textbooks in Ukraine, which might completely cease in the future.
Myös ministeriön asetuksissa nro 461 (2008) ja nro 1033 (2009) vahvistetaan valtionkielen käyttöä kouluissa, ja lisäksi koulun päättökokeet voi suorittaa ainoastaan valtionkielellä, mikä syrjii vähemmistökielten käyttöä.
Moreover Ministerial Decrees No 461 (2008) and No 1033 (2009) reinforce the use of the state language in the schools, and the school-leaving exams can be taken solely in the state language, which discriminates against the use of minority languages.
Edellä kuvatut rajoitukset vaarantavat jo olemassa olevan ja toimivan unkarinkielisen opetuksen Ukrainassa, mikä ei ole hyväksyttävää eurooppalaisten arvojen mukaisesti.
As a result, an already existing and functioning Hungarian language education is jeopardised in Ukraine, which is not acceptable according to European values.
Onko Euroopan komissio tähän mennessä kiinnittänyt huomiota edellä kuvattujen vähemmistöjen oikeuksien suojeluun assosiaatiosopimuksesta käytävissä neuvotteluissa?
Has the European Commission paid attention to the protection of these minority rights in the association negotiations so far?
Mitä komissio aikoo tehdä sisällyttääkseen jo olemassa olevien ja toimivien kansallisten vähemmistöjärjestöjen suojelun assosiaatiosopimukseen?
Furthermore what does the Commission intend to do in order to incorporate in the Association Agreement the protection of already existing and functional national minority institutions?
SUULLINEN KYSYMYS H-0419/09
ORAL QUESTION H-0419/09
Aihe: Euroopan laajuisia liikenneverkkoja (TEN-T) koskevat vuotuiset määrärahat
Subject: Yearly appropriations of TEN-T funds
Voisiko komissio antaa jäsenvaltiokohtaisen erittelyn asetuksen (EY) N:o 2236/95 perusteella vuonna 2008 myönnetyistä määrärahoista?
Could the Commission provide a breakdown per Member State of the funds allocated under Regulation (EC) No 2236/95 in 2008?
SUULLINEN KYSYMYS H-0420/09
ORAL QUESTION H-0420/09
Aihe: Välikohtausten torjuntatoimet kansainvälisen ilmastonmuutoshuippukokouksen alla
Subject: Repressive policing measures with a view to the International Climate Change Conference
Tanskan viranomaiset pyrkivät ehkäisemään kaiken protestoinnin kansainvälisen ilmastonmuutoshuippukokouksen yhteydessä ja ajavat sen vuoksi uusia, entistäkin kovempia tukahduttamistoimia, jotka loukkaavat räikeästi keskeisiä demokraattisia oikeuksia.
In a bid to forestall any protests during the International Climate Change Conference, the Danish Authorities are envisaging new, even more repressive, measures which are a blatant infringement of fundamental democratic rights.
Hallituksen ehdotusten mukaan annetaan mahdollisuus 12 tunnin pituiseen pidätykseen, 40 vuorokauden mittaisen vankeusrangaistuksen määräämiseen "poliisin työn estämisestä" ja enimmillään 1 000 euron suuruisiin rahasakkoihin "kurittomasta käyttäytymisestä" sekä "osallistumisesta kokoontumisiin, jotka ovat poliisin arvion mukaan epäilyttäviä".
Government recommendations include preventive detention for up to twelve hours, 40-day prison sentences for 'obstructing police officers in the performance of their duty', fines of up to €1000 for 'disorderly conduct' or 'participation in gatherings, the purpose of which is judged by police officers to be suspect', and prison sentences of up to fifty days for disturbance of the peace or damage to property.
Lisäksi ehdotetaan enintään 50 vuorokauden pituista vankeusrangaistusta yleisen järjestyksen häiritsemisestä ja materiaalisten vahinkojen aiheuttamisesta.
It is also proposed that police officers be provided with additional equipment in the form of video cameras and surveillance equipment for the monitoring of locations considered by the police to be potential trouble spots.
Ehdotetaan myös poliisin varustuksen vahvistamista videokameroilla ja sellaisten alueiden videoseurannalla, joilla poliisi arvioi sattuvan välikohtauksia, ja keskustelua käydään myös siitä, että ulkomaalaisilta aktivisteilta evättäisiin pääsy Kööpenhaminaan ja osallistuminen mielenosoituksiin.
Measures are also being discussed seeking to prevent foreign activists from entering Copenhagen and taking part in demonstrations.
Voisiko neuvosto kertoa, onko se tietoinen näistä tai muista toimista?
Is the Council aware of these or other proposals?
SUULLINEN KYSYMYS H-0421/09
ORAL QUESTION H-0421/09
Aihe: Luonnonympäristöä uhkaava louhoksen toiminta
Subject: Threat to the natural environment posed by quarry
Iraklion läänin Viannosin kunnassa sijaitseva louhos rikkoo säännöksiä, jotka koskevat vähimmäisetäisyyksiä asuinalueista, ihmishenkien turvaamista, työntekijöiden, ympäristössä asuvien ja oleskelevien terveyttä sekä luonnonympäristön muuttamista.
In the municipality of Vianno in the Prefecture of Irakleion (Crete) a quarry is operating which violates the provisions on maintaining the requisite distance from inhabited areas, on hazards to the health and safety of workers, local inhabitants and passers-by and on the degradation of the natural environment.
Lisäksi ympäristövaikutusten arvioinnin hyväksynnän yhteydessä ei otettu huomioon, että Vahosin louhosvyöhyke, kuten aluetta kutsutaan, sijaitsee Natura-suojelualueella (GR 4310006).
In approving the environmental impact study, no account was taken of the fact that the 'Vachos' quarry area, as it is called, is located within an area protected under the NATURA programme (GR 4310006).
Louhoksen toiminta aiheuttaa vakavia seurauksia asukkaiden terveydelle ja turvallisuudelle sekä alueen kehitykselle ja luonnonympäristölle.
The operation of the quarry has serious consequences for the health and safety of local inhabitants and the development of the region and the natural environment.
Mikä on komission kanta tämän vakavan ympäristöongelman hoitamiseen, sen vaikutuksiin työntekijöiden ja alueen asukkaiden elämään ja yleisemmin alueen ekologisen tasapainon palauttamiseen, joka on järkkynyt saastumisen takia?
What is the Commission's position on addressing this serious environmental problem and its impact on the lives of workers and local inhabitants and, more generally, on restoring the environmental balance of the region which has been upset due to pollution?
SUULLINEN KYSYMYS H-0422/09
ORAL QUESTION H-0422/09
Aihe: Kuuban taloussaarron peruuttaminen
Subject: Raising the economic embargo on Cuba
Valtaosa YK:n 184 jäsenvaltiosta äänesti 28. lokakuuta 2009 Yhdysvaltojen Kuuballe asettaman taloudellisen, kaupallisen ja rahoituksellisen saarron purkamisen puolesta (ainoastaan kolme maata: Yhdysvallat, Israel ja Marshallinsaaret äänestivät vastaan).
On 28 October 2009, the member countries of the United Nations voted by overwhelming majority of 184 (only 3 countries voting against: United States, Israel and the Marshall Islands) in favour of ending the economic, commercial and financial blockade imposed by the United States on Cuba.
Miten neuvosto arvioi Yhdysvaltojen, Israelin ja Marshallinsaarien Kuuban saarron purkamista koskevaa kielteistä kantaa ja millaisia aloitteita jäsenvaltiot aikovat tehdä, jotta YK:n yleiskokouksen päätös toteutuu ja EU:n yhteinen kanta kumotaan?
What view does the Council take regarding the opposition of the USA, Israel and the Marshall Islands to the ending of the embargo on Cuba, and what initiatives do the Member States intend to take with a view to enforcing the resolution by the UN General Assembly and reaffirming the EU common position on Cuba?
SUULLINEN KYSYMYS H-0423/09
ORAL QUESTION H-0423/09
Aihe: Työttömyyden nopea kasvu EU:ssa
Subject: Very rapid increase in unemployment in the EU
EU ja jäsenvaltioiden hallitukset, jotka harjoittavat "joustoturvan" politiikkaa, tekevät joustavista työsuhteista, "työntekijöiden vuokraamisesta", yhä yleisempiä.
The EU and the governments of Member States with their policy of 'flexisecurity' are making minimal labour relations and the 'hiring of workers' more widespread.