natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittelijän mielestä on taattava tukien kautta ja hintojen kautta saatavien tulojen tasapaino, ja ehdottaa tätä varten julkisen intervention säilyttämistä säätelymekanismina, jossa sovelletaan virallista hintaa, jolla taataan samanaikaisesti kilpailukyky ja todellinen suoja maailmanhintojen vaihtelua vastaan.
Your rapporteur considers that a balance must be ensured between aid-derived income and price-derived income and therefore proposes that public intervention should be maintained as the regulation mechanism, with an official price that guarantees both competitiveness and genuine protection against the volatility of world prices.
Tämä on yhdenmukainen 10. heinäkuuta päivätystä tiedonannosta Euroopan parlamentin 7. marraskuuta 2002 antaman päätöslauselman kanssa (P5_TA-PROV (2202) 0532).
This would be in keeping with the spirit of the European Parliament’s Resolution of 7 November 2002 on the Commission Communication of 10 July (P5_TA-PROV (2202) 0532).
Lisäksi järjestelmä olisi kallis tuotantosektorille, koska sen pitäisi sietää huomattavan suuren pääoman sitominen johtuen oligopolioloista, joissa riisin kauppaa käydään.
This system would also tend towards a high financial cost for the rice producing sector which, given the oligopolistic conditions to which the trade in rice is subject, would have to support a considerable level of tied-up capital.
Toisaalta kuorimattoman riisin säilyttäminen on muita viljoja ongelmallisempaa, ja sen pilaantuminen on todennäköisempää.
Furthermore, the conservation of paddy rice is more problematic than that of other cereal crops and it is more liable to deteriorate.
b) Ostaminen erityistoimenpiteitä soveltaen (turvaverkko) .
b) With reference to buying-in through special measures (safety net).
Ehdotuksessa esitetään tarjouskilpailun kautta toimiva ostojärjestelmä (paras tarjous voittaa), joka ei aiheuttaisi muuta kuin laskua hinnoissa, jotka ehdotuksessa asetetun tason mukaan ovat jo sinänsä rusikoituja hintoja.
The proposal provides for a system of buying-in by tender (auction procedure) which would simply lower prices that had already slumped of their own accord to the level set in the proposal.
Tämä poikkeaisi tuntemastamme julkisesta interventiosta.
This would be a form of public intervention that deviates from the norm.
Hintojen jättäminen vakautumaan noin 120 euroon tonnilta merkitsisi monille riisintuottajille tappioita.
Allowing prices to reach a floor of around EUR 120 would result in many rice producers making losses.
Tukilaskelma ei korvaa hintojen laskua ja johtaa näin ollen maataloustulojen laskuun.
The support calculation would not provide compensation for the reduction in prices, and would consequently lead to a drop in agricultural incomes.
Tästä vakavoittaa muihin aloihin, kuten vilja-alaan, verrattuna yksipuolinen rankaisujärjestelmä, jonka pitäisi olla suhteellinen eikä progressiivinen.
The situation is exacerbated by a system of penalties out of step with those applied in other sectors, such as the cereals sector, and which should be proportional and not incremental.
Näin ollen kaikki hintojen vuoksi tapahtuva tulonmenetys on korvattava kokonaan.
Any price-related loss of income must therefore be compensated in full.
c) Riisiviljelmien monitoiminnallisen roolin tunnustaminen .
c) As regards recognition of the multifunctional role played by rice-growing areas.
Riisin viljelyilmastolliset olosuhteet ovat riisintuotantoalueille ympäristön kannalta arvokkaita, koska ne ovat sovelias elinympäristö lukuisille vesilintulajeille.
The agro-climatic conditions in which rice is grown mean that rice-producing areas are of environmental value in that they furnish a suitable habitat for numerous species of aquatic birds.
Monet näistä alueista sijaitsevat suojelluilla luonnonseuduilla (Natura 2000 -verkko) muodostaen osan luonteenomaista maisemaa.
Many of these areas are situated in protected natural areas (Natura 2000 network) and form part of specific rural environments.
Viljelmien keskittyminen synnyttää maaseutuyhteisötyypin, joka on sitoutunut näiden alueiden kestävään kehitykseen.
The concentration of rice-growing activities fosters a type of rural community essential to the sustainability of those areas.
Tämä on otettava huomioon.
This should be acknowledged in the proposal.
d) Kaikki paitsi aseet -aloite ja riittävän suojelun tarve rajalla .
d) With regard to the EBA Initiative and the need for adequate protection at external frontiers.
Näin ei oteta huomioon kuorellisen riisin jalostamiskustannuksia esikuorituksi riisiksi, minkä vuoksi yhteisön markkinoille tuodaan alhaisemmin tullimaksuin parempilaatuista ja kalliimpaa riisiä.
This means there is no factoring in of the cost of processing paddy rice into husked (cargo) rice, as a result of which rice of a higher quality and a higher price is imported into the Community market at a lower tariff.
Tämä seikka on huomioitava ja valtuutettava komissio käynnistämään kansainväliset neuvottelut kiinteiden tullien asettamiseksi, mikä saattaisi järjestelmän avoimemmaksi kaikille taloudellisille toimijoille.
The fact should be recognised and the Commission granted a mandate to open international negotiations to establish fixed customs tariffs, which would make the system more transparent for all operators.
Kaikki paitsi aseet -aloitteen osalta ehdotetaan, että komissio esittää kertomuksen, koska tällä hetkellä on vaikeaa arvioida tarkkaan vähiten kehittyneiden maiden hyväksi sovittujen tullivähennysten vaikutuksia EU:ssa.
Concerning the EBA Initiative, the Commission should present a report on the consequences for the EU of the tariff reductions granted to the less-developed countries, in view of the difficulty of precisely assessing these at present.
Esittelijä vastustaa interventioon annettavan määrän rajan vahvistamista, koska markkinointivuoteen 2003/04 on sovellettava voimassa olevaa lainsäädäntöä.
Your rapporteur disagrees that a limit should be set on intervention quantities because the 2003/04 marketing year remains subject to current legislation.
Esittelijä katsoo, että koska kyseessä on toimenpide, jolla ei ole vertailukohtaa millään muulla alalla, esimerkiksi vilja-alalla, syrjimättömyyden periaatetta rikottaisiin.
Since this is a measure unparalleled in any other sector such as, for example, the cereals sector, it would undermine the principle of non-discrimination.
Haitta olisi erityisen merkittävä markkinointivuoden alussa.
Particular damage would be occasioned at the beginning of the marketing year.
Ehdotus neuvoston asetukseksi riisin yhteisestä markkinajärjestelystä
on the proposal for a Council regulation on the common organisation of the market in rice
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 25. maaliskuuta ja 30. huhtikuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 25 March 2003 and 30 April 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 33 puolesta, 2 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the following amendments by 33 votes to 2, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Francesco Fiori (valmistelija), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson (Werner Langenin puolesta), Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Freddy Blak (Fausto Bertinottin puolesta), Guido Bodrato, David Robert Bowe (Massimo Carraron puolesta), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Harlem Désir, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (Umberto Scapagninin puolesta), Eryl Margaret McNally, Marjo Matikainen-Kallström, Bill Newton Dunn (Willy C.E.H. De Clercqin puolesta), Seán Ó Neachtain, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Claude Turmes, Roseline Vachetta, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote Carlos Westendorp y Cabeza, chairman, Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairman, Francesco Fiori, draftsman, Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson (for Werner Langen), Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Freddy Blak (for Fausto Bertinotti), Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Massimo Carraro), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Harlem Désir, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (for Umberto Scapagnini), Eryl Margaret McNally, Marjo Matikainen-Kallström, Bill Newton Dunn (for Willy C.E.H. De Clercq), Seán Ó Neachtain, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Claude Turmes, Roseline Vachetta, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Olga Zrihen Zaari.
Euroopan unionin riisimarkkinat ovat epävakaat.
The EU rice market is in unbalance.
Riisin tuotanto on lisääntynyt EU:ssa 24 prosenttia vuosien 1995–1996 jälkeen ja riisintuonti on kasvanut saman verran.
Internal EU rice production has increased 24% since 1995/96, and imports have risen to a similar degree.
Myös riisinkulutus on kasvanut, mutta ei kuitenkaan yhtä paljon kuin riisin tuotanto ja sen tuonti.
Consumption has also increased, but this increase has not nearly matched that of production or imports.
Tilanne on nyt se, että kun riisivarastot maailmassa ovat alhaisimmat 15 vuoteen, EU:n varastot eivät ole koskaan aiemmin olleet näin suuret, ja riisiä on varastossa yli 600 000 tonnia, joka vastaa neljän kuukauden riisinkulutusta EU:ssa.
The situation now is that while world stocks of rice have hit a 15-year low, EU stocks have hit a historical high with current stocks at over 600 000 tonnes, equalling four months of internal consumption.
Riisintuonnin kasvuun on kolme syytä.
There are three reasons behind the rise in imports.
Ensinnäkin maataloutta koskeva Uruguayn kierroksen sopimus johti siihen, että kaikki EU:n riisitullit määriteltiin yhteisessä tullitariffissa määriteltyjen tullimaksujen mukaisesti, ja niitä alennettiin 36 prosenttia vuoteen 2000–2001 mennessä perusjaksoon (1986–1988) nähden.
First, as a result of the Uruguay Round Agreement on Agriculture, all EU duties for rice were tariffed and reduced by 36% by 2000/01 compared to the base period (1986-1988).
Toiseksi riisin hinta EU:ssa ja riisin maailmanmarkkinahinnat poikkeavat toisistaan tuntuvasti.
Secondly, there is a gap between EU and world prices for rice.
Tästä syystä EU:n riisille asettama interventiohinta on huomattavasti maailmanmarkkinahintaa korkeampi.
The EU intervention price for rice is thus well above the world market price.
Kolmanneksi tietyt maat, jotka ovat suurimpia riisinviejiä, saavat erityisten kauppasopimusten perusteella tullietuuksia riisinviennilleen.
And thirdly, some large rice-exporting countries enjoy tariff concessions for rice under special trade agreements.
Kaikkiaan interventiohinta (tai uudessa muodossa tukihinta) alenisi vuoden 1995 uudistusta edeltäneestä 351 eurosta/tonni nyt ehdotettuun 150 euroon/tonni eli tukea alennettaisiin 201 euroa/tonni.
In total, therefore, the intervention price (or the effective support price, in the new wording) would be reduced from EUR 351/ton prior to the 1995 reform to EUR 150/ton in the new proposal, representing a total reduction of EUR 201/ton.
Koska interventiohintaa alennetaan, komissio ehdottaa myönnettäväksi tulotukea, joka olisi 88 prosenttia toteutetusta leikkauksesta samaan tapaan kuin viljan markkinajärjestelyssä.
In view of this reduction, the Commission proposes to grant income compensation of 88% of the cut applied, in line with the treatment for cereals.
Monet vähemmän kehittyneistä maista tuottavat riisiä vientiin.
Many of the least developed countries (LDCs) are producers of rice for export.
Kun Kaikki paitsi aseet ‑kauppa-aloitetta ruvetaan panemaan täytäntöön koko laajuudessaan, voidaan viimeistään vuonna 2009 tuoda riisiä tullitta ja ilman kiintiöiden rajoittamista 48:sta vähemmän kehittyneestä maasta.
With the full implementation of the trade initiative "Everything but Arms" (EBA), imports of rice from the 48 least-developed countries will be duty-free with no volume restrictions by 2009.
Jos nykyisiä tulleja ja hintatukia koskevia järjestelmiä ei muuteta, tuonnin voidaan olettaa kasvavan entisestään.
Unless the current duties and price-support systems are reformed, imports can only be expected to rise further.
Euroopan riisin tuotannolla on keskeinen merkitys sosioekonomisesti ja ympäristöllisesti ja se on maantieteellisesti voimakkaasti keskittynyttä.
European rice production is of fundamental importance from the social and environmental viewpoints and is strongly tied to specific geographical locations.
Riisin tuotanto ylläpitää kilpailukykyistä jatkojalostusteollisuutta, joka voi lisätä vaurautta ja työllisyyttä.
Rice production stimulates a production chain in which there is a competitive processing industry which is able to create wealth and employment.
Ei pidä myöskään unohtaa eurooppalaisten eri riisilajien tuotannon ylläpitämisen merkitystä.
Neither should one overlook the importance of preserving the many varieties of European rice.
Tästä syystä on paikallaan, että riisin tuotantoa Euroopassa tuetaan edelleen ilman, että se olisi riippuvainen kansainvälisen kaupan laajuudesta ja sen kehityksestä.
There are, therefore, good reasons for maintaining a support policy for rice production in Europe, without influencing the volume and direction of international trade.
– katsoo, että etukäteen määriteltyjä tullimaksuja koskeva järjestelmä on ulotettava koskemaan riisiä sen päätöksen pohjalta, joka tehtiin hiljattain viljan osalta;
∙ finds the Commission's proposal well balanced in keeping our obligations under WTO and EBA and towards the LDCs while securing supply through domestic production.
23. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0184/2003
23 May 2003 FINAL A5-0184/2003
komission kertomuksesta: Koheesiorahaston vuosikertomus (2001)
on the Commission’s Annual Report on the Cohesion Fund (2001)
314.763 SISÄLTÖ
314.763 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. helmikuuta 2003, että aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 1 kohdan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tästä aiheesta ja että kaikilta asiasta kiinnostuneilta valiokunnilta oli pyydetty lausuntoa ( C5-0024/2003 ).
At the sitting of 13 February 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject, under Rule 47(1) of the Rules of Procedure, and all committees interested had been asked for their opinions ( C5-0024/2003 ).
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 21. tammikuuta 2003 esittelijäksi Dana Rosemary Scallonin.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism had appointed Dana Rosemary Scallon rapporteur at its meeting of 21 January 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 24. huhtikuuta 2003 ja 21. toukokuuta 2003.
It considered the draft report at its meetings of 24 April 2003 and 21 May 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 48 puolesta, 1 vastaan ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 48 votes to 1, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Gilles Savary (varapuheenjohtaja ja puheenjohtajana), Helmuth Markov (varapuheenjohtaja), Dana Rosemary Scallon (esittelijä), Sylviane H. Ainardi, Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Graham H. Booth (Rijk van Damin puolesta), Philip Charles Bradbourn, Giuseppe Brienza (Felipe Camisón Asension puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Christine de Veyrac, Garrelt Duin, Alain Esclopé, Markus Ferber (Luigi Cocilovon puolesta), Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (Giovanni Claudio Favan puolesta), Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Roger Helmer (Georg Jarzembowskin puolesta), John Hume, Dieter-Lebrecht Koch, Brigitte Langenhagen (Francesco Musotton puolesta), Giorgio Lisi, Nelly Maes, Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Rosa Miguélez Ramos, Enrique Monsonís Domingo, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Karla M.H. Peijs, Wilhelm Ernst Piecyk, Joaquim Piscarreta (Carlos Ripoll y Martínez de Bedoyan puolesta), Giovanni Pittella (Juan de Dios Izquierdo Colladon puolesta), Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, José Javier Pomés Ruiz, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Marieke Sanders-ten Holte (Luciano Caverin puolesta), Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (Jan Dhaenen puolesta), Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Margie Sudre, Ari Vatanen, Herman Vermeer, Mark Francis Watts ja Jan Marinus Wiersma (Danielle Darrasin puolesta).
The following were present for the vote: Gilles Savary, vice-chairman and acting chairman; Helmuth Markov, vice-chairman; Dana Rosemary Scallon, rapporteur; Sylviane H. Ainardi, Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Graham H. Booth (for Rijk van Dam), Philip Charles Bradbourn, Giuseppe Brienza (for Felipe Camisón Asensio pursuant to Rule 153(2)), Christine De Veyrac, Garrelt Duin, Alain Esclopé, Markus Ferber (for Luigi Cocilovo), Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (for Giovanni Claudio Fava), Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Roger Helmer (for Georg Jarzembowski), John Hume, Dieter-Lebrecht Koch, Brigitte Langenhagen (for Francesco Musotto), Giorgio Lisi, Nelly Maes, Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Rosa Miguélez Ramos, Enrique Monsonís Domingo, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Karla M.H. Peijs, Wilhelm Ernst Piecyk, Joaquim Piscarreta (for Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya), Giovanni Pittella (for Juan de Dios Izquierdo Collado), Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, José Javier Pomés Ruiz, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Marieke Sanders-ten Holte (for Luciano Caveri), Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (for Jan Dhaene), Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Margie Sudre, Ari Vatanen, Herman Vermeer, Mark Francis Watts and Jan Marinus Wiersma (for Danielle Darras).
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities is attached.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 23. toukokuuta 2003.
The report was tabled on 23 May 2003.
– ottaa huomioon komission kertomuksen (KOM(2002) 557 – C5-0024/2003 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission report ( COM(2002) 557 — C5-0024/2003 ) Not yet published. ,
– ottaa huomioon aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnon ( A5‑0184/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism and the opinion of the Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities ( A5‑0184/2003 ),
A. ottaa huomioon, että alueelliset erot muodostavat uhan Euroopan unionin poliittista ja taloudellista yhdentymistä ja yhteenkuuluvuutta koskevalle hankkeelle,
A. whereas regional imbalances constitute both a political and an economic threat to the European Union’s political and economic integration and cohesion project,
B. katsoo, että EU:n työllisyysstrategian mukaisesti koheesiorahaston olisi luotava enemmän ympäristön ja liikenteen alan koulutusmahdollisuuksia ja työpaikkoja etenkin vähiten koulutetuille kansalaisille,
B. whereas, as part of the EU’s employment strategy, the Cohesion Fund should create more training opportunities and jobs in the environmental and transport sectors, especially for the least qualified citizens,
C. ottaa huomioon, että komission Agenda 2000 -tiedonannon mukaan ensisijaisena poliittisena tavoitteena on jatkossakin Euroopan yhtenäisasiakirjassa Euroopan yhtenäisasiakirja, V osasto, 130 artiklan a kohta, EYVL L 169, 29.6.1987. ensimmäisen kerran määritellyn ja Euroopan unionista tehdyssä Maastrichtin sopimuksessa yhdeksi Euroopan yhdentymisen kolmesta pilarista vahvistetun taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden edistäminen,
C. whereas, in its Agenda 2000 Communication, the Commission retained the priority policy goal of promoting economic and social cohesion, first introduced by the Single European Act Title V, Article 130a, SEA, OJ L 169, 29.6.87. and consolidated by the Maastricht Treaty on European Union into one of the three pillars of European integration,
D. ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksen XIV osaston 161 artiklan 2 kohdassa (entinen 130 d artiklan 2 kohta) perustetaan koheesiorahasto, joka osallistuu ympäristöalan hankkeiden rahoittamiseen sekä Euroopan laajuisten verkkohankkeiden rahoittamiseen liikenteen infrastruktuurin alalla,
D. whereas Article 130d, second paragraph of Title XIV of the Treaty on European Union (TEU) set up ‘a Cohesion Fund to provide a financial contribution to projects in the fields of environment and trans-European networks in the area of transport infrastructure’,
E. ottaa huomioon, että koheesiorahaston oikeusperustaa täydentävät EY:n perustamissopimuksen 155 ja 175 artiklan (entinen 129 c ja 130 s artikla) määräykset, jotka koskevat Euroopan laajuisia verkkoja ja ympäristöpolitiikkaa,
E. whereas the Cohesion Fund is complemented in Articles 129c and 130s of the TEU by provisions concerning the trans-European networks and environmental policy,
F. ottaa huomioon, että koheesiorahaston päätavoitteena on rakenteellisesti eniten epäedullisessa asemassa olevien maiden tukeminen,
F. whereas the main aim of the Cohesion Fund was to help the countries with the greatest structural disadvantages,
G. ottaa huomioon, että koheesiorahastosta tukea saavan maan BKTL asukasta kohti on alle 90 prosenttia yhteisön keskitasosta ja että asianomaisen maan on hyväksyttävä lähentymisohjelma EY:n perustamissopimuksen 104 artiklan (entinen 104 c artikla) mukaisten talous- ja rahaliittoa koskevien viitearvojen noudattamiseksi,
G. whereas the beneficiaries of the Fund must have a per capita GNP lower than 90% of the Community average and adopt a convergence programme with a view to meeting the nominal criteria for EMU laid down in Article 104c of the TEU,
H. ottaa huomioon, että koheesiorahasto edesauttaa yhteisön taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden tehostamista; ottaa huomioon, että koheesiorahasto osallistuu tasapainoisella tavalla ympäristön ja liikenteen infrastruktuuria koskevien Euroopan laajuisten verkkojen alalla toteutettavien hankkeiden rahoittamiseen Neuvoston asetus (EY) N:o 1164/94, annettu 16 päivänä toukokuuta 1994, koheesiorahastosta (EYVL L 130, 25.5.1994, s. 1.).
H. whereas the Cohesion Fund contributes to strengthening the Community’s economic and social cohesion; whereas it contributes financially to implementing projects in a balanced fashion in the area of the environment and that of the trans-European networks as regards shared-interest transport infrastructure Council Regulation (EC) No 1164/94 of 16 May 1994 establishing the Cohesion Fund (OJ L 130, 25.5.1994, p.
I. ottaa huomioon, että rakennerahastoja koskevien yleisten säännösten mukaisesti "lujittaessaan taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta […] yhteisö pyrkii myös edistämään […] miesten ja naisten välistä tasa-arvoa" ja että näiden toimien avulla olisi pyrittävä "poistamaan eriarvoisuutta ja edistämään miesten ja naisten välistä tasa-arvoa" Neuvoston asetus (EY) N:o 1260/1999, annettu 21 päivänä kesäkuuta 1999, rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä (EYVL L 26.6.1999, s. 1). ; ottaa huomioon, että rakennerahastoja koskevat asetukset heijastavat Amsterdamin sopimuksessa asetettuja velvoitteita ottaa tasa-arvonäkökohdat monialaiseksi tavoitteeksi kaikissa yhteisön toimissa ja ohjelmissa (valtavirtaistaminen),
I. whereas, pursuant to the general regulation on the Structural Funds, in its efforts to strengthen economic and social cohesion, the Community should also seek to promote equality between men and women, and whereas this action contributes to eliminating inequalities and promoting equality between men and women Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ L 161, 26.6.1999, p.