natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 5. marraskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokuntaan (C5‑0487/2003, C5-0488/2003 , C5-0489/2003 ).
At the sitting of 5 November 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposals to the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities for its opinion (C5‑0487/2003, C5-0488/2003 , C5-0489/2003 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 30. syyskuuta 2003 esittelijäksi Martine Rouren.
The Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Martine Roure rapporteur at its meeting of 30 September 2003.
Valiokunta käsitteli ehdotuksia neuvoston päätöksiksi ja mietintöluonnosta kokouksessaan kokouksissaan 25. marraskuuta ja 16. joulukuuta 2003.
The committee considered the proposals for Council decisions and draft report at its meetings of 25 November and 16 December 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 24 puolesta ja 1 vastaan.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolutions by 24 votes to 1.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Kathalijne Maria Buitenweg (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Felipe Camisón Asensio (Gérard M.J. Deprez'n puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Marco Cappato (Maurizio Turcon puolesta), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Giuseppe Di Lello Finuoli, Jacqueline Foster (Giuseppe Brienzan puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Marie-Thérèse Hermange (Thierry Cornillet'n puolesta), Georg Jarzembowski (Timothy Kirkhopen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Eva Klamt, Alain Krivine (Fodé Syllan puolesta), Marjo Matikainen-Kallström (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Marcelino Oreja Arburúa, Hubert Pirker, Heide Rühle, Olle Schmidt (Baroness Ludfordin puolesta), Ingo Schmitt (Hartmut Nassauerin puolesta), Ole Sørensen (Bill Newton Dunnin puolesta), Ulrich Stockmann (Michael Cashmanin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Joke Swiebel, Christian Ulrik von Boetticher ja Diana Wallis (Francesco Rutellin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, chairman; Johanna L.A. Boogerd-Quaak, vice-chairwoman; Giacomo Santini, vice-chairman; Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Felipe Camisón Asensio (for Gérard M.J. Deprez pursuant to Rule 153(2)), Marco Cappato (for Maurizio Turco), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Giuseppe Di Lello Finuoli, Jacqueline Foster (for Giuseppe Brienza pursuant to Rule 153(2)), Marie-Thérèse Hermange (for Thierry Cornillet), Georg Jarzembowski (for Timothy Kirkhope pursuant to Rule 153(2)), Eva Klamt, Alain Krivine (for Fodé Sylla), Marjo Matikainen-Kallström (for Mary Elizabeth Banotti), Marcelino Oreja Arburúa, Hubert Pirker, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Baroness Ludford), Ingo Schmitt (for Hartmut Nassauer), Ole Sørensen (for Bill Newton Dunn), Ulrich Stockmann (for Michael Cashman pursuant to Rule 153(2)), Joke Swiebel, Christian Ulrik von Boetticher and Diana Wallis (for Francesco Rutelli pursuant to Rule 153(2)).
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta päätti 10. joulukuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities decided on 10 December 2003 not to deliver an opinion.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston päätökseksi kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden vastaisen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta (KOM(2003) 512 – C5‑0487/2003 – 2003/0195(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the United Nations Convention Against Transnational Organised Crime ( COM(2003) 512 – C5‑0487/2003 – 2003/0195(CNS))
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi (KOM(2003) 512) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2003) 512 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 47, 55, 95, 135, 179 ja 280 artiklan,
– having regard to Articles 47, 55, 95, 135, 179 and 280 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ja 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0487/2003),
– having regard to Article 300(2), first subparagraph, and Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5‑0487/2003),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön (A5‑0485/2003),
– having regard to the report of the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs (A5‑0485/2003),
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston päätökseksi kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden vastaisen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen maitse, meritse ja ilmateitse tapahtuvan maahanmuuttajien salakuljetuksen kieltämistä koskevan lisäpöytäkirjan tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta (KOM(2003) 512 – C5‑0488/2003 – 2003/0196(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Protocol Against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air, supplementing the United Nations Convention Against Transnational Organised Crime ( COM(2003) 512 – C5‑0488/2003 – 2003/0196(CNS))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 62 artiklan 2 kohdan ja 63 artiklan 3 kohdan,
– having regard to Articles 62(2) and 63(3) of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0488/2003),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5‑0488/2003),
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston päätökseksi kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden vastaisen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen ihmiskaupan, erityisesti naisten ja lasten kaupan ehkäisemistä, torjumista ja rankaisemista koskevan lisäpöytäkirjan tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta (KOM(2003) 512 – C5‑0489/2003 – 2003/0197(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Protocol to Prevent, Suppress and Punish Trafficking in Persons, Especially Women And Children, supplementing the United Nations Convention Against Transnational Organised Crime ( COM(2003) 512 – C5‑0489/2003 – 2003/0197(CNS))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0489/2003),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5‑0489/2003),
Kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden vastainen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus ja siihen liittyvät ihmiskauppaa ja maahanmuuttajien salakuljetusta koskevat lisäpöytäkirjat, joiden tekemisestä Euroopan parlamentilta on pyydetty lausuntoa, perustuvat Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen 9. joulukuuta 1998 antamaan päätöslauselmaan 53/111.
The United Nations Convention Against Transnational Organised Crime and the protocols thereto against trafficking in persons and the smuggling of migrants, whose conclusion the European Parliament is being asked to approve, are based on United Nations General Assembly Resolution 53/111 of 9 December 1998.
Päätöslauselmassa esitettiin hallitustenvälisen komitean perustamista, jonka tehtävänä oli laatia kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden vastainen yleissopimus ja siihen liittyvät pöytäkirjat.
This resolution provided for the establishment of an intergovernmental committee charged with elaborating an international convention against organised crime, supplemented by protocols.
Palermossa järjestettiin joulukuussa 2000 korkean tason kokous yleissopimuksen sekä mainittujen pöytäkirjojen allekirjoittamiseksi.
In December 2000 a high-level conference was held in Palermo for the purpose of signing the Convention and the Protocols.
Yhteisö allekirjoitti tuolloin virallisesti nämä kolme asiakirjaa, joista yksi, eli yleissopimus, tuli voimaan 29. syyskuuta 2003, kun sen neljäskymmenes ratifioimiskirja oli talletettu.
At this conference, the Commission officially signed the three instruments, one of which, i.e. the Convention, entered into force on 29 September 2003, following the deposit of the fortieth instrument of ratification.
Yleissopimuksen tavoitteet
Aim of the Convention
Kyseessä on siis ensimmäinen maailmanlaajuinen rikollisverkostojen torjuntaa koskeva asiakirja, jossa esitetään yleismaailmallisia määritelmiä tietyille järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa koskeville rikosoikeuden peruskäsitteille.
In this way, it will be the first global instrument designed to combat criminal networks laying down universal definitions of certain fundamental criminal law concepts relating to the fight against organised crime.
Lisäksi se on ensimmäinen oikeudellisesti sitova Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus tällä alalla.
It is also the first legally binding United Nations instrument in this field.
Yleissopimuksessa valtiot velvoitetaan käsittelemään seuraavia neljää rikkomustyyppiä vakavina rikkomuksina: osallistuminen järjestäytynyttä rikollisuutta harjoittavaan ryhmään, rahanpesu, oikeuslaitoksen toiminnan ehkäiseminen sekä korruptio.
The Convention requires states to criminalise four types of serious offences: involvement in an organised criminal network, money laundering, obstruction of justice and corruption.
Se sisältää myös keinoja parantaa valtioiden välistä yhteistyötä erityisesti keskinäisen oikeusavun, yhteisten tutkintatoimien ja rikollisten luovuttamisen suhteen.
It also identifies means of improving cooperation between states, in particular with reference to mutual legal assistance, joint investigations and extradition.
Siinä annetaan myös erityismääräyksiä likaisen rahan jäljitettävyyden sekä rikoksella saavutetun hyödyn takavarikoinnin varmistamiseksi sekä uhrien ja todistajien suojelemiseksi.
Specific provisions also deal with the traceability of criminal money, the seizure and confiscation of proceeds of crime and the protection of victims and witnesses.
Sopimuksen kahdessa lisäpöytäkirjassa puolestaan määrätään tiukoista toimenpiteistä maahanmuuttajien salakuljettamisen ja ihmiskaupan – erityisesti naisten ja lasten kaupan – torjumiseksi ja näiden suojelemiseksi orjuudelta, seksuaaliselta hyväksikäytöltä ja laittomalta työltä.
The two protocols provide for stringent measures to combat the smuggling of migrants and trafficking in human beings - in particular women and children - by protecting such people against slavery, sexual exploitation and illegal employment.
Tässä yhteydessä voidaan mainita, että ihmiskauppaa koskevassa lisäpöytäkirjassa määrätään ihmiskaupan uhreille annettavasta sekä oikeudellisesta että materiaalisesta avusta.
It should be noted, in this connection, that the Trafficking Protocol includes measures to provide victims with both legal and material assistance.
Allekirjoittajavaltiot velvoitetaan 6 artiklassa huolehtimaan paitsi siitä, että asiaan sovellettavista oikeudellisista ja hallinnollisista menettelyistä annetaan tietoja, yhtä lailla myös siitä, että ihmiskaupan uhrien fyysisestä ja psyykkisestä palautumisesta pidetään huolta.
Article 6 of this protocol requires each State Party to ensure not only that information is made available on relevant court and administrative proceedings but also that measures are taken to provide for the physical and psychological recovery of victims.
Esittelijä kannattaa varauksetta sitä, että yhteisö tekee tämän kansainvälisen oikeuden piiriin kuuluvan Yhdistyneiden Kansakuntien sopimuksen, joka tarjoaa ainoan mahdollisen tavan vastata näihin maailmanlaajuisiin ilmiöihin.
Your rapporteur unreservedly approves the Community’s signing of this instrument of international law, adopted under the aegis of the United Nations, which represents the only possible response to world-scale such problems.
Kun vastassa ovat äärimmäisen hyvin järjestäytyneet verkostot, jotka käyttävät hyväkseen kaikkia kansallisten oikeusjärjestelmien aukkoja, on syytä turvautua mahdollisimman laajaan yhteistyöhön, joka perustuu yhteisiin menettelyihin ja oikeudellisten säännösten vähimmäistason yhdenmukaistamiseen.
To tackle highly organised networks which fully exploit any loopholes in national legal systems, the widest possible cooperation is required, based on common procedures and minimum harmonisation of legal standards.
Sen vuoksi on aihetta olla tyytyväinen siihen, että yleissopimuksen on allekirjoittanut 147 valtiota, vaikkakin niistä vain 56 on ratifioinut sen tähän mennessä ja näiden 56 maan joukossa on vain kolme Euroopan unionin nykyisistä viidestätoista jäsenvaltiosta Tilanne 15. marraskuuta 2003.
In this connection, the fact that the Convention has been signed by 147 states is to be welcomed, even though only 56 of these have ratified it and these include only three of the European Union’s current Member States Situation as at 15 November 2003.
Kyseiset valtiot ovat Tanska, Espanja ja Ranska. .
The three EU countries are Denmark, Spain and France. .
Näiden asiakirjojen suuren merkityksen ja vaikutusten vuoksi esittelijä on kuitenkin pahoillaan, ettei Euroopan parlamenttia ollut otettu tiiviimmin mukaan niiden laadintaan, etenkin kun ns. Palermon yleissopimus sisältää oikeudellisia velvoitteita, jotka todennäköisesti johtavat yhteisön säädösten antamiseen.
However, given the importance and implications of the conclusion of these instruments, your rapporteur regrets that the European Parliament was not more closely associated in their elaboration, especially since the ‘Palermo Convention’ establishes legal obligations which will probably lead to the adoption of Community acts.
Olisi siis ollut toivottavaa, että parlamenttia olisi kuultu prosessin alkuvaiheessa, eli ennen kuin yleissopimuksen vaikutukset ulottuvat yhteisön oikeusjärjestykseen.
It would therefore have been desirable for Parliament to be consulted in the early stages, i.e. before the Convention had an impact on the Community legal system.
Eikä kyse ole pelkästään velvoitteiden saattamisesta osaksi lainsäädäntöä: yleissopimuksesta tulee epäilemättä asiakirja, jonka pohjalta yhteisön lainsäädäntöä kehitetään ja johon EU voi hyvin tukeutua pyrkiessään parantamaan rikosoikeudelliseen yhteistyöhön liittyvää oikeudellista kehystä.
The Convention will in fact entail more than merely transposing obligations: it will undoubtedly become a source of inspiration for Community law, to which the EU will be able to refer in seeking to improve the legal framework relating to cooperation in the field of criminal law.
Hyväksyessään nämä asiakirjat Euroopan unioni pystyi menemään pidemmälle kuin YK, koska sen jäsenvaltioiden lukumäärä on pienempi, koska sen jäsenvaltioiden välillä vallitsevat verrattain luottamukselliset välit ja koska sen jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmät ja menettelyt ovat suhteellisen samanlaisia.
By adopting these instruments, the EU has been able to go further than the United Nations because of the smaller number of countries it comprises, the mutual trust on which relations between its Member States are, to a large extent, based, and the relatively homogeneous nature of their legal systems and procedures.
Sen oli myös pakko mennä pidemmälle, koska sisärajat poistuivat, mikä kannusti voimakkaasti tiiviimmän rajat ylittävän yhteistyön esteiden poistamiseen.
It has also been obliged to go further as a result of the abolition of internal borders, which has provided a strong incentive to remove obstacles to closer cross-border cooperation.
Esittelijä kuitenkin katsoo, että tehtäessä liian monia erillisiä – ja hajanaisiakin – aloitteita, jotka valitettavasti ovat toisinaan puutteellisesti koordinoituja, heikennetään järjestelmän selkeyttä ja vaikeutetaan yhteisen oikeudellisen alueen perustamista.
Nevertheless, your rapporteur considers that the adoption of too many separate, if not fragmented, and too often uncoordinated initiatives, undermines the system’s clarity and jeopardises the planned establishment of a common judicial area.
Tämän alan oikeudelliset välineet ovat Euroopan unionissa kovin "pirstaleisia" ja heterogeenisia, minkä vuoksi olemme vaarassa joutua epämääräiseen tilanteeseen, jossa myös oikeusvarmuus on uhattuna Ks. Stefano Betti, "The European Union and the United Nations Convention against Transnational Organised Crime". .
The high level of fragmentation and heterogeneity of the European legal framework in this area thus runs the risk of leading to confusion and, possibly, legal uncertainty See, in this connection, ‘The European Union and the United Nations Convention against Transnational Organised Crime’, by Stefano Betti. .
Tätä kehitystä olisi siis pyrittävä torjumaan ja tältä vaaralta olisi suojauduttava hyväksymällä yhteisön tasolla jokin yleisempi, Palermon yleissopimuksen tyyppinen väline, johon olisi sisällytetty pääperiaatteet, joiden mukaan järjestäytynyttä rikollisuutta voitaisiin torjua yhdenmukaisesti ja tehokkaasti.
Your rapporteur therefore believes that an effort should be made to put an end to this tendency and ward off this danger by adopting a more comprehensive Community instrument, based on the Palermo Convention and including at the very least the main principles on which homogeneous and effective action against organised crime is to be founded.
Se on yksi vaihtoehto, jota voitaisiin joka tapauksessa harkita tulevaisuudessa.
This is, in any event, a possible option for the future.
Maurizio Turco ja Marco Cappato
by Maurizio Turco and Marco Cappato
YK:n yleissopimuksessa kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden vastustamisesta ja siihen liittyvissä pöytäkirjoissa maahanmuuttajien salakuljetuksesta ja ihmiskaupasta on ilmeisiä puutteita.
The UN Conventions on transnational organised crime and its protocols on smuggling of migrants and trafficking in persons present some shortcomings that cannot be hidden.
Ensinnäkin emme voi hyväksyä 12 artiklassa tehtyä ehdotusta siitä, että kun pyritään helpottamaan rikoksella saavutetun hyödyn takavarikointia, todistustaakka hyödyn laillisen alkuperän osoittamiseksi siirrettäisiin syyttäjältä oletetulle rikoksentekijälle.
First of all we cannot agree on the proposal made by article 12 that, in the effort to facilitate confiscation of criminal proceeds, suggests that the burden of the proof concerning the demonstration of the lawful origin of proceeds should be switched from the prosecutor to the alleged offender.
Tämä on rikosoikeuden periaatteiden vastaista.
This is in contradiction with a fundamental legal principle in criminal law.
YK:n yleissopimuksessa edistetään myös italialaista "pentitismiä" (jossa rikollinen toimii yhteistyössä poliisin kanssa) kansainvälisellä tasolla, vaikka sillä on ollut oikeuden tasapuolisuutta vahingoittava vaikutus Italiassa.
The UN Convention also promotes the Italian ‘pentitismo’ at the international level, while it had distorting effects in the administration of a fair justice in Italy.
Pyrittäessä nopeuttamaan karkotusmenettelyjä on unohdettu karkotettavaksi etsitylle henkilölle perinteisesti annetut takuut.
In the effort to speed up extradition procedures, traditional guarantees for individuals sought for extradition are left behind.
Pöytäkirjoilla vahvistetaan maahanmuuton ja laillisen prostituution kieltävää järjestelmää.
The Protocols strengthen the prohibitionist regime of immigration and legal prostitution.
Kaikista näistä syistä vastustamme mietintöä.
For all these reasons we object to the report.
22. joulukuuta 2003 LOPULLINEN A5-0486/2003
22 December 2003 FINAL A5-0486/2003
vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2001
concerning discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 2001 financial year
328.695 SISÄLTÖ
328.695 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 10. kesäkuuta 2002 lähettäneensä kyseisen asiakirjan asiasta vastaavaan talousarvion valvontavaliokuntaan sekä lausuntoa varten kaikkiin muihin valiokuntiin ( C5-0243/2002 , C5-0244/2002 , C5‑0245/2002, C5‑0246/2002, C5‑0247/2002 ja C5‑0248/2002).
At the sitting of 10 June 2002 the President of Parliament announced that he had referred this document to the Committee on Budgetary Control as the committee responsible and all other committees for their opinions ( C5-0243/2002 , C5-0244/2002 , C5-0245/2002 , C5-0246/2002 , C5-0247/2002 , C5-0248/2002 ).
Kokouksessaan 10. syyskuuta 2002 talousarvion valvontavaliokunta nimitti esittelijäksi María Antonia Avilés Perean.
At its meeting of 10 September 2002 the Committee on Budgetary Control appointed María Antonia Avilés Perea rapporteur.
Talousarvion valvontavaliokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 19. helmikuuta, 10. maaliskuuta, 19. maaliskuuta ja 24. maaliskuuta 2003.
The Committee on Budgetary Control considered the draft report at its meetings of 19 February 2003, 10 March 2003, 19 March 2003 and 24 March 2003.
Talousarvion valvontavaliokunta vahvisti kokouksessaan 24. maaliskuuta 2003 María Antonia Avilés Perean nimittämisen esittelijäksi.
At its meeting of 24 March 2003, the Committee on Budgetary Control confirmed the appointment of María Antonia Avilés Perea as rapporteur.
Kokouksessaan 24. maaliskuuta 2003 valiokunta hyväksyi:
At its meeting of 24 March 2003, it adopted:
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 31. maaliskuuta 2003 ( A5-0101/2003 /rev1).
The report was tabled on 31 March 2003 ( A5-0101/2003 /rev1).
Parlamentti lykkäsi istunnossaan 8. huhtikuuta 2003 päätöstä varainhoitovuotta 2001 koskevan vastuuvapauden myöntämisestä alueiden komitean pääsihteerille P5_TA(2003)0155. .
At the sitting of 8 April 2003, Parliament postponed the decision concerning the grant of discharge to the Secretary General of the Committee of the Regions P5_TA(2003)0155. .
Talousarvion valvontavaliokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 4. marraskuuta, 24. marraskuuta ja 15. joulukuuta 2003.
The Committee on Budgetary Control considered the draft report at its meetings of 4 November, 24 November and 15 December 2003.
Kokouksessaan 15. joulukuuta 2003 valiokunta hyväksyi:
At its meeting of 15 December 2003 it adopted:
1. päätösehdotuksen vastuuvapaudesta Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2001 – Pääluokka VII – Alueiden komitea, äänin 17 puolesta ja 1 vastaan.
1. the proposal for a decision concerning discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 2001 financial year - Section VII - Committee of the Regions by 17 votes to 1.
2. päätöslauselmaesityksen, joka sisältää huomautukset, jotka liitetään päätökseen vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2001 – Pääluokka VII – Alueiden komitea, äänin 17 puolesta ja 1 vastaan.
2. the motion for a resolution containing the comments accompanying the decision concerning the discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 2001 financial year - Section VII - Committee of the Regions by 17 votes to 1.