natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. katsoo, että komission tiedonannossa Euroopan parlamentille ja neuvostolle esitetään perusteet strategian laatimiseksi, jolla voidaan edistää ympäristönsuojelua koskevien vaatimusten sisällyttämistä yhteiseen kalastuspolitiikkaan,
B. whereas the Commission communication to the Council and the European Parliament is intended to provide the bases for designing a strategy to improve the integration of environmental protection requirements into the common fisheries policy,
C. katsoo, että ennalta varautumisen periaatteen vahvistaminen ja YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) käytännesääntöjen hyväksyminen ovat keskeinen perusta ympäristönsuojelua koskevien vaatimusten sisällyttämisessä yhteiseen kalastuspolitiikkaan,
C. whereas the affirmation of the precautionary principle and the adoption of the FAO Code of Conduct lie at the foundations of the process of integrating environmental protection requirements into the common fisheries policy,
D. katsoo, että kalatalousala on useammin sellaisten meriekosysteemiin kohdistuvien haittojen uhri kuin niistä vastuussa oleva osapuoli, jotka johtuvat kalatalousalan ulkopuolisesta kehityksestä sekä ympäristön ja rannikkoalueiden häikäilemättömästä hyväksikäytöstä,
D. whereas the fisheries sector is more often the victim than the author of environmental imbalances within the marine ecosystem, given that such imbalances arise from a development model which is external to the fisheries sector and is based on the uncontrolled exploitation of the environment and the coastal areas,
E. katsoo, että ympäristönsuojelua koskevia vaatimuksia ei voida tarkastella vain yhteisen kalastuspolitiikan yhteydessä, vaan koko meriympäristön hallinnan yhteydessä,
E. whereas the integration of environmental protection requirements cannot be considered in the context of the Common Fisheries Policy alone, but rather the management of the marine environment as a whole,
F. katsoo, että kalastuksen ja ympäristön välistä vuorovaikutusta ei voida tarkastella yksinomaan toteamalla mahdollisesti kalastuksesta johtuvat ympäristöhaitat (kaupallisesti merkittävien kantojen liikapyynti, ympäristön monimuotoisuudelle ja meriekosysteemeille aiheutuvat haitat, yhteisön kalastuslaivaston ylikapasiteetti ja vesiviljelyyn kohdistuvat riskit) ja että on syytä sen sijaan mainita myös ympäristötoimet, joilla voidaan, jos niitä toteutetaan, tukea välittömästi kalatalousalaa (rannikkoalueiden parantaminen, istutusalueiden ja kalojen kasvualueiden luominen, suojeltujen merialueiden luominen ja investoiminen tutkimukseen),
F. whereas the interaction between fisheries and the environment cannot be reduced to the supposed damaging effects of fisheries on the environment alone (overfishing of commercial stocks, risks to biodiversity and marine ecosystems, excess fishing capacity of the Community fleets, continuing risks of aquaculture); whereas, rather, reference needs also to be made to environmental measures which, if adopted, could directly improve matters for the fisheries sector (improvement of coastal areas, creation of restocking and nursery zones, protected marine areas, investment in research),
G. katsoo, että komission huolen aiheena olevaa nykyistä liikakalastusta sekä liiallisia pyyntiponnisteluja (jotka johtuvat kalastuslaivastojen ylikapasiteetista) ei voida hillitä yksinomaan vähentämällä kalastusalusten määrää ja työvoimaa,
G. whereas the Commission's alarm over the existing circumstances of overfishing and excessive fishing effort (arising from the excess capacity of the fleets) cannot be dispelled merely by reducing the numbers of vessels and the labour force,
7. myöntää, että liikakalastus on ongelma, ja pyytää komissiota laatimaan vaihtoehtoisia ja täydentäviä ehdotuksia sen pelkistetyn ratkaisun lisäksi, jonka mukaan kalastusalusten toiminta lakkautetaan täysin ja kalastajat pakotetaan jättämään ammattinsa, täydentämällä tukitoimia, jotka itse asiassa ovat riittämättömiä ja tehottomia;
While recognising the existence of the overfishing problem, calls on the Commission to put forward alternative or better-integrated proposals, in place of the simplistic solution of permanently decommissioning vessels and forcing fishermen out of the sector, a solution compounded by the absence of real or effective accompanying or supporting measures;
14. pyytää komissiota arvioimaan tukien myöntämistä uusien kalastusalusten rakentamiseen suurempien ja tehokkaampien alusten toiminnan lakkauttamisen yhteydessä, koska tämä toimi yhdessä modernisointien kanssa voisi myötävaikuttaa pyyntiponnistusten vähenemiseen ja parantaa työolosuhteita, hygieniaa ja elinoloja aluksilla, kalastajien turvallisuutta, energiansäästöä ja saaliin säilytystä;
Calls on the Commission to consider introducing aid for the construction of new fishing vessels while decommissioning the higher-tonnage, more powerful types of vessel, since such a policy, backed up by modernisation, could help reduce the fishing effort and improve on-board working conditions and health and safety for fishermen, as well as saving energy and furthering the conservation of fisheries products;
17. kehottaa komissiota ottamaan huomioon biologisten muutosten, kuten kalasairauksia aiheuttavien levien lisääntymisen, vaikutuksen kalakantoihin ja ekosysteemiin ja edistämään tutkimusta tällaisten muutosten syistä ja tarvittaessa niiden korjaamisesta;
Calls on the Commission to take into account the detrimental impact of biological developments on fish stocks and the ecosystem, such as the growth of algae resulting in fish diseases, and to facilitate research into the causes of such changes and, where appropriate, remedies;
19. kehottaa komissiota lisäämään määrärahoja kalatalousalan ja meriekologisen tutkimuksen koordinoinnin ja integroinnin parantamiseen sekä tukemaan etenkin monimuotoisten ja monilajisten kalastusalueiden tutkimusta;
Calls on the Commission to increase funding for the improvement of coordination and integration between research into fisheries and research into marine ecology, and to give particular support to research in regions characterised by diversification and multi-species fisheries;
22. pyytää komissiota tehostamaan ponnistelujaan toimijoiden, myös työmarkkinaosapuolien, mukaan ottamisessa työskentelyyn ja jatkamaan hallinnon hajauttamista alueellisen strategian puitteissa, koska näillä toimilla lujitetaan vastuuperiaatteita;
Calls on the Commission to make stronger efforts to involve those directly interested, including the social partners, on a basis of decentralised management in the context of regional strategy, since such actions tend to reinforce the principles of responsibility;
27. pyytää komissiota olemaan siirtämättä valvontavastuuta tuottajille, koska se kuuluu toimielinten päätöksentekoon ja hallintoon; katsoo, että toimielinten on sen sijaan parannettava ja sopeutettava valvontajärjestelmäänsä valvottavien toimintojen mukaisesti;
Calls on the Commission not to transfer monitoring responsibilities to the producers themselves, since such responsibilities properly belong to the decision-making and administrative structures of the institutions, which should take steps to improve or adapt their own monitoring and surveillance systems;
Tarve sisällyttää ympäristösuojelua koskevat vaatimukset yhteiseen kalastuspolitiikkaan on vähintäänkin yhtä keskeistä ja strategisesti tärkeää kuin tehostaa eurooppalaista kalastuselinkeinoa erilaisilla toimilla, joilla pyritään tekemään siitä kestävämpää ja kilpailukykyisempää globalisaation aikakaudella.
The need to integrate environmental protection requirements into the common fisheries policy is a strategic priority, at least in terms of the importance of relaunching the European fisheries sector with a series of measures aimed at bolstering its sustainability and competitiveness in the age of globalisation.
Muilla aloilla ilmenneet elintarvikeskandaalit ja dioksiinikriisi kalastusalalla vaativat pikaisia ja tehokkaita toimia.
The series of food scandals in other sectors, as well as the repeated dioxin alarms in the fisheries sector, should make it clear that swift and effective action is called for.
Lähtökohtana on oltava, että kalastuselinkeino on pikemminkin uhri kuin vastuussa oleva osapuoli meriekosysteemien vahingoittumisessa.
The point of departure must therefore be that the fisheries sector is less author than victim of the ecological imbalances existing in the marine ecosystem.
Kyse on vahingoista, jotka ovat syntyneet kehityksen perusteella, joka on tapahtunut muualla kuin kalastuselinkeinon alalla ja jolle on luonteenomaista röyhkeä ympäristön ja rannikkoalueiden hyväksikäyttö.
These imbalances arise from a development model which is external to the fisheries sector and is based on the uncontrolled exploitation of the environment and the coastal areas.
Komissio pyrkii kuitenkin korostamaan tiedonannossaan pääasiassa sitä, että kalastus on sopeutettava ympäristövaatimuksiin kiinnittämättä riittävästi huomiota ympäristösuojelutoimien tarpeellisuuteen, siten, että on oltava esimerkiksi tarkoituksenmukaisia suunnitelmia kalakannan elvyttämiseksi ekosysteemin, alan kannattavuuden ja työpaikkojen kannalta.
However, the Commission's communication tends, rather, to stress the need for the fisheries sector to adapt itself to environmental criteria.
Kun tiedonannossa puhutaan kalastuksen ja ympäristön vastavuoroisesta vaikutuksesta, siihen yhdistetään lähes aina kalastuksesta johtuvat ympäristöhaitat (kaupallisesti merkittävien kalojen liikapyynti, biologiseen monimuotoisuuteen ja meriekosysteemeihin kohdistuvat riskit, Euroopan kalastuslaivastojen ylikapasiteetti sekä jatkuvat vesistöjen käyttöön liittyvät riskit).
It does not pay sufficient attention to the need for environmental initiatives aimed at, for instance, facilitating a suitable programme for stock restoration which would at one and the same time benefit the ecosystem and raise income and employment levels in the sector.
Tiedonannossa on vain joitakin viittauksia ympäristötoimiin jotka, silloin kun ne on sopeutettu oikein, suosivat kalastuselinkeinoa välittömästi (parantuneet rannikkoalueet, uudet kalanistutus- ja kalanviljelysalueet, rauhoitetut merialueet ja tutkimusinvestoinnit).
In fact, the communication, where it speaks of the interaction between the fisheries sector and the environment, does little more than list the presumed harmful effects of fisheries on the environment (overfishing of commercial stocks, threats to biodiversity and marine ecosystems, overcapacity of the Community fleets, continued risks associated with aquaculture), and makes little reference to certain environmental measures which, if adopted, could directly benefit the fisheries sector (improvement of coastal areas, creation of restocking and nursery zones, protected marine areas, investment in research).
Tällainen katsantokanta merkitsee myös sitä, että komissio väittää, että on olemassa liikapyyntiä ja liiallista kalastustoimintaa, mikä johtuu kalastusalusten ylikapasiteetista.
A further consequence of this approach is the Commission's continued stress on the present situation of overfishing and excessive fishing effort arising from fleet overcapacity.
Liikapyynti on kieltämättä ongelma.
There is no doubt that the overfishing problem is real.
Tämän elinkeinon vaikean tilanteen huomioonottaen olisi laadittava vaihtoehtoisia ehdotuksia pelkistetyn ehdotuksen lisäksi, jonka mukaan kalastusalusten toiminta pitäisi täysin lakkauttaa ja pakottaa kalastajat jättämään ammattinsa täydentävien tukitoimien avulla, jotka itse asiassa ovat riittämättömiä ja tehottomia.
Nonetheless, given the difficult circumstances of the sector, it appears necessary to draw up fresh proposals as an alternative to the simplistic solution of decommissioning vessels and forcing fishermen to abandon the sector - especially as accompanying or support measures are either non-existent or totally inadequate.
Toisaalta komissio korostaa, että ei ole epäilystäkään siitä, etteikö yhdentämisellä olisi taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia (ottaen huomioon, että ala saa maksaa tästä hyvinvoinnin ja työllisyyden muodossa).
The Commission states that 'there is no doubt that integration will have economic and social consequences' (with the sector asked to pay a price in terms of resources and unemployment).
Toisaalta ei ole vielä laadittu yhteisrahoitteista sosiaalista toimintaohjelmaa, joka perustuu toissijaisuusperiaatteeseen ja jolla tähdätään kohdistettuihin toimiin eri maissa, koska ollaan tietoisia siitä, että kalastajien alhainen koulutustaso ja korkea keski-ikä estävät heidän uudelleen kouluttamisensa.
However, there is still no cofinanced social intervention plan based on the principle of subsidiarity for actions at Member State level; nor is it recognised that serious obstacles exist to the wholesale retraining of fishermen, in the form of low educational levels and high average age.
Koska korvausjärjestelmiä ei ole, on olemassa vaara, että tietyillä maantieteellisillä alueilla tehdään leikkauksia alalla ilman, että saavutettaisiin ympäristöllistä hyötyä tai hyötyä kalakantojen kannalta.
In the absence of compensation mechanisms, there is a risk that in some geographical areas cuts on their own will have no benefits for the environment or the stocks.
Näin on käynyt jo kiellettäessä kokonaan tietyt kalastusvälineet (esimerkiksi ajoverkot miekkakalan pyydystämiseen) Välimerellä, missä yhteisö on kieltänyt miekkakalan pyydystämisen ajoverkoilla (Italian miekkakalaa pyydystävien kalastusalusten määrä on laskenut yli 650:stä noin sataan alukseen), kun taas kolmansien maiden kalastusalusten määrä on samalla merialueella noussut 500:aan ajoverkkoja käyttävään alukseen.
This has already happened in the case of the total ban on certain types of tackle (we refer to the driftnets case) in the Mediterranean, where driftnet use by the Community vessels has been outlawed (approximate numbers of this type of vessel in the Italian fleet have fallen from 650 to 100), while the number of third-country vessels employing driftnets in the same waters has risen to 500.
Komissio vahvistaa, että yhteisessä kalastuspolitiikassa on perinteisesti käsitelty ympäristökysymyksiä siten, että on reagoitu vakaviin ongelmiin, ja se lupaa jälleen hyväksyä ympäristöstrategian kalastusongelman ratkaisemiseksi.
The Commission says that 'the Common Fisheries Policy has traditionally dealt with environmental matters in a reactive way, when they become a major problem', and promises the adoption of an environmental strategy for fisheries problems.
Tämä on keskeinen kysymys, joka ilmentää kaksiselitteisyyttä, johon yhteisön menettelytapa perustuu.
This points up the faulty reasoning at the heart of the Community's approach.
Kalastajien kannalta on selvää, että ottamalla huomioon yhteys kalastuksen ja ympäristön välillä, itse asiassa otetaan huomioon vahingot, joita ihmisen muusta toiminnasta aiheutuu ja ensisijaisesti saastuminen.
It is crystal-clear to operators in the sector that if the binary relationship between fisheries and the environment is to be admitted, account must be taken in full of the damage caused to the sector by other human activities, and, notably, pollution.
Komission mukaan yhteisen kalastuspolitiikan uudistamisen on merkittävä sitä, että se sopeutetaan ympäristöpolitiikkaan eikä päinvastoin.
Its view is that a reformed CFP must adapt to environmental policy, with no room left for the converse process.
Merkille pantavaa on, että puolustaakseen tätä tarvetta ja perustellakseen ennalta varautumisen periaatteen soveltamista, komissio toteaa tässä yhteydessä, että olemassa olevan tiedon perusteella on jo mahdollista edetä oikeaan suuntaan, kun taas asiakirjan ensimmäisillä sivuilla todettiin, että meriekosysteemeistä ei ole olemassa tieteellistä tietoa.
This is all the more surprising given that, summing up this supposed need and in an attempt to justify application of the precautionary principle, the Commission argues that 'existing knowledge already permits steps in the right direction', even though in the first pages of the communication it admits that existing scientific knowledge of marine ecosystems is inadequate.
Viittaus ennalta varautumisen periaatteeseen sen tieteellisessä merkityksessä on tehtävä kuitenkin ottaen huomioon sellaiset tekijät, kuten syrjimättömyys, kustannus/hyötyanalyysi ja seuranta sekä todistustaakka (komission 2. helmikuuta 2001 antama tiedonanto).
Reference to the precautionary principle in its scientific dimension should also take due account of other factors, such as non-discrimination, cost-benefit analysis, monitoring and the burden of proof (cf. the Commission communication of 2 February 2001).
Tiedonanto on paremmin harkittu, kun sen lisäksi, että korostetaan kalastustoiminnasta meriekosysteemeille aiheutuvia välillisiä ja välittömiä ongelmia, aivan oikeutetusti tuodaan esille kysymys ympäristömuutoksista, jotka johtuvat joko luonnollisista syistä tai ihmisen toiminnasta ja jotka vaikuttaa ekosysteemien tuottavuuteen ja näin ollen kalastukseen.
The communication is more balanced where, in addition to setting out the problems related to the direct or indirect impact of fisheries activities on marine ecosystems, it raises the problem of environmental changes, whether arising from human or from natural causes, which have repercussions on the productivity of ecosystems and, therefore, on fisheries.
Se, että tunnustetaan, että on olemassa tiettyjä, kalastustoimintaan liittyviä riskejä, mutta jotka johtuvat heikentyneistä ympäristöolosuhteista, on perustavanluontoista.
It is essential to recognise the existence of risk factors which are associated with fisheries but are caused by environmental deterioration.
Niin pian kuin "saastuttaja maksaa" -periaatetta on pakko soveltaa, herää automaattisesti kysymys siitä, kuka maksaa esimerkiksi silloin, kun kalatuotteiden dioksiinipitoisuudet ovat korkeat.
Once the 'polluter pays' principle is accepted, one has inevitably to ask who should pay if, for example, high concentrations of dioxin were to be found in fisheries products.
Ei riitä, että tuottajat toimivat vastuullisesti välttääkseen kielteisiä vaikutuksia, koska juuri he itse joutuvat kärsimään näistä vaikutuksista eivätkä muut toimijat.
It is difficult to imagine what kind of responsible attitude might be adopted by the operators that could actually avert such side-effects, since they themselves would be among those to bear the brunt.
Kalastajilta vaaditaan oletettavasti suurempaa vastuuta kuin tuotantoketjun muilta osilta (merenkulku ja rannikkojen teollisuuslaitokset) ja tästä syystä heidän on voitava osallistua laajemmin silloin kun toimintalinjoja laaditaan ja pannaan täytäntöön.
It appears that fisheries operators are being asked to assume a greater burden of responsibility than that applying in other productive sectors (e.g. maritime transport or coastal industries); if this is the case, it is essential to achieve higher levels of involvement in the definition and administration of policy.
Toinen kysymys koskee ympäristötutkimusta.
Environmental research is another important aspect.
Heikkoutena ei ole se, että ei ole olemassa tieteellistä tietoa siitä, miten meriekosysteemi toimii tai tietoa kalastuksen haitoista.
There is a lack of scientific knowledge regarding the workings of marine ecosystems and the side-effects of fisheries, but this is not the only problem.
On pikemminkin todennäköistä, että kalastutkimusta ja meri ekosysteemien tutkimusta ei ole koordinoitu riittävästi, vaan on esitetty konkreettisia tuloksia, jotka ovat olleet tärkeitä mutta, jotka eivät ole kuitenkaan olleet osa yhteistä strategiaa.
Rather, in all probability fisheries research and marine ecology research have not been properly coordinated, and the result has been that impressive individual results have not been integrated into a global approach.
Tutkimuksen määrärahoja on lisättävä ja erityiselinten toimintaa on koordinoitava paremmin niiden komiteoiden ja lautakuntien kanssa, jotka harjoittavat tutkimusta tällä alalla.
More funds are needed for research, and the specialised bodies concerned must be integrated into the system of commissions and committees responsible for research in the sector.
Viitatessaan rakennepolitiikkaan komissio korostaa aikomustaan poistaa lyhyellä aikavälillä "vahingolliset" tuet ja muuttaa nämä vähitellen rahastoiksi, joilla rahoitetaan myönteisiä toimia.
On the subject of structural policy, the Commission stresses its intention in the short term to eliminate forms of aid considered to be 'risky', and to convert them into positive actions.
Erityisesti halutaan poistaa kalastuslaivaston uusrakentamiseen myönnettävät tuet sen sijaan, että käytöstä poistettaisiin suuremmat ja tehokkaammat alukset.
In particular, the aim is to end aid for vessel construction while, at the same time, decommissioning the higher-tonnage, more powerful types of vessel.
Tämä on toimenpide, joka yhdessä modernisointien kanssa voi myötävaikuttaa kalastuksen vähentämiseen ja parantaa työllisyyttä sekä hygieniaa ja olosuhteita kalastusaluksilla, sekä kalastajien turvallisuutta, energiansäästöä, kalatuotteiden säilytystä sekä edistää toimia kalastusmatkailun kannustimena.
Such aid can, however, contribute alongside modernisation to reducing the fishing effort and improving on-board working conditions and health and safety for fishermen, as well as saving energy, furthering the conservation of fisheries products and creating incentives for fisheries-related tourism.
Kalastuslaivastojen sopeuttamista meriekosysteemiin koskevassa osiossa komissio korostaa, että kohderyhmään kuuluu rajoitettu määrä kalalajeja, muttei ota huomioon Välimeren erityispiirteitä, missä harjoitetaan monien eri lajien kalastusta.
In the paragraph on adaptation of the fleet to the marine ecosystem, the Commission, when examining the option of a 'a limited number of fish species to be targeted', fails to take account of the particular character of the Mediterranean, where the fishery is multi-species by nature.
Välimeren (jota ei voida pitää Pohjois-Euroopan merien umpilisäkkeenä) erityispiirteet edellyttävät, ettei keskitytä pelkästään rakennepoliittisiin näkökohtiin, markkinanäkökohtiin sekä kansainvälisiin näkökohtiin, vaan myös valvontatoimiin ja vaikutusindikaattoreihin siellä, missä alan erityiset tieteelliset ja tekniset elimet toimivat.
The characteristics of the Mediterranean (which should not be considered as a mere appendage of the seas of northern Europe) necessitate suitable and close attention, in terms of structural policy and the national and international markets, and also in relation to monitoring actions and the definition of performance indicators.
Tämä ei koske pelkästään asiakirjassa mainittuja alueorganisaatioita, vaan myös esimerkiksi FAO:n Välimerenalueen kalastusalan yleisneuvostoa (General Fisheries Council for the Mediterranean), joka kehittää parhaillaan roolia, joka liittyy kaupallisesti merkittävän kalakannan hyödyksikäyttöön.
These latter should involve specialised scientific and technical bodies within the sector, linked not only to the regional organisations mentioned in the document but also to, for instance, the FAO's General Fisheries Council for the Mediterranean, which is now playing a key role in relation to the state of exploitation of commercial stocks.
On erittäin tärkeää, että myös Välimerta koskevia kysymyksiä varten perustetaan tieteellinen elin, jotta vältetään sellaisten ehdotusten passiivinen hyväksyminen, joita voidaan soveltaa muihin maantieteellisiin alueisiin, muttei Välimeren alueen erityistilanteeseen.
It is essential for the Mediterranean too to be properly covered by the work of advisory scientific bodies, so as to ensure that the region does not end up with borrowed policies which may be appropriate for other geographical areas but will not work in the specific regional context.
Toinen ristiriita on siinä, että kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineen (KOR) määrärahoihin ei sisälly kalanistutus, jota tiedonannon alussa todettiin haluttavan tukea.
A further contradiction in the communication is that the FIFG funding referred to does not concern restocking, even though it is stated earlier in the text that this policy should be encouraged.