natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja ja valmistelija), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (François Zimerayn puolesta), Bert Doorn, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Lissy Gröner (Carlos Candalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Karin Jöns (Maria Bergerin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa (José María Gil-Robles Gil-Delgadon puolesta), Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman and draftsman; Ioannis Koukiadis and Bill Miller, vice-chairmen; Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (for François Zimeray), Bert Doorn, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Lissy Gröner (for Carlos Candal, pursuant to Rule 153(2)), Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Karin Jöns (for Maria Berger, pursuant to Rule 153(2)), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa (for José María Gil-Robles Gil-Delgado), Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis and Stefano Zappalà.
Sukupuolten tasa-arvon valtavirtaistaminen Euroopan parlamentin toiminnassa on epäilemättä kaikkien kannattama tavoite toteuttaa tehokkaasti sukupuolten tasa-arvo, kuten sekä EY:n perustamissopimuksessa (2, 3, 13 ja 141 artikla) että Euroopan unionin perusoikeuskirjassa (23 artikla) määrätään.
Gender mainstreaming in the European Parliament is certainly a worthy objective with a view to achieving true gender equality as laid down in both the EC Treaty (Articles 2, 3, 13 and 141) and the Charter of Fundamental Rights of the European Union (Article 23) OJ C 364, 18.2.2000, p.
Tasa-arvon valtavirtaistaminen tarkoittaa, että ryhdytään ehkäiseviin toimiin poliittisissa ja hallinnollisissa päätösprosesseissa ja tuetaan sellaisten päätösten tekemistä, joissa otetaan huomioon niiden miesten ja naisten välisiin suhteisiin heijastuvat seuraukset.
Gender mainstreaming means taking preventive action in political and administrative decision-making processes by encouraging decision-making which takes account of how those decisions might affect relations between men and women.
Muiden toimielinten, kuten komission ja neuvoston, tavoin naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta ehdottaa, että myös parlamentti hyväksyisi tasa-arvoasioiden valtavirtaistamista koskevan toimintasuunnitelman, joka liitetään muihin tasa-arvon saavuttamiseen tähtääviin toimiin.
The initiative of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities proposes that Parliament adopt a plan of action for mainstreaming, along the lines of the measures adopted by other institutions, such as the Commission and the Council, to back up the other measures designed to achieve equal opportunities.
Samoin voidaan hyväksyä, että ehdokasvaltioita kannustetaan käynnistämään asianmukaisia ohjelmia ja kampanjoita, joiden ansiosta naiset voivat osallistua vuoden 2004 Euroopan parlamentin jäsenten vaaleihin, jotta voidaan estää, ettei naisten osuus Euroopan parlamentin jäsenistä laske nykyisestä tasosta.
Likewise, it is sensible to encourage the applicant countries to establish programmes and suitable campaigns to enable women to participate in the 2004 European elections and prevent the percentage of female Members of the European Parliament from falling below the current level.
Kun puhutaan tasa-arvoasioiden valtavirtaistamisesta parlamentin sihteeristössä, on syytä pohtia kysymystä naisten pääsystä vastuullisiin virkoihin sekä kilpailuja, työhönottoa ja urakehitystä koskevista toimenpide-ehdotuksista.
As far as gender mainstreaming in the Parliament Secretariat is concerned, however, it is worth focusing on the topic of women’s access to posts of responsibility and the measures to be taken with regard to competitions, recruitment and career prospects.
Tässä yhteydessä naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan päätöslauselmaesityksessä kannatetaan täysin puhemiehistön 5. syyskuuta 2002 hyväksymän parlamentin jäsen Lalumièren vuoden 2002 raportin sisältämiä ehdotuksia.
In this regard, the draft resolution of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities fully endorses the proposals of the 2002 report by Ms Lalumière, approved by the Bureau on 5 September 2002 PE 318.444/BUR. .
Samaa periaatetta on sovellettava A5- ja A4-palkkaluokkaan kuuluvien naisten ylentämiseen johtajan virkojen määrän lisäämiseksi erityisesti silloin, kun on kyse kolmannen osa-alueen ylennyspisteytyksistä.
Furthermore, Parliament should ‘apply the same principle to promotions of women from A5 to A4 in order to enlarge the pool available for management posts, inter alia when awarding 3 promotion points’.
Tällainen joustamaton automaattinen järjestelmä on täysin sen oikeuskäytännön vastainen, jota yhteisöjen tuomioistuin noudattaa miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa annetun direktiivin 76/207/ETY kohdalla.
Such a rigid and automatic mechanism would appear to be completely at variance with the case-law of the Court of Justice concerning Directive 76/207 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions Cf.
Ks. asia C-450/93, Kalanke v. Freie Hansestadt Bremen, tuomio 17.10.1995 (Kok.
Judgments of the Court of Justice of 17 October 1995, Case C-450-93, Kalanke v Freie Hansestadt Bremen , ECR 1995, p.
1995, s. I-3051) ja asia C‑409/95, Marschall v. Land Nordrhein-Westfalen, tuomio 11.11.1997 (Kok.
I-3051 and 11 November 1997, Case C-409/95, Marschall v Land Nordrhein-Westfalen , ECR 1999, p.
Tuomioistuin vahvisti periaatteen, jonka mukaan direktiivin 76/207/ETY kanssa "ristiriidassa on sellainen kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että silloin kun yhtä pätevät ehdokkaat ovat eri sukupuolta, ylennettäessä annetaan automaattisesti etusija naispuolisille ehdokkaille niillä aloilla, joilla naiset ovat aliedustettuina".
Indeed, the Court has confirmed the principle whereby Directive 76/207 ‘precludes national rules (…) which, where candidates of different sexes shortlisted for promotion are equally qualified, automatically give priority to women in sectors where they are under-represented’ Operative part of the judgment of the Court of Justice, 17 October 1995, Case C-450-93, Kalanke v Freie Hansestadt Bremen . .
Asia C-450/93, Kalank v. Freie Hansestadt Bremen, tuomio 17.10.1995, tuomion perusteluosa.
In other words, according to the Court ruling, giving absolute and unconditional priority to the under-represented gender for appointment or promotion goes beyond the objective of promoting equal opportunities.
Toisin sanoen ehdottoman ja varauksettoman etusijan myöntäminen aliedustetulle sukupuolelle nimityksen tai ylennyksen yhteydessä tarkoittaa tuomioistuimen mukaan paitsi sitä, että tavoitteena ei olekaan pelkästään edistää tavoitetta yhtäläisistä mahdollisuuksista, vaan että syrjäytetään tämän tavoitteen, eli yhtäläisen edustuksen, tulos, joka pitäisi saavuttaa ainoastaan toimeenpanemalla kyseinen tavoite.
It also confuses the objective with the outcome – equal representation – which can only be achieved if this objective is fulfilled.
Lainvastaisten toimien välttämiseksi tämän vuoksi päätöslauselmaesitykseen on asianmukaista lisätä muistutus tuomioistuimen oikeuskäytännöstä tässä asiassa.
Therefore, to avoid running the risk of unlawfulness, it would be useful to include in the motion for a resolution a reference to compliance with the case-law of the Court of Justice in this context.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market calls on the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities, as the committee responsible, to incorporate the following point in its motion for a resolution:
13 a kohta (uusi)
Paragraph 13 a (new) .
13 a. palauttaa mieliin EY:n perustamissopimuksen 141 artiklan 4 kohdan ja tarkistetun direktiivin 76/207/ETY asiaa koskevien säännösten antaman mahdollisuuden toteuttaa sellaisia myönteisiä toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on suosia aliedustettuna olevaa sukupuolta työhönotossa, ammattiuralla etenemisessä ja ammatillisen toiminnan harjoittamisessa.
Reminds of the opportunity provided for in the article 141 (4) of the EC Treaty and the relevant provisions of the revised Directive 76/207/EEC, allowing for positive measures to favour the under-represented sex in recruitment, career development and other professional activity.
3. maaliskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0061/2003
3 March 2003 FINAL A5-0061/2003
Kohti torjunta-aineiden kestävän käytön teemakohtaista strategiaa
Towards a thematic strategy on the sustainable use of pesticides
319.402 SISÄLTÖ
319.402 CONTENTS
Komissio välitti 1. heinäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa neuvostolle, Euroopan parlamentille ja talous- ja sosiaalikomitealle – Kohti torjunta-aineiden kestävän käytön teemakohtaista strategiaa ( KOM(2002) 349 – C5‑0621/2002 ), joka annettiin tiedoksi ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalle.
By letter of 1 July 2002, the Commission forwarded to Parliament a communication to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee towards a thematic strategy on the sustainable use of pesticides ( COM(2002) 349 – C5-0621/2002 ) which was referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for information.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. tammikuuta 2003, että ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö asiasta ja että maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalta oli pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 16 January 2003 the President of Parliament announced that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had been authorised to draw up an own-initiative-report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on that subject, and the Committee on Agriculture and Rural Development had been asked for its opinion.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 10. syyskuuta 2002 esittelijäksi Kathleen Van Bremptin.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had appointed Kathleen Van Brempt rapporteur at its meeting of 10 September 2002.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 9. joulukuuta 2002, 22. tammikuuta ja 19. helmikuuta 2003.
The committee considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 9 December 2002, 22 January and 19 February 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 30 puolesta ja 19 vastaan.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 30 votes to 19, with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Kathleen Van Brempt (esittelijä), María del Pilar Ayuso González, Emmanouil Bakopoulos (Mihail Papayannakisin puolesta), Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Philip Bushill-Matthews (Martin Callananin puolesta), Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Anne-Karin Glase (Eija-Riitta Anneli Korholan puolesta), Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (Torben Lundin puolesta), Marie Anne Isler Béguin, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (Raffaele Costan puolesta), Hans Kronberger, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (Hiltrud Breyerin puolesta), Peter Liese, Giorgio Lisi (Marialiese Flemmingin puolesta), Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Erik Meijer (Pernille Frahmin puolesta), Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Angelika Niebler (Jorge Moreira da Silvan puolesta), Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Yvonne Sandberg-Fries, Giacomo Santini (Cristina Gutiérrez Cortinesin puolesta), Karin Scheele, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (Christa Klaßin puolesta), María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Peder Wachtmeister ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Alexander de Roo and Mauro Nobilia, vice-chairmen; Kathleen Van Brempt, rapporteur; María del Pilar Ayuso González, Emmanouil Bakopoulos (for Mihail Papayannakis), Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Philip Bushill-Matthews (for Martin Callanan), Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Anne-Karin Glase (for Eija-Riitta Anneli Korhola), Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (for Torben Lund), Marie Anne Isler Béguin, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Raffaele Costa), Hans Kronberger, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Hiltrud Breyer), Peter Liese, Giorgio Lisi (for Marialiese Flemming), Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Erik Meijer (for Pernille Frahm), Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Angelika Niebler (for Jorge Moreira da Silva), Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Yvonne Sandberg-Fries, Giacomo Santini (for Cristina Gutiérrez Cortines), Karin Scheele, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (for Christa Klaß), María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Peder Wachtmeister, Phillip Whitehead.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma: Kohti torjunta-aineiden kestävän käytön teemakohtaista strategiaa (2002/2277(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution Towards a thematic strategy on the sustainable use of pesticides (2002/2277(INI))
– ottaa huomioon komission tiedonannon: Kohti torjunta-aineiden kestävää käyttöä koskevaa teemakohtaista strategiaa ( KOM(2002) 349 – C5-0621/2002 ),
- having regard to the Commission communication Towards a Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides ( COM(2002) 349 - C5-0621/2002 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon: Kohti maaperän suojelua koskevaa teemakohtaista strategiaa ( KOM(2002) 179 ),
- having regard to the Commission communication Towards a Thematic Strategy for Soil Protection ( COM(2002) 179 ),
– ottaa huomioon komission Euroopan parlamentille ja neuvostolle osoittaman kertomuksen, jonka nimi on: “Kasvinsuojeluaineiden tehoaineiden arviointi (annettu kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti) ( KOM(2001) 444 ),
- having regard to the report from the Commission to the European Parliament and the Council entitled: 'Evaluation of the active substances of plant protection products (submitted in accordance with Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC on the placing of plant production products on the market) ( COM(2001) 444 ),
– ottaa huomioon 30. toukokuuta 2002 antamansa päätöslauselman P5_TA(2002)0276. komission kertomuksesta kasvinsuojeluaineiden tehoaineiden arvioinnista sekä komission vastauksen kyseiseen päätöslauselmaan,
- having regard to its Resolution of 30 May 2002 P5_TA(2002) 0276 on the Commission report on the evaluation of the active substances of plant protection products and to the Commission’s reply to this Resolution,
– ottaa huomioon neuvoston ja jäsenvaltioiden hallitusten edustajien kokouksessa 1. helmikuuta 1993 annetun päätöslauselman yhteisön ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevasta poliittisesta toimintaohjelmasta – Euroopan yhteisön ympäristöä ja kestävää kehitystä koskeva poliittinen toimintaohjelma (Viides ympäristöä koskeva yhteisön toimintaohjelma) EYVL C 138, 17.5.1993, s. 5. ,
- having regard to the resolution of the Council and the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council of 1 February 1993 on an Community programme of policy and action in relation to the environment and sustainable development - A European Community programme of policy and action in relation to the environment and sustainable development (The Fifth EC Environmental Action Programme) OJ C 138/5, 17.5.1993 ,
– ottaa huomioon komission tiedonannon: Euroopan yhteisön ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevan poliittisen toimintaohjelman ”Kohti kestävää kehitystä” mukainen edistymiskertomus ( KOM(1995) 624 ),
- having regard to the communication from the Commission: Progress Report on implementation of the European Community Programme of Policy and Action in relation to the environment and sustainable development "towards sustainability" ( COM(1995) 624 ),
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston ympäristövahinkojen estämiseen ja korjaamiseen pyrkivää ympäristövastuujärjestelmää koskevan direktiiviehdotuksen ( KOM(2002) 17 ),
- having regard to the proposal for a Directive of the European Parliament and the Council on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage ( COM(2002) 17 );
– ottaa huomioon Euroopan komission yhteenvetoraportin nimeltä “EU:n tulevan kasvinsuojeluaineita koskevan ympäristöpolitiikan mahdollisuudet” (1997),
- having regard to the synthesis report of the European Commission entitled "Possibilities for future EU environmental policy on PPP's" (1997),
– ottaa huomioon Reinin suojelua koskevan sopimuksen ja sen, että sopimuksessa varmistettiin Reinin veden käyttö juomavesihuollossa,
- having regard to the Convention on the Protection of the Rhine and the provision made therein for safeguarding the use of water from the Rhine to supply drinking water,
– ottaa huomioon WHO:n ja ETA:n kertomuksen ”Lasten terveys ja ympäristö: Näytön tarkastelu” (2002),
- having regard to the report of the WHO and EEA entitled " Children's Health and Environment: A Review of Evidence" (2002),
– ottaa huomioon työjärjestyksensä 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan,
- having regard to Rules 47(2) and 163 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunnon ( A5‑0061/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5-0061/2003 ),
A. ottaa huomioon, että laaja yksimielisyys vallitsee siitä, että nykyinen lainsäädäntö ei takaa torjunta-aineiden kestävää käyttöä, minkä vuoksi se on tarpeen toteuttaa nimenomaan tämän päämäärän saavuttamiseen tarkoitetulla kattavalla yhteisön strategialla,
A. whereas there is broad consensus that the existing legal framework does not provide for a sustainable use of pesticides and that it is therefore necessary to complement it by a comprehensive Community strategy explicitly designed to achieve this goal,
B. ottaa huomioon, että entistä enemmän torjunta-ainejäämiä esiintyy kaikkialla ympäristössä: elintarvikenäytteistä noin 40 prosenttia sisältää jäämiä ja 15 prosenttia useita eri jäämiä,
B. whereas pesticides residues can be found in all environmental media, residues in food are found in approximately 40 % of the samples and multiple residues in 15%,
C. katsoo, että Euroopan pohjavesien, jotka muodostavat 65 prosentin osuuden eurooppalaisten raakajuomavedestä, torjunta-aineista johtuva saastuminen on erityinen huolenaihe,
C. whereas pesticide contamination of European groundwater, which represents 65% of Europeans’ raw drinking water, is of particular concern,
D. ottaa huomioon säännöllisesti esiintyvät juomaveden torjunta-ainejäämiä koskevan normin 0,1 μg/l ylitykset pohja- ja pintavedessä, mistä aiheutuu huomattavia puhdistuskustannuksia,
D. whereas the limit of 0.1 μg/l for pesticides in drinking water which applies to groundwater and surface waters is frequently exceeded, which gives rise to high treatment costs,
E. ottaa huomioon, että torjunta-aineet vähentävät biologista monimuotoisuutta, ja luvallisten torjunta-aineiden mahdollisia terveysvaikutuksia ovat immunologiset vaikutukset, hormonitoiminnan häiriöt, neurotoksiset häiriöt ja erilaiset syövät,
E. whereas pesticides contribute to a loss of biodiversity and possible health effects of authorised pesticides include immunological effects, endocrine disrupting effects, neurotoxicological disorders and various types of cancer,
F. ottaa huomioon, että sikiöt ja lapset ovat herkempiä ja altistuvat enemmän torjunta-aineille kuin aikuiset, joten nykyiset arviointimenetelmät ja torjunta-ainejäämien enimmäismäärät ovat luultavasti riittämättömiä tämän herkän ryhmän turvallisuuden varmistamiseksi,
F. whereas fetuses and children are both more vulnerable and more exposed to pesticides than adults; the current evaluation and MRLs are probably inadequate to ensure safety for this vulnerable group,
G. ottaa huomioon, että torjunta-aineiden käyttö EU:n alueella on yleisesti lisääntynyt vuodesta 1996 lähtien,
G. whereas since 1996 there has been a general increase in the use of pesticides in the EU,
H. ottaa huomioon, että torjunta-aineiden käytön ja niistä riippuvuuden vähentäminen on tarpeen myös tuholaisten vastustuskykyyn, toissijaisiin tuholaisongelmiin ja viljelymaan köyhtymiseen liittyvien ongelmien minimoimiseksi,
H. whereas a reduction in the use of, and dependence on, pesticides is also necessary in order to minimise problems relating to pest resistance, secondary pest problems and the depletion of agricultural soils,
I. ottaa huomioon, että vaihtoehtoisten torjuntamenetelmien käyttö ja maanviljelijöiden torjunta-aineriippuvuuden vähentäminen, luonnonmukainen viljely mukaan lukien, on osoittautunut taloudellisesti kannattavaksi ja maanviljelyn kannalta kestäväksi ja että ne olisivat vieläkin taloudellisempia ja kannattavampia, jos torjunta-aineiden ulkoiset kustannukset otettaisiin huomioon hinnoissa, esimerkiksi maksujen muodossa,
I. whereas the adoption of alternative pest control methods and a reduction of farmers’ dependence on pesticides, including organic farming, has proven to be profitable in economic terms and agriculturally sustainable and would be even more so if the external costs of pesticides were internalised, for example via fees,