natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuten komissiokin muistuttaa, unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä AKT-maiden ja merentakaisten maiden ja alueiden välinen rahoitusyhteistyöjärjestelmä on ainutlaatuinen.
However, as the Commission itself points out, the system of financial cooperation between the Union and its Member States, on the one hand, and the ACP countries and OCTs, on the other, is unique.
Ala on kehittynyt erillään yhteisön talousarviosta eikä tänäkään päivänä kuulu omien varojen järjestelmään ja yleiseen talousarvioon.
This area has evolved independently of how the Community budget has evolved, and continues to exist outside the own resources system and the general budget.
EKR:n varoja ei oteta yleiseen talousarvioon eikä niiden toteuttamiseen sovelleta yleisen talousarvion laatimismenettelyä tai sen toteuttamisjärjestelyitä.
EDF resources are not entered in the general budget, and resource implementation is subject neither to the procedure for establishing the general budget nor to the various mechanisms for implementing it.
Kysymys talousarvioon ottamisesta
The budgetisation issue
Euroopan parlamentti on vuosikausia ajanut Euroopan kehitysrahastojen talousarvioon ottamista.
For years and years, Parliament has championed the notion that the European Development Funds ought to be included in the budget.
Neuvosto taas on aina torjunut ajatuksen.
The Council, for its part, has systematically rejected EDF budgetisation.
Seitsemänteen Euroopan kehitysrahastoon sovellettavan varainhoitoasetuksen hyväksymismenettelyssä parlamentti saattoi kiistan yhteisöjen tuomioistuimen ratkaistavaksi (asia C-316/91).
When the Financial Regulation for the 7 th EDF was adopted, Parliament brought this dispute before the Court of Justice (Case C‑316/91).
Koska neuvosto oli hyväksynyt varainhoitoasetuksen ennen kuin parlamentti ehti antaa lausuntonsa, tämä nosti kanteen yhteisöjen tuomioistuimessa sillä perusteella, että neuvosto oli hyväksyessään virheellisen oikeusperustan loukannut parlamentin oikeuksia tulla kuulluksi varainhoitoasetuksista.
The Council having adopted the Financial Regulation without waiting for Parliament's opinion, Parliament brought an action before the Court on the ground that, in adopting the wrong legal basis, the Council had infringed Parliament's prerogatives, i.e. to be consulted on Financial Regulations.
Pääasiana oli selvittää, olivatko EKR:jen menot yhteisön menoja.
The fundamental question was whether the EDFs constituted Community expenditure.
Yhteisöjen tuomioistuin ratkaisi asian 2. maaliskuuta 1994 antamassaan tuomiossa neuvoston hyväksi ja totesi, että Euroopan kehitysrahastoista aiheutuvat menot " eivät ole (...) yhteisön menoja " (tuomion 39 kohta) ja että neuvosto voi kuulla parlamenttia vapaaehtoisesti.
In its judgment of 2 March 1994, the Court ruled against Parliament, finding that expenditure effected under the EDFs 'is not Community expenditure' (paragraph 39 of the judgment) and that consultation of Parliament by the Council was optional.
Vastuuvapauden myöntäminen ilman budjettivaltaa: kummallinen tilanne toimielimelle
Discharge in the absence of budgetisation: an abnormal institutional situation
Tämänkin jälkeen parlamentti on toistuvasti valittanut tilanteesta, jossa sillä on toimivalta myöntää vastuuvapaus EKR:jen täytäntöönpanosta, muttei budjettivaltaa niiden suhteen, eli "vastuuta, vaan ei valtaa".
Since then, Parliament has repeatedly declared its opposition to this institutional state of affairs: to be the authority responsible for giving discharge without being the budgetary authority within whose remit the EDFs fall is equivalent to having responsibility without power.
EKR:ja koskevasta vastuuvapaudesta varainhoitovuosina 1999 ja 2000 antamissaan päätöslauselmissa (vain kaikkein viimeisimmät tekstit mainitaksemme) parlamentti hyväksyi samansisältöisen kohdan, jossa se tuomitsee tilanteen ja pyytää jälleen EKR:n sisällyttämistä yhteisöjen yleiseen talousarvioon.
In its resolutions on discharge for the Commission for the EDFs for the financial years 1999 and 2000 - to name but the most recent texts - it adopted an identical paragraph condemning the situation and again calling for the EDF to be incorporated into the Communities' general budget.
Koska parlamentti joutuu kuitenkin joka vuosi tekemään vaikean päätöksen, osallistuako vai ei EKR:jen vastuuvapausmenettelyyn niin kauan kuin ne eivät kuulu sen budjettivaltaan, se on tähän asti tyytynyt harjoittamaan sitä vähää demokraattista ja poliittista valvontaa, mikä EKR:jen suhteen vielä on mahdollista.
Parliament, however, faced each year with the difficult choice as to whether or not to refrain from taking part in the discharge procedure for the EDFs until such time as they come within its budgetary remit, has to date opted to exercise what remains of democratic and political oversight over them.
Identtinen aiempi tapaus: kahdeksannen Euroopan kehitysrahaston varainhoitoasetus
The Financial Regulation for the 8 th EDF: an identical precedent
Parlamentti hyväksyi helmikuussa 1998 äänin 91 puolesta, 5 vastaan ja 0 tyhjää Terence Wynnin mietinnön, jossa se kieltäytyi antamasta lausuntoa komission esittämästä luonnoksesta kahdeksannen Euroopan kehitysrahaston varainhoitoasetukseksi.
In February 1998, by 91 votes to 5 with no abstentions, Parliament adopted Mr Wynn's report in which it refused to give an opinion on the draft Financial Regulation, submitted by the Committee, for the 8 th EDF.
Kyseisessä päätöslauselmassa korostettiin parlamentin " täydellistä sitoutumista Euroopan unionin kehitys- ja yhteistyöpolitiikkoihin " ja että kieltäytymällä antamasta lausuntoa se pyrkii " parantamaan oikeudellista, institutionaalista ja talousarviota koskevaa kehystä ", jossa nämä politiikat toimivat.
The resolution emphasised Parliament’s ‘full commitment to the development and cooperation policies' of the European Union, stating that the purpose of refusing to give an opinion was to 'improve’ the legal, institutional and budgetary framework' within which they operate.
Esittelijä totesi, että " mitään (...) toimenpiteitä EKR:jen ottamiseksi talousarvioon ei ole tehty " ja että " parlamenttia ei itse asiassa pyydetä osallistumaan EKR:n budjettimenettelyyn vaan antamaan sille näennäinen legitimiteetti antamalla neuvoston todeta että parlamenttia kuultiin ".
The rapporteur noted that ‘towards budgetisation’ and that 'what, in effect, is being asked of Parliament to do is not so much participate in the EDF budgetary process as to end it a spurious legitimacy by allowing the Council to state that Parliament was consulted.
Kun parlamentti nyt neljä vuotta myöhemmin saa käsiteltäväkseen luonnoksen yhdeksännen Euroopan kehitysrahaston varainhoitoasetukseksi, on todettava, että " oikeudellista, institutionaalista ja talousarviota koskevaa kehystä " ei ole saatu parannettua vaaditulla tavalla sen vertaa, että parlamentin olisi syytä muuttaa tuolloin muodostamaansa periaatteellista kantaa.
Four years on, in the light of the proposal for a Financial Regulation for the 9 th EDF, we are bound to conclude that the improvement, demanded by Parliament, in the 'legal, institutional and budgetary framework' has not taken place in such a way as to warrant a change in the fundamental position it adopted at the time.
Se että uuden yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen hyväksymisen seurauksena joitain sen osia sisällytetään yhdeksännen EKR:n varainhoitoasetusluonnokseen ei esittelijän mielestä riitä perusteeksi parlamentin luopua periaatteellisesta kannastaan ja käsitellä ehdotusta yrittäen esittää siihen muutoksia.
The fact that, following the adoption of the new general Financial Regulation, some features from it have apparently been incorporated into the proposal for a Financial Regulation for the 9 th EDF does not constitute sufficient reason, in your rapporteur's view, for Parliament to depart from its fundamental position and consider the proposal in an effort to propose amendments.
Juuri tämänkaltaisen legitimoinninhan parlamentti neljä vuotta sitten eväsi neuvostolta.
That would mean Parliament engaging in an exercise that, four years ago, it refused to have anything do with, vis-à-vis the Council.
Valmistelukunta uusi tilaisuus ratkaista ongelma
The Convention - a fresh opportunity to settle the matter
Kun joulukuussa 1999 vahvistettiin yhdeksännen EKR:n rahoitusta, komissio sitoutui esittämään vuoteen 2003 mennessä neuvostolle tiedonannon, jossa arvioidaan EKR:n talousarvioon sisällyttämisen etuja ja haittoja (EU:n ministeritason koordinointikokouksen pöytäkirja – liite II, 14.12.1999).
In December 1999, when the funding allocation for the 9 th EDF was set, the Commission undertook to submit to the Council, by 2003, a communication evaluating the advantages and disadvantages of budgetising the EDF' (EU ministerial coordination, minutes of 14 December 1999, Annex II).
Lisäksi Nizzan sopimukseen liitetyssä julistuksessa nro 23 määrätään, että vuonna 2004 toteutettavaa perussopimusten uudistamista edeltää uudenlainen avoin ja julkinen valmisteluprosessi.
Furthermore, Declaration No 23 annexed to the Treaty of Nice provides for reform of the Treaties in 2004 preceded by a new open and public preparatory process.
Perussopimusten uudessa uudistamismenetelmässä valmistelukunta valmistelee hallitustenvälistä konferenssia.
This new method of reforming the Treaties takes the form of a Convention to prepare the IGC.
Laekenin Eurooppa-neuvostossa päätettiin kutsua koolle valmistelukunta, jonka " tehtävänä on käsitellä keskeisiä ongelmia, joita unionin tuleva kehitys tuo mukanaan, ja tarkastella erilaisia niihin soveltuvia ratkaisuja ".
The Laeken European Council decided to convene a Convention tasked with considering the ‘key issues arising for the Union’s future development and trying to identify the various possible responses.
Euroopan parlamentti pyysi jälleen 29. marraskuuta 2001 antamassaan päätöslauselmassa muun muassa EKR:n ottamista unionin talousarvioon.
In its resolution of 29 November 2001, Parliament inter alia reiterated its call for the EDF to be incorporated into the Union budget.
Valmistelukunta voisi tässä yhteydessä tarkastella parlamentin pyyntöä EKR:n ottamisesta talousarvioon.
Within this framework, the Convention could examine Parliament's call for the EDF to be incorporated into the budget.
Tätä pyydetäänkin päätöslauselman 5 kohdassa.
That is what paragraph 5 of the motion for a resolution calls for.
Todettakoon lopuksi, että esittelijän ehdottama ratkaisu pyrkii tuomaan ilmi parlamentin periaatteellisen kannan, jonka se on moneen otteeseen toistanut, että EKR olisi otettava talousarvioon.
In conclusion, the solution put to you by your rapporteur seeks to highlight the fundamental position adopted by Parliament, and restated on many occasions, on incorporating the EDF into the budget.
Kieltäytyessään antamasta lausuntoa EKR:n varainhoitoasetuksesta parlamentti haluaa ilmaista selvästi poliittisen kantansa toimielimenä EKR:n nykyisestä kehyksestä: se ei suostu kantamaan poliittista vastuuta, kun niin monet näkökohdat ovat sen valvonnan ulottumattomissa.
The fact that Parliament is not delivering an opinion on the EDF Financial Regulation means, given the present framework governing the EDF, that it has adopted a stance which is clear in institutional and political terms, i.e. that, given the host of factors beyond its control, it assumes no political responsibility.
Toiseksi pyritään painottamaan, että olisi realistista antaa Eurooppa-valmistelukunnan ratkaista asia.
The second objective is to point up what is a realistic prospect: the solution to be worked out as part of the proceedings of the Convention.
Valmistelukuntamenettely ja parlamentin osallistuminen valmistelukunnan työhön luovat pohjaa ratkaisulle, joka olisi parlamentin toiveiden suuntainen.
The 'Convention method' and Parliament's involvement in the proceedings are creating a dynamic for a solution along the lines wanted by Parliament.
Kaikista edellä esitetyistä syistä esittelijä ehdottaa, että parlamentti hyväksyy päätöslauselmaesityksen.
For all the above reasons, your rapporteur proposes that the motion for a resolution be adopted.
29. marraskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0410/2002 ***
29 November 2002 FINAL A5-0410/2002 ***
Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Libanonin tasavallan Euro–Välimeri-assosiaatiota koskevan sopimuksen tekemisestä
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Euro-Mediterranean Association Agreement between the European Community and its Member States of the one part, and the Republic of Lebanon, of the other part
Neuvosto pyysi 29. elokuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentin puoltavaa lausuntoa EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan ja 310 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Libanonin tasavallan Euro–Välimeri-assosiaatiota koskevan sopimuksen tekemisestä (10820/2002 – KOM(2002) 170 – 2002/0083(AVC)).
By letter of 29 August 2002 the Council requested Parliament's assent pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 310 of the EC Treaty on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Euro-Mediterranean Association Agreement between the European Community and its Member States of the one part, and the Republic of Lebanon, of the other part (10820/2002 – COM(2002) 170 – 2002/0083(AVC)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 23. syyskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ( C5‑0395/2002 ).
At the sitting of 23 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion ( C5-0395/2002 ).
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 23. syyskuuta 1999 esittelijäksi Gerardo Galeote Quecedon.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Gerardo Galeote Quecedo rapporteur at its meeting of 23 September 2002.
Valiokunta käsitteli ehdotusta neuvoston päätökseksi ja suositusluonnosta kokouksissaan 8. lokakuuta ja 5., 26. ja 27. marraskuuta 2002.
The committee considered the proposal for a Council decision and the draft recommendation at its meetings of 8 October, 5 November and 26-27 November 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 38 puolesta ja 1 vastaan.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 38 votes to 1.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Elmar Brok (puheenjohtaja), Baroness Nicholson of Winterbourne (varapuheenjohtaja), Christos Zacharakis (varapuheenjohtaja), Gerardo Galeote Quecedo (esittelijä), Ole Andreasen, Per-Arne Arvidsson, Alexandros Baltas, André Brie, John Walls Cushnahan, Véronique De Keyser, Rosa M. Díez González, Hélène Flautre (Joost Lagendijkin puolesta), Michael Gahler, Per Gahrton, Alfred Gomolka, Vasco Graça Moura (Jas Gawronskin puolesta), Ulpu Iivari (Glyn Fordin puolesta), Marie Anne Isler Béguin (Reinhold Messnerin puolesta), Catherine Lalumière, Hugues Martin, Miguel Angel Martínez Martínez (Klaus Hänschin puolesta), Philippe Morillon, Pasqualina Napoletano, Raimon Obiols i Germà, Reino Paasilinna (Magdalene Hoffin puolesta), Doris Pack (Alain Lamassouren puolesta), Jacques F. Poos, Amalia Sartori, Jürgen Schröder, Ioannis Souladakis, Ursula Stenzel, Ilkka Suominen, Hannes Swoboda, Maj Britt Theorin (Linda McAvanin puolesta), Bob van den Bos, Karl von Wogau, Matti Wuori ja María Izquierdo Rojo (Emilio Menéndez del Vallen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: Elmar Brok, chairman; Baroness Nicholson of Winterbourne and Christos Zacharakis, vice-chairmen; Gerardo Galeote Quecedo, rapporteur; Ole Andreasen, Per-Arne Arvidsson, Alexandros Baltas, André Brie, John Walls Cushnahan, Véronique De Keyser, Rosa M. Díez González, Hélène Flautre (for Joost Lagendijk), Michael Gahler, Per Gahrton, Alfred Gomolka, Vasco Graça Moura (for Jas Gawronski), Ulpu Iivari (for Glyn Ford), Marie Anne Isler Béguin (for Reinhold Messner), Catherine Lalumière, Hugues Martin, Miguel Angel Martínez Martínez (for Klaus Hänsch), Philippe Morillon, Pasqualina Napoletano, Raimon Obiols i Germà, Reino Paasilinna (for Magdalene Hoff), Doris Pack (for Alain Lamassoure), Jacques F. Poos, Amalia Sartori, Jürgen Schröder, Ioannis Souladakis, Ursula Stenzel, Ilkka Suominen, Hannes Swoboda, Maj Britt Theorin (for Linda McAvan), Bob van den Bos, Karl von Wogau, Matti Wuori and María Izquierdo Rojo (for Emilio Menéndez del Valle, pursuant to Rule 153(2)).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti 22. toukokuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
On 22 May 2002 the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided not to deliver an opinion.
Suositus jätettiin käsiteltäväksi 29. marraskuuta 2002.
The recommendation was tabled on 29 November 2002.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Libanonin tasavallan Euro–Välimeri-assosiaatiota koskevan sopimuksen tekemisestä (10820/2002 – KOM(2002) 170 – C5‑0395/2002 – 2002/0083(AVC))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Euro-Mediterranean Association Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Lebanon, of the other part (10820/2002 – COM(2002) 170 – C5-0395/2002 – 2002/0083(AVC))
- ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2002) 170 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
- having regard to the proposal for a Council decision (COM(2002) 170 Not yet published in OJ. ),
- ottaa huomioon luonnoksen Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Libanonin tasavallan Euro–Välimeri-assosiaatiosopimuksesta (10820/2002),
- having regard to the draft Euro-Mediterranean Association Agreement between the European Community and its Member States of the one part, and the Republic of Lebanon, of the other part (10820/2002),
- ottaa huomioon neuvoston EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan ja 310 artiklan mukaisesti esittämän pyynnön puoltavasta lausunnosta ( C5‑0395/2002 ),
- having regard to the Council's request for Parliament's assent pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 310 of the EC Treaty ( C5-0395/2002 ),
- ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan suosituksen ( A5‑0410/2002 ),
- having regard to the recommendation of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5-0410/2002 ),
EU:n ja Libanonin suhteet ovat olleet läheiset jo ennen vuonna 1978 allekirjoitettua yhteistyösopimusta.
Relations between the EU and Lebanon have been close since before the Cooperation Agreement was signed in 1978.
Tällä maalla, jossa vielä nykyään näkyvät traagisen ja hyvin tuhoisan, 16 vuotta kestäneen sisällissodan vaikutukset, on tärkeä osa Lähi-idän vaikeassa tilanteessa.
Lebanon, which is still suffering the after-effects of a tragic and extremely destructive civil war lasting 16 years, plays an important role in the complex interplay of relations in the Middle East.
Israelin joukkojen vetäytyminen maan eteläosista toukokuussa 2000 merkitsi maan normalisoitumisprosessille askelta eteenpäin.
The withdrawal of Israeli troops from the south of the country in May 2000 marked a step forward in the process of normalisation in the country.
Tästä huolimatta jotkut kysymykset, kuten lopullinen rajanveto Israelin kanssa etenkin Shebaan maatilojen tienoilla sekä maahan jääneet 200 000–300 000 palestiinalaispakoista, ovat huolestuttavia seikkoja.
Even so, a number of issues such as the definitive demarcation of borders with Israel, especially because of the ‘Shebaa Farms’, and the presence of a between 200 000 and 300 000 Palestinian refugees in the country, half of them accommodated in 12 refugee camps, are causing concern.
Myös islamilaisella ryhmittymällä Hezbollahilla on kaksitoista kansanedustajaa Libanonin parlamentissa.
Furthermore, the Islamic group Hezbollah has 12 members in the Lebanese Parliament.
Syyria puolestaan pitää Libanonin hallituksen kanssa tehdyn sopimuksen nojalla maassa huomattavaa määrää joukkoja.
Syria, for its part, still has a considerable number of troops stationed in the country by virtue of the agreement with the Lebanese government.
Maan sisäiseen tilanteeseen liittyen pääministeri Rafik Haririn syyskuussa 2000 alkaneelle toiselle valtakaudelle ovat olleet tyypillisiä hänen pyrkimyksensä noudattaa talousuudistuksia koskevaa suunnitelmaa monimutkaisessa poliittisessa ympäristössä.
As far as internal affairs are concerned, the second term of office of Prime Minister Rafiki Hariri, which began in September 2000, has been marked by attempts to carry forward his economic reform plans against a complicated political background.
Valtatasapaino, jolla varmistetaan, että eri poliittiset ryhmittymät pystyvät elämään yhdessä, muodostaa monimutkaisen, mutta rauhallisen poliittisen panoraaman.
The balanced power structure designed to ensure coexistence between the various groups makes for a complex but peaceful internal political situation.
Mitä taloudelliseen tilanteeseen tulee, maan julkinen velka on noin 30 miljardia euroa, eli 160 prosenttia BKTL:sta, ja velan korkojen maksu kuluttaa suuren osan valtion tuloista.
As far as the economic situation is concerned, the country is faced with a national debt of around Euro 30 billion, i.e. 160% of its GNP, and the interest on the debt repayments accounts for a large proportion of public revenue.
Virallisen työttömyysasteen arvioidaan olevan noin 8,5 prosenttia.
The official unemployment rate is estimated at around 8.5%.
Nykyisen hallituksen aloittamalla uudistushankkeilla, kuten arvonlisäveron (ALV) käyttöönotolla helmikuussa 2002 ja yksityistämisohjelmalla, on onnistuttu saamaan aikaan tämän valtavan alijäämän rahoittamiseen liittyvää edistystä.
The reform project launched by the present government has already had some success in financing the enormous deficit, for example by means of the introduction of value added tax (VAT) in February 2002 and a privatisation programme.
Huolimatta siitä, että neuvottelut käynnistettiin vuonna 1995, vasta vuoden 2000 lopusta vuoden 2001 joulukuuhun sopimuksesta on keskusteltu intensiivisesti ja noudatettu pääministeri Haririn ja puheenjohtaja Prodin sopimaa aikataulua.
Although negotiations were launched as early as 1995 it was only from the end of 2000 to December 2001 that intensive talks were held on the Agreement, in accordance with the timetable agreed on by Prime Minister Hariri and President Prodi.
Libanon ja komissio parafoivat sopimuksen 10. tammikuuta 2002 ja allekirjoittivat sen 17. kesäkuuta.
The agreement was initialled by Lebanon and the Commission on 10 January 2002 and signed on 17 June.
Valenciassa 22. ja 23. huhtikuuta pidetyssä Euro–Välimeri-alueen ministerikokouksessa todettiin, että on tarpeen käynnistää Barcelonan prosessi uudelleen ryhtymällä konkreettisiin toimenpiteisiin, jotka tekevät prosessista virallisemman.
The recent Euro-Mediterranean Ministerial Conference, held in Valencia on 22 and 23 April this year, acknowledged the need to relaunch the Barcelona Process by means of tangible measures leading to greater institutionalisation of the Process.