natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ympäristökysymysten sisällyttäminen unionin talous- ja sosiaalipolitiikkaan edellyttää, että tuetaan luonnonvarojen rationaalista hyödyntämistä, mikä onkin ensisijainen tavoite kuudennessa ympäristöalan puiteohjelmassa.
As part of the process of incorporating the environment into the development of the Union’s economic and social policies, support should be voiced for the rational use of natural resources as a priority matter under the Sixth Environment Action Programme.
9. kehottaa jäsenvaltioita tukemaan yksinkertaistettujen, standardisoitujen kaavakkeiden sekä tieto- ja viestintätekniikan tehokasta käyttöä yritysten ja julkishallinnon välisissä suhteissa, jolloin uusien yritysten perustamisessa, rekisteröimisessä ja julkistamisessa voidaan käyttää sujuvampia menettelyitä ja välttää päällekkäisyydet pk-yritysten eurooppalaisen peruskirjan mukaisesti;
Urges the Member States to support the use of simplified standard forms and the intensive use of information and communication technologies (ICT) in the dealings that undertakings have with public administrations so as to streamline the procedures for setting up, registering and announcing the establishment of undertakings at the start-up stage and guard against malpractice, in keeping with the European Charter for SMEs;
11. pitää ympäristön suojelua keskeisenä osana Euroopan unionin vahvistamaa kestävän kehityksen tavoitetta ; katsoo siksi, että verotuksessa pitäisi suosia rajallisten luonnonvarojen rationaalista käyttöä ja että olisi erityisesti tuettava puhtaiden tekniikoiden ja uusiutuvien energialähteiden käyttöä; pyytää vahvistamaan indikaattoreita, jolla voidaan arvioida näiden tekijöiden keskinäistä vaikutusta;
Regards environmental conservation and protection as key aspects of the climate of sustainable development sought by the European Union; to that end tax incentives should be offered to encourage the rational use of scarce natural resources and support should be given in particular to clean technologies and renewable sources of energy; and also asks for the establishment of indicators which will evaluate the mutual impact;
6. helmikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0031/2002
6 February 2002 FINAL A5-0031/2002
11. syyskuuta 2001 tehtyjen iskujen taloudelliset vaikutukset
on the economic consequences of the attacks on 11 September 2001
307.464 SISÄLTÖ
307.464 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti 17. tammikuuta 2002 pidetyssä istunnossa, että talous- ja raha-asioiden valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö 11. syyskuuta 2001 tehtyjen iskujen taloudellisista vaikutuksista.
At the sitting of 17 January 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Economic and Monetary Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the economic consequences of the attacks on 11 September 2001.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta oli nimittänyt 5. marraskuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Othmar Karasin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Othmar Karas rapporteur at its meeting of 5 November 2001.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 19. joulukuuta 2001, 22. tammikuuta 2002 ja 5. helmikuuta 2001.
The committee considered the draft report at its meetings of 19 December 2001, 22 January 2002 and 5 February 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin yksimielisesti.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Othmar Karas (esittelijä), Generoso Andria, Roberto Felice Bigliardo, Hans Blokland, Renato Brunetta, Ieke van den Burg (Pervenche Berèsin puolesta), Benedetto Della Vedova, Harald Ettl (Hans Udo Bullmannin puolesta), Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Piia-Noora Kauppi, Astrid Lulling, Helmuth Markov (Armonia Bordesin puolesta), Hans-Peter Mayer, Winfried Menrad (Ingo Friedrichin puolesta), Fernando Pérez Royo, Elly Plooij-van Gorsel (Olle Schmidtin puolesta), Mikko Pesälä (Karin Riis-Jørgensenin puolesta), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Manuel António dos Santos (Luis Berenguer Fusterin puolesta), Peter William Skinner, Charles Tannock (Jonathan Evansin puolesta), Helena Torres Marques ja Bruno Trentin.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chair; Philippe A.R. Herzog, and John Purvis, vice-chairmen; Othmar Karas, rapporteur; Generoso Andria, Roberto Felice Bigliardo, Hans Blokland, Renato Brunetta, Ieke van den Burg (for Pervenche Berès), Benedetto Della Vedova, Harald Ettl (for Hans Udo Bullmann), Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Piia-Noora Kauppi, Astrid Lulling, Helmuth Markov (for Armonia Bordes), Hans-Peter Mayer, Winfried Menrad (for Ingo Friedrich), Fernando Pérez Royo, Elly Plooij-van Gorsel (for Olle Schmidt), Mikko Pesälä (for Karin Riis-Jørgensen), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Manuel António dos Santos (for Luis Berenguer Fuster), Peter William Skinner, Charles Tannock (for Jonathan Evans), Helena Torres Marques and Bruno Trentin.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy is attached
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 6. helmikuuta 2002.
The report was tabled on 6 February 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma 11. syyskuuta 2001 tehtyjen iskujen taloudellisista vaikutuksista (2001/2240(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the economic consequences of the attacks on 11 September 2001 (2001/2240(INI))
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön sekä teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A5‑0031/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0031/2002 ),
A. ottaa huomioon, että maailmantalous oli jo ennen syyskuun 11. päivää laskusuunnassa ja että EU:n kahden suurimman kansantalouden taloudellisten ongelmien seuraukset näkyivät jo koko Euroopassa,
A. whereas the world economy was slowing down even before 11 September, and the economic problems of the EU’s two largest national economies have had a Europe-wide impact,
B. katsoo, että talouden tämänhetkiset ongelmat johtuvat pääosin muista tekijöistä, jotka tulivat äkkiä ilmi ja vahvistuivat syyskuun 11. päivän tapahtumien johdosta,
B. whereas the current economic problems mostly have other causes, which were suddenly revealed and exacerbated by the events of 11 September,
C. ottaa huomioon, että uusien terrori-iskujen aiheuttama yleinen epävarmuus on vähentänyt kulutusta ja sijoitustoimintaa,
C. whereas the fear of further terrorist attacks has led to a feeling of general uncertainty, contributing to a sustained deterioration in the climate of consumption and investment,
D. katsoo, että euron käyttöönotto on lisännyt Euroopan kansalaisten tietoisuutta integraatiosta ja antaa jatkossa uutta vauhtia talouselämälle,
D. whereas introduction of the euro has increased European citizens’ awareness of integration and will provide a boost to the economy,
E. katsoo, että Yhdysvaltain talouskehityksen ja syyskuun 11. päivän tapahtumien seuraukset ovat viime aikoina kuitenkin tuoneet selvästi esille Euroopan talouden vieläkin liian suuren riippuvuuden Yhdysvaltain suhdanteista ja osoittanut sisämarkkinoiden heikot kohdat,
E. whereas the consequences of economic development in the USA and those of 11 September have recently clearly shown up the European economy’s continuing over-dependence on economic trends in the USA and the weaknesses of the internal market,
F. katsoo, että talousennusteisiin sisältyy nykyisessä poliittisessa ja taloudellisessa tilanteessa suhteellisen suuri epävarmuustekijä,
F. whereas in the current political and economic situation, economic forecasts are fairly unreliable,
G. katsoo, että yhteisön tulisi pitää syyskuun 11. päivän tapahtumia haasteena ja nopeuttaa taloudellisten ja rakenteellisten sekä työllisyys- ja sosiaalipoliittisten uudistusten toteuttamista ja laajentaa poliittista ja taloudellista liikkumavaraa,
G. whereas the Community should respond to the challenge of 11 September by implementing economic and structural and employment and social policy reforms more rapidly and by extending its scope for political and economic action,
H. katsoo, että paras suhdanneohjelma on sisämarkkinoiden vahvistaminen ja Lissabonin prosessin tavoitteiden ripeä toteuttaminen,
H. whereas the best economic programme consists in strengthening the internal market and rapidly achieving the Lisbon process objectives,
9. kehottaa komissiota ja neuvostoa edistämään johdonmukaisesti ja ripeästi rakennemuutoksia ja vahvistamaan näin yritysten ja kuluttajien luottamusta;
Calls on the Commission and the Council to push forward structural reforms consistently and rapidly, thereby increasing confidence among enterprises and consumers;
Syyskuun 11. päivänä tehdyt terrori-iskut olivat länsimaille järkytys, koska näin suuria terroritekoja on tähän asti esiintynyt vain science fiction -kirjallisuudessa.
The 11 September attacks came as a shock to the Western world, since terrorist acts of this magnitude had hitherto been confined to science fiction.
Iskujen aikaan myös maailmantalous oli kriittisessä vaiheessa, jolle oli tyypillistä kasvun selvä hidastuminen useimmissa teollisuusmaissa.
At the same time they hit the world economy at a critical phase, characterised by a perceptible weakness in growth in most industrialised countries.
Poliittisista ja taloudellisista vaikutuksista on kuitenkin havaittavissa vasta lähtökohdat, ja pitkäaikaiset vaikutukset näkyvät vasta vähitellen.
The political and economic consequences are only now beginning to emerge, and the long-term effects remain to be seen.
Tämä ei kuitenkaan poista poliittisilta johtajilta velvollisuutta puhua asiasta selvästi ja pohtia ensimmäisiä johtopäätöksiä ja mahdollisia poliittisia seurauksia.
This does not, however, absolve political leaders from the responsibility of speaking clearly and considering initial conclusions and possible political consequences.
Näin ollen olisi suuri virhe syyttää kaikista ongelmista 11. syyskuuta 2001 tehtyjä iskuja.
In this context it would be an unpardonable error to blame all current problems on 11 September.
On selvää, että kasvun selvä hidastuminen oli käynnistynyt maailmanlaajuisesti jo vuoden 2000 lopulla.
There is no doubt that a clear slowdown in world growth had set in as early as the end of 2000.
Tähän kehitykseen johtivat ainakin ratkaisemattomat maailmanlaajuiset jakaantumisongelmat, Saksan ja Ranskan budjettipoliittiset ja suhdanneongelmat, tieto- ja viestintätekniikan alan kuplan puhkeaminen ja siitä aiheutunut teknologiaosakkeiden arvon äkillinen romahdus.
This trend resulted not least from the unsolved worldwide distribution problem, the economic and budgetary problems in Germany and France, the bursting of the information and communications technology bubble and the consequent collapse in technology shares on the stock markets.
Ajankohtaisiksi tulleiden ongelmien tarkastelussa on kuitenkin erotettava selvästi ongelmat, jotka olivat olemassa ennen 11. syyskuuta ja joita terrori-iskut pahensivat, ja itse terrori-iskuista aiheutuneet ongelmat.
However, in considering the problems which have now become acute, this report must draw a clear distinction between those which already existed before 11 September and were exacerbated by the terrorist attacks, and those which only came into existence as a result of the attacks.
Tavallista enemmän ovat kärsineet muun muassa vakuutusala, matkailu sekä lentoyhtiöt, joista monet terveet yhtiöt ovat kärsineet huomattavasta matkustajamäärien vähenemisestä ja vakuutusmaksujen korotuksista.
The sectors which have been disproportionately affected include the insurance industry, tourism and airlines, where previously healthy firms have had to cope with a massive drop in passenger numbers and an increase in insurance premiums.
Unohtaa ei pidä myöskään sitä, että kärsimään ovat joutuneet myös kaikki ne yritykset ja työntekijät, jotka ovat yhteistyössä pääasiassa edellä mainittujen alojen kanssa.
And it must not be forgotten that all the enterprises and workers that work mainly in cooperation with these sectors were also affected.
Terrori-iskut ovat synnyttäneet tunnettujen ja edellä mainittujen poliittisten vaikutusten lisäksi myös maailmanlaajuisen epävarmuuden tunteen, joka näkyy yritysmaailman ilmapiirin huononemisena, koska yritykset ja yksityiset kuluttajat ovat odottavalla kannalla.
The events of 11 September, in addition to the obvious political implications, generated a worldwide sense of insecurity, reflected in a worsening of the business climate as a result of the ‘wait and see’ attitude of firms and private consumers.
Niinpä EU:n kuluvaksi vuodeksi odotettua kasvuennustetta piti tarkistaa alaspäin 1,6 prosenttiin, vaikka jäsenvaltioiden välillä onkin huomattavia eroja.
The expected average growth rate for this year in the EU has had to be corrected downwards to 1.6%, though this covers significant differences between the Member States.
Suhdanteiden heikkenemisen vuoksi on odotettavissa, että työttömien määrä nousee ensimmäistä kertaa vuoden 1997 jälkeen, ja sen uskotaan laskevan vasta vuonna 2003.
This cyclical downturn is expected to result in an increase in unemployment – the first since 1997 – which is unlikely to fall again until 2003.
Yrityksissä syyskuun 11. päivän tapahtumat ovat paljastaneet aikaisemmat yrityksen johtamista koskevat virheet sekä organisatoriset heikkoudet.
At individual business level, the events of 11 September clearly showed up past errors of commercial policy and organisational weaknesses.
Siksi on todennäköistä, että monet poliitikot ja yritykset ovat käyttäneet terrori-iskuja tekosyynä "rationalisointitoimille", joita olisi pitänyt toteuttaa jo paljon aikaisemmin.
It is therefore probable that a number of politicians and firms used the terrorist attacks as an excuse to carry out long-overdue ‘rationalisation measures’.
Talouden tilanteen heikkeneminen vaikuttaa kielteisesti myös julkiseen talouteen.
The economic downturn will also have a negative impact on public finances.
Lisäksi jäsenvaltioiden on lisättävä sotilaallisia ja sisäistä turvallisuutta koskevia menoja, jotka on rahoitettava lisäämällä velanottoa tai säästämällä muilla aloilla.
In addition Member States will increase their expenditure on the military and on internal security, which will need to be financed either by increased borrowing or by savings in other areas.
Näin ollen julkisen talouden vakauttaminen euroalueella hidastuu, vaikka tilanne vaihteleekin huomattavasti jäsenvaltiosta toiseen.
This will temporarily put a brake on the consolidation of public finances in the euro zone, though this effect will be more marked in some Member States than in others.
Tämä vaikuttaa heikosta suhdannetilanteesta huolimatta perustellulta, ja se olisi hyväksyttävä, jos kyseessä ovat verotulojen väheneminen tai välttämättömät sisäiseen turvallisuuteen ja puolustukseen liittyvät menot.
In spite of the cyclical weakness in the economy this seems defensible and should therefore be accepted in so far as it takes the form of lower tax revenues or unavoidable internal security and defence expenditure.
Näitä menoja ei kuitenkaan saa käyttää tekosyynä vakaus- ja kasvusopimuksen heikentämiseen.
However, this expenditure should not be used as a cover for weakening the stability and growth pact.
Jäsenvaltioiden olisi päättäväisesti vastustettava suuria valtiontukia tai suhdanneohjelmia koskevia vaatimuksia, joita talouselämä edustajat ja monet poliitikot ovat esittäneet 11. syyskuuta tehtyjen iskujen vaikutusten lieventämiseksi.
The Member States must steadfastly resist the many calls from economic sectors and several politicians for massive state aid or the application of cyclical programmes to soften the blow of the consequences of 11 September.
Lyhytaikaisilla tilapäisillä suhdanneohjelmilla ei ole aikaisemminkaan ollut juuri vaikutuksia, ja ne ovat johtaneet vain valtion velan kasvuun.
Short-term ad-hoc cyclical programmes have had very little effect in the past and have ultimately led only to a rise in state indebtedness.
Tällaiset toimet ovat joka tapauksessa paluuta valtion interventioihin, ja niihin on suhtauduttava kriittisesti.
At any event these types of measures constitute backsliding into state intervention and should be disapproved of for that reason.
EU:n jäsenvaltioiden taloudellinen liikkumavara on pieni, ja olisi kohtalokasta poiketa vakaussopimuksesta vastauksena terrori-iskuihin.
The EU Member States have little financial room for manoeuvre and it would be disastrous if the stability pact was spurned in reaction to 11 September.
Se vaarantaisi vakavasti viime vuosien vakauttamispyrkimykset.
This would seriously jeopardise the strenuous efforts made towards consolidation over the past few years.
Tämä periaatteellinen toteamus ei tarkoita sanoutumista irti poliittisesta vastuusta talouspoliittisista puite-edellytyksistä eikä myöskään sanoutumista irti tarvittavista poliittisista aloitteista yhteisön sopimusten ja ohjelmien täytäntöönpanossa.
This fundamental observation does not negate the joint political responsibility for the economic and political framework or the need for political initiatives on the ground and to implement European pacts and programmes.
Ensisijainen poliittinen vastaus terrori-iskuihin on oltava investointi-ilmapiirin ja kansainvälisen kilpailukyvyn parantaminen nopeuttamalla rakenneuudistuksia ja panemalla päättäväisesti täytäntöön Lissabonin prosessi.
European politicians’ initial response to 11 September must therefore be to improve the investment climate and international competitiveness by hastening structural reforms on the basis of the Lisbon process.
Tähän kuuluu ennen kaikkea tavaroiden ja palveluiden sisämarkkinoiden loppuun saattaminen, yhteisön rahoitusmarkkinoiden integrointi rahoitustoimintasuunnitelmien pikaisen toteuttamisen avulla sekä työmarkkinoiden jäykkien rakenteiden poistaminen.
This includes in particular the completion of the internal market in goods and services, the integration of European financial markets through the rapid implementation of the financial action plan and the elimination of the structural encrustations of the labour market.
Myös siirtämällä määrätietoisesti julkisen talouden painopistettä juoksevista menoista infrastruktuuri-investointeihin, joihin kuuluvat myös opetus- ja koulutusmenot sekä tutkimus- ja kehitysmenot, voidaan kannustaa kestävästi kasvua ja työllisyyttä sekä vauhdittaa sisämarkkinasuhdanteita ja vahvistaa EU:n roolia maailmanlaajuisessa kilpailussa.
A targeted shift of public sector budgets away from current expenditure towards infrastructure investment, including expenditure on education and training and research and development, must also be a source of sustainable incentives to promote growth and employment; this would also provide an economic boost for the internal market and give the EU a stronger role in worldwide competition.
Euroopan keskuspankki on reagoinut tapahtumiin erittäin hyvin.
The ECB has proved its worth recently.
Nopean ja Yhdysvaltain keskuspankin kanssa yhteensovitetun koronlaskun sekä lisärahan liikkeelle laskemisen ansiosta kansainvälinen rahoituskriisi onnistuttiin tukahduttamaan heti alkuunsa.
Thanks to its rapid cutting of interest rates, coordinated with the Federal Reserve, and the supply of additional liquidity, it has been possible to nip an international financial crisis in the bud.
Kansainväliset osakemarkkinat ovat taas saavuttaneet syyskuun alussa vallinneen tason, mikä johtuu suurelta osin Yhdysvaltain keskuspankin ja Euroopan keskuspankin uusista koronalennuksista.
That the international stock markets have now returned to their levels of early September can be attributed in great part to the further interest rate cuts by the Federal Reserve and the ECB.
Tässä yhteydessä on kuitenkin otettava huomioon, että koronalennukset auttavat kyllä psykologisesti kriisinhallinnassa, mutta niillä ei ole todellisia poliittisia vaikutuksia tai vaikutukset tuntuvat aikaisintaan vuoden kuluttua.
However, it needs to be remembered that interest rate cuts, while they contribute psychologically to crisis management, either have no effect at all in real political terms, or their effect is delayed by at least a year.
Sen vuoksi on suuri vaara, että keskuspankkien koronalennukset menevät hukkaan osakemarkkinoilla.
There is therefore a serious risk that these interest rate cuts by the central banks will lose their momentum on the stock markets.
Tähän liittyy myös vaara, että rahan määrän lisääntymisestä aiheutuu uusi keinottelukupla sekä pitkäaikaisia piileviä vaikutuksia kuluttajahintoihin.
Linked to this there is a risk of another speculative bubble, plus latent long-term risks for consumer prices as a result of an excessive increase in the money supply.
Euroopan keskuspankin tulisi riippumattomuutensa pohjalta käyttää kaikesta huolimatta hyväksi "valmisteltu" ja piakkoin odotettavissa oleva liikkumavara korkojen alentamiseksi edelleen, jotta investoinnit ja suhdanteet saisivat vauhtia.
Nevertheless, on the basis of its independence, the ECB should use its hard-won and imminently-expected margin for further interest rate cuts to stimulate investment and the economy.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että 11. syyskuuta tehtyjen terrori-iskujen kielteiset vaikutukset Euroopan talouteen pysyvät hallinnassa.
At present, then, the signs seem to point to the negative effects of the 11 September terrorist attacks having been kept under control.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että voidaan palata normaaliin päiväjärjestykseen.
But that does not mean that we can return to business as usual.
Nyt on tärkeää korostaa eurooppalaisuutta aloilla, joilla on havaittu, että Eurooppa ei ole ollut riittävän toimintakykyinen.
It is now important, in areas where it is recognised that Europe has insufficient scope to act, that there should be the courage to insist on greater power for Europe.
Iskuja on pidettävä – ottaen tietysti koko ajan huomioon inhimilliset tragediat – lähtökohtana, jonka perusteella voidaan voimistaa Eurooppaa poliittisesti, lujittaa sisämarkkinoita maailmanlaajuisessa taloudellisessa kilpailussa ja vahvistaa euroa.
The attacks must be taken – with all due respect for the human tragedy they involve – as an incentive to strengthen Europe, the internal market in worldwide economic competition and the euro.
Tarvitsemme vahvan talouden, jota ei niinkään ohjaa valtio vaan markkinat ekologisen ja sosiaalisen markkinatalouden mallin mukaisesti.
We need a strong economy which is not driven so much by the state as by the market along the lines of the environmental and social market economy.
Etusija on edelleen annettava kasvulle ja työllisyydelle vakaus- ja kasvusopimuksen kriteerien mukaisesti sekä Lissabonin prosessin täytäntöönpanolle.
Growth and employment within the framework of the growth and stability pact and implementation of the Lisbon process must remain our first priorities.
On toimittava erityisesti aloilla, joilla on terrori-iskujen vuoksi erityisiä haasteita, ja niihin on löydettävä nopeasti eurooppalaiset ratkaisut.
There is a need for action in particular in the sectors which have been faced with special challenges since 11 September and for which European solutions must rapidly be found.
– Välittömien vahinkojen korvaaminen.
Consequences for insurance companies
Jäljellä ovat kuitenkin vaikutukset yritysten luokituksiin.
Three problem areas need to be distinguished in the insurance field.