natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Huolimatta siitä, että komissio katsoo, että " vaikka yleissopimuksella on useita tavoitteita, sen tärkeimmät määräykset koskevat tiettyjen vaarallisten kemikaalien kansainvälisen kaupan sääntöjä ja menettelyjä" , esittelijä on vakaasti sitä mieltä, että Rotterdamin yleissopimuksen tavoitteena on pääasiassa, vaikkakaan ei yksinomaan, ihmisten terveyden ja ympäristön suojeleminen ja että komission tulisi näin ollen perustaa ehdotuksensa perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohtaan.
While the Commission considers that "although the Convention is intended to serve a number of aims, its main objective and its core provisions relate to rules and procedures for the international trade of certain hazardous chemicals" , your rapporteur maintains that the aim of the Rotterdam Convention is essentially, if not exclusively, to protect human health and the environment and that the Commission proposal should therefore be based on Article 175(1) EC.
Lisäksi yhteisön nykyiset tiettyjen vaarallisten kemikaalien tuontia ja vientiä koskevat säännöt perustuvat Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen 130 s artiklaan (nykyinen EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan 4 kohtaan), ei 133 artiklaan.
In addition, existing Community rules governing the import and export of certain dangerous chemicals are based on Article 130S EEC (now Article 175(4) EC) and not on Article 133.
Työjärjestyksen 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaa on pyydetty tarkastelemaan tätä kysymystä ja valiokunta on antanut tämän mietinnön liitteenä olevan lausunnon, jossa se asettuu esittelijän kannalle.
Pursuant to Rule 63(2) of the Rules of Procedure, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market has been asked to examine the issue and has delivered the opinion attached, which supports your rapporteur's views.
Myös neuvosto on yhtynyt näkemykseen, jonka mukaan oikeusperusta on vaihdettava.
The Council has also taken the same line on the need to change the legal basis.
Esittelijä suosittelee näin ollen komission ehdotuksen oikeusperustan muuttamista edellä esitetyllä tavalla.
Your rapporteur therefore recommends amending the legal basis of the Commission proposal accordingly.
Tämä tarkoittaisi yhteispäätösmenettelyn soveltamista (yhden käsittelyn kuulemismenettelyn sijaan).
This would entail the codecision procedure (instead of the one-reading consultation).
Lainsäädäntöprosessin nopeuttamiseksi esittelijä ehdottaa myös luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi muuttamista, jotta tehdään selväksi, että parlamentti pitää kuulemismenettelyn mukaista lausuntoaan yhteispäätösmenettelyn ja uuden oikeusperustan mukaisena ensimmäisessä käsittelyssä esitettynä kantana .
With a view to accelerating the legislative procedure, your rapporteur also proposes amending the draft legislative resolution to make it clear that Parliament will regard its opinion under the consultation procedure as its first reading under the codecision procedure and the new legal basis .
Asia: Seuraavan lainsäädäntöehdotuksen oikeusperusta: Ehdotus neuvoston asetukseksi vaarallisten kemikaalien viennistä ja tuonnista – KOM(2001) 803.
Subject: Legal basis of the proposal for a Council Regulation concerning the export and import of dangerous chemicals - COM(2001) 803 .
Esititte pyynnön, koska komissio oli perustanut ehdotuksensa EY:n perustamissopimuksen 133 artiklaan sen 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen sekä 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan yhteydessä, ja Te katsoitte, että EY:n perustamissopimuksen 133 artiklan käyttö olisi ristiriidassa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 6. joulukuuta 2001 antaman lausunnon 2/00 kanssa.
You did so because, while the Commission had based its proposal on Article 133 of the EC Treaty, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first sub-paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty, you took the view that the use of Article 133 of the EC Treaty would be contrary to Opinion 2/00 of 6 December 2001 of the European Court of Justice.
Kolmansiin maihin tapahtuvaan kemikaalien vientiin sovelletaan sen mukaisesti yhteistä vienti-ilmoitusjärjestelmää, kun kyseessä ovat kemikaalit, joiden käyttö yhteisössä on kiellettyä tai ankarien rajoitusten alaista niillä ihmisten terveyteen tai ympäristöön olevien vaikutusten vuoksi.
It applies a common export notification system for exports to third countries of chemicals which are banned or severely restricted in the Community on account of their effects on human health and the environment.
Tätä varten säädetään yhteisestä menettelystä, joka koskee tuojamaalle annettavaa ilmoitusta, jonka jälkeen käytetään ensimmäisen ja kaikkien myöhempien mahdollisten toimitusten mukana seuraaviin vientiviitenumeroihin perustuvaa järjestelmää.
For this purpose, a single notification to the importing country is provided for, followed up with a system of Export Reference numbers, which must accompany the first and any subsequent shipments.
Lisäksi sillä varmistetaan, että kolmansiin maihin vietävät vaaralliset kemikaalit ja valmisteet merkitään ja pakataan samalla tavoin kuin ne on merkittävä ja pakattava yhteisössä.
Finally, it ensures that dangerous chemicals and preparations exported to third countries are labelled and packaged in the same way as they must be within the Community.
Asetus (ETY) N:o 2455/92 perustuu entiseen 130 s artiklaan (nyt EY:n perustamissopimuksen 175 artikla).
Regulation 2455/92 is based on former Article 130s (now Article 175 EC).
Asetusluonnoksen tavoitteena on ihmisten terveyden ja ympäristön suojelu.
The aim of the draft Regulation is to protect human health and the environment.
Asetusluonnoksen johdanto-osan 5 kappale.
Fifth recital of the draft Regulation.
Sillä kumotaan ja korvataan asetus (ETY) N:o 2455/92 ja pannaan täytäntöön Rotterdamin yleissopimuksen määräykset.
Its content is to revoke and replace Regulation 2455/92 and to implement the provisions of the Rotterdam Convention.
Jotkut sen säännöksistä ulottuvat Rotterdamin yleissopimusta pitemmälle.
Some of its provisions go further than the Rotterdam Convention.
Asetusluonnoksen johdanto-osan 4 kappale.
Fourth recital of the draft Regulation.
Nämä koskevat muun muassa vienti-ilmoituksen ajankohtaa ja ilmoitustiheyttä sekä vaadittujen tietojen tasoa.
These regard inter alia the timing and frequency of export notifications, and the level of information required.
Neuvoston asetusluonnoksessa erityisesti: i) yksilöidään vienti-ilmoituksen piiriin kuuluvat kemikaalit, joihin voidaan soveltaa PIC-ilmoitusta ja jotka kuuluvat PIC-menettelyn piiriin (6 artikla); ii) varmistetaan, että vienti-ilmoitukset välitetään osapuolille ja muille maille (7 artikla) ja saadaan osapuolilta (8 artikla); iii) säädetään kemikaalien kauppaa koskevasta tiedottamisvelvollisuudesta (9 artikla), kielletyistä tai ankarasti rajoitetuista kemikaaleista, jotka eivät kuulu PIC-ilmoituksen piiriin (11 artikla), sekä kauttakulkuliikenteestä (15 artikla); iv) luodaan puitteet kemikaaleja koskevien tietojen vaihdolle (19 artikla) ja tekniselle avulle (20 artikla).
In particular, the draft Council Regulation: i) identifies the chemicals subject to export notification, qualifying for PIC notification, and subject to the PIC procedure (Article 6); ii) ensures that export notifications are forwarded to Parties and other countries (Article 7) and received from Parties (Article 8); iii) provides for a duty of information on trade in chemicals (Article 9), about banned or severely restricted chemicals not qualifying for PIC notification (Article 11), and on transit movements (Article 15); iv) creates a framework for information exchange concerning chemicals (Article 19) and for technical assistance (Article 20).
Perustelut, otsikko 5.
Explanatory memorandum, heading 5.
Asetusluonnoksen tavoitteena on ympäristön ja ihmisten terveyden suojelu.
The aim of the draft Regulation is the protection of the environment and public health.
Neuvosto voi antaa itsenäistä ja sopimukseen perustuvaa kauppapolitiikkaa koskevia säädöksiä määräenemmistöllä (EY:n perustamissopimuksen 133 artiklan 4 kohta).
The Council is entitled to adopt autonomous and contractual commercial policy measures by a qualified majority vote [Article 133(4) of the EC Treaty].
Perustamissopimuksen 174 artiklassa määritellään tavoitteet, joihin ympäristöpolitiikan yhteydessä pyritään Ks. Peralta , kohta 57, ja Safety Hi-Tech , kohta 43. , ja 175 artikla muodostaa oikeudellisen perustan, jonka mukaisesti yhteisön säädökset annetaan.
Article 174 EC defines the objectives to be pursued in the context of environmental policy, See Peralta , paragraph 57, and Safety Hi-Tech , paragraph 43. while Article 175 EC constitutes the legal basis on which Community measures are adopted.
On totta, että perustamissopimuksen 174 artiklan 4 kohdassa nimenomaisesti määrätään, että "[y]hteisön yhteistyötä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä voidaan sopia yhteisön ja asianomaisten kolmansien osapuolten välisin sopimuksin, joista neuvotellaan ja jotka tehdään 300 artiklan mukaisesti".
It is true that Article 174(4) EC specifically provides that the "arrangements for Community cooperation with non-member countries and international organisations 'may be the subject of agreements (...) negotiated and concluded in accordance with Article 300".
Edellä esitetyn valossa EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohta muodostaa pätevän ja asianmukaisen oikeusperustan neuvoston asetusluonnoksen hyväksymiselle.
In light of the abovementioned considerations, Article 175(1) EC Treaty is the appropriate legal basis for the adoption of the draft Council Regulation.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti siten yksimielisesti Äänestyksessä 20. kesäkuuta 2002 olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Hans Karlsson, Klaus-Heiner Lehne ja Manuel Medina Ortega. , että EY:n perustamissopimuksen 175 artikla on pätevä ja asianmukainen oikeusperusta.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market thus decided unanimously At its meeting of 20 June 2002, the following were present for the vote: Giuseppe Gargani (président), Willi Rothley, Ioannis Koukiadis (vice-présidents), Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Hans Karlsson, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega. that Article 175 of the EC Treaty is the appropriate legal basis.
11. syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0292/2002 *
11 September 2002 FINAL A5-0292/2002 *
Ehdotus neuvoston asetukseksi oliivialan hyväksyttyjen toimijajärjestöjen toimintaohjelmien osalta asetuksessa (EY) N:o 1638/98 säädetyn yhteisörahoituksen enimmäismäärästä ja asetuksesta N:o 136/66/ETY poikkeamisesta
on the proposal for a Council regulation setting the limits to the Community financing of work programmes drawn up by approved operators' organisations in the olive sector provided for in Regulation (EC) No 1638/98 and derogating from Regulation No 136/66/EEC
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohta) 307.258
(Simplified procedure –Rule 158(1)) 307.258
Neuvosto pyysi 17. heinäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi oliivialan hyväksyttyjen toimijajärjestöjen toimintaohjelmien osalta asetuksessa (EY) N:o 1638/98 säädetyn yhteisörahoituksen enimmäismäärästä ja asetuksesta N:o 136/66/ETY poikkeamisesta (KOM(2002) 343 – 2002/0134(CNS)).
By letter of 17 July 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation setting the limits to the Community financing of work programmes drawn up by approved operators' organisations in the olive sector provided for in Regulation (EC) No 1638/98 and derogating from Regulation No 136/66/EEC ( COM(2002) 343 - 2002/0134 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 2. syyskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan ( C5‑0353/2002 ).
At the sitting of 2 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Agriculture and Rural Development as the committee responsible ( C5-0353/2002 ).
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta päätti kokouksessaan 11. heinäkuuta 2002 soveltaa työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaista yksinkertaistettua menettelyä, ja näin ollen valiokunnan puheenjohtaja nimitettiin esittelijäksi.
At its meeting of 11 July 2002 the Committee on Agriculture and Rural Development decided to apply the simplified procedure under Rule 158(1), thus appointing its chairman rapporteur.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksessaan 11. syyskuuta 2002.
It considered the Commission proposal and draft report at its meeting of 11 September 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja ja esittelijä), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (varapuheenjohtaja), Albert Jan Maat (varapuheenjohtaja), María Rodríguez Ramos (varapuheenjohtaja), Danielle Auroi, Francesco Fiori, Georges Garot, Lutz Goepel, María Esther Herranz García (Christos Foliasin puolesta), Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Wolfgang Kreissl-Dörfler (Jean-Claude Fruteaun puolesta), Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Emilia Franziska Müller (Arlindo Cunhan puolesta), Mikko Pesälä, Encarnación Redondo Jiménez ja Robert William Sturdy.
The following were present for the vote: Joseph Daul, chairman and rapporteur; Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Albert Jan Maat and María Rodríguez Ramos, vice-chairmen; Danielle Auroi, Francesco Fiori, Georges Garot, Lutz Goepel, María Esther Herranz García (for Christos Folias), Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Jean-Claude Fruteau), Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Emilia Franziska Müller (for Arlindo Cunha), Mikko Pesälä, Encarnación Redondo Jiménez and Robert William Sturdy.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston asetukseksi oliivialan hyväksyttyjen toimijajärjestöjen toimintaohjelmien osalta asetuksessa (EY) N:o 1638/98 säädetyn yhteisörahoituksen enimmäismäärästä ja asetuksesta N:o 136/66/ETY poikkeamisesta (KOM(2002) 343 – C5‑0353/2002 – 2002/0134(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council regulation setting the limits to the Community financing of work programmes drawn up by approved operators' organisations in the olive sector provided for in Regulation (EC) No 1638/98 and derogating from Regulation No 136/66/EEC ( COM(2002) 343 – C5‑0353/2002 – 2002/0134(CNS))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi oliivialan hyväksyttyjen toimijajärjestöjen toimintaohjelmien osalta asetuksessa (EY) N:o 1638/98 säädetyn yhteisörahoituksen enimmäismäärästä ja asetuksesta N:o 136/66/ETY poikkeamisesta (KOM(2002) 343 – C5‑0353/2002 – 2002/0134(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation setting the limits to the Community financing of work programmes drawn up by approved operators' organisations in the olive sector provided for in Regulation (EC) No 1638/98 and derogating from Regulation No 136/66/EEC ( COM(2002) 343 – C5‑0353/2002 – 2002/0134(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2002) 343 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 343 OJ C not yet published. ),
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ( C5‑0353/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 37 of the EC Treaty ( C5‑0353/2002 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ( A5‑0292/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5‑0292/2002 ),
11. syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0293/2002 ***II
11 September 2002 FINAL A5-0293/2002 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi bensiinin ja dieselpolttoaineiden laadusta annetun direktiivin 98/70/EY muuttamisesta
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the quality of petrol and diesel fuels and amending Directive 98/70/EC.
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 29. marraskuuta 2001 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi bensiinin ja dieselpolttoaineiden laadusta ja direktiivin 98/70/EY muuttamisesta (KOM(2001) 241 – 2001/0107(COD)).
At the sitting of 29 November 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on the quality of petrol and diesel fuels and amending Directive 98/70/EC ( COM(2001) 241 – 2001/0107 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 30. toukokuuta 2002 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (5117/1/2002 – C5‑0183/2002).
At the sitting of 30 May 2002 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (5117/1/2002 – C5‑0183/2002 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 29. toukokuuta 2002 esittelijäksi Heidi Anneli Hautalan.
The committee had appointed Heidi Anneli Hautala rapporteur at its meeting of 29 May 2001.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 9. heinäkuuta ja 10. syyskuuta 2002.
The committee considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 9 July 2002 and 10 September 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 36 puolesta, 10 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 36 votes to 10, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Heidi Anneli Hautala (esittelijä), María del Pilar Ayuso González, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Avril Doyle, Jillian Evans (Patricia McKennan puolesta), Anne Ferreira, Jim Fitzsimons, Karl-Heinz Florenz, Pernille Frahm, Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (Marie Anne Isler Béguinin puolesta), Peter Liese, Rolf Linkohr (María Sornosa Martínezin puolesta), Giorgio Lisi (Per-Arne Arvidssonin puolesta), Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Emilia Franziska Müller, Rosemarie Müller, Giuseppe Nisticò, Neil Parish (Raffaele Costan puolesta), Béatrice Patrie, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (Horst Schnellhardtin puolesta), Dirk Sterckx (Jules Maatenin puolesta), Catherine Stihler, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Mauro Nobilia and Alexander de Roo, vice-chairmen; Heidi Anneli Hautala, rapporteur; María del Pilar Ayuso González, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Avril Doyle, Jillian Evans (for Patricia McKenna), Anne Ferreira, Jim Fitzsimons, Karl-Heinz Florenz, Pernille Frahm, Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Marie Anne Isler Béguin), Peter Liese, Rolf Linkohr (for María Sornosa Martínez), Giorgio Lisi (for Per-Arne Arvidsson), Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Emilia Franziska Müller, Rosemarie Müller, Giuseppe Nisticò, Neil Parish (for Raffaele Costa), Béatrice Patrie, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (for Horst Schnellhardt), Dirk Sterckx (for Jules Maaten), Catherine Stihler, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead.
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (5117/1/2002 – C5‑0183/2002),
– having regard to the Council common position (5117/1/2002 – C5‑0183/2002 ),
– ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan Hyväksytyt tekstit, 29.11.2001, kohta 9. komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2001) 241 EYVL C 213 E, 31.7.2001, s. 255. ),
– having regard to its position at first reading See Texts Adopted of 29.11.2001, item 9. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2001) 241 OJ C 213 E, 31.7.2001, p.255. ),
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn (A5‑0293/2002),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0293/2002 ),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 8 KAPPALE
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 8
8) Näin ollen on aiheellista säätää toimenpiteistä, joilla varmistetaan enintään 10 mg/kg rikkiä sisältävien polttoaineiden käyttöönotto ja saatavuus.
(8) It is therefore appropriate to lay down measures ensuring the introduction and availability of fuels with a maximum sulphur content of 10 mg/kg.
Verokannustimet ovat tässä yhteydessä osoittautuneet tehokkaaksi keinoksi edistää laadultaan parempien polttoaineiden varhaista käyttöönottoa kansallisten tarpeiden ja tavoitteiden mukaisesti sekä lyhentää siirtymäkautta, jonka aikana markkinoidaan kahta erilaista laatua.
In this regard fiscal incentives have been shown to be effective in promoting the early introduction of higher quality fuels according to national needs and priorities and to shorten the transition period where two different qualities are distributed in the market.
Verokannustimien käyttöönottoa olisi tuettava sekä puhtaampien tavanomaisten polttoaineiden että vaihtoehtoisten polttoaineiden osalta.
The introduction of fiscal incentives should be supported for both cleaner conventional fuels and alternative fuels.
Tämä tarkistus korostaa sekä puhtaampien tavanomaisten polttoaineiden, mukaan lukien 50 mg/kg (ppm) ja 10 mg/kg (ppm) rikkiä sisältävät polttoaineet, että vaihtoehtoisten polttoaineiden verokannustimien merkitystä.
This amendment stresses the importance of fiscal incentives for both cleaner conventional fuels such as 50ppm and 10ppm sulphur fuels and alternative fuels.
Se korvaa ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyt verokannustimia koskevat tarkistukset 19, 26 ja 27.
It replaces amendments 19, 26 and 27 related to fiscal incentives adopted in 1st reading.
11) Olisi säädettävä, että enintään 10 mg/kg rikkiä sisältävien bensiinien ja dieselpolttoaineiden yksinomaiseen käyttöön siirrytään 1 päivästä tammikuuta 2009 alkaen, jotta polttoaineiden valmistajille jää riittävästi aikaa tehdä tarvittavat investoinnit tuotantosuunnitelmien mukauttamiseksi.
(11) The complete penetration of petrol and diesel fuels with a maximum sulphur content of 10 mg/kg should be provided for from 1 January 2009 in order to allow the fuel manufacturing industry enough time to make the necessary investments to adapt its production plans.