natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. ottaa huomioon, että fundamentalismi ei ole EU:lle vieras ilmiö ja että se vaarantaa ihmisten perusvapaudet ja -oikeudet, koska julkiset viranomaiset ja toimielimet pyritään pakottamaan hyväksymään yksipuolinen lähestymistapa, millä estetään yhtäläiset oikeudet niiltä henkilöiltä, jotka eivät jaa kyseistä katsantokantaa,
E. whereas fundamentalism is not an alien phenomenon to the EU and poses a threat to the freedoms and fundamental rights of individuals in that it aims to compel public authorities and institutions to adopt a one-sided approach, which precludes equality of rights for those who do not share that view,
F. ottaa huomioon, että miljoonilta naisilta kaikkialla maailmassa puuttuvat poliittiset perusoikeudet, kuten oikeus äänestää ja tulla valituksi,
F. whereas millions of women world-wide are deprived of basic human and civil rights, such as the right to vote and stand for election,
G. ottaa huomioon, että oikeus uskonnonvapauteen – oikeus uskonnon vaihtamiseen, uskonnottomuuteen ja uskonnon harjoittamiseen mukaan luettuina – sisältyy moniin kansainvälisiin sopimuksiin ja jäsenvaltioiden perustuslakiin liittyviin perinteisiin,
G. whereas the right to religious freedom, including the right to change faith, the right not to have a religion and the right to practise one’s faith, are incorporated in many international treaties and constitutional traditions in the Member States,
H. ottaa huomioon, että kaikkien EU:n kansalaisten on tunnustettava demokratian ja kansalaisten ihmisoikeuksien ja vapauksien perusperiaatteita ja kunnioitettava niitä,
H. whereas all the inhabitants of the EU should be familiar with and respect the fundamental principles of democracy, human rights and civil liberties,
I. ottaa huomioon, että jäsenvaltioilla on yhteinen oikeudellinen kehys, jonka puitteissa ne voivat noudattaa tehokasta politiikkaa syrjinnän torjumiseksi sekä yhteisen turvapaikkajärjestelmän ja uuden maahanmuuttopolitiikan luomiseksi (EY:n perustamissopimuksen 13 artikla ja IV osasto),
I. whereas the Member States also have a Community legal framework which enables them to adopt an effective policy to combat discrimination and create a common asylum system and a new immigration policy (Article 13 and Title IV of the EC Treaty),
J. ottaa huomioon, että naisilla on oltava mahdollisuus ja vapaus valita tai olla valitsematta uskontonsa ja käyttää niitä ilmentäviä uskonnollisia symboleja, mikäli he itse haluavat korostaa identiteettiään,
J. whereas women must have the ability and freedom to choose a religious faith and to use the religious symbols expressing it if they wish to assert their identity,
K. ottaa huomioon, että vaikka lasten saamisen tulisi olla yksinomaan henkilökohtainen kysymys, perhe, useissa tapauksissa kansallinen lainsäädäntö ja/tai uskonnolliset johtajat valvovat naisten suvunjatkamista; ottaa lisäksi huomioon, että valtaosa naisten suvunjatkamisen valvonnasta vastuussa olevista kaikilla tasoilla on miehiä,
K. whereas, although having children must be a purely personal matter, women’s reproductive functions are often controlled by the family, national legislation and/or religious leaders; whereas furthermore most of those responsible for controlling women’s reproductivity, at any level, are men,
3. vastustaa politiikan käyttöä naisten vapauksien ja oikeuksien rajoittamisen välineenä tai minkäänlaisen syrjinnän välineenä; tuomitsee uskonnollisten järjestöjen ja poliittisten ääriliikkeiden johtajat, jotka tukevat rotusyrjintää, muukalaisvihaa, fanaattisuutta sekä naisten sulkemista poliittisen ja uskonnollisen hierarkian johtopaikoilta;
Rejects the use of politics as a means of restricting women’s freedoms and rights or as a means of any form of discrimination; condemns the administrations of religious organisations and the leaders of extremist political movements who promote racial discrimination, xenophobia, fanaticism and the exclusion of women from leading positions in the political and religious hierarchy;
5. tuomitsee kaikenlaisen uskontoon, sukupuoleen, kulttuuriin tai kansallisuuteen perustuvan naisten suvunjatkamisen valvonnan; katsoo, että naisilla on oikeus valita, jos ja/tai milloin he saavat lapsia ja kuinka monta lasta he saavat; katsoo, että kaikilla naisilla iästä riippumatta on oikeus tiedon saantiin ja oikeus käyttää suvunjatkamiseen liittyviä palveluita;
Condemns any control of women’s reproductivity in the name of religion, race, culture or ethnicity; considers that women have the right to choose if and/or when they will have children and how many; all women, irrespective of age, have the right to information and access to services relating to reproductivity;
Yhdistyneiden kansakuntien väestörahasto (UNFPA) arvioi syyskuussa 2000, että miespuoliset perheenjäsenet murhaavat vuosittain noin 5 000 naista ja tyttöä "kunniasyistä".
In September 2000, the United Nations Population Fund (UNFPA) estimated that some 5 000 women and girls are murdered every year by male members of their families for reasons of ‘honour’.
Tekijöitä ei usein rangaista maissa, joissa tällaista väkivaltaa ei pidetä vakavana rikoksena vaan hyväksyttävänä naisten käyttäytymisen valvontamuotona.
The perpetrators often go unpunished in countries where such forms of violence are considered acceptable ways of controlling women’s behaviour and not as serious crimes.
18. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0366/2001 *
18 October 2001 FINAL A5-0366/2001 *
Ehdotus neuvoston päätökseksi Maailman kauppajärjestön perustamissopimuksella perustetussa ministerikokouksessa vahvistettavaksi yhteisön kannaksi Kiinan kansantasavallan liittymisestä Maailman kauppajärjestöön
on the proposal for a Council decision establishing the Community position within the Ministerial Conference set up by the Agreement establishing the World Trade Organization on the accession of the People's Republic of China to the World Trade Organization
Menettelyjen symbolit
Symbols for procedures
**I Yhteistoimintamenettely (ensimmäinen käsittely)
**I Cooperation procedure (first reading)
***I Yhteispäätösmenettely (ensimmäinen käsittely)
***I Codecision procedure (first reading)
parlamentin jäsenten enenmmistö yhteisen kannan hylkäämiseksi tai tarkistamiseksi
majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
Parlamentin tarkistukset merkitään lihavoidulla kursiivilla.
In amendments by Parliament, amended text is highlighted in bold italics .
Neuvosto pyysi 12. lokakuuta 2001 päivätyllä kirjeellä saada kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Maailman kauppajärjestön perustamissopimuksella perustetussa ministerikokouksessa vahvistettavaksi yhteisön kannaksi Kiinan kansantasavallan liittymisestä Maailman kauppajärjestöön (KOM(2001) 517 – 2001/0218(CNS)).
By letter of 12 October 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to the first subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision establishing the Community position within the Ministerial Conference set up by the Agreement establishing the World Trade Organization on the accession of the People's Republic of China to the World Trade Organization ( COM (2001) 517 - 2001/0218 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoittaa 22. lokakuuta 2001 pidettävässä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen käsittelyä varten asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ( C5-0487/2001 ).
At the sitting of 22 October 2001 the President of Parliament will announce that she has referred this proposal for consideration to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible ( C5-0487/2001 ).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti 10. lokakuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Per Gahrtonin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Per Gahrton rapporteur at its meeting of 10 October 2001.
Valiokunta käsitteli ehdotusta neuvoston päätökseksi sekä mietintöluonnosta 15. lokakuuta 2001 pitämässään kokouksessa.
The committee considered the draft Council decision and draft report at its meeting of 15 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 18 puolesta ja 3 tyhjää.
At that meeting it adopted the draft legislative resolution by 18 votes with 3 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Nuala Ahern (varapuheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Per Gahrton (esittelijä), Felipe Camisón Asensio (Jaime Valdivielso de Cuén puolesta), Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Umberto Scapagninin puolesta), Neena Gill (Glyn Fordin puolesta), Alfred Gomolka (Werner Langenin puolesta), Michel Hansenne, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Mechtild Rothe, Jacques Santer (Paul Rübigin puolesta), Konrad K. Schwaiger, Claude Turmes ja W.G. van Velzen.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Nuala Ahern, vice-chairman; Peter Michael Mombaur, vice-chairman; Per Gahrton, rapporteur; Felipe Camisón Asensio (for Jaime Valdivielso de Cué), Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Neena Gill (for Glyn Ford), Alfred Gomolka (for Werner Langen), Michel Hansenne, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Mechtild Rothe, Jacques Santer (for Paul Rübig), Konrad K. Schwaiger, Claude Turmes and W.G. van Velzen.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Maailman kauppajärjestön perustamissopimuksella perustetussa ministerikokouksessa vahvistettavaksi yhteisön kannaksi Kiinan kansantasavallan liittymisestä Maailman kauppajärjestöön (KOM(2001) 517 – C5‑0487/2001 – 2001/0218(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on establishing the Community position within the Ministerial Conference set up by the Agreement establishing the World Trade Organization on the accession of the People's Republic of China to the World Trade Organization ( COM (2001) 517 – C5‑0487/2001 – 2001/0218 (CNS))
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi (KOM(2001) 517 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM (2001) 517 Not yet published in the Official Journal. ),
- ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37, 44, 47, 55 ja 71 artiklan, 80 artiklan 2 kohdan sekä 95, 133 ja 308 artiklan,
– having regard to Articles 37, 44, 47, 55, 71, 80(2), 95, 133 and 308 of the EC Treaty,
- neuvoston kuultua sitä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ( C5-0487/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to the first subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty ( C5-0487/2001 ),
- ottaa huomioon työjärjestyksen 67 artiklan ja 97 artiklan 7 kohdan,
– having regard to Rule 67 and Rule 97(7) of its Rules of Procedure,
- ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A5-0366/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0366/2001 ),
Komission ehdotuksessa neuvoston päätökseksi kuvataan Kiinan WTO-jäsenyyden vaikutuksia eri näkökulmista, kuten Kiinan laillisesti sitovaa sitoumusta avata kauppansa, vaikutusta WTO-järjestelmään ja Kiinan WTO:hon liittymisen alakohtaisia ehtoja.
The Proposal for a Council decision by the EC describes the implications of China's WTO membership from a number of aspects, such as China's legally binding commitment to open trade, the impact on the WTO system and the terms of China's WTO accession by sectors.
Yksipuolinen EU-voitto?
A one-sided EU victory?
Euroopan komission mukaan Kiinan liittyminen WTO:hon on "yksisuuntainen markkinoiden avaamisprosessi".
According to the EC, China's WTO accession is 'a one-way market opening process'.
Komission mukaan lopullinen neuvottelutulos käsittää "huomattavan markkinoiden avaamiseen tähtäävän toimenpidekokonaisuuden".
The final result, the EC says, is 'an extremely substantial market opening process'.
Näin ollen kyseessä on selvästi yksipuolinen asia, jossa Kiina on joutunut hyväksymään sitoumukset "avata maan talous ulkomaisille tuontitavaroille, investoinneille ja yrityksille" (komission asiakirjan 11 kohta).
Thus, it is obviously a very one-sided affair, where China has had to accept requirements to 'open its economy to foreign imports, investors and businesses' (EC par 11).
Tätä voitaisiin kutsua merkittäväksi EU-voitoksi.
One might call it an important EU victory.
Kysymys on tietysti siitä, voidaanko kansainvälistä yhteistyötä harjoittavassa maailmassa arvioida kauppasopimuksia ikään kuin ne olisivat jalkapallo-otteluita.
The question is, of course, if trade agreements in a world of international cooperation should be judged as if they were football matches.
Esittelijä ei ole sitä mieltä, ja hän on melko skeptinen komission ehdotuksessa käytettyä voitonriemuista kieltä kohtaan.
The rapporteur thinks not and is rather sceptical about the victorious language in the proposal by the EC.
Kiinan kritiikkiä WTO-jäsenyydestä
Chinese criticism of WTO accession
Kiinan hallitus hyväksyi WTO-jäsenyyden ehdot, mikä johti komission riemukkaisiin sanoihin.
The Chinese Government has accepted the conditions for WTO accession which have triggered the jubilant wordings by the EC.
Vieraillessaan viime vuonna Pekingissä esittelijä tapasi kahden (kiinaksi kirjoitetun) kirjan tekijät, jotka molemmat väittävät, että WTO-jäsenyys on uhka Kiinan sosiaaliselle ja taloudelliselle kehitykselle ja poliittiselle koheesiolle.
During a visit last year to Beijing the rapporteur met the authors of two books (in Chinese) that both maintain that the accession to the WTO constitutes a threat to the social and economic development and political cohesion of China.
Mielenkiintoista kyllä, nämä kirjat eivät ole kiellettyjä, vaan ne ovat kiinalaisten kustantamojen Kiinassa julkaisemia ja saatavilla kirjakaupoista joka puolella maata.
Interestingly enough these books are not part of a forbidden underground literature, but published by Chinese publishers in China and available at bookstores all over the country.
Toisen kirjoista ("Yhteentörmäys: globalisaatio ja Kiinan realiteettien valinta") on kirjoittanut Han Deqiang, nuori ekonomisti Beijingin ilmailualan yliopistosta.
One of the books, 'Collision: Globalisation and China's reality choice', is written by a young economist at Beijing Aeronautic University, Han Deqiang.
Hän pitää Kiinaa heikompana osapuolena, joka häviää järjestelmälle, jota hallitsevat ylikansalliset yhtiöt.
He considers China to be the weaker part that will lose to a system that is dominated by transnational companies.
Hän kieltää olevansa "konservatiivinen" ja sanoo olevansa lähempänä länsimaista kritiikkiä "neoliberaalia globalisaatiota" kohtaan.
He denies being 'conservative', he is closer to the Western brand of criticism of 'neo-liberal globalisation'.
Samalla hän on Deng Xiao Pingin avoimuuspolitiikan puolestapuhuja.
At the same time he is a supporter of the opening-up policy of Deng Xiao Ping.
Hän uskoo markkinatalouteen poliittisesti valvotussa ympäristössä.
He believes in a market economy in a politically controlled framework.
Hänen pääargumenttinsa WTO:hon liittymistä vastaan on, että Kiinan talous ei ole riittävän vahva ja että Kiinan köyhimmät luokat joutuvat maksamaan raskaan hinnan työttömyyden ja sosiaalisen epävarmuuden muodossa.
His main argument against WTO accession is that the Chinese economy is not strong enough and that the poorest classes of China will have to pay a heavy price in the form of unemployment and social insecurity.
Keskustelumme ei olisi voinut tapahtua 6–7 vuotta sitten.
Our chat, he says, could not have taken place six to seven years ago.
Ilmapiiri on nyt avoimempi.
The climate is more open now.
Han Deqiang vieraili Brysselissä ja puhui Kiinaa ja WTO:ta käsitelleessä seminaarissa tänä kesänä.
Han Deqiang visited Brussels as guest speaker at a seminar on China and the WTO this summer.
Kun häneltä kysyttiin, miksi Kiinan johto on kritiikistä huolimatta niin innokas liittymään WTO:hon, hän vastasi: "liitytään WTO:hon, ja rikkaiden rahat eivät ole uhattuna".
Asked why the Chinese leadership, despite criticism such as his own, is so keen to join the WTO he answered: join the WTO so the wallet of the rich won't be under threat.
Han Deqiangin kirja sai Kiinassa melkoisen laajaa huomiota, kun se julkaistiin vuonna 2000.
Han Deqiang's book received quite extensive attention in China when it was published in 2000.
Politiikan tutkimuksen keskusinstituutti julkaisi pitkän yhteenvedon kirjasta ja kansainvälistä kauppaa käsittelevä ulkomaankauppaministeriön lehti julkaisi kirjaan perustuvan artikkelin.
The Central Policy Research Institute published a long summary and the journal 'International Trade', belonging to the Ministry of Foreign Trade, published an article based upon the book.
Useat muut lehdet julkaisivat katkelmia tai kommentteja.
Several other magazines published abstracts or comments.
Toisen kirjan ("Kiina globalisaation varjossa") kannessa on kartta, josta näkyy, kuinka Kiina on jaettu viiteen osaan: "perinteisen" Kiinan lisäksi osia ovat Tiibet, Xinjiang, Sisä-Mongolia ja Mantšuria.
The other book, 'China in the shadow of globalisation', has a map on its cover which shows how China has been split up in five parts, apart from 'traditional' China, also Tibet, Xinjiang, Inner Mongolia and Manchuria.
Kirjan tekijät, politiikan tutkija Fang Nin ja talousjournalisti Wang Xiaodong, väittävät, että tämä jako on yksi WTO-jäsenyyden mahdollisista vaikutuksista ja että se saattaa laukaista sisäisiä jännityksiä, jotka voivat johtaa maan jakautumiseen, mitä he pitävät Yhdysvaltojen ja EU:n tarkoituksena.
The authors, the political scientist Fang Nin and the economic journalist Wang Xiaodong, pretend that such a partition is one of the possible effects of WTO accession, which may release internal tensions which may end up in a division of the country, a result that they consider to be the intention of the USA and the EU.
Jännitteitä on myös "perinteisessä" Kiinassa.
Also in 'traditional' China there is tension.
Fangin ja Wangin mukaan Etelä-Kiina suhtautuu myönteisemmin maailmanmarkkinoille integroitumiseen, mutta maan pohjois- ja sisäosissa epäröidään vielä.
According to Fang and Wang, south China is more positively inclined towards integration into the world market, while there is hesitation in the north and in the interior.
Syy on luonnollisesti se, että Guangdongin ja muiden etelärannikon maakuntien talous on kilpailukykyisempi, kun taas pohjoisen maakuntia hallitsee vanhentunut ja raskas neuvostoaikojen teollisuus ja sisäosia pienimuotoinen maatalous, jonka tuotteet ovat huolimatta alhaisemmasta teknisestä tasosta – tai siitä johtuen – kalliimpia kuin maahantuodut länsimaiden suurtuotannon tuotteet.
The reason is, of course, that the economy in Guangdong and other southern coastal provinces is more competitive, while the northern provinces are dominated by outdated heavy industries of the Soviet type and the interior by primitive small-scale agriculture, which despite, or because of, its lower technological level has a higher price level than imported food from large-scale industrial agriculture in the West.
Näin Yhdysvallat hallitsee Kiinan maatalousmarkkinoita, toteaa Fang.
Thus, the USA will control the agricultural market of China, says Fang.
Nämä kaksi kirjaa antavat kuvan Kiinasta räjähdyspisteessä.
These two books give a picture of China close to explosion.
Mitään ei voida ennakoida.
Nothing is predictable.
Länsimaiden uskomusta, jonka mukaan WTO-jäsenyys johtaa automaattisesti poliittiseen vapautumiseen, ei usko kukaan näistä kolmesta kirjailijasta.
The Western belief that WTO accession automatically will lead to political liberalisation, is not accepted by any of the three authors.
He sanovat, että voi käydä myös täysin päinvastoin, mutta myöntävät, että mikään ei ole varmaa.
They say it may also turn the opposite way, but they admit everything is uncertain.
Jos WTO-jäsenyys luo jännitteitä ja konflikteja, jotka tuhoavat yksipuoluesäännön, vaihtoehtona voi olla jonkinasteinen demokratia, mutta se voi johtaa myös entistä pahempaan diktatuuriin.
If WTO accession creates tensions and conflicts that destroy one-party rule, the alternative may be some kind of democracy, but it may also be a worse dictatorship.
Tai kaaokseen ja sisällissotaan.
Or chaos and civil war.
Esittelijästä on erittäin yllättävää, että komissio ei sanallakaan edes vihjaa siihen, että Kiinassa on tämäntyyppistä yleistä kriittistä näkemystä maan WTO:hon liittymistä kohtaan.
The rapporteur finds it extremely surprising that the EC, not with a single word, is even hinting at the existence in China of these types of general critical views concerning China's WTO accession.
On monta syytä, miksi olisi loogista, että EU ottaa tällaisen kritiikin huomioon:
There are several reasons why it would be logical for the EU to take this kind of criticism into account:
a) Kiina ei ole parlamentaarinen demokratia.
a) China is not a parliamentary democracy.
Kiinan kansa voi olla tai olla olematta samaa mieltä WTO-jäsenyydestä hallituksensa kanssa.
The Chinese people may or may not agree with its government about WTO accession.
EU:n näkökulmasta pitäisi olla selvää, että sillä on erityinen vastuu ottaa huomioon myös toisenlaiset mielipiteet Kiinassa.
From a EU point of view it should be clear that the EU has a special responsibility to take into consideration alternative opinions in China.
b) Mainittu kritiikki ei ole "toisinajattelijoiden" tai "maanalaista" kritiikkiä.
b) The cited criticism is not of the 'dissident' or 'underground' type.
Se, että tämä kritiikki ei ole laitonta eikä toisinajattelijoiden esittämää vaan julkaistu kiinalaisissa kirjakaupoissa saatavilla olevissa kirjoissa, osoittaa, että se hyvin todennäköisesti edustaa paljon laajempia piirejä kuin kirjoittajiaan.
The fact that the cited criticism is neither outlawed or made by 'dissidents', but published in books available in bookstores in China, shows that it most probably represents much wider circles than its authors.
Epävarmuus WTO-jäsenyyden vaikutuksista Kiinassa on paljon laajemmalle levinnyttä kuin käy ilmi poliittisen eliitin päätöksestä hakea jäsenyyttä.
There is a much more widespread uneasiness about the implications of WTO accession in China than is represented in the fact that the political elite has decided to go for membership.
Kyse on ilman muuta vaarallisesta asiasta poliittisille johtajille.
It is obviously a very hazardous affair for the political leaders.
Tästä näkökulmasta esittelijä katsoo, että on aika epäasianmukaista esittää Kiinan ja EU:n välinen sopimus WTO-jäsenyydestä niin riemukkain sanakääntein kuin komissio asiakirjassaan tekee.
In this perspective it appears to the rapporteur rather inappropriate to present the China-EU agreement on WTO accession in such jubilant and victorious terms as the EC has chosen to do in its document.
Kuka tahansa kiinalainen, joka lukee komission ehdotusta, saa varmasti vaikutelman, jonka mukaan koko asia on joukko Kiinan tekemiä yksipuolisia myönnytyksiä sen markkinoiden avaamiseksi EU:n yrityksille.
Any Chinese reader of the EC proposal must get the impression that the whole affair is a series of one-sided concessions by China to open its market to EU business.
c) Jos edellä kuvatun kaltaisessa yleisessä kritiikissä on mitään perusteltua, vaikutukset Kiinan vakauteen voivat olla hyvin vakavia ja seurauksia saattaa olla yleisen turvallisuuden lisäksi myös EU:n liiketoiminnan turvallisuudelle Kiinassa.
c) If there is anything valid in the general criticism of the type cited above, the effects may be very serious upon stability in China, with repercussions not only for global security but also for the security of EU business in China.
WTO-jäsenyyden vaikutukset Kiinan talouteen
Special implications for the Chinese economy of WTO accession