natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka valiokunnan keskeisenä tehtävänä onkin käsitellä jokaista vetoomusta niiden ansaitsemalla arvokkuudella, se on vähitellen yksilöimässä tiettyjä vetoomuksia syvempää arviointia varten, jotta ne voidaan ratkaista tehokkaasti.
The Committee, while continuing the essential task of treating every petition with the integrity it deserves, is gradually identifying specific petitions for more in depth assessment, with a view to their effective resolution.
Tämä tuo valiokunnan työlle ja siten koko parlamentille laajempaa huomiota.
This attracts broader public attention for the work of the Committee, and thus the Parliament.
Tähän olisi varattava enemmän varoja, jotta useammat vetoomusten esittäjät voivat olla läsnä kokouksissa siten, että rahoitus on erillään yksittäisistä asiantuntijoista, joita voidaan kutsua puhumaan useimpien parlamentin valiokuntien järjestämissä julkisissa kuulemistilaisuuksissa.
More financial resources should be earmarked for this allowing more petitioners to attend meetings, on a separate basis from identified specialists or experts who may be invited to speak at public hearings organised by most of Parliament’s committees.
Äskettäin muutetussa parlamentin työjärjestyksessä tämä ero on jo tehty 175 artiklan 3 kohdassa.
In Parliament’s newly modified rules of procedure this distinction has already been made in paragraph 175,3.
Toinen ehdotus koskee Euroopan oikeusasiamiehen toimistoa, josta valiokunnalla on budjettivastuu.
The second proposal concerns the office of the European Ombudsman for which this Committee has budgetary responsibility.
Oikeusasiamiehen toimistoon kohdistuu laajentumisen yhteydessä erityisiä vaatimuksia, ja viimeksi kuluneen vuoden aikana on hyväksytty lukuisia toimenpiteitä, joilla henkilöstön määrää on hyvin vaatimattomassa määrin lisätty laajentumisen valmistelua varten.
The Ombudsman will have specific demands made on his office in the context of enlargement and a number of measures were approved this year to increase very modestly the establishment plan in preparation for enlargement.
Näitä toimenpiteitä on jatkettava vuonna 2004.
These will need to be extended in 2004.
Vaikka on odotettava vastavalitun oikeusasiamiehen erityisiä toivomuksia, jotka esitetään myöhemmin vuoden 2004 talousarvion normaalin valmistelun yhteydessä, tässä vaiheessa on tärkeää esittää puitepäätöslauselmassa periaatteen hyväksyvä huomautus.
Although it is necessary to wait for the newly elected Ombudsman’s specific requests which will be made later in the normal course of the preparation of the 2004 budget, it is important at this stage to establish a marker approving the principle in the framework resolution.
Vetoomusvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa budjettivaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
Ehdotus a.
Proposal a.
kannustaa Euroopan parlamentin ponnisteluja, joilla pyritään lisäämään Euroopan parlamentin merkitystä Euroopan kansalaisten kannalta erityisesti vetoomusvaliokunnan työn kautta, ja myöntää varoihin vaatimattoman lisäyksen, joka olisi erityisesti varattava helpottamaan vetoomusten esittäjien osallistumista valiokunnan kokouksiin äskettäin muutetun työjärjestyksen 175 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla;
Encourages efforts within the European Parliament which are designed to enhance the meaningfulness of Parliament to the European citizen, especially through the work of the Committee on Petitions, and accords a modest increase in the financial resources which should be specifically earmarked to facilitate the participation of petitioners at meetings of the Committee as agreed in the newly modified Rules of Procedure in Paragraph 175,3.
Ehdotus b.
Proposal b.
ottaa huomioon Euroopan oikeusasiamiehen toimistoon laajentumisen yhteydessä kohdistuvat kasvavat vaatimukset mutta myös sen, että kansalaiset kääntyvät yhä useammin oikeusasiamiehen puoleen vastustaakseen EU:n toimielinten ja laitosten toiminnassa ilmeneviä hallinnollisia epäkohtia;
Recognises the increasing demands which are being placed on the Office of the European Ombudsman, in the context of enlargement, but also in the increasing recourse of the citizen to the service provided by the Ombudsman to combat maladministration within the EU institutions and bodies.
26. helmikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0042/2003 ***II
26 February 2003 FINAL A5-0042/2003 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten toiminnasta ja valvonnasta
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on the activities and supervision of institutions for occupational retirement provision
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 4. heinäkuuta 2001 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten toiminnasta ja valvonnasta (KOM(2000) 507 – 2000/0260(COD)).
At the sitting of 4 July 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on the activities and supervision of institutions for occupational retirement provision ( COM(2000) 507 – 2000/0260(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 20. marraskuuta 2002 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan (11212/4/2002 – C5‑0534/2002 ).
At the sitting of 20 November 2002 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Economic and Monetary Affairs (11212/4/2002 – C5‑0534/2002 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 6. marraskuuta 2000 esittelijäksi Othmar Karasin.
The committee had appointed Othmar Karas rapporteur at its meeting of 6 November 2000.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 27. marraskuuta 2002, 21. tammikuuta, 27. tammikuuta, 18. helmikuuta ja 19. helmikuuta 2003.
The committee considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 27 November 2002 and 21 January, 27 January, 18 February and 19 February 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 24 puolesta, 3 vastaan ja 13 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 24 votes to 3, with 13 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Othmar Karas (esittelijä), Generoso Andria, Richard A. Balfe (Brice Hortefeuxin puolesta), Pervenche Berès, Hans Blokland, Armonia Bordes, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (Ioannis Marinosin puolesta), Harald Ettl (Helena Torres Marquesin puolesta), Jonathan Evans, Ingo Friedrich, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (nimitettävän täysjäsenen puolesta), Astrid Lulling, Thomas Mann (Mónica Ridruejon puolesta), David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (Karin Riis-Jørgensenin puolesta), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Herman Schmid (Ioannis Patakisin puolesta), Olle Schmidt, Peter William Skinner, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (Giorgos Katiforisin puolesta), Theresa Villiers, Hélène Flautre (Alain Lipietzin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti) ja Jean Lambert (Miquel Mayol i Raynalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman; José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog and John Purvis, vice-chairmen; Othmar Karas, rapporteur; Generoso Andria, Richard A. Balfe (for Brice Hortefeux), Pervenche Berès, Hans Blokland, Armonia Bordes, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Ioannis Marinos), Harald Ettl (for Helena Torres Marques), Jonathan Evans, Ingo Friedrich, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (for a full member to be nominated), Astrid Lulling, Thomas Mann (for Mónica Ridruejo), David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Karin Riis-Jørgensen), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Herman Schmid (for Ioannis Patakis), Olle Schmidt, Peter William Skinner, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (for Giorgos Katiforis), Theresa Villiers, Hélène Flautre (for Alain Lipietz , pursuant to Rule 153(2)), and Jean Lambert (for Miquel Mayol i Raynal, pursuant to Rule 153 (2)).
Suositus toiseen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 26. helmikuuta 2003.
The recommendation for second reading was tabled on 26 February 2003.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten toiminnasta ja valvonnasta (11212/4/2002 – C5‑0534/2002 – 2000/0260(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on the activities and supervision of institutions for occupational retirement provision (11212/4/2002 – C5‑0534/2002 – 2000/0260(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (11212/4/2002 – C5‑0534/2002 ),
– having regard to the Council common position (11212/4/2002 – C5‑0534/2002 ),
– ottaa huomioon eläkejärjestelmien tulevaisuutta / kirjanpidon nykyaikaistamista koskevan komission ja neuvoston kertomusluonnoksen, jonka komission jäsen Diamantopoulou esitteli Euroopan parlamentin täysistunnossa 17. joulukuuta 2002 Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the draft Commission and Council report on the future of pension systems/modernisation of accounting, which was presented on 17 December 2002 in plenary by Commissioner Diamantopoulou Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0042/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0042/2003 ),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 4 a kappale (uusi)
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 4 a (new)
(4 a) Koska julkiset sosiaaliturvajärjestelmät ovat lisääntyvän paineen alaisina, ammatillisia lisäeläkkeitä käytetään tulevaisuudessa yhä enenevässä määrin täydentämään julkisia eläkejärjestelmiä.
(4a) Since public social security systems are coming under increasing pressure, occupational retirement pensions will increasingly be relied on as a complement in future.
Ammatillisia lisäeläkkeitä olisi tämän vuoksi kehitettävä asettamatta kuitenkaan kyseenalaiseksi julkisten eläkejärjestelmien merkitystä turvallisena, kestävänä ja tehokkaana sosiaaliturvana, jolla olisi taattava vanhusten kohtuullinen elintaso ja jonka olisi tämän vuoksi oltava keskeisellä sijalla pyrittäessä eurooppalaisen sosiaalisen mallin vahvistamiseen.
Occupational retirement pensions should therefore be developed, without, however, calling into question the importance of public pension systems in terms of secure, durable and effective social protection which should guarantee a decent standard of living in old age and must therefore be at the centre of the objective of strengthening the European social model.
11) Rahoituslaitokset, jotka jo kuuluvat yhteisön lainsäädäntökehyksen piiriin, olisi yleisesti jätettävä tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
(11) Financial institutions which already benefit from a Community legislative framework should in general be excluded from the scope of this Directive.
Koska nämä laitokset kuitenkin voivat eräissä tapauksissa tarjota myös ammatillisia lisäeläkkeitä koskevia palveluja, on tärkeää varmistaa, että tämä direktiivi ei johda kilpailun vääristymiseen.
However, as these institutions may also in some cases offer occupational pension services, it is important to ensure that this Directive does not lead to distortions of competition.
Kilpailun vääristyminen voidaan välttää soveltamalla tämän direktiivin sisältämiä toiminnan vakautta koskevia säännöksiä henkivakuutusyhtiöiden ammatillisia lisäeläkkeitä koskevaan toimintaan.
Such distortions may be avoided by applying the prudential requirements of this Directive to the occupational pension business of life-assurance companies .
Kilpailun vääristyminen voidaan välttää soveltamalla tämän direktiivin 4 artiklaa noudattaen tämän direktiivin sisältämiä toiminnan vakautta koskevia säännöksiä kaikkien kansallisesti hyväksyttyjen ja valvottujen, ammatillisia lisäeläkejärjestelmiä rahastointiperiaatteella tarjoavien laitosten ammatillisia lisäeläkkeitä koskevaan toimintaan.
Such distortions may be avoided by applying the prudential requirements in accordance with Article 4 of this Directive to the occupational pension business of all nationally regulated and supervised institutions that offer funded occupational schemes .
Tarkistus 3 Johdanto-osan 11 a kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 11 a (new)
(11 a) Ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten myöntämien etuuksien olisi pääsääntöisesti käsitettävä eläkkeen maksaminen koko jäljellä olevan elinajan päättymiseen saakka.
(11a) As a rule, the benefits paid by institutions for occupational retirement provision should be sufficient to amount to a lifelong pension in order to make financial provision for retirement.
Etuudet olisi voitava maksaa myös tilapäisesti tai kertasuorituksena.
Payment for a temporary period or of a lump sum should also be possible.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 11 b kappale (uusi)
Amendment 4 Recital 11 b (new)
(11 b) Kun yritys tai toimiala tekee sopimuksen ammatillisen lisäeläkejärjestelmän luomisesta, tuleville jäsenille olisi tarjottava työmarkkinaosapuolten, eli työntekijöiden ja työnantajien edustajien, vaatimuksesta mahdollisuutta eliniänodotukseen sekä työkyvyttömyyteen liittyvien riskien sekä perhe-eläkkeen kattamiseen.
(11b) When a firm or sector concludes an agreement with a view to the creation of an occupational retirement scheme and where the social partners, that is to say, employee and employer representatives, so request, an option for the coverage of the longevity risk as well as of occupational disability and provision for surviving dependants should be offered to the future members.
Jäsenten olisi saatava tarkat tiedot näiden riskien kattamiseen liittyvistä kustannuksista.
The future members should be given precise details of the cost of covering these risks.
Tämän olisi koskettava myös tapauksia, joissa tuleva jäsen haluaa takuun maksamiensa osuuksien palauttamisesta.
The same should apply to cases in which a beneficiary seeks the provision of a guarantee for repayment of the contributions the beneficiary has paid.
17) Ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavat laitokset ovat rahoituspalvelujen tarjoajia ja sen vuoksi niiden olisi toiminnassaan ja toimintaehdoissaan noudatettava tiettyjä toiminnan vakautta koskevia vähimmäisnormeja.
(17) Institutions for occupational retirement provision are financial service providers and therefore should meet certain minimum prudential standards with respect to their activities and conditions of operation.
17) Ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavat laitokset ovat rahoituspalvelujen tarjoajia ja ne kantavat suuren vastuun tulevien työeläke-etuuksien maksamisesta, ja sen vuoksi niiden olisi toiminnassaan ja toimintaehdoissaan noudatettava tiettyjä toiminnan vakautta koskevia vähimmäisnormeja.
(17) Institutions for occupational retirement provision are financial service providers which bear a heavy responsibility for the future provision of occupational retirement benefits and therefore should meet certain minimum prudential standards with respect to their activities and conditions of operation.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 27 kappale
Amendment 6 Recital 27
27) Useissa tapauksissa rahoittava yritys voisi ammattieläkkeitä tarjoavan laitoksen sijasta joko kattaa kaikki biometriset riskit tai taata tietyt edut taikka sijoitusten tuottavuuden.
(27) In many cases, it could be the sponsoring undertaking and not the institution itself that either covers any biometric risk or guarantees certain benefits or investment performance.
Joissakin tapauksissa ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoava laitos kuitenkin itse tarjoaa kyseisen turvan tai takuut, ja rahoittava yritys täyttää velvoitteensa maksamalla tarvittavat maksuosuudet.
However, in some cases, it is the institution itself which provides such cover or guarantees and the sponsor’s obligations are generally exhausted by paying the necessary contributions.
Näissä tapauksissa tarjottavat tuotteet ovat henkivakuutusyhtiöiden tarjoamien tuotteiden kaltaisia, minkä vuoksi kyseisiltä laitoksilta olisi vaadittava vähintään yhtä suuria omia lisävaroja kuin henkivakuutusyhtiöiltä.
In these circumstances, the products offered are similar to those of life-assurance companies and the institutions concerned should hold at least the same additional own funds as life-assurance companies
Näissä tapauksissa tarjottavat tuotteet ovat henkivakuutusyhtiöiden tarjoamien tuotteiden kaltaisia, minkä vuoksi kyseisiltä laitoksilta olisi vaadittava vähintään yhtä suuria omia lisävaroja kuin henkivakuutusyhtiöiltä tai niiden kotijäsenvaltiossa kulloiseenkin laitokseen sovellettavien sääntöjen noudattamista .
In these circumstances, the products offered are similar to those of life-assurance companies and the institutions concerned should hold at least the same additional own funds as life-assurance companies or follow the rule applicable to them in their home Member State if they are accepted by the Insurance and Pension Committee .
Tarkistus 7 Johdanto-osan 37 kappale
Amendment 7 Recital 37
Kotijäsenvaltiot voivat päättää soveltaa tämän direktiivin 9–16 artiklan ja 18–20 artiklan säännöksiä direktiivin 79/267/ETY piiriin kuuluvien vakuutusyritysten ammatillisia lisäeläkkeitä koskevaan liiketoimintaan.
Home Member States may choose to apply the provisions of Articles 9 to 16 and Articles 18 to 20 of this Directive to the occupational retirement provision business of insurance undertakings which are covered by Directive 79/267/EEC .
Tällöin kaikki vastaavat varat ja vastuut on pidettävä erillään muista liiketoiminnoista ja niitä on hallinnoitava ja ne on järjesteltävä erillään muista vakuutusyritysten toiminnoista ilman siirtomahdollisuutta.
In that case, all assets and liabilities corresponding to the said business shall be ring-fenced, managed and organised separately from the other activities of the insurance undertakings, without any possibility of transfer.
Kotijäsenvaltiot voivat päättää soveltaa tämän direktiivin 9–16 artiklan ja 18–20 artiklan säännöksiä kaikkien kansallisesti hyväksyttyjen ja valvottujen, ammatillisia lisäeläkejärjestelmiä rahastointiperiaatteella tarjoavien laitosten ammatillisia lisäeläkkeitä koskevaan liiketoimintaan.
In such case, and only as far as their occupational retirement provision business is concerned, insurance undertakings shall not be subject to Articles 17 and 21 of Directive 79/267/EEC and to Articles 19 to 24 and 31 of Directive 92/96/EEC.
Tällöin kaikki vastaavat varat ja vastuut on pidettävä erillään muista liiketoiminnoista ja niitä on hallinnoitava ja ne on järjesteltävä erillään muista laitosten toiminnoista ilman siirtomahdollisuutta.
The home Member State shall ensure that either the competent authorities, or the authorities responsible for supervision of insurance undertakings covered by the Directive 79/267/EEC , as part of their supervisory work, verify the strict separation of the relevant occupational retirement provision business.
Tällaisessa tapauksessa ja vain siltä osin, mikä koskee yritysten ammatillisia lisäeläkkeitä koskevia liiketoimintoja, vakuutusyrityksiin ei sovelleta direktiivin 79/267/ETY 17 ja 21 artiklaa eikä direktiivin 92/96/ETY 19–24 ja 31 artiklaa.
Home Member States may choose to apply the provisions of Articles 9 to 16 and Articles 18 to 20 of this Directive to the occupational retirement provision business of all nationally regulated and supervised institutions that offer funded occupational schemes .
Vain siltä osin, mikä koskee yritysten ammatillisia lisäeläkkeitä koskevia liiketoimintoja, vakuutusyrityksiin ei sovelleta direktiivin 79/267/ETY 17 ja 21 artiklaa eikä direktiivin 92/96/ETY 19–24 ja 31 artiklaa.
In that case, all assets and liabilities corresponding to the said business shall be ring-fenced, managed and organised separately from the other activities of those undertakings, without any possibility of transfer.
Kotijäsenvaltion on varmistettava, että joko toimivaltaiset viranomaiset tai direktiivin 79/267/ETY kattamien vakuutusyritysten valvonnasta vastaavat viranomaiset tarkastavat osana valvontatehtäväänsä, että ammatillisia lisäeläkkeitä koskevat liiketoiminnot on erotettu selkeästi muista liiketoiminnoista.
Only as far as their occupational retirement provision business is concerned, insurance undertakings shall not be subject to Articles 17 and 21 of Directive 79/267/EEC and to Articles 19 to 24 and 31 of Directive 92/96/EEC.
Kotijäsenvaltion on varmistettava, että valvonnasta vastaavat viranomaiset tarkastavat osana valvontatehtäväänsä, että ammatillisia lisäeläkkeitä koskevat liiketoiminnot on erotettu selkeästi muista liiketoiminnoista.
The home Member State shall ensure that the competent authorities responsible for supervision, as part of their supervisory work, verify the strict separation of the relevant occupational retirement provision business.
Tarkistus 9 6 artiklan d alakohta
Amendment 9 Article 6, subparagraph (d)
d) 'eläke-etuuksilla' joko koko jäljellä olevan elinajan , tilapäisesti tai kertasuorituksena maksettavia etuuksia, jotka myönnetään eläkkeelle pääsyn tai odotettavissa olevan eläkkeelle pääsyn perusteella, tai kyseisten etuuksien lisäksi ja niitä täydentävänä kuoleman tai työkyvyttömyyden tapauksessa tai työskentelyn keskeytyessä maksettavia etuuksia, taikka sairastapauksessa, varojen puutteessa tai kuolemantapauksessa myönnettäviä lisätukia tai palveluja;
(d) “retirement benefits” means benefits in the form of payments, whether for life time , for a temporary period or as a lump sum, paid by reference to reaching , or the expectation of reaching, retirement or, where they are supplementary to those benefits and provided on an ancillary basis, in the form of payments on death, disability, or cessation of employment or in the form of support payments or services in case of sickness, indigence or death;
d) 'eläke-etuuksilla' pääsääntöisesti koko jäljellä olevan elinajan , mutta myös tilapäisesti tai kertasuorituksena maksettavia etuuksia, joilla pyritään taloudelliseen suojaan vanhuuden varalle ja jotka myönnetään eläkkeelle pääsyn perusteella, sekä kyseisten etuuksien lisäksi ja niitä täydentävänä kuoleman tai työkyvyttömyyden tapauksessa tai työskentelyn keskeytyessä maksettavia etuuksia, taikka sairastapauksessa, varojen puutteessa tai kuolemantapauksessa myönnettäviä lisätukia tai palveluja;
(d) “retirement benefits” means benefits in the form of payments as a rule for life time but also for a temporary period or as a lump sum, paid by reference to reaching retirement , whose purpose is financial provision for retirement; where they are supplementary to those benefits and provided on an ancillary basis, benefits in the form of payments on death, disability, or cessation of employment or in the form of support payments or services in case of sickness, indigence or death;
Jäsenvaltioiden on vaadittava alueelleen sijoittautuneiden laitosten rajoittavan toimintansa eläke-etuuksiin liittyviin sekä tästä toiminnasta johtuviin toimintoihin.
Each Member State shall require institutions located within its territory to limit their activities to retirement-benefit related operations and activities arising therefrom.