natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vapaus tulee voimaan parlamentin jäseneksi julistamisen yhteydessä Italian edustajainkamarin työjärjestyksen ja senaatin työjärjestyksen 1 pykälä. , ja se lakkaa olemasta voimassa vasta uusien kamarien kokoontuessa.
This uncensurability takes effect with the proclamation of Members of Parliament Article 1 of the Rules of Procedure of the Chamber of Deputies and of the Rules of Procedure of the Senate. and only ends when the new Chambers meet.
Koskemattomuudesta ( inviolabilità ) säädetään Italian perustuslain 68 pykälän 2 ja 3 momentissa.
Inviolability (inviolabilità) is established in the second and third paragraphs of Article 68 of the Constitution.
Tätä olettamusta voidaan kuitenkin soveltaa vain, jos täyttyy edellytys "Euroopan parlamentin istuntojen ajan".
However, this alternative would only be applicable if the condition "during sessions of the European Parliament" were met.
Edellä mainitun Wybot -tuomion mukaisesti, koska kyse on yhteisön toimivaltaan kuuluvasta käsitteestä, viittaus kansalliseen lainsäädäntöön parlamentin istunnon käsitteen tulkitsemiseksi ei sovellu yhteen pöytäkirjan sanamuodon kanssa eikä pöytäkirjan 10 artiklassa ilmaistun tavoitteen kanssa.
According to the above-mentioned Wybot judgment, any reference to national legislation to interpret the concept of a parliamentary session, given that it is a Community concept, would be incompatible with the text of the PPI and with the object of Article 10 of the PPI.
Vaikuttaisi siis siltä, että Wybot -tuomiossa kielletään pöytäkirjan 10 artiklan a alakohdan sanamuodon sellainen tulkinta, jossa ei otettaisi huomioon aikaa koskevaa edellytystä.
It would therefore appear that the Wybot judgment rules out any interpretation of the wording of Article 10(a) of the PPI which disregards the condition laying down the period of time during which immunity is enjoyed.
Näin ollen kansalliseen lainsäädäntöön viittaaminen koskemattomuuden osalta ei sisällä Euroopan parlamentin istuntojen alkamisen määritelmää.
Thus, any reference to national legislation as regards the issue of immunity cannot cover the definition of the start of European Parliament sessions.
Lisäksi tällä säännöksellä haluttu tavoite, toisin sanoen jäsenten riippumattomuus, voidaan taata kokonaisuudessaan vain, jos sitä sovelletaan samalla yhdenmukaisella tavalla kaikkiin jäseniin.
Moreover, the purpose of this provision, which is to ensure the independence of Members, cannot be fully achieved unless the provision is applied in an identical and uniform manner to all Members.
Vaikka Italian lainsäädännössä säädetään, että toimikausi alkaa vaalitulosten julistamisesta, eräiden muiden jäsenvaltioiden lainsäädännöissä säädetään, että se alkaa parlamentin ensimmäisestä kokoontumisesta.
Whereas Italian legislation provides that the mandate begins with the proclamation of results, other Member States' national legislations provide that the mandate begins with the opening of the first sitting of Parliament.
Näin ollen sellainen tulkinta, jossa otettaisiin huomioon pelkästään tavoite suojella jäsenten riippumattomuutta, vahvistaisi, että parlamentti on koolla heti vaalitulosten julistamisesta alkaen.
Therefore, any interpretation of the provision which only took account of the objective of protecting the independence of Members would have to conclude that Parliament was in session as of the proclamation of the election results.
Tällainen laaja tulkinta ylittää pöytäkirjan 10 artiklan a alakohdan merkityksen eikä sovi yhteen vuodelta 1976 peräisin olevan säädöksen (3 artikla) kanssa.
Such a broad interpretation would go beyond the letter of Article 10 (a) of the PPI and would appear to be incompatible with the 1976 Act (Article 3).
On siis tulkittava käsitettä "istuntojen ajan".
An interpretation of the concept "during sessions" is therefore necessary.
Pöytäkirjan 10 artiklan ja vuodelta 1976 peräisin olevan säädöksen 3 artiklan tulkinnasta voitaisiin tehdä se johtopäätös, että istunnot alkavat Euroopan parlamentin ensimmäisestä kokoontumisesta.
An interpretation of Article 10 of the PPI together with Article 3 of the 1976 Act would lead to the conclusion that the sessions begin with the first sitting of the European Parliament.
Tämä tulkinta noudattaa tulkinnan kieliopillista, systemaattista ja teleologista elementtiä.
Such an interpretation would be faithful in grammatical, systematic and teleological terms.
Parlamentin työjärjestyksessä noudatetaan tätä tulkintaa (8 ja 10 artikla) ottaen huomioon, että siinä viitataan vuodelta 1976 peräisin olevan säädöksen säännöksiin.
The Rules of Procedure of the European Parliament (Rules 8 and 10) follow this interpretation by referring to the provisions of the 1976 Act.
Näistä syistä esittelijä
For these reasons, the rapporteur:
toteaa, että tekstin tiukka tulkinta johtaa siihen, että etusijalle asetetaan tämä viimeksi mainittu vaihtoehto, jota tässä tapauksessa on sovellettava;
Notes that strict adherence to the text favours the last alternative which indeed is the one to be applied in the case in question.
ehdottaa tämän vuoksi Francesco Musotton koskemattomuuden pidättämistä ja katsoo, että Musotto ei siis voi nauttia pöytäkirjan 10 artiklassa Euroopan parlamentin jäsenille myönnettyä suojelua;
Consequently, calls for the immunity of Mr Musotto to be waived, so that he no longer enjoy the protection accorded to Members of the European Parliament pursuant to Article 10 of the PPI.
Parlamentaarisen koskemattomuuden olisi tultava voimaan vaalituloksen julistamisesta alkaen ja käsitettävä kaikki edustajantoimen harjoittamisen ilmenemisen muodot, myös Euroopan parlamentin viimeisen istunnon jälkeen.
Parliamentary immunity should take effect as of the proclamation of the election results and should cover all actions undertaken by Members in exercising their mandate including those undertaken after the last session of the European Parliament.
Edellä esitetyn valossa sekä työjärjestyksen 6 a artiklan 2 kohdan mukaisesti ja tarkasteltuaan parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämisen puolustamista puoltavia ja sen vastaisia perusteita oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta suosittelee Euroopan parlamentille Francesco Musotton parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamista.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6a(2) of the Rules of Procedure, after consideration of the reasons for and against upholding the Member’s immunity, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market recommends that the European Parliament uphold the parliamentary immunity of Mr Francesco Musotto.
20. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0249/2003
20 June 2003 FINAL A5-0249/2003
komission tiedonannosta neuvostolle, Euroopan parlamentille ja talous- ja sosiaalikomitealle "Valtiosta riippumattomien toimijoiden osallistuminen EY:n kehitysyhteistyöpolitiikkaan"
on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament and the Economic and Social Committee on participation of non-state actors in EC development policy
326.727 SISÄLTÖ
326.727 CONTENTS
Komissio välitti 7. marraskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa valtiosta riippumattomien toimijoiden osallistumisesta EY:n kehitysyhteistyöpolitiikkaan (KOM(2002) 598), joka oli toimitettu kehitysyhteistyövaliokuntaan ja tiedoksi ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan.
By letter of 7 November 2002 the Commission forwarded to Parliament its Communication on participation of non-state actors in EC development policy ( COM(2002) 598 ), which had been referred to the Committee on Development and Cooperation and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy for information.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. tammikuuta 2003, että kehitysyhteistyövaliokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö ja että ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalta oli pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 16 January 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Development and Cooperation had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2) and 163 and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had been asked for its opinion.
Kehitysyhteistyövaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 3. joulukuuta 2002 esittelijäksi Richard Howittin.
The Committee on Development and Cooperation had appointed Richard Howitt rapporteur at its meeting of 3 December 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 20. toukokuuta ja 11. kesäkuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meetings of 20 May and 11 June 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joaquim Miranda (puheenjohtaja), Margrietus J. van den Berg (varapuheenjohtaja), Richard Howitt (esittelijä), Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, John Bowis, John Alexander Corrie, Michael Gahler (Nirj Devan puolesta), Vitaliano Gemelli, Karin Junker, Karsten Knolle, Nelly Maes (Paul A.A.J.G. Lannoyen puolesta), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Didier Rod, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Agnes Schierhuber (Luigi Cesaron puolesta) ja Maj Britt Theorin.
The following were present for the vote: Joaquim Miranda chairman; Margrietus J. van den Berg, vice-chairman; Richard Howitt, rapporteur; Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, John Bowis, John Alexander Corrie, Michael Gahler (for Nirj Deva), Vitaliano Gemelli, Karin Junker, Karsten Knolle, Nelly Maes (for Paul A.A.J.G. Lannoye), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Didier Rod, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Agnes Schierhuber (for Luigi Cesaro) and Maj Britt Theorin.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta neuvostolle, Euroopan parlamentille ja talous- ja sosiaalikomitealle "Valtiosta riippumattomien toimijoiden osallistuminen EY:n kehitysyhteistyöpolitiikkaan" (KOM(2002) 598 – 2002/2283(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament and the Economic and Social Committee on participation of non-state actors in EC development policy ( COM(2002) 598 - 2002/2283(INI))
– ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM(2002) 598 – C5-0625/2002 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Communication from the Commission ( COM(2002) 598 - C5-0625/2002 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon 26. maaliskuuta 2003 annetun talous- ja sosiaalikomitean tarkistetun alustavan lausuntoluonnoksen kansalaisyhteiskunnan asemasta Euroopan kehitysyhteistyöpolitiikassa REX/097-R/CESE/669/2002 tark. ,
– having regard to the revised preliminary draft opinion of the European Economic and Social Committee of 26 March 2003 on the role of civil society in European development policy REX/097-R/CESE/669/2002 rev. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 177, 178, 179, 180, 181 ja 181 a artiklan,
– having regard to Articles 177, 178, 179, 180, 181 and 181a of the EC Treaty,
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Komission tiedonanto – Neuvottelu- ja keskustelukulttuurin edistäminen – Komission konsultointiprosessiin sovellettavat yleiset periaatteet ja vähimmäisvaatimukset" KOM(2002) 704 . ,
– having regard to the Commission Communication “Towards a reinforced culture of consultation and dialogue – General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission” COM (2002) 704 . ,
– ottaa huomioon komission valkoisen kirjan komission uudistamisesta KOM(2000) 200 . ja etenkin vuoropuhelun parantamista kansalaisyhteiskunnan kanssa käsittelevän osan II (IV),
– having regard to the Commission White Paper on reform of the Commission COM (2000) 200 . and in particular Chapter II (IV) thereof on improving the dialogue with civil society,
– ottaa huomioon perusperiaatteita ja työoikeuksia koskevan Kansainvälisen työjärjestön julistuksen (kesäkuu 1998),
– having regard to the International Labour Organisation Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work, (June 1998),
– ottaa huomioon 13. toukokuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 955/2002 hajautettua yhteistyötä koskevan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1659/98 laajentamisesta ja muuttamisesta EYVL L 148, 6.6.2002, s. 1. ,
– having regard to the Council Regulation (EC) No 955/2002 of the European Parliament and of the Council of 13 May 2002 extending and amending Council Regulation (EC) No 1659/98 on decentralised cooperation OJ L 148, 6.6.2002. p.
– ottaa huomioon komission vastaukset Richard Howittin tätä tiedonantoa koskevaan kyselylomakkeeseen PE 326.730 – saatavilla englanniksi ja ranskaksi. ,
– having regard to the Replies by the Commission to the Questionnaire by Richard Howitt in relation with this Communication PE 326.730 - available in EN & FR. ,
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön sekä ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan lausunnon ( A5‑0249/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation and the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5‑0249/2003 ),
A. katsoo, että EU:n kehitysyhteistyöpolitiikka onnistuu mikäli kumppanivaltiot ottavat vastuun omista strategioistaan ja mikäli yhteiskunnan kaikki osa-alueet osallistuvat mahdollisimman laajasti kehitysyhteistyöpolitiikkaan; ottaa huomioon, että valtiosta riippumattomien toimijoiden osallistuminen ei sinänsä takaa kehitystä alhaalta ylöspäin, köyhyyden vähentämistä ja sosiaalisen osallisuuden edistämistä, vaan ne ovat osallistumisen perustana,
A. whereas ownership of development strategies by partner countries and the widest possible participation by all sections of society are key principles in EC Development policy; and that Non-State Actors (NSA) participation does not in itself guarantee policies for bottom-up development, poverty-reduction and social inclusion but should flow from them,
B. katsoo, että YK:n yleiskokous päätti syyskuussa 2000 antamassaan YK:n vuosituhannen julistuksessa kehittää tiivistä yhteistyötä yksityisen sektorin ja kansalaisyhteiskunnan järjestöjen kanssa kehityksen edistämiseksi ja köyhyyden kitkemiseksi sen liitteenä olevassa toimintaohjelmassa, johon osallistuu 1 300 kansalaisyhteiskunnan järjestöä kaikkialta maailmasta,
B. whereas the UN General Assembly in its UN Millennium Declaration of September 2000 resolved to develop strong partnerships with the private sector and with civil society organisations in pursuit of development and poverty eradication, with its accompanying Agenda for Action incorporating 1300 civil society organisations world-wide,
C. katsoo, että komission arvion mukaan Vastaukset kysymykseen 1 ja 2 (PE 326.730). analysoiduissa 63:ssa maakohtaisessa strategia-asiakirjassa vain 36:ssa otettiin huomioon valtiosta riippumattomien toimijoiden mukanaolo, mikä viittaa siihen, että 23:ssa tapauksessa valtiosta riippumattomia toimijoita kyllä kuultiin, mutta niiden kanta "sivuutettiin",
C. whereas according to an estimation made by the Commission Replies to Question 1 & 2 (PE 326.730). , out of 63 Country Strategy Papers (CSPs) analysed, NSAs inputs were taken into account only in 36 cases suggesting that in 23 cases NSAs were consulted and "ignored",
D. katsoo, että Euroopan parlamentin kehitysyhteistyövaliokunnan yhtenä tehtävänä on edistää, panna täytäntöön ja valvoa Euroopan unionin kehitysyhteistyöpolitiikkaa ja että eurooppalaisilla ja kehitysmaiden riippumattomilla toimijoilla on tässä olennainen asema,
D. whereas one of the responsibilities of the Committee on Development and Cooperation of the European Parliament is promotion, application and monitoring of the development and cooperation policy of the European Union, through which consultation with European and Southern NSAs plays a vital role,
A. Yleiset periaatteet
A. General principles
Kaikki julkaisut ovat saatavilla Internet-sivuilta www.worldbank.org/participation/tools&methods/toolkitsmanuals. ; katsoo, että tehokkuus paranee, jos kannustetaan perustamaan kansallisia alakohtaisia kattojärjestöjä, joihin osallistuvat kaikki ruohonjuuritason järjestöt ja jotka toimivat vuoropuhelukumppaneina;
All these publications are available at www.worldbank.org/participation/tools&methods/toolkitsmanuals. ; considers that efficiency will be enhanced by stimulating the creation of national sectoral umbrella organisations, involving all the grassroot organisations, to act as partners in the dialogue;
C. Täytäntöönpanomekanismit, mitattavissa olevat tavoitteet ja valvontaa koskevat indikaattorit
C. Implementation mechanisms, measurable targets and monitoring indicators
26. odottaa, että investointikehys otetaan käyttöön lähitulevaisuudessa Cotonoun sopimuksen voimaantulon jälkeen huhtikuussa 2003; odottaa EBAS:in ja DIAGNOS:in tarkistusten tuloksia osana EU:n yksityisen sektorin kehitysyhteistyöstrategian täytäntöönpanoa AKT-valtioissa;
Expects the Investment Facility to be launched in the near future, following the entry into force of the Cotonou Agreement in April 2003 and looks forward to seeing the results of EBAS and DIAGNOS revisions, as part of the implementation of EU private sector development strategy in ACP countries;
D. Valmiuksien kehittäminen
D. Capacity building
Valtiosta riippumattomat kehitysyhteistyöjärjestöt, kuten Yhdistyneen Kuningaskunnan Oxfam, Save the Children tai Action Aid, Espanjan Ayuda en Acción tai Manos Unidas, Ranskan Médecins Sans Frontiéres tai Action Contre Le Faim, Saksan Misereor tai EDD, Italian COPI tai COSV ja vastaavat järjestöt ympäri Eurooppaa tunnetaan siitä, että ne pyrkivät edistämään kehitystä maailman köyhissä maissa.
Development non-governmental organisations (NGOs) such as Oxfam, Save the Children or Action Aid from the United Kingdom, Ayuda en Acción or Manos Unidas from Spain, Médecins Sans Frontiéres or Action Contre Le Faim, from France, Misereor or EDD from Germany, COPI or COSV from Italy and their counterparts across Europe are renown for promoting development in the poor countries of the world.
Samalla kun kehitysmaissa toimivat valtiosta riippumattomat toimijat pitävät itseään ihmisoikeuksien puolustajina, kansalaiset pitävät myös naisasiaryhmiä tai tietyssä yhteisössä sijaitsevia paikallisia vesi- tai terveyshankkeita tukevia järjestöjä todellisina edunsaajina, joille kehitysapu on nimenomaan tarkoitettu.
Meanwhile NGOs in developing countries themselves such as human rights’ protectors, women’s groups or community based organisations supporting local water or health projects are similarly recognised by the public as representing the true beneficiaries that development is supposed to be about.
Kansalaiset ovat kuitenkin suhtautuneet jo aivan liian pitkän aikaa epäluuloisesti maailman suurimpaan tuenantajaan eli Euroopan unioniin.
Yet for too long they have had an uncomfortable relationship with the major aid provider in the world - the European Union.
Maailman köyhimpien alueiden – ja Euroopan pääasiallisten kehitysyhteistyökumppaneiden – eli Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden (AKT-valtiot) osalta ei ole edes laskettu vastaavia lukuja.
No comparable figure is even calculated for the poorest regions of the world - and Europe’s principal developments partners - the countries of Africa, the Caribbean and the Pacific (ACP).
Valtiosta riippumattomilla toimijoilla on tosiasiassa vain yksi mahdollisuus tehdä oma aloite Euroopan kehitysapua koskevassa talousarviossa – yhteisrahoitusta koskeva budjettikohta B7‑6000.
NGOs in fact have just one door for initiatives of their own making in to Europe’s development budget - the “B7-6000” co-financing line.
Euroopan komissio on kuitenkin vuosi toisensa jälkeen ehdottanut myönnettävien rahamäärien leikkauksia siitä huolimatta, että kaikkialta Euroopasta peräisin olevat hakemukset ovat viisi kertaa suurempia kuin saatavilla oleva rahoitus.
Yet year-by-year the European Commission proposes to cut the amounts to be provided - despite the fact that applications from around Europe are made which are five times greater than the sum available.
Hallintouudistukset ovat vasta alkaneet, ja sovellusten ja päätösten täytäntöönpanon välinen aika on pidentynyt yli vuodella.
Management reforms have only just begun which saw delays between applications and decisions made of more than a year.
Etelän valtiosta riippumattomien toimijoiden tulevaisuus näyttää vieläkin synkemmältä.
Meanwhile the Southern NGOs appear to get an even rougher deal.
Hajautettua yhteistyötä koskevan budjettikohdan B7-6002 talousarvioon on varattu alle 3 prosenttia eurooppalaisille kehitysyhteistyöjärjestöille myönnettävästä rahoituksesta.
The “B7-6002” decentralised cooperation budget provides less than 3 per cent of what is available to European development NGOs.
Euroopan komissio ehdotti kaksi vuotta sitten kahden tukia koskevan budjettikohdan yhdistämistä – ja asetti näin eurooppalaiset ja etelän valtiosta riippumattomat toimijat vastakkain – vaikka suurin osa kehitysavusta varattiin edelleen muihin tarkoituksiin.
Two years ago, the European Commission proposed merging the two lines of support - seeming to pit European and Southern NGOs against each other - whilst the lion’s share of the development pot remained beyond their grasp.
Tämä oli ehkä teoreettinen kysymys useimmille kehitysmaissa sijaitseville valtiosta riippumattomille toimijoille.
Perhaps this remained academic to most NGOs in developing countries.
Euroopan parlamentin jäsenet ovat toistuvasti havainneet, että paikalliset valtiosta riippumattomat toimijat ovat täysin tietämättömiä Euroopan kehitysyhteistyötoimista, tai heitä on estetty saamasta tietoa näistä toimista.
Members of the European Parliament regularly find that local NGOs are totally unaware of Europe’s development efforts - or have been rebuffed in any attempt to find out.
Euroopan unionia on joskus syytetty epädemokraattisten hallintojen tukemisesta joissakin kehitysmaissa, jotka ovat pyrkineet aktiivisesti estämään valtiosta riippumattomien toimijoiden toimet, koska ne ovat uhanneet paljastaa korruption tai ihmisoikeusloukkaukset paikalliselle väestölle tai muulle maailmalle.
The European Union has sometimes stood accused of acquiescing with undemocratic regimes in some developing countries, who have actively sought to prevent support to independent NGOs - who threaten to expose corruption or human rights abuse to their local population or the outside world.
Euroopan unionin suhde Brysselissä poliittista vuoropuhelua käyviin kehitysyhteistyöjärjestöihin on myös ollut ongelmallinen.
The European Union’s relationship with associations of development NGOs undertaking policy dialogue in Brussels itself has also been strewn with problems.
Järjestöt valittavat, että niitä kuullaan vain tapauskohtaisesti ja että Euroopan unioni kuulee järjestöjä vain siinä tapauksessa, kun se haluaa legitimoida oman näkökulmansa sen sijaan, että se todella pyrkisi kuuntelemaan vaihtoehtoisia näkemyksiä ja ottamaan niihin kantaa.
The organisations themselves complain that any consultation they enjoy is entirely ad hoc, and that the European Commission can be accused of consulting when it wants to legitimise its own perspective, rather than genuinely seeking to listen and respond to alternative viewpoints.
Komissio on yrittänyt tällä välin hyvin rajallisen henkilöstönsä turvin käsitellä kirjaimellisesti tuhansien paikallisten, kansallisten ja kansainvälisten järjestöjen lukemattomia pyyntöjä.
Meanwhile a Commission severely limited in its staff numbers has genuinely struggled to cope with the myriad of demands from literally thousands of organisations - local, national and international.
On ollut tyrmistyttävää havaita pääasiallisen valtiosta riippumattoman kehitysyhteistyöstä vastaavan kattojärjestön – joka tunnetaan nimellä "CLONG" – selkeät väärinkäytökset ja tuhlaukset.
It became dismayed to find levels of apparent mismanagement and waste in the principal development NGO umbrella body - known as “the CLONG” - which ultimately led to it being closed down altogether.