natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Niihin pitää sisältyä yksityiskohtaiset säännöt sidosryhmien tasapuolisesta osallistumisesta, riippumattomien tutkimusten ja tilapäisten asiantuntijatyöryhmien käyttämisestä ja mahdollisuus sidosryhmien edustajille pyytää Euroopan parlamentin väliintuloa kaikissa vaiheissa ennen sen hyväksymistä komiteamenettelyllä.
They shall include detailed rules on balanced stakeholder participation, the provision of independent studies and ad-hoc expert working groups and the possibility for the stakeholder representatives to ask for the intervention of the European Parliament a at any stage previous to comitological adoption.
Tällainen väliintulo on sitova neuvoa-antavan ja komiteamenettelyyn osanottajille.
Such an intervention is binding to the participants of the Advisory and comitological procedure.
Avoimuuden lisäämiseksi ja jotta vältettäisiin pitkän yhteispäätösmenettelyn käyttö jok'ikisen säädöksen antamisessa, samankaltaisen komiteamenettelyä edeltävän neuvoa-antavan järjestelyn perustaminen kuin ympäristömerkintälautakunnan kohdalla on hyödyllinen malli.
In order to increase the latter while avoiding lengthy co-decision procedure for every single measure to be adopted, the pre-comitology advisory approach introduced with the Eco Label is a useful model to adopt.
Tässä mallissa ei kuitenkaan ole mahdollisuutta pyytää Euroopan parlamentin väliintuloa valmisteluvaiheessa ennen lopullista hyväksyntää komiteamenettelyssä.
However this model still does not foresee the possibility to asks for the EP's intervention in the preparative stages previous to the final comitological adoption.
Tarkistus 32 14 A ARTIKLA (uusi)
Amendment 32 Article 14 a (new)
Direktiivin soveltamisala pitäisi tarkistaa vuoteen 2010 mennessä.
The scope of the Directive should be subject to revision by 2010.
Komissio esittää yksityiskohtaisen aikataulun niiden energiaa käyttävien tuotteiden luetteloa koskevien vaatimusten arvioimiselle, määrittelemiselle ja täytäntöönpanolle, joiden on eurooppalaisessa ilmastonmuutosohjelmassa jo todettu omaavan suurimmat mahdollisuudet kysynnän vähentämiseen ja hiilisäästöihin.
The European Commission shall propose a detailed timeframe for the analysis, the definition and the implementation of requirements for a list of EuPs already identified in the European Climate Change Programme for having the largest potential for demand reduction and carbon savings.
Jos komissio on jo tehnyt selvityksiä (esimerkiksi Save-ohjelman puitteissa) joidenkin tuotteiden osalta, on kyseiset vaatimukset otettava käyttöön mahdollisimman pian ja siksi olisi voitava antaa kaksi vähimmäisenergiatehokkuutta koskevaa täytäntöönpanosäädöstä vuoden kuluessa tämän direktiivin julkaisemisesta virallisessa lehdessä.
If there are products on which the Commission has already conducted studies (SAVE etc. ) requirements shall be introduced as soon as possible, hence two implementing measures with regard to minimum energy efficiency within 1 year from the publication of this Directive in the Official Journal should be managed.
Lepovirtakulutukseen sähkö- ja elektronisissa laitteissa on puututtava erityisillä ekologisen suunnittelun vaatimuksilla tämän direktiivin soveltamisen varhaisessa vaiheessa.
Standby power waste in electric and electronic equipment should be tackled through specific eco-design requirements in the early phase of the application of the present directive.
Komissio toimittaa Euroopan parlamentille joka toinen vuosi kertomuksen, joka sisältää yksityiskohtaiset tiedot lainsäädännössä tapahtuneesta edistyksestä, perustelut miksi on valittu tietty tuote/menettely sekä syyt tietyn täytäntöönpanosäädöstyypin valinnalle.
The Commission shall give a report to the European Parliament every two years containing details on the legislative progress achieved, the reasons for the product/procedure chosen to be targeted, the reasons for the type of implementing measures chosen.
Valittu säädöstyyppi (puitedirektiivi) merkitsee sitä, että monet täytäntöönpanosäädöksiä koskevat erityispäätökset tehdään komiteamenettelyssä, jossa parlamentin lakia säätävä rooli on erittäin pieni ja joka siksi ei ole avoin.
The legal instrument chosen (Framework Directive) implies that many specific decisions on implementing measures will be taken in comitology, implying a very limited legislative role for the EP and a rather small degree of transparency.
On varmistettava, että Euroopan parlamentti valvoo täytäntöönpanosäädöksiä sekä niiden edistystä ja tavoitteita.
It has to be guaranteed that there is EP scrutiny on the implementation measures and the progress and objectives.
Säädösten on ilmennettävä Euroopan ilmastonmuutosohjelman mukaista mahdollisuuksien arviointia.
They shall reflect the potential analysis in the context of the ECCP.
Puitedirektiivissä on asetettava vähimmäisehdot ja tarkistamis- ja raportointilauseke, jotta voidaan varmistaa demokraattinen oikeutus ja avoimuus.
A minimum of conditions, as well as a review and a reporting clause, has to be enshrined in this framework directive in order to maintain democratic legitimisation and transparency.
On vahvistettava konkreettisten toimien täytäntöönpanon ensimmäiset vaiheet.
Thus the first steps in implementing concrete measures shall be fixed.
Sellaisia tuotteita koskevien täytäntöönpanosäädösten, joista on jo tehty tutkimuksia, esimerkiksi Save-ohjelman yhteydessä, osalta työ voidaan käynnistää välittömästi.
Work on implementing measures on products on which studies have already been conducted e.g. within the context of Save etc. can be launched immediately.
Tarkistus 33 15 ARTIKLA
Amendment 33 Article 15
Nykyisessä ehdotuksessa ei vahvisteta mitään sellaisia suoria vaatimuksia, jotka on täytettävä sen jälkeen, kun ehdotus on otettu osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä.
The current proposal does not establish any direct requirements that have to be complied with after the transposition of the proposal into the national law of the Member States.
Siksi on tarpeen velvoittaa jäsenvaltiot säätämään seuraamuksista niiden kansallisen lainsäädännön säännösten rikkomisesta, joilla tulevia täytäntöönpanosäädöksiä aikanaan otetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä.
It is, therefore, necessary to specify that Member States would be under the obligation to set up penalties for infringement of any provision of the national laws that would in due course transpose future implementing measures.
Tarkistus 34 LIITE II, 1 KOHTA
Amendment 34 Annex II, paragraph 1
Tämän analyysin perusteella ja ottaen huomioon taloudellinen ja tekninen toteutettavuus sekä mahdollisuudet parannuksiin toteutetaan konkreettisia toimenpiteitä tuotteen ympäristövaikutusten vähentämiseksi.
On the basis of this analysis and taking into account economic and technical feasibility as well as potential for improvement, concrete measures are taken with a view to reducing the product’s environmental impact.
Käytön aikaisen energiankulutuksen osalta energiatehokkuuden tai kulutuksen taso asetetaan siten, että loppukäyttäjien elinkaarikustannukset minimoidaan edustavien energiaa käyttävien tuotteiden mallien mukaisesti.
Concerning energy consumption in use, the level of energy efficiency or consumption shall be set aiming at the life cycle cost minimum to final users for representative EuP models.
Käyttökustannukset kattavat pääasiassa energiankulutuksen ja muihin resursseihin (kuten veteen tai pesuaineeseen) liittyvät kustannukset.
The operating expenses cover primarily energy consumption and, , additional expenses in other resources (such as water or detergent) .
Energian käytön ja kulutuksen osalta vahvistetaan tasoltaan sellaiset erityiset ekologisen suunnittelun vaatimukset, että ne ovat teknisesti toteuttamiskelpoisia ja taloudellisesti perusteltuja.
Concerning energy use and consumption , specific eco-design requirement shall be set at a level where improvements are technical feasible and economically justified.
Taso määritellään pätevyyden perusteella valitun asiantuntijan tai riippumattomien asiantuntijoiden ryhmän suorittaman teknisen ja taloudellisen analyysin avulla.
For identifying such level, a technical and economic analysis is performed by an analyst or a group of independent analysts chosen for his competent in the field .
Ensiksi valitaan useita edustavia markkinoilla olevia malleja kyseisestä energiaa käyttävästä tuotteesta.
First, a number of representative models of the EuP in question on the market are selected.
Tämän valikoiman erityisten ekologisen suunnittelun vaatimusten kannalta energiatehokkuudeltaan heikoimmista määritellään perusmalli (tiettyjen markkinoiden erityispiirteiden mukaisesti voidaan harkita useita perusmalleja riippuen loppukäyttäjille tarkoitetusta palvelusta).
From this selection a basecase model is identified among the least efficient ones vis-à-vis the specific eco-design requirement (depending of the specificity of certain markets, several basecase models may be considered depending of the service provided to the end-user).
Näillä teknisillä vaihtoehdoilla energiaa käyttävän tuotteen resurssien käytön parantamiseksi varmistetaan, että tuotteen muut ominaisuudet ja hyvät puolet säilyvät entisellään tai jopa paranevat.
These technical options to improve the specific resource performance of the EuP shall guarantee that all other performances and amenities for the consumer are at least maintained or at best improved.
Energiaa käyttävän tuotteen käyttöiän aikaiset kustannukset, ns. elinkaarikustannukset ovat ostohinnan ja energiaa käyttävän tuotteen realistiselle käyttöiälle diskontattujen käyttökustannusten summa.
The cost over the lifetime of the EuP , called life cycle cost , is the sum of the purchase price, plus the discounted running cost over a realistic life-time for the EuP.
Diskonttokorkona käytetään EU:n rahoituksesta vastaavien viranomaisten määräämää korkoa.
The discount rate is used is the one provided by the European financial authorities.
Kullekin tekniselle vaihtoehdolle lasketaan elinkaarikustannus ja sitä verrataan perusmallin elinkaareen.
For each technical option, the life cycle cost is calculated and compared with the life cycle of the basecase model.
Tekniset vaihtoehdot, joiden elinkaarikustannukset ovat perusmallia alhaisemmat, yhdistetään, mikäli ne sopivat yhteen.
Technical options presenting a lower life cycle cost compared to the basecase one are combined providing their compatibility.
Elinkaarikustannuksiltaan pienin teknisten vaihtoehtojen yhdistelmä määritetään vähimmäiselinkaarikustannukseksi.
The combination of technical options that present the lowest life cycle cost among all the other ones is identified and called the Minimum Life Cycle Cost.
Tätä vähimmäistasoa vastaavan energiaa käyttävän tuotteen ominaisuuksien perusteella määritellään erityiset ekologisen suunnittelun vaatimukset, jotka pitää täyttää, sillä tässä vaiheessa tekniset parannukset ovat kustannustehokkaita loppukäyttäjille ja siten myös yhteiskunnalle, joka hyötyy ulkoisten ympäristökustannusten pienenemisestä.
The performance of the EuP corresponding to this minimum sets the specific eco-design requirement to be reached as, at this point, the technical improvements are cost effective to the end-users and therefore to society which benefit from a lowering of the environmental externalities.
Asiaankuuluvat osat (kuten energian tai muun resurssin hinta, raaka-ainekustannukset tai tuotantokustannukset, diskonttokorot) kattava herkkyysanalyysi ja tarvittaessa ulkoisten ympäristökustannusten sisällyttäminen tehdään arvioituun elinkaarikustannukseen sen tarkistamiseksi, onko mahdollisesti merkittäviä muutoksia ja ovatko yleiset päätelmät, juuri vähimmäiselinkaarikustannuksen taso, vankalla pohjalla.
A sensitivity analysis covering the relevant elements (such as price of energy or other resource, cost of raw material or production cost, discount rates) and, where appropriate, the inclusion of external environmental costs, shall be applied on the life cycle cost analysed in order to check if there are significant changes and if the overall conclusions , precisely the level of the minimum life cycle cost, are robust.
Alkuperäisessä muodossaan liite II on liian epämääräinen, eikä siinä esitetä tärkeimpiä kriteerejä erityisten vaatimusten asettamiselle.
Annex II as originally proposed is too vague and fails to give the principal criteria for the procedure of setting specific requirements.
Puitedirektiivi siis selvästi epäonnistuu omalla alallaan ja tavoitteessaan eli puitteiden asettamisessa täytäntöönpanosäädöksille.
Thus the present framework directive clearly fails with a view to its subject matter and purpose, which is setting the framework for any implementing measure.
Jos säädöstyyppinä halutaan säilyttää puitedirektiivi, on välttämätöntä, että Euroopan parlamentti määrittelee yksityiskohtaisemmin vaatimusten asettamisessa käytettävän menettelyn.
If one wants to keep the legal instrument of a framework directive it will be indispensable for the European Parliament to give more details regarding the procedure for setting requirements.
Muutettu ehdotus perustuu Yhdysvaltojen käytäntöön ja vastaaviin Yhdysvaltojen säädöksiin.
The changed proposal has been inspired by current US policy practice and comparable US regulations.
Keskeinen käsite ovat pienimmät elinkaarikustannukset.
Its central pillar is the least life cycle cost.
Samoin kuin komission alkuperäisessä ehdotuksessa, menettelyä vähimmäisvaatimusten asettamiseksi on sovellettava ainoastaan energian kulutukseen ja käyttöön, sillä se ei (vielä) ole tarkoituksenmukainen, kun on kyse muista ympäristökriteereistä.
As was the case for the original COM proposal, the procedure for establishing minimum requirements shall only apply to energy consumption and use since it is not (yet) feasible for other environmental criteria.
Tarkistus 35 LIITE II, 3 A KOHTA (uusi)
Amendment 35 Annex II, paragraph 3a (new)
Komission on vahvistettava selkeä aikataulu tarkistamismenettelylle.
A clear time table shall be established by the Commission for the review procedure.
Tarkistus 36 LIITE V
Amendment 36 Annex V
Tarkistus 37 LIITE VI, 1 KOHTA
Amendment 37 Annex VI, Paragraph 1
Tarkistus 38 LIITE VII, 7 A KOHTA (uusi)
Amendment 38 Annex VII, paragraph 7 a (new)
Tarkistus ei kaipaa perusteluja, ks. aiemmat tarkistukset.
Self-explanatory, see previous amendments.
Tarkistus 39 LIITE VII A (uusi)
Amendment 39 Annex VII a (new)
18. maaliskuuta 2004 LOPULLINEN A5-0172/2004 ***I
18 March 2004 FINAL A5-0172/2004 ***I
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi tietyistä fluoratuista kasvihuonekaasuista
on the proposal for a European Parliament and Council regulation on certain fluorinated greenhouse gases
OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET ON THE LEGAL BASIS
Komissio välitti 11. elokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi tietyistä fluoratuista kasvihuonekaasuista (KOM(2003) 492 – 2003/0189(COD)).
By letter of 11 August 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Articles 251(2) and 95 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council regulation on certain fluorinated greenhouse gases ( COM(2003) 0492 – 2003/0189(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 1. syyskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan (C5‑0397/2003).
At the sitting of 1 September 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion (C5‑0397/2003).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 25. syyskuuta 2003 esittelijäksi Robert Goodwillin.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Robert Goodwill rapporteur at its meeting of 25 September 2003.
Kokouksessaan 20.–21. tammikuuta 2004 ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta päätti pyytää oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon ehdotuksen oikeusperustasta 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
At its meeting of 20/21 January 2004 the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided to request the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the proposal's legal basis pursuant Rule 63(2).
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 20. tammikuuta, 17. helmikuuta ja 16. maaliskuuta 2004.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 20 January 2004, 17 February 2004 and 16 March 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 41 puolesta, 6 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 41 votes to 6, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Robert Goodwill (esittelijä), María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, John Bowis, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Säid El Khadraoui, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (Béatrice Patrien puolesta), Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Hans Kronberger, Bernd Lange, Peter Liese, Giorgio Lisi (Raffaele Costan puolesta), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Jacqueline Rousseaux, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (Martin Kastlerin puolesta), María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Peder Wachtmeister, Rainer Wieland (Horst Schnellhardtin puolesta) ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson (chairman), Alexander de Roo (vice-chairman), Mauro Nobilia (vice-chairman), Guido Sacconi (vice-chairman), Robert Goodwill (rapporteur), María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, John Bowis, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Säid El Khadraoui, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Béatrice Patrie),Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Hans Kronberger, Bernd Lange, Peter Liese, Giorgio Lisi (for Raffaele Costa), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Jacqueline Rousseaux, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (for Martin Kastler), María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Peder Wachtmeister, Rainer Wieland (for Horst Schnellhardt), Phillip Whitehead.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunto ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunto oikeusperustana ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the legal basis, are attached.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi tietyistä fluoratuista kasvihuonekaasuista (KOM(2003) 492 – C5‑0397/2003 – 2003/0189(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a European Parliament and Council regulation on certain fluorinated greenhouse gases ( COM(2003) 0492 – C5‑0397/2003 – 2003/0189(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2003) 492) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003) 0492 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille (C5‑0397/2003),
– having regard to Articles 251(2) and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament (C5‑0397/2003),´
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon ehdotuksen oikeusperustasta,
- having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the proposed legal basis,
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon (A5‑0172/2004),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (A5‑0172/2004),
Ehdotus asetukseksi muistuttaa asetusta (EY) N:o 2037/2000 otsonikerrosta heikentävistä aineista, joka perustuu 175 artiklaan.
The proposed Regulation is similar to Regulation (EC) 2037/2000 concerning ozone depleting substances, which was based on Article 175.
EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan lisääminen oikeusperustaksi on yhdenmukaista olemassa olevan yhteisön lainsäädännön kanssa.
Adding Article 175 EC as a legal base is consistent with existing Community legislation.
(3 a) 25 päivänä huhtikuuta 2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2002/358/EY liitteessä II vahvistetaan jäsenvaltioille erilaisia vähennysvelvoitteita.
(3a) Annex II of Council Decision 2002/358/EC of 25 April 2002 lays down different reduction targets for individual Member States.
Siksi jäsenvaltiot joutuvat toteuttamaan yksilöllisiä toimia.
The Member States are therefore required to take individual measures.
Sen vuoksi yksittäisten jäsenvaltioiden on voitava toteuttaa asianmukaisia toimia tai säilyttää ne kansallisten vähennysvelvoitteidensa täyttämiseksi.
Individual Member States must therefore be able to take adequate measures or to maintain them to attain their national reduction targets.
On otettava huomioon jäsenvaltioiden yksilölliset päästövähennysvelvoitteet.
Account must be taken of the individual Member States' requirements to reduce emissions.
(4) Olisi säädettävä fluorattujen kaasujen päästöjen ehkäisemisestä ja minimoimisesta, sanotun kuitenkaan rajoittamatta seuraavien direktiivien soveltamista: jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annettu neuvoston direktiivi 75/442/ETY, ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi 24 päivänä syyskuuta 1996 annettu neuvoston direktiivi 96/61/EY, romuajoneuvoista 18 päivänä syyskuuta 2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/53/EY sekä sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta 27 päivänä tammikuuta 2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/96/EY.
(4) Provision should be made for the prevention and minimisation of emissions of fluorinated gases, without prejudice to Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste 1 , Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control 2 , to Directive 2000/53/EC of the European Parliament and of the Council of 18 September 2000 on end-of life vehicles 3 and to Directive 2002/96/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on waste electrical and electronic equipment 4 .