natgillin/translations-raw huggingface dataset:
i)Ovatko tiukemmat säännöt tarpeen varhaisessa kehitysvaiheessa olevien teollisuudenalojen suojelemiseksi ja/tai onko tällaisista säännöistä huolehdittu?
i) Are stronger rules for the protection of infant industries needed and/or ensured?
ii)Otetaanko teollis- ja tekijänoikeuksien suojaa koskevissa neuvotteluissa huomioon eurooppalaisten/kansainvälisten teollis- ja tekijänoikeuksien lisäksi myös perinteinen tietämys?
ii) Will IPR be negotiated in such a way that not only European/international IPR are protected, but traditional knowledge as well?
iii)Onko tarpeen tarkistaa julkisia hankintoja koskevia sääntöjä Norsunluurannikon erityistarpeiden mukaan?
iii) Is there a need to shape government procurement rules according to Côte d´Ivoire-specific needs?
iv)Miten selvitykset Norsunluurannikon kansalaisten "työviisumien" ehdoista ovat edenneet?
iv) How far are the conditions for "working visas" for Côte d'Ivoire nationals worked out?
Tukeeko komissio pyyntöä siitä, että parlamenttia kuultaisiin ennen päätöksentekoa kansainvälisten sopimusten väliaikaisesta soveltamisesta esimerkiksi talouskumppanuussopimusten yhteydessä poliittisen yhteisymmärryksen luomiseksi vaadittavaa hyväksyntämenettelyä varten?
Can the Commission support a request to consult the Parliament before taking a decision on the provisional application of international agreements – as is the case for the EPAs – when the assent procedure is required, to build political understanding for the assent procedure?
Voiko komissio kertoa, kuinka se arvioi Norsunluurannikon poliittista tilannetta joko väliaikaisen tai lopullisen talouskumppanuussopimuksen suhteen?
Can the Commission explain how it will assess the political situation of Côte d'Ivoire with regard either to an interim or final EPA?
Siinä todennäköisessä tapauksessa, että vaaleja ei pidetä ennen kuin joko väliaikainen tai lopullinen sopimus on ratifioitu, kuinka komissio aikoo arvioida tilannetta?
In the likely event, that there will not be an election until either the interim or the final EPA has been ratified, how will the Commission assess the situation?
Voiko komissio kertoa, mistä ajanjaksosta Norsunluurannikon talouskumppanuussopimukseen liittyvässä kehitysavussa on kyse?
Can the Commission clarify the timeframe with regard to Côte d'Ivoire EPA related development assistance?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0049/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/09
Aihe: Biarritzissa marraskuussa 2008 pidetyssä urheiluministerien kokouksessa annetun julkilausuman seuranta
Subject: Follow-up to the Declaration of the Sports Ministers of the European Union at their meeting in Biarritz in November 2008
Biarritzissa marraskuussa 2008 pidetyssä kokouksessa annetussa julkilausumassa urheiluministerit asettivat Euroopan unionin toimielimille kaksi keskeistä tehtävää:
The Declaration of the Sports Ministers of the European Union at their meeting in Biarritz in November 2008 set two key tasks for European institutions:
a) "Ministerit pyytävät asianomaisia EU:n toimielimiä vahvistamaan nykyistä vuoropuhelumekanismia luomalla vuodesta 2009 lähtien neuvoa antavan kehyksen, jossa on mukana erityisesti Kansainvälinen olympiakomitea ja urheiluliikkeen edustajia."
(a) ‘the ministers ask the relevant European institutions to strengthen current dialogue mechanisms by setting up a consultative framework as of 2009 associating notably the International Olympic Committee and representatives of the sports movement’;
b) "Euroopan ministerit kehottavat komissiota laatimaan selkeämmät lailliset suuntaviivat EU:n lainsäädännön soveltamisesta urheilujärjestöihin."
(b) ‘European ministers call on the Commission to provide clearer legal guidelines on the application of EU law to sport organisations’.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Could the Commission answer the following questions?
Mitä toimenpiteitä komissio on tähän mennessä toteuttanut ja mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa jäljellä olevan toimikautensa aikana suorittaakseen nämä tehtävät?
What steps has the Commission taken so far, and what steps does the Commission intend to take, during the remainder of its mandate, to complete these tasks?
Olisiko "neuvoa antavan kehyksen" oltava komission mielestä virallinen vai epävirallinen, ja keitä urheilun edustajia komissio aikoo siihen kutsua?
Does the Commission believe the ‘consultative framework’ should be formal or informal, and which sports representatives does the Commission intend to invite?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0050/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/09
Aihe: EU:n jäsenvaltioiden yritysten vaikeudet tarjota palveluja Sveitsissä
Subject: Problems concerning the provision of services in Switzerland by firms from EU Member States
Sveitsin ja Euroopan unionin välillä astui 1. kesäkuuta 2002 voimaan useita vapaata liikkuvuutta ja henkilöliikennettä koskevia kahdenvälisiä sopimuksia.
On 1 June 2002 a number of bilateral agreements concerning the freedom of movement of persons between Switzerland and the European Union entered into force.
Näillä sopimuksilla avataan Sveitsin markkinat EU:n jäsenvaltioiden palvelujen tarjoajille ja EU:n jäsenvaltioiden markkinat sveitsiläisille palvelujen tarjoajille.
These agreements open up the Swiss market to service providers from EU Member States and the EU markets to Swiss service providers.
Sveitsiläisten ja EU:n jäsenvaltioista lähetettyjen työntekijöiden suojelemiseksi työntekijöiden lähettämistä koskevassa sveitsiläisessä laissa säädetään, että asiassa noudatetaan sveitsiläisiä palkka- ja sosiaalistandardeja.
In order to protect Swiss workers and workers posted from EU Member States, Swiss law provides that Swiss pay and social standards must be respected.
Kysymyksen esittäjät pitävät tätä erityisen tervetulleena, mutta käytännön toteutuksessa on ilmennyt lukuisia ongelmia, jotka tarpeettomasti vaikeuttavat palvelujen tarjoamista.
This is specifically welcomed by the authors of this question; however, practical implementation poses a number of problems, which make the provision of services unnecessarily complicated.
Siten ulkomaisen palvelujen tarjoajan on esimerkiksi hyvin vaikea saada tietää, mitä työehtosopimuksissa määrättyä minimipalkkaa kullakin alalla sovelletaan siinä kantonissa, jossa palveluja tarjotaan.
For instance, it is extremely difficult for a foreign service provider to establish which collectively agreed minimum wage applies in a given branch in the canton where the services are to be provided.
Tähän liittyvä oikeusvarmuuden ja avoimuuden puute haittaa palvelujen tarjoamista.
The resultant legal uncertainty and lack of transparency hamper the provision of services.
Suurempi avoimuus ja koordinaation lisääminen on sekä sveitsiläisten että ulkomaalaisten yritysten ja Sveitsissä työskentelevien työntekijöiden edun mukaista.
Greater transparency and increased coordination are in the interests of both Swiss firms and workers and foreign firms of workers working in Switzerland.
Siksi ulkomaisten yritysten, jotka haluavat toimia Sveitsissä, olisi jo ennen Sveitsiin siirtymistä oltava selvillä siellä sovellettavista työehtosopimuksista ja työlainsäädännöstä.
For this reason, foreign firms wishing to work in Switzerland should have a clear understanding of the labour laws and collective agreements obtaining in Switzerland before becoming established in that country.
Raja-alueiden yritykset pahoittelevat pohjimmiltaan sitä, että lainsäädäntöä tulkitaan eri kantoneissa varsin vaihtelevasti.
Basically, entrepreneurs from border areas complain that there are very substantial differences in the interpretation of laws between the individual cantons.
Tämä koskee myös työnantajien lähettämistä koskevassa sveitsiläisessä laissa säädettyä velvollisuutta, jonka mukaan palvelujen tarjoajien on ilmoittauduttava 8 päivää ennen töiden aloittamista ja joka aiheuttaa ongelmia ulkomaisille yrityksille.
This also applies to the obligation - provided for in the Swiss law on the posting of workers - for service providers to register with the authorities eight days before beginning work, which creates problems for foreign firms.
Sveitsin liittovaltion talousasiain virasto (SECO) pyrkii työntekijöiden lähettämistä koskevan lainsäädännön täytäntöönpanon helpottamista varten perustetun kolmen valtion välisen työryhmän puitteissa lisäämään avoimuutta ja yksinkertaistamaan ulkomaisia palvelujen tarjoajia koskevia menettelyjä.
The Swiss State Secretariat for Economic Affairs (SECO) is endeavouring to increase transparency and simplify procedures for foreign service providers within the framework of the tri-national working party for the facilitation of the implementation of the law on posting.
Pitääkö komissio mahdollisena tämän toiminnan tukemista, jotta tulevaisuudessa voidaan paremmin hyödyntää etuja, joita palvelujen vapaa vaihtaminen Sveitsin kanssa tarjoaa?
In view of the above, does the Commission envisage any means to help ensure that the advantages offered by the free movement of services with Switzerland can in practice be used to better effect in future?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0051/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/09
Aihe: Eurooppalainen omatunto ja totalitarismia vastaan taistelleet sankarit
Subject: European conscience and heroes of the fight against totalitarianism
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä vastatakseen parlamentin 9. syyskuuta 2008 hyväksymään kirjalliseen kannanottoon 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 , jonka perusteella 23. elokuuta julistettaisiin stalinismin ja natsismin uhrien eurooppalaiseksi muistopäiväksi?
What action does the Council propose to take in response to Written Declaration 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 adopted by the Parliament on 9 September 2008, which proclaims 23 August as the European Day of Remembrance for the victims of Stalinism and Nazism?
Mikä on neuvoston vastaus Prahan julistukseen, joka hyväksyttiin eurooppalaista omaatuntoa ja kommunismia käsitelleessä Prahan konferenssissa 3. kesäkuuta 2008?
What response does the Council have to the Prague Declaration, adopted at the Prague Conference, ‘European Conscience and Communism’, on 3 June 2008?
Kannattaako neuvosto Prahan julistuksessa tehtyä ehdotusta sellaisen eurooppalaisen muistamisen ja omantunnon instituutin perustamisesta, joka olisi totalitarismia koskevaan tutkimukseen erikoistunut eurooppalainen tutkimuslaitos ja samalla yleiseurooppalainen totalitaaristen hallintojen uhreille omistettu museo/muistomerkki, jossa esiteltäisiin kommunisti- ja natsihallintojen ihmisyyttä vastaan tekemien rikosten yhtäläisyyksiä?
Does the Council support the Prague Declaration's proposal that an Institute of European Memory and Conscience be established, as a European research institute for the studies of totalitarianism and as a pan-European museum/memorial for all the victims of totalitarian regimes, demonstrating the comparison of crimes committed against humanity by totalitarian Communist and Nazi regimes?
Entä kannattaako neuvosto UEN-ryhmän tekemää aloitetta julistaa 25. toukokuuta kansainväliseksi totalitarismia vastaan taistelleiden sankareiden päiväksi?
In addition, does the Council support the initiative taken by the UEN group to proclaim 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
Kansainvälisen totalitarismia vastaan taistelleiden sankareiden päivän perustaminen olisi mainio tapa pitää elävänä muistoa menneestä ja sellaisista henkilöistä kuin tšekkiläinen Karel Stransky tai saksalainen Otto Küsel ja monista muista, jotka Witold Pileckin tavoin olisi iskostettava eurooppalaisten tietoisuuteen totalitaarisen aikakauden sankareina omistautumisensa, ihanteisiin sitoutumisensa, humanisminsa, kunniansa ja rohkeutensa vuoksi.
Establishing the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism would be a great way of keeping a living memory of the past and the people like Czech Karel Stransky or German Otto Küsel and many others who, similarly to Witold Pilecki, should be written into the awareness of Europeans as the heroes of the totalitarian age, because of their dedication, faithfulness to ideals, humanism, honour and courage.
EU:n puheenjohtajavaltiona parhaillaan toimivan Tšekin tasavallan presidentti Vaclav Klaus on jo ilmaissut tukevansa kyseistä aloitetta.
President Vaclav Klaus of the Czech Republic, the country holding the Presidency of the EU, has already voiced his support for this initiative.
Mikä on neuvoston kanta UEN-ryhmän ehdotukseen?
What is the Council’s position towards the group’s proposal?
Entä kannattaako neuvosto sitä, että 25. toukokuuta julistetaan kansainväliseksi totalitarismia vastaan taistelleiden sankareiden päiväksi?
Would the Council agree to support proclaiming 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0052/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/09
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vastatakseen parlamentin 9. syyskuuta 2008 hyväksymään kirjalliseen kannanottoon 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 , jonka perusteella 23. elokuuta julistettaisiin stalinismin ja natsismin uhrien eurooppalaiseksi muistopäiväksi?
What action does the Commission propose to take in response to Written Declaration 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 adopted by the Parliament on 9 September 2008, which proclaims 23 August as the European Day of Remembrance for the victims of Stalinism and Nazism?
Mikä on komission vastaus Prahan julistukseen, joka hyväksyttiin eurooppalaista omaatuntoa ja kommunismia käsitelleessä Prahan konferenssissa 3. kesäkuuta 2008?
What response does the Commission have to the Prague Declaration, adopted at the Prague Conference, ‘European Conscience and Communism’, on 3 June 2008?
Kannattaako komissio Prahan julistuksessa tehtyä ehdotusta sellaisen eurooppalaisen muistamisen ja omantunnon instituutin perustamisesta, joka olisi totalitarismia koskevaan tutkimukseen erikoistunut eurooppalainen tutkimuslaitos ja samalla yleiseurooppalainen totalitaaristen hallintojen uhreille omistettu museo/muistomerkki, jossa esiteltäisiin kommunisti- ja natsihallintojen ihmisyyttä vastaan tekemien rikosten yhtäläisyyksiä?
Does the Commission support the Prague Declaration's proposal that an Institute of European Memory and Conscience be established, as a European research institute for the studies of totalitarianism and as a pan-European museum/memorial for all the victims of totalitarian regimes, demonstrating the comparison of crimes committed against humanity by totalitarian Communist and Nazi regimes?
Entä kannattaako komissio UEN-ryhmän tekemää aloitetta julistaa 25. toukokuuta kansainväliseksi totalitarismia vastaan taistelleiden sankareiden päiväksi?
In addition, does the Commission support the initiative taken by the UEN group to proclaim 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
UEN-ryhmä on lähettänyt asiaa koskevan kirjeen komission puheenjohtajalle Manuel Barrosolle.
The appropriate letter has been sent by the group to President Manuel Barroso.
Mikä on komission kanta näihin ehdotuksiin?
What is the Commission’s position towards the group’s proposal?
Entä kannattaako komissio sitä, että 25. toukokuuta julistetaan kansainväliseksi totalitarismia vastaan taistelleiden sankareiden päiväksi?
Would the Commission agree to support proclaiming 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0053/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/09
Aihe: Vuosi humanitaarista apua koskevan eurooppalaisen konsensuksen allekirjoittamisen jälkeen
Subject: One year on from signature of the European Consensus on Humanitarian Aid
Neuvosto, neuvostossa kokoontuneet jäsenvaltioiden hallitusten edustajat, Euroopan parlamentti ja komissio allekirjoittivat yhdessä humanitaarista apua koskevan eurooppalaisen konsensuksen 18. joulukuuta 2007.
The European Consensus on Humanitarian Aid was signed jointly by the Council and the representatives of the Member States’ governments meeting within the Council, the European Parliament and the European Commission on 18 December 2007.
Kolmen toimielimen välinen neuvotteluprosessi tarjosi hyvän tilaisuuden päästä poliittiseen konsensukseen siitä, miten olisi reagoitava yhä monimutkaisempiin kriisitilanteisiin, ja määritellä Euroopan humanitaarisen toiminnan laajuus.
The process of negotiations between the three Institutions provided an important opportunity to reach a political consensus on how to react to increasingly complex crisis situations and to define, for Europe, the boundaries of humanitarian action.
Euroopan komissio esitti 29. toukokuuta 2008 toimintasuunnitelman käytännön toimista, joilla yhteinen teksti pannaan täytäntöön, ja neuvosto hyväksyi sen 22. heinäkuuta 2008.
A Commission action plan setting out specific measures to implement this joint text was adopted on 29 May 2008 and approved by the Council on 22 July 2008.
Konsensuksen 101 kohdan mukaan "EU:n edistymistä tämän humanitaarista apua koskevan konsensuksen täytäntöönpanossa olisi käsiteltävä säännöllisesti neuvostossa ja Euroopan parlamentin kanssa...".
Article 101 of the Consensus states that ‘EU progress in implementation of this Consensus on Humanitarian Aid should be discussed regularly in Council and with the European Parliament ...’
Humanitaarista apua koskevan politiikan säännöllisen tarkistamisen (konsensuksen 28 kohta) vakiinnuttamiseksi ruoka-apua käsittelevän työryhmän valtuuksia on laajennettu sisällyttämällä siihen 1. tammikuuta 2009 alkaen humanitaarinen apu.
With a view to conducting a regular assessment of humanitarian aid policy (Article 28 of the Consensus), the mandate of the ‘Food Aid’ group has been extended to include humanitarian aid, and will come into force on 1 January 2009.
Mitkä ovat tämän uuden työryhmän täsmälliset valtuudet?
What exactly is the mandate of this new configuration?
Miten neuvosto aikoo panna täytäntöön konsensuksen etenkin koordinoinnin ja johdonmukaisuuden kannalta?
And how does the Council intend to implement the Consensus, particularly with regard to coordination and coherence?
Mikä on EU:n poliittinen strategia luonnonkatastrofien yleistyessä ja ilmastonmuutoksen edetessä, jotta katastrofiriskien vähentäminen ja katastrofeihin valmistautuminen kehitysmaissa voidaan sisällyttää osaksi humanitaarista apua ja kehitysapua koskevaa politiikkaa?
In view of the growing frequency of natural disasters and changes to the climate, what is the EU’s political strategy for incorporating disaster risk reduction and disaster preparedness in developing countries into its humanitarian and development aid policy?
Mitä huomiota kiinnitetään niihin humanitaarisiin kriiseihin, joihin ei myönnetä riittävää rahoitusta, joita on laiminlyöty tai jotka on unohdettu ja joissa kansainvälisen humanitaarisen avun kokonaismäärä on riittämätön?
What attention is given to humanitarian crises which are under-funded, neglected or forgotten, where the global international humanitarian response is inadequate?
Mitä toimia Euroopan unioni aikoo toteuttaa 16. syyskuuta 2008 pidetyn kansainvälisen humanitaarisen oikeuden noudattamista käsitelleen kansainvälisen konferenssin johdosta humanitaarisen toimintatilan säilyttämiseksi, jotta heikoimmassa asemassa olevilla väestönosilla on mahdollisuus saada apua ja avustustyöntekijöiden turvallisuus voidaan taata?
How will the EU follow up the International Conference on respect for international humanitarian law of 16 September 2008, with a view to preserving the ‘humanitarian area’ needed to ensure security for humanitarian workers and give them access to vulnerable populations?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0054/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/09
– Mitä toimia Euroopan unioni on ylipäänsä toteuttanut vuonna 2008 ja aikoo toteuttaa, jotta konsensuksen sitoumukset voidaan panna täytäntöön?
– In general terms, what measures has the European Union taken in 2008 and what measures will it be taking to implement the commitments set out in the Consensus?
– Mikä on EU:n poliittinen strategia luonnonkatastrofien yleistyessä ja ilmastonmuutoksen edetessä, jotta katastrofiriskien vähentäminen ja katastrofeihin valmistautuminen kehitysmaissa voidaan sisällyttää osaksi humanitaarista apua ja kehitysapua koskevaa politiikkaa?
– In view of the growing frequency of natural disasters and climate changes, what is the EU’s political strategy for integrating disaster risk reduction and disaster preparation in developing countries into its humanitarian aid and development policy?
– Mitä huomiota kiinnitetään niihin humanitaarisiin kriiseihin, joihin ei myönnetä riittävää rahoitusta, joita on laiminlyöty tai jotka on unohdettu ja joissa kansainvälisen humanitaarisen avun kokonaismäärä on riittämätön?
– What attention is being given to under-financed, neglected or forgotten humanitarian crises, where the international global humanitarian response is inadequate?
– Mitä toimia Euroopan unioni aikoo toteuttaa 16. syyskuuta 2008 pidetyn kansainvälisen humanitaarisen oikeuden noudattamista käsitelleen kansainvälisen konferenssin johdosta humanitaarisen toimintatilan säilyttämiseksi, jotta heikoimmassa asemassa olevilla väestönosilla on mahdollisuus saada apua ja avustustyöntekijöiden turvallisuus voidaan taata?
– What action will the European Union be taking in response to the International Conference on Respect for Humanitarian International Law of 16 September 2008, to preserve the ‘humanitarian space’ needed to guarantee access to vulnerable populations and the safety of humanitarian workers?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0055/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/09
Aihe: Tulokaslajeja koskeva EU:n strategia ja väliarviointi EY:n biologista monimuotoisuutta koskevan toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta
Subject: EU strategy on invasive species and mid-term review of biodiversity action plan
– Mikä on neuvoston strategia edistyksen kiihdyttämiseksi kohti biologista monimuotoisuutta koskevan toimintasuunnitelman täydellistä toteuttamista, vuoden 2010 tavoitteiden saavuttamista ja Euroopan arvokkaan luonnonperinnön suojelemista ja kunnostamista vuoden 2010 jälkeen?
- What is the Council’s strategy to accelerate progress towards achieving full implementation of the Biodiversity Action Plan, to meet the 2010 target, and to protect and restore Europe’s valuable natural heritage beyond 2010?
Mitä neuvosto aikoo erityisesti tehdä sisällyttääkseen biologista monimuotoisuutta koskevat tavoitteet EU:n muuhun politiikkaan?
In particular, what will the Council do to integrate biodiversity conservation objectives into other EU policies?
– Mitä neuvosto aikoo tehdä rakentaakseen merkittävälle edistykselle, jota EU on saavuttanut perustaessaan lintu- ja elinympäristödirektiiveillä suojeltuja alueita koskevan Natura 2000 -verkoston, ja miten neuvosto aikoo varmistaa, että kyseisiä alueita suojellaan, hallinnoidaan ja seurataan asianmukaisesti ja että niiden suojeluasemaa parannetaan?
- What will the Council do to build on the significant progress made by the EU in establishing the Natura 2000 network of protected sites under the Birds and Habitats Directives, and how will it ensure that these sites are properly protected, managed and monitored and their conservation status is improved?
– Aikooko neuvosto käyttää kaikkia käytettävissään olevia keinoja, mukaan luettuna EU:n talousarvion tarkistaminen, lisärahoituksen saamiseksi biologisen monimuotoisuuden suojelulle ja Natura 2000 -verkostolle?
- Will the Council use all the means at its disposal, including the EU Budget Review, to generate more funding for biodiversity conservation and Natura 2000?
– Mitä vaihtoehtoja neuvostolla on mielessään biologisen monimuotoisuuden suojelun rahoituksesta sekä YMP:n uudistuksesta?
- In particular, what options does the Council have in mind for direct biodiversity funding and reform of the CAP?
– Aikooko ympäristöneuvosto keskustella komission ehdotuksista tulevasta EU:n talousarvion tarkastelusta?
- Will the Environment Council discuss the Commission’s proposals for the forthcoming EU Budget Review?