natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maanviljelijät kaikkialla maailmassa ovat todistaneet, että vaihtoehtoisten tuholaistorjuntamenetelmien soveltaminen on osoittautunut taloudellisesti kannattavaksi.
Farmers all over the world have shown that adopting alternative pest control methods has proven to be beneficial in economic terms.
Siirtyminen kohti vaihtoehtoisia tuholaistorjuntamenetelmiä vie aikaa mutta on tärkeää maaperän laadun parantamiseksi, vastustuskykyongelmien minimoimiseksi ja toissijaisten tuholaisten äkillisten lisääntymisten vähentämiseksi.
The shift towards alternative pest control methods will take time but will be essential to enhance soil quality, to minimise resistance problems and to reduce secondary pest outbreaks.
Jotta käyttäytymismallit saataisiin tehokkaasti muuttumaan, torjunta-aineiden käyttäjille tulee antaa tarvittavat tiedot asian ymmärtämiseksi ja taitotieto sen ratkaisemiseksi.
With a view to effectively changing behaviour patterns, pesticide users must be given the necessary knowledge in order to understand the issue and know how to solve it.
Siksi on tärkeää sekä rahoittaa tutkimusta että levittää aktiivisesti saatavana olevaa tietoa.
It is therefore important not only to fund research but to actively disseminate the available information.
Tässä mielessä ihmisten terveyteen ja ympäristöön kohdistuvia vaikutuksia sekä vaihtoehtoisia menetelmiä koskeva valistus on ratkaisevassa asemassa.
In this respect, awareness raising regarding impacts on human health and the environment as well as regarding alternative methods is crucial.
Siksi onnistumiselle ovat olennaista kattava maatalouden tutkimus, luotettava ja riippumaton tieto riippuvuuden vähentämiskeinoista sekä maanviljelijöiden vahva osallistuminen.
Essential for the success is therefore an extensive agricultural research, reliable and independent information about ways to reduce dependence and a strong participation of farmers.
Runsaasti huomiota tulisi kiinnittää tautivaroitusjärjestelmien kehittämiseen, taudeille alttiiden lajikkeiden vallitsevuuden vähentämiseen, alueellisen monimuotoisuuden parantamiseen ja integroidun tuholaistorjunnan ja viljelyn tekniikoiden sekä luonnonmukaisen viljelyn laajentamiseen.
Much attention should be paid to the development of disease warning systems, to reducing the dominance of disease-susceptible varieties, to improving regional diversity and to the extension of IPM/ICM techniques and organic agriculture.
Jotta tämä olisi mahdollista, kansallisista vähentämissuunnitelmista ja taloudellisista keinoista, joiden tuotto voidaan varata viljelijöiden tukemiseen muutosvaiheessa, tulisi tehdä pakollisia EU:n tasolla.
To make this possible, national reduction plans and economic instruments of which the revenues can be earmarked for financial support to farmers in conversion should be made mandatory at EU level.
Huolimatta voimakkaista teoreettisista argumenteista, jotka puoltavat taloudellisten keinojen käyttöönottoa, ja niiden tehoa todistavasta näytöstä komissio ei ehdottanut niitä tiedonannossaan.
Despite the strong theoretical arguments in favour of the introduction of economic instruments and the available evidence of their effectiveness, the Commission did not propose them in its Communication.
Tähän annetut perusteet ovat puutteellisia.
The reasons given in this respect are flawed.
Vaikka meillä ei ole täydellisiä tietoja torjunta-aineiden pitkäaikaisista haittavaikutuksista ja niihin liittyvien ulkoisten kustannusten tarkasta määrästä, se ei anna meille oikeutta olla ottamatta käyttöön ohjausveroa, jonka määrä riippuisi ulkoisten kustannusten todellisesta määrästä.
The fact that we do not have full information on the long-term adverse effects of pesticides and the exact amount of the external cost associated with them, does not justify it to stay away from the introduction of a steering tax, the level of which would approximate the real amount of externalities.
Torjunta-aineiden käyttöön liittyviksi sosiaalisiksi ja ympäristöön liittyviksi kokonaiskustannuksiksi Yhdysvalloissa arvioitiin 10 vuotta sitten noin 2,5–4 miljardia dollaria vuodessa.
The total social and environmental costs associated with pesticide use in US were estimated 10 years ago to be approximately 2.5 to 4 billion dollars a year.
Näiden ulkoisten kustannusten sisäistämiseksi saastuttaja maksaa ‑periaatteen mukaisesti julkisilla maksuilla tulisi olla ratkaiseva rooli osana laajempaa poliittista kokonaisuutta.
In order to internalise these external costs in accordance with the polluter pays principle, levies should play a key role as part of a broader policy mix.
Ne antaisivat kannustimen torjunta-aineiden käytön vähentämiseen, vaatisivat vähemmän valvontaa kuin muut toimet ja lisäisivät tuottoa, joka on tarpeen muiden sellaisten toimien rahoittamiseksi, joita jäsenvaltioiden tulee ottaa käyttöön muutosten, koulutuksen ja valistuksen taloudelliseksi tukemiseksi.
They would give an incentive to reduce pesticides use, require less controls than other measures and raise the revenue necessary to finance other measures MS will have to adopt with regard to financial support for conversion, training and awareness raising.
Vanhentuneiden torjunta-aineiden varastot ovat suuria ja muodostavat vakavan uhan ihmisten terveydelle ja ympäristölle, koska niiden kunnossapito ja valvonta on usein heikkoa.
Stocks of obsolete pesticides are widespread and form a severe threat to human health and the environment as they are often left under poor management and control.
Keski- ja Itä-Euroopan maita tulisi avustaa teknisesti ja taloudellisesti kansallisten inventaarioiden tekemisessä, joissa paikallistettaisiin ja tunnistettaisiin torjunta-aineet ja käsiteltäisiin ne kullekin aineelle sopivalla tavalla.
The CEE-countries should be assisted technically and financially in the production of nation wide inventories localising and identifying the pesticides followed by a prioritised treatment.
Siksi EU:n tulisi perustaa EU:n laajuinen rahasto, jonka keräämiseen osallistuisivat jäsenmaat ja teollisuus ja jolla pyrittäisiin rahoittamaan nämä torjunta-aineiden turvalliseen hävittämiseen tähtäävät ohjelmat.
Therefore the EU should develop an EU-wide fund financed by contributions of Member States and industry to help finance these programmes for safe disposal.
Lisäksi tulee huomata, että monilla Keski- ja Itä-Euroopan maiden maaseutualueilla torjunta-aineiden käyttö on suhteellisen vähäistä.
Finally, it should be noted that in many rural areas of the CEE-countries, the use of pesticides is relatively low.
EU:n tulisi varmistaa, että yhteisen maatalouspolitiikan käyttöönotto Keski- ja Itä-Euroopan maissa ei lisää torjunta-aineiden käyttöä.
The EU should ensure that the implementation of the CAP in CEE-countries does not lead to an increased use.
Ei ole olemassa yhtä ainoaa poliittista välinettä tai keinoa, jolla pelkästään saavutettaisiin torjunta-aineiden kestävän käytön tavoite.
There is no one policy tool or instrument that in itself will achieve the goal of a sustainable use of pesticides.
Tarvitaan Euroopan laajuista lainsäädäntöä, jossa voitaisiin määritellä yhteiset yleisen vähentämisen tavoitteet.
Basic legislation is needed at European level in which common overall reduction objectives should be defined.
Näitä tulisi täydentää joukolla toimia, jotka sisällytettäisiin pakollisten kansallisten vähentämisohjelmien viitekehykseen koulutuskeinojen, taloudellisen tuen, julkisten maksujen, tutkimuksen sekä valvonnan ja tarkkailun lisäksi.
These should be complemented by a mix of measures taken in the framework of mandatory national reduction programmes as well as educational instruments, financial support, levies, research and control and monitoring.
Siksi komission tulisi esittää lainsäädäntöehdotuksia samanaikaisesti teemakohtaisen strategian kanssa.
To this end, the Commission should present legislative proposals at the same time the thematic strategy is proposed.
23.tammikuuta 2003 MAATALOUDEN JA MAASEUDUN KEHITTÄMISEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
23 January 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
kohti torjunta-aineiden kestävän käytön teemakohtaista strategiaa
Towards a thematic strategy on the sustainable use of pesticides
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta nimitti kokouksessaan 10. joulukuuta 2002 valmistelijaksi Encarnación Redondo Jiménezin.
The Committee on Agriculture and Rural Development appointed Encarnación Redondo Jiménez draftsman at its meeting of 10 December 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 23. tammikuuta 2003.
The committee considered the draft opinion at its meeting of 23 January 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 25 puolesta ja 1 vastaan.
At that meeting it adopted the following conclusions by 25 votes to 1.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja), María Rodríguez Ramos (varapuheenjohtaja), Encarnación Redondo Jiménez (valmistelija), Gordon J. Adam, Carlos Bautista Ojeda, Arlindo Cunha, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (António Camposin puolesta), Vincenzo Lavarra, Xaver Mayer, Jan Mulder (Niels Buskin puolesta), Emilia Franziska Müller (Michl Ebnerin puolesta), Karl Erik Olsson, Mikko Pesälä, Isidoro Sánchez García, Giovanni Procacci ja Dominique F.C. Souchet.
The following were present for the vote: Joseph Daul, (chairman); María Rodríguez Ramos, vice-chairman; Encarnación Redondo Jiménez, (draftsman); Gordon J. Adam, Carlos Bautista Ojeda, Arlindo Cunha, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for António Campos), Vincenzo Lavarra, Xaver Mayer, Jan Mulder (for Niels Busk), Emilia Franziska Müller (for Michl Ebner), Karl Erik Olsson, Mikko Pesälä, Isidoro Sánchez García, Giovanni Procacci and Dominique F.C. Souchet.
Torjunta-aineiden käyttöön liittyvät vaaratekijät
Risk involved in using pesticides
Komission tiedonanto noudattaa kuudennen ympäristöalan toimintaohjelman peruslinjauksia.
The communication under review corresponds to the general guidelines contained in the Sixth Community Environment Action Programme.
Sen pääasiallisena tavoitteena on kuitenkin vähentää maatalouden torjunta-aineiden käytöstä mahdollisesti aiheutuvia vaaroja, eikä siinä niinkään kiinnitetä huomiota viljelysten välttämättömään suojaamiseen haitallisilta eliöiltä.
Nevertheless, its main objective is to reduce the risks which may be posed by pesticides for agricultural use, and it pays less attention to guaranteeing the necessary protection for crops against pests.
Tiedonannossa arvioidaan – perustelematta asiaa sen kummemmin –, että kestävän kehityksen ongelma liittyy pääasiassa torjunta-aineiden käyttöön maataloudessa.
The same focus can be seen in the communication, which states, with no solid basis, that the problem of sustainability is chiefly linked to pesticides for agricultural use.
On kuitenkin luonnollista ajatella, että tiheään asutuilla alueilla on paljon tärkeämpää edistää muiden kuin maanviljelystarkoituksiin tarkoitettujen kasvinsuojeluaineiden ja yleensäkin biosidien kestävää käyttöä.
It is logical to assume that it is much more important to bring about the sustainable use of non-agricultural pesticides, and biocides in general, in densely populated areas.
Lisäksi komission asiakirja perustuu tilastotietoihin, joita ei ole hankittu yhdenmukaisin menettelyin, joten tietoja on vaikea verrata.
Furthermore, the Commission uses statistical data which have been obtained without a harmonised procedure guaranteeing comparability.
Komissio ei myöskään totea, että näinkin tärkeää tiedotusjärjestelmää olisi parannettava.
Even worse, it does not identify any need to improve this vital information system.
Alueellisten erojen käsittelemättä jättäminen
Failure to take account of regional differences
Tiedonanto perustuu hollantilaiseen tutkimukseen, jossa ei kuultu kaikkien jäsenvaltioiden viranomaisia.
The communication is based on the study drawn up by Dutch institutions, without consulting the authorities of all the Member States.
Sen tähden siinä tuodaan esiin ainoastaan tietyn tuotantojärjestelmän ympäristöongelmat, eivätkä esitetyt toimenpiteet sovi millään tavoin kaikkien Euroopan alueiden erityispiirteisiin.
As a consequence, it reflects the environmental issues linked to a certain system of production, and the measures outlined are not at all suited to the special features of the various European regions.
Kasvinsuojeluaineisiin sovellettavat julkiset maksut
Dissuasive levies
Komissio toteaa, että se ei aio kannustaa korottamaan kasvinsuojeluaineiden käyttömaksuja, mutta esittää kuitenkin sovellettavaksi eri tyyppisiä julkisia maksuja.
Even though the Commission states that it has no intention of pushing for an increase in levies on pesticide consumption, it outlines the various types of levies applied.
Kasvinsuojeluaineisiin sovellettavaa arvonlisäveroa olisi varmasti yhdenmukaistettava, mutta sitä ei pitäisi nostaa tutkimatta ennalta, miten tehoaineiden arviointikustannukset ja pakkauksista huolehtiminen vaikuttavat kasvinsuojeluaineiden hintaan.
It appears appropriate that the VAT rate applicable should be harmonised, but there should be no upward harmonisation without first assessing the impact which the cost of evaluating active substances and managing packaging has on the price of pesticides.
Rahoitusvälineiden vaiheittainen käyttöönotto
Gradual application of financial instruments
Kasvinsuojeluaineiden kestävän käytön kannustamiseksi komissio kannattaa rahoitusvälineiden, etenkin yhteisen maatalouspolitiikan mukaisten tukien, käytön rohkaisemisesta.
The Commission is in favour of encouraging the use of financial instruments, in particular compensation under the CAP, in order to ensure the sustainable use of pesticides.
Uudet tuotantovälineet
New means of production
Tässä mielessä komission olisi annettava mahdollisuus hyväksyä sellaisia tuotantotapoja, joita Euroopan maanviljelijät eivät ole vielä käyttäneet, etenkin geneettisesti muunneltujen tuotteiden viljely, joka saattaisi edesauttaa kasvinsuojeluaineiden kestävämpää käyttöä.
Provision should be made for approving means of production which are not yet available for European farmers, particularly genetically modified varieties, which might contribute to a more sustainable use of pesticides.
Yhteisten suuntaviivojen puute
Lack of common guidelines
Komission tiedonannossa määrätään kasvinsuojeluaineiden käyttäjien koulutuksesta ja neuvonnasta sekä tuholaisten torjunnan integroidusta valvonnasta.
The Commission envisages measures relating to training and advice for pesticide users and for the application of integrated pest control.
Toimenpiteet saattavat olla lopulta hyvinkin erilaisia jäsenvaltioittain ja alueittain, jos ei hyväksytä yhteisiä suuntaviivoja seuraavilta osin:
These measures might ultimately vary widely between states and regions unless guidelines are drawn up on:
– kasvinsuojeluaineiden käyttäjien koulutus ja neuvonta etenkin mitä tulee käytöstä aiheutuvien vaarojen vähentämiseen
- training and advice for pesticide users, particularly on the reduction of risks stemming from the use of pesticides;
– tuholaisten torjunnan johdonmukaisen valvonnan kehittäminen ja soveltaminen integroidun tuotannon yhteydessä ja ottaen huomioon Euroopan unionin maatalouden tuotantotapojen eroavaisuudet.
- the development and application of integrated pest control within the framework of integrated production and in keeping with the differences which exist in EU systems of agriculture.
Ohjelmien seuranta
Programme monitoring
Kansallisten suunnitelmien arviointia varten on annettava asianmukaiset indikaattorit.
Appropriate indicators are vital in order to gauge the effectiveness of national plans.
Näiden indikaattoreiden ja niistä mahdollisesti koituvien etujen osalta komission esitys on melko sekava.
The Commission gives a rather confused explanation of such indicators and their possible benefits.
Mutta on selvää, että perusindikaattorina on pidettävä käytettyä kokonaisannosta ja että tarkempi jaottelu olisi ympäristövaikutusten kannalta parempi vaihtoehto.
However, it must be made clear that the total dose applied is a basic indicator, and a more precise breakdown would be preferable in terms of its impact on the environment.
Lisäksi ottaen huomioon, että kestävän kehityksen edistämiseksi voidaan soveltaa erityyppisiä toimia, niiden vaikutusten arvioimiseksi on kehitettävä asianmukaisia indikaattoreita.
Moreover, bearing in mind that various types of measures may be implemented to ensure sustainability, suitable indicators need to be developed to assess their impact.
Komission on lisäksi annettava määräyksiä ehdotettujen toimenpiteiden tarkistamisesta tulosten perusteella, koska sen jälkeen, kun tietyntyypistä toimenpidettä on sovellettu useiden vuosien ajan, tilanne kaipaa uudelleen tarkastelua korjausten jälkeen.
The Commission must also make provision for reviewing the proposed measures in the light of the results achieved, since it is evident that, when a certain type of measure has been applied for several years, adjustments will lead to situations which make a review necessary.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
7. vaatii käyttämään taloudellisia välineitä siten, että ne eivät muuta merkittävästi tilojen taloudellista tasapainoa ja että joka tapauksessa edistetään integroitua tuotantokäytäntöä sekä perinteisessä että luonnonmukaisessa maanviljelyssä;
Demands that economic instruments should be applied in such a way that they do not bring about any significant change in the proper economic balance of farms and that, at all events, the practice of integrated production should be fostered in both conventional and organic farming;
10. pitää välttämättömänä antaa suuntaviivat tuholaisten yhtenäisten torjuntamenettelyjen kehittämiseksi ja soveltamiseksi integroidun tuotannon yhteydessä ottaen huomioon maatalouden tarpeet ja sisällyttäen suuntaviivat kansallisiin suunnitelmiin;
Considers it necessary to lay down guidelines for the development and implementation of integrated pest management within the framework of integrated production, compatible with the needs of agriculture, so that they can be incorporated into the national plans;
25. helmikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0062/2003
25 February 2003 FINAL A5-0062/2003
Uudet ehdotukset työllisyyden ja sosiaalipolitiikan strategiaksi Euroopan unionissa
on new proposals for employment strategy and social policy in the European Union
316.404 SISÄLTÖ
316.404 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 19. joulukuuta 2002, että työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö uusista ehdotuksista työllisyyden ja sosiaalipolitiikan strategiaksi Euroopan unionissa.
At the sitting of 19 December 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Employment and Social Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on new proposals for employment strategy and social policy in the European Union.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 12. marraskuuta 2002 esittelijäksi Thomas Mannin.
The Committee on Employment and Social Affairs had appointed Thomas Mann rapporteur at its meeting of 12 November 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 9. joulukuuta 2002, 22. tammikuuta 2003 ja 19.–20. helmikuuta 2003.
It considered the draft report at its meetings of 9 December 2002, 22 January and 19/20 February 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 26 puolesta, 3 vastaan ja 7 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 26 votes to 3, with 7 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Marie-Hélène Gillig (varapuheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Thomas Mann (esittelijä), Sylviane H. Ainardi, Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Hans Udo Bullmann (Jan Anderssonin puolesta), Philip Bushill-Matthews, Chantal Cauquil (Arlette Laguillerin puolesta), Alejandro Cercas, Alexander de Roo (Hélène Flautren puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (Enrico Bosellin puolesta), Anne-Karin Glase, Robert Goebbels (Elisa Maria Damiãon puolesta), Roger Helmer, Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (Daniel Ducarmen puolesta), Karin Jöns, Jean Lambert, Mario Mantovani, Claude Moraes, Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker, Barbara Weiler, Sabine Zissener (Luigi Cocilovon puolesta).
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman, chairman; Marie-Hélène Gillig, Winfried Menrad and Marie-Thérèse Hermange, vice-chairpersons; Thomas Mann, rapporteur; Sylviane H. Ainardi, Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Hans Udo Bullmann (for Jan Andersson), Philip Bushill-Matthews, Chantal Cauquil (for Arlette Laguiller), Alejandro Cercas, Alexander de Roo (for Hélène Flautre pursuant to Rule 153(2)), Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (for Enrico Boselli), Anne-Karin Glase, Robert Goebbels (for Elisa Maria Damião), Roger Helmer, Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (for Daniel Ducarme), Karin Jöns, Jean Lambert, Mario Mantovani, Claude Moraes, Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker, Barbara Weiler and Sabine Zissener (for Luigi Cocilovo).
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 25. helmikuuta 2003.
The report was tabled on 25 February 2003.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma uusista ehdotuksista työllisyyden ja sosiaalipolitiikan strategiaksi Euroopan unionissa (2002/2236(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on new proposals for employment strategy and social policy in the European Union (2002/2236(INI))
– ottaa huomioon Lissabonissa 23. ja 24. maaliskuuta 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the Presidency conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000,
– ottaa huomioon Tukholmassa 23. ja 24. maaliskuuta 2001 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the Presidency conclusions of the Stockholm European Council of 23 and 24 March 2001,
– ottaa huomioon Göteborgissa 15. ja 16. kesäkuuta 2001 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the Presidency conclusions of the Göteborg European Council of 15 and 16 June 2001,
– ottaa huomioon Barcelonassa 23. ja 24. maaliskuuta 2002 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the Presidency conclusions of the Barcelona European Council of 23 and 24 March 2002,
– ottaa huomioon 30. marraskuuta 2000 antamansa päätöslauselman EYVL C 228, 13.8.2001, s. 16. paikallisesta toiminnasta työllisyyden hyväksi – Euroopan työllisyysstrategian paikallinen ulottuvuus,
– having regard to its resolution of 30 November 2000 OJ C 228, 13.8.2001, p.16 on 'Acting locally for employment - a local dimension for the European employment strategy' ,
– ottaa huomioon 28. helmikuuta 2002 antamansa päätöslauselman keväällä 2002 pidettävää Eurooppa-neuvoston kokousta varten P5_TA-PROV(2002)0079. ,
– having regard to its resolution of 28 February 2002 P5_TA-PROV(2002)0079 on the Spring 2002 European Council,