natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY muuttamisesta
on the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 19. helmikuuta 2002 valmistelijaksi Dorette Corbeyn.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Dorette Corbey draftsman at its meeting of 19 February 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 15. huhtikuuta 2002, 13. toukokuuta 2002 ja 28. toukokuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 15 April 2002, 13 and 28 May 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Dorette Corbey (valmistelija), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Guido Bodrato, David Robert Bowe (Gary Titleyn puolesta), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Werner Langen, Peter Liese (Marjo Matikainen-Kallströmin puolesta), Caroline Lucas, Minerva Melpomeni Malliori (Massimo Carraron puolesta), Hans-Peter Martin (Rolf Linkohrin puolesta), Eryl Margaret McNally, William Francis Newton Dunn (Colette Fleschin puolesta), Angelika Niebler, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Alexander Radwan, (Dominique Vlaston puolesta), Bernhard Rapkay (Erika Mannin puolesta), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca ja Myrsini Zorba.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza chairman; Peter Michael Mombaur vice-chairman; Yves Piétrasanta vice-chairman; Jaime Valdivielso de Cué vice-chairman; Dorette Corbey draftsperson; Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Gary Titley), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Werner Langen, Peter Liese (for Marjo Matikainen-Kallström), Caroline Lucas, Minerva Melpomeni Malliori (for Massimo Carraro), Hans-Peter Martin (for Rolf Linkohr), Eryl Margaret McNally, William Francis Newton Dunn (for Colette Flesch), Angelika Niebler, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Alexander Radwan (for Dominique Vlasto), Bernhard Rapkay (for Erika Mann), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca and Myrsini Zorba.
Kohtalokkaat teollisuusonnettomuudet eivät ole uutta.
Serious industrial accidents are nothing new.
Leidenissä (Alankomaissa) räjähti vuonna 1807 ruudilla lastattu alus.
In 1807 a ship laden with gunpowder exploded in Leiden in the Netherlands.
Delftissä räjähti asevarasto vuonna 1654.
In 1654 an armoury exploded in Delft.
Sekä Leidenissä että Delftissä tuhoutui yhdellä iskulla kokonaisia kaupunginosia.
Both Leiden and Delft also saw entire districts disappear then at a single blow.
Jokaisesta onnettomuudesta opittiin.
Lessons were learnt from each disaster.
Vaaralliset aineet ja armeijan varastot sijoitettiin yhä useammin taajamien ulkopuolelle.
Dangerous substances and military storage facilities have increasingly been banned from built-up areas.
Kun uudet asuinalueet ulottuivat taas teollisuusalueiden lähistölle, tarvittiin uusia toimenpiteitä.
That is, until new residential areas again abutted on industrial sites and new measures became necessary.
Sevesossa räjähti vuonna 1976 kemiantehdas.
Seveso stands for the explosion of a chemical factory in 1976.
Itse räjähdys ei tuottanut kuolonuhreja, vaikka sadat loukkaantuivat vakavasti.
Immediately after the explosion there were no fatal casualties but there were hundreds with serious injuries.
Dioksiinin ja muiden vaarallisten aineiden päästöjen vuoksi syöpään kuolleisuus kohosi kuitenkin huomattavasti vuosikausiksi.
The population suffered for years from a substantial increase in the mortality rate from cancer owing to the discharge of dioxin and other dangerous substances.
Seveson onnettomuuden seurauksena yhteisö päätti ryhtyä toimenpiteisiin.
Seveso was the occasion for taking action at European level.
Asiasta laadittiin direktiivi (jota tarkistettiin vuonna 1996), jonka päämääränä oli sellaisten suuronnettomuuksien ehkäiseminen, joihin liittyy vaarallisia aineita, ja niiden ihmiselle ja ympäristölle aiheuttamien seurausten rajoittaminen.
A directive was passed (revised version in 1996) aimed at 'the prevention of major accidents involving dangerous substances and (…) the limitation of their consequences for man and the environment'.
Seveso-direktiivi velvoittaa jäsenvaltioita valvomaan yrityksiä, jotka käyttävät ja/tai varastoivat vaarallisia aineita.
The Seveso directive requires the Member States to supervise undertakings processing and/or storing dangerous substances.
Viranomaisten on arvioitava riskit, tehtävä turvallisuusarviointeja ja luotava turvallisuuden varmistamiseksi hallinnointijärjestelmä sekä pakollinen ennaltaehkäisypolitiikka.
The authorities must assess risks, safety reports and safety management systems must be provided and a prevention policy is required.
Kansalaisille (etenkin lähistöllä asuville) on tiedotettava vaarallisten aineiden esiintymisestä ja niiden aiheuttamista vaaratekijöistä.
Members of the public (above all those living in the neighbourhood) must be informed of the presence and risks of dangerous substances.
Lopuksi direktiivissä määrätään kaksi maankäyttöä koskevaa vaatimusta.
Lastly, the directive lays down two requirements relating to physical planning.
Ensiksi on estettävä niin kutsuttu dominovaikutus: räjähdys ei saa johtaa räjähdyksien ketjureaktioon lähistöllä sijaitsevissa yrityksissä.
Firstly, what is known as the domino effect must be avoided: an explosion must not lead to other explosions in neighbouring undertakings.
Toiseksi jäsenvaltioiden on huolehdittava, että vaarallisten aineiden varastojen ja asuinalueiden sekä muiden julkisten alueiden välillä on "riittävä etäisyys."
Secondly, Member States must ensure that an adequate distance exists between the place where dangerous substances are stored and residential or other areas frequented by the public.
Komissio on muun muassa Baia Maren ja Enscheden onnettomuuksien vuoksi tehnyt aloitteita koordinoinnin parantamiseksi onnettomuustapausten yhteydessä, joista esimerkkinä 23. lokakuuta 2001 tehty neuvoston päätös yhteisön mekanismin perustamisesta tiiviimmän yhteistyön edistämiseksi pelastuspalvelualan avustustoimissa.
In response among other things to the disasters in Baia Mare and Enschede, the Commission has taken steps to improve coordination in the event of disasters, e.g. the Council Decision of 23 October 2001 establishing a Community mechanism to facilitate reinforced cooperation in civil protection interventions.
Viimeaikaiset onnettomuudet ovat osoittaneet, että nykyinen Sevoso II direktiivi ei anna riittävää suojaa.
The recent accidents have shown that the present Seveso II Directive does not provide adequate protection.
Vastauksena Baia Maren onnettomuuteen ja ilotuliteräjähdykseen Enschedessä komissio esittää kaivostoiminnan sisällyttämistä direktiiviin ja alhaisempien raja-arvojen säätämistä räjähdysaineille.
In response to the disaster in Baia Mare and the firework explosion in Enschede, the Commission is proposing to bring mining within the scope of the Directive and to introduce lower threshold values for explosive substances.
Herää kysymys, onko tämä riittävää.
The question is whether this is enough.
Valmistelija haluaisi, että monia ehdotuksen osia tiukennettaisiin.
Your draftsman wants to see the proposal tightened up on a number of points.
Ensiksi on tiukennettava sekä ammoniakkinitraatin että pyroteknisten aineiden raja-arvoja.
Firstly, the threshold values both for ammonium nitrate and pyrotechnic substances must be lowered.
Ammoniakille on säädettävä raja-arvot.
Threshold values must be introduced for ammonia.
Direktiivin soveltamisalan laajentamisen seurauksena yhä useampi yritys kuuluu Seveso-direktiivin piiriin, mikä selkeyttää myös tarvittavaa turvallisuusvalvontaa.
Extending the field of application will bring more undertakings within the scope of 'Seveso' thereby also clarifying the required safety arrangements.
Tämä on sekä yritysten, työnantajien että lähistöllä asuvien henkilöiden edun mukaista.
This is in the interests both of the undertakings concerned and their work force and of those living in the vicinity.
Toiseksi valmistelija esittää lukuisia tiedotusvelvollisuutta koskevia parannuksia.
Secondly, your draftsman is proposing a number of improvements concerning comprehensive information requirements.
Kolmanneksi Seveso-direktiivin ja pelastuspalvelumekanismin olisi oltava keskenään johdonmukaisia.
Thirdly, there must be proper coordination between Seveso and the machinery of civil protection.
Lopuksi käsitellään erityisen ongelmallista maankäytön suunnittelua.
A final and particularly difficult point concerns physical planning.
Määritelmä "riittävä etäisyys asuinalueista" tulkitaan eri tavoilla eri jäsenvaltioissa.
The definition of appropriate distance from residential areas is interpreted differently in the different Member States.
Alankomaissa se on 25 metriä, Ranskassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa 1 000 metriä.
In the Netherlands 25 metres was considered appropriate, while in France and the UK it is 1000 metres.
Euroopan unionilla on maankäytön suunnittelun suhteen ainoastaan rajoitetut toimivaltuudet.
The EU has only very limited powers in the area of physical planning.
Valmistelija esittää sen vuoksi, että kehitetään kolmen vuoden kuluessa suuntaviivat, joiden avulla vakiinnutetaan riittävä etäisyys.
Your draftsman proposes therefore that guidelines be developed within three years for a methodology for establishing appropriate safety distances.
Valmistelija tietää, että riittävien turvaetäisyyksien vakiinnuttaminen on käytännössä hankalaa.
Your draftsman realises that the management of appropriate safety distances will in practice often be very tricky.
Kansalaisten suojelun vuoksi on kuitenkin välttämätöntä, että nyt ryhdytään välttämättömiin toimenpiteisiin.
Yet the necessary steps need to be taken now – in the interests of protecting the general public.
Komission teksti Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
Text proposed by the Commission OJ C - not yet published.
"a a) tiedottavat väestölle mahdollisista vaaroista ja onnettomuuden leviämisen riskeistä paikallisten sanomalehtien välityksellä sekä postitse ja asianomaisen alueellisen elimen Internet-sivuilla,
(aa) the public is informed about the possible hazard risks and the risks of domino effects via local newspapers as well as by mail and on the official internet website of the respective regional entity.
b) velvoitetaan tekemään yhteistyötä tietojen toimittamisessa toimivaltaiselle viranomaiselle ulkoisten pelastussuunnitelmien laatimista varten."
(b) provision is made for cooperation in supplying information to the competent authority for the preparation of external emergency plans.
Paremmalla tiedottamisella voidaan estää onnettomuuksia, koska valvonta on tehokkaampaa.
Better information of the public can help to prevent accidents as supervision is better.
Tarkistus 2 1 B ARTIKLA (uusi)
Amendment 2 ARTICLE 1b (new)
11 artiklan 4 a kohta (uusi) (direktiivi 96/82/EY)
Article 11 (Emergency plans), paragraph 4 a (new) (Directive 96/82/EC)
Lisätään 11 artiklaan 4 a kohta seuraavasti:
In Article 11, paragraph 4a shall be added:
1 EYVL L 297, 15.11.2001, s. 7–11.
1 Official Journal L297 from 15.11.2001, page 7-11
Tarkistus 3 1 C ARTIKLA (uusi)
Amendment 3 ARTICLE 1 c (new)
11 artiklan 5 a kohta (uusi) (direktiivi 96/82/EY)
Article 11 (Emergency plans), paragraph 5 a (new)(Directive 96/82/EC)
Lisätään 11 artiklaan 5 a kohta seuraavasti:
In Article 11, paragraph 5a shall be added:
Tarkistus 4 1 D ARTIKLA (uusi)
Amendment 4 ARTICLE 1 d (new)
12 artiklan 1 a ja 1 b kohta (uusi) (direktiivi 96/82/EY)
Article 12, Paragraph 1 a and 1 b (new) (Directive 96/82/EC)
– asuinalueiden välillä
- residential areas;
– julkisten rakennusten ja yleisessä käytössä olevien alueiden välillä
- buildings and areas of public use;
– muiden teollisuuslaitosten välillä
- other industrial establishments;
– luonnonsuojelu- ja virkistysalueiden välillä
- natural resources and recreational areas;
1 b. Komissio kehittää samassa yhteydessä kannustinohjelman ja/tai rahoitusohjelman sellaisten tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvien laitosten uudelleensijoittamiseksi, joilla ei ole tarvittavaa turvaväliä.
The Commission shall in the same context develop a scheme of incentives and / or funding for the relocation of establishments covered by this directive which do not provide for the appropriate safety distance.
Tämä voitaisiin toteuttaa aluepolitiikan puitteissa."
This could be done in the framework of regional policy.
Tarkistus 5 1 E ARTIKLA (uusi)
Amendment 5 ARTICLE 1e (new)
13 artiklan 4 kohta (direktiivi 96/82/EY)
Article 13, Paragraph 4 (Directive 96/82/EC)
Korvataan 13 artiklan 4 kohta seuraavasti:
Article 13, paragraph 4 shall be replaced by the following:
Jäsenvaltioiden on huolehdittava, että väestöllä on mahdollisuus tutustua turvallisuusselvitykseen.
Member States shall ensure that the safety report is made available to the public.
Tiedot selvityksen saatavuudesta on julkaistava jäsenvaltioiden virallisissa lehdissä, paikallisissa sanomalehdissä ja asiasta vastaavan kansallisen elimen Internet-sivuilla.
Information on the availability of the report shall be published in the national official journal, local newspapers and on the internet site of the responsible national body.
Tällöin toiminnanharjoittajan on toimitettava toimivaltaisten viranomaisten suostumuksella viranomaisille muutettu raportti, josta nämä osat on poistettu, ja asetettava se yleisön nähtäväksi.
In such cases, on the approval of the competent authority, the operator shall supply to the authority, and make available to the public, an amended report excluding those matters.
Tarkistus 6 1 F ARTIKLA (uusi)
Amendment 6 ARTICLE 1 f (new)
19 artikla (direktiivi 96/82/EY)
Article 19 (Directive 96/82/EC)
Korvataan 19 artikla seuraavasti:
Article 19 shall be replaced by the following:
Tietojen vaihto ja tietojärjestelmä
Information system and exchanges
Jäsenvaltioiden ja komission on vaihdettava tietoja suuronnettomuuksien ehkäisemisessä ja niiden seurauksien rajoittamisessa saamistaan kokemuksista.
Member States and the Commission shall exchange information on the experience acquired with regard to the prevention of major accidents and the limitation of their consequences.
Näissä tiedoissa on käsiteltävä erityisesti tässä direktiivissä säädettyjen toimenpiteiden toimivuutta.
This information shall concern, in particular, the functioning of the measures provided for in this Directive.
Komissio kokoaa jäsenvaltioiden toimittamista tiedoista tietokannan ja pitää sitä yllä.
The Commission sets up and keeps up to date a database containing the information provided by the Member States.
Komissio perustaa jäsenvaltioiden käytettäväksi rekisterin ja tietojärjestelmän, johon kootaan tiedot jäsenvaltioiden alueilla tapahtuneista suuronnettomuuksista, seuraavia tarkoituksia varten:
The Commission shall set up and keep at the disposal of Member States a register and information system containing, in particular, details of the major accidents which have occurred within the territory of Member States, for the purpose of:
a) jotta voidaan taata jäsenvaltioiden 15 artiklan 1 kohdan mukaisesti toimittamien tietojen nopea välittäminen kaikille toimivaltaisille viranomaisille,
(a) the rapid dissemination of the information supplied by Member States pursuant to Article 15 (1) among all competent authorities;
b) jotta voidaan toimittaa toimivaltaisille viranomaisille onnettomuuksien syistä tehty tutkimus ja niistä tehdyt johtopäätökset,
(b) distribution to competent authorities of an analysis of the causes of major accidents and the lessons learned from them;
c) jotta voidaan tiedottaa toimivaltaisille viranomaisille ennalta ehkäisevät toimet, joihin on ryhdytty,
(c) supply of information to competent authorities on preventive measures;
d) jotta voidaan toimittaa tietoja organisaatioista, jotka voivat antaa neuvoja tai tietoja suuronnettomuuksista, niiden ehkäisemisestä ja niiden seurauksien rajoittamisesta.
(d) provision of information on organisations able to provide advice or relevant information on the occurrence, prevention and mitigation of major accidents.
Rekisterissä ja tietojärjestelmässä on oltava vähintään:
The register and information system shall contain, at least:
a) jäsenvaltioiden 15 artiklan 1 kohdan mukaisesti toimittamat tiedot,
(a) the information supplied by Member States in compliance with Article 15 (1);
b) selvitykset onnettomuuksien syistä,
(b) an analysis of the causes of the accidents;
c) onnettomuuksista tehdyt johtopäätökset,
(c) the lessons learned from the accidents;
d) tiedot onnettomuuden toistumisen ehkäisemiseksi tarvittavista toimista.
(d) the preventive measures necessary to prevent a recurrence.
Tämän rekisterin ja tietojärjestelmän on oltava jäsenvaltioiden hallitusten virastojen, teollisuuden ja kaupan järjestöjen, työmarkkinajärjestöjen, ympäristönsuojelualalla toimivien hallituksista riippumattomien järjestöjen ja muiden tällä alalla toimivien kansainvälisten järjestöjen tai tutkimuslaitosten käytettävissä tämän rajoittamatta 20 artiklan soveltamista.
Without prejudice to Article 20, access to the register and information system shall be open to government departments of the Member States, industry or trade associations, trade unions, non-governmental organisations in the field of the protection of the environment and other international or research organisations working in the field.
20. kesäkuuta 2002 LOPULLINEN A5-0245/2002
20 June 2002 FINAL A5-0245/2002
316.214 SISÄLTÖ
316.214 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 12. marraskuuta 2001 vastaanottaneensa Kreikan toimivaltaisten viranomaisten lähettämän pyynnön, joka koski Efstratios Korakasin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä, ja välittäneensä sen työjärjestyksen (tällöin voimassa olleen version) 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaan (2001/2230(IMM)).
At the sitting of 12 November 2001 the President of Parliament announced that she had received a request for waiver of the immunity of Efstratios Korakas, forwarded by the competent Greek authorities and that he had referred it to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market pursuant to Rule 6(1) of the Rules of Procedure (2001/2230(IMM)).
Valiokunta nimitti kokouksessaan 27. marraskuuta 2001 esittelijäksi Klaus-Heiner Lehnen.
The committee appointed Klaus-Heiner Lehne rapporteur at its meeting of 27 November 2001.
Valiokunta keskusteli kokouksessaan 27. maaliskuuta 2002 koskemattomuuden pidättämistä puoltavista ja sen vastaisista perusteista.
At its meeting of 27 March 2002 it held an exchange of views on the reasons for and against the waiver of immunity.
Valiokunta kuuli kokouksessaan 22. toukokuuta 2002 Efstratios Korakasia työjärjestyksen (tällöin voimassa olleen version) 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja keskusteli parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä puoltavista ja sen vastaisista perusteista.
At its meeting of 22 May 2002 it heard Efstratios Korakas pursuant to Rule 6(3) (in the form valid at that time) and held an exchange of views on the reasons for and against the waiver of immunity.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 22. toukokuuta 2002 ja 19. kesäkuuta 2002 ja hyväksyi päätösehdotuksen äänin 9 puolesta, 1 vastaan ja 0 tyhjää.
It considered the draft report at its meeting of 22 May 2002 and 19 June 2002 and adopted the proposal for a decision by 9 votes to 1, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Klaus-Heiner Lehne (esittelijä), Malcolm Harbour, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti (Carlos Candalin puolesta), Ioannis Patakis (Alain Krivinen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Rainer Wieland, Stefano Zappalà ja François Zimeray.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Klaus-Heiner Lehne, rapporteur; Malcolm Harbour, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti (for Carlos Candal), Ioannis Patakis (for Alain Krivine pursuant to Rule 153(2)), Rainer Wieland, Stefano Zappalà and François Zimeray.
PÄÄTÖSEHDOTUS Euroopan parlamentin päätös Efstratios Korakasin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä
PROPOSAL FOR A DECISION Decision on the request for waiver of the immunity of Efstratios Korakas
- on vastaanottanut Efstratios Korakasin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön, joka välitettiin Ateenan käräjäoikeuden syyttäjän Ilias Koliusisin 3. huhtikuuta 2001 päivätyllä kirjeellä sekä Helleenien tasavallan oikeusministerin Mihail Stathopulosin 28. syyskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä, jotka annettiin tiedoksi täysistunnossa 12. marraskuuta 2001,
- having received a letter from Mr Ilias Koliousis, public prosecutor at the Athens District Court, forwarded on 3 April 2001, and a request for waiver of the immunity of Efstratios Korakas, forwarded by Mikhail Stathopoulos, Minister of Justice of the Greek Republic, on 28 September 2001 and announced in plenary sitting on 12 November 2001,
– on kuullut Euroopan parlamentin työjärjestyksen 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti Efstratios Korakasia, joka on pyytänyt parlamentaarisen koskemattomuutensa säilyttämistä,
- having heard Mr Efstratios Korakas, pursuant to Rule 6(3) of the Rules of Procedure of the European Parliament, who requested that his parliamentary immunity not be waived,
- ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0245/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0245/2002 ),
PERUSTELUT I. ASIAN TAUSTA
EXPLANATORY STATEMENT I FACTS
Euroopan parlamentin puhemies ilmoitti 12. marraskuuta 2001 pidetyssä istunnossa vastaanottaneensa Kreikan toimivaltaisten viranomaisten pyynnön, joka koski Efstratios Korakasin parlamentaarisen koskemattomuuden peruuttamista.
At the sitting of 12 November 2001 the President of the European Parliament announced that she had received a request from the competent Greek authorities for the waiver of the parliamentary immunity of Mr Efstratios Korakas.
Kreikan viranomaisten pyynnössä pyydettiin peruuttamaan parlamentin jäsen Efstratios Korakasin parlamentaarinen koskemattomuus, jotta tätä vastaan voidaan käynnistää rikosoikeudellinen menettely väitetystä avunannosta uhkailuun, perusteettomaan syytteen nostamiseen ja panettelevaan solvaamiseen (Kreikan rikoslain 47 artiklan 1 kohta, 333 artikla, 229 artiklan 1 kohta sekä 362–363 artikla).
The Greek authorities requested that the parliamentary immunity of Mr Efstratios Korakas, MEP, be waived in order for criminal proceedings to be brought against him for collaboration in threats, false allegations and defamation pursuant to Articles 47(1), 333, 229(1), 361 and 363-362 of the Greek Criminal Code.
Asian taustan muodostaa Houshang Erfany-Farin 27. huhtikuuta 2000 Ateenan käräjäoikeudelle esittämä pyyntö, jossa toivottiin syytteen nostamista hänen erossa asuvaa vaimoaan ja Korakasia vastaan.
The background to this affair originates with an application lodged with the Athens Criminal Court on 27 April 2000 by Mr Houshang Erfany-Far for criminal proceedings to be brought against his estranged wife and Mr Korakas.