natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) Yhteisen maahanmuuttopolitiikan luominen, joka sisältää ulkomaalaisten maahantuloa ja siellä oleskelua koskevien edellytysten määrittelemisen sekä toimet ihmisten salakuljetuksen torjumiseksi, on olennainen osa Euroopan unionin tavoitetta luoda vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue.
(1) The framing of a common immigration policy, including the definition of the conditions of entry and residence for foreigners and measures to combat smuggling of human beings , is a constituent element of the European Union's objective of creating an area of freedom, security and justice.
On järkevää korvata termi 'laiton maahanmuutto' selkeämmällä termillä 'ihmisten salakuljetus'.
It would be helpful to replace the term ‘illegal immigration’ with the simpler term ‘smuggling of human beings’.
Ihmiskaupassa ja ihmisten salakuljetuksessa on kyse vakavasta ihmisoikeuksien rikkomuksesta ja sitä vastaan on taisteltava.
Trafficking in human beings and smuggling of human beings are a serious violation of human rights and must be combated.
On tärkeää korostaa sitä, että tässä direktiivissä käsitellään vakavia, ihmisoikeuksia loukkaavia rikoksia.
It is important to stress that this directive is concerned with serious offences which violate human rights.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 3 a kappale (uusi)
Amendment 4 Recital 3 b (new)
(3 a) Suurin osa vastaanotetuista uhreista on kotoisin Keski- ja Itä-Euroopasta.
(3b) The majority of the victims received come from Central and Eastern Europe.
EU:lla on tässä asiassa erityisen suuri vastuu, kun otetaan huomioon tämän alueen maantieteellinen läheisyys, voimakkaat kulttuurisiteet siihen sekä EU:n laajentuminen.
In view of the geographical proximity and cultural links with this region and because of enlargement, the EU has an additional responsibility here.
(7) Uhrille on ilmoitettava mahdollisuudesta saada tällainen oleskelulupa ja siihen liittyvästä harkinta-ajasta.
(7) Victims must be informed of the possibility of obtaining this residence permit and be given a period in which to reflect on their position.
Harkinta-ajan kuluessa uhrilla on oltava mahdollisuus pohtia eri näkökohtia, jotta hän voi sen perusteella päättää, haluaako hän tehdä yhteistyötä poliisi- ja oikeusviranomaisten kanssa siitä huolimatta, että siitä aiheutuu hänelle riskejä; näin hän voi tehdä yhteistyötä vapaasta tahdostaan, jolloin se on tehokkaampaa.
This should help put them in a position to reach a well-informed decision as to whether or not to cooperate with the police and judicial authorities (in view of the risks this may entail), so that they cooperate freely and hence more effectively.
Koska uhrin tilanne on erittäin vaikea, hänellä on oikeus saada tarvitsemaansa tukea ja hoitoa.
Given the extreme vulnerability of victims' situation they must have access to the assistance and care they require.
Jäsenvaltion tunnustamilla kansalaisjärjestöillä voi olla merkittävä rooli uhrien avustamisessa ja tukemisessa.
Non-governmental organisations recognised by the Member State can play an important role in providing assistance and support to victims.
On tärkeää tunnustaa jäsenvaltioiden tunnustamien kansalaisjärjestöjen merkitys uhrien vastaanottamisessa ja tukemisessa.
It is important to acknowledge the role which non-governmental organisations recognised by Member States can play in assisting and caring for victims.
Kyseiset kansalaisjärjestöt voivat auttaa huomattavasti uhrien luottamuksen palauttamisessa.
Such organisations can do much to help restore victims’ confidence.
(8) Jos uhri on selvästi halukas tekemään yhteistyötä ja jos oikeusviranomainen katsoo, että hänen läsnäolonsa on oikeusmenettelyn kannalta tarpeen , toimivaltainen hallintoviranomainen myöntää uhrille kuuden kuukauden ajaksi lyhytaikaisen oleskeluluvan, joka voidaan uusia kuuden kuukauden välein.
(8) Confronted with a victim who clearly intends to cooperate and whose presence the judicial authority regards as useful to the proceedings , the competent administrative authority will issue a short-term residence permit for six months, renewable for six-month periods.
(8) Jos uhri on selvästi halukas tekemään yhteistyötä ja jos oikeusviranomainen katsoo, että hänen läsnäolonsa on yhteistyön kannalta olennaista , toimivaltainen hallintoviranomainen myöntää uhrille kuuden kuukauden ajaksi lyhytaikaisen oleskeluluvan, joka voidaan uusia kuuden kuukauden välein.
(8) Confronted with a victim who clearly intends to cooperate and whose presence the judicial authority regards as being relevant to such cooperation , the competent administrative authority will issue a short-term residence permit for six months, renewable for six-month periods.
Ilmaisu 'oikeusmenettelyn kannalta tarpeen' on mielivaltainen ja epämääräinen.
The concept of whether the presence of the victim will be useful is arbitrary and vague.
Kenen kannalta katsoen läsnäolo on tarpeen, ja kuka määrittää tarpeellisuuden ja millä perustein?
To whom is it supposed to be useful, and who is to assess this and on what grounds?
Tarkistettu sanamuoto on tarkka ja yksiselitteinen.
This reformulation is both specific and unambiguous.
(9) Jotta uhri voisi saavuttaa itsenäisen aseman eikä joutuisi palaamaan rikollisverkoston piiriin, oleskeluluvan on annettava uhrille pääsy työmarkkinoille ja oikeus saada yleissivistävää ja ammatillista koulutusta.
(9) To enable victims to gain their independence and not return to the criminal network, the residence permit shall allow the holder to have access to the labour market and pursue vocational training and education.
Jäsenvaltiot voivat myös vaatia, että uhri osallistuu oleskeluluvan saatuaan ohjelmaan, jonka avulla joko helpotetaan sopeutumista yhteiskuntaan tai valmistellaan paluuta kotimaahan.
For the same reasons, the Member States may make the issue of the permit conditional on victims’ participation in programmes aimed at integrating them or preparing them for assisted return.
Seurausta 12 artiklaan tehdystä tarkistuksesta.
A consequence of the amendment to Article 12.
Direktiivin tarkoituksena ei ole luoda erityistä oleskelulupaa, joka mahdollistaa pääsyn työmarkkinoille.
Creating a specific residence permit which opens up access to the labour market is not the purpose of this directive.
Tämän direktiivin tavoitteena on ottaa käyttöön lyhytaikainen oleskelulupa, joka voidaan myöntää sellaisille kolmansien maiden kansalaisille, jotka ovat joutuneet laittomassa maahanmuutossa avustamista tai ihmiskaupasta muodostuvien rikosten uhreiksi (jäljempänä 'uhrit'), jotka tekevät yhteistyötä näiden rikosten tekijöiden vastaisessa toiminnassa.
The purpose of this Directive is to introduce a short-term residence permit for third-country nationals who are victims of offences constituted by the action to facilitate illegal immigration or by trafficking in human beings (hereafter referred to as “victims”) who cooperate in the fight against the perpetrators of these offences.
Tämän direktiivin tavoitteena on ottaa käyttöön lyhytaikainen oleskelulupa, joka voidaan myöntää sellaisille kolmansien maiden kansalaisille, jotka ovat joutuneet hyväksikäyttöön välittömästi johtavasta ihmisten salakuljetuksesta tai ihmiskaupasta muodostuvien rikosten uhreiksi (jäljempänä 'uhrit'), jotka tekevät yhteistyötä näiden rikosten tekijöiden vastaisessa toiminnassa.
The purpose of this Directive is to introduce a short-term residence permit for third-country nationals who are victims of offences constituted by the smuggling of human beings, the direct result of which is exploitation, or by trafficking in human beings (hereafter referred to as “victims”) who cooperate in the fight against the perpetrators of these offences.
On tehtävä ero ihmiskaupan ja ihmisten salakuljetuksen välillä.
A distinction should be made between trafficking in human beings and the smuggling of human beings.
Ihmiskauppa on rikos uhria vastaan, jonka ihmisoikeuksia loukataan hyväksikäytöllä.
Trafficking in human beings is an offence against the victim involving exploitation that is a violation of human rights.
Ihmisten salakuljetus on rikos valtiota vastaan.
The smuggling of human beings is an offence against the State.
Nämä kaksi rikostyyppiä menevät päällekkäin silloin, kun henkilö on ensin salakuljetettu jäsenvaltioon ja kun hän sen jälkeen joutuu hyväksikäytetyksi, koska hänen pitää maksaa salakuljettajalle.
The two offences may overlap, particularly where someone is smuggled into a Member State and immediately finds themself exploited in order to repay the smuggler.
Vain tässä jälkimmäisessä tapauksessa on perusteltua pidentää lyhytaikaista oleskelulupaa.
Only in such a situation can an extension of the short-term residence permit be justified.
Tarkistus 9 2 artiklan b alakohta
Amendment 9 Article 2, paragraph (b)
b) 'laittomassa maahanmuutossa avustamisella' tarkoitetaan rikoksia, jotka määritellään [laittomassa maahantulossa, liikkumisessa ja maassa oleskelussa avustamisen määrittelemisestä] annetun neuvoston direktiivin .../.../EY 1 ja 2 artiklassa.
(b) "action to facilitate illegal immigration" means the offences defined in Articles 1 and 2 of the Council Directive …/…/CE [on defining the facilitation of unauthorised entry, transit and stay];
b) 'ihmisten salakuljetuksella' henkilön laittoman maahantulon järjestämistä sellaiseen jäsenvaltioon, jonka kansalainen kyseinen henkilö ei ole tai jossa hän ei asu pysyvästi, välittömän tai välillisen rahallisen tai muun aineellisen hyödyn saamiseksi .
(b) ‘smuggling of human beings’ means the procurement, in order to obtain, directly or indirectly, a financial or other material benefit, of the illegal entry of a person into a Member State of which the person is not a national or a permanent resident.
Ihmisten salakuljetuksen määritelmässä on turvauduttu maitse, meritse ja ilmateitse tapahtuvan maahanmuuttajien salakuljetuksen kieltävään YK:n pöytäkirjaan.
This definition of ‘smuggling of human beings’ is based on the UN Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air.
Tarkistus 10 2 artiklan b alakohta
Amendment 10 Article 2, point (b)
b) 'laittomassa maahanmuutossa avustamisella' tarkoitetaan rikoksia, jotka määritellään [laittomassa maahantulossa, liikkumisessa ja maassa oleskelussa avustamisen määrittelemisestä] annetun neuvoston direktiivin .../.../EY 1 ja 2 artiklassa ,
(b) “action to facilitate illegal immigration” means the offences defined in Articles 1 and 2 of the Council Directive …/…/EC [on defining the facilitation of unauthorised entry, transit and stay ] ;
b) 'laittomassa maahanmuutossa avustamisella' tarkoitetaan tekoja, joilla tarkoituksellisesti, suoraan tai välillisesti ja välittömän tai välillisen taloudellisen edun saavuttamiseksi helpotetaan sellaisen ulkomaalaisen laitonta maahantuloa, liikkumista ja oleskelua jäsenvaltion alueella, joka ei ole Euroopan unionin jäsenvaltion kansalainen ,
(b) “action to facilitate illegal immigration” means the act of facilitating intentionally for purposes of direct or indirect gain, by aiding directly or indirectly, the unauthorised entry, movement, or residence in the territory of a Member State of an alien who is not a national of a Member State of the European Union ;
On juridisesti arveluttavaa viitata säädöksessä lainsäädäntöehdotukseen, joka ei ole vielä voimassa tai jonka voimaantulo ei ole vielä varmaa.
It is legally dubious to refer in a legislative act to a proposed act which is not yet in force or still not certain to enter into force.
Tässä esitetty määritelmä on otettu Ranskan aloitteesta C5-2002/0427 , sellaisena kuin Euroopan parlamentin kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta on sitä tarkistanut.
The definition chosen here is the one used in the French initiative ( C5-0427/2000 ), as amended by Parliament’s Citizens Committee.
Tarkistus 11 2 artiklan b a alakohta (uusi)
Amendment 11 Article 2, paragraph (c)
b a) 'laittomalla maahantulolla' rajan ylittämistä vastaanottavan valtion laillista maahantuloa koskevien vaatimusten vastaisesti,
(c) ‘illegal entry’ means crossing borders without complying with the necessary requirements for legal entry into the receiving state.
(Ihmiskaupan määritelmät annetaan neuvoston puitepäätöksessä ihmiskaupan torjunnasta, (EYVL L 203, 1.8.2002, s. 1, 1–3 artiklat).
(For definitions, see Council framework decision on combating trafficking in human beings OJ L 203, 01.08.2002, p.1.
Neuvoston puitepäätös ihmiskaupan torjunnasta hyväksyttiin 19. heinäkuuta 2002.
The Council framework decision on combating trafficking in human beings was adopted on 19 July 2002.
Jäsenvaltioiden on sovellettava tämän direktiivin säännöksiä myös alaikäisiin ihmiskaupan uhreihin samalla tavoin kuin täysi-ikäisiin .
Member States shall apply the provisions of this Directive to minors who are victims of trafficking in human beings in the same way as to adults .
Jos näin ei tapahdu, alaikäiset muuttuvat entistä houkuttelevammiksi ihmiskauppiaiden kannalta.
Failure to take them into account here would make them even more attractive to traffickers.
Lapsen etu on kuitenkin otettava ensisijaisesti huomioon, kuten direktiivin 14 artiklassa säädetään.
The best interests of the child must, however, be properly taken into account as laid down in Article 14 of this Directive.
Tarkistus 14 3 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 14 Article 3, paragraph 2 a (new)
Alaikäiset muodostavat uhrien erityisen haavoittuvaisen alaryhmän.
Minors are a vulnerable category of victims.
On tarpeen suositella, että tunnustetuille kansalaisjärjestöille annetaan tärkeä rooli juuri näiden uhrien vastaanottamisessa.
It is desirable that recognised non-governmental organisations should play a major role in caring for them in particular.
Tarkistus 15 4 artikla
Amendment 15 Article 4
Tämän direktiivin soveltaminen ei rajoita kansainvälisen pakolaisoikeuden nojalla pakolaisille tai tilapäistä suojelua saaville tai kansainvälistä suojelua hakeville henkilöille myönnettävää suojelua eikä muiden ihmisoikeuksia koskevien välineiden soveltamista.
This Directive shall be without prejudice to the protection extended to refugees, to beneficiaries of subsidiary protection and persons seeking international protection under international refugee law and without prejudice to other human rights instruments.
Tämän direktiivin soveltaminen ei rajoita kansainvälisen pakolaisoikeuden nojalla pakolaisille tai tilapäistä suojelua saaville tai kansainvälistä suojelua hakeville henkilöille myönnettävää suojelua eikä muiden ihmisoikeuksia koskevien välineiden , kuten erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjan ja Euroopan yleissopimuksen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi, soveltamista.
This Directive shall be without prejudice to the protection extended to refugees, to beneficiaries of subsidiary protection and persons seeking international protection under international refugee law and without prejudice to other human rights instruments , such as, in particular, the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms .
On tärkeää mainita erikseen ihmisoikeuksien suojeluun liittyvät tärkeimmät sopimukset EU:ssa.
It is important to refer explicitly to the principal sources of protection of human rights in the European Union.
Tarkistus 16 7 artiklan 1 kohta
Amendment 16 Article 7
Kun toimivaltaiset viranomaiset saavat tietää henkilöstä, joka on tämän direktiivin 1 artiklassa tarkoitettu uhri, hänelle on ilmoitettava viipymättä mahdollisuudesta saada tässä direktiivissä määritelty lyhytaikainen oleskelulupa.
Persons who are identified by the competent authorities as victims within the meaning of Article 1 shall immediately be informed of the possibility of obtaining the short-term residence permit provided for by this Directive.
Kun toimivaltaiset viranomaiset saavat tietää henkilöstä, joka on tämän direktiivin 1 artiklassa tarkoitettu uhri, hänelle on ilmoitettava viipymättä kielellä, jota hän ymmärtää, mahdollisuudesta saada tässä direktiivissä määritelty lyhytaikainen oleskelulupa.
Persons who are identified by the competent authorities as victims within the meaning of Article 1 shall immediately be informed in a language that they understand of the possibility of obtaining the short-term residence permit provided for by this Directive.
On tärkeää, että uhrit ymmärtävät selvästi lyhytaikaisen oleskeluluvan laajuuden ja myöntämisen ehdot.
It is important that victims should be able to understand clearly the implications of and conditions on which they can obtain a short-term residence permit.
Viranomaisten tunnustamilla kansalaisjärjestöillä on tärkeä rooli alkutuen antamisessa uhreille.
Non-governmental organisations recognised by the authorities have an important part to play in providing initial assistance to victims.
Niillä on tärkeä tehtävä, usein myös uhrin ensimmäisen vastaanoton yhteydessä.
They play an important role, including in many cases in the initial reception of victims.
Tarkistus 18 7 a artikla (uusi)
Amendment 18 Article 7a (new)
Asianomaiset kansalaisjärjestöt, joilla on merkittävästi tietoa ja kokemusta, voivat auttaa viranomaisia uhrien tunnistamisessa.
Competent NGOs that have significant knowledge and experience can help authorities to identify victims.
Tarkistus 19 8 artiklan 1 kohta
Amendment 19 Article 8, paragraph 1
Uhrille myönnetään 30 päivän harkinta-aika, jonka kuluessa hänen on päätettävä, ryhtyykö hän yhteistyöhön toimivaltaisten viranomaisten kanssa.
Victims shall be granted a reflection period of 30 days to take the decision to cooperate with the competent authorities.
Harkinta-aika alkaa siitä kun hän katkaisee kaikki siteet 2 artiklan b ja c alakohdassa tarkoitetuista rikoksista epäiltyihin.
This period starts from the moment they sever relations with those suspected of committing the offences referred to in Article 2(b) and (c).
Uhrille myönnetään 30 päivän harkinta-aika, jonka kuluessa hänen on päätettävä, ryhtyykö hän yhteistyöhön asianomaisten toimivaltaisten viranomaisten kanssa.
Victims shall be granted a reflection period of 30 days to take the decision to cooperate with the relevant competent authorities.
Harkinta-aika alkaa siitä kun hän katkaisee kaikki siteet 2 artiklan b ja c alakohdassa tarkoitetuista rikoksista epäiltyihin ja hänet on ohjattu tunnustetun valtiosta riippumattoman järjestön luokse .
This period starts from the moment they sever relations with those suspected of committing the offences referred to in Article 2(b) and (c) and they have been referred to a recognised non-governmental organisation.
Olisi parempi, että harkinta-aika alkaisi siitä, kun uhri on ottanut yhteyttä jäsenvaltion tunnustamaan valtiosta riippumattomaan järjestöön tai jos hänet on, esimerkiksi poliisin toimesta, ohjattu tällaiseen järjestöön.
It is preferable that the reflection period should not start until victims have contacted or been referred (for instance by the police) to a non-governmental organisation recognised by the Member State.
Tarkistus 20 8 artiklan 4 kohta
Amendment 20 Article 8, paragraph 4
Valtio voi milloin tahansa keskeyttää harkinta-ajan, jos uhri on solminut uudelleen siteet 2 artiklan b ja c alakohdassa tarkoitettujen rikosten tekijöihin tai jos se on tarpeen yleiseen järjestykseen ja sisäiseen turvallisuuteen liittyvistä syistä.
The State may at any time terminate the reflection period if the person has renewed contact with the authors of the offences referred to in Article 2 points b) and c) or for reasons relating to the protection of public order and national security.
Valtio voi milloin tahansa keskeyttää harkinta-ajan, jos uhri on solminut uudelleen siteet 2 artiklan b ja c alakohdassa tarkoitettujen rikosten tekijöihin , elleivät viranomaiset olleet hyväksyneet näitä siteitä osana tutkinta- tai syytetoimia, tai jos se on tarpeen yleiseen järjestykseen ja sisäiseen turvallisuuteen liittyvistä syistä.
The State may at any time terminate the reflection period if the person has renewed contact with the authors of the offences referred to in Article 2 points b) and c) unless the contact was approved by the authorities as part of the investigation or prosecution, or for reasons relating to the protection of public order and national security.
Olisi epäoikeudenmukaista rangaista uhria, jos ihmiskauppiaat pyrkivät solmimaan häneen siteitä vastoin hänen omaa tahtoaan.
It would be unjust to punish a victim if traffickers seek contact with him/her against his/her own will.
Lisäksi tietyissä oloissa siteet ihmiskauppiaisiin voivat olla jopa hyödyksi tutkinnalle tai syytetoimille.
Moreover, in certain circumstances contact with the traffickers may even be useful for the investigation or prosecution.
Siksi jäsenvaltioille olisi annettava mahdollisuus päättää, onko kaikkien siteiden katkaiseminen ehdottoman välttämätöntä, ja milloin näin on tehtävä, sekä voivatko toimivaltaiset viranomaiset voivat hyväksyä siteet ihmiskauppiaisiin osana tutkinta- tai syytetoimia, ja milloin tämä tapahtuu.
It should therefore be left up to the Member States to decide whether and when the severance of all contacts is absolutely necessary and whether and when the competent authorities can approve contact with traffickers as part of the investigation or prosecution.
Tarkistus 21 8 artiklan 4 a kohta (uusi)
Amendment 21 Article 8, paragraph 4 a (new)
Harkinta-ajan 30 päivää on vakavasti otettava ajanjakso.
Thirty days is a serious reflection period.
Ainoastaan poikkeustapauksissa, esimerkiksi silloin, kun uhri on psykologisista, lääketieteellisistä tai käytännön syistä kykenemätön nostamaan syytettä, voidaan harkita pidemmän harkinta-ajan sallimista.
Only in exceptional cases, for example if a victim is unable to lodge a complaint for psychological, medical or practical reasons, should it be possible to grant a longer reflection period.
Tarkistus 22 9 artiklan -1 kohta (uusi)
Amendment 22 Article 9, paragraph -1 (new)
Jäsenvaltioiden on suojeltava oikeusmenettelyyn osallistuvien henkilöiden yksityiselämää ja identiteettiä erityisesti varmistamalla, että oikeusmenettelyt eivät ole julkisia.
Member States shall protect the privacy and identity of people involved in legal proceedings, particularly by ensuring that the proceedings are not held in public.
Oikeusmenettelyyn osallistuvilla on heti menettelyn alussa oikeus suojaan uhkailua ja/tai kostotoimia vastaan.
The first assistance to which people involved in legal proceedings are entitled comprises protection against acts of intimidation and/or reprisals.
Menettelyjen luottamuksellisuus on perustekijä tässä ennalta varautumisessa.
The confidentiality of these proceedings is a basic precaution.
Tarkistus 23 9 artiklan 1 kohta
Amendment 23 Article 9, paragraph 1
Jäsenvaltioiden on uhrien ja todistajien suojelua koskevien toimenpiteiden soveltamista rajoittamatta varmistettava, että uhri saa asianmukaisen majoituksen, fyysistä ja psyykkistä ensiapua ja välittömästi tarvittavaa terveydenhoitoa sekä sosiaali- ja toimeentulotukea, jos hänellä itsellään ei ole riittävästi varoja.
Without prejudice to the application of measures relating to the protection of victims and witnesses, Member States shall ensure that victims have access to suitable accommodation, emergency medical and psychological treatment and medical care that cannot be postponed , and to the necessary support in the form of social welfare and means of subsistence if they do not have sufficient resources.
Viranomaisten on otettava huomioon muita heikommassa asemassa olevien henkilöiden erityistarpeet.
They shall attend to the special needs of the most vulnerable.
Jäsenvaltioiden on uhrien ja todistajien suojelua koskevien toimenpiteiden soveltamista rajoittamatta varmistettava, että uhri saa asianmukaisen majoituksen, fyysistä ja psyykkistä apua sekä sosiaali- ja toimeentulotukea, jos hänellä itsellään ei ole riittävästi varoja.
Without prejudice to the application of measures relating to the protection of victims and witnesses, Member States shall ensure that victims have access to suitable accommodation, to medical and psychological treatment, and to the necessary support in the form of social welfare and means of subsistence if they do not have sufficient resources.