natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä ilmoitus lähetetään bioturvallisuuden tiedonvälitysjärjestelmään viidentoista päivän kuluessa päätöksen tekemisestä.
This information shall be sent to the BCH within fifteen days of the adoption of that decision.
Komissio yhteisön puolesta ilmoittaa bioturvallisuuden tiedonvälitysjärjestelmään ja sen välityksellä muille osapuolille kaikista lopullisista päätöksistä, jotka koskevat sellaisten GMO:ien käyttöä yhteisössä tai jäsenvaltiossa, joita saatetaan siirtää valtioiden rajojen yli käytettäväksi suoraan elintarvikkeena tai rehuna tai jalostukseen, mukaan lukien markkinoille saattamista koskevat päätökset.
The Commission on behalf of the Community shall inform the BCH and other Parties through the BCH of any final decision regarding use, including placing on the market, within the Community or use within a Member State, of a GMO that may be subject to transboundary movements for direct use as food or feed or for processing.
9 artiklan 1 kohta sekoittaa vastuukysymyksiä.
Article 9 paragraph 1 confuses responsibilities.
Kun komission ehdotuksessa (ks. 8 artiklan 1 kohta) vaadittiin komissiota ilmoittamaan bioturvallisuuden tiedonvälitysjärjestelmään, yhteisessä kannassa esitetään kaksi vaihtoehtoista ilmoittamisketjua.
While the Commission's proposal (see Art. 8.1) required the Commission to inform the BCH, the common position foresees two alternative information chains.
9 artiklan 1 kohdassa ei määritellä, missä tapauksissa komissio ja missä tapauksissa jäsenvaltiot ilmoittavat bioturvallisuuden tiedonvälitysjärjestelmään.
Art. 9.1 does not define in which cases the Commission and in which cases the Member States shall inform BCH
Tarkistus 11 10 artiklan 2 kohta
Amendment 11 CHAPTER II
Jos tuonnin kohteena oleva kehitysmaa tai siirtymätalousmaa, onpa se pöytäkirjan osapuoli tai ei, on ilmoittanut bioturvallisuuden tiedonvälitysjärjestelmän välityksellä, että se tekee ennen tietyn elintarvikkeena tai rehuna tai jalostukseen käytettäväksi tarkoitetun GMO:n tuontia pöytäkirjan 11 artiklan 6 kohdan mukaisen päätöksen, viejä ei saa aloittaa kyseisen GMO:n vientiä, ellei mainitun määräyksen mukaista menettelyä ole noudatettu.
2 If a developing country Party or non-Party of Import or a Party or non-Party with an economy in transition has declared through the BCH that it will take a decision prior to an import of a specific GMO intended for direct use as food or feed, or for processing, according to Article 11.6 of the Protocol, the exporter shall not proceed with the first export of such GMO unless the process provided for under that provision has been followed.
Jos tuonnin kohteena oleva kehitysmaa tai siirtymätalousmaa, onpa se pöytäkirjan osapuoli tai ei, on ilmoittanut bioturvallisuuden tiedonvälitysjärjestelmän välityksellä, että se tekee ennen tietyn elintarvikkeena tai rehuna tai jalostukseen käytettäväksi tarkoitetun GMO:n tuontia pöytäkirjan 11 artiklan 6 kohdan mukaisen päätöksen, viejä ei saa aloittaa kyseisen GMO:n vientiä, ellei mainitun määräyksen mukaista menettelyä ole noudatettu.
If a developing country Party or non-Party of Import or a Party or non-Party with an economy in transition has declared through the BCH that it will take a decision prior to an import of a specific GMO intended for direct use as food or feed, or for processing, according to Article 11.6 of the Protocol, the exporter shall not proceed with the first export of such GMO unless the process provided for under that provision has been followed.
Mikäli päätöstä ei tehdä, tämän asetuksen 5 artiklaa sovelletaan tarpeelliset muutokset huomioon ottaen.
In cases of non-decision Article 5 shall apply mutatis mutandis.
Tarkistus heijastaa ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyn tarkistuksen 29 toista virkettä.
The amendment reflects the second sentence of amendment 29, adopted in 1st reading.
Vaikka tuonnin kohteena oleva osapuoli tai ulkopuolinen jättäisi vahvistamatta ilmoituksen vastaanottamisen tai ei antaisi päätöstään tiedoksi 2 kohdan mukaisesti, tämän ei katsota tarkoittavan, että se on suostunut elintarvikkeena tai rehuna tai jalostukseen käytettäväksi tarkoitetun GMO:n tuontiin tai kieltänyt sen.
Failure by the Party or non-Party of Import to acknowledge receipt of a notification or to communicate its decision according to paragraph 2 shall not imply its consent or refusal to the import of a GMO intended for direct use as food or feed, or for processing.
GMO:a, jota saatetaan siirtää valtioiden rajojen yli käytettäväksi suoraan elintarvikkeena tai rehuna tai jalostukseen, ei saa viedä, ellei se ole luvallinen yhteisössä tai ellei kolmannen maan toimivaltainen viranomainen ole nimenomaisesti hyväksynyt tuontia asetuksen (EY) N:o 178/2002 12 artiklan vaatimusten mukaisesti .
No GMO that may be subject to transboundary movements for direct use as food or feed or for processing may be exported, unless it is authorised within the Community or the competent authority of a third country has expressly agreed to its import as required under Article 12 of Regulation (EC) No 178/2002.
GMO:a, jota saatetaan siirtää valtioiden rajojen yli käytettäväksi suoraan elintarvikkeena tai rehuna tai jalostukseen, ei saa viedä, ellei se ole luvallinen yhteisössä.
No GMO that may be subject to transboundary movements for direct use as food or feed or for processing may be exported, unless it is authorised within the Community.
Tarkistuksessa esitetty tekstin poisto tekee asetusehdotuksesta yhdenmukaisen Cartagenan bioturvallisuuspöytäkirjan vaatimusten kanssa.
By deleting this text this amendment places the proposed Regulation in conformity with the requirements of the Cartagena Protocol on Biosafety.
3 a osa
Section 3a (new)
GMO:eista tai niiden avulla valmistetut elintarvikkeet ja rehut
Food and feed produced from or with the aid of GMOs
11 a artikla
Article 11a (new)
Kun tuonnin kohteena oleva osapuoli tai ulkopuolinen vaatii kansallisten määräystensä nojalla ilmoituksen tekemistä GMO:eista tai niiden avulla valmistettujen mutta GMO:eja sisältämättömien elintarvikkeiden ja rehujen tuonnista, viejän on noudatettava tuonnin kohteena olevan osapuolen tai ulkopuolisen lakeja ja sääntöjä pöytäkirjan mukaisesti.
Where a Party or non-Party of import requires under its domestic regulatory framework, the notification of imports of food or feed produced from or with the aid of GMOs but not containing GMOs, the exporter shall comply with the laws and rules of the Party or non-Party of import in accordance with the Protocol.
Tarkistus mukailee osittain ensimmäisen käsittelyn tarkistusta 30.
The amendment partially reflects first reading amendment 30.
Tarkistus 14 12 artiklan 2 kohdan 2 alakohta
Article 12, paragraph 2, second sub-paragraph
Edellä 1 kohdan b alakohtaa ei sovelleta GMO:eista koostuviin tai tällaista sekoitusta sisältäviin tuotteisiin, joita käytetään ainoastaan ja suoraan elintarvikkeena tai rehuna tai jalostukseen.
Paragraph 1(b) shall not apply to products consisting of or containing mixtures of GMOs to be used only and directly as food or feed, or for processing.
Näihin tuotteisiin sovelletaan direktiivissä 2001/18/EY säädettyjä jäljitettävyysvaatimuksia sekä soveltuvin osin mainittujen GMO:ien jäljitettävyyttä, merkintöjä ja tunnistamista koskevaa yhteisön tulevaa lainsäädäntöä.
These products shall be subject to the traceability requirements of Directive 2001/18/EC and, when applicable, future Community legislation covering traceability, labelling and identification of such GMOs.
Jos muuntogeenisten organismien seoksista koostuvia tai tällaisia seoksia sisältäviä tuotteita käytetään ainoastaan ja suoraan elintarvikkeena tai rehuna taikka jalostettaviksi, 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetut tiedot voidaan korvata käyttöä koskevalla toimijan ilmoituksella, johon liitetään luettelo kaikkien niiden sekoituksen sisältämien muuntogeenisten organismien yksilöllisistä tunnisteista, joita on käytetty seoksen valmistukseen.
In the case of products consisting of or containing mixtures of GMOs to be used only and directly as food or feed or for processing, the information referred to in paragraph 1(b) may be replaced by a declaration of use by the operator, accompanied by a list of the unique identifiers for all those GMOs that have been used to constitute the mixture.
Ehdotettu uusi teksti on identtinen muuntogeenisten organismien ja muuntogeenisistä organismeista valmistettujen elintarvikkeiden ja rehujen jäljitettävyydestä annettavaa asetusta koskevan neuvoston yhteisen kannan 4 artiklan 3 kohdan kanssa (15798/02).
The proposed new text is identical with Article 4 (3) of the common position adopted by the Council with a view to the adoption of the Regulation on traceability of GMOs and feed and food produced from GMOs (15798/02).
Sekaannusten välttämiseksi olisi viisasta siteerata tässä kohdassa asiaa koskevaa määräystä kuin vain viitata kyseiseen asetukseen.
To avoid any confusion, it would certainly be wise to quote the relevant provision here rather than to refer to the according regulation.
Komissio ja jäsenvaltiot eivät saa ilmaista kolmansille osapuolille luottamuksellisia tietoja, joita ne ovat saaneet tai vaihtaneet tämän asetuksen nojalla.
The Commission and the Member States shall not divulge to third parties any confidential in formation received or exchanged under this Regulation.
Komissio ja jäsenvaltiot eivät saa ilmaista kolmansille osapuolille luottamuksellisia tietoja, joita ne ovat saaneet tai vaihtaneet tämän asetuksen nojalla.
The Commission and the Member States shall not divulge to third parties any confidential information received or exchanged under this Regulation.
Niiden on kuitenkin annettava käyttöön tämän asetuksen 6 artiklan mukaisesti vastaanotetut tiedot edellyttäen, että kyseiset tiedot eivät ole luottamuksellisia.
However, they shall make available information received in accordance with Article 6 of this Regulation provided this information is not confidential.
Tarkistus selkeyttää sitä, että komissio ja jäsenvaltiot ovat ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyssä tarkistuksessa 24 kohteita ja että niiden pitäisi olla kohteina myöskin komission ehdottamassa uudessa 16 artiklassa.
The amendment clarifies the fact that the Commission and the Member States are the addressees of Amendment 24, adopted in the first reading and should also be the addressees of the new Art. 16, proposed by the Commission
Tuonnin kohteena olevan osapuolen tai soveltuvissa tapauksissa ulkopuolisen on viejää kuultuaan päätettävä, mitä tietoja on pidettävä luottamuksellisina, ja ilmoitettava päätöksistään viejälle.
The Party or, where appropriate, the non-Party of Import shall, after consultation with the exporter, decide which information will be kept confidential and shall inform the exporter of its decisions.
Yhteisö ei voi säännellä tuonnin kohteena olevia osapuolia.
The Community cannot regulate parties of import.
16 artikla koskee komissiota ja jäsenvaltioita.
Art. 16 addresses the Commission and the Member States
a) viejän nimi ja osoite;
a) name and address of the exporter,
a) viejän ja tuojan nimi ja osoite;
a) name and address of the exporter and importer ,
Vaikka luottamuksellisuus on erittäin tärkeää teollis- ja tekijänoikeuksien suojelemista varten, tätä näkökohtaa on tasapainotettava suhteessa kansalaisten oikeuteen saada tietoja.
Whilst confidentiality is of great importance for the protection of intellectual property rights, this aspect must be balanced against the public’s right to be informed.
Tällä palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus, joka esittelijän mielestä liittyy tietoihin, joiden suhteen luottamuksellisuus on tarpeetonta teollis- ja tekijänoikeuksien puolustamiseksi ja joiden pitäisi tämän vuoksi kuulua julkisuuden piiriin.
This restores an amendment from first reading which in the Rapporteur’s view relates to information which the confidentiality of which is unnecessary to the defence of intellectual property rights and should therefore be in the public domain .
c) yhteenveto riskinarvioinnista, joka koskee vaikutuksia biologisen monimuotoisuuden suojeluun ja kestävään käyttöön, ottaen huomioon myös riskit ihmisten terveydelle; ja
(c) a summary of the risk assessment of the effects on the conservation and sustainable use of biological diversity, taking also into account risks to human health, and
c) yhteenveto riskinarvioinnista, joka koskee vaikutuksia biologisen monimuotoisuuden suojeluun ja kestävään käyttöön, ja lisäksi käyttö, jota varten levittäminen on tarkoitettu, ja aiotun levittämisen sijainti , ottaen huomioon myös riskit ihmisten terveydelle; ja
c) a summary of the risk assessment of the effects on the conservation and sustainable use of biological diversity, giving in addition the purpose for which the release is intended and the location of the intended release, and taking also into account risks to human health, and
Tähän päivään mennessä 45 maata on ratifioinut pöytäkirjan, joka astuu voimaan, kun ratifioineita maita on 50.
To date, 45 countries have ratified the Protocol, which will come into force when that figure reaches 50.
Neuvosto hyväksyi monia parlamentin tärkeimmistä tarkistuksista.
The Council accepted many of the most important of Parliament's amendments.
Se sopi, että GMO:n ensimmäistä vientiä ei toteuteta ilman tuonnin kohteena olevan maan nimenomaista suostumusta, että jäsenvaltioiden olisi ryhdyttävä asianmukaisiin toimiin tahattomien rajat ylittävien siirtojen estämiseksi ja että GMO:ien viejän olisi oltava osapuoli, jolle asetuksessa annetaan selvät vastuut ja velvoitteet.
It agreed that no first GMO export should take place without the express consent of the country of import; that Member States should take appropriate measures to prevent unintentional transboundary movements; and that the exporter of GMOs should be the party to which the Regulation gives clear responsibilities and obligations.
Jäljelle on kuitenkin jäänyt erimielisyyksiä ja ratkaisemattomia kysymyksiä, joihin olen yrittänyt puuttua uudelleen esitettyjen tai ilmaisultaan uudelleen muotoiltujen tarkistusten kautta.
There remain, however, a number of points of difference and unresolved issues which I have attempted to address through represented or reworded amendments..
Neuvosto hyväksyi periaatteessa, että tapauksia, joissa tuonnin kohteena olevan osapuolen tai ulkopuolisen päätös puuttuu, ei olisi pidettävä "hiljaisena suostumuksena", vaikka tässä kohdin katson, että neuvoston tekstistä on jäänyt pois seikkoja, jotka voitaisiin tulkita poikkeuksen sallimiseksi tästä tärkeästä periaatteesta ja joita olen yrittänyt oikaista.
The Council accepted in principle that non-decision by a Party or non-Party of Import should not be taken as "silent consent", though here I believe there are omissions in the Council text which could be construed as allowing exceptions to this important principle and which I have attempted to set right.
"Ihmisten käyttöön tarkoitetut lääkkeet" jätettiin komission ehdotuksen ulkopuolelle.
Secondly, the Commission proposal excluded “pharmaceuticals for human use”.
Pöytäkirjan ja parlamentin tarkistuksen (tarkistus 10) mukaisesti yhteisen kannan ulkopuolelle jätetään "ihmisten käyttöön tarkoitetun lääkkeet, joita käsitellään muissa asiaan liittyvissä kansainvälisissä sopimuksissa, joiden sopimuspuoli yhteisö on, tai organisaatioissa, joiden jäsen se on".
In line with the Protocol and Parliament's amendment (AM 10), the common position excludes "pharmaceuticals for humans that are addressed by other relevant international agreements or organisations".
Neuvoston tekstiin ei kuitenkaan sisällytetä parlamentin tarkistuksen lisäehtoa, että ainoastaan kansainväliset sopimukset, joiden sopimuspuoli yhteisö tai asianomainen jäsenvaltio on, tai järjestöt, joiden jäsen yhteisö tai asianomainen jäsenvaltio on, tunnustetaan.
However, the Council text does not include the Parliament amendment's additional condition, that only international agreements to which the Community or its Member States are party or organisations of which one or the other is a member would be recognised.
Tämä on selvästi tarpeen väärinkäytösten estämiseksi ja asetuksen saattamiseksi linjaan bioturvallisuuspöytäkirjan 5 artiklan kanssa, ja tämän vuoksi olen ehdottanut sen palauttamista osana 2 artiklan 2 kohtaa.
This is clearly necessary to avoid abuse and to bring the Regulation into line with Art. 5 of the Biosafety Protocol and I have therefore proposed its reinstatement as part of Art2.2.
Neuvosto hylkäsi myös parlamentin yrityksen selkeyttää, mitä tarkoitetaan "tarkoituksellisella levittämisellä".
Thirdly, Council also rejected Parliament's attempt to clarify what is meant by "deliberate release".
Ei ole aina niin, että mahdolliseen levittämiseen tarkoitetut GMO:t levitetään välittömästi niiden saavuttua tuonnin kohteena olevan maan alueelle.
It is not always the case that GMOs intended for eventual release are released immediately they reach the territory of the country of import.
GMO:t saatetaan ensin varastoida, risteyttää muiden organismien kanssa tai levittää suljetun käytön olosuhteissa ja vasta sitten levittää ympäristöön.
Instead, the GMOs might first be stored, crossed with other organisms or propagated under contained use conditions and only then released into the environment.
Tämän vuoksi parlamentin tarkistuksessa 60 ehdotettiin, että kaikkien GMO:ien olisi kuuluttava ilmoitusmenettelyn piiriin, jos ne on tarkoitettu tarkoituksellisesti "suoraan tai välillisesti" levitettäväksi.
EP AM 60 therefore proposed that all GMOs should fall under the export notification procedure if they are intended "directly or indirectly" for deliberate release.
Olen esittänyt 4 artiklaan tämän tarkistuksen, joka ensimmäisessä käsittelyssä sai puolelleen hyvin suuren enemmistön.
I have represented this amendment to Article 4, which was carried by a very large majority at First Reading.
Neuvosto hyväksyi parlamentin 60 tarkistuksen mukaisesti, että yhtäkään GMO:ien vientiä ei saa tapahtua ilman tuonnin kohteena olevan maan nimenomaista suostumusta.
Fourthly, in line with Parliament's AM 60, the Council accepted that no first GMO exports should take place without the express consent of the country of import.
Kuitenkin 5 artiklan 3 kohdassa todetaan yhä, että jos tuonnin kohteena oleva osapuoli tai ulkopuolinen ei vastaa ilmoitukseen, viejä voi toteuttaa siirron tuonnin kohteena olevan osapuolen tai ulkopuolisen vaatiman menettelyn mukaisesti.
However, Art. 5 (3) still states that where a Party or non-Party of Import does not reply to a notification, the exporter may proceed with the movement in accordance with procedure required by the Party or non-party of import.
Tämän vuoksi olen yrittänyt eliminoida tämän sekaannuksen esittämällä sanamuodoltaan uuden tarkistuksen.
I have therefore attempted to eliminate this confusion through the presentation of a reworded amendment.
Lisäksi olen ehdottanut lisätarkistusta 4 artiklaan pyrkimyksenä ratkaista sekaannus, joka koskee osapuolien ja ulkopuolisten velvoitteita ja oikeuksia ensimmäisen levittämisen jälkeen tapahtuvien levittämisten suhteen.
In addition, I have proposed a further amendment to Art. 4 in an attempt to resolve the confusion over the obligations and rights of Parties and non-Parties of Import in relation to releases of GMOs subsequent to the first release.
Lopuksi olen ehdottanut tarkistusta, jolla palautetaan osa tarkistuksesta 29 ja varmistetaan, että 5 artiklan menettelyjä sovelletaan myös 10 artiklan 2 kohdan säännösten kattamissa tapauksissa.
Finally, I have proposed an amendment which reinstates part of AM 29 and ensures that Article 5's procedures also apply in cases covered by the provisions of Art. 10.2.
Ehdotetuilla lopullisilla tarkistuksilla palautettaisiin parlamentin pyrkimys löytää tasapaino luottamuksellisuuden ja teollis- ja tekijänoikeuksien ja muiden oikeuksien puolustamisen ja kansalaisten oikeuden saada tietoa yleisen edun piiriin kuuluvista asioista välillä.
The final amendments proposed would reinstate Parliament's attempt to find a balance between the right to confidentiality and the defence of intellectual property and other rights, and the right of the public to be informed of matters touching the general interest.
6. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0155/2003 *
6 May 2003 FINAL A5-0155/2003 *
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi sopimuksesta, jolla uusitaan Euroopan yhteisön ja Venäjän federaation hallituksen välinen tiede- ja teknologiayhteistyötä koskeva sopimus
on the proposal for a Council decision on concerning the conclusion of an Agreement aimed at renewing the Agreement on cooperation in science and technology between the European Community and the Government of the Russian Federation
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohta) 322.011
(Simplified procedure - Rule 158(1) of the Rules of Procedure) 322.011
Neuvosto kuuli 12. maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 170 artiklan, 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen ja 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi sopimuksesta, jolla uusitaan Euroopan yhteisön ja Venäjän federaation hallituksen välinen tiede- ja teknologiayhteistyötä koskeva sopimus (KOM(2003) 95 – 2003/0041(CNS)).
By letter of 12 March 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Articles 170, first sentence of the first subparagraph of Article 300 (2) and first subparagraph of Article 300 (3) of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision on concerning the conclusion of an Agreement aimed at renewing the Agreement on cooperation in science and technology between the European Community and the Government of the Russian Federation ( COM(2003) 95 – 2003/0041(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 27. maaliskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ( C5‑0106/2003 ).
At the sitting of 27 March 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy for its opinion ( C5‑0106/2003 ).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti puheenjohtajansa ehdotuksesta kokouksessaan 30. huhtikuuta 2003 soveltaa työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaista yksinkertaistettua menettelyä, ja näin ollen valiokunnan puheenjohtaja nimitettiin esittelijäksi.
At its meeting of 30 April 2003 the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided, on a proposal from the chairman, to apply the simplified procedure under Rule 158(1), and the chairman was thus appointed rapporteur.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta päätti 25. maaliskuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy decided on 25 March 2003 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 6. toukokuuta 2003.
The report was tabled on 6 May 2003.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston päätökseksi sopimuksesta, jolla uusitaan Euroopan yhteisön ja Venäjän federaation hallituksen välinen tiede- ja teknologiayhteistyötä koskeva sopimus (KOM(2003) 95 – C5‑0106/2003 – 2003/0041(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council decision on concerning the conclusion of an Agreement aimed at renewing the Agreement on cooperation in science and technology between the European Community and the Government of the Russian Federation ( COM(2003) 95 – C5‑0106/2003 – 2003/0041(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2003) 95) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003) 95 ) Not yet published in OJ ,