natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Meidän pitäisi pyrkiä velvoittamaan valtiot toteuttamaan rakenteellisia parannuksia.
We should try to commit countries to realising structural improvements.
EU:n talousarviossa demokratiaa ja ihmisloukkauksia koskevaan eurooppalaiseen aloitteeseen (EIDHR) myönnetyillä varoilla on jo käynnistetty joitakin tärkeitä hankkeita.
Under the EC budget chapter 'European Initiative on Democracy and Human Rights', some undoubtedly very valuable projects are funded.
Voidaan pohtia, onko näillä hankkeilla kestäviä vaikutuksia.
One can wonder if these projects will have sustainable effects.
On erittäin tärkeää, että Euroopan unioni pyrkii jatkossakin torjumaan ihmisoikeusloukkauksiin johtavia syitä.
More generally it remains of greatest importance that the EU continues to combat deeper causes of human rights violations.
Olennaisia tavoitteita tässä ovat köyhyyden vähentäminen, tuotantokyvyn rakentaminen, oikeusvaltion muodostaminen ja hyvä hallintotapa.
Essential in this respect are poverty reduction, capacity building, the establishment of the rule of law and good governance.
Esittelijä pyytää huomioimaan erään tärkeän ihmisoikeuden, uskonnon- ja vakaumuksenvapauden.
Your rapporteur wants to call attention for an important human right: the right to freedom of religion and belief.
Melkein puolet (12/30) väkivaltaisista konflikteista, jotka ovat vaatineet yli 1 000 kuolonuhria The world at war, The Defence Monitor CDI, January/February 2003, Volume XXXII, number 1. , ovat liittyneet uskontoon.
Nearly half (12) of the 30 violent conflicts in the world, with more than 1000 casualties 'The World at war, The Defense Monitor CDI, January/February 2003, Volume XXXII, Number 1 , have (also) a religious character.
Uskonnolliset ääriliikkeet ovat lisääntyneet samaan aikaan monessa uskonnossa (hindulaisuus, islam, kristinusko ja juutalaisuus).
Radicalism is on the rise in several religions at the same time (Hinduism, Islam, Christianity, Judaism).
Uskontoja käytetään palvelemaan poliittisia tarkoituksia.
Religions are increasingly instrumentalised and abused to serve political purposes.
Uskonnot muodostavat viitekehyksen elämän tarkoitukselle.
One falls back on the roots of one's own religion to emphasise one's own identity and to distinguish oneself from outsiders.
Tähän päivään asti osapuolten välillä ei ole käyty todellista vuoropuhelua.
Up to now there has not been a real dialogue between all concerned parties.
Sen luominen on erittäin tärkeää, jotta voidaan löytää kaikkien osapuolien välinen yhteisymmärrys, suvaitsevaisuus ja kunnioitus.
This is, however, absolutely necessary in order to generate mutual understanding, tolerance and respect.
Nyt on tärkeämpää kuin koskaan järjestää laajamittaisia ja eri tasoisia kulttuurivaihtoja.
It is now more urgent than ever to organise cultural exchanges on a wide scale and at different levels.
EU:n pitää tehdä aloite.
The EU must take the initiative in this.
Uskonnollisten ja kulttuurillisten selkkauksien ehkäiseminen on tulevien vuosien suuri haaste.
The big challenge for the coming years is the need to prevent conflicts with religious and cultural dimensions.
Neuvoston 25. kesäkuuta 2001 hyväksymien EU:n tehtävää ihmisoikeuksien ja demokratisoitumisen edistämisessä kolmansissa maissa koskevien päätelmien tavoitteena on tehostaa ihmisoikeus- ja demokratisointipolitiikkaa ja parantaa sen näkyvyyttä.
The Council conclusions of 25 June 2001 on the EU's role in promoting human rights and democratisation in third countries aim at achieving a more effective and visible EU human rights and democratisation policy.
Neuvosto vahvisti päätelmissään, että se pyrkii yhtenäiseen ja johdonmukaiseen lähestymistapaan, kokonaisvaltaisuuteen, avoimuuteen vahvistamalla vuoropuhelua Euroopan parlamentin ja kansalaisyhteiskunnan kanssa ja tarkistamalla säännöllisesti 10. joulukuuta 2002 sovittuja ensisijaisia toimia sekä hyväksymällä käytännön toimia näiden sitoumusten täytäntöön panemiseksi.
The Council confirmed its commitment to coherence, consistency, mainstreaming and openness through a strengthened dialogue with the European Parliament and civil society, and regular identification and review of priority actions on 10 December 2002 with the endorsement of practical measures for the implementation of the commitments.
Kehitystä tullaan tarkistamaan vuoden 2003 loppupuolella.
Progress will be reviewed towards the end of 2003.
EU on hyväksynyt monia lainsäädännöllisiä ja poliittisia rajoittavia toimia, joita pitäisi soveltaa paremmin käytännössä.
The EU has a number of legal and political provisions at its disposal for conducting its human rights policy, but it needs to apply them more effectively.
Ihmisoikeuslauseke , joka on lisätty vuodesta 1995 EU:n kaikkiin kumppanuus- ja yhteistyösopimuksiin (2 artikla) on eräs esimerkki näistä toimista.
One example is the human rights clause, which has been systematically inserted in the EU's cooperation and association agreements since 1995 (Article 2).
Poliittisen tahdon puuttumisen lisäksi, lausekkeen tehokkaan täytäntöönpanon esteenä on sen soveltamista koskevan selkeän täytäntöönpanomekanismin puuttuminen.
Apart from the EU’s lack of political will to implement the human rights clause, the absence of a proper implementation mechanism further hinders the effectiveness of the clause.
Amnesty International on tiivistänyt Välimeren alueen valtioiden assosiaatiosopimuksia koskevan tilanteen seuraavasti: ihmisoikeudet on jätetty täysin vaille huomiota Barcelonan prosessissa.
As concerns the Euro-Mediterranean Association Agreements, Amnesty International summarises the situation as follows: 'The human rights perspective has been so far notably and painfully absent from the reality of the Barcelona Process.
Välimeren alueen assosioituneiden valtioiden kanssa tehtyjen sopimusten ihmisoikeuslausekkeiden on oltava rakentavia näiden maiden heikon ihmisoikeustilanteen vuoksi ja niiden tulee estää tulevat ihmisoikeusrikkomukset.
The human rights clauses in the Agreements with the Mediterranean countries must become a constructive tool to address precarious human rights situations in these countries and to prevent future abuse.'
Pakotteiden esittämistä ja asteittaista poistamista koskevat toimenpiteet ja suuntaviivat ovat alkeellisia.
Guidelines and procedures for the introduction and progressive removal of negative measures exist in a very rudimentary form.
Jos yksi osapuoli ei noudata sitoumuksiaan, sopimuksen mukaan on toteutettava "sopivia toimenpiteitä" siten, että annetaan etusija niille toiminnoille, jotka hankaloittavat vähiten sopimuksen toteuttamista (kansainvälisen lainsäädännön mukaisesti ja suhteessa rikkomukseen).
Where one Party has failed to fulfil an obligation, the Agreement provides for 'appropriate measures' to be taken, with priority given to those that least disturb the functioning of the Agreement (and in accordance with international law and in proportion to the violation).
Toimenpiteistä käydään keskustelua assosiaationeuvostossa, jossa puheenjohtajalla on ensisijainen vastuu lausekkeen soveltamisesta.
Measures are the subject of consultations within the Association Council where the Presidency assumes primary responsibility for the application of the clause.
Komission, jonka tehtävänä on vaalia sopimuksien noudattamista ja taata EU:n politiikan yhtenäisyys ja yhdenmukaisuus, täytyy käyttää aloiteoikeutta ja kehottaa neuvostoa ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin räikeissä ihmisoikeusrikkomustapauksissa.
The Commission, as the Guardian of the Treaties and under the obligation to ensure coherence and consistency in the EU policies, must use its right to take the initiative in order to ask the Council for appropriate action in cases of flagrant human rights violations.
Selvien kannustavien ja rajoittavien toimien suuntaviivat auttavat päättämään, milloin EU:n pitäisi toimia.
The indication of concrete guidelines for incentive and restrictive measures to be applied, would help to decide when the EU should act.
Lausekkeen soveltamista koskeva selkeä mekanismi koskee vain AKT/ Cotonoun sopimusta.
A clear implementation mechanism actually only exists for the ACP/ Cotonou Agreement.
Mekanismi on erityisen tehokas, koska siinä määrätään kuulemisesta, oikeuksien pidättämisestä sekä kansalaisyhteiskunnan osallistumisesta.
The mechanism is particularly useful, since it spells out how consultations should proceed, that suspension is a last resort, and that mechanisms for dialogue between governments and civil society should be established.
Parlamentti on sitä mieltä, että Cotonoun sopimukseen sisältyvä lauseke pitäisi neuvotella tuleviin sopimuksiin, esimerkiksi Iranin kauppa- ja yhteistyösopimuksiin.
It is Parliament's view that the Cotonou clause should be negotiated for future agreements, e.g. for the trade and cooperation agreement with Iran.
Suurin osa valtioista, joihin EU soveltaa ulko- ja turvallisuuspolitiikan tai Euroopan yhteisöön liittyviä rajoituksia , kuuluu AKT-maihin, joille YK:n turvallisuusneuvosto on asettanut pakotteita.
Most of the countries against which the EU applies restrictive measures in the context of the Common Foreign and Security Policy or the European Community belong to the ACP countries, and for most of these countries the UN Security Council has adopted resolutions imposing sanctions.
Afganistanin pakotteet kumottiin.
Sanctions against Afghanistan were lifted.
Yhtäkään sopimusta ei ole hyllytetty sellaisenaan.
No agreement has been suspended as such.
Toimenpiteet ovat osaksi keskeyttäneet kehitysavun (esimerkiksi Haitissa ja Sudanissa), mutta eivät suoraan ihmisiä auttavia yhteistyöohjelmia.
Measures have partially discontinued development aid (e.g. for Haiti, Sudan), not including those cooperation programmes that directly benefit the people.
Monet kauppapakotteet koskevat aseita tai niihin liittyviä tarvikkeita sekä tarvikkeita, joita voidaan käyttää sisäiseen sortoon tai terrorismiin.
Most sanctions concern an embargo on arms or related material, as well as on equipment which can be used for internal repression/terrorism.
Joidenkin valtioiden kohdalla toimenpiteet kattavat hallituksen edustajien viisumikiellon, timanttikaupan ja ihmisoikeusrikkojien omaisuuden jäädyttämisen EU:n alueella.
For some countries measures include a visa ban for government representatives, the trade in diamonds and a freeze on the assets within the EU of persons responsible for human rights violations.
Pakotteita ei pitäisi käyttää ainoastaan paheksunnan ilmaisemiseen, vaan ne olisi pantava täytäntöön.
Sanctions should not be used simply as a way of expressing disapproval, but need to be implemented effectively.
EU:n kannan epäyhtenäisyys on tullut esille Zimbabween ja Valko-Venäjään kohdistuvien rajoittavien toimien, kuten hallituksien edustajien matkustuskiellon yhteydessä.
Inconsistency in the EU position has been evidenced in the case of restrictive measures applied on Zimbabwe and Belarus concerning a travel ban imposed on government representatives.
Yhteisen AKT–EU-edustajakokouksen yhteydessä, joka oli määrä pitää Brysselissä 25.–28. marraskuuta 2002, parlamentin ryhmien puheenjohtajakokous päätti estää kahden zimbabwelaisen ZANU-PF jäsenen pääsyn Euroopan parlamentin rakennuksiin.
On the occasion of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly meeting, which was due to take place in Brussels on 25-28 November 2002, Parliament's Conference of political group chairmen decided to prevent access to the EP buildings by two Zimbabwe ZANU-PF members.
Päätös johti kokouksen peruuttamiseen.
The decision led to the cancellation of the meeting.
Koska Valko-Venäjä kieltäytyi pidentämästä Etyjin operaatiota Minskissä ja maan ihmisoikeustilanne oli huonontunut, EU:n viisitoista jäsenvaltiota päättivät estää Valko-Venäjän hallituksen edustajien, mukaan lukien presidentti Alexander Lukashenkon pääsyn EU:n alueelle.
In the case of Belarus, the refusal to prolong the accreditation necessary for the OSCE Mission in Minsk and the worsening human rights situation in the country were reasons for the fifteen EU Member states to agree to ban entry to EU territory of several of the members of the Belarus government, including its president, Alexander Lukashenko.
Vaikka Tanskan puheenjohtajiston kompromissi salli edustajien tulla EU:n alueelle ja osallistua kansainvälisien järjestöjen kokouksiin, Portugali kieltäytyi soveltamasta pakotetta.
Although the Danish Presidency's compromise allowed for people targeted by the ban to come to the EU to attend meetings scheduled by international organisations, Portugal refused to apply the sanction.
Huhtikuussa 2003 Etyjin puheenjohtajan vahvistus siitä, että vaadittavat edellytykset oli saavutettu tehtävän toteuttamiseksi, sai neuvoston lakkauttamaan rajoittavat pakotteet ihmisoikeuksien ja demokratian sekä oikeusvaltion periaatteen kunnioittamista Valko-Venäjällä koskevasta tilanteesta huolimatta.
In April 2003, on the basis of the OSCE Chairman’s confirmation that conditions had been met for the smooth functioning of the Mission, the Council lifted the restrictive measures, despite the deteriorating situation of human rights, democracy and the rule of law in Belarus.
Kuuban pyyntö liittyä AKT–EU-kumppanuussopimukseen (Cotonoun sopimukseen) kertoo EU:n kannan epäyhtenäisyydestä.
The request by Cuba for accession to the ACP-EU Partnership Agreement (Cotonou) might be another case of inconsistency in the EU position.
Kuuban kieltäytyminen yhteistyöstä YK:n kanssa on myös keskeneräinen kysymys.
The refusal to cooperate with UN human rights procedures is also a pending question.
Euroopan parlamentti on ilmaissut kannan, että EU voi ryhtyä poliittiseen vuoropuheluun ja auttaa Kuubaa liittymään Cotonoun sopimukseen ainoastaan siinä tapauksessa, että ihmisoikeustilanne maassa paranee.
The EP has expressed the view that the EU can only enter into a political dialogue to bring about Cuba's accession to the Cotonou Agreement if the situation in the country improves.
Yhteisö on jo ottanut kantaa tähän pyyntöön AKT–EU ministerikokouksessa.
The Community has yet to adopt its position on this request within the ACP-EC Council of Ministers.
Tällä hetkellä poliittisissa vuoropuheluissa käsitellään ihmisoikeuksia.
At present, human rights are the subject of discussion under the political dialogue.
Jotta assosiaatio- ja yhteistyösopimusten ihmisoikeussitoumuksista tulisi toimivia, valtioiden ihmisoikeuslainsäädännön noudattamista on valvottava säännöllisin väliajoin.
In order to make the human rights clause in Association and Cooperation Agreements operational, compliance by States with their human rights obligations must be regularly assessed.
Sopimusosapuolien täytyy aloittaa todellinen rakentava vuoropuhelu arviointia varten.
The signatory parties must set in motion a proper, structured dialogue for the assessment.
Tämä parantaa EU:n ihmisoikeuspolitiikan uskottavuutta.
This will enhance the credibility of the EU human rights policy.
Ensimmäiseksi esittelijä kehottaa neuvostoa sopimuksen 2 artiklan mukaisesti asettamaan assosiaatio- ja yhteistyöneuvostoissa toimiessaan erityisiä ihmisoikeuksia käsitteleviä alakomiteoita, jotka ovat selvästi yhteydessä korkeimman tason poliittiseen vuoropuheluun.
First, we suggest that the Council should set up, in its capacity as part of the Association and Cooperation Councils, specific subcommittees on human rights, which are clearly linked to the highest political level of political dialogue, with a view to implementing Article 2 of the Agreements.
EU–Marokko-sopimukseen neuvosto päätti perustaa kuusi erillistä alakomiteaa, jotka eivät valitettavasti kuitenkaan liittyneet ihmisoikeuskysymyksiin.
For the EU-Morocco Agreement, the Association Council decided to set up six subcommittees on different issues, regrettably not, however, on human rights topics.
Jotta neuvosto olisi valmis toimimaan ja estämään ihmisoikeusloukkaukset, neuvoston ja komission pitäisi perustaa tarkkailevia mekanismeja asettamalla työryhmiä, kuten liittymismenettelyssä .
In addition, in order to be better prepared for reacting to and preventing human rights abuses, the Council and the Commission should establish a monitoring mechanism by setting up specific working groups as is the case for the accession procedures.
Nämä työryhmät lähetettäisiin arvioimaan maan ihmisoikeustilannetta ja ne laatisivat aikatauluja ja vertailumenetelmiä tilanteen parantamiseksi.
These working groups would be mandated with monitoring the human rights situation in the country concerned, and would propose timetabling and benchmarking for moving forward.
Euroopan parlamentti on vahvistanut rooliaan assosiaatiosopimuksia tukevissa lausunnoissa.
The European Parliament decided to strengthen its role in the context of the assent procedure for Association Agreements.
Parlamenttien välinen vuoropuhelu saa uuden ulottuvuuden EU:n ja Välimeren maiden parlamentaarisen yleiskokouksen jälkeen, josta päätettiin huhtikuussa 2002 Valenciassa EU:n ja Välimeren alueen ministerikokouksessa ja jonka päätehtävä on sopimusten seuranta ja niiden valvonta.
The interparliamentary dialogue will take on another dimension after the establishment of the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly, which was decided in April 2002 at the Euro-Mediterranean Ministerial Conference in Valencia, and whose main task should be the follow-up and parliamentary scrutiny of the Euro-Mediterranean Association Agreements.
Kokouksen pitäisi ensisijaisesti kerätä tietoja demokratisoitumisesta ja assosioituneiden maiden ihmisoikeustilanteesta ja asettaa ihmisoikeus- ja demokratiakomitea rakentavan vuoropuhelun käynnistämiseksi.
The new assembly should address, as a matter of priority, democratisation and human rights issues in the associated countries and set up a committee on human rights and democracy in order to allow a more structured dialogue on these issues.
Ihmisoikeusvuoropuhelu – poliittinen vuoropuhelu
Human rights dialogue - political dialogue
On tärkeätä, että Euroopan unioni toimii johdonmukaisesti ja yhtenäisesti arvioidessaan ihmisoikeustilannetta kolmannessa maassa, etenkin jos se osallistuu tätä koskevaan vuoropuheluun.
Consistency and cohesiveness are important whenever the EU assesses the human rights situation in a third country, the more so if the EU becomes engaged in a dialogue on human rights.
Toisin sanoen vaikka Euroopan unioni soveltaa yleisen ihmisoikeusvuoropuhelun mallin puuttuessa maakohtaista lähestymistapaa, sen ei pidä uhrata omien suuntaviivojensa periaatteita, jotka velvoittavat sitä sopimaan selkeistä tavoitteista kyseisen maan kanssa ja saavuttamaan paikan päällä todellista edistymistä .
In other words, although the EU applies a country-by-country approach, since there is no general format for a human rights dialogue, the EU must not sacrifice the principles of its own guidelines, which oblige it to agree on clear benchmarks with the country concerned and to achieve real progress reflected on the ground.
Vuoropuhelu on hyväksyttävä vaihtoehto vain tässä tapauksessa.
Only in that case is the dialogue an acceptable option.
Vuoropuhelun tuloksia on arvioitava säännöllisin väliajoin, jotta voitaisiin todeta, missä määrin vuoropuhelun tavoitteita on pystytty saavuttamaan.
The dialogue's results must be evaluated at regular intervals, in order to determine how far its expectations have been met.
Vuoropuhelut eivät saisi oikeuttaa ihmisoikeuksien jättämistä sivuun ja taloudellisten, poliittisten ja turvallisuuteen liittyvien kysymysten asettamista etusijalle.
Dialogues should not provide legitimisation for the marginalisation of human rights vis-à-vis security-related, economic or political priorities.
Ihmisoikeusloukkauksia ei voi koskaan selittää maan historiallisella ja kulttuurisella tilanteella.
Thereby, the country's historical and cultural situation can never be accepted as an excuse for violations of human rights.
Kiinan kansantasavallan valtuuskunnan 22. huhtikuuta 2002 päivätty kirje Euroopan parlamentin pääsihteerille komission tiedonantoa Euroopan unionin Kiinaa käsittelevää strategiaa koskevasta 11. huhtikuuta 2002 annetusta päätöslauselmasta.
Letter of 22.04.2002 from the Mission of the People's Republic of China to the EP Secretary-General concerning the resolution of 11.04.2002 on the Commission's communication on an EU Strategy towards China The Iranians also have their arguments.
Ministeri painotti, ettei myöskään pidä unohtaa Iranin ja Euroopan unionin kulttuurieroja.
The Minister underlined that one also should not forget the cultural differences which exist between Iran and the EU.
Komission jäsen Chris Patten on sanonut, että "ihmisoikeuksia koskeva vuoropuhelu ei saa muodostua julkiseksi väittelyareenaksi tai vain keskusteluksi kulttuurieroista.
However, as Commissioner Chris Patten said: 'Human rights dialogues cannot turn into debating shops, or only into exchanges of views on cultural differences.
Edistymiselle on asetettava tavoitteita."
Instead, benchmarks for progress have to be set up.'
Ulkoasioiden neuvoston kokous 27. tammikuuta 2003.
FAC meeting, 27 January 2003
Kun neuvosto arvioi marraskuussa 2002 ja maaliskuussa 2003 tapahtunutta ihmisoikeusvuoropuheluaan Kiinan kanssa Yleisten asioiden neuvoston päätelmät 18. maaliskuuta 2003, 6941/03 (Presse 63). , se korosti seuraavia tuloksia: Kiina on lähettänyt epävirallisen vierailukutsun YK:n ihmisoikeusvaltuutetulle, YK:n koulutuskysymyksistä vastaavalle ja kidutusta koskevista kysymyksistä vastaavalle erityistarkkailijalle sekä mielivaltaista vangitsemista käsittelevän työryhmän puheenjohtajalle.
When the Council assessed the human rights dialogue with China GAC conclusions of 18 March 2003, 6941/03 (Presse 63) held in November 2002 and in March 2003 it highlighted the following results: an informal invitation to the UN High Commissioner for Human Rights, to the UN Special Rapporteur on Education and on Torture, and to the Chair of the Working Group on Arbitrary Detention.
Vierailuiden päivämääriä ei ole vielä sovittu.
No dates have been agreed yet on the Chinese side.
Kiina ilmaisi myös aikomuksensa lähettää varauksettoman virallisen kutsun uskonnonvapauskysymyksistä vastaavalle YK:n erityistarkkailijalle.
China also expressed its intention to issue an unconditional formal invitation to the UN Special Rapporteur on Religious Freedom.
Neuvosto ilmaisi huolensa ihmisoikeusrikkomuksien jatkumisesta Kiinan kansantasavallassa, erityisesti kuolemanrangaistuksen laajasta soveltamisesta, "strike hard" -kampanjasta erityisesti Xinjiangin maakunnassa, kidutuksen ja mielivaltaisen vangitsemisen laajasta soveltamisesta, työleireillä tapahtuvasta "uudelleenkoulutuksesta", sanan-, uskonnon- ja yhdistymisvapauden tukahduttamisesta, erityisesti ihmisoikeus- ja internetaktivistien, vapaiden ammattiyhdistysten puolustajien, epävirallisten kristillisten kirkkojen ja Falun Gongin jäseniin kohdistuvista ihmisoikeusloukkauksista, sekä tiibetiläisten uskonnollisten ja sivistyksellisten oikeuksien vakavista rajoituksista.
On the other side, the Council expressed its concerns about the continuation of violation of human rights in the Republic, in particular the extensive use of the death penalty, the 'strike-hard campaign', in particular in Xinjiang, the widespread use of torture and arbitrary detention, 're-education through labour', repression of the freedom of expression, religion and association in China, in particular against human-rights and internet activists, proponents of free trade unions and followers of underground Christian churches and the Falun Gong, and the serious restrictions on the religious and cultural rights of Tibetans.
Tiibetiläisen Lobsang Dhondupin oikeudenkäynnin ja teloituksen yhteydessä kiinalaiset eivät pystyneet osoittamaan keskinäistä luottamusta, johon Euroopan unionin Kiinan kanssa käymän ihmisoikeusvuoropuhelun täytyy perustua.
The Chinese failed to demonstrate mutual confidence, which needs to be the basis of the Union's human rights dialogue with China, in the context of the trial and the execution of the Tibetan Lobsang Dhondup.