natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiettyjen hankkeiden yhteydessä luotujen uusien menetelmien, eri tahojen yhteistyön, koulutusohjelmien ja audiovisuaalisen materiaalin kerrannaisvaikutukset ovat huomattavia.
The multiplier effects of the new methodologies, cooperation via networks, training programmes and the audiovisual products of some projects are significant.
Vuosina 1997–1999 rahoitettujen hankkeiden tuloksista vain 10 prosentin katsottiin olevan huonoja tai riittämättömiä, mikä on hyväksyttävää opetteluvaiheessa.
No more than 10% of the projects financed in 1997 were deemed to be poor or inadequate in terms of performance, an acceptable proportion in a learning process.
Määrärahat ja koordinointi
Endowment and coordination
Ohjelman tavoitteet ja ehdotusten suuren määrän huomioon ottaen ohjelmalle varatut varat ovat selvästi riittämättömät Euroopan parlamentti teki vuoden 2001 talousarvioon tarkistuksen (1 miljoona euroa, budjettikohta B5-804), minkä ansiosta voitiin rahoittaa pedofilian ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön torjuntaan tähtääviä hankkeita.
Given the objectives of the programme and the exceptional response rate, the endowment seems to be decidedly inadequate Thanks to an EP amendment to the 2001 budget (entry of EUR 1 million against Article B5-804), it was possible to fund projects to combat paedophilia and the sexual exploitation of children.
Vuonna 2002 Euroopan parlamentti lisäsi Daphne-ohjelman määrärahoihin 1 miljoona euroa naisten sukuelinten silpomisen ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön torjumiseksi. .
In 2002, the EP added EUR 1 million to the Daphné budget in order to combat female genital mutilation and the sexual exploitation of children. .
Hankkeista hyväksytään vuosittain keskimäärin vain 12 prosenttia, mikä turhauttaa epäilemättä asiasta kiinnostuneita järjestöjä.
Each year, on average, 12% of the projects are accepted, a figure which must cause great frustration among the organisations interested.
Siksi varojen parhaan käytön edistämiseksi on mietittävä, millä menetelmillä voidaan lisätä ohjelman vaikutusta ja edistää erityisesti tulosten levittämistä ja hyvien käytäntöjen vaihtoa.
Having said that, and with a view to optimising resources, mechanisms must also be devised which strengthen the impact of the programme, in particular through the dissemination of results and exchanges of best practice.
Vaikka Daphne-ohjelma onkin nykyään avoin paikallisille ja alueellisille julkisille instituutioille, niiden osallistumisprosentti on noin 10.
Although the Daphne Programme is now open to local and regional public authorities, the participation rate thereof has been around 10%.
Tätä näkökohtaa on analysoitava tarkemmin loppukertomuksessa.
That aspect must be analysed in greater depth in the final report.
Komissio voisi pyrkiä edistämään entuudestaan järjestöjen, viranomaisten ja muiden toimijoiden kuten yliopistojen ja tutkimuslaitosten välistä yhteistyötä ja kumppanuustoimintaa, mikä epäilemättä lisäisi hankkeiden vaikutusta.
The Commission might be able to encourage more cooperation and partnership between the collective organisations, the public authorities and other operators, such as universities and research institutes.
Daphne-ohjelman tulevaisuus
The future of Daphne
Ohjelman kahden ensimmäisen vuoden ja sitä edeltäneen kolmivuotisen Daphne‑aloitteen lopputulos on positiivinen.
Taken together with the three years of the Daphne Initiative, the first two years of the Daphne programme have been successful.
Daphne-ohjelmaa pidetään tärkeänä monialaisena välineenä väkivallan torjunnassa, ja se on saanut näkyvyyttä myös kansainvälisellä tasolla.
The Daphne Programme is acknowledged as an important multidisciplinary instrument in the campaign against violence, and it has acquired international renown.
Esimerkiksi Jokohamassa pidetyssä, lasten seksuaalista hyväksikäyttöä käsitelleessä toisessa maailmankongressissa useita Daphne-ohjelman yhteydessä kehitettyjä tuloksia esiteltiin suositeltavina esimerkkeinä niin kongressin työpajoissa kuin täysistunnoissakin.
For example, at the second Congress against Commercial Sexual Exploitation of Children, held in Yokohama, a large number of the successes achieved under the Daphne Programme were presented, in both the workshops and the plenary sessions, as examples to be followed.
On toivottavaa, että Daphne‑ohjelmaa jatketaan vuoden 2003 jälkeen.
The Daphne Programme should continue after 2003.
Komission olisi mietittävä jo nyt sellaisen uuden ja laajemman toimintaohjelman pääpiirteitä, jossa hyödynnetään Daphne-aloitteessa ja ‑ohjelmassa vuosina 1997–2003 saadut kokemukset, jolle varataan asianmukaiset varat ja jolle määritellään 152 artiklaa (kansanterveys) sopivampi oikeusperusta, jossa otetaan huomioon ihmisoikeuksien kunnioittaminen.
The Commission should already be giving consideration to the major guidelines of a new and more extensive action programme which would capitalise on the experience acquired with Daphne between 1997 and 2003, be endowed with adequate resources and be provided with a legal basis more appropriate than Article 152 (public health), one which takes account of the dimension of respect for human rights.
Ohjelmassa on jatkossakin säilytettävä sen monialainen ja -tahoinen lähestymistapa, ja sen on vahvistettava niitä toiminta-aloja, joihin on kiinnitetty vähemmän huomiota, ja otettava mukaan jopa uusia toiminta‑aloja.
The programme should maintain its multidisciplinary and multisectoral approach and give greater weight to those fields of action which have received less attention and/or identify new ones.
Painopistealueita ovat
The following might suitably figure among its priorities:
∙ väkivallantekijöiden hoito ja kuntoutus sekä väkivaltaisten miesten käyttäytyminen ∙ kouluihin jaettavat opetusohjelmat, joissa osoitetaan, ettei väkivalta ole hyväksyttävää, ja korostetaan sukupuolten välistä tasa‑arvoa sekä otetaan huomioon koulun ja perheen merkitys väkivallan ehkäisemiselle ∙ toimittajille ja mainosalalla toimiville suunnattava valistus, jossa korostetaan, kuinka suuri merkitys on sillä, että tiedotusvälineiden ja mainonnan levittämät viestit ovat väkivallan vastaisia ja niiden välittämät kuvat sellaisia, joissa nainen esitetään muulla kuin stereotyyppisellä tavalla ∙ lainsäädäntöä ja rangaistuksia koskevat vertailevat tutkimukset; väkivallasta aiheutuvien taloudellisten kustannusten arviointi ∙ tiedonkeruu Euroopassa tapahtuvasta väkivallasta ja indikaattorien määrittäminen.
∙ treatment and rehabilitation of aggressors, the behaviour of violent men; ∙ pedagogical programmes on the unacceptable nature of violence and on equality of the sexes, to be taught in schools, bearing in mind the role that the school and the family may play in the prevention of violence; ∙ raising the awareness of journalists and those employed in advertising, bearing in mind the role that the media and advertising may play in the dissemination of non-violent messages and of non-stereotype images of women; ∙ comparative studies into legislation, criminal penalties; assessment of the economic cost of violence; ∙ compilation of data on violence at European level, and definition of indicators.
18. kesäkuuta 2002 LOPULLINEN A5-0234/2002 ***III
18 June 2002 FINAL A5-0234/2002 ***III
Sovittelukomitean hyväksymä yhteinen teksti Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yhteisön kansanterveysalan toimintaohjelman (2003–2008) hyväksymisestä
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council decision adopting a programme of Community action in the field of public health (2003-2008)
(PE-CONS 3627/2002 – C5‑0204/2002 – 2000/0119(COD) )
(PE-CONS 3627/02 – C5‑0204/2002 – 2000/0119(COD) )
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 4. huhtikuuta 2001 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yhteisön kansanterveysalan toimintaohjelman (2001–2006) hyväksymisestä (KOM(2000) 285 – 2000/0119(COD)).
At the sitting of 4 April 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council decision adopting a programme of Community action in the field of public health (2001-2006) ( COM(2000) 285 – 2000/0119 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 5. syyskuuta 2001 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (10222/1/2001 – C5‑0390/2001 ).
At the sitting of 5 September 2001 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (10222/1/2001 – C5‑0390/2001 ).
Parlamentin puhemies ilmoitti 24. huhtikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä neuvostolle, että EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 7 kohdassa tarkoitettu pidennys komitealle annettuun määräaikaan ja säädöksen hyväksymiseen annettuun määräaikaan on tarpeen.
By letter of 24 April 2002 the President of Parliament informed the Council that it was necessary to extend the deadline the work in the committee and the deadline for adopting the act, as laid down in Article 251(7) of the EC Treaty.
Sovittelukomitea käsitteli yhteistä kantaa parlamentin esittämien tarkistusten perusteella kokouksissaan 23. huhtikuuta ja 8. toukokuuta 2002.
At its meetings of 23 April and 8 May 2002 the Conciliation Committee considered the common position on the basis of the amendments proposed by Parliament.
Parlamentin valtuuskunta hyväksyi sovittelun tulokset kokouksessaan 8. toukokuuta 2002 yksimielisesti yhden äänestettyä tyhjää.
At its meeting of 8 May 2002 the Parliament delegation approved the results of the conciliation unanimously with one abstention.
Äänestykseen osallistuivat seuraavat jäsenet: Renzo Imbeni (varapuhemies ja valtuuskunnan puheenjohtaja), Antonios Trakatellis (esittelijä), Hans Blokland, John Bowis, Dorette Corbey (Torben Lundin puolesta), Cristina García-Orcoyen Tormo (Charlotte Cederschiöldin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Françoise Grossetête, Minerva Melpomeni Malliori, Frédérique Ries, Didier Rod, Ursula Schleicher, Renate Sommer (Giorgos Dimitrakopoulosin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti) ja Catherine Stihler.
The following took part in the vote: Renzo Imbeni, Vice-President and chairman of the delegation; Antonios Trakatellis, rapporteur; Hans Blokland, John Bowis, Dorette Corbey (for Torben Lund), Cristina García-Orcoyen Tormo (for Charlotte Cederschiöld, pursuant to Rule 153(2)), Françoise Grossetête, Minerva Melpomeni Malliori, Frédérique Ries, Didier Rod, Ursula Schleicher, Renate Sommer (for Giorgos Dimitrakopoulos, pursuant to Rule 153(2)) and Catherine Stihler.
Sovittelukomitean puheenjohtajat vahvistivat 15. toukokuuta 2002, että yhteinen teksti on hyväksytty uuteen yhteispäätösmenettelyyn sovellettavista käytännön menettelytavoista annetun yhteisen julistuksen EYVL C 148, 28.5.1999, s. 1.
On 15 May 2002 the co-chairmen of the Conciliation Committee established that the joint text had been approved, pursuant to paragraph III.8 of the Joint declaration on practical arrangements for the new co-decision procedure, OJ C 148, 28.5.1999, p.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yhteisön kansanterveysalan toimintaohjelman (2003–2008) hyväksymisestä (PE-CONS 3627/2002 – C5‑0204/2002 – 2000/0119(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council decision adopting a programme of Community action in the field of public health (2003-2008) (PE-CONS 3627/02 – C5‑0204/2002 – 2000/0119(COD))
– ottaa huomioon sovittelukomitean hyväksymän yhteisen tekstin ja siihen liittyvät komission lausumat (PE-CONS 3627/2002 – C5‑0204/2002 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee and the relevant Commission statements (PE-CONS 3627/02 – C5‑0204/2002 ),
– ottaa huomioon komission lausunnon parlamentin tarkistuksista yhteiseen kantaan (KOM(2002) 029 – C5‑0032/2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2002) 029 ‑ C5‑0032/2002 ) OJ C not yet published. ,
– ottaa huomioon sovittelukomiteavaltuuskunnan mietinnön ( A5‑0234/2002 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A5‑0234/2002 ),
3. kehottaa pääsihteeriä allekirjoittamaan säädöksen asianmukaisesti ja julkaisemaan sen sekä siihen liittyvät komission lausumat yhteisymmärryksessä neuvoston pääsihteerin kanssa Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä;
Instructs its Secretary-General duly to sign the act and, in agreement with the Secretary-General of the Council to have it published, together with the statements by the Commission thereon, in the Official Journal of the European Communities;
Euroopan kansalaisten hyvinvoinnin edistämiseksi yhteisön on käsiteltävä koordinoidulla ja johdonmukaisella tavalla terveysriskejä, jotka huolestuttavat sen väestöä, ja odotuksia, joita väestöllä on terveyden suojelun korkean tason suhteen.
To contribute to the well-being of European citizens, the Community must address in a coordinated and coherent way the concerns of its people about risks to health and their expectations for a high level of health protection.
Terveys on ensisijainen tavoite, ja tämä suojelu olisi varmistettava kaikkien yhteisön politiikkojen ja toimintojen määrittelyssä ja toteuttamisessa.
Health is a priority and this protection should be ensured in the definition and implementation of all Community policies and activities.
Toimintojen ohjenuorana olisi pidettävä tarvetta lisätä elinajanodotetta ilman toimintakyvyn heikkenemistä tai sairauksia, kohentaa elämänlaatua, saada sairastamisen taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset mahdollisimman pieniksi ja vähentää tällä tavoin epätasa-arvoa terveysasioissa siten, että samalla otetaan huomioon alueellinen lähestymistapa terveyskysymyksiin.
Actions should be guided by the need to increase life expectancy without disability or sickness, promote quality of life and minimise the economic and social consequences of ill health, thus reducing health inequalities, while taking into account the regional approach to health issues.
Komissio antoi marraskuussa 1993 kansanterveyttä koskevan tiedonannon, jossa määriteltyjen kansanterveyden toimintapuitteiden yhteydessä hyväksyttiin kahdeksan toimintaohjelmaa.
In the context of the public health framework set out in the Commission communication of November 1993 in the field of public health, eight action programmes were adopted.
Tämä yhteisön kansanterveysalan toimintaohjelma perustuu olemassaoleviin kahdeksaan ohjelmaan sekä tartuntatautien epidemiologisen seurannan ja valvonnan verkoston työhön.
This programme of Community action in the field of public health builds on the existing eight programmes and on the work of the network for epidemiological surveillance and control of communicable diseases in the Community.
Kaikkiin ohjelman tavoitteisiin ja toimenpiteisiin pyritään yleisen ja integroidun terveysstrategian muodossa.
It seeks to pursue all the objectives and measures therein in the form of a global and integrated health strategy.
Yhteisön tason toimet on tarkoitus määritellä yhdessä yleisessä ohjelmassa, joka kestää vähintään kuusi vuotta ja kattaa kolme yleistä tavoitetta, jotka ovat kohentaa tiedotusta kansanterveyden edistämiseksi, reagoida nopeasti terveysuhkiin ja puuttua terveyteen vaikuttaviin tekijöihin edistämällä terveyttä ja sairauksien ennaltaehkäisyä.
Actions at Community level are to be set out in one overall programme to run for a period of at least six years and comprising three general objectives, namely improving information and knowledge for the development of public health, reacting rapidly to health threats and tackling health determinants through health promotion and disease prevention.
Kolmas tavoite on määrä saavuttaa keskittymällä avainasemassa oleviin elämäntapatekijöihin, kuten tupakointi, alkoholi, ravitsemus ja liikunta, sekä merkittäviin sosiaalis-taloudellisiin ja ympäristöllisiin tekijöihin.
As far as the third objective is concerned, it will be achieved by focusing on key life-style factors, such as smoking, alcohol, nutrition and exercise, as well as major socio-economic and environmental factors.
Lisäksi komission olisi aiheellisin rakenteellisin järjestelyin taattava ohjelmaan sisältyvien toimenpiteiden ja toimien tehokkuus ja johdonmukaisuus sekä edistettävä jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä.
Moreover, the Commission, through appropriate structural arrangements, should ensure the effectiveness and cohesion of measures and actions contained in the programme and promotes cooperation between the Member States.
Ohjelman on määrä alkaa 1. tammikuuta 2003, ja se päättyy 31. joulukuuta 2008.
The programme is due to run for the period starting on 1 January 2003 and ending on 31 December 2008.
Aihetta käsiteltiin Antonios Trakatellisin (PPE-DE, GR) mietinnössä, joka hyväksyttiin ensimmäisessä käsittelyssä 4. huhtikuuta 2001.
The subject was addressed in the Antonios TRAKATELLIS (EPP-ED, GR) report, adopted at first reading on 4 April 2001.
Siinä hyväksyttiin joukko tarkistuksia, joilla pyrittiin ensi sijassa korottamaan talousarvio 300 miljoonasta eurosta (komission ehdotus) 380 miljoonaan, jotta ohjelman kunnianhimoiset tavoitteet voidaan saavuttaa ja jotta voidaan luoda rakenteelliset järjestelyt, joihin sisältyy koordinointikeskus, ja jotta voidaan täsmentää suunniteltujen toimintojen sisältöä sekä lisätä valtiosta riippumattomille järjestöille ja ehdokasvaltioille kaavailtua roolia.
It adopted a number of amendments designed mainly to increase the budget from EUR 300 million (Commission proposal) to EUR 380 million in order to meet the ambitious objectives set out in the programme, to put in place structural arrangements with a coordinating centre, to specify more precisely the content of the activities envisaged and to increase the role of the NGOs and the applicant States.
Tuolloin esitettiin myös joukko tarkistuksia, joilla pyrittiin korostamaan tiettyjen sairauksien merkitystä kansanterveyden kannalta.
A certain number of amendments were also introduced aiming at stressing the significance of certain diseases in relation to public health.
Neuvosto hyväksyi 31. heinäkuuta 2001 yhteisen kantansa, joka sisälsi joko kokonaan, osittain tai sisältönsä puolesta 66 tarkistusta niistä 110:stä, joita parlamentti oli esittänyt ja jotka oli sisällytetty komission ehdotukseen.
The Council adopted its common position on 31 July 2001, which included either wholly, partly, or retaining only the substance - 66 out of 110 amendments proposed by the European Parliament which were taken up in the Commission proposal.
Se myös muutti huomattavia osia tekstistä tavalla, joka teki ohjelmasta epätäsmällisemmän, ja ehdotti 280 miljoonan euron enimmäisbudjettia.
It also changed large parts of the text making the programme less precise and proposing a maximum budget of EUR 280 million.
Neuvosto päätti, että se ei voinut hyväksyä parlamentin tarkistuksia, ja EP:n valtuuskunta asetettiin 5. helmikuuta, minkä jälkeen kolmenväliset neuvottelut pidettiin 19. helmikuuta ja EP:n valtuuskunnan kokous 13. maaliskuuta.
The Council decided it could not accept Parliament's amendments and the EP delegation was constituted on 5 February, followed by a trialogue meeting on 19 February and a EP Delegation meeting on 13 March.
Sovittelumenettely avattiin ilman keskustelua sovittelukomitean 19. maaliskuuta pitämässä kokouksessa.
The conciliation procedure was opened without discussion at the meeting of the Conciliation Committee on 19 March.
Uudet kolmenväliset neuvottelut pidettiin 9. huhtikuuta, minkä jälkeen EP:n valtuuskunta kokoontui 10. huhtikuuta.
A new trialogue meeting took place on 9 April, followed by a EP delegation meeting on 10 April.
Sovittelukomitea käsitteli asiaa 23. huhtikuuta ja 8. toukokuuta pidetyissä kokouksissa, joissa päästiin lopulta sopimukseen.
Conciliation committee meetings on this issue were held on 23 April and 8 May, where an agreement was finally reached.
Parlamentin ja neuvoston välisen sovittelusopimuksen yhteinen ehdotus sisälsi joko kokonaan, osittain tai sisältönsä puolesta 37 tarkistusta niistä 50:stä, joita Euroopan parlamentti oli esittänyt toisessa käsittelyssä.
The joint-text of the conciliation agreement between Parliament and Council included– either wholly, partly, or retaining only the substance - 37 out of the 50 amendments proposed by the European Parliament in 2nd reading.
Tekstiin sovittelussa saavutetuista parannuksista voidaan korostaa erityisesti seuraavia:
On the merits, the following improvements of the text, obtained in conciliation, can be stressed:
– Loppusummaksi sovittiin 312 miljoonaa euroa, mikä on huomattavasti enemmän kuin neuvoston (280 miljoonaa) ja jopa komission (300 miljoonaa) ehdotus.
- a final figure of EUR 312 million was agreed, substantially above the figure proposed by the Council (280) and even the Commission (300).
Tämä on merkittävä saavutus, koska kyseessä on sovittelumenettelyn käyttöönoton jälkeen vasta toinen kerta, kun lopuksi sovittu summa on komission esittämää korkeampi.
This is a remarkable achievement because it is only the second time since codecision began that the engagement finally agreed has been higher than that proposed by the Commission;
– Lisäksi 7 artiklaan – rahoitus – liittyvässä komission julistuksessa todetaan, että rahoituskehystä tarkistetaan (rahoitusehdotuksia esitetään) sekä uusien jäsenvaltioiden liittymisen että rahoitusnäkymien tarkistamisen valmistelujen yhteydessä siten, että huomioon otetaan rakenteellisten järjestelyjen luominen.
- in addition to this, a Commission declaration on Article 7 -related to the funding- foresees that the financial framework shall be reviewed (financial proposals will be made) in the context both of the accession of new Member States and the preparation for the revision of the financial perspective, taking account of the establishment of the structural arrangements;
– Ohjelman tehokkaan toteuttamisen varmistamiseksi komissio antoi toisen, rakenteellisia järjestelyjä koskevan julistuksen, jossa viitataan neljään perusvälineeseen: hallintokomitea ja neuvoa-antava komitea, komission yksiköiden toiminta, tieteelliset ja tekniset asiantuntijat sekä toimeenpanoviraston perustamisen mahdollisuus.
- to ensure the effective implementation of the programme, a second Commission declaration was made on the "structural arrangements", which points out four basic instruments: the management and advisory committee, the operation of the Commission's departments, the scientific and technical experts, and the possibility of setting up an executive agency;
– Mukaan otettiin tärkeitä "tavoitteiden", "toimien" ja "toimintojen" täsmennyksiä.
- important clarifications between "objectives", "actions" and "activities" were introduced; and
– Neuvosto hyväksyi lopuksi suurimman osan jäljellä olevista tarkistuksista joko sellaisenaan tai muutettuna, ja ne koskivat pääasiassa seuraavia: kertomukset Euroopan parlamentille, strategiat, joilla torjutaan terveysuhkia hätätilanteissa (mukaan luettuna terrori-iskut), laatustandardeja, sairauksia ja rokotuksia koskevien tietojen vaihto, vertailukelpoisten tietojen kokoaminen ja analysointi yhteisön tasolla, jäsenvaltioiden ja yhteisön välinen koordinointi sekä yhteistyö kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa.
- finally, most of the remaining amendments were accepted by the Council, either in full or in a reworked form, mainly on: reports to the European Parliament, strategies in order to counter health threats in emergency situations (including terrorist acts), exchange of information on quality standards, diseases and vaccination, collection and analysis of comparable data at Community level, coordination between the Member States and the Community and cooperation with third countries and international organisations.