natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava näistä säännöksistä komissiolle viimeistään 37 artiklassa säädettyyn päivään mennessä ja ilmoitettava niiden muutokset mahdollisimman pian.
Member States shall notify the Commission of these provisions not later than the date specified in Article 37 and as promptly as possible in the case of any subsequent changes.
Säädettyjen seuraamusten on oltava tehokkaita ja suhteellisia.
The penalties laid down shall be effective and proportionate.
Teksti on näin selkeämpi ja loogisempi (kääntäjän huomautus: komission tekstin italiankielinen versio ei vastaa suomenkielistä).
Clearer and more logical wording.
Tarkistus 91 35 artikla
Amendment 91 Article 35
Päivämäärää on muutettu, vuosi 2004 vaikuttaa uskottavammalta .
2004 is a more credible deadline.
Tarkistus 92 36 artikla
Amendment 92 Article 36
Komissio esittää viimeistään 1 päivänä heinäkuuta 2006 kertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle tämän direktiivin soveltamisesta sekä mahdollisesti tarvittavat muutosehdotukset.
No later than 1 July 2006 , the Commission shall submit a report on the application of this Directive to the European Parliament and the Council, together with any necessary recommendations.
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle kertomuksen laatimiseksi tarvittavat tiedot.
The Member States shall provide the Commission with the information needed to produce the report.
Komissio esittää viimeistään 1 päivänä heinäkuuta 2007 kertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle tämän direktiivin soveltamisesta sekä mahdollisesti tarvittavat muutosehdotukset.
No later than 1 July 2007 , the Commission shall submit a report on the application of this Directive to the European Parliament and the Council, together with any necessary recommendations.
Muutettu 35 artiklaan tehdyn tarkistuksen johdosta.
This change follows on from that made to Article 35.
Niiden on ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.
They shall promptly inform the Commission thereof.
Niiden on sovellettava näitä säännöksiä 1 päivästä heinäkuuta 2003 .
When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Niiden on sovellettava näitä säännöksiä 1 päivästä heinäkuuta 2004 .
Member States shall determine how such reference is to be made.
Unionin kansalaisuus on merkittävin yhdistävä tekijä yksittäisen kansalaisen ja Euroopan unionin välillä ja perusta eurooppalaisen identiteetin lujittamiselle.
Union citizenship is the cornerstone of the bond between the individual citizen and the European Union (EU) and the necessary basis for the consolidation of the European identity by involving citizens in the European integration process.
Sen kautta kansalaiset liitetään Euroopan yhdentymisprosessiin.
In establishing the principle of Union citizenship, the Treaty on European Union gave each Union citizen a fundamental and personal right of movement and residence throughout the EU.
Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa, jossa luotiin unionin kansalaisuuden käsite, kaikille unionin kansalaisille annettiin perustava ja henkilökohtainen oikeus liikkua ja oleskella kaikkialla unionin alueella riippumatta siitä, harjoittaako henkilö taloudellista toimintaa.
This right exists independently of the exercise of an economic activity.
Lisäksi myös perusoikeuskirjassa unionin kansalaisuus on asetettu EU:n tärkeimpien prioriteettien joukkoon (45 artiklan 1 kohta).
Furthermore, the Charter of Fundamental Rights (CFR) made European citizenship (Article 45.1) a key priority for the EU.
Alaa säätelee monimutkainen säännöstö, joka muodostuu kahdesta asetuksesta ja yhdeksästä direktiivistä (jotka koskevat eri henkilöryhmiä, joiden erityisoikeudet on tapauskohtaisesti määritelty) koostuvan lainsäädännön.
The acquis in this area comprises a complex body of law consisting of two regulations and nine directives (covering different categories of persons having specific rights in each case).
Käsiteltävänä olevalla direktiiviehdotuksella pyritään korvaamaan tuo olemassa oleva lainsäädäntö ja uudistamaan sitä.
The aim of the present proposal is to replace this existing legislation and to build on it in innovative fashion.
Komission ehdotuksen perusajatuksena on taata, että "unionin kansalaiset voisivat liikkua jäsenvaltioiden välillä soveltuvin osin tasavertaisin edellytyksin kunkin jäsenvaltion kansalaisten kanssa, jotka liikkuvat tai vaihtavat asuin- tai työpaikkaa kotivaltiossaan.
The aim of the Commission proposal is to ensure that Union citizens are able ' mutatis mutandis , […] to move between Member States on similar terms as nationals of a Member State moving around or changing their place of residence or job in their own country'.
Ylimääräiset hallinnolliset ja lainsäädännölliset velvollisuudet olisi rajoitettava siihen, mikä on ehdottoman välttämätöntä muiden kuin jäsenvaltion omien kansalaisten ollessa kyseessä".
The proposal also states that 'any additional administrative or legal obligations should be kept to the bare minimum required by the fact that the person in question is a “non-national”'.
Ehdotuksessa vapaan liikkuvuuden harjoittamisen edellytyksiä helpotetaan ja ne tehdään joustavammiksi.
In the proposal, the procedures governing the exercise of the right to freedom of movement are streamlined and made more flexible.
Oleskelun ensimmäisessä vaiheessa, joka kestää kuusi kuukautta, ainoa unionin kansalaiselta vaadittu muodollisuus on henkilötodistuksen tai passin omistaminen.
For the initial period, which is extended to six months, the only formality citizens are required to fulfil is to possess an identity card or a passport.
Yli kuusi kuukautta kestävässä oleskelussa ja jos unionin kansalainen harjoittaa taloudellista toimintaa, asiasta on ainoastaan ilmoitettava.
For stays of more than six months, if a Union citizen is engaged in a gainful activity, he is simply required to make a declaration to that effect.
Jos unionin kansalainen ei harjoita taloudellista toimintaa, hänen on annettava ilmoitus, että hänellä on riittävät varat (vähimmäismäärää ei enää ole määritelty eivätkä jäsenvaltiot saa enää vahvistaa riittäväksi katsomiensa varojen määrää) ja sairausvakuutus ensimmäisen neljän oleskeluvuoden ajaksi.
If he is not engaged in a gainful activity, he is obliged to declare that he has sufficient resources (there is no longer any definition of a minimum threshold, and Member States may not fix any such threshold) and to take out sickness insurance cover for his first four years of residence.
Nykyinen oleskelulupakortti korvataan yksinkertaisella rekisteröintitoimenpiteellä, jos jäsenvaltiot sitä vaativat.
The existing residence card will be replaced by a simple act of registration where Member States so require (this requirement is optional).
Pysyvä oleskeluoikeus on direktiivin suuri innovaatio.
The right of permanent residence is the most important new provision contained in the proposal.
Se ilmenee tunnustamalla se, että unionin kansalaisilla ja heidän perheenjäsenillään on pysyvä oleskeluoikeus, kun he ovat asuneet laillisesti vastaanottavassa jäsenvaltiossa yhtäjaksoisesti neljä vuotta.
The innovation here is that a right of permanent residence will henceforth be granted to European citizens and their family members at the end of four years of legal and continuous residence in the host Member State.
Tämä uudistus merkitsee kaikkien heidän oleskeluoikeuden harjoittamistaan rajoittavien ehtojen poistamista ja melkein samanveroista kohtelua vastaanottavan jäsenvaltion kansalaisten kanssa.
This entails the disappearance of all conditions for the exercise of the right of residence and a status of all but total equality with nationals of the Member State concerned.
Unionin kansalaisen perheenjäsenet
Members of the family of a European citizen
Ehdotuksella pyritään poistamaan kansalaisten vapaan liikkuvuuden esteet, jotka voivat johtua perheenyhdistämiselle asetetuista esteistä, ja helpottamaan tämän oikeuden harjoittamista.
The intention of the proposal is to remove the obstacles to the free movement of citizens which could arise from the imposition of hindrances to family reunion, and to facilitate its exercise as far as possible.
Rajoitukset yleiseen järjestykseen tai turvallisuuteen tai kansanterveyteen liittyvistä syistä
Restrictions on public order, public security and public health grounds
Ehdotuksessa yhdistetään ja muutetaan voimassa olevaan lainsäädäntöön kuuluvia säännöksiä sekä lisätään joitakin täsmennyksiä, jotka ovat lähtöisin yhteisöjen tuomioistuimesta ja vahvistetaan takeet menettelyistä, jotka koskevat päätöksiä liikkumista ja oleskelua koskevien perusoikeuksien rajoittamisesta.
The proposal incorporates and modifies the provisions of the existing legislation, adds a number of clarifications arising from Court of Justice cases, and strengthens the procedural guarantees with respect to decisions restricting the fundamental right of movement and residence.
Erityisesti komissio säätää, että unionin kansalaisia ja heidän perheenjäseniään, joilla on pysyvä oleskelulupa, ei missään tapauksessa saa karkottaa.
In particular, the Commission provides for an absolute ban on the expulsion of Union citizens or members of their families who have a permanent right of residence.
Euroopan parlamentin esittämät tarkistukset
Parliament's proposed amendments
Direktiivin perusajatuksena on siirtyminen henkilöiden vapaata liikkuvuutta Euroopan unionissa koskevasta, ensisijaisesti taloudellisesta näkökulmasta näkemykseen, joka liittyy unionin kansalaisuuteen ja tämän oikeuden konkreettiseen harjoittamiseen.
The central purpose of the directive is to move from a mainly economic approach to the free movement of persons within the European Union to one based on the principle of European citizenship itself and the day-to-day exercise of the rights deriving therefrom.
Tärkeimmät poliittiset kysymykset, joita koskevia tarkistuksia esittelijä on tehnyt, ovat seuraavat:
The main policy issues dealt with in the rapporteur's amendments are:
a) Perheenjäseniä koskevat määritelmät
a) Definition of 'family members'
Tämä on olennainen kysymys, koska kyse on direktiivin soveltamisalan määrittelystä.
This aspect is crucial, as it conditions the scope of the directive.
Ehdotuksessa laajennetaan huomattavasti voimassa olevia määritelmiä.
The proposal introduces a far-reaching extension of the current definitions.
"Puolisolla" on tarkoitettava ehdottomasti heteroseksuaalista puolisoa.
'Spouse' must necessarily mean a heterosexual spouse.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella "puolisolla" tarkoitetaan yksinomaan avioliitossa olevia eri sukupuolta olevia henkilöitä (ks. tarkistuksen 13 perustelut).
It is clear from Court of Justice case-law that the term 'spouse' refers exclusively to married heterosexual partners (see the justification to Amendment 13).
Esittelijän mielestä tämä tulisi mainita selkeästi direktiivin tekstissä.
The rapporteur considers it preferable to state this explicitly in the directive itself
"Avopuoliso" voi kuulua perheenjäsenen määritelmään vain, jos avopuolison asema tunnustetaan kansallisessa lainsäädännössä.
'Unmarried partner' may come under the definition 'family members' only where provided for in national law.
"Sukulaiset suoraan ylenevässä polvessa / jälkeläiset suoraan alenevassa polvessa": Ikää ja riippuvuutta koskevat edellytykset on poistettu, koska ne aiheuttavat pelkoa, että liian suuri määrä henkilöitä turvautuu perheen yhdistämistä koskevaan oikeuteen ja siitä koituu taloudellisia rasitteita jäsenvaltioille.
'Direct descendants' and 'direct relatives in the ascending line': the conditions relating to age and dependency have been removed.
Esittelijä pitää tasapuolisena kompromissina, että annetaan mahdollisuus pitää kaikkia jälkeläisiä ehdoitta unionin kansalaisen täysivaltaisina perheenjäseninä.
This could generate fears of a massive rise in the numbers of people seeking to join their relatives, with possible financial implications for the Member States.
Sen sijaan sukulaisiin ylenevässä polvessa sovelletaan väärinkäytösten välttämiseksi ehtoa, jonka mukaan henkilön tulee olla unionin kansalaisen huollettavana.
The rapporteur considers that a fair compromise would be to consider direct descendants to be full members of the family of a Community citizen, with no conditions attached, while direct relatives in the ascending line would be subject to the requirement of being dependent, so as to prevent abuses.
Jotta rajoitus olisi hieman kohtuullisempi, 3 artiklaan on lisätty mahdollisuus sallia perheenjäsenille pääsy unionin alueelle ja oleskelu siellä vakavien terveydellisten ja humanitaaristen syiden perusteella.
To offset this restriction, Article 3 has been amended in order to facilitate entry and residence for family members where there are serious health or humanitarian grounds for doing so.
Tämä merkitsee, että sellaisella sukulaisella ylenevässä polvessa, joka ei ole unionin kansalaisen huollettavana, mutta jonka terveydentila on erittäin huono, on mahdollisuus liittyä perheensä seuraan, vaikka hän ei olisikaan taloudellisessa mielessä unionin perheenjäsenen huollettavana.
This gives direct relatives in the ascending line who are not dependants but have serious health problems the possibility of joining their relatives even if they are not financially dependent.
b) Oleskelun edellytykset ∙ EU:n kansalaiset: oleskelulupakortti korvataan yksinkertaisella rekisteröintitodistuksella, jonka jäsenvaltiot voivat vaatia.
(b) Conditions of residence ∙ European citizens: the existing residence card will be replaced by a simple registration certificate, which Member States may require at their discretion.
Rekisteröintimenettelyjen on oltava mahdollisimman yksinkertaistettuja ja niihin on joka tapauksessa sovellettava joissain maissa omien kansalaisten kohdalla jo käytössä olevaa itseilmoitusperiaatetta.
Registration procedures should be simplified to the greatest possible extent and the principle of self-certification should be applied as a general rule, as it is already in some Member States for their own nationals.
Myös eri todistustenantotapoihin (tulot ja sairausvakuutus) on sovellettava itseilmoitusperiaatetta, jos se ei aiheuta ongelmia. ∙ Kolmannen maan kansalaisuuden omaavat perheenjäsenet: sukulaisuussuhde on osoitettava jollain asiakirjalla väärinkäytösten välttämiseksi. ∙ Oleskelun keskeytyminen asevelvollisuuden, vakavan sairauden, raskauden tai synnytyksen vuoksi ei saa vaikuttaa oleskelulupakortin voimassaoloon millään aikavälillä.
The principle of self-certification also applies to the provision of proof (of income and health insurance cover), until such time as evidence contradicting the assertions made comes to light. ∙ Family members who are third-country nationals: a document must be supplied in order to prove the existence of a family relationship, so as to prevent abuses. ∙ The validity of residence cards must not be affected by absences for compulsory military service, serious illness, pregnancy and childbirth, on which no time limits must be placed.
Lasten ja heistä huolehtivan henkilön kansalaisuudella ei ole tässä suhteessa merkitystä.
This must apply irrespective of the nationality of the children and of the person responsible for their care.
Asiaa koskeva tarkistus vastaa yhteisöjen tuomioistuimen viimeaikaista oikeuskäytäntöä (asia Baumbast ja R, 17. syyskuuta 2002). c) Karkottaminen
The amendment covering this issue is in line with recent Court of Justice case law (Baumbast and R judgment of 17 September 2002). (c) Expulsion
Ehdotuksen 26 artiklassa mainitaan selvästi, että unionin kansalaisia tai heidän perheenjäseniään (myös ne, joilla ei ole minkään jäsenvaltion kansalaisuutta), jotka ovat saaneet pysyvän oleskeluoikeuden, ei voida missään olosuhteissa karkottaa heidät vastaanottaneesta jäsenvaltiosta.
Article 26 of the proposal makes it clear that a European citizen or a member of that citizen's family (even where that person is a third-country national) who has acquired the right of permanent residence may not be expelled from the host Member State in any circumstances whatever.
Näin pannaan piste perinteiselle jäsenvaltioiden määräysvallalle tässä asiassa.
This puts an end to the historic sovereignty of the Member States in this area.
Tämä säännös juontuu Amsterdamin sopimuksen tavoitteesta luoda vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue ilman rajoja.
This is a controversial provision, particularly in cases where there has been a serious breach of public security.
Karkottaminen ei siten kuulu tähän aikaan, jossa liikkumisen vapauden on oltava todellista.
Introduction of this provision is a consequence of the 'Amsterdam objective', namely the creation of a border-free area of freedom, security and justice, in which expulsion is a thing of the past and freedom of movement has become a reality for all.
Esittelijä kannattaa toistaiseksi komission ehdotusta, mutta varaa mahdollisuuden tehdä muita tarkistuksia myöhemmässä vaiheessa.
For the moment, the rapporteur has left the Commission proposal as it stands, but reserves the right to table further amendments at a later stage.
23.toukokuuta 2002 OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
23 May 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella
on the proposal for a European Parliament and Council Directive on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely with the territory of the Member States
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 11. syyskuuta 2001 valmistelijaksi Manuel Medina Ortegan.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Manuel Medina Ortega draftsman at its meeting of 11 September 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 25. helmikuuta, 22. huhtikuuta ja 22. toukokuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 25 February, 22 April and 22 May 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 19 puolesta, 1 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the following amendments by 19 votes to 1, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Manuel Medina Ortega (valmistelija), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (Rainer Wielandin puolesta), Arlene McCarthy, Giacomo Santini, (Paolo Bartolozzin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti) Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam (Ole Krarupin puolesta) ja Diana Wallis.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman), Willi Rothley, Ioannis Koukiadis, Bill Miller (vice-chairmen), Manuel Medina Ortega (draftsman), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (for Rainer Wieland), Arlene McCarthy, Giacomo Santini (for Paolo Bartolozzi pursuant to Rule 153(2)), Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam (for Ole Krarup) and Diana Wallis.
Komission ehdotuksen tavoitteena on koota yhteen nykyiset erilaiset lainsäädäntötekstit ja tehdä joitakin uudistuksia nykyiseen oikeusjärjestelmään.
The Commission proposal aims to consolidate the many different current legal texts and introduce some innovations into the present legal framework.
Alkuperäisessä EY:n perustamissopimuksessa henkilöiden vapaan liikkuvuuden periaate rajoittui taloudellista liikkuvuutta koskeviin vapauksiin (työntekijöiden vapaa liikkuvuus, sijoittautumisvapaus ja palvelujen tarjoamisen vapaus).
In the original EC Treaty, the principle of the free movement of persons was limited to provisions concerning freedom of economic movement (free movement of workers, freedom of establishment and freedom to provide services).
Kyseisiä määräyksiä sovelletaan, jos jonkin jäsenvaltion kansalainen siirtyy toiseen jäsenvaltioon harjoittaakseen siellä taloudellista toimintaa.
These provisions apply if a national of a Member State moves to another Member State in order to engage in an economic activity.
Toinen perustamissopimukseen sisältyvä osatekijä, jonka tuomioistuin on nostanut yhdeksi tärkeimmistä periaatteista, on syrjimättömyysperiaate, jolla kielletään kansalaisuuteen perustuva syrjintä.
The second element which was present in the Treaty, and which the Court has established as an essential principle, is the principle of non-discrimination on the grounds of nationality.
Kyseistä periaatetta on tarkennettu työntekijöiden vapaaseen liikkuvuuteen, sijoittautumisvapauteen ja palvelujen tarjoamisen vapauteen liittyvissä säännöksissä, joissa vahvistetaan unionin kansalaisten oikeus harjoittaa ammattitoimintaa toisessa jäsenvaltiossa samoin edellytyksin kuin vastaanottavan valtion kansalaiset.
This principle has been enshrined more specifically in laws on freedom of movement for workers and the right of establishment and freedom to provide services, which lay down the right of EU citizens to engage in professional activities in another Member State under the same conditions as nationals of the host Member State.
Siten tähän periaatteeseen sisältyy yleinen kielto, jonka mukaan henkilöitä ei saa kohdella eri tavoin heidän kansalaisuuteensa perusteella, sillä tämä asettaisi muiden jäsenvaltioiden kansalaiset epäedulliseen asemaan.
Thus, in general, this principle implies that people may not be treated differently on the basis of their nationality if this would put nationals of other Member States at a disadvantage.
Perustamissopimuksen vapaata liikkuvuutta koskevia määräyksiä on tulkittu laajasti sekä sekundaarilainsäädännössä että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä, mikä on mahdollistanut kyseisten määräysten subjektiivisen ja materiaalisen soveltamisalan laajentamisen.
The Treaty provisions on freedom of movement have been extensively interpreted both by secondary legislation and by Court of Justice case-law, which has made it possible to extend the subjective and material scope of these provisions.
Siten melko suuri joukko yksilöitä on voinut hyötyä vapaasta liikkuvuudesta ja oleskeluoikeudesta: työnhakijat, eläkeläiset, opiskelijat, ammatillisen koulutuksen kursseille osallistuvat kansalaiset sekä kansalaiset, joilla ei ole oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen muiden yhteisön oikeuden säännösten nojalla edellyttäen, että heillä on sairausvakuutus ja elämiseen riittävät varat.
Thus, a fairly large range of individuals have been able to enjoy freedom of movement and residence rights: job-seekers, retired people, students, participants in vocational training courses and people who are not entitled to freedom of movement under other provisions of Community law, on condition that they have sickness insurance and sufficient resources.
Lisäksi vapaa liikkuvuus on taattu sellaisten henkilöiden perheenjäsenille, joilla on oleskeluoikeus.
In addition, freedom of movement is granted to family members of those with residence rights.
Asiaa koskeva voimassaoleva sekundaarilainsäädäntö keskittyy asianmukaisen asiakirjan – oleskeluluvan – myöntämiseen, joka on voimassa vähintään viisi vuotta myöntämispäivästä alkaen ja joka uusitaan automaattisesti.
Current secondary legislation in this area is based on the issue of an appropriate document – the residence card – which is valid for at least five years from the date of issue and is automatically renewable.
Tällä oleskeluluvalla ainoastaan vahvistetaan olemassa olevat oikeudet, sillä ei luoda oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen.
This residence card has a purely declaratory value and is not constitutive of the right to freedom of movement.