natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siinä yhteisön talousalue, sellaisena kuin se määritellään 26 päivänä heinäkuuta 1991 tehdyssä komission päätöksessä 91/450/ETY, jaetaan alueellisiksi yksiköiksi.
It subdivides the economic territory of the Community, as defined in the Commission Decision 91/450/EEC of 26 July 1991, into territorial units.
NUTS-luokitus on hierarkkinen.
The NUTS classification is hierarchical.
Siinä kukin jäsenvaltio jaetaan NUTS-tason 1 alueisiin , joista kukin jaetaan edelleen NUTS-tason 2 alueisiin , jotka puolestaan jaetaan edelleen NUTS-tason 3 alueisiin .
It subdivides each Member State into NUTS level 1 regions , each of which is subdivided into NUTS level 2 regions , these in turn each being subdivided into NUTS level 3 regions .
Siinä kukin jäsenvaltio jaetaan NUTS-tason 1 alueyksiköihin , joista kukin jaetaan edelleen NUTS-tason 2 alueyksiköihin , jotka puolestaan jaetaan edelleen NUTS-tason 3 alueyksiköihin .
It subdivides each Member State into NUTS level 1 territorial units , each of which is subdivided into NUTS level 2 territorial units , these in turn each being subdivided into NUTS level 3 territorial units.
Tietty alue voi kuitenkin edustaa useita NUTS-tasoja.
However, a particular region may represent several levels of NUTS.
Tietty alueyksikkö voi kuitenkin edustaa useita NUTS-tasoja.
However, a particular territorial unit may be classified at several levels of NUTS.
Saman jäsenvaltion kahdella eri alueella ei voi olla samaa nimeä.
Two different regions in the same Member State may not be identified by the same name.
Jos eri jäsenvaltioissa sijaitsevilla kahdella eri alueella on sama nimi, alueen nimeen lisätään maatunniste.
If two regions in different Member States have the same name, the country identifier is added to the region name.
Saman jäsenvaltion kahdella eri alueyksiköllä ei voi olla samaa nimeä.
Two different territorial units in the same Member State may not be identified by the same name.
Jos eri jäsenvaltioissa sijaitsevilla kahdella eri alueyksiköllä on sama nimi, alueen nimeen lisätään maatunniste.
If two territorial units in different Member States have the same name, the country identifier is added to the territorial unit name.
Termi "alueyksikkö" kuvaa paremmin tätä käsitettä.
The term ‘territorial’ expresses this idea more clearly.
Ehdotetun asetuksen 1 artiklassa puhutaan itse asiassa "alueyksiköistä".
Article 1 of the proposal for a regulation uses the term ‘territorial unit’.
Tämä nimitystä koskeva muutos on tehtävä koko direktiiviehdotustekstiin.
The change in terminology applies to the whole of the proposed directive.
Tarkistus 5 3 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 5 Article 3, paragraph 2 a (new)
Jotta tilastotiedot olisivat vertailukelpoisia, asetuksessa on selvennettävä, mitä väestöllä tarkoitetaan.
For comparability of data, the regulation should clarify which population it is referring to.
Tarkistus 6 3 artiklan 4 kohdan 3 alakohta
Amendment 6 Article 3, paragraph 4, subparagraph 3
Komission arvioimien erityisten hallinnollisten ja maantieteellisten olosuhteiden vuoksi yksittäisten muiden kuin hallinnollisten yksiköiden koko voi kuitenkin poiketa näistä rajoista.
However, because of particular administrative and geographical circumstances, to be appreciated by the Commission , individual non-administrative units may deviate from these thresholds.
Erityisten hallinnollisten ja maantieteellisten olosuhteiden vuoksi etenkin saarilla sekä syrjäisillä ja erittäin syrjäisillä alueilla yksittäisten muiden kuin hallinnollisten yksiköiden koko voi kuitenkin poiketa näistä rajoista.
However, because of particular administrative and geographical circumstances, especially in the islands and the outermost regions , individual non-administrative units may deviate from these thresholds.
Ottaen huomioon saarten ja syrjäisten alueiden erityispiirteet ne on mainittava erityisesti, jotta vältettäisiin uudelleenluokittelua.
Given the distinctive features of the islands and outermost regions, explicit reference should be made to them in order to prevent any reclassification.
Tarkistus 7 4 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 7 Article 4, paragraph 1 a (new)
On välttämätöntä luoda taso 4 pian.
A new level 4 needs to be created in the near future.
Tarkistus 8 5 artiklan 5 kohta
Amendment 8 Article 5, paragraph 5
Sen jälkeen kun NUTS-luokituksen muutokset on hyväksytty, kyseisen jäsenvaltion on varmistettava, että kahden vuoden kuluessa tuotetaan uuden alueellisen jaottelun mukainen aikasarja viimeksi kuluneiden viiden vuoden ajalta .
After an amendment to NUTS is adopted, the Member State concerned must ensure within two years the provision of historical time series for the new regional breakdown for the last five years .
Sen jälkeen kun NUTS-luokituksen muutokset on hyväksytty, kyseisen jäsenvaltion on varmistettava, että kahden vuoden kuluessa tuotetaan uuden alueellisen jaottelun mukainen aikasarja.
After an amendment to NUTS is adopted, the Member State concerned must ensure within two years the provision of historical time series for the new regional breakdown.
Aikasarjan pituus vahvistetaan 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti.
The length of the historical time series shall be established in accordance with the procedure referred to in Article 7(2).
Käytännössä voi olla vaikeaa tuottaa aikasarjaa viimeksi kuluneiden viiden vuoden ajalta.
The provision of historical time series for the last five years may prove difficult.
On aiheellista ottaa käyttöön mahdollisuus tehdä nämä päätökset tapauskohtaisesti.
Provision should be made for making these decisions on a case-by-case basis.
Tarkistus 9 7 a artikla (uusi)
Amendment 9 Article 7 a (new)
Komissio antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle kolmen vuoden kuluttua asetuksen voimaantulosta kertomuksen sen soveltamisesta.
Three years after the entry into force of this regulation, the Commission shall submit a report on its implementation to the European Parliament and the Council.
Koska kyse on uudesta asetuksesta, on aiheellista, että komissio kertoo Euroopan parlamentille ja neuvostolle sen soveltamisesta.
As this is a new regulation, it is appropriate for the Commission to report to Parliament and the Council on its implementation.
Tarkistus 10 LIITE I, NUTS luokitus (koodi - nimi)
Amendment 10 ANNEX I, the NUTS classification (code – name)
ES631 NUTS 3 Ceuta
ES631 NUTS 3 Ceuta
ES632 NUTS 3 Melilla
ES632 NUTS 3 Melilla
Kummallakin näistä kaupungeista on lakiin perustuva itsemääräämisoikeus, jonka mukaan ne ovat autonomisia kaupunkeja ja niillä on sama asema kuin muilla Espanjan autonomisilla alueilla.
Each of these cities has a statute of autonomy giving them the status of autonomous cities and placing them on an equal footing with the Spanish autonomous communities.
Mietintöluonnoksen esittelijän johtopäätösten ja asetusehdotuksen mukaan olemassa olevaa poliittis-hallinnollista aluejakoa on kunnioitettava, siten on välttämätöntä, että nämä kaksi autonomista kaupunkia luokitellaan kumpikin erikseen NUTS-tason 2 yksiköiksi.
In line with the view expressed in the rapporteur’s conclusions to the draft report and the proposal for a regulation that existing political and administrative territorial units should be respected, a NUTS level 2 should be established for each of the two autonomous cities.
NUTS-taso 1: Belgiassa "regio/régions", Saksassa "Länder".
At NUTS level 1 for Belgium "regio/régions" and for Germany "Länder",
NUTS-taso 2: Belgiassa "provincie/provinces", Saksassa "Regierungsbezirke", Espanjassa "comunidades autónomas", Ranskassa "régions", Irlannissa "regions", Italiassa "regioni", Alankomaissa "provincies" ja Itävallassa "Bundesländer".
At NUTS level 2 for Belgium "provincie/provinces", for Germany "Regierungsbezirke", for Spain "comundidades autonomas", for France "régions", for Ireland "regions", for Italy "regioni", for the Netherlands "provincies" and for Austria "Bundesländer",
NUTS-taso 2: Belgiassa "provincie/provinces", Saksassa "Regierungsbezirke", Espanjassa "comunidades autónomas", Ranskassa "régions", Irlannissa "regions", Italiassa "regioni", Alankomaissa "provincies" ja Itävallassa "Bundesländer".
At NUTS level 2 for Belgium "provincie/provinces", for Germany "Regierungsbezirke", for Spain "comundidades autonomas", for France "régions", for Ireland "regions", for Italy "regioni", for the Netherlands "provincies" and for Austria "Bundesländer".
NUTS-taso 3: Belgiassa "arrondissements", Tanskassa "Amter", Saksassa "Kreise / kreisfreie Städte", Kreikassa: "nomoi", Espanjassa "provincias", Ranskassa "départements", Irlannissa "regional authority regions", Italiassa "provincie" ja Ruotsissa "län".
At NUTS level 3 for Belgium "arrondissements", for Denmark "Amter", for Germany "Kreise / kreisfreie Städte", for Greece "nomoi", for Spain "provincias", for France "départements", for Ireland "regional authority regions", for Italy "provincie" and for Sweden "län".
NUTS-taso 3: Belgiassa "arrondissements", Tanskassa "Amter", Saksassa "Kreise / kreisfreie Städte", Kreikassa: "nomoi", Espanjassa "provincias", Ranskassa "départements", Irlannissa "regional authority regions", Italiassa "provincie" , Ruotsissa "län" ja Suomessa "maakunnat".
At NUTS level 3 for Belgium "arrondissements", for Denmark "Amter", for Germany "Kreise / kreisfreie Städte", for Greece "nomoi", for Spain "provincias", for France "départements", for Ireland "regional authority regions", for Italy "provincie" , for Sweden "län" and for Finland “maakunnat” .
Lisättävä Suomen hallinnolliset yksiköt, jotka puuttuvat liitteestä II.
Adds Finnish administrative units omitted from Annex II.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisestä tilastollisten alueyksiköiden nimikkeistöstä (NUTS) ( KOM(2001) 83 – C5‑0065/2001 – 2001/0046(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment of a common classification of Territorial Units for Statistics (NUTS) ( COM(2001) 83 – C5‑0065/2001 – 2001/0046(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2001) 83 EYVL C 180, 26.6.2001. s. 108. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2001) 83 OJ C 180, 26.6.2001, p.
– ottaa huomioon aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön ( A5‑0335/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism ( A5‑0335/2001 ),
Komission ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisestä tilastollisten alueyksiköiden nimikkeistöstä (NUTS) perustuu siihen, kaikkien myöntämään tarpeeseen, että yhteisön on saatava asianmukainen oikeusperusta tämän nimikkeistön vahvistamiseksi.
The Commission’s proposal for a European Parliament and Council regulation on the establishment of a common classification of Territorial Units for Statistics (NUTS) is based on the generally accepted need for the Community to have an appropriate legal basis for this classification.
Yksiköitä koskevista muutoksista ja niitä koskevien tietojen päivittämisestä on toistaiseksi, asianomaisen oikeusperustan puuttuessa, sovittu jäsenvaltioiden ja Eurostatin välisin "herrasmiessopimuksin".
Because of the lack of such a basis, the adjustment and updating of the system has until now been done by means of gentlemen’s agreements between the Member State concerned and Eurostat.
Komission mukaan "aluetilastot ovat avainasemassa Euroopan tilastojärjestelmässä" ja se haluaa säilyttää toistaiseksi käytetyn, Eurostatin vuonna 1970 luoman, maantieteelliseen aluejakoon perustuvan luokituksen sekä nykyisen tietojenkeruujärjestelmän, jossa jäsenvaltioiden tilastolaitokset ovat vastuussa asianomaisten alueellisten tietojen, kuten tuloja ja työllisyyttä sekä niiden kehitystä koskevien tietojen, toimittamisesta EU:lle.
The Commission says that regional statistics are ‘ a cornerstone of the European Statistical System ’ and has maintained and is continuing to use the existing classification established in the 1970s by Eurostat and based on a geographical division of territory, together with the current system for collecting data, whereby the national statistical bodies are responsible for providing regional data of interest to the EU, such as income or unemployment statistics and trends.
Jäsenvaltioiden toimittamia tietoja käytetään yhteisössä puolueettomana tilastollisena perustana moniin erilaisiin, joskus poliittisesti tärkeisiin tarkoituksiin, kuten rakennerahastoista maksettaviin tukiin ja valtiontukiin oikeutettujen alueiden määrittelemiseen.
At Community level, the data provided by the Member States are used as an objective statistical basis for very different purposes, some of which are of major political significance, such as determining zones eligible for structural funds or State aids.
Komissio ilmoittaa ehdotuksensa tavoitteiksi vahvistaa nykyinen, NUTS-luokituksen mukainen alueellinen jaottelu jäsenvaltioissa, määritellä alueiden objektiiviset määrittelyperusteet, varmistaa aluetilastojen vertailukelpoisuus ja puolueettomuus, määritellä selkeät säännöt NUTS-luokituksen tuleville muutoksille ja varmistaa tietojen johdonmukaisuus.
The objectives the Commission has set for its proposal are to fix the current state of the NUTS breakdown of regions in the Member States, define objective criteria for the definition of regions, ensure comparability and impartiality of regional statistics, define clear rules for future amendments of the NUTS breakdown and maintain the stability of the data.
Ehdotuksessa säilytetään jäsenvaltioiden alueellinen jako tilastollisiin yksiköihin (NUTS-luokitus), jotka on luokiteltu hierarkkisesti kolmeen tasoon, ja esitetään, että samanlaisia perusteita olisi käytettävä myös ehdokasvaltioiden vastaavien alueiden määrittelemiseen.
The proposal retains the division of the Member States’ territory into statistical units (NUTS) organised hierarchically in three levels, while proposing similar criteria for the definition of these regions in the applicant countries.
Komissio ehdottaa siksi, että nämä yksiköt määritellään edelleen kunkin jäsenvaltion aluejaon ja alueiden keskimääräisen väestömäärän perusteella seuraavien keskimääräistä väestömäärää koskevien rajojen mukaisesti:
With this in view, it wants these units still to be determined on the basis of territorial organisation and within existing population thresholds, which take into account the average population size of the regions in each Member State:
3 miljoonaa
3 million
7 miljoonaa
7 million
Kukin jäsenvaltio jakautuu siis NUTS-tason 1 alueisiin.
Each Member State is therefore subdivided into a number of NUTS 1 regions.
Ainoastaan kolme jäsenvaltiota, Ruotsi, Luxemburg ja Tanska muodostavat kukin yhden ainoan NUTS-tason 1 alueen.
Only three States, Sweden, Luxembourg and Denmark, form a single NUTS 1 region in themselves.
NUTS‑tason 1 alueet jaetaan edelleen NUTS-tason 2 alueisiin, jotka puolestaan jaetaan edelleen NUTS-tason 3 alueisiin jo mainittujen, väestömäärää ja olemassa olevia hallintorakenteita koskevien kriteerien perusteella.
NUTS 1 regions are then subdivided into NUTS 2 and these in turn into NUTS 3, in accordance with demographic criteria and existing administrative structures.
Jos kyseisiä hallintorakenteita ei ole, määritellään asianomainen NUTS-taso yhdistämällä pienempiä yksiköitä vaaditun väestön keskimäärän aikaansaamiseksi.
Where no administrative structures exist, the requisite NUTS level is obtained by grouping together smaller units until the average population required is obtained.
NUTS-tasolla 3 kaikkien jäsenvaltioiden keskimääräinen väestömäärä on asetusehdotuksessa asetettujen rajojen eli 150 000 ja 800 000 asukkaan välillä.
At NUTS 3 level, the average population size for all Member States corresponds to the range set in the proposal for a regulation, between 150 000 and 800 000 inhabitants.
Tason 2 alueissa on kaksi poikkeusta: Tanska, jonka raja ylittyy (yli kolme miljoonaa asukasta) ja Luxemburg, jonka raja alittuu (vähemmän kuin 800 000 asukasta).
At level 2 there are two exceptions: Denmark, where the population is too high (in excess of three million) and Luxembourg, where it is too low (fewer than 800 000 inhabitants).
Kumpikin valtio muodostaa kukin yhden ainoan NUTS-tason 2 alueen.
Both States make up a single NUTS 2 region.
Tasolla 1 poikkeuksia ovat Kreikka, Luxemburg, Itävalta ja Suomi.
At level 1 the exceptions are Greece, Luxembourg, Austria and Finland.
Komissio on halunnut ehdotuksessaan vahvistaa nykyisen luokituksen, jota on 1970-luvulta lähtien mukautettu peräkkäisiin yhteisön laajentumisiin.
In its proposal, the Commission has chosen to endorse the existing classification, which since the 1970s has been adjusted to cater for successive enlargements of the Community.
Koska jäsenvaltioiden väestön määrä kasvaa hitaasti, komissio ei pidä välttämättömänä muuttaa näitä rajoja lähitulevaisuudessa.
Since population changes in the Member States occur slowly, the Commission does not see the need to change these criteria in the immediate future.
Koska jäsenvaltioiden väestön määrä kasvaa hitaasti, komissio ei pidä välttämättömänä muuttaa näitä rajoja lähitulevaisuudessa.
The proposal provides for three-yearly reviews of the regulation to amend the classification.
Ehdotuksen liitteessä on vain yksi muutos nykyiseen luokitukseen: Saksan tilastolaitoksen pyynnöstä Berliini, jossa on tähän asti ollut kaksi alueyksikköä, Itä-Berliini ja Länsi-Berliini, muutetaan yhdeksi ainoaksi NUTS-tason 3 yksiköksi.
The annex includes a single change to the existing classification: at the request of the German Statistical Office, Berlin, which had previously been divided into two territorial units, Berlin East and Berlin West, has now become a single NUTS 3 unit.
Kun kyse on alueellisesta luokituksesta, jäsenvaltioilla on yleensä kaksi alueellista NUTS-yksikköä valtion ja paikallisen hallinnon välissä (regiones, provincias/départements/Kreise).
As far as the territorial criterion is concerned, between State level and local administration level the Member States generally have two intermediate territorial units included under NUTS, in the form of regions and provinces/departments/Kreise.
Joissakin tapauksissa kyse on alueista, joilla on hallitukset ja lainsäädäntöelimet sekä rakennerahastoja koskeva toimivalta, kun taas toisissa tapauksissa kyse on pelkästä valtionhallinnon alueellisesta jaosta.
Although in some cases these have governments with legislative assemblies and powers over structural funds, in others they are merely a territorial division of the State administration.
Yksiköt eivät siten ole homogeenisia, koska ne eivät ole vertailukelpoisia poliittisen vallan tai toimivallan suhteen.
This produces units which are not homogeneous because they cannot be compared in terms of their political powers or spheres of responsibility.
Komissio toteaa itse, että maasta riippuen nämä yksiköt voivat vastata NUTS-tasoja 1 ja 2, NUTS-tasoja 1 ja 3 tai NUTS-tasoja 2 ja 3 sen keinotekoisesti asettamien väestömäärää koskevien rajojen perusteella.
The Commission itself points out that, depending on the country, these units may be NUTS 1 and 2, 1 and 3, or 2 and 3, depending on the population brackets which it has arbitrarily set itself.
Koska monissa jäsenvaltioissa ei ole aluehallintorakennetta tai koska alueiden tai maakuntien keskikoko ei sijoitu asetettuihin väestömäärää koskeviin rajoihin, on olemassa, etenkin NUTS-tasolla 1, keinotekoisesti luotuja "muita kuin hallinnollisia yksiköitä".
Furthermore, because many Member States do not have any regional organisation, or because these regions or provinces do not reach the population levels laid down, there also exist artificial ‘non-administrative territorial units’, mainly at the NUTS 1 level.
Ainoastaan Saksassa ja Belgiassa NUTS-tason 1 alueet vastaavat todellisia poliittisen jaon mukaisia alueita.
Only in Germany and Belgium do NUTS 1 units correspond to actual political regions.
Vaikka Ranskassa, Espanjassa ja Italiassa on poliittinen aluejako, keskimääräistä väestömäärää koskevan kriteerin tiukan soveltamisen vuoksi monet alueet on keinotekoisesti yhdistetty muiksi kuin hallinnollisiksi yksiköiksi kyseisen väestömäärää koskevan rajan saavuttamiseksi.
In France, Spain and Italy, despite the existence of a regional political breakdown, because of the strict application of the rule on average population size, many regions have had to be grouped together artificially in non-administrative units for the purposes of this level.
Samoin on käynyt tietyille alueille Kreikassa, Portugalissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Suomessa.
The same has occurred in some regions of Greece, Portugal, the United Kingdom and Finland.
Luokituksen tarkempi analyysi paljastaa, että komissio ei noudata omia kriteereitään, sillä nykyiseen NUTS-tasoon 1 kuuluvista 78 alueyksiköstä yli 41 yksikön asukasluku on alle kolme miljoonaa tai yli seitsemän miljoonaa.
However, a detailed analysis of the classification shows that the Commission fails to apply its own criteria, since 41 of the current 78 NUTS 1 regions have fewer than 3 million inhabitants or more than 7 million.
Komissio puolustautuu toteamalla, että NUTS-tasoa 1 koskevat kriteerit eivät ole kovin tärkeitä (sic).
In reply to this the Commission has said that the NUTS 1 criterion is not all that important (sic).
Se, että väestömäärää koskeva kriteeri perustuu kunkin jäsenvaltion keskimääräiseen väestömäärään ja että sitä koskevat äärirajat on asetettu korkealle, ei tuo mitään eurooppalaista lisäarvoa ehdotukselle, joka ei edistä aluerakenteen homogeenisuutta koskevan tavoitteen saavuttamista.
In addition, the fact that the demographic criterion was established by taking the national average and including it in such a broad range can only serve to remove any European added value from the proposal, which is in no way homogeneous.
Alueiden objektiiviset määrittelyperusteet
Establishment of objective criteria
Viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana yhteisö on laajentunut kuudesta jäsenvaltiosta viiteentoista, ja olemme uuden laajentumisen edessä, joka voi johtaa 28 jäsenvaltion yhteisöön.
However, over the last thirty years the Community has increased from six members to fifteen, and we are now on the verge of further enlargements which could result in a Community of 28 Member States.
Näin ollen on välttämätöntä sekä luoda luokituksen oikeusperusta että määritellä objektiiviset perusteet alueyksiköiden luokittelemiseen, jotta ehdokasvaltioilla on käytettävissään suuntaviivat oman alueensa asianmukaiseen jaotteluun.
It is therefore necessary not only to provide a legal basis for this nomenclature, but also to lay down objective criteria for the classification of units, so that the applicant countries have guidelines that will enable them to draw up an adequate classification for their own territory.
Useat nykyiset NUTS-jaottelut eivät kuitenkaan täytä niitä ehtoja, jotka asetetaan ehdokasvaltioille.
Yet many of the existing NUTS divisions do not comply with the conditions that are to be imposed on the new Member States.
Komissio toteaa, että jos ne ovat käytössä, niitä ei tarvitse muuttaa.
The Commission argues that if they are being used it is not necessary to change them.
Tilastollinen vertailtavuus
Comparability of statistics
Komissio on onnistunut vain osittain saavuttamaan NUTS-luokitukselle asettamansa tavoitteet.
The Commission is only partially achieving the objectives set for its NUTS breakdown.
Liitteessä luetellut alueelliset yksiköt ovat kaikkea muuta kuin vertailukelpoisia ja homogeenisia, mikä vähentää luottamusta kriteerien objektiivisuuteen.
In fact, the territorial units listed in the annex are anything but comparable or homogenous, which could detract from their neutrality.
Analysoitaessa NUTS-tasoa 2 havaitaan, että tähän tasoon kuuluvista 184 yksiköstä 54 yksikköä alittaa 800 000 asukkaan vähimmäisrajan ja 20 yksikköä ylittää 3 miljoonan asukkaan enimmäisrajan.
A simply analysis of NUTS level 2 shows that, of the 184 units belonging to this level, 54 fall beneath the minimum of 800 000 inhabitants, while 20 exceed the ceiling of 3 million inhabitants.