natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon myös Turkin hiljattainen kiista Israelin kanssa ja diplomaattisten suhteiden keskeyttäminen, tämä kehitys uhkaa horjuttaa ja sekoittaa entisestään itäisen Välimeren tilannetta sekä mahdollisesti vaarantaa neuvottelut Kyproksen yhdistymisestä.
Moreover, given Turkey’s recent spat with Israel and the suspension of diplomatic relations, these developments threaten to further unsettle and destabilise the eastern Mediterranean, as well as potentially jeopardise talks on Cypriot reunification.
Yhdysvallat ja Venäjä ovat ilmaisseet tukensa Kyprokselle ja Israelille ja todenneet, että täysivaltaisilla valtioilla on oikeus tutkia energialähteitä.
The United States of America and the Russian Federation have expressed their support for Cyprus and Israel, stating that every sovereign state has the right to explore energy resources.
Lisäksi Turkin vaatimukset eivät kuulu kansainvälisen oikeuden soveltamisalaan, sillä Turkki ei ole allekirjoittanut Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimusta (UNCLOS).
Furthermore, Turkey’s claims are outside the scope of international law, as the country is not a signatory of the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS).
Näin ollen Turkin vaatimukset ovat kansainvälisen oikeuden mukaisesti kyseenalaisia, ja sen aikeet itäisellä Välimerellä ovat YK:n pääsihteerin tutkimuslautakunnan laatiman 31. toukokuuta 2010 tapahtunutta avustussaattueen välikohtausta käsittelevän raportin vastaisia.
Turkey’s claims under international law are thus doubtful, and its intentions in the eastern Mediterranean run counter to the report of the UN Secretary-General’s Panel of Inquiry on the flotilla incident of 31 May 2010.
Aikooko komission varapuheenjohtaja / unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja viimeaikaisten kehitysten perusteella laatia virallisen vastauksen näihin tapahtumiin itäisellä Välimerellä ja EU:n ulkorajoilla ja/tai niitä koskevan lausunnon?
Given recent developments, does the High Representative for Foreign Affairs/Vice-President of the Commission intend to issue an official response and/or statement on these developments in the eastern Mediterranean and on the EU’s external borders?
Suullisesti vastattava kysymys O-000200/2011
Question for oral answer O-000200/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Turvaskannerit
on behalf of the ALDE Group Subject: Security Scanners
Eikö komissio katso, että ehdotus vaikuttaa vakavalla tavalla EU:n kansalaisten yksityisyyden suojaan ja tietosuojaan?
Does the Commission not think that the proposal has a serious impact on the right to privacy and to data protection of EU citizens?
Eikö komissio katso, että lentoasemien turvallisuutta voitaisiin parantaa turvautumatta mainittuihin yksityisyyteen puuttuviin toimiin toimia erityisesti käyttämällä teknologiaa, joka suojaa matkustajien identiteettiä ja varmistaa, että heitä ei voida tunnistaa vartalokuvistaan?
Does it not think that the objective of higher security at airports could be reached without such intrusive measures, notably by using other techniques that protect passengers’ identities and ensure that they cannot be identified by images of their body?
Eikö komissio katso, että sitovat toimet, jotka vaikuttavat edellä mainitulla tavalla kansalaisten perusoikeuksiin, olisi aina hyväksyttävä tavanomaisella lainsäädäntömenettelyllä, mikä antaa Euroopan parlamentille mahdollisuuden osallistua asianmukaisemmalla tavalla ja varmistaa vaaditun avoimuuden ja päätösten julkisuuden erityisesti EU:n kansalaisten kannalta, mitä parlamentti pyysi heinäkuussa 2011 hyväksymänsä mietinnön P7_TA(2011)0329 kohdassa 56?
Does the Commission not think that binding measures that have such an impact on citizens’ fundamental rights should always be adopted through the ordinary legislative procedure, which allows for the European Parliament to be involved in a more appropriate way and ensures the required transparency and publicity of decisions, notably for EU citizens, as requested in paragraph 56 of its report P7_TA(2011)0329 , adopted in July 2011?
Miten henkilöskannereiden lentoasemilla tuottamien henkilötietojen turvallisuus aiotaan varmistaa?
How will the security of the personal data treated at airports by body scanners be guaranteed?
Suullisesti vastattava kysymys O-000201/2011
Question for oral answer O-000201/2011
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: Henkilöskannerit
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Body scanners
Eikö komissio katso, että ehdotus vaikuttaa vakavalla tavalla EU:n kansalaisten yksityisyyden suojaan ja tietosuojaan?
Does the Commission not think that the proposal has a serious impact on the right to privacy and to passenger data protection?
Eikö komissio katso, että lentoasemien turvallisuutta voitaisiin parantaa turvautumatta mainittuihin yksityisyyteen puuttuviin toimiin toimia erityisesti käyttämällä teknologiaa, joka suojaa matkustajien identiteettiä ja varmistaa, että heitä ei voida tunnistaa vartalokuvistaan?
Does it not think that the objective of higher security at airports could be reached without such intrusive measures, notably by using other techniques that protect passengers’ identities and ensure that they cannot be identified from images of their body?
Eikö komissio katso, että sitovat toimet, jotka vaikuttavat edellä mainitulla tavalla kansalaisten perusoikeuksiin, olisi aina hyväksyttävä tavanomaisella lainsäädäntömenettelyllä, mikä antaa Euroopan parlamentille mahdollisuuden osallistua asianmukaisemmalla tavalla ja varmistaa vaaditun avoimuuden ja päätösten julkisuuden erityisesti EU:n kansalaisten kannalta, mitä parlamentti pyysi heinäkuussa 2011 hyväksymänsä mietinnön P7_TA(2011)0329 kohdassa 56?
Does the Commission not think that binding measures that have such an impact on people’s fundamental rights should always be adopted through the ordinary legislative procedure, which allows the EP to be involved in a more appropriate way and ensures the requisite transparency and publicity of decisions, notably for EU citizens, as requested by Parliament in paragraph 56 of resolution P7_TA(2011)0329 adopted in July 2011?
Miten henkilöskannereiden lentoasemilla tuottamien henkilötietojen turvallisuus aiotaan varmistaa?
How will the security of the personal data handled at airports by body scanners be guaranteed?
Suullisesti vastattava kysymys O-000202/2011
Question for oral answer O-000202/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: EU:n tuki pakolaisille Tunisiassa
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU support to refugees in Tunisia
Libyasta on tullut rajan toiselle puolelle Tunisiaan yli 582 000 ihmistä 20. helmikuuta 2011 jälkeen.
Since 20 February, over 582 000 people have crossed the border from Libya to Tunisia.
Valtaosa Tunisiaan saapuneista on ollut läpikulkumatkalla olevia siirtotyöläisiä, ja kansainvälisen yhteistyön ansiosta suurin osa siirtolaisista on päässyt kotiin.
The vast majority of those arriving in Tunisia have been migrant workers in transit and, thanks to a concerted international effort, most migrants have been able to reach home.
Pakolaisleireillä on kuitenkin yhä huomattava määrä konfliktien vaivaamista valtioista tulevia ja/tai vainoa pakenevia ihmisiä.
However, a substantial number of people from conflict-stricken countries and/or fleeing persecution remain in the refugee camps.
Näille pakolaisille ainoa kestävä ratkaisu on uudelleensijoittaminen johonkin kolmanteen maahan.
For these refugees, the only lasting solution is resettlement in third countries.
EU:n jäsenvaltioiden reagointi uudelleensijoittamiseen on ollut erittäin heikkoa, ja tähän mennessä jäsenvaltiot ovat luvanneet uudelleensijoittaa vain seuraavat määrät pakolaisia: Irlanti (24), Espanja (50), Portugali (19), Ruotsi (200), Belgia (25), Suomi (70) ja Alankomaat (20).
Nevertheless, the response given by EU Member States in terms of resettlement is extremely weak, with only the following pledges for resettlement made so far by the Member States: Ireland (24), Spain (50), Portugal (19), Sweden (200), Belgium (25), Finland (70) and the Netherlands (20).
Sitä vastoin Norja lupasi jo heinäkuussa uudelleensijoittaa 310 pakolaista.
Norway, in stark contrast, pledged as long ago as July that it would resettle 310 refugees.
Mitä komissio tekee yhteistyössä neuvoston ja jäsenvaltioiden kanssa auttaakseen UNHCR:ää uudelleensijoittamaan Tunisiassa edelleen olevat pakolaiset?
What is the Commission doing, in cooperation with the Council and the Member States, to assist the UNHCR in the resettlement of the remaining refugees in Tunisia?
Voiko komissio tiedottaa parlamentille seuraavista asioista:
Can the Commission inform Parliament with regard to:
- kuinka monta uutta pakolaista jäsenvaltiot lupaavat uudelleensijoittaa?
- how many new places will be pledged by the Member States?
- missä vaiheessa on sellaisten pakolaisten vastaanotto, joiden tapaukset on jo hyväksytty?
- what stage has been reached in the reception of those refugees whose cases have already been accepted?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta neuvostossa umpikujaan päätyneen mutta parlamentin ensimmäisen käsittelyn läpikäyneen EU:n yhteisen uudelleensijoittamisohjelman käsittelyä voidaan jatkaa?
What concrete steps is the Commission taking to overcome the deadlock in the Council concerning the Common European Resettlement Programme, on which Parliament has concluded its first reading?
Suullisesti vastattava kysymys O-000203/2011
Question for oral answer O-000203/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Lentoasemien läpivalaisulaitteet
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Security scanners
Onko tällä ehdotuksella komission mielestä vakavia vaikutuksia EU:n kansalaisten yksityisyyden suojaan ja tietosuojaan?
Does the Commission not think that the proposal has a serious impact on the right to privacy and to data protection of EU citizens?
Katsooko komissio, että lentoasemien turvatoimien tehostamista koskevat tavoitteet voitaisiin saavuttaa ilman näin tunkeilevia toimia, vaikkapa käyttämällä matkustajien henkilöllisyyttä ja ihmisarvoa suojelevaa tekniikkaa, jolla varmistetaan se, ettei matkustajaa voi tunnistaa vartalokuvasta?
Does it not think that the objective of higher security at airports could be reached without such intrusive measures, notably by using other techniques that protect passengers’ identities and dignity and ensure that they cannot be identified by images of their body?
Katsooko komissio, että edellä mainitulla tavalla kansalaisten perusoikeuksiin vaikuttavat sitovat toimet olisi aina hyväksyttävä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä, jolloin Euroopan parlamentilla on mahdollisuus osallistua asianmukaisemmalla tavalla ja varmistaa tarvittava avoimuus ja päätösten julkisuus erityisesti EU:n kansalaisten kannalta, mitä parlamentti pyysi heinäkuussa 2011 hyväksymänsä mietinnön P7_TA(2011)0329 kohdassa 56?
Does the Commission not think that binding measures that have such an impact on citizens’ fundamental rights should always be adopted through the ordinary legislative procedure, which allows the EP to be involved in a more appropriate way and ensures the necessary transparency and publicity of decisions, notably for EU citizens, as requested in Paragraph 56 of the EP's report P7_TA(2011)0329 adopted in July 2011?
Miten lentoasemien läpivalaisulaitteiden tuottamien henkilötietojen turvallisuus aiotaan varmistaa?
How will the security of the personal data treated at airports by body scanners be guaranteed?
Suullisesti vastattava kysymys O-000204/2011
Question for oral answer O-000204/2011
S&D -ryhmän puolesta Aihe: EU:n tuki pakolaisille Tunisiassa
on behalf of the S&D Group Subject: EU support to refugees in Tunisia
EU ilmoitti 14. tammikuuta 2011, että se on sitoutunut tukemaan Tunisian demokratiakehitystä ja että se on valmis toimittamaan humanitaarista apua Libyan kansannousun ja taisteluiden alkamisen jälkeen Tunisiaan saapuneiden satojen tuhansien pakolaisten vastaanottamiseksi.
On 14 January 2011, the EU announced its commitment to support the democratic process in Tunisia and to deliver humanitarian aid for the reception of hundreds of thousands of refugees who have arrived in the country following the uprising and the fighting in Libya.
Libyasta on tullut rajan toiselle puolelle Tunisiaan yli 582 000 ihmistä 20. helmikuuta 2011 jälkeen.
Since 20 February 2011, over 582 000 people have crossed the border from Libya to Tunisia.
Valtaosa Tunisiaan saapuneista on ollut läpikulkumatkalla olevia siirtotyöläisiä, ja Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön johtaman kansainvälisen yhteistyön ansiosta suurin osa siirtolaisista on päässyt palaamaan koteihinsa.
The vast majority of those arriving in Tunisia have been migrant workers in transit and, thanks to a concerted international effort spearheaded by the IOM, most migrants have been able to return home.
YK:n pakolaisjärjestö (UNHCR) ilmoitti 1. elokuuta 2011, että Tunisian ja Libyan rajalla sijaitsevissa aavikkoleireissä oli yhä 4 425 pakolaisjärjestöä huolestuttavaa ihmistä.
On 1 August 2011, UNHCR reported that 4 425 persons of concern to them were still present in the desert camps on the Tunisian-Libyan border.
Näille pakolaisille ainoa kestävä ratkaisu on uudelleensijoittaminen johonkin kolmanteen maahan.
For these refugees, the only lasting solution is resettlement to third countries.
Tunisiassa 13.–16. heinäkuuta 2011 vierailleen parlamentin kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan valtuuskunnan mukaan pakolaisten tilanne leireillä huononee päivä päivältä.
As stated by the members of the 13-16 July 2011 EP LIBE delegation to Tunisia, the situation of refugees in the camps is worsening day by day.
Pakolaisten olosuhteet ovat erittäin vaikeat ennen kaikkea äärimmäisen kuumuuden ja hiekkamyrskyjen takia, ja koska puhdasta vettä ja riittäviä saniteetti- ja hygieniatiloja ei ole saatavilla tarpeeksi.
They face extremely harsh conditions, above all owing to the extreme heat, sandstorms and limited access to clean water, adequate sanitation and hygiene facilities.
Valtuuskunnan jäseniä hämmästytti EU:n jäsenvaltioiden heikko reagointi uudelleensijoittamiseen verrattuna esimerkiksi Kanadaan, Yhdysvaltoihin ja Norjaan.
Members of the delegation were struck by the weak response given by EU Member States in terms of resettlement, compared to the efforts undertaken by countries like Canada, the United States and Norway.
Korkea edustaja Ashton totesi 30. elokuuta 2011, että jäsenvaltiot olivat siihen mennessä luvanneet uudelleensijoittaa vain seuraavat määrät pakolaisia: Irlanti (24), Espanja (50), Portugali (19), Ruotsi (200), Belgia (25), Suomi (70) ja Alankomaat (20).
As stated by High Representative Ashton on 30 August 2011, only the following pledges for resettlement had been made by that time by Member States: Ireland (24), Spain (50), Portugal (19), Sweden (200), Belgium (25), Finland (70) and the Netherlands (20).
Sitä vastoin Norja lupasi uudelleensijoittaa 310 pakolaista, ja se saavutti tavoitteen heinäkuuhun 2011 mennessä.
In stark contrast, Norway pledged to resettle 310 refugees, a goal which it had achieved by July 2011.
Voiko komissio tiedottaa parlamentille, mitä tapahtuu tällä hetkellä neuvoston ja jäsenvaltioiden keskusteluissa suunnitelmasta auttaa UNHCR:ää uudelleensijoittamaan Tunisiassa edelleen olevat pakolaiset, montako uutta paikkaa jäsenvaltiot ovat luvanneet ja missä vaiheessa on sellaisten pakolaisten vastaanotto, joiden tapaukset on jo hyväksytty?
Can the Commission inform Parliament about the state of play on the discussions with the Council and the Member States on the plan to assist the UNHCR in the resettlement of the remaining refugees in Tunisia, how many new places will be pledged by the Member States and at which stage is the reception of those refugees whose cases have already been accepted?
Voiko komissio selventää, miten se aikoo tukea ja vahvistaa EU:n ja jäsenvaltioiden yleisiä uudelleensijoittamispyrkimyksiä, kun otetaan huomioon, että parlamentissa ensimmäisen käsittelyn läpikäyneen EU:n yhteisen uudelleensijoittamisohjelman käsittely keskeytettiin neuvostossa?
Can the Commission clarify what it intends to do to support and strengthen the general resettlement efforts of the Union and the Member States in view of the fact that work on the Common European Resettlement Programme, on which Parliament has concluded its first reading, has been halted in the Council?
Suullisesti vastattava kysymys O-000205/2011
Question for oral answer O-000205/2011
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: EU:n tuki pakolaisille Tunisiassa
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU support to refugees in Tunisia
Suullisesti vastattava kysymys O-000206/2011
Question for oral answer O-000206/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: EU:n tuki pakolaisille Tunisiassa
on behalf of the ALDE Group Subject: EU support to refuges in Tunisia
Suullisesti vastattava kysymys O-000207/2011
Question for oral answer O-000207/2011
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Itäisen Välimeren alueen viimeisimmät tapahtumat
on behalf of the PPE Group Subject: Latest developments in the East Mediterranean region
Viime kuukausien aikana on voitu havaita jännityksen lisääntymistä itäisen Välimeren alueella.
In recent months we have been witnessing mounting tension in the Eastern Mediterranean region.
Turkin ja Israelin suhteet ovat huonontuneet.
Turkish-Israeli relations have been aggravated.
Turkki on alentanut suhteiden tasoa Israeliin jäädyttämällä maiden väliset sotilaalliset ja kaupalliset suhteet ja karkottamalla maasta Israelin suurlähettilään, tämän varamiehen ja muut korkea-arvoisemmat Israelin diplomaatit reaktiona sille, että Israel on kieltäytynyt pyytämästä anteeksi tai maksamasta korvauksia siitä, että israelilaiset kommandot ampuivat kuoliaaksi yhdeksän turkkilaista aktivistia apusaattueessa, joka pyrki murtamaan Israelin Gazan alueen ympärille vuonna 2010 asettaman merisaarron.
Turkey has downgraded relations with Israel by suspending both military and commercial relations between the two countries and expelling Israel’s ambassador, his deputy and other senior Israeli diplomats from its territory as a reaction to Israel’s refusal to apologize or pay compensation for the nine Turkish activists who were shot dead by Israeli commandos on an aid convoy that was trying to bust Israel’s sea blockade of Gaza in 2010.
Lisätekijä alueen jännityksessä on se seikka, että Turkki kieltäytyy tunnustamasta, että EU:n jäsenvalio voi harjoittaa laillisia ja suvereeneja oikeuksia, joista on säädetty YK:n merioikeusyleissopimuksessa (UNCLOS), joka on osa unionin säännöstöä.
An additional factor in the tension in the region is the fact that Turkey refuses to accept that an EU Member State can exercise its lawful sovereign rights as provided for in the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), which is part of the acquis communautaire.
Kaikki EU:n jäsenvaltiot, EU itse ja kaikki ehdokasvaltiot yhtä lukuun ottamatta ovat kyseisen sopimuksen sopimuspuolia.
All EU Member States, the EU itself and all candidate countries but one are contracting parties thereto.
Kyseinen hanke on myös osa toimia, joilla pyritään vahvistamaan EU:n energiavarmuutta ja monipuolistamaan tarjontaa.
Inter alia, this project is a contribution to the strengthening of the EU’s energy security and differentiation of supply.
Ottaen huomioon EU:n tärkeän roolin tällä alueellisen ja kansainvälisen turvallisuuden kannalta keskeisellä alueella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Having regard to the EU’s important role in a region so critical to regional and international security, the Commission is asked the following questions:
- Onko komissio huolestunut tilanteesta itäisen Välimeren alueella?
- Is it concerned by the situation in the East Mediterranean region?
Mikä on Euroopan ulkosuhdehallinnon arvio tilanteesta?
What is the EEAS assessment?
Mitä päätelmiä se on tehnyt?
What are the conclusions it has come to?
- Mitä diplomatian toimia EU aikoo toteuttaa kansainvälisen oikeuden, erityisesti UNCLOSin pohjalta ja Lissabonin sopimukseen kirjatun solidaarisuusperiaatteen pohjalta?
- What diplomatic action does the EU intend to take on the basis of compliance with International Law, and UNCLOS in particular, as well as on that of the principle of solidarity as provided for in the Lisbon Treaty?
- Miten EU vastaa Turkin virallisiin lausumiin kontaktien jäädyttämisestä EU:hun Kyproksen puheenjohtajuuden aikana?
- What is the EU reaction to Turkey’s official statements on freezing contacts with the EU during Cyprus’s Presidency?
Suullisesti vastattava kysymys O-000208/2011
Question for oral answer O-000208/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Kyproksen tasavaltaan kohdistuvat Turkin uhkaukset Kyproksen tasavallan yksinomaisella talousalueella
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Turkish threats against the Republic of Cyprus on its Exclusive Economic Zone
Kyproksen tasavalta aloitti kauan sitten virallisen kaasunetsinnän yksinomaisella talousalueellaan.
Long ago the Republic of Cyprus began an official exploration for hydrocarbons within its Exclusive Economic Zone.
Turkki ei ole koskaan hyväksynyt tätä lainmukaista tilannetta:
Turkey has never accepted this lawful situation:
- Turkin sota-alukset ahdistelivat 13. marraskuuta 2008 norjalaiselle yhtiölle kuuluvaa, Panaman lipun alla purjehtivaa tutkimusalusta, joka suoritti tutkimuksia Kyproksen yksinomaisella talousalueella (27 meripeninkulmaa saaren pohjoisrannikosta) Kyproksen tasavallan puolesta
- a research vessel belonging to a Norwegian company, sailing under a Panamanian flag, which was conducting research in Cyprus’s Exclusive Economic Zone (EEZ)(27 nautical miles off the island’s north coast) on behalf of the Republic of Cyprus was harassed by Turkish warships on 13 November 2008;
- Turkin sota-alukset ahdistelivat kolme eri kertaa, 19., 21. ja 24. marraskuuta 2008 tutkimusaluksia, jotka suorittivat meritieteellisiä tutkimuksia Kyproksen yksinomaisella talousalueella Kyproksen tasavallan puolesta.
- on three other occasions, on 19, 21 and 24 November 2008, Turkish warships harassed research vessels which were conducting oceanographic research in Cyprus’s EEZ on behalf of the Republic of Cyprus.
Koska Kyproksen tasavallan yksinomaisella talousalueella on aloitettu poraukset, Turkin hallituksen korkein taso on nyt uhannut avoimesti ja toistuvasti lähettää sota-aluksia ja tehdä sopimuksen tunnustamattoman Pohjois-Kyproksen turkkilaisen tasavallan kanssa Kyproksen tasavallan yksinomaisella talousalueella suoritettavista tutkimuksista sen sijaan että se tekisi sopimuksen Kyproksen tasavallan kanssa.
Now Turkey, in the light of the drilling process that has begun in the EEZ of the Republic of Cyprus, has threatened openly and repeatedly at the highest possible governmental level to dispatch warships, conclude an ‘agreement’ with the non-recognised ‘TRNC’ on exploring the EEZ of the Republic of Cyprus instead of doing so with the Republic of Cyprus per se.
Näin ollen Turkin hallitus kärjistää asiat aggressiivisella toiminnallaan sekä Kyproksen tasavallan (joka on EU:n jäsenvaltio) että Välimeren rauhan ja vakauden suhteen.
Thus the Turkish Government is bringing to a head its aggressive activities vis-à-vis both the Republic of Cyprus (the latter being an EU Member State) and peace and stability in the Mediterranean Sea.
Samalla nämä uhkaukset vaarantavat Kyproksen ongelman ratkaisemista koskevan rauhanprosessin.
At the same time such threats endanger the peace process on a resolution of the Cyprus problem.
Euroopan unioni ratifioi Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen 10. joulukuuta 1998 ja siten siitä tuli osa yhteisön säännöstöä.
As you know ‘The United Nations Convention on the Law of the Sea’ was ratified by the European Union (10 December 1998) and consequently constitutes part of the acquis communautaire.
Merioikeusyleissopimus on sellaisenaan osa yhteisön säännöstöä, joka Turkin samoin kuin muiden EU:n jäseniksi haluavien maiden odotetaan hyväksyvän ja jota niiden odotetaan noudattavan.
As such, the Convention on the Law of the Sea is indeed part of the Community acquis, which Turkey along with all other countries interested in acceding to the EU is expected to adopt and enforce.