natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esimerkkinä voidaan mainita Yhdistynyt kuningaskunta, jossa kansallisen sääntelijän Postcommin tammikuussa 2004 julkaisemat asiakirjat osoittavat, että alv‑vapautuksen poistaminen julkisilta toimijoilta ei johda merkittäviin käyttäjähintojen korotuksiin (vain 2,5 prosentin korotus yksityisasiakkaille ja pienyrityksille) vaan loisi sen sijaan tasapuoliset kilpailuedellytykset, jotka lopulta lisäävät kilpailua ja postipalvelujen käyttäjien valinnanmahdollisuuksia sekä alentavat hintoja.
In the specific case of the United Kingdom, documents released in January 2004 by the national regulator, Postcomm, prove that removing the VAT exemption for public operators would not result in significant price increases for users (a mere 2.5% hike for residential and small businesses) and would, on the contrary, create a level-playing field ultimately leading to increased competition, greater choice for postal users and lower prices.
Edellä esitetyn perusteella esittelijä uskoo, että jos Euroopan parlamentti hyväksyy tämän ehdotuksen, se osoittaa selvän tukensa Euroopan sisämarkkinoille, jotka koituvat viime kädessä eurooppalaisten kuluttajien hyödyksi.
In light of all of the above, your rapporteur believes that if the European Parliament endorses this proposal, it will be giving a clear sign of support for Europe's Internal Market which will ultimately benefit European consumers.
27. helmikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0123/2004 *
27 February 2004 FINAL A5-0123/2004 *
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä maataloustuottajien tukijärjestelmistä annetun asetuksen (EY) N:o 1782/2003 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers
Neuvosto kuuli 1. joulukuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä maataloustuottajien tukijärjestelmistä annetun asetuksen (EY) N:o 1782/2003 muuttamisesta ( KOM(2003) 698 – 2003/0278(CNS)).
By letter of 1 December 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers ( COM(2003) 698 – 2003/0278(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 3. joulukuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan (C5‑0597/2003).
At the sitting of 3 December 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Agriculture and Rural Development as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion ( C5-0597/2003 ).
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 25. marraskuuta 2003 esittelijäksi Joseph Daulin ja yhteisesittelijöiksi Sergio Berlaton (tupakka), Vincenzo Lavarran (oliiviöljy), Xaver Mayerin (humala) ja María Rodríguez Ramosin (puuvilla).
The Committee on Agriculture and Rural Development had appointed Joseph Daul rapporteur and Sergio Berlato (tobacco), Vincenzo Lavarra (olive oil), Xaver Mayer (hops) and María Rodríguez Ramos (cotton) co-rapporteurs at its meeting of 25 November 2003.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 7. lokakuuta, 24. ja 25. marraskuuta, 16. joulukuuta 2003, 26. ja 27. tammikuuta, 9. ja 19. helmikuuta 2004.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 7 October, 24 and 25 November and 16 December 2003, and 26 and 27 January, 9 February and 19 February 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 26 puolesta, 2 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 26 votes to 2, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja ja esittelijä), Albert Jan Maat (varapuheenjohtaja), María Rodríguez Ramos (varapuheenjohtaja), Gordon J. Adam, María del Pilar Ayuso González (Hedwig Keppelhoff-Wiechertin puolesta), Alexandros Baltas (António Camposin puolesta), Sergio Berlato, Roberto Felice Bigliardo (Liam Hylandin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Niels Busk, Alejandro Cercas (Jean-Claude Fruteaun puolesta), Michl Ebner, Ilda Figueiredo (Christel Fiebigerin puolesta), Francesco Fiori, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, João Gouveia, María Esther Herranz García (Christos Foliasin puolesta), María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Vincenzo Lavarra, Xaver Mayer, Karl Erik Olsson, Neil Parish, Mikko Pesälä, Giovanni Procacci, Encarnación Redondo Jiménez, Giacomo Santini (Robert William Sturdyn puolesta), Agnes Schierhuber ja Eurig Wyn (Danielle Auroin puolesta).
The following were present for the vote: Joseph Daul (chairman and rapporteur), Albert Jan Maat, María Rodríguez Ramos (vice-chairmen), Gordon J. Adam, María del Pilar Ayuso González (for Hedwig Keppelhoff-Wiechert), Alexandros Baltas (for António Campos), Sergio Berlato, Roberto Felice Bigliardo (for Liam Hyland pursuant to Rule 153(2)), Niels Busk, Alejandro Cercas (for Jean-Claude Fruteau), Michl Ebner, Ilda Figueiredo (for Christel Fiebiger), Francesco Fiori, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, João Gouveia, María Esther Herranz García (for Christos Folias), María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Vincenzo Lavarra, Xaver Mayer, Karl Erik Olsson, Neil Parish, Mikko Pesälä, Giovanni Procacci, Encarnación Redondo Jiménez, Giacomo Santini (for Robert William Sturdy), Agnes Schierhuber and Eurig Wyn (for Danielle Auroi).
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 27. helmikuuta 2004.
The report was tabled on 27 February 2004.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä maataloustuottajien tukijärjestelmistä annetun asetuksen (EY) N:o 1782/2003 muuttamisesta
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers
- ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2003) 698 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
- having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003) 698 ) Not yet published in OJ. ,
- ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0597/2003),
- having regard to Article 37(2), third subparagraph of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5-0597/2003 ),
- ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnon ( A5-0123/2004 ),
- having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Budgets ( A5-0123/2004 ),
2. katsoo, että komission ehdotuksen rahoitusselvitys ei ole yhteensopiva nykyisten rahoitusnäkymien otsakkeiden 1 a ja 1 b enimmäismäärien kanssa; kehottaa komissiota esittämään parlamentille ja neuvostolle ehdotuksen, joka sisältää tarvittavat rahoitusnäkymien mukautukset;
Considers that the financial statement in the Commission proposal requires adjustment of the ceilings in subheadings 1a and 1b of the current financial perspective; calls on the Commission to forward to Parliament and the Council a proposal containing the required adjustments to the financial perspective;
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN -1 KAPPALE (uusi)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 RECITAL -1 (new)
(-1) Yhteisen talouspolitiikan tarkoituksena on muun muassa lisätä maatalouden tuottavuutta edistämällä teknistä kehitystä sekä varmistamalla, että maataloustuotantoa kehitetään järkiperäisesti ja että tuotannontekijöitä, varsinkin työvoimaa, hyödynnetään parhaalla mahdollisella tavalla, ja taata näin maatalousväestölle kohtuullinen elintaso erityisesti lisäämällä maataloudessa työskentelevien henkeä kohti laskettuja tuloja.
(1) It should be remembered that one of the aims of the common agricultural policy is to raise agricultural productivity by developing technical progress, while safeguarding the rational development of agricultural production and making optimum use of the factors of production, including labour, thus safeguarding a fair standard of living for the agricultural population, particularly by raising the individual earnings of those working in agriculture.
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN -1 A KAPPALE (uusi)
Amendment 2 RECITAL - 1A (new)
(-1 a) Yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksesta Luxemburgissa kesäkuussa 2003 tehdyn sopimuksen mukaan maatilan tulotukijärjestelmän soveltaminen ei saa johtaa tuotannon lopettamiseen, ja komission on hahmoteltava oliiviöljyn, tupakan ja puuvillan yhteisten markkinajärjestelyjen uudistamisesta antamissaan ehdotuksissa pitkän aikavälin politiikka näitä aloja varten.
(-1a) In accordance with the agreement on CAP reform reached in Luxembourg in June 2003 the single farm payment scheme should be implemented in such a way as not to lead to the discontinuation of production, while, in its proposals for reform of the common organisation of the markets in olive oil, tobacco and cotton the Commission is required to set out a long-term policy perspective for these sectors.
Tarkistus 3 JOHDANTO-OSAN 1 KAPPALE
Amendment 3 RECITAL 1
(1) Yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen pääkohdat ovat suoran tuottajatuen irrottaminen tuotannosta ja maatilan tulotuen käyttöönotto pyrkimyksenä siirtyä hintoihin ja tuotannon tukemiseen perustuvasta järjestelmästä maataloustuottajan tulotukeen.
(1) The de-coupling of direct producer support and the introduction of the single payment scheme are essential elements in the process of reforming the common agricultural policy aimed at moving away from a policy of price and production support to a policy of farmer income support.
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 otetaan käyttöön nämä välineet useille maataloustuotteille .
Council Regulation (EC) No 1782/2003 introduced these elements for a variety of agricultural products.
(1) Neuvoston asetuksella (EY) N:o 1782/2003 irrotettiin suora tuottajatuki tuotannosta ja otettiin käyttöön useita maataloustuotteita koskeva maatilan tulotukijärjestelmä .
(1) Council Regulation (EC) No 1782/2003 introduced the de-coupling of direct producer support and a single payment scheme for a variety of agricultural products.
Tarkistus 4 JOHDANTO-OSAN 2 KAPPALE
Amendment 4 RECITAL 2
(2) Yhteisen maatalouspolitiikan ydintavoitteiden saavuttamiseksi puuvillan, oliiviöljyn ja raakatupakan tuet olisi suurelta osin irrotettava tuotannosta ja sisällytettävä maatilan tulotukijärjestelmään .
(2) In order to meet the objectives that lay at the heart of the reform of the common agricultural policy, the support for cotton, olive oil and raw tobacco should be largely de-coupled and integrated into the single payment scheme .
Humala pitäisi sitä vastoin sisällyttää järjestelmään kokonaan.
Hops, on the contrary, should be fully integrated in the scheme.
(2) Yhteisen maatalouspolitiikan ydintavoitteiden saavuttamiseksi puuvillan, oliiviöljyn ja raakatupakan tuet olisi irrotettava tuotannosta käyttämällä erityisiä malleja, joilla taataan kaikkien maataloudessa työskentelevien tulojen säilyminen ja suojellaan myös maaseudun sosiaalisen verkoston koskemattomuutta .
(2) In order to meet the objectives that lay at the heart of the reform of the common agricultural policy, the support for cotton, olive oil and raw tobacco should be de-coupled on the basis of specific arrangements intended to ensure that the incomes of all those engaged in agriculture are maintained and that the fabric of rural society is safeguarded .
Tarkistus 5 JOHDANTO-OSAN 2 A KAPPALE (uusi)
Amendment 5 RECITAL 2 A (new)
(2 a) Puuvillaa viljellään yleisimmin alueilla, joiden BKT on Euroopan unionin alhaisimpia ja joiden talouselämä kytkeytyy tiiviisti maatalouteen.
(2a) Cotton is cultivated essentially in regions whose GDP is among the lowest in the EU and whose economy is closely bound up with agriculture.
Näillä alueilla puuviljan viljely ja sitä tukeva puuvillan siementen poistaminen muodostavat ensisijaisen tulojen ja työllisyyden lähteen, joka edustaa joissakin tapauksissa yli 80:tä prosenttia alueen toiminnasta.
In these areas, cotton growing and the ginning activity which supports it are major sources of income and employment, accounting in some localities for over 80 % of activity.
Tätä täydentää se, että joillakin alueilla maaperän ominaisuudet ovat maatalouden harjoittamisen kannalta sellaiset, että lyhyellä aikavälillä muita viljelyvaihtoehtoja ei ole.
Furthermore, in certain areas, in agronomic terms the soil conditions are such that to introduce alternative crops would be impossible in the short term.
Tarkistus 6 JOHDANTO-OSAN 2 B KAPPALE (uusi)
Amendment 6 RECITAL 2 B (new)
(2 b) Voimassa oleva puuvillan tukijärjestelmä on luonteeltaan erityinen.
(2b) The existing cotton support regime is highly specific.
Se perustuu Kreikan, Espanjan ja Portugalin liittymissopimuksiin, ja sen tavoitteisiin kuuluvat puuvillan tuotannon tukeminen tietyillä yhteisön alueilla, jotka ovat riippuvaisia puuvillan viljelystä, kohtuullisten tulojen mahdollistaminen kyseisille tuottajille sekä markkinoiden vakauttaminen.
It is based on the Acts of Accession of Greece and of Spain and Portugal, and its objectives include those of supporting cotton production in certain Community regions at present dependent on that crop, ensuring a fair income level for the producers, and stabilising the market.
Tarkistus 7 JOHDANTO-OSAN 2 C KAPPALE (uusi)
Amendment 7 RECITAL 2C (new)
(2 c) Kun kyse on vapaaehtoisesta tai siirtymäkauden täytäntöönpanosta, on viljelijöiden oikeutettujen odotusten turvaamiseksi aiheellista asettaa määräaika, johon mennessä jäsenvaltioiden on tehtävä päätöksensä tilatukijärjestelmän soveltamisesta.
(2c) In the case of optional or transitional application and in order to protect farmers’ legitimate expectations, a deadline should be set for adoption by the Member States of the decision to apply the single payment regime.
Lisäksi olisi nykyisten järjestelmien jatkumisen varmistamiseksi vahvistettava tietyt tukikelpoisuusedellytykset siten, että komissiolle jätetään toimivalta säätää täytäntöönpanosäännöistä.
In addition, in order to ensure the continuation of the existing regimes, specific conditions should be set for aid eligibility, with the Commission being free to establish the development rules.
Tarkistus 8 JOHDANTO-OSAN 2 D KAPPALE (uusi)
Amendment 8 RECITAL 2D (new)
(2 d) Jotta erityistilanteissa voitaisiin toimia joustavasti, jäsenvaltioilla olisi oltava mahdollisuus määritellä tietynlainen tasapaino tilakohtaisten tukioikeuksien ja alueellisten tai kansallisten keskiarvojen välille sekä nykyisten tukien ja tilatuen välille.
(2d) To ensure that specific circumstances can be tackled with the necessary flexibility, Member States should be able to operate a certain balance between individual aid entitlements and the regional and national averages, as well as between the existing payments and the single payment.
Jotta tietyn jäsenvaltion maatalouden erityisolosuhteet voitaisiin ottaa huomioon, on lisäksi aiheellista antaa sille mahdollisuus pyytää siirtymäkautta tilatukijärjestelmän täytäntöönpanoa varten siten, ettei ylitetä tilatukijärjestelmälle vahvistettuja talousarvion enimmäismääriä.
In addition, in order to take account of specific agricultural conditions in a Member State, the latter should be enabled to ask for a transition period for the application of the single payment, while remaining within the budgetary thresholds for the single payment regime.
Jos siirtymäkauden aikana ilmenee vakavia kilpailun vääristymiä ja jotta varmistettaisiin yhteisön kansainvälisten velvoitteiden noudattaminen, komission on voitava toteuttaa tarvittavia toimenpiteitä tällaisten tilanteiden käsittelemiseksi.
Should a significant distortion of competition arise during the transition period, and in order to ensure respect for the Community’s international obligations, the Commission should be able to adopt the necessary measures for dealing with such circumstances.
Tarkistus 9 JOHDANTO-OSAN 3 KAPPALE
Amendment 9 RECITAL 3
(3) Puuvillalle ei ollut viitekautena 2000–2002 suoraa tuottajatukea.
(3) In the reference period 2000 2002, there existed no direct producer aid for cotton.
Kyseisenä ajanjaksona sovellettujen järjestelyjen ansiosta tuottajat saivat kuitenkin yhteisön välillistä tukea siementenpoistajille myönnettävän tuen kautta.
However, under the arrangements in force in that period, Community support was indirectly received by the producers via an aid to the ginners.
Tuen määrää voidaan arvioida vähentämällä siementenpoistajille maksetuista määristä osuus, jota ei ollut pakko siirtää tuottajille.
This support can be evaluated by leaving apart from the payments to the ginners the part that was not obligatorily transferred to producers .
(3) Puuvillalle ei ollut viitekautena 2000–2002 suoraa tuottajatukea.
(3) In the reference period 2000–2002, there existed no direct producer aid for cotton.
Tarkistus 10 JOHDANTO-OSAN 4 KAPPALE
Amendment 10 RECITAL 4
(4) Jos puuvilla-alan nykyinen tukijärjestelmä sisällytettäisiin kokonaan maatilan tulotukijärjestelmään, yhteisön puuvillan tuotantoalueilla olisi merkittävä tuotannon keskeyttämisriski.
(4) A complete integration in the single payment scheme of the current support scheme in the cotton sector would bring a significant risk of production disruption to the cotton producer regions of the Community.
Tämän vuoksi osa tuesta olisi edelleen sidottava puuvillan viljelyyn maksamalla tukikelpoisille hehtaareille lajikohtaista tukea.
A part of the support should therefore continue to be linked to the cultivation of cotton through a crop specific payment per eligible hectare.
Sen määrä olisi laskettava siten, että varmistetaan taloudelliset edellytykset, jotka kyseisen kasvin viljelyyn suotuisilla alueilla mahdollistavat puuvilla-alan toiminnan jatkumisen ja estävät puuvillan korvaamisen muilla lajeilla.
Its amount should be calculated in such a way so as to ensure economic conditions which, in regions which lend themselves to that crop, enable activity in the cotton sector to continue and prevent cotton from being driven out by other crops.
Tämän päämäärän saavuttamiseksi on perusteltua, että kunkin jäsenvaltion käytettävissä oleva kokonaistuki hehtaaria kohti vahvistetaan 40 prosentiksi suoraan tuottajille menevästä tuen kansallisesta osuudesta.
In order to achieve that goal, it is justified that the total available aid per hectare per Member State is set at 40 % of the national share of the aid that went indirectly to the producers.
Tämän vuoksi huomattava osa tuesta olisi edelleen sidottava puuvillan viljelyyn maksamalla tukikelpoisille hehtaareille lajikohtaista tukea.
A substantial part of the support should therefore continue to be linked to the cultivation of cotton through a crop specific payment per eligible hectare.
Tämän päämäärän saavuttamiseksi ja jotta on mahdollista vastata erityistilanteisiin asianmukaisella joustavuudella, on perusteltua, että kunkin jäsenvaltion käytettävissä oleva kokonaistuki hehtaaria kohti on mahdollista vahvistaa jopa 80 prosentiksi suoraan tuottajille menevästä tuen kansallisesta osuudesta.
In order to be able to deal with specific circumstances with the necessary flexibility in such a way as to achieve that goal, it is justified that the total available aid per hectare is set so that each Member State can allocate up to 80 % of the national share of the aid that went indirectly to the producers.
Tarkistus 11 JOHDANTO-OSAN 5 KAPPALE
Amendment 11 RECITAL 5
(5) Suoraan tuottajille menevän, tuen kansallisen osuuden jäljellä olevan 60 prosentin osuuden olisi oltava käytettävissä maatilan tulotukijärjestelmässä.
(5) The remaining 60 % of the national share of the aid that went indirectly to the producers should be available for the single payment scheme.
(5) Suoraan tuottajille menevän, tuen kansallisen osuuden jäljellä olevan 20 prosentin osuuden olisi oltava käytettävissä maatilan tulotukijärjestelmässä.
(5) The remaining 20 % of the national share of the aid that went indirectly to the producers should be available for the single payment scheme.
(6) Ympäristöön liittyvistä syistä olisi vahvistettava jäsenvaltiokohtainen perusala puuvillan kylvöalojen rajoittamiseksi .
(6) For environmental reasons, a base area per Member State should be established in order to limit the areas sown under cotton.
Jäsenvaltion osalta tehtävien vähennysten olisi vastattava keskimääräisten kansallisten taattujen määrien ylittymistä niiden käyttöönotosta alkaen.
The reductions per Member State should reflect the overshoot of the average National Guaranteed Quantities since their introduction.
Lisäksi vain jäsenvaltioiden hyväksymien alueiden olisi oltava tukikelpoisia alueita.
In addition , the eligible areas should be restricted to those authorised by the Member States.
Ympäristöön ja markkinoiden tasapainoon liittyvistä syistä olisi vahvistettava jäsenvaltiokohtainen perusala , jossa asetetaan etusijalle perinteiset viljelyalueet, joka takaa puuvillan viljelyn jatkumisen alueilla, joilla tällä tuotannolla on erityinen merkitys maataloudelle, ja joka mahdollistaa keinokasteluvesien asianmukaisen hoidon sekä ympäristön parantamiseen soveltuvan viljelykierron ja viljelytekniikan sekä erityisesti maaperän tilan ylläpitämisen viljelyalueilla.
(6) For environmental reasons and on grounds of the need for a balanced market , a base area per Member State should be established , giving priority to the traditional cultivation areas and, in its turn, ensuring the survival of cotton in the areas where its production is of special importance for the agricultural economy, while also permitting the sound management of the irrigation channels and, in particular, preservation of the condition of the soil in the cultivated areas.
Näiden tavoitteiden saavuttamista varten vain jäsenvaltioiden hyväksymien alueiden olisi oltava tukikelpoisia alueita.
With a view to these objectives , the eligible areas should be restricted to those authorised by the Member States.
Tarkistus 13 JOHDANTO-OSAN 7 KAPPALE
Amendment 13 RECITAL 7
(7) Jotta tuottajat ja siementenpoistajat voisivat parantaa puuvillan laatua, olisi edistettävä jäsenvaltioiden hyväksymien toimialakohtaisten organisaatioiden perustamista.
(7) In order to allow producers and ginners to enhance the quality of the cotton, the establishment of inter-branch organisations, to be approved by the Member States, should be encouraged.
Näiden organisaatioiden pitäisi olla jäsentensä rahoittamia.
These organisations should be financed by their members.
Yhteisön olisi osallistuttava kyseisten organisaatioiden toiminnan rahoitukseen välillisesti korottamalla organisaatioiden jäseninä oleville viljelijöille maksettavaa tukea.
The Community should contribute indirectly to the activities of these organisations via an increase of the aid to the farmers who are members of the organisations.
(7) Jotta tuottajat ja siementenpoistajat voisivat parantaa puuvillan laatua, olisi edistettävä jäsenvaltioiden hyväksymien tuottajaorganisaatioiden perustamista.
(7) In order to allow producers and ginners to enhance the quality of the cotton, the establishment of producers’ organisations, to be approved by the Member States, should be encouraged.
Tarkistus 14 JOHDANTO-OSAN 8 KAPPALE
Amendment 14 RECITAL 8