natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska määräävän markkina-aseman tarkasteluperuste on poistettu tapauksissa, joissa komissio siirtää asian hakemuksen tehneelle jäsenvaltiolle, voi syntyä tilanne, jossa jäsenvaltio on pyytänyt asian siirtämistä, mutta menettelyä ei voida aloittaa kansallisen sulautumismenettelyn mukaisesti, ja sulautumisen valvonta ei onnistu.
Since the criterion of market domination has been dropped in the case of a referral by the Commission to applicant Member States, the situation may arise where, although a Member State has requested a referral back, it does not manage the process in accordance with its own national merger procedure and the merger control therefore becomes void.
Ehdotetun säännöksen ansiosta komissio saisi lisää tietoja kansallisten viranomaisten ratkaisuperusteista ja niiden suunnittelemasta menettelytavasta asian siirtämisen jälkeen.
The provision should give the Commission more information concerning the assessment criteria of the national authorities and their intended course of action following referral.
Lisäksi se estäisi kansallisten viranomaisten "liian kiireelliset" siirtopyynnöt ja takaisi yhtenäisen arviointikehyksen.
In addition, it prevents overhasty requests for referral from the national authorities and aims for uniform assessment criteria.
Tarkistus 17 9 artiklan 3 kohdan 1–2 alakohta
Amendment 17 Article 9, paragraph 3
Jos komissio katsoo kyseessä olevien tavaroiden tai palvelujen markkinat ja 7 kohdassa tarkoitetut maantieteelliset viitemarkkinat huomioon ottaen, että sellaiset erilliset markkinat ovat olemassa:
If the Commission considers that, having regard to the market for the products or services in question and the geographical reference market within the meaning of paragraph 7, there is such a distinct market, either:
Jos komissio katsoo kyseessä olevien tavaroiden tai palvelujen markkinat ja 7 kohdassa tarkoitetut maantieteelliset viitemarkkinat huomioon ottaen, että sellaiset erilliset markkinat ja sellainen uhka ovat olemassa:
If the Commission considers that, having regard to the market for the products or services in question and the geographical reference market within the meaning of paragraph 7, there is such a distinct market and that such a threat exists , either:
a) se käsittelee itse tapauksen tämän asetuksen mukaisesti; taikka
(a) it shall itself deal with the case in accordance with this Regulation; or
b) se siirtää koko tapauksen tai osan siitä kyseessä olevan jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten käsiteltäväksi niin, että sovelletaan jäsenvaltion kansallista kilpailulainsäädäntöä.
(b) it shall refer the whole or part of the case to the competent authorities of the Member State concerned with a view to the application of that State's national legislation on competition.
Jos komissio kuitenkin katsoo, että tällaisia erillisiä markkinoita ei ole olemassa, se tekee asiassa kyseessä olevalle jäsenvaltiolle osoitetun päätöksen ja käsittelee tapauksen itse tämän asetuksen mukaisesti.
If, however, the Commission considers that such a distinct market does not exist it shall adopt a decision to that effect which it shall address to the Member State concerned, and shall itself deal with the case in accordance with this Regulation.
Jos komissio kuitenkin katsoo, että tällaisia erillisiä markkinoita tai tällaista uhkaa ei ole olemassa, se tekee asiassa kyseessä olevalle jäsenvaltiolle osoitetun päätöksen ja käsittelee tapauksen itse tämän asetuksen mukaisesti.
If, however, the Commission considers that such a distinct market or threat does not exist it shall adopt a decision to that effect which it shall address to the Member State concerned, and shall itself deal with the case in accordance with this Regulation.
Jos osapuolet eivät ole esittäneet 4 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua pyyntöä, komissio siirtää asian kokonaan tai osittain pyynnön esittäneen jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille, kun se katsoo, että on olemassa uhka, että keskittymällä luodaan sellainen asema tai vahvistetaan sellaista asemaa, jonka seurauksena tehokas kilpailu yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla olennaisesti estyy.
In the absence of a request by the parties pursuant to Article 4 (4), the Commission should only refer the whole or part of a case to the competent authorities of a requesting Member State when it considers that there exists a threat that a concentration will create or strengthen a dominant position as a result of which effective competition will be significantly impeded on a market within that Member State which presents all the characteristics of a distinct market.
Ei ole syytä muuttaa jäsenvaltioihin siirtämistä koskevia ehtoja siten, että siirtäminen olisi helpompaa, jos ei ole tehty 4 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua pyyntöä.
Changes to the criteria for referrals to Member States which facilitate such referrals in the absence of a request pursuant to Article 4 (4) are undesirable and unnecessary.
Kansalliset viranomaiset soveltavat omaa kilpailulainsäädäntöään, ja siirtämiset kansallisille viranomaisille lisäävät epävarmuutta ja aiheuttavat menetelmäteknisiä vaikeuksia ja viiveitä, joita pitäisi välttää, kun ei ole nimenomaan tehty edellä mainittua pyyntöä.
National authorities apply their national legislation on competition, and referrals to national authorities increase uncertainty and cause procedural difficulties and delays which generally should be avoided in the absence of an explicit request pursuant to Article 4 (4).
Tarkistus 18 9 artiklan 3 kohdan b alakohta ja 2–3 alakohta
Amendment 18Article 9, paragraph 3, point (b)
b) se siirtää tapauksen kyseessä olevan jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten käsiteltäväksi niin, että sovelletaan jäsenvaltion kansallista kilpailulainsäädäntöä.
(b) it shall refer the case to the competent authorities of the Member State concerned with a view to the application of that State's national legislation on competition.
Siirtäminen ei ole kuitenkaan mahdollista, kun keskittymisprosessiin sovelletaan yksinkertaistettua menettelyä.
However, there shall be possibility of referral in cases where the concentration is subject to the simplified procedure.
Jos komissio kuitenkin katsoo, että tällaisia erillisiä markkinoita tai tällaista uhkaa ei ole olemassa, se tekee asiassa kyseessä olevalle jäsenvaltiolle osoitetun päätöksen ja käsittelee tapauksen itse tämän asetuksen mukaisesti.
If, however, the Commission considers that such a distinct market does not exist it shall adopt a decision to that effect which it shall address to the Member State concerned, and shall itself deal with the case in accordance with this Regulation.
Tapauksissa, joissa jäsenvaltio ilmoittaa komissiolle 2 kohdan b alakohdan mukaisesti, että keskittymä vaikuttaa sen alueella oleviin erillisiin markkinoihin, jotka eivät ole merkittävä osa yhteismarkkinoita, komissio siirtää erillisiin markkinoihin liittyvän tapauksen tai osan siitä jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten käsiteltäväksi, jos se katsoo keskittymän vaikuttavan tällaisiin erillisiin markkinoihin.
In cases where a Member State informs the Commission pursuant to paragraph 2 (b) that a concentration affects competition in a distinct market within its territory that does not form a substantial part of the common market, the Commission shall refer the whole or part of the case relating to the distinct market concerned, if it considers that such a distinct market is affected.
Tapauksissa, joissa jäsenvaltio ilmoittaa komissiolle 2 kohdan b alakohdan mukaisesti, että keskittymä vaikuttaa sen alueella oleviin erillisiin markkinoihin, jotka eivät ole merkittävä osa yhteismarkkinoita, komissio siirtää tapauksen jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten käsiteltäväksi, jos se katsoo keskittymän vaikuttavan tällaisiin erillisiin markkinoihin.
In cases where a Member State informs the Commission pursuant to paragraph 2 (b) that a concentration affects competition in a distinct market within its territory that does not form a substantial part of the common market, the Commission shall refer the case if it considers that such a distinct market is affected.
Tarkistus 19 9 artiklan 4–8 kohta
Amendment 19 Article 9, paragraphs 4, 5 and 8
Edellä 3 kohdassa tarkoitettu päätös siirtämisestä tai siirtämättä jättämisestä tehdään:
A decision to refer or not to refer pursuant to paragraph 3 shall be taken :
a) pääsäännön mukaan 10 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetussa määräajassa , jos komissio ei ole aloittanut menettelyä 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti; taikka
(a) as a general rule within the period provided for in Article 10 (1), second subparagraph , where the Commission, pursuant to Article 6 (1) (b), has not initiated proceedings; or
a) pääsäännön mukaan 15 päivän kuluessa asianomaisen keskittymän ilmoittamisesta , jos komissio ei ole aloittanut menettelyä 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti; taikka
(a) as a general rule within 15 days at most of the notification of the concentration concerned , where the Commission, pursuant to Article 6 (1) (b), has not initiated proceedings; or
b) 65 työpäivän kuluessa asianomaisen keskittymän ilmoittamisesta, jos komissio on 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla aloittanut menettelyn ryhtymättä valmistelemaan 8 artiklan 2, 3 tai 4 kohdan mukaisia tarvittavia toimenpiteitä säilyttääkseen tehokkaan kilpailun kyseessä olevilla markkinoilla tai palauttaakseen sen.
(b) within 65 working days at most of the notification of the concentration concerned where the Commission has initiated proceedings under Article 6 (1) (c), without taking the preparatory steps in order to adopt the necessary measures under Article 8 (2), (3) or (4) to maintain or restore effective competition on the market concerned.
b) 30 työpäivän kuluessa asianomaisen keskittymän ilmoittamisesta, jos komissio on 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla aloittanut menettelyn ryhtymättä valmistelemaan 8 artiklan 2, 3 tai 4 kohdan mukaisia tarvittavia toimenpiteitä säilyttääkseen tehokkaan kilpailun kyseessä olevilla markkinoilla tai palauttaakseen sen.
(b) within 30 working days at most of the notification of the concentration concerned where the Commission has initiated proceedings under Article 6 (1) (c), without taking the preparatory steps in order to adopt the necessary measures under Article 8 (2), (3) or (4) to maintain or restore effective competition on the market concerned.
Jos komissio 4 kohdan b alakohdassa tarkoitetussa 65 työpäivän määräajassa ei kyseessä olevan jäsenvaltion tekemästä huomautuksesta huolimatta ole tehnyt 3 kohdassa tarkoitettua päätöstä siirtämisestä eikä ryhtynyt valmistelemaan 4 kohdan b alakohdassa tarkoitettuja toimenpiteitä, komission katsotaan päättäneen tapauksen siirtämisestä kyseessä olevan jäsenvaltion käsiteltäväksi 3 kohdan b alakohdan mukaisesti.
If within the 65 working days referred to in paragraph 4 (b) the Commission, despite a reminder from the Member State concerned, has not taken a decision on referral in accordance with paragraph 3 nor has taken the preparatory steps referred to in paragraph 4 (b), it shall be deemed to have taken a decision to refer the case to the Member State concerned in accordance with paragraph 3 (b).
Tämän artiklan säännöksiä sovellettaessa kyseessä olevat jäsenvaltiot voivat toteuttaa ainoastaan toimenpiteitä, jotka ovat ehdottoman välttämättömiä tehokkaan kilpailun turvaamiseksi kyseessä olevilla markkinoilla tai sen palauttamiseksi.
In applying the provisions of this Article, the Member State concerned may take only the measures strictly necessary to safeguard or restore effective competition on the market concerned.
Tämän artiklan säännöksiä sovellettaessa kyseessä olevat jäsenvaltiot voivat toteuttaa ainoastaan toimenpiteitä, jotka ovat ehdottoman välttämättömiä tehokkaan kilpailun turvaamiseksi kyseessä olevilla markkinoilla tai sen palauttamiseksi , ja niiden on varmistettava, että toimenpiteet ovat yhdenmukaisia komission tai jonkun toisen jäsenvaltion toteuttamien toimenpiteiden kanssa .
In applying the provisions of this Article, the Member State concerned may take only the measures strictly necessary to safeguard or restore effective competition on the market concerned and it shall ensure consistency of any such measures with any such measures of the Commission or another Member State.
Jotta vältetään viiveet ja lisätään varmuutta, komission määräaikaa siirtämispäätöksen tekemiselle on lyhennettävä.
To avoid delays and increase certainty, the time period for the Commission to make a referral decision should be reduced.
On tärkeää, että kansalliset viranomaiset, joille keskittymän käsittely on siirretty kokonaan tai osittain, eivät tee päätöksiä, jotka ovat ristiriidassa komission ja jonkun toisen kansallisen viranomaisen tekemien päätösten kanssa.
It is important that national authorities to which the whole or part of a concentration has been referred do not take decisions which conflict with decisions taken by the Commission or another national authority.
Tarkistus 20 9 artiklan 9 a kohta (uusi)
Amendment 20 Article 9, paragraph 9a (new)
a) 15 päivän kuluessa asianomaisen keskittymän ilmoittamisesta, jos komissio ei ole aloittanut menettelyä 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti;
(a) within 15 days from the date of notification of the transaction in question, if the Commission, within the meaning of Article 6, paragraph 1(b) has not initiated proceedings.
b) 30 työpäivän kuluessa asianomaisen keskittymän ilmoittamisesta tämän artiklan 4 kohdan b alakohdassa säädetyin edellytyksin.
(b) within 30 working days from the date of notification of the transaction in question, under the conditions laid down in paragraph 4(b) of this article.
Edellä b alakohdassa tarkoitetun määräajan umpeuduttua sovelletaan 5 kohdan säännöksiä.
Once the deadline laid down in subparagraph (b) has expired, the provisions of paragraph 5 shall apply.
Silloin kun yritykset ovat jo ennen ilmoitusvaihetta pyytäneet asian käsittelypaikan siirtämistä, on tärkeää, että asian siirtäminen edelleen jäsenvaltioiden tai komission käsiteltäväksi tapahtuu tavallista nopeammin.
It is important that, if the undertakings have already referred the case prior to notification, subsequent referral to the Member States or the Commission should be faster than normal.
Keskittymän käsittely edellyttää tällöin myös vähemmän perusteellista analyysia, koska asiaa on jo käsitelty ennen ilmoitusvaihetta siinä yhteydessä, kun pyyntö siirtämisestä tehtiin.
Furthermore, the concentration requires less thorough analysis, since it will already have been examined when referral was requested at the pre-notification stage.
Tarkistus 21 9 artiklan 9 b kohta (uusi)
Amendment 21 Article 9, paragraph 9b (new)
Keskittymien valvontaan tarkoitetun yhteisön järjestelmän on johdettava kilpailulainsäädännön yhtenäiseen ja yhdenmukaiseen soveltamiseen, myös silloin kun sitä soveltavat yksittäisten jäsenvaltioiden viranomaiset.
The Community merger control system should entail uniform and homogeneous application of competition law, even when applied by the individual national authorities.
Kansallisten viranomaisten päätäntävaltaa kyseenalaistamatta nämä eivät kuitenkaan saa tehdä epäyhdenmukaisia päätöksiä, jotka poikkeavat yhteisön asetuksen periaatteista ja suuntaviivoista.
Whilst the autonomy of national authorities must be respected, an inconsistency should not result from a departure from the principles and guidelines laid down in this regulation.
Komissio voi pidentää ensimmäisessä alakohdassa säädettyjä määräaikoja ilmoituksen tekijöiden suostumuksella milloin tahansa menettelyn aloittamisen jälkeen.
At any time following the initiation of proceedings, the periods set by the first subparagraph may be extended by the Commission with the consent of the notifying parties.
Ensimmäisessä alakohdassa säädettyjä määräaikoja pidennetään myös, jos ilmoituksen tekijät pyytävät sitä 15 työpäivän kuluessa 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisen menettelyn aloittamisesta.
The periods set by the first subparagraph shall likewise be extended if the notifying parties make a request to that effect not later than 15 working days after the initiation of proceedings pursuant to Article 6(1)(c).
Ilmoituksen tekijät voivat tehdä ainoastaan yhden tällaisen pyynnön.
The notifying parties may make only one such request.
Määräaikojen pidentäminen tai pidentämiset tämän alakohdan nojalla eivät saa kokonaisuudessaan ylittää 20 työpäivää.
The total duration of any extension or extensions effected pursuant to this subparagraph shall not exceed 20 working days.
Määräaikojen pidentäminen tai pidentämiset tämän alakohdan nojalla eivät saa kokonaisuudessaan ylittää 20 työpäivää tai viittä työpäivää, jos asianomainen yritys esittää sitoumuksia keskittymän saattamiseksi yhteismarkkinoille soveltuvaksi 8 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti, jollei näitä sitoumuksia ole esitetty alle 55 työpäivää menettelyn aloittamisen jälkeen .
The total duration of any extension or extensions effected pursuant to this subparagraph shall not exceed 20 working days or 5 working days where the undertakings concerned offer commitments pursuant to Article 8 (2), second subparagraph, with a view to rendering the concentration compatible with the common market, unless these commitments have been offered less than 55 working days after the initiation of proceedings.
Jotta vältetään pitkät määräajat, joita koskevia pyyntöjä osapuolten on ehkä vaikea vastustaa, kun komissio niitä pyytää, vaihtoehtoisen pidentämisen ei pitäisi ylittää viittä työpäivää, jos vaiheessa II on jo käynnistynyt automaattinen 15 työpäivän pituinen pidennys.
To avoid long delays, the request of which may be in fact difficult to resist for the parties when asked for by the Commission, the optional extension should not exceed five working days if in Phase II the automatic extension of 15 working days has already been triggered.
Tarkistus 23 11 artiklan 7 kohdan 1 alakohta
Amendment 23 Article 11, paragraph 7
Tähän asetukseen perustuvien tehtäviensä suorittamiseksi komissio voi kuulla kaikkia luonnollisia tai oikeushenkilöitä , jotka suostuvat kuultaviksi, kerätäkseen tutkimukseen liittyviä tietoja.
In order to carry out the duties assigned to it by this Regulation, the Commission may interview any natural or legal person who consents to be interviewed for the purpose of collecting information relating to the subject-matter of an investigation .
Kuulemisen, joka voidaan suorittaa puhelimitse tai muulla sähköisellä viestintävälineellä, alussa komissio mainitsee kuulemisen oikeusperustan ja tarkoituksen ja 14 artiklassa säädetyt seuraamukset virheellisten tai harhaanjohtavien tietojen antamisesta.
At the beginning of the interview, which may be conducted by telephone or other electronic means, the Commission shall state the legal basis and the purpose of the interview and indicate the penalties provided for in Article 14 for supplying incorrect or misleading information.
Tähän asetukseen perustuvien tehtäviensä suorittamiseksi komissio voi tutkimukseen liittyviä tietoja kerätäkseen kuulla kaikkia yrityksen johdon valtuuttamia henkilöitä , jotka suostuvat kuultaviksi, edellyttäen että kyseisille henkilöille on ensin kerrottu heidän oikeudestaan olla antamatta tietoja ja oikeudesta käyttää asianajajaa.
In order to carry out the duties assigned to it by this Regulation, the Commission may interview any persons authorised by the management of an undertaking who agree to be interviewed to enable information to be collected relating to the subject-matter of an investigation , provided that they are informed in advance of their right to refuse to divulge information and the right to be assisted by a lawyer .
Varsinkin kun on kyse tietojen antajista, joilla ei ole yrityksen johdon nimenomaista valtuutusta, on vaara, että asiaa tuntemattomat henkilöt antavat vääriä tai harhaanjohtavia tietoja.
Particularly in the case of those who provide information without having been specially authorised by an undertaking’s management to do so, there is a substantial danger of incorrect information being provided or misleading statements being made by staff who are not themselves properly informed.
Tämä voi johtaa kohtuuttomiin sakkoihin ja uhkasakkoihin.
This may lead to exorbitant fines, including enforcement fines.
Tarkistus 24 11 artiklan 7 a kohta (uusi)
Amendment 24 Article 11, paragraph 7a (new)
Jos henkilö esittää lausumia, joiden perusteella kyseisen henkilön voidaan todeta syyllistyneen rikkomukseen, hänelle taataan oikeus oikeusapuun.
Should a person make statements which could be used to establish against him the existence of an infringement, he shall have the acknowledged right to receive legal assistance.
Asetuksessa olisi vahvistettava oikeusturva, joka takaa kaikille henkilöille, joilta pyydetään mitä tahansa tietoja, oikeuden olla antamatta sellaisia tietoja, joita saatetaan käyttää heitä itseään vastaan.
The regulation ought to contain a rule concerning ‘due process’, to ensure that any person asked for information of any kind has the right not to incriminate himself.
Tämän pitäisi tapahtua vaiheessa, joka ei rajoitu itse tutkintaan, vaan jossa on kyse kontradiktorisesta menettelystä osapuolten välillä ja jossa taataan osapuolten oikeus puolustukseen.
This should happen not only at the investigation stage, but provision should be made for a debate between the parties concerned and the right of defence should be ensured for the persons involved.
Henkilölle, joka esittää sellaisia lausumia, joiden perusteella hänen voidaan todeta syyllistyneen rikkomukseen, on taattava oikeus oikeusapuun.
Anyone who makes self-incriminating statements should be entitled to legal assistance.
Tarkistus 25 13 artiklan 1 kohta
Amendment 25 Article 13, paragraph 1
Komissio voi tähän asetukseen perustuvien tehtäviensä suorittamiseksi toteuttaa kaikki tarvittavat tarkastukset yrityksissä ja yritysten yhteenliittymissä.
In order to carry out the duties assigned to it by this Regulation, the Commission may conduct all necessary inspections of undertakings and associations of undertakings.
Etusija annetaan yritysten ja yritysten yhteenliittymien ja niiden ulkopuolisten tai sisäisten neuvonantajien väliselle viestinnälle, joka sisältää tai jolla pyydetään oikeudellisia neuvoja, edellyttäen, että oikeudellinen neuvonantaja on pätevä ja että häneen sovelletaan asiamukaisia ammattieettisiä ja kurinpidollisia sääntöjä, jotka on laatinut ja joita soveltaa yleisen edun mukaisesti se ammatillinen yhdistys, johon oikeudellinen neuvonantaja kuuluu.
Communications between undertakings and associations of undertakings and outside or in-house counsel containing or seeking legal advice shall be privileged, provided that the legal counsel is properly qualified and is subject to adequate rules of professional ethics and discipline which are laid down and enforced in the general interest by the professional association to which the legal counsel belongs.
Tarkistus 26 13 artiklan 2 kohdan b alakohta
Amendment 26 Article 13, paragraph 2, point (b)
b) tutkia kirjanpitoa ja muita liikeasiakirjoja riippumatta siitä, missä muodossa ne on tallennettu
(b) to examine the books and other records related to the business , irrespective of the medium on which they are stored;
b) tutkia kirjanpitoa ja muita liikeasiakirjoja riippumatta siitä, missä muodossa ne on tallennettu, ja tarvittaessa pitää niitä hallussaan enintään viiden päivän ajan;
(b) to check the books and other business records, irrespective of the medium on which they are stored , if necessary keeping them for a maximum of five days ;
Puolustusoikeuden vahvistamista on tasapainotettava tehostamalla komission toimintavaltuuksia.
Strengthening of the rights of defence should be counterbalanced by more effective exercise of powers by the Commission.
Tarkistus 27 13 artiklan 2 kohdan d alakohta
Amendment 27 Article 13, paragraph 2, point (d)
d) sinetöidä kaikki yrityksen tilat ja kirjanpito tai asiakirjat tarpeellisessa määrin tarkastuksen ajaksi;
(d) to seal any business premises and books or records for the period and to the extent necessary for the inspection;
Tarkistus 28 13 artiklan 2 kohdan e alakohta
Amendment 28 Article 13, paragraph 2, point (e)