natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rankkasateet koettelivat viime elokuussa Pohjois- ja Keski-Kreikkaa, minkä seurauksena tuhoutui tuhansia tonneja maataloustuotantoa.
In August, severe rains hit northern and central Greece, destroying thousands of tonnes of agricultural produce.
Tulvat ja raekuurot peittivät alleen tuhansia viljelyksiä, pyyhkäisivät mennessään lampaita ja vuohia ja maatalouskoneita, ja vesi tulvi taloihin ja liikkeisiin.
The floods and hail 'drowned' thousands of crops, goats and sheep, swept away farm machinery and inundated houses and businesses, while farmers risk being left with no income.
Nämä tuhot olisi voitu välttää, jos tarvittava infrastruktuuri (tulvantorjunta, kastelujärjestelmät ja padot) olisi ollut olemassa.
This devastation could have been avoided, had appropriate infrastructure (anti-flooding, irrigation, barrages) been in place.
Näiden ilmiöiden osuminen juuri elokuulle tuo esiin ilmastonmuutoksesta viljelyksille aiheutuvien tuhojen laajuuden.
In particular, the fact that these phenomena occurred during August highlights the magnitude of the damage caused to farming by climate change.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta infrastruktuuria vahvistettaisiin Kreikassa, tulevaisuudessa vältyttäisiin vastaavilta tuhoisilta ilmiöiltä ja viljelijöille myönnettäisiin korvauksia, jotka kattaisivat monissa tapauksissa täydelliset tuhot kokonaisuudessaan, jotta he voisivat jatkaa viljelytoimintaansa?
What measures will the Commission take to strengthen the infrastructure in the Greek regions in order to prevent similar disasters in the future and to provide farmers with compensation for all the damage they have suffered - which in many cases was total - and enable them to continue farming?
SUULLINEN KYSYMYS H-0743/05
ORAL QUESTION H-0743/05
Aihe: Komission suunnittelema strategia Hongkongissa käytäviä monenkeskisiä WTO-neuvotteluja varten
Subject: Strategy to be adopted by the Commission during WTO multilateral negotiations in Hong Kong
Joka toinen kuukausi Strasbourgissa pidettävissä viininviljelyn perinteitä ja laatua käsittelevän työryhmän kokouksissa on jo kauan keskusteltu maantieteellisistä merkinnöistä parlamentin jäsenten ja viinialan asiantuntijoiden läsnä ollessa.
The issue of protected geographical indications has been discussed at length, in the presence of a large number of Members and professionals, at meetings of the Viticulture-Tradition-Quality Intergroup held every two months in Strasbourg.
Olemme vakuuttuneita siitä, että ainakin viinejä ja alkoholijuomia varten on laadittava monenkeskinen rekisteri.
We firmly believe that a multilateral register should be established, mainly for wine and spirits.
Rekisteri helpottaisi maantieteellisten merkintöjen suojausta eri maissa ja sen avulla voitaisiin saavuttaa ratkaisuja kiistatilanteissa.
Such a register would make it easier to protect geographical indications in the various countries and would allow arbitration in the event of disputes.
Millainen on komission strategia Hongkongissa käytävissä neuvotteluissa?
What strategy does the Commission intend to adopt during the negotiations in Hong Kong?
Miten se aikoo taata käytännössä eurooppalaisten maantieteellisten merkintöjen suojauksen Euroopan unionissa ja muualla maailmassa?
What practical steps does it intend to take with a view to ensuring proper protection for EU geographical indications in the EU and the rest of the world?
SUULLINEN KYSYMYS H-0744/05
ORAL QUESTION H-0744/05
Aihe: Opetus ja koulutus
Subject: Education and training
Voiko neuvosto ilmoittaa, tarvitaanko sen mielestä uusia rahoitusnäkymiä, joissa otettaisiin huomioon uudistunut yhteinen maatalouspolitiikka ja lisääntyneet investoinnit opetukseen ja koulutukseen, kuten on kaavailtu vuonna 2004 laaditussa Kokin raportissa, johon Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri viittasi puhuessaan Euroopan parlamentissa 23. kesäkuuta 2005?
Would the Council please comment on the need for a new financial perspective which includes reform of the CAP and increased investment in education and training, as outlined in the Kok Report of 2004 and referred to by the Prime Minister of the United Kingdom in his address to the European Parliament on 23 June 2005?
Milloin puheenjohtajavaltio Yhdistynyt kuningaskunta aikoo määritellä puitteet ja aikataulun edellä mainituille uudistuksille?
When will the British Presidency indicate the framework and timetable for these reforms?
SUULLINEN KYSYMYS H-0745/05
ORAL QUESTION H-0745/05
Aihe: Maaseudun alueiden ja syrjäisten alueiden nuoret sekä rakennerahastojen ja muiden rahoitusvälineiden käyttö
Subject: Young people in rural and remote areas and use of the Structural Funds and other financial instruments
Toteutetaanko ohjelmakaudella 2007–2013 toimia, jotka koskevat näitä väestöryhmiä ja joilla edistetään heidän integroitumistaan luonnolliseen sosiaaliseen ympäristöönsä ja mahdollistetaan siten heidän elämisensä kyseisessä ympäristössä?
Does the new plan for 2007-2013 include measures which target this group to promote their integration into their natural social environment and enable them to continue living there?
SUULLINEN KYSYMYS H-0746/05
ORAL QUESTION H-0746/05
Aihe: Järjestäytynyt rikollisuus
Subject: Organised crime
Mitä mieltä neuvosto on unionia näivettävän järjestäytyneen rikollisuuden toiminnasta: onko se lisääntymässä vai vähenemässä?
In the opinion of the Council, is the amount of organised crime which is bleeding the Union increasing or decreasing?
Millä alalla järjestäytyneen rikollisuuden toiminta on lisääntynyt eniten: huumekauppa, ihmiskauppa, henkilötietojen sieppaaminen Internetissä vai joku muu rikollisuuden muoto?
In which area of organised crime is the greatest increase: trafficking of drugs, trafficking of human beings, identity theft on the internet or something else?
SUULLINEN KYSYMYS H-0747/05
ORAL QUESTION H-0747/05
Aihe: Euroopan unionin kymmenen etsityimmän rikollisen lista
Subject: Regular publication of the Union's Top Ten Most Wanted Criminals
Onko komissio jo valmis tekemään päätöksen tämän käyttökelpoisen idean suhteen?
Is the Commission now ready to take a decision on this perfectly good idea ?
SUULLINEN KYSYMYS H-0748/05
ORAL QUESTION H-0748/05
Aihe: EU:n maatalouspolitiikan yhteisrahoitus
Subject: Cofinancing of the common agricultural policy
Kun Euroopan parlamentti 8. kesäkuuta 2005 käsitteli mietintöään politiikan haasteista ja rahoitusmahdollisuuksista laajentuneessa unionissa 2007–2013 (P6_TA(2005)0224), esitettiin vastakaikua saanut tarkistus yhteisen maatalouspolitiikan yhteisrahoituksesta, johon jäsenvaltiot osallistuvat kansallisten talousarvioidensa kautta.
On 8 June 2005, when the European Parliament considered its report on political challenges and budgetary means of the enlarged Union 2007-2013 (P6_TA(2005)0224), an amendment was adopted concerning cofinancing of the common agricultural policy, which would involve Member States contributing from their national budgets.
Näin entistä vähemmän EU:n talousarvion varoja ohjattaisiin yhteiseen maatalouspolitiikkaan, ja tukea käytettäisiin sen sijaan Lissabonin-strategian tukemiseen.
This would have the consequence that less resources from the EU budget would be allocated to the common agricultural policy and that instead the resources could be used to support the Lisbon Strategy.
Onko vastaavia keskusteluja käyty komissiossa?
Have similar discussions taken place within the Commission?
Jos on, aikooko komissio tehdä tämänsuuntaisia aloitteita?
If so, will the Commission take any steps in this direction?
SUULLINEN KYSYMYS H-0749/05
ORAL QUESTION H-0749/05
Aihe: Yhteisön rahoittama humanitaarinen apu
Subject: Humanitarian assistance financed by the Community
Käytössäni on raportti, jossa todetaan, että miehitettyjen alueiden palestiinalaisväestön avustamisesta vastannut virasto vuokrasi varastotilaa juutalaissiirtokunnasta .
I have in my possession a report that notes that an agency implementing assistance to the Palestinians in the Occupied Territories was hiring storage facilities located in an Israeli settlement .
Onko komissiolla tietoa siitä, käyttääkö jokin yhteisön rahoittama humanitaarinen avustusohjelma yhteisön varoja hankkiakseen tavaroita tai palveluja laittomasti perustetuissa siirtokunnissa toimivilta yrityksiltä?
Does the Commission know if any programme of humanitarian assistance financed by the Community is using Community funds to procure goods or services from illegally-established settlement-based enterprises?
Onko komissio toteuttanut toimenpiteitä estääkseen sen, että humanitaarisen avun virastoille ja ohjelmille tarkoitettuja yhteisön varoja käytetään hankkimaan tavaroita tai palveluja laittomasti perustetuissa siirtokunnissa toimivilta yrityksiltä?
Has the Commission taken any measures to prevent Community funds provided to humanitarian aid agencies and programmes from being used to finance the procurement of goods and services from illegally-established settlement based enterprises?
Onko komissio toteuttanut toimenpiteitä estääkseen sen, että yhteisön varoja käytetään rahoittamaan tavaroiden ja palvelujen hankkiminen yrityksiltä, jotka aktiivisesti harjoittavat toimintaa, joka rikkoo kansainvälistä humanitaarista oikeutta?
Has the Commission taken any measure to prevent Community funds from being used to finance the procurement of goods and services from enterprises actively engaged in activities that violate international humanitarian law?
Aikooko komissio sisällyttää humanitaarista apua koskevan tuen sääntöihin määräyksen, jossa erityisesti vaaditaan, että yhteisön rahoittamat ohjelmat on pantava täytäntöön kansainvälisen humanitaarisen oikeuden periaatteita ja vaatimuksia tarkasti noudattaen?
Will the Commission include a provision in the rules governing humanitarian assistance grants which specifically require Community-funded programs to be implemented in strict conformity with the principles and requirements of international humanitarian law?
Jos ei, miksi ei?
If not, why not?
SUULLINEN KYSYMYS H-0750/05
ORAL QUESTION H-0750/05
Mitkä säädökset puheenjohtajavaltio on korvamerkinnyt poistettaviksi yhteisön lainsäädännöstä?
What specific legislation is the Presidency earmarking for withdrawal from Community law?
SUULLINEN KYSYMYS H-0751/05
ORAL QUESTION H-0751/05
Aihe: Euroopan neuvoston päätöslauselma "kommunismin tuomitsemisen tarpeesta"
Subject: Council of Europe resolution on 'the need to condemn communism'
Pariisissa 13. syyskuuta 2005 kokoontunut Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen komitea päätti lykätä arveluttavasta kommunismin vastaisesta pöytäkirjasta käytävää keskustelua sen jälkeen, kun "kommunismin tuomitsemisen tarpeesta" annettava taantumuksellinen päätöslauselmaesitys oli herättänyt puolueiden ja työntekijäjärjestöjen voimakkaita vastalauseita.
In response to massive protests from political parties and workers' collective organisations caused by the reactionary draft resolution on 'the need to condemn communism', the Political Affairs Committee of the Council of Europe Parliamentary Assembly, meeting in Paris on 13 September 2005, decided to postpone the debate on this dangerous, anti-communist document.
Keskustelu on erityisen arveluttava, koska siinä rinnastettiin provosoivasti natsismi ja fasismi toimintaan, joka vaikutti ratkaisevasti fasismista saatuun voittoon.
The provocative equation of nazism and fascism with those who made a decisive contribution to the anti-fascist victory make it particularly dangerous.
Kyseessä on historian väärentely, joka liittyy kommunistipuolueiden tällä hetkellä hallitsemiin maihin ja yleisemmin kommunismiin kohdistettuun maailmanlaajuiseen kampanjaan.
It is a distortion of history and part of a worldwide campaign against countries which are currently governed by communist parties and against the communist movement in general.
Aikooko neuvosto reagoida pyrkimyksiin vääristellä ja kirjoittaa uudelleen historiaa, johon tämä päätöslauselma tähtää, sekä muihin koordinoituihin toimiin kommunismin vastaisen hysterian lietsomiseksi kansallisella, EU:n ja kansainvälisellä tasolla?
Will the Council respond to the attempts to distort and rewrite history represented by this resolution and other coordinated acts of anti-communist hysteria promoted at national, European and international level?
SUULLINEN KYSYMYS H-0752/05
ORAL QUESTION H-0752/05
Aihe: Lissabonin agenda
Subject: Lisbon Agenda
Miksi Lissabonin agendan toteutuksen tukemiseen, viitaten EU:n vuoden 2005 talousarvion kohtaan "sisämarkkinoiden toteuttaminen ja kehittäminen" tehtyyn tarkistukseen 0711, varattuja varoja ei ole käytetty (eli onko parlamentin valiokunnan Lissabonin agendan tukemiseen varaamien varojen käyttö Euroopan komission harkinnan varassa)?
With reference to Amendment 0711 to the 2005 EU budget on 'implementation and development of the internal market', why have the funds allocated ‘in support of the Lisbon Agenda’ not been used? (i.e. does the European Commission’s have discretion to use funds earmarked by a parliamentary committee for the support of the Lisbon Agenda?
Miksi sisämarkkinoiden pääosasto ei ole kyennyt tai on haluton nimeämään yksikön tai henkilön, joka on vastuussa tarkistuksella 0711 myönnetyistä varoista?
Why has DG Internal Market been unable or unwilling to name a unit or person responsible for the funds allocated in Amendment 0711?
SUULLINEN KYSYMYS H-0754/05
ORAL QUESTION H-0754/05
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-176/03
Subject: European Court of Justice ruling in Case C-176/03
Pitääkö puheenjohtajavaltio Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 13. syyskuuta 2005 antamaa ennakkopäätöstä asiassa C-176/03 hälyttävänä ja jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeutta loukkaavana?
To what extent does the Presidency consider that the European Court of Justice ruling in Case C-176/03 on 13 September 2005 sets an alarming precedent and erodes national sovereignty?
Johtaako tuomio rikoslainsäädännön yhdenmukaistamiseen kaikkialla Euroopan unionissa, vaikka kyse onkin ympäristölainsäädäntöä koskevasta ennakkotapauksesta?
How is the ruling likely to result in the harmonisation of criminal law across the EU, when it pertains only to a test case on environmental law?
Onko puheenjohtajavaltio sitä mieltä, että rikoslainsäädäntö on säilytettävä kolmanteen pilariin ja jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeuden piiriin kuuluvana asiana?
How insistent is the presidency that matters of criminal law must remain the preserve of Member States under the 'third pillar'?
Mihin toimiin puheenjohtajavaltio voi ryhtyä tuomion kumoamiseksi ja sen oikeusperustan muuttamiseksi?
What action can the Presidency take to challenge and overturn the ruling and the legal basis therefor?
SUULLINEN KYSYMYS H-0755/05
ORAL QUESTION H-0755/05
Aihe: Rikosoikeudelliset säännökset sisämarkkinoilla
Subject: Criminal-law provisions concerning the internal market
Tuomiossaan asiassa C-176/03 EY:n tuomioistuin toteaa, että Euroopan yhteisö voi vaatia jäsenvaltioita ryhtymään rikosoikeudellisiin toimiin tapauksissa, joissa se on välttämätöntä ympäristösäännösten tehokkaan täytäntöönpanon varmistamiseksi.
In its judgment in Case C-176/03, the Court of Justice of the EC held that the European Community can require Member States to take measures under the criminal law when this is considered necessary in order to ensure that environmental protection provisions are complied with effectively.
Tämä johtuu siitä, että ympäristölainsäädännöstä on päätettävä ensimmäisen pilarin menettelyn mukaisesti.
This is in the light of the fact that environmental legislation is adopted under the first pillar procedure.
Suurin osa ensimmäisen pilarin alaisuuteen kuuluvasta yhteisön lainsäädännöstä koskee sisämarkkinoiden sääntelyä.
Much Community legislation which falls under the first pillar concerns regulation of the internal market.
Katsooko komissio, että se voi soveltaa mainittua tuomiota myös vaatiessaan, että jäsenvaltioiden on ryhdyttävä rikosoikeudellisiin toimiin yhteisön sisämarkkinalainsäädännön noudattamisen varmistamiseksi, ja pitääkö komissio mainittua menettelyä toivottavana, vai katsooko komissio sen sijaan, että mainittu menettely puuttuu jäsenvaltioiden oikeuteen päättää itse siitä, mikä on rikosoikeudellisesti rangaistavaa?
Does the Commission consider that it can use this judgment to require Member States to prescribe measures under the criminal law to enforce Community legislation on the internal market, and does it consider that this would be desirable or, on the contrary, that it would constitute an encroachment on Member States' right to decide for themselves what actions should be defined as criminal offences?
SUULLINEN KYSYMYS H-0756/05
ORAL QUESTION H-0756/05
Aihe: Lentoturvallisuutta koskevat vakavat ongelmat
Subject: Serious problems with flight safety
Kesän aikana tapahtuneet lentoturmat huolestuttavat lentoyhtiöiden työntekijöitä ja erityisesti niiden palvelujen käyttäjiä.
The air disasters which occurred during the summer have heightened concerns, particularly among airline employees and the users of airline services.
Valvonnan puute - joka työntekijöiden mukaan johtuu paljolti markkinoiden vapauttamisesta ja äärimmäisen kovasta kilpailusta - turvallisuusmääräysten rikkominen välittömän ja mahdollisimman suuren voiton saamiseksi sekä sellaisten markkinoille ilmestyvien ja niiltä nopeasti häviävien lentoyhtiöiden suuri määrä, jotka eivät tarjoa välttämättömiä turvallisuustakuita, ovat muuttaneet lentoliikenteen entisestä yhteiskunnallisesta palvelusta liiketoiminnaksi, jota ohjaa voiton tavoittelu.
Inadequate checks, which employees themselves say are largely due to deregulation of the markets and fierce competition, the contravention of safety rules to achieve immediate and maximum profit, and the welter of companies appearing and disappearing from the market without providing the necessary safety guarantees, are transforming transport from a social service into a business whose sole motive is profit.
Katsooko komissio, että yhteinen avoin ilmatila ja hillitön voiton tavoittelu ovat myötävaikuttaneet valvonnan vähenemiseen?
Does the Commission consider that the single open sky and the uncontrolled pursuit of profit have contributed to the reduction in checks?
Aikooko komissio toteuttaa toimia kaikkien lentojen turvallisuuden valvonnan tehostamiseksi ja ottaa huomioon erityisesti lentoyhtiöiden työntekijöiden asiaa koskevat ehdotukset (esimerkiksi lentoa edeltävä pätevän ja asianmukaisen lupakirjan omaavan mekaanikon suorittama tarkastus)?
Will it take measures to ensure that effective safety checks are made on all flights and take account of employees' proposals (e.g. pre-flight checks by a qualified, licensed mechanic)?
SUULLINEN KYSYMYS H-0757/05
ORAL QUESTION H-0757/05
Aihe: Kohtuullista elämää koskeva laki - EMAG-ryhmän vetoomus
Subject: Equitable Life: EMAG petition
Mitä aloitteita komissio aikoo käynnistää tukkiakseen tällaiset porsaanreiät?
If so, what proposal does the Commission intend to submit to tackle such a loophole?
SUULLINEN KYSYMYS H-0758/05
ORAL QUESTION H-0758/05
Aihe: Rahoitusnäkymät 2007-2013
Subject: Financial perspective for the period 2007-2013
Kesäkuussa 2005 järjestetyssä EU:n viimeisimmässä huippukokouksessa jäsenvaltiot eivät onnistuneet sopimaan EU:n rahoitusnäkymistä kaudelle 2007–2013.
At the most recent EU Summit in June 2005, the Member States failed to agree on the EU financial perspective for 2007-2013.
Osa jäsenvaltioista, Yhdistynyt kuningaskunta mukaan lukien, ei hyväksynyt puheenjohtajavaltio Luxemburgin esittämää kompromissiehdotusta.
The compromise proposal drafted by the Luxemburg Presidency was not accepted by some Member States, including the UK.
Budjettiluonnosta kaudelle 2007–2013 tarvitaan kuitenkin kiireellisesti, mikäli EU aikoo jatkaa perustamissopimuksen mukaisia taloudellisia ja poliittisia tehtäviään ja käynnistää jäsenvaltioiden suunnittelemat uudet toimet.
Nonetheless, the draft budget for 2007-2013 is urgently needed if the EU is to continue to undertake its economic and political tasks as envisaged in the Treaty and new tasks as envisaged by Member States.
SUULLINEN KYSYMYS H-0759/05
ORAL QUESTION H-0759/05
Aihe: Auringon ultraviolettisäteily ja ihosyöpä sekä kansanterveyden suojelu
Subject: Ultraviolet (UV) radiation; skin cancer and protection of public health
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kansanterveyden suojelemiseksi?
What measures does the Commission intend to take in order to protect public health?
SUULLINEN KYSYMYS H-0760/05
ORAL QUESTION H-0760/05
Aihe: Kaliningradin alueen tukiohjelmat
Subject: Aid projects relating to the Kaliningrad enclave
Aikooko komissio tukea Kaliningradin aluetta jäsenvaltioihin rajoittuvana erillisenä eurooppalaisena alueena vai tavoitteleeko se kattavampia hankkeita, joihin osallistuisivat Liettua ja Puolan kyseiset hallinnolliset alueet?
Does the Commission intend to support the Kaliningrad enclave as an isolated European region bordering on Member States, or would it like to carry out more extensive projects which would involve Lithuania and the Polish administrative regions (voïvodi) concerned?
SUULLINEN KYSYMYS H-0761/05
ORAL QUESTION H-0761/05
lokakuun 2005 istuntojakson kyselytunnille
for Question Time at the part-session in October 2005
Aihe: Vihreä linja -asetuksen täytäntöönpano Kyproksessa
Subject: Green Line Regulation in Cyprus
Katsooko neuvosto, että äskettäin muutettu vihreä linja -asetus on saavuttanut tarkoituksensa lisätä merkittävästi Kyproksen pohjoisosan ja eteläosan välistä kauppaa?
Does the Council believe that the recent modification of the Green Line Regulation has fulfilled its purpose of making a significant increase of trade between the North and the South of Cyprus?
Vastaako se asianmukaisella ja riittävällä tavalla neuvoston huhtikuussa 2004 antamaa sitoumusta tukea Kyproksen pohjoisosan kehittämistä?
Is it an appropriate and adequate response to the political engagement by the Council in April 2004 to assist the development of North Cyprus?
SUULLINEN KYSYMYS H-0762/05
ORAL QUESTION H-0762/05
Aihe: Luonnos neuvotteluvaltuuksiksi vakaus- ja assosiaatiosopimuksen tekemiseksi EU:n ja Serbia ja Montenegron välillä
Subject: Draft negotiating mandate for the conclusion of a stabilisation and association agreement between the EU and Serbia/Montenegro
Huhtikuussa 2005 Euroopan komissio sai valmiiksi ja toimitti neuvostolle luonnoksen neuvotteluvaltuuksiksi EU:n ja liittovaltio Serbia ja Montenegron välisen vakaus- ja assosiaatiosopimuksen tekemiseksi.
In April 2005, the Commission finalised and submitted to the Council a draft negotiating mandate for the conclusion of an EU stabilisation and association agreement with the State Union of Serbia and Montenegro.
Serbia ja Montenegro on tähän asti ollut ainoa Länsi-Balkanin valtio, jonka EU-jäsenyyttä koskevia tulevaisuudennäkymiä ei ole otettu mukaan Euroopan yhdentymisprosessiin, huolimatta siitä, että sen strateginen merkitys alueen turvallisuudelle ja vakaudelle tunnustetaan ja että EU on sen tunnustanut.
Despite recognition of the strategic importance of Serbia and Montenegro to the security and stability of the region and the country's recognition by the EU, it was hitherto the only country in the Western Balkans whose European prospects were excluded from the European process.
Miksi neuvottelujen aloittamisen mahdollistava neuvotteluvaltuuksien käsittely ja hyväksyminen on viivästynyt?
Why the delay in considering and adopting the negotiating mandate enabling negotiations to commence?
Koska neuvosto aikoo hyväksyä valtuudet ja antaa ne Euroopan komissiolle?
When does the Council plan to adopt the mandate and confer it on the Commission?
Miksi neuvosto ei aloita neuvotteluja välittömästi siten, että se samanaikaisesti säilyttää mahdollisuuden tarkastaa kyseisen ehdon täyttymisen myöhäisemmässä vaiheessa, viimeistään ennen neuvottelujen loppuunsaattamista ja sopimuksen allekirjoittamista?
Why does the Council not open negotiations immediately, whilst retaining the possibility of checking that the relevant requirement has been fulfilled at a later stage and, in any case, before the completion of negotiations and the signing of the agreement?
SUULLINEN KYSYMYS H-0763/05
ORAL QUESTION H-0763/05
SUULLINEN KYSYMYS H-0764/05
ORAL QUESTION H-0764/05
SUULLINEN KYSYMYS H-0765/05
ORAL QUESTION H-0765/05
Aihe: Kosovon status
Subject: Status for Kosovo