natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistus 43 Liite VIII, A kohdan 6 alakohta
Amendment 43 ANNEX VIII, Point A, paragraph 5
Jos detergentti sisältää hajusteita, jotka mainitaan hajusteiden allergiaa aiheuttavien ainesosien luettelossa, jonka on vahvistanut kosmetiikan ja kuluttajille tarkoitettujen muiden tuotteiden kuin elintarvikkeiden tiedekomitea lausunnossaan SCCNFP/0017/98, nämä on mainittava kyseisen komitean vahvistaman nimikkeistön mukaisesti riippumatta niiden pitoisuudesta .
If added, fragrances that appear on the list of allergenic perfume ingredients, first established by the Scientific Committee on Cosmetics and Non Food Products in its opinion SCCNFP/0017/98, shall be listed using the nomenclature established by that Committee , irrespective of their concentration .
Jos detergentti sisältää hajusteita, jotka mainitaan hajusteiden allergiaa aiheuttavien ainesosien luettelossa, jonka on vahvistanut kosmetiikan ja kuluttajille tarkoitettujen muiden tuotteiden kuin elintarvikkeiden tiedekomitea lausunnossaan SCCNFP/0017/98, nämä on mainittava kyseisen komitean vahvistaman nimikkeistön mukaisesti.
If added, fragrances that appear on the list of allergenic perfume ingredients, first established by the Scientific Committee on Cosmetics and Non Food Products in its opinion SCCNFP/0017/98, shall be listed using the nomenclature established by that Committee.
Kosmetiikan ja kuluttajille tarkoitettujen muiden tuotteiden kuin elintarvikkeiden tiedekomitea antaa 18 kuukauden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta lausunnon siitä, voidaanko tieteellisten seikkojen perusteella hajusteiden luettelossa mainittujen ainesosien pitoisuuksille vahvistaa raja-arvo.
The Scientific Committee on Cosmetics and Non-Food Products shall give an opinion, within 18 months of the adoption of this regulation, on whether, based on scientific knowledge, a concentration limit shall be established for listing those fragrances.
Komissio antaa tarvittaessa ja edellä mainitun lausunnon perusteella ehdotuksen, jossa raja-arvo vahvistetaan.
On the basis of that opinion, the Commission shall put forward, if necessary, a proposal establishing a concentration limit.
Pakkausmerkintöihin lisättävät tiedot hajusteiden allergiaa aiheuttavista ainesosista olisi yhdistettävä erityiseen riskiin, samaan tapaan kuin vaarallisista aineista annetussa lainsäädännössä, jonka mukaan aine on mainittava, jos tietty tiedekomitean vahvistama riskikynnys ylittyy.
The inclusion of information on allergenic perfume ingredients should be linked to the existence of a specific risk, as is the case in legislation on hazardous substances, in which information is provided on a substance if a specific risk threshold laid down by a scientific committee is exceeded.
Tässä olisi sovellettava samaa periaatetta.
The same principle should be applied here.
Tästä syystä tiedekomiteaa pyydetään antamaan asiasta lausunto.
The Scientific Committee is therefore asked to express an opinion on the matter.
Tarkistus 44 Liite VIII, A kohdan 7 a alakohta (uusi)
Amendment 44 ANNEX VIII, Point A, paragraph 6 a (new)
Komissio hyväksyy tätä tarkoitusta varten yhteisen ainesosien nimikkeistön detergenttejä varten viimeistään vuoden kuluttua tämän asetuksen voimaantulosta.
To this end, the Commission shall adopt a common ingredients nomenclature for detergents no later than 1 year after the entry into force of this Regulation.
Tietopalvelun Internet-sivuston osoite, puhelinnumero ja postiosoite on ilmoitettava kuluttajapakkauksessa.
The web site address, telephone number, and postal address of the information service shall be indicated on the primary packaging
Jotta voidaan turvata kuluttajien oikeus asianmukaiseen tietoon ylikuormittamatta pakkausmerkintöjä erilaisilla tiedoilla, ainesosia koskevan täydellisen luettelon on oltava saatavilla jossakin muualla.
In order to ensure respect for the consumer’s right to appropriate information without overcrowding the label with information, a full list of ingredients should be made available elsewhere.
Jotta kyseiset tiedot olisivat helposti ymmärrettäviä, komission pitäisi laatia yhteinen nimikkeistö detergenttejä varten termien yhteisen käytön helpottamiseksi kaikkialla Euroopan unionissa.
In order to make this information easily understandable, the Commission should establish a common nomenclature for detergents to facilitate common usage of terms throughout the European Union.
Tarkistus 45 Liite VIII, B kohdan 1 alakohdan 2 luetelmakohta
Amendment 45 ANNEX VIII, Point B, paragraph 1, indent 2
– Montako tavallista pesukoneellista "tavanomaisen likaista" pyykkiä voidaan pestä pakkauksen sisältämällä määrällä, kun käytetään kovuudeltaan keskimääräistä vettä (2,5 mmol CaCO 3 /l).
- The number of standard washing machine loads of ‘normally soiled’ fabrics that can be washed with the contents of the package using water of medium hardness, corresponding to 2,5 millimoles CaCO 3 /l.
– Tavanomaisten detergenttien osalta, montako tavallista pesukoneellista "tavanomaisen likaista" pyykkiä, ja aroille tekstiileille tarkoitettujen detergenttien osalta, montako tavallista pesukoneellista "vähän likaista" pyykkiä voidaan pestä pakkauksen sisältämällä määrällä, kun käytetään kovuudeltaan keskimääräistä vettä (2,5 mmol CaCO 3 /l).
- For normal detergents, the number of standard washing machine loads of ‘normally soiled’ fabrics , and, for detergents for delicate fabrics, the number of standard washing machine loads of lightly soiled fabrics, that can be washed with the contents of the package using water of medium hardness, corresponding to 2,5 millimoles CaCO 3 /l.
Valmistajien on kerrottava kuluttajille, miten heidän on käytettävä tuotteita parhaan pesutuloksen saamiseksi niin, että ympäristölle aiheutuu mahdollisimman vähän vahinkoa.
Producers must tell consumers how to use their detergents so as to obtain the best possible washing performance with the least possible environmental impact.
Tätä varten on erotettava aroille tekstiileille tarkoitetut detergentit, joiden osalta on viitattava vähän likaiseen pyykkiin, ja muut detergentit, joiden osalta riittää viittaus tavanomaisen likaiseen pyykkiin.
A distinction should therefore be made between detergents for delicate fabrics, to which 'lightly soiled' conditions apply, and other detergents, to which 'normally soiled' conditions apply.
Tämä erottelu on tarpeen, jotta voidaan verrata niiden pesukoneellisten määrää, joka voidaan pestä tietyllä määrällä kutakin detergenttiä.
This distinction is necessary in order to show the number of washing machine loads that a given quantity of each type of detergent will allow.
Nykyiset säännökset eivät kuitenkaan kata detergenteissä tällä hetkellä olevien pinta-aktiivisten aineiden kaikkia tyyppejä.
The existing body of provisions does not, however, cover all types of surfactant currently added to detergents.
Komission tavoitteena on poistaa asetusehdotuksessa tarkoitettujen detergenttien ja pinta-aktiivisten aineiden vapaan liikkuvuuden esteet.
It therefore fails to ensure both an appropriate degree of environmental protection and the free movements within the internal market of detergents and their main components, namely surfactants.
Asetusehdotuksella pyritään parantamaan ympäristönsuojelua ja kuluttajansuojaa, ja siinä kerätään yhteen, ajantasaistetaan ja osittain yhdistetään olemassa oleva lainsäädäntö.
The Commission's stated aim is to remove barriers to the free movement of the detergents and surfactants coming under the proposed regulation which, with a view to enhancing environmental and consumer protection takes over, updates and consolidates part of the existing provisions in this area.
Erityisesti ehdotuksessa ehdotetaan seuraavaa:
The proposal seeks inter alia to:
Esittelijä haluaa huomauttaa, että vaikka asetusehdotusta on melko mahtipontisesti mainostettu "yhtenä ainoana tekstinä" detergenteistä, se koskee kuitenkin etupäässä pinta-aktiivisia aineita.
The rapporteur would first like to make the general remark that, although the proposed regulation is rather pretentiously claimed to be a 'single text' on detergents, it reads more like a directive on surfactants.
Näin ei ole pelkästään siksi, että se keskittyy melkein yksinomaan viimeksi mainittuihin, vaan myös koska sen rakenne on melko sattumanvarainen.
This is not simply because it focuses almost exclusively on the latter, but also because its structure is somewhat arbitrary.
Lisäksi siinä on lukuisia viittauksia aiemmin annettuihin säännöksiin, mutta monia alan tärkeitä kysymyksiä ei käsitellä (fosfaatteja koskevat testit on vielä virallistettava ja anaerobista biologista hajoavuutta sekä detergenttien tärkeimpien muiden kuin pinta-aktiivisten orgaanisten ainesosien biologista hajoavuutta koskevat testit ovat kesken).
Furthermore, the proposal makes a large number of references to previous provisions, while failing to tackle various important issues in this area (pending the officialisation of the studies on phosphates and the completion of those on anaerobic biodegradation and the biodegradation of the other organic components of detergents).
Jäljempänä esitetään tärkeimmät tarkistuksissa käsitellyt asiat.
The main issues covered by the amendments tabled are set out below.
Kuten edellä mainittiin, pinta-aktiivisten aineiden biologisen hajoavuuden testejä koskevat uudet säännökset on otettu käyttöön.
As was mentioned above, new rules relating to tests on the biodegradeability of surfactants have been introduced.
On huomattava, että tämä testi osoittaa periaatteessa pinta-aktiivisen aineen hydrofobisten osien erottumista hydrofiilisista (vaahtoutumisefektin häviäminen) mutta ei niiden kummankaan hajoamista.
It should be pointed out that this test basically demonstrates the separation of the hydrophobic part of the surfactant from the hydrophilic part (loss of foaming effect), but not the degradation of each of the two parts.
Näiden testien tuloksia pidetään tyydyttävinä, jos ne osoittavat pinta-aktiivisen aineen biohajoavuuden 60 prosentin vähimmäistasoa 28 päivän kuluessa.
The results of such tests are deemed satisfactory when they show a minimum level of 60% biodegradation of the surfactant over a 28-day period.
Myrkyllisyyttä, ekomyrkyllisyyttä ja ympäristöä käsittelevä tiedekomitea (CSTEE) hyväksyi tämän uuden menetelmän 12. kokouksessaan 25. marraskuuta 1999.
This new methodology was, furthermore, approved by the Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and the Environment (CSTEE) at its twelfth plenary meeting on 25 November 1999.
Ongelmana eivät siis ole pinta-aktiivisten aineiden aerobisen biologisen hajoavuuden raja-arvot eikä myöskään käytettävä testijärjestelmä, vaan se, että ei ole olemassa pinta-aktiivisten aineiden anaerobisen biologisen hajoavuuden ja koko tuotteen (eli detergentin kaikkien ei-pinta-aktiivisten orgaanisten ainesosien) biologisen hajoavuuden testimenetelmiä, jotka on lykätty niitä koskevien säännösten laatimisen myötä jonnekin tulevaisuuteen.
The problem therefore is neither the aerobic biodegradeability thresholds for surfactants nor the test system to be used, but the absence of a test methodology for the anaerobic biodegradeability of surfactants and the biodegradeability of the product as a whole (in other words of every non-surfactant organic ingredient of the detergent), which is postponed to some future date, as is the drafting of provisions thereon.
Tämän vuoksi on tarpeen vahvistaa määräaika, jonka kuluessa komissio esittää asiaa koskevat ehdotuksensa.
It therefore appeared appropriate to set a deadline within which the Commission must submit the necessary proposals.
Poikkeuslupien myöntäminen ja poikkeuslupaehdot
Granting of derogations, and conditions
Asetusehdotus tekee pakolliseksi lopullisen biologisen hajoavuuden testit kaikille detergenttien pinta-aktiivisille aineille.
The proposed regulation makes it compulsory to conduct ultimate biodegradeability tests on all surfactants in detergents.
Alustavien tutkimusten mukaan vain kolme prosenttia nykyisin markkinoilla olevien pinta-aktiivisten aineiden määrästä ei läpäisisi näitä testejä.
The findings of preliminary studies have shown that no more than 3% of the surfactants currently available on the market are likely to fail this test.
Komissio katsoo, että ennakkoedellytyksenä poikkeusluvan myöntämiseksi niiden pinta-aktiivisten aineiden markkinoille saattamiselle, jotka eivät läpäise lopullisen biologisen hajoavuuden testiä, on se, että ne läpäisevät primaarisen biologisen hajoavuuden testin ja läpikäyvät myös täydentävän riskinarvioinnin .
The Commission stipulates that, as a precondition for the granting of a marketing derogation, surfactants that fail the ultimate biodegradeability test must pass primary biodegradation tests and undergo a complementary risk assessment.
Muita poikkeusluvan myöntämistä koskevia edellytyksiä ei kuitenkaan määritellä selvästi, ei edes esimerkinomaisesti.
However, the other conditions set for the granting of such derogations are not laid down in a clear manner, even by way of an example.
Komissio vain esittää yleiset perusteet poikkeusluvan epäämiselle ja jättää lopullisen arvioinnin komitean huoleksi (12 artikla).
The Commission merely lays down general criteria for the refusal of derogation, leaving the final assessment to a committee (Article 12).
Haluamatta ylenkatsoa kyseisen komitean arviointimenettelyä esittelijä katsoo, että 6 artiklan otsikko olisi muotoiltava uudelleen myönteisemmin: Poikkeusluvan epääminen olisi muutettava muotoon Edellytykset poikkeusluvan myöntämiselle .
Without undermining the assessment procedure conducted by this committee, the rapporteur considers that Article 6 should be reworded in positive terms by changing the heading ' Refusal of derogation' to 'Conditions governing the granting of derogation'.
Tältä osin on tarkistettava kahta näkökohtaa:
The rapporteur considers two amendments to be necessary here:
Ensimmäisen näkökohdan osalta esittelijän ehdottamalla tarkistuksella pyritään siihen, että valmistajan ei tarvitse varmentaa, että testit on suoritettu asianmukaisesti .
The first amendment seeks to relieve the manufacturer of the obligation to check that the tests have been performed correctly .
Sen lisäksi, että valmistajalla ei ehkä ole tähän pätevyyttä tai tarvittavia välineitä, ainoat laboratoriot, joilla on lupa tehdä vaadittuja testejä, ovat sellaiset laboratoriot, jotka jäsenvaltiot ovat valinneet erityisten edellytysten perusteella ja jotka komissio on hyväksynyt.
This is because, in addition to the fact that the manufacturer may lack the necessary competence or instruments, the only laboratories authorised to carry out the required tests are those selected by the Member States, on the basis of specific conditions, and approved by the Commission
Mitä toiseen näkökohtaan tulee, "terveydenhoitoalan ammattilaiset" ei tunnu oikealta termiltä kuvaamaan ammattihenkilöä, joka kykenee takaamaan hankittujen tietojen asianmukaisen käsittelyn ja samalla asiaankuuluvan luottamuksellisuuden.
As regards the second amendment it should be said that 'health care operator' does not appear the right term to describe a professional person capable of handling the information gathered in a proper manner and at the same time ensuring the necessary degree of confidentiality.
Tämän vuoksi terveydenhoitoalan ammattilaiset korjataan lääkäreiksi .
The term 'health care professional' has therefore been changed to 'medical personnel' .
Pakkausmerkintöjen tarkoitusta ja niiden sisältämien tietojen hyödyllisyyttä on pohdittava huolellisesti, niin että täytetään seuraavat kaksi edellytystä:
Careful thought needs to be given to the aims and usefulness of the information contained on labels, so as to ensure that the following requirements are met:
– kuluttajan laillinen oikeus tiedonsaantiin
- the need to respect the consumer's lawful right to information; and
– itse pakkausmerkinnän selkeys.
- the need to ensure that the label itself is clear.
Kuluttajat ovat nykyään tietoisempia "kaupallisista" ja "poliittisista" vaihtoehdoista ja kykenevämpiä toimimaan niiden pohjalta.
Consumers are now unquestionably more aware and more capable of making both 'commercial' and 'political' choices than was previously the case.
Pakkausmerkintöjen liian suuri ja joissakin tapauksissa epäselvä tietomäärä voi kuitenkin johtaa väärinymmärryksiin ja pilata siten alkuperäisen tarkoituksen.
However, an excess of in some cases cryptic information on labels can lead to confusion, thus negating the original point of its inclusion.
Käytännön esimerkki tästä on merkintä markkinoilta laajalti saatavasta tuotteesta:
A practical example of this is provided by the label appearing on a product widely available on the market, which contains the following list:
Mica, Talc, Titanium dioxide, Dimeticone, Octyl, Methoxycinnamate, Silica, Trimethylsiloxysilicate, Nylon - 12, Methicone, Cholesteryl stearate, Dioctyl succinate, Octyl hidroxystearate, Methylparaben, Propxlparaben, Sodium dehydroacetate, Aqua, Tocopherol, [+/- CI 77491, CI 77492, CI 77499] .
Mica, Talc, Titanium dioxide, Dimeticone,Octyl, Methoxycinnamate, Silica, Trimethylsiloxysilicate, Nylon - 12, Methicone, Cholesteryl stearate, Dioctyl succinate, Octyl hidroxystearate, Methylparaben, Propxlparaben, Sodium dehydroacetate, Aqua, Tocopherol,[+/- CI 77491, CI 77492, CI 77499].
Näistä syistä esittelijä on halunnut tarkistaa pakkausmerkintöjä koskevia säännöksiä toisaalta yksinkertaistamalla niiden sisältöä ja toisaalta yhdenmukaistamalla ne vaarallisia aineita, kosmeettisia aineita ja desinfiointiaineita koskevan lainsäädännön kanssa.
For the above reasons, the rapporteur has amended the provisions on labelling in order to simplify the contents and bring the provisions into line with existing legislation on cosmetics and hazardous substances and on disinfectants.
Tarkistuksilla pyritään
The amendments tabled seek:
– ryhmittelemään ainesosat tiettyihin luokkiin (jotka ovat paremmin tunnettuja kuin yksittäiset ainesosat) ja antamaan tuotteesta muita tietoja, jotka ovat kuluttajille hyödyllisempiä, kuten sisältää hajustetta ja/tai sisältää säilöntäaineita
- to group the substances together into categories (which are better-known than the individual substances) and provide other information on the product which is more useful to consumers such as contains perfume and/or contains preservatives ;
– liitteen VIII osalta muuttamaan niiden ainesosien jakoa, jotka on ilmoitettava riippumatta niiden määrästä ja toisaalta joista on ilmoitettava vain siinä tapauksessa, että asetettu raja-arvo ylittyy.
- in Annex VIII, to change the breakdown of substances whose presence must be indicated irrespective of concentration and those that must be indicated when they exceed the threshold laid down.
Tämä on tarpeen myös sen vuoksi, että ilmoitettavien ainesosien luettelo, joka on sama kuin nyt neljätoista vuotta vanhassa suosituksessa 89/542/ETY, on heterogeeninen ja vanhentunut.
This is necessary not least because of the heterogeneity and anachronistic listing of the components which must be indicated, which is the same as that in Recommendation 89/542/EEC, which is now 14 years old.
Liitteiden muuttaminen
Adaptation of annexes
Tarkistuksella pyritään parantamaan parlamentin, komission ja neuvoston välistä toimivallan jakautumista ja tapaa, jolla tietoja hallinnoidaan.
The amendment seeks to improve the division of competences between Parliament, the Commission and the Council and the manner in which information is managed.
Edellä olevasta saa yleiskuvan esittelijän tekemistä tärkeimmistä tarkistuksista.
The above provides an overview of the main amendments tabled by the rapporteur.
On kuitenkin lisättävä, että tarkistuksilla kaikkiaan pyritään selkeyttämään komission ehdotukseen sisältyviä säännöksiä ja tekemään niistä käyttökelpoisempia.
It should be added, however, that the amendments as a whole are intended to make the provisions set out in the Commission proposal clearer and more useable.
20.maaliskuuta 2003 TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
20 March 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi detergenteistä
on the proposal for a European Parliament and Council regulation on Detergents
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 12. marraskuuta 2002 valmistelijaksi John Purvisin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed John Purvis draftsman at its meeting of 12 November 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 23. tammikuuta, 20. helmikuuta ja 30. maaliskuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 23 January, 20 February and 20 March 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 15 puolesta ja 2 vastaan.
At the last meeting it adopted the following amendments by 15 votes to 2, with no abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), John Purvis (valmistelija), Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Dorette Corbey (Mechtild Rothen puolesta), Colette Flesch, Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (Giles Bryan Chichesterin puolesta), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Caroline Lucas, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Paolo Pastorelli, Esko Olavi Seppänen ja Alejo Vidal-Quadras Roca.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza chairman; John Purvis draftsman; Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Dorette Corbey (for Mechtild Rothe), Colette Flesch, Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (for Giles Bryan Chichester), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Caroline Lucas, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Paolo Pastorelli, Esko Olavi Seppänen and Alejo Vidal-Quadras Roca.
Asetuksella uudistetaan koko detergenttilainsäädäntö.
This regulation will completely overhaul and modernise legislation concerning detergents.
Tarkoituksena on helpottaa detergenttien vapaata liikkuvuutta sisämarkkinoilla.
The objective is to facilitate the free movement of detergent products in the Internal Market.
Biologista hajoavuutta mittaavia testejä sovelletaan jatkossa kaikkiin pinta-aktiivisiin aineisiin eikä pelkästään nykyisiin kahteen tyyppiin.
Biodegradability tests will be applicable to all types of surfactants, not only to two types as at present.
Asetusluonnos merkitsee edistysaskelta detergenttien valmistajille ja kuluttajille.
The draft Regulation will be an advance for detergent producers and consumers.
Asiassa on kuitenkin puutteita.
There are however some shortcomings.
Komission ehdotus kattaa kaikentyyppiset detergentit riippumatta niiden tuotantomääristä ja käytöstä.
The Commission proposal covers all types of detergents, independent of their production volume and their use.
Pesuaineet, joita kansainväliset yritykset valmistavat tuhansittain tonneittain runsaat valikoimat omaaville massakulutusmarkkinoille, ja erikoistuotteet, joita käytetään (esimerkiksi) meijerilaitteistojen puhdistukseen ja joita valmistaa jokin pk-yritys pieninä määrinä rajoitetuille markkinoille, ovat kaksi aivan eri asiaa.
But there are big differences between a laundry product, made by an international player in thousands of tons for a mass consumer market, where alternatives are abundant, and a specialised product which is used (for example) to clean dairy equipment and is produced by an SME in small quantities for a limited market.
Ensiksi mainituilla ei liene ongelmia asetusluonnoksen määräysten noudattamisessa.
For the first group, it should be no problem to follow the provisions of the draft.
Suuryritykset kykenevät testaamaan kaikki ainesosat ja anomaan tarvittaessa poikkeuslupia.
Large companies can implement the process of testing all ingredients and apply for derogations if needed.
Jos poikkeuslupia ei sallita, vaihtoehtoisia aineita on yleisesti saatavilla.
If derogations are not granted, alternative substances are generally available.
Kun on kyse teollisuus- ja ammattikäyttöön tarkoitetuista erikoistuotteista, tilanne onkin jo monimutkaisempi.
But, in the case of specialised industrial and professional products, the situation is more complicated.
Monet näistä tuotteista ovat pk-yritysten valmistamia.
Many of these products are made by SMEs.