natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi palveluista sisämarkkinoilla ( KOM(2004)0002 lopull.): tilanne komissiossa
Subject: State of play in the Commission concerning the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on services in the internal market - COM(2004)0002 final
Lehdistö ja muut tiedotusvälineet ovat raportoineet, että Euroopan komissio aikoo mahdollisesti tarkistaa ehdotustaan direktiiviksi palveluista sisämarkkinoilla.
Against a background of press and media reports of a possible revision by the European Commission of its proposal for a directive on services in the internal market; could the Commission:
Voiko komissio täsmentää, mitä se aikoo tehdä ehdotukselle?
clarify its intentions on the proposal?
Voiko komissio vahvistaa, että se ei ole aikeissa peruuttaa ehdotustaan?
confirm that it would not withdraw its proposal?
Voiko komissio vahvistaa, että se ei aio toimia tavalla, joka heikentää Euroopan parlamentin oikeuksia yhteispäätösmenettelyssä?
confirm that it will not proceed in a way that undermines the prerogatives of the European Parliament in the codecision procedure?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0026/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0026/05
Aihe: Toisen maailmansodan pitkän aikavälin seuraukset
Subject: Long-term consequences of the Second World War
Toisen maailmansodan ja Jaltan sopimuksiin perustuneen vaikutuspiirijaon seurauksena jotkut Keski- ja Itä-Euroopan valtiot menettivät itsenäisyytensä.
As a consequence of World War II and of the division of post-war Europe into spheres of influence based on the Yalta agreements, some Eastern and Central Europe countries lost their independence.
Eräät toiset valtiot joutuivat kommunistisen Venäjän valvomien totalitaaristen hallintojen alaisuuteen.
Other nations fell under the rule of totalitarian regimes controlled by Communist Russia.
Millä tavoin EU voi estää sellaisen ajattelun ja poliittisen toiminnan paluun, joka perustuu vaikutuspiireihin ja kansojen vapaan tahdon huomiotta jättämiseen?
In what way can the EU prevent the return of thinking and political actions that are based on the category of spheres of influence and on disregard for the free will of nations?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0027/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0027/05
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0028/05/tark.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0028/05/rev.1
Aihe: Kansainvälisen romanipäivän tunnustaminen
Subject: Recognition of International Roma Day
Lähes 10 miljoonaa ihmistä viettää kansainvälistä romanipäivää 8. huhtikuuta.
8 April marks International Roma Day for nearly 10 million people in Europe.
Vaadimme tämän symbolisen tapahtuman tunnustamista ja nimeämistä Euroopan romanipäiväksi.
We would like to see this symbolic event recognised as European Roma Day.
Tällainen vertauskuvallinen ele EU:n suurimpiin kuuluvaa etnistä vähemmistöä kohtaan on myös osoitus Euroopan monikulttuurisesta luonteesta ja sitoutumisesta rasismin ja muukalaisvihan torjuntaan EU:ssa sekä ihmisoikeuksien suojeluun.
A symbolic gesture of this nature towards one of the largest ethnic minority groups within the EU would also celebrate Europe’s cultural variety, and demonstrate a commitment to the EU's campaign against racism and xenophobia and to the protection of human rights.
Romaneja vastaan vallitsevasta rotusyrjinnästä ja heidän erottelunsa torjunnasta on olemassa paljon esimerkkejä.
The prevalence of racial discrimination and the campaign against the segregation of the Roma is well-documented.
Katsooko komissio, että jos se nimeäisi huhtikuun 8. päivän Euroopan romanipäiväksi, tällainen ele lisäisi ihmisten tietoisuutta romanien tilanteesta ja auttaisi osaltaan edistämään myönteistä politiikkaa näitä EU:n kansalaisia kohtaan?
Does not the Commission agree that recognition of 8 April as European Roma Day would raise awareness of their situation and help to play a role in furthering inclusive policies for our fellow EU citizens?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0029/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0029/05
Aihe: Julkisen terveydenhuollon tehtävä ja toiminta EU:n jäsenvaltioissa
Subject: The role and operation of the public health service in EU Member States
Terveydenhuollon takaaminen on valtiovallan keskeinen tehtävä, ja valtio olisi velvoitettava huolehtimaan julkisen terveydenhuollon ylläpidosta ja sen rahoituksen turvaamisesta.
Guaranteeing medical care is a primary role of the state, which should be obliged to maintain the public health service and fund it properly.
Ihmisten terveys on yksi tärkeimmistä arvoista, ja terveydenhuoltopalvelujen saaminen on myös jokaisen kansalaisen omakohtainen oikeus, jonka hän on saavuttanut osallistumalla yhteiskunnalliseen solidaarisuuteen perustuvan järjestelmän luomiseen.
Public health is one of the most important values and access to health services is a personal right acquired by all citizens by virtue of their participation in the development of a system based on social solidarity.
Liberaali lähestymistapa, palvelujen yksityistäminen ja terveyspalvelumarkkinoiden avaaminen, joita EU:n laatimat erilaiset säädökset edistävät, eivät turvaa asianmukaisella tavalla sellaisia aloja kuten ennaltaehkäisevä terveydenhoito, äitiys- ja lastenhuolto, kulttuurisidonnaiset ja geriatriset sairaudet, jotka eivät tuota voittoa, mutta jotka ovat hyvin tärkeitä yhteiskunnan terveyden kannalta.
The liberal approach, privatisation and the opening-up of services to the market encouraged by various legal acts adopted by the EU do not guarantee adequate provision in such fields as preventive medicine, mother and baby care, and treatment of civilisation and geriatric diseases, which are not profitable, but very important from the point of view of community health.
Miksi EU puuttuu asioihin säädösten laatimisen kautta, vaikkei sillä ole kompetenssia terveydenhuollon organisoinnin ja toiminnan alalla, ja vaarantaa näin kansalaisten terveyden?
Why, despite its lack of competence for the organisation and operation of health services, does the EU interfere by adopting legal acts which threaten the health of its citizens?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0030/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0030/05
Aihe: Yhteisön toimivallan ulkopuolisella alalla tehty YK-päätös
Subject: Decisions taken at the UN in an area that remains outside the Community's competence
YK:n yleisistunto hyväksyi 6. joulukuuta 2004 päätöslauselman kansainvälisen perheiden päivän 10-vuotisjuhlan kunniaksi (asiakirja A/59/L.29).
The resolution on ‘Celebrating the Tenth Anniversary of the International Year of the Family’ (document A/59/L.29) was adopted by the UN General Assembly on 6 December 2004.
Italia ja Puola olivat niiden valtioiden joukossa, jotka halusivat kannattaa kyseisen tekstin hyväksymistä, mutta EU:n yhtenäinen kanta esti heitä liittymästä kyseiseen joukkoon, huolimatta siitä, että yhteisön toimivalta ei ulotu kyseiselle alalle.
Countries such as Poland and Italy wanted to support the text, but a single EU stance prevented them from doing so, even though this area remains outside the Community's competence.
Millä valtuuksilla puheenjohtajavaltio Alankomaita edustanut Peter-Derrick Hof ilmoitti, että Euroopan unioni sanoutui irti julistuksen tekstistä, jota eräät jäsenvaltiot tukivat ja jonka Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous hyväksyi?
On what authority did Peter-Derrick Hof, representing the Dutch Presidency, declare that ‘the European Union would, therefore, disassociate itself from the text of the declaration’ which was supported by some Member States and adopted by the UN General Assembly?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0031/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0031/05
Aihe: Yhteisön toimivallan ulkopuolisella alalla tehty YK-päätös
Subject: Decision taken at the UN in an area that remains outside the Community's competence
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0032/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/05
Aihe: WTO:n sääntöjen noudattaminen ja Kiina
Subject: Implementation of WTO rules by China
Kiinasta tuli WTO:n jäsen vuonna 2001.
China became a member of the WTO in 2001.
Euroopan unioni yleensäkin ja erityisesti Euroopan parlamentti olivat aktiivisesti tukeneet Kiinan jäsenyyttä.
The European Union in general and the European Parliament in particular had been actively supporting Chinese accession to the WTO.
WTO:n jäsenyys edellyttää tietyn järjestyksen hyväksymistä ja jäsenten asettamien, kaikkia jäseniä koskevien sääntöjen noudattamista .
Membership of the WTO entails acceptance of the discipline and compliance with the rules which are established by, and which apply to, all its members.
Eurooppalaiset yritykset ovat antaneet hälyttäviä merkkejä, joiden mukaan Kiina ei noudata näitä sääntöjä.
Alarming signals are coming from European companies to the effect that China is not abiding by those rules.
Ovatko seuraavat seikat komission tiedossa:
Is the Commission aware of:
Kiinasta lähtöisin olevan tekstiilituonnin räjähdysmäiseen lisääntymiseen liittyvät ongelmat,
the problems relating to the dramatic increase in textile imports from China,
tekijän oikeuksien puutteellinen noudattaminen Kiinassa, mikä aiheuttaa massiivista väärentämistä: 70 prosenttia Eurooppaan tuoduista väärennetyistä tuotteista on peräisin Kiinasta,
the lack of enforcement of intellectual property rights in China, which has resulted in counterfeiting on a massive scale, with 70 per cent of such goods that enter the EU market originating in China,
Kiinan kieltäytyminen sen omien markkinoiden avaamisesta ja halu suojella kotimaista tuotantoa säädöskäytäntöjen puutteellisella avoimuudella, ulkomaisia yhtiöitä syrjimällä ja muilla kaupan teknisillä esteillä?
China’s refusal to open up its own market and its complicity in protecting its domestic industries by failing to ensure transparency in its regulatory practices, by discriminating against foreign companies and by erecting other non-tariff barriers to trade?
Kuinka komissio suhtautuu meneillään olevien WTO-neuvottelujen valossa siihen, että Kiina ei noudata kaikkia WTO-sitoumuksiaan?
In the light of the ongoing WTO negotiations, how is the Commission dealing with China’s shortcomings in the honouring of its WTO commitments?
Kuinka komissio käyttää siirtymäkauden arviointijärjestelmän suomia mahdollisuuksia arvioida Kiinan edistystä alalla ja reagoida edistyksen puutteeseen edellä mainituissa asioissa?
How is the Commission using the opportunities arising from the Transition Review Mechanism to review China’s progress in the field and to react to the lack of progress in the areas listed above?
Voisiko komissio pyrkiä löytämään käytännön ratkaisuja tähän selvästikin epäreiluun kilpailutilanteeseen, joka johtuu siitä, että Kiina ei sovella kaikkia WTO:n sääntöjä?
Could the Commission reflect on practical solutions to this obviously unfair competition resulting from China’s insufficient implementation of WTO rules?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0033/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/05
Aihe: Romanivuosikymmen 2005-2015
Subject: The Decade of Roma Inclusion 2005-2015
Kahdeksan eurooppalaista valtion- ja hallituksen päämiestä käynnisti 2. helmikuuta 2005 Sofiassa romanien integroinnin vuosikymmenen 2005–2015.
On 2 February 2005, in Sofia, eight European Heads of State or Government launched the 'Decade of Roma inclusion 2005-2015'.
He sitoutuivat tekemään työtä syrjinnän poistamiseksi ja romanien ja muun yhteiskunnan välisen sietämättömän kuilun umpeenkuromiseksi.
They pledged to work towards the elimination of discrimination against Roma and towards closing the unacceptable gaps between Roma and the remainder of society.
Kuinka komissio aikoo osallistua näiden tavoitteiden täytäntöönpanoon?
How does the Commission intend to contribute to the attainment of the aims of this undertaking?
Onko komissio valmistautunut raportoimaan säännöllisesti edistyksestä romanien integroitumisessa eurooppalaiseen yhteiskuntaan?
Is the Commission prepared to report regularly on the progress of the integration of Roma into European society?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0034/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/05
Aihe: Alstomin irtisanomiset
Subject: Redundancies at Alstom
Komissio hyväksyi 7. heinäkuuta 2004 Alstom-ryhmän johdon rakenneuudistussuunnitelman, minkä ansiosta Alstom saattoi jatkaa toimintaansa.
On 7 July 2004, the Commission approved the management's plan for the restructuring of the Alstom group, enabling Alstom to continue to operate.
Sovitut ehdot olivat sellaiset, että Alstom pysyi elinkelpoisena.
Under the approved conditions, Alstom was viable.
Muutamaa kuukautta myöhemmin, 15. joulukuuta 2004, Alstom-ryhmän johto kuitenkin ilmoitti jälleen uusista irtisanomisista, joiden seurauksena Ranskassa ja Saksassa vähennettäisiin noin 350 työpaikkaa.
Only a few months later, on 15 December 2004, the management of the Alstom group announced further redundancies, this time approximately 350 in France and Germany.
Myös Stuttgartin yksikössä vaikutukset ovat vakavat.
It also has serious implications for the Stuttgart establishment.
Mikä on komission kanta näihin uusiin järjestelyihin, jotka eivät sisältyneet keväällä 2004 tehtyyn Alstomin pelastussuunnitelmaan, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä estääkseen irtisanomiset ja Vélizyn yksikön sulkemisen juuri, kun se on vahvistamassa tavoitteita, joiden avulla Euroopasta tulisi maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietopohjainen talous, sekä Euroopan kestävän kehityksen ja täystyöllisyyden tavoitteita?
What is the Commission's position regarding this additional restructuring which was not provided for in the plan for the rescue of Alstom drawn up in the spring of 2004, and what measures will the Commission take to prevent these redundancies and the closure of the Vélizy establishment at a time when the Commission claims to be setting the objectives for becoming the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world and objectives for sustainable development and full employment in Europe?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0035/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/05
Aihe: WTO-sääntöjen täytäntöönpano Kiinassa
Subject: Implementation of WTO rules by China
Euroopan unioni ja varsinkin Euroopan parlamentti tukivat aktiivisesti Kiinan WTO-jäsenyyttä.
The European Union in general and the European Parliament in particular had been actively supporting the accession of China to the WTO.
WTO-jäsenyys edellyttää tietyn järjestyksen ja jäsenten yhdessä sopimien ja kaikkiin jäseniin sovellettavien sääntöjen hyväksymistä ja noudattamista.
Membership of WTO entails acceptance of the discipline and compliance with the rules which are established by, and which apply to, all its members.
Eurooppalaisilta yrityksiltä on kantautunut hälyttäviä tietoja, joiden mukaan Kiina ei täysin noudata sääntöjä.
Alarming signals are coming from European companies to the effect that China is not abiding by those rules.
Onko komissio tietoinen, että
Is the Commission aware of:
Kiina on kieltäytynyt avaamasta markkinoitaan ja haluaa suojella omaa tuotantoaan säädöskäytäntöjen puutteellisella avoimuudella, ulkomaisia yhtiöitä syrjimällä ja kaupan teknisillä esteillä
China's refusal to open up its own market and its complicity in protecting its domestic industries by failing to ensure transparency in its regulatory practices, by discriminating against foreign companies and by erecting other non-tariff barriers to trade;
Kiina ei ole pannut kunnolla täytäntöön teollis- ja tekijänoikeuksia, mistä on seurauksena laajamittainen väärennystoiminta, ja 70 prosenttia EU:n markkinoille tulevista väärennöksistä on peräisin Kiinasta?
the lack of enforcement of intellectual property rights in China, which has resulted in counterfeiting on a massive scale, with 70 per cent of such goods that enter the EU market originating in China.
Miten komissio suhtautuu meneillään olevat WTO-neuvottelut huomioon ottaen siihen, että Kiina ei täytä kaikkia WTO-sitoumuksiaan?
In the light of the ongoing WTO negotiations, how is the Commission dealing with China's shortcomings in the honouring of its WTO commitments?
Miten komissio käyttää siirtymäkauden arviointijärjestelmän suomia mahdollisuuksia arvioida Kiinan edistymistä ja reagoida puutteelliseen edistymiseen edellä mainituissa asioissa?
How is the Commission using the opportunities arising from the Transition Review Mechanism to review China's progress in the field and to react to the lack of progress in the areas listed above?
Onko komissiolla esittää käytännön ratkaisuja tähän ilmeisen epäreiluun kilpailuun, joka johtuu siitä, että Kiina ei noudata riittävästi WTO:n sääntöjä?
Could the Commission reflect on practical solutions to this obviously unfair competition which results from China's insufficient implementation of WTO rules?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0036/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/05
, Kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on Culture and Education
Aihe: Dopingin torjunta urheilussa
Subject: Combating doping in sport
Ateenassa vuonna 2004 pidetyt olympialaiset todistivat uudemman kerran, että doping on urheilussa valitettavasti edelleenkin todellisuutta, ja sitä on vastustettava.
The 2004 Olympic Games in Athens demonstrated once again that doping in sport is unfortunately still a problem which must be combated.
Euroopan parlamentti on antanut päätöslauselmat aiheista "Komission selvitys Eurooppa-neuvostolle nykyisten urheiluun liittyvien rakenteiden turvaamisesta ja urheilun yhteiskunnallisen tehtävän säilyttämisestä Euroopan yhteisössä – Urheilua koskeva selvitys Helsingissä kokoontuvalle Eurooppa-neuvostolle" ( KOM(1999)0644 ) sekä "Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle – Yhteisön tukisuunnitelma dopingin torjumiseksi urheilussa" ( KOM(1999)0643 ).
In the light of the European Parliament resolution on the Commission report to the European Council with a view to safeguarding current sports structures and maintaining the social function of sport within the Community framework - the Helsinki report on sport ( COM(1999)0644 ) and the European Parliament resolution on the Commission communication to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Community support plan to combat doping in sport ( COM(1999)0643 ):
Voiko komissio kertoa, mitä kehitystä mainittujen asiakirjojen jälkeen on tapahtunut?
Could the Commission set out developments since them ?
Mihin toimiin komissio aikoo nyt ryhtyä dopingin torjumiseksi urheilussa varsinkin tiedotuksen, koulutuksen, tutkimuksen ja valvonnan avulla sekä yhteistyössä maailmanlaajuisen antidopingyksikön, urheiluseurojen ja jäsenvaltioiden kanssa?
What measure does the Commission now intend to take to combat doping in sport, with particular regard to information, education, research and monitors, in collaboration with World Anti-Doping Agency (WADA), sports federations and the Member States ?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0037/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/05
Aihe: UNESCOn yleissopimusluonnos - Kulttuurinen monimuotoisuus
Subject: Draft UNESCO Convention - cultural diversity
Komissio osallistuu neuvotteluihin jäsenvaltioiden ohella.
The Commission is taking part in these negotiations, alongside the Member States.
Voiko komissio antaa parlamentille ajantasaisia tietoja neuvottelujen sisällöstä ja aikataulusta?
Can the Commission give Parliament a progress report on the substance of and timetable for the negotiations?
Voiko komissio sitoutua pitämään parlamentin ajan tasalla?
Will the Commission undertake to keep Parliament fully informed about developments?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0038/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/05
Aihe: Lapsityövoiman käytön lopettaminen
Subject: Ending child labour
Neuvosto antoi 22. kesäkuuta 1994 direktiivin 94/33/EY nuorten työntekijöiden suojelusta.
Having regard to Council Directive 94/33/EC of 22 June 1994 on the protection of young people at work;
ILO:n yleissopimuksessa 182, koskee lapsityön pahimpien muotojen kieltämistä ja siinä vaaditaan yleissopimuksen ratifioivia jäsenvaltioita toteuttamaan välittömiä ja tehokkaita toimia lapsityövoiman poistamiseksi kiireellisesti.
Having regard to ILO Convention 182 concerning the prohibition and immediate action for the elimination of the ‘worst’ forms of child labour, and whereas that convention requires the ratifiying States to take immediate and effective measures to secure the elimination of child labour as a matter of urgency;
Yhteisön velvollisuutena on edistää perusluonteisia työelämän normeja ottaen huomioon sitoumuksen noudattaa oikeusvaltion periaatetta.
Whereas the Community has a duty to foster compliance with fundamental labour standards, in the light of its commitment to maintaining the rule of law;
Tuotteita, joita valmistavat lapsityövoimaa käyttävät yritykset, jotka eivät tarjoa työntekijöilleen minkäänlaisia takeita hyvinvoinnista, tuodaan Italiaan ja muihin Euroopan unionin jäsenvaltioihin etenkin seuraavilla teollisuuden aloilla: tekstiili- ja vaatetusteollisuus, jalkineteollisuus ja yleensäkin nahkatuotteet (kyseessä oleviin yrityksiin kuuluvat muun muassa Nike, Benetton ja Reebok, mainitaksemme vain joitakin tunnetuimmista yrityksistä).
Whereas products manufactured by firms which employ child labour and which offer their workers no welfare provision whatsoever are imported into Italy and other EU Member States, above all in the following sectors: textiles, clothing, footwear and leather goods in general (the firms involved include Nike, Benetton and Reebok, to name only some of the best known);
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä lapsityövoiman käytön ja lasten hyväksikäytön estämiseksi?
Could the Commission state what steps it intends to take to combat child labour and the exploitation of children and if, in that connection, it intends to:
Aikooko komissio määrätä tuontirajoituksia maille, jotka eivät pane täytäntöön edellä mainittua ILO:n yleissopimusta?
impose restrictions on imports from countries which do not enforce the above-mentioned ILO convention?
Aikooko komissio perustaa eurooppalaisen elimen valvomaan kyseisen yleissopimuksen määräysten noudattamista?
set up a European body to monitor compliance with the provisions of that convention?
Aikooko komissio määrätä tiukat tuotteiden jakelurajoitukset niille yrityksille, joiden on osoitettu käyttävän lapsityövoimaa ja/tai määrätä rangaistuksia sellaisille yrityksille?
impose tight restrictions on the circulation of products manufactured by firms which have been shown to exploit child labour and/or impose penalties on such firms?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0039/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/05
Aihe: Kiinan liittyminen WTO:hon
Subject: Integration of China in the WTO
Tekstiili- ja vaatetusala työllistää EU:ssa noin 2,7 miljoonaa työntekijää ja on keskittynyt epäsuotuisimmassa asemassa oleville alueille.
The textiles and clothing sector employs 2.7 million workers in the EU and is mainly concentrated in more disadvantaged regions.
Ala on kärsinyt maailmanlaajuisen kaupan asteittaisesta vapauttamisesta ja alalta on hävinnyt satoja tuhansia työpaikkoja ja yrityksiä.
It has been severely hit by the process of liberalisation at international level, losing hundreds of thousands of jobs and companies in the process.
Tekstiili- ja vaatetusalan sopimuksen päättyminen 1. tammikuuta 2005 ja Kiinan kuuluminen WTO-sääntöjen piiriin joulukuusta 2001 alkaen on johtanut kansainvälisen tekstiili- ja vaatetusalan kaupan vapauttamiseen ja siten tekstiili- ja vaatetusalan taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen heikkenemiseen.
With the liberalisation of international trade in textiles and clothing resulting from the expiry of the Textiles and Clothing Agreement on 1 January 2005, and China's WTO integration in December 2001, the situation has worsened.
Lupapyyntöjen määrän kasvu osoittaa Kiinasta peräisin olevien tuotteiden tuonnin lisääntyneen, millä on tuhoisat vaikutukset tekstiili- ja vaatetusalaan.
The increase in the number of licence applications is an indication of the scale of the growth of imports from China, which will have a devastating impact on the textiles and clothing sector.