natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Puheenjohtajavaltio on jo todennut, että demokratiaa tukevien Euroopan tason välineiden, kansainvälisten foorumeiden toimien tai demokratiaa edistävien määrärahojen koordinointi on tähän mennessä ollut riittämätöntä.
As already outlined by the Presidency, there has so far been insufficient effort to coordinate the numerous European instruments to support democracy and to coordinate action in international fora or funds that deal with the promotion of democracy.
Mitä erityisiä toimia puheenjohtajavaltio ehdottaa parantaakseen EU:n ulkopolitiikan, ihmisoikeuspolitiikan ja kehitysyhteistyöpolitiikan välineitä, kun otetaan huomioon, että demokratia ja ihmisoikeudet ovat toisistaan riippuvaisia?
What specific actions is the Presidency proposing in order to improve coordination of the EU foreign, human rights and development policy instruments, acknowledging that democracy and human rights are interlinked?
Mitkä toimet ovat tarpeen varmistamaan, että vaalien jälkeinen politiikka on johdonmukaista siten, että kehitysapu on riippuvaista demokraattisista periaatteista ja demokraattisen hallinnon periaatteista?
What measures are foreseen to ensure a coherent post-electoral policy, where development support is consistent with democratic principles and democratic governance values?
Voisiko tästä olla suoranaisia seurauksia EU:n kehitysavun ohjelmoinnille?
Could this have direct consequences on the programming of EU development aid?
Mikä rooli tässä demokratiakehityksen ja ihmisoikeuksien edistämisprosessissa annetaan parlamenteille, Euroopan parlamentti mukaan luettuna?
What role will be given to the parliaments, including the European Parliament, in this democracy building and human rights promotion process?
Liittyykö siihen demokraattisten toimielinten ja erityisesti parlamenttien tukeminen siten, että ne voivat osallistua maakohtaisten välineiden, kuten EU:n ja kyseisen valtion välisten sopimusten ja maakohtaisten strategia-asiakirjojen laatimiseen ja täytäntöönpanoon?
Will this entail supporting democratic institutions, particularly parliaments, by involving them in the preparation and implementation of country-specific instruments such as agreements between the EU and the country concerned and Country Strategy Papers?
Katsooko puheenjohtajavaltio, että demokratian tukemista ja ihmisoikeuksien edistämistä koskevan yksityiskohtaisen ja kattavan analyysin tekeminen on tarpeen?
Does the Presidency agree that a detailed and comprehensive analysis of democracy support and human rights promotion needs to be undertaken?
Aikooko puheenjohtajavaltio ilmoittaa selvästi mitä kaikkia tahoja (esimerkiksi toimielimiä ja alueellisia toimijoita) se on kuullut ja mitä päätelmiä asiasta on tehty?
Will the Presidency set out exactly what consultation has taken place with all partners (i.e. institutions and regional actors) and what conclusions it can draw from this?
Voiko neuvosto taata, että se hyväksyy tätä aloitetta koskevia päätelmiä vasta sitten, kun kumppaneita on kuultu asianmukaisella tavalla?
Can the Council guarantee it will only adopt conclusions on this initiative once sufficient partner consultation has taken place?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0094/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0094/09
Aihe: EU:n toimet naisten ja miesten tasa-arvon edistämiseksi työhön ja perheeseen liittyvien oikeuksien ja velvollisuuksien yhdistämisessä
Subject: EU measures to support gender equality in balancing work and family rights and responsibilities
Komissio esitti 3. lokakuuta 2008 kaksi lainsäädäntöehdotusta, joilla parannetaan työ-, perhe- ja yksityiselämän yhteensovittamista sekä äitiysloman että itsenäisten ammatinharjoittajien ja avustavien puolisoiden tilanteen kannalta.
On 3 October 2008 the Commission presented two proposals for legislation to improve the reconciliation of work, family and private life, in relation both to maternity leave and the situation of self-employed women and assisting spouses.
Tämän ”yhteensovittamispaketin” lisäksi komissio antoi tilannekatsauksen lastenhoidon järjestämisestä EU:ssa sekä tiedonannon, jossa se ilmoitti aikovansa ryhtyä tarvittaviin toimiin antaakseen direktiiviehdotuksen avulla lainvoiman vanhempainlomaa koskevalle työmarkkinaosapuolten tekemälle sopimukselle.
This ‘reconciliation package’ was accompanied by a stocktaking report on the provision of childcare in the EU and by a policy communication in which the Commission announced that it would take the necessary action to give legal force to a social partners' agreement on parental leave in the form of a proposal for a directive.
Työmarkkinaosapuolet pääsivät kesäkuussa 2009 sopimukseen vanhempainlomaa koskevasta puitesopimuksesta, joka neuvoston on määrä hyväksyä virallisesti marraskuun lopulla.
In June 2009 social partners reached an agreement on a revised Framework Agreement on parental leave which is now to be formally approved by the Council at the end of November.
Komission oli tarkoitus laatia vuoden 2009 työohjelman puitteissa isyys-, adoptio- ja hoitovapaata koskeva direktiiviehdotus.
In its Work Programme for 2009, the Commission had also envisaged making a proposal for a directive providing for paternity, adoption and filial leave.
Tätä ehdotusta ei ole kuitenkaan annettu eikä sitä tulla myöskään antamaan vuonna 2009.
This proposal, in the end, was not put forward and will not be presented for the year 2009.
Mikä on neuvoston näkemys isyys-, adoptio- ja hoitovapaata koskevasta mahdollisesta uudesta Euroopan unionin lainsäädännöstä?
What is the Council's view on possible new European legislation on paternity, filial and adoption leave?
Mitä mieltä neuvosto on "naispuolisista itsenäisistä ammatinharjoittajista" ja "äitiyslomasta" annettuja kahta komission direktiiviehdotusta koskevasta meneillään olevasta keskustelusta?
What is the Council's view on the ongoing discussion of the two Commission proposals for directives on ‘female self-employed’ and ‘maternity leave’?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0095/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0095/09
Aihe: EU:n toimet naisten ja miesten tasa-arvon edistämiseksi työhön ja perheeseen liittyvien oikeuksien ja velvollisuuksien yhteensovittamisessa
Subject: EU measures to support gender equality in balancing work and family rights and responsibilities
Työmarkkinaosapuolet pääsivät kesäkuussa 2009 sopimukseen vanhempainlomaa koskevasta tarkistetusta puitesopimuksesta, joka neuvoston on määrä hyväksyä virallisesti marraskuun lopulla.
In June 2009 social partners reached an agreement on a revised Framework Agreement on parental leave which is now to be formally approved by the Council at the end of November.
Aikooko komissio luopua lopullisesti näistä uusista isyys-, adoptio- ja hoitovapaata koskevista lainsäädäntöehdotuksista vai aikooko seuraava komissio esittää ne uudelleen?
Will the Commission definitely abandon these new legislative proposals on paternity leave, adoption leave and filial leave or will be put forward again by the next Commission?
Aikooko komissio käydä tästä lähiaikoina todellista vuoropuhelua Euroopan parlamentin ja neuvoston kanssa?
Does the Commission intend shortly to enter into an effective dialogue with the European Parliament and Council in this respect?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0096/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0096/09
Aihe: Naisiin kohdistuvan väkivallan poistamista koskeva kansainvälinen päivä
Subject: International Day for the Elimination of Violence against Women
Naisiin kohdistuva väkivalta on rakenteellinen ja laajalle levinnyt ongelma koko Euroopassa.
Violence against women is a structural and widespread problem throughout Europe.
Naisten elämää ja osallistumista yhteiskunnalliseen, taloudelliseen ja poliittiseen elämään rajoitetaan jatkuvasti heihin kohdistuvan väkivallan eri muodoilla.
Women's lives and participation in social, economic, political and economic life is being limited by the persistence of different forms of violence against them.
Naisiin kohdistuvassa väkivallassa ei ole kyse ainoastaan kansanterveydellisestä ongelmasta vaan myös naisten ja miesten välisestä eriarvoisuudesta, johon liittyviä toimia EU:n tehtävänä on edistää.
Violence against women is not only a problem of public health, but also a matter of inequality between women and men, which is an area where the EU has the mandate to develop actions.
Tällä hetkellä Daphne-ohjelmasta myönnetään rajoitetusti rahoitusta aloitteille, jotka koskevat naisiin kohdistuvan väkivallan torjumista.
Currently, the Daphne programme provides some limited funding for initiatives against violence against women.
Kyseinen väline ei kuitenkaan ole läheskään riittävä.
However, this instrument is far from sufficient.
Kun edellä mainitut seikat otetaan huomioon, millainen on neuvoston strategia nykyisen tilanteen parantamiseksi?
What is, therefore, the Council's strategy to improve the current situation?
Aikooko neuvosto hyväksyä kattavamman EU:n politiikan puuttuakseen naisiin kohdistuvaan väkivaltaan nykyisen perustamissopimuksen määräysten perusteella (velvollisuus edistää miesten ja naisten välistä tasa-arvoa sekä kansanterveyttä)?
Does the Council plan to adopt a more comprehensive EU policy to tackle violence against women on the basis of the existing Treaty provisions (obligation to work towards equality between women and men and public health)?
Aikooko neuvosto kehittää yhteisiin suuntaviivoihin perustuvan EU:ta koskevan politiikan torjuakseen naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?
Does the Council plan to develop an EU policy plan to tackle violence against women based on shared guidelines?
Millaisia kannustus- ja tukitoimia suunnitellaan, jotta jäsenvaltiot kehittäisivät kansallisia toimintasuunnitelmia naisiin kohdistuvan väkivallan torjumiseksi?
What actions are planned to encourage and support Member States in developing national action plans to tackle violence against women?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0097/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0097/09
Millaisia kannustus- ja tukitoimia suunnitellaan, jotta jäsenvaltiot kehittäisivät toimintasuunnitelmia naisiin kohdistuvan väkivallan torjumiseksi?
What actions are planned to encourage and support Member States in developing national action plans to tackle violence against women?
Aikooko komissio ehdottaa neuvostolle suuntaviivoja johdonmukaisemman naisiin kohdistuvan väkivallan torjumista koskevan EU:n politiikan luomiseksi?
Does the Commission plan to put to the Council proposals for guidelines for a more coherent EU policy plan to tackle violence against women?
Mitä mieltä komissio on korkean tason erityiskonferenssin järjestämisestä, johon osallistuisi poliittisten elimien, kansalaisyhteiskunnan ja institutionaalisten järjestöjen edustajia ja jolla pyrittäisiin edistämään johdonmukaisempia politiikkoja naisiin kohdistuvan väkivallan torjumiseksi?
What does the Commission think about organising a special high-level conference attended by representatives coming from political bodies, civil society and social and institutional organisations, with the aim of feeding into a process of developing more coherent policies to address violence against women?
Milloin komissio aikoo järjestää naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisen eurooppalaisen teemavuoden, mitä Euroopan parlamentti on tiedustellut jatkuvasti vuodesta 1997 lähtien?
When does the Commission intend to organise a European Year against Violence against Women as repeatedly called for by the EP since 1997?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0098/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0098/09
Aihe: Neuvoston strategia Kööpenhaminan ilmastokokouksessa (COP 15)
Subject: Council's strategy for the Copenhagen Conference on Climate Change (COP 15)
Mikä on neuvoston strategia sen varmistamiseksi, että Kööpenhaminan ilmastokokouksen teollisuusmaiden ja kehitysmaiden osapuolet pääsevät kunnianhimoiseen sopimukseen?
What is the Council's strategy to ensure that both developed and developing Parties to the Copenhagen Climate Change Conference reach an ambitious agreement?
Mitä neuvosto aikoo tehdä taatakseen, että tässä sopimuksessa määrätään sitovista päästötavoitteista, jotka johtavat teollisuusmaissa maailmanlaajuisiin päästövähennyksiin, joilla saavutetaan 25–40 prosentin tavoite ja mieluummin sen yläpää, kansainvälisen ilmastonmuutospaneelin neljännessä arviointikertomuksessa annetun suosituksen mukaisesti?
What will the Council do to guarantee that this agreement imposes binding emission targets which would lead to global emission reductions in the industrialised countries at the high end of the 25-40% range for 2020 compared to 1990, as recommended by the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change?
Kuinka suureen rahoitukseen neuvosto aikoo sitoutua metsäkadon lievittämisen, mukauttamisen ja vähentämisen tukemiseksi kehitysmaissa mahdollistaakseen kattavan sopimuksen Kööpenhaminassa ja lunastaakseen odotukset vastuustaan kehitysmaissa?
Which levels of finance does the Council plan to commit to, to support mitigation and adaptation and reduce deforestation in developing countries, in order to facilitate a comprehensive agreement in Copenhagen and to live up to its responsibility to the developing world?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0099/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0099/09
Aihe: Komission strategia Kööpenhaminan ilmastokokouksessa (COP 15)
Subject: Commission's strategy for the Copenhagen Conference on Climate Change (COP 15)
Mikä on komission strategia sen varmistamiseksi, että Kööpenhaminan ilmastokokouksen teollisuusmaiden ja kehitysmaiden osapuolet pääsevät kunnianhimoiseen sopimukseen?
What is the Commission's strategy to ensure that both developed and developing Parties to the Copenhagen Climate Change Conference reach an ambitious agreement?
Mitä komissio aikoo tehdä taatakseen, että tässä sopimuksessa määrätään sitovista päästötavoitteista, jotka johtavat teollisuusmaissa maailmanlaajuisiin päästövähennyksiin, joilla saavutetaan 25–40 prosentin tavoite ja mieluummin sen yläpää, kansainvälisen ilmastonmuutospaneelin neljännessä arviointikertomuksessa annetun suosituksen mukaisesti?
What will the Commission do to guarantee that this agreement imposes binding emission targets which would lead to global emission reductions in the industrialised countries at the high end of the 25-40% range for 2020 compared to 1990, as recommended by the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change?
Kuinka suureen rahoitukseen komissio aikoo sitoutua metsäkadon lievittämisen, mukauttamisen ja vähentämisen tukemiseksi kehitysmaissa mahdollistaakseen kattavan sopimuksen Kööpenhaminassa ja lunastaakseen odotukset vastuustaan kehitysmaissa?
Which levels of finance does the Commission plan to commit to, to support mitigation and adaptation and reduce deforestation in developing countries, in order to facilitate a comprehensive agreement in Copenhagen and to live up to its responsibility to the developing world?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0100/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0100/09
Aihe: Tiettyjen rokotteiden rajoitetun saatavuuden ongelma kehitysmaissa
Subject: Problem of limited access of developing countries to some vaccines
Kolmella neljäsosalla ihmiskunnasta ei ole mahdollisuutta saada rokotetta influenssa A (H1N1) -virusta vastaan.
Three quarters of the world’s population have no access to the vaccine against the influenza A(H1N1) virus (‘swine flu’).
Viruksen A (H1N1) aiheuttaman sikainfluenssapandemian riski nostaa jälleen esiin ongelman uusimpien lääketieteellisten keksintöjen epätasa-arvoisesta saatavuudesta.
The problem of fair access to the most modern medicine has again reared its head in the context of the risk of a swine flu pandemic.
Virukset ilmaantuvat tavallisesti köyhillä alueilla, joilla pandemian riski koskettaa luonnollisesti ensimmäiseksi paikallista väestöä.
Such viruses generally appear in deprived regions where the local populations are, of course, the first to be affected by the risk of pandemics.
Näin ollen eteläisen pallonpuoliskon maat toimittavat vuosittain pohjoisille maille influenssavirusnäytteitä kausi-influenssarokotteen kehittämistä varten.
Each year, the countries of the southern hemisphere provide those of the north with influenza virus samples to update seasonal influenza vaccines.
Reilut kaksi vuotta sitten Indonesia ilmoitti WHO:lle kieltäytyvänsä jatkamasta näytteiden toimittamista, ellei se saa korvausta alueeltaan eristetyistä influenssa A (H5N1) -virusnäytteistä.
More than two years ago, Indonesia informed the WHO that it was no longer willing to share, free of change, samples of the A/H5N1 influenza virus isolated on its territory.
Indonesia pyrki tällä tavoin kiinnittämään kansainvälisen yhteisön huomion kehitysmaiden tarpeeseen hyötyä virusnäytteiden välityksestä ja erityisesti saada käyttöönsä laadukkaita rokotteita pandeemista influenssaa vastaan kohtuuhintaan.
In this way, Indonesia intended to alert the international community to the need for developing countries to benefit from the exchange of virus samples and, in particular, from access to high-quality vaccines against pandemic strains of influenza at affordable prices.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on moraalisesti kestämätöntä velvoittaa kehitysmaat toimittamaan rokotteen kehittämiseen tarvittavia viruskantoja ja estää samalla näitä samoja maita suojelemasta oman kansansa terveyttä torjumalla niiden perustellut vaatimukset?
Does the Commission share the view that it is morally indefensible to persuade developing countries to provide the strains necessary for the development of a vaccine while the justified calls of these countries to protect the health of their populations are met with flat refusal?
Mitä aloitteita komissio aikoo tehdä parantaakseen A (H1N1) -influenssarokotteiden saatavuutta kehitysmaissa?
What measures does the Commission intend to take to increase the access of developing countries to vaccines against the influenza A(H1N1) virus?
Onko komissio tämän pandemian yhteydessä omaksuttavan tapauskohtaisen toimintamallin ohella valmis ryhtymään toimiin, joilla saavutaan rokotteiden kestävä saatavuus kehitysmaissa?
Beyond measures taken in this specific case in the context of the pandemic, is the Commission willing to take action to ensure that developing countries have lasting access to vaccines?
Jos vastaus on myönteinen, voiko komissio valottaa kehitysmaiden terveysinfrastruktuurien tason parantamiseen tarvittavia toimia, jotka ovat ehdoton edellytys rokotteiden kestävälle saatavuudelle.
If so, can the Commission outline the measures to be taken to improve health infrastructure in developing countries, an essential precondition for fairer access to vaccines.
Voiko komissio nimetä keinot, joilla se aikoo saada merkittävät humanitaariset instituutiot ja kansalaisyhteiskunnan toimijat (valtioista riippumattomat järjestöt) mukaan varmistamaan tarpeiden mahdollisimman laajan täyttämisen?
Lastly, can the Commission specify how it intends to involve the major humanitarian actors, both from the institutional sphere and civil society (NGOs), in order to ensure that the needs of as many people as possible are met in this regard?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0101/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0101/09
Aihe: Maailman kirjojen digitalisointia koskeva Google Book -hanke
Subject: Google's project to digitise the world's book heritage
Ottaen huomioon, että:
Bearing in mind the following background:
Google Book Search -sopimus allekirjoitettiin 28. lokakuuta 2008.
the Google Book Search agreement was concluded on 28 October 2008.
Sopimuksen tarkoituksena oli päästä sovintomenettelyn kautta sopimukseen niiden yhdysvaltalaisten kirjailijoiden ja kustantajien Googlea vastaan nostamasta joukkokanteesta, jonka mukaan Google Book Search loukkaa kanteen nostaneiden tekijänoikeuksia sillä, että Google digitalisoi heidän kirjansa ja asettaa niiden osia kaikkien käytettäviksi Google Book Search -järjestelmän avulla.
The agreement attempts to settle a lawsuit brought, as a class action, by US authors and publishers against Google, claiming that Google infringed their copyright by digitising their books and making parts of them available through Google Book Search.
Seuraavaksi odotetaan, että Yhdysvaltojen tuomioistuimet hyväksyvät sopimuksen, ja toimivaltaisen tuomioistuimen odotetaan antavan päätöksensä lokakuussa 2009;
The settlement awaits the approval of US courts and the relevant court is expected to hand down its decision in October 2009;
Euroopan komissio käynnisti Europeana-hankkeen marraskuussa 2008;
in November 2008 the Commission launched the Europeana project;
Euroopan komissio käynnisti 28. elokuuta 2009 julkisen kuulemisen eurooppalaisten kirjojen digitalisointia koskevasta ajanmukaisesta säännöstöstä;
on 28 August 2009 the Commission launched a public consultation on a modern set of rules to encourage the digitisation of books in Europe;
Euroopan komissio järjesti 7. syyskuuta 2009 julkisen kuulemisen ja siihen liittyviä kokouksia Yhdysvalloissa tehdystä Google Book -hanketta koskevasta sovintomenettelysopimuksesta;
on 7 September 2009 the Commission held a hearing and a series of related meetings in Brussels on the Google Book US Settlement Agreement;
Tietoyhteiskunnasta ja mediasta vastaava komissaari Viviane Reding ja sisämarkkinoista ja palveluista vastaava komissaari Charlie McCreevy antoivat 7. syyskuuta 2009 yhteisen julkilausuman, jossa mainitut komissaarit määrittelivät Euroopan kirjojen digitalisoinnin kulttuurilliset ja taloudelliset vaikutukset ja korostivat tarvetta mukauttaa EU:n tekijänoikeuslainsäädäntö vastaamaan digitaalisen ajan olosuhteita;
on 7 September 2009 Viviane Reding, Commissioner for the Information Society and Media, and Charlie McCreevy, Commissioner for the Internal Market and Services, made a joint statement which set out the cultural and economic implications of book digitisation in Europe and highlighted the need to adapt Europe's copyright legislation to the digital age.
Miten komissio suhtautuu Google Book Search -hankkeeseen ja miten komissio arvioi sen vaikuttavan Euroopan kirjojen digitalisointiin ja kirjailijoiden ja kustantajien oikeuksiin?
What is the Commission's view of the Google Book Search project and its impact on the digitisation of books in Europe and the rights of stakeholders?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edellä mainitun perusteella?
What steps does the Commission intend to take in this respect?
Katsooko komissio, että EU:n tekijänoikeuslainsäädäntö on mukautettava vastaamaan digitaalisen ajan olosuhteita?
Is the Commission of the opinion that European Union copyright legislation needs to be adapted?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0102/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0102/09
, S-D -ryhmän puolesta,
, on behalf of the S-D Group,
Aihe: Järjestely rahoitustuen myöntämiseksi jäsenvaltioiden maksutaseille ja sen soveltamisen yhteiskunnalliset ehdot
Subject: Medium-term financial assistance for Member States' balances of payments and social conditionality
Rahoituskriisin vuoksi jotkut jäsenvaltiot ovat joutuneet turvautumaan EU:n rahoitustukeen (neuvoston asetus (EY) N:o 332/2002 annettu 18 päivänä helmikuuta 2002) ja kansainväliseen apuun (Kansainvälinen valuuttarahasto).
Due to the financial crisis some Member States have had to resort to the assistance of the EU (Council Regulation (EC) No 332/2002 of 18 February 2002) and international institutions (International Monetary Fund).
Koska kriisi vaikuttaa eniten yhteiskunnan heikoimpiin ryhmiin, on tärkeää, että mainittu rahoitustuki edistää myös sosiaalisen turvaverkon vahvistamista tuensaajavaltioissa.
Given that the crisis hits the most vulnerable groups of the population even harder, it is important that such assistance measures also contribute to the strengthening of the social safety nets in the beneficiary countries.
Onko komissio ottanut käyttöön toimia, joiden tarkoituksena on varmistaa, että rahoitustuki tukee sosiaalisesti tasapainoisia toimia ja että sen myöntämisessä otetaan huomioon sosiaalista suojelua ja sosiaalista osallistumista koskeva prosessi?
Has the Commission introduced any measures to ensure that financial assistance supports actions that are socially balanced and take into account the EU Social Protection and Social Inclusion Process?