natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uusiin laitoksiin ja työpaikkoihin suunniteltuja investointeja on jo peruttu yli 300 miljoonan euron arvosta.
More than €300 million of investments in new facilities and jobs have been withdrawn.
Noin 1 000 henkeä on jo menettänyt työpaikkansa ja yli 5 000 henkeä uhkaa työpaikan menetys.
About a 1 000 people have already lost employment and more than 5 000 people are facing dismissal.
Riippumattomien laskelmien mukaan yli 15 000 työpaikkaa on vaarassa Euroopan unionin alueella.
According to independent calculations, more than 15 000 jobs in the European Union are at stake.
Myös kuluttajat ovat järjestelmän uhreja, sillä tähän päivään mennessä maksettuja pantteja on palauttamatta kuluttajille noin 400 miljoonan euron arvosta.
Consumers are also victims of this system because, so far, around four hundred million euros of paid deposits have not been refunded to the consumer.
Saksan liittohallitus on todennut vastauksessaan komission aikaisempiin kysymyksiin, että kansallinen keräys- ja maksujärjestelmä käynnistyy 1. lokakuuta 2003 mennessä sillä seurauksella, että olemassa olevat kertakäyttöisten tölkkien tuonnin esteet poistuvat itsestään.
The German Federal Government has stated in reply to the Commission's previous questions that a national collection and settlement system will be operational in Germany by 1 October 2003 with the result that the existing import blockade for non-reusable containers would automatically disappear.
Onko Euroopan komissio tietoinen edellä mainituista seikoista?
Is the European Commission aware of the above-mentioned issue?
Onko komissio halukas käynnistämään välittömästi rikkomusmenettelyn Saksan hallitusta vastaan ja pakottamaan Saksan hallituksen keskeyttämään 1. tammikuuta 2003 käyttöön ottamansa kertakäyttöisiä pakkauksia koskevan panttijärjestelmän siihen asti kunnes on saatu luotua kertakäyttöisten pakkausten keräämistä ja panttien maksua koskeva järjestelmä, joka kattaa kaikki jälleenmyynnin ja vähittäismyynnin jakelukanavat?
Is the Commission willing to immediately initiate infringement proceedings against the German government, and to force the German government to suspend the deposit system for one-way packages introduced on 1 January 2003, until a system for the collection of one-way packaging and the clearing of deposits has been put in place which covers all wholesale and retail distribution channels?
Onko komissio halukas tarkastamaan ennen kysymyksessä 2 tarkoitetun uuden järjestelmän käynnistämistä, että kaikki EU:n lainsäädännön velvoitteet täyttyvät, jotta vältyttäisiin mahdollisilta uusilta kaupan esteiltä?
Is the Commission willing to check before the start of the system as mentioned under 2 whether all requirements under EU-law are met in order to prevent possible new trade barriers?
Voiko komissio raportoida havainnoistaan Euroopan parlamentille ennen kuin järjestelmä otetaan käyttöön?
Can the Commission report its findings to the European Parliament before the system becomes operational?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0067/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/03
Puheenjohtaja Prodi keskusteli EUROSTATista Euroopan parlamentin puheenjohtajakokouksen ja talousarvion valvontavaliokunnan kanssa 25. syyskuuta 2003 ja tarjoutui vastaamaan asiaa koskeviin lisäkysymyksiin tarvittaessa.
The Commission President, Mr Prodi, discussed EUROSTAT with the Conference of Presidents and members of the Budgetary Control Committee on 25 September and offered to answer further questions concerning the affair as required.
Miksi komission jäsenet reagoivat niin hitaasti yhä lisääntyneisiin merkkeihin EUROSTATissa kehkeytyneestä kriisistä?
Why were Commissioners so slow to react to the growing signs of a crisis within EUROSTAT?
a) miksi tiedonkulku komissiossa oli niin vaillinaista, että komission jäsenet eivät ilmeisesti olleet tietoisia kielteisistä sisäisten tarkastajien raporteista, asian antamisesta OLAFin käsiteltäväksi, OLAFin tutkimuksista ja OLAFin kansallisten oikeusviranomaisten käsiteltäväksi antamista asioista?
a) Why were the Commission’s information-flow policies so inadequate that Commissioners were apparently unaware of damaging internal auditors’ reports, referrals to OLAF, OLAF investigations and OLAF submissions to national judicial authorities?
c) mitä komission jäsenen pitäisi odottaa tekevän tapauksissa, joissa jonkin pääosaston toiminta herättää epäilyksiä ja joissa hänelle esimerkiksi esitetään sisällöltään kielteinen sisäinen tarkastusraportti ja/tai hänelle ilmiannetaan väärinkäytöksiä?
c) What action should a Commissioner be expected to take when suspicions arise concerning the activities of a Directorate-General if, for example, he/she saw a damaging internal audit report and/or received information from a whistleblower?
Onko "passiivisuus" tällöin riittävä tai hyväksyttävä tapa vastata ongelmiin?
Is ‘passivity’ an adequate or acceptable response to such problems?
Missä vaiheessa "passiivisuutta" aletaan pitää laiminlyöntinä?
At what stage does ‘passivity’ become negligence?
d) miten se, ettei komissio ryhtynyt mihinkään toimiin, vaikka EUROSTATin kriisistä saatiin yhä enemmän todisteita, sopii yhteen petosten ja väärinkäytösten nollatoleranssilinjan kanssa?
d) Was the Commission’s inaction in the face of the growing evidence concerning the crisis in EUROSTAT consistent with a policy of zero-tolerance of fraud and mismanagement?
Katsooko komissio, että komission jäsenten on otettava poliittinen vastuu pääjohtajiensa toimista?
Does the Commission believe that the Commissioners have to take political responsibility for the actions of their Directors-General?
Miten tämä politiikka nivoutuu komission jäsenten käytännesääntöihin ja miten se täyttää "riippumattomien asiantuntijoiden komitean" kriteerit?
How does this policy relate to the Commissioners’ Code of Conduct and fulfil the criteria of the ‘Committee of Independent Experts’?
Miksei näitä ongelmia havaittu uuden komission tekemistä uudistuksista huolimatta neljään vuoteen siitä, kun uusi komissio aloitti toimintansa, ja miten nämä epäasianmukaiset käytännöt saattoivat jatkua tähän kesään asti siitä huolimatta, että tietoa asiasta oli saatavilla huomattavasti?
Why did the reforms undertaken by the current Commission fail to uncover problems for four years after the Commission took office, allowing many unacceptable practices to continue until this summer, despite considerable information being available?
Mitä toimia on toteutettava systeemisten ongelmien korjaamiseksi, mitä tulee esimerkiksi komission jäsenten vastuuseen, tiedonkulkuun, OLAFin asemaan ja puitesopimuksen (liite 3) tarkistamiseen?
What action now needs to be taken in order to rectify the systemic problems, for example in connection with the responsibility of Commissioners, the flow of information, the role of OLAF and revision of the Framework Agreement (Annex 3)?
Katsooko komissio, että suhdetta OLAFiin olisi selkiytettävä tekemällä siitä riippumaton elin?
Does the Commission believe that the relationship with OLAF should be clarified by making it an independent body?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0068/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/03
Aihe: Euroopan unionin tiedotusverkkojen ja Eurooppatietopisteiden nykytilanne
Subject: The current situation of the European networks and InfoPoints
Tämän valitettavan päätöksen vuoksi, joka vahingoittaa toimielinten välisiä suhteita ja saattaa haitata vakavasti nykyisten ja tulevien jäsenvaltioiden kansalaisille suunnattuja tiedotustoimia, Euroopan parlamentti pyytää komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin mahdollisimman pian:
Confronted by this regrettable decision, which harms inter-institutional relations, and which could badly damage information actions aimed at citizens in the current and future Member States, the European Parliament calls on the Commission to answer the following questions as soon as possible:
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että EU-tiedotusverkkojen ja Eurooppatietopisteiden arvokas työ voi jatkua keskeytyksettä vuonna 2004, jolloin järjestetään Euroopan parlamentin vaalit?
What steps will the Commission take to ensure that the valuable work of the networks and InfoPoints is able to continue unimpeded in a year in which elections to the Parliament will take place?
Miten komissio aikoo varmistaa jatkossa tätä työtä koskevan rahoituksen?
By what means will the Commission ensure that the future funding for this work is made available?
Milloin komissio päättää tulevista asiaa koskevista rahoitusjärjestelyistä?
When will the Commission take a decision about future funding arrangements?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0069/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/03
Aihe: Julkiset palvelut: neuvoston yhteinen kanta
Subject: Public services: Council common position
Euroopan parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 14. marraskuuta 2001 mietinnön ehdotuksesta asetukseksi, joka koskee rautateiden, maanteiden ja sisävesien henkilöliikenteeseen liittyviä julkisen palvelun vaatimuksia ja julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekemistä koskevia jäsenvaltioiden toimia ( KOM(2000)0007 /lopull. – COD 2000/0212 – esittelijä: Erik Meijer).
On 14 November 2001, the European Parliament adopted at first reading a report on the proposal for a regulation on action by Member States concerning public service requirements and the award of public service contracts in passenger transport by rail, road and inland waterway ( COM(2000)0007 /final – COD 2000/0212 - rapporteur: Erik Meijer).
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta haluaa erityisesti välttää yksittäisten oikeudellisten kysymysten ratkaisemista tuomioistuimissa (esim. tapaus Altmark ).
The Committee is particularly anxious to avoid the courts having to resolve legal issues on a case by case basis (see the Altmark case ).
On selvää, etteivät yhteisön tai jäsenvaltioiden oikeuslaitosten vastaukset voi korvata lainsäädäntöä, jota kyseinen ala ehdottomasti tarvitsee.
It is clear that the solutions provided by domestic and European courts are no substitute for the specific legal framework which it is evident this sector currently requires.
Edellä mainituista syistä aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta kysyy, mihin konkreettisiin toimiin neuvosto on ryhtynyt laatiakseen mahdollisimman nopeasti yhteisen kannan asiasta?
What concrete steps has the Council taken to enable a common position to be adopted on this matter as swiftly as possible?
Altmark Trans GmbH (C-280/00, tuomio 24.7.2003).
Altmark Trans GmbH (C-280/00, ruling of 24.7.2003)
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0070/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/03
Aihe: Rahoitusta koskevat säännökset sopimusehdotuksessa Euroopan perustuslaista
Subject: Financial provisions in the Draft Treaty establishing a Constitution for Europe
Miten neuvosto arvioi rahoitusta koskevia säännöksiä sopimusehdotuksessa Euroopan perustuslaista?
How does the Council assess the financial provisions in the Draft Treaty establishing a Constitution for Europe?
Katsooko neuvosto, että näiden säännösten perusteella kunnioitetaan jokaisen toimielimen erityistehtävää sekä tehokasta toimielinten välistä tasapainoa?
Does the Council consider that these provisions respect the specific role of each institution as well as an effective institutional balance?
Miten neuvosto arvioi tässä yhteydessä Stresassa pidetyssä talous- ja rahoitusasian neuvoston ministerikokouksessa keskusteltuja ehdotuksia?
How does the Council assess in this context the suggestions discussed by the ECOFIN Ministers in Stresa?
Katsooko neuvosto, että Euroopan parlamentin tärkeimpiä demokraattisia oikeuksia pitäisi kaventaa esimerkiksi rahoituskehyksen ja vuosittaisen talousarvion osalta?
Does the Council believe that key democratic rights of the European Parliament should be reduced in, for example, establishing the financial framework and the annual budget?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0071/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/03
Aihe: Köyhyyden poistamista koskeva sitoumus ja sen rahoittaminen
Subject: Paying for our promise to end poverty
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0072/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/03
Aihe: WTO-neuvottelut - Genevessä 15. joulukuuta 2003 järjestettävä kokous
Subject: WTO negotiations - 15 December 2003 meeting in Geneva
Se, että Cancunissa pidetyssä WTOn ministerikokouksessa – jossa EU oli samoilla linjoilla USA:n kanssa neuvottelujen ydinalueista, etenkin maataloutta ja palvelujen vapauttamista sekä uusia, niin kutsuttuja Singaporen aihealueita (investoinnit, kilpailu, julkiset markkinat) koskevista kysymyksistä – ei päästy sopimukseen, vahvisti tarvetta lykätä nykyistä kaupan vapauttamispolitiikkaa ja kääntää sen suuntaa.
The failure to reach agreement at the WTO Ministerial Summit in Cancun - where the EU lined up with the USA in fundamental areas under negotiation, namely agricultural issues, liberalisation of services and the so-called new Singapore subjects (investment, competition and public markets) - underlines the need to suspend and reverse current trade liberalisation policies.
On välttämätöntä toteuttaa sellaista politiikkaa, jolla edistetään oikeudenmukaisen ja tasapuolisen vaihdon järjestelmiä, joilla pyritään kunkin maan potentiaalin todelliseen ja kestävään kehittämiseen – ilman että luodaan alistamis- ja riippuvaisuussuhteita – sekä maailman kansojen elinolojen pikaiseen parantamiseen ja niiden oikeuksien ja sosiaalisten saavutusten lujittamiseen.
It is imperative that policies promoting fair and equitable trading systems be applied, aimed at truly developing the potential of each country in a sustained manner - without ascendancy dependency relationships - and at achieving desperately needed improvement of the living standards of the world’s peoples and the strengthening of their rights and social gains.
Komission nykyinen mandaatti on ristiriidassa tämän vaatimuksen kanssa.
The Commission’s current mandate runs counter to these demands.
Ottaen huomioon parhaillaan käynnissä olevat laajat WTO-neuvottelut sen jäsenten välillä ja etenkin EU:n jäsenvaltioiden ja komission käynnistämät neuvottelut sekä Genevessä 15. joulukuuta järjestettävän WTO-kokouksen eikö neuvosto katso, että komission nykyistä mandaattia olisi perinpohjin tarkistettava?
Given that a broad range of consultations are currently being held within the WTO, and between its members, and specifically the EU Member States and the Commission, and that a WTO meeting is taking place on 15 December next in Geneva, does the Council not believe that the current mandate needs to be completely revised?
Mitä tulevia neuvotteluja koskevia näkymiä ja ehdotuksia neuvosto esittää?
To this end, what prospects does it hold out and what proposals is it making for the future of the negotiations?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0073/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/03
Ottaen huomioon parhaillaan käynnissä olevat laajat WTO-neuvottelut sen jäsenten välillä ja etenkin EU:n jäsenvaltioiden ja komission käynnistämät neuvottelut sekä Genevessä 15. joulukuuta järjestettävän WTO-kokouksen eikö komissio katso, että sen nykyistä mandaattia olisi perinpohjin tarkistettava?
Given that a broad range of consultations are currently being held within the WTO, and between its members, and specifically the EU Member States and the Commission, and that a WTO meeting is taking place on 15 December next in Geneva, does the Commission not believe that the current mandate needs to be completely revised?
Mitä tulevia neuvotteluja koskevia näkymiä ja ehdotuksia komissio esittää?
To this end, what prospects does it hold out and what proposals is it making for the future of the negotiations?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0074/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/03
Aihe: Ydinaseriisunta: ydinsulkusopimuksen vuoden 2005 tarkistuskonferenssi - ydinsulkusopimuksen kolmatta valmistelukomiteaa koskeva EU:n valmistelu (New York 26.4.-7.5.2004)
Subject: Nuclear Disarmament: Non-Proliferation Treaty Review Conference in 2005 - EU preparation of third NPT Prepcom (New York, 26 April - 7 May 2004)
Aikovatko jäsenvaltiot laatia yhteisen kannan, josta tulee osa joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä koskevan EU:n strategian perusperiaatteita ja toimintasuunnitelmaa, jotka hyväksyttiin Thessalonikissa kesäkuussa?
Will the Member States produce a common position that will become part of the commitments in the ' Basic Principles (and) Action Plan ... for an EU Strategy against proliferation of WMD', as adopted in Thessaloniki in June?
Onko neuvoston asesulkutyöryhmä (CONOP) asettanut etusijalle ydinsulkusopimuksen valmistelukomitean?
Has CONOP prioritised the NPT Prepcom?
Minkälaista vuoropuhelua EU aikoo käydä EU:hun kuulumattomien jäsenten kanssa Natossa ja sen ulkopuolella?
What dialogue will the EU organise with its non-EU partners within and outside NATO?
Minkälaisia sitoumuksia puheenjohtajavaltio Irlanti aikoo tehdä?
What commitments will the Irish Presidency make?
Aikooko neuvosto laatia Euroopan parlamentille säännöllisiä edistystä koskevia kertomuksia tästä asiasta?
Will the Council prepare regular progress reports on this issue to Parliament?
Voiko neuvosto laatia analyysin siitä, miten jäsenvaltiot ovat toteuttaneet 13:sta käytännön vaiheesta muodostuvan toimintaohjelman, josta sovittiin vuoden 2000 ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssissa?
Can the Council provide analysis of how far EU Member States have implemented the action programme of 13 'Practical Steps' as agreed upon in the 2000 NPT Review Conference?
Sisältyykö näihin kertomuksiin yksityiskohtia sellaisista asioista kuten ydinasearsenaalien purkaminen, ydinaseettomat alueet, ydinaseiden ensikäytön kieltävät lausekkeet, pidättäytyminen ydinaseiden käytöstä ydinaseettomia valtioita vastaan (negative security assurances), ydinaseiden testausta ja uusien ydinaseiden kehittämistä koskeva täyskielto (mukaan lukien teholtaan vähäiset ja maahan tunkeutuvat ydinaseet), ydinasemateriaalin maastavientiä koskeva valvonta, ydinturvaa ja -valvontaa koskevat sopimukset ja ydinterrorismin ehkäisy?
Will progress reports include details on issues such as: dismantling of nuclear weapon arsenals, nuclear-weapon-free zones, clauses on no first use of nuclear weapons, no use of nuclear weapons against non-nuclear-weapon states (negative security assurances), a total ban on nuclear weapon testing and on development of new nuclear weapons (including reduced yield and nuclear earth penetrators), export controls on nuclear weapon materials, nuclear safeguard and verification agreements and the prevention of nuclear terrorism?
Aiotaanko Proliferation Security Initiative -aloitetta käsitellä?
Will reference be made to the Proliferation Security Initiative?
Aikooko neuvosto tulevassa valmistelukomitean kokouksessa tarkistaa korkean edustajan Javier Solanan esittämän turvallisuusstrategiaa koskevan luonnoksen, jotta siihen sisällytettäisiin viite jäsenvaltioiden yleisistä sitoumuksista – etenkin ne maat, joiden maaperällä on ydinaseita (mukaan lukien ilmasta maahan suunnattavat strategista tasoa alemmat aseet) – sekä asesulkua ja aseriisuntaa koskevista sitoumuksista ja maiden sitoutumisesta ydinsulkusopimukseen ja sen tavoitteisiin ja etenkin sopimuksen 6 artiklaan?
In the perspective of the upcoming Prepcom, will the Council revise the draft Security Strategy as produced by HR Javier Solana to include specific reference to the universal commitments of the Member States - in particular those with nuclear weapons on their territory (including sub-strategical nuclear air-ground types) - commitments to non-proliferation and disarmament and their commitment to the NPT process and objectives and to Article 6 of that Treaty in particular?
Aikooko neuvosto valmistella lausuntoa EU:n saavuttamasta edistyksestä Euroopan parlamentin 5. huhtikuuta 1995 hyväksytyn ydinsulkusopimusta koskevan mietinnön ja parlamentin kaikkien sen jälkeen säännöllisesti hyväksymien ydinaseriisuntaa koskevien päätöslauselmien seuraamiseksi?
Will the Council prepare a statement on progress made by the EU since the report by Parliament on the NPT treaty as adopted on 5 April 1995 and all resolutions on nuclear disarmament which Parliament has adopted since that time on a regular basis?
Miten neuvosto aikoo osallistua ydinaseriisuntaa koskevaan kansainväliseen pormestarien kampanjaan, jonka Hiroshiman ja Nagasakin pormestarit ovat aloittaneet?
In what way will the EU take up the international Mayors' campaign - initiated by the Mayors of Hiroshima and Nagasaki - on nuclear disarmament?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0075/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/03
Mikä on komission tehtävä laadittaessa ja pantaessa täytäntöön joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä koskevan EU:n strategian perusperiaatteita ja toimintasuunnitelmaa, joista keskusteltiin 16. kesäkuuta yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvostossa ja jotka hyväksyttiin Thessalonikissa kesäkuussa?
What role does the Commission have in the formulation and implementation of the 'Basic Principles (and) Action Plan ... for an EU Strategy against proliferation of WMD', as discussed at the 16 June GAERC and adopted in Thessaloniki in June?
Onko neuvoston asesulkutyöryhmä (CONOP) asettanut etusijalle ydinsulkusopimuksen valmistelukomitean työohjelmassaan?
Has CONOP prioritised the NPT Prepcom in its workplan?
Mikä on tätä asiaa koskeva komission tehtävä neuvoston asesulkutyöryhmässä sekä aseriisunnan ja asevalvonnan työryhmässä (CONOP/CODUN)?
What role has the Commission on this issue in the CONOP and CODUN?
Aikooko komissio antaa lausunnon työstään, joka liittyy yleiseen strategiaan suhteissa Venäjään, ja yhteisistä toimista perustaa Venäjän federaatioon asesulkua ja aseriisuntaa koskeva EU:n ohjelma?
Will the Commission make a statement on its work within the Common Strategy (CS) for Russia and a Joint Action (JA) establishing an EU Programme for Non-Proliferation and Disarmament in the Russian Federation?
Aikooko komissio antaa lausunnon 20. ja 21. marraskuuta Strasbourgissa joukkotuhoaseiden ja joukkotuhoasemateriaalien leviämistä torjuvan G8-maiden yleisen kumppanuuden mukaisesti pidetyn asesulkua ja aseriisuntaa koskevan yhteistoiminta-aloitteen pohjalta järjestetyn kokouksen tuloksista?
Will the Commission make a statement on the outcome of the Conference hosted under its Non-Proliferation and disarmament Co-operative Initiative on 20 and 21 November 2003 in Strasbourg under the framework of the G8 Global Partnership Against the Proliferation of Weapons and Materials of Mass Destruction?
Mitkä ovat joukkotuhoaseiden leviämistä ja aseriisuntaa koskevat komission painopisteet ja erityisesti sen asesulkua ja aseriisuntaa koskevan yhteistoiminta-aloitteen mukaiset painopisteet?
What are the Commission's priorities under the Irish Presidency on WMD non-proliferation and disarmament and specifically on its Non-Proliferation and Disarmament Cooperative Initiative?
Mitä hankkeita on suunnitteilla ja miten rahat aiotaan käyttää?
Which projects will be envisaged and how will the money be spent?'
Aikooko komissio valmistella lausuntoa EU:n saavuttamasta edistyksestä Euroopan parlamentin 5. huhtikuuta 1995 hyväksytyn ydinsulkusopimusta koskevan mietinnön ja parlamentin kaikkien sen jälkeen säännöllisesti hyväksymien ydinaseriisuntaa koskevien päätöslauselmien seuraamiseksi?
Will the Commission prepare a statement of progress by the EU to follow up the report on the NPT Treaty as adopted by Parliament on 5 April 1995 and all resolutions on nuclear disarmament which Parliament has adopted since that time on a regular basis?
Miten komissio aikoo osallistua ydinaseriisuntaa koskevaan kansainväliseen pormestarien kampanjaan, jonka Hiroshiman ja Nagasakin pormestarit ovat aloittaneet?
In what way will the Commission take up the international Mayors' campaign - initiated by the Mayors of Hiroshima and Nagasaki - on nuclear disarmament?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0076/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/03
EU:n perusoikeuskirjan 31 artiklan 1 kohdan mukaisesti jokaisella työntekijällä "on oikeus sellaisiin työoloihin, jotka ovat hänen terveytensä, turvallisuutensa ja ihmisarvonsa mukaisia".
having regard to Article 31.1 of the EU Charter of Fundamental Rights (‘every worker has the right to working conditions which respect his or her health, safety and dignity’),