natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yleisten asioiden neuvosto päätti 30. syyskuuta, että EU:n jäsenvaltiot voivat sopia USA:n kanssa yhteisön alueelle lähetettyjen amerikkalaisten diplomaattien ja sotilaiden syytesuojasta kansainväliseltä rikostuomioistuimelta tietyin ehdoin.
In its decision of 30 September the General Affairs Council established that Member States might conclude agreements with the United States on the immunity, as regards the International Criminal Court, of its diplomatic and military staff working on Community territory, under certain conditions.
Katsooko neuvosto, että kyseinen päätös vastaa yhteisön kansalaisten enemmistön mielipidettä?
Does the Council consider that the decision reflects the opinion of the majority of European citizens?
Onko neuvosto ottanut huomioon alusta alkaen kansainvälisen rikostuomioistuimen perustamista tukeneiden valtioista riippumattomien järjestöjen ja lakimiesten näkökannat?
Has it taken into account the views of the non-governmental organisations and legal experts who have backed the creation of the CCI from the outset?
Tietääkö neuvosto, mitkä jäsenvaltiot aikovat tehdä syytesuojaa koskevia sopimuksia Yhdysvaltojen kanssa ja millä ehdoin?
Does the Council know which Community Member States are to conclude immunity agreements with the United States and with what limits?
Eikö neuvosto katso, että EU luopuu näin ollen aikaisemmasta näkökannastaan ja menettää uskottavuutensa kansainvälisen yhteisön silmissä?
Does it not consider that this means that the EU is abandoning its original stance and losing credibility in the eyes of the international community?
SUULLINEN KYSYMYS H-0668/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0668/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Salmonellan esiintyminen marinoidussa lihassa
to the Council Subject: Salmonella in marinated meat
Ruotsin elintarvikevirasto on ottanut yhdessä viiden ruotsalaisen kunnan kanssa nelisenkymmentä näytettä maahantuoduista raakalihavalmisteista.
In conjunction with five Swedish municipalities, the Swedish National Food Administration has taken some 40 samples of imported meat preparations, approximately one third of which tested positive for salmonella.
Noin kolmanneksessa näytteistä havaittiin salmonellaa ja useimmiten kyse oli erilaisista broilerituotteista.
Chicken products were the worst offenders.
Komissio päätti marraskuussa 2001, ettei pakollista salmonellanvalvontaa koskevia sääntöjä sovelleta raakalihavalmisteisiin.
In November 2001, the Commission decided that the rule concerning compulsory salmonella testing does not apply to meat preparations.
Jos raakalihavalmisteet on kuitenkin tuotu Ruotsiin muualta kuin EU:sta, ruotsalaisia takeita on noudatettava.
However, when meat preparations are imported from a country outside the EU, the Swedish guarantee applies.
Ruotsissa tehdyt testit osoittavat, että pakollinen salmonellavalvonta on ulotettava myös raakalihavalmisteisiin, jotta koko maassa voimassa olevat salmonellaa koskevat takeet olisivat paikkansapitäviä.
The tests conducted in Sweden show that meat preparations must be subject to compulsory salmonella testing if the salmonella guarantee is to be effective in that country.
Mitä neuvosto aikoo tehdä varmistaakseen, että pakollinen salmonellanvalvonta koskisi mahdollisimman pian myös raakalihavalmisteita ja että valvonta toteutettaisiin jo ennen niiden viemistä Ruotsiin?
What does the Council intend to do to ensure that meat preparations are subject, as soon as possible, to compulsory salmonella testing before being exported to Sweden?
SUULLINEN KYSYMYS H-0669/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0669/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Salmonellan esiintyminen marinoidussa lihassa
to the Commission Subject: Salmonella in marinated meat
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että pakollinen salmonellanvalvonta koskisi mahdollisimman pian myös raakalihavalmisteita ja että valvonta toteutettaisiin jo ennen niiden viemistä Ruotsiin?
What does the Commission intend to do to ensure that meat preparations are subject, as soon as possible, to compulsory salmonella testing before being exported to Sweden?
SUULLINEN KYSYMYS H-0670/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0670/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: EU ja väestöpolitiikka
to the Commission Subject: EU and population policy
EU:n komissio on määritellyt "lisääntymisterveyden" niin, että se käsittää myös abortin.
The EU Commission has defined the term 'reproductive health' as including abortion.
Käsitteitä "seksuaaliterveys ja seksuaalisuutta koskevat oikeudet" ei ole koskaan määritelty ja ne saattavat käsittää jopa pedofilian.
The term 'sexual health and rights' has never been defined and can include paedophilia for example.
EU:lla ei toimivaltaa aborttikysymyksessä.
The EU has no competency on the matter of abortion.
Abortti on Irlannin perustuslain vastainen.
Abortion is against the Constitution of Ireland.
Miten komissio voi perustella sen, että irlantilaisten veronmaksajien rahoja voidaan käyttää abortin rahoittamiseen EU:ssa tai kehitysmaissa esimerkiksi osana hiljattain neuvoteltua ehdotusta asetukseksi avusta lisääntymis- ja seksuaaliterveyteen ja lisääntymistä ja seksuaalisuutta koskeviin oikeuksiin liittyville politiikoille ja toimille kehitysmaissa?
How can the Commission justify that Irish taxpayers' money may be used to fund abortion in the EU or developing countries, for example in the context of the currently negotiated regulation 'on aid for policies and actions on reproductive and sexual health and rights in developing countries'?
SUULLINEN KYSYMYS H-0671/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0671/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Euroopan parlamentin jäsenten ohjesääntö
to the Council Subject: The Statute for Members of the European Parliament
Euroopan parlamentin jäsenten ohjesääntö on ollut valmisteilla.
A Statute for Members of the European Parliament has been in preparation.
Neuvosto ei ole päässyt siitä sopimukseen.
The Council has not reached agreement on it.
Aikooko puheenjohtajamaa Tanska viedä asian päätökseen?
Does the Danish Presidency intend to bring the matter to a conclusion?
SUULLINEN KYSYMYS H-0672/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0672/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Komission kanta Irlannin kansanäänestyksen tulokseen
to the Commission Subject: The Commission's position regarding the outcome of the referendum in Ireland
Mikä on komission kanta Irlannin kansanäänestyksen tulokseen ja tarvitseeko sen tehdä uusia toimia tuloksen johdosta?
What is the Commission's position regarding the outcome of the referendum in Ireland, and will it need to take any fresh action on account of that outcome?
SUULLINEN KYSYMYS H-0673/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0673/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Savukkeiden vientikielto - WHO:n tupakan valvontaa koskeva puitesopimus
to the Commission Subject: Export ban on cigarettes - WHO Framework Convention on Tobacco Control
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät viime vuonna direktiivin 2001/37/EY , joka sisältää voimakkaiden savukkeiden vientikiellon.
Last year the European Parliament and the Council adopted Directive 2001/37/EC , which contains an export ban on strong cigarettes.
Kiellon voimaantuloa lykättiin kuitenkin 1. heinäkuuta 2007 asti, jotta sitä ennen ehditään hyväksyä maailmanlaajuinen sopimus nikotiinin ja tiivistymien enimmäismääristä.
However, the ban was postponed until 1 January 2007 to allow a world-wide agreement on maximum nicotine and condensate levels to be adopted in the intervening period.
Mitä edistystä on saatu aikaan tätä aihetta koskevissa WHO-neuvotteluissa?
What progress has been made in the WHO negotiations on this issue?
Onko odotettavissa, että vuoteen 2007 mennessä saadaan sovittua yhdenmukaisista standardeista?
Is it anticipated that harmonised standards will be agreed by 2007?
Aikooko komissio ehdottaa vientikiellosta luopumista, jos maailmanlaajuiseen sopimukseen ei päästä?
Does the Commission intend to propose giving up the export ban if efforts to reach a global agreement fail?
SUULLINEN KYSYMYS H-0674/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0674/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Angola ja EU:n edustusto
to the Commission Subject: Angola and the EU delegation
Euroopan parlamentin 4. heinäkuuta 2002 antaman päätöslauselman mukaan Euroopan parlamentti "tunnustaa, että Angola on etusijalla...", "kehottaa komissiota ja neuvostoa toimimaan tämän tunnustuksen mukaisesti..." ja vielä "vaatii komissiota lisäämään nopeasti Luandan edustustonsa henkilöstöä oikeassa suhteessa avun määrään ja luonteeseen, jotta voidaan varmistaa monipuolisen ja mutkikkaan avustustoiminnan tehokas seuranta".
In its resolution of 4 July 2002 the European Parliament says that it 'gives priority to the situation of Angola...., urges the Commission and Council to act in accordance with this acknowledgement... and calls on the Commission rapidly to increase the strength of its delegation in Luanda in due proportion to the amount and nature of the aid, so as to ensure the efficient monitoring of its use, in all its diversity and complexity'.
Kuitenkin on tiedossa, että Luandan edustuston päällikköä ollaan vaihtamassa ja samoin on käymässä lähetystön toiselle korkealle virkamiehelle Nicola Bertolinille.
Meanwhile, the Delegate in Luanda is being replaced, as is another senior member of the Delegation, Mr Nicola Bertolini.
On todella sopimatonta, että EU:n lähetystöä heikennetään ajamalla se tilanteeseen, jossa sen toimintoja leikataan ja johtohenkilöitä vähennetään.
It is highly inappropriate that the EU delegation should be hampered by the loss of its most senior representatives and a staff shortage, since it is thereby weakened.
Milloin Luandan edustuston uusi päällikkö aloittaa tehtävässään?
When will the new Delegate take up his duties in Luanda?
Mitä päätöksiä on tehty lähetystön toisen korkean virkamiehen vaihtamisesta?
What decision has been taken as regards replacing the other senior member of the delegation?
Aikooko komissio lisäksi vahvistaa edustustoa pätevällä henkilöstöllä Euroopan parlamentin päätöslauselman mukaisesti?
Furthermore, is the Commission willing to consider increasing the number of qualified staff in the delegation, as urged in the EP resolution?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
What is happening now?
Miten komissio aikoo ottaa huomioon suunnitelmissaan tukien tason, tarpeen käydä laaja-alaista keskustelua maan hallituksen, poliittisten puolueiden, kehittyvän kansalaisyhteiskunnan, katolisen kirkon ja muiden kirkkojen kanssa?
And what is planned, in view of the level of aid and the need to conduct a multifaceted dialogue with the government, various political parties, emerging civil society and the Catholic and other churches?
SUULLINEN KYSYMYS H-0675/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0675/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Filippiiniläisen pussitetun ja säilyketonnikalan pääsy Euroopan unionin markkinoille
to the Commission Subject: Market access of Philippine canned and pouched tuna in the European Union
EU:hun tuodusta filippiiniläisestä säilyke- ja pussitetusta tonnikalasta kannetaan 24 prosentin tulli.
Philippine canned and pouched tuna currently faces a 24% tariff when entering the EU.
Tätä samaa tuotetta tuodaan AKT-maista ja Andien maista EU:hun tullivapaasti.
Exports of this same product coming from ACP countries and Andean countries enter the EU duty-free.
Voiko komissio vahvistaa, että Filippiinit suostuivat AKT-maiden erityiskohtelua koskevaan EU:n poikkeuslupapyyntöön sillä ehdolla, että EU aloittaa neuvottelut Filippiinien kanssa siitä, miten laajasti maan lailliset edut ovat kärsineet ja käsittelee asiaa?
Can the Commission confirm that the Philippines agreed to the waiver request of the EU for preferential treatment to ACP countries, on the condition that the EU enters into consultation with the Philippines to assess the extent to which their legitimate interests are damaged, with a view to addressing the issue?
Voiko komissio selittää, miksi neuvottelut eivät ole tuottaneet tulosta tähän mennessä ja milloin se arvelee asian selviävän?
Could the Commission explain why consultations have not been successful so far and when it expects to settle the issue?
SUULLINEN KYSYMYS H-0676/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0676/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Geneettisesti muunnetun DNA:n tai GMO:eista valmistetuissa tuotteissa olevan geneettisesti muunnetun proteiinin jäljitettävyys
to the Council Subject: Detectability of genetically modified DNA or genetically modified protein in products produced from GMOs
Neuvosto tulee antamaan yhteisen kannan geneettisesti muunnettujen organismien jäljitettävyyttä ja merkintöjä ja geneettisesti muunnetuista organismeista valmistettujen elintarvikkeiden ja rehujen jäljitettävyyttä sekä direktiivin 2001/18/EY muuttamista koskevasta asetusehdotuksesta .
With a view to the publication of the Council's common position concerning traceability and labelling of genetically modified organisms and traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending directive 2001/18/EC , what is the Council's position regarding the detectability, by scientific methods, of genetically modified DNA or genetically modified protein in products produced from genetically modified organisms?
SUULLINEN KYSYMYS H-0677/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0677/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Kehitysasioiden painottaminen kehitysneuvoston lakkauttamisen jälkeen
to the Council Subject: Prioritising development issues in the light of the demise of the Development Council
Koska kehitysneuvosto on lakkautettu, marraskuussa kokoontuva yleisten asioiden ja ulkoasioiden neuvosto on valittu kehitysasiota käsitteleväksi foorumiksi.
In the light of the demise of the Development Council, the General Affairs and External Relations Council, due to be held this November, has been chosen as a forum in which to treat development issues.
Millä tavoin mainitun kokouksen esityslistaa ja järjestelymenettelyjä on käsitelty asianmukaisesti GAC/RELEX-neuvoston kokouksessa Sevillan Euroopa-neuvoston päätelmien mukaisesti kehitysasioista vastaavien ministerien osanoton ja osallistumisen edistämiseksi ja painottamiseksi?
In what way will the agenda and organisational proceedings of the meeting be adjusted accordingly in the meeting of the GAC/RELEX Council, as is stipulated in the Conclusions of the Seville Summit, so that the attendance and participation of development ministers is facilitated and focused upon?
Sisältyykö kehitysasioiden keskittäminen puheenjohtajakauden aikana yhteen yleisten asioiden ja ulkoasioiden neuvoston kokoukseen neuvoston pitkän aikavälin suunnitelmiin?
Does the Council have long-term plans to continue to dedicate one General Affairs and External Relations Council meeting per Presidency to development issues?
Miten nämä neuvoston kokoukset tullaan organisoimaan sen varmistamiseksi, että kehitysasiat säilyvät ensisijaisena tavoitteena, jona valtionpäämiehet ilmoittivat sen olevan?
How exactly will these Council meetings be organised in order to ensure that development remains the priority which Heads of State claimed it would be?
SUULLINEN KYSYMYS H-0678/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0678/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Yhteisön rahoitus Júcar-Vinalopón juoksuttamishankkeelle
to the Commission Subject: Community funding of the Júcar-Vinalopó water diversion
Voiko komissio kertoa, missä määrin ja mille konkreettiselle osalle rakennushanketta, joka sisältyy Espanjan kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelman liitteeseen II, Espanja on anonut rahoitusta?
Can the Commission specify how much, and for which specific course, aid was requested by Spain for the works included in Annex II of the Spanish National Hydrological Plan?
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on rahoituksen myöntämismenettelyn tämänhetkinen vaihe?
Can the Commission report on the current position with regard to the granting of this aid?
SUULLINEN KYSYMYS H-0679/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0679/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Kuluttajapoliittinen strategia vuosiksi 2002-2006 ja kuluttajajärjestöjen rooli
to the Commission Subject: Consumer Policy Strategy 2002-2006 and role of consumers' organisations
Yksi vuosien 2002-2006 kuluttajapoliittisen strategian kolmesta tavoitteesta koskee kuluttajajärjestöjen laajempaa osallistumista EU:n kuluttajapolitiikkaan ( KOM(2002)0208 /lopullinen).
One of the three objectives for Consumer Policy in the 2002-2006 Strategy consists of giving a greater role to consumer associations ( COM(2002)0208 /def.) in matters of EU consumer policy.
Terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston sivustolta käy ilmi, että vuosittain myönnetään 1,4 miljoonan euron tuki Euroopan kuluttajajärjestöille.
On the web page of the DG for Health and Consumer Protection it is stated that EUR 1.4 m in aid is granted annually to European consumer association.
Kuluttajapoliittisesta strategiasta annetun tiedonannon rahoitusta koskevassa selvityksessä varataan kuitenkin 20,21 miljoonaa euroa, jotka jaetaan vuosille 2002 ja 2003.
The Financial Statement of the Communication on the Consumer Strategy, however, provides for EUR 20.21 m spread over 2002 and 2003.
Voiko komissio selittää tämän ristiriitaisuuden?
Can the Commission explain this inconsistency?
Lisäksi päätöksessä 283/1999/EY komissio määrätään esittämään viimeistään 30. kesäkuuta 2002 arviointikertomuksen kuluneesta kolmesta vuodesta.
In addition, Decision 283/1999/EC instructs the Commission no later than 30 June 2002 to submit an evaluation report covering the past 3 years.
Eikö ole ennenaikaista, että komissio varaa 20,21 miljoonan euron rahoituksen jo ennen kuin se on tehnyt selvityksen edellisistä menoista?
Is it not then premature for the Commission already to provide EUR 20.21 m in funding without giving an account of its earlier spending?
Ottaen huomioon että komissio rahoittaa suoraan kuluttajajärjestöjä voiko se myös osoittaa, että ne ovat varmasti edustavia?
Given that the Commission funds consumer associations directly, can it show that these are really representative?
Kuinka niiden edustavuutta arvioidaan ja valvotaan?
How is this representativeness assessed and verified?
EYVL L 34, 9.2.1999, s. 1.
OJ L 34, 9.2.1999, p.1.
SUULLINEN KYSYMYS H-0680/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0680/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Ongelmat työvoimavirasto OAED:n toiminnassa Kreikassa
to the Commission Subject: Operational problems of the Organisation for the Employment of Labour (OAED) in Greece
Valtioiden välisen TSER-ohjelman puitteissa toteutetun tutkimuksen tulosten mukaan vain 6 prosenttia rekisteröidyistä työttömistä Kreikassa saa työpaikan työvoimavirasto OAED:n palveluiden kautta.
According to research carried out under the international TSER programme, only 6% of the registered unemployed in Greece obtain jobs through the OAED.
Onko komissio tyytyväinen edellä mainittuun prosenttimäärään?
Is the Commission satisfied with this figure?
Mistä tämä tilanne johtuu?
What is this situation due to?
Onko komissio esittänyt Kreikan hallitukselle OAED:n toiminnan parantamista koskevia suosituksia ja minkälaisia?
Has the Commission made recommendations to the Greek government in order to improve how the OAED operates and, if so, what are those recommendations?
SUULLINEN KYSYMYS H-0681/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t): Baroness
ORAL QUESTION H-0681/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by Baroness
Yleisten asioiden neuvosto päätti 30. syyskuuta 2002 suuntaviivoista, joiden mukaan jäsenvaltiot voivat neuvotella Yhdysvaltojen kanssa kahdenvälisiä sopimuksia, joilla amerikkalaisille sotilashenkilöille annetaan tietty syytesuoja kansainvälisessä rikostuomioistuimessa.
The General Affairs Council of 30 September 2002 decided guidelines on the basis of which Member States can negotiate bilateral agreements with the United States to give American personnel some immunity from the International Criminal Court.
On otettava huomioon, että neuvoston mukaan kansainvälinen rikostuomioistuin on "maailmanyhteisön käytössä oleva korvaamaton väline, jolla varmistetaan, että vakavimpiin kansainvälisiin rikoksiin syyllistyneet asetetaan syytteeseen".
Given the fact that the Council believes that the ICC is a 'valuable instrument of the world community to combat impunity for the most serious international crimes',
Miten puheenjohtajavaltio voi perustella väitettään, jonka mukaan Yhdysvaltojen kanssa tehtävät kahdenväliset sopimukset eivät vaaranna Rooman perussääntöä ja kansainvälisen rikostuomioistuimen koskemattomuutta".
how can the Presidency maintain its assertion that bilateral agreements with the US do not undermine the Rome Statute and the integrity of the ICC?
Miten yleisten asioiden neuvoston 30. syyskuuta 2002 antamat suuntaviivat sopivat yhteen komission ja neuvoston yksiköiden aikaisemmin määrittämän oikeudellisen kannan kanssa?
How do the GAC guidelines of 30 September accord with the legal advice given previously by the Commission and Council?
Miksi neuvosto ei ole tehnyt enemmän Romanian hallituksen suojelemiseksi kahdenväliseltä painostukselta, kun Yhdysvallat on painostanut Romaniaa tekemään kahdenvälisen sopimuksen ennen EU:n suuntaviivojen määrittämistä, ja miksi Romaniaa ei ole ehdokasvaltiona integroitu lähemmin kansainvälistä rikostuomioistuinta koskevaan EU:n kantaan?
Why did the Council not do more to protect the government of Romania from bilateral pressure when approached by the US to conclude a bilateral agreement prior to the setting out of the EU guidelines and, as a candidate country, was Romania not sufficiently integrated into the EU position on the Court?
SUULLINEN KYSYMYS H-0682/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0682/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: EU:n teurastamojen menettelyä koskeva komission kanta
to the Commission Subject: Commission policy on meat plants in the EU