natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällä ehdotuksella ei saisi estää sitä, että hyväksytään lisää innovatiivisia teknisiä toimenpiteitä kuten erottelevat troolit, joilla kalastajat voisivat kalastaa muiden pohjakalalajien kantoja ylittämättä tässä asetuksessa säädettyjä turskan kalastuskuolevuusarvoja.
This proposal should not preclude the adoption of further innovative technical measures, such as separator trawls, which would allow fishermen to harvest stocks of other demersal species, without exceeding the rates of fishing mortality on cod laid down in this Regulation.
Tarkistus 7 12 artiklan 1 kohdan 2 alakohta
Amendment 7 Article 12, paragraph 1, second indent
Kaikkien 9 artiklassa tarkoitetussa tietokannassa olevien alusten on oltava joko luettelossa 1 tai luettelossa 2.
All vessels which appear in the data base specified in Article 9 shall be included in List 1 or List 2 and vessels which do not appear in that data base may also be included in List 1 or List 2.
Näissä luetteloissa voi myös olla aluksia, jotka eivät sisälly mainittuun tietokantaan.
All vessels which appear in the data base specified in Article 9 shall be included in List 1 or List 2 and vessels which do not appear in that data base may also be included in List 1 or List 2.
Yhteisön laivastossa on aluksia, jotka ovat purkaneet 15 artiklassa mainittuja lajeja (koljaa, valkoturskaa, punakampelaa, kielikampelaa, tuulenkalaa, harmaaturskaa ja keisarihummeria), jotka eivät sisälly 9 artiklan mukaiseen tietokantaan.
There are vessels in the Community fleet which have landed the species mentioned in Article 15 (haddock, whiting, plaice, sole, sand eels, Norway pout and Norway lobsters) which would not be included on the database established by Article 9.
Näitä aluksia kiellettäisiin purkamasta kyseisiä lajeja, elleivät alukset sisältyisi luetteloon 1 tai luetteloon 2.
These vessels would be prohibited from landing these species unless they were included on List 1 or List 2.
Myös näiden alusten käytettävissä olevia kalastuspäiviä vähennettäisiin ilman, että niiden viitejakson aikana suorittamaa ponnistusta otettaisiin mukaan sallittujen kilowattipäivien maksimimäärää koskevaan laskelmaan, ellei niitä sisällytetä luetteloon 1 ja luetteloon 2.
The fishing days available to these vessels would also be reduced, without the effort expended by them in the reference period being included in the calculation of maximum permissible kilowatt days unless they were included on List 1 or List 2.
Tarkistuksella pyritään selkeyttämään tekstiä, jotta varmistetaan, että alukset otetaan mukaan luetteloihin.
The amendment seeks to clarify the text to ensure that these vessels are included on the lists.
Tarkistus 8 13 artiklan 2 kohta
Amendment 8 Article 13, second paragraph
Satamastapoissaolopäivällä tarkoitetaan mitä tahansa yhtäjaksoista 24 tunnin jaksoa jollekin 2 artiklassa määritellylle maantieteelliselle alueelle saapumisesta laskettuna tai sellaisen ajanjakson mitä tahansa osaa .
A day absent from port shall be any continuous period of 24 hours from the time of entry into a geographical area defined in Article 2 or any part of such a period.
Satamastapoissaolopäivällä tarkoitetaan yhtäjaksoista tai keskeytyvää 24 tunnin jaksoa jollekin 2 artiklassa määritellylle maantieteelliselle alueelle saapumisesta laskettuna.
A day absent from port shall be a continuous or discontinuous period of 24 hours from the time of entry into a geographical area defined in Article 2.
Satamastapoissaolopäivien lukumäärä lasketaan jakamalla poissaolotuntien lukumäärä 24:lla .
The number of days absent from port shall be calculated by dividing the number of hours absent from port by 24.
Jotkut kalastajat joutuvat käyttämään vuorovesisatamia.
Some fishermen have to deal with the problems caused by tidal ports.
He voivat poistua satamasta tai saapua satamaan vain nousuveden aikana eivätkä voi siten optimoida merellä vietettyä aikaa tai käyttää täysin hyväksi kiintiötään satamastapoissaolopäivinä, koska vuoroveden takia heidän on lähdettävä satamasta tai saavuttava sinne joko aikaisemmin tai myöhemmin kuin haluaisivat.
They can leave and enter port only at high water and cannot thus optimise the time spent at sea and make full use of their quota of days absent from port because the tides force them to leave or return to port either earlier or later than they would like.
Järjestelmässä, joka perustuu satamastapoissaolotunteihin otettaisiin huomioon näiden kalastajien kotisatamien asettamat luonnolliset rajoitukset ja estettäisiin kilpailun vääristyminen.
A system based on hours absent from port would take account of the natural restrictions imposed by these fishermen’s home ports and would prevent distortions of competition.
Tarkistus 9 21 a artikla (uusi)
Amendment 9 Article 21 a (new)
21 a artikla
Article 21a
Alusten satelliittiseurantajärjestelmä
Vessel monitoring by satellite
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 22 artiklan soveltamista rajoittamatta 12 artiklassa mainittuun luetteloon sisältyvällä kalastusaluksella on 1 päivästä tammikuuta 2005 alkaen oltava asennettuna toimiva järjestelmä, jonka avulla sen paikantaminen ja tunnistaminen kaukoseurantajärjestelmien avulla on mahdollista.
Without prejudice to Article 22 of Council Regulation (EC) No 2371/2002, a fishing vessel which is included on either List 1 or List 2 specified in Article 12, shall from 1 January 2005 have installed on board a functioning system which allows detection and identification of that vessel by remote monitoring systems.
Edellä 1 kohdan täytäntöönpanoa varten voidaan hyväksyä yksityiskohtaisia sääntöjä neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 30 artiklan 2 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti.
For the implementation of paragraph 1, detailed rules may be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 30(2) of Council Regulation (EC) No 2371/2002.
Turskakantojen elpymisen kannalta on elintärkeää, että tämän asetuksen täytäntöönpanoa voidaan tehokkaasti valvoa.
It is vital for the recovery of cod stocks that this Regulation can be effectively enforced.
Alusten satelliittiseurantajärjestelmä (VMS) on tärkeä valvonta- ja täytäntöönpanoväline.
Vessel Monitoring by Satellite (VMS) provides an important monitoring and enforcement tool.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 säännöksiä (joiden vaatimusten mukaan satelliittiseurantalaitteet on asennettava kaikkiin yli 15 m pitkiin aluksiin 1. tammikuuta 2005 alkaen) olisi laajennettava siten, että sallitaan kaikkien, todennäköisesti turskaa kalastavien alusten (jotka siksi on sisällytetty luetteloon 1 tai luetteloon 2) satelliittiseuranta tämän asetuksen kattamalla alueella.
The provisions of Council Regulation (EC) No. 2371/2002 (which require the fitting of satellite monitoring devices to all vessels over 15m in length from 1 January 2005), should be extended to allow satellite monitoring of all vessels likely to catch cod (and hence included on List 1 or List 2) in the area covered by this Regulation.
Tarkistus 10 V a luku (uusi)
Amendment 10 CHAPTER V a (new)
V a luku
CHAPTER Va
Tarkistus 11 21 b artikla (uusi)
Amendment 11 Article 21 b (new)
21 b artikla
Article 21b
Teollisen kalastuksen vaikutukset turskakantoihin
The effect of industrial fishing on cod stocks
Komissio antaa 2 vuoden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen, johon on liitettävä tarvittaessa asianmukaiset lainsäädäntöehdotukset, 2 artiklassa mainituilla alueilla teollisen kalastuksen
Within 2 years of the entry into force of this regulation the Commission shall submit a report to the Parliament and to the Council, accompanied by appropriate legislative proposals if necessary, on the impact of industrial fishing in the geographical areas specified in Article 2 on:
– vaikutuksista turskan kuolevuuteen
- mortality of cod
– muista vaikutuksista turskakantoihin, etenkin turskan saalislajien biomassan laajan poistamisen seurauksista.
- other impacts on cod stocks, in particular the effect of removing a large biomass of cod prey species.
ICESin tilastot osoittavat, että teollisessa kalastuksessa nuoresta turskasta muodostuvat sivusaaliit ovat vähäisiä.
ICES statistics show that industrial fishing has a low bycatch of juvenile cod.
Kuitenkin turskakantoihin kohdistuvat vaikutukset, jotka johtuvat siitä, että poistetaan miljoona tonnia liikaa saalislajeja tämän suunnitelman kattamilta alueilta, ovat suurelta osin selvittämättä.
However, the effect on cod stocks of removing in excess of 1 million tonnes of feed species from the areas covered by this plan are largely unquantified.
Teollisten lajien poistamisen vaikutuksesta muihin pohjakalakantoihin ollaan parhaillaan tekemässä tutkimusta.
Research to investigate the impact of the removal of industrial species on other demersal fish stocks is underway.
Jos tutkimuksesta käy ilmi, että teollinen kalastus vaikuttaa haitallisesti turskaan ja muihin pohjakalakantoihin muuten kuin sivusaaliista johtuvista syistä, asianmukaisiin toimenpiteisiin olisi ryhdyttävä, jotta myötävaikutetaan tämän asetuksen tavoitteisiin.
If this research finds that industrial fishing is contributing to the decline in cod and other demersal stocks for reasons other than bycatch, appropriate measures should be undertaken to contribute to the objectives of this Regulation.
Tarkistus 12 21 c artikla (uusi)
Amendment 12 Article 21 c (new)
21 c artikla
Article 21c
Asetuksen sosiaalis-taloudellisia vaikutuksia koskevat kertomukset
Reports on the socio-economic impact of this Regulation
Vuoden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta jäsenvaltiot antavat selvityksen komissiolle tämän asetuksen sosiaalis-taloudellisista vaikutuksista.
No later than one year after this Regulation comes into force Member States shall report to the Commission on the socio-economic impact of this Regulation.
Kolmen vuoden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta komissio antaa jäsenvaltioiden kanssa tiivistä yhteistyötä tehden Euroopan parlamentille ja neuvostolle tämän asetuksen sosiaalis-taloudellisista vaikutuksista ja jäsenvaltioiden toteuttamista toimenpiteistä näiden vaikutusten hoitamisesta kertomuksen, johon sisältyvät tarvittaessa asianmukaiset ehdotukset, mukaan lukien ehdotukset taloudellisten resurssien hoitamiseksi.
No later than three years after this Regulation comes into force the Commission, working in close cooperation with the Member States, shall report to the Parliament and the Council on the socio-economic impact of this Regulation, and the measures undertaken by the Member States to address these impacts, accompanied by appropriate proposals as necessary, including proposals to take care of the financial resources.
Jos tämän asetuksen sosiaalis-taloudellisia vaikutuksia koskevassa kertomuksessa osoitetaan, että asetuksella on haitallisia vaikutuksia yhteisöille jäsenvaltiossa, kyseisen jäsenvaltion on pyrittävä käyttämään kaikkia rahastoja, joihin sillä on oikeus, haitallisen vaikutuksen korvaamiseksi.
Where a report on the socio-economic impact of this Regulation indicates that the Regulation is having an adverse socio-economic impact on communities within a Member State, that Member State shall seek to access any funds to which they are entitled in order to offset that adverse socio-economic impact.
Tällä ehdotuksella on todennäköisesti vakavia sosiaalis-taloudellisia vaikutuksia rannikkoyhteisöihin.
This proposal is likely to have a serious socio-economic impact on coastal communities.
On toivottavaa, että jäsenvaltiot ja komissio tekevät ehdotuksen vaikutuksista arvion.
It is essential that an assessment is made of its impact by Member States and the Commission.
Jäsenvaltioiden tekemien arvioiden perusteella komission olisi tehtävä yleinen arvio näistä vaikutuksista ja erityisesti ehdotettava lisätoimenpiteitä, joilla lievennetään näitä vaikutuksia, jos jäsenvaltioiden toteuttamat toimenpiteet ovat riittämättömiä.
On the basis of assessments made by Member States, the Commission must make a global assessment of these impacts and in particular propose additional measures to mitigate these impacts where measures taken by the Member States are insufficient.
Näiden arvioiden olisi oltava pakollisia sekä jäsenvaltioille että komissiolle.
These assessments should be mandatory both for the Member States and the Commission.
Tarkistus 13 21 d artikla (uusi)
Amendment 13 Article 21 d (new)
21 d artikla
Article 21d
Kolmen vuoden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta komission olisi annettava Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomus tämän asetuksen tavoitteiden saavuttamisessa tapahtuneesta edistyksestä.
No later than three years after this Regulation comes into force the Commission should report to the Parliament and the Council on progress in achieving the objectives of this Regulation.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 5 artiklan 5 kohdan mukaisesti olisi määrättävä päivämäärä, jolloin komissio antaa kertomuksen turskakantojen elvyttämisessä saavutetusta edistyksestä.
In accordance with Article 5(5) of Council Regulation (EC) No. 2371/2002 a date should be set for the Commission to report on the progress in achieving cod recovery.
Tarkistus 14 21 e artikla (uusi)
Amendment 14 Article 21 e (new)
21 e artikla
Article 21e
Alueelliset neuvoa-antavat toimikunnat
Regional Advisory Councils
Jos yhdestä tai useammasta tämän asetuksen 2 artiklassa mainitusta alueesta vastuussa oleva alueellinen neuvoa-antava toimikunta perustetaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 32 artiklan mukaisesti, komissio kuulee alueellista neuvoa-antavaa toimikuntaa tämän asetuksen muuttamista, täydentämistä tai korvaamista koskevista ehdotuksista.
Where a Regional Advisory Council which has responsibility for one or more of the areas specified in Article 2 of this Regulation is established in accordance with Article 32 of Council Regulation (EC) No 2371/2002 , the Commission shall consult the Regional Advisory Council on proposals for the amendment of, or which supplement or supersede this Regulation.
Muista toimivaltuuksistaan huolimatta alueellisella neuvoa-antavalla toimikunnalla on vastaamallaan maantieteellisellä alueella tämän asetuksen yhteydessä valtuudet 1 kohdassa kuvatulla tavalla
Notwithstanding its other powers, for the geographical area for which it has responsibility, in the context of this Regulation a Regional Advisory Council as described in paragraph 1 shall have the power to:
– pyytää komissiota muuttamaan maantieteellisiä alueita, joihin tätä asetusta sovelletaan 2 a artiklan mukaisesti
- submit a request to the Commission for the amendment of the geographical areas to which this Regulation applies in accordance with Article 2a.
– pyytää komissiolta lisää teknisiä toimenpiteitä, joita sovelletaan sen vastuulla olevalla alueella, ja pyytää lisäkilowattipäivien jakamista 8 a artiklan mukaisesti.
- submit a request to the Commission for additional technical measures to apply in the area for which it has responsibility, and request an additional allocation of kilowatt days in accordance with Article 8a.
Tämä asetus voidaan panna tehokkaasti täytäntöön vain, jos kalastajat osallistuvat päätöksentekoprosessiin.
This Regulation can only be implemented effectively if fishermen are involved in the decision making process.
Tällä asetuksella olisi mahdollistettava alueellisen neuvoa-antavan toimikunnan kuuleminen kaikista elvytyssuunnitelmaan tehtävistä muutoksista tai lisäyksistä ja myös määriteltävä alueellisen neuvoa-antavan toimikunnan tietyt toimivaltuudet tämän asetuksen yhteydessä.
This Regulation should provide for the consultation of Regional Advisory Councils on any changes or additions to the recovery plan, and should also set out certain powers of Regional Advisory Councils in the context of this Regulation.
Marraskuusta 2000 lähtien kansainvälinen merentutkimusneuvosto (ICES) on ilmoittanut, että turskakannat Pohjanmerellä ja Skotlannin länsipuolella ovat vakavassa romahdusvaarassa.
Since November 2000 the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) has indicated that the cod stock in the North Sea and West of Scotland are at serious risk of collapse.
Ehdotus kummeliturskakantojen elvyttämiseksi annetaan nyt erikseen.
A proposal for the recovery of hake stocks will now be made separately.
Ehdotuksen kokonaistavoitteena on varmistaa, että turskakannat elpyvät tutkijoiden lausunnoissaan suosittelemille turvallisille varmuustasoille 5–10 vuoden aikavälillä.
The overall objective of the proposal is to ensure the safe recovery of the cod stocks to the precautionary stock sizes advised by scientists within a time frame of five to ten years.
Jotta nämä tavoitteet saavutetaan, asetusehdotus on järjestetty pääasiassa viiteen lukuun.
In order to achieve these objectives the proposed Regulation is organised into five main chapters.
Komission ehdotuksen pääkohdat
Substance of Commission Proposal
I luku
Chapter I
Ensimmäisessä luvussa määritellään, mitkä turskakannat tämä ehdotus kattaa.
This chapter sets out which cod stocks are covered by this proposal.
Näihin kuuluvat kannat, joihin sovelletaan nykyistä toimenpidettä, siis Pohjanmeren, Skotlannin länsipuolen, Skagerrakin ja Kattegatin kannat.
These include stocks subject to the existing measure: those in the North Sea and west of Scotland and the Skaggerak and Kattegat.
Suurin muutos on se, että komissio ehdottaa, että turskakantojen valvontaa olisi suoritettava myös Englannin kanaalin itäosassa ja Irlanninmerellä.
The main change is that the Commission proposes that the controls should also apply to cod stocks in the eastern English Channel and the Irish Sea.
II luku
Chapter II
Toisessa luvussa määritellään kalakantojen ehdottomat vähimmäiskoot, joiden alittaminen merkitsee tutkijoiden mukaan kantojen joutumista vaaraan romahtaa täydellisesti.
This chapter sets out what the absolute minimum stock sizes should be, below which scientists indicate that the stocks are in significant danger of total collapse.
Ehdotuksen mukaan tekstissä esitettyjä elvytystoimenpiteitä olisi noudatettava siihen asti, kun kannat ovat elpyneet tutkijoiden suosittelemille varmuustasoille ja neuvosto päättää erilaisesta hallintasuunnitelmasta.
It is proposed that the recovery measures set out in the text should apply until stocks have recovered to the precautionary size recommended by scientists and the Council decides on a different management plan.
Komissio pysyy vakaasti kannassaan, että turskakantojen tila on hyvin vakava ja tarvitsee siksi ankaria toimenpiteitä.
The Commission remains firmly of the view that the level of cod stock remains very serious and thus in need of stringent measures.
III luku
Chapter III
Kolmannessa luvussa säädetään suurimman sallitun saalistason (TAC) asettamiselle suuntaviivat, jotka perustuvat kannan nykyistä kokoa koskeviin tutkijoiden arvioihin.
This section lays down the guidelines for the setting of the levels of Total Allowable Catch (TAC) based on estimations of actual stock sizes by scientists.
Tarkoituksena on rajoittaa saaliita, jotta kantojen 30 prosentin kasvu varmistetaan (suuresti vähentyneille kannoille ehdotetaan tiukempia rajoituksia).
The aim is to limit catches to ensure a 30% increase in stock size (for very depleted stocks, more serious cuts are proposed).
Jotta TACien suuret vuosittaiset vaihtelut voidaan välttää, vuosirajaksi ehdotetaan +/– 15 prosenttia edellyttäen, että tutkijoiden suosittelemaa kalastuskuolevuuden varmuusarvoa ei ylitetä.
To avoid large annual changes in TACs, it is proposed to set a limit of +/-15% per year, subject to not exceeding the precautionary rate of fishing mortality recommended by the scientists.
Kullekin alueelle määritellään turskakantojen täysin kehittyneen biomassan tavoitetasot (tonneina).
Target levels for the mature biomass of cod stocks in each area are set (in tonnes).
Nämä vastaavat tasoja, joista EU ja Norja ovat sopineet kyseisten kantojen hoitamiseksi.
These correspond to the levels agreed by the EU and Norway for the management of these stocks.
Jos ICESin selvityksistä käy ilmi, että kanta on kohdetason yläpuolella yhtäjaksoisesti yli kaksi vuotta, se poistetaan suunnitelmasta.
If ICES reports show the stock is above the target level for more than two years in a row, it would be removed from the plan.
IV luku
Chapter IV
Luku sisältää komission ehdotukset siitä, miten hallinnoidaan pyyntiponnistuksen rajoittamisjärjestelmää eli miten rajoitetaan kalastusalusten kalastukseen käyttämää aikaa niin, että se vastaa asetettuja TACeja.
This contains the Commission’s proposals for the management of a fishing effort limitation scheme – i.e. restricting the time that the fishing vessels concerned may spend fishing to correspond with the TACs.
Nämä ehdotukset ovat yksinkertaistettu versio aikaisemmista ehdotuksista.
These proposals are a more simplified version of previous proposals.
Pohjimmiltaan säännöksillä pyritään tekemään kalastusjärjestelmien hallinto ja jako joustavammaksi sekä jäsenvaltioille että kalastajille.
Essentially the provisions aim to offer greater flexibility to both Member States and fishermen in the management and allocation of the fishing regime.
Luvussa ehdotetaan rajoitettavaksi aikaa, joka kalastusaluksilla olisi kalastusmatkoillaan merellä käytettävissä, jotta voitaisiin täydentää saalisrajoituksia.
The chapter proposes limiting the amount of time fishing vessels should be able to spend at sea on fishing trips, in order to complement the limit on catches.
Komissio aikoo laskea turskaa kalastaneiden alusten aikaisemman pyyntiponnistuksen tason viitejaksolta (alkujaan 2000–2002) ja määritellä vaadittavan pyyntiponnistuksen vähennyksen sekä jakaa vähennyksen jäsenvaltioiden kesken suhteessa niiden viitejaksolla purkamaan turskaan.
The Commission envisages calculating the past level of fishing effort by vessels catching cod in a reference period (initially 2000-02), determining the reduction in fishing effort required and sharing out the reduction between Member States in proportion to their landings of cod in the reference period.
Kilowattipäivien määrä kutakin turskakantaa kohti jaettaisiin kullekin jäsenvaltiolle tämän laskelman perusteella.
A number of kilowatt days at sea for each cod stock would be allocated to each Member State as a result of this calculation.
Kukin maa voisi määritellä, miten se jakaa kokonaismäärän alustensa kesken.
It would be for each country to determine how to allocate the total among its vessels.
Kilowattipäiviä voitaisiin siirtää alusten välillä, mutta ei kantojen välillä.
Kilowatt days could be transferred between vessels, though not between stocks.
Tämä lähestymistapa eroaa nykyisestä välivaiheen pyyntiponnistuksen valvontajärjestelmästä, jonka mukaisesti EU:n lainsäädännössä määritellään käytetyn pyydyksen mukaan eri luokkiin kuuluville aluksille kiinteä määrä päiviä merellä kuukaudessa.
This approach differs from the current interim effort control system, under which the EU legislation sets a fixed number of days at sea per month for each vessel in specific categories, depending on the gear they use.
Ehdotuksessa hyväksytään välivaiheen järjestelmässä kehitetty tietty hallinnollinen joustavuus, mukaan lukien satamastapoissaolopäivän määritelmä (mikä tahansa 24 tunnin jakso) ja erityisolosuhteita koskevat poikkeusmääräykset.
The proposal adopts certain management flexibilities developed in the interim system, including a definition of a day absent from port (any continuous 24-hour period) and provision for exemptions under exceptional circumstances.
V luku
Chapter V
Viidennessä luvussa säädetään toimenpiteistä, jotka koskevat pyyntiponnistuksen hallinnointijärjestelmän piiriin kuuluvien alusten parannettua seurantaa, tarkastuksia ja valvontaa.
Chapter V provides for measures in relation to improved monitoring, inspection and control for the vessels covered by the effort management system.
Toimenpiteisiin kuuluvat ennakkoilmoitukset, vaatimus turskan purkamisesta nimetyissä satamissa sekä lastaamis- ja kuljetusedellytyksiä koskevat yksityiskohdat.
These measures include details of prior notification, the requirement to land cod in designated ports and stowage and transport conditions.