natgillin/translations-raw huggingface dataset:
YHTEENSÄ 16.270
TOTAL 16270
Genomitutkimus ja bioteknologia -otsikon määrärahoja on lisätty, koska tähän kategoriaan kuuluu kaksi osaa.
The ‘Genomics and biotechnology’ heading is increased because this category comprises two parts.
Siinä 400 miljoonaa euroa on varattu syöpätutkimukseen EU:n tasolla koordinoidun kansainvälisen tutkimuksen tekemiseksi.
Within this heading, € 400 m is reserved for cancer research, in order to carry out transnational research coordinated at EU level.
Aidsin, tuberkuloosin ja malarian tyyppisiin sairauksiin on varattu toiset 400 miljoonaa euroa.
Another € 400 m has been reserved for diseases like AIDS, TBC and malaria
Tietoyhteiskunnan teknologia -otsikon määrärahoja on myös lisätty, jotta ala saisi tärkeämmän aseman EU:n valtionpäämiesten Lissabonin huippukokouksessa tekemien päätösten mukaisesti.
The ‘Information Society Technology’ heading is also increased in order to give higher priority to this topic in line with the decisions by the EU heads of government at the Lisbon summit.
Määrärahoja on siirretty tutkimusinfrastruktuureista tietoyhteiskunnan teknologioihin.
We took money out of Res. Infr.
Tietoyhteiskunnan määrärahoista 350 miljoonaa euroa käytetään Geantiin.
Structures and we placed that in Information Society technologies. € 350 m out of Information Society technologies will be used for Géant.
Yhdessä "Nanoteknologia ja edistyneiden materiaalien uudet tuotantomenetelmät" -määrärahojen kanssa nämä kaksi ohjelmaa luovat paljon synergiaa.
Together with the budget of 'New processes of production of advanced materials and nanotechnologies' the two programmes will create a lot of synergy.
Kestävän kehityksen ja globaalimuutoksen määrärahoja on lisätty liikenne-osion lisäämisen vuoksi.
The heading ‘Sustainable development and global change’ has been increased because of the addition of the section on transport.
Eri alakohtien välinen jako on seuraava: energia 500 miljoonaa euroa, kestävä kehitys jne. 800 miljoonaa euroa ja liikenne 500 miljoonaa euroa.
The division between the various sub-headings will be energy: € 500 m, sustainable development etc.: € 800 and transport: € 500 m.
Kestävään kehitykseen on otettu huomattava summa, johon sisältyy ympäristönsuojelu.
We have opted to enter a substantial amount for sustainable development, which includes environmental protection.
Kansalaiset, demokratia, sosiaaliset ja poliittiset instituutiot -otsakkeen määrärahoja on lisätty hieman, jotta otsakkeen määrittelyyn luodaan hieman lisää liikkumavaraa verrattuna komission ehdotukseen.
The amount for the heading ‘Citizens, democracy, social and political institutions’ has been increased slightly in order to create room for the broader definition of this heading than in the Commission proposal.
Loput määrärahoista jaetaan seuraavasti:
The rest of the amount will be divided as follows:
Pk-yritykset/CRAFT: 400 miljoonaa euroa
SMEs/ Craft: € 400 m
YTK: 725 miljoonaa euroa
JRC: € 725 m
YTK:n määrärahoja on korotettu 725 miljoonaan euroon.
The JRC budget was increased to € 725 m.
Ennakointitoimet: yhteensä 450 miljoonaa euroa.
genuine anticipatory activities: a total of € 450 m.
Kategoriaan 2 on tehty kaksi muutosta (Eurooppalaisen tutkimusalueen jäsentäminen).
Two changes have been made to category 2 (Structuring the European Research Area).
"Henkilöstövaroja" on lisätty, koska kansainväliset toimet on otettu tähän otsikkoon, ja tutkimusinfrastruktuureja on vähennetty, koska Geant on siirretty tietoyhteiskunnan teknologioihin.
‘Human resources’ has been increased because international activities have been placed under this heading, and Research Infrastructures have been reduced because Géant etc. have now been moved to IST
* COST-toimet rahoitetaan kohdasta "Toimien koordinoinnin tukeminen".
* COST activities will be paid from the budget 'support coordination of activities'.
Tarkistus 296
Amendment 296 Annex III, introduction, paragraph 2
Yhteisö osallistuu toimien (joihin sisältyy innovoinnin edistäminen) rahoitukseen neljän uuden välineen avulla : huippuosaamisen verkostot, integroidut hankkeet, 169 artikla ja huippuosaamisen asteikko, joita käytetään samanaikaisesti rajoitetun ajan tiettyjen entisten välineiden kanssa .
The Community’s financial contribution to these activities, which will incorporate measures to encourage innovation, will be carried out by means of a range of four new instruments: networks of excellence, integrated projects, programmes under Article 169 of the Treaty and the stairway to excellence, which will exist for a limited period alongside some of the old instruments. .
Katso esittelijän perustelut mietintöluonnoksessa esitettyyn huippuosaamisen asteikkoa koskevaan tarkistukseen 105.
See the justification to the rapporteur's Amendment 105 in his draft report 'Stairway to excellence'.
Tarkistus 297 Liite III, 1.1.1. kohta, –1 kohta (uusi)
Amendment 297 Annex III, Chapter 1.1.1, paragraph –1 (new)
Huippuosaamisen verkostojen yleisenä tavoitteena on vahvistaa tieteellistä ja teknologista huippuosaamista Euroopassa sillä, että niiden avulla kaikkien Euroopan maiden tutkimuskapasiteetti nostetaan asteittain huippuosaamisen tasolle.
The overall objective of Networks of Excellence (NoE) is to reinforce scientific and technological excellence in Europe by progressively integrating research capacities at the level of excellence across European countries.
Huippuosaamisen verkostot tukevat yhteistyötä yritysten (pk-yritysten ja suurten yritysten), yliopistojen ja t&k-keskusten huppuosaamisen keskusten ja teknologian organisaatioiden välillä; ne tukevat yhteistyötä strategisessa perustutkimuksessa ja ovat ennalta kilpailukykyisiä, koska jokaisen huippuosaamisen verkoston tavoitteena on edistää tiedon lisäämistä omalla erityisalallaan pitkän tähtäimen tavoitteiden puitteissa.
NoE foster cooperation between enterprises (SMEs and large firms), centres of excellence of universities and R & D centres, technology organisations; they foster cooperation in the field of strategic fundamental pre-competitive research, because every NoE has as its objective to advance the progress of knowledge related to its particular theme, with a view to attaining long-term goals.
Näin ollen huippuosaamisen verkoston ohjelmaan sisältyy tutkimusohjelma.
Therefore a NoE has a programme of research activities.
Monista reaktioista on ilmennyt, että nykyinen huippuosaamisen verkoston nykyinen kuvaus ei ole riittävä.
.Many reactions have sown that the current definition of an NoE is inadequate.
Tästä syystä käsitettä on täsmennettävä, jotta tutkijat ymmärtävät selkeästi, mikä huippuosaamisen verkoston tavoite ja toimintatapa on.
The amendment therefore defines an NoE in more detail so as to give the research community a clear picture of the objectives and working methods of an NoE...
Tarkistus 298 Liite III, 1.1.1. kohta, 5 a kohta (uusi)
Amendment 298 Annex III, Chapter 1.1.1., paragraph 5a (new)
Huippuosaamisen verkostolla on oltava strategia, jonka mukaisesti se levittää tutkimustuloksia.
A network of excellence must have a strategy for disseminating research results.
Tämän tiedotusstrategian täytäntöönpanon varmistamiseksi osa kunkin verkoston määrärahoista on osoitettu tiedotustoimintaan.
To secure the implementation of such an information strategy, part of the budget of each network is to be allocated to an information activity.
Tietoja annetaan tutkimuksen kohteesta riippuen joko yleisölle tai teollisuudenalalle tai molemmille.
The information will, depending on the focus of the research, be distributed either to the public, industry or to both.
Yritysten on muodostettava vähintään 50 prosenttia kustakin verkostosta.
The participation of companies must comprise at least 50% of each network.
On tärkeää lisätä tietoisuutta tehdystä tutkimuksesta ja on tärkeää varmistaa, että verkostossa kehitetty tieto hyödyttää myös muita yrityksiä ja yliopistoja.
It is important to raise awareness of the research conducted and to ensure that the knowledge being developed in the network will also benefit other companies and universities.
Tarkistus 299 Liite III, 1.1.2. kohta, –1 kohta (uusi)
Amendment 299 Annex III, Chapter 1.1.2, paragraph -1 (new)
Integroitujen hankkeiden yleinen tavoite on toteuttaa ennalta määriteltyjä tuloksia.
The overall objective of an integrated research project (IP) is to achieve pre-defined results.
Ennalta määritellyt tulokset kohdennetaan eurooppalaisten yritysten (pk-yritysten sekä suurten yritysten) kilpailukyvyn parantamiseen tai tutkimukseen, jonka tarkoituksena on löytää ratkaisuja kuudennen tutkimuksen ja kehittämisen puiteohjelman 8. ensisijaisen aihealueen merkittäviin ongelmiin.
The pre-defined results are related to the improvement of the competitiveness of European enterprises (SME’s and large enterprises) or are directed towards problem-solving research related to the 8 integrating research priorities of FP6.
Koska integroiduilla hankkeilla on ennalta määritellyt tulokset, niillä pyritään ajallisesti rajattuihin tavoitteisiin, joista on sovittu etukäteen.
Because IP have pre-defined results they focus on pre-agreed research objectives limited in time.
Yhteistyö integroidun hankkeen kumppaneiden välillä jatkuu myös koko integroidun tutkimushankkeen ajan.
The cooperation amongst partners of an IP is also for the term of the integrated research project.
Kumppaneita voivat olla yritykset, pk-yritykset, yliopistot sekä tutkimus- ja teknologiaorganisaatiot.
Partners can be enterprises, SME´s, universities or, research and technology organisations.
Ennalta määritellyt tulokset ovat ennalta kilpailukykyisiä, ja niiden aiheena ovat tuotteet, prosessit tai palvelut.
The pre-defined results are pre-competitive and related to products, processes and services.
Integroidut hankkeet eivät saa kattaa kaupallisen kehityksen toimintoja.
IP will never cover commercial development activities.
Osallistujilla on tulosten omistusoikeus ehdoilla, jotka määritellään osallistujien kesken "Osallistumis- ja levittämissäännöissä" annettujen yleisten puitteiden mukaisesti.
The participants will retain ownership of the results on conditions defined by the “Rules on participation and dissemination”.
Tarkistus 300 Liite III, 1.1.2. kohta, 2 kohta
Amendment 300 Annex III, Chapter 1.1.2, paragraph 2
Integroidut hankkeet voivat olla laajuudeltaan jopa useiden kymmenien miljoonien eurojen arvoisia, ja niitä toteuttavat yhteenliittymät, jotka usein rakentuvat korkeakoulujen ja yritysten tiiviille yhteistyölle.
These projects, representing an order of magnitude of up to tens of millions of euros, will be carried out by consortia, often involving intense university/industry collaboration.
Integroidut hankkeet kattavat pieniä ja keskisuuria sekä laajuudeltaan jopa useiden kymmenien miljoonien eurojen arvoisia hankkeita , ja niitä toteuttavat yhteenliittymät, jotka usein rakentuvat korkeakoulujen ja yritysten tiiviille yhteistyölle.
These projects, which include small and medium-sized projects as well as those representing an order of magnitude of up to tens of millions of euros, will be carried out by consortia, often involving intense university/industry collaboration.
Pelkästään suurten hankkeiden tukemiseen liittyy se vaara, että yliopistot eivät jatkossa voi juurikaan osallistua hankkeisiin.
Exclusively to promote large projects entails the risk that in the future universities would to a large extent be excluded from those projects.
Tarkistus 301 Liite III, 1.1.2. kohta, 2 a kohta (uusi)
Amendment 301 Annex III, Chapter 1.1.2, paragraph 2a (new)
Kustakin hankkeesta annetaan vähintään 10 prosenttia tehtäväksi yliopistoissa tapahtuvana perustutkimuksena.
At least 10% of each project must be allocated to universities for basic research.
On varmistettava, että yliopistot voivat jatkossakin olla osallisina puiteohjelmasta tuetuissa hankkeissa.
It is necessary to ensure that in the future universities continue to play a substantial part in the projects promoted.
Tarkistus 302 Liite III, 1.1.2. kohta, 3 kohta
Amendment 302 Annex III, Chapter 1.1.2. paragraph 3
Integroidut hankkeet voivat tapauksen mukaan kattaa "riskialttiita" tutkimustoimia, joten niillä on aina selkeästi määritellyt tavoitteet tieteellisen ja teknologisen tietämyksen tai tuotteiden, menetelmien tai palvelujen suhteen .
The projects may cover “risky” research and will in all cases have clearly defined objectives in terms of scientific and technological knowledge or products, processes or services.
Integroituja hankkeita voidaan muodostaa saman tutkimuskohteen eri näkökohtia tarkastelevien osatekijöiden pohjalta siten, että yritykset ja julkisen sektorin yhteistyökumppanit yhdistävät ne yhtenäiseksi tutkimustoimeksi ja toteuttavat sen säännöllisesti ajan tasalla pidettävän aikataulun mukaisesti.
The integrated projects may in some cases be made up of clusters dedicated to different aspects of one and the same objective, integrated into a single action by industry and public sector research partners on the basis of a regularly updated timetable.
Integroidut hankkeet voivat tapauksen mukaan kattaa "riskialttiita" tutkimustoimia, joten niillä on aina selkeästi määritellyt tieteellisen ja teknologisen tietämyksen tavoitteet , joita voidaan soveltaa tuotteisiin , menetelmiin tai palveluihin .
The projects may cover “risky” research and will in all cases have clearly defined objectives in terms of scientific and technological knowledge applicable to products, processes or services.
Tuotteet, prosessit ja palvelut kuuluvat kilpailun piiriin.
Products, processes or services are in the competitive domain.
Kun otetaan huomioon yhteisön puitteet, joita sovelletaan tutkimus- ja kehittämistyöhön myönnettävään valtiontukeen, ja tukia ja tasoitustulleja koskeva WTO:n sopimus (komissio viittaa molempiin ehdotuksensa liitteessä), tuotteiden, prosessien ja palvelujen ei tule olla yhteisön tuen suorina kohteina.
In view of the Community framework for state aid to research and development, as well as the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (both referred to in section 2 of Annex III of the Commission’s proposal), products, processes or services should not be the direct objective of Community support.
Tarkistus 303 Liite III, 1.1.2. kohta, 6 kohta
Amendment 303 Annex III, Chapter 1.1.2. , paragraph 6
Integroidut hankkeet valitaan ehdotuspyyntöjen perusteella.
The integrated projects will be selected on the basis of calls for proposals.
Integroituihin hankkeisiin voivat osallistua kolmansien maiden osallistujat sekä eurooppalaiset tiedealan yhteistyöjärjestöt.
Participation in them will be open to third country organisations and organisations for European scientific co-operation.
Lisäksi toteutetaan erityisiä pk-yritysten osallistumista edistäviä toimia.
There will be specific measures to encourage SME participation.
Näin ollen pk-yritysten rohkaiseminen osallistumaan integroituihin hankkeisiin vaatii sitä, että hankkeita, joihin osallistuu pk-yrityksiä, on suosittava hakemusten arvioinnissa.
Therefore in order to encourage integration of SMEs into the integrated projects, projects which include SMEs should be rated more highly in the evaluation of the applicants.
Tämä tarkistus korostaa parlamentin päättäväistä kantaa, jonka mukaan pk-yritykset esittävät merkittävää osaa uudessa puiteohjelmassa, ja sen vuoksi on välttämätöntä suosia korkeimman huippuosaamisen hankkeita, jotka lisäksi onnistuvat vetämään piiriinsä pk-yrityksiä.
To reflect Parliament’s firmly held opinion that SMEs should have an important place in the new framework programme, it is necessary to reward projects that are of the highest quality and at the same time manage to incorporate SMEs.
Tarkistus 304 Liite III, 1.1.2. kohta, 6 a kohta (uusi)
Amendment 304 Annex III, Chapter 1.1.2. , paragraph 6a (new)
Integroitujen hankkeiden valintakriteerit
Criteria for selection of integrated projects:
– laajenevat ja hyvien kasvunäkymien alat
- areas which are expanding and create good growth prospects;
– alat, joilla yhteisön yritysten voivat ja joilla niiden on pakko olla kilpailukykyisiä
- areas in which Community businesses can and must become more competitive;
– alat, joilla avautuu merkittäviä tieteellisiä ja teknologisia kehitysnäkymiä ja jotka tarjoavat levittämisen ja hyödyntämisen mahdollisuuksia keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä
- areas in which prospects of significant scientific and technological progress are opening up, offering possibilities for dissemination and exploitation of results in the medium or long term,
– koko yhteisön harmonisen ja kestävän kehittämisen edistäminen
in order to contribute to the harmonious and sustainable development of the Community as a whole.
Hankkeen käynnistämisen kriteerien on oltava selkeät ja läpinäkyvät.
It is necessary that clear and transparent criteria for establishing projects exist.
Tarkistus 305 Liite III, 1.1.2. a kohta, Huippuosaamisen asteikko (uusi)
Amendment 305 Annex III, Chapter 1.1.2 a, Stairway to excellence (new)
Puiteohjelman ensisijaiset aihealueet: osallistuminen huippuosaamisen asteikon yhteydessä toteutettavien hankkeiden rahoittamiseen.
In the priority thematic areas of research of the framework programme, financial contribution to projects falling within the scope of the stairway to excellence.
Eurooppalaisen tutkimusalueen luominen edellyttää työskentelyn keskittämistä Euroopan tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevan politiikan tasolla.
If the European Research Area is to be brought into being, efforts will have to be pooled in the European policy for research and technological development.
Näin ollen eurooppalaisuuden lisäarvo määräytyy seuraavien kolmen pääkriteerin perusteella: osaaminen, kriittinen massa ja hankkeen edistyksellinen luonne yhdistettynä tulosten laatuun.
That being the case, European added value and a great part of its research should be measured, according to the three essential yardsticks of excellence, critical mass, and the pioneering nature of the project, (together with the quality of its findings).
Työskentely keskitetään sellaisiin kaikki kriteerit täyttäviin hankkeisiin ja sellaiseen yhteistyöhön, joilla on parhaat onnistumismahdollisuudet.
Efforts will focus on projects and forms of cooperation which, having satisfied all three criteria, offer the best prospects of success.
Tähän keskittymiseen liittyy myös se, että pyritään tunnistamaan ne ensisijaisiin aihealueisiin kuuluvat osa-alueet tai tutkimushankkeet sekä tutkijayhteisön kumppanit, joita kannattaa kannustaa pyrkimään ylöspäin huippuosaamisen asteikolla ja kohti vaadittua kriittistä massaa, mutta jotka eivät ole vielä saavuttaneet sitä.
As well as focusing efforts in the manner described above, additional efforts will be made to identify subfields or research projects within the priority thematic areas and partners in the research community who deserve to be encouraged to rise to the requisite degrees of excellence, critical mass, and utility which they have not yet attained.
Kyseisissä tapauksissa kolmen uuden välineen suora soveltaminen ei aina ole mahdollista tai tarkoituksenmukaista.
In cases of this kind, the other three new instruments will not always be possible or appropriate to apply directly.
Tällaisissa perustelluissa tapauksissa sovelletaan siten viidennen puiteohjelman mukaisia epäsuoria tutkimustoimia koskevia välineitä samoin rahoitusta koskevin ehdoin.
The means to be employed in such cases, where the need has been duly shown to exist, will therefore be the range of tools provided under the fifth framework programme for indirect research actions, subject to the same financial conditions for participation.
Kyseiset välineet ovat: yhteisrahoitetut toimet, tutkimusinfrastruktuureihin pääsyn tukeminen, teknologiaa edistävät hankkeet pk-yritysten tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen toimintaan osallistumisen edistämiseksi ja helpottamiseksi, Marie Curie -koulutusapurahat, verkostojen tukeminen, yhteistoimet ja liitännäistoimet.
These tools are: shared-cost projects, support affording access to research infrastructures, technology-stimulation projects to encourage and facilitate SME participation in research and technological development activities, ‘Marie Curie’ training grants, support for networks, concerted research projects, and accompanying measures.
Tämän välineen käytön on oltava joustavaa ja tuotettava malleja, jotka antavat mahdollisuuden ottaa mukaan uusia ja pieniä osanottajia, joilla on innovatiivisia hankkeita ja tutkimuksia sekä potentiaalia täyttää kriittisen massan ja huippuosaamisen keskuksen kriteerit.
This instrument must be used flexibly and provide for arrangements to accommodate other small-scale participants with innovative research projects, and the potential to meet the criteria with regard to critical mass and centres of excellence.
Lisäksi huippuosaamisen asteikon on annettava vastauksia seuraaville: a) tutkimuskeskukset, jotka eivät sisälly huippuosaamisen verkostoihin, b) tutkimusryhmien kilpailua edeltävässä vaiheessa esittämät aloitteet, c) pk-yritykset, d) hankkeet, jotka voivat toimia tulevien verkkojen perustana, jotta eurooppalaiseen tutkimusalueeseen voidaan integroida ongelma-alueet ja ehdokasvaltiot.
Moreover, the stairway to excellence must be able to embrace: (a) research centres not included in the networks of excellence, (b) initiatives proposed by precompetitive research teams, (c) SMEs, and (d) projects which can form the basis of future networks, with a view to integrating regions with similar problems and candidate countries to be incorporated into the European Research Area.
Näiden hankkeiden on oltava johdonmukaisia ja mahdollisuuksien mukaan suhteessa puiteohjelman ensisijaisiin tavoitteisiin.
These projects should be consistent with or relevant to the main themes of the framework programme.
Talousarvio rajoittuu 20 prosenttiin kokonaistalousarviosta.
Funding will be limited to 20% of the total budget of the framework programme.
Hallinto voidaan delegoida ulkopuolisille elimille tapauksissa, joissa tämä on taloudelliselta ja hallinnolliselta kannalta edullista.
Administration may be delegated to external sources where this would be beneficial financially and administratively.
On ehdottoman välttämätöntä toimia eurooppalaisella tasolla, kun otetaan huomioon, että pienet tutkimusryhmät ovat usein hyvin laadukkaita.
It is absolutely vital to operate on a European scale, bearing in mind that in many cases high-quality small-scale research teams can be found.
Jos toisaalta halutaan antaa mahdollisuuksia pk-yrityksille ja ehdokasvaltioille, ohjelmasta on löydettävä tilaa innovatiivisille ja pienimuotoisille hankkeille.
In addition, in order to allow scope for SMEs and the applicant countries, space must be found under the programme for small-scale, high-quality innovatory actions.
Lisäksi tämä antaisi mahdollisuuden avata tietä kilpailua edeltäville ryhmille ja keskuksille, jotka eivät tähän mennessä ole osallistuneet eurooppalaisiin ohjelmiin, jolloin avattaisiin uusia mahdollisuuksia integroitua huippuosaamisen alueisiin.
This will also open the way for pre-competitive groups and centres which have not previously taken part in European programmes, creating new openings for involvement in networks of excellence.
On myös otettava huomioon, että olisi aiheellista ulottaa mahdollisuus osallistua tähän ohjelmaan tutkimuskeskuksiin ja -ryhmiin, jotka ovat hajallaan EU:n alueella, jotta voidaan kompensoida muissa välineissä suosittua hallinnon hajauttamista.
The scope for taking part in the programme should also be extended to research centres and teams throughout the Union, to offset the centralised management frequently characterising other instruments .
Tarkistus 306 Liite III, 1.1.2. a kohta, Huippuosaamisen asteikko 5 a (uusi)
Amendment 306 Annex III, chapter 1.1.2a, paragraph 5a (new)
Puiteohjelman täytäntöönpanon yhteydessä komission on pyrittävä jakamaan 30 prosenttia otsikosta "Eurooppalaisen tutkimustyön integrointi" välineeseen "Huippuosaamisen asteikko".
In the implementation of the Framework programme the Commission must aim to allocate 30% of the financial resources assigned to the heading "Integrating research" to the instrument: "Stairway to excellence".