natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näistä hälyttävistä luvuista huolimatta ei ole vieläkään olemassa EU:n laajuista strategiaa, jolla toteutettaisiin diabetesta koskevia laaja-alaisia toimia.
Despite these alarming figures, there is still no EU-wide strategy to comprehensively address diabetes.
Neuvosto on vieläpä kehottanut komissiota harkitsemaan, mitä Euroopan unioni voisi tehdä koskien kroonisten sairauksien hoitamista vuoteen 2012 mennessä .
Indeed, the Council has called upon the Commission to conduct a reflection process about what Europe can do to address chronic diseases by 2012 .
Diabeteksen on myös tunnustettu olevan yksi neljästä yleisimmästä tarttumattomasta taudista äskettäin hyväksytyssä YK:n yleiskokouksen huippukokouksen poliittisessa julkilausumassa tarttumattomien tautien ehkäisystä ja torjunnasta ja Euroopan parlamentin 15. syyskuuta 2011 tarttumattomista taudeista antamassa päätöslauselmassa , joka "korostaa, että on tärkeää laatia neuvoston suosituksen mukaisesti ... kroonisia tarttumattomia tauteja koskeva EU:n strategia, jossa on omat osiot neljälle yleisimmälle tarttumattomalle taudille".
In addition, diabetes has been recognised as one of the four main non-communicable diseases (NCDs) in the recently adopted UN Political Declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of NCDs and the European Parliament resolution of 15 September 2011 on NCDs which ‘stresses the importance of establishing an EU strategy on chronic NCDs, to be followed by a Council recommendation, with individual sections dealing with the four most common NCDs’.
Suullisesti vastattava kysymys O-000313/2011
Question for oral answer O-000313/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Laittomien maahanmuuttajien mahdollisuudet saada terveydenhuoltopalveluja
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Access to health care for undocumented migrants
Taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia koskevassa sopimuksessa, jonka kaikki 27 jäsenvaltiota ovat allekirjoittaneet, todetaan, että oikeus terveyteen on kaikille kuuluva sosiaalinen perusoikeus.
The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, which has been signed by all 27 Member States, sets out the right to health as a basic social right for everyone.
Sama vakaumus toistetaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa.
The TFEU and the Charter of Fundamental Rights of the EU echo this conviction.
Euroopan unionin perusoikeusviraston (FRA) kymmenessä jäsenvaltiossa hiljattain tekemässä tutkimuksessa on kuitenkin osoitettu, että laittomien maahanmuuttajien oikeutta terveydenhuoltoon koskevat kansalliset käytännöt vaihtelevat huomattavasti.
Nonetheless, a recent study of ten Member States by the EU Agency for Fundamental Rights (FRA) has shown that national practices regarding access to healthcare of undocumented migrants differ widely.
Tutkituista jäsenvaltioista kuudessa laittomilla maahanmuuttajilla ei ole mahdollisuutta saada ilmaisia julkisia terveydenhuoltopalveluja ensiapua lukuun ottamatta.
In six of the Member States studied, undocumented migrants have no cost-free access to public healthcare services beyond emergency care.
Yhdessä näistä jäsenvaltioista terveydenhuoltopalvelut ovat saatavilla, mutta sairaaloiden on ilmoitettava laittomista maahanmuuttajista kansallisille viranomaisille.
In one of these Member States healthcare is available but hospitals are required to report undocumented migrants to national authorities.
Tällainen käytäntö vastaa itse asiassa kantelua/ilmiantoa eikä ole lääketieteen etiikan eikä yleismaailmallisten perusoikeuksien mukainen.
This practice is tantamount to tattling/denouncement and is not compatible with medical ethics or the universal nature of fundamental rights.
Tämän lisäksi se, että laittomille maahantuojille ei anneta mahdollisuutta saada ilmaisia terveydenhuoltopalveluja, vaarantaa koko väestön terveyden.
Furthermore, failure to grant free healthcare access to undocumented migrants puts everyone’s health at risk.
Jäsenvaltiot ovat huolissaan kustannuksista, joita niille saattaa koitua laittomille maahanmuuttajille tarjottavasta ilmaisesta terveydenhuollosta.
Member States dread the potential costs of free healthcare for undocumented migrants.
Kaikissa asiaa käsittelevissä tutkimuksissa on kuitenkin osoitettu, että mitä enemmän investoidaan kaikille tarkoitettuun ilmaiseen perusterveydenhuoltoon, sitä pienemmät ovat kalliista ensiavusta ja terveydenhuollosta aiheutuvat kustannukset sekä kansanterveydelliset riskit.
However, all relevant studies have shown that the more one invests in free basic healthcare for all, the smaller the costs for expensive emergency care as well as the costs of healthcare and the risks for public health are.
Oikeus perusterveydenhuoltoon on perusoikeus henkilön asemasta riippumatta.
The right to basic healthcare is a fundamental right regardless of the person’s status.
Vastuu tästä kuuluu valtiolle eikä kansalaisjärjestöille ja kansalaisyhteiskunnalle, kuten nykyään on käytäntönä useissa jäsenvaltioissa, joissa perusterveydenhuolto ei ole kaikkien saatavilla.
The state must assume this responsibility instead of NGOs and civil society as is currently the practice in several Member States which do not grant full access to basic healthcare.
Voiko komissio esittää kattavan selvityksen, jossa tarkastellaan laittomien maahanmuuttajien oikeutta terveydenhuoltoon koskevia käytäntöjä kaikissa 27 jäsenvaltiossa?
Can the Commission present a comprehensive study examining all the 27 Member States’ practices relating to access to healthcare for undocumented migrants?
Voiko komissio edistää tehokkaammin käytänteitä ja raportteja, joiden avulla osoitetaan perusterveydenhuollon laajan saatavuuden myönteiset vaikutukset, myös talousarvion näkökulmasta, etenkin, jos se on täysin maksutonta?
Can the Commission better promote practices and reports demonstrating the positive consequences of wide access to basic healthcare, in particular when it is completely free, including from a budgetary point of view?
FRA:n tekemä tutkimus koskee terveydenhuollon säännöksiä, joista neuvotellaan parhaillaan turvapaikkapakettiin sisältyvien turvapaikkamenettelyjä ja vastaanotto-olosuhteita koskevien direktiivien yhteydessä.
Finally, can the Commission provide information on the conclusions it will draw from the FRA study on the healthcare provisions currently negotiated in the asylum package’s procedures and reception directives?
Laittomien maahanmuuttajien mahdollisuuksia saada terveydenhuoltopalveluja koskeva FRA:n tutkimus "Migrants in an irregular situation: access to healthcare in 10 European Union Member States", Wien, 2011.
FRA, Migrants in an irregular situation: access to healthcare in 10 European Union Member States, Vienna 2011.
Suullisesti vastattava kysymys O-000314/2011
Question for oral answer O-000314/2011
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Tiedustelupalvelut ja tyhjäksi tehty suunnitelma surmata Saudi-Arabian Yhdysvaltojen-suurlähettiläs
on behalf of the PPE Group Subject: Intelligence and the foiled plot to kill the Saudi Ambassador to the US
Jos suunnitelma olisi onnistunut, olisi kuolonuhreja ja loukkaantuneita ollut huomattavasti.
Should this plot have succeeded, it would have resulted in considerable casualties and loss of life.
Yhdysvaltojen oikeusministeri Eric Holder totesi, että poliisivoimien ja tiedustelupalvelujen uutteran ja koordinoidun toiminnan johdosta suunnitelma oli mahdollista estää, ennen kuin kukaan loukkaantui.
US Attorney-General Eric Holder noted that through the diligent and coordinated efforts of law enforcement and intelligence agencies, it was possible to prevent this plot before anyone was harmed.
FBI:n johtaja Robert Mueller puolestaan totesi, että näihin syytöksiin johtanut tutkinta kuvastaa sekä kansainvälisten uhkatekijöiden asettamia haasteita ja monitahoisuutta että sitä, että nykyisin on helpompi tuoda yhteen tiedustelupalvelujen ja poliisin voimavarat, joita tarvitaan tällaisten uhkien tunnistamiseksi ja estämiseksi entistä paremmin niiden alkuperästä riippumatta.
FBI Director Robert Mueller also noted that the investigation leading to these charges illustrates both the challenges and complexities of international threats, and the fact that today it has become easier to bring together the intelligence and law enforcement resources necessary to better identify and prevent such threats, regardless of their origin.
Ottaen huomioon tietojen keräämisen ja koordinoinnin tärkeän roolin tämän salajuonen paljastamisessa ja ihmishenkien pelastamisessa voisiko komissio
In view of the important role that intelligence gathering and coordination have played in foiling this plot and saving lives, can the Commission:
- selvittää parhaiden käytäntöjen vaihtamista siitä, kuinka tietoja ja koordinointia tässä tapauksessa käytettiin terrorismin torjumiseksi ja ihmishenkien pelastamiseksi?
- look into exchanging best practices as to how intelligence and coordination were used in this case in order to fight terrorism and save lives?
- selvittää, voitaisiinko näitä parhaita käytäntöjä soveltaa EU:n terrorismin torjunnassa käyttämien välineiden kehittämiseksi ja parantamiseksi?
- see whether those best practices can be applied in order to enhance and improve EU instruments in the fight against terrorism?
Suullisesti vastattava kysymys O-000315/2011
Question for oral answer O-000315/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Kolmannen maan lainsäädännön ekstraterritoriaalinen vaikutus ja EU:n tietosuojalait
on behalf of the ALDE Group Subject: Extra-territorial impact of third-country legislation and EU data protection laws
Kolmannen maan lainsäädännöllä voi olla ekstraterritoriaalinen vaikutus, joka kohdistuu suoraan yrityksiin ja kansalaisiin EU:n alueella.
Third-country legislation may have extra-territorial impact directly affecting companies and citizens within EU territory.
Tällainen lainsäädäntö voi olla ristiriidassa esimerkiksi EU:n tietosuojalainsäädännön kanssa.
Such legislation may clash with EU legislation, for example on data protection.
Medicare Act, FATCA, FISA ja Patriot Act -lait edellyttävät Euroopassa tallennettujen henkilötietojen välittämistä Yhdysvaltojen viranomaisille.
Thus, the Medicare Act, FATCA, FISA and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities:
Katsooko komissio, että Yhdysvaltojen lainsäädäntöön liittyvien kyseisten esimerkkien mukaisesti kolmannen maan lainsäädäntö voi todella ylittää asiaa koskevan EU:n tietosuojalainsäädännön sekä oikeudet ja takeet, jotka se antaa kansalaisille ja yrityksille?
Does the Commission consider that third-country legislation, like these examples of US legislation, can effectively overrule relevant EU data protection legislation and the rights and guarantees it provides for citizens and businesses?
Onko komission tiedossa muita esimerkkejä kolmannen maan lainsäädännöstä, jolla on ekstraterritoriaalinen vaikutus ja joka on ristiriidassa asiaa koskevan EU:n tietosuojalainsäädännön ja tietosuojaan liittyvien oikeuksien kanssa?
Is the Commission aware of any other examples of third-country legislation with extra-territorial impact that conflicts with relevant EU data protection legislation and related rights?
Katsooko komissio, että henkilötietojen välittäminen kolmansiin maihin Yhdysvaltojen lainsäädännön mukaisten edellä mainittujen esimerkkien edellyttämällä tavalla rikkoo asiaa koskevaa EU:n tietosuojalainsäädäntöä?
Does the Commission consider that transferring personal data to third countries, as required in the above-mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Mihin välittömiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä käsitelläkseen näitä kysymyksiä Yhdysvaltojen asiasta vastaavien toimivaltaisten viranomaisten kanssa ja mitä komissio aikoo tehdä suojellakseen ja edustaakseen EU:n kansalaisten ja EU:ssa toimivien yritysten etuja?
What immediate action will the Commission take to address these issues with the relevant US authorities, and what will the Commission do to protect and represent the interests of EU citizens and EU-based companies?
Mihin välittömiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että EU:n tietosuojaa koskevat säännöt pannaan tehokkaasti täytäntöön ja että kolmannen maan lainsäädäntö ei mene EU:n lainsäädännön edelle ja mitätöi siihen perustuvia oikeuksia ja takeita?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced and that third-country legislation does not take precedence over EU legislation, thereby nullifying the rights and guarantees it provides?
Suullisesti vastattava kysymys O-000316/2011
Question for oral answer O-000316/2011
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Romanian uusi siviililaki ja homo- ja biseksuaalien sekä transihmisten vapaa liikkuvuus
on behalf of the S&D Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Lokakuun 1. päivänä 2011 voimaan tulleen Romanian uuden siviililain (RSL) 277 artiklassa käsitellään joidenkin yhteiselämän muotojen kieltoa tai rinnastamista avioliittoon.
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage’.
Lisäksi perusoikeusviraston vuonna 2010 julkaisemassa raportissa homofobiasta, transfobiasta ja seksuaaliseen suuntautumiseen ja seksuaali-identiteettiin perustuvasta syrjinnästä korostetaan, että todennäköisesti jopa 10 jäsenvaltiota rikkoo vapaan liikkuvuuden direktiiviä sulkemalla samaa sukupuolta olevat kumppanit sen soveltamisalan ulkopuolelle.
Additionally, the Fundamental Rights Agency’s 2010 report on homophobia, transphobia and discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity highlights that as many as 10 Member States probably contravene the Free Movement Directive by excluding same-sex partners from the scope of its application.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että
Does the Commission not think that:
- samaa sukupuolta olevien avioliiton nimenomainen kielto (RSL:n 277 artiklan 1 kohta) tai rekisteröidyn parisuhteen nimenomainen kielto tai niiden tunnustamisen nimenomainen kielto silloin, kun ne on solmittu ulkomailla (RSL:n 277 artiklan 2 ja 3 kohta), on tarpeeton ja haitallinen säännös siviililaeissa ja perustuslaissa, koska se kohdistuu samaa sukupuolta oleviin pareihin ja henkilöihin heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella ja vakiinnuttaa näin tällaisen syrjinnän valtion perustavassa lainsäädännössä;
- the explicit prohibition of same-sex marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is an unnecessary and counterproductive provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the State?
- samaa sukupuolta olevien avioliittojen ja sekä vastakkaista että samaa sukupuolta olevien rekisteröityjen parisuhteiden tunnustamisen nimenomainen kielto (RSL:n 277 artiklan 2 ja 3 kohta) on vapaata liikkuvuutta koskevien säännösten (RSL:n 277 artiklan 4 kohta) mainitsemisesta huolimatta sen EU-kansalaisten perusoikeuden vastainen, jonka mukaan he säilyttävät siviilisäätynsä siirtyessään jäsenvaltiosta A jäsenvaltioon B, kuten komission jäsen Reding totesi Euroopan parlamentissa 7. syyskuuta 2010 pitämässään puheessa;
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or same sex, contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC), regardless of the mentioning of the free movement provisions (Article 277(4) RCC), runs counter to EU citizens’ fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, as stated by Commissioner Reding during her speech of 7 September 2010 in the European Parliament?
- uusi siviililaki luo oikeudellista epävarmuutta ja ristiriidan RSL:n 227 artiklan 1-3 kohdan ja sen 4 kohdan välillä, koska direktiivin 2004/38/EY perheenjäsenen (kuten "puolison") määritelmän sisältävän 2 artiklan ja velvoitetta helpottaa maahanpääsyä ja oleskelua koskevan 3 artiklan soveltaminen voitaisiin mitätöidä tai niitä voitaisiin soveltaa siten, että estetään samaa sukupuolta olevien puolisoiden ja kumppaneiden tai vastakkaista sukupuolta olevien kumppaneiden vapaa liikkuvuus tunnustamiskiellon perusteella;
- the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Article 277(4) RCC on the other hand, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in a way that denies free movement of same-sex spouses and partners and to opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- nämä säännökset ovat perussopimusten hengen ja niissä vahvistettujen tasa-arvon ja syrjimättömyyden periaatteiden vastaisia ja voivat luoda suvaitsemattomuuden ja homofobian ilmapiiriä ja lisätä entisestään sellaisia jännitteitä ja heijastusvaikutuksia, jotka liittyvät romanialaisten ja muiden EU-kansalaisten oikeuteen liikkua vapaasti unionissa?
- these provisions are contrary to the values and the spirit of the Treaties and of the principle of equality and non-discrimination, and risk creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions with regard to, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including of Romanians, in the EU?
- Aikooko komissio aloittaa rikkomusmenettelyn Romaniaa ja muita jäsenvaltioita vastaan, jotta voidaan varmistaa, että vapaan liikkuvuuden direktiiviä noudatetaan täysimääräisesti ja sovelletaan ketään seksuaalisen suuntautumisensa perusteella syrjimättä ja että kansalaisten perusoikeuksia noudatetaan kaikin puolin?
- it ought to open infringement proceedings against Romania and other Member States to ensure that the Free Movement Directive is fully respected and applied without discrimination based on sexual orientation and that citizens’ fundamental rights are fully respected?
Suullisesti vastattava kysymys O-000317/2011
Question for oral answer O-000317/2011
Lokakuun 1 päivänä 2011 voimaan tulleen Romanian uuden siviililain (RSL) 277 artiklassa käsitellään joidenkin yhteiselämän muotojen kieltoa tai rinnastamista avioliittoon.
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the 'Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage'.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että
Does the Commission agree that:
- samaa sukupuolta olevien avioliiton nimenomainen kielto (RSL:n 277 artiklan 1 kohta) tai rekisteröidyn parisuhteen nimenomainen kielto tai niiden tunnustamisen nimenomainen kielto silloin, kun ne on solmittu ulkomailla (RSL:n 277 artiklan 2 ja 3 kohta), on syrjivä säännös siviililaeissa ja perustuslaissa, koska se kohdistuu samaa sukupuolta oleviin pareihin ja henkilöihin heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella ja vakiinnuttaa näin tällaisen syrjinnän valtion perustavassa lainsäädännössä?
- the explicit prohibition of same-sex marriage (Art. 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Art. 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is a discriminatory provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the state?
- ulkomailla solmittujen samaa sukupuolta olevien avioliittojen ja sekä vastakkaista että samaa sukupuolta olevien rekisteröityjen parisuhteiden tunnustamisen nimenomainen kielto (RSL:n 277 artiklan 2 ja 3 kohta) on vapaata liikkuvuutta koskevien säännösten (RSL:n 277 artiklan 4 kohta) mainitsemisesta huolimatta EU-kansalaisten sen perusoikeuden vastainen, jonka mukaan he säilyttävät siviilisäätynsä siirtyessään jäsenvaltiosta A jäsenvaltioon B, kuten komission jäsen Reding totesi Euroopan parlamentissa 7. syyskuuta 2010 pitämässään puheessa?
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or the same sex, contracted abroad (Art. 277(2) and (3) RCC), regardless of the mentioning of the free movement provisions (Art. 277(4) RCC), runs counter to EU citizens' fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, as stated by Commissioner Reding during her speech of 7 September 2010 in the European Parliament?
- uusi siviililaki luo oikeudellista epävarmuutta ja ristiriidan RSL:n 277 artiklan 1–3 kohdan ja sen 4 kohdan välillä, koska direktiivin 2004/38/EY perheenjäsenen (kuten "puolison") määritelmän sisältävän 2 artiklan ja velvoitetta helpottaa maahanpääsyä ja oleskelua koskevan 3 artiklan soveltaminen voitaisiin mitätöidä tai niitä voitaisiin soveltaa siten, että estetään samaa sukupuolta olevien puolisoiden ja kumppaneiden tai vastakkaista sukupuolta olevien kumppaneiden vapaa liikkuvuus tunnustamiskiellon perusteella?
- the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Art. 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Art. 277(4) RCC on the other , as the application of Art. 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes 'spouse') and of Art. 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in a way that denies free movement to same-sex spouses and partners and to opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- nämä säännökset ovat perussopimusten hengen ja niissä vahvistettujen tasa-arvon ja syrjimättömyyden periaatteiden vastaisia ja voivat luoda suvaitsemattomuuden ja homofobian ilmapiiriä ja haitata samalla EU-kansalaisten oikeutta liikkua vapaasti unionissa?
- these provisions are contrary to the values and the spirit of the Treaties and the principle of equality and non-discrimination, and risk creating an intolerant and homophobic climate while at the same time hampering the right to free movement of EU citizens within the EU?
- sen olisi käynnistettävä rikkomusmenettely Romaniaa ja muita jäsenvaltioita vastaan, jotta voidaan varmistaa, että vapaan liikkuvuuden direktiiviä noudatetaan täysimääräisesti ja sovelletaan ketään seksuaalisen suuntautumisensa perusteella syrjimättä ja että kansalaisten perusoikeuksia noudatetaan kaikin puolin?
- it should take out infringement proceedings against Romania and other Member States to ensure that the free movement directive is fully respected and applied without discrimination based on sexual orientation, and that citizens' fundamental rights are fully respected?
Suullisesti vastattava kysymys O-000318/2011
Question for oral answer O-000318/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Kolmannen maan lainsäädännön ekstraterritoriaalinen vaikutus ja EU:n tietosuojalait
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Extra-territorial impact of third country legislation and EU data protection laws
Kolmannen maan lainsäädännöllä voi olla ekstraterritoriaalinen vaikutus, joka kohdistuu suoraan EU:n alueen yrityksiin, EU:n omiin kansalaisiin ja pitkään oleskelleisiin kolmannen maan kansalaisiin.
Third country legislation may have extra-territorial impact directly affecting companies, citizens and long-term residents on EU territory.
Medicare Act, FATCA, FISA ja Patriot Act -lait edellyttävät Euroopassa tallennettujen henkilötietojen välittämistä Yhdysvaltojen viranomaisille.
Thus, the Medicare Act, FATCA, FISA, and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities.
Katsooko komissio, että Yhdysvaltojen lainsäädäntöön liittyvien kyseisten esimerkkien mukaisesti kolmannen maan lainsäädäntö voi todella ylittää asiaa koskevan EU:n tietosuojalainsäädännön sekä oikeudet ja takeet, jotka se antaa EU:n kansalaisille, pitkään oleskelleille kolmannen maan kansalaisille ja yrityksille?
Does the Commission consider that third country legislation, such as these examples of US legislation, can effectively overrule relevant EU data protection legislation and the rights and guarantees it provides for citizens, long-term residents and businesses?