natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olemme sitä mieltä, että Euroopan unionin hengellä, oikeusvaltion kunnioittamisella ja vapauden ja demokratian periaatteilla sekä ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien kunnioittamisella olisi vielä enemmän tarkoitusta, jos Euroopan diktatuurihallintojen hirmuteoista ei vaiettaisi.
We believe that the spirit of the European Union, based on the rule of law and the principles of freedom, democracy and respect for human right and fundamental reasons would take on even greater meaning if a veil of silence was not drawn over the atrocities of Europe's dictatorial regimes.
Aikooko neuvosto seurata kansainvälisen yhteisön jälkiä ja ehdottaa Francon hallinnon tuomitsemista Euroopassa ja pitää päivämäärää 18. heinäkuuta 2006 Francon hallinnon tuomitsemisen virallisena päivänä?
Does the Council intend to follow the international community's example and propose that the Franco regime be condemned at European level, and also to declare 18 July 2006 an official day of condemnation of the Franco regime?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0059/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/06
Pitääkö komissio aiheellisena antaa kantansa Francon hallinnon tuomitsemisesta?
Would it not be appropriate for the Commission to take a stance on condemning the Franco regime?
Aikooko komissio toteuttaa toimia, joilla autetaan henkilöitä, jotka olivat ja ovat Francon hallinnon uhreja?
Does the Commission intend to take any action to help those who were, and still are, victims of the Franco regime?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0060/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/06
Euroopan unioni pitää kuluttajansuojaa sekä elintarvikkeiden pakkausmerkintöjen selkeyttä ja maataloustuotteiden laadun esille tuomista painopistealueina.
the fact that consumer protection, clear labelling of foodstuffs and promoting the quality of agricultural products are considered priority policies by the EU;
Viinin hallintokomitea on aikaansaanut kansallisten valtuutettujen enemmistön kesken periaatepäätöksen säännöistä, joissa sallitaan muun muassa sellainen viinin vanhentamismenetelmä, jossa käytetään puulastuja.
the broad agreement apparently reached between the majority of national delegations within the Wine Management Committee to include the use of wood chippings among the permitted wine ageing methods;
Asetusten (EY) N:o 1622/2000 , (EY) N:o 884/2001 ja (EY) N:o 753/2002 muuttamista koskeva samansuuntainen suunnitelma on parhaillaan Maailman kauppajärjestön asiasta vastaavien elinten käsiteltävänä.
the fact that the proposal to amend Regulations (CE) No.1622/2000 , (CE) No. 884/2001 and (CE) No. 753/2002 is currently under consideration by the relevant World Trade Organisation bodies;
Eurooppalaiset kuluttajat suosivat yhä enemmän laatuviinejä osaksi siitä syystä, että he luottavat vanhoihin ja turvallisiin tuotantomenetelmiin, joilla on vahvat alueelliset perinteet.
the steadily increasing demand from European consumers for quality wines, stemming not least from the use of traditional, safe, geographically based production methods;
Euroopan viinialan kilpailukyky perustuu pääasiassa sertifioituihin laatutuotteisiin, joista kuluttajat ovat yhä suuremmassa määrin kiinnostuneita kansainvälisillä markkinoilla.
the fact that the competitiveness of the European wine industry is based mainly on products of certified quality, which are becoming increasingly popular among consumers on the international market;
Voiko komissio ilmoittaa edellä esitetyt seikat huomioon ottaen,
would the Commission answer the following questions:
miten se suhtautuu viinin hallintokomitean edellä mainittuun ehdotukseen, ottaen huomioon pakkausmerkintöjen laatua ja selkeyttä koskevat yhteisön suuntaviivat;
In the light of Community policy on quality and clear labelling, what is the Commission's position on the Wine Committee's proposal?
katsooko se, että edellä mainittu viininvalmistuskäytäntö saattaa vaikuttaa kielteisesti avoimuuden periaatteeseen, sillä siinä saadaan keinotekoisesti aikaan sellaiset viinin ominaispiirteet, jotka normaalisti syntyvät perinteisellä menetelmällä tynnyreissä kypsyttämällä;
Would it not agree that the proposed ageing method would undermine the transparency principle by artificially imitating the features of wines that are normally produced using the traditional method of ageing in barrels?
katsooko se, että kyseisen käytännön sallimisessa (joka ei ole toivottua) pitäisi tehdä poikkeus tarkistetun alkuperänimityksen, taatun alkuperänimityksen ja tyypillisen maantieteellisen merkinnän saaneiden viinien tapauksessa ja että siihen pitäisi liittää muiden viinien tapauksessa velvollisuus ilmoittaa pakkausmerkinnöissä puulastujen käytöstä;
Would it not agree that the (albeit unadvisable) authorisation of this practice should be ruled out for DOC, DOCG and IGT wines and, for other wines, should carry with it the obligation to state on the label that the wine chippings method has been used?
katsooko se, että edellä mainitun käytännön salliminen voi johtaa siihen, että eurooppalaiset tuottajat luopuvat perinteisistä vanhentamismenetelmistä, koska ne ovat kalliimpia kuin mahdollinen uusi menetelmä;
Would it not agree that authorisation of the practice could result in European producers abandoning traditional ageing methods because they are more costly than the new one?
onko se arvioinut kaikkia edellä mainitun ehdotuksen seurauksia ja varsinkin sen vaikutuksia eurooppalaisten laatuviinimarkkinoiden kilpailukykyyn?
Has it assessed all the proposal's impacts, particularly on the competitiveness of the European market for quality wines?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0061/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/06
Aihe: Euroopan unionin maahanmuuttopolitiikka
Subject: European Union immigration policy
Kansainvälisen siirtolaisjärjestön arvioiden mukaan laittomien maahanmuuttajien määrä Euroopassa on kolme miljoonaa (tietyt kansalaisjärjestöt arvioivat määrän olevan viisi miljoonaa tai enemmän).
Estimates made by the International Organisation for Migration suggest that there are 3 million illegal immigrants in Europe (some NGOs calculate that there are 5 million or more).
Laiton maahanmuutto Eurooppaan on siis moniulotteinen ja monimutkainen ilmiö, joka vaikuttaa taloudellisesti ja sosiaalisesti koko Euroopan unioniin.
Illegal immigration to Europe is a complex and multidimensional phenomenon that affects the whole of the European Union economically and socially.
EU:n toimielinten on käsiteltävä kysymystä strategisesta näkökulmasta, jossa huomioidaan kehitysyhteistyö alkuperämaiden kanssa, kauppapolitiikka, rajavalvontatoimet, takaisinottosopimukset, muuttovirtojen järjestelmällinen hallinnointi, sosiaaliset vastaanottotoimet, laillisten maahanmuuttajien kotouttaminen ja laittomien maahanmuuttajien karkottaminen tiukasti ihmisoikeuksia kunnioittaen.
As such, it needs to be addressed by the European institutions from a strategic point of view ranging from development cooperation with countries of origin and trade policy to border control measures, via policy on negotiating readmission agreements, the orderly management of migration flows and social reception measures, the integration of legal immigrants and the expulsion of illegal immigrants, whilst ensuring the strictest respect for human rights.
Tämän perusteella PSE-ryhmän komissiolle esittämässä kysymyksessä on kolme painopistettä.
The PSE Group's question to the Commission must therefore comprise various strands:
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt, jotta afrikkalaiset hallitukset voivat käyttää kauppaa köyhyyden torjunnan ja maastamuuton estämisen välineenä?
What measures is it taking to ensure that African governments are able to use trade as an instrument for combating poverty and preventing emigration?
Edistetäänkö muuttovirtojen hallinnoinnin tukemisella maita, jotka toimivat yhteistyössä EU:n jäsenvaltioiden kanssa takaisinottosopimusten laadinnassa?
Is it favouring those countries which are cooperating with EU Member States on drawing up readmission agreements by providing aid to foster the management of their migration flows?
Ollaanko suunniteltu EU:n politiikkaa, jolla edistetään työelämään liittyvää muuttoliikettä ennen kaikkea alkuperämaiden kanssa tehtävien kahden- ja monenvälisten sopimusten kautta?
Are there any plans for a European policy to promote migration for work purposes, principally through bilateral and multilateral agreements with countries of origin?
Kuinka komissio aikoo toteuttaa laillista maahanmuuttoa koskevaa suunnitelmaa, joka sisältyy joulukuussa 2005 esitettyyn Haagin ohjelmaan?
How does it intend to implement the legal immigration plan envisaged in the Hague Programme, which it submitted in December 2005?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt torjuakseen ihmiskauppaa, jonka tarkoituksena on seksuaalinen hyväksikäyttö?
What measures are being taken to combat people trafficking for the purposes of sexual exploitation?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0062/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/06
Aihe: Puulastujen käyttö Euroopan viinituotannossa
Subject: Use of wood chips as oenological practice for European wines
EY:n nykyiset viininviljelyä koskevat säännökset estävät Euroopan viinintuottajia käyttämästä puulastuja viinin vanhentamiseen.
Current EC regulations on oenological practice do not allow European wine producers to use wood chippings for wine ageing.
Muiden viinituottajamaiden, etenkin Yhdysvaltojen, Chilen ja Etelä-Afrikan, lainsäädännössä ei ole asetettu vastaavaa kieltoa.
No such prohibition is applied by other wine-producing states’ regulations, in particular the USA, Chile and South Africa.
Lisäksi ne voivat Euroopan unionin kanssa äskettäin tekemänsä sopimuksen nojalla tuoda viiniä EU:n sisämarkkinoille ilman, että puulastujen käytöstä ilmoitetaan pullojen etiketeissä.
Furthermore, due to a recent agreement with the European Union, these wine producers can export their wine in the EU internal market, without making any reference to the use of wood chippings in their bottle's labelling.
Viinin hallintokomitea aikoo oikaista tämän epäkohdan ja muuttaa nykyisiä viininviljelyä koskevia määräyksiä siten, että viiniä voidaan vanhentaa puulastuilla perinteisen tynnyreissä kypsyttämisen sijasta.
With a view to filling this gap, the Management Committee on Wine is about to approve a modification of the current rules on oenological practice, in order to allow wood chippings to be used for wine ageing instead of the traditional ‘barrique’ practice.
Komission ehdotuksessa ei myöskään edellytetä, että puulastujen käytöstä olisi ilmoitettava viinipullojen etiketeissä.
Moreover, the European Commission proposal does not stipulate that the use of wood chippings must be indicated on the wine bottle's label.
Millä tavoin komissio aikoo suojella Euroopan viininviljelyperinteitä ja Euroopan viinien korkeita laatustandardeja?
How does the Commission intend to protect European viticultural traditions and the high quality standard of European wine?
Millä tavoin komissio perustelee kyseisen käytänteen sallimisen, kun elintarvikkeiden turvallisuutta koskeva politiikka otetaan huomioon?
How does the Commission intend to justify the legalisation of such a practice in relation to its policy on food safety?
Katsooko komissio, että tämä viinintekotapa varmistaa kuluttajansuojan korkean tason, jos pullojen etiketeissä ei tarvitse ilmoittaa, että viinin vanhentamiseen on käytetty puulastuja?
Is the Commission convinced that this wine-making practice will ensure a high level of consumer protection, if it is not compulsory for the use of wood chippings for wine ageing to be indicated on wine labelling?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0063/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/06
Aihe: Länsi-Balkanin maita koskeva viisumipolitiikka
Subject: Visa policy towards the countries of the Western Balkans
Kolme vuotta kesäkuussa 2003 tapahtuneen Thessalonikin toimintasuunnitelman hyväksymisen jälkeen EU:n saavutukset Länsi-Balkanin maita koskevan viisumipolitiikan suhteen ovat vielä hyvin vähäisiä.
Three years after the adoption of the Thessaloniki Agenda of June 2003, the achievements of the EU on visa policy towards the countries of the Western Balkans are still poor.
EU:n jäsenvaltiot soveltavat erilaisia järjestelyjä näiden maiden kohdalla ja yleisesti ottaen voimassa on merkittäviä rajoituksia.
The EU Member States apply different regimes to those countries and, in general, major restrictions are in place.
Tämä estää pahasti sosiaalista ja taloudellista vaihtoa sekä alueen kehitystä ja vähentää tilaisuuksia monilla aloilla koulutuksesta kauppaan, alueellisesta yhteistyöstä työllisyyteen.
This is seriously hampering social and economic exchanges and development for the region, and reducing opportunities in many fields, from education to trade, from regional cooperation to employment.
Rajoittavan järjestelyn tehokkuutta järjestäytyneen rikollisuuden torjumisessa voidaan pitää kyseenalaisena.
The efficiency of a restrictive regime in the fight against organised crime can be questioned.
Rikolliset valitettavasti hyödyntävät jo ilman viisumia tapahtuvaa vapaata liikkuvuutta, ja joissakin EU:n jäsenvaltioissa rikollisuutta on enemmän kuin joissakin Länsi-Balkanin maissa.
Criminals unfortunately already benefit from free movement without visas, and in some EU Member States the rate of criminality is higher than in some countries of the Western Balkans.
Länsi-Balkanin maille on vakuutettu, että niillä on tietyt tulevaisuudennäkymät Euroopassa, esimerkiksi EU on selvästi lausunut eri tilanteissa, että nämä maat etenevät kohti Eurooppaan integroitumista ja aikanaan myös EU:n täysjäsenyyttä.
The Western Balkans countries have been given an assurance that they have European prospects, e.g. the EU has clearly stated on various occasions that they are heading towards European integration and, in due course, full EU membership.
Thessalonikin toimintaohjelmassa vakaus- ja assosiaatioprosessia on rikastettu vuonna 2004 EU:hun liittyneiden maiden kanssa hankittuun kokemukseen pohjautuvilla elementeillä, esimerkiksi EU:n ohjelmien ja poliittisen vuoropuhelun avaamisella.
Thessaloniki has enriched the Stabilisation and Association process with elements taken from experience with the new countries which acceded to the EU in 2004, such as the opening of EU programmes and political dialogue.
Euroopan komissio on Thessalonikin jälkeen esittänyt joitakin ehdotuksia tämän vahvistetun lähentymisen konkretisoimiseksi ja hiljattain, tammikuun lopussa, se on antanut tiedonannon, johon sisältyy ehdotuksia EU-lainsäädännöstä viisumin saannin helpottamiseksi Länsi-Balkanin maiden osalta.
The European Commission, after Thessaloniki, put forward some proposals to make this enhanced rapprochement more concrete, and, more recently, a communication at the end of January which includes proposals for EU legislation on visa facilitation referring to the countries of the Western Balkans.
Olisiko neuvosto valmis ryhtymään toimiin tässä asiassa?
Would the Council be ready to take action on this?
Mitä toimia neuvosto voisi hyväksyä hallitustenvälisen yhteistyön puitteissa välivaiheen toimina, odotettaessa jo hyväksyttyjen direktiivien siirtämistä osaksi EU-maiden kansallista lainsäädäntöä ja uuden EU-lainsäädännön (direktiivin) hyväksymistä koskien Länsi-Balkanin maiden kansalaisten viisumeita vapaan liikkuvuuden helpottamiseksi ensi vaiheessa opiskelijoiden, poliitikkojen ja liikemiesten sekä mahdollisimman pian kaikkien kansalaisten kohdalla?
What are the intergovernmental cooperation measures the Council could adopt, as intermediate steps, pending the transposition into national legislation on directives that the EU has already adopted and the adoption of new EU legislation (directives) on visas for the Western Balkans, to ease and facilitate free movement of students, politicians and businessmen initially and all citizens as soon as possible?
Aikooko neuvosto pyytää jäsenvaltioita sopimaan joidenkin tällaisten toimien ennakoivasta soveltamisesta?
Will the Council ask the Member States to agree on early application of some of these measures?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0064/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/06
Aihe: EU:n maahanmuuttopolitiikka
Subject: EU policy on immigration
Laiton maahanmuutto on lisääntynyt vuosien mittaan.
Over many years the phenomenon of illegal migration has been increasing.
Laittoman maahanmuuton tunnustetaan yleisesti muuttuneen maailmanlaajuiseksi ilmiöksi, joka koskee myös EU:ta.
There is a common recognition that illegal migration has become a global phenomenon, from which the EU is not exempt.
Erään katsantokannan mukaan jäsenvaltiot eivät voi vastata tähän haasteeseen yksilöllisillä toimilla, vaan asiaa olisi käsiteltävä kiireellisenä Euroopan tasolla.
Equally, there is a school of thought that these challenges can not be solved only by Member States acting individually, but should also be tackled as a matter of urgency at European level.
Laittoman maahanmuuton ratkaisemista koskevassa eurooppalaisessa strategiassa olisi käsiteltävä seuraavaa neljää seikkaa:
The European strategy to address illegal migration should encompass four aspects:
lähtömaiden olojen kehittyminen ja kumppanuus lähtömaiden kanssa ulkorajojen turvaaminen ja ihmiskaupan torjunta määrätietoinen palauttamispolitiikka maahanmuuttajien kotouttaminen vastaanottavaan yhteiskuntaan.
development and partnership in and with the countries of origin, securing external borders and the fight against human trafficking, a robust returns policy, integration of migrants into their host society.
Komissio on tehnyt ehdotuksia laittoman maahanmuuton torjumisen painopisteistä ja yksilöinyt mahdollisia laillisen maahanmuuton alalla toteutettavia aloitteita.
We recognise that the Commission has set out suggestions for priorities to combat illegal immigration and identified a range of possible initiatives to take in the field of legal migration.
Komission ehdottamiin toimiin kuuluu myös EU:n palauttamispolitiikan päänäkökohtien laatiminen.
These actions by the Commission include also the proposal for the elaboration of key elements of an EU returns policy.
Voiko komissio selvittää maahanmuuttajien kotouttamisen suhteen seuraavaa:
With regard to the integration of migrants, can the Commission explain:
Mitä toimia EU:n tasolla nykyisin toteutetaan maahanmuuttajien kotouttamispolitiikan yhteen sovittamisen parantamiseksi?
what measures currently exist at EU level to develop a more coordinated integration policy for migrants?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa kehittääkseen kyseistä politiikkaa edelleen?
what further steps does the Commission intend to take to develop this policy further?
Mitä toimia komissio toteuttaa kyetäkseen yksilöimään, mitkä ovat maahanmuuttajien vastaanottavaan yhteiskuntaan kotouttamisen suurimmat esteet, ja yksilöikö komissio alan parhaita kansallisia käytänteitä ja jakaako se niistä tietoja?
what steps is the Commission taking to identify the major barriers to the successful integration of migrants into their host societies, in particular is the Commission identifying and disseminating examples of best practice in individual Member States in this field?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0065/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/06
Aihe: Tiettyjen kolmansista maista tuotujen tuotteiden alkuperämaamerkintä
Subject: Indication of the country of origin of certain products imported from Third countries ('origin marking')
Komissio esitti joulukuussa 2005 ehdotuksen neuvoston asetukseksi, jolla luotaisiin velvollisuus varustaa tietyt kolmansista maista tuodut tuotteet alkuperämaamerkinnällä.
In December 2005, the European Commission issued a proposal for a Council Regulation requiring the marking of the country of origin for certain products imported from third countries.
Ehdotuksen tarkoituksena on ottaa käyttöön alkuperämaamerkintää koskeva pakollinen järjestelmä, joka koskisi tiettyjä tuontitavaroita, kuten tekstiilejä, koruja, vaatteita, jalkineita, nahkatuotteita, lamppuja ja valaisimia, lasitavaraa ja käsilaukkuja.
The proposal aims at introducing a mandatory country of origin marking system ('made in' requirement) for a number of imported products such as textiles, jewellery, apparel, footwear, leather, lamps and light fittings, glassware, and handbags.
Ehdotus ei kata "Valmistettu EU:ssa" -merkintää, koska asetusta sovellettaisiin vain tuontitavaroihin.
The proposal does not cover the marking 'made in EU' because it is only applicable to imported goods.
Vaikka komissio ja neuvosto ovat täysin tietoisia siitä, miten tärkeänä parlamentti pitää alkuperämerkintää, komissio ei ole toimittanut asetusehdotusta edes parlamentille tiedoksi.
Despite the fact that the Commission and Council were fully aware of the importance that the Parliament attaches to the issue of origin marking, the Commission did not even send the proposed regulation to Parliament for information.
Parlamentti on tietoinen, että ehdotus perustuu perustamissopimuksen 133 artiklaan eikä siis juridisesti edellytä parlamentin kuulemista.
Parliament is aware that this proposal is based on Article 133 of the Treaty, and as such, does not legally require Parliament's consultation.
Parlamentille olisi kuitenkin annettava aina mahdollisuus ilmaista hyvissä ajoin kantansa kaikista yhteisön muiden toimielinten tärkeistä aloitteista, kuten on sovittu 26. toukokuuta 2005 tehdyssä toimielinten välisessä puitesopimuksessa.
However, Parliament should always be given the opportunity to express its views in a timely way on any relevant initiative undertaken by other Community institutions, in accordance with the Interinstitutional Framework Agreement of 26 May 2005.
Voiko komissio esittää perusteluja sille, miksi se päätti olla informoimatta parlamenttia alkuperämerkintää koskevasta asetusehdotuksesta?
Could the Commission provide any justifications supporting its decision not to inform Parliament about the proposed regulation on origin marking?
Eikö tällainen päätös ole komission mielestä vähintäänkin edellä mainitun toimielinten välisen puitesopimuksen hengen ellei peräti sen kirjaimen vastainen?
Does the Commission agree that this decision is against the spirit, if not the letter, of the Interinstitutional Framework Agreement of 26 May 2005?
Voisivatko komissio ja neuvosto kertoa parlamentille viipymättä ehdotuksesta tehdyn vaikutustenarvioinnin ja/tai oikeudellisen analyysin tulokset, varsinkin kun se saattaa olla ristiriidassa yhteisön lainsäädännön ja WTO:n sääntöjen kanssa?
Could the Commission and Council inform Parliament without delay of the results of any impact assessment and/or legal analysis carried out with respect to this proposal, concerning in particular its alleged inconsistencies with existing Community legislation and with WTO rules?
Miten komissio aikoo seurata ja valvoa uuden alkuperämerkintäjärjestelmän täytäntöönpanoa ja välttää sääntöjen kiertämisen?
How will the Commission monitor and control the implementation of the new origin marking system and avoid circumvention?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0066/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/06
Aihe: Komission jäsen Špidlan esittämät työntekijöiden lähettämistä koskevat suuntaviivat
Subject: Guidelines on the posting of workers presented by Commissioner Spidla
Euroopan komissio esitti Euroopan parlamentin 4. huhtikuuta 2006 pidetyssä istunnossa uuden ehdotuksen palveludirektiiviksi, jossa on otettu olennaisilta osin huomioon Euroopan parlamentin esittämät tarkistukset.
At the European Parliament's sitting of 4 April 2006, the Commission presented the new draft services directive, the essential points of which take into account Parliament's amendments.
Direktiivin uusi versio eroaa olennaisesti säädöksen alkuperäisestä versiosta - siitä on poistettu merkittäviä palvelumarkkinoiden vapauttamista koskevia säännöksiä, muun muassa alkuperämaaperiaate.
The new version of the directive differs essentially from the original version in that key provisions on the liberalisation of the services market have been removed, including the country of origin principle.
Uudessa ehdotuksessa ei merkittävästi laajenneta sitä epätäydellistä palveluiden liikkumisen vapautta, joka tällä hetkellä on voimassa perussopimusten määräysten pohjalta.
It does not significantly extend the flawed provisions on the free movement of services currently in force under the Treaties.