natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltio, joka on myöntänyt oleskeluluvan tai viisumin, ei kuitenkaan ole velvollinen käsittelemään hakemusta, jos se voi osoittaa, että vastuun määrittämisen kannalta ratkaiseva petos on tapahtunut asiakirjojen myöntämisen jälkeen.
However, the State issuing the residence document or visa shall not be responsible, if it can establish that a fraud that was instrumental in determining the allocation of responsibility was committed after the document/visa had been issued.
Mikä tahansa petos ei estä osoittamasta vastuuta hakemuksen käsittelystä tietylle jäsenvaltiolle, vaan ainoastaan sellaiset petokset, jotka ovat ratkaisevia vastuun määrittämisen kannalta.
Not all fraud but only fraud which was a decisive factor in allocating responsibility should invalidate that responsibility.
Jos jäsenvaltio olisi vastuussa hakemuksen käsittelystä myös ilman petosta, sen on säilyttävä vastuullisena.
If the State would have been responsible even if the fraud had not occurred, it must remain so.
Tarkistus 5 15 artiklan johdanto-kappale
Amendment 5 Article 15, introduction
Jos useat saman perheen jäsenet jättävät turvapaikkahakemuksen samaan jäsenvaltioon samanaikaisesti tai niin lyhyin väliajoin, että hakemusten käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio voidaan määrittää samanaikaisesti, ja jos tässä asetuksessa lueteltujen perusteiden soveltaminen johtaisi siihen, että heidät erotettaisiin toisistaan, hakemusten käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio määritetään seuraavien säännösten perusteella:
Where several members of a family submit asylum applications in the same Member State simultaneously, or on dates sufficiently close that the procedures for determining the State responsible can be conducted together, and where the application of the criteria set out in this Regulation would lead to them being separated, the State responsible shall be determined on the basis of the following provisions:
Jos useat saman perheen jäsenet jättävät turvapaikkahakemuksen samaan jäsenvaltioon samanaikaisesti tai niin lyhyin väliajoin, että hakemusten käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio voidaan määrittää samanaikaisesti, ja jos tässä asetuksessa lueteltujen perusteiden soveltaminen johtaisi siihen, että heidät erotettaisiin toisistaan, hakemusten käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio määritetään seuraavien säännösten perusteella edellyttäen, että asianomaiset henkilöt niin haluavat :
Where several members of a family submit asylum applications in the same Member State simultaneously, or on dates sufficiently close that the procedures for determining the State responsible can be conducted together, and where the application of the criteria set out in this Regulation would lead to them being separated, the State responsible shall be determined on the basis of the following provisions , provided that the persons concerned so desire:
Kunkin hakijan paras etu on aina otettava huomioon, ja jokainen turvapaikkahakemus on aina käsiteltävä tapauskohtaisesti.
The best interest of each individual applicant must always be considered and each asylum application must always be subject to individual consideration.
Jäsenvaltiot katsovat, että riittäviä syitä saattaa turvapaikanhakija yhteen jossakin jäsenvaltiossa jo oleskelevan perheenjäsenensä kanssa tilanteissa, joista ei säädetä tässä asetuksessa, ovat tilanteet, joissa toinen asianomaisista on riippuvainen toisen avusta raskauden tai synnytyksen tai terveydentilansa tai korkean ikänsä vuoksi.
Member States shall regard situations where one of the persons concerned is dependent on the assistance of the other on account of pregnancy or maternity, their state of health or great age as justifying the uniting of the asylum seeker with a member of his family present on the territory of one of the Member States in circumstances not provided for by this Regulation.
Jäsenvaltio voi, vaikkei se tässä asetuksessa määriteltyjen perusteiden mukaan olisikaan velvollinen käsittelemään turvapaikkahakemusta, käsitellä turvapaikkahakemuksen toisen jäsenvaltion pyynnöstä humanitaarisista syistä ja erityisesti perhesyiden tai kulttuuriin liittyvien seikkojen vuoksi, jos hakija suostuu siihen.
Any Member State, even where it is not responsible under the criteria set out in this Regulation, may for humanitarian reasons, based in particular on family or cultural considerations, examine an asylum application at the request of another Member State, provided that the applicant consents.
Jäsenvaltiot katsovat, että riittäviä syitä saattaa turvapaikanhakija yhteen jossakin jäsenvaltiossa jo oleskelevan perheenjäsenensä tai muiden sukulaistensa kanssa tilanteissa, joista ei säädetä tässä asetuksessa, ovat tilanteet, joissa toinen asianomaisista on riippuvainen toisen avusta raskauden tai synnytyksen tai terveydentilansa tai korkean ikänsä vuoksi.
Member States shall regard situations where one of the persons concerned is dependent on the assistance of the other on account of pregnancy or maternity, their state of health or great age as justifying the uniting of the asylum seeker with a member of his family or other relative present on the territory of one of the Member States in circumstances not provided for by this Regulation.
Perheenjäsenen määritelmä tuntuu tässä liian suppealta, koska on kyse tapauksista, joissa esim. terveydentilan vuoksi otetaan huomioon perheenjäsenen erityistarpeet.
The definition of family member seems to be too narrow in this instance as it concerns cases in which the needs of family members are taken into account, for instance on health grounds.
Perhepiirin laajentaminen tuntuu tässä tarkoituksenmukaiselta.
It would be appropriate to widen the family circle in this case.
Tarkistus 7 16 artiklan 2 kohdan 1 a alakohta (uusi)
Amendment 7 Article 16, paragraph 2
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava turvapaikanhakijalle hänen oikeudestaan vaatia, että jokin toinen jäsenvaltio ottaa vastuun hänen hakemuksensa käsittelystä humanitaarisista syistä.
Member States shall inform the asylum seeker of his right to request that another Member State assume responsibility for processing his application for humanitarian reasons .
Jäsenvaltioiden olisi oltava velvollisia ilmoittamaan turvapaikanhakijalle mahdollisuudesta pyytää perheen yhdistämistä tai siirtoa kulttuuriin liittyvistä tai humanitaarisista syistä asetuksen mukaisesti, jotta turvapaikanhakija voi esittää asianmukaiset tiedot ja helpottaa 16 artiklan soveltamista.
Member States should have to inform the asylum applicant of the possibility of seeking family reunification or transfer on the basis of cultural or other humanitarian needs under the Proposal in order to enable the asylum seeker to present relevant information and to facilitate the implementation of Article 16.
Tarkistus 8 18 artiklan 1 kohdan 2 a ja 2 b alakohta (uusi)
Amendment 8 Article 18, paragraph 1
Kun jäsenvaltio hyväksyy sille esitetyn vastaanottopyynnön, on sen jäsenvaltion, johon turvapaikkahakemus on jätetty, ilmoitettava hakijalle tämän ymmärtämällä kielellä ja yhdellä päätöksellä, että hänen hakemustaan ei oteta käsiteltäväksi kyseisessä jäsenvaltiossa ja että hänet siirretään hakemuksen käsittelystä vastuussa olevaan jäsenvaltioon määräajassa, joka voi olla enintään viisitoista työpäivää viimeksi mainitun jäsenvaltion vastauksen saamisesta.
Where the State requested accepts that it should take charge, the State in which the asylum application was lodged shall communicate to the applicant, in a language he understands, a single decision concerning the inadmissibility of his application in that Member State and the transfer to the State responsible within no more than fifteen working days from the date of receipt of the reply from the State responsible.
Koska ilmoitettava päätös antaa hakijalle tärkeää tietoa siirron perusteista ja ajankohdasta, jolloin hakijan on ilmoittauduttava vastaanottavassa jäsenvaltiossa, tiedot on annettava hakijan ymmärtämällä kielellä.
As the notification supplies important information to the applicant concerning the basis for the transfer and what date he must appear in the receiving Member State, this information must be provided in a language the applicant understands.
Tarkistus 10 22 artiklan 2 kohdan a alakohta
Amendment 10 Article 22, paragraph 2(a)
a) hakijan ja tarvittaessa hänen perheenjäsentensä henkilötietoja (suku- ja etunimi – tarvittaessa entinen nimi – , lisä- tai salanimi, nykyinen ja aiempi kansalaisuus, syntymäaika ja -paikka),
(a) personal details of the applicant, and, where appropriate, the members of his family (full name and where appropriate, former name; nicknames or pseudonyms; nationality, present and former; date and place of birth),
a) hakijan ja – mikäli se on tarpeen turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastaavan jäsenvaltion tutkimusten takia – hänen perheenjäsentensä henkilötietoja (suku- ja etunimi – tarvittaessa entinen nimi – , lisä- tai salanimi, nykyinen ja aiempi kansalaisuus, syntymäaika ja ‑paikka),
(a) personal details of the applicant, and, where required for the purposes of the investigation by the State responsible for considering the asylum application , the members of his family (full name and where appropriate, former name; nicknames or pseudonyms; nationality, present and former; date and place of birth),
On selvennettävä, että perheenjäsenten henkilötiedot voidaan välittää edelleen vain, mikäli se on tarpeen turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastaavan jäsenvaltion tutkimusten takia.
It should be spelled out clearly that the personal details of family members should not be passed on unless this is necessary for the investigation being conducted by the State responsible for considering the asylum application.
Tarkistus 11 23 artiklan 3 kohta ( KOM(2000) 578 lopull.)
Amendment 11 Article 23, paragraph 3
Jos hakijalle ei ole suoritettu henkilökohtaista haastattelua, määräaika päätökselle, jolla turvapaikkahakemus 18 artiklan b tai c alakohdan mukaisesti hylätään perusteettomana, on 65 työpäivää.
If no personal interview with the applicant has been conducted, the time-limit for taking a decision dismissing an application for asylum under Article 18(b) or (c) as inadmissible shall be 65 working days.
Määräajat päätökselle, jolla turvapaikkahakemus hylätään 18 artiklan a alakohdan mukaisesti, lasketaan perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määräämiseksi annetun neuvoston asetuksen 18 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen määräysten mukaisesti.
The time limits for taking a decision rejecting an application for asylum under Article 18(a) shall be calculated in accordance with the provisions of Article 18 et seq. of the Council Regulation establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national.
Menettelyissä sovellettavia vähimmäisvaatimuksia koskevan direktiiviehdotuksen 23 artiklan 3 kohdassa säädetään 65 työpäivän määräaika kaikille menettelyille, joissa selvitetään, otetaanko hakemus käsiteltäväksi.
Article 23(3) of the proposal for a directive on minimum standards on procedures sets a time limit of 65 working days for decisions on all admissibility procedures including, pursuant to Article 18(a), the procedure for determining the Member State responsible for considering an asylum application.
Näihin menettelyihin kuuluu 18 artiklan a alakohdan mukaan myös menettely sen jäsenvaltion määrittämiseksi, joka on vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä.
The present proposal for a regulation however allows longer time limits for a decision of this kind and this is particularly justified in the case of a request that another Member State should take charge of an asylum seeker.
Menettelyissä sovellettavia vähimmäisvaatimuksia koskevan direktiiviehdotuksen 23 artiklan 3 kohtaa on siksi mukautettava näitä vaatimuksia vastaavasti.
Article 23(3) of the proposal for a directive on minimum standards on procedures should therefore be modified accordingly.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määräämiseksi ( KOM(2001) 447 – C5‑0403/2001 – 2001/0182(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation on establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national ( COM(2001) 447 – C5‑0403/2001 – 2001/0182(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2001) 447 EYVL C 304, 30.10.2001, s. 192. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2001) 447 OJ C 304, 30.10.2001, p.
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan 1 kohdan mukaisesti ( C5‑0403/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 67(1) of the EC Treaty ( C5‑0403/2001 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön sekä vetoomusvaliokunnan lausunnon ( A5‑0081/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Petitions ( A5‑0081/2002 ),
Jotta voidaan taata, että jokainen Euroopan unionissa jätetty turvapaikkahakemus todella käsitellään, ja jotta samalla vältytään siltä, että samaa tapausta koskevia moninkertaisia hakemuksia käsitellään samanaikaisesti eri jäsenvaltioissa, tarvitaan yhtenäiset säännöt siitä, mikä jäsenvaltio vastaa turvapaikkahakemuksen käsittelystä.
To ensure that every asylum application within the European Union is actually examined and, at the same time, to avoid procedures relating to the same case being carried out in different Member States simultaneously as result of multiple applications, it is necessary to have uniform rules to determine which Member State is responsible for examining a request for asylum.
Nykyisin tähän kysymykseen sovelletaan Dublinin yleissopimusta Yleissopimus Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioon jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan valtion ratkaisemisesta - Dublinin Yleissopimus, EYVL C 254, 19.8.1997. .
At present this matter is governed by the Dublin Convention Convention determining the State responsible for examining applications for asylum lodged in one of the Member States of the European Communities - Dublin Convention, OJ C 254, 19.8.1997. .
Koska EY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 1 kohdan mukaan neuvoston on viiden vuoden kuluessa Amsterdamin sopimuksen voimaantulosta määriteltävä tätä asiaa koskevat perusteet ja menettelyt, sopimuksen tilalle on luotava yhteisön säädös.
However, as Article 63(1) of the EC Treaty requires the Council to adopt within a period of five years after the entry into force of the Treaty of Amsterdam criteria and mechanisms for determining which Member State is responsible for considering an application for asylum, Community legislation is required to replace the Convention.
Sopimuksen korvaaminen asetuksella, jota yhteisön tuomioistuin tulkitsee ja jota tuomioistuin ja komissio valvovat, on uusi askel vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen luomisessa.
Replacing the Convention with a Regulation, which is subject to interpretation by the Court of Justice and monitoring by the Court and by the Commission, is a further step towards achieving an area of freedom, security and justice.
Lisäksi tämä uusi lainsäädäntöprosessi tarjoaa mahdollisuuden Dublinin yleissopimuksessa havaittujen puutteiden korjaamiseen.
Furthermore, the new legislative procedure provides an opportunity to remedy shortcomings in the Dublin Convention.
Tämä asetusehdotus on perusperiaatteiltaan Dublinin yleissopimuksen mukainen.
The broad lines of the proposal for a regulation are modelled on the Dublin Convention.
Siinä on kuitenkin pyritty hyödyntämään valmistelutyöstä Dublinin yleissopimuksen tarkistaminen: yhteisön lainsäädännön kehittäminen sen ratkaisemiseksi, mikä jäsenvaltio vastaa Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioon jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä, SEC(2000) 522 lop., 21.3.2000, Dublinin yleissopimuksen arviointi, SEC(2001) 756, 13.6.2001. saatuja tietoja siten, että perinteiset vastuuta koskevat perusteet säilytetään, mutta niitä täydennetään uusilla perusteilla.
However, an effort has been made to draw the lessons learnt from earlier reviews of the convention Revisiting the Dublin Convention: developing Community legislation for determining which Member State is responsible for considering an application for asylum submitted in one of the Member States (SEC(2000)522 final, 21.3.2000; Evaluation of the Dublin Convention, SEC(2001) 756, 13.6.2001. by maintaining the original criteria for responsibility but adding new criteria.
Ehdotuksessa tulee ensinnäkin voimakkaammin esiin ajatus siitä, että valtion on otettava vastuu henkilöistä, jotka tulevat laittomasti sen alueelle ja oleskelevat siellä.
Firstly, greater prominence is given to the idea that a State must take responsibility for people who have entered its territory illegally and are living there.
Turvapaikkahakemusten käsittelystä vastaa, kuten Dublinin yleissopimuksessakin, valtio, joka on sallinut luvattoman rajanylityksen tai myöntänyt oleskeluluvan tai viisumin.
As in the Dublin Convention, it is the Member State which allowed those people to cross the borders into its territory illegally or issued a residence document or visa, which is responsible for examining the asylum application.
Uusien perusteiden mukaan valtio vastaa turvapaikkahakemuksen käsittelystä myös, jos se on antanut turvapaikanhakijan jäädä maahan laittomasti yli kahdeksi kuukaudeksi tai jos turvapaikanhakija on oleskellut kyseisessä maassa laittomasti yli kuusi kuukautta.
Under the new criteria, a State is also responsible if it has tolerated the unlawful presence of asylum seekers in its territory for more than two months or if the asylum seekers have remained in the State illegally for more than six months.
Toiseksi ehdotuksessa painotetaan perheen merkitystä, vaikkakin perheenjäsenen määritelmä säilyy edelleen hyvin suppeana.
Secondly, greater importance is attached to family unification, even though the concept of family member is still very narrowly defined.
Ehdotuksen mukaan huoltajan seurassa maahan saapuvien alaikäisten lasten turvapaikkahakemukset on käsiteltävä samassa jäsenvaltiossa kuin huoltajan turvapaikkahakemus.
Under this proposal, asylum applications by minors, accompanied by the person who has custody of them, are automatically considered in the same State as the asylum application of the person with custody.
Jos ilman huoltajaa oleva alaikäinen jättää turvapaikkahakemuksen, hakemus käsitellään mahdollisuuksien mukaan siinä jäsenvaltiossa, jossa on sellainen perheenjäsen, joka voi ottaa lapsen huollettavakseen.
If an unaccompanied minor makes an application for asylum, it will be considered as far as possible in the State where there is a family member who can take charge of the child.
Lisäksi pyritään yhdistämään perheenjäsenten hakemukset siten, että jäsenvaltio on velvollinen käsittelemään perheenjäsenten turvapaikkahakemukset jo silloin kun se käsittelee perheenjäsenen turvapaikkahakemuksen tavanomaisessa menettelyssä, ei vasta sitten, kun perheenjäsen on tunnustettu pakolaiseksi (kuten Dublinin yleissopimuksessa määrättiin).
In addition, an effort has been made to bundle applications by family members in such a way that a State becomes responsible for considering the asylum applications of family members as soon as one asylum application by a family member is being considered under the regular procedure rather than only after one family member has been granted refugee status (as was the case under the Dublin Convention).
Jos on meneillään menettely sen selvittämiseksi, otetaanko hakemus käsiteltäväksi, odotetaan tämän menettelyn tuloksia.
If an admissibility procedure is underway, however, its outcome will be awaited.
Näiden lisäperusteiden ohella turvapaikanhakijoiden vastaanotto- ja takaisinottomenettelyyn on tehty joitakin muutoksia.
As well as introducing these new criteria, a number of changes have been made to the procedure for taking charge of or taking back asylum seekers.
Vastaanottopyynnön esittämiselle annettu määräaika lyhenee kuudesta kuukaudesta kuuteenkymmeneenviiteen työpäivään, ja jäsenvaltion, jolta vastausta pyydetään, on tehtävä päätös yhden kuukauden kuluessa (sen sijaan, että päätös on tähän mennessä pitänyt tehdä kolmen kuukauden kuluessa).
The deadline for taking back has been shortened from six months to 65 working days and the State requested has to take a decision within one month (instead of three months).
Turvapaikanhakijoiden siirtoja koskevia määräaikoja pidennettiin sen sijaan tuntuvasti: siirto on toteutettava kuuden kuukauden kuluessa, muutoin vastuu turvapaikkahakemuksen käsittelystä siirtyy sille jäsenvaltiolle, jossa hakemus jätettiin.
The time limit for transferring an asylum seeker has been lengthened significantly: the transfer has to take place within six months otherwise responsibility reverts to the Member State where the application was lodged.
Siirtopäätös ja sen syyt on annettava tiedoksi hakijalle.
The asylum seeker must be notified of the transfer decision and the reasons for it.
Päätöksestä voidaan valittaa, mutta valituksella ei ole lykkäävää vaikutusta.
An appeal may be lodged but will not have suspensive effect.
Käytännössä koetellun Dublinin yleissopimuksen edelleen soveltaminen tuntuu tarkoituksenmukaiselta myös siksi, että ei ole olemassa toimivia vaihtoehtoja.
Not least because of the absence of viable alternatives, the right approach seems to be to continue the tried and tested system of the Dublin Convention.
Myös perheyksikön entistä parempi huomioon ottaminen on myönteistä.
Similarly, the greater importance attached to family unity is to be welcomed.
Asetusehdotuksen mukaan perheenjäsenen määritelmään sisältyvät vain aviopuolisot tai elämänkumppanit, alaikäiset lapset ja – alaikäisten turvapaikanhakijoiden kyseessä ollessa – vanhemmat tai huoltajat.
Under the proposal for a regulation, the definition of family member covers only spouses or partners, minor children and, where the asylum seeker is a minor, the parents or guardian.
Muut sukulaiset lasketaan perheenjäseniksi vain hyvin rajoitetusti, nimittäin vain siinä tapauksessa että he elivät lähtömaassa samassa taloudessa ja että hakijalla on heihin riippuvuussuhde.
Other relatives fall under the heading of family members only too limited extent, i.e. if they used to live in the same home in the country of origin and were dependent on the asylum seeker.
Määritelmä vaikuttaa oikein valitulta niissä tapauksissa, joissa yksi perheenjäsen on jossakin jäsenvaltiossa tunnustettu pakolaiseksi tai joissa tämän perheenjäsenen turvapaikkahakemusta käsitellään tavanomaisessa menettelyssä ja toisen perheenjäsenen turvapaikkahakemus on siksi käsiteltävä samassa jäsenvaltiossa.
This definition seems to be appropriate in cases where a family member has been recognised as refugee in one Member State or his asylum application is being considered under a regular procedure, in which case the asylum application by another family member will be considered in the same Member State.
Se, että perheiden yhteensaattaminen on määritelmän suppeuden takia jäänyt kauas jälkeen siitä, mitä turvapaikanhakijoiden osalta on säädetty, kun on kyse oikeudesta perheen yhdistämiseen KOM(1999) 638 lopull., 1.12.1999. tiettyjen erityisedellytysten täyttyessä, selittyy näiden kahden ehdotuksen erilaisilla tavoitteilla.
The fact that, because of the narrow definition, the effect on family unity lags far behind what is provided for asylum seekers under the heading of family reunification COM(2000)578 final, 20.9.2000. when special conditions are met, can be explained by the different objectives of the two proposals.