natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten aseista riisumista, kotiuttamista ja yhteiskuntaan sopeuttamista koskeva ohjelma on sisällytetty EU:n strategiaan pien- ja kevytaseiden ja niiden ammusten laittoman keräämisen ja salakuljettamisen estämiseksi?
How is the issue of DDR incorporated into the EU strategy to combat the illicit accumulation and trafficking of SALW and ammunition for such weapons?
Millaisessa yhteistyössä neuvosto on jäsenvaltioiden ja komission kanssa suurimman mahdollisen tehokkuuden saamiseksi aseista riisumiseen, kotiuttamiseen ja yhteiskuntaan sopeuttamiseen liittyvistä ohjelmista?
How does the Council cooperate with the Member States and with the Commission in order to ensure maximum efficiency in the field of DDR?
Mihin aseista riisumiseen, kotiuttamiseen ja yhteiskuntaan sopeuttamiseen liittyviin ohjelmiin ja millä alueilla neuvosto on osallistunut, minkä kansainvälisten yhteistyökumppaneiden kanssa, ja mitä se on maksanut?
In which DDR operations has it been involved, in which regions, in cooperation with which international partners, and what was the financial cost thereof?
Mitä prosesseja neuvosto on käynnistänyt varmistaakseen näiden ohjelmien tehokkaan täytäntöönpanon ja arvioinnin?
What procedures has the Council established so as to ensure efficient implementation and to evaluate the outcome of these programmes?
Mitä näistä arvioinneista on opittu vastaisen varalle?
How are the lessons learnt from such evaluations applied to future programmes?
Millaisiin ongelmiin neuvosto on törmännyt täytäntöönpanon yhteydessä, ja mistä nämä ongelmat johtuvat?
What problems has the Council encountered, or is it encountering, in such implementation, and what are the causes of these problems?
Missä määrin nämä ohjelmat on kehitetty ja hallinnoitu osana EU:n EYTPP-tehtäviä esimerkiksi Kongossa, Bosniassa ja Hertsegovinassa, Sudanissa ja Acehissa?
To what extent are DDR programmes developed and managed as an integrated component of EU ESDP missions, e.g. in DRC, Bosnia/Herzegovina, Sudan and Aceh?
Onko EU tärkeä lahjoittaja, joka on mukana keskustelussa YK:n järjestelmää kattavista standardeista?
As a major donor, is the EU playing a role in the discussion on interagency standards in the UN system?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0115/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0115/05
Tällaiset ohjelmat ovat elintärkeitä varmistettaessa, että EU:n ja muiden lahjoittajien jälleenrakennus- ja kehitysohjelmat voivat johtaa kestävään rauhaan.
Such programmes are vital in ensuring that EU and other donors’ programmes of reconstruction and development in conflict areas actually can lead to a sustainable peace.
Mihin aseista riisumiseen, kotiuttamiseen ja yhteiskuntaan sopeuttamiseen liittyviin ohjelmiin ja millä alueilla komissio on osallistunut, minkä kansainvälisten yhteistyökumppaneiden kanssa, ja mitä se on maksanut?
In which DDR operations has it been involved, in which regions, in cooperation with which international partners, and what was the financial cost thereof?
Mitä prosesseja neuvosto on käynnistänyt varmistaakseen näiden ohjelmien tehokkaan täytäntöönpanon ja arvioinnin?
What procedures has the Commission established so as to ensure efficient implementation and to evaluate the outcome of these programmes?
Millaisiin ongelmiin neuvosto on törmännyt täytäntöönpanon yhteydessä, ja mistä nämä ongelmat johtuvat?
What problems has the Commission encountered, or is it encountering, in such implementation, and what are the causes of these problems?
Mikä on komission kanta Kolumbian hallituksen pyrkimyksiin kerätä rahaa puolisotilaallisten ryhmien kotiuttamiseen?
What is the Commission's position on the current efforts being made by the Colombian Government to raise funds for the demobilisation of paramilitary groups?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0116/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0116/05
Aihe: EU:n tuki poliittiselle uudistusprosessille Egyptissä
Subject: EU support for the process of political reform in Egypt
Egyptin viranomaiset ovat ryhtyneet toteuttamaan tärkeää poliittista uudistusprosessia.
The process of political reform which the Egyptian authorities have undertaken to pursue is very important.
Kysyn neuvostolta, ovatko äsken pidetyt Egyptin parlamenttivaalit, väliaikaisen valtuuskunnan ja Egyptin kansalaisjärjestöjen ilmoittamat puutteet huomioon ottaen, EU:lle riittävä peruste toimintasuunnitelman laatimiseksi ja pitäisikö EU:n toimielinten tarjota joka tapauksessa Egyptin viranomaisille ja parlamentille poliittista tukea, rahoitusapua sekä teknistä tukea vaalijärjestelmän infrastruktuurin ja toiminnan saattamiseksi kansainvälisiä vaatimuksia vastaavaksi.
However, given the shortcomings reported by its ad hoc delegation and Egyptian NGOs, does the Council feel that the recent legislative elections in Egypt constitute an adequate basis for the EU to sign an Action Plan and that the EU institutions should offer their political commitment, financial support and technical assistance to the Egyptian authorities and Parliament with a view to bringing the infrastructure and functioning of the electoral mechanisms up to international standards?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0117/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0117/05
Kysyn komissiolta, ovatko äsken pidetyt Egyptin parlamenttivaalit, väliaikaisen valtuuskunnan ja Egyptin kansalaisjärjestöjen ilmoittamat puutteet huomioon ottaen, EU:lle riittävä peruste toimintasuunnitelman laatimiseksi ja pitäisikö EU:n toimielinten tarjota joka tapauksessa Egyptin viranomaisille ja parlamentille poliittista tukea, rahoitusapua sekä teknistä tukea vaalijärjestelmän infrastruktuurin ja toiminnan saattamiseksi kansainvälisiä vaatimuksia vastaavaksi.
However, given the shortcomings reported by its ad hoc delegation and Egyptian NGOs, does the Commission feel that the recent legislative elections in Egypt constitute an adequate basis for the EU to sign an Action Plan and that the EU institutions should offer their political commitment, financial support and technical assistance to the Egyptian authorities and Parliament with a view to bringing the infrastructure and functioning of the electoral mechanisms up to international standards?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0001/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0001/06
Aihe: Maailman neljäs vesifoorumi Mexico Cityssä (16.-22. maaliskuuta 2006)
Subject: Fourth World Water Forum in Mexico City (16 to 22 March 2006)
Foorumin järjestää kolmen vuoden välein Maailman vesineuvosto (WWC), ja se on pidetty Marokossa (1997), Hollannissa (2000) ja Japanissa (2003).
It is organised every three years by the World Water Council (WWC) and has met in Morocco (1997), the Netherlands (2000) and Japan (2003).
Vaikka maailman vesifoorumilla ei ole minkäänlaista demokraattista legitimiteettiä, se on itse asiassa hyvin tärkeä päätöksentekoyhteisö, joka pitää esikuvanaan Maailmanpankkia ja joka mielellään näkisi itsensä maailman vesivarojen tulevan hallinnoinnin koordinointikeskuksena.
With no democratic accountability, the World Water Forum is essentially a key-decision-making-body, inspired the World Bank, that sees itself as a centre for the worldwide coordination of the future management of global water resources.
Mexico Cityn kokoukseen on kutsuttu koolle ministerikonferenssi 21. ja 22. maaliskuuta 2006, ja alueellisia keskusteluja käydään mantereittain.
As part of the Forum in Mexico City, a 'Ministerial Conference' has been called for 21 and 22 March 2006, along with regional discussions, divided by continent.
Lisäksi kokouksessa perustetaan "alueellisia kuulemisverkkoja" ("regional consultation networks") ja "alueellisia toimintakomiteoita" ("regional operational committee"), joiden avulla pannaan täytäntöön maailmanlaajuista vesipolitiikkaa, joka ei kuulu demokraattisen ja kansalaiskeskustelun piiriin Euroopassa tai muualla.
Regional 'Consultation Networks' and 'Operational Committees' have been set up, through which global water policy will be implemented, bypassing democratic debate and citizens, in Europe and elsewhere.
WWC:n antamien tietojen mukaan Euroopan komissio on täysipainoisesti mukana Meksikon konferenssissa.
According to official information given by the WWC, the European Commission is fully involved in the proceedings in Mexico City.
Mitkä ovat ne vesipolitiikan suuntaukset, joita komissio aikoo puolustaa neljännessä vesifoorumissa Meksikossa?
What political positions regarding water will the Commission be defending at the Fourth World Water Forum?
Eikö komissio aio puolustaa lähestymistapaa, jonka Euroopan parlamentti hyväksyi juhlallisesti 11. maaliskuuta 2004 Millerin mietinnössä sisämarkkinastrategiasta (vuosien 2003–2006 painopisteet) ja jonka mukaan parlamentti "katsoo, että koska vesi on ihmiskunnan yhteinen hyödyke, vesivoimavarojen hallinnointiin ei saa soveltaa sisämarkkinasääntöjä"?
Does the Commission intend to defend the standpoint, formally adopted by the European Parliament at its vote on 11 March 2004 on the Miller report on Internal Market Strategy - Priorities 2003-2006, that 'since water is a shared resource of mankind, the management of water resources should not be subject to the rules of the internal market'?
Mikä on komission strategia sen edistämiseksi, että vesivarojen saatavuutta pidetään perusihmisoikeutena?
What is the Commission's strategy for promoting access to water as a fundamental human right?
Tukeeko komissio sitä, että laaditaan YK:n tasolla kansainvälinen perussopimus, jossa vesivarojen saatavuutta pidetään ihmisoikeutena?
Is the Commission in favour of drafting an international treaty, at UN level, on access to water as a human right?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0002/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/06
Aihe: Erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan muuttaminen
Subject: Modification of the Protocol on Privileges and Immunities
Ottaen huomioon Euroopan parlamentin 23. kesäkuuta 2005 antaman päätöslauselman ( P6_TA(2005)0245 ) Euroopan parlamentin jäsenten asemaa koskevien sääntöjen vahvistamisesta 4. kesäkuuta 2003 tehdyn päätöksen muuttamisesta (2005/2124/INI)),
Having regard to its resolution of 23 June 2005 ( P6_TA(2005)0245 ) on the amendment of the decision of 4 June 2003 on the adoption of the Statute for the Members of the European Parliament (2005/2124/INI),
ottaen huomioon neuvostossa kokoontuneiden jäsenvaltioiden edustajien 3. kesäkuuta 2005 antaman lausuman, jossa edustajat toteavat olevansa "yhtä mieltä siitä, että kun säädös parlamentin jäsenten asemasta ja heidän tehtäviensä hoitamista koskevista yleisistä edellytyksistä on annettu perustamissopimuksen 190 artiklan 5 kohdan määräysten nojalla, he tarkastelevat parlamentin pyyntöä tarkistaa Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn vuoden 1965 pöytäkirjan asianomaisia määräyksiä Euroopan parlamentin jäsenten osalta, jotta ratkaisuun päästäisiin mahdollisimman pian",
Having regard to the Declaration of 3 June 2005 by Representatives of the Member States, meeting within Council, in which they agreed that 'when an instrument laying down the regulations and general conditions governing the performance of duties of Members of the European Parliament is adopted pursuant to the terms of Article 190(5) of the Treaty, they will examine the request of Parliament to revise the relevant provisions of the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities of 1965 insofar as it concerns the Members of the European Parliament with a view to reach a conclusion as soon as possible',
ottaen huomioon, että Euroopan parlamentti katsoi 23. kesäkuuta 2005 antamassaan päätöslauselmassa 3. kesäkuuta päivätyn lausuman olevan olennainen tekijä kompromissin löytämiseksi neuvoston kanssa jäsenten asemaa koskevista säännöistä,
Whereas its resolution of 23 June 2005 considered that the Declaration of 3 June was an essential element for a compromise with the Council on the Statute,
ottaen huomioon, että 23. kesäkuuta 2005 annetussa päätöslauselmassa Euroopan parlamentti vahvisti, että "Euroopan parlamentin jäsenten asemaa koskevista säännöistä tehty kokonaisvaltainen kompromissi muodostuu seuraavista tekijöistä:
Whereas its resolution of 23 June 2005 insisted 'that the overall compromise on the Statute for Members of the European Parliament should consist of :
a) jäsenten asemaa koskevien sääntöjen johdetun oikeuden alaan kuuluvan osan ja primaarioikeuden alaan kuuluvan osan erillinen ja itsenäinen tarkastelu sekä kummankin osan hyväksyminen siihen sovellettavien institutionaalisten määräysten mukaisesti;
a) a separate and independent examination of that part of the Statute which falls under secondary law and of that part which falls under primary law, and approval of both parts in accordance with the institutional provisions applicable to each of them,
b) primaarioikeuden alalla jäsenvaltioita pyydetään tarkistamaan Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehtyä pöytäkirjaa Euroopan parlamentin jäseniä koskevien määräysten osalta käyttäen mallina 3. ja 4. kesäkuuta 2003 hyväksyttyjä jäsenten asemaa koskevia sääntöjä;",
b) with regard to that part which falls under primary law, the Member States are called upon to review the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 in respect of the provisions relating to Members of the European Parliament, taking the Statute approved on 3 and 4 June 2003 as a model',
Milloin neuvosto aikoo kutsua koolle hallitustenvälisen kokouksen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan muuttamiseksi Euroopan parlamentin jäseniä koskevien määräysten osalta?
When does the Council intend to convene an Intergovernmental Conference in order to modify the Protocol on Privileges and Immunities in respect of the provisions relating to Members of the European Parliament?
Voiko neuvosto vahvistaa sopimuksen siitä, että Euroopan parlamentin 3. ja 4. kesäkuuta 2003 hyväksymät säännöt toimivat kyseisen HVK:n lähtökohtana?
Would the Council confirm the agreement that the basis for the IGC will be the Statute approved by the European Parliament on 3 and 4 June 2003?
Miten neuvosto aikoo huolehtia siitä, että Euroopan parlamentti voi osallistua kyseiseen HVK:een?
How does the Council intend to involve the European Parliament in that IGC?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0003/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/06
Aihe: Oikeusalan ammatit ja oikeusjärjestelmän toimintaa koskeva yleinen etu
Subject: Legal professions and general interest on the functioning of legal systems
Katsooko Euroopan komissio, että oikeusalan vapaiden ammattien, etenkin asianajajien, notaarien ja veroneuvojien ammattien erikoisluonne muihin taloudellisen toiminnan aloihin verrattuna johtuu korkeista pätevyysvaatimuksista, tarpeesta luoda ammatinharjoittajien ja asiakkaiden välille luottamukseen perustuvat suhteet, heidän roolistaan, joka liittyy oikeussuojan saantiin ja oikeudenkäyttöön, sekä epäsymmetrisestä tiedosta ja ulkoisista seikoista, jotka vaikuttavat ammattimaisiin lainopillisiin palveluihin yleensä?
Does the European Commission consider that the specificity of the liberal professions in the legal sector, notably lawyers, notaries and tax advisers, compared with other economic activities, results from the high qualifications required, the need to establish a specific relationship based on trust between professionals and their clients, their role in access to justice and administration of justice, asymmetric information and the externalities which affect professional legal services in general?
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä ottaakseen huomioon nämä alan erityispiirteet?
What are the steps and measures the European Commission plans in order to take into account these specificities of the sector?
Katsooko komissio, että julkiset sääntelytoimet ja itsesääntely, jota harjoittavat oikeusalan ammattien kuten asianajajien notaarien ammattialajärjestöt omalla vastuullaan, ovat ensisijaisen tärkeitä ammattien riippumattomuuden varmistamiseksi, mikä on tarpeellista tasapainoisen oikeusjärjestelmän, palveluiden laadun varmistamisen ja erityisten arvopohjaisten standardien laatimisen kannalta, sekä siksi, että varmistetaan, että kyseisiä sääntelytoimia valvotaan ammattimaisesti ja että niissä noudatetaan ammattietiikkaa?
Does the European Commission consider that public regulations and self-regulation established by professional associations of legal professions like lawyers and notaries under their own responsibility are of crucial importance to guarantee the independence of the professions that is a necessity in a balanced legal system, to ensure quality of services, to establish special value-based standards and to ensure that those regulations will be observed in a professional manner and include professional ethics?
Miten Euroopan komissio aikoo ottaa huomioon nämä tärkeät seikat?
How does the European Commission intend to take into account these crucial points?
Myöntääkö komissio, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö ei estä jäsenvaltioita määräämästä pakollisia maksuja, koska perustamissopimuksen 81 ja 82 artikla koskevat kilpailua rajoittavaa toimintaa, johon yritykset ovat ryhtyneet omasta aloitteestaan?
Does the Commission recognise that the jurisprudence of the Court of Justice does not prevent Member States from establishing compulsory tariffs because Articles 81 and 82 of the Treaty apply only to anti-competitive conduct engaged in by undertakings on their own initiative?
Myöntääkö komissio, että jäsenvaltioilla on lupa määrätä pakollisia maksuja, jos ne ottavat huomioon yleisen edun, kuluttajien edun ja suojelevat korkeaa moraalia sekä eettisiä ja laatua koskevia standardeja, joita asianajajat edustavat ja joihin heidän asiakkaansa luottavat?
Does the Commission recognise that Member States are authorised to establish compulsory tariffs taking into account the general interest and the interest of consumers and to protect the high moral, ethical and quality standards that lawyers and notaries represent and their clients trust in?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0004/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/06
Aihe: Cotonoun sopimuksen tarkistaminen ja 10:nnen EKR:n rahoituksen vahvistaminen
Subject: Revision of the Cotonou Agreement and setting of the amount for the 10th EDF
Tarkistettuun Cotonoun sopimukseen ei aiemmista sopimuksista poiketen sisälly rahoituskehystä koskevia määräyksiä.
The amended Cotonou Agreement did not contain, unlike the previous agreements, provisions concerning the financial framework.
Asiasta ei päästy sopimukseen osittain siitä syystä, että neuvottelut rahoitusnäkymistä ja EKR:n sisällyttämisestä unionin yleiseen talousarvioon olivat vielä kesken.
Agreement could not be reached on this point, partly owing to the fact that the debate on the budgetisation of the EDF and on the financial perspectives was still open.
AKT-maat päättivät kuitenkin allekirjoittaa tarkistetun sopimuksen, koska sen liitteessä 1(a) vahvistetaan, että Euroopan unioni jatkaa AKT-maiden tukemista vähintään samalla summalla kuin 9:nnessä kehitysrahastossa ja että lisäksi otetaan huomioon yhteisön arvioiden perusteella inflaation, unionin talouskasvun ja kymmenellä uudella jäsenvaltiolla tapahtuneen laajentumisen vaikutukset.
Nevertheless, ACP countries agreed to sign the revised agreement because Annex 1(a) stipulated that "the European Union will maintain its aid effort to ACP Countries at least at the same level as that of the 9th EDF, not including balances; to this should be added, based on Community estimates, the effects of inflation, growth within the European Union, and enlargement to 10 new Member States".
Komissio laski työasiakirjassaan kymmenennen kehitysrahaston alustavaksi rahoitukseksi 24 948 miljoonaa euroa, mutta 15.–16. joulukuuta 2005 Brysselissä kokoontunut Eurooppa-neuvosto vahvisti summaksi nykyhinnoissa laskettuna 22 682 miljoonaa euroa kaudelle 2008–2013 (kuusi vuotta).
In its working document, the Commission calculated initially for the 10th EDF an amount of € 24 948 million but the European Council, meeting in Brussels on 15-16 December 2005, agreed on € 22 682 million in current prices for the period 2008-2013 (six years).
Asia kaipaa selventämistä ennen kuin parlamentti voi lausua kantansa tarkistetusta Cotonoun sopimuksesta.
Some clarification is needed before the Parliament can give its assent to the amended Cotonou agreement.
Voiko neuvosto kertoa varsinkin sen, onko säilytetty kunkin 15 "vanhan" jäsenvaltion keskimääräinen vuotuinen maksuosuus vuoden 2004 kiinteinä hintoina, vai onko sitä mahdollisesti lisätty yhdeksänteen kehitysrahastoon verrattuna?
In particular, could the Council indicate whether or not the average yearly individual contribution of each of the 15 "old" Member States in constant prices 2004 has been maintained, and possibly increased, in relation to the 9th EDF?
Miten on otettu toisaalta huomioon AKT-kumppanuuden ulottaminen koskemaan Itä-Timoria?
On the other hand, how is the enlargement of the ACP partnership to East Timor taken into consideration?
Voiko neuvosto antaa tietoja kymmenennen EKR:n tulevasta jakautumisesta?
Finally, could the Council give indications on the future breakdown of the 10th EDF?
Voiko se ottaa kantaa erityisesti seuraaviin:
In particular:
Olisiko kymmenettä kehitysrahastoa koskevaan rahoituspöytäkirjaan syytä sisällyttää erityinen summa talouskumppanuussopimusten kehitysulottuvuuden rahoittamiseksi, vai tuleeko rahoitus kymmenennen EKR:n lisäksi?
Should the financial protocol guiding the 10th EDF include a specific amount for financing the development dimension of EPAs or will this funding be additional to the 10th EDF?
Olisiko kymmenenteen kehitysrahastoon syytä sisällyttää Afrikan unionia koskeva ohjelmasuunnitteluasiakirja?
Should the 10th EDF include a programming document on the African Union?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0005/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/06
Aihe: Euroopan jalkineteollisuuden tilanne vuoden kuluttua tuonnin vapauttamisesta
Subject: Situation of the European footwear sector, one year after liberalisation
Euroopan komissio käynnisti kaksivaiheisen valvontajärjestelmän tarkoituksena valvoa sekä Kiinasta että muista maista tuotavien jalkineiden tuonnin kehittymistä EU:n alueella.
The European Commission introduced a twofold surveillance system aiming to monitor import trends from China as well as from other exporting countries into the EU.
Erityisesti Kiinasta tuotavat jalkineet määrättiin ennakkolisenssijärjestelmän (nk. ennakkovalvonnan) alaisiksi.
Chinese goods entering the Community were in particular subject to a system of prior import licences (the so-called ex-ante surveillance).
Yhteisön valvontatoimet ovat osoittaneet, että jalkineiden tuonti Kiinasta on lisääntynyt merkittävästi (jopa 500 prosenttia).
Community surveillance showed that imports from China increased substantially in 2005 (up to +500%).
Tämä on heikentänyt vakavalla tavalla Euroopan jalkineteollisuuden kilpailukykyä, koska yhteisön jalkineteollisuus ei pysty vastaamaan Euroopan markkinoille tulvivien äärimmäisen halpojen tuontijalkineiden haasteeseen.
This severely impacted on the competitiveness of the European footwear sector, which was unable to face the flooding of imported goods at very cheap prices.
Tämä on vähentänyt yhteisön jalkineteollisuutta entisestään, aiheuttanut entistä enemmän vararikkoja ja johtanut jalkineteollisuuden työvoiman merkittävään vähentymiseen.
This led to a further shrinking of the footwear sector in the Community, triggering an increasing number of bankruptcies and a substantial reduction of the sector's workforce.
Lisäksi kolmansien maiden kenkätehtaat ja komponenttien valmistajat, tietyt ehdokasvaltiot ja kehitysmaat mukaan luettuina, ovat joutuneet täydellisesti poissuljetuiksi yhteisön markkinoilta.
Furthermore, traditional shoe and component suppliers from third countries, including certain candidate countries and developing countries, have been wiped out from the Community market.
Viime vuonna Euroopan jalkineteollisuus teki valituksen Kiinan (ja Vietnamin) jalkinetuonnista väittäen, että niiden vientihinnat olivat keinotekoisen alhaisella tasolla.
Last year the European industry lodged a complaint against China (and Vietnam) claiming that their exports to the Community were priced artificially low.