natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisätään 1 kohtaan ilmaisun "V" jälkeen ilmaisu "ja IX", ja poistetaan ilmaisu "ja" ilmaisun "IV" jälkeen.
In paragraph 1, the words “and IX” are inserted after “V” and the word “and” after “IV” is deleted.
11 artiklan 1 kohdan d alakohta (asetus (EY) N:o 2037/2000)
Article 11, paragraph 1, point (d) (Regulation (EC) 2037/2000)
b) Lisätään d alakohtaan lauseen alkuun ilmaisu "haloneja sekä" .
b) In point (d) , the word “ halons, ” is inserted at the beginning of the sentence.
b) Lisätään d alakohtaan uudeksi i alakohdaksi ilmaisu "talteen otettuja, kierrätettyjä ja regeneroituja haloneja, jotka on varastoitu liitteessä VII lueteltuja kriittisiä käyttötarkoituksia varten toimivaltaisen viranomaisen sallimiin tai käyttämiin tiloihin liitteessä VII lueteltujen kriittisten käyttötarkoitusten tyydyttämiseksi 31 päivään joulukuuta 2003 saakka sekä haloneja sisältäviä tuotteita ja laitteita liitteessä VII lueteltujen kriittisten käyttötarkoitusten tyydyttämiseksi;".
(b) In point (d), the words "recovered, recycled and reclaimed halon stored for critical uses in facilities authorised or operated by the competent authority to satisfy critical uses listed in Annex VII until 31 December 2009, and products and equipment containing halon to satisfy critical uses listed in Annex VII;" are added to a new (d) (i).
Lisätään seuraava d kohdan ii alakohta:
The following point (d) (ii) is added:
"Komissio tarkastelee uudelleen 1 päivään tammikuuta 2005 mennessä kriittiseen käyttöön tarkoitettujen, talteen otettujen, kierrätettyjen ja regeneroitujen halonien 1 kohdan d alakohdan i alakohdassa tarkoitettua vientiä ja tekee tarvittaessa 18 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti päätöksen viennin kieltämisestä ennen 31 päivää joulukuuta 2009;" .
“By 1 January 2005, the Commission shall undertake a review of exports of recovered, recycled and reclaimed halon for critical uses referred to in paragraph (1) (d) (i) and, in accordance with the procedure referred to in Article 18 (2), shall take a decision, if appropriate, to prohibit such exports earlier than 31 December 2009;”
Tarkistus 19 1 ARTIKLAN 4 KOHDAN C ALAKOHTA
Amendment 19 ARTICLE 1, POINT 4 (c)
11 artiklan 1 kohdan e a alakohta (uusi) (asetus (EY) N:o 2037/2000)
Article 11, paragraph 1, point (e) a (new) (Regulation (EC) 2037/2000)
c) Lisätään seuraava g alakohta:
c) The following point (g) is added:
"g) tuotteita ja laitteita, jotka eivät ole jäähdytys- ja ilmastointilaitteita ja jotka sisältävät sellaista eristykseen käytettävää kovaa solumuovia tai sellaista integraalirakennesolumuovia, jonka valmistamisessa on käytetty kloorifluorihiilivetyjä".
(g) Products and equipment, other than refrigeration and air-conditioning equipment, that contain rigid insulating foam or integral skin foam which have been produced with chlorofluorocarbons’
"g) käytettyjä tuotteita ja laitteita, jotka sisältävät sellaista eristykseen käytettävää kovaa solumuovia tai sellaista integraalirakennesolumuovia, jonka valmistamisessa on käytetty kloorifluorihiilivetyjä.
(g) Used products and equipment that contain rigid insulating foam or integral skin foam which have been produced with chlorofluorocarbons.
Tämä poikkeus ei koske:
This exemption does not apply to:
– jäähdytys- ja ilmastointilaitteita ja ‑tuotteita;
- refrigeration and air-conditioning equipment and products;
– muissa laitteissa ja tuotteissa olevia jäähdytys- ja ilmastointilaitteita ja ‑tuotteita, jotka sisältävät jäähdyttiminä käytettäviä kloorifluorihiilivetyjä tai joiden jatkuva toiminta edellyttää jäähdyttiminä käytettävien kloorifluorihiilivetyjen saatavuutta;
- refrigeration and air-conditioning equipment and products which contain chlorofluorocarbons used as refrigerants, or whose continuing function relies on the supply of chlorofluorocarbons used as refrigerants, in other equipment and products;
– rakennuseristeinä käytettäviä vaahtoja ja tuotteita."
- building insulation foam and products.”
Tarkistus 20 1 ARTIKLAN 4 C A KOHTA (uusi)
Amendment 20 ARTICLE 1, POINT 4 c) a (new)
11 artiklan 3 a kohta (uusi) (asetus (EY) N:o 2037/2000)
Article 11, paragraph 3 a (new) (Regulation (EC) 2037/2000)
Lisätään 11 artiklaan kohta 4 seuraavasti:
In Article 11 the following paragraph 4 is added:
"31 päivästä joulukuuta 2003 lähtien yhteisöstä ei saa viedä sellaisia kriittisiin käyttötarkoituksiin tarkoitettujen haloneja, jotka eivät ole peräisin toimivaltaisen viranomaisen kriittisiä käyttötarkoituksia varten sallimista tai käyttämistä varastointitiloista."
"From 31 December 2003, exports from the Community of halon for critical uses not from storage facilities authorised by the competent authority to store halon for critical uses shall be prohibited."
Tarkistus 21 1 ARTIKLAN 4 A KOHTA (uusi)
Amendment 21 ARTICLE 1, POINT 4 a (new)
12 artiklan 1 kohta (asetus (EY) N:o 2037/2000)
Article 12, paragraph 1 (Regulation (EC) 2037/2000)
Lisätään 12 artiklaan 1 kohtaan ilmaisun "noudetaan" jälkeen seuraava virke:
In Article 12 the following text to paragraph 1 is added after “Article 11”:
"Halonien vientiä valvottavina aineina koskeviin lupiin liittyvät säännökset esitetään 4 kohdassa."
“Provisions governing the export authorisation of halon as a controlled substance are set out in paragraph 4.”
Tarkistus 22 1 ARTIKLAN 4 A A KOHTA (uusi)
Amendment 22 ARTICLE 1, POINT 4 a (new), subparagraph a(new)
12 artiklan 3 a kohta (uusi) (asetus (EY) N:o 2037/2000)
Article 12, paragraph 3 a (new) (Regulation (EC) 2037/2000)
Lisätään 12 artiklaan 4 kohta seuraavasti:
In Article 12 the following paragraph 4 is added:
Komissio myöntää luvat viejälle sen jälkeen, kun kyseisen jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen on todentanut, että 11 artiklan 1 kohdan d alakohdan i alakohdan säännöksiä noudatetaan.
Such export authorisation shall be issued by the Commission to the exporter after verification of compliance with Article 11(1)(d)(i) by the competent authority of the Member State concerned.
Vientilupahakemuksessa on esitettävä:
An application for an export authorisation shall record:
– viejän nimi ja osoite;
- the name and address of the exporter;
– viennin kaupallinen kuvaus;
- a commercial description of the export;
– halonien kokonaismäärä;
- the total quantity of halon;
– tuotteiden ja laitteiden lopullinen määrämaa tai -maat;
- the country/countries of final destination of the products and equipment;
– ilmoitus siitä, että haloneja viedään liitteessä VII lueteltua erityistä kriittistä käyttötarkoitusta varten;
- a declaration that the halon is to be exported for a specific critical use listed in Annex VII;
– kaikki toimivaltaisen viranomaisen tarpeellisiksi katsomat lisätiedot."
- any further information deemed necessary by the competent authority.”
Tarkistus 23 1 ARTIKLAN 4 B KOHTA (uusi)
Amendment 23 ARTICLE 1, POINT 4 b (new)
16 artiklan 6 kohta (asetus (EY) N:o 2037/2000)
Article 16, paragraph 6 (Regulation (EC) 2037/2000)
Muutetaan 16 artikla seuraavasti:
Article 16 is amended as follows:
Lisätään 6 kohtaan ilmaisun "2001" jälkeen ilmaisu "ja kunkin sitä seuraavan 12 kuukauden jakson osalta".
In paragraph 6, the words "…and for each 12-month period thereafter…" are added after "2001".
Tarkistus 24 1 ARTIKLAN 4 C KOHTA (uusi)
Amendment 24 ARTICLE 1, POINT 4 c (new)
16 artiklan 4 a kohta (uusi) (asetus (EY) N:o 2037/2000)
Article 19, paragraph 4 a (new) (Regulation (EC) 2037/2000)
Muutetaan 19 artikla seuraavasti:
Article 19 is amended as follows:
a) Lisätään uusi 5 kohta seuraavasti: "Viejän on ilmoitettava komissiolle vuosittain ennen 31 päivää maaliskuuta kunkin luvanhakijan 12 artiklan 4 kohdan mukaisesti edellisen vuoden 1. tammikuuta ja 31. joulukuuta välisen ajan osalta toimittamat tiedot, ja toimitettava näistä tiedoista jäljennös kyseisen jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle."
(a) The following new paragraph 5 is added: "Every year before 31 March, the exporter shall communicate to the Commission, sending a copy of the data to the competent authority of the Member State concerned, the records provided by each applicant in accordance with Article 12 (4), in respect of the period 1 January to 31 December of the preceding year."
b) Näin ollen 5 ja 6 kohdista tulee vastaavasti 6 ja 7.
(b) As a consequence paragraphs 5 and 6 are to become 6 and 7 respectively.
c) Uudessa 7 kohdassa ilmaisu "1–4 kohdassa" korvataan ilmaisulla "1–5 kohdassa".
(c) In the new paragraph 7 the words "paragraphs 1 to 4" are replaced by "paragraphs 1 to 5".
Liite I (asetus (EY) N:o 2037/2000)
Annex I (Regulation (EC) 2037/2000)
(5) Lisätään liitteessä I olevan III ryhmän sarakkeeseen "Aine" ilmaus "CH2BrCl (haloni-1011-bromikloorimetaani)" ja sarakkeeseen "Otsonia heikentävää ominaisvaikutusta ilmaiseva kerroin" luku "0,12".
In Annex I, Group III, in the column headed “Substance” the words “CH 2 BrCl (halon 1011 bromochloromethane)" are inserted and in the column headed “Ozone-depleting potential” the number “0,12" is inserted.
(5) Lisätään liitteessä I olevan VIII ryhmän jälkeen seuraavat ilmaisut: Lisätään sarakkeeseen "Ryhmä" ilmaisu "IX ryhmä", sarakkeeseen "Aine" ilmaisu "CH2BrCl (haloni-1011-bromikloorimetaani)" ja sarakkeeseen "Otsonia heikentävää ominaisvaikutusta ilmaiseva kerroin" luku "0,12".
In Annex I the following words are added after Group VIII: In the column headed "Group" the words "Group IX" are inserted , in the column headed "Substance" the words "CH2BrC1 (halon 1011 bromochloromethane)" are inserted and in the column headed "Ozone-depleting potential" the number "0,12" is inserted.
22. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0180/2003
22 May 2003 FINAL A5-0180/2003
oikeusperustoista ja yhteisön oikeuden noudattamisesta
on legal bases and compliance with Community law
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 25. lokakuuta 2001, että oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö oikeusperustoista ja yhteisön oikeuden noudattamisesta.
At the sitting of 25 October 2001 the President of Parliament announced that the Committee on Legal Affairs and the Internal Market had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on legal bases and compliance with Community law .
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 18. helmikuuta 2002 esittelijäksi Ioannis Koukiadisin.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Ioannis Koukiadis rapporteur at its meeting of 18 February 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 28. huhtikuuta ja 21. toukokuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meetings of 28 April and 21 May 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 24 puolesta ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 24 votes in favour with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (esittelijä), Richard A. Balfe (José María Gil-Robles Gil-Delgadon puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (Carlos Candalin puolesta), Charlotte Cederschiöld (Malcolm Harbourin puolesta), Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Othmar Karas (The Lord Inglewoodin puolesta), Hedwig Keppelhoff-Wiechert (varajäsen), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (Anne-Marie Schaffnerin puolesta), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Theresa Villiers (Marianne L.P. Thyssenin puolesta), Diana Wallis, Rainer Wieland, Joachim Wuermeling ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman); Willi Rothley (vice-chairman); Ioannis Koukiadis (rapporteur); Richard A. Balfe (for José María Gil-Robles Gil-Delgado, pursuant to Rule 153(2), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (for Carlos Candal), Charlotte Cederschiöld (for Malcolm Harbour), Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Othmar Karas (for The Lord Inglewood), Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (for Anne-Marie Schaffner), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Theresa Villiers (for Marianne L.P. Thyssen), Diana Wallis, Rainer Wieland, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS oikeusperustoista ja yhteisön oikeuden noudattamisesta (2001/2151(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION Resolution on legal bases and respect for Community law (2001/2151(INI))
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0180/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0180/2003 ),
A. ottaa huomioon useita komission esittämiä lainsäädäntöehdotuksia, kuten ehdotukset Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiveiksi, jotka koskevat ympäristönsuojelua rikosoikeuden avulla, yhteisön taloudellisten etujen suojaamista, teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamiseen tähtääviä toimenpiteitä ja menettelyjä (KOM(2003) 46), alusten aiheuttamaa ympäristön pilaantumista ja pilaamisrikoksista määrättäviä seuraamuksia, myös rikosoikeudellisia seuraamuksia (KOM(2003) 92), sekä ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rehujen ja elintarvikkeiden virallisesta valvonnasta (KOM(2003) 52) ja toteaa, että kaikkien näiden ehdotusten tavoitteena on yhteisön säännösten noudattamisen takaaminen rikosoikeuden avulla,
A. having regard to the various legislative proposals put forward by the Commission, in particular the proposals for directives of the European Parliament and of the Council on the protection of the environment through criminal law, on the criminal-law protection of the Community’s financial interests, on measures and procedures to ensure the enforcement of intellectual property rights ( COM(2003) 46 ), on ship-source pollution and on the introduction of sanctions, including criminal sanctions, for pollution offences ( COM(2003) 92 ) and the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on official feed and food controls ( COM(2003) 52 ), seeking to ensure greater compliance with Community legislation through recourse to criminal law,
B. katsoo, että yhteisön oikeuden säännösten tehokas täytäntöönpano on yhteisön elinten huolenaiheissa ensimmäisten joukossa ja että se on myös jäsenvaltioiden tärkeä velvollisuus,
B. whereas the effective application of Community law is one of the main concerns of Community bodies and is a fundamental obligation for Member States,
C. katsoo, että kansainvälisen oikeuden säännösten tehokkaan täytäntöönpanon tavoite esitetään perustamissopimuksessa moneen otteeseen ja monessa eri muodossa ja että perustamissopimuksessa viitataan esimerkiksi tarpeeseen hyväksyä toimet ja toteuttaa menettelyt, joilla taataan hyväksyttyjen toimien tehokkuus,
C. whereas the goal of effective implementation of international law appears on several occasions and in various forms in the Treaty, for example in the references to the need to take measures and to take action to ensure that such measures are effective,
D. katsoo, että näiden ehdotusten tavoitteena on, että jäsenvaltiot velvoitetaan yhteisön oikeusperustojen pohjalta (sekamenettely) säätämään rikosoikeudellisia seuraamuksia tietyistä yhteisön oikeuden vakavista rikkomisista, mutta tavoitteena ei siis ole säätää seuraamuksista suoraan tai yhdenmukaistaa rikosoikeuden säännöksiä,
D. whereas in the proposals in question the aim is to require the Member States, on the basis of Community legislation (mixed method), to impose criminal sanctions for certain serious infringements of Community law, and not directly to lay down criminal-law rules or achieve criminal-law harmonisation,
E. katsoo, että olisi selvitettävä, onko EY:n perustamissopimuksessa oikeusperustoja, joilla yhteisö voisi velvoittaa jäsenvaltiot säätämään rikosoikeudellisia seuraamuksia yhteisön oikeuden suojelemiseksi ja, mikäli näitä on, missä kulkevat niiden rajat suhteessa EU:sta tehdyn sopimuksen VI osaston määräyksiin,
E. whereas it is necessary to examine whether the EC Treaty provides legal bases enabling the Community to require Member States to lay down criminal sanctions to ensure compliance with Community law and, if so, where the limits would lie in relation to the provisions of Title VI of the Treaty on European Union,
F. katsoo, että on tarpeen rajata yhteisön toimivaltaa, jotta voidaan vaatia, että jäsenvaltiot asettavat seuraamuksia yhteisön oikeuden rikkomisesta, mikä voisi ulottua tiettyjen käyttäytymismallien tai rikkomusten pelkästä kriminalisoinnista rangaistusten tasojen yhdenmukaistamiseen tai jopa oikeudenkäyttövallan säännösten lähentämiseen,
F. whereas it is necessary to determine the scope of the Community’s competence to oblige the Member States to impose penalties for breaches of Community law, which could range from simple criminalisation of certain types of conduct or infringements, to harmonisation of penalties or even approximation of provisions on judicial competence,
G. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti kannattaa yhteisön lainsäätäjän oikeudenkäyttövallan laajentamista niin, että jäsenvaltiot velvoitetaan säätämään seuraamuksista yhteisön oikeuden noudattamisen takaamiseksi,
G. whereas Parliament is in favour of giving the Community legislator the legal capacity to require Member States to lay down sanctions to ensure compliance with Community law,
H. huomauttaa, että epävarmuus, joka vallitsee yhteisön mahdollisesta toimivallasta velvoittaa jäsenvaltiot määräämään rikosoikeudellisia seuraamuksia, jos yhteisön oikeutta rikotaan, tai epävarmuus jopa tämän velvoitteen ennakkoedellytyksistä ja vaikutuksista on johtanut siihen, että ei ole varmaa, onko tästä mahdollisuudesta lainkaan hyötyä,
H. whereas the uncertainty as to whether the Community is competent to require Member States to impose criminal penalties for serious breaches of Community law, and as to the conditions and scope of this requirement, has led to hesitation over making use of this possibility,
I. toteaa, että Euroopan parlamentti on ilmaissut huolestuneisuutensa oikeusvarmuuden puutteesta, joka johtuu siitä, että on olemassa kaksi rinnakkaista lainsäädäntökehystä, toinen ensimmäiseen, toinen kolmanteen pilariin liittyen,
I. whereas the European Parliament has expressed concern at the lack of legal certainty deriving from the coexistence of two parallel legal frameworks, the first and third pillars,
J. katsoo, että Euroopan unionin kansalaisia koskeva perusoikeuskirja on tulossa luonteeltaan sitovaksi,
J. whereas the Charter of Fundamental Rights of the European Union will shortly become binding,
K. katsoo, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä ei suljeta pois sitä, että yhteisön oikeuden soveltamisen ja tehokkuuden takaamiseksi tarvittaviin toimiin sisältyy rikosoikeudellisia seuraamuksia,
K. whereas the case law of the Court of Justice does not rule out the possibility that the measures needed to ensure the application and effectiveness of Community law may involve criminal penalties,
1. toteaa, että jäsenvaltiot ovat EY:n perustamissopimuksen 10 artiklassa määrätyn yhteistyöperiaatteen pohjalta velvollisia valvomaan, että yhteisön oikeuden rikkomisiin liittyy vastaavia seuraamuksia kuin ne, jotka ovat voimassa kansallisen lainsäädännön rikkomisten kohdalla, ja että seuraamus on luonteeltaan tehokas, oikeasuhteinen ja varoittava;
Points out that, in accordance with the principle of loyalty laid down in Article 10 of the EC Treaty, the Member States are required to ensure that breaches of Community law are punished by sanctions which are effective, proportionate and dissuasive, similar to those which apply to comparable breaches of national law and that the Community legislator can thus establish the principle of these sanctions;
8. katsoo, että Euroopan komission on yhteisön etujen vartijana voitava tehdä valitus tai olla kantajana, ainakin sellaisissa tapauksissa, joissa jäsenvaltioilla on sama oikeus;
Considers that the Commission, in its capacity as guardian of Community interests, should be able to lodge complaints or bring civil actions, at least in cases where the Member States are accorded an equivalent right;
I. Oikeudellisten asioiden valiokunta sai 25. lokakuuta 2001 pidetyssä täysistunnossa hyväksynnän valiokunta-aloitteisen mietinnön laatimiselle aiheesta " Oikeusperustat ja yhteisön oikeuden noudattaminen ".
I. The Committee on Legal Affairs was authorised at the sitting of 25 October 2001 to draw up an own-initiative report on ‘ legal bases and compliance with Community law ’.
Mietinnön laatimisen, tai ainakin tämän asian syvemmän tutkimisen, hyödyllisyys tuli esiin Euroopan parlamentissa komission jättämien lainsäädäntöehdotusten vuoksi, joiden tavoitteena oli yhteisön säännösten paneminen tehokkaammin täytäntöön turvautumalla rikosoikeuteen.
The realisation that the time was ripe for the European Parliament to draw up a report or at least analyse the subject area in detail came about as a result of a series of legislative proposals put forward by the Commission seeking to enhance the effectiveness of Community provisions by having recourse to criminal law.
Näiden lainsäädäntöehdotusten tavoitteena oli, että jäsenvaltiot velvoitettaisiin kriminalisoimaan tietyt käyttäytymismallit, toisin sanoen määräämään rikosoikeudellisia seuraamuksia tietyistä yhteisön oikeuden vakavista rikkomisista.
To this end, the intention was to oblige Member States to consider certain serious violations of Community law to be criminal acts and to sanction them accordingly.
Jotkut oikeusperusteista asetettiin kiistanalaisiksi, ja oikeudellisten asioiden valiokunnalla oli tilaisuus antaa lausuntonsa näistä kysymyksistä.
Some of the legal bases were challenged and the Committee on Legal Affairs had the opportunity to express its opinion in this regard.
Tämä tilanne johti siihen, että oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti analysoida syvemmin sitä korostetusti esiin tullutta kysymystä, onko EY:n perustamissopimuksessa oikeusperustoja, jotka voisivat velvoittaa jäsenvaltiot määräämään rikosoikeudellisia seuraamuksia yhteisön oikeuden suojelemiseksi ja, mikäli näitä oli, missä kulkisivat täsmälleen määritellen niiden rajat suhteessa kolmannen pilarin säännöksiin.
As a result, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided to look in greater detail into the question of whether the EC Treaty provided legal bases for requiring the Member States to establish penal sanctions to protect Community law and, if so, where the limits would lie in relation to the provisions of the third pillar.
Nämä kysymykset synnyttivät myös lisäkysymyksiä, kuten jäljempänä on nähtävissä.
As we shall see, these questions in turn gave rise to other questions.
II. Ongelman ymmärtämiseksi on muistutettava, että yhteisön oikeusjärjestys on epätäydellinen.
In order to grasp the problem it is necessary to remember that the Community legal order is incomplete.
Sillä vaikka sillä on lainsäädäntövaltaa määrätyillä aloilla, sillä ei ole täytäntöönpanovaltaa, ja näin ollen sen päätösten täytäntöönpano tapahtuu monenlaisin kansallisin välinein.
Although it has legislative powers in certain sectors, it does not possess the power of enforcement and as a result its decisions are implemented through a variety of national methods.
Samanaikaisesti on otettava huomioon, että kriminalisointi tapahtuu rikosoikeuden asiantuntijoiden mukaan neljässä vaiheessa.
In addition, we should bear in mind that criminal law jurists are of the opinion that there are four stages involved in the criminalisation process under discussion.
Ensimmäinen käsittää kieltojen tai velvoitteiden säätämisen, toinen seuraamusten asettamisen, kolmas päätöksen seuraamusten määräämisestä ja neljäs päätösten täytäntöönpanon.
The first is the enactment of prohibitions or obligations, the second the provision of sanctions, the third the decision to impose sanctions and the fourth is the implementation of such decisions.