natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon lukuisat yksityishenkilöiden ja järjestöjen nostamat ympäristöasioita koskevat kanteet Irlannissa (eniten asukasmäärään nähden EU:ssa), millaisia resursseja komissio on valmis ottamaan käyttöön varmistaakseen, että nämä kanteet käsitellään nopeasti ja tehokkaasti?
In light of the numerous environmental complaints filed by individuals and organisations in Ireland, the highest rate per capita in the EU, what kind of supplementary resources is the Commission prepared to make available to ensure that these complaints are processed swiftly and effectively?
SUULLINEN KYSYMYS H-0102/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0102/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Sotarikollisten luovottaminen
to the Council Subject: Extradition of war criminals
Mitä neuvosto tekee serbialaisten sotarikollisten Karadzicin ja Mladicin pidättämiseksi?
What is the Council doing to bring about the early arrest of the Serbian war criminals Radovan Karadzic and Ratko Mladic?
Käyttääkö se myös taloudellista painostusta Jugoslavian liittotasavaltaa ja serbitasavaltaa kohtaan saadakseen rikolliset vihdoinkin Haagin kansainvälisen tuomioistuimen eteen?
Is it exerting economic pressure on the Federal Republic of Yugoslavia and on the Republic of Srpska so that the two men may finally be handed over to the International Criminal Tribunal in The Hague?
SUULLINEN KYSYMYS H-0103/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0103/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Maatalousmarkkinat ja itälaajentuminen
to the Commission Subject: Agricultural markets and enlargement to include the countries of Central and Eastern Europe
SUULLINEN KYSYMYS H-0104/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0104/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Kestävän metsätalouden kehittäminen hakijamaissa
to the Commission Subject: Development of sustainable forestry in candidate countries
EU:n laajentuessa unionin metsävarat lisääntyvät huomattavasti.
In an enlarged EU, the Union's forestry resources will be considerably increased.
Koko unionin etu on, että myös tulevissa jäsenmaissa metsätaloutta hoidetaan kestävällä tavalla.
It is in the interest of the whole Union that forestry should be managed in a sustainable way in the candidate countries too.
Maatalouden kestävyyden on todettu olevan positiivisessa suhteessa yksityisomistukseen.
It has been observed that the sustainability of forestry stands in a positive relationship to private ownership.
Tänä päivänä metsäomistusolot hakijamaissa ovat kuitenkin melkoisen sekavat.
At present, however, the ownership conditions of forests in the candidate countries are rather confused.
Ehdokasvaltioissa on luotava uudelleen yksityismetsätaloutta ohjaava lainsäädäntö, tätä toteuttavat ja valvovat instituutiot sekä rakenteet.
In the candidate countries the legislation on private forestry, and the institutions and structures to implement and monitor it, are having to be recreated.
Samaan aikaan myös uusilta yksityismetsänomistajilta puuttuu kokemus ja tietotaito käytännön metsätalouden harjoittamisessa ja puukaupassa.
At the same time, the new private forest owners lack experience and know-how in forestry management and the timber trade.
Tarvitaan siis koulutusta ja tutkimusta tekeviä instituutioita.
There is a need for training and research institutions.
Pyydän saada tietää, miten komissio ja EU ottaa huomioon laajentumista valmistelevissa toimissa, mm. SAPARD-ohjelmassa ja itse laajentumisneuvotteluissa, hakijamaiden metsähallinnon kehittämisen, koulutuksen ja motivoinnin?
How will the EU and the Commission be taking into account in the pre-enlargement activities - e.g. the SAPARD programme and the enlargement negotiations themselves - the development, training and motivation of the candidate countries' forestry administration?
Miten tässä yhteydessä huomioidaan yksityismetsätalouden kehittäminen esimerkiksi tukemalla koulutuksen järjestämistä ja organisoimalla kattava neuvontajärjestelmä?
In that connection, what action will be taken to develop private forestry, e.g. by supporting the organisation of training and by organising a comprehensive advice system?
SUULLINEN KYSYMYS H-0105/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0105/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Immateriaalioikeusmaksujen perintäelimet
to the Commission Subject: Copyright societies
Immateriaalioikeusmaksujen perintä on yksi tärkeimmistä edellytyksistä luovan ammatin harjoittajien selviytymiselle ja heidän työnsä jatkumiselle.
The collection of royalties is one of the most fundamental conditions for the survival of authors and composers and the continuation of their work.
Maksujen perintä tapahtuu pääasiassa immateriaalioikeusmaksujen perintäelinten kautta, mutta niiden toimintaa ei kuitenkaan säätele kaikissa EU:n jäsenvaltioissa samanlainen lainsäädäntö.
Royalties are principally collected by copyright societies, though there are no uniform legal provisions in the Member States to regulate their activities.
Usein kuulee valituksia liian suurista provisioista, riistosopimuksista ja huonosta hallinnosta, joiden takia luovan työn harjoittajilta jää saamatta osa varoista, jotka oikeutetusti kuuluisivat heille.
Complaints are frequently heard about excessive commissions, unfair contracts and poor management, which result in composers/authors losing part of their royalties.
SUULLINEN KYSYMYS H-0106/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0106/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Yhteisön ympäristölainsäädännön rikkominen ja sen täytäntöönpano Kreikassa
to the Commission Subject: Infringements and implementation of Community environment law in Greece
Vaikka Kreikka on aiemmin tietyissä tapauksissa mukautunut yhteisön lainsäädäntöön (Kurupitosin ja Maliakoslahden tapaukset), se ei kuitenkaan eräissä muissa tapauksissa sovella yhteisön ympäristölainsäädäntöä.
Although in the past there were some instances of compliance by Greece with Community legislation (the Kouroupitos and Maliakos Bay), in other cases Community environment law is not implemented.
Direktiivin 92/43/ETY pohjalta kreikkalaiset viranomaiset ovat ehdottaneet puutteellista NATURA 2000 -suojelualueiden luetteloa, eikä ehdotettujakaan alueita suojella mainitun direktiivin säännösten mukaisesti.
Pursuant to Directive 92/43/EEC , the Greek authorities have proposed an incomplete list of special areas of conservation for inclusion in the NATURE 2000 network, when the areas proposed are not even protected in accordance with the provisions of that directive.
Esimerkiksi monilla alueilla ei ole otettu käyttöön suojelujärjestelmää ja hallintoviranomaisten toimintaa koskevaa järjestelmää, ja samanaikaisesti on tedettu merkittävää säännösten rikkomista, esimerkiksi valekarettikilpikonna Caretta carettan puutteellinen suojelu Laganasinlahdella (Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomitseva päätös C-103/00), Aksios-joen suiston, joka on Ramsar-sopimuksella suojeltu kosteikko, jatkuva saastuminen ja sen ympäristölaadun heikkeneminen, jne.
For example, in many areas no protection system has been set up and no administrative body is in operation, while at the same time serious infringements are being revealed, such as inadequate protection of the Caretta-Caretta turtle in Laganas Bay (Court of Justice ruling against Greece in case C-103/00), the continuous pollution and degradation of the Axios Delta, a wetland protected under the Ramsar Convention, etc.
Voidaanko sellaisilla alueilla, joilla yhteisön ympäristösäännöksä on todettu rikotun, rahoittaa hankkeita tai toimia yhteisön rahastoista, kun Kreikka ei ole mukautunut yhteisön säännöksiin eikä edes yhteisöjen tuomioistuimen päätöksiin (ks. asia C-103/00 Zakinthosilla)?
Is it possible to finance projects or measures from Community funds in areas in which infringements of Community environment law have been identified while Community rules or even the judgments of the Court of Justice (see case C-103/00 concerning Zakynthos) are not observed?
SUULLINEN KYSYMYS H-0107/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0107/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Mikroyritykset
to the Commission Subject: Micro-businesses
SUULLINEN KYSYMYS H-0108/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0108/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Puheenjohtajavaltio Espanjan kanta mielenosoituksiin
to the Council Subject: Position of the Spanish Presidency on demonstrations
Neuvoston terrorismia käsittelevälle työryhmälle lähettämässään tiedonannossa (29.1.2002) puheenjohtajavaltio Espanja ehdottaa neuvoston päätöksen perusteella standardisoidun asiakirjan luomista EU:n huippukokousten ja muiden kansainvälisten tai yhteisön elinten kokoonkutsumien kokousten aikana ilmenevää terroritoimintaa koskevien tietojen vaihtamiseksi.
A memorandum of 29.1.2002 from the Spanish Presidency to the Council's Working Party on Terrorism proposes drawing up, on the basis of a Council Decision, a standard form for the exchange of information concerning acts of terrorism committed during EU summits or other events convened by international or Community organisations.
Tällaista toimintaa harjoittavat järjestöt, jotka itsessään ovat laillisia, mutta tiedonannon laatijoiden arvioiden mukaan ryhtyvät muuhun kuin ennalta ilmoittamaansa toimintaan avustaen siten välillisesti terroristijärjestöjä saavuttamaan päämääränsä.
The perpetrators of such acts are organisations which, although being legal, in the estimation of the authors of the memorandum, commit acts outside the scope of their declared activities, thus indirectly aiding terrorist organisations to achieve their objectives.
He katsovat, että tällainen "avustaminen" muodostaa vakavan uhan, joka todennäköisesti kasvaa huomattavasti lähitulevaisuudessa.
They also consider that such 'manipulation' poses a serious threat which may increase considerably in the immediate future.
Tiedonannon mukaan puheenjohtajavaltion ehdotus on erittäin hyödyllinen väline, jonka avulla voidaan ehkäistä ja tarvittaessa tukahduttaa väkivaltaisten "nuorten radikaali toiminta" suurissa kaupunkikeskuksissa.
According to the memorandum, the Presidency's proposal is a very useful tool for preventing and, when deemed necessary, repressing outbreaks of violent 'youth radicalism' in major cities.
Kun otetaan huomioon, että tällaiset "analyysit" ja ehdotukset ovat vähintäänkin kyseenalaisia ja täysin ilmaisun- ja kokoontumisvapauden perusoikeuksien vastaisia, voiko neuvosto ottaa virallisesti kantaa tähän kysymykseen?
Since such 'analyses' and proposals are questionable to say the least and totally contrary to the fundamental right of freedom of expression and the right to demonstrate, will the Council state its official position on this matter?
SUULLINEN KYSYMYS H-0109/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0109/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Maailman ikääntymisfoorumi
to the Commission Subject: World Forum on Ageing
Madridissa järjestetään 5.-9. huhtikuuta kansalaisjärjestöjen maailmanlaajuinen ikääntymisfoorumi miltei yhtäaikaa Yhdistyneiden Kansakuntien Ikääntymisen toisen maailmankokouksen kanssa.
From 5 to 9 April 2002 the NGO World Forum on Ageing will be held in Madrid, coinciding with the United Nations Second World Assembly on Ageing.
SUULLINEN KYSYMYS H-0110/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0110/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Taiwan
to the Council Subject: Taiwan
Neuvosto totesi Taiwanin tarkkailijan asemaa WHO:ssa koskevaan kirjalliseen kysymykseen P-1559/01 10. joulukuuta 2001 antamassaan vastauksessa, että se "ei kannata tässä tai missään muussa YK:n järjestössä sellaisen aseman myöntämistä Taiwanille, joka olisi ristiriidassa yhden Kiinan periaatteen kanssa tai kyseisen järjestön tarkkailijan asemaa koskevien sääntöjen ja määräysten kanssa".
In its answer of 10 December 2001 to Question P-1559/01 on Taiwan's observer status at the WHO, the Council said that it had not been willing to 'support Taiwan's application for observer status at the WHO', adding: 'While the Council would welcome a greater exchange of information between the WHO and Taiwan, it would not support the granting of a status to Taiwan in this or any other UN organisation which was inconsistent with its commitment to the principle of "One China" or the rules and regulations governing observer status in that organisation'.
Neuvosto ja jäsenvaltiot ovat kuitenkin tukeneet yksimielisesti Taiwanin viranomaisia prosessissa, joka johti Taiwanin liittymiseen WHO:hon, jolla järjestönä on keskeinen asema YK:ssa.
The Council and the Member States lent their unanimous support to the Taipei authorities in the process which led to Taiwan's accession to the WTO, a body which is an integral part of the UN system.
Eikö neuvosto katso sen ennakkotapauksen perusteella, joka Taiwanin liittyminen WHO:hon - joka todellakin on yksi organisaatio YK:ssa - muodostaa, että tällä hetkellä on olemassa edellytykset siihen, että neuvosto voisi julkisesti puoltaa tarkkailijan aseman myöntämistä Taiwanille YK:n kaikissa järjestöissä ja erityisjärjestöissä, mikä merkitsisi samalla sitä, että vähimmäisvaatimukset kansainväliselle yhteistyölle täyttyvät, mikä hyödyttäisi niin Taiwania kuin koko kansainvälistä yhteisöäkin?
On the basis of this precedent, namely Taiwan's joining the WTO, that is, an organisation forming part of the UN system, does the Council not consider that the conditions now exist for it to declare itself publicly in favour of Taiwan being granted observer status in all the organisations and specialised agencies of the UN system, thus creating the minimum conditions for cooperation at international level - conditions which would necessarily work to the benefit of Taiwan and of the entire international community?
SUULLINEN KYSYMYS H-0111/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0111/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Alppien suojelua koskeva yleissopimus
to the Commission Subject: Alpine Convention
Ratifioidessaan Alppien suojelua koskevan yleissopimuksen Euroopan yhteisö sitoutui sen tavoitteisiin, jotka on määrä toteuttaa pöytäkirjojen muodossa.
In ratifying the Convention on the Protection of the Alps (the Alpine Convention), the European Community also undertook to support its stated objectives.
Itävallassa ja Saksassa ratifiointiprosessi on jo alkanut ja saadaan todennäköisesti päätökseen vuoden 2002 ensimmäisellä puoliskolla.
In Austria and in Germany the ratification process for the latter is already under way and will probably be completed in the first half of this year.
Mitä toimia Euroopan komission on aikonut toteuttaa?
What steps does the Commission intend to take?
Mihin mennessä komissio aikoo tehdä selkeät päätökset siitä, miten kaikkien tähän mennessä tehtyjen pöytäkirjojen allekirjoittaminen ja ratifiointi tapahtuu?
By what date does the Commission intend to take clear decisions as to how to proceed with regard to the signature and ratification of all the protocols drawn up so far?
Miksei Euroopan yhteisö ota nykyisessä keskustelussa "kansalaiset ja kulttuuri" ja Alppeja koskevaan yleissopimukseen liittyen puheeksi niin usein mainittua kansalaisläheisyyden puutetta?
Why is the European Community's much-publicised concern about the need to establish a closer rapport with its citizens not being reflected in the current debate on the subject of 'population and culture' in the context of the Alpine Convention?
SUULLINEN KYSYMYS H-0112/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0112/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Eurooppapatentti
to the Council Subject: The European patent
Eurooppapatentti on olennainen tekijä yrityksiemme luovuuden edistämisessä ja niiden kansainvälisen kilpailukyvyn parantamisessa.
The European patent is essential for promoting the creativity of European companies and improving their competitiveness in the international market.
Tätä patenttia kuitenkin jarrutetaan kielestä käytävällä keskustelulla ja kansallisten patenttivirastojen etujen eroilla, minkä vuoksi yrityksiemme on pakko maksaa kolmesta viiteen kertaan enemmän patenttisuojastaan kuin amerikkalaisten ja japanilaisten kilpailijoidensa.
However, the introduction of the patent is being held up by debates over linguistic matters and a clash of interests on the part of the various national patent offices, with the result that European companies are being obliged to spend from three to five times more than their American and Japanese competitors in order to secure the protection of a patent.
Mihin toimiin tämän kaiken valossa aiotaan ryhtyä, jotta päästäisiin sopimukseen eurooppapatentin lopullisesta hyväksymisestä?
In the light of the above considerations, what measures will be taken to secure agreement so that the European Patent can finally be adopted?
SUULLINEN KYSYMYS H-0113/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0113/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Alkiotutkimus
to the Council Subject: Embryo research
Neljä jäsenvaltioita (Itävalta, Saksa, Italia ja Irlanti) äänesti neuvostossa ihmisalkioilla tehtävän tutkimuksen rahoittamista vastaan.
Four countries (Austria, Germany, Italy and Ireland) voted in the Council against financial support for research on human embryos.
Ihmisalkiotutkimus on myös Ranskassa kielletty.
This research is also prohibited in France.
Miten neuvosto suhtautuu Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselmaan kuudennesta tutkimuksen puiteohjelmasta, jossa periaatteessa myönnetään lisää rahoitusta kyseisille tutkimushankkeille, vaikka yli kolmasosa jäsenvaltioista ei viime kädessä hyväksy juuri kyseisiä hankkeita?
What is the Council's view of Parliament's legislative resolution in connection with the sixth Framework Programme for Research, which in principle seeks to provide increased financial support for such projects, although more than a third of Member States have ultimately rejected these projects?
SUULLINEN KYSYMYS H-0114/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0114/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Epädemokraattiset menettelyt neuvostossa
to the Council Subject: Undemocratic procedures wthin the Council
Neuvosto hyväksyi 27. joulukuuta terroristijärjestöjä koskevan säädöksen.
On 27 December the Council approved a legal text about terrorist organisations.
Edustiko kaikkia viittätoista jäsenvaltiota ministeri, joka oli henkilökohtaisesti paikalla tekemässä päätöstä?
Were all 15 Member States represented by a minister present in person to take the decision?
Jos kaikki viisitoista ministeriä eivät ole henkilökohtaisesti paikalla, salliiko neuvoston työjärjestys sen, että virkamiehet tekevät laillisesti sitovia päätöksiä hallitusten ministerien poissa ollessa?
If not all 15 ministers were present in person, do the Council's rules of procedure permit binding legal decisions to be taken by bureaucrats in the absence of government ministers?
Jos neuvoston työjärjestyksessä sallitaan se, että virkamiehet tekevät laillisesti sitovia päätöksiä, mitä järkeä on siinä, että ministerit kokoontuvat Brysselissä tai että neuvostolla on siellä kalliita rakennuksia, kun ministerit voisivat tehdä päätökset halvasti sähköisillä viestimillä kotimaansa pääkaupungista käsin?
If the Council's rules permit bureaucrats to take legally binding decisions, what is the point of having ministers, or alternatively what is the point of having such expensive buildings in Brussels for the Council when decisions could be made cheaply and electronically by ministers staying at home in their national capital?
SUULLINEN KYSYMYS H-0115/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0115/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Avoimuus
to the Commission Subject: Transparency
Onko komissio täysin tyytyväinen siihen, miten se on hoitanut tehtävänsä asiakirjojensa saattamisessa yleisön tutustuttaviksi?
Is the Commission fully satisfied with its work in making its documents open to the public?
SUULLINEN KYSYMYS H-0116/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0116/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Eläinten hyvinvointi ehdokasmaissa
to the Commission Subject: Animal welfare in candidate countries
Euroopan unionin luonnonvaraisten eläinten pitämisestä eläintarhassa antama direktiivi (1999/22/EY) on määrä saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä huhtikuuhun 2002 mennessä.
The EU's Zoo Directive (1999/22/EC) is due to be transposed into Member State national law by April 2002.
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että direktiivi pannaan täydellisesti ja tehokkaasti täytäntöön jäsenvaltioissa?
What is the Commission doing to ensure that the directive will be fully and effectively implemented in the Member States?
SUULLINEN KYSYMYS H-0117/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0117/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Euroseteleiden ja -kolikoiden kuva-aiheet
to the Council Subject: Motifs on euro coins and notes
Euron käyttöönotto on ollut leimallisesti eurooppalainen valinta, joka on epäilemättä luonut optimismia unionin tulevaisuuden suhteen.
The introduction of the euro was an exceptional step towards European integration which undoubtedly created a mood of optimism about the future of Europe.