natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä lähemmäs todellisia toimintamahdollisuuksia ETPP:ssä päästään, sitä selvemmäksi käy myös, että EU:n kriisinhallintajoukkojen mahdollisuudet kentällä ovat varsin rajalliset ilman Naton sotilaallisten rakenteiden tukea.
The sooner ESDP comes to being operational on the ground, the clearer it is that without recourse to NATO’S military structure, the EU Rapid Response Force in the field would find its options severely limited.
Euroopan parlamentti on muistuttanut tästä sekä siitä, että eurooppalainen suoritus- ja kilpailukykyinen puolustusvälineteollisuus on välttämätöntä EU:n itsenäisen toimintakyvyn vuoksi.
The European Parliament has pointed this out and also indicated that it is indispensable for Europe to have a competitive and quality armaments industry if it is to be able to act autonomously .
Erityisesti syyskuun 11. päivän jälkeiset tapahtumat ja talibanien vastainen sota Afganistanissa osoittivat selvästi suuren sotilasteknologisen kuilun Yhdysvaltojen ja sen eurooppalaisten liittolaisten välillä.
Above all the events after September 11 and the war against the Taliban in Afghanistan have revealed the great military and technological gulf between the USA and its European allies.
Jo ISAF-joukkojen käytössä Afganistanissa havaittiin, että eurooppalaisten joukkojen toimintakyvyssä, liikkuvuudessa, varmassa ja yhteentoimivassa viestinnässä sekä toiminnan kestävyydessä on suuria puutteita.
The intervention of the ISAF in Afghanistan has shown serious deficiencies in the operational readiness of and mobility of European troops and in secure and inter-operable communications and their ability to sustain a lengthy campaign.
Jo nyt monet ehdottavat yhtenä Afganistaniin selkkauksen opetuksista, että Euroopan pitäisi perustaa nopean toiminnan joukkojensa yhteyteen pysyvä 5 000 miehen kommandoyksikkö suuremman strategisen vipuvaikutuksen saavuttamiseksi.
Already the proposal is being mooted in some quarters, as one of the lessons of the Afghanistan conflict that, as part of its Rapid Response Force, Europe should set up a permanent command unit of 5 000 special forces in order to acquire greater strategic leverage.
Modernisointi ja suurempi ammattimaisuus eivät ole halpoja.
Modernisation and greater professionalisation do not come cheaply.
Ensiksikin on kysymys siitä, että rahat käytetään paremmin ("more bang for the buck"); kysymys on kuitenkin myös siitä, että sotilasbudjetit sopeutetaan todellisiin uhkiin – eikä päinvastoin.
In the first place this is about optimising the use of financial resources (‘more bang for the buck’); however, it is also a question of adapting military budgets to real threats, and not vice versa.
Neuvosto oli pitkään eri mieltä siitä, miten EU:n tulevat sotilasoperaatiot tulee rahoittaa.
The Council of Ministers was long divided about how future military EU operations should be financed.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 28 artiklan mukaan sotilasmenoja ei voida rahoittaa yhteisön talousarviosta.
Article 28 of the EU Treaty states that military expenditure may not be funded out of the Community budget.
Kesäkuun 17. päivänä 2002 pidetyssä ulkoministerineuvostossa saavutettiin kompromissi, jossa sovittiin kahdesta kustannusluokasta: yhteisistä kustannuksista (esikunnan majoitus – kuljetus, hallinto, viestintä, julkisuuteen tiedottaminen; ja joukot – lääkintähuolto, lisävarusteet, infrastruktuuri) sekä toisaalta omista kustannuksista, jotka kukin sotilasoperaatioihin osallistuva valtio kattaa itse.
The Council of Foreign Ministers meeting on 17 June 2002 managed to reach a compromise: there will be two categories of costs: joint costs (for staff quarters - transport, administration, communications and public relations); and for the troops (medical care, additional equipment and insfrastructures) and individual costs to be borne individually by each state involved in the military action.
Kahdesta tärkeästä menoluokasta päätettäisiin tapauskohtaisesti: joukkojen kuljettamisesta toimialueelle ja niiden majoituksesta siellä.
Decisions are to be taken on two important items of expenditure on a case-by-case basis: the transport of troops to the place of deployment and their accommodation there.
Euroopan parlamentin tehtävä olisi osallistua voimakkaammin keskusteluun ja korostaa ETPP:n yhteisöllistä luonnetta erityisesti siviili- ja sotilasalan yhteistyön näkökulmasta.
The European Parliament should become more involved in this debate and highlight the community nature of ESDP, not least from the point of view of civil-military cooperation.
EU:n erityinen suhteellinen etu kriisinhallinnassa perustuu juuri siihen, että sillä on monipuolinen siviilialan toimintakyky, joka sen pitäisi nyt yhdistää uusiin sotilaallisiin ETPP:n mukaisiin kykyihin Petersberg-tehtävien toteuttamiseksi.
The particular comparative advantage enjoyed by the EU in crisis management is the fact that it disposes of a broad spectrum of civil capabilities which must now be linked to the new military ESDP capabilities in fulfilment of the Petersberg task.
Tämä merkitsisi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 28 artiklan muuttamista siten, että sotilasoperaatioiden yhteiset kustannukset rahoitettaisiin yhteisön talousarviosta eikä jäsenvaltioiden suorilla maksuilla.
This would entail amending Article 28 of the EU Treaty so that the joint costs for military interventions could be funded from the Community budget in future and not by direct contributions from the Member States.
Kriisinhallinta Balkanilla, kuten myös Lähi-idässä ja muualla, on opettanut ennen kaikkea tämän: poliittis-diplomaattiset ponnistelut konfliktien ratkaisemiseksi, sotilaiden ja poliisivoimien ponnistelut turvallisuuden luomiseksi ja taloudelliset ja yhteiskunnalliset ponnistelut kestävän rauhan ja kehityksen edellytysten aikaansaamiseksi, kaikkia näitä on käytettävä aikaisempaa voimakkaammin keskinäisessä synergiassa.
There is one lesson above all to be learnt from crisis management in the Balkans and the Middle East and elsewhere: there must be more synergy than in the past between political and diplomatic efforts to solve conflicts, military and police efforts to establish security and economic and social efforts to create the preconditions for lasting peace and development.
EU:lla on tähän erinomaiset edellytykset.
The EU is very well placed to put this lesson into effect.
Transatlanttiset suhteet
Transatlantic Relations
Vuoden 2001 syyskuun 11. päivän jälkeen muuttunut poliittinen kartta on tuonut selvästi esiin Euroopan ja Yhdysvaltojen välisen strategisen kumppanuuden merkityksen yhteisten arvojen ja etujen edistämiseksi epävarmassa maailmassa.
The changed international political landscape in the wake of September 11 2001 has highlighted how important a strategic partnership between Europe and the USA is in an insecure world, if we are to preserve and foster common values and interests.
Maailmanlaajuisessa terrorismin torjunnassa Eurooppa ja Yhdysvallat toimivat yhdessä toimittaakseen syylliset oikeuden eteen, riistääkseen heiltä pakopaikat ja katkaistakseen heidän rahoitusvirtansa.
In the worldwide fight against terrorism Europe and the USA are working together in order to bring the perpetrators to justice, to expel them from their hiding places and cut them off from their sources of funding.
Afganistanissa eurooppalaiset ja Yhdysvallat toimivat yhdessä luodakseen maalle paremman tulevaisuuden; Euroopan maat ovat jälleenrakennuksen suurin rahoittaja, ja niillä on myös suurin osuus kansainvälisistä vakauttamisjoukoista.
In Afghanistan Europeans and Americans are working together to secure a better future for the country; European states are the most important sources of funds for reconstruction and are making the greatest contribution to the international stabilisation force.
Balkanilla eurooppalaisten ja Yhdysvaltojen yhteistyössä on saavutettu näkyviä tuloksia alueellisessa vakauttamisessa ja uusien kriisien ehkäisyssä.
In the Balkans cooperation between Europeans and the USA has brought tangible success in bringing stability to the region and in preventing fresh crises.
Marraskuun 2001 WTO-konferenssissa Dohassa hyväksyttiin EU:n ja Yhdysvaltojen yhteistyöllä laaja kehityksen ja köyhyydentorjunnan asialista.
At the WTO Conference in Daka in November 2001 a comprehensive agenda for development and combating poverty was adopted in cooperation between the EU and the USA.
Nyt on tärkeää kehittää ja laajentaa transatlanttista agendaa edelleen saavutettujen tulosten pohjalta.
The task is now to further develop the transatlantic agenda on the basis of what has been achieved so far and to further expand it.
Etusijalla siinä on kestävän ja oikeudenmukaisen ratkaisun etsiminen Lähi-itään .
The priority is to seek a lasting and just solution to the Middle East crisis.
Se voidaan saavuttaa vain, Atlantin molemmin puolin kannatettu ajatus kahden valtion rauhanomaisesta rinnakkaiselosta tunnustettujen ja turvallisten rajojen sisällä toteutetaan.
This can, however, only be achieved if the shared views on both sides of the Atlantic about peaceful coexistence between two states within recognised and secure borders are realised.
Avoimet erimielisyydet Yhdysvaltojen kanssa koskevat kansainvälistä rikostuomioistuinta, maailmanlaajuista ilmastonlämpenemistä ja terästuotteiden tulleja.
Open differences of opinion exist with the USA concerning the International Court of Justice, global warming and customs duties for steel products.
Tässä asiassa Euroopan parlamentti toivoisi, että Yhdysvallat pyrkisi eurooppalaisten tavoin saamaan aikaan ylikansallisia instituutioita, jotka toimisivat vaikutusmahdollisuuksien vahvistajina eivätkä toimintavapauden esteinä.
The European Parliament would welcome it if the USA, like the Europeans, supported multinational institutions which will boost their ability to influence events and not constitute a barrier to freedom of trade.
Venäjä on ottanut myönteisen roolin kansainvälisessä terrorismin vastaisessa liittoumassa, ja näin siitä on tullut lännelle strategisesti tärkeä kumppani.
Thanks to its positive role in its international coalition against terror, Russia has become an important strategic partner for the West.
Euroopan parlamentti on lisäksi todennut, että on syytä tutkia, missä määrin venäläisiä erikoisjoukkoja ja heidän kokemustaan voidaan hyödyntää rauhanturvajoukkojen sijoittamisessa ja käytössä tulevien yhteisten kriisinhallintaoperaatioiden yhteydessä.
The European Parliament has also advocated considering to what extent Russian special military units with their experience could be used in stationing and deploying peace-keeping troops in future joint operations in the area of crisis management.
Tässä yhteydessä on myös hyvä muistaa, että eurooppalaisilla nopean toiminnan joukoilla ei ole käytettävissään minkäänlaista strategista lentokuljetuskapasiteettia ainakaan vuoteen 2008 saakka, jolloin ensimmäiset Airbus 400M -kuljetuskoneet ovat käyttövalmiita.
In this connection we would do well to remember that the European Rapid Response Force will have no strategic air transport capability at least until 2008, when the first Airbus 400M transport planes become operational.
Venäläisten kuljetuskoneiden vuokraaminen olisi siihen saakka realistinen vaihtoehto.
Until then, a realistic option would be to lease Russian transport aircraft.
Erityisen tärkeää on Venäjän sitouttaminen EU:n ja Yhdysvaltojen rauhanponnisteluihin Lähi-idässä, mutta myös konfliktinehkäisy yhä herkemmäksi käyvällä Mustan meren alueella, jolla syntyy eturistiriitoja maakaasu- ja öljyputkista ja joka kehittyy myös yhä voimakkaammin vaaralliseksi huumeiden salakuljetuksen, laittoman maahanmuuton ja naiskaupan kauttakulkualueeksi
It is particularly important to involve Russia in the EU and USA peace initiatives in the Middle East and also in preventing conflict in the increasingly fragile Black Sea region where there are conflicts of interests about gas and oil pipelines; this region is also increasingly developing into a dangerous transit region for smuggling drugs, illegal immigration and trafficking in women.
Venäjän suhteissa kriittisiä kohtia ovat edelleen kysymys lehdistövapaudesta sekä Tšetšenia ja Kaliningradin tulevaisuus.
The sticking points in relations with Russia remain the questions of freedom of the media, Chechnya and the future of Kalingrad.
Euro–Välimeri-vuoropuhelu tulee yhä tärkeämmäksi myös poliittisessa ja turvallisuuspoliittisessa ulottuvuudessaan.
The Euro-Mediterranean Dialogue is becoming increasingly important in its political and security policy dimension.
Euroopan parlamentti ehdotti siksi huhtikuussa 2002 Valenciassa pidettävää "Barcelona V" -ministerikokousta varten, että yhteiseen turvallisuuteen liittyen myös kriisinehkäisy ja ETPP sisällytettäisiin Barcelona-prosessiin.
The European Parliament therefore proposed for the ‘Barcelona V’ Ministerial Conference in April 2002 in Valencia that crisis prevention and the ESDP should be integrated in the Barcelona process with a view to ensuring reciprocal security.
Euroopan parlamentin 11. huhtikuuta 2002 antama päätöslauselma.
European Parliament resolution of 11 April 2002.
Parlamentti lähetti myös tilapäisen parlamentaarisen valtuuskunnan Libyaan kesäkuussa 2002 korostaakseen, miten tärkeänä se pitää kaikkien Välimeren rantavaltioiden kanssa tehtävää yhteystyötä.
By despatching an ad hoc delegation to Libya in June 2002 the European Parliament wished to show the importance it attaches to cooperation with all the Mediterranean States.
Parlamentti pitää Barcelona-prosessia Lähi-idän konfliktin ratkaisun olennaisena osana.
Parliament views the Barcelona process as a key element in finding a solution to the Middle East conflict.
Afrikka/Latinalainen Amerikka/Aasia
Africa/Latin America/Asia
Syyskuun 11. päivän tapahtumat osoittivat jälleen kerran, miten tärkeää on harjoittaa ennakoivaa kriisinehkäisypolitiikkaa tiiviissä yhteistyössä Yhdistyneiden kansakuntien ja ETYJ:n kanssa.
The events of September 11 have again clearly demonstrated the importance of a forward looking crisis prevention policy in which the EU works closely together with the United Nations and the OSCE.
Afrikassa tarvitaan konfliktinehkäisypolitiikkaa, jossa keskitytään käsiaseilla käytävään kauppaan ja tuetaan rauhan säilyttämistä.
In Africa a policy of conflict prevention is needed to address the trade in small arms and support peace enforcement capabilities.
Tähän sisältyy myös kehitysmaiden vesihuollon kysymys.
This also includes the question of water management in developing countries.
KOM(2002) 132 , Vesihuolto kehitysmaissa ja EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan painopisteet, 12. maaliskuuta 2002.
COM(2002) 132 : Water management in developing countries: policy and priorities for EU development cooperation, 12 March 2002.
Burundissa unioni tuki väliaikaisten monikansallisten turvajoukkojen perustamista väliaikaisen hallinnon tueksi ja osallistui niiden rahoitukseen 9,5 miljoonalla eurolla.
In November 2001 the EU supported the creation of a transitional multinational security presence in Burundi to protect the transitional government and co-funded it to the tune of EUR 9.5 million.
Zimbabwen maaliskuun 2002 presidentinvaalien alla EU:lla olisi ollut paljon mahdollisuuksia vaikuttaa presidentti Mugabeen, jotta hän palaisi oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen ja pyrkisi ehkäisemään väkivallan kärjistymistä: diplomaattinen painostus, talousavun leikkaaminen, vaalitarkkailijoiden lähettäminen, uhkaaminen talouspakotteilla.
Prior to the presidential elections in Zimbabwe in March 2002, the EU had a number of opportunities to induce President Mugabe to restore a state of law and prevent an escalation of violence: diplomatic pressure, a reduction in financial aid, the dispatch of election monitors, the threat of economic sanctions.
Jäsenvaltiot eivät kuitenkaan päässeet sopimukseen yhteisestä linjasta retorista kritiikkiä lukuun ottamatta, ja asiasta jäi EU:n puolelta vaikutelma pilalle päästetystä kriisinhallinnasta.
However, the Member States were unable to agree on a course of action apart from criticising Mugabe, which left the impression of inept crisis management by the EU.
Latinalaisessa Amerikassa EU on kiinnittänyt huomiota erilaisten alueellisten maaryhmittymien kanssa (Mercosur, Andien yhteisö, San José -ryhmä) tehtävän jatkuvan yhteistyön lisäksi erityisesti Kolumbian rauhanprosessiin, jota tuettiin jäsenvaltioiden ja EU:n maksuilla rahoitetulla yli 330 miljoonan euron ohjelmalla.
In Latin America the EU has engaged in continuous cooperation with the various regional groups of states (Mercosur, the Andean Community, the San José Group) and also devoted particular attention to the peace process in Colombia to which it has allocated over EUR 330 million out of contributions by the Member States and the EU under a special programme.
Kuuban kanssa vuoropuhelu aloitettiin virallisesti uudelleen korkealla virkamiestasolla joulukuussa 2001.
The dialogue with Cuba was officially resumed in December 2001 at senior official level.
EU lähetti laajan vaalitarkkailijakomission Nicaraguan tammikuussa 2002 pidettyihin vaaleihin.
In January 2002 the EU sent a large election monitoring team to Nicaragua to monitor the elections.
Aasiassa EU:n ulkopoliittisella asialistalla olivat luonnollisesti Afganistan sekä Intian ja Pakistanin välinen konflikti.
In Asia , Afghanistan and the India/Pakistan conflict were naturally at the top of the EU’s foreign policy agenda.
Burman/Myanmarin vastaisia pakotteita jatkettiin kahdesti.
Sanctions were twice extended against Burma/Myanmar.
V. Keskeneräinen asialista – huomio valmisteluryhmään
V. The incomplete agenda – a glance at the Convention
Todella yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka voi olla EU:lle ja sen kansalaisille samanlainen identiteetin luoja kuin sisämarkkinat ja yhteinen valuutta.
A genuine common foreign and security policy can do as much to mould the identity of the EU and its citizens as the single market and the common currency have done.
On kuitenkin vielä löydettävä sama tehokkuus ja yhtenäisyys, jonka unioni on saanut aikaan esimerkiksi yhteisessä kauppapolitiikassa.
But the EU needs to acquire the efficiency and consistency which it found, for instance, in the common trade policy.
Siksi myös ulko- ja turvallisuuspolitiikan institutionaalisen uudistuksen kysymys on Euroopan unionin peruskirjan valmistelukunnan asialistalla.
The question of an institutional reform of foreign and security policy is therefore on the agenda for the European Constitutional Convention.
Sen tehtävä tulee olemaan sellaisten ratkaisujen ehdottaminen, joilla ulkopolitiikkaa ei yhteisöllistetä kokonaan – se tuskin olisi Euroopan sotilaallisen ulottuvuuden mukaista – mutta ei myöskään sidota sitä aikaisempaa tiukemmin hallitusten tasolle, jolloin jäsenvaltioiden tai korkean edustajan valtuuksia laajennettaisiin komission kustannuksella.
The task of the Convention will be to propose solutions which neither make foreign policy a purely Community matter, which would be hardly compatible with a military dimension for Europe, nor link it more closely to the national governments, which would mean that the powers of the Member States or the High Representative would be expanded at the expense of the Commission.
Euroopan parlamentti on tämän vuoksi kannattanut toistuvasti korkean edustajan ja ulkosuhteista vastaavan komission jäsenen tehtävien yhdistämistä.
The European Parliament has therefore repeatedly called for the tasks of the High Representative and the Commissioner for External Relations to be merged.
Tämä ulkopoliittinen edustaja / ulkosuhteiden komissaari tulisi tunnustaa suunnannäyttäjäksi käytännön kriisinhallinnassa, ja hänellä tulisi olla raportointivelvollisuus neuvostolle ja Euroopan parlamentille.
This High Representative/Commissioner for External Relations should be accorded a determining role in daily crisis management and be answerable to the Council and the European Parliament.
Korkean edustajan / ulkosuhteiden komissaarin tukena pitäisi olla ulkopuolisten valtuuskuntien vahvistettu verkosto.
The High Representative/Commissioner for External Relations would have to be able to draw on a reinforced network of external delegations.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 28 artiklaa tulisi tarkistaa tältä osin, sillä neuvoston vastuulla oleva sivutalousarvio ei olisi kansallisten parlamenttien eikä Euroopan parlamentin valvottavissa.
To this end Article 28 TEU should be revised, since a subsidiary budget in the Council can be controlled neither by the national parliaments nor by the European Parliament.
Tämä ei ole hyväksyttävää demokraattisen valvonnan näkökulmasta.
This is unacceptable, also from the point of view of democratic controls.
Yksimielisyyden periaate on lakkautettava ja määräenemmistöpäätökset mahdollistettava neuvoston tason päätöksenteossa.
In the decision-making process at Council level, the principle of unanimity must be waived and it must be possible to take decisions by qualified majority.
Turvallisuus- ja puolustuspoliittisissa kysymyksissä pitäisi luoda mahdollisuus tiiviimpään yhteistyöhön, jotta mahdollistettaisiin niiden jäsenvaltioiden liittoutuminen, jotka haluavat ja voivat toteuttaa sotilaallisia Petersberg-operaatioita.
In matters of security and defence policy there should be scope for increased cooperation, so as to allow a coalition of those Member States prepared to carry out military Petersberg operations and capable of doing so.
Euroopan parlamentissa on vahvistettava avoimuutta ja demokraattista valvontaa.
In the European Parliament transparency and democratic controls must be strengthened.
Neuvoston tähänastinen vuosittainen selvitys YUTP:n alaan liittyvien päätösten taloudellisista vaikutuksista ei riitä, koska siinä ei oteta kantaa Euroopan parlamentin konkreettisiin näkemyksiin.
The Council’s report on the financial implications of decisions within the framework of the CFSP does not yet go far enough, since it fails to refer to specific positions of the European Parliament.
Ainakin pitkällä aikavälillä on pohdittava myös luopumista kolmipilarisesta rakenteesta, jos halutaan käsitellä yhtenäisesti ja tehokkaasti ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden näkökohtia.
At least in the long term consideration must be given to overcoming the three pillar structure, if aspects of external and internal security are to be dealt with consistently and efficiently.
Nykyisin esimerkiksi poliisioperaatioiden tukitoimenpiteitä käsitellään samanaikaisesti kaikissa kolmessa pilarissa, kussakin eri toimivaltuuksin, tavoittein ja rahoitusmenettelyin.
For example, support measures for police operations are currently dealt with simultaneously in all three pillars, in each case with a different mandate, objective and means of funding.
12. syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0297/2002 ***II
12 September 2002 FINAL A5-0297/2002 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi rakennusten energiatehokkuudesta
on the Council common position with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the energy performance of buildings
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 6. helmikuuta 2002 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi rakennusten energiatehokkuudesta (KOM(2001) 226 – 2001/0098(COD)).
At the sitting of 6 February 2002 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on the energy performance of buildings ( COM(2001) 226 – 2001/0098 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. kesäkuuta 2002 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan (8094/2/2002 – C5‑0268/2002 ).
At the sitting of 13 June 2002 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (8094/2/2002 – C5‑0268/2002 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 29. toukokuuta 2001 esittelijäksi Alejo Vidal-Quadras Rocan.
The committee had appointed Alejo Vidal-Quadras Roca rapporteur at its meeting of 29 May 2001.