natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä uusi rahaston toiminta ei tietenkään saa estää mahdollisen lisärahoituksen saantia EAKR:sta ja ESR:sta muille maaseudun kehittämistoimille(infrastruktuurit, koulutus jne.).
Clearly, this new fund would operate without prejudice to the possibility for the ERDF and ESF to complement it with further actions in support of rural areas (infrastructure, training, etc.)
Sitä mukaa kun varoja siirretään ensimmäisestä pilarista toiseen pilariin valtion yhteisrahoitusosuus kasvaa, mistä on se vaara, että vapautetut yhteisön varat menetetään, jos kansalliset valtiovarainministeriöt eivät voi käyttää niitä.
State co-financing is increasing hand-in-hand with the transfer of resources from the first to the second pillar, with the risk that the Community resources thus released are lost unless internal treasuries are able to provide co-financing.
Tämä ongelma pahenee laajentumisen myötä, mikä merkitsee käytännössä tavoite 1 -alueiden häviämistä nykyisistä 15 jäsenvaltiosta; näillä alueilla kansallisen yhteisrahoitusosuus on pienempi kuin muilla alueilla.
This problem will become more acute with enlargement, which will practically eliminate Objective 1 regions from the Fifteen, where the percentage of national co-financing is lower than in the remaining regions.
Voitaisiin jopa sanoa, että pilarijärjestelmä kätkee asteittaisen YMP:n uudelleenkansallistamisen .
It might even be thought that the pillar system is concealing a gradual renationalisation of the CAP.
Näin ollen olisi otettava käyttöön uusi maaseutualueiden luokittelujärjestelmä , jossa on määritelty erilaisia yhteisön yhteisrahoitusosuuksia maaseutualueiden ongelmien vaikeusasteen ja taloudellisen kehitysasteen mukaan.
It therefore appears advisable to introduce a new typology of rural areas with differing percentages of Community co - financing which take account of their varying degrees of rurality and economic development.
Ainoastaan siten on mahdollista noudattaa yhteenkuuluvuuden periaatetta myös YMP:ssä.
Only by so doing will we be able to ensure that cohesion also plays a part in the CAP.
Niin kauan kun ei ole mahdollista luoda yhtä ainoaa maatalous- ja maaseuturahastoa uusine rahoitussääntöineen, on tutkittava mahdollisuutta hallinnoida aikaisempaa joustavammin nykyisin EMOTR:n tukiosastosta rahoitettavia ohjelmia.
For as long as it is not possible to create a single agri-rural fund with new financial rules, consideration should be given to the introduction of more flexible management of programmes currently charged to the EAGGF Guarantee Section.
15. toukokuuta 2002 LOPULLINEN A5-0165/2002 *
15 May 2002 FINAL A5-0165/2002 *
Belgian kuningaskunnan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta
on the initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council Decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff
Neuvosto pyysi 17. joulukuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan mukaisesti Belgian kuningaskunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta (14628/2001 – 2001/0830(CNS)).
By letter of 17 December 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39 of the EU Treaty, on the initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council Decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff (14628/2001 – 2001/0830(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. tammikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ( C5‑0682/2001 ).
At the sitting of 16 January 2002, the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion ( C5‑0682/2001 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 20. helmikuuta 2002 esittelijäksi Gérard M.J. Deprez'n.
At its meeting of 20 February 2002 the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Gérard M.J. Deprez rapporteur.
Valiokunta käsitteli Belgian kuningaskunnan aloitetta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 19. maaliskuuta 2002 ja 14. toukokuuta 2002.
At its meetings of 19 March 2002 and 14 May 2002, the committee considered the initiative of the Kingdom of Belgium and the draft report.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi yksimielisesti.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution rejecting the initiative unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Ana Palacio Vallelersundi (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Lousewies van der Laan (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Gérard M.J. Deprez (esittelijä), Hans Blokland (Ole Krarupin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Christian Ulrik von Boetticher, Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Marco Cappato (Mario Borghezion puolesta), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Giuseppe Di Lello Finuoli, Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (Gerhard Schmidin puolesta), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Lucio Manisco (Fodé Syllan puolesta), Luís Marinho (Sérgio Sousa Pinton puolesta), William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (Thierry Cornillet’n puolesta), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Eva Klamtin puolesta), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (Baroness Sarah Ludfordin puolesta), Ilka Schröder, Ole Sørensen (Francesco Rutellin puolesta), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (Hartmut Nassauerin puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (Martin Schulzin puolesta) ja Olga Zrihen Zaari (Adeline Hazanin puolesta).
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Robert J.E. Evans, Lousewies van der Laan and Giacomo Santini, vice-chairmen; Gérard M.J. Deprez, rapporteur; Hans Blokland (for Ole Krarup, pursuant to Rule 153(2)), Christian Ulrik von Boetticher, Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Giuseppe Di Lello Finuoli, Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (for Gerhard Schmid), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Luís Marinho (for Sérgio Sousa Pinto), William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Thierry Cornillet), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Eva Klamt), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Baroness Sarah Ludford), Ilka Schröder, Ole Sørensen (for Francesco Rutelli), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Hartmut Nassauer), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (for Martin Schulz) and Olga Zrihen Zaari (for Adeline Hazan).
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 15. toukokuuta 2002.
The report was tabled on 15 May 2002.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus Belgian kuningaskunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta (14628/2001 – C5‑0682/2001 – 2001/0830(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council Decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff (14628/2001 – C5‑0682/2001 – 2001/0830(CNS))
Ehdotus hylätään.
The initiative is rejected.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Belgian kuningaskunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta (14628/2001 – C5‑0682/2001 – 2001/0830(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION Legislative resolution of the European Parliament on the initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council Decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff (14628/2001 – C5‑0682/2001 – 2001/0830(CNS))
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan mukaisesti ( C5‑0682/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39 of the EU Treaty ( C5‑0682/2001 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnon ( A5‑0165/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A5‑0165/2002 ),
Ehdotuksen sisältö
Substance of the proposal
Käsiteltävänä olevassa aloitteessa ehdotetaan Europolin työntekijöiden peruspalkkojen ja lisien korottamista 5,2 prosentilla.
The initiative under consideration here provides for a 5.2% increase in the basic salaries and allowances applicable to Europol staff.
Oikeusperustana käytetään Europolin henkilöstösääntöjen Neuvoston säädös, annettu 3 päivänä marraskuuta 1998, Europolin henkilöstösäännöistä, EYVL C 26, 30.1.1999, s. 23.
The legal basis for the initiative is Article 44 of the Staff Regulations applicable to Europol employees Council act of 3 December 1998 laying down the Staff Regulations applicable to Europol employees, OJ C 26, 30.1.1999, p.
44 artiklaa, jonka mukaisesti Europolin hallintoneuvosto tarkistaa vuosittain Europolin työntekijöiden palkkausta Haagin elinkustannuksissa tapahtuneiden muutosten johdosta ottaen huomioon erityisesti palkkojen mahdolliset muutokset jäsenvaltioiden julkishallinnossa ja Europolin palvelukseenottotarpeet.
23. , pursuant to which the Europol Management Board carries out an annual review of the remuneration of Europol staff on the basis of changes in the cost of living in The Hague, taking particular account of any changes in salaries in the public service in the Member States and Europol recruitment needs .
Neuvosto päättää asiasta yksimielisesti hallintoneuvoston ehdotuksen pohjalta Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osastossa määrättyä menettelyä noudattaen.
On the basis of a proposal from the Management Board, the Council then takes a decision on an adjustment, if appropriate, in accordance with the procedure laid down in Title VI of the EU Treaty.
Ehdotuksen johdanto-osassa selvitetään, että hallintoneuvosto on ottanut nämä näkökohdat huomioon ja pitää tarkistuksen perusteella 5,2 prosentin korotusta oikeutettuna, mutta siitä ei käy millään tavoin ilmi, mihin tietoihin hallintoneuvoston päätös perustuu.
Although the recitals forming part of the initiative state that the Management Board took account of the factors referred to above and that the review justifies a 5.2% increase in remuneration, it is nowhere made clear what data the Management Board drew on in conducting that review.
Neuvoston puheenjohtaja ja Belgian pysyvä edustusto, jotka oli kutsuttu valiokunnan kokoukseen ja jotka tiesivät asian olevan esityslistalla, eivät voineet tai halunneet kommentoida asiaa valiokunnan kokouksessa.
At the committee meeting, neither the Council Presidency nor the Belgian Permanent Representation, which had both been invited to the meeting and notified of this agenda item in advance, were a position or prepared to comment on this point.
Riippumatta siitä, onko 5,2 prosentin korotus oikeutettu vai ei, esittelijä katsoo, ettei Euroopan parlamentti voi hyväksyä korotusehdotusta, jos sitä ei ole perusteltu aukottomasti.
Setting aside the issue of whether a 5.2% increase is justified, your rapporteur takes the view that Parliament cannot approve a proposal for an increase if that proposal is not accompanied by a properly argued justification.
Käsiteltävänä oleva tapaus edellyttää erityisperusteluja, koska ehdotettu 5,2 prosentin korotus ylittää selvästi Haagissa toimivien EU-virkamiesten saaman 4,3 prosentin korotuksen.
In the case in point the need for a justification is all the greater because the proposed increase of 5.2% is well in excess of the 4.3% increase applicable to EU officials in The Hague.
Budjettivaliokunnan valmistelijan suoraan Europolilta saamien epävirallisten tietojen perusteella tämä johtuu siitä, että sekä EU:n toimielimet että Europolin hallintoneuvosto lisäävät Alankomaiden elintasokustannusten kasvun jäsenvaltioiden ostovoiman kasvuun.
According to unofficial information which the draftsman for the Committee on Budgets has obtained directly from Europol, the reasons are as follows: to determine increases in remuneration, both the EU institutions and the Europol Management Board add the figure for the increase in the cost of living in the Netherlands to the figure for the increase in purchasing power in the Member States.
Esittelijä myöntää arvon perustuvan viralliseen lähteeseen eikä halua periaatteessa pitää pois suljettuna, että arvon käyttö voi olla oikeutettua etenkin, jos sitä on käytetty jo edellisvuosina Europolin henkilöstön palkkamukautuslaskelmissa, vaikka se voikin olla suurempi tai pienempi kuin SIO/OECD:n käyttämä arvo.
Your rapporteur acknowledges that this is a figure calculated by an official agency and would not categorically rule out the fact that the use of that figure may be justified, particularly if that figure had been used in calculating similar adjustments in previous years, regardless of whether it is higher or lower than the figure calculated by the SIO/OECD.
Budjettivaliokunnan lausunnosta käy kuitenkin ilmi, että tällaista täysin todennettavaa perustetta ei ole esitetty, vaan argumenttina on käytetty henkilöstön palvelukseen ottamisesta aiheutuvia vaatimuksia.
However, as the opinion of the Committee on Budgets makes clear the Management Board did not put forward this entirely comprehensible justification, but instead an argument based on recruitment needs, even though it is perfectly clear that a 0.9% differential will have no impact on recruitment, rendering such a justification invalid.
On kuitenkin selvää, ettei 0,9 prosentin korotus vaikuta rekrytointimahdollisuuksiin, joten perustelu on kestämätön.
On the basis of the information available, your rapporteur is therefore unable to approve the proposed figure for the adjustment of Europol salaries.
Esittelijän mielestä on tärkeää huomauttaa tässä yhteydessä, että vaikuttaa erittäin epäjohdonmukaiselta, että neuvosto kuulee Euroopan parlamenttia tällaisesta yksityiskohdasta, kun taas selvästi merkittävämpien asioiden, esim. Europolin kokonaisbudjetin, yhteydessä parlamentin kuulemisesta on kieltäydytty.
Your rapporteur would like to make a final important point: it is highly inconsistent that the Council should consult Parliament on a relatively minor issue such as this, but should refuse to do so on more significant matters, such as Europol’s general budget.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osastossa ei määrätä menettelyn muuttamisesta siltä varalta, että neuvosto päättäisi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 41 artiklan 3 kohdan mukaisesti, ettei yhteisö enää maksaisi tiettyjä toimintamenoja.
Title VI of the EU Treaty provides for no amendment to the procedure in cases where the Council decides, pursuant to Article 41(3) of the EU Treaty, that certain items of operational expenditure should not be charged to the Community budget.
Tästä seuraa, että parlamenttia on kuultava kummassakin tapauksessa samalla tavoin.
Accordingly, Parliament must be consulted in the same way in both cases.
Vaikuttaa epäjohdonmukaiselta, että Euroopan parlamenttia kuullaan palkkojen korottamisesta, mutta ei Europolin kokonaisbudjetista.
It is indeed inconsistent to refer the issue of salary increases to Parliament if it is not consulted on the issue of Europol’s overall budget.
Esittelijä ei voi edellä mainituista syistä hyväksyä Belgian kuningaskunnan aloitetta, vaan suosittelee sen hylkäämistä.
For the reasons outlined above, your rapporteur cannot approve initiative of the Kingdom of Belgium and therefore recommends that it be rejected.
18.maaliskuuta 2002 BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
18 March 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 22. tammikuuta 2002 valmistelijaksi Juan Andrés Naranjo Escobarin.
The Committee on Budgets appointed Juan Andrés Naranjo Escobar draftsman at its meeting of 22 January 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 18. maaliskuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meeting of 18 March 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Juan Andrés Naranjo Escobar (valmistelija), Herbert Bösch (Bárbara Dührkop Dührkopin puolesta), Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Carlos Costa Neves, Den Dover, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, María Esther Herranz García, Juan de Dios Izquierdo Collado (Neena Gillin puolesta), Guido Podestà, Esko Olavi Seppänen (Chantal Cauquilin puolesta), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Reimer Böge and Anne Elisabet Jensen, vice-chairmen; Juan Andrés Naranjo Escobar, rapporteur; Herbert Bösch (for Bárbara Dührkop Dührkop), Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Carlos Costa Neves, Den Dover, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, María Esther Herranz García, Juan de Dios Izquierdo Collado (for Neena Gill), Guido Podestà, Esko Olavi Seppänen (for Chantal Cauquil), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
Neuvosto ehdottaa Europolin henkilöstön palkkojen ja lisien mukauttamista 5,2 prosentilla 1. heinäkuuta 2001 ja 1. heinäkuuta 2002 välisenä aikana.
The Council proposes to adjust salaries and allowances of Europol staff by 5.2% for the period 1 July 2001 to 1 July 2002.
Se, miksi parlamenttia kuullaan, perustuu 44 artiklassa olevaan viittaukseen, jonka mukaan mukautuksesta päätetään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osastossa tarkoitettujen menettelyjen mukaisesti.
The reason why the Parliament is being consulted is due to the reference in Article 44, according to which the adjustment should be decided in accordance with the procedure of Title VI of the EU Treaty.
Unionisopimuksen 39 artiklan mukaan neuvosto kuulee Euroopan parlamenttia ennen 34 artiklassa tarkoitettujen toimenpiteiden toteuttamista.
Article 39 of the Treaty stipulates that "the Council shall consult the European Parliament before adopting any measure referred to in Article 34(...)".
Siinä sanotaan myös, että "Jos lausuntoa ei ole annettu (...), neuvosto saa ratkaista asian".
On the other hand, it states that "in the absence of an opinion (...), the Council may act".
Näin ollen on selvää, että parlamentin lausunnolla on vain vähäinen vaikutus neuvoston päätökseen.
Therefore, it is clear that the Parliament's opinion has only a limited influence on the Council.
44 artiklan mukaan "Hallintoneuvosto tarkistaa vuosittain Europolin työntekijöiden palkkausta.
According to Article 44, "the Management Board shall each year review the remuneration of the officials of Europol.
Tämän tarkistuksen yhteydessä hallintoneuvosto harkitsee, onko palkkauksen mukauttaminen aiheellista Alankomaiden Neuvoston säädökseen tehty viimeisin muutos 15.3.2001, EYVL C 112, 12.4.2001. elinkustannuksissa tapahtuneiden muutosten johdosta.
During this review the Management Board shall consider whether, as a consequence of changes in the cost of living in the Netherlands In accordance with the latest modification made by Council Act of 15.3.2001, OJ C 112, 12.4.2001. , the remuneration should be adjusted.
Tätä varten otetaan huomioon erityisesti palkkojen mahdolliset muutokset jäsenvaltioiden julkishallinnossa ja Europolin palvelukseenottotarpeet.".
Particular account should be taken of any changes in salaries in the public service in the Member States and the needs of recruitment to Europol."
Hallintoneuvosto on nyt esittänyt palkkojen mukautusta, joka perustuu Alankomaita koskevan kuluttajahintaindeksin 4,6 prosentin korotukseen.
The Management Board has now come up with a salary adjustment, which is based on an increase in the consumer price index of 4.6% for the Netherlands.
Kuitenkin SIO/OECDn Inter-organisation section, OECD, Pariisi. antamien tietojen mukaan pitäisi Alankomaita koskevan vuosittaisen mukautuksen olla 3,7 prosenttia samalla aikavälillä, mitä lukua myös useimmat kansainväliset organisaatiot käyttävät, mukaan lukien EU:n toimielimet.
By contrast, according to the information provided by SIO/OECD Inter-organisation section, OECD, Paris. and used by most international organisations, including EU institutions, the annual adjustment for the Netherlands should be 3.7% for the same period.
Sekä Europol että EU:n toimielimet lisäävät siihen vielä 0,6 prosenttia, joka vastaa jäsenvaltioiden julkisen sektorin työntekijöiden ostovoiman keskimääräistä kasvua.
Both Europol and the EU institutions add to this figure a further 0.6%, which represents the average increase in the purchasing power of civil servants working in the Member States.
Europolin mukaan mukautus on kokonaisuudessaan 5,2 prosenttia, kun taas SIO/OECDn mukaan se on 4,3 prosenttia, jota lukua myös yhteisö käyttää (ks. alla oleva taulukko).
In total, this amounts to an adjustment of 5.2% according to Europol compared to 4.3% according to the information provided by SIO/OECD and used by the Community (see table below).
Peruspalkkojen ja lisien mukautus: lisäys 1.7.2000–1.7.2001
Adjustment of basic salaries and allowances: increase from 1 July 2000 to 1 July 2001
Ehdotettu vuosittainen mukautus
annual adjustment
Europolin hallintoneuvosto
Europol Management Board
Palkkojen mukauttaminen on tavallisesti pelkkä muodollisuus, joka ei vaikuta yleiseen talousarvioon, koska Europol on täysin jäsenvaltioiden rahoittama.
In principle, the salary adjustment is a simple formality with no implications to the general budget as Europol is fully financed by the Member States.
Tällä kertaa on kuitenkin käsiteltävä kahta kysymystä.
This time, however, two questions need to be raised.
Ensinnäkin on vaikea ymmärtää, miksi Europolin henkilöstön palkkoja pitäisi mukauttaa 5,2 prosentilla, kun SIO/OECDn tietojen mukaan Alankomaita koskevan mukautuksen pitäisi olla 4,3 prosenttia.
First, it is difficult to understand why the salary adjustment for staff working at Europol should be set at 5.2% if, according to the data provided by SIO/OECD, it should be 4.3% for the Netherlands.
Syy on yksinkertainen.
The reason is simple.
Sen sijaan että olisi luottanut SIO/OECD:n Alankomaiden palkkojen mukautusta koskeviin arvioihin Europolin hallintoneuvosto valitsi Alankomaiden tilastokeskuksen ilmoittaman kuluttajahintaindeksin muutoksen, joka on tuottanut korkeamman mukautustason kuin sen mitä yhteisö käyttää.
Rather than relying on the estimates from SIO/OECD concerning the salary adjustment for the Netherlands, Europol's Management Board has opted for the change in the consumer price index provided by the Dutch Central Statistical Office, which has produced a higher adjustment level compared to the one used by the Community.
Hallintoneuvosto oikeuttaa valintansa neuvoston säädöksen 1999/C26/07 44 artiklassa tarkoitetuilla palvelukseenottotarpeilla, minkä vuoksi se haluaa säilyttää Europolin työntekijöiden hyvän palkkatason.
The Management Board justifies its choice by the recruitment needs stated in Article 44 of Council Act 1999/C26/07, whereby it has wanted to maintain a good level of remuneration for the staff working at Europol.
Valmistelija katsoo kuitenkin, että tällainen käytäntö on vastoin niitä järkevän varainhoidon periaatteita, joita sovelletaan yhteisön yleiseen talousarvioon.
The rapporteur considers, however, that such a practice is in contradiction with the principles of sound financial management, which are applied to the general budget of the Community.