natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten tähän tavoitteeseen voitaisiin päästä etenkin nykyisten taloudellisten välineiden puitteissa?
In the view of the Commission, how could this goal be implemented, in particular linked to the present economic instruments?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0071/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/07
Miten neuvosto aikoo varmistaa, että Lissabonin strategian sosiaalinen ulottuvuus otetaan näkyvästi huomioon etenkin yhdennetyissä suuntaviivoissa?
How does the Council intend to ensure the integration and visibility of the social dimension of the Lisbon Strategy, and, in particular, in the Integrated Guidelines (IPGs)?
Millä tavoin neuvosto aikoo kiinnittää erityistä huomiota aktiiviseen osallisuuteen ja yhtäläisiin mahdollisuuksiin, edistää riittävää sosiaaliturvaa ja tehostaa toimia köyhyyden torjumiseksi?
How does the Council intend to pay more attention to active inclusion and equal opportunities for all, promote adequate social protection and reinforce the fight against poverty?
Mitä suunnitelmia neuvostolla on jäsenvaltioiden työllisyyssuuntaviivojen monenkirjavaan toteutukseen ja vaikutuksiin liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi?
What plans does the Council have to address the wide variation by Member States in the implementation and effectiveness of the Employment Guidelines?
Miten neuvosto aikoo varmistaa, että jäsenvaltiot soveltavat paremmin Euroopan työllisyysstrategian indikaattoreita ja tavoitteita, elinikäiseen oppimiseen liittyviä välineitä sekä eurooppalaisen nuorisosopimuksen ja naisten ja miesten tasa-arvoa koskevan eurooppalaisen sopimuksen mukaisia toimia?
How will the Council ensure that Member States more comprehensively apply the European Employment Strategy (EES) indicators and targets, lifelong learning instruments and measures set out in the European Youth Pact and the European pact for gender equality?
Aikooko neuvosto sisällyttää nämä sitoumukset yhdennettyihin suuntaviivoihin parantaakseen Euroopan työllisyysstrategian johdonmukaisuutta ja tehokkuutta?
Is the Council planning to incorporate these commitments into the IPGs in order to promote a more a coherent and effective EES?
Miten neuvosto aikoo rohkaista ja vahvistaa kansallisten parlamenttien, alue- ja paikallisviranomaisten sekä työmarkkinaosapuolten sitoumusta aktiiviseen osallisuuteen Lissabonin strategian yhteydessä ja varsinkin toteutettaessa kansallisia uudistusohjelmia?
How does the Council intend to promote ownership and enhance the involvement of the national parliaments, regional and local authorities and social partners in the framework of the Lisbon Strategy and, in particular, within the National Reform Programme process?
Onko neuvoston mielestä yhdennetyillä suuntaviivoilla riittävä vaikutus ja merkitys jäsenvaltioiden valmiuteen uudistaa talouttaan ja työmarkkinoitaan?
How would the Council judge the impact and relevance of the IPGs on the willingness of Member States to reform their economy and labour markets?
Jos neuvosto pitää tätä taloudellista välinettä jollain tavoin merkityksellisenä, miten se aikoo ohjata jäsenvaltioita entistä johdonmukaisemmin uusien haasteiden, kuten talouskriisi, ilmastonmuutos sekä jäsenvaltioissa tapahtuvien muutosten koordinointi, edessä?
If the Council sees some relevance for this economic instrument, how will the Council ensure further coherent guidance for Member States on new challenges such as financial crisis and climate change and coordination of reforms taking place in Member States?
Mikä on neuvoston mielestä kolmansien maiden riippumattomista varoista tehtyjen investointien vaikutus EU:n talouselämään, etenkin silloin, kun investoinnit maiden talouteen EU:n varoista ovat rajoitettuja tai eivät ollenkaan mahdollisia?
How does the Council view the impact of investments in the EU economy by third country sovereign funds, in particular where investments from EU funds in their economy are restricted or impossible?
Miten tähän tavoitteeseen voitaisiin päästä etenkin nykyisten taloudellisten välineiden puitteissa?
In the view of the Council, how could this goal be implemented, in particular linked to the present economic instruments?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0072/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/07
Aihe: Verojen ja maksujen kantamisesta raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta annetun (eurovinjetti)direktiivin 2006/38/EY 11 artikla, väliarviointikertomus sisäisten ja sosiaalisten kustannusten sisällyttämiseksi
Subject: Directive 2006/38/EC on charging heavy-goods road vehicles (Eurovignette), Article 11, interim reporting on assessment of inclusion of internal and social costs
Verojen ja maksujen kantamisesta raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta annetun direktiivin 2006/38/EY 11 artiklan 3 kohdassa pyydetään, että tutkittuaan kaikki vaihtoehdot, ympäristöön, meluun, ruuhkiin ja terveydenhoitoon liittyvät kustannukset mukaan lukien, komissio esittelee viimeistään 10 päivänä kesäkuuta 2008 kaikkien ulkoisten kustannusten arvioimiseksi yleispätevän, avoimen ja ymmärrettävän mallin, jota käytetään vastedes infrastruktuurimaksujen laskennan pohjana.
Article 11, paragraph 3, of Directive 2006/38/EC on charging heavy-goods road vehicles requires the Commission to present, after examining all aspects, including environment, noise, congestion and health-related costs, a generally applicable, transparent and comprehensive model for the assessment of all external costs to serve as a basis for further calculations of infrastructure charges, no later than June 2008.
Voiko komissio ilmoittaa mallin kehittämisestä saatujen väliaikaisten tulosten perusteella, sisältyvätkö ympäristöön liittyvät yleiset kustannukset, kuten ilmastonmuutos ja äskettäin julkistetut terveyteen liittyvät kustannukset välikertomukseen ja otetaanko ne huomioon merkittävänä tekijänä myöhemmässä arvioinnissa ja laskennassa?
On the basis of the interim results obtained from developing this model, can the Commission indicate whether global environmental costs, such as climate change and recently published health-related costs, are within the scope of the interim report and whether they will be taken into consideration as a substantial factor for further assessment and calculation?
Voiko komissio vahvistaa, että EU:n ratifioitua Alppien suojelua koskevan yleissopimuksen liikennepöytäkirjan sen tiemaksuja koskevat kohdat otetaan huomioon mallissa?
Can the Commission confirm that, after the EU ratification of the Transport Protocol of the Alpine Convention, the paragraphs on road freight charging in this protocol will be taken into consideration for the model?
Milloin komissio aikoo ehdottaa nykyisen eurovinjettidirektiivin muuttamista?
When does the Commission intend to propose a fresh amendment of the existing Eurovignette Directive?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0073/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/07
Aihe: Euroopan sopimusoikeuden yhteinen viitekehys
Subject: Common frame of reference for European contract law
ottaen huomioon seuraavat päätöslauselmat: 23. maaliskuuta 2006 aiheesta Euroopan sopimusoikeus ja yhteisön säännöstön tarkistaminen: jatkotoimet ( P6_TA(2006)0109 ), 7. syyskuuta 2006 Euroopan sopimusoikeudesta ( P6_TA(2006)0352 ) ja 4. syyskuuta 2007 oikeudellisesti sitomattomien välineiden institutionaalisista ja oikeudellisista vaikutuksista (2007/2028(INI)) P6_TA(2007)0366 ),
Having regard to its resolutions of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward ( P6_TA(2006)0109 ), of 7 September 2006 on European contract law ( P6_TA(2006)0352 ) and of 4 September 2007 on institutional and legal implications of the use of ‘soft law' instruments (2007/2028(INI) - P6_TA(2007)0366 );
ottaen huomioon komission kertomuksen 25. heinäkuuta 2007: toinen yhteisen viitekehyksen edistymistä käsittelevä kertomus (KOM(2007)0447),
Having regard to the Report from the Commission of 25 July 2007 entitled ‘Second Progress Report on the Common Frame of Reference’ (COM(2007)0447);
ottaen huomioon, että yhteisellä viitekehyksellä, jota komissio aikoo pitää EU:n lainsäätäjille "työkalupakkina/käsikirjana" tämänhetkisen lainsäädännön tarkistamiseen ja uuteen lainsäädäntötyöhön sopimusoikeuden alalla, ei ole tarkoitettu olevan oikeudellisesti sitovaa vaikutusta tällä hetkellä ja siksi sen luonne pysyy oikeudellisesti sitoutumattomana,
Whereas the Common Frame of Reference (CFR), which the Commission intends to be a ‘toolbox or a handbook’ for the EU legislator to use when revising existing and preparing new legislation in the area of contract law, is not at present intended to have any binding legal effect, and thus remains in the nature of ‘soft law’:
ottaen huomioon kuitenkin, että yhteisellä viitekehyksellä tulee olemaan välillisiä oikeudellisia ja käytännöllisiä vaikutuksia ja se tulee luultavammin määrittämään suurelta osin tulevat oikeudelliset toimenpiteet sopimusoikeuden alalla,
Whereas, however, the CFR will have indirect legal and practical effects and is likely to determine to a great extent future legislative measures in the field of contract law;
ottaen huomioon, että päätös, jonka mukaan määritetään, mitkä osat akateemisesta yhteisen viitekehyksen luonnoksesta sisällytetään lopulliseen viitekehykseen, ja päätös yhteisviitekehyksen laajuudesta, ovat luonteeltaan hyvin poliittisia,
Whereas the decision concerning which parts of the draft academic CFR are to be incorporated into the final CFR, and the decision on the scope of the CFR, are of a highly political nature;
ottaen huomioon, että on erittäin tärkeää varmistaa, että osat akateemisesta yhteisen viitekehyksen luonnoksesta, jotka valitaan yhteiseen viitekehykseen ovat yhtenäisiä keskenään, ja komission 7. helmikuuta 2007 antaman vihreän kirjan seurannan kanssa ja muun yhteisön sopimusoikeutta koskevan lainsäädännön kanssa,
Whereas it is essential to ensure that those parts of the draft academic CFR that are selected for the CFR are coherent with each other, with the follow-up to the Commission Green Paper of 7 February 2007 and with other Community legislation relating to contract law:
Erityisesti, miten komissio aikoo valita akateemisesta yhteisen viitekehyksen luonnoksesta yhteiseen viitekehykseen sisällytettävät osat?
In particular, how will the Commission proceed in selecting those parts of the academic CFR to be incorporated into the final Commission CFR?
Miten komissio aikoo päättää yhteisen viitekehyksen laajuudesta, ja miten komissio aikoo ottaa huomioon parlamentin kannan, joka on jo ilmaistu lukuisissa päätöslauselmissa?
How will the Commission proceed as regards the decision on the scope of the CFR, and how does it plan to take into account Parliament’s position, which has already been expressed in several resolutions?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0074/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/07
Maailman kauppajärjestön tekstiilejä ja vaatetusta koskeva sopimus päättyi vuonna 2005, jolloin viimeiset monikuitusopimuksesta peräisin olevat tekstiilikaupan rajoitukset menivät umpeen.
The WTO Agreement on Textiles and Clothing came to an end in 2005, at which point the last restrictions on textile trade inherited from the Multifiber Agreement lapsed.
Euroopan komissio ja Kiina laativat vapaaseen tekstiilikauppaan siirtymisen hallitsemiseksi "yhteisymmärryspöytäkirjan" vuonna 2005.
To manage the transition to free trade in textiles, the European Commission and China concluded a ‘Memorandum of Understanding’ in 2005.
Tämä pöytäkirja erääntyy 1. tammikuuta 2008.
That Memorandum will expire on 1 January 2008.
Sen jälkeen Euroopan ja Kiinan ulkomaankauppaministeriöt sopivat yhteisestä tuonnin seurantajärjestelmästä vuodelle 2008.
As a follow-up, the European side and the Chinese Ministry of Foreign Trade have decided on a system of joint importation surveillance for the year 2008.
Tässä yhteydessä, voisiko komissio:
In that context, could the Commission:
kertoa mielipiteensä kiintiöjärjestelmän lopettamisen todennäköisestä vaikutuksesta sekä yhteisön tuotannonalalle, että asianomaisille kehitysmaille, ja erityisesti sen vaikutuksesta EU:n Välimeren alueen kumppaneille;
comment on the likely impact of termination of the quota system, both for the Community industry and for the developing countries concerned, and in particular the EU’s Mediterranean partners;
kertoa, miten se aikoo taata Eurooppaan sijoittuneen tekstiilisektorin ulkoisen kilpailukyvyn ja turvata paremman markkinoille pääsyn kolmansissa maissa?
indicate how it intends to guarantee the external competitiveness of the European-based textile sector and secure better market access in third countries;
kertoa seurantatoimista, joita se on toteuttanut täyttääkseen "korkean tason työryhmän" antaman tehtävän?
comment on the follow-up actions it has taken to comply with the mandate given by the ‘High-Level Group’;
selittää, miten yhteinen tuonnin seurantajärjestelmä asetetaan, miten tämän kaksinkertaisen valvonnan kunnollinen täytäntöönpano voidaan taata, ja miten se arvioi järjestelmän tehokkuuden?
explain how the system of joint importation surveillance will be set up, how proper implementation of that twin checking arrangement can be guaranteed, and how it will evaluate its effectiveness;
kertoa, miten Euroopan komissio varmistaa, että EU:n markkinoille etenkin Kiinasta tuoduilta tekstiilituotteilta edellytetään samoja turvallisuus- ja kuluttajansuojavaatimuksia kuin EU:n sisällä valmistetuita tekstiilituotteilta?
indicate how the EC will guarantee that imported textile products, in particular from China, entering the EU market are subjected to identical security and consumer protection requirements as textile products manufactured inside the EU;
varmistaa, että se tiedottaa Euroopan parlamentille täysimittaisesti tärkeistä tapahtumista kansainvälisen tekstiilikaupan puitteissa.
ensure that it keeps the European Parliament fully informed on any significant developments in the context of the international textile trade.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0075/07/tark.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/07/rev.1
, Aluekehitysvaliokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on Regional Development
Aihe: Eurooppalainen alueellisen yhteistyön yhtymä
Subject: European Grouping of Territorial Cooperation
Nämä yhteisön lainsäädännön mukaiset uudet oikeudelliset puitteet muodostavat välineen, jonka tarkoituksena on edistää rajat ylittävää, valtioiden välistä ja/tai alueiden välistä yhteistyötä EU:n jäsenvaltioiden välillä ja jonka yksinomaisena tavoitteena on taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden vahvistaminen, mikä on myös perustamissopimusten yhden perusperiaatteen mukainen tavoite.
This new legal framework of Community law constitutes a tool intended to promote cross-border, transnational and/or interregional cooperation between EU members, with the exclusive aim of strengthening economic and social cohesion, that is to say, one of the fundamental principles of the Treaties.
Näihin yhteistyön yhtymiin voivat ottaa tasa-arvoisesti osaa jäsenvaltiot, alueelliset ja paikalliset viranomaiset sekä julkisoikeudelliset elimet, kuten 31. maaliskuuta 2004 annetun direktiivin 2004/18/EY liitteen III mukaisessa ei-tyhjentävässä luettelossa ilmoitetaan.
Member States, regional and local authorities and bodies governed by public law can take part equally in these groupings, as set out in the non-exhaustive list in Annex III of Directive 2004/18/CE of 31 March 2004.
Tämä merkitsee suunnatonta määrää potentiaalisia eurooppalaisia yhtymiä hyvin erilaisilta aloilta.
This means a huge number of potential European groupings in very different fields.
Asetuksen tärkein uusi piirre on se, että siinä tehdään tämäntyyppisistä yhtymistä oikeushenkilöitä, joilla on selkeä arvo, ja helpotetaan yhteistyötä EU:n sisällä sekä toiminnallisesta että kehitykseen liittyvästä näkökulmasta.
The main new characteristic of this regulation is that it gives this type of grouping a legal personality, which has an implicit value and makes cooperation easier within the EU from both an operational and a development point of view.
Lisäksi EU ei välttämättä yhteisrahoita näitä yhteistyön muotoja, mikä avaa mahdollisuuksia siihen liittymiseksi.
Moreover, this form of cooperation will not necessarily be co-financed by the EU, which opens up the possibilities for joining it.
Jotta jäsenvaltiot voivat alkaa soveltaa tätä asetusta, niiden olisi tullut hyväksyä sellaisia määräyksiä, joilla varmistetaan asetuksen käytännön täytäntöönpano viimeistään 1. elokuuta 2007.
In order for implementation of this regulation to begin, the Member States should have made such provisions as are appropriate to ensure its effective implementation by 1 August 2007 at the latest.
Tähän mennessä on valitettavasti käynyt ilmi, että jäsenvaltiot eivät ole mukauttaneet vielä lainsäädäntöjään eivätkä toteuttaneet asianmukaisia toimenpiteitä, joilla pyrittäisiin sallimaan asetuksen täytäntöönpano, minkä seurauksena oli mahdotonta, että asetus olisi tullut voimaan kussakin jäsenvaltiossa 1. elokuuta 2007.
We unfortunately note that the Member States have not yet adapted their legislation or taken the relevant measures to allow the regulation to be implemented and, as a consequence, this regulation could not possibly have come into force in all the Member States by 1 August 2007.
Jäsenvaltiot rikkovat tässä tilanteessa räikeästi yhteisön lainsäädäntöä, mistä asianomaisille aiheutuu taloudellista haittaa.
In view of this situation of flagrant breach of Community law by the Member States, with the consequent economic damage to those affected:
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä korjatakseen tällaisen tilanteen?
What actions are being taken by the Council to correct this situation?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0076/07/tark.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/07/rev.1
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä korjatakseen tällaisen tilanteen?
What actions are being taken by the Commission to correct this situation?
Ottaen huomioon, että komission vastuulla ja velvollisuutena on valvoa perustamissopimusten velvoitteiden noudattamista, joten aikooko komissio käynnistää rikkomismenettelyn?
Given that it is the responsibility and the duty of the Commission to enforce compliance with obligations derived from the Treaties, will the Commission be initiating the relevant procedure?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0077/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/07
Aihe: Tiettyjä tekstiili- ja vaatetusalan tuotteiden tuontia koskevan EU:n ja Kiinan välisen niin sanotun "yhteisymmärryspöytäkirjan" voimassaolon päättyminen
Subject: Expiry of the Memorandum of Understanding between the EU and China on imports of certain textile and clothing products
Huomattakoon, että Kiinasta Euroopan unionin maihin tuotavien tekstiili- ja vaatetusalan tuotteiden tuontia koskevan niin sanotun ”yhteisymmärryspöytäkirjan” voimassaolo päättyy 31. joulukuuta tänä vuonna.
The Memorandum of Understanding between the EU and China on certain textile and clothing exports from China to the EU Member States is due to expire on 31 December 2007.
Minkälaisia sosioekonomisia vaikutuksia komissio arvioi aiheutuvan entistä laajemmasta kaupan vapauttamisesta erityisesti siksi, että EU:sta häviää työpaikkoja?
And what will be the socio-economic consequences of further liberalisation of trade in this sector, in particular with regard to job losses in the EU?
Miksi komissio ei päättänyt jatkaa rajoituksia samoin kuin Kiinan ja USA:n välisissä sopimuksissa tehtiin?
Why did the Commission not choose to extend the period of application of restrictions, as envisaged in the agreements between China and the United States?
Miten komissio aikoo välttää vuonna 2008 kyseisestä maasta peräisin olevaa tuontia koskevan "kaksinkertaisen tarkkailun” mekanismin avulla vuonna 2005 syntyneen tilanteen, jolle oli luonteenomaista tekstiilituonnin eksponentiaalinen kasvu?
How will it avoid a recurrence in 2008 of the situation which occurred in 2005, with an exponential increase in textile imports, through the double-checking system for imports from China?
Toisin sanoen miten suurta kasvun on oltava, jotta se aikoo toimia?
In other words, how much do imports need to increase before it decides to takes action?
Miten lisäarvo jakautuu alan arvoketjun eri tekijöiden välillä erityisesti tuontituotteissa?
How is added value broken down between the various components of the sector's value-chain, especially with regard to imported products?
Montako pyyntöä ”EU:n globalisaatiorahaston” käyttöönotosta on tehty ja jo hyväksytty tekstiili- ja vaatetusalan uudelleenjärjestelyn puitteissa EU:ssa?
How many requests for the 'European Globalisation Adjustment Fund to be activated have been submitted and approved in the context of the restructuring of the textile and clothing industry in the EU?
Paljonko vuosiksi 2007–2013 on varattu yhteisön rahoitusta, jonka tarkoituksena on nykyaikaistaa EU:n tekstiili- ja vaatetusalaa?
What Community financial resources have been set aside for 2007-2013 with a view to modernising the EU textile and clothing industry?
Miksi komissio ei tee ehdotusta alaa tukevasta yhteisön erityisohjelmasta?
Why is the Commission not putting forward a specific Community programme of aid for the sector?
Miten komissio aikoo torjua väärentämistä?
How does it plan to combat counterfeiting?
Mitä mieltä se on tekstiili-, valmisvaate- jalkine- ja nahka-alan tuotteiden laadunvarmistusta, avoimuutta, jäljitettävyyttä, koostumusta ja alkuperää koskevasta alan esittämästä pyynnöstä?
What does it think of the call for certified quality, transparency, traceability, composition and origin of textile, clothing, leather and footwear products submitted by the sector?
Mitä tekstiili- ja vaatetusalaa koskevia tavoitteita aiotaan saavuttaa WTO-neuvotteluiden yhteydessä?
What objectives does it intend to achieve at the WTO negotiations in the field of textile and clothing products?
Mikä on neuvotteluiden tilanne tässä suhteessa?
What is the current state of negotiations in this respect?
Eikö komissio katso, että ehdotus, jonka mukaan tuotantonsa siirtäneet eurooppalaiset yritykset, jotka tuovat myöhemmin tuotteitaan EU:hun, vapautetaan polkumyyntitullien maksamisesta, pahentaa entisestään alan tilannetta EU:ssa?
Does it not consider that the proposal to exempt from payment of anti-dumping duty European companies which relocate their production and then export their products to the EU will further aggravate the sector's position in the EU?
Eikö komissio katso, että päinvastoin on tarpeen poistaa kaikki tuet teollisen tuotantonsa siirtäviltä eurooppalaisilta yrityksiltä?
Does it not consider, on the contrary, that steps should be taken to abolish all aid to European companies which relocate their industrial activities?
Miten komissio aikoo noudattaa "korkean tason työryhmän" laatimia alaa koskevia suuntaviivoja?
What action will it take on the guidelines laid down by the High-Level Group for this sector?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0078/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/07
Viime vuosina useat niin sanotut yrityshakemistoyhtiöt (esimerkiksi European City Guides) ovat toimineet monissa EU:n jäsenvaltioissa harhaanjohtavasti ja vilpillisesti.
Over the past years, a number of so-called 'Directory companies' (for instance 'European City Guides') have been operating cross-border in several EU Member States applying misleading and fraudulent business practices.
Huijaus on johtanut tavallisesti siihen, että ammatinharjoittaja tai pienyritys on tahtomattaan ”rekisteröitynyt” epämääräiseen yrityshakemistoon usean vuoden ajaksi ja joutunut maksamaan siitä jopa tuhat euroa vuodessa.
The consequence of such scams is usually the unwanted 'registration' of professionals and small companies in rogue 'directories' for several years, at a cost of up to € 1000 per year.
Näitä summia on sitten kerätty määrätietoisesti erityisten toimistojen kautta ja uhrit ovat joutuneet kärsimään huomattavia tappioita ja maksamaa ehkä myös oikeuskuluja.
These amounts are then rigorously collected through specialised agencies, leaving the victims with a substantial financial loss and possibly also legal costs.
Kun kyseiset yritykset tulevat ilmi ja suljetaan, usein ne muuttavat kotipaikkaa ja ryhtyvät uudestaan vilpilliseen toimintaansa.
When spotted and closed down, these companies have frequently managed to relocate and take up their fraudulent practices as before.