natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio välitti 12. syyskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille komission vuotta 2001 koskevan vuosikertomuksen EY:n kehitysyhteistyöpolitiikasta ja ulkoisen avun täytäntöönpanosta ( KOM(2002) 490 ), joka toimitettiin tiedoksi kehitysyhteistyövaliokunnalle, ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalle ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalle.
By letter of 12 September 2002 the Commission forwarded to Parliament its Annual Report 2001 on the EC development policy and the implementation of the external assistance ( COM(2002) 490 ), which had been referred to the Committee on Development and Cooperation and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities for information.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 19. joulukuuta 2002, että kehitysyhteistyövaliokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tästä aiheesta ja että ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalta ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalta oli pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 19 December 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Development and Cooperation had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2) and 163, and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities had been asked for their opinions.
Kehitysyhteistyövaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 2. lokakuuta 2002 esittelijäksi Miguel Angel Martínez Martínezin.
The Committee on Development and Cooperation had appointed Miguel Angel Martínez Martínez rapporteur at its meeting of 2 October 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 3. kesäkuuta ja 11. kesäkuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meetings of 3 June and 11 June 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joaquim Miranda (puheenjohtaja), Margrietus J. van den Berg (varapuheenjohtaja), Miguel Angel Martínez Martínez (esittelijä), Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, John Bowis, John Alexander Corrie, Michael Gahler (Nirj Devan puolesta), Vitaliano Gemelli, Karin Junker, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Hans Modrow, Didier Rod, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel-Ange Scarbonchi (Luisa Morgantinin puolesta) ja Maj Britt Theorin.
The following were present for the vote: Joaquim Miranda, chairman; Margrietus J. van den Berg, vice-chairman; Miguel Angel Martínez Martínez, rapporteur; Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, John Bowis, John Alexander Corrie, Michael Gahler (for Nirj Deva), Vitaliano Gemelli, Karin Junker, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Hans Modrow, Didier Rod, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel-Ange Scarbonchi (for Luisa Morgantini) and Maj Britt Theorin.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities are attached.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS komission vuotta 2001 koskevasta vuosikertomuksesta neuvostolle ja Euroopan parlamentille EY:n kehitysyhteistyöpolitiikasta ja ulkoisen avun täytäntöönpanosta (KOM(2002) 490 – (2002/2246(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Annual Report 2001 from the Commission on the EC development policy and the implementation of the external assistance ( COM(2002) 490 – 2002/2246(INI))
– ottaa huomioon komission vuosikertomuksen (KOM(2002) 490 – C5-0607/2002 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission report ( COM(2002) 490 - C5-0607/2002 Not yet published. ),
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikan,
– having regard to the European Community's cooperation policies,
– ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ja Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välisen AKT-EU-kumppanuussopimuksen, joka allekirjoitettiin 23. kesäkuuta 2000 Cotonoussa ja joka tuli voimaan 1. huhtikuuta 2003 ratifiointimenettelyjen päätyttyä,
– having regard to the ACP-EU Partnership Agreement between the African, Caribbean and Pacific States on the one part, and the European Community and its Member States, on the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000, and which entered into effect on 1 April 2003 following completion of ratification procedures,
– ottaa huomioon OECD:n kehitysapukomitean vertaisarvioinnin 2002 Euroopan yhteisön avusta,
– having regard to the OECD Development Assistance Committee's 2002 Peer Review of European Community assistance,
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön sekä ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnot ( A5‑0209/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities ( A5‑0209/2003 ),
A. ottaa huomioon, että EuropeAid-yhteistyötoimisto julkaisi vuonna 2001 toisen vuosikertomuksensa,
A. whereas 2001 is the second year for which EuropeAid has published an annual report,
B. ottaa huomioon, että vuonna 2001 yleisestä talousarviosta ja Euroopan kehitysrahastosta rahoitettiin julkista kehitysapua kehitysmaille sitoumuksina 5994 miljoonaa euroa ja maksumäärärahoina 5892 miljoonaa euroa ja että vuonna 2001 julkista kehitysapua ja julkista apua siirtymävaiheessa oleville maille ja alueille sidottiin 9729 miljoonaa euroa ja maksettiin 7700 miljoonaa euroa,
B. whereas in 2001 external ODA to developing countries financed by the General Budget and the European Development Fund amounted to € 5994 million in commitments and € 5892 million in payments, and ODA and official assistance to countries and territories in transition in 2001 amounted to € 9729 million in commitments and € 7700 million in payments,
C. ottaa huomioon, että kehitysapukomitean vertaisarvioinnin mukaan Euroopan yhteisön ulkoista apua tosiasiallisesti lisättiin vuonna 2001 21,1 prosentilla verrattuna edelliseen vuoteen, pääasiallisesti lisäämällä apua ehdokasvaltioille,
C. whereas, according to the DAC peer review, European Community external assistance for 2001 increased by 21.1% in real terms over the previous year, mainly through increased assistance to accession candidate countries,
D. ottaa huomioon, että ehdokasvaltioille annetaan enemmän apua kuin kehitysmaille,
D. whereas aid to candidate countries exceeds aid to developing countries,
3. panee tyytyväisenä merkille, että komissio on Euroopan parlamentin usein esittämien pyyntöjen mukaisesti pyrkinyt arvioimaan, miten hyvin syyskuussa 2000 hyväksyttyjen vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamisessa on edistytty;
Notes with satisfaction that the Commission, in accordance with the frequently expressed views of the European Parliament, has attempted to assess progress towards achieving the Millennium Development Goals which were adopted in September 2000;
12. pitää ilahduttavana yksiköiden välisen laatutukiryhmän perustamista ja uskoo, että se yhä parantaa EU:n kehitysstrategian laatua ja yhtenäisyyttä ja sen täydentävyyttä muiden avunantajien ohjelmien, varsinkin EU:n jäsenvaltioiden, YK:n erikoiselinten ja Bretton Woods -toimielinten kanssa;
Welcomes the setting up of the Inter-Service Quality Support group, and believes that this will continue to influence positively the quality and coherence of EU development strategy and its complementarity with programmes carried out by other donors, notably the EU Member States, the UN Agencies and the Bretton Woods Institutions;
17. on erityisen huolestunut maksamatta olevien sitoumusten (RAL) suuresta määrästä; huomauttaa, että vuoden 2001 kirjanpitojärjestelmän tiedoista käy ilmi, että lepääviä talousarviositoumuksia on 1482 ja että niiden yhteenlaskettu maksamatta oleva määrä on 1319 miljoonaa euroa; vaatii komissiota paneutumaan maksamatta olevien sitoumusten määrän vähentämiseen joko käynnistämällä hankkeita tai ohjelmia, joihin varat on jo sidottu, tai vapauttamalla sitoumuksia, jos on selvää, että kyseisiä sitoumuksia ei kannata ylläpitää;
Is particularly concerned by the continuing high level of committed appropriations that have not yet been paid, the "reste à liquider" (RAL); points out that at the end of 2001, under the General Budget there were 1482 totally dormant commitments in the accounting system, representing an outstanding amount of € 1319 million; calls on the Commission to apply itself diligently to reducing the level of RAL, either through activating projects or programmes for which funds have been committed, or through "decommitment" whenever it is clear that there would be no point in maintaining commitments;
28. korostaa, että EuropeAid-vuosikertomuksissa on kiinnitettävä erityistä huomiota EU:n toimien tehokkuuteen niin, että voidaan edistää tehokkaita, avoimia ja vastuullisia julkisia instituutioita, jotka on mukautettu kunkin maan erityisolosuhteisiin;
Stresses the need for EuropeAid Annual Reports to pay special attention to the effectiveness of the EU's actions to promote efficient, transparent and accountable public institutions in developing nations, adapted to the particular circumstances of each country;
Komissio julkaisi vuonna 2001kokeiluluonteisesti lajissaan ensimmäisen EY:n kehitysyhteistyöpolitiikkaa ja ulkoisen avun täytäntöönpanoa koskevan vuosikertomuksen, jossa se tarkasteli vuonna 2000 toteuttamiaan toimia.
The Commission published its first, experimental, annual report on the implementation of its external assistance programme in 2001, examining the activities that it had carried out during 2000.
Komissio on nyt laatinut ja antanut neuvostolle ja Euroopan parlamentille varainhoitovuotta 2001 koskevan kertomuksen EY:n kehitysyhteistyöpolitiikasta ja ulkoisen avun täytäntöönpanosta.
It has now drawn up, and presented to the Council and Parliament, a report on EC Development policy and the implementation of external assistance for the 2001 financial year.
Olisi otettava huomioon, että vuonna 2001 elettiin siirtymäkautta, mikä tarkoittaa sitä, että sitä ei voida pitää tyypillisenä vuotena.
It should be noted that 2001 was a transition year, and was thus not typical.
Jäsenvaltiot kritisoivat ensimmäistä kertomusta, mikä johti siihen, että kehitysasioita käsittelevä neuvosto antoi marraskuussa 2001 joukon suosituksia.
The first report was criticised by Member States, leading to a series of recommendations formulated in the November 2001 Development Council.
Päätettiin, että tulevien vuosikertomusten olisi oltava analyyttisempiä ja keskityttävä enemmän yhteisön kehitysavun vaikutusten arviointiin.
It was decided that future annual reports should be more analytical and should focus more on assessing the effects of European development assistance.
Tarkastelun kohteena oleva vuotta 2001 koskeva vuosikertomus laadittiin näiden suositusten pohjalta.
The 2001 annual report, which is examined here, has been drawn up in the light of these recommendations.
Kuten jo johdannossa todettiin, "kertomuksessa käsitellään laajaa aihepiiriä, joka ulottuu vuosituhannen kehitystavoitteita koskevasta yleisestä edistyksestä yksittäisiin esimerkkeihin siitä, miten yhteisön varoja on käytetty ja mitä niillä on saatu aikaan".
As stated in its introduction, its "coverage is broad, from overall progress towards the Millennium Development Goals, to individual examples of how EC money has been spent, and what has been achieved."
Mietintöluonnos sisältää erittäin hyödyllisen yhteenvedon kaikista niistä tiedoista ja analyyseistä, joita ei muuten ole saatavilla helposti luettavissa olevassa muodossa.
The draft report is an extremely useful compendium of data and commentary that is not otherwise available in readily consultable form.
Tästä asiakirjasta käy ilmi melko selkeästi, miten komissio käytti rahojaan vuoden 2001 aikana.
This document shows reasonably clearly how the Commission spent its money in the course of 2001.
Se ei kata ainoastaan kehitysmaita eli AKT-maita, Aasian ja Latinalaisen Amerikan maita ja Välimeren alueen maita vaan myös hakijavaltiot, Balkanin maat, Itä-Euroopan ja Keski-Aasian.
It covers not only the developing countries, i.e. the ACP countries, the Asian and Latin American countries and the Mediterranean, but also the candidate countries, the Balkans, Eastern Europe and Central Asia.
On merkittävää, että EU antaa enemmän apua EU:n jäsenyyttä hakeneille valtioille kuin kehitysmaille.
It is significant that aid to the countries that are candidates for accession to the EU is greater than aid to the developing countries.
Esimerkiksi vuonna 2001 seitsemälle merkittävimmälle avunsaajalle Itä-Euroopassa annettiin kehitysapua sitoumuksina 1992 miljoonaa euroa kun taas koko Saharan eteläpuoleiselle Afrikalle vastaava määrä oli 1719 miljoonaa euroa.
For example, assistance to the seven most important Eastern European beneficiaries amounted to €1992 million in commitments in 2001, compared with €1719 in commitments to the whole of sub-Saharan Africa.
Komissio analysoi ensimmäisessä luvussa, miten hyvin vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamisessa on edistytty.
In Chapter 1 the Commission analyses progress made towards the achievement of the Millennium Development Goals.
Koska vuosituhannen kehitystavoitteet hyväksyttiin vasta syyskuussa 2000, on selvää, että EY:n kehitysyhteistyöhön liittyvillä poliittisilla toimilla vasta aletaan aukoa uusia uria.
However, as the MDGs were only adopted in September 2000, it is clear that in 2001 EC development policy actions could only begin to break the ground.
Euroopan parlamentti voi suhtautua myönteisesti tiettyihin merkittäviin tekijöihin, erityisesti köyhyyden vähentämisen korostamiseen ja avun keskittämiseen kaikkein köyhimpiin maihin, jotka jo muodostavatkin keskeisen osan yhteisön kehitysyhteistyöstrategiaa.
The European Parliament can welcome certain significant features, notably the stress on poverty reduction, and the concentration of aid on the poorest countries, already major elements in European development strategy.
Kertomuksesta käy ilmi, että AKT-maiden kohdalla melkein 90 prosenttia Euroopan kehitysrahaston avusta käytettiin vähiten kehittyneiden maiden ja matalan palkkatason maiden hyväksi.
It is shown in the report that, in the case of ACP countries, almost 90% of the EDF went to least developed and other low-income countries.
Väli-Amerikan, Andien alueen ja Paraguayn kohdalla kaksi kolmasosaa yhteisön avusta kohdistettiin yhteiskunnan köyhimmille väestönosille sekä maaseudulla että kaupungeissa.
In the case of Central America, the Andean region and Paraguay, two-thirds of European aid targeted the poorest segments of society, rural and urban.
Aasiaan tarkoitetussa avussa pääpaino on jo alusta lähtien ollut köyhimmillä mailla.
In the case of aid to Asia, the focus from the beginning has been on the poorest countries.
Euroopan unionin avusta 32 prosenttia on suunnattu vähiten kehittyneille maille, erityisesti Bangladeshiin, Bhutaniin, Kambodžaan, Laosiin, Nepaliin ja Malediiveille, ja 48 prosenttia on tarkoitettu matalan palkkatason maihin Intia, Indonesia, Pakistan ja Vietnam mukaan luettuina.
32% of EU assistance has gone to the LDCs, notably Bangladesh, Bhutan, Cambodia, Laos, Nepal and the Maldives, and 48% has gone to other low-income countries including India, Indonesia, Pakistan and Vietnam.
Sellaisissa maissa kuin Intia, Pakistan ja Indonesia apu on keskitetty yhteiskunnan köyhimpiin väestönosiin.
In countries such as India, Pakistan and Indonesia, assistance has been concentrated on the poorest elements in society.
Matalan palkkatason maissa pääasiallisena kehitysavun toimintakehyksenä olisi oltava köyhyyden vähentämistä koskeva strategia-asiakirja ja siihen liittyvät menettelyt.
For low-income countries, the key framework for assistance should be the poverty reduction strategy paper (PRSP), and the accompanying process.
Tästä huolimatta kertomuksessa todetaan, että vain kahdeksan maata on laatinut täydelliset köyhyyden vähentämistä koskevat strategia-asiakirjat vuoden 2001 loppuun mennessä.
However the report indicates that only 8 countries had produced full PRSPs by the end of 2001.
Komissio on myötävaikuttanut köyhyyden vähentämistä koskeviin strategia-asiakirjoihin liittyvän lähestymistavan kehittämiseen muun muassa antamalla joissain tapauksissa tietyn määrän apua suorana budjettitukena (budjettituesta jäljempänä).
The Commission has contributed to the development of the PRSP approach, inter alia by shifting a certain amount of aid towards direct contribution for budget support in certain cases (this report will examine the question of budget support later).
On tärkeää, että köyhyyden vähentämistä koskevat strategia-asiakirjat saadaan tehdyiksi kaikkien niiden maiden osalta, joiden tapauksessa ne voivat osoittautua tarpeellisiksi.
It is important that PRSPs be completed for all countries for which they would be relevant.
Vuosi 2001 oli merkittävä vuosi ulkoisen avun hallintouudistuksen toteuttamisen kannalta, jonka tavoitteet olivat lähinnä
2001 was a significant year in implementing the external assistance management reforms, the aims of which were, basically,
– parantaa hankkeiden ja ohjelmien laatua,
- to improve the quality of projects and programmes,
– lyhentää täytäntöönpanoon tarvittavaa aikaa,
- to reduce implementation time
– varmistaa, että rahoitushallinnon, teknisen hallinnon ja sopimushallinnon menettelyt ovat tehokkaita ja korkean vaatimustason mukaisia
- to ensure high standards and efficient procedures for financial, technical and contractual management,
– parantaa Euroopan unionin ulkoisen avun vaikutusta ja näkyvyyttä.
- to increase the impact and visibility of EU external assistance.
Komissio viittaa kertomuksessaan yksiköiden väliseen laatutukiryhmään, jonka se perusti parantamaan suunnittelua.
In its report the Commission refers to the Inter-Service Quality Support Group that it set up to improve programming.
Edistystä arvioidessa on tarpeen odottaa ainakin vuotta 2002 koskevan vuosikertomuksen ilmestymiseen saakka.
It is necessary to wait until at least the 2002 annual report in order to assess progress.
Komissio korostaa johdonmukaisuuden, koordinaation ja täydentävyyden merkitystä myös jäsenvaltioiden ja muiden avunantajien välillä ja erityisesti YK:n ja Bretton Woods -laitosten kohdalla.
The Commission stresses the importance of coherence, co-ordination and complementarity, including with the Member States and other donors, notably the UN and Bretton Woods Institutions.
On kuitenkin todennäköistä, että paljon on vielä tehtävä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
However it would appear that much still remains to be achieved in this respect.
Vuoden 2001 talousarviossa Euroopan parlamentti asetti selvitysosassa kehitysyhteistyövaliokunnan aloitteesta tulostavoitteita Aasian ja Latinalaisen Amerikan kehitysmaiden kehitysyhteistyölle.
In the 2001 budget the EP, on an initiative from the Committee on Development and Cooperation, the European Parliament in the remarks section output targets for cooperation with Asian and Latin American developing countries.
Esimerkiksi Aasian kohdalla yhteiskunnallisen infrastruktuurin ja sosiaalipalvelujen osuuden olisi pitänyt olla 54 prosenttia sitoumusmäärärahoista ja kasvatuksen 35 prosenttia.
For example, in the case of Asia, social infrastructure and services should have accounted for 54% of commitment appropriations, and education, 35%.
Latinalaisen Amerikan kohdalla yhteiskunnallisen infrastruktuurin ja sosiaalipalvelujen osuuden olisi pitänyt olla 42 prosenttia sitoumuksista ja kasvatuksen 15 prosenttia.
In the case of Latin America social infrastructure and services should have accounted for 42% of commitments, while education should have accounted for 15%.
Lausunnossaan vuoden 2001 talousarviota koskevasta vastuuvapaudesta (laatija: Deva) kehitysyhteistyövaliokunta totesi, että komissio ei ole saavuttanut vuonna 2001 tiettyjen maantieteellisten budjettikohtien selvitysosissa lueteltuja sitoumusten alakohtaisia tavoitteita erityisesti Latinalaisessa Amerikassa toteutettavien terveydenhuolto- ja kasvatusohjelmien osalta, vaikka näiden budjettikohtien sitoumustasot olivat yleisesti ottaen yhteiskunnallisen infrastruktuurin ja sosiaalipalvelujen osalta hyväksyttäviä.
In its opinion on the 2001 budget discharge (draftsman: Deva) the Committee on Development and Cooperation noted that the Commission did not meet the sectoral targets for commitments set out in the remarks to certain geographical budget line in 2001, notably with regard to programmes in favour of health and education in Latin America, even though commitment levels for these lines were acceptable for social infrastructure and services in general.
Komissio antoi AKT-maille vuonna 2001 makrotaloudellista budjettitukea 263 miljoonaa euroa.
In 2001 the Commission provided macro-economic budgetary support amounting to €263 million to ACP countries.
Se hyväksyi enemmän kuin 300 miljoonaa euroa maksuja 38 AKT-maalle, joilla on meneillään rakenteellisen mukauttamisen ohjelmia.
It authorised in excess of €300 million in payments to 38 ACP countries which have ongoing structural adjustment programmes.
Tässä yhteydessä on tarpeen tarkastella valvontamekanismien toteuttamiskelpoisuutta, jotta varmistutaan siitä, että näitä varoja käytetään tarkoituksenmukaisesti.
In this context it is necessary to address the viability of control mechanisms to ensure that such funds are utilised in the manner for which they were intended.
Monilla AKT-mailla (joidenkin Aasian ja Latinalaisen Amerikan maiden tavoin) on huonot sisäisen tarkastuksen ja varainhoidon valvonnan mekanismit; Euroopan parlamentti on myös usein kritisoinut huonoa hallintoa.
Many ACP countries (in common with some Asian and Latin American countries) have weak internal auditing and financial control mechanisms, and poor governance has frequently been subject to criticism by the European Parliament.
On ensiarvoisen tärkeää varmistaa, että budjettituen muodossa annettuja varoja käytetään tehokkaasti.
It is most important to ensure that funds contributed in the form of budgetary support are effectively utilised?
Vaikka yhtäältä on usein vaikeaa taata, miten hankemäärärahoja käytetään, tarkastus on vielä paljon monimutkaisempaa siinä tapauksessa, että rahat menevät suoraan kansallisiin budjetteihin.
While it is often difficult to guarantee the use of project funds, verification is even more complicated in the case of monies going directly into national budgets.
Toisaalta on olemassa näyttöä siitä, että joillain mailla ei kenties ole varaa monimutkaisiin raportointivaatimuksiin.
On the other hand, there is some evidence that complex reporting requirements may be beyond the means of some countries.
Avunantajaa koskevia vaatimuksia olisi yhdenmukaistettava ja kaikkien budjettituen pääasiallisten antajien olisi osallistuttava siihen.
This is an area in which harmonisation of donor requirements, involving all the principal providers of budget support, is called for.
Olisi hyväksyttävä kriteerit, ja Euroopan parlamentin olisi osallistuttava aktiivisesti näiden kriteerien määrittämiseen.
Criteria should be adopted, and the European Parliament must take an active part in the definition of these criteria.
Toiseksi on pohdittu yksityissektorin kehitykseen tarkoitettujen varojen käyttöä.
Another question raised is the use of funds for private sector development.
Yksityissektorin kehittäminen voi olla hyvä keino luoda ja jakaa taloudellista hyvinvointia.
Private sector development can be a useful means of creating and spreading wealth.
Miten Euroopan unioni voi parhaiten edistää yksityissektoria, ja erityisesti pk-yrityksiä, kehitysmaissa?
The question is, how can the EU best promote the private sector, notably small and medium-sized businesses, in the developing countries?