natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että muut jäsenvaltiot osallistuvat tehokkaasti eteläisiin jäsenvaltioihin kohdistuvan hätätilanteen hoitamiseen?
What measures it intends to take to ensure the effective participation of other Member States in tackling the emergency faced by the southern Member States?
Kannattaako komissio Lampedusaan Italiaan saapuneiden maahanmuuttajien mahdollista uudelleen jakamista muihin jäsenvaltioihin?
Whether it would support a possible redistribution of migrants who have arrived in Lampedusa, Italy, and in other Member States?
Aikooko komissio tarkistaa Lampedusaa koskevaa Frontexin toimintasuunnitelmaa sinne saapuneiden ihmisten lukumäärän vuoksi?
Whether it intends to review Frontex’s operational plan concerning Lampedusa in the light of the number of people who have since arrived there?
Mitä Sisiliaa, Lampedusaa ja sen asukkaita koskevia korvaustoimenpiteitä komissio aikoo harkita, jotta erityisesti niiden matkailuelinkeinolle aiheutuneita vahinkoja korjattaisiin?
What compensatory measures it intends to take into consideration in respect of Sicily and Lampedusa and their inhabitants, in order to alleviate the damage suffered, notably by their tourism industries?
Suullisesti vastattava kysymys O-000072/2011
Question for oral answer O-000072/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Unkarin perustuslain tarkistaminen
on behalf of the ALDE Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
Unkarin viranomaiset ovat toimittaneet parlamentille perustuslakiluonnoksen , jossa viitataan "yhtenäisen Unkarin kansan ihanteeseen" ulkomailla asuvien unkarilaisten yhteydessä ; rajoitetaan perustuslakituomioistuimen valtuuksia ; muutetaan perustuslakituomioistuimen, tilintarkastustuomioistuimen presidentin ja keskuspankin johtajan toimikautta; määritellään avioliitto ja perhe siten, että yksinhuoltajaperheet, avoliitto ja samaa sukupuolta edustavat pariskunnat jäävät sen ulkopuolelle ; kielletään muuhun kuin sukupuoliseen suuntautumiseen, ikään ja geneettisiin piirteisiin perustuva syrjintä ; lakkautetaan ja yhdistetään ihmisoikeuselimiä ; määrätään sikiön elämän suojelusta hedelmöityshetkestä alkaen ; esitetään uskonnollisia viitteitä kristinuskoon ja sen tehtävään kansakunnan suojelijana sekä määrätään mahdollisuudesta antaa lisä-ääniä alaikäisille tai heidän äideilleen sekä äänioikeudet ulkomailla asuville unkarilaisille .
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution which refers to the motivation for ‘the ideal of a unified Hungarian nation’ in relation to Hungarians living abroad ; limits the powers of the Constitutional Court ; modifies the terms of office of the members of the Constitutional Court, the President of the Court of Auditors and the Governor of the Central Bank; defines marriage and the family in such a way as to exclude single-parent families, cohabiting and same-sex couples ; prohibits discrimination except on grounds of sexual orientation, age and genetic features ; abolishes and merges human rights bodies ; rules that ‘the life of the foetus’ is ‘protected from the time of conception’ ; makes religious references to Christianity and its role in preserving the nationhood , and foresees the possibility of giving additional votes to minors or their mothers , as well as voting rights to Hungarians residing abroad .
Oppositiopuolueet ja kansalaisjärjestöt vastustavat perustuslain uudistusta ja kritisoivat, ettei prosessi ole ollut avoin, osapuolia ei ole kuultu riittävästi ja aikataulu on ollut tiukka, sekä sisällön osalta sitä, että siinä lakkautetaan demokraattinen valvontajärjestelmä .
The reform of the Constitution is contested by opposition parties and NGOs that have criticised the process for not being transparent, for inadequate consultation and for the tight schedule, and the contents for the dismantling of democratic checks and balances .
Demokratiaa oikeusteitse -komissio (Venetsian komissio) on kehottanut Unkarin viranomaisia varmistamaan suuremman joustavuuden, avoimuuden ja kompromissihengen ja on antanut suosituksia, vaikka PACE kehotti niitä 25. maaliskuuta laatimaan kattavan lausunnon.
The European Commission for Democracy through Law (the Venice Commission) has called on the Hungarian authorities to ensure increased flexibility, openness and a spirit of compromise and has made recommendations, while PACE called on them, on 25 March, to issue a fully fledged opinion.
Perustuslakiluonnos on tarkoitus hyväksyä huhtikuun toisella puoliskolla .
The draft Constitution is scheduled to be adopted in the second half of April .
Seuraako neuvosto Unkarin perustuslain tarkistusprosessia, jotta se voi tarkistaa, ovatko suunnitellut uudistukset EU:n perussopimusten ja lainsäädännön mukaisia sekä erityisesti Euroopan unionista tehdyn sopimuksen artiklan 2, 6 ja 7 sisältämien yleisten demokraattisten perusperiaatteiden sekä äänestysoikeutta Euroopan parlamentin vaaleissa koskevien sääntöjen mukaisia?
Is the Council following the reform process of the Hungarian Constitution to check whether the foreseen reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Article 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and with the rules on voting rights for EP elections?
Mikä on neuvoston arvio ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
What is its assessment, and what action will it take?
Katsooko se, että nämä muutokset voivat luoda kansallisuuteen, etniseen alkuperään, sukupuoliseen suuntautumiseen, uskontoon tai vakaumukseen perustuvan syrjinnän vaaran tai rikkoa yhtäläisen kohtelun periaatetta?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and constitute a violation of the principle of equal treatment?
Aikooko se kehottaa Unkarin viranomaisia odottamaan Venetsian komission lausuntoa ja noudattamaan sen suosituksia ennen perustuslakiluonnoksen hyväksymistä?
Will it call on the Hungarian authorities to await the opinion of the Venice Commission and comply with its recommendations before adopting the draft Constitution?
Englanninkielinen versio Unkarin viranomaisten toimittamasta tekstistä on saatavilla osoitteessa http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/CONSTITUTION_in_English__DRAFT.pdf; Unkarin viranomaiset eivät ole toimittaneet perustuslain johdanto-osaa, mutta se on saatavilla osoitteessa: http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/BRNEDA224_004970.pdf.
The English version of the text provided by the Hungarian authorities is available at http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/CONSTITUTION_in_English__DRAFT.pdf; the preamble of the Constitution was not circulated by the HU authorities but is available at http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/BRNEDA224_004970.pdf.
Kansalaisjärjestöt ovat toimittaneet toisen käännöksen kyseisistä asiakirjoista ja ovat korostaneet Unkarin viranomaisten laatimien käännösten virheitä ja puutteita.
NGOs have provided another translation of these documents and have highlighted mistakes and omissions in the HU authorities’ translations.
XXI artiklan 1 kohta: Unkarin viranomaisten ja kansalaisjärjestöjen käännökset eroavat.
Article XXI (1): HU authorities’ and NGOs’ translations differ.
Suullisesti vastattava kysymys O-000073/2011
Question for oral answer O-000073/2011
Seuraako komissio Unkarin perustuslain tarkistusprosessia, jotta se voi tarkistaa, ovatko suunnitellut uudistukset EU:n perussopimusten ja lainsäädännön mukaisia sekä erityisesti Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2, 6 ja 7 artiklan sisältämien yleisten demokraattisten perusperiaatteiden sekä äänestysoikeutta Euroopan parlamentin vaaleissa koskevien sääntöjen mukaisia?
Is the Commission following the reform process of the Hungarian Constitution to check whether the foreseen reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Article 2.6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and with the rules on voting rights for EP elections?
Mikä on komission arvio ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
What is its assessment, and what action will it take?
Suullisesti vastattava kysymys O-000074/2011
Question for oral answer O-000074/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: EU:n pankkialan stressitestit
on behalf of the ALDE Group Subject: Stress tests of the EU banking sector
Euroopan pankkivalvontaviranomaisten komitean (CEBS) yhteistyössä Euroopan komission kanssa heinäkuussa 2010 tekemät stressitestit eivät pystyneet palauttamaan luottamusta EU:n rahoitusalaan.
The stress tests undertaken by the Committee on European Banking Supervision (CEBS) in cooperation with the Commission in July 2010 have failed to restore confidence in the EU financial sector.
Äskettäin perustettu Euroopan pankkivalvontaviranomainen julkisti pankkialan stressitestiensä skenaariot ja menetelmät 18. maaliskuuta 2011.
The newly established European Banking Authority released the scenarios and methodology for its banking stress tests on 18 March 2011.
Vaikka mainituissa stressitesteissä onkin ilmeisesti otettu huomioon jotkut opetukset menneestä, niissä ei ole otettu huomioon valtioiden velkakriisin kaltaisia kaikkein kielteisimpiä skenaarioita.
Although some lessons from the past seem to have been taken into account in these stress tests, the most adverse scenarios such as a sovereign default are not taken into consideration.
Koska koko Euroopan unionin institutionaalisen rahoitusjärjestelmän uskottavuus riippuu stressitestien laadusta, kysymme komissiolta seuraavaa:
As the credibility of the whole European financial institutional framework will be judged by the quality of the exercise, we should like to put the following questions to the Commission:
Voiko komissio ilmoittaa, mitä merkittäviä muutoksia on tehtävä viime vuonna stressitestien yhteydessä tehtyjen virheiden välttämiseksi?
Can the Commission explain the main changes to make in order to avoid a failure of the banking stress test exercise as there was last year?
Voiko komissio ilmoittaa, millä perusteella se ei anna avoimempia tietoja pankkien altistumisesta tiettyjen valtioiden valtionvelan ja muiden pankkien velkojen riskeille?
Can the Commission explain what justification there is for not giving a more transparent account of the level of exposure of banks to specific sovereign debt or to the debts of other banks?
Mistä syistä kaikkein kielteisimpiä skenaarioita ei ole sisällytetty stressitesteihin?
What are the reasons for not including the most adverse scenarios in the stress tests?
Koska komissio aikoo esittää strategian, joka koskee Euroopan pankkien pääomapohjan vahvistamista ja tarvittaessa Euroopan pankkialan rakennemuutosta, jotta voidaan torjua vaikeuksissa olevien finanssilaitosten mahdollisti aiheuttamat rajatylittävät heijastevaikutukset, mitä Euroopan parlamentti ehdotti pankkialan kriisinhallintaa ja rahoitusvalvontapakettia koskeneessa Ferreiran mietinnössä?
When will the Commission come forward with a strategy to recapitalise and, if necessary, restructure the European banking sector, which deals, among other issues, with possible cross-border spillover effects of ailing financial institutions as proposed by Parliament in the Ferreira report on crisis management in the banking sector and the Financial Supervisory Package?
Jos komissio ei aio ehdottaa mainittua suunnitelmaa, voiko se perustella kielteistä kantaansa?
If the Commission does not intend to propose such a plan, can it state why?
Millaisia vaihtoehtoisia ratkaisuja komissio pitää mahdollisina?
What kind of alternative solutions does it envisage?
Suullisesti vastattava kysymys O-000075/2011/tark.1
Question for oral answer O-000075/2011/rev.1
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: Reagointi Pohjois-Afrikan ja eteläisen Välimeren alueen siirtolaisvirtoihin
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the southern Mediterranean
Pohjois-Afrikan poliittisten vallankumousten aalto on johtanut siirtolaisvirtoihin, kun ihmiset pakenevat epävakaita oloja ja väkivaltaisuuksia.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence.
Erityisesti Libyan tapauksessa nykyinen tilanne on aiheuttanut laajoja pakolaisvirtoja, jotka pakenevat maasta.
In the particular case of Libya, the current situation has resulted in large movements of refugees fleeing from that country.
Rajanaapureina sijaitsevien Algerian, Tunisian ja Egyptin vastaanottokyky on UNHCR:n ja Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön (IOM) mukaan jo saavuttanut rajansa, ja koska muiden naapurimaiden, Tšadin, Nigerin ja Sudanin, sisäinen tilanne on vaarallinen, pakolaisten alueellinen vastaanottaminen vaikuttaa käytännössä mahdottomalta näissä valtioissa.
The ‘reception capacity’ of the bordering countries Algeria, Tunisia and Egypt has already reached its limits according to, inter alia , the UNHCR and IOM and, due to the dangerous internal situation in the bordering countries Chad, Niger and Sudan, regional reception of refugees in these countries should be deemed virtually impossible.
Lisäksi noin 7 000 tunisialaisen ja 300 libyalaisen pakolaisen on ilmoitettu saapuneen Lampedusan rannikolle.
Furthermore some 7 000 Tunisians and 300 Libyan refugees are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Koska tämä liikehdintä aiheuttaa yhteisvastuupaineita sekä suhteissa naapurimaihin että EU:n sisällä, voiko neuvosto selvittää seuraavia kysymyksiä?
Given that these movements put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Council clarify the following?
Millä tavoin se aikoo auttaa alueen valtioita, kuten Tunisiaa ja Egyptiä, tilanteen hallinnassa ja sellaisten henkilöiden avustamisessa, jotka eivät voi lähteä alueelta ja saattavat siis olla kansainvälisen suojelun tarpeessa tai jotka UNHCR on jo tunnustanut pakolaisiksi, kuten Saharan eteläpuolisen Afrikan asukkaat?
What does it plan to do to help the countries of the region, such as Tunisia and Egypt, to manage the situation and support those who are blocked in the region, i.e. those who could require international protection and those already recognised as refugees by the UNHCR, notably Sub-Saharans?
Ovatko neuvostossa kokoontuvat jäsenvaltiot valmiita kehottamaan komissiota antamaan ehdotuksen neuvoston päätökseksi, jolla todetaan "siirtymään joutuneiden henkilöiden joukottaisen maahantulon tilanne", kuten vuonna 2001 annetun tilapäistä suojelua koskevan direktiivin 5 artiklassa säädetään?
Are there Member States in the Council prepared to make a request to the Commission to present a proposal to authorise a Council Decision establishing ‘the existence of a mass influx of displaced persons’, as stipulated in Article 5 of the Temporary Protection Directive 2001?
Kuinka neuvosto aikoo varmistaa, että konfliktia pakeneville henkilöille annetaan mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua?
How will the Council ensure that those fleeing the conflict are given the opportunity to claim international protection?
– Mitä neuvosto aikoo tehdä luodakseen jäsenvaltioiden välille systemaattisemmat yhteisvastuullisuusmekanismit, jotta konfliktia paenneet ja Välimeren alueelle saapuvat henkilöt voidaan asuttaa uudelleen?
– What does it intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle those fleeing the conflict and arriving in the Mediterranean region?
– Mitä neuvosto aikoo tehdä pidemmällä aikavälillä varmistaakseen, että EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä toteutetaan vuoteen 2012 mennessä?
– In the longer term, what does it intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Suullisesti vastattava kysymys O-000076/2011/tark.1
Question for oral answer O-000076/2011/rev.1
Rajanaapureina sijaitsevien Algerian, Tunisian ja Egyptin vastaanottokyky on UNHCR:n ja Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön (IOM) mukaan jo saavuttanut rajansa, ja koska muiden naapurimaiden, Tšadin, Nigerin ja Sudanin, sisäinen tilanne on vaarallinen, pakolaisten alueellinen vastaanottaminen vaikuttaa käytännössä mahdottomalta näissä valtioissa.
The ‘reception capacity’ of the bordering countries Algeria, Tunisia and Egypt has already reached its limits according to, inter alia, the UNHCR and IOM and, due to the dangerous internal situation in the bordering countries Chad, Niger and Sudan, regional reception of refugees in these countries should be deemed virtually impossible.
Lisäksi noin 7 000 tunisialaisen ja 300 libyalaisen pakolaisen on ilmoitettu saapuneen Lampedusan rannikolle.
Furthermore, some 7 000 Tunisians and 300 Libyan refugees are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Koska tämä liikehdintä aiheuttaa yhteisvastuupaineita sekä suhteissa naapurimaihin että EU:n sisällä, voiko neuvosto selvittää seuraavia kysymyksiä?
Given that these movements put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Commission clarify the following?
Onko komissio valmis antamaan ehdotuksen neuvoston päätökseksi, jolla todetaan "siirtymään joutuneiden henkilöiden joukottaisen maahantulon tilanne", kuten vuonna 2001 annetun tilapäistä suojelua koskevan direktiivin 5 artiklassa säädetään?
Is the Commission prepared to present a proposal to authorise a Council Decision establishing ‘the existence of a mass influx of displaced persons’, as stipulated in Article 5 of the Temporary Protection Directive 2001?
Millä tavoin se aikoo auttaa alueen valtioita, kuten Tunisiaa ja Egyptiä, hallitsemaan tilannetta ja avustamaan henkilöitä, jotka eivät voi lähteä alueelta ja saattavat siis olla kansainvälisen suojelun tarpeessa tai jotka UNHCR on jo tunnustanut pakolaisiksi, kuten Saharan eteläpuolisen Afrikan asukkaat?
What does it plan to do to help the countries of the region, such as Tunisia and Egypt, to manage the situation and support those who are blocked in the region, i.e. those who could require international protection and those already recognised as refugees by the UNHCR, notably Sub-Saharans?
Kuinka komissio aikoo varmistaa, että konfliktia pakeneville henkilöille annetaan mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua?
How will the Commission ensure that those fleeing the conflict are given the opportunity to claim international protection?
– Koska Lampedusan saarelle saapuneiksi ilmoitettujen ilman huoltajaa tulevien alaikäisten tilanne on erityisen haavoittuva, miten komissio aikoo varmistaa, että tämä ryhmä saa asianmukaista suojelua?
– Given the particularly vulnerable situation of the unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does it intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Mitä se aikoo tehdä konfliktia pakenevien sijoittamiseksi ja asuttamiseksi uudelleen Euroopan unionissa ja eri jäsenvaltioissa, ja miten se aikoo toimia erityisesti kansainvälistä suojelua hakevien henkilöiden suhteen?
– What does it intend to do as regards relocation and resettlement in the EU of those fleeing the conflict and between the various Member States, particularly regarding applicants that require international protection?
– Mitä komissio aikoo tehdä luodakseen jäsenvaltioiden välille systemaattisemmat yhteisvastuullisuusmekanismit, jotta konfliktia paenneet ja Välimeren alueelle saapuvat henkilöt voidaan asuttaa uudelleen?
– What does it intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle those fleeing the conflict who arrive in the Mediterranean region?
– Mitä komissio aikoo tehdä pidemmällä aikavälillä varmistaakseen, että EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä toteutetaan vuoteen 2012 mennessä?
– In the longer term, what does it intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Suullisesti vastattava kysymys O-000077/2011
Question for oral answer O-000077/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Unkarin perustuslain uudistaminen
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
Demokratiaa oikeusteitse -komissio (Venetsian komissio) on kehottanut Unkarin viranomaisia lisäämään joustavuutta, avoimuutta ja sopuratkaisun henkeä, ja tehnyt suosituksia, koska PACE pyysi 25. maaliskuuta siltä perusteellista lausuntoa.
The European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) has called on the Hungarian authorities to increase flexibility, openness and the spirit of compromise and made recommendations, while PACE called it on 25 March to issue a fully fledged opinion.
Perustuslakiesitys on määrä hyväksyä huhtikuun jälkimmäisellä puoliskolla.
The draft Constitution is scheduled to be adopted in the second half of April.
Seuraako neuvosto Unkarin perustuslakiuudistuksen etenemistä varmistaakseen, että esitetyt uudistukset ovat EU:n perussopimusten ja lainsäädännön mukaisia, erityisesti SEU-sopimuksen 2, 6 ja 7 artiklan mukaisia, ja että uudistukset noudattavat yleisiä demokraattisten perustuslakien periaatteita?
Is the Council following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU and common democratic constitutional principles?
Mikä on neuvoston arvio tästä asiasta ja mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa?
What is its assessment and what action will it take?
Katsooko neuvosto, että muutokset voivat aiheuttaa syrjinnän vaaran kansallisuuden, etnisen alkuperän, sukupuolisen suuntautumisen, uskonnon tai uskon perusteella taikka rikkoa yhtäläisen kohtelun periaatetta?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and violate the principle of equal treatment?
Aikooko neuvosto kehottaa Unkarin viranomaisia odottamaan Venetsian komission lausuntoa ja seuraamaan sen suosituksia ennen kuin perustuslakiesitys hyväksytään?
Will it call on the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Suullisesti vastattava kysymys O-000078/2011
Question for oral answer O-000078/2011
Seuraako komissio Unkarin perustuslakiuudistuksen etenemistä varmistaakseen, että esitetyt uudistukset ovat EU:n perussopimusten ja lainsäädännön mukaisia, erityisesti SEU-sopimuksen 2, 6 ja 7 artiklan mukaisia, ja että uudistukset noudattavat yleisiä demokraattisten perustuslakien periaatteita?
Is the Commission following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU, and common democratic constitutional principles?
Mikä on komission arvio tästä asiasta ja mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa?
What is its assessment and what action will it take?
Katsooko komissio, että muutokset voivat aiheuttaa syrjinnän vaaran kansallisuuden, etnisen alkuperän, sukupuolisen suuntautumisen, uskonnon tai uskon perusteella taikka rikkoa yhtäläisen kohtelun periaatetta?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and violate the principle of equal treatment?
Aikooko komissio kehottaa Unkarin viranomaisia odottamaan Venetsian komission lausuntoa ja seuraamaan sen suosituksia ennen kuin perustuslakiesitys hyväksytään?
Will it call on the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Suullisesti vastattava kysymys O-000079/2011
Question for oral answer O-000079/2011
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: Unkarin perustuslain uudistaminen
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
Perustuslakiluonnoksessa ei turvata iäkkäämmille kansalaisille oikeutta valtion tukeen.
The draft Constitution does not guarantee the right to state support for elderly citizens.