natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto kuuli 7. tammikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti Irlannin aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi Euroopan poliisiakatemian perustamisesta tehdyn neuvoston päätöksen 2000/820/YOS muuttamisesta (15400/2003 – 2004/0801(CNS)).
By letter of 7 January 2004, the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the Treaty on European Union on an initiative of Ireland with a view to adopting a Council Decision amending Decision 2000/820/JHA establishing a European Police College (CEPOL) (15400/2003 – 2004/0801(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 12. tammikuuta 2004 lähettäneensä kyseisen aloitteen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan (C5‑0001/2004).
At the sitting of 12 January 2004 the President of Parliament announced that he had referred the initiative to the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible (C5‑0001/2004).
Valiokunta nimitti kokouksessaan 21. tammikuuta 2004 esittelijäksi Martine Rouren.
The committee appointed Martine Roure rapporteur at its meeting of 21 January 2004.
Neuvosto kuuli 20. tammikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan aloitteesta neuvoston päätöksen hyväksymiseksi Euroopan poliisiakatemian perustamisesta tehdyn neuvoston päätöksen 2000/820/YOS muuttamisesta (5121/2004 – 2004/0802(CNS)).
By letter of 20 January 2004, the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the Treaty on European Union on an initiative of the United Kingdom with a view to the adoption of a Council Decision amending Decision 2000/820/JHA establishing a European Police College (CEPOL) (5121/2004 – 2004/0802(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 28. tammikuuta 2004 lähettäneensä kyseisen aloitteen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan (C5‑0040/2004).
At the sitting of 28 January 2004 the President of Parliament announced that he had referred the initiative to the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible (C5‑0040/2004).
Valiokunta nimitti kokouksessaan 9. helmikuuta 2004 esittelijäksi Martine Rouren.
The committee appointed Martine Roure rapporteur at its meeting of 9 February 2004.
Se käsitteli Irlannin aloitetta, Yhdistyneen kuningaskunnan aloitetta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 9. helmikuuta ja 9. maaliskuuta 2004.
It considered the initiative by Ireland, the initiative by the United Kingdom and the draft report at its meetings of 9 February and 9 March 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnokset lainsäädäntöpäätöslauselmiksi äänin 35 puolesta, 2 vastaan ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolutions by 35 votes to 2, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Martine Roure (esittelijä), Alima Boumediene-Thiery, Marco Cappato (Maurizio Turcon puolesta), Massimo Carraro (Ozan Ceyhunin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Giovanni Claudio Fava (Martin Schulzin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Jean Lambert (Heide Rühlen puolesta), Kurt Lechner (Hubert Pirkerin puolesta), Ana Miranda de Lage (Carmen Cerdeira Mortereron puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Pasqualina Napoletano (Walter Veltronin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Bernd Posselt, Gerhard Schmid, Olle Schmidt (Baroness Ludfordin puolesta), Ingo Schmitt (Ian Twinnin puolesta), Ole Sørensen (Francesco Rutellin puolesta), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (Giuseppe Brienzan puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Elena Valenciano Martínez-Orozco (Adeline Hazanin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Gianni Vattimo (Sérgio Sousa Pinton puolesta) ja Christian Ulrik von Boetticher.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar (Chairman), Robert J.E. Evans (Vice-Chairman), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (Vice-Chairman), Giacomo Santini (Vice-Chairman), Martine Roure (rapporteur), Alima Boumediene-Thiery, Marco Cappato (for Maurizio Turco), Massimo Carraro (for Ozan Ceyhun pursuant to Rule 153(2)), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Giovanni Claudio Fava (for Martin Schulz pursuant to Rule 153(2)), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Jean Lambert (for Heide Rühle), Kurt Lechner (for Hubert Pirker), Ana Miranda de Lage (for Carmen Cerdeira Morterero pursuant to Rule 153(2)), Pasqualina Napoletano (for Walter Veltroni pursuant to Rule 153(2)), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Mary Elizabeth Banotti), Bernd Posselt, Gerhard Schmid, Olle Schmidt (for Baroness Ludford), Ingo Schmitt (for Ian Twinn), Ole Sørensen (for Francesco Rutelli), Patsy Sörensen, the Earl of Stockton (for Giuseppe Brienza), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Elena Valenciano Martínez-Orozco (for Adeline Hazan pursuant to Rule 153(2)), Gianni Vattimo (for Sérgio Sousa Pinto) and Christian Ulrik von Boetticher.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Irlannin aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi Euroopan poliisiakatemian perustamisesta tehdyn neuvoston päätöksen 2000/820/YOS muuttamisesta (15400/2003 – C5‑0001/2004 – 2004/0801(CNS))
EUROPEAN PARLIAMENT DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION on the initiative of Ireland with a view to adopting a Council Decision amending Decision 2000/820/JHA establishing a European Police College (CEPOL) (15400/2003 – C5‑0001/2004 – 2004/0801(CNS))
- ottaa huomioon Irlannin aloitteen (15400/2003) EUVL C 1, 6.1.2004, s. 8. ,
- having regard to the initiative by Ireland (15400/2003) OJ C 1, 6.1.2004, p.
- ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0001/2004),
- having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5–0001/2004),
- ottaa huomioon työjärjestyksen 106 ja 67 artiklan sekä 61 artiklan 4 kohdan,
- having regard to Rules 106, 67 and 61(4) of its Rules of Procedure,
- ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0140/2004 ),
- having regard to the report of the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs (A5‑0140/2004),
Irlannin teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 1 ARTIKLAN 2 KOHDAN B ALAKOHTA
Text proposed by Ireland Amendments by Parliament Amendment 1 ARTICLE 1, PARAGRAPH 2, POINT (B)
5 artiklan 4 kohdan f alakohta (päätös 2000/820/YOS)
Article 5, paragraph 4, point (f) (Decision 2000/820/JHA)
"sihteeristön jäsenten palkkaus ja/tai sihteeristön jäsenten palkkauksesta vastaavalle jäsenvaltiolle tai vastaaville jäsenvaltioille aiheutuneiden kustannusten korvaaminen suhteessa jäsenvaltioiden osuuksiin."
‘remuneration of members of the secretariat and /or reimbursement, in proportion to Member States’ contributions, of the costs incurred by the Member State(s) paying the remuneration of members of the secretariat.’
"sihteeristön jäsenten palkkaus tai sihteeristön jäsenten palkkauksesta vastaavalle jäsenvaltiolle tai vastaaville jäsenvaltioille aiheutuneiden kustannusten korvaaminen suhteessa jäsenvaltioiden osuuksiin."
‘remuneration of members of the secretariat or reimbursement, in proportion to Member States’ contributions, of the costs incurred by the Member State(s) paying the remuneration of members of the secretariat.’
Sihteeristön jäsenten palkkakulut joko korvataan suoraan poliisiakatemian talousarviosta (ensimmäinen tapaus) tai jäsenvaltiot vastaavat korvauksesta ja siihen liittyvistä maksuista ja saavat korvauksen poliisiakatemian talousarviossa (toinen tapaus).
Either the costs of remunerating members of the secretariat are directly drawn on CEPOL’s budget (first scenario) or the remuneration is paid by the Member States, who will thus incur expenses and will be reimbursed from CEPOL’s budget (second scenario).
On siis kyse kahdesta erillisestä hypoteesista, joita ei ole helppo yhdistää.
These are two distinct hypotheses and it is difficult to see how they can be combined.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Yhdistyneen kuningaskunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi Euroopan poliisiakatemian (ECP) perustamisesta tehdyn päätöksen 2000/820/YOS muuttamisesta (5121/2004 – C5‑0040/2004 – 2004/0802(CNS))
EUROPEAN PARLIAMENT DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION on the initiative of the United Kingdom with a view to the adoption of a Council Decision amending Decision 2000/820/JHA establishing a European Police College (CEPOL) (5121/2004 – C5‑0040/2004 – 2004/0802(CNS))
- ottaa huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan aloitteen (5121/2004) EUVL C 20, 24.1.2004, s. 18. ,
- having regard to the initiative by the United Kingdom (5121/2004) OJ C 20, 24.1.2004, p.
- ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0040/2004),
- having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5–0040/2004),
- ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön (A5‑0140/2004),
- having regard to the report of the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs (A5‑0140/2004),
Yhdistyneen kuningaskunnan teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 2 1 ARTIKLAN 2 KOHTA
Text proposed by the United Kingdom Amendments by Parliament Amendment 2 ARTICLE 1, PARAGRAPH 2
4 artiklan 1 kohdan 1 alakohta (päätös 2000/820/YOS)
Article 4, paragraph 1, subparagraph 1 (Decision 2000/820/JHA)
Hallintoneuvosto perustaa pysyvän sihteeristön avustamaan EPC:tä hallinnollisissa tehtävissä, jotka ovat sen toiminnan ja vuosittaisen toimintaohjelman sekä mahdollisten muiden ohjelmien ja aloitteiden täytäntöönpanon kannalta tarpeellisia.
The governing board shall set up a permanent secretariat to assist CEPOL with the administrative tasks necessary for it to function and implement the annual programme and, where appropriate, the additional programmes and initiatives.
Pysyvä sihteeristö voidaan sijoittaa jonkin kansallisen poliisiakatemian yhteyteen .
The permanent secretariat may be set up within one of the national police academies .
Pysyvä sihteeristö sijoitetaan Bramshilliin .
The secretariat shall have its seat in Bramshill .
Esittelijä yhtyy täysin kolmivuotisraportissa esitettyihin näkyvyysargumentteihin ja ehdottaa, että pysyvä sihteeristö sijoitettaisiin joka tapauksessa EPC:n toimipaikkaan.
Your rapporteur fully supports the visibility argument put forward in the three-year report and suggests that in any case the permanent secretariat should be based in the place chosen for CEPOL’s seat.
4 artiklan 1 kohdan 2 alakohta (päätös 2000/820/YOS)
Article 4, paragraph 1, subparagraph 2 (Decision 2000/820/JHA)
Yhdistyneen kuningaskunnan EPC:lle tarjoamia tiloja ja palveluja koskevat tarpeelliset järjestelyt sekä EPC:n elinten jäseniin, sen johtajaan, työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä sovellettavat erityissäännöt vahvistetaan EPC:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisessä toimipaikkaa koskevassa sopimuksessa sen jälkeen, kun hallintoneuvosto on sen yksimielisesti hyväksynyt."
The necessary arrangements concerning the accommodation to be provided for CEPOL in the United Kingdom and the facilities to be made available by the United Kingdom as well as particular rules applicable in the United Kingdom to members of CEPOL’s organs, its Director, employees and members of their families shall be laid down in a headquarters agreement between CEPOL and the United Kingdom after obtaining the unanimous approval of the governing board.”.
Yhdistyneen kuningaskunnan EPC:lle Bramshillista tarjoamia tiloja ja palveluja koskevat tarpeelliset järjestelyt sekä EPC:n elinten jäseniin, sen johtajaan, työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä sovellettavat erityissäännöt vahvistetaan EPC:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisessä toimipaikkaa koskevassa sopimuksessa sen jälkeen, kun hallintoneuvosto on sen yksimielisesti hyväksynyt."
The necessary arrangements concerning the accommodation to be provided for CEPOL in Bramshill and the facilities to be made available by the United Kingdom as well as particular rules applicable in the United Kingdom to members of CEPOL’s organs, its Director, employees and members of their families shall be laid down in a headquarters agreement between CEPOL and the United Kingdom after obtaining the unanimous approval of the governing board.”.
Tampereella 15. ja 16. lokakuuta 1999 kokoontunut Eurooppa-neuvosto päätti, että on perustettava "Euroopan poliisiakatemia ylempien lainvalvontaviranomaisten kouluttamiseksi".
The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 decided to set up a European Police College for the training of senior law enforcement officials.
Toiminta "olisi käynnistettävä nykyisten kansallisten koulutuslaitosten välisenä verkostona" ja lisäksi "hakijamaiden viranomaisten tulisi voida osallistua toimintaan" Tampereen Eurooppa-neuvoston päätelmät, 47 kohta. .
In its conclusions it stated that ‘it should start as a network of existing national training institutes’ and ‘it should also be open to the authorities of candidate countries’ Point 47 of the conclusions of the Tampere European Council. .
Neuvosto hyväksyi pian tämän jälkeen, 22. joulukuuta 2000, Portugalin aloitteesta päätöksen Euroopan poliisiakatemian (EPC) perustamisesta Päätös 2000/820/YOS. .
Following on from this, on a Portuguese initiative, the Council adopted a decision establishing a European Police College (CEPOL) Decision 2000/820/JHA. .
Poliisiakatemian tavoitteena olisi osallistua jäsenvaltioiden ylempien poliisiviranomaisten kouluttamiseen kehittämällä eurooppalaista tapaa käsitellä tärkeimpiä jäsenvaltioissa esiintyviä, erityisesti rajat ylittäviä ongelmia rikollisuuden torjunnan, rikollisuuden ehkäisemisen sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpidon alalla.
The College is intended to train senior officers of police forces by developing a European approach to the main problems in the fight against crime, crime prevention, and the maintenance of law and order and public security, in particular the cross-border dimensions of those problems.
Tarkoitus on, että EPC:n toiminta aloitetaan nykyisten tiiviissä yhteistyössä olevien kansallisten koulutuslaitosten välisenä verkostona ja että se nojautuu kansallisten ja eurooppalaisten poliiseja kouluttavien organisaatioiden kokemukseen.
At a first stage CEPOL will consist of a network of existing national training institutes, which will cooperate closely, and it will work on the basis of experience acquired by national and European police training organisations.
Tulevat arvioinnit osoittavat, onko EPC:lle kehitettävä pysyvä rakenne ja millainen sen tulisi olla Tampereen Eurooppa-neuvoston kaavailujen mukaisesti.
Future assessments are supposed to determine whether and to what extent CEPOL should be given a permanent structure as envisaged by the Tampere European Council.
Tällainen arvio on nyt tehty EPC:n toimintaa ja tulevaisuutta koskevan kolmivuotisraportin muodossa.
One such assessment, in the form of a three-year report, has just been carried out on the operation and future of CEPOL.
Irlannin aloite oikeushenkilöaseman antamisesta EPC:lle perustuu nimenomaan kyseisen raportin tuloksiin.
The Irish initiative to confer a legal personality on CEPOL was based on the report’s conclusions.
Mietinnössä käsitellään sekä tätä Irlannin aloitetta että Yhdistyneen kuningaskunnan aloitetta EPC:n sijoituspaikasta.
The present report concerns both the Irish initiative and a British initiative on CEPOL’s seat.
Esittelijä tietää, että oikeushenkilöyden puute aiheuttaa EPC:lle ongelmia, vaikka kolmivuotisraportti ei ole tässä suhteessa erityisen tarkka.
Your rapporteur is aware of the problems raised by CEPOL’s lack of legal personality, even though the three-year report is not particularly explicit on this point.
Esittelijä hyväksyy täysin nämä argumentit.
Your rapporteur is very willing to accept this argument.
Hän kuitenkin pohtii, eikö EPC:n toimintaa olisi tarkistettava yleisemminkin juuri pysyvyyden ja jatkuvuuden vaatimusten kannalta muodostamalla todellinen koulutuslaitoksena toimiva akatemia, joka sijaitsisi aivan eri tiloissa kuin nykyiset kansalliset koulutuslaitokset.
She wonders, however, whether there might not be scope for responding to the need for stability and continuity by envisaging a more general review of the running of CEPOL, in particular by setting up a college in the strict sense of a training centre that would be housed in a separate building from the existing national training colleges.
Tällä varsinaisella akatemialla olisi pysyvä sihteeristö ja hallintoneuvosto (jotka ovat jo olemassa), ja se kehittäisi oman koulutusjärjestelmänsä.
This college, in the proper sense of the term, would have a permanent secretariat and governing board (structures that exist already) and would set up its own training system.
EPC:lle olisi myönnettävä tällöin yhteisön rahoitusta.
In that event, Community financing for CEPOL could be envisaged.
Esittelijä kannattaa omalta osaltaan täysin tätä vaihtoehtoa, ja kehottaa komissiota tekemään vastaavia ehdotuksia, joita parlamentissa voidaan tutkia tarkemmin.
Your rapporteur is entirely in favour of this option and recommends that the Commission should draw up proposals to this end, which could then be considered in detail by Parliament.
Tässä vaiheessa on kuitenkin kyse siitä, että EPC:tä kehitetään kahteen, nähtävästi toisistaan riippuvaiseen suuntaan, koska EPC:n siirto uuteen toimipaikkaan Yhdistyneen kuningaskunnan ehdotuksen mukaisesti toteutuu varmasti helpommin, jos sille myönnetään ennen sitä oikeushenkilöys.
At this stage, however, it is only a question of conferring on CEPOL two attributes which it lacks and which seem to be interdependent as CEPOL’s move to its new seat, the subject of the British proposal, will certainly be much more successful if CEPOL first acquires a legal personality.
Esittelijä ei vastusta kummankaan ehdotuksen sisältöä, etenkin koska Euroopan parlamentti ilmoitti Posseltin mietinnössä lokakuussa 2000, että olemassa olevien koulutuslaitosten verkko olisi muutettava todelliseksi akatemiaksi, jolla on pysyvä sijaintipaikka Mietintö A5-0316/2000 Portugalin tasavallan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi Euroopan poliisiakatemian väliaikaisesta perustamisesta. .
On the substance, your rapporteur has no objections to either of these proposals, especially as Parliament has already called for the network of existing training colleges to be transformed into a real college with a permanent seat, in the Posselt report of October 2000 Report A5-0316/2000 on the initiative of the Portuguese Republic with a view to adopting a Council Decision on the provisional establishment of the European Police College (EPC). .
Johdonmukaisuuteen ja logiikkaan liittyvistä syistä esittelijä päätti kuitenkin jättää oheiset tarkistukset.
She has decided to table amendments simply in the interests of consistency and to restore an element of logic in areas where she cannot help wondering what is meant.
Irlannin aloitteen kohdalla esittelijä ei ole keksinyt asiallista selitystä "ja"- ja "tai"-sanojen rinnastamiselle neuvoston tarkistuksessa 4 kohdan f) alakohtaan, jossa käsitellään EPC:n talousarviosta maksettavia kuluja.
On the Irish initiative, she cannot find any valid reason for the juxtaposition of ‘and’ and ‘or’ in the Council’s proposed amendment to Article 5(4)(f) concerning expenditure borne by CEPOL’s budget.
Siis sihteeristön jäsenten palkkakulut joko korvataan suoraan poliisiakatemian talousarviosta (ensimmäinen tapaus) tai jäsenvaltiot vastaavat korvauksesta ja siihen liittyvistä maksuista ja saavat korvauksen poliisiakatemian talousarviossa (toinen tapaus).
Either the costs of remunerating members of the secretariat are directly drawn from CEPOL’s budget, which is the first case envisaged, or this remuneration is borne by the Member States, which thus incur expenses and are reimbursed from CEPOL’s budget, which is the second scenario.
Esittelijän mielestä "ja"-sana voidaan hyvin poistaa turhana.
In your rapporteur’s view ‘and’ should be dropped, as it seems superfluous.
Britannian aloitteeseen EPC:n sijaintipaikasta esittelijä suhtautuu hämmentyneesti.
Concerning the British initiative on CEPOL’s seat, your rapporteur confesses to some perplexity.
Yhdistyneen kuningaskunnan ensimmäisessä muutosehdotuksessa Ks. neuvoston päätöksen 2000/820/YOS 1 artiklan 1 kohta. ilmoitetaan selvästi, että EPC sijoitetaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevaan Bramshilliin, mutta toinen tarkistus on huomattavasti epäselvempi.
In the first amendment proposed, the United Kingdom Concerning Article 1(1) of Council Decision 2000/820/JHA. clearly announces that CEPOL will have its seat in Bramshill, United Kingdom, but the second is much more obscure.
Aloitteen toisessa muutetussa kappaleessa Em. päätöksen 4 artiklan 1 kohta. poistetaan viimeinen lause, joka kuuluu "Euroopan unionin neuvosto tekee päätöksen pysyvän sihteeristön kotipaikasta".
Thus in the other paragraph modified by the initiative Article 4(1) of the above decision. , the last sentence, which states that ‘the Council shall decide on the location of the permanent secretariat’s seat’ is dropped.
Ensi silmäyksellä tämä tuntuisi loogiselta, koska sijaintipaikaksi on päätetty Bramshill ja päätös on siis jo tehty.
At first sight this seems logical, as the seat has just been established in Bramshill and thus there is no longer any need for a decision.
Edellinen lause kuitenkin kumoaa logiikan, sillä sen mukaan pysyvä sihteeristö "voidaan sijoittaa jonkin kansallisen poliisiakatemian yhteyteen".
However, the logic is undermined by the preceding sentence which states that ‘the permanent secretariat may be set up within one of the national police academies’.
Tarkkaan ottaenhan tämä merkitsisi, että EPC:n sijaintipaikka olisi Bramshill ja sen pysyvä sihteeristö sijaitsisi jossain muualla.
Strictly speaking, this means that CEPOL could have its seat in Bramshill while its permanent secretariat is based elsewhere.
Tässä tapauksessa olisi selvitettävä, mitä sijaintipaikalla tarkoitetaan.
If that is the case, it remains to be seen what is meant by seat.
Jos sijaintipaikan määritelmää ei uloteta näkyvimpään, konkreettisimpaan ja pysyvimpään elimeen, voidaan kysyä, mitä määritelmällä halutaan tarkoittaa.
If the most visible, tangible and permanent body is excluded from the concept of a seat, it has to be asked exactly what the term refers to.
Lisäksi kolmivuotisraportissa sijaintipaikan määritelmä liittyy erottamattomasti pysyvään sihteeristöön.
Furthermore, in the three-year report, the concept of seat is indissociably linked to that of the permanent secretariat.
Raportissa hallintoneuvosto luettelee suurimpia kohtaamiaan ongelmia, joihin kuului se, että EPC:ltä puuttuu toimipaikka, johon sihteeristö olisi voitu sijoittaa ja joka olisi edistänyt EPC:n identiteetin selventämistä Em. raportti, 2.1 c) kohta. .
Thus, in the report, the governing board lists among the major difficulties that it has had to deal with ‘the lack of a permanent seat to accommodate the Secretariat and to enable the development of a more obvious CEPOL identity’ Report mentioned above, I.2.1(c). .