natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. katsoo, että sähköiset tietoverkot ovat nopeasti lähentymässä toisiaan ja että tietoverkot ovat entistä merkityksellisempiä taloudelle ja yhteiskunnalle,
A. having regard to the rapid convergence of electronic communications networks which are increasingly becoming a key factor in economic and social terms,
B. ottaa huomioon, että tämän lähentymisen seurauksena on tarpeen luoda Euroopan unioniin asianmukainen poliittinen ja oikeudellinen kehys, jonka avulla taataan verkko- ja tietoturva, joka on tietoyhteiskunnan keskeinen edellytys,
B. whereas, as a result of this convergence, it is necessary to create an adequate policy and legal framework in the European Union to guarantee the protection of network and information security, which is an essential precondition for existence of the Information Society,
C. katsoo, että verkkojen riittävä turvallisuus on avainasemassa verkkopalvelujen ja sähköisen kaupan kehityksen ja sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan kannalta,
C. considers an appropriate level of network security to be a key factor in the development of network services and electronic commerce and in the smooth operation of the internal market,
D. katsoo, että turvallisuustoimien parantaminen on tehokasta ainoastaan, jos kaikki osapuolet (viranomaiset, kuluttajat, yliopistojen tutkijat, yritykset), kansalaiset mukaan lukien, ovat tietoisia turvallisuusriskeistä ja omasta vastuustaan ryhtyä ehkäiseviin toimenpiteisiin,
D. whereas measures to improve security can be effective only if all those concerned (public authorities, consumers, university researchers, businesses), including individual citizens, are aware of the security risks and their own responsibility regarding precautions to be taken,
E. katsoo, että turvallisuuden parantamiseen tähtäävät ratkaisut ovat tehokkaita ainoastaan, jos niitä käyttävät kaikki asiaankuuluvat markkinaosapuolet, mieluiten perustuen avoimiin kansainvälisiin standardeihin,
E. whereas solutions to increase safety are effective only if they are applied by all the market players concerned, preferably on the basis of open international standards,
2. katsoo lisäksi, että usein käyttäjät eivät tunnu voivan puolustautua verkkoturvallisuuden uhkia vastaan ja että näihin uhkiin kuuluvat myös onnettomuudet ja ilkivalta, kuten
Points out, furthermore, that users often appear unable to protect themselves against threats to network security, which include malicious attacks and unintentional events such as:
– sekä kaapeleiden että langattomien yhteyksien kautta kulkevien tietojen sieppaaminen sähköisten SOTA-valvontajärjestelmien, reitittimien, yhdyskäytävien tai palvelimien välityksellä; luvaton käyttö selvittämällä salasana tai naamioitumalla toiseksi henkilöksi – verkkohäiriö, joka johtuu palvelimeen tai reitittimeen kohdistuneesta hyökkäyksestä tai hukuttamiseen tai palvelun estämiseen pyrkivästä hyökkäyksestä taikka tietojen eheyteen kohdistuvasta hyökkäyksestä sellaisten ilkivaltaisten ohjelmien, kuten virusten, välityksellä, jotka muuttavat tai tuhoavat tietoja – ympäristöstä johtuvat ja tahattomat tapahtumat (kuten luonnonkatastrofit) – rikolliset hyökkäykset, joilla tietyissä tapauksissa pyritään terroristisiin päämääriin;
∙ the interception of both wired and wireless communications via SOTA electronic surveillance systems , routers, gateways and network servers; unauthorised access gained through password cracking or malicious misrepresentation; ∙ network disruption following server or router attacks, flooding or denial-of-service attacks or attacks on data integrity involving the execution of malign software, such as viruses, that modify or destroy data; ∙ environmental and unintentional events (such as natural disasters); ∙ criminal attacks, which in some cases may have a terrorist intent;
6. tähdentää, että asianomaisten osapuolten osallistuminen verkkoturvan, verkon toimintakyvyn ylläpidon ja tietoturvan kehittämiseen IP-ympäristössä on tärkeää;
Stresses the importance of involving the relevant sectors in the formulation of policy regarding network security, network integrity and information security in the IP environment;
Toimielimiä koskevat näkökohdat
As regards institutional considerations
a) määritellään tai päivitetään televiestintäverkkojen turvallisuusstandardit ja varmistetaan niiden yhteentoimivuus
(a) lays down new standards or updates existing standards relating to telecommunications network security and ensures their interoperability,
b) tuetaan salaus- ja sertifiointijärjestelmien kehittämistä Euroopan tasolla ja vahvistetaan tietosuojatoimia
(b) fosters the development of encryption and certification systems on a European scale and tightens up data protection measures,
c) varmistetaan tehokas rikosten ehkäisy ja torjunta lainsäädännön puitteissa
(c) ensures that action is taken to prevent and combat crime with due regard for the law,
d) järjestetään tiedotuskampanjoita kansalaisille, käyttäjille ja julkisen ja yksityisen sektorin toimijoille kansallisella ja unionin tasolla ja suositaan alan parhaiden käytäntöjen levittämistä
(d) raises awareness among citizens, users and public and private operators by means of national and European information campaigns aimed at disseminating best practice in this area,
e) lisätään tieteellistä tutkimusta heikoimmilla aloilla, joita ovat esimerkiksi tietotekniikan turvallisuuden arviointi ja sen integrointi järjestelmään, loppukäyttäjän suojelu ja yksityisyydensuojan parantamistekniikat, joihin liitetään Anti-Echelon/Magic Lantern/Carnivore -järjestelmät;
(e) steps up scientific research in the weakest areas, such as the assessment of the security of information technologies, their integration into the overall system, end-user protection and technologies designed to enhance the protection of privacy to include systems like Anti-Echelon/Magic Lantern/Carnivore systems;
15. kehottaa komissiota huolehtimaan siitä, että tämä työryhmä ottaa työssään huomioon Cybercrime Forumin näkökannat ja ottaa vastedes Forumin mukaan työskentelyyn;
Calls on the Commission to ensure that this task force takes account in its work of the statements already made in the Cybercrime Forum, and involves the Forum in its future work;
(a) elintärkeiden perusrakenteiden, julkisten peruspalvelujen ja ihmisten terveyttä koskevien palvelujen tarjoamiseen, (b) varhaisvaroitusjärjestelmien ja niiden yhteentoimivuuden varmistamiseen ja (c) sähköisen hallinnon ja kaupan ("e-government" ja "e-business") edistämiseen;
(a) critical infrastructures, essential public services and public health services, (b) early warning systems and their interoperability, (c) to foster the development of e-government and e-business;
22. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille sekä Euroopan neuvostolle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, the governments and parliaments of the Member States, and the Council of Europe.
Verkko- ja tietoturvaa koskeva tiedonanto annettiin vuosi sitten ja sen tavoitteena oli määrittää sähköisten verkkojen turvallisuutta koskeva kattava strategia, kuten Eurooppa-neuvosto pyysi Tukholmassa 23.–24. maaliskuuta 2001 pitämässään kokouksessa.
The communication on network and information security, which was published one year ago, sets out a global strategy for electronic network security, as called for by the Stockholm European Council of 23 and 24 March 2001.
Kyseistä tiedonantoa edelsi komission edellinen, 8. lokakuuta 1997 antama tiedonanto tietoturvan ja luottamuksen varmistamisesta sähköisessä viestinnässä ( KOM(1997) 503 .
The communication follows on from the Commission's earlier communication of 8 October 1997, entitled 'Ensuring security and trust in electronic communication' ( COM(97) 503 ).
Ehdotetulla lähestymistavalla täydennetään verkkorikollisuudesta 22. tammikuuta 2001 annettua puiteasetusta, ja sitä käsiteltiin ja syvennettiin televiestintäministerien neuvostossa 6. joulukuuta 2001.
The approach put forward builds on the framework communication of 22 January 2001 on cybercrime and was taken over and fleshed out by the Telecom Ministers meeting within the Council on 6 December 2001, who adopted a detailed resolution on the matter.
Neuvosto hyväksyi tuolloin yksityiskohtaisen päätöslauselman, jota täydennettiin komission 19. huhtikuuta 2002 tekemällä ehdotuksella tietojärjestelmiin kohdistuvista hyökkäyksistä.
It was taken further by the Commission proposal of 19 April 2001 for a framework decision on attacks against information systems.
Maaliskuussa 2002 Barcelonassa kokoontunut Eurooppa-neuvosto pyysi komissiota laatimaan uuden e Europe 2005 -toimintasuunnitelman, jonka piti koskea myös verkkojen turvallisuutta ja tietoturvaa eri aloilla.
At its meeting in Barcelona in March 2002 the European Council called on the Commission to draw up a new e Europe 2005 action plan whose scope should include network and information security on the basis of a cross-pillar approach.
Komissio esitti tämän toimintasuunnitelman Sevillassa 21.–22. kesäkuuta 2002 kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle, joka hyväksyi sen.
The Commission submitted the action plan to the European Council at its meeting in Seville on 21 and 22 June 2002, where it was adopted
Yhteisön lainsäädännön nykytila ja tulevaisuudennäkymät
Current state of Community legislation and future prospects
Yhteisön lainsäätäjä on jo puuttunut verkkojen turvallisuuteen kolmella tärkeällä alalla:
The Community legislative authorities have already taken action in three essential areas relating to network security, namely:
c) Tietokonerikollisuuden torjunta : verkkojen turvallisuuden erityisnäkökohta koskee verkkorikollisuuden torjuntaa.
The communication attempts to bring these three aspects together into an integrated strategy providing for broad-based action ranging from:
– standardointi ja sertifiointi
to specific measures such as:
Yhteisön toimien perustelut
Justification for Community action
Yhdysvalloissa yksityissektori on ottanut aktiivisen roolin ja käyttää erilaisia itsesääntelymekanismeja, kuten käytännesääntöjä ja turvallisuusohjelmia.
In the United States the private sector has taken a proactive approach, adopting self-regulatory instruments such as codes of conduct and security programmes.
Yksityissektorille on hyötyä luottamuksen ilmapiirin edistämisestä verkkojen käytössä ja mahdollisimman vähäisistä lainsäädännöllisistä toimista.
It is in the sector's interest to promote user confidence in networks and to minimise legislative interference.
Turvallisuuden takaamiseksi vapaaehtoinen lähestymistapa ei kuitenkaan aina riitä, ja lisäksi yksityisten toteuttamat suunnitelmat on tarkoitettu enemmänkin markkinoiden vaatimuksia kuin kansalaisten perusoikeuksien puolustamista varten.
However, a voluntary approach is not always enough to ensure security, and the main aim of the schemes introduced by private operators is to meet market requirements rather than to address the need to uphold citizens' fundamental rights.
Yksityiset tahot, esimerkiksi ohjelmistojen myyjät, eivät myöskään vastaa vahingoista, joita aiheutuu heidän turvallisuuskäyttäytymisestään.
Furthermore, private operators such as software vendors are not liable for damage caused by their attitude to security.
Kuten komissio muistuttaa tiedonannossaan, käyttäjien ja tarjoajien, joiden turvallisuustaso on alhainen, ei tarvitse korvata sivullisille aiheutuvia vahinkoja .
As the Commission points out in its communication, 'users and providers with low levels of security do not have to pay third party liability'.
Tästä syystä Euroopan unioni on hyväksynyt lainsäädäntöesityksen.
This is why the European Union has adopted a legislative approach.
Tarkoitus on kehittää turvallisuuskulttuuria ja suosia turvallisten tietojen vaihtoa käyttäen välineitä, jotka jo ovat markkinoilla mutta joita ei tunneta riittävästi tai jotka eivät ole keskenään yhteensopivia.
The aim is to develop a 'security culture' and foster the exchange of secure information, using instruments that are already on the market but are not sufficiently well-known or are not compatible with one another.
Yhteisön toimet ovat perusteltuja myös siksi, että viestintä- ja tiedotuspalvelut ovat rajat ylittäviä, samoin kuin niiden turvallisuudelle aiheuttamat vaarat.
Community action is also justified by the fact that communication and information services are cross-border in nature, as are security threats.
Euroopan tason strategiset toimet ovat välttämättömiä sähköisen kaupankäynnin kehittämiseksi ja sellaisten todellisten televiestintä- ja tiedotuspalvelujen sisämarkkinoiden luomiseksi, joilla voidaan hyödyntää yhteisiä ratkaisuja ja toimia tehokkaasti maailmanlaajuisella tasolla.
Strategic action needs to be taken at European level to foster the development of electronic commerce and establish a genuine internal market in telecommunications and information services which can benefit from common solutions and operate effectively on the world stage.
Esimerkiksi eurooppalaisen verkkotunnuksen (".EU") luominen ei ole merkinnyt pelkästään Euroopan verkossa olemisen vahvistamista vaan se on ennen kaikkea mahdollisuus tuoda esiin luotettavuus, jonka EU on saavuttanut sisämarkkinoiden ansiosta.
For example, the creation of the European Internet domain name .EU was not merely a means of firmly establishing the European presence in cyberspace; what is more important, it also provides an opportunity to create the sort of trusted environment in cyberspace that the EU has established through the internal market.
Komission ehdottamat toimet
Action proposed by the Commission
Euroopan parlamentti tukee komissiota sen aikomuksessa luoda verkkoturvallisuutta koskeva työryhmä, jonka pitäisi olla toimintakykyinen vuoden 2003 puoliväliin mennessä.
The European Parliament supports the Commission in its intention to set up an IT security task force, which should be operational by mid-2003.
Parlamentti kehottaa komissiota kuitenkin ottamaan huomioon, että tällaisen lainsäädäntötoimen oikeusperustana pitäisi olla EY:n perustamissopimuksen XV osasto (Euroopan laajuiset verkot) ja sisämarkkinoihin vaikuttavien lakien yhdenmukaistamista edellyttävien näkökohtien osalta perustamissopimuksen 95 artikla.
Nonetheless, it calls on the Commission to consider that legislative action in this area should take as its legal basis Title XV of the EC Treaty on trans-European networks and Article 95 ECT for matters regarding the approximation of laws having a bearing on the internal market.
Tällä tavoin Euroopan parlamentti olisi täysipainoisesti mukana päätöksentekoprosessissa asiassa, joka on hyvin tärkeä kansalaisille, joita se edustaa.
This would ensure that the European Parliament was fully involved in the taking of decisions in an area of such importance to the citizens that it represents.
Palvelin (server): etäohjelma, joka tarjoaa tietoa käyttäjälle.
Server: a remote programme that supplies users with information.
Palvelin huolehtii pelkästään tietojen ylläpidosta, hakemisesta ja lähettämisestä niitä pyytäneelle käyttäjälle.
Its sole role is to maintain, find and send data to a user in response to that user's request.
Kun käyttäjä pyytää tietyn asiakirjan, joka sijaitsee tietyssä verkon solmukohdassa, käyttäjä lähettää palvelimelle pyynnön Internetin kautta.
When a user requires a given document located at a given point on the network, he/she sends the server a request via the Internet.
Pyynnön saatuaan palvelin etsii halutut tiedot ja lähettää ne käyttäjän tietokoneelle.
Once the server has received the request, it searches for the relevant data and sends it to the user's computer.
Yhdyskäytävä (gateway): yhdistää verkon (esim. yrityksen sisäinen tietoverkko) kaikki tietokoneet Internetiin sovittaen erityyppiset verkot toisiinsa.
Gateway: connects a set of network computers (for example on a company network) to the Internet, using any type of connection.
Reititin (router): laite tai ohjelma, joka määrittää verkon lähimmän solmukohdan, josta käyttäjä hakee tiedon.
Router: a device or program in the computer that determines the nearest point on the network to which the user can be connected to obtain information.
Kussakin yhdyskäytävässä on reititin.
Each gateway has a router.
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: Verkko- ja tietoturva: Ehdotus eurooppalaiseksi lähestymistavaksi
on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled 'Network and information security: proposal for a European policy approach’
Valmistelija: W.G. van Velzen
Draftsman: W.G. van Velzen
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 22. marraskuuta 2001 valmistelijaksi W.G. van Velzenin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed W.G. van Velzen draftsman at its meeting of 22 November 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 16. huhtikuuta 2002 ja 22. toukokuuta 2002.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 16 April and 22 May 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), W.G. van Velzen (valmistelija), Nuala Ahern, Sir Robert Atkins, María del Pilar Ayuso González (Jaime Valdivielso de Cuén puolesta), Guido Bodrato, David Robert Bowe (Norbert Glanten puolesta), Marco Cappato, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Umberto Scapagninin puolesta), Christos Folias (Christian Foldberg Rovsingin puolesta), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Bernd Lange (Rolf Linkohrin puolesta), Werner Langen, Caroline Lucas, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, William Francis Newton Dunn (Nicholas Cleggin puolesta), Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (Colette Fleschin puolesta), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman (John Purvisin puolesta), Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza (chairman), Peter Michael Mombaur and Yves Piétrasanta (vice-chairmen), W.G. van Velzen (draftsman), Nuala Ahern, Sir Robert Atkins, María del Pilar Ayuso González (for Jaime Valdivielso de Cué), Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Norbert Glante), Marco Cappato, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Christos Folias (for Christian Foldberg Rovsing), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Bernd Lange (for Rolf Linkohr), Werner Langen, Caroline Lucas, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, William Francis Newton Dunn (for Nicholas Clegg), Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman (for John Purvis), Myrsini Zorba and Olga Zrihen Zaari.
Turvallisuus on tärkeää jokapäiväisen elämän kaikilla osilla.
Security plays a role in every aspect of daily life.
Kansalaisilta ja yrityksiltä edellytetään ensisijaisesti vastuun tuntemista itsensä ja (lähi)ympäristönsä turvallisuudesta.
Individuals and companies are expected first and foremost to be aware of and accept their responsibilities regarding their own security and that of their (immediate) surroundings.
Tämä koskee myös sähköisiä tietoverkkoja.
By extension this also applies to electronic communications networks.
Ilkivalta on yleistynyt Internetissä.
The internet routinely suffers massive disruption.
Monet käyttäjät tietävät sähköpostiliikenteessä nopeasti levittäytyvien virusten aiheuttamista riskeistä ja tietokonejärjestelmiensä haavoittuvaisuudesta.
Rapidly propagated e-mail viruses soon awoke users to the risks involved and to the vulnerability of their computer systems.
Sähköiset viestintäverkot ovat samanaikaisesti nopeasti lähentymässä toisiaan.
At a time when electronic communications networks are converging rapidly, it is important to further heighten awareness of this problem and the possible risks arising.
Siksi on tärkeää, että tehostetaan tietoisuutta viestintäverkkojen toisiinsa lähentymisestä ja mahdollisista turvallisuusriskeistä.
In addition to the known threat posed by computer viruses, electronic communications network security is beset by many other hazards.
Sähköisten tietoverkkojen saatavuus on yhä välttämättömämpää muille infrastruktuurien osa-alueille, kuten juomaveden ja energian jakelulle.
Furthermore the availability of electronic communications networks is of increasing importance for other infrastructures, such as water and energy supply.
Yhä nopeammin laajentuvien verkkojen yhdistäminen lisää siten myös (tieto)yhteiskunnan riippuvuutta ja haavoittuvaisuutta.
Increasing network convergence therefore increases the dependence and vulnerability of our (information) society.
Tietokoneiden hälytysjärjestelmällä voidaan saada mahdollisimman nopeasti torjuttua juuri tapahtuva häirintähyökkäys tai muu hyökkäys.
Computer warning systems can be used to contain as rapidly as possible an attack already being launched or any other threat.
Olemassa olevat CERT-aloitteet Computer Emergency Response Team, tietotekniikan kriisiryhmä. (hallitusten ja suurten yritysten aloitteet) ovat tästä esimerkkejä.
Existing CERT Computer Emergency Response Team. initiatives (taken by governments and large companies) are an example of such a system.
Kaikkien henkilöiden ja pienten (pienempien) yritysten pitäisi myös saada käyttää näitä aloitteita.
They should, however, be made available to all users, including individuals and small(er) companies.
Tämä on hallitusten tärkeä tehtävä.
This is also a major government task.
Jo olemassa olevat CERT-aloitteet olisi saatettava toimimaan kunnollisesti jäsenvaltioiden tasolla ennen kuin ryhdytään perustamaan eurooppalaista CERT:tä.
Existing CERTs should be extended and made to function properly at Member State level before any moves are made to set up a European CERT.
Entiset ja nykyiset toimenpiteet turvallisuuden parantamiseksi ovat tehokkaita ainoastaan, jos kaikki pystyvät niistä hyötymään.
Ideas and actions to improve security are only effective if all can benefit.
Toisin sanoen, turvallisuutta lisäävät aloitteet eivät ole tehokkaita, jos asianomaiset tahot valitsevat erilaisia ratkaisuja, jotka eivät ole yhteentoimivia.
In other words, the effectiveness of measures to increase security is undermined if different non-interoperable solutions are chosen.
Siksi olisi välttämätöntä, että ratkaisut perustuvat kansainvälisille standardeille.
It is therefore crucial that they be based on open international standards.
Vaikka standardoinnista ei ole puutetta, lukuisilla kilpailevilla standardeilla on pirstottu markkinoita ja luotu ratkaisuja, jotka eivät ole yhteensopivia.
While there has been no lack of effort in the field of standardisation, numerous competing standards and specifications have resulted in market fragmentation and lack of interoperability.
Ratkaisulla käyttää avoimen lähdekoodin sisältävää ohjelmistoa voidaan mahdollistaa virheiden nopeampi korjaus ja laajempi avoimuus, joka parantaa turvallisuutta.
Solutions on the basis of open source software can help make it possible to correct mistakes more quickly and ensure greater transparency, which is conducive to greater security.
Ratkaisuja tietoverkon parantamiseen olisi siksi kehitettävä yhteistyössä kaikkien asianomaisten alojen kanssa.
Solutions to improve network security should therefore be sought in cooperation with all relevant sectors.
Toimenpiteiden kehittämisen lisäksi on tarpeellista seurata jatkuvasti ja kansainvälisellä tasolla miten turvallisuuskysymykset ilmenevät ja kuinka tehokkaita tietyt toimenpiteet ovat.
As well as taking suitable action it is necessary to monitor continuously at international level the degree of vulnerability and the effectiveness of certain measures.