natgillin/translations-raw huggingface dataset:
28. muistuttaa parlamentin työjärjestyksen liitteestä VI, jonka mukaan talousarvion valvontavaliokunta käsittelee toimivaltaansa kuuluvaa alaa koskevat luottamukselliset asiakirjat noudattaen täysin liitteen VII määräyksiä;
Draws attention to Annex VI of its Rules of Procedure, under which the Committee on Budgetary Control is responsible for examining confidential documents concerning areas within its remit, having full regard for the provisions of Annex VII;
30. toistaa pitävänsä luonnottomana parlamentin tämänhetkistä tilannetta, jossa sen on tehtävä vuosittain päätös kehitysrahastoja koskevasta vastuuvapaudesta, vaikka sillä ei ole vastaavaa budjetti- ja lainsäädäntövaltaa; vaatii jälleen kehitysrahastojen varojen liittämistä Euroopan yhteisöjen yleisen talousarvion kehitysyhteistyötä koskevaan osaan.
Reaffirms its view that the present situation, in which the European Parliament is called upon to take an annual discharge decision in respect of the EDF without having corresponding budgetary and legislative powers, is an anomaly; calls once again for EDF resources to be included in the development cooperation section of the general budget of the European Communities.
Euroopan parlamentti lykkäsi 4. huhtikuuta 2001 talousarvion valvontavaliokunnan ehdotuksesta vastuuvapauden myöntämistä kuudennen, seitsemännen ja kahdeksannen Euroopan kehitysrahaston varainhoidosta varainhoitovuonna 1999 Euroopan parlamentin päätöslauselma vastuuvapaudesta kuudennen, seitsemännen ja kahdeksannen Euroopan kehitysrahaston varainhoidosta varainhoitovuonna 1999, ks. 4. huhtikuuta 2001 pidetyn istunnon pöytäkirja, hyväksytyt tekstit. .
On 4 April 2001, on a proposal from its Committee on Budgetary Control, the European Parliament postponed the discharge for implementation of the sixth, seven and eighth European Development Funds for the 1999 financial year European Parliament resolution on the discharge in respect of implementation of the sixth, seven and eighth European Development Funds for the 1999 financial year, see minutes of the sitting of 4 April 2001, Texts adopted. .
Pääasiallinen syy vastuuvapauden myöntämispäätöksen lykkäämiselle oli komission tietojen toimittamisen merkittävä viivästyminen.
The main reason for postponing the discharge was the significant delay in forwarding information on part of the Commission.
Jo edellisen, varainhoitovuotta 1998 koskeneen vastuuvapausmenettelyn Euroopan parlamentin päätöslauselman vastuuvapauden myöntämisen lykkäämisestä komissiolle Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 1998 1 kohta, EYVL C 40, 7.2.2001, s. 383. yhteydessä parlamentti pyysi täydellistä luetteloa hallinnollisista ja/tai kurinpidollisista tutkimuksista, jotka on toteutettava rakennesopeutusohjelmien ja muiden kehitysaputoimien tarkastuksen yhteydessä.
During the previous discharge procedure in respect of the 1998 financial year Paragraph 1 of its resolution of 13 April 2000on the postponement of discharge to the Commission in respect of implementation of the general budget of the European Union for the financial year 1998, OJ C 40, 7.2.2001, p.
Vastauksena tähän pyyntöön komissio perusti tutkintakomitean, jota johti sisäinen tarkastusyksikkö, jonka oli tarkoitus toteuttaa kattava hallinnollinen tutkimus valvontajärjestelyjen tehokkuudesta.
383. , Parliament had asked for a full list of the administrative and/or disciplinary enquiries which needed to be carried out in the light of audits of structural adjustment programmes, and other development assistance.
Komissio ilmoitti 21. joulukuuta 2000, että sisäisen tarkastusyksikön raportti valmistuisi helmikuun 2001 loppuun mennessä.
On 21 December 2000 the Commission announced that the Internal Audit Service's report would be available by the end of February 2001.
Sen jälkeen ilmoitettiin, ettei raportti valmistuisikaan ajoissa.
It was then said that the report could not be completed on time.
Edellä mainitun hallinnollisen tutkinnan yhteydessä komissio oli luvannut laatia luettelon tapauksista, jotka oli annettu petostentorjuntaviraston (OLAF) käsiteltäväksi.
In connection with the administrative inquiry referred to above, the Commission had also promised to produce a list of the cases in which the Anti-Fraud Office OLAF had been called in.
Luettelo toimitettiin kuitenkin vasta 7. maaliskuuta 2001.
This list was not provided until 7 March 2001.
Lisäksi se toimitettiin sillä ehdolla, että se oli tarkoitettu ainoastaan valiokunnan puheenjohtajalle ja esittelijälle, mutta ei muille valiokunnan jäsenille.
In addition, it was forwarded with the instructions that it was intended solely for the committee chairman and rapporteur but not for the other members of the committee.
Asiasta vastaava komission jäsen Nielson toimitti 9. heinäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä sisäisen tarkastusyksikön raportin valiokunnalle Vastikevarojen ja kehitysavun talousarviotuen hallintoa, seurantaa ja valvontajärjestelyjä koskeva selvitys, 4. heinäkuuta 2001, saatavilla ainoastaan englanniksi. .
By letter of 9 July 2001 the Commissioner responsible, Poul Nielsen, forwarded the Internal Audit Service's report "Report on the management, monitoring and control arrangements governing the use of counterpart funds and budgetary support in development aid ", of 4 July 2001, available only in English. to the committee.
Talousarvion valvontavaliokunta kävi 10. heinäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa perusteellisen keskustelun Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) johtajan Brünerin kanssa.
At its meeting of 10 July 2001 the Committee on Budgetary Control held a wide-ranging discussion with Mr Brüner, Director of the European Anti-Fraud Office (OLAF).
Keskustelussa käsiteltiin OLAFin yleistä strategiaa kehitysrahastoja koskevissa petostapauksissa sekä tiettyjä erityistapauksia.
On that occasion, OLAF's general strategy for dealing with cases of fraud in the Development Funds was discussed, along with specific cases.
Näin ollen valiokunnalla on nyt käytettävissään kaikki tarpeellisiksi katsomansa tiedot, jotta se voi suositella vastuuvapauden myöntämistä komissiolle.
As a result, the committee has at its disposal all the information it considers necessary to recommend that discharge should now be granted to the Commission.
11. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0338/2001 *
11 October 2001 FINAL A5-0338/2001 *
Ehdotus neuvoston asetukseksi liittymistä valmistelevasta rahoitustuesta Turkille
on the proposal for a Council regulation on pre-accession financial assistance for Turkey
Neuvosto pyysi 30. toukokuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi liittymistä valmistelevasta rahoitustuesta Turkille (KOM(2001) 230 – 2001/0097(CNS)).
By letter of 30 May 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 308 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation on pre-accession financial assistance for Turkey ( COM(2001)230 - 2001/0097 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 31. toukokuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ja talousarvion valvontavaliokuntaan ( C5-0219/2001 ).
At the sitting of 31 May 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy as the committee responsible and to the Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control for their opinions ( C5-0219/2001 ).
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta nimitti 29. toukokuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Alain Lamassouren.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had appointed Alain Lamassoure rapporteur at its meeting of 29 May 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 11. syyskuuta ja 9. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 11 September and 9 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 43 puolesta ja 1 vastaan.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 43 votes to 1.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Elmar Brok (puheenjohtaja), Baroness Nicholson of Winterbourne (varapuheenjohtaja), Alain Lamassoure (esittelijä), Alexandros Alavanos (Pedro Marset Camposin puolesta), Danielle Auroi (Per Gahrtonin puolesta), Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, André Brie, Gunilla Carlsson, Carlos Carnero González (Rosa M. Díez Gonzálezin puolesta), Maria Carrilho (Mário Soaresin puolesta), Daniel Marc Cohn-Bendit, John Walls Cushnahan, Joseph Daul (Ingo Friedrichin puolesta), Véronique De Keyser, Karel C.C. Dillen, Andrew Nicholas Duff (Francesco Rutellin puolesta), Pere Esteve, Pernille Frahm (Luigi Vincin puolesta), Monica Frassoni (Elisabeth Schroedterin puolesta), Michael Gahler, Alfred Gomolka, Bertel Haarder, Efstratios Korakas, Joost Lagendijk, Hanja Maij-Weggen (Hugues Martinin puolesta), Minerva Melpomeni Malliori (Pasqualina Napoletanon puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Cecilia Malmström (Paavo Väyrysen puolesta), Mario Mantovani (Jas Gawronskin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Linda McAvan, José María Mendiluce Pereiro (Raimon Obiols i Germàn puolesta), Emilio Menéndez del Valle, Arie M. Oostlander, Hans-Gert Poettering, Jacques F. Poos, Luís Queiró, Jannis Sakellariou, Amalia Sartori, Ilka Schröder, Ioannis Souladakis, Maj Britt Theorin (Klaus Hänschin puolesta), Johan Van Hecke, Jan Marinus Wiersma ja Christos Zacharakis.
The following were present for the vote: Elmar Brok, chairman; Baroness Nicholson of Winterbourne, vice-chairman; Alain Lamassoure, rapporteur; Alexandros Alavanos (for Pedro Marset Campos), Danielle Auroi (for Per Gahrton), Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, André Brie, Gunilla Carlsson, Carlos Carnero González (for Rosa M. Díez González), Maria Carrilho (for Mário Soares), Daniel Marc Cohn-Bendit, John Walls Cushnahan, Joseph Daul (for Ingo Friedrich), Véronique De Keyser, Karel C.C. Dillen, Andrew Nicholas Duff (for Francesco Rutelli), Pere Esteve, Pernille Frahm (for Luigi Vinci), Monica Frassoni (for Elisabeth Schroedter), Michael Gahler, Alfred Gomolka, Bertel Haarder, Efstratios Korakas, Joost Lagendijk, Hanja Maij-Weggen (for Hugues Martin), Minerva Melpomeni Malliori (for Pasqualina Napoletano pursuant to Rule 153(2)), Cecilia Malmström (for Paavo Väyrynen), Mario Mantovani (for Jas Gawronski pursuant to Rule 153(2)), Linda McAvan, José María Mendiluce Pereiro (for Raimon Obiols i Germà), Emilio Menéndez del Valle, Arie M. Oostlander, Hans-Gert Poettering, Jacques F. Poos, Luís Queiró, Jannis Sakellariou, Amalia Sartori, Ilka Schröder, Ioannis Souladakis, Maj Britt Theorin (for Klaus Hänsch), Johan Van Hecke, Jan Marinus Wiersma and Christos Zacharakis.
Budjettivaliokunta päätti 13. syyskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa ja talousarvion valvontavaliokunta päätti 10. syyskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgets decided on 13 September 2001 not to deliver an opinion; the Committee on Budgetary Control decided on 10 September 2001 not to deliver an opinion.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston asetukseksi liittymistä valmistelevasta rahoitustuesta Turkille (KOM(2001) 230 – C5‑0219/2001 – 2001/0097(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council regulation on pre-accession financial assistance for Turkey ( COM(2001)230 – C5‑0219/2001 – 2001/0097(CNS))
Komission teksti EYVL C 240, 28.8.2001, s. 115.
Text proposed by the Commission OJ C 240, 28.8.2001, p.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 7 a kappale (uusi)
115 Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 7 a (new)
(7 a) Tästä tuesta rahoitetuilla hankkeilla ja ohjelmilla on edistettävä Turkin poliittista kehitystä, demokratisointiprosessia, kehityspolitiikan uudistamista, sen institutionaalisten ja oikeudellisten puitteiden rakenneuudistusta sekä maan sosioekonomista yhteenkuuluvuutta.
The projects and programmes funded from this assistance should contribute to the political development of Turkey, the process of democratisation, the reform of its development policies and the restructuring of its institutional and legal framework, as well as to economic and social cohesion;
On tärkeää korostaa poliittisia aspekteja tällä alalla kiireellisesti tarvittavien uudistusten helpottamiseksi.
It is vital to stress the political aspects so as to encourage the reforms which are necessary and urgent in this area.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 7 b kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 7 b (new)
(7 b) Komission olisi pyrittävä parantamaan Meda-demokratiaohjelmien tehokkuutta Turkissa ja tuettava pienimuotoisia hankkeita tavoitteenaan vahvistaa kansalaisyhteiskuntaa, lujittaa demokraattista järjestelmää ja tukea tiedotusvälineiden vapautta ja riippumattomuutta.
The Commission should find ways to improve the effectiveness of MEDA democracy programmes in Turkey and support small-scale projects with a view to strengthening civil society, consolidating the democratic system and supporting free and independent media;
On tärkeää tukea pieniä hankkeita, joilla voi olla kerrannaisvaikutusta kansalaisyhteiskunnassa.
It is important to support small-scale projects which are likely to have an opinion-forming effect within civil society.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 9 a kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 9 a (new)
(9 a) Tulot jakautuvat epätasaisesti Turkin eri maakuntien välillä.
Income is unevenly distributed among the different Turkish provinces.
Tuloeroja on pienennettävä tukemalla hitaammin kehittyviä maakuntia ja edistämällä sosioekonomista yhteenkuuluvuutta.
These disparities should be remedied by supporting the development of backward regions and strengthening economic and social cohesion;
Hitaasti kehittyvien alueiden sosioekonomisen kehityksen on johdettava tuloerojen pienenemiseen ja luotava uusia mahdollisuuksia vaikeimmassa asemassa oleville Turkin väestöryhmille.
The socio-economic development of backward regions should lead to a reduction in the income disparities and offer fresh opportunities to sections of the Turkish population who do not enjoy them at present.
Tämänhetkinen tilanne muodostaa uhkan sosiaaliselle ja taloudelliselle yhteenkuuluvuudelle, joka on välttämätöntä poliittisen ja taloudellisen demokratisointikehityksen toteuttamisen kannalta.
This phenomenon is a threat to the economic and social cohesion needed in order to carry forward the process of political and economic democratisation.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 10 a kappale (uusi)
Amendment 4 Recital 10 a (new)
(10 a) Euroopan komissio vastaa siitä, että liittymistä valmisteleva tuki sovitetaan yhteen jäsenvaltioiden bilateraalisten toimien sekä Euroopan investointipankin rahoituksen, rajat ylittävän yhteistyön (Phare, Meda, Tacis, Cards ja Interreg) ja muiden kansainvälisten rahoituslaitosten rahoitusvälineiden kanssa.
The Commission shall ensure that the pre-accession assistance is coordinated with the Member States' bilateral operations and with funding from the EIB, other financial instruments for cross-border cooperation (PHARE, MEDA, TACIS, CARDS, INTERREG) and other international financial institutions;
Tällä tarkistuksella pyritään korostamaan liittymistä valmistelevan tuen, jäsenvaltioiden bilateraalisten tukien ja Euroopan investointipankin erilaisten lainansaantimahdollisuuksien asianmukaisen koordinoinnin merkitystä (liittymistä edeltävä mekanismi sekä erityinen toimintaohjelma tulliliiton lujittamiseksi ja vahvistamiseksi).
This amendment is designed to highlight the importance of sound coordination between pre-accession assistance, bilateral aid from the Member States and the various EIB lending procedures (pre-accession mechanism, special action programme to support the consolidation and intensification of the customs union).
Koordinointi ei saa rajoittua hankkeiden määrittämistä ja valintaa koskevaan välttämättömään tiedonvaihtoon, vaan sen on perustuttava tukistrategiaan, jolla pyritään lisäämään unionin Turkille myöntämien kaikkien tukien täydentävää luonnetta ja yhteisvaikutusta.
Such coordination should extend beyond the necessary exchange of information on identifying and selecting projects and should be based on an aid strategy designed to enhance the complementarity and synergy of all aid provided by the Union to Turkey.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 18 kappale
Amendment 5 Recital 18
(18) Liittymistä valmistelevan tuen hallinnointi hajautetaan asteittain Turkkiin sen hallinnointi- ja varainhoidonvalvontakyvyn mukaisesti, jotta se voi osallistua tiiviimmin liittymistä valmistelevaan tukiprosessiin .
Management of pre-accession assistance shall gradually be decentralised to Turkey, taking account of its management and financial control capacities, so that it can be more closely involved in the pre-accession assistance process;
Tämä edellyttää kuitenkin sitä, että rahoitustoimia valvotaan jälkikäteen, ja että Turkin poliittinen johto sitoutuu toteuttamaan samoja valvontatoimia ja soveltamaan samoja takuita, kuin mitä yhteisön lainsäädännössä on asiasta säädetty .
Management of pre-accession assistance shall gradually be decentralised to Turkey, taking account of its management and financial control capacities, so that it can be more closely involved in the pre-accession assistance process , provided that ex-post control of operations is undertaken and the Turkish authorities undertake to carry out the same controls and apply the same guarantees as those laid down in the Community rules on the matter;
On kuitenkin varmistettava, että rahoitustoimien lisääntynyt hajauttaminen tapahtuu avoimesti ja että Turkin poliittinen johto on valmis soveltamaan yhtä laajoja valvontatoimia ja rahoitustakuita kuin mitä on säädetty yhteisön rahoitusta koskevassa lainsäädännössä (mukaan lukien epäasianmukaisesti käytettyjen tukien takaisin periminen).
Nevertheless, there is a need to ensure that this increased decentralisation of financial operations is totally transparent and that the Turkish authorities are willing to enforce the same level of financial control and guarantees as laid down in the Community’s financial rules (including recovery of funds paid unduly).
Tarkistus 6 Johdanto-osan 19 kappale
Amendment 6 Recital 19
(19) Nykyiset eri rahoituslähteet Turkin taloudelliseksi tukemiseksi olisi yhdistettävä siten, että Turkki säilyy tukikelpoisena sovellettaessa neuvoston asetusta (EY) N:o 1488/96 ja että Euroopan yhteisön ja Turkin tulliliiton syventämiseksi tarkoitettujen toimien täytäntöönpanosta 10 päivänä huhtikuuta 2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 764/2000 ja Turkin taloudellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen edistämiseksi toteutettavien toimien täytäntöönpanosta 22 päivänä tammikuuta 2001 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 257/2001 kumotaan.
The current diverse sources of financial assistance for Turkey should be regrouped so that, whilst Turkey remains eligible under Council Regulation (EC) No 1488/96, Council Regulation (EC) No 764/2000 of 10 April 2000 regarding the implementation of measures to intensify the EC-Turkey Customs Union and Council Regulation (EC) No 257/2001 of 22 January 2001 regarding the implementation of the measures to promote economic and social development in Turkey, shall be repealed;
(19) Nykyiset eri rahoituslähteet Turkin taloudelliseksi tukemiseksi olisi yhdistettävä siten, että Turkki säilyy tukikelpoisena sovellettaessa neuvoston asetusta (EY) N:o 1488/96 , joka koskee Meda-ohjelman budjettikohdasta rahoitettuja alueellisesti hyödyllisiä toimia (verkkojen perustaminen, tilastoyhteistyö sekä yhteistyö oikeus- ja sisäasioissa), ja että Euroopan yhteisön ja Turkin tulliliiton syventämiseksi tarkoitettujen toimien täytäntöönpanosta 10 päivänä huhtikuuta 2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 764/2000 ja Turkin taloudellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen edistämiseksi toteutettavien toimien täytäntöönpanosta 22 päivänä tammikuuta 2001 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 257/2001 kumotaan.
The current diverse sources of financial assistance for Turkey should be regrouped so that, whilst Turkey remains eligible under Council Regulation (EC) No 1488/96 with regard to measures of regional interest funded from the MEDA budget line (establishment of networks, cooperation in the field of statistics and in the fields of justice and home affairs) , Council Regulation (EC) No 764/2000 of 10 April 2000 regarding the implementation of measures to intensify the EC-Turkey Customs Union and Council Regulation (EC) No 257/2001 of 22 January 2001 regarding the implementation of the measures to promote economic and social development in Turkey, shall be repealed ;
Uuden liittymistä valmistelevan rahoitustuen myöntämistä koskevan asetuksen tultua voimaan Turkki voi Barcelonan prosessin jäsenenä saada edelleen Meda-asetuksen mukaista tukea alueellisesti hyödyllisiin toimiin.
It should be clearly stressed that, once the new regulation on pre-accession financial assistance has come into force, Turkey, as a member of the Barcelona process, may continue to receive funding under the MEDA regulation for operations of regional interest.
Tarkistus 7 Johdanto-osan 20 a kappale (uusi)
Amendment 7 Recital 20 a (new)
(20 a) Turkille tähän mennessä myönnetty rahoitustuki olisi suunnattava ensisijaisesti poliittisten ja institutionaalisten uudistusten toteuttamiseen.
The financial assistance hitherto granted to Turkey should be focused, as a matter of priority, on political and institutional reforms;
Turkkilainen osapuoli puhuu paljon mieluummin taloudellisista kuin poliittisista uudistuksista oikeusvaltion luomisen edistämiseksi.
The preference on the Turkish side is to talk about economic reforms, and not political reforms, as a way of working towards a State governed by the rule of law.
Vaikuttaa nimittäin siltä, että he ovat liian kiintyneitä nykyiseen valtiojärjestykseen eivätkä he itse oivalla, että juuri se muodostaa suurimman esteen unionin jäsenyydelle.
There seems to be too great an attachment to the current configuration of the State, forgetting that this is precisely the major obstacle to accession.
Tarkistus 8 Johdanto-osan 21 kappale
Amendment 8 Recital 21
(21) Ehdokasmaille annettavan liittymistä valmistelevan tuen määrä kaksinkertaistettiin vuosien 2000–2006 rahoitusnäkymissä Helsingissä kokoontuneen Eurooppa-neuvoston mukaisesti, ja tavoitteena olisi tavanomaisia talousarviomenettelyjä noudattaen oltava, että tätä periaatetta sovelletaan Turkkiin nykyisten rahoitusnäkymien jäljellä olevan voimassaolokauden ajan.
In the financial perspective 2000 - 2006, the pre-accession financial assistance was doubled for the candidate countries; in the light of the Helsinki European Council, subject to the normal budgetary procedures the aim should be that this principle be applied for Turkey and continue to apply during the remaining period of the current financial perspective;
(21) Ehdokasmaille annettavan liittymistä valmistelevan tuen määrä kaksinkertaistettiin vuosien 2000–2006 rahoitusnäkymissä Helsingissä kokoontuneen Eurooppa-neuvoston mukaisesti, ja tavoitteena olisi tavanomaisia talousarviomenettelyjä noudattaen oltava, että tätä periaatetta sovelletaan Turkkiin nykyisten rahoitusnäkymien jäljellä olevan voimassaolokauden ajan , edellyttäen, että maa valitsee tosiasiallisesti tien kohti oikeusvaltiota .
In the financial perspective 2000 - 2006, the pre-accession financial assistance was doubled for the candidate countries; in the light of the Helsinki European Council, subject to the normal budgetary procedures the aim should be that this principle be applied for Turkey and continue to apply during the remaining period of the current financial perspective, provided that Turkey confirms its goal of becoming a State governed by the rule of law ;
Turkin rinnastaminen Meciarin johtamaan Slovakiaan.
Parallels with Slovakia when governed by Meciar can be seen here.
Tarkistus 9 2 a artikla (uusi)
Amendment 9 Article 2 a (new)
2 a artikla
Article 2a