natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiivin toteuttamisen lykkääminen kemian teollisuuden osalta vuoteen 2008 voisi olla haitallinen.
The postponement to 2008 of the implementation of this directive in the chemical industry could be seen as detrimental to that sector.
Tarkistus 64 LIITE II
Amendment 64 Annex II
3 ja 26 ARTIKLASSA TARKOITETUT KASVIHUONEKAASUT
GREENHOUSE GASES REFERRED TO IN ARTICLES 3 AND 26
Typpioksiduuli (N2O kerroin 310 )
Sulphur Hexafluoride (SF 6 )
Rikkiheksafluoridi (SF6 kerroin 23 900 )
Sulphur Hexafluoride (SF 6 factor 23 900 )
Kioton sopimuksessa mainitut CO2-vastaavuuskertoimet, jotka liittyvät viiden muun kasvihuonekaasun vaikutukseen, on selvyyden vuoksi lisättävä liitteeseen.
The CO 2 equivalence factors cited in the Kyoto agreement for greenhouse effects for the five other greenhouse gases should be inserted in Annex II for reasons of clarity.
(1) Kunakin kautena jaettavien päästöoikeuksien kokonaismäärän on vastattava jäsenvaltion päästövähennysvelvoitetta, joka perustuu päätökseen xx/xxxx/EY ja Kioton pöytäkirjaan, ottaen huomioon kokonaispäästömäärä, jota päästöoikeudet edustavat verrattuna tämän direktiivin alaisuuteen kuulumattomista lähteistä aiheutuviin päästöihin.
The total quantity of allowances to be allocated for the relevant period shall be consistent with the Member State’s obligation to limit its emissions pursuant to Decision xx/xxxx/EC and the Kyoto Protocol, taking into account the proportion of overall emissions that these represent in comparison with emissions from sources not covered by this Directive;
Poisto on seurausta tarkistuksesta 24.
This is consistent with amendment 24.
Tarkistus 66 LIITE III, 2 KOHTA
Amendment 66 Annex III, paragraph 2
(2) Jaettavien päästöoikeuksien kokonaismäärän on vastattava päätöksen 93/389/ETY mukaisesti laadittavia arvioita toteutuneesta ja suunnitellusta edistymisestä yhteisön velvoitteiden täyttämisessä.
The total quantity of allowances to be allocated shall be consistent with assessments of actual and projected progress towards fulfilling the Community’s commitments made pursuant to Decision 93/389/EEC;
Tarkistus 67 LIITE III, 3 KOHTA
Amendment 67 Annex III, paragraph 3
(3) Jaettavien päästöoikeusmäärien on vastattava laitosten teknisiä edellytyksiä päästöjen vähentämiseksi.
(3) Quantities of allowances to be allocated shall be consistent with the technological potential of installations to reduce emissions;
(3) Jaettavien päästöoikeusmäärien on vastattava laitosten teknisiä edellytyksiä päästöjen vähentämiseksi ja niiden yhteydessä on otettava huomioon teknisten parannusten ansiosta varhaisessa vaiheessa saavutettu päästöjen vähentäminen .
(3) Quantities of allowances to be allocated shall be consistent with the technological potential of installations to reduce emissions , taking account of emission reductions achieved by technological improvements introduced through early action ;
Parhaita käytettävissä olevia tekniikoita koskevien viiteasiakirjojen avulla saatuja vertailuarvoja käytetään ennakkosuoritusten selvittämiseksi ja lupien liiallisen myöntämisen estämiseksi.
Benchmarks derived from reference documents relating to the best available techniques shall be used, in order to establish previous achievements and prevent unduly high allowances from being provided;
Koska viimeiset oikeuksien jakamista koskevat yksityiskohdat selvitetään toimivaltaisten viranomaisten ja toimijoiden välisissä neuvotteluissa, toimivaltaisten viranomaisten on teknisten edellytysten lisäksi otettava huomioon myös taloudelliset edellytykset, koska oikeudella on toimijalle suuret taloudelliset seuraukset.
Since the final details of allowance allocation will be settled by negotiation between the relevant authority and the operators, the authority must also take account of the economic potential – after all, the allowance will have enormous economic consequences for the operator – as well as the technological potential.
Järjestelyissä on tunnustettava, että jäsenvaltiot vaativat eri aloilta erilaisia suorituksia jäsenvaltion omista ilmastonmuutoksen torjumissuunnitelmista riippuen.
The arrangements need to acknowledge that Member States will look for different contributions from different industries depending on the size of their task and their own climate change programmes.
Liitteen III kriteerien on koskettava yleisen tason jakamissuunnitelmia ja jäsenvaltioille on jätettävä oikeus päättää kansallisen tason yksityiskohtaisista järjestelyistä omien olosuhteidensa mukaisesti.
The criteria in Annex III should deal with the allocation plans in general terms and leave Member States the discretion to determine the detailed arrangements of the plans at national level in the light of their individual circumstances.
Erilaisten välineiden, kuten päästökaupan ja lakien samanaikaisen hyödyntämisen sähkön ja lämmön yhdistetyn tuotannon edistämiseksi tai ydinenergian käytöstä luopumiseksi ja uusiutuvien energianlähteiden tukemiseksi, käyttöönotto yhteisön ilmastonsuojelua koskevassa politiikassa ei saa johtaa kohderyhmään kohdistuvien vaatimusten ristiriitaisuuteen.
The introduction of a number of instruments in connection with European climate protection policy, for example emissions trading, and the simultaneous application of laws to promote combined heat and power or abandon nuclear power, and to promote renewable energy sources, should not lead to conflicting demands on those concerned.
Poistettava osa 5 kohdassa haittaisi aikaisten toimien huomioon ottamista ja on siten ristiriidassa liitteet III 7 kohdan kanssa.
The phrase to be deleted in paragraph 5 conflicts with paragraph 7 of Annex III which refers to taking early action into account.
Tietyssä tuotannossa hiiltä sisältäviä tuotteita ei käytetä energianlähteinä, vaan tuotannon kannalta välttämättömän raaka-aineena.
In some production industries carbonaceous products are used not to generate energy but as an essential raw material for manufacturing.
Tällöin ei voida soveltaa energiatehokkuuden tavallista määrittämistapaa.
In this case the normal energy efficiency criterion cannot be applied.
Tarkistus 68 LIITE III, 3 A KOHTA (uusi)
Amendment 68 Annex III, paragraph 3 a (new)
(3 a) Jäsenvaltiot aloittavat muiden kasvihuonekaasujen kuin hiilidioksidin päästöoikeuksien jakamisen vasta, kun liitteen IV mukaisten standardoitujen tai hyväksyttyjen menetelmien kehittäminen on saatu päätökseen ja ne on tunnustettu EU:n tasolla ja kun niiden mittausvarmuus on samalla tasolla kuin energiaan liittyvän hiilidioksidin mittausvarmuus.
(3a) Member States shall only start with the allocations of allowances for emissions for non-CO2-greenhouse gases, when standardised or accepted methods under Annex IV are fully developed and recognised at EU level and provide the same security of measurements than energy-related CO 2 ;
Tarkistuksen laatijat haluavat selventää joitakin liitteessä III esitettyjä perusteita.
The authors of this amendment wish to clarify some of the criteria outlined in Annex III.
Erityisesti muita kasvihuonekaasuja kuin hiilidioksidia olisi käsiteltävä kansallisissa jakosuunnitelmissa vasta, kun EU:n tason mittausmenetelmät on lopullisesti vahvistettu.
In particular, greenhouse gases other than CO 2 should only be considered in national allocation plans, when the measurement methods at EU level have been finalised.
Tarkistus 69 LIITE III, 4 KOHTA
Amendment 69 Annex III, paragraph 4
(4) Suunnitelman on vastattava EU:n muita lainsäädännöllisiä ja poliittisia välineitä.
(4) The plan shall be consistent with other EC legislative and policy instruments.
Jäsenvaltioiden on vältettävä kasvihuonekaasutoimien (mukaan lukien energiaverot ja CO 2 -päästömaksut) kumuloituminen asianomaisten alojen kohdalla.
Member States shall avoid cumulating GHG-related measures (such as energy taxes or CO 2 levies) on the sectors involved.
Teollisuuden prosessipäästöjen synnyttämät fluoratut kaasut kelpuutetaan myöhemmin mukaan päästökauppajärjestelmään ainoastaan siinä määrin, kuin tällä alalla tehtäviä vähennyksiä ei toteuteta muiden vaatimusten, kuten olemassa olevan tai uuden Euroopan unionin lainsäädännön, ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseen liittyvän lainsäädännön ja muiden kansallisten kemikaali- tai ilmanlaatusäännösten täyttämiseksi.
Further on, fluorinated gases from industrial process emissions shall only qualify for inclusion in the emissions trading system to the degree in which reductions in this sector are not being made to comply with other requirements, such as existing or new EU legislation, IPPC-related legislation and other national chemicals or air quality regulation.
Jaettaessa alalle päästöoikeuksia olisi siksi otettava huomioon viitetaso, johon ei sisällytetä tällaisen lainsäädännön noudattamiseksi tehtyjä vähennyksiä.
Allocation to the sector therefore should account for a baseline that excludes such legislative compliance.
Erityisesti muita kasvihuonekaasuja kuin hiilidioksidia olisi käsiteltävä kansallisissa jakosuunnitelmissa vasta, kun EU:n tason mittausmenetelmät on lopullisesti vahvistettu.
In particular, greenhouse gases other than CO2 should only be considered in national allocation plans, when the measurement methods at EU level have been finalised.
Tarkistus 70 LIITE III, 5 KOHTA
Amendment 70 Annex III, paragraph 5
(5) Suunnitelmassa ei saa esiintyä eriarvoisuutta eri yritysten tai alojen välillä siten, että suosittaisiin epäasiallisesti tiettyjä yrityksiä tai toimia tai että jollekin laitokselle myönnettäisiin enemmän päästöoikeuksia kuin se todennäköisesti tarvitsee .
(5) The plan shall not discriminate between companies or sectors in such a way as to unduly favour certain undertakings or activities, nor shall any installation be allocated more allowances than it is likely to need;
(5) Suunnitelmassa ei saa esiintyä eriarvoisuutta eri yritysten tai alojen välillä siten, että suosittaisiin epäasiallisesti tiettyjä yrityksiä tai toimia tai että jollekin laitokselle myönnettäisiin enemmän päästöoikeuksia kuin se todennäköisesti tarvitsee , paitsi jos on kyse aiempien päästövähennysten tunnustamisesta.
(5) The allocation plan shall not discriminate between companies or sectors in such a way as to unduly favour certain undertakings or activities, nor shall any installation be allocated more allowances than it is likely to need , unless they are in recognition of emission reductions already achieved in the past.
Liitteen III 7 kohdassa vaaditaan aiempien toimien huomioon ottamista.
Paragraph 7 of Annex III requires early action to be taken into account.
Tämä voi sellaisissa tapauksissa, joissa päästökaupan alusta alkaen on tehty radikaaleja päästöjen vähennyksiä, edellyttää myös, että myönnetään enemmän päästöoikeuksia kuin laitos todennäköisesti tarvitsee, jotta nimenomaan annettaisiin tunnustusta näille aiemmille toimille.
This may also mean, in cases where drastic reductions were achieved before the start of emission trading, that more emission allowances are issued than the installation is likely to need, precisely to reward that early action.
Tarkistus 71 LIITE III, 6 KOHTA
Amendment 71 Annex III, paragraph 6
(6) Suunnitelmassa on oltava tiedot siitä, millä tavalla uudet tulokkaat voivat tulla mukaan kasvihuonekaasujen päästökauppaan jäsenvaltiossa.
(6) The plan shall contain information on the manner in which new entrants will be able to begin participating in the greenhouse gas emissions trading scheme in the Member State;
(6) Suunnitelmassa on oltava tiedot siitä, millä tavalla uudet tulokkaat voivat tulla mukaan kasvihuonekaasujen päästökauppaan jäsenvaltiossa, erityisesti ostamalla päästöoikeuksia, kuitenkin ilman että aiheutetaan kilpailun vääristymistä, ja kuinka uusi tuotantokapasiteetti otetaan huomioon päästöoikeuksien jaossa .
(6) The plan shall contain information on the manner in which new entrants will be able to begin participating in the greenhouse gas emissions trading scheme in the Member State especially through the purchase of allowances, although no distortions of competition must occur, and how new production capacity will be taken into account when emission allowances are allocated ;
Jos säännöstä sovellettaisiin, laitokset eivät saisi tuottaa ylimääräisiä päästöjä myytäväksi.
If this provision were applied it would be impossible for installations to generate extra emissions which they could sell.
Kauppa on markkinoiden väline, ja jos tällainen joustavuus puuttuu, ei ole minkäänlaista eroa perinteiseen päästöhuippusääntelyn soveltamiseen.
Trading is a market instrument and only the existence of flexibility would create a distinction between this scheme and traditional ways of limiting emissions.
Tarkistus 72 LIITE III, 7 KOHTA
Amendment 72 Annex III, paragraph 7
(7) Suunnitelmassa on oltava tiedot siitä, millä tavalla aiemmat toimet otetaan huomioon.
(7) The plan shall contain information on the manner in which early action will be taken into account; and
(7) Suunnitelmassa on oltava tiedot siitä, millä tavalla aiemmat toimet otetaan huomioon vuodesta 1990 vuoteen 2004 .
(7) The plan shall contain information on the manner in which early action will be taken into account from 1990 to 2004; and
Tarkistus 73 LIITE III, 8 A KOHTA (uusi)
Amendment 73 Annex III, paragraph 8a (new)
(8 a) Suunnitelmaan pitää sisältyä luettelo tähän direktiiviin kuuluvista laitoksista sekä niiden päästöoikeuksista.
(8a) The plan shall contain a list of the installations included in this Directive and of those installations' emission permits.
On tärkeää voida saada tietoja, jotka ilmentävät ja kuvaavat määrällisesti päästöoikeuksilla käytävän kaupan tilannetta.
Data which enable the state of emissions allowances trading to be gauged must be made available.
Tarkistus 74 LIITE IV, MUIDEN KASVIHUONEKAASUPÄÄSTÖJEN SEURANTA, 1 KOHTA
Amendment 74 Annex IV, Monitoring of emissions of other greenhouse gases,
Komissio kehittää yhteistyössä kaikkien sidosryhmien kanssa standardoituja menetelmiä, joista sovitaan 23 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti.
Standardised methods shall be developed by the Commission in collaboration with all stakeholders and agreed in accordance with the procedure referred to in Article 23 (2).
Euroopan tasolla on oltava käytettävissä standardoituja ja tunnustettuja seurantamenetelmiä, ennen kuin mitään muuta kasvihuonekaasua kuin hiilidioksidia voidaan käsitellä tässä direktiivissä.
Standardised and recognised monitoring methods have to be available at the European level, before any other greenhouse gas than carbon dioxide can be considered within the scope of this Directive.
Tarkistuksen laatijat ehdottavat siksi liitteen I soveltamisalan laajentamista sillä edellytyksellä, että seurantamenetelmiä on käytettävissä.
The authors of this amendment therefore propose to extent the scope of Annex I, at the condition that monitoring methods are available.
Ehdotetulla direktiivillä pyritään luomaan EU:n laajuiset markkinat kasvihuonekaasujen päästökaupalle.
The proposed Directive aims at establishing an EU-wide market for GHG emissions.
Koska tämä direktiivi on osa ilmastonmuutosta koskevaa EU:n politiikkakokonaisuutta ja koska se on väline ympäristötavoitteen (päästöjen vähentäminen) saavuttamiseksi, ehdotettu oikeusperusta on EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohta.
This Directive being part of the EU's climate-change policy package and being a tool for achieving an environmental objective (the reduction of GHG emissions), the proposed legal basis is Article 175(1) TEC.
Päästökauppajärjestelmän taloudelliset perusteet
Economic basis of the emissions trading scheme
Kioton pöytäkirjan tultua voimaan maailmanlaajuisen lämpenemisen kustannukset sisäistetään kaikkiin tuotteisiin.
When the Kyoto Protocol comes into force the external costs of global warming will be reflected in all products.
Vaikka päästökauppajärjestelmällä ei sinänsä vähennetä kasvihuonekaasupäästöjä, sillä vähennyksiä voidaan tehdä aloilla, yrityksissä ja prosesseissa, joissa kustannukset ovat alhaisimmat.
Although the emissions trading scheme does not itself reduce GHG emissions, it enables reductions to be made in sectors, businesses and processes in which costs are lower.
Näin ympäristötavoitteen saavuttamisen maailmanlaajuinen hinta halpenee.
This reduces the overall cost of meeting the environmental target.
Sekä ostava että myyvä yritys hyötyy tarjoutuvasta joustosta aiheuttamatta haittaa ympäristölle.
Whether they are buying or selling, companies benefit from the flexibility available without doing any damage to the environment.
Muistettakoon, että päästökauppa on yksi Kioton pöytäkirjan kolmesta joustavasta markkinajärjestelystä, jotka aiotaan ottaa käyttöön vuoteen 2008 mennessä.
It may be recalled that emissions trading is one of the Kyoto Protocol's three flexible market mechanisms and is due to be launched in 2008.
Päästöoikeuksien kauppaa koskeva direktiivi – yhteenveto komission ehdotuksesta
Directive on emission allowance trading – summary of the Commission proposal
Eurooppalainen päästökauppaa koskeva järjestelmä otetaan käyttöön vuonna 2005 ja siihen kuuluu noin 5 000 yhteisön teollisuuden ja energia-alan yritystä (suuret yksittäislähteet), jotka aiheuttavat yli 46 prosenttia kaikista yhteisön hiilidioksidipäästöistä.
The European emissions trading scheme will be launched in 2005 and will involve nearly 5000 European companies (large individual sources) within the industry and energy sector which account for over 46% of all EU carbon dioxide emissions.
Järjestelmällä on seuraavat tavoitteet:
The scheme will serve the following purposes:
– Edistetään jäsenvaltioiden yrityksissä käytännössä tapahtuvaa oppimista, jotta vuonna 2008 onnistuttaisiin käynnistämään kansainvälinen päästökauppajärjestelmä (määritelty Kioton pöytäkirjassa).
- it will give EU companies practical experience prior to the 2008 launch of the international emissions trading scheme (as set out in the Kyoto Protocol);
– Nopeutetaan sitä, että taakanjakosopimuksen sitoumusten täyttämättä jättämistä koskeva tilanne, joka vallitsee nykyään suurimmassa osassa jäsenvaltioita, korjataan jo vuodesta 2005 lähtien.
- it will speed up action to remedy, with effect from 2005, the current state of affairs in which most of the Member States fail to honour their commitments under the Burden Sharing Agreement;
– Vähennetään suuresti, vuosittain jopa miljardeja euroja, Euroopan unionin Kiotossa hyväksymien sitoumusten täytäntöönpanon kustannuksia.
- it will achieve a significant reduction (in the region of billions of euros per year) in the cost of honouring the commitments made by the EU in Kyoto.
Esittelijä suhtautuu myönteisesti päästökauppajärjestelmän täytäntöönpanoon Euroopan unionissa, mutta pitää olennaisena seuraavan neljän periaatteellisen seikan noudattamista etukäteen:
Your rapporteur welcomes the introduction of an emissions trading scheme in the European Union but considers that four conditions must first be met:
– On välttämätöntä, että ilmastonmuutosta koskeviin yhteisiin sekä koordinoituihin politiikkoihin ja toimiin liitetään päästöjen vähentämisen määrälliset sitoumukset ja toteutusaikataulu.
- Common coordinated climate-change policies and measures must be accompanied by quantified reduction commitments and timetables for implementation;
– Ilmastonmuutoksiin liittyvillä yhteisillä ja yhteensovitetuilla politiikoilla pitää samanaikaisesti edistää ympäristötavoitteiden saavuttamista ja vähentää sisämarkkinoiden häiriöitä.
- Common coordinated climate-change policies must at one and the same time serve to ensure that environmental targets are met and that the internal market is not distorted.
Kaasut ja soveltamisalat
Gases and sectors covered
Direktiiviehdotuksessa (liitteet I ja II) järjestelmä rajoitetaan vain yhteen kasvihuonekaasuun, hiilidioksidiin, sekä energia-alaan (polttaminen, jalostamot, koksaamot) ja teollisuuteen (rautametallit, paperi ja mineraalit).
Under the proposal for a Directive (Annexes II and I thereof) the scheme is restricted to only one of the greenhouse gases – carbon dioxide – and to the energy (combustion, refineries, coke ovens) and industrial (ferrous metals, paper and minerals) sectors.
Esittelijä pitää tärkeänä, että direktiivin soveltamisalaan otetaan mahdollisimman aikaisessa vaiheessa muut kasvihuonekaasut ja muut teollisuuden alat (kuten esimerkiksi kemianteollisuus, muut kuin rautametallit ja puolijohteet).
Your rapporteur considers it important for other greenhouse gases and other industrial sectors (such as chemicals, non-ferrous metals and semi-conductors) to be included in the Directive at the earliest possible stage.
Ottaen huomioon, että näitä olosuhteita ei vielä nykyään ole turvattu, pyydetään komissiota kehittämään tarvittavia menettelyjä siten, että muita kaasuja ja aloja voidaan ottaa mukaan direktiivin tarkistamisen yhteydessä (suunniteltu vuodeksi 2004).
In view of the fact that these conditions have not yet been met, the Commission is called upon to develop the methodologies necessary to ensure that other gases and other sectors can be included when the Directive is revised in 2004.
Päästöoikeuksien jakaminen a) Metodi
Allocation of emission allowances (a) Method
Direktiiviehdotuksessa säädetään, että kaudeksi 2005–2007 jäsenvaltiot jakavat toimijoille maksutta ("grandfathering") päästöoikeudet, jotka perustuvat tiettyihin päästöjä koskeviin historiatietoihin (kunkin jäsenvaltion määriteltävissä).
For the 2005-2007 period the Member States shall, pursuant to the proposal for a Directive, allocate emission allowances to operators free of charge in the form of 'grandfather' rights based on an historical level of emissions to be established by each Member State.
Toiseksi kaudeksi (2008–2012) komissio suostuu määrittelemään yhdenmukaistetun metodin (sitä kuitenkaan erittelemättä).
For the second period (2008-2012), the Commission intends to establish a harmonised method (which, however, it does not describe in detail).
Ehdotetusta metodista on se hyöty, että koska se perustuu maksuttomuuteen, se ei jaon alkuvaiheessa rasita toimijoita, mikä tulkittaisiin muiden politiikkojen puutteessa uutena verona.
Since it involves no cost, the proposed method has the virtue of not imposing on operators, at the time of the initial allocation, what would be regarded, in the absence of other policies, as a new tax.
Siinä on kuitenkin muita puutteita, jotka on syytä korjata: a) sillä ei siirretä periaatetta "saastuttaja maksaa" b) se on epäoikeudenmukainen niille toimijoille, jotka ovat aloittaneet päästöjen vähentämisen jo aikaa sitten c) se vaikeuttaa uusien yritysten tuloa markkinoille d) se edistää sisämarkkinoiden häiriöitä, jotka johtuvat jäsenvaltioiden käyttämistä erilaisista viitevuosista e) sen avulla ei saada välitöntä tietoa päästöoikeusyksikön kurssista markkinoilla.
However, it does have other shortcomings which need to be remedied: (a) it does not incorporate the 'polluter pays' principle; (b) it is unfair to operators who initiated emission reductions at any early stage; (c) it makes it difficult for new companies to enter the market; (d) it may lead to distortions in the market as a result of the use of different reference years by Member States; (e) it does not enable an immediate idea to be gained of the value on the market of an emission allowance unit.
Järjestelmän toiseksi vuodeksi esittelijä ehdottaa, että kaikki päästöoikeudet jaetaan huutokaupalla.
For the second period covered by the scheme, the rapporteur proposes that all emission allowances should be allocated by means of an auction.
Järjestelmällä pitää varmistaa sekä ensimmäisellä että toisella kaudella se, että talousarvioon ei ole vaikutuksia, minkä takia jäsenvaltiot jakavat järjestelmään osallistuville yrityksille ympäristökriteereiden perusteella huutokaupasta saadut tulot takaisin.
In neither period should the second the allocation of allowances place any burden on the budget, for which reason the Member States, acting in accordance with environmental criteria, would redistribute the proceeds from the auction to the companies participating in the scheme.
b) Päästöoikeuksien kokonaismäärä
(b) Total quantity of emission allowances