natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Latinalaisen Amerikan esimerkkitapaukset osoittavat monia liikenteen energian vähentämisvaihtoehtoja , kuten polttoainekäytön tehokkuuden parantaminen, joukkoliikennevälineet, nopea linja-autokuljetus ja tarjonnan monipuolistaminen biopolttoaineita käyttämällä.
Examples from Latin America highlight many alternatives to reduce energy use for transportation such as improving fuel efficiency, mass transit systems, bus rapid transit and diversify supply by the use of biofuels.
OECD-valtioiden kokemus osoittaa, että hyvin kohdistetut julkiset hankinnat voivat alentaa uusien teknologioiden, kuten uusiutuvien energianlähteiden ja energiatehokkuuden hintaa ("oppimisaikaa" koskeva periaate).
Experience from OECD countries proves that well-targeted public procurement can bring prices down for new technologies, like RES and energy efficiency (the principle of “learning curves”).
Kehitysmaat hyötyisivät epäilemättä tätä asiaa koskevista kunnianhimoisemmista EU:n toimintalinjoista.
Developing countries, no doubt, would benefit from more ambitious EU policies in this regard.
Suurin este ympäristöä säästävien teknologian saatavuuden parantamiselle ovat perinteisten polttoaineiden käytölle myönnettävät runsaat tuet (maailmanlaajuisesti niihin käytetään arviolta 200 miljardia dollaria vuodessa).
Moreover, the single most important barrier to making Environmentally Sound Technologies (EST) more accessible are the heavy subsidies in favour of conventional fuels (an estimated 200 billion dollars world-wide yearly).
Näiden ympäristölle vahingollisten tukien asteittaisesta vähentämisestä ollaan päästy laajalti sopimukseen.
There is broad agreement for the phasing out of subsidies that are harmful to the environment.
Teollistuneiden maiden on oltava johtolinjassa, ja EU:lla on merkittävä tehtävä tämän päämäärän saavuttamisessa.
However, industrialised countries have to take the lead, and the role of the EU will be critical in this endeavour.
Tiedonannossa mainitaan eurooppalaisten yritysten uusiutuvia energialähteitä ja energiatehokkuutta koskevista mahdollisista tehtävistä.
Mention is made of the possible role that could be played by European companies in the field of RES and energy efficiency.
Aivan yhtä tärkeää olisi laajentaa tukea kotoperäisen teollisuuden kehittämiselle näillä teknologian aloilla.
Just as important would be to extend support to the development of domestic industries in these technology areas.
Monien energiahankkeiden suurena ongelmana on ollut palvelujen ja huollon puute.
One of the main problems of most energy projects in the past has been the lack in capacity in service and maintenance.
Sekä julkisissa että yksityisissä tutkimusbudjeteissa kiinnitetään liian vähän huomiota uusiutuviin energialähteisiin ja energiatehokkuuteen.
Both public and private research budgets give far too little attention to RES and energy efficiency.
Olisi lisäksi laajennettava tutkimusverkostoa, jolla luodaan yhdysside EU:n tutkimuslaitosten ja kehitysmaiden vastaavien tutkimuslaitosten välille.
Moreover, research networking – linking energy research institutions in EU countries with the corresponding institutions in the developing countries – ought to multiply.
Vasta silloin tarvittava kapasiteetti kehittyy, ja köyhien energiatarpeisiin pystytään vastaamaan täysimääräisesti.
Only then will the necessary capacity develop, and only then can the specific energy needs of the poor be fully addressed.
Monet kehitysmaat ovat uusien energiateknologioiden kehittämisessä edullisessa asemassa.
Many developing countries are well positioned when it comes to developing a new generation of energy technologies.
Vetyenergian kehittäminen joko biomassasta (höyryreformointiteknologia) tai elektrolyysillä aurinkoenergiasta olisi erittäin lupaavaa.
Particularly promising would be the development of hydrogen, either produced from biomass (steam reforming technology) or through electrolysis using solar energy.
Näitä vaihtoehtoja on harkittava kaikissa merkittävissä kehitysmaiden energiakysymyksiä koskevissa pitkän ajan strategioissa.
These options ought to be considered in any serious long term strategy for energy in developing countries.
23. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0198/2003 ***II
23 May 2003 FINAL A5-0198/2003 ***II
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY muuttamisesta
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive amending Council Directive 96/82/EC on the control of major-accident hazards involving dangerous substances
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 3. heinäkuuta 2002 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY muuttamisesta (KOM(2001) 624 – 2001/0257(COD)).
At the sitting of 3 July 2002 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 96/82/EC on the control of major-accident hazards involving dangerous substances ( COM(2001) 624 – 2001/0257(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. maaliskuuta 2003 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (14054/1/2002 – C5‑0085/2003 ).
At the sitting of 13 March 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (14054/1/2002 – C5-0085/2003 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 13. maaliskuuta 2002 esittelijäksi Giorgio Lisin.
The committee had appointed Giorgio Lisi rapporteur at its meeting of 13 March 2003.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 22. huhtikuuta 2003 ja 22. toukokuuta 2003.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 22 April 2003 and 22 May 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 52 puolesta ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 52 votes to 0, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Giorgio Lisi (esittelijä), Sir Robert Atkins (John Bowisin puolesta), María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, Philip Bushill-Matthews (Martin Callananin puolesta), Dorette Corbey, Raffaele Costa, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Christos Folias (Antonios Trakatellisin puolesta), Pernille Frahm, Cristina García-Orcoyen Tormo, Anne-Karin Glase (Marialiese Flemmingin puolesta), Alfred Gomolka (Karl-Heinz Florenzin puolesta), Laura González Álvarez, Françoise Grossetête, Roger Helmer (Robert Goodwillin puolesta), Marie-Thérèse Hermange (Cristina Gutiérrez Cortinesin puolesta), Dieter-Lebrecht Koch (Christa Klaßin puolesta), Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (Marie Anne Isler Béguinin puolesta), Peter Liese, Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Erik Meijer (Laura González Álvarezin puolesta), Eluned Morgan (Elena Valenciano Martínez-Orozcon puolesta), Rosemarie Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Paolo Pastorelli (Jorge Moreira da Silvan puolesta), Béatrice Patrie, Marit Paulsen, Godelieve Quisthoudt-Rowohl (Horst Schnellhardtin puolesta), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (Peder Wachtmeisterin puolesta), Inger Schörling, Renate Sommer (Giuseppe Nisticòn puolesta), María Sornosa Martínez, Bart Staes (Inger Schörlingin puolesta), Dirk Sterckx (Jules Maatenin puolesta), Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead ja Rainer Wieland (Emilia Franziska Müllerin puolesta).
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Guido Sacconi, vice-chairman; Giorgio Lisi, rapporteur; Sir Robert Atkins (for John Bowis), María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, Philip Bushill-Matthews (for Martin Callanan), Dorette Corbey, Raffaele Costa, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Christos Folias (for Antonios Trakatellis), Pernille Frahm, Cristina García-Orcoyen Tormo, Anne-Karin Glase (for Marialiese Flemming), Alfred Gomolka (for Karl-Heinz Florenz), Laura González Álvarez, Françoise Grossetête, Roger Helmer (for Robert Goodwill), Marie-Thérèse Hermange (for Cristina Gutiérrez Cortines), Dieter-Lebrecht Koch (for Christa Klaß), Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Marie Anne Isler Béguin), Peter Liese, Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Erik Meijer (for Laura González Álvarez), Eluned Morgan (for Elena Valenciano Martínez-Orozco), Rosemarie Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Paolo Pastorelli (for Jorge Moreira da Silva), Béatrice Patrie, Marit Paulsen, Godelieve Quisthoudt-Rowohl (for Horst Schnellhardt), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Peder Wachtmeister), Inger Schörling, Renate Sommer (for Giuseppe Nisticò), María Sornosa Martínez, Bart Staes (for Inger Schörling), Dirk Sterckx (for Jules Maaten), Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead and Rainer Wieland (for Emilia Franziska Müller).
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY muuttamisesta (14054/1/2002 – C5‑0085/2003 – 2001/0257(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on amending Council Directive 96/82/EC on the control of major-accident hazards involving dangerous substances (14054/1/2002 – C5-0085/2003 – 2001/0257(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (14054/1/2002 – C5‑0085/2003 ),
– having regard to the Council common position (14054/1/2002 – C5-0085/2003 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen (KOM(2002) 540 EYVL C 20 E, 28.1.2003, s. 255. ),
– having regard to the Commission's amended proposal ( COM(2002)540 OJ C 20 (E), 28.1.2003, p.
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0198/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5-0198/2003 ),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 1 ARTIKLAN 1 KOHTA
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 ARTICLE 1, PARAGRAPH 1
4 artiklan e alakohta (direktiivi 96/82/EY)
Article 4, point (e) (Directive 96/82/EC)
"e) mineraalien hyödyntämiseen (etsintään, louhintaan ja prosessointiin) maanalaisissa kaivoksissa, avolouhoksissa tai poranreikien kautta, lukuun ottamatta kemiallisia ja lämpöprosessitoimintoja ja sellaisiin toimintoihin liittyvää varastointia, joissa käytetään liitteessä I määriteltyjä vaarallisia aineita;
(e) the exploitation (exploration, extraction and processing) of minerals in mines, quarries, or by means of boreholes, with the exception of chemical and thermal processing operations and related storage involving dangerous substances as defined in Annex I of this Directive;
"e) mineraalien hyödyntämiseen (etsintään, louhintaan ja prosessointiin) maanalaisissa kaivoksissa, avolouhoksissa tai poranreikien kautta, lukuun ottamatta prosessoinnin toimintoja ja sellaisiin toimintoihin liittyvää varastointia, joissa käytetään liitteessä I määriteltyjä vaarallisia aineita;
(e) the exploitation (exploration, extraction and processing) of minerals in mines, quarries, or by means of boreholes, with the exception of processing operations and related storage involving dangerous substances as defined in Annex I of this Directive;
Ottaen huomioon Aznacollarin ja Baia Maren onnettomuudet ja sen, että kaivostoimintaa koskevaa ad hoc -puitedirektiiviä ei ole vielä olemassa, joka komission on vielä esitettävä, on välttämätöntä esittää uudelleen kaikkien sellaisten valmisteiden sisällyttämistä nykyiseen direktiiviin, jotka koskevat liitteessä I mainittujen vaarallisten aineiden käyttöä.
In the light of the accidents at Aznacollar and Baia Mare, and the continuing absence of an ad hoc legislative framework for mining activities, which the Commission has yet to draw up, we consider it essential to propose once again that all types of preparation entailing the use of dangerous substances listed in Annex I be included in the directive.
Palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty tarkistus 6.
Retabling of Amendment 6 adopted at first reading.
4 artiklan g alakohta (direktiivi 96/82/EY)
Article 4, point (g) (Directive 96/82/EC)
g) kaatopaikkoihin, lukuun ottamatta toiminnassa olevia kaivosjätteen käsittelylaitoksia, sekä niiden altaita ja patoja, joissa esiintyy liitteessä I määriteltyjä vaarallisia aineita ja joita käytetään mineraalien kemiallisen ja lämpöprosessin yhteydessä."
(g) waste land-fill sites with the exception of active tailings disposal facilities, including tailing ponds or dams, containing dangerous substances as defined in Annex I and used in connection with the chemical and thermal processing of minerals.
g) kaatopaikkoihin, lukuun ottamatta toimivia kaivosjätteen käsittelylaitoksia, sekä niiden altaita ja patoja, joissa esiintyy liitteessä I määriteltyjä vaarallisia aineita ja joita käytetään mineraalien prosessoinnin yhteydessä."
(g) waste land-fill sites with the exception of operational tailings disposal facilities, including tailing ponds or dams, containing dangerous substances as defined in Annex I and used in connection with the processing of minerals.”.
Esitetään uudestaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 7.
Reinstatement of Amendment 7 adopted at first reading.
Muiden prosessointimenetelmien (mekaanisten ja fyysisten) sulkeminen direktiivin kaatopaikkoja koskevista säännöksistä ei ole perusteltua, sillä riski määräytyy käytettävistä aineista, niiden määrästä ja käytöstä, eikä prosessointitavasta.
The exclusion of other processing methods (mechanical and physical) from the Directive's provisions on waste land-fill sites is unjustified, since the risk is defined by the substances themselves, in their quantity and use, not by their type of processing.
Jotta ehkäistään Donanan kansallispuistossa tapahtuneen onnettomuuden kaltaisien tilanteiden toistuminen, on välttämätöntä, että kaikkien liitteessä I mainittujen vaarallisten aineiden käyttö sisällytetään direktiiviin.
In order to prevent recurrence of accidents such as the Donana spill in Spain, it is essential that all types of preparation entailing the use of dangerous substances listed in Annex I be included in the directive.
Tarkistus 3 1 ARTIKLAN 2 A KOHTA (uusi)
Amendment 3 ARTICLE 1, POINT 2 A (NEW)
2 a. Lisätään 6 artiklan 2 kohtaan g a alakohta seuraavasti:
In Article 6, paragraph 2, the following point is added after point (g):
"g a) tuotantolaitoksen tai toimintaa harjoittavan yrityksen ja ulkopuolisten yritysten henkilöstön koulutus onnettomuuksien ehkäisemisessä ja pelastustoimissa suuronnettomuuden varalta."
“(g a) training measures for the staff of the establishment or operating firm and sub-contracting firms on prevention and emergency measures in the event of a major accident.”
Toulousessa 21. syyskuuta 2001 tapahtunut vakava onnettomuus osoitti, että suuri määrä ulkopuolisten yritysten henkilöstöä työskenteli AZF:n laitoksessa.
In the tragic accident in Toulouse on 21 September 2001 it was found that a large number of staff of sub-contracting firms were employed on the site of the AZF plant.
Tämä säännös ei lisää hallinnoinnin raskautta, koska tarkistuksen tarkoituksena on sisällyttää toimivaltaisille viranomaisille annettavaan ilmoitukseen lisäksi tiedot henkilöstön koulutuksesta ja heidän kyvystä ehkäistä suuronnettomuudet ja varmistaa pelastustoimet onnettomuuden sattuessa.
This provision does not entail any additional administrative burden in that it merely involves notifying the competent authorities of an additional factor, i.e. staff training and the ability of staff to prevent any major accident and take emergency measures in the immediate aftermath of an accident.
Tarkistus 4 1 ARTIKLAN 2 B KOHTA (uusi)
Amendment 4 ARTICLE 1, POINT 2 B (NEW)
2 b. Lisätään 6 artiklan 4 kohtaan 1 a luetelmakohta seuraavasti:
In Article 6, paragraph 4, the following indent is inserted after the first indent:
"– laitokseen, tuotantolaitokseen tai varastoon tehdään huomattavia muutoksia, tai"
“– substantial modification of an installation, an establishment or a storage area, or”
Muutoksista on ilmoitettava toimivaltaiselle viranomaiselle nykyisen direktiivin 10 artiklan mukaisesti.
Such changes should be reported to the competent authority for the purposes of Article 10 of the directive.
Tämä säännös ei lisää hallinnoinnin raskautta, koska yrityksen on tehtävä fyysisistä muutoksista toimivaltaiselle viranomaiselle ennakkopyyntö.
This provision does not entail any additional administrative burden in so for as the undertaking is already required to apply for prior authorisation from the competent authorities when making any physical changes.
Tarkistus 5 1 ARTIKLAN 6 KOHDAN B A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 5 ARTICLE 1, POINT 6 (B A) (NEW)
9 artiklan 6 kohdan c a alakohta (uusi) (direktiivi 96/82/EY)
Article 9, paragraph 6, point c a (new) (Directive 96/82/CE)
b a) Lisätään 9 artiklan 6 kohdan c alakohdan jälkeen alakohta seuraavasti:
(ba) In Article 9, paragraph 6, the following point is added after point (c):
"c a) Jäsenvaltiot varmistavat, että turvallisuusselvitysten laatimiseen käytettäviä erilaisia menetelmiä lähennetään."
“(ca) Member States shall ensure that the different methods used for drawing up safety reports are harmonised.”
Tässä tarkistuksessa otetaan mukaan ensimmäisen käsittelyn tarkistuksen 20 olennainen osa, ja varmistetaan jäsenvaltioiden laajempi toimintavapaus.
This amendment reproduces the spirit of amendment 20 while leaving the Member States greater discretion.
Eri jäsenvaltioissa käytössä olevat turvallisuusselvityksen laatimista koskevat menetelmät eroavat toisistaan huomattavasti, joten niillä ei helpoteta tiedonvaihtoa tai kokemusten välitystä Unionissa.
The methods in force for drawing up safety reports differ widely from one Member State to another and do not facilitate the exchange of information and feedback within the Union.
Nämä päätelmät voidaan tehdä komission yhdeksän jäsenvaltion asiantuntijoista koostuvan työryhmän vaaratilanteista tekemistä tutkimuksista.
This is the conclusion to be drawn from the hazard studies carried out by experts from 9 Member States meeting within the working party established by the European Commission.
Esimerkiksi vaaraväleistä tehtyjen tutkimustulosten perusteella ammoniakin varastoinnin turvaväli vaihtelee valtioittain 100:sta 1 000 metriin ja nestekaasun varastointivyöhykkeen turvaväli 100:sta 1 500 metriin.
In the two common scenarios studied, storage of ammonia and a liquefied petroleum gas storage sphere, the safety distances varied from 100 to 1000 metres and from 100 to 1500 metres respectively depending on the country.
Tarkistus 6 1 ARTIKLAN 10 KOHTA
Amendment 6 ARTICLE 1, POINT 10
12 artiklan 1 a kohta (uusi) (direktiivi 96/82/EY)
Article 12, paragraph 1 a (new) (Directive 96/82/CE)
Arviointimenetelmässä on joka tapauksessa otettava huomioon toimivaltaisten viranomaisten suorittamat arvioinnit, toiminnanharjoittajilta saadut tiedot ja kaikki muut tarpeelliset tiedot , mukaan lukien kehityksen sosiaalis-taloudelliset edut sekä hätäsuunnitelmien lieventävät vaikutukset .
This method of assessment shall in any case take account of the evaluations made by the competent authorities , the information obtained from operators and all other relevant information such as the socio-economic benefits of development and the mitigating effects of emergency plans .
Viimeistään kolmen vuoden kuluttua [tämän direktiivin hyväksymisestä] * komissio kehittää tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa suuntaviivat, joiden perusteella määritellään vähimmäisvaatimuksena pidettävät turvalliset etäisyydet tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvien tuotantolaitosten ja 1 kohdassa tarkoitettujen erityisen herkkien alueiden välillä. "
Within three years of [date of adoption of this Directive], the Commission, in close cooperation with the Member States, shall develop guidelines setting out a methodology for establishing appropriate minimum safety distances between establishments covered by this Directive and the sensitive areas listed in paragraph 1. ”
Tarkistuksessa esitetään uudelleen 3. heinäkuuta 2002 ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty tarkistus 55.
Reinstates amendment 55 adopted in first reading on 3 July 2002.
Tarkistus 7 1 ARTIKLAN 10 KOHTA
Amendment 7 ARTICLE 1, POINT 10
12 artiklan 1 b kohta (uusi) (direktiivi 96/82/EY)
Article 12, paragraph 1a a (new) (Directive 96/82/EC)
Lisätään 12 artiklaan 1 b kohta seuraavasti:
In Article 12, the following paragraph is added:
Tämä voitaisiin toteuttaa aluepolitiikan puitteissa."
This could be done in the framework of regional policy.”
Esitetään uudestaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 31.
Reinstatement of amendment 31 from first reading.
Tarkistus 8 1 ARTIKLAN 15 A KOHTA (uusi)
Amendment 8 ARTICLE 1, POINT 15 A (NEW)
Liite III, c kohta, v alakohta (direktiivi 96/82/EY)
Annex III, point (c), indent (v) (Directive 96/82/CE)
15 a. Muutetaan liitteen III c kohdan v alakohta seuraavasti:
In Annex III, point (c), subparagraph (v) is replaced with the following:
"v) Suunnittelu vaaratilanteiden varalta: sellaisten menettelyjen vahvistaminen ja käyttöönotto, joiden avulla voidaan tunnistaa ennakoitavissa olevat vaaratilanteet järjestelmällisen analyysin avulla sekä laatia, harjoitella ja korjata pelastussuunnitelmia ja siten hallita tällaiset vaaratilanteet.
“(v) Planning for emergencies: adoption and implementation of procedures to identify foreseeable emergencies by systematic analysis and to prepare, test and review emergency plans to respond to such emergencies and specific training for the staff concerned.
Tämä koulutus koskee tuotantolaitoksen tai toimintaa harjoittavan yrityksen ja ulkopuolisten yritysten kaikkea henkilöstöä."
Such training shall be given to all staff working in the establishment, including sub-contracting staff.”
Henkilöstön koulutusta koskeva kysymys on välttämätön ehkäisevien toimien toteuttamiseksi ja onnettomuuden sattuessa hätätoimien käyttöönottamiseksi.
The issue of staff training is vital for prevention and emergency measures in the immediate aftermath of an accident.
Neuvosto on periaatteessa yhtynyt Euroopan parlamentin tätä asiaa koskevaan huoleen.
The Council has endorsed Parliament's concerns on this issue in principle.
On kuitenkin välttämätöntä tehdä parannuksia onnettomuuden sattuessa sovellettaviin hätätoimiin ja onnettomuustilanteessa vaadittaviin vähimmäistoimiin ja varmistaa, että koko laitoksessa toimiva henkilökunta ryhtyy onnettomuustilanteessa välittömiin hätätoimiin.
Nonetheless, it is essential to make a number of improvements concerning the emergency measures to be taken in the immediate aftermath of an accident and the minimum accident prevention measures required and to ensure that immediate emergency measures can be taken as effectively as possible in the event of an accident by all staff working in the establishment.
Tarkistus 9 1 ARTIKLAN 15 B KOHTA (uusi)
Amendment 9 ARTICLE 1, PARAGRAPH 15 B (NEW)