natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentti on jo ilmaissut kantansa pk-yrityksistä ja erittäin pienistä yrityksistä 17. tammikuuta 2002 annetussa päätöslauselmassa komission vihreästä kirjasta yhdennetystä tuotepolitiikasta: toimien kustannuksia on vähennettävä, jotta nämä yritykset eivät joudu prosessin ulkopuolelle, ja on syytä vahvistaa ympäristöindikaattoreita, jotka perustuvat tuotteiden yksinkertaistetun elinkaaren arviointiin.
The European Parliament clearly stated its position on SMUs and very small firms in its resolution of 17 January 2002 on the Green Paper devoted to IPP: the cost of the measures must be reduced in order not to exclude them from the process, and there is a case for establishing environmental indicators based on an assessment of the simplified life cycle of products.
Esittelijä pyytää tämän kannan mukaisesti komissiota luomaan tietokannan , jolla helpotetaan elinkaarilähestymistavan ja ekologisen suunnittelun integroimista näiden yritysten toimintaan.
In line with that position your rapporteur calls on the Commission to establish a database in order to facilitate the incorporation of the life-cycle approach and eco-design into their activities.
Lopuksi esittelijä ehdottaa lukuisia välineitä, joiden avulla kuluttajille annetaan tietoa energiantuhlauksen torjunnasta ja yleisemmin ottaen ympäristönsuojelusta.
Finally your rapporteur proposes a whole series of tools seeking to raise consumer awareness about the need to avoid energy-wasting and, more generally, about environmental protection.
Asia: Seuraavan lainsäädäntöehdotuksen oikeusperusta: ehdotus direktiiviksi puitteiden säätämisestä energiaa käyttäviä tuotteita koskevien ekologisen suunnittelun vaatimusten asettamista varten ja neuvoston direktiivin 92/42/ETY muuttamisesta (KOM(2003) 453 – C5‑0369/2003 – 2003/0172(COD))
Subject: Legal basis of the proposal for a Directive establishing a framework for the setting of Eco-design requirements for Energy-using products and amending Council Directive ( COM(2003) 453 - 2003/0172(COD) – C5‑0369/2003)
Komissio oli käyttänyt ehdotuksensa oikeusperustana EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaa, mutta eräät valiokuntanne jäsenet pitivät asianmukaisena oikeusperustana EY:n perustamissopimuksen 175 artiklaa.
You did so because, while the Commission had based its proposal on Article 95 of the EC Treaty, some Members of your Committee took the view that the correct legal basis should be Article 175 of the EC Treaty.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta käsitteli edellä mainittua asiaa kokouksessaan 23. helmikuuta 2004.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market considered the above question at its meeting of 23 February 2004.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan tehtävänä on lyhyesti sanoen tarkistaa, onko komission ehdottamalle toimenpiteelle valittu asianmukainen oikeusperusta ja erityisesti pitäisikö oikeusperustana olla EY:n perustamissopimuksen 95 artikla vai 175 artikla.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market is essentially asked to verify the choice of the appropriate legal basis for the measure which the Commission proposes and, in particular, on whether it should be founded on Article 95 or Article 175 of the EC Treaty.
Sekä 95 artiklassa että 175 artiklassa määrätään yhteispäätösmenettelystä.
Both Article 95 EC and Article 175 EC lay down the co-decision procedure.
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön perusteella on selvää, että oikeusperustan valinta ei ole yhteisön lainsäätäjän harkintavallassa vaan sen on perustuttava objektiivisiin seikkoihin, jotka voivat olla yhteisöjen tuomioistuimen suorittaman valvonnan kohteena.
It is clear from settled case law of the ECJ that the choice of the legal basis does not depend on the discretion of the Community legislature but must be based on objective elements which are amenable to judicial control.
Tällaisiin seikkoihin kuuluvat erityisesti säädöksen tarkoitus ja sisältö.
Among these elements are, in particular, the aim and the content of the legal act.
Ks. muun muassa yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-42/97, parlamentti v. neuvosto , antama tuomio, 36 kohta.
See, inter alia , ECJ, case C-42/97, Parliament v Council , para.
On myös tarpeen määritellä, koskevatko kyseessä olevat toimenpiteet pääasiassa tiettyä toiminta-alaa ja onko niillä vain liitännäisiä vaikutuksia muihin politiikanaloihin vai ovatko molemmat näkökulmat yhtä olennaiset.
It is also necessary to determine whether the measures in question relate principally to a particular field of action, having only incidental effects on other policies, or whether both aspects are equally essential.
Tällainen kaksinkertainen oikeusperusta ei kuitenkaan ole mahdollinen, mikäli eri oikeusperustoissa määrätään eri menettelyistä.
However, no such dual basis is possible where the procedures laid down for each legal basis are incompatible with each other.
Asia C-300/89, komissio v. neuvosto , Kok.
Case C-300/89 Commission v Council [1991] ECR I-2867, paragraphs 17 to 21.
Energiaa käyttävällä tuotteella tarkoitetaan direktiiviluonnoksen määritelmän mukaan "tuotetta, joka on riippuvainen energian syötöstä (sähkö, fossiilinen tai uusiutuva polttoaine) toimiakseen tarkoitetulla tavalla sekä tuotetta, joka on tarkoitettu tällaisen energian tuottamiseen, siirtoon ja mittaamiseen, mukaan luettuna energiaa käyttävään tuotteeseen liitettäväksi tarkoitetut osat, jotka saatetaan markkinoille erillisinä osina loppukäyttäjiä varten ja joiden ympäristönsuojelullinen taso voidaan arvioida itsenäisesti" (direktiiviluonnoksen 2 artiklan 1 alakohta.
Energy using product is defined in the draft Directive as a "product which is dependent on energy input (electricity, fossil and renewable fuels) to work as intended and a product for the generation, transfer and measurement of such energy, including parts which are intended to be incorporated into energy using products which are placed on the market as individual parts for end-users, the environmental performance of which can be assessed independently" (Article 2, second paragraph of the draft Directive).
Ekologisella suunnittelulla tarkoitetaan "ympäristönäkökohtien järjestelmällistä sisällyttämistä tuotesuunnitteluun energiaa käyttävän tuotteen ympäristönsuojelullisen tason parantamiseksi koko sen elinkaaren aikana" (direktiiviluonnoksen 2 artiklan 20 alakohta).
Eco-design means "the systematic integration of environmental aspects into product design with the aim to improve the environmental performance of the energy using product throughout its whole life cycle" (Article 2, paragraph 20 of the draft Directive).
Ehdotuksella pyritään edistämään "kestävää kehitystä lisäämällä energiahuollon varmuutta ja pyrkimällä korkeampaan ympäristönsuojelun tasoon" (direktiiviluonnoksen 1 artiklan 1 kohdan toinen alakohta).
The proposal seeks to contribute "to sustainable development by increasing security of energy supply and by aiming at a high level of environmental protection" (Article 1, second paragraph of the draft Directive).
Ehdotetun direktiivin sisältönä on se, että siinä säädetään puitteista ympäristönäkökohtien integroimiseksi tuotesuunnitteluun ja -kehitykseen, jotta energiaa käyttävien tuotteiden vapaa liikkuvuus sisämarkkinoilla voidaan taata (direktiiviluonnoksen 1 artiklan 1 kohdan ensimmäinen alakohta).
The content of the proposed Directive consists of establishing a framework for the integration of environmental aspects in product design and development to ensure the free movement of energy-using products within the internal market (Article 1, paragraph 1, first subparagraph of the draft Directive).
Ehdotetussa direktiivissä säädetäänkin niiden vaatimusten määrittelystä, jotka täytäntöönpanotoimenpiteiden kattamien energiaa käyttävien tuotteiden on täytettävä, jotta ne voidaan saattaa markkinoille (direktiiviluonnoksen 1 artiklan 1 kohdan toinen alakohta).
Accordingly, the proposed Directive provides for the definition of requirements which the energy using products covered by implementing measures must fulfil with a view to their placing on the market (Article 1, paragraph 1, second subparagraph of the draft Directive).
Direktiiviluonnoksen tarkoituksesta on todettava, että johdanto-osan 1 kappaleen mukaan sen tarkoituksena on yhdenmukaistaa energiaa käyttävien tuotteiden ekologista tuotesuunnittelua koskevat lait ja hallinnolliset määräykset.
As regards the aim of the draft Directive, it must be observed that, according to its first recital, it is intended to harmonise existing national laws and administrative measures as regards the eco-design of energy using products.
Johdanto-osan 3 kappaleessa todetaan, että "olisi luotava johdonmukaiset puitteet energiaa käyttävien tuotteiden ekologista suunnittelua koskevien yhteisön vaatimusten soveltamista varten ja pyrittävä siten takaamaan vaatimukset täyttävien tuotteiden vapaa liikkuvuus ja parantamaan niitä yleisten ympäristövaikutusten kannalta".
The third recital states that a "coherent framework for the application of Community eco-design requirements for energy using products should be established with the aim of ensuring the free movement of those products which comply and of improving their overall environmental impact".
Johdanto-osan 9 kappaleessa mainitaan, että "tämän direktiivin täytäntöönpanosäädösten mukaiset ekologisen suunnittelun vaatimukset täyttävät energiaa käyttävät tuotteet olisi varustettava CE-merkinnällä ja siihen liittyvällä tiedolla, jotta ne voidaan saattaa sisämarkkinoille ja ne voivat liikkua vapaasti".
Recital 9 mentions that "energy using products complying with the eco-design requirements laid down in implementing measures to this Directive should bear the “CE” marking and associated information, in order to enable them to be put on the internal market and move freely."
Johdanto-osan 12 kappaleessa vahvistetaan, että "sisämarkkinoiden toiminnan kannalta on edullista, että käytössä on yhteisön tasolla yhdenmukaistetut standardit".
Recital 12 reinforces that it "is in the interest of the functioning of the internal market to have standards which have been harmonised at Community level."
Direktiiviluonnoksella "edistetään kestävää kehitystä lisäämällä energiahuollon varmuutta ja pyrkimällä korkeampaan ympäristönsuojelun tasoon" (direktiiviluonnoksen 1 artiklan 1 kohdan toinen alakohta).
The draft Directive "contributes to sustainable development by increasing security of energy supply and by aiming at a high level of environmental protection" (Article 1, paragraph 1, second subparagraph of the draft Directive).
Johdanto-osan 4 kappaleessa todetaan seuraavasti: "Kestävä kehitys edellyttää myös, että suunniteltujen toimenpiteiden terveydelliset, sosiaaliset ja taloudelliset vaikutukset arvioidaan perusteellisesti."
Its fourth recital that "Sustainable development also requires proper consideration of the health, social and economic impact of the measures envisaged".
Johdanto-osan 5 kappaleessa mainitaan tavoitteeksi tuotteiden ympäristövaikutusten vähentäminen suunnitteluvaiheessa.
The fifth recital mentions the objective of reducing the environmental impact of products at design stage.
Johdanto-osan 6 kappaleessa myönnetään, että ekologiselle suunnittelulle tai ympäristönäkökohdille asetettavat vaatimukset voivat olla tarpeen "jotta niiden ympäristövaikutusten minimointi voidaan taata.
The sixth recital admits that eco-design requirements for some products or environmental aspects thereof may be needed "in order to ensure that their environmental impact is minimised.
Tällaisilla toimenpiteillä voidaan osaltaan edistää ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen Kioton pöytäkirjassa Neuvoston päätös 2002/358/EY, EYVL L 130, 15.5.2002, s .1. asetetun tavoitteen saavuttamista."
Such measures can contribute to the achievement of the goal set in the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Changes (UNFCCC)" Council Decision 2002/358/EC, OJ L 130, 15.5.2002, p.1. .
On totta, että useat direktiiviluonnoksen säännökset koskevat nimenomaan ympäristöä.
It is true that numerous provisions of the draft Directive relate specifically to the environment.
Direktiiviluonnos on kuitenkin kiistämättä tarkoituksensa ja sisältönsä valossa väline, jolla halutaan ennen kaikkea yhdenmukaistaa jäsenvaltioiden lainsäädäntö, jonka kohteena on sisämarkkinoiden luominen ja toiminta.
However, the fact remains that, as shown by the above considerations, the draft Directive is, in the light of its aim and its content, an instrument intended essentially to harmonise the legislation of the Member States which have as their object the establishment and functioning of the internal market.
Edellä esitetystä seuraa, että direktiiviä annettaessa on käytettävä vain yhtä oikeusperustaa, joka koskee nimenomaan sisämarkkinoita.
It follows from all of the foregoing considerations that adoption of the Directive must be founded on a single legal basis, specific to the internal market.
Siten EY:n perustamissopimuksen 95 artikla on asianmukainen oikeusperusta.
Consequently, Article 95 of the EC Treaty, is the appropriate legal basis.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti yksimielisesti Kokouksessa 23. helmikuuta 2004 pidetyssä äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Diana Wallis, Manuel Medina Ortega, Ian Twinn, Klaus-Heiner Lehne, Malcolm Harbour, Janelly Fourtou, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Kurt Lechner ja Lord Inglewood. , että EY:n perustamissopimuksen 95 artikla on asianmukainen oikeusperusta.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market thus unanimously decided At its meeting of 23 February 2004, the following were present for the vote: Willi Rothley (vice-President), Diana Wallis, Manuel Medina Ortega, Ian Twinn, Klaus-Heiner Lehne, Malcolm Harbour, Janelly Fourtou, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Kurt Lechner, Lord Inglewood. that Article 95 of the EC Treaty is the appropriate legal basis.
29.tammikuuta 2004 TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
29 January 2004 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi puitteiden säätämisestä energiaa käyttäviä tuotteita koskevien ekologisen suunnittelun vaatimusten asettamista varten ja neuvoston direktiivin 92/42/ETY muuttamisesta
on the proposal for a European Parliament and Council directive on establishing a framework for the setting of Eco-design requirements for Energy-Using Products and amending Council Directive 92/42/EEC
Valmistelija (*): Claude Turmes
Draftsman(*): Claude Turmes
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 22. syyskuuta 2003 valmistelijaksi Claude Turmesin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Claude Turmes draftsman at its meeting of 22 September 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 7. lokakuuta 2003, 2. joulukuuta 2003, 19. tammikuuta 2004 ja 27. tammikuuta 2004.
It considered the draft opinion at its meetings of 7 October 2003, 2 December 2003, 19 January 2004 and 27 January 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 25 puolesta ja 18 vastaan.
At the last meeting it adopted the following amendments by 25 votes to 18, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Luis Berenguer Fuster (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Claude Turmes (valmistelija), Per-Arne Arvidsson (Paul Rübigin puolesta), Sir Robert Atkins, Ward Beysen (Marco Cappaton puolesta), David Robert Bowe (Gary Titleyn puolesta), Hiltrud Breyer (Nuala Ahernin puolesta), Felipe Camisón Asensio (Umberto Scapagninin puolesta), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Dorette Corbey (Massimo Carraron puolesta), Willy C. E. H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Guido Bodraton puolesta), Colette Flesch, Glyn Ford (Rolf Linkohrin puolesta), Norbert Glante, Roger Helmer (Bashir Khanbhain puolesta), Hans Karlsson, Helmut Kuhne, Werner Langen, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Hans-Peter Martin (Harlem Désirin puolesta), Ana Miranda de Lage, Bill Newton Dunn (Elly Plooij-van Gorselin puolesta), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, José Javier Pomés Ruiz (Jaime Valdivielso de Cuén puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, W. G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Luis Berenguer Fuster (chairman), Peter Michael Mombaur (vice-chairman), Yves Piétrasanta (vice-chairman), Claude Turmes (draftsman), Per-Arne Arvidsson (for Paul Rübig), Sir Robert Atkins, Ward Beysen (for Marco Cappato), David Robert Bowe (for Gary Titley), Hiltrud Breyer (for Nuala Ahern), Felipe Camisón Asensio (for Umberto Scapagnini), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Dorette Corbey (for Massimo Carraro), Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Guido Bodrato), Colette Flesch, Glyn Ford (for Rolf Linkohr), Norbert Glante, Roger Helmer (for Bashir Khanbhai), Hans Karlsson, Helmut Kuhne, Werner Langen, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Harlem Désir), Ana Miranda de Lage, Bill Newton Dunn (for Elly Plooij-van Gorsel), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, José Javier Pomés Ruiz (for Jaime Valdivielso de Cué pursuant to Rule 153(2)), John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba, Olga Zrihen Zaari.
Komission ehdotusta Euroopan parlamentin direktiiviksi, jolla säädetään puitteet energiaa käyttäviä tuotteita koskevien ekologisen suunnittelun vaatimusten asettamista varten, on tervehdittävä kauan odotettuna yrityksenä maksimoida tuotteiden resurssien (erityisesti energian) käyttämistehokkuus.
The Commission's proposal for a EuP Directive establishing Eco-Design requirements for energy using products is to be welcomed as an overdue attempt to maximize resource (above all energy) efficiency of products.
Järkevämmällä energiankäytöllä voitaisiin säästää jopa 40 prosenttia nykyisestä energiankysynnästä.
A more intelligent use of energy could save up to 40 % of current energy demand!
Se onkin paras ja halvin tapa unionin Kioton sitoumusten täyttämiseksi (8 prosentin vähennys vuoden 1990 hiilidioksidipäästöihin verrattuna).
It thus constitutes the biggest and cheapest way for the EU to fulfil its Kyoto commitment (-8 % by 2010 compared to 1990's CO 2 emissions).
On olemassa todellinen tarve energian kysyntään puuttuvalle lainsäädännölle, mikä korostui entisestään Yhdysvalloissa ja Euroopassa tapahtuneiden sähkökatkosten aikana.
There is a real need for legislation tackling the demand-side of energy, highlighted again with the recent spate of blackouts in the US and Europe.
Vapautettujen energiamarkkinoiden sisäinen logiikka ei itsessään tuo energiansäästöjä, koska markkinat ovat puutteellisia ja täysi avoimuus ja tiedonkulku ei toteudu tai se on huomattavan kallista.
The inherent logic of a liberalized energy market does not bring about investments in energy savings due to a market imperfection where full transparency and information is not given or requires considerable transaction costs.
EU pyrkii kilpailukykyisimmäksi taloudeksi maailmassa vuoteen 2010 mennessä.
The EU wants to become the most competitive economy by 2010.
Sekä kilpailukykyä että ympäristöä hyödyttävä kustannustehokas strategia olisi pyrkiä energiatehokkaimmaksi taloudeksi.
A cost efficient win-win strategy for competitiveness and environment would be to become the most energy efficient economy.
Todellisuus osoittaa kuitenkin että EU laahaa pitkällä muiden talouksien kuten Yhdysvaltojen, Australian, Japanin, Etelä-Korean, Kanadan ja jopa Kiinan perässä useilla energiatehokkuuspolitiikan suunnittelun ja tavoitteiden osa-alueilla.
Reality in fact shows that EU is lagging behind other economies such as the US, Australia, Japan, South Korea, Canada and even China in a number of aspects of efficiency policy design and ambition.
Mitä pitempään odotamme omien vastauksiemme antamista, sen todennäköisempää on, että muut pakottavat meille omat standardinsa sitä ennen, ja 25 jäsenen EU hukkaa mahdollisuutensa muuttaa maailmanlaajuisia laitemarkkinoita.
But the longer we wait with our policy responses, the more likely it is that the other impose their standards first and EU-25 misses its chance to transform the global market for appliances.
Tämä ei jostain kumman syystä ole kuitenkaan saanut komissiota esittämään kunnianhimoista ehdotusta parhaimpien teknisten laitteiden, lämmityksen, toimistolaitteistojen ja teollisuuden loppukäyttöön tarkoitettujen laitteiden edistämiseksi.
Incomprehensibly, this did not push EU Commission to come forward with an ambitious proposal for the promotion of best available technology appliances, heating, office equipment and industry end-use equipment.
Päinvastoin energiaa käyttäviä tuotteita koskeva direktiivi näyttää menettäneen selkeytensä ja kunnianhimoisuutensa kun kaksi aiempaa direktiiviä sulautettiin yhdeksi.
On the contrary the EuP-Directive seems to have lost its clarity and ambition when two previous directives were merged.
Tämän vuoksi esittelijä palautti tämän direktiivin vaatimuksista etusijalle selkeästi energiatehokkuuden ilman että välttämättä oltaisiin luovuttu kokonaisvaltaisesta lähestymistavasta.
This induced your draftsman to re-establish clear priority for energy efficiency for requirements within the context of this directive without necessarily giving up the integrated policy approach.
Tarkistusten taustalla ovat muiden maiden kokemukset sekä IEA:n vertailuanalyysit ja erityisesti Yhdysvaltojen lähestymistapa ja pienimpien elinkaarikustannusten periaate , jonka avulla voidaan saavuttaa parannuksia ja hyödyttää samalla kansantaloutta, sekä riippumattoman osapuolen suorittama tarkastaminen ja riippumattoman osapuolen suorittama arvio/tarkkailu , joka sopii paremmin alalle, joka vaatii yksityiskohtaisia tietoja ja jossa toimien kustannukset ovat huomattavia.
Amendments have been inspired by experience in other countries and comparative analysis by the IEA, especially the US approach and the least life cycle cost principl e that allows for improvements at negative cost for society, the independent third party verification and independent third party analysis/monitoring which is a better option for a sector that requires detailed knowledge and substantial transaction costs.
Strategisen ja riippumattoman viraston perustaminen on osoittautunut menestykseksi muissa maissa.
The creation of a strategic and independent agency has proven to be successful in other countries.
Euroopan älykäs energiahuolto -toimintaohjelman täytäntöönpanosta vastaava virasto ja sen talousarvio suorittavat nämä tehtävät EU:ssa, joten lisävarojen pyytäminen ei ole tarpeen.
The Executive Agency of the Intelligent Energy for Europe Program and its budget shall fulfil these tasks in the EU, thus there is no need to ask for additional resources.
Avainkysymyksiä onnistumiselle ovat energiasuorituskyvyn vähimmäisvaatimukset kaikille loppukäyttötuotteille, joita täydentävät uskottavat ja tehokkaat merkinnät.
Key factors for success are minimum energy performance requirements for all mayor end-uses, complemented by credible and dynamic labeling.
Tämä voidaan saavuttaa ainoastaan erityisten vaatimusten (liite II) avulla.
This can only be done with Specific requirements (Annex II) .
Yleisistä vaatimuksista (liite I) päättäisivät pelkästään valmistajat ja on erittäin vaikeaa varmistaa tasapuoliset kilpailuedellytykset ja oikeusvarmuus.
Generic requirements (Annex I ) would be decided by manufacturers only and make it very difficult to establish a level playing field and legal certainty.