natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näytteiden ottamisesta aiheutuisi valtavat kustannukset, ja sitä ei ole otettu huomioon laajennetun vaikutuksen arvioinnissa (SEC(2003) 134).
The very high costs of this sampling are not taken into account in the Extended Impact Assessment (SEC(2003)134).
Lisäksi ei ole selvää, kuka kuluista vastaa.
Moreover, it is not clear who is to pay for it.
Tämä järjenvastainen menettelytapa, jolla pyritään valvomaan, onko keräystavoite saavutettu, ei edistä ympäristönäkökohtia ollenkaan.
This absurd method of checking whether the collection target is being attained will confer absolutely no environmental benefits.
Jos otetaan huomioon jätehuoltostrategia (jonka prioriteetti on ehkäiseminen, kierrätys ja loppukäsittely), on selvää, että raskasmetallien kulkeutuminen jätteisiin on estettävä.
If account is taken of the waste strategy (in which the order of priority is: prevention, recycling, disposal), it goes without saying that efforts must be made to eliminate heavy metals from the waste stream.
RASKASMETALLIEN EHKÄISEMINEN
Prevention of heavy metals
Komission ehdotuksen perustelujen sivuilla 9–12 käsitellään erityisesti raskasmetallien elohopea, kadmium ja lyijy vahingollisia ympäristö- ja terveysvaikutuksia.
On pages 9 to 12 of the Explanatory Memorandum on the Commission's proposal, the damaging effects of the heavy metals mercury, cadmium and lead on the environment and health are clearly described.
Direktiivissä 98/101/EY (jolla tarkastetaan direktiiviä 91/157/ETY) kielletään elohopeaa sisältävät (= enemmän kuin 5 ppm:ää elohopeaa sisältävät) paristot.
Directive 98/101/EC (amending Directive 91/157/EEC) bans batteries containing mercury (= more than 5 ppm mercury).
EU:n lainsäädännössä säädetään, että raskasmetallit elohopea, lyijy ja kadmium kielletään 1. heinäkuuta 2003 markkinoille tuotujen ajoneuvojen materiaaleissa ja osissa, sekä 1. heinäkuuta 2006 jälkeen markkinoille tuotavissa sähkö- ja elektroniikkalaitteissa.
EU law now bans motor components and materials in vehicles placed on the market after 1 July 2003 from containing the heavy metals mercury, lead and cadmium, and the same applies to new electrical and electronic equipment placed on the market after 1 July 2006.
Tässä direktiivissä on olemassa olevan lainsäädännön mukaisesti rajoitettava mahdollisimman paljon elohopean, kadmiumin ja lyijyn käyttöä.
In accordance with existing law, the use of mercury, cadmium and lead should also be limited as strictly as possible under this directive.
Joissain tapauksissa poikkeus on oikeutettu, kuten kuulolaitteiden elohopea, ajoneuvojen akkujen lyijy ja teollisuuslaitteiden kadmium, koska näihin laitteisiin ei ole kehitetty luotettavia korvaavia aineita.
In a number of cases, exceptions are justified, such as mercury in hearing aids, lead in car batteries and cadmium for industrial uses, as it is disputed whether reliable substitutes exist for these applications.
Perusteluissa osoitetaan, että kyse ei voi olla suljetusta kierrätysjärjestelmästä.
As has already been observed in this Explanatory Statement, a closed loop is impossible.
Kadmium ja lyijy hävitetään nykyisistä tuotteista (autoromu, sähkö- ja elektroniikkalaiteromu, PVC, muovit, jne.).
Cadmium and lead are being removed from existing products (scrap vehicles, WEEE, PVC, plastics, etc.).
Selkeä kehityskulku on, että NiCd-paristot korvataan elektroniikkalaitteissa NiMH- ja Li-Ion –paristoilla.
Moreover, there is a clear trend towards nickel-metal hydride and lithium ion batteries as replacements for NiCd batteries in electronic equipment.
Nämä vaihtoehtoiset paristot ovat helposti saatavilla, ja niitä käytetään laajalti (esimerkiksi matkapuhelimien litiumhybridi).
As satisfactory alternatives exist for these applications and are already in use on a large scale (lithium-metal hydride in mobile phones, for example), a ban on portable NiCd batteries is justified.
Kannettavien NiCd-paristojen kielto on siten oikeutettu.
Such a ban will prevent the damaging and polluting effects of cadmium.
Lyhyesti sanottuna, jos direktiivillä pyritään vaikuttamaan edullisesti ympäristöön., raskasmetallien elohopean, kadmiumin ja lyijyn käyttöä on rajoitettava mahdollisimman paljon paristoissa ja akuissa.
In brief, if one wishes to make progress from the point of view of the environment by means of this directive, one should at least, where possible, limit the use of the heavy metals mercury, cadmium and lead in batteries.
Asia: Seuraavan lainsäädäntöehdotuksen oikeusperusta: ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi paristoista ja akuista sekä käytetyistä paristoista ja akuista – KOM(2003) 723 – 2003/0282(COD) – C5-0563/2003
Subject: Legal basis of the proposal for a Directive on batteries and accumulators and spent batteries and accumulators - COM(2003)723 - 2003/0282(COD) - C5-0563/2003
Arvoisa puhemies
Dear Mrs Jackson,
Toimitte siten, koska komissio oli perustanut ehdotuksensa EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 1 kohtaan ja 175 artiklan 1 kohtaan, mutta eräät valiokuntanne jäsenet katsoivat, että asianmukainen oikeusperusta olisi ainoastaan EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohta.
You did so because, while the Commission had based its proposal on Article 95(1) and 175(1) of the EC Treaty, some Members of your Committee took the view that the correct legal basis should be solely Article 175(1) of the EC Treaty.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta käsitteli edellä mainittua kysymystä kokouksessaan 8. maaliskuuta 2004.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market considered the above question at its meeting of 8 March 2004.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaa pyydetään periaatteessa varmentamaan komission ehdottaman toimen asianmukainen oikeusperusta ja varmentamaan pitäisikö ehdotuksen perustua EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaan vai 175 artiklaan.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market is essentially asked to verify the choice of the appropriate legal basis for the measure which the Commission proposes and, in particular, on whether it should be founded on Article 95 or Article 175 of the EC Treaty.
Sekä 95 artikla että 175 artikla kuuluvat yhteispäätösmenettelyn piiriin.
Both Article 95 EC and Article 175 EC lay down the co-decision procedure.
EY:n tuomioistuimen oikeuskäytännöstä käy ilmi, että oikeusperustan valinta ei riipu yhteisön lainsäädäntöelinten tahdosta, vaan valinnan on perustuttava objektiivisiin, juridisen valvonnan alaisiin seikkoihin.
It is clear from settled case law of the ECJ that the choice of the legal basis does not depend on the discretion of the Community legislature but must be based on objective elements which are amenable to judicial control.
Näistä seikoista tärkeimpiä ovat mm. ehdotuksen tarkoitus ja sisältö.
Among these elements are, in particular, the aim and the content of the legal act.
Ks., inter alia , ECJ, asia C-42/97, parlamentti vs. neuvosto , 36 kohta.
See, inter alia , ECJ, case C-42/97, Parliament v Council , para.
Lisäksi on tarpeellista määritellä, liittyvätkö kyseiset toimenpiteet pääasiassa tiettyyn toimialaan, onko niillä vain satunnaisia vaikutuksia muille politiikan aloille, vai ovatko molemmat näkökohdat yhtä olennaisia.
It is also necessary to determine whether the measures in question relate principally to a particular field of action, having only incidental effects on other policies, or whether both aspects are equally essential.
Jos ensiksi mainittu vaihtoehto on oikea, yhden ainoan oikeusperustan käyttäminen on riittävää Asia C-70/88, parlamentti vs. neuvosto [1991] ECR I-4529, 17 kohta ja asia C-271/94 parlamentti vs. neuvosto [1996] ECR I-1689, 32 ja 33 kohdat. ; jos taas toinen vaihtoehto on oikea, yksi oikeusperusta ei riitä Asia 242/87, komissio vs. neuvosto [1989] ECR 1425, 33–37 kohdat ja asia C-360/93 parlamentti vs. neuvosto [1996] ECR I-1195, 30 kohta. , ja toimielimen on hyväksyttävä toimi toimivallan perustana olevien molempien säännösten pohjalta.
If the first hypothesis is correct, recourse to a single legal basis is sufficient Case C-70/88 Parliament v Council [1991] ECR I-4529, paragraph 17, and Case C-271/94 Parliament v Council [1996] ECR I-1689, paragraphs 32 and 33. ; if the second is correct, it is insufficient Case 242/87 Commission v Council [1989] ECR 1425, paragraphs 33 to 37, and Case C-360/93 Parliament v Council [1996] ECR I-1195, paragraph 30. and the institution is required to adopt the measure on the basis of both of the provisions from which its competence derives.
Asia 165/87, komissio vs. neuvosto [1988] ECR 5545, 6–13 kohdat.
Case 165/87 Commission v Council [1988] ECR 5545, paragraphs 6 to 13.
Tällainen kaksoisperusta ei kuitenkaan ole mahdollinen, jos kullekin oikeusperustalle määritellyt menettelyt ovat toistensa kanssa yhteensopimattomia.
However, no such dual basis is possible where the procedures laid down for each legal basis are incompatible with each other.
Asia C-300/89, komissio vs. neuvosto [1991] ECR I-2867, 17–21 kohdat.
Case C-300/89 Commission v Council [1991] ECR I-2867, paragraphs 17 to 21.
Käsiteltävänä olevassa tapauksessa kyseisten vaatimusten soveltaminen tarkoittaa sen selvittämistä, onko direktiiviehdotus asiayhteytensä, tavoitteensa ja sisältönsä puolesta pääasiassa ympäristönsuojeluun liittyvä säädös, jolla on satunnaisvaikutuksia sisämarkkinoihin, vai onko se päin vastoin sisämarkkinoihin liittyvä säädös, jossa otetaan huomioon tiettyjä ympäristöä koskevia vaatimuksia, vai onko kyseessä nimenomaisesti sekä ympäristön suojelua että sisämarkkinoita koskeva säädös.
In the present case, application of those criteria amounts to asking whether the draft Directive, in the light of its context, its aim and its content, constitutes an act principally concerning environmental protection which is liable to have incidental effects on the internal market, whether, conversely, it is principally an act concerning internal market which incidentally takes account of certain environmental requirements, or whether it is inextricably concerned both with environmental protection and with internal market.
Näistä seikoista johtuen direktiivi on hyväksyttävä kaksinkertaiselle oikeusperustalle.
It follows from all of the foregoing considerations that adoption of the Directive must be founded on a dual legal basis.
Siksi siis EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 1 kohta ja 175 artiklan 1 kohta ovat asianmukainen oikeusperusta.
Consequently, Article 95(1) and Article 175(1) of the EC Treaty, is the appropriate legal basis.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti . maaliskuuta 2004 pidetyn kokouksen äänestyksessä olivat läsnä seuraavat: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Enrico Ferri, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti, Marianne L.P. Thyssen, Ian Twinn ja Diana Wallis. kokouksessaan siis yksimielisesti, että EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 1 kohta ja 175 artiklan 1 kohta ovat asianmukainen oikeusperusta.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market thus unanimously decided At its meeting of 8 March 2004, the following were present for the vote: Giuseppe Gargani (President), Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Enrico Ferri, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti, Marianne L.P. Thyssen, Ian Twinn, Diana Wallis. that Article 95(1) and Article 175(1) of the EC Treaty is the appropriate legal basis.
30.maaliskuuta 2004 LAUSUNTO TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNALTA
30 March 2004 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi paristoista ja akuista sekä käytetyistä paristoista ja akuista
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on batteries and accumulators and spent batteries and accumulators
Valmistelija: Rolf Linkohr
Draftsman: Rolf Linkohr
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 4. helmikuuta 2004 valmistelijaksi Rolf Linkohrin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Rolf Linkohr draftsman at its meeting of 4 February 2004.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 23. helmikuuta 2004, 18. maaliskuuta 2004 ja 29. maaliskuuta 2004.
It considered the draft opinion at its meetings of 23 February 2004, 18 March 2004 and 29 March 2004.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Luis Berenguer Fuster (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Rolf Linkohr (valmistelija), Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Emmanouil Bakopoulos (Fausto Bertinottin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Guido Bodrato, Giles Bryan Chichester, Marie-Françoise Duthu, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Hans Karlsson, Caroline Lucas, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Ana Miranda de Lage, Paolo Pastorelli, John Purvis, W.G. van Velzen, Gordon J. Adam (Imelda Mary Readin puolesta), Ward Beysen (Daniela Raschhoferin puolesta), Roberto Felice Bigliardo (Seán Ó Neachtainin puolesta), David Robert Bowe (Gary Titleyn puolesta), Benedetto Della Vedova (Marco Cappaton puolesta), Neena Gill (Erika Mannin puolesta), Alfred Gomolka (Werner Langenin puolesta), Malcolm Harbour (Bashir Khanbhain puolesta), Bill Newton Dunn (Nicholas Cleggin puolesta), Samuli Pohjamo (Willy C.E.H. De Clercqin puolesta), Bernhard Rapkay (Mechtild Rothen puolesta) ja Gerhard Schmid (Esko Olavi Seppäsen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: Luis Berenguer Fuster, chairman; Peter Michael Mombaur, vice-chairman; Rolf Linkohr, draftsman; Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Emmanouil Bakopoulos (for Fausto Bertinotti, pursuant to Rule 153(2)), Guido Bodrato, Giles Bryan Chichester, Marie-Françoise Duthu, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Hans Karlsson, Caroline Lucas, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Ana Miranda de Lage, Paolo Pastorelli, John Purvis, W.G. van Velzen, Gordon J. Adam (for Imelda Mary Read), Ward Beysen (for Daniela Raschhofer), Roberto Felice Bigliardo (for Seán Ó Neachtain), David Robert Bowe (for Gary Titley), Benedetto Della Vedova (for Marco Cappato), Neena Gill (for Erika Mann), Alfred Gomolka (for Werner Langen), Malcolm Harbour (for Bashir Khanbhai), Bill Newton Dunn (for Nicholas Clegg), Samuli Pohjamo (for Willy C.E.H. De Clercq), Bernhard Rapkay (for Mechtild Rothe) and Gerhard Schmid (for Esko Olavi Seppänen, pursuant to Rule 153(2)).
Komission ehdotuksen tavoitteena on parantaa paristojen ja akkujen käytön ympäristöystävällisyyttä sekä yksinkertaistaa niitä koskevaa lainsäädäntöä.
The purpose of the Commission proposal is to make the use of batteries and accumulators environment friendlier and simplify the legislation in this area.
Euroopan unionissa myydään vuosittain noin 158 000 tonnia erilaisten laitteiden paristoja ja akkuja sekä noin 58 miljoonaa auton akkua, mikä vastaa noin 870 000 tonnia.
At present about 158 000 tonnes of portable batteries and accumulators are sold in the EU every year, along with some 58 million, or approximately 870 000 tonnes of, automotive batteries.
Nykyään erilliskeräyksen järjestäminen on pakollista ainoastaan ajoneuvojen akuille.
Nationwide separate collection is as yet compulsory only for automotive batteries.
Komission teettämästä tutkimuksesta Impact assessment on selected policy options for the revision of the battery directive, Contact Bio Intelligent Service, heinäkuu 2003, ks. vaikutusten arviointi. käy ilmi, että keräystä koskevat luvut ovat saatavilla ainoastaan viiden jäsenvaltion osalta, ja ne vaihtelevat 76 prosentista Ruotsissa 91 prosenttiin Ranskassa.
According to a study carried out for the Commission Impact assessment on selected policy options for the revision of the battery directive, July 2003, by Contact Bio Intelligent Service, see Impact Assessment . only five Member States to date have produced figures on collection rates, which range from 76% in Sweden to 91% in France.
Poikkeuksen muodostaa Itävalta, jossa keräysluvut olivat myyntilukuja korkeammat.
The Austrian result is an outlier to the extent that collection has exceeded sales.
Eri laitteissa käytettävien paristojen ja akkujen keräysluvut on dokumentoitu paremmin: ne vaihtelevat 0,5 prosentista Yhdistyneessä kuningaskunnassa (jossa ei ole keräysjärjestelmää) 60 prosenttiin Belgiassa.
The collection rates for portable batteries and accumulators are better documented and range between 0.5% in the United Kingdom – where collection has not yet been organised – and 60% in Belgium.
Tanska ilmoitti ainoastaan nikkeli-kadmium-paristoja koskevan keräysasteen, joka oli 98 prosenttia.
The figures for Denmark are for nickel-cadmium batteries only, the return rate being 98%.
Liittymässä olevien valtioiden lukuja ei ole tiedossa.
No figures are available for the accession countries.
Paristot voivat sisältää lukuisia vaarallisia aineita, minkä perusteella ne jaetaan kahteen luokkaan:
Batteries can contain many dangerous substances and are therefore divided into two categories:
Vaaralliset : – lyijyä sisältävät akut ja paristot, erityisesti suljetut lyijyakut, jotka ovat uudelleen varattavia ja joita käytetään esimerkiksi autoissa
lead: above all rechargeable lead-acid batteries used in cars; about 75% of world lead production is used for automotive batteries;
ajoneuvojen akuissa käytetään noin 75 prosenttia maailman lyijyntuotannosta – nikkelikadmiumakut ja -paristot
nickel-cadmium batteries account for some 75% of total EU cadmium consumption;
Vaarattomat : – esimerkiksi nikkelimetallihybridiakut tai litiumparistot
examples include nickel-metal hydride accumulators and lithium batteries.
Ongelmia aiheutuu siitä, mitä vaarallisille akuille ja paristoille tapahtuu kaatopaikoilla.
One problem is what happens to dangerous batteries on landfills.
Ne ruostuvat ja vuotavat, ja kaatopaikan hapan ympäristö saa aikaan sen, että raskasmetallit liukenevat, suodattuvat ympäristöön ja päätyvät lopulta – kaatopaikan pohjarakenteiden tiheydestä riippuen – pohjavesiin.
They rust and leak, and in the acidic environment within the body of waste, heavy metals are washed away into leachate and possibly – depending on how well the landfill base is sealed – into groundwater.
Tämän estämiseksi monet Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön akkujen ja paristojen erilliskeräysjärjestelmän.
To prevent this happening, separate battery collection has been introduced in many Member States.
Paristoihin jää runsaasti kierrätyskelpoisia raaka-aineita: lyijyn ja kadmiumin lisäksi niistä voidaan saada talteen nikkeliä, kobolttia ja hopeaa.
Batteries are a rich source of secondary raw materials: not just lead and cadmium, but also nickel, cobalt, and silver can be recovered from them.
Tutkimusta on vielä jatkettava parempien kierrätysmenetelmien kehittämiseksi.
Further research is needed to help develop better recycling processes.
Polttokennot sopivat käytettäviksi esimerkiksi kannettavissa tietokoneissa ja matkapuhelimissa.
Among the possible applications are portable personal computers and mobile telephones.
Tätä olisi tuettava lainsäädännöllä, kunhan kehitystyö on edennyt tarpeeksi pitkälle.
The legislative authority should act as soon as the extent of progress allows.
Lausuntoon on sisällytetty lukuisia tätä koskevia tarkistuksia.
Some of the amendments tabled in this opinion are designed to provide the necessary encouragement.
Muissa tarkistuksissa on täsmennetty käsitteitä ja määritelmiä.
A number of other amendments clarify terms and definitions.
(4) Käytettyjen paristojen ja akkujen keräyksen, käsittelyn ja kierrätyksen vähimmäisvaatimuksia ja kuluttajille annettavia tietoja (IV–VII luku) koskevien säännösten pääasiallisena tavoitteena on ympäristönsuojelu, ja näin ollen näiden säännösten oikeusperusta on EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohta.
(4) The objective of the provisions on minimum requirements for the collection, treatment and recycling of spent batteries and accumulators and consumer information (Chapters IV – VII) is the protection of the environment and the legal basis for those provisions is therefore Article 175(1) of the Treaty.
(15) Keräyksen onnistuminen edellyttää, että loppukäyttäjille annetaan tietoa erilliskeräyksestä, käytettävissä olevista keräysjärjestelmistä ja loppukäyttäjän roolista huolehdittaessa käytetyistä paristoista ja akuista.
(15) End-user information on separate collection, the collection schemes available and the end-user’s role in the management of spent batteries and accumulators is necessary for successful collection.
Merkintäjärjestelmät olisi suunnattava kaikille loppukäyttäjille eikä ainoastaan kuluttajille, jotta voitaisiin varmistaa, että hekin voivat osallistua käytetyistä paristoista ja akuista muodostuvan jätteen käsittelyyn.
Marking systems should not be directed only at consumers but at all end users to ensure that they can participate too in the management of spent batteries and accumulators.
(21) Tämän direktiivin soveltaminen ei rajoita muun turvallisuus-, laatu-, ja terveysvaatimuksia koskevan yhteisön lainsäädännön ja yhteisön jätelainsäädännön, erityisesti romuajoneuvoista 18 päivänä syyskuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/53/EY ja sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta 27 päivänä tammikuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/96/EY soveltamista.
(21) This Directive applies without prejudice to Community legislation on safety, quality and health requirements and specific Community waste management legislation, in particular Directive 2000/53/EC of the European Parliament and Council of 18 September 2000 on end-of life vehicles and Directive 2002/96/EC of the European Parliament and the Council of 27 January 2003 on waste electrical and electronic equipment.
(21) Tämän direktiivin soveltaminen ei rajoita muun turvallisuus-, laatu-, ja terveysvaatimuksia koskevan yhteisön lainsäädännön ja yhteisön jätelainsäädännön, erityisesti sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta 27 päivänä tammikuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/96/EY soveltamista.
(21) This Directive applies without prejudice to Community legislation on safety, quality and health requirements and specific Community waste management legislation, in particular Directive 2002/96/EC of the European Parliament and the Council of 27 January 2003 on waste electrical and electronic equipment.
Romuajoneuvoista 18 päivänä syyskuuta 2000 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2000/53/EY on tarkistettava paristoja ja akkuja koskevan direktiivin sisällön mukaisesti.
Directive 2000/53/EC of the European Parliament and Council of 18 September 2000 on end-of life vehicles needs to be revised in light of the content of the Directive on batteries and accumulators.
Jätehuoltoa koskevan yhteisön lainsäädännön yhtenäisyyden takaamiseksi paristojen ja akkujen valvonnasta olisi säädettävä paristodirektiivissä.
To ensure coherence in Community waste management legislation, the Batteries Directive should be the controlling instrument on batteries and accumulators.
Tarkistusta kaipaisi nimenomaan romuajoneuvoista annettu direktiivi.
In particular, rather than giving way to the End-of Life Vehicles (ELV) Directive, it is the ELV Directive that should be amended.
(24) Ajoneuvojen paristojen ja akkujen ja ajoneuvoissa käytettävien teollisuusparistojen ja -akkujen olisi oltava direktiivin 2000/53/EY ja erityisesti sen 4 artiklan mukaisia.
(24) Automotive and industrial batteries used in vehicles should meet the requirements of Directive 2000/53/EC, in particular Article 4 thereof.
Direktiivin 2000/53/EY liitteessä II myönnetyn poikkeuksen mukaisesti sähköajoneuvoissa voidaan käyttää kadmiumia sisältäviä teollisuusparistoja ja -akkuja 31 päivään joulukuuta 2005 saakka.
As regards the use of cadmium in industrial batteries for electrical vehicles, Annex II to Directive 2000/53/EC grants an exemption until 31 December 2005.