natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittelijä ehdottaa, että komissio panee ne täytäntöön yritysten sosiaalisesta vastuusta, kuluttajien suojelusta ja ympäristöön liittyvästä vastuusta esittelemiensä vihreiden kirjojen jatkotoimenpiteiden puitteissa.
Your rapporteur suggests that it do this in the context of the follow-up to its various Green Papers, concerning the social responsibility of enterprises, consumer protection, environmental responsibility, etc.
Komissio on julkaissut joitakin asiakirjoja, joiden pohjalta on määritelty yrityspolitiikan painopisteet.
The Commission has published a number of documents identifying certain priorities with regard to action to be taken to assist businesses.
Esittelijä toivoo, että ongelmien tunnistamista tuettaisiin poliittisilla toimilla varsinkin seuraavilla painopistealueilla:
Your rapporteur would like this to be backed up by immediate political acts, particularly as regards the following key issues:
Esittelijä toivoo, että komissio panisi nyt täytäntöön kyseisestä asiasta laatimansa suositukset.
Your rapporteur would now like the Commission to undertake to implement its recommendations on this subject.
Esittelijä pyytää komissiota esittelemään kaikki edellä mainitut suositukset ja muut toteutettavat toimet huomioon ottaen yksiselitteisen ja tarkan toimintasuunnitelman, jotta tulevat arvioinnit olisivat selkeämpiä.
Lastly, in the context of the above recommendations and the further action to be taken, your rapporteur calls for the Commission to submit, from now on, a clear and specific plan of action with a view to ensuring that future assessments are more explicit.
27. toukokuuta 2002 LOPULLINEN A5-0193/2002 *
27 May 2002 FINAL A5-0193/2002 *
Ehdotus neuvoston päätökseksi Kanariansaariin sovellettavasta AIEM-verojärjestelmästä
on the proposal for a Council decision on the arrangements concerning the AIEM tax applicable in the Canary Islands
Neuvosto pyysi 21. joulukuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Kanariansaariin sovellettavasta AIEM-verojärjestelmästä ( KOM(2001) 732 – 2001/0284(CNS)).
By letter of 21 December 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 299(2) of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision on the arrangements concerning the AIEM tax applicable in the Canary Islands (COM(2001) 732 – 2001/0284(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. tammikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan sekä lausuntoa varten talous- ja raha-asioiden valiokuntaan, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan ja kalatalousvaliokuntaan ( C5‑0691/2001 ).
At the sitting of 16 January 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism as the committee responsible and the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, the Committee on Agriculture and Rural Development, and the Committee on Fisheries for their opinions ( C5‑0691/2001 ).
Kokouksessaan 22. tammikuuta 2002 aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta oli hyväksynyt komission ehdotuksen tarkistuksitta ja päätti soveltaa menettelyä ilman mietintöä työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
At its meeting of 22 January 2002 the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism approved the Commission proposal without amendment and decided to apply the procedure without report under Rule 158(1).
Istunnossa 5. helmikuuta 2002 ehdotus lähetettiin takaisin uudelleen käsittelyä varten asiasta vastaavaan aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan.
At the sitting of 5 February 2002 the proposal was referred back to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism.
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta nimitti kokouksessaan 21. helmikuuta 2002 esittelijäksi Sérgio Marquesin.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism appointed Sérgio Marques rapporteur at its meeting of 21 February 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 17. huhtikuuta 2002, 21, ja 22. toukokuuta 2002.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 17 April and 21 and 22 May 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 37 puolesta, 4 vastaan ja 3 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 37 votes to 4, with 3 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Luciano Caveri (puheenjohtaja), Gilles Savary (varapuheenjohtaja), Rijk van Dam (varapuheenjohtaja), Sérgio Marques (esittelijä), Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Gerard Collins, Danielle Darras, Giovanni Claudio Fava, Fernando Fernández Martín (José Javier Pomés Ruizin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Jacqueline Foster, Jean-Claude Fruteau (Michel J.M. Daryn puolesta), Mathieu J.H. Grosch, Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Roger Helmer (Christine de Veyracin puolesta), Juan de Dios Izquierdo Collado, Giorgio Lisi, Emmanouil Mastorakis, Manuel Medina Ortega (John Hume'in puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Erik Meijer, Joaquim Miranda (Helmuth Markovin puolesta), Francesco Musotto, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Josu Ortuondo Larrea, Marit Paulsen (Dirk Sterckxin puolesta), Wilhelm Ernst Piecyk, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Isidoro Sánchez García, Dana Rosemary Scallon, Ingo Schmitt, Brian Simpson, Renate Sommer, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Maurizio Turco (Bruno Gollnischin puolesta), Joaquim Vairinhos, Herman Vermeer, Mark Francis Watts ja Brigitte Wenzel-Perillo (Dieter-Lebrecht Kochin puolesta).
The following were present for the vote: Luciano Caveri, chairman; Gilles Savary and Rijk van Dam, vice-chairmen; Sérgio Marques , rapporteur; Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Gerard Collins, Danielle Darras, Giovanni Claudio Fava, Fernando Fernández Martín (for José Javier Pomés Ruiz, pursuant to Rule153(2)), Jacqueline Foster, Jean-Claude Fruteau (for Michel J.M. Dary), Mathieu J.H. Grosch, Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Roger Helmer (for Christine de Veyrac), Juan de Dios Izquierdo Collado, Giorgio Lisi, Emmanouil Mastorakis, Manuel Medina Ortega (for John Hume, pursuant to Rule153(2)), Erik Meijer, Joaquim Miranda (for Helmuth Markov ), Francesco Musotto, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Josu Ortuondo Larrea, Marit Paulsen (for Dirk Sterckx), Wilhelm Ernst Piecyk, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Isidoro Sánchez García, Dana Rosemary Scallon, Ingo Schmitt, Brian Simpson, Renate Sommer, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Maurizio Turco (for Bruno Gollnisch), Joaquim Vairinhos, Herman Vermeer, Mark Francis Watts and Brigitte Wenzel-Perillo (for Dieter-Lebrecht Koch).
Talous- ja raha-asioiden valiokunnan, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan ja kalatalousvaliokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä; teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta päättivät 19. maaliskuuta 2002 ja 23. tammikuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, and the Committee on Fisheries are attached; the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Agriculture and Rural Development decided on 19 March 2002 and 23 January 2002 respectively not to deliver opinions.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Kanariansaariin sovellettavasta AIEM-verojärjestelmästä ( KOM(2001) 732 – C5‑0691/2001 – 2001/0284(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on the arrangements concerning the AIEM tax applicable in the Canary Islands (COM(2001) 732 – C5‑0691/2001 – 2001/0284(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2001) 732 EYVL C 75 E, 26.3.2002, 328. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council (COM(2001) 732 OJ C 75E, 26.3.2002, p.
– ottaa huomioon aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön sekä talous- ja raha-asioiden valiokunnan, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan ja kalatalousvaliokunnan lausunnot ( A5‑0193/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, and the Committee on Fisheries ( A5‑0193/2002 ),
Tällaisia erityistoimenpiteitä voidaan toteuttaa veropolitiikassa, ja niissä on otettava huomioon kyseisten alueiden erityispiirteet ja rajoitukset heikentämättä yhteisön oikeusjärjestyksen, sisämarkkinat ja yhteiset politiikat mukaan luettuina, yhtenäisyyttä ja johdonmukaisuutta.
They must take account of the special characteristics and constraints of these regions, but without undermining the integrity and coherence of the Community legal order, including the internal market and common policies.
Eurooppa-neuvosto, Euroopan parlamentti, alueiden komitea sekä talous- ja sosiaalikomitea ovat useaan otteeseen korostaneet tarvetta toteuttaa tällaisia erityistoimenpiteitä.
The European Council, Parliament, the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee have on several occasions stressed the need to adopt these specific measures.
Eurooppa-neuvosto, komissio 1 Euroopan parlamentti, alueiden komitea sekä talous- ja sosiaalikomitea ovat useaan otteeseen korostaneet tarvetta toteuttaa tällaisia erityistoimenpiteitä.
The European Council, the Commission 1 , Parliament, the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee have on several occasions stressed the need to adopt these specific measures.
1 komission kertomus perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan toimeenpanoon tähtäävistä toimista; Euroopan unionin syrjäisimmät alueet ( KOM(2000) 147 lopullinen).
1 Commission report on the measures to implement Article 299(2) – The outermost regions of the European Union ( COM(2000) 147 ).
(14) Näiden tietojen ja Espanjan viranomaisten toimittaman ilmoituksen perusteella on syytä oikeuttaa sellaisiin teollisuustuotteisiin sovellettavan veron toteuttaminen, joiden osalta voidaan harkita verosta vapauttamista paikallisen tuotannon edistämiseksi.
(14) On the basis of all this information and the notification from the Spanish authorities, it is advisable to authorise the application of a tax to a list of industrial products for which exemptions for local products may be allowed .
(14) Näiden tietojen ja Espanjan viranomaisten toimittaman ilmoituksen perusteella on syytä oikeuttaa Kanariansaarten paikalliset tuotteet vapautettaviksi verosta ottamalla käyttöön vero, jota sovelletaan luettelon mukaisiin teollisuustuotteisiin .
(14) On the basis of all this information and the notification from the Spanish authorities, it is advisable to authorise exemptions in favour of local Canary Islands production when a tax is to be introduced to apply to a list of industrial products.
On erittäin tärkeää korostaa, että koska Kanariansaarilla ei sovelleta yhteistä alv-järjestelmää eikä yhdenmukaistettuja välillisiä valmisteveroja, valtuudet välillisen veron määräämiseen (tässä tapauksessa AIEM-veron) alueella kuuluvat ainoastaan Espanjan viranomaisille.
It is very important to stress that, because the Canaries are not covered by the common arrangements for VAT and the harmonised special indirect taxes, the responsibility for introducing an indirect tax (in this case the AIEM) on their territory is solely a matter for the Spanish authorities.
Kuitenkin yhteisöllä on valta vapauttaa tietyt paikalliset tuotteet veroista, koska kyseessä on perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohtaa perustuva verotuksellinen erityiskohtelu (23, 25 ja 90 artikla).
However, the Community is empowered to authorise exemption of given local products because this amounts to a form of tax discrimination (Articles 23, 25, and especially 90) justified on account of Article 299(2).
Päätöksessä määriteltyjen veroprosenttien enimmäiserojen avulla voidaan mitata tämän erityiskohtelun todellinen laajuus.
The maximum rate differentials laid down in the decision will enable the real extent of the discrimination to be measured.
(15) On kuitenkin syytä yhdistää EY:n perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan ja 90 artiklan sekä yhteisön oikeuden ja sisämarkkinoiden yhtenäisyyden vaatimukset.
(15) It is nevertheless advisable to combine the requirements of Articles 299(2) and 90 of the EC Treaty and observance of the need for coherence of Community law and the internal market.
Näin ollen tämä edellyttää rajoittumista ehdottoman välttämättömiin ja haluttuihin tavoitteisiin nähden kohtuullisiin toimenpiteisiin ottamalla huomioon syrjäisestä sijainnista aiheutuvat esteet.
This means applying only the measures strictly necessary and proportionate to the objectives set, account being taken of the handicaps of a remote location.
Ehdotetun yhteisön tukikehyksen soveltamisala käsittää siten niiden herkkien tuotteiden luettelon, joille Kanariansaarten viranomaiset ovat oikeutettuja vahvistamaan veroprosentin, jonka enimmäismäärät määritetään neuvoston päätöksellä, ja myöntämään kokonaisia tai osittaisia vapautuksia silloin, kun kyseessä ovat paikallisen teollisuustoiminnan tuloksena syntyneet tuotteet.
The proposed Community framework therefore comprises a list of sensitive products for which the Canary Islands authorities are authorised to introduce a tax, the maximum rates being determined by Council decision, and to apply total or partial exemptions where these products are produced locally .
Ehdotetun yhteisön tukikehyksen soveltamisala käsittää siten niiden herkkien tuotteiden luettelon, joille Espanjan viranomaiset ovat oikeutettuja myöntämään kokonaisia tai osittaisia vapautuksia silloin, kun kyseessä ovat paikallisen teollisuustoiminnan tuloksena syntyneet tuotteet ja joiden veroprosentin enimmäisero veroista vapauttamattomiin tuotteisiin nähden määritetään neuvoston päätöksellä .
The proposed Community framework therefore comprises a list of sensitive products for which the Spanish authorities are authorised to apply total or partial tax exemptions where these products are produced locally, the maximum rate differentials in relation to products not exempted being determined in this Council Decision .
Valtuudet välillisten verojen soveltamiseen Kanariansaarilla kuuluvat Espanjan keskushallitukselle eikä alueellisille viranomaisille.
The responsibility at national level for levying an indirect tax in the Canary Islands is a matter for central government and not the regional authorities.
Toisaalta edellisen tarkistuksen perusteluiden mukaisesti komission ehdotuksessa pitää viitata pelkästään paikallisesti tuotettuihin tuotteisiin, jotka voidaan vapauttaa verosta.
Furthermore, following the same reasoning as the justification for the preceding amendment, the Commission proposal must be confined to locally produced products that may be exempted from the tax.
Espanjan viranomaisten vastuulla on määrittää tarkoituksenmukaisimmat veroprosentit kun taas yhteisön tehtävänä on määrittää tarkoituksenmukaiset rajat, jotta verotettavien ja verosta vapautettujen tuotteiden veroasteen erot eivät muodostuisi sellaiseksi paikallisen tuotannon verotukselliseksi erityiskohteluksi, joka on kohtuuton tavoitteisiin nähden ottaen huomioon syrjäisyydestä aiheutuvat haittatekijät.
It is up to the Spanish authorities to decide what rates they consider most appropriate, whereas the Community has the task of laying down the limits required to ensure that the rate differential between taxed and exempted products will not raise the discrimination in favour of local products beyond the proportions of the aims being pursued, having regard to the disadvantages resulting from the outermost state.
(17) Kyseessä oleville teollisuustuotteille harkittava enimmäisveroprosentti vaihtelee tuotteesta riippuen viidestä viiteentoista prosenttiin.
(17) The maximum rates which may be applied to the industrial products in question vary depending on sector and product by 5% to 15%.
Eri tuotteisiin sovellettavat veroprosentit vastaavat espanjalaisviranomaisten mukaan sitä APIM-veroa, joka oli seurausta asetuksen (ETY) N:o 1911/91 soveltamisesta vuonna 1996 ja sen soveltamiseksi annetuista säädöksistä sekä erityistariffin tasosta.
The rates applicable to these products correspond, according to the Spanish authorities, to the level of the APIM tax as it resulted in 1996 from the application of Regulation (EEC) No 1911/91 and the acts adopted pursuant to the Regulation and the Regulation on the “tarifa especial” tax.
(17) Kyseessä oleville teollisuustuotteille harkittavat veroprosenttien erot vaihtelevat tuotteesta riippuen viidestä viiteentoista prosenttiin.
(17) The rate differentials which may be laid down for the industrial products in question vary depending on sector and product by 5% to 15%.
Ks. tarkistusten 2 ja 3 perustelut.
See justifications for Amendments 2 and 3.
(18) Valmiisiin tupakkatuotteisiin sovellettava veroprosentti on kuitenkin korkeampi , koska tupakka-ala muodostaa poikkeustapauksen.
(18) The rate applicable to finished tobacco products is nevertheless higher, because the tobacco sector is an exceptional case.
Kanariansaarilla voimakkaasti kehittynyt tupakkateollisuus on nimittäin hiipunut erittäin voimakkaasti jo muutamia vuosia.
The tobacco industry, which had greatly expanded in the Canary Islands, has been declining very markedly for a number of years.
Saaristoasemasta johtuvat edellä mainitut esteet ovat yksi tupakan paikallisen tuotannon hiipumisen luonnollinen syy Kanariansaarilla.
The traditional handicaps of insularity described above are of course at the root of the decline in local tobacco production in the Canary Islands.
Kanariansaarille sijoittautuneiden yritysten usein tapahtuneet siirrot muualle sekä uusien markkinoiden ilmaantuminen ja kehittyminen Euroopan ulkopuolella ovat niin ikään talouden globalisoitumisen ja tuotannon keskittymisen tulos.
The phenomenon of numerous relocations of firms established in the Canary Islands is also the result of the globalisation of the economy and concentration of production and the emergence and development of new markets outside Europe.
Paikallisen tuotannon hiipuminen on johtanut siihen, että vuosina 1985–2000 työpaikoista hävisi 67 prosenttia.
The decline in local production led to 67% job losses between 1985 and 2000.
Maailman johtavien yritysten joukkoon laskettavien monikansallisten yritysten tuotantopaikkoja on jouduttu toistavasti siirtämään muualle tai sulkemaan.
The series of relocations and closures has involved the production plants of multinationals which are among the world’s leading manufacturers.
(18) Valmiisiin tupakkatuotteisiin sovellettava veroprosenttien ero on kuitenkin suurempi, koska tupakka-ala muodostaa poikkeustapauksen.
(18) The rate differential applicable to finished tobacco products is nevertheless higher, because the tobacco sector is an exceptional case.
Ks. tarkistusten 2 ja 3 perustelut
See justifications for Amendments 2 and 3.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 24 kappale
Amendment 6 Recital 24
(24) Verojärjestelmän kestoksi vahvistetaan kymmenen vuotta.
(24) The arrangements are to apply for ten years.
Ehdotetusta järjestelmästä on syytä kuitenkin laatia arvio viiden vuoden sisällä.
It will nevertheless be necessary to evaluate the proposed system after five years.
Espanjan viranomaisten on siten toimitettava komissiolle viimeistään 31. joulukuuta 2005 kertomus, jotta voidaan arvioida toteutettujen toimien vaikutusta ja niiden osuutta paikallisen taloudellisen toiminnan edistämisessä tai säilyttämisessä ottamalla huomioon syrjäisimpien alueiden kohtaamat esteet.
The Spanish authorities must therefore present to the Commission by 31 December 2005 at the latest a report on the application of the arrangements referred to in Article 1, in order to check the impact of the measures taken and their contribution to promoting and maintaining local economic activities, account being taken of the handicaps affecting the outermost regions.
Soveltamisalaa, veroprosentteja ja yhteisön normien nojalla sallittuja vapautuksia voidaan tarvittaessa tarkistaa tuon arvion pohjalta;
On this basis, the scope, rates and exemptions authorised under Community rules will be revised if necessary,
Soveltamisalaa, veroprosenttien eroja ja yhteisön normien nojalla sallittuja vapautuksia voidaan tarvittaessa tarkistaa tuon arvion pohjalta;
On that basis, the scope, rate differentials and exemptions authorised under Community rules will be revised if necessary,
Tarkistus 7 Johdanto-osan 24 a kappale (uusi)
Amendment 7 Recital 24 a (new)
(24 a) On ryhdyttävä tarvittaviin toimiin tämän päätöksen täytäntöön panemiseksi menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 annetussa neuvoston päätöksessä 1999/468/EY tarkoitetulla tavalla .
(24a) The measures required to implement this Decision should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission,
Ks. uuden 3 artiklan lisäämistä koskevan ehdotuksen perustelu.
See justification for the proposal to insert a new Article 3.
Tarkistus 8 Johdanto-osan 24 b kappale (uusi)
Amendment 8 Recital 24 b (new)
(24 b) Tämän päätöksen soveltaminen pitää valtuuttaa 1 päivästä tammikuuta 2002 lähtien, jotta ei vaaranneta taloudellista toimintaa Kanariansaarten paikallisilla aloilla, joita koskee siirtymäaika ennen kuin voimaan tulee uusi verotusjärjestelmä, joka varmistaa EY:n perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan soveltamisen, ja jotta vältetään Kanariansaarten talous- ja verotusjärjestelmän soveltamisen keskeytyminen.
(24b) To ensure that economic activities in local sectors affected by the transition are not jeopardised in the Canary Islands, until such time as the new tax arrangements applying Article 299(2) have entered into force, and to avert any discontinuity in the application of the economic and tax arrangements for the Canary Islands, this Decision should apply from 1 January 2002,
Koska kyseessä on poikkeus lakien takautuvuuden kieltävään periaatteeseen, pitää perustella päätöksen soveltaminen 1. tammikuuta 2002 alkaen.
Given that the provision in question constitutes an exception to the general principle of non-retroactivity of legislation, it is proper to say why the decision should apply from 1 January 2002.
Toisaalta Espanjan laki on tiukasti Espanjan viranomaisten ja komission neuvotteluissa sovitun linjan mukainen.
The Spanish law, moreover, is exactly consistent with the commitments entered into by the Spanish authorities and the Commission.
Tarkistus 9 1 artikla
Amendment 9 Article 1
Espanjan viranomaiset valtuutetaan soveltamaan 31 päivään joulukuuta 2011 asti Arbitrio sobre los Importaciones y Entregas de Mercancías en las islas Canarias -nimistä veroa (AIEM), jonka veroprosentit ja vapautukset määritellään 2 ja 3 artiklan mukaisesti, liitteessä I lueteltuihin Kanariansaarilla markkinoille tuleviin tai siellä tuotettuihin tuotteisiin .
Until 31 December 2011, the Spanish authorities shall be authorised to apply a tax known as “Arbitrio sobre las Importaciones y Entregas de Mercancías en las islas Canarias (AIEM)”, the rates and exemptions for which are set in accordance with Articles 2 and 3, to products imported into and obtained in the Canary Islands, as listed in Annex 1.