natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Budjettivallan käyttäjän vuosittaisten määrärahapäätösten pitäisi silloin kaikissa tavanomaisissa olosuhteissa täyttää asetuksen säännökset Talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 33 artikla. .
The annual decisions on appropriations taken by the budgetary authority would then, in all normal circumstances, have to fulfil the provisions of the regulation Article 33, Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure. .
Parlamentin olisi kuitenkin seurattava tilannetta tarkasti, koska aiemmin on ollut tapauksia, joissa tätä vaatimusta ei ole täysin noudatettu.
However, Parliament would have to monitor the situation carefully as there have been cases in the past when this requirement has not been fully respected.
Rahoituksen ennustettavuus
Predictability of finance
Velvoite käyttää 100 prosenttia kustakin EKR:stä ilman aikarajoitusta tarkoittaa, että AKT‑maat voivat olla varmoja tulevan rahoituksen tasosta.
The obligation to spend 100% of each EDF, without a time limit, means ACP countries can be certain of levels of future finance.
Sitä vastoin yhteisön talousarvio perustuu vuosittaisiin päätöksiin: vuoden lopulla sitomatta olevat varat peruuntuvat.
By contrast, the Community budget is organised on an annual basis: funds left uncommitted at the end of the year lapse.
Lisäksi on huomattava, että sen jälkeen kun sopimukset on allekirjoitettu, sovelletaan ns. n+3‑sääntöä, jossa asetetaan määräaika maksujen suorittamiselle.
Furthermore, once contracts are signed, the n+3 rule comes into effect, imposing a limit on time in which payments may be made.
Eräät AKT-maat katsovat, että tähän järjestelmään siirtyminen aiheuttaa riskejä, koska aikaisemmin ongelmia aiheuttaneet viiveet voivat merkitä sitä, että määräaika ylitetään ja varoja joutuu hukkaan.
Some ACP countries see dangers in changing to this system as the problems that have caused delays in the past may mean deadlines would be missed and funds lost.
Budjetoidun EKR:n myötä tapahtuvien hallinnon parannusten pitäisi kuitenkin pitää tällaiset ongelmat minimissä ja vuosittainen järjestelmä mahdollistaa laajemman jouston ennakoimattomiin tapahtumiin reagoinnissa.
However, improvements in administration under the budgetised EDF should keep such problems to a minimum and the annual system will allow more flexibility in responding to unforeseen events.
Monivuotinen suunnittelu
Multiannual programming
Nykyisen varojen käytön monivuotisen suunnittelujärjestelmän ei pitäisi vaarantua budjetoinnilla, jos EKR-asetuksessa annetaan säännös ohjelma-asiakirjojen laatimisesta kyseisellä tavalla.
The current system of programming the use of funds on a multiannual basis should not be threatened by budgetisation, provided provision is made in the EDF Regulation for programming documents to be drawn up in this way.
Monivuotinen suunnittelu on jo todellisuutta muissa talousarvion kehitysrahastoissa.
Multiannual programming is already a reality for other development funds drawn from the budget.
AKT-maiden omistautuneisuus ohjelmiin ja osallistuminen päätöksentekoon
ACP ownership of programmes and participation in decision-making
Kehitysmaiden omistautuneisuuden käsite ohjelmien osalta katsotaan erottamattomaksi osaksi tehokasta lähestymistapaa kehityspolitiikkaan.
The concept of developing country 'ownership' of programmes is viewed as an integral part of an effective approach to development policy.
Tästä syystä on tärkeää säilyttää edelleen AKT-maiden laaja osallistuminen EKR:n päätöksentekoon.
It is therefore important not to lose the high level of involvement of the ACP countries in decision-making under the EDF.
Budjetointi saattaisi muuttaa varojen vapauttamista koskevia sääntöjä, mutta asetukseen voitaisiin sisällyttää säännöksiä sen varmistamiseksi, että AKT-maiden osallistuminen ei heikkene.
Budgetisation would change the rules applying to the release of funds, but provisions could be included in the regulation to ensure ACP participation is not weakened.
Euroopan parlamentin pitäisi kiinnittää erityistä huomiota tähän kohtaan asetuksen osalta.
The European Parliament should pay particular attention to this point in its work on the regulation.
Aikakaudella, jolloin omat rajat ylittävät toimet ovat huomattava osa yhteisön politiikkaa, EKR:n pitäminen talousarvion ulkopuolella on poikkeus, johon olisi puututtava.
In an age when actions beyond its own frontiers are very much a part of Community policy, the maintenance of the EDF outside the budget is an anomaly which should be addressed.
Budjetointi edellyttäisi hallinnollisten menettelyjen ja ajattelutapojen huomattavaa muuttamista ja se olisi toteutettava huolella siten, ettei nykyisen järjestelmän hyötyjä kadoteta.
Budgetisation would require a sea-change in administrative procedures and mindsets, and would have to be undertaken with care to ensure none of the benefits of the current system were lost.
On kuitenkin todettava, että kun otamme huomioon budjetoinnin mukanaan tuomat parannusmahdollisuudet, olisi virhe antaa käynnissä olevan keskustelun kuihtua tarttumatta tilaisuuteen.
However, given the possibilities for improvement offered by budgetisation, it would be a mistake to let the current debate lose momentum without seizing the opportunity.
18. helmikuuta 2004 BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
18 February 2004 OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Euroopan kehitysrahaston (EKR) sisällyttämisestä talousarvioon
on the budgetisation of the European Development Fund (EDF)
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 26. marraskuuta 2003 valmistelijaksi Kyösti Tapio Virrankosken.
The Committee on Budgets appointed Kyösti Tapio Virrankoski draftsman at its meeting of 26 November 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Franz Turchi (varapuheenjohtaja), Kyösti Tapio Virrankoski (valmistelija), Ioannis Averoff, Joan Colom i Naval, Göran Färm, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta, Guido Podestà, Per Stenmarck, Ralf Walter ja Brigitte Wenzel-Perillo.
The following were present for the vote: Terence Wynn (chairman), Anne Elisabet Jensen (vice-chairwoman), Franz Turchi (vice-chairman), Kyösti Tapio Virrankoski (draftsman), Ioannis Averoff, Joan Colom i Naval, Göran Färm, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta, Guido Podestà, Per Stenmarck, Ralf Walter and Brigitte Wenzel-Perillo.
Komissio on antanut tiedonannon, jossa suositellaan AKT-valtioiden kanssa tehtävän yhteistyön täydellistä integroimista EU:n talousarvioon.
The Commission has issued a communication advocating the full integration of the cooperation with the ACP countries in the EU budget.
Se on pyytänyt parlamentilta tukea lähestymistavalleen voidakseen valmistella ehdotukset tarvittavista poliittisiin ja rahoituspuitteisiin tehtävistä muutoksista hyvissä ajoin ennen AKT-budjettirakenteen sisällyttämistä vuoden 2007 alustavaan talousarvioesitykseen.
It requests Parliament's support for this approach in order to prepare the proposals for the requisite changes to the political and financial framework in time for inclusion of the ACP budget structure in the preliminary draft budget for 2007.
Euroopan kehitysrahasto (EKR) on hallitusten rahoittama rahasto, josta rahoitetaan EU:n yhteistyötä AKT-valtioiden kanssa.
The EDF is an intergovernmental fund for financing EU cooperation with ACP countries.
Vuodesta 1959 alkaen EKR:t on sovittu (noin) viiden vuoden ajanjaksoiksi kumppanuussopimusten perusteella.
Since 1959, EDFs have been concluded for an (approximate) five year period on the basis of partnership agreements.
EKR:n varat koostuvat jäsenvaltioiden maksamista rahoitusosuuksista, jotka poikkeavat yleisessä talousarviossa käytettävistä kulujen jakoperusteista, ja niiden hallinnoinnista vastaa komissio, mutta hallinto on siirretty mahdollisuuksien mukaan (rajoitetusti) edunsaajavaltioihin.
The funds, to which the Member States contribute on the basis of a specific cost-sharing formula which is not the same as that used for the EU budget, are managed by the Commission, the management being devolved to the beneficiary countries to the extent possible (limited).
Nykyiset EKR:n varat
Current EDF resources
Komission ehdotuksen ajoitus
Timing of the Commission's proposal
Eurooppa-valmistelukunta nosti EKR:n sisällyttämisen talousarvioon takaisin poliittiselle asialistalle, kun se suositteli sitä varauksetta.
The European Convention placed the question of the budgetization of the EDF back on the political agenda, recommending it unreservedly.
Nykyisen rakenteen ongelmat/puutteet, kun EKR:a hallinnoidaan yleisen talousarvion ulkopuolella
Problems with/weaknesses of the current structure, with the EDF being managed outside the general budget
EKR:n hallinnointiin yleisen talousarvion ulkopuolella liittyy useita ongelmia:
The management of the EDF outside the general budget structure presents a number of anomalies:
poikkeamat talousarvion periaatteista
in terms of budget orthodoxy
• EKR:n erottaminen yleisestä talousarviosta rikkoo talousarvion yhtenäisyyden periaatetta, joka on ilmaistu perustamissopimuksessa ja varainhoitoasetuksessa; • EKR:n hallinnointi yleisen talousarvion ulkopuolella hajaannuttaa unionin ulkosuhteisiin käytettävissä olevia rahoitusvaroja; • nykyinen käytäntö sotii myös talousarvion vuotuisuuden periaatetta vastaan, koska EKR:n hallinnointi perustuu monivuotisuuteen ja sitoumuksia siirretään jopa yhdestä EKR:stä seuraavaan (ja vielä edelleen);
∙ The separation of EDF from the general budget contravenes the principle of budget unity, enshrined in the Treaty and in the Financial Regulation; ∙ the management of the EDF outside the general budget represents a fragmentation of the financial resources available for the external relations of the Union; ∙ because the EDF is managed on a multiannual basis with commitments being carried over even from one EDF to the next (and beyond) the principle of budget annuality is also contravened;
poikkeamat varainhoidon periaatteista
in terms of financial management
poikkeamat poliittisista periaatteista
from a political point of view
• se, että jäsenvaltiot maksavat rahoitusosuutensa EKR:oon vapaaehtoiselta pohjalta toistuvasti uudelleen neuvoteltujen kulujen jakoperusteiden mukaan, tuskin antaa kovin hyvää kuvaa EU:n tahdosta sitoutua kehitysmaiden auttamiseen; • Euroopan parlamentilla ei ole käytännössä minkäänlaista asemaa EKR:n hallinnoinnissa (vastaa vain vastuuvapauden myöntämisestä), mikä myös heikentää antamaamme kuvaa sitoutumisestamme kehitysapuun;
∙ the fact that Member States contribute to the EDF on a voluntary basis according to a repeatedly renegotiated cost-sharing key scarcely constitutes a strong expression of the EU's commitment to assisting the developing countries; ∙ the European Parliament's role in the management of the EDF is virtually non existent (responsible only for discharge), again weakening the expression of commitment to development aid;
käytännön hankaluudet
from a purely practical point of view
• nykyinen menettely, jossa 15 jäsenvaltiota (pian 25) ja kaksi kolmasosaa AKT-valtioista ratifioivat rahoituspöytäkirjat, on raskas ja viivästyttää usein varojen saamista käyttöön (esim. 9.
∙ The current procedure for ratification of financial protocols by 15 (soon 25) Members States plus two thirds of ACP countries is a cumbersome one, often leading to delays in funds being made available (e.g. the funds for the 9th EDF were only made available in 2003).
Miten talousarvioon sisällyttäminen vaikuttaisi näihin seikkoihin?
In what way would budgetization address those anomalies?
Talousarvioon sisällyttämistä vastaan puhuvat seikat
Arguments against budgetization
Talousarvion hallinnoinnin kannalta mikään ei puhu sisällyttämistä vastaan.
From a budget management point of view there are none.
On esitetty väitteitä, että EKR:n ottaminen talousarvioon voitaisiin tulkita siten, ettei EU ole yhtä sitoutunut edunsaajavaltioiden auttamiseen kuin ennen, mutta tähän voidaan hyvällä syyllä sanoa, että EKR:n sisällyttäminen talousarvioon ei muuta EU:n sitoutumista avun tarjoamiseen vaan yksinomaan muuttaa/parantaa hallinnointimenetelmiä.
In answer to claims that budgetizing the EDF could be seen as a weakening of the EU's commitment to assist the beneficiary countries, it can fairly be said that the budgetization of the EDF does not constitute a change in the level of commitment of the EU in offering aid, it is merely a question of a change of/improvement in management methods.
Pikemminkin EKR:n sisällyttäminen yleiseen talousarvioon ja saattaminen budjettivallan käyttäjän alaisuuteen lisäisi sen oikeutusta ja nostaisi näin ollen sen profiilia.
Indeed, integrating the EDF in the general budget and making it subject to the budget authority would give it enhanced legitimacy and hence raise its profile.
Alustavat huomiot
Preliminary comments
Euroopan parlamentti on aina kannattanut EKR:n sisällyttämistä yleiseen talousarvioon.
The European Parliament has always been in favour of integrating the EDF into the general budget.
Vastauksena komission tiedonantoon parlamentti voisi todeta kannattavansa edelleen tätä perusperiaatetta talousarvion yhtenäisyyden ja varojen tehokkaan käytön vuoksi ja kysyä samalla, miten komissio aikoo toteuttaa EKR:n integroinnin.
In response to this communication of the Commission, the Parliament could reaffirm its commitment to the basic principle for the sake of budget integrity and effective use of resources, whilst raising the question as to how the Commission proposes to accommodate integration. .
Olisi pidettävä mielessä, että koska tämä keskustelu tapahtuu rahoitusnäkymien tarkistamisen yhteydessä, siihen sisältyvä taktinen elementti on otettava huomioon.
It should be borne in mind that since this debate takes place in the context of the revision of the Financial perspective there is a tactical element to take into account.
Olisi tutkittava, olisiko parlamentin pyydettävä omien varojen enimmäismäärän tarkistamista (EKR muodostaa noin 0,031 prosenttia BKTL:sta) tai ainakin otsakkeen 4 enimmäismäärän mukauttamista EKR:n sisällyttämiseksi talousarvioon.
Consideration should be given as to whether the Parliament should request a revision of the own resource ceiling ( the EDF represents about 0.031 % of GNI) or request that the ceiling of Heading 4 be adjusted to incorporate EDF.
Tapoja erottaa nämä menot muista menoista voitaisiin miettiä köyhimpien valtioiden suojelemiseksi, mutta samalla on myös mietittävä, missä määrin tällainen erottaminen on mahdollista varainhoitoasetuksen säännöksiä noudattaen.
Ways to ring-fence this expenditure could be considered in order to protect the poorest countries and thought will also have to be given to the level to which such ringfencing can be considered admissible in the respect of Financial Regulation
Budjettivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa kehitysyhteistyövaliokuntaa 162 a artiklan mukaisesti sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Development and Cooperation, as the committee responsible according to Rule 162a, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Rahoitusvaikutukset ja vaikutukset talousarvioon
Financial and budgetary implications
A. ottaa huomioon, että komission tiedonanto "Kohti AKT-maiden kanssa tehtävän yhteistyön täydellistä integroimista EU:n talousarvioon" annettiin ennen rahoituspuitteiden esittämistä vuoden 2006 jälkeiselle kaudelle,
A. whereas the Commission Communication towards the full integration of cooperation with ACP countries in the EU budget has been issued prior to the presentation of the financial framework for the period after 2006,
8. uskoo, että täten varojen todellinen toteutus AKT-valtioissa kohenee, erityisesti kun maksamatta olevista määristä (RAL) päästään vähitellen eroon, ja yhteistyölle asetettujen tavoitteiden saavuttaminen ja moitteeton varainhoito helpottuu;
Believes that these gains should contribute to higher real implementation of funds in the ACP countries, notably through the gradual elimination of outstanding commitments ('RAL'), and thus be beneficial to the stated goals of the cooperation and to sound financial management;
17. maaliskuuta 2004 LOPULLINEN A5-0144/2004
17 March 2004 FINAL A5-0144/2004
komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille: Kohti helpommin lähestyttäviä, oikeudenmukaisempia ja paremmin hallinnoituja turvapaikkajärjestelmiä
on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled ‘Towards more accessible, equitable and managed asylum systems’
329.945 SISÄLTÖ
PR INI art47-2 329.945 CONTENTS
Komissio välitti 3. kesäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa kohti helpommin lähestyttävistä, oikeudenmukaisemmista ja paremmin hallinnoiduista turvapaikkajärjestelmistä ( KOM(2003) 315 ), joka toimitettiin tiedoksi kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalle ja ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalle sekä kehitysyhteistyövaliokunnalle.
By letter of 3 June 2003 the Commission forwarded to Parliament its Communication entitled 'Towards more accessible, equitable and managed asylum systems' ( COM (2000) 315 ), which was forwarded for information to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, to the Committe on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Politicy and to the Committee on Development and Cooperation.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. syyskuuta 2003, että kansalaisvapauksien ja ‑oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö aiheesta ja että ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalta sekä kehitysyhteistyövaliokunnalta oli pyydetty lausuntoa ( C5-0373/2003 ).
At the sitting of 4 September 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report on the above topic under Rule 47(2) and Rule 163 of the Rules of Procedure, and that the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Development and Cooperation had been asked for their opinions.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 9. syyskuuta 2003 esittelijäksi Luís Marinhon.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Luís Marinho rapporteur at its meeting of 9 September 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 2. joulukuuta 2003, 22. tammikuuta 2004 ja 19. helmikuuta 2004.
It considered the draft report at its meetings of 2 December 2003, 22 January 2004 and 19 February 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 29 puolesta ja 2 vastaan.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 29 votes to 2 with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Luís Marinho (esittelijä), Mary Elizabeth Banotti, Kathalijne Maria Buitenweg (Pierre Jonckheerin puolesta), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Gérard M.J. Deprez, Koenraad Dillen, Adeline Hazan, Marie-Thérèse Hermange (Charlotte Cederschiöldin puolesta), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Lucio Manisco (Ole Krarupin puolesta), Marjo Matikainen-Kallström (Thierry Cornilletin puolesta), Erik Meijer (Ilka Schröderin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Marcelino Oreja Arburúan puolesta), Hubert Pirker, Bernd Posselt, Olle Schmidt (Baroness Ludfordin puolesta), Ole Sørensen (Bill Newton Dunnin puolesta), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco ja Christian Ulrik von Boetticher.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar (chairman), Robert J.E. Evans (vice-chairman), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (vice-chairman), Giacomo Santini (vice-chairman), Luís Marinho (rapporteur), Mary Elizabeth Banotti, Kathalijne Maria Buitenweg (for Pierre Jonckheer), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Gérard M.J. Deprez, Koenraad Dillen, Adeline Hazan, Marie-Thérèse Hermange (for Charlotte Cederschiöld), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Lucio Manisco (for Ole Krarup), Marjo Matikainen-Kallström (for Thierry Cornillet), Erik Meijer (for Ilka Schröder, pursuant to Rule 153(2)), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Marcelino Oreja Arburúa), Hubert Pirker, Bernd Posselt, Olle Schmidt (for Baroness Ludford), Ole Sørensen (for Bill Newton Dunn), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco and Christian Ulrik von Boetticher.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan ja kehitysyhteistyövaliokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Development and Cooperation are attached.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille: Kohti helpommin lähestyttäviä, oikeudenmukaisempia ja paremmin hallinnoituja turvapaikkajärjestelmiä (KOM(2003) 315 – C5-0373/2003 – 2003/2155(INI))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled ‘Towards more accessible, equitable and managed asylum systems’ ( COM(2003) 315 – C5–0373/2003 – 2003/2155(INI))
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille: Kohti helpommin lähestyttäviä, oikeudenmukaisempia ja paremmin hallinnoituja turvapaikkajärjestelmiä (KOM(2003) 315),
– having regard to the Communication of 3 June 2003 from the Commission to the Council and the European Parliament entitled ‘Towards more accessible, equitable and managed asylum systems’ ( COM(2003) 315 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille yhteisestä turvapaikkapolitiikasta ja suojelua koskevasta toimintasuunnitelmasta (KOM(2003) 152),
– having regard to the Communication of 26 March 2003 from the Commission to the Council and the European Parliament on the common asylum policy and the Agenda for Protection ( COM(2003) 152 ),
– ottaa huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksessa 10. joulukuuta 1948 hyväksytyn YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen ja erityisesti sen 14 artiklan,
– having regard to the Universal Declaration of Human Rights which was adopted by the UN General Assembly on 10 December 1948 and, in particular, Article 14 thereof,
– ottaa huomioon Roomassa 4. marraskuuta 1950 allekirjoitetun ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen,
– having regard to the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms which was signed in Rome on 4 November 1950,
– ottaa huomioon 7. joulukuuta 2000 juhlallisesti julistetun Euroopan unionin perusoikeuskirjan ja erityisesti sen 1, 18 ja 19 artiklan EYVL C 364, 18.12.2000. ,
– having regard to the EU Charter of Fundamental Rights which was formally proclaimed on 7 December 2000 OJ C 364, 18.12.2000. , in particular Articles 1, 18 and 19 thereof,