natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio torjui tämän väitteen voimakkaasti antaessaan lausuntonsa parlamentin hyväksymistä teksteistä.
This argument was strongly rebuffed by the Commission in its opinion on the adopted texts by the Parliament.
Alankomaita koskeva poikkeus ja sen seuraukset
The Dutch exception and its consequences
Alankomaat piti edelleen tiukasti kiinni mahdollisuudesta sallia mietojen huumeiden hallussapito ja tällaisten huumeiden myynti "coffee shop" -myyntipisteissä, ja tämä oli yksi keskeisistä ongelmista, jotka oli ratkaistava ennen lopullista sopimusta.
The Dutch determination to be able to continue to allow the possession of small quantities of soft drugs and for such drugs to be sold in “coffee shops” was one of the main problems to resolve in order to reach a final agreement .
Vaikka huumeiden myynti ja hallussapito on Alankomaissa kielletty, tuomioistuimet eivät koskaan nosta syytteitä pienistä huumemääristä.
Though the sale and possession of drugs is prohibited in the Netherlands, courts never prosecute small amounts of drugs.
Teoriassa tällä puitepäätöksellä ei pyydetä mitään jäsenvaltiota muuttamaan huumepolitiikkaansa, ja Alankomaat voisi edelleen sallia "coffee shop" ‑käytännön.
In theory, this framework decision does not ask any Member State to change its drug policy and the Netherlands could continue to tolerate the coffee shops.
Alankomaiden odotetaan kuitenkin nostavan pienten määrien myymisestä langetettavaa rangaistusta kuukaudesta vuoteen, mutta salliminen voi jatkua.
Nevertheless, the Netherlands is expected to increase the penalties imposed for the sale of small quantities from 1 month to 1 year, but tolerance may continue.
Neuvosto ja komissio olivat vakaasti sitä mieltä, että tässä on noudatettava toissijaisuusperiaatetta.
The Council and the Commission firmly stated the subsidiarity principle should be applied here.
Alankomaat vaikuttaa kuitenkin olevan valmis tiukentamaan lainsäädäntöään, koska Alankomaiden oikeusministeri vahvisti hallituksensa toivovan, että "coffee shopit" rajoittavat myynnin maassa asuville.
Nonetheless, the Netherlands seems ready to make its legislation tougher, since the Dutch Justice Minister confirmed that his government hoped the coffee shops would restrict its sale to residents.
Neuvosto totesi lausumassaan aikovansa pyrkiä vähentämään huumematkailua.
In a statement the Council declared its intention to dissuade the phenomenon of drug tourism.
Parlamentin uuden kuulemisen jälkeen annettava mietintö
The Parliament’s reconsultation repor t
Vaikka onkin oikeudellisesti mahdollista esittää tarkistuksia neuvoston tekstiin, on epätodennäköistä, että neuvosto muuttaa sanaakaan tekstissä, jonka yksimielinen hyväksyminen toimielimessä kesti puolitoista vuotta.
Though legally it is possible in this report to bring amendments to the Council’s text, it is unlikely that the Council will change a word in what it took this institution 18 months to agree on unanimously.
Siksi on poliittisesti viisaampaa hyväksyä puitepäätös sellaisenaan, kun muistetaan, että kyseessä on ensimmäinen pieni mutta hyvin ratkaiseva askel kohti yhteisen oikeusalueen syntymistä.
Therefore it is politically wiser to accept the framework decision as agreed bearing in mind it is a first small but very decisive step towards the creation of a common judicial space.
Myös asiasisällön osalta parlamentin olisi hyväksyttävä neuvoston esittämä teksti, koska kaksi keskeisintä kompromissitarkistusta (soveltamisala ja seuraamukset) on otettu huomioon tekstissä.
On the substance too, the Parliament should agree on the proposed text by the Council as the two major compromise amendments (on the scope and the sanctions) are recognised in the text.
Lisäksi on selvää, että tällä puitepäätöksellä ei pyydetä jäsenvaltioita muuttamaan huumepolitiikkaansa.
Moreover, it is clear that this framework decision does not ask Member States to change their drug policy.
Maurizio Turco, Marco Cappato ja Ilka Schröder
by Maurizio Turco, Marco Cappato and Ilka Schröder
Ehdotuksella neuvoston puitepäätökseksi laittoman huumausainekaupan torjumisesta ei pyritä vaikuttamaan ainoastaan otsikon mukaisesti huumausainekaupan torjumiseen, vaan kriminalisoimaan epäasianmukaisesti kaikki laittomiin huumausaineisiin liittyvät toimet ainoana poikkeuksena epämääräisesti määritelty "henkilökohtainen käyttö".
The Proposal for a Council framework decision on illicit drug trafficking not only addresses the issue of drugs trafficking as stated in its title, but goes far beyond by abusively criminalising all acts linked to illicit drugs, with the only exception being the vaguely defined “personal consumption”.
24. helmikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0096/2004 *
24 February 2004 FINAL A5-0096/2004 *
neuvoston päätöksestä Euroopan yhteisön ja Kiinan kansantasavallan erityishallintoalueen Macaon hallituksen välisen, ilman lupaa oleskelevien henkilöiden takaisinottoa koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta
on the proposal for a Council Decision concerning the signing of the Agreement between the European Community and the Macao Special Administrative Region of the People's Republic of China on the readmission of persons residing without authorisation
Neuvosto kuuli 17. lokakuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Kiinan kansantasavallan erityishallintoalueen Macaon hallituksen välisen, ilman lupaa oleskelevien henkilöiden takaisinottoa koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta (10667/1/2003 – 2003/0054(CNS)).
By letter of 17 October 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 67 of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision concerning the signing of the Agreement between the European Community and the Macao Special Administrative Region of the People's Republic of China on the readmission of persons residing without authorisation (10667/1/2003 - 2003/0054(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 20. lokakuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ( C5-0490/2003 ).
At the sitting of 20 October 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy for its opinion ( C5-0490/2003 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 23. huhtikuuta 2003 esittelijäksi Sérgio Sousa Pinton.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Sérgio Sousa Pinto rapporteur at its meeting of 23 April 2003.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 26. marraskuuta 2003 ja 19. helmikuuta 2004.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 26 November 2003 and 19 February 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 24 puolesta ja 3 vastaan.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 24 votes to 3.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Sérgio Sousa Pinto (esittelijä), Mary Elizabeth Banotti, Kathalijne Maria Buitenweg (Patsy Sörensenin puolesta), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Gérard M.J. Deprez, Adeline Hazan, Marie-Thérèse Hermange (Thierry Cornillet'n puolesta), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Lucio Manisco (Giuseppe Di Lello Finuolin puolesta), Luís Marinho (Ozan Ceyhunin puolesta), Marjo Matikainen-Kallström (Charlotte Cederschiöldin puolesta), Erik Meijer (Ilka Schröderin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Giuseppe Brienzan puolesta), Hubert Pirker, Bernd Posselt, Olle Schmidt (Baroness Ludfordin puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco ja Christian Ulrik von Boetticher.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar (chairman), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (vice-chairwoman), Giacomo Santini (vice-chairman), Sérgio Sousa Pinto (rapporteur), Mary Elizabeth Banotti, Kathalijne Maria Buitenweg (for Patsy Sörensen), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Gérard M.J. Deprez, Adeline Hazan, Marie-Thérèse Hermange (for Thierry Cornillet), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Lucio Manisco (for Giuseppe Di Lello Finuoli), Luís Marinho (for Ozan Ceyhun), Marjo Matikainen-Kallström (for Charlotte Cederschiöld), Erik Meijer (for Ilka Schröder pursuant to Rule 153(2)), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Giuseppe Brienza), Hubert Pirker, Bernd Posselt, Olle Schmidt (for Baroness Ludford), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco and Christian Ulrik von Boetticher.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta päätti 28. huhtikuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy decided on 28 April 2003 not to deliver an opinion.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI neuvoston päätöksestä Euroopan yhteisön ja Kiinan kansantasavallan erityishallintoalueen Macaon hallituksen välisen, ilman lupaa oleskelevien henkilöiden takaisinottoa koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council decision concerning the signing of the Agreement between the European Community and the Macao Special Administrative Region of the People's Republic of China on the readmission of persons residing without authorisation
- ottaa huomioon neuvoston ehdotuksen (10667/1/2003) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
- having regard to the Council proposal (10667/1/2003) Not yet published in OJ. ,
- ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2003) 151 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
- having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003) 151 ) Not yet published in OJ. ,
- ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 63 artiklan 3 kohdan b alakohdan yhdessä sen 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan toisen virkkeen kanssa,
- having regard to Article 63(3)(b) and the second sentence of the first paragraph of Article 300(2) of the EC Treaty,
- ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 67 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5-0490/2003 ),
- having regard to Article 67 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5-0490/2003 ),
- ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0096/2004 ),
- having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0096/2004 ),
Macaon kanssa tehtävän takaisinottoa koskevan sopimuksen poliittinen ja oikeudellinen konteksti
Political and legal context of the readmission agreement with Macao
Euroopan yhteisön ja Macaon hallituksen välinen takaisinottoa koskeva sopimus on toinen takaisinottoa koskeva sopimus, jonka Euroopan yhteisö on tehnyt kolmannen maan kanssa.
The readmission agreement between the European Community and the government of Macao is the second readmission agreement negotiated and concluded by the European Community with a non-Member State.
Sopimus on osa laittoman maahanmuuton torjumista koskevaa laajempaa strategiaa, joka vahvistettiin Tampereen (15.–16. lokakuuta 1999) Laekenin (14.–15. joulukuuta 2001), Sevillan (21.–22. kesäkuuta 2002) ja Thessalonikin (19.–20. kesäkuuta 2003) huippukokouksissa ja jota täsmennettiin neuvoston 28. helmikuuta 2002 hyväksymässä toimintasuunnitelmassa.
Agreements of this type form part of the wider strategy of combating illegal immigration, agreed upon by the Summits held in Tampere (15-16 October 1999), Laeken (14-15 December 2001), Seville (21-22 June 2002) and Thessaloniki (19-20 June 2003) and set out in the Council's action plan of 28 February 2002.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 63 artiklan 3 kohdan b alakohdassa myönnettyjen uusien valtuuksien mukaisesti neuvosto on toistaiseksi antanut komissiolle luvan neuvotella yhteisön takaisinottosopimuksia 11 kolmannen maan tai hallintoalueen kanssa: Marokko, Sri Lanka, Venäjä, Pakistan (syyskuu 2000), Hongkong, Macao (toukokuu 2001), Ukraina (kesäkuu 2002) ja Albania, Algeria, Kiina, Turkki (marraskuu 2002).
Based on the Community's new powers under Article 63(3)(b) TEC, the Council has so far authorised the Commission to negotiate Community readmission agreements with 11 third countries/entities: Morocco, Sri Lanka , Russia, Pakistan (September 2000), Hong Kong, Macao (May 2001), Ukraine (June 2002) and Albania, Algeria, China, Turkey (November 2002).
Tähän mennessä neuvottelut on viety päätökseen Hongkongin (marraskuu 2001), Macaon (lokakuu 2002), Sri Lankan (toukokuu 2002) ja Albanian (marraskuu 2003) kanssa.
To date, negotiations have been completed with Hong Kong (November 2001), Macao (October 2002), Sri Lanka (May 2002) and Albania (November 2003).
Hongkongin kanssa tehty sopimus allekirjoitettiin virallisesti marraskuussa 2002.
The agreement with Hong Kong was formally signed in November 2002.
Albanian kanssa 5. marraskuuta 2003 tehty sopimus on vielä sinetöitävä ja allekirjoitettava.
The agreement concluded with Albania on 5 November 2003 still has to be initialled and signed.
Kyse on hyvin tärkeästä sopimuksesta ottaen huomion Albaniasta lähtöisin olevien henkilöiden muuttovirrat viime vuosina.
This is a highly significant agreement, given the flows of people originating from Albania in recent years.
Komission jäsen Vitorino on todennut sopimuksen olevan "merkittävä edistysaskel".
Commissioner Vitorino has described it as a 'major advance'.
Neuvottelut Marokon edistyvät lopultakin.
Negotiations with Morocco are at last moving forward.
Neuvotteluvaltuudet annettiin syyskuussa 2000, mutta Marokko hyväksyi neuvottelujen aloittamisen vasta helmikuussa 2003.
Although the mandate for negotiation dated from September 2000, it was only in February 2003 that Morocco agreed to launch discussions.
Tähän mennessä on käyty kaksi neuvottelukierrosta.
Two rounds of negotiations have already taken place.
Turkin kanssa tilanne on paljon hankalampi.
With Turkey, the situation is much more difficult.
Oikeus- ja sisäasiain ministerien kokouksessa 6. marraskuuta 2003 monet valtuuskunnat arvostelivat Turkkia yhteistyön puutteesta.
At the JHA Council of 6 November 2003, several delegations criticised Turkey for its lack of cooperation.
Neuvottelut eivät ole vielä alkaneet, vaikka luonnos sopimustekstiksi välitettiin jo maaliskuussa 2003.
Negotiations have not yet begun, despite the fact that a draft text was sent in March 2003.
Euroopan komissio muistutti äskettäin, että EU:n ja Kiinan viimeisimmän huippukokouksen yhteydessä parafoitiin sopimus sellaisten matkailijoiden takaisinottamisesta, jotka tulevat Kiinasta laillisesti matkailijaryhmissä, mutta jäävät tämän jälkeen oleskelemaan maahan laittomasti.
The European Commission recently pointed out that an agreement was initialled, during the latest EU-China Summit, on the readmission of tourists who had entered from China legitimately in a group of tourists but who had illegally remained afterwards.
Komissio odottaa myös voivansa käynnistää laajemmat neuvottelut, jotka koskevat kaikkia Kiinan kansalaisia tai Kiinasta lähtöisin olevia henkilöitä.
The Commission now hopes to begin negotiations on a wider scale, to cover all Chinese nationals or persons coming from China.
Pakistanin kanssa käytävien neuvottelujen on määrä käynnistyä tammikuussa.
Negotiations with Pakistan are due to start in January.
Keskustelut ovat käynnissä Venäjän kanssa, joka haluaa, että takaisinottosopimus kytketään viisumien poistamiseen.
Discussions are taking place with Russia, which wishes to tie the readmission agreement to the elimination of visas.
Neuvottelut etenevät hitaasti, erityisesti sen vuoksi, että Euroopan unionilla on vaikeuksia tarjota mitään sopimusten vastikkeeksi.
Discussions are moving forward with difficulty, in particular because of the problems the European Union has in offering anything in exchange for the agreements.
Jäsenvaltiot ovat arvostelleet tätä tilannetta.
The Member States are critical of this situation.
La Baulessa 20. lokakuuta 2003 pidetyssä kokouksessa Ranskan, Saksan, Ison-Britannian, Italian ja Espanjan sisäasiainministerit halusivat painostaa komissiota uhkaamalla kukin tekevänsä omat sopimuksensa, ellei neuvotteluissa edistytä nopeammin.
At their meeting in La Baule on 20 October 2003, the French, German, UK, Italian and Spanish Home Affairs Ministers attempted to place pressure on the Commission by threatening to conclude their own agreements, if the Commission did not progress faster.
Komissio korostaa säännöllisesti, että kolmansille maille on tarjottava jotakin vastikkeeksi, jotta ne suostuvat ottamaan takaisin muiden maiden kansalaisia.
The European Commission regularly emphasises that in order to obtain the agreement of non-Member States to readmit nationals from other countries, they need to be offered something in exchange.
Roomassa syyskuun puolessavälissä pidetyssä neuvoston epävirallisessa kokouksessa komissio iloitsi Italian ehdotuksesta luoda eurooppalainen kiintiöjärjestelmä laillisille maahanmuuttajille, koska komission mielestä tällainen järjestelmä olisi vakuuttava vastike.
At the informal Council meeting in Rome in mid-September, it welcomed the Italian proposal for a European quota system for legal immigration, considering that this would be a convincing bargaining tool.
16.–17. lokakuuta 2003 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa useat jäsenvaltiot, muun muassa Ranska ja Saksa, kuitenkin hylkäsivät kyseisen ehdotuksen.
However, at the European Council of 16 and 17 October, several Member States, including France and Germany, rejected the proposal.
Komission on määrä antaa asiaa koskeva selvitys ensi keväänä.
The Commission is to present a report on the issue next spring.
Samanaikaisesti kun on tehty takaisinottoa koskevia sopimuksia on myös hyväksytty takaisinottoa koskevia mallilausekkeita, jotta nämä voidaan sisällyttää EU:n tekemiin assosiaatiosopimuksiin tai yhteistyösopimuksiin.
Alongside the readmission agreements, the standard readmission clauses were approved for inclusion in association or cooperation agreements entered into by the EU.
Merkittävin on vuonna 2000 77:n AKT-valtion kanssa allekirjoitettu Cotonoun sopimus, joka (13 artikla) määrää, että sekä AKT-valtioiden että EU:n jäsenvaltioiden on otettava takaisin sellaiset oman valtion kansalaiset, jotka oleskelevat laittomasti jossakin toisen osapuolen jäsenvaltiossa.
The most significant is the Cotonou agreement, signed in 2000 with 77 ACP countries; its Article 13 provides for readmission to the ACP countries, and to the EU countries, of citizens illegally present in one of the countries of the other 'region'.
Neuvoston vuoden 1999 lopulla esittämän vaatimuksen mukaisesti komissio aikoo jatkaa takaisinottolausekkeiden sisällyttämistä kaikkiin tuleviin assosiaatio- tai yhteistyösopimuksiin (ks. neuvoston asiakirja 13409/99, 25. marraskuuta 1999).
As requested by the Council at the end of 1999, the Commission intends to continue to include standard readmission clauses in all future association and cooperation agreements (see Council document 13409/99 of 25 November 1999).
Nämä lausekkeet eivät ole varsinaisia takaisinottoa koskevia sopimuksia, vaan ne on tarkoitettu ainoastaan velvoittamaan sopimusosapuolet ottamaan takaisin omien maidensa kansalaiset, kolmansien maiden kansalaiset ja valtiottomat henkilöt.
These clauses are not actual readmission agreements, but are designed solely to impose an obligation on the contracting parties to readmit their own citizens, third country nationals and stateless persons.
Näissä tapauksissa operatiiviset määräykset jätetään täytäntöönpanosopimuksiin, jotka tehdään kahdenvälisinä yhteisön tai yksittäisten jäsenvaltioiden toimesta.
In these cases, the operational provisions are left to implementing agreements, which are concluded bilaterally by the Community or individual Member States.
Mallilausekkeet hyväksyessään neuvosto täsmensi, että kyseiset lausekkeet on sisällytettävä kaikkiin tuleviin yhteisön sopimuksiin.
The Council, in agreeing to the clauses, made it clear that they must be included in all future Community agreements.
Takaisinottolausekkeita on vuodesta 1996 lähtien sisällytetty mm. Algerian, Kroatian, Egyptin, Jordanian, Libanonin ja Makedonian sekä eräiden entisen Neuvostoliiton tasavaltojen kanssa tehtyihin sopimuksiin.
Since 1996 readmission clauses have been included, inter alia , in the agreements with Algeria, Croatia, Egypt, Jordan, Lebanon, Macedonia and some ex-Soviet republics.
Macaon kanssa tehtävä sopimus
The agreement with Macao
Mitä tulee Hongkongiin, Macaon kanssa tehtävä takaisinottoa koskeva sopimus on osa poliittista sopimusta, joka saatiin aikaan joulukuussa 2000, kun oikeus- ja sisäasiainministerit päättivät vapauttaa Macaon itsehallintoalueen passin haltijat viisumivaatimuksesta.
As for Hong Kong, the conclusion of the readmission agreement with Macao is part of the political agreement reached in December 2000 when Justice and Home Affairs Ministers decided to exempt Macao SAR passport holders from the visa requirement.
Komissio sai neuvotteluvaltuudet huhtikuussa 2001, ja tekstiluonnos välitettiin virallisesti Macaolle heinäkuussa 2001.
The Commission received a negotiating mandate in April 2001; the draft text was officially transmitted to the Macanese in July 2001.
Macaossa lokakuussa 2001 käydyn virallisen neuvottelukierroksen ja useiden muistioiden vaihtamisen jälkeen sopimus parafoitiin Brysselissä 18. lokakuuta 2002.
Following one round of formal negotiations in Macao in October 2001 and the exchange of several written notes, the agreement was initialled in Brussels on 18 October 2002.
Huhtikuun alussa 2003 ehdotus sopimuksen allekirjoittamiseksi ja hyväksymiseksi välitettiin neuvostolle ( KOM(2003) 151 lopullinen, 31. maaliskuuta 2003 = neuvoston asiakirja 8211/03, 7. huhtikuuta 2003), ja se hyväksyttiin lopullisesti oikeus- ja sisäasiainministerien kokouksessa 2.–3. lokakuuta 2003.
In early April 2003, the proposal for signature and approval of the agreement was transmitted to the Council ( COM (2003) 151 final of 31 March 2003 = Council document 8211/03 of 7 April 2003) and finally adopted by the JHA Council on 2and 3 October 2003.
Euroopan parlamentin kanta
The European Parliament's position
Euroopan parlamentti valitti jo Watsonin mietinnössä (A5‑0381/2002, hyväksytty 19. joulukuuta 2002), että parlamenttia ei kuultu Hongkongin kanssa tehdystä sopimuksesta eikä sille annettu tietoa neuvotteluiden aikana.
The European Parliament expressed its regret in the Watson report ( A5-0381/2002 , adopted on 19 December 2002) at having been neither consulted nor kept informed during negotiation of the agreement with Hong Kong.
Lisäksi samaisessa Watsonin mietinnössä arvosteltiin sopimuksen tekstiä, erityisesti ns. rajoittamattomuuslauseketta (sopimuksen 16 artikla).
In addition, the Watson report also included some criticisms of the agreement's text, particularly with regard to the text of the so-called 'non-affection clause' (Article 16 of the agreement).
Mietinnön mukaan tällainen lauseke on liian lievä eikä viittaa eksplisiittisesti ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen ja pakolaisten oikeusasemasta vuonna 1951 tehdyn Geneven yleissopimuksen mukaisesti.
The report considered that the clause was too weak and did not refer explicitly to respect for human rights on the basis of the Universal Declaration of Human Rights and the 1951 Geneva Convention on the status of refugees.