natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5 Melun kohteena olevissa rakennuksissa asuvien henkilöiden arvioidut määrät (satoina) eriteltyinä melun desibelimäärän perusteella seuraaviin luokkiin: 50–54, 55–59, 60–64, 65–69, 70–74, > 75 , jolloin L den -arvo lasketaan suurimman melun kohteena olevasta ulkoseinästä neljän metrin korkeudelta ja ilmoitetaan erikseen tieliikenteen, raideliikenteen, lentoliikenteen ja teollisuuden aiheuttaman melun osalta.
The estimated number of people (in hundreds) living in dwellings that are exposed to each of the following bands of values of L den in dB 4 m above the ground on the most exposed façade: 50-54, 55‑59, 60-64, 65-69, 70-74, > 75 , separately for noise from road, rail and air traffic, and from industrial sources.
Henkilömäärät pyöristetään lähimpään sataan (esimerkiksi 5150–5249 = 5200, 50–149 = 100, alle 50 = 0).
The figures must be rounded to the nearest hundred (e.g. 5200 = between 5150 and 5249; 100 = between 50 and 149; 0 = less than 50).
Palauttaa osittain alhaisemmat L den -arvon luokat, koska tämä poisto tekee rauhallisten alueiden suojelun vaikeammaksi.
The lower band of values of L den is partly reinstated, since the deletion made by the Council would make it more difficult to protect quiet areas.
6 Melun kohteena olevissa rakennuksissa asuvien henkilöiden arvioidut määrät (lähimpään sataan pyöristettynä) eriteltyinä melun desibelimäärän perusteella seuraaviin luokkiin: 50–54, 55–59, 60–64, 65–69, >70 , jolloin L night - arvo arvioidaan suurimman melun kohteena olevasta ulkoseinästä neljän metrin korkeudelta ja ilmoitetaan erikseen tieliikenteen, raideliikenteen, lentoliikenteen ja teollisuuden aiheuttamalle melulle.
The estimated total number of people (in hundreds) living in dwellings that are exposed to each of the following bands of values of L night in dB 4 m above the ground on the most exposed façade : 50-54, 55-59, 60-64, 65-69, >70 , separately for road, rail and air traffic and for industrial sources.
Palauttaa osittain alhaisemmat L den -arvon luokat, koska tämä poisto vaikeuttaa rauhallisten alueiden suojelua.
The lower band of values of L den is partly reinstated, since the deletion made by the Council would make it more difficult to protect quiet areas.
Palauttaa alhaisemmat L den -arvon luokat, koska tämä poisto vaikeuttaa rauhallisten alueiden suojelua.
Reinstates the lower band of values of L den since this deletion will make it more difficult to protect quiet areas.
Kesäkuun 7. päivänä 2001 hyväksyttyyn neuvoston yhteiseen kantaan ympäristömelun arviointia ja hallintaa koskevasta direktiivistä sisältyy – kokonaisuudessaan, osittain tai periaatteessa – 16 Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymästä 37 tarkistuksesta.
The Council common position on the Directive relating to the assessment and management of environmental noise, adopted on 7 June 2001, includes – totally, in part or in principle – 16 of the 37 amendments approved by the European Parliament in its first reading.
Esittelijä ehdottaa, että parlamentin toisessa käsittelyssä keskityttäisiin kolmeen pääkysymykseen eli melulähteitä koskevien EU:n melustandardien vahvistamiseen, meluindikaattoreihin ja direktiiviehdotuksen täytäntöönpanoaikatauluun.
Your rapporteur proposes to concentrate Parliament’s second reading on three main issues : establishment of EU noise standards for emission sources, noise indicators and timetable for the implementation of the proposed Directive.
Melulähteitä koskevat EU:n melustandardit
EU noise standards for emission sources
Esittelijä toistaa, että komission on kiireellisesti esitettävä ehdotuksia melulähteitä koskevien EU:n melustandardien vahvistamiseksi.
Your rapporteur reiterates that it is urgent that proposals for the establishment of EU noise standards for emission sources are put forward by the Commission.
Tämä sisältyi jo viidenteen ympäristöä koskevaan toimintaohjelmaan, ja komissio lupautui siihen vuoteen 1995 mennessä.
This was already provided for by the Fifth Environmental Action Programme and promised by the Commission for 1995.
Tämänhetkisessä tilanteessa komissio ei kuitenkaan tule esittämään tällaisia ehdotuksia seuraavien vuosien kuluessa.
However, with the current situation, such proposals will not be put forward by the Commission within the next few years.
Tämän vuoksi esittelijä esittää uudelleen parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymät tarkistukset, joiden tavoitteena on muuttaa ehdotus ehdotukseksi melupuitedirektiiviksi, jota seuraa ehdotuksia tytärdirektiiveiksi, joissa asetetaan EU:n melustandardeja hyötyajoneuvoista, moottoripyöristä, raideliikenteen kulkuneuvoista ja raiteista sekä ilma‑aluksista peräisin olevalle melulle.
Your rapporteur therefore retables the amendments adopted by Parliament in first reading, aiming at transforming the present proposal into a proposal for a Noise Framework Directive, which shall be followed by proposals for daughter directives setting EU noise standards for noise emissions from commercial vehicles, motorcycles, rail vehicles and tracks, and aircrafts.
Alkuperäisessä komission ehdotuksessa tarkoituksena oli pitää yhdenmukaistettuja EU:n L den ja L night -meluindikaattoreita ainoina tämän direktiivin tarkoittamina meluindikaattoreina.
The original Commission proposal intended L den and L night as harmonised EU noise indicators to be used as the only noise indicators for the purpose of the present Directive.
Parlamentti yhtyi tähän näkemykseen.
Parliament shared this approach.
Yhteisessä kannassaan neuvosto kuitenkin lisää kaksi uutta meluindikaattoria (L day ja L evening ), muuttaa huomattavasti L den -arvon määritelmää, jotta jäsenvaltiot voivat lyhentää iltajaksoa aina kahdella tunnilla ja pidentää päivää ja/tai yötä vastaavasti sekä rajoittaa L den - ja L night -arvojen käytön strategisen melukartoituksen laadintaan ja tarkistamiseen kun jäsenvaltiot voivat käyttää akustisessa suunnittelussa ja melukartoituksessa muita meluindikaattoreita.
However, in its common position Council adds two new noise indicators - L day and L evening - ; significantly modifies the definition of L den to allow Member States to shift up to two hours from the evening period to the day and/or the night period ; restricts the use of L den and L night to the preparation and revision of strategic noise mapping, while for acoustical planning and noise mapping Member States may use other noise indicators.
Esittelijä katsoo, että näiden muutosten myötä direktiiviehdotuksessa otetaan käyttöön liikaa joustavuutta, ja ne saattavat aiheuttaa eroja jäsenvaltioiden antamissa tiedoissa tuomatta mitään lisäsuojaa melulle alttiina oleville henkilöille.
Your rapporteur considers that these changes introduce too much flexibility in the proposed Directive and might give rise to differences in the data provided by the Member States, without bringing any extra protection to people exposed to noise.
Näin ollen tätä joustavuutta ehdotetaan vähennettäväksi palauttamalla osittain tätä kysymystä koskeva komission alkuperäinen ehdotus.
Accordingly, it is proposed to reduce this flexibility by partially reinstating the original Commission proposal on this issue.
Direktiivin täytäntöönpanoaikataulu
Timetable for the implementation of the Directive
Komission alkuperäiseen ehdotukseen sisältyi täsmällisiä määräaikoja, joihin mennessä direktiivin eri säännökset oli pantava täytäntöön.
The original Commission proposal provided for specific dates by which the different provisions of the Directive had to be implemented.
Neuvosto muutti täysin tätä yksityiskohtaista aikataulua sitomalla määräajat direktiivin voimaantuloon ja lykkäämällä niitä.
This detailed timetable was completely changed by the Council, by linking the deadlines to the date of entry into force of the Directive and by post-poning them.
Seurauksena direktiivin säännösten täytäntöönpano siirtyy nyt eteenpäin 12–24 kuukaudella.
As a result, the implementation of the provisions of the Directive will now be postponed by 12 to 24 months.
Esittelijä pitää tätä lykkäystä mahdottomana hyväksyä ja ehdottaa komission alkuperäisen ehdotuksen määräaikojen palauttamista.
Your rapporteur finds this postponement unacceptable and proposes to reintroduce the dates provided for by the original Commission proposal.
Lisäksi ehdotetaan joukkoa muita ehdotuksia, joilla pyritään pääasiassa palauttamaan niitä osia komission ehdotuksesta, joita neuvosto on muuttanut tai jotka se on poistanut, tai poistamaan joitakin neuvoston lisäämiä uusia säännöksiä, joiden katsotaan heikentävän direktiiviehdotusta.
A number of other amendments are also proposed, mainly aiming at reinstating parts of the Commission proposal which have been modified or deleted by the Council, or at deleting some new provisions added by the Council which are considered to weaken the proposed Directive.
13. syyskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0297/2001 *
13 September 2001 FINAL A5-0297/2001 *
Muutettu ehdotus neuvoston päätökseksi monivuotisista teknisistä suuntaviivoista hiili- ja terästutkimusrahaston tutkimusohjelmaa varten
on the amended proposal for a Council decision laying down the multiannual technical guidelines for the research programme of the Coal and Steel Research Fund
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta
Committee on Industry, External Trade, Research and Energy
BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Neuvosto pyysi 18. huhtikuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia muutetusta ehdotuksesta neuvoston päätökseksi monivuotisista teknisistä suuntaviivoista hiili- ja terästutkimusrahaston tutkimusohjelmaa varten ( KOM(2001) 121 – KOM(2000) 521 – 2000/0364(CNS)).
By letter of 18 April 2001 the Council consulted Parliament on the amended proposal for a Council decision laying down the multiannual technical guidelines for the research programme of the Coal and Steel Research Fund (COM(2000) 521 - 2000/0364 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 2. toukokuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ja talousarvion valvontavaliokuntaan ( C5-0167/2001 ).
At the sitting of 2 May 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control for their opinions ( C5-0167/2001 ).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta oli nimittänyt 11. huhtikuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Rolf Linkohrin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had appointed Rolf Linkohr rapporteur at its meeting of 11 April 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 10. heinäkuuta, 27. elokuuta ja 12. syyskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 10 July, 27 August and 12 September 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 31 puolesta viiden äänestäessä tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution unopposed by 31 votes, with 5 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Nuala Ahern (varapuheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Rolf Linkohr (esittelijä), Ward Beysen (Nicholas Cleggin puolesta), Guido Bodrato, Yves Butel, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Renato Brunettan puolesta), Colette Flesch, Jacqueline Foster (Angelika Nieblerin puolesta), Neena Gill (Eryl Margaret McNallyn puolesta), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (Konrad K. Schwaigerin puolesta), Roger Helmer, Hans Karlsson, Peter Liese (Werner Langenin puolesta), Caroline Lucas, Nelly Maes, Yves Piétrasanta, Samuli Pohjamo (Elly Plooij-van Gorselin puolesta), John Purvis, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Gilles Savary (Erika Mannin puolesta), Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes (Ilka Schröderin puolesta), Jaime Valdivielso de Cué, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Nuala Ahern and Peter Michael Mombaur, vice-chairmen; Rolf Linkohr, rapporteur; Ward Beysen (for Nicholas Clegg), Guido Bodrato, Yves Butel, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Renato Brunetta), Colette Flesch, Jacqueline Foster (for Angelika Niebler), Neena Gill (for Eryl Margaret McNally), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Konrad K. Schwaiger), Roger Helmer, Hans Karlsson, Peter Liese (for Werner Langen), Caroline Lucas, Nelly Maes, Yves Piétrasanta, Samuli Pohjamo (for Elly Plooij-van Gorsel), John Purvis, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Gilles Savary (for Erika Mann), Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes (for Ilka Schröder), Jaime Valdivielso de Cué, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman and Olga Zrihen Zaari.
Budjettivaliokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä; talousarvion valvontavaliokunta päätti 29. toukokuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The opinion of the Committee on Budgets is attached; the Committee on Budgetary Control decided on 29 May 2001 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 13. syyskuuta 2001.
The report was tabled on 13 September 2001.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Muutettu ehdotus neuvoston päätökseksi monivuotisista teknisistä suuntaviivoista hiili- ja terästutkimusrahaston tutkimusohjelmaa varten (( KOM(2001) 121 – KOM(2000) 521 – C5‑0167/2001 – 2000/0364(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Amended proposal for a Council decision laying down the multiannual technical guidelines for the research programme of the Coal and Steel Research Fund (COM(2001) 121 – COM(2000) 521 – C5‑0167/2001 – 2000/0364(CNS))
Komission teksti EYVL C 180 E, 26.6.2001, s. 15–30.
Text proposed by the Commission OJ C 180 E, 26.6.2001, p.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 1 a kappale (uusi)
10-14 Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 1a (new)
1 a) Hiili- ja terästutkimusrahaston tulot on budjetoitava täysin siten, että luodaan budjettikohta talousarvon tulo- ja menopuolelle ja noudattaen menojen määriteltävyyden ja neutraalisuuden periaatetta.
(1a) The revenues of the Coal and Steel Research Fund shall be fully budgetised by creating a budget line in the revenue and expenditure side of the budget, following the principles of budgetary specificity and neutrality.
Budjettivaliokunta ei saa hyväksyä sitä, että parlamentilta puuttuu sananvalta hiili- ja terästutkimusrahaston rahoitushallinnossa ja varojen käytössä.
The Committee on Budgets should not tolerate that the Parliament has no say on the financial management and use of funds of the Coal and Steel Research Fund.
Periaate tulojen varaamisesta tiettyyn tarkoitukseen ei sinänsä riitä talousarvion periaatteiden noudattamiseen.
The principle of earmarked revenue in itself is not enough to respect budgetary principles.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 1 b kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 1b (new)
1 b) Hiili- ja terästutkimuskeskuksen tulojen on katettava kaikki kustannukset, mukaan luettuna hiili- ja terästutkimukseen liittyvät hallintokulut.
(1b) The revenues of the Coal and Steel Research Fund shall cover all expenditure, including administrative costs related to coal and steel research.
Budjettivaliokunnan olisi torjuttava komission ehdotus, jonka mukaan yleisestä talousarviosta katettaisiin vuosittain noin 3,5 miljoonan euron hallintokulut.
The Committee on Budgets should reject the Commission’s proposal, which would cover an estimated EUR 3.5 million per year in administrative costs through the general budget.
On vaikea uskoa, että parlamentti hyväksyisi nämä lisäkustannukset, jotka otettaisiin otsakkeesta 5 ilman, että parlamentti voi vaikuttaa terästutkimusrahaston hallintoon ja määrärahojen käyttöön.
It is difficult to see how the Parliament could agree with these extra costs, which would be taken from heading 5, but not have any influence on the management and use of appropriations within the Coal and Steel Research Fund.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 1 c kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 1c (new)
1 c) Komission olisi esitettävä alustavaan talousarvioesitykseen liittyvässä asiakirjassa vuosittainen kertomus hiili- ja terästutkimusrahastosta ja hiili- ja teräsalan asiantuntijaryhmästä, jotta niiden toiminnan näkyvyys ja avoimuus voidaan turvata.
(1c) The Commission shall present in the document accompanying the Preliminary Draft Budget an annual report on the Coal and Steel Research Fund and the role of the Coal and Steel Expert Group, so as to ensure the visibility and transparency of the activities concerned.
Tarkistuksen 1 ja 2 perusteluja seuraten komission on selvennettävä hiili- ja terästutkimusrahaston rahoitushallintoa.
Following the justifications under amendments 1 and 2, the financial management of the Coal and Steel Research Fund needs to be clarified by the Commission.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 2 a kappale (uusi)
Amendment 4 Recital 2a (new)
2 a) Eräät toimet, joita ei ole nykyisin sisällytetty EHTY:n jälkeisiin järjestelyihin (esim. sosiaalinen tuki ja rakennesopeutustuki, alueelliset kehittämistoimet, ympäristön suojelu ja siirtymätoimet hiili- ja teräsalalla) on rahoitettava yleisestä talousarviosta.
(2a) Some of the activities which are currently not included in post-ECSC arrangements (i.e. social and readjustment aid, regional development actions, environmental protection and transitional measures within the coal and steel sectors) shall be financed from the general budget.
Parlamentti on perinteisesti pyytänyt, että hiili- ja teräsalan kaikki näkökohdat (sosiaaliset, taloudelliset ja ympäristölliset) olisi otettava huomioon ja sisällytettävä yleiseen talousarvioon heti, kun EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolo päättyy.
The Parliament has traditionally requested that all aspects of the coal and steel sector (social, economic and environmental) should be taken into account and incorporated into the general budget once the ECSC Treaty expires.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 2 b kappale (uusi)
Amendment 5 Recital 2b (new)
2 b) Hiili- ja terästutkimusrahastossa etusijalle on asetettava puhtaampien tekniikoiden kehittäminen ja ympäristöä pilaavien päästöjen vähentäminen.
(2b) The Coal and Steel Research Fund shall give priority to the development of cleaner technologies and the reduction of pollutant emissions.
Hiili- ja terästutkimusrahastossa painopiste on asettava ympäristöön puhtaampien teknologioiden kehittämiseksi ja päästöjen vähentämiseksi.
The Coal and Steel Research Fund should place an emphasis on the environment in order to develop cleaner technologies and reduce emissions.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 3 kappale
Amendment 6 Recital 3
3) Tässä päätöksessä kunnioitetaan perusoikeuksia ja noudatetaan periaatteita, jotka tunnustetaan erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjassa yhteisön oikeuden yleisiksi periaatteiksi,
(3) This Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union as principles of Community law,
3) Tässä päätöksessä kunnioitetaan kaikkia perusoikeuksia ja noudatetaan kaikkia periaatteita, jotka tunnustetaan erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjassa yhteisön oikeuden yleisiksi periaatteiksi,
(3) This Decision respects all the fundamental rights and observes all the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union as principles of Community law,
Euroopan parlamentti korostaa nimenomaan, että kaikkien perusoikeuksien ja periaatteiden, jotka tunnustetaan Euroopan unionin perusoikeuskirjassa yhteisön oikeuden yleisiksi periaatteiksi, on sisällyttävä myös tutkimusrahastoon.
The European Parliament expressly emphasises that all the fundamental rights and principles recognised by the Charter of Fundamental Rights of the European Union must also be incorporated in the Research Fund as principles of Community law.
Tarkistus 7 1 artikla
Amendment 7 Article 1
Vahvistetaan liitteessä olevat m onivuotiset tekniset suuntaviivat, jäljempänä 'tekniset suuntaviivat', hiili- ja terästutkimusrahaston tutkimusohjelmaa varten.
The multiannual guidelines for the research programme of the Coal and Steel Research Fund, hereinafter called "technical guidelines", are set out in the Annex.
M onivuotiset tekniset suuntaviivat, jäljempänä 'tekniset suuntaviivat', hiili- ja terästutkimusrahaston tutkimusohjelmaa varten hyväksytään yhteispäätösmenettelyä noudattaen Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 251 artiklan mukaisesti.
The multiannual guidelines for the research programme of the Coal and Steel Research Fund, hereinafter called "technical guidelines", shall be adopted under the co-decision procedure, in accordance with Article 251 of the Treaty establishing the European Community.
Monivuotiset suuntaviivat vahvistetaan liitteessä .
The multiannual guidelines are set out in the Annex.
On vaikea uskoa, että parlamentti antaisi vastuuvapauden hiili- ja terästutkimusrahastolle, jos parlamentilla ei ole sananvaltaa sen rahoitushallinnossa.
It is hard to see how the Parliament could give discharge to the Coal and Steel Research Fund if it has no say on its financial management.
Ainoa tapa tämän poikkeavuuden korjaamiseksi olisi, että annetaan käsiteltävänä oleva säädös yhteispäätösmenettelyllä, jolloin parlamentti voisi päättää monivuotisista suuntaviivoista yhdessä neuvoston kanssa.
The only way to correct this anomaly would be to bring the current legislative act under the co-decision procedure, whereby the Parliament would decide on its multiannual guidelines on equal terms with the Council.
Tarkistus 8 2 a artikla (uusi)
Amendment 8 Article 2 a (new)
Tarkistus 9 2 b artikla (uusi)
Amendment 9 Article 2 b (new)
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma muutetusta ehdotuksesta neuvoston päätökseksi monivuotisista teknisistä suuntaviivoista hiili- ja terästutkimusrahaston tutkimusohjelmaa varten ( KOM(2001) 121 – KOM(2000) 521 – C5‑0167/2001 – 2000/0364(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the amended proposal for a Council decision laying down the multiannual technical guidelines for the research programme of the Coal and Steel Research Fund (COM(2001) 121 – COM(2000) 521 – C5‑0167/2001 – 2000/0364(CNS))
– neuvoston kuultua sitä ( C5‑0167/2001 ),
– having been consulted by the Council ( C5‑0167/2001 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnon ( A5‑0297/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinion of the Committee on Budgets ( A5‑0297/2001 ),
Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimus tuli voimaan 23. heinäkuuta 1952.
The Treaty establishing the European Coal and Steel Community entered into force on 23 July 1952.
Koska sopimus on 97 artiklan mukaan tehty viideksikymmeneksi vuodeksi, sen voimassaoloaika päättyy 23. heinäkuuta 2002.
As the Treaty was concluded for a period of 50 years pursuant to Article 97 thereof, it is due to expire on 23 July 2002.
Seuraavassa käsitellään kysymystä siitä, mitä sopimuksen päättymisen jälkeen tehdään.
The present report addresses the question of what will come next.
Ennen kaikkea on kyse EHTY:n perustamissopimukseen sisältyneen tutkimuksen tulevaisuudesta.
The main issue is the future of the research hitherto carried out under the aegis of the ECSC Treaty.
Perustajavaltioiden Belgian, Saksan liittotasavallan, Ranskan, Italian, Luxemburgin ja Alankomaiden 18. huhtikuuta 1951 allekirjoittama EHTY:n perustamissopimus on virstanpylväs Euroopan historiassa.
The ECSC Treaty, which was signed on 18 April 1951 by the original Member States of Belgium, the Federal Republic of Germany, France, Italy, Luxembourg and the Netherlands, is a milestone in European history.