natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Erityisesti poliittisten kysymysten käsittelystä vastuussa olevan pysyvän parlamentaarisen valiokunnan perustaminen ja tulevien aluekokousten järjestäminen mahdollistavat edustajakokouksen paremman toiminnan näissä asioissa.
The setting up of a standing committee to deal with political questions and the organisation of regional meetings should enable the JPA to play a more effective role in the matter.
Odotettaessa edustajakokouksen toimien selvennystä tämän kehityksen puitteissa ihmisoikeuskysymyksistä vastuussa olevan varapuheenjohtajan tulee jatkaa työtään ja esittää puhemiehistölle suosituksia ihmisoikeuksien edistämiseksi AKT-valtioissa ja Euroopassa.
Pending clarification of his duties in the light of this development, the Vice-President responsible for human rights issues must continue his work and submit recommendations to the Bureau to promote human rights in the ACP countries and in Europe.
Demokratiakehityksen voimakkaampi tukeminen on ylevä päämäärä, joka vaatii uudelta edustajakokoukselta sopivien keinojen käyttöön ottoa.
More vigorous political support for democratisation is an ambitious objective for which the new JPA will need adequate resources.
Tuen olisi todellakin oltava:
Its support must be:
– poliittista: järjestelmällisellä tavalla osoittaa kunnioitusta ihmisoikeuksia ja demokratiaa edistävälle kehitykselle sen kannustamiseksi edelleen.
- political: tribute must systematically be paid to favourable developments in the situation of human rights and democratic processes, so encouragement is given;
– mutta myös materiaalista: demokratiakehityksen vauhdittamiseen voitaisiin kannustaa konkreettisesti myöntämällä materiaalista ja rahoituksellista apua AKT-valtioiden demokraattisten parlamenttien toiminnan parantamiseksi.
- also material: encouragement in speeding up democratic processes could be given practical form by material and financial aid to improve the running of democratic parliaments in the ACP states.
On luotava "demokraattinen bonus" .
We need to introduce a democratic bonus.
Todellisen "parlamentaarisen diplomatian" edistäminen
Promoting parliamentary diplomacy
Yhteinen parlamentaarinen edustajakokous on tunnustettava sellaisena kuin se on: tärkein demokraattinen toimija (ja ainoa tasavertainen) kehityksen, ihmisoikeuksien edistämisen ja demokratiakehityksen palveluksessa maailmanlaajuisesti.
The JPA must be recognised for what it is: the main democratic (and the only joint) player in the service of development and the promotion of human rights and democracy on a worldwide scale.
Tähän liittyen esittelijä tähdentää voimakkaasti edustajakokouksen vaalitarkkailu- ja erityisaiheisiin perehtyvien valtuuskuntien tärkeää roolia.
In this connection your rapporteur wishes to urge the fundamental importance of electoral observation missions and thematic missions organised under JPA auspices.
On syvennettävä pohdintaa, joka koskee materiaalisten, rahoituksellisten ja humaanien keinojen luomista näiden valtuuskuntien perustamisen ja tehtävien suorittamisen mahdollistamiseksi parhaissa olosuhteissa.
There must be more reflection on material, financial and human resources so these missions can be organised in the best conditions.
On erityisen tärkeää:
In particular:
– turvata delegaatioiden tasavertainen ja tasapainoinen luonne varmistamalla kaikkien jäsenvaltioiden ja kaikkien poliittisten ryhmien edustus,
- the equal and balanced composition of the delegations should be ensured by representation of member countries as a whole and all political groups;
– kehittää tarkat kriteerit ja yhteiset menettelytavat kriisien, konfliktien ja vaalikehityksen hallitsemiseksi.
- there should be precise criteria – a joint understanding – for management of crises, conflicts or election procedures.
Tyytyväisinä voidaan todeta vuonna 2001 tapahtunut huomattava edistyminen näissä kysymyksissä.
Considerable progress was made on these questions in 2001, which we must welcome.
Sudania koskevan päätöslauselman yksimielinen hyväksyminen yhtäaikaisesti maahan lähetetyn yhteisen tutkimusvaltuuskunnan kanssa on tästä huomattavin esimerkki.
Unanimous adoption of a resolution on Sudan, in the wake of a joint fact-finding mission, is the most obvious indication.
Edustajakokouksen valtuuskuntien työskentelyn lisääminen ja selkiinnyttäminen muodostaa edustajakokouksen ilmentämän parlamentaarisen diplomatian merkittävän koneiston.
This impetus and clarification of missions organised under JPA auspices is an essential part of the parliamentary diplomacy that the Assembly should be engaged in.
Sen välitysvaltuuskunnat täydentävät loogisesti perinteistä diplomatiaa ja ovat monessa suhteessa myönteisiä viimeksi mainitulle: ne merkitsevät siirtomaavallan jälkeisen "vaikutuspiiriajattelun" päättymistä, laajempaa puhe- ja asioihin puuttumisvapautta, vähemmän protokollaa perinteiseen diplomatiaan verrattuna...
Its mediation missions run alongside those of traditional diplomacy and have considerable advantages: a break with the post-colonial concept of individual preserves, greater freedom to speak and intervene, less protocol than in traditional diplomacy.
Edustajakokouksen poliittisen roolin vahvistamisen tulee lisätä edustajakokouksen painoarvoa kansainvälisesti ja mahdollistaa sen, että siitä tulee väistämätön neuvottelukumppani Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen kaltaisille korkeimmille kansainvälisille sääntelytahoille.
Affirmation of the JPA’s political role must give it more weight internationally and ensure that it is consulted by the highest international regulatory bodies such as the United Nations General Assembly.
Tätä varten on lisättävä yhteisen solidaarisuuden, keskinäisen riippuvuuden ja yhteisten etujen puolustamisen arvostusta.
To do this we have to enhance our solidarity and interdependence and defend our common interests together.
Maailman kauppajärjestön (WTO) kaltaisella kansainvälisellä järjestöllä on taipumus muuttua yhteisen solidaarisuuden ensisijaiseksi ilmaisupaikaksi.
An international forum such as the WTO is the sort of arena where we should be showing our solidarity.
Dohan viimevuotinen neljäs kaupallinen konferenssi oli lievää edistymistä tällä tiellä.
The fourth trade conference at Doha last year provided an opportunity to take a few timid steps along this road.
AKT‑valtioille myönnettävä tekninen ja materiaalinen tuki, jotta voidaan auttaa niitä organisoitumaan ja saamaan kollektiivisen äänensä kuuluville kansainvälisissä järjestöissä (WTO:n yhteydessä toimivan edustustoimiston tavoin), tukee edelleen tätä kehitystä.
This development can be encouraged by technical and material assistance to ACP countries to help them organise themselves and get their voices heard collectively in international forums (e.g. the representation office at the WTO).
Sitä on siis tehostettava.
This must be stepped up.
Cotonoun sopimus on uuden todellisuuden alku, siis AKT-valtioiden uusi identiteetti .
The Cotonou Agreement sowed the seeds of a new order – a new identity – for the JPA.
Euroopan unionin ja AKT-valtioiden yhteistyökumppanuuden tulevaisuus riippuu kuitenkin suuressa määrin yhteisestä tahdosta tehdä eläviksi Cotonoun sopimuksen suuntaukset.
However, the future of the cooperation partnership between the European Union and the ACP countries largely depends on our willingness to put these guidelines into practice.
Tämä on suuri haaste, joka on esiin nostettava edustajakokouksessa.
This is the great challenge for our Assembly.
Huolimatta tämän suuntaisesta kiistämättömästä kehityksestä kuluvana vuonna yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen on jatkettava ja tehostettava muuttumistaan täysin tasavertaiseksi ja parlamentaariseksi edustajakokoukseksi, jotta se voi olla Cotonoun sille asettamien tavoitteiden tasolla.
Despite undeniable progress in the past year, the JPA must continue and intensify its transformation into a genuine parliamentary assembly based on full parity so it is capable of fulfilling the goals set out for it by the Cotonou Agreement.
25. helmikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0051/2002
25 February 2002 FINAL A5-0051/2002
Komission tiedonanto Euroopan unionin tiedotus- ja viestintäpolitiikan uudesta yhteistyökehyksestä
on the Commission communication on a new framework for co-operation on activities concerning the information and communication policy of the European Union
303.789 SISÄLTÖ
303.789 CONTENTS
Komissio välitti 29. kesäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa Euroopan unionin tiedotus- ja viestintäpolitiikan uudesta yhteistyökehyksestä (KOM(2001) 354 – 2001/2192(COS)).
By letter of 29 June 2001, the Commission forwarded to Parliament a communication on a new framework for co-operation on activities concerning the information and communication policy of the European Union ( COM(2001) 354 – 2001/2192(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 22. lokakuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ja kansalaisvapauksien ja ‑oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5‑0465/2001 ).
At the sitting of 22 October 2001 the President of Parliament announced that she had referred the communication to the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport as the committee responsible and the Committee on Budgets and the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs for their opinions ( C5-0465/2001 ).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. joulukuuta 2001 lähettäneensä kyseisen tiedonannon lausuntoa varten myös perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaan.
At the sitting of 13 December 2001 the President announced that she had also referred the communication to the Committee on Constitutional Affairs for its opinion.
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta nimitti 18. syyskuuta 2001 pidetyssä kokouksessa esittelijäksi Ole Andreasenin.
The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport appointed Ole Andreasen rapporteur at its meeting of 18 September 2001.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta 20. marraskuuta 2001, 8. tammikuuta 2002 ja 19. helmikuuta 2002 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 20 November 2001, 8 January and 19 February 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Michel Rocard (puheenjohtaja), Vasco Graça Moura (varapuheenjohtaja), Theresa Zabell (varapuheenjohtaja), Ole Andreasen (esittelijä, Marieke Sanders-ten Holten puolesta), Alexandros Alavanos, Pedro Aparicio Sánchez, Christopher J.P. Beazley, Michael Cashman (Renzo Imbenin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Marielle de Sarnez, Janelly Fourtou (Francis Decourrièren puolesta), Geneviève Fraisse, Jas Gawronski (Mario Mauron puolesta), Ruth Hieronymi, Ulpu Iivari, Maria Martens, Pietro-Paolo Mennea, Juan Ojeda Sanz, Gérard Onesta (Luckas Vander Taelenin puolesta), Barbara O'Toole, Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Feleknas Uca, Gianni Vattimo, Alejo Vidal-Quadras Roca (Domenico Mennittin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Eurig Wyn, Stavros Xarchakos, Sabine Zissener ja Olga Zrihen Zaari (José María Mendiluce Pereiron puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: Michel Rocard chairman; Vasco Graça Moura and Theresa Zabell, vice-chairmen; Ole Andreasen, rapporteur (for Marieke Sanders-ten Holte); Alexandros Alavanos, Pedro Aparicio Sánchez, Christopher J.P. Beazley, Michael Cashman (for Renzo Imbeni pursuant to Rule 153(2)), Marielle de Sarnez, Janelly Fourtou (for Francis Decourrière), Geneviève Fraisse, Jas Gawronski (for Mario Mauro), Ruth Hieronymi, Ulpu Iivari, Maria Martens, Pietro-Paolo Mennea, Juan Ojeda Sanz, Gérard Onesta (for Luckas Vander Taelen), Barbara O'Toole, Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Feleknas Uca, Gianni Vattimo, Alejo Vidal-Quadras Roca (for Domenico Mennitti pursuant to Rule 153(2)), Eurig Wyn, Stavros Xarchakos, Sabine Zissener and Olga Zrihen Zaari (for José María Mendiluce Pereiro pursuant to Rule 153(2)).
Budjettivaliokunnan ja kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä; perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta päätti 27. marraskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs are attached; the Committee on Constitutional Affairs decided on 27 November 2001 not to deliver an opinion.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta Euroopan unionin tiedotus- ja viestintäpolitiikan uudesta yhteistyökehyksestä ( KOM(2001) 354 – C5‑0465/2001 – 2001/2192(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication on a new framework for co-operation on activities concerning the information and communication policy of the European Union ( COM(2001) 354 – C5-0465/2001 – 2001/2192(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2001) 354 – C5‑0465/2001 ),
– having regard to the Commission communication ( COM(2001) 354 – C5-0465/2001 ,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 1 artiklan, jonka mukaan "päätökset tehdään mahdollisimman avoimesti ja mahdollisimman lähellä kansalaisia", sekä EY:n perustamissopimuksen 255 artiklassa vahvistetut avoimuuden vaatimukset, joiden perusteella lainsäädännöstä vastaavat toimielimet velvoitetaan sallimaan niiden asiakirjoihin tutustuminen,
– having regard to Article 1 of the Treaty on European Union according to which decisions "are taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen" as well as the requirement of transparency laid down on Article 255 of the EC Treaty which imposes on the legislative institutions an obligation to give access to their documents,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen liitteenä olevan jäsenvaltioiden antaman julistuksen N:o 17 oikeudesta saada tietoja,
– having regard to the declaration (point 17) on information made by the Member States in the annex to the Treaty on European Union,
– ottaa huomioon Nizzan sopimuksen liitteessä olevien, Nizzan konferenssin hyväksymien julistusten 23 kohdan eli julistuksen unionin tulevaisuudesta,
– having regard to the declaration (point 23) on the future of the Union made by the Nice Conference in the annex to the Treaty of Nice,
– ottaa huomioon 14. heinäkuuta 1993 EYVL C 268, 4.10.1993. antamansa päätöslauselman Euroopan unionin tiedotuspolitiikasta,
– having regard to its resolution of 14 July 1993 OJ C 268 of 4.10.1993 on the information policy of the European Community,
– ottaa huomioon 10. joulukuuta 1996 EYVL C 20, 20.1.1997, s. 31. antamansa päätöslauselman kansalaisten ja yhteiskunnallisten toimijoiden osallistumisesta Euroopan unionin toimielinjärjestelmään,
– having regard to its resolution of 10 December 1996 OJ C 20 of 20.1.1997, p.31 on participation of citizens and social players in the European Union’s institutional system,
– ottaa huomioon 19. marraskuuta 1997 EYVL C 371, 8.12.1997, s. 99. antamansa päätöslauselman Amsterdamin sopimuksesta,
– having regard to its resolution of 19 November 1997 OJ C 371 of 8.12.1997, p.99 on the Amsterdam Treaty,
– ottaa huomioon 14. toukokuuta 1998 antamansa päätöslauselman Euroopan unionin tiedotus- ja viestintäpolitiikasta,
– having regard to its resolution of 14 May 1998 on information and communication policy in the European Union,
– ottaa huomioon tiedotusta käsittelevän toimielinten välisen työryhmän suosituksesta 23. lokakuuta 2001 hyväksytyt asiakirjat, jotka koskevat parlamentin tiedotustoimistojen uutta toimenkuvausta, komission edustustojen päälliköiden uutta roolia sekä tiedotustoimistojen ja edustustojen yhteistyön uusia käytännesääntöjä,
– having regard to the new Mission Statement for the Parliament's Information Offices , the new Role of Heads of Representation for the Commission and the new Code of Conduc for cooperation between the Information Offices and the Representation, adopted following the recommendation of the Interinstitutional Group on Information on 23 October 2001,
– ottaa huomioon kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan mietinnön ja budjettivaliokunnan sekä kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunnot ( A5‑0051/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0051/2002 ),
A. katsoo unionin tiedotuspolitiikan edellyttävän tiivistä yhteistyötä Euroopan unionin toimielimissä ja niiden välillä, jotta tiedotustoiminnan tulokset eivät kärsisi tahattomasta selkeyden puutteesta,
A. whereas the information policy of the Union requires close cooperation within and between the institutions of the European Union in order to avoid an unintended lack of clarity in the outcome of the information activities,
B. katsoo, että avoimuus, erilaisten mielipiteiden esille tuominen ja objektiivisuus ovat välttämättömiä kaiken tiedotus- ja viestintäpolitiikan uskottavuuden kannalta,
B. whereas openness, transparency, diversity of opinion and objectivity are essential guarantees of the credibility of any information and communication policy,
C. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin vaalien keskimääräinen osallistumisprosentti laski 65,9 prosentista (1979) 49,4 prosenttiin (1999); katsoo, että tämän suuntauksen muuttaminen on välttämätöntä Euroopan parlamentin ja unionin demokraattisen legitiimiyden vahvistamiseksi,
C. whereas the average participation in the elections to the European Parliament fell from 65.9% in 1979 to 49.4% in 1999; whereas a change in this trend is absolutely essential in order to increase the democratic legitimacy of the European Parliament and the European Union,
D. katsoo, että tiedotus- ja viestintäpolitiikan olisi oltava johdonmukaista, tehokasta ja ennakoivaa,
D. whereas the information and communication policy should be consistent, effective and proactive,
E. ottaa huomioon, että 58 prosenttia kansalaisista Eurobarometer 54, 2001, cp.
E. whereas 58% of citizens Eurobarometer 54, 2001,cp.
2.1. tuntee olevansa hyvin kiintynyt tai melko kiintynyt Eurooppaan,
2.1 state that they feel very or fairly attached to Europe,
F. ottaa kuitenkin huomioon, että vain 48 prosenttia kansalaisista pitää jäsenyyttä Euroopan unionissa hyvänä asiana,
F. whereas nonetheless, only 48% think that membership of the European Union is 'a good thing',
G. ottaa huomioon, että 58 prosenttia 15 jäsenvaltion kansalaisista Eurobarometer 55, 2001, cp.
G. whereas 58% Eurobarometer 55, 2001, cp.
4.5. katsoo, että Euroopan unionin tärkeimmät toimielimet ovat merkittäviä Euroopan unionissa elämisen kannalta,
4.5 of citizens in the European Union state that the main institutions of the European Union play an important role in the life of the European Union,
H. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti on luotettavin toimielimistä, koska 53 prosenttia kansalaisista Eurobarometer 55, 2001, cp.
H. whereas the European Parliament is the most trusted institution with 53% Eurobarometer 55, 2001, cp.
2.4. luottaa siihen,
2.4 of citizens trusting the European Parliament,
I. ottaa huomioon, että televisio on suosituin (62 prosenttia) Eurobarometer 55, 2001, cp.
I. whereas TV is the most preferred method (62%) Eurobarometer 55, 2001, cp.
4.3. väline Euroopan unionia koskevien tietojen hankkimiseksi; katsoo kuitenkin, että toimielimet käyttävät televisiota tiedotusvälineenä melko rajoittuneesti,
4.3 for receiving information about the European Union; whereas, however, the use of TV by the European institutions as an information provider is rather limited,
J. ottaa huomioon, että 40 prosentilla 15 Euroopan unionin kansalaisista oli käytettävissään Internet-yhteys vuonna 2001 ja että vuonna 2010 osuuden arvellaan olevan 75 prosenttia,
J. whereas 40% of citizens in the European Union in 2001 are connected to the Internet and 75% are expected to be so by 2010,
K. katsoo, että komissio käyttää suhteettoman suuren osan tiedotusbudjetistaan painettuihin julkaisuihin,
K. whereas a disproportionate amount of the Commission's budget for information is spent on printed publications,
L. katsoo, että toimielinten pitäisi kanavoida enemmän resursseja tiedotukseen ja yhteydenpitoon Internetin välityksellä, sillä Internet saavuttaa suuren osan väestöstä hyvin pienin kustannuksin,
L. whereas the institutions should channel greater resources into information and communication via the Internet, which have the advantage of reaching a broad section of the public at minimal cost,
M. ottaa huomioon, että 43 prosenttia Euroopan parlamentin PO III:n talousarviosta käytetään nykyisin vierailijaryhmiin; ottaa huomioon, että vierailijaryhmiä koskevaa talousarviota kasvatetaan vuonna 2002,
M. whereas 43% of the budget for the European Parliament's DG III is at present spent on visitors groups; whereas the budget for visitors groups will increase in the year 2002,
N. katsoo Euroopan unionin tiedotus- ja viestintäpolitiikan onnistuneen (poistetaan) hyvin euron käyttöön ottamista koskevassa tiedotuskampanjassa, koska jäsenvaltiot ja toimielimet tekivät tehokasta yhteistyötä, ja tämän olisi toimittava tulevien tiedotuskampanjoiden mallina,
N. whereas the information campaign on the introduction of the euro has been successful in terms of European Union information and communication, thanks to an effective partnership between the Member States and the Institutions, and should serve as an example to future information campaigns,
O. katsoo, että Euroopan parlamentin jäsenten nykyistä laajempi osallistuminen kansallisiin poliittisiin keskusteluihin parantaisi kansalaisten tietoisuutta Euroopan parlamentista,
O. . whereas greater involvement by Members of the European Parliament in national political debate would help to increase public awareness of the European Parliament,
P. katsoo, että kansallisten parlamenttien jäsenten nykyistä laajempi osallistuminen Euroopan poliittisiin keskusteluihin parantaisi kansalaisten tietoisuutta Euroopan unionista ja sen vaikutuksista kansalaisten arkeen,
P. whereas greater involvement of the members of national parliaments in European political debate would help to increase public awareness of the European Union and its impact on citizens' daily lives,
Q. katsoo, että Euroopan unionin monimutkaiset ja vaikeaselkoiset päätöksentekomenettelyt haittaavat kansalaisille tiedottamista ja viestintää heidän kanssaan,
Q. whereas the complex and opaque decision-making procedures in the European Union hamper the provision of information to and communication with the public,
R. ottaa huomioon, että Euroopan unionin merkitys koko maailman kannalta on laajentumassa ja katsoo erityisesti, että Euroopan unionin laajentuminen tekee välttämättömäksi tiedotusta, viestintää ja tietoisuuden lisäämistä koskevan politiikan, joka on järjestelmällisempi ja vaikuttaa tehokkaammin väestön keskuudessa ja lisää unionin näkyvyyttä maailmanlaajuisesti; katsoo lisäksi, että näihin toimiin on annettava riittävästi rahoitusta,
R. having regard to the broadening role of the European Union on the world stage and considering, in particular, that the European Union enlargement will create the need for a more systematic and effective information, communication and awareness-raising policy that will bring Europe closer to its peoples and more visible worldwide; considering the need of providing sufficient funding for such activities,
S. katsoo, että komission toteuttaman tiedotus- ja viestintäpolitiikan tulee ilmentää kaikkien toimielinten tavoitteita ja toimintoja, koska ne rahoitetaan Euroopan unionin talousarvioista,
S. Whereas the Information and Communication Policy implemented by the Commission should reflect the objectives and activities of all the Institutions since they are financed by the European Union budget;