natgillin/translations-raw huggingface dataset:
13 a) Ei ole kuitenkaan perusteltua soveltaa direktiivin säännöksiä sopimuksiin, joissa kuluttajan ilmoitus on annettu notaarin avustuksella.
(13a) It is not however justified for contracts in respect of which a declaration has been made by the consumer using the services of a civil law notary to be subjected to the provisions of the directive.
Parlamentti ehdotti notaarin varmentamia kuluttajan ilmoituksia koskevia poikkeussääntöjä jo ensimmäisessä komission direktiiviehdotuksesta antamassaan lausunnossa.
Parliament proposed the above exemption for declarations by consumers certified by a civil law notary in its first opinion on the Commission proposal for a directive.
Komissio tosin kannatti tarkistusta periaatteessa, mutta neuvosto ei ole sisällyttänyt sitä tekstiin.
Although the Commission approved the amendment in principle, the Council, regrettably, failed to adopt it.
Poikkeussääntöjä tarvitaan notaarin varmentamia sopimuksia koskevan vääränlaisen kehityksen ehkäisemiseksi.
The exemption is required to prevent mistakes from arising in connection with contracts certified by a civil law notary.
Koska ehdotuksen 2 artiklassa olevat käsitteiden "etäsopimus", "rahoituspalvelu" ja "etäviestintäväline" määritelmät ovat laajoja, on olemassa todellinen vaara, että tietyt notaarin avustuksella tehdyt sopimukset luokitellaan direktiivin soveltamisalaan kuuluviksi.
As a consequence of the wide-ranging scope of the concepts of 'distance contract', 'financial service' and 'means of distance communication', as defined in Article 2f the proposal, there is a real danger that certain types of notarised contract would fall within the scope of the directive.
Tähän ei ole olemassa mitään tarvetta.
There is no call for that to happen.
Siten päinvastoin kyseenalaistetaan notaarin avustuksella tehtyjen sopimusten voimassaolo, mikä on vahingollista kuluttajallekin.
On the contrary, it would serve only to undermine unnecessarily the binding status - quite possibly to the consumer's disadvantage - of contracts concluded using the services of a notary.
Notaarin osallistuminen sopimuksen tekoon takaa, että kuluttaja antaa sopimuksen tekemiseen johtavan ilmoituksen vasta saatuaan riittävästi tietoa ja oikeudellista neuvontaa riippumattomuuteen velvoitetulta oikeusalan asiantuntijalta ja vasta riittävän harkinta-ajan jälkeen.
Involvement of a civil law notary ensures that the consumer commits himself to a declaration resulting in a contract being concluded only after taking adequate information, receiving legal advice from a legal expert committed to neutrality, and taking time to think the transaction over.
Jäsenvaltioiden vaatimus siitä, että notaari osallistuu tiettyihin oikeustoimiin, on jo siksi yksi hyvin tehokas kuluttajansuojan muoto.
The use of a notary's services, as stipulated by Member States for certain legal transactions, thus already represents a particularly effective form of consumer protection.
Toisaalta notaarin varmennuksen tarkoituksena on varmistaa pitävien sopimusten tekeminen, oikeusvarmuuden takaamiseksi.
On the other hand, certification by a notary should also provide for the conclusion of binding contracts in the interests of legal certainty.
Nämä seikat luovat perustan turvallisille oikeustoimille kiinteistö- ja yhteistoiminta-alalla; samalla ne luovat perustan kansalaisten ja yritysten tärkeille investointipäätöksille.
Such contracts provide the basis for the legal certainty of transactions in the property and shareholding markets, and thus for important investment decisions by individuals and undertakings.
Ehdotukseen sisällytetty peruuttamisoikeus on ristiriidassa edellä mainitun kanssa, koska se johtaa ainakin vaiheittaiseen epävarmuuteen sopimuksen täyttämisestä.
The right of withdrawal provided for in the directive is incompatible with such arrangements, since it can give rise to uncertainty, at least at certain stages, concerning the binding status of the contract.
Edellä mainittu koskee ennen kaikkea tilanteita, joissa kuluttajansuoja varmistetaan tyypillisesti kuluttajan läsnäololla ja notaarin antamalla neuvonnalla, kun sitä vastoin tarjoajan ei tarvitse olla henkilökohtaisesti tai ylipäänsäkään läsnä (esim. kuluttajan suorittama vakuusoikeuksien varmennus).
That will in particular apply in situations where protection of the consumer typically is ensured by his or her presence in the course of a consultation on the notary's premises, whereas the supplier is not required to be present in person or otherwise (e.g. notarisation of safeguard rights by the consumer).
Direktiivin kuluttajansuojavälineitä ei näissä tapauksissa tarvita.
The consumer-protection mechanisms laid down in the directive are not required in such cases.
Vastaavasta on-line-kauppaa koskevasta poikkeuksesta säädetään myös sähköisestä kaupankäynnistä annetun direktiivin 2000/31/EY 1 artiklan 5 kohdan d alakohdassa ja 9 artiklan 2 kohdan d alakohdassa.
An equivalent exemption is also laid down in respect of online transactions as a whole in the E-Commerce Directive 2000/31/EC (Article 1(5d) and Article 9 (2d).
Tarkistus 7 JOHDANTO-OSAN 28 KAPPALE
Amendment 7 Recital 28
28) Jäsenvaltioiden olisi kannustettava tuomioistuinten ulkopuolisia julkisia tai yksityisiä sovitteluelimiä toimimaan yhteistyössä rajat ylittävien riitojen ratkaisemiseksi.
Member States should encourage public or private bodies established with a view to settling disputes out of court to cooperate in resolving cross-border disputes.
Tällä yhteistyöllä pitäisi pyrkiä siihen, että kuluttaja voisi osoittaa valitukset toiseen jäsenvaltioon sijoittunutta palvelujen tarjoajaa vastaan tuomioistuimen ulkopuoliseen sovitteluelimeen siinä jäsenvaltiossa, jossa hän asuu.
Such cooperation could in particular entail allowing consumers to submit to extra-judicial bodies in the Member State of their residence complaints concerning suppliers established in other Member States.
Rahoituspalvelualan riitojenratkaisuverkoston (FIN-NET) perustaminen helpottaa kuluttajien toimintaa heidän käyttäessään rajat ylittäviä palveluja.
The establishment of FIN-NET offers increased assistance to consumers when using cross-border services.
Tällä yhteistyöllä pitäisi pyrkiä siihen, että kuluttaja voisi osoittaa valitukset toiseen jäsenvaltioon sijoittunutta palvelujen tarjoajaa vastaan riippumattomaan tuomioistuimen ulkopuoliseen sovitteluelimeen siinä jäsenvaltiossa, jossa hän asuu.
Such cooperation could in particular entail allowing consumers to submit to independent extra-judicial bodies in the Member State of their residence complaints concerning suppliers established in other Member States.
Tämä tarkistus on yhdenmukainen ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyn tekstin kanssa.
Conforms to the version adopted at first reading.
Tarkistus 8 1 ARTIKLAN 2 A KOHTA (uusi)
Amendment 8 Article 1, paragraph 2b) (new)
2 a. Jäsenvaltiot voivat määrätä, että tämän direktiivin 3–11 artiklan säännöksiä ei sovelleta sopimuksiin, joissa kuluttajan ilmoitus on annettu notaarin avustuksella.
2b) Member States may stipulate that the provisions of Articles 3 to 11 shall not apply to contracts where a declaration was made by the consumer using the services of a civil law notary.
Katso tarkistuksen 1 perustelu.
See justification to first amendment.
Tarkistuksessa 2 sitä vastoin jätetään jäsenvaltioiden harkittavaksi, tehdäänkö notaarin varmentamien sopimusten osalta poikkeus vai ei.
Amendment 2, by contrast, leaves it to Member State discretion whether or not an exception is made for notarised contracts.
Siten otetaan huomioon niissä jäsenvaltioissa vallitseva oikeudellinen tilanne, joissa ei toimi notaareja, joilla on varmennusvaltuudet ja kuluttajansuojaan liittyviä tehtäviä.
That is in order to take into account the legal situation in Member States where there is no profession of civil law notary authorised to issue certifications and discharge consumer protection functions.
Tarkistus 9 2 ARTIKLAN C ALAKOHTA
Amendment 9 Article 2(c)
c) 'palvelujen tarjoajalla' luonnollista henkilöä tai julkista tai yksityistä oikeushenkilöä, joka elinkeino- tai ammattitoiminnassaan tarjoaa sopimuksen perusteella etäsopimuksissa tarkoitettuja palveluja;
"supplier" means any natural or legal person, public or private, who, acting in his commercial or professional capacity, is the contractual provider of services subject to distance contracts;
c) 'palvelujen tarjoajalla' luonnollista henkilöä tai julkista tai yksityistä oikeushenkilöä, joka elinkeino- tai ammattitoiminnassaan tarjoaa sopimuksen perusteella etäsopimuksissa tarkoitettuja palveluja tai toimii välittäjänä etäsopimusten teossa ;
"supplier" means any natural or legal person, public or private, who, acting in his commercial or professional capacity, is the contractual provider of services subject to distance contracts or acts as an intermediary in the conclusion of a distance contract;
Tarkistuksessa lisätään direktiivin soveltamisalaan etämyyntiä harjoittavat välittäjät, mutta jätetään ulkopuolelle välittäjät, jotka myyvät tuotteitaan kuluttajille suorassa kontaktissa heihin.
This includes intermediaries within the scope of the Directive when they are conducting distance sales, but removes those involved in face-to-face sales.
Tarkistus 10 2 ARTIKLAN C ALAKOHTA
Amendment 10 Article 2, paragraph c)
c) 'palvelujen tarjoajalla' luonnollista henkilöä tai julkista tai yksityistä oikeushenkilöä, joka elinkeino- tai ammattitoiminnassaan itse tarjoaa sopimuksen perusteella etäsopimuksissa tarkoitettuja palveluja tai toimii palvelujen välittäjänä tai välittäjänä osapuolten välillä etämyyntisopimusta tehtäessä ;
"supplier" means any natural or legal person who, acting in his commercial or professional capacity, is the actual provider of services subject to distance contracts, or acts as intermediary in the supply of those services or in the conclusion of a distance contract between those parties;
Direktiivin tarkoituksena on suojella kuluttajaa sopimuksen tekemiseltä liian pikaisesti, kuten etämyynnissä (määriteltynä myyntitilanteeksi, jossa tarjoaja ja kuluttaja eivät ole samanaikaisesti fyysisesti läsnä) usein voi tapahtua.
The regulatory purpose of the directive is to protect the consumer from concluding a contract hastily, as can typically happen in distance-selling situations (defined as a selling situation 'without the simultaneous physical presence of the supplier and consumer').
Kyse on näin ollen tilanteesta, jossa kuluttajaa on suojeltava samalla tavoin kuin ovelta ovelle -myynnissä, ja siksi tästä myynnistä on jo olemassa säännöt muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimitiloissa neuvoteltuja sopimuksia koskevasta kuluttajansuojasta annetussa direktiivissä 85/577/EY.
This is thus equivalent to a situation in which the consumer stands in need of the same protection as applies in a door-to-door selling operation, which is why this form of selling is already regulated by the directive protecting the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises (85/577/EEC).
Siksi olisi yksiselitteisesti tehtävä selväksi, että välitystoimintaa sellaisenaan ei voida luokitella etäkaupaksi.
It should therefore be made unambiguously clear that acting as an intermediary does not as such constitute distance trading.
Sen vuoksi olisi valittava komission direktiiviehdotuksessa (2000/C 177 E/04) käyttämä palvelujen tarjoajan määritelmän sanamuoto.
The wording used in the Commission proposal for a directive (2000/C 177 E/04) in the definition of the supplier should therefore be used.
Tarkistus 11 2 ARTIKLAN E ALAKOHTA
Amendment 11 Article 2(e)
e) 'etäviestintävälineellä' välinettä, jota voidaan käyttää palvelujen tarjoajan ja kuluttajan välisen palvelun etämyyntiin ilman, että nämä kaksi osapuolta ovat samaan aikaan paikalla;
"means of distance communication" refers to any means which, without the simultaneous physical presence of the supplier and the consumer, may be used for the distance marketing of a service between those parties;
e) 'etäviestintävälineellä' välinettä, jota voidaan käyttää palvelujen tarjoajan (tai välittäjän, asiamiehen taikka muun palvelujen tarjoajan edustajan) ja kuluttajan (tai asiamiehen taikka muun kuluttajan edustajan) välisen palvelun etämyyntiin ilman, että nämä kaksi osapuolta ovat samaan aikaan paikalla;
"means of distance communication" refers to any means which, without the simultaneous physical presence of the supplier (or an intermediary or an agent or other representative of the supplier) and the consumer (or an agent or other representative of the consumer), may be used for the distance marketing of a service between those parties;
Tarkistuksessa määritellään tarkemmin välittäjät tämän direktiivin mukaisesti.
This more precisely defines who are to be considered as intermediaries within the scope of the Directive.
Tarkistus 12 2 ARTIKLAN G ALAKOHDAN I ALAKOHTA (uusi)
Amendment 12 Article 2(g)(i) (new)
i) "luotolla" lainan myöntämistä, käteistiliä, takuiden myöntämistä tai vuokraamista vuokra- tai osamaksusopimuksella, tavaroiden myyntiä luottomyyntisopimuksella tai ehdollisella myyntisopimuksella ja kaikkia muita rahoitusjärjestelyjä.
2gi) "Credit" includes a loan, current account, bailment or the hiring of goods under a hire or hire-purchase agreement, the sale of goods under a credit sale or conditional sale agreement, and any other form of financial accommodation.
On selvennettävä tarkasti, mitä tarkoitetaan luotolla.
There needs to be clarification of precisely what is meant by credit.
Näin kaikenlainen luottokauppa lasketaan tämän direktiivin soveltamisalaan.
This brings all forms of credit within the scope of the directive.
Kuluttajalle sopimusvelvoitteista ennen sopimuksen tekemistä annettavien tietojen on oltava niiden sopimusvelvoitteiden mukaiset, joita sopimukseen otaksuttavasti sovellettavan lainsäädännön perusteella noudatettaisiin, jos etäsopimus tehtäisiin.
Information on contractual obligations, to be communicated to the consumer during the pre-contractual phase, shall be in conformity with the contractual obligations which would result from the law presumed to be applicable to the distance contract if the latter were concluded
Jos 3 artiklan 4 kohta säilytetään, koko rajat ylittävää rahoituspalvelujen tarjontaa säätelevän direktiivin tavoite jää saavuttamatta ja kuluttajien oikeusturva saattaa vaarantua.
Article 3.4. would render the whole objective of the Directive of promoting the cross-border provision of financial services unattainable and would create legal uncertainty.
Rahoituspalvelujen tarjoajien olisi tarkistettava kaikki viisitoista erilaista sopimussäännöstöä, koska sopimusvelvoitteista annettavien tietojen käsite on erittäin laaja.
Financial services providers would need to check all 15 different contractual rules, since the concept of information on contractual obligations is a very wide one.
Lisäksi kohdassa laajennetaan sähköisestä kaupankäynnistä annetun direktiivin 3 artiklassa tarkoitettua kuluttajasopimuksiin sovellettavaa sopimusvelvoitetta koskevan poikkeuksen soveltamisalaa ennen sopimuksen tekoa annettaviin tietoihin.
Moreover, the article extends the scope of the derogation on contractual obligations in consumer contracts of Article 3 of the E-commerce Directive to pre-contractual information.
Tämä on ensinnäkin vastoin sähköistä kaupankäyntiä koskevaa direktiiviä, mutta myös vastoin parlamentin lokakuussa 2001 antamaa päätöslauselmaa sähköisestä kaupankäynnistä ja rahoituspalveluista, jossa jäsenvaltioita muistutettiin, että sähköisestä kaupankäynnistä annetussa direktiivissä olevaan alkuperämaaperiaatteeseen sovittujen poikkeusten soveltamisalaa ei pitäisi laajentaa.
This is not only in violation of the E-Commerce Directive but also ignores Parliament’s Resolution on E‑commerce and Financial Service of October 2001 that reminded Member States that the scope of the agreed derogations to the country of origin principle of the E-Commerce Directive should not be extended.
Tarkistus 14 6 ARTIKLAN 1 KOHDAN 2 ALAKOHDAN 1 LUETELMAKOHTA
Amendment 14 Article 6, paragraph 1, indent 1
– joko päivänä, jona sopimus on tehty, lukuun ottamatta henkivakuutusta, jolloin määräaika alkaa päivänä, jona kuluttaja on saanut tiedon sopimuksen tekemisestä;
– either from the day of the conclusion of the distance contract, except in respect of the said life assurance, where the time limit will begin from the time when the consumer is informed that the distance contract has been concluded, or;
– joko päivänä, jona sopimus on tehty, lukuun ottamatta henkivakuutusta, jolloin määräaika alkaa päivänä, jona kuluttaja on saanut tiedon sopimuksen tekemisestä , jos kuluttaja on jo saanut sopimusehdot ja 5 artiklan 1 tai 2 kohdan mukaiset tiedot ;
– either from the day of the conclusion of the distance contract, except in respect of the said life assurance, where the time limit will begin from the time when the consumer is informed that the distance contract has been concluded, if the consumer has already received the contractual terms and conditions and the information in accordance with Article 5(1) or (2), or;
Tarkistuksella täsmennetään peruuttamisaikaa.
The amendment is intended to clarify the position as regards the period for withdrawal.
Voimassa olevien kuluttajansuojaa koskevien säädösten yhtenäisyyden vuoksi peruuttamisajan ei pitäisi alkaa ennen kuin tarvittavat tiedot on saatu.
With a view to ensuring the uniformity of consumer protection provisions in force, the period for withdrawal should not start until the necessary information has been provided.
Tarkistus 15 6 ARTIKLAN 1 KOHDAN 2 LUETELMAKOHTA
Amendment 15 Article 6, paragraph 1, second indent
– tai päivästä, jona kuluttaja saa sopimusehdot ja 5 artiklan 1 tai 2 kohdan mukaiset tiedot, jos tämä ajankohta on myöhäisempi kuin ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitettu.
– from the day on which the consumer receives the contractual terms and conditions and the information in accordance with Article 5(1) or (2), if that is later than the date referred to in the first indent.
Jos palvelun tarjoaja ei ole täyttänyt 5 artiklan 1 tai 2 kohdan mukaisia ehtoja, määräaika on kolme kuukautta.
If the supplier has failed to fulfil the obligations laid down in Article 5, paragraph 1 or 2, the period shall be three months.
Määräaika alkaa sopimuksentekopäivästä.
The period shall begin from the day of conclusion of the contract.
Jos 5 artiklan 1 tai 2 kohdan mukaiset tiedot välitetään tämän kolmen kuukauden pituisen määräajan kuluessa, 1 alakohdan mukainen 14 tai 30 kalenteripäivän pituinen määräaika alkaa tästä ajankohdasta.
If the information referred to in Article 5 is supplied within this three-month period in accordance with Article 5, paragraph 1 or 2, the 14 or 30 working day period referred to in the first subparagraph shall begin as from that moment.
Tarvitaan objektiivinen, kuluttajansuojasta etäsopimuksissa annetun direktiivin (97/7/EY) 6 artiklan 1 kohtaan perustuva enimmäismääräaika.
An maximum period objectively defined on the basis of Article 6, paragraph 1 of the general distance selling directive (97/7/EC) is called for.
Tällaisen enimmäismääräajan puuttuminen johtaisi oikeudelliseen epävarmuuteen.
The absence of any such maximum period would lead to legal uncertainty.
Jos riski sopimuksen peruuntumisesta jää yksinomaan luottolaitosten harteille, etämyynnissä tarjottavista pankkipalveluista tulee kalliita ja vähemmän houkuttelevia.
If the risk of losing the contract is imposed one-sidedly on the credit institutions, distance-selling in banking services will become unattractive and costly.
Se ei ole kuluttajien edun mukaista.
That will not be in consumers' best interests.
Tarkistus 16 6 ARTIKLAN 2 KOHDAN A ALAKOHDAN 8 A LUETELMAKOHTA (uusi)
Amendment 16 Article 6, 2(a), indent 9 (new)
– vakuutussopimukset, joita koskeva korvausvaatimus on tehty peruuttamisajan kuluessa.
- to insurance contracts for which a claim is made in the course of the withdrawal period.
Lainsäätäjä ei kaiketi ottanut huomioon käytetystä sanamuodosta aiheutuvia ongelmia.
It is believed that this was not the intention of the legislators but an inadvertent result of the wording used.
6 artiklan 2 kohdan c alakohdassa todetaan, että peruuttamisoikeutta ei sovelleta "sopimuksiin, jotka kumpikin osapuoli on täyttänyt kokonaisuudessaan kuluttajan nimenomaisesta pyynnöstä".
Article 6.2c provides that the right of withdrawal will not apply in "contracts whose performance has been fully completed by both parties at the consumer's express request".
Näin vakuutuksen antajan osuutta sopimuksesta ei välttämättä ole täytetty, kun hän maksaa korvauksen, koska kuluttaja voi tehdä muita korvausvaatimuksia vakuutussopimuksen voimassaoloajan loppuun saakka.
The problem with this terminology is that an insurer's performance of the contract is not necessarily completed when he has paid the claim, as the consumer may be able to make additional claims during the remaining period of the policy.
Esimerkiksi jos olet joutunut auto-onnettomuuteen muutama viikko sen jälkeen, kun autovakuutuksesi on otettu, vakuutus on silti voimassa vuoden loppuun saakka.
For example, if you are involved in a car accident a few weeks after taking out a car insurance policy, your insurance still provides you with cover up to the end of the year.
Tarkistus 17 6 ARTIKLAN 2 KOHDAN C ALAKOHTA
Amendment 17 Article 6, paragraph 2(c)
c) sopimuksiin, jotka kumpikin osapuoli on täyttänyt kokonaisuudessaan kuluttajan nimenomaisesta pyynnöstä ennen kuin kuluttaja käyttää peruuttamisoikeuttaan .
(c) contracts whose performance has been fully completed by both parties at the consumer's express request before the consumer exercises his right of withdrawal .
c) sopimuksiin, joiden täytäntöönpano on alkanut kuluttajan suostumuksella ennen 1 kohdassa tarkoitetun neljäntoista päivän määräajan päättymistä .
(c) contracts whose performance has begun, with the consumer's agreement, before the end of the 14 day period referred to in paragraph.
Ajatus siitä, että kumpikin osapuoli "on täyttänyt kokonaisuudessaan" sopimukset, on epäselvä luottosopimusten tapauksessa.
The meaning of "has been fully completed by both parties" is unclear in the context of credit agreements.
Luotonantajat katsoisivat, että peruuttamisoikeus olisi menetetty sen jälkeen, kun rahat on maksettu joko kuluttajalle itselleen tai palvelujen tarjoajalle, kun kuluttaja ostaa tavaroita tai palveluita luotolla.
Credit providers would expect the right of withdrawal to be lost on payment of monies either to the consumer him/herself or to a supplier in association with the purchase of goods and services by the consumer on credit.
Artiklaa pitäisi muuttaa direktiivin 97/7/EY 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The Article should be amended to mirror Article 6)(3) of Directive 97/7
Tarkistus 18 6 ARTIKLAN 2 KOHDAN C ALAKOHDAN I ALAKOHTA (uusi)
Amendment 18 Article 6, paragraph 2 (c)(i)(new)
i) vakuutussopimuksiin, joista asiakas on jo esittänyt korvausvaatimuksen ja joista hän on saanut vakuutuksen antajalta vaatimusten johdosta korvauksen.
2ci) Insurance contracts where the Customer has already made a claim and has received a payment from the insurer as a result of the claim.
Tällä hetkellä 6 artikla antaa kuluttajalle mahdollisuuden anoa vakuutuksesta korvausta, peruuttaa sopimus ja säilyttää silti oikeus lähes koko korvaukseen.
As currently worded, Article 6 will allow a consumer to make a claim against an insurance policy, then withdraw from the contract and still have the right to almost all of the premium paid.
Vakuutuksen antajan sopimusvelvoitteet eivät ole välttämättä täytetty, kun korvausvaade on maksettu, vaan vasta kun sopimuksen kattavuus lakkaa sopimuksen määräajan päättyessä.
The insurer’s performance of a contract is not necessarily completed when the claim has been paid, but when cover expires at the end of the contract.
Koska vakuutusmaksulaskelmat perustuvat olettamukseen, että koko vakuutusmaksu on käytettävissä kattamaan sopimuskauden aikana tulevia korvausvaatimuksia, tämä saattaisi johtaa tilanteeseen, jossa vakuutuksen antajalla ei olisi riittävästi varoja korvausvaateiden maksamiseen.
Because premium calculations are based on the assumption that the totality of the insurance premium charged will be available to meet the cost of claims during the contract period, this could mean insurers are left with inadequate funds to meet claims.