natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suurin osa maahanmuuttajista tulee etsimään töitä ja osallistuu siten vero- ja sosiaaliturvajärjestelmiin.
It is recognised that the majority of migrants come to seek employment and will then contribute to the tax and social security systems.
Tarkistus 47 17 artiklan 4 kohdan b alakohta
Amendment 47 Article 17, paragraph 4, point b
b) todisteet siitä, että hänellä on riittävät varat ja kaikki riskit toisessa jäsenvaltiossa kattava sairausvakuutus.
(b) evidence that they have adequate resources and sickness insurance covering all risks in the second Member State.
b) todisteet siitä, että hänellä on riittävät varat ja tavanomaiset riskit toisessa jäsenvaltiossa kattava sairausvakuutus.
(b) evidence that they have adequate resources and sickness insurance covering the usual risks in the second Member State.
Tarkistus 48 18 artiklan 2 kohdan c alakohta
Amendment 48 Article 18, paragraph 2, point c
c) todisteet siitä, että heillä on riittävät varat ja kaikki riskit toisessa jäsenvaltiossa kattava sairausvakuutus, tai että pitkään oleskelleella kolmannen maan kansalaisella on sellaiset varat ja vakuutus heidän puolestaan.
(c) evidence that they have adequate resources and sickness insurance covering all risks in the Second Member State or that the long-term resident has such resources and insurance for them.
c) todisteet siitä, että heillä on riittävät varat ja tavanomaiset riskit toisessa jäsenvaltiossa kattava sairausvakuutus, tai että pitkään oleskelleella kolmannen maan kansalaisella on sellaiset varat ja vakuutus heidän puolestaan.
(c) evidence that they have adequate resources and sickness insurance covering the usual risks in the second Member State or that the long-term resident has such resources and insurance for them.
Jos perhettä ei ole muodostettu ensimmäisessä jäsenvaltiossa ...artiklan mukaisesti , ei sovelleta [oikeudesta perheen yhdistämiseen] annetun direktiivin .../.../EY 1 säännöksiä.
Where the family was not already constituted in the first Member State in accordance with Article… , Directive .../.../EC [on the right to family reunification] 1 shall not apply.
Päätöstä siitä, että myös avopareille myönnettäisiin oikeus perheen yhdistämiseen, joka on voimassa 2 artiklan mukaisesti ensimmäisessä jäsenvaltiossa, ei pidä voida kiertää tällä tavoin.
The decision incumbent in accordance with Article 2 on the first Member State to extend family reunification rights also to unmarried partners must not be circumvented in this way.
Tarkistus 50 19 artiklan 1 kohta
Amendment 50 Article 19, paragraph 1
Jäsenvaltiot voivat kieltää pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen tai hänen perheenjäsentensä oleskelun, jos näiden käytös muodostaa välittömän uhkan yleiselle järjestykselle tai sisäiselle turvallisuudelle.
Member States may refuse applications for residence from long‑term residents or family members where the personal conduct of the person concerned constitutes an actual threat to public order or domestic security.
Tarkistus 51 19 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 51 Article 19 (3) (new)
2 a. Soveltaessaan edellä 1 ja 2 kohdan säännöksiä jäsenvaltioiden on varmistettava niin pitkälti kuin mahdollista yhdenmukaisuus direktiivin 64/221/ETY säännösten kanssa, mikäli poikkeamista sen säännöksistä ei voida perustella pakottavilla turvallisuusnäkökohdilla.
Member States when applying paras 1 and 2 above shall ensure consistency as far as possible with the provisions of directive 64/221/EEC unless a departure from its terms is justified by overriding security considerations.
On kuitenkin myös tarpeen säätää mahdollisuudesta poiketa tästä, jos poikkeamista perustellaan turvallisuuteen liittyvillä eduilla.
It is also necessary however to provide for derogation from this if justified in the interests of security.
Tarkistus 52 21 artiklan 4 kohta
Amendment 52 Article 21.4
Oleskelulupa on myönnettävä joko maksutta tai siitä perittävä maksu voi olla enintään yhtä suuri kuin ne maksut ja verot, jotka jäsenvaltion kansalaiselta peritään henkilökortista.
Permits shall be issued free of charge or against payment of a sum not exceeding the charges required of nationals for the issuance of identity cards.
Oleskelulupa on myönnettävä joko hallintokustannuksia vastaavaa maksua vastaan tai siitä perittävä maksu voi olla enintään yhtä suuri kuin ne maksut ja verot, jotka jäsenvaltion kansalaiselta peritään henkilökortista.
Permits shall be issued against payment of a sum not exceeding the administrative costs, which should not exceed the charges required of nationals for the issuance of identity cards.
Jäsenvaltiot voivat ryhtyä toimenpiteisiin luvan myöntämiseksi maksutta.
Member States may provide for issue free of charge.
Hallinnollisista menettelyistä säätäminen olisi toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jätettävä jäsenvaltioille menettelyn sisäisen yhtenäisyyden takaamiseksi.
In accordance with the subsidiarity principle, Member States should be responsible for regulating the administrative procedure so as to ensure consistency.
Tarkistus 53 22 artiklan 1 kohta
Amendment 53 Article 22
Päätökset oleskelulupahakemuksen hylkäämisestä on perusteltava asianmukaisesti.
Reasons shall be given for any decision rejecting an application for a residence permit.
Päätös on annettava hakijalle tiedoksi kirjallisesti.
It shall be notified in writing to the third‑country national concerned.
Päätökset oleskelulupahakemuksen hylkäämisestä on perusteltava täydellisesti ja asianmukaisesti.
Full reasons shall be given for any decision rejecting an application for a residence permit.
Päätös on annettava viipymättä hakijalle tiedoksi kirjallisesti.
It shall be notified in writing, without delay, to the third‑country national concerned.
Näin varmistetaan päätöksentekomenettelyn yhdenmukaisuus eri hakijoiden ja eri jäsenvaltioiden kesken.
This ensures consistency in the decision making procedure amongst different applicants and in different Member States.
Tarkistus 54 25 artiklan 2 kohta
Amendment 54 Article 25, paragraph 2
Karkottamispäätökseen ei saa liittää pysyvää oleskelukieltoa.
Expulsion decisions may not be accompanied by a permanent ban on residence.
Säännöstä ei voi hyväksyä, koska pysyvää oleskelukieltoa ei pidä ennalta sulkea pois ainakaan vakavien rikosten jälkeen.
This provision must be rejected, since a permanent ban on residence should not be ruled out in advance, certainly not if a long-term resident has committed a serious crime.
Asianomaisten oikeutetut edut voidaan turvata niin, että annetaan pyynnöstä mahdollisuus hakea jälkeenpäin oleskelukiellon määräaikaistamista.
The justified interests of the individual concerned can be adequately protected by granting him or her the right to apply for a time-limit to be imposed on the residence ban.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta ( KOM(2001) 127 – C5‑0250/2001 – 2001/0074(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council Directive concerning the status of third-country nationals who are long-term residents ( COM(2001) 127 – C5‑0250/2001 – 2001/0074(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen ( KOM(2001) 127 EYVL C 240 E, 28.8.2001, s. 79. ),
– having regard to the the Commission proposal ( COM(2001) 127 OJ C 240E, 28.8.2001, p.
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan mukaisesti ( C5‑0250/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 67 of the EC Treaty ( C5‑0250/2001 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan ja vetoomusvaliokunnan lausunnot ( A5‑0436/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Petitions ( A5‑0436/2001 ),
Koska parlamentti on jatkuvasti kehottanut parantamaan Euroopan unionissa laillisesti asuvien kolmansien maiden kansalaisten asemaa, se piti erittäin myönteisenä lokakuussa 1999 Tampereella kokoontuneen Eurooppa-neuvoston sitoutumista heidän oikeusasemansa parantamiseen.
Since the Parliament has consistently called for an improvement in the position of third country nationals legally resident within the European Union, it strongly welcomed the commitment made at the European Council meeting in Tampere in October 1999 to improve their legal position.
Esittelijä uskoo, että kolmansien maiden kansalaisten oikeudenmukainen kohtelu ja aktiivinen kotouttaminen ja niihin liittyvät toimet syrjinnän estämiseksi auttavat torjumaan rasismia ja muukalaisvihaa EU:ssa.
The rapporteur believes that the fair treatment and active integration of third country nationals, accompanied by measures to prevent discrimination, will assist in the fight against racism and xenophobia within the EU.
Vaikka tarkkoja lukuja on vaikea saada, uskotaan, että EU:ssa asuu laillisesti noin 20 miljoonaa kolmansien maiden kansalaista.
Although it is difficult to obtain accurate figures, it is believed that there are approximately 20 million legally resident third country nationals within the EU.
Esittelijä uskoo, että käsiteltävänä oleva komission ehdotus on kokonaisuutena tasapainoinen Tampereella asetettujen tavoitteiden saavuttamisen suhteen.
The rapporteur believes that this proposal from the Commission is on the whole well balanced in meeting the objectives set in Tampere.
Eurooppa-neuvosto totesi, että "kolmansien maiden kansalaisten oikeusasemaa olisi lähennettävä vastaamaan jäsenvaltioiden kansalaisten oikeusasemaa", jotta heillä olisi "yhdenmukaiset, mahdollisimman lähellä EU:n kansalaisten nauttimia oikeuksia olevat oikeudet".
The European Council said then that "the legal status of [long term legally resident] third country nationals should be approximated to that of Member States' nationals" so that they have "a set of uniform rights which are as near as possible to those enjoyed by EU citizens".
Jotkut ovat vaatineet, että ainakin joillakin aloilla kaikkien kolmansien maiden kansalaisten oikeuksien olisi oltava samat, ja niiden olisi oltava samat kuin EU:n kansalaisilla, ja heidän perusteluissaan on järkeä.
Some commentators have called for the rights at least in some areas to be the same for all third country nationals, and between them and EU nationals, and their arguments have some force.
Itse asiassa kaikkien kolmansien maiden kansalaisten asema ei tule tasavertaiseksi, koska ne, jotka saavat nykyisin alkuperämaansa ja EU:n tekemien kahdenvälisten sopimusten perusteella suotuisampaa kohtelua (esimerkiksi Turkin kansalaiset), säilyttävät sen.
In fact the position is not equalised among all third country nationals as those who currently have more favourable treatment under bilateral agreements of their country of origin with the EU (such as Turkish nationals) will retain it.
Esittelijä katsoo kuitenkin, että tässä vaiheessa on tärkeää edetä rauhallisesti.
However, the rapporteur considers that at this stage it is vital to walk before we attempt to run.
Ennen kunnianhimoisempia tavoitteita on luotava vakaalle perustalle EY:n pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen oleskelulupa ja oikeudet rajat ylittävään liikkuvuuteen - mikä on jo valtava harppaus.
We need to establish the EC long-term residence permit and its rights of cross-border movement - already a hugely important step - on a firm basis before being more ambitious.
Myöhemmin kun järjestelmän on havaittu toimivan hyvin, voidaan ryhtyä työhön kaikkien niiden kolmansien maiden kansalaisten aseman tasa-arvoistamiseksi, jotka täyttävät pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen vaatimukset, vaadittavan oleskeluajan lyhentämiseksi esimerkiksi kolmeen vuoteen viiden vuoden sijasta ja kolmansien maiden kansalaisten ja EU:n kansalaisten välisen eron minimoimiseksi esimerkiksi perheen yhdistämisen yhteydessä.
Later on, once the system has been seen to operate well, we can work for the equalisation of the position of all third country nationals who qualify for long-term status, for the reduction of the qualifying period to, say, three instead of five years, and the minimising of the gap between them and EU nationals on matters such as family reunion.
Esittelijän lähestymistapana on siksi noudattaa komission ehdotusta oikeuksien sisällön osalta mutta tiukentaa joitakin menettelyllisiä takeita ja vähentää hallinnollista taakkaa, jotta kolmansien maiden kansalaisilla olisi mahdollisimman vähän esteitä (yhdenmukaisuus hyvän hallinnon ja turvallisuuden kanssa) ja he voisivat integroitua sujuvasti.
The approach of this rapporteur is therefore broadly to follow the Commission in the content of the rights but to tighten up some of the procedural guarantees and slim some of the bureaucratic hurdles so that third country nationals face as few obstacles as possible (commensurate with proper administration and security) to their smooth integration.
i) Direktiivin kattamat henkilöt
i) Persons covered
Komission ehdotus kattaa kaikki laillisesti oleskelevat kolmansien maiden kansalaiset, mukaan lukien ne, joilla on pakolaisasema, mutta se ei kata henkilöitä, jotka oleskelevat EU:ssa tilapäisesti (kuten opiskelijat ja henkilöt, jotka saavat tilapäistä suojelua).
The Commission proposal covers all legally resident third country nationals including those holding refugee status, does not cover persons in the EU on a temporary basis (such as students or those granted temporary protection).
Ehdotus ei myöskään koske toissijaista suojelua saavia henkilöitä.
The proposal also excludes persons which have been granted subsidiary protection.
Tätä voidaan tällä hetkellä perustella, koska toissijaista suojelua ei ole yhtenäistetty jäsenvaltioiden kesken, mutta koska komissio on tehnyt ehdotuksen toissijaisen suojelun muotojen yhtenäistämiseksi KOM(2001) 510 Ehdotus neuvoston direktiiviksi vähimmäisvaatimuksista siitä, milloin kolmansien maiden kansalaisia ja kansalaisuudettomia henkilöitä on pidettävä pakolaisten oikeusasemasta vuonna 1951 tehdyssä yleissopimuksessa ja vuonna 1967 tehdyssä pöytäkirjassa tarkoitettuina pakolaisina tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitsevina henkilöinä, ja näiden henkilöiden asemasta. , henkilöt, jotka saavat suojelua uuden yhdenmukaistetun järjestelmän mukaisesti, tulisi ottaa mukaan, kun järjestelmä toimii.
This may, at the present time, be justified since subsidiary protection has not been harmonised amongst the Member States but, given that there is now a Commission proposal for the harmonisation of subsidiary forms of protection, COM(2001) 510 “Proposal for a Council directive laying down minimum standards for the qualification and status of third country nationals and stateless persons as refugees, in accordance with the 1951 Convention relating to the status of refugees and the 1967 protocol, or as persons who otherwise need international protection”. those granted protection under the new harmonised regime should be included once that is in operation.
Koska komission ehdotus perustuu EY:n perustamissopimuksen IV osastoon, se ei koske Tanskaa, Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Irlantia.
This Commission proposal, being based on Title IV of the EC Treaty, does not cover Denmark, the United Kingdom and Ireland.
Viimeksi mainitut kaksi valtiota ovat ilmoittaneet komissiolle, että ne eivät aio osallistua tässä vaiheessa, mutta voivat kuitenkin päättää osallistua, kun direktiivi on hyväksytty.
The latter two countries have notified the Commission that they do not intend to participate at this stage, nonetheless they could decide to participate once it is adopted.
Esittelijä kehottaa kaikkia jäsenvaltioita osallistumaan direktiivin soveltamiseen, koska jättämällä tämän mahdollisuuden käyttämättä ne vievät alueellaan laillisesti asuvilta kolmansien maiden kansalaisilta huomattavan potentiaalisen mahdollisuuden saada yhteisön myöntämän luvan perusteella paremmat oikeudet sekä mahdollisuuden asua toisessa EU:n jäsenvaltiossa.
The rapporteur urges all Member States to participate in this Directive, since by failing to take this opportunity they are depriving legally resident third country nationals present in their territory of a major potential advantage, of the greater rights obtained through an EC permit and of living in another EU member state.
Jotta Yhdistynyt kuningaskunta voisi osallistua, olisi kuitenkin säädettävä myös lyhytaikaisesta liikkumisesta Schengenin alueella, ja sitä ei sisälly direktiiviin tällä hetkellä.
However, for such participation by the UK, there would also have to be provision for short-term movement to the Schengen area, which is not currently envisaged in the Directive.
On syytä panna merkille, että komission ehdotuksella ei yhtenäistetä edellytyksiä, joiden mukaisesti jäsenvaltiot myöntävät kansalliset pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen oleskeluluvat .
It is important to note that this Commission proposal does not harmonise the terms on which Member States grant national long term residence permits.
Kansallisilla oleskeluluvilla tulee edelleen olemaan tärkeä rooli, koska kolmannen maan kansalainen voi saada uuden yhteisön pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen oleskeluluvan vasta viiden vuoden oleskelun jälkeen.
National residence permits will continue to play an important role as it is only after five years of legal residence that a third country national can obtain the new EC long term residence permit.
Komissio aikoo antaa ehdotuksen (kansallisten) pitkäaikaisten viisumien ja oleskelulupien myöntämismenettelyistä Tulostaulun sivulla 11 mainitaan pitkäaikaisten viisumien ja oleskelulupien myöntämistä koskevat vaatimukset ja menettelyt, mutta ehdotuksen antamiselle ei ole aikataulua. , mutta toistaiseksi tarvitaan vallitsevan tilanteen säilyttämistä koskeva lauseke, jotta estetään jäsenvaltioita esimerkiksi lisäämästä pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen oleskeluluvan saamiseen vaadittavien vuosien lukumäärää.
The Commission intends to present a proposal on procedures for issuing (national) long-term visas and residence permits, Page 11 of the Scoreboard refers to "Standards and Procedures for the issue of long term visas and residence permits (Directive)" but there is no timetable for the presentation of this proposal. but in the meantime there should be a stand-still clause preventing Member States from, for example, increasing the number of years required before granting long term resident status.
Lisäksi uusi asema olisi erotettava määritelmässä ja koko tekstissä käyttämällä nimitystä yhteisön myöntämä pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen asema/oleskelulupa.
Furthermore, in the definition and throughout the text this new status should be distinguished from the national status by referring to EC long term resident status/residence permit.
Yhdenmukaiset oikeudet
A uniform set of rights
Komission ehdotuksen mukaan vaatimukset täyttävällä (mukaan lukien viiden vuoden oleskelu) kolmannen maan kansalaisella on mahdollisuus saada pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen asema, johon liittyy tiettyjä oikeuksia, mukaan lukien tasavertainen kohtelu palkkatyöhön ja koulutukseen pääsyn ja sosiaaliturvan yhteydessä.
Under the Commission proposal, a third country national who meets the criteria (which include five years residence) will have the possibility to obtain long term resident status with a set of rights attached, including equal treatment as regards access to employment, education and social protection.
Nämä seikat ovat myönteisiä, mutta esittelijä katsoo, että kolmansien maiden kansalaisille olisi myönnettävä joitakin kulttuuriseen ja uskonnolliseen identiteettiin liittyviä lisäoikeuksia.
These aspects are welcomed, but the rapporteur considers that some additional rights should be granted to third country nationals, notably regarding cultural and religious identity.
Lisäksi on muistettava, että kaikilla EU:n alueella asuvilla henkilöillä on perusoikeuksia, kuten perusoikeuskirjan mukainen sananvapaus.
In addition, the fact that all persons resident in the EU benefit, under the Charter of Fundamental Rights, from basic rights like freedom of speech, including matters such as freedom of speech, should be recalled.
Ehdotuksella ei myönnetä äänioikeutta, koska komissio katsoo, että se ei kuulu oikeusperustan piiriin.
The proposal does not grant voting rights as the Commission considers this is not covered by the legal base.
Esittelijä ymmärtää, että kysymys on joillekin jäsenvaltioille poliittisesti arkaluontoinen, mutta katsoo, että äänioikeuden myöntämistä ainakin paikallisella ja yhteisön tasolla olisi kannustettava vastuullisen kotouttamisen osatekijänä.
The rapporteur understands that this is a politically sensitive issue for some Member States, although she considers that the grant of voting rights at least at local and European level ought to be encouraged as a factor of responsible integration.
Siksi esittelijä suosittelee, että mainittaisiin jäsenvaltioiden mahdollisuus myöntää pitkään oleskelleille kolmannen maan kansalaisille äänioikeus kunnallisvaaleissa sekä valtiollisissa ja yhteisön vaaleissa.
She therefore recommends a reference to an option for Member States to grant long term resident third country nationals the right to vote in municipal, national and European elections.
Komission ehdotukseen sisältyy tervetullut syrjimättömyyttä koskeva lauseke, mutta sillä ei kielletä kansallisuuteen perustuvaa syrjintää kolmansien maiden kansalaisten kesken.
The Commission proposal contains a welcome non-discrimination clause but this does not prohibit discrimination on the grounds of nationality as between third country nationals.
Tämä puute olisi korjattava, koska on tärkeää estää mahdollinen syrjintä esimerkiksi kanadalaisten ja intialaisten välillä.
This omission should be rectified as it is important to prevent possible discrimination between, for example, Canadians and Indians.
Oleskeluoikeus toisessa jäsenvaltiossa
Right to reside in a second Member State
Käsiteltävänä olevan ehdotuksen III luvussa ei säädetä toisessa jäsenvaltiossa myönnetyn yhteisön oleskeluluvan automaattisesta vastavuoroisesta tunnustamisesta.
Chapter III of the present proposal does not impose automatic mutual recognition of the EC residence permits issued in different Member States.
Siinä kuitenkin pannaan täytäntöön perusoikeuskirjan 45 artiklan 2 kohta artiklan 2 kohdan mukaan "Liikkumis- ja oleskeluvapaus voidaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen mukaisesti myöntää jäsenvaltion alueella laillisesti asuville kolmansien maiden kansalaisille". myöntämällä liikkumisvapaus EU:ssa laillisesti asuville kolmansien maiden kansalaisille sekä EY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 4 kohta määrittelemällä edellytykset.
But it implements Article 45(2) Article 45(2) states "Freedom of movement and residence may be granted, in accordance with the Treaty establishing the European Community, to nationals of third countries legally resident in the territory of a Member State." of the Charter by granting the right of free movement to third country nationals legally resident within the EU, and implements Article 63(4) of the EC Treaty by specifying the conditions.
Komission ehdotuksen tämä näkökohta on erittäin myönteinen, koska vapaus myönnetään asianmukaisesti kyseisille henkilöille ja koska joustavasta ja liikkuvasta työvoimasta on taloudellista etua.
This aspect of the Commission proposal is to be strongly welcomed not only for the freedom it justly confers on those individuals but also in regard to the economic benefits of a flexible and mobile workforce.
Myöhemmät Eurooppa-neuvostot ovat pyrkineet edistämään liikkuvuutta, ja muutettuaan EU:n alueelle kolmansien maiden kansalaiset saattavat olla halukkaampia siirtymään toiseen valtioon EU:n sisällä.
Successive European Councils have sought to encourage mobility, and third country national workers, having already moved once to the EU, may be more willing to transfer to another country within the EU.