natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) Eurooppa-neuvosto päätti Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 pidetyssä erityiskokouksessaan pyrkiä kohti yhteistä eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää, joka perustuu 28 päivänä heinäkuuta 1951 tehdyn, pakolaisten oikeusasemaa koskevan Geneven yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna 31 päivänä tammikuuta 1967 tehdyllä New Yorkin pöytäkirjalla, täysimääräiseen ja kokonaisvaltaiseen soveltamiseen, ja näin noudattaa palauttamiskiellon periaatetta ja varmistaa, ettei ketään palauteta vainottavaksi.
(2) The European Council, at its special meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999, agreed to work towards establishing a Common European Asylum System, based on the full and inclusive application of the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951, as supplemented by the New York Protocol of 31 January 1967, thus maintaining the principle of non-refoulement and ensuring that nobody is sent back to persecution.
(2) Eurooppa-neuvosto päätti Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 pidetyssä erityiskokouksessaan pyrkiä kohti yhteistä eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää, joka perustuu 28 päivänä heinäkuuta 1951 tehdyn, pakolaisten oikeusasemaa koskevan Geneven yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna ja täydennettynä 31 päivänä tammikuuta 1967 tehdyllä New Yorkin pöytäkirjalla, täysimääräiseen ja kokonaisvaltaiseen soveltamiseen, ja näin soveltaa kansainväliseen oikeuteen kuuluvaa palauttamiskiellon periaatetta ja varmistaa, ettei ketään palauteta vainottavaksi.
(2) The European Council, at its special meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999, agreed to work towards establishing a Common European Asylum System, based on the full and inclusive application of the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951, as supplemented and amended by the New York Protocol of 31 January 1967, pursuant to the application of the principle established under international law of non-refoulement , thus ensuring that nobody is sent back to persecution.
Genevessä 28. heinäkuuta 1951 tehtyä yleissopimusta täydennettiin joiltakin kohdin 31. tammikuuta 1967 tehdyllä New Yorkin pöytäkirjalla.
The Geneva Convention of 28 July 1951 was in certain respects supplemented by the New York Protocol of 31 January 1967.
Joitakin muita kohtia kuitenkin muutettiin olennaisesti, esimerkiksi 1 artiklan A kohdan 2 alakohtaan vahvistettiin uusi sanamuoto.
However, in other respects it was amended quite fundamentally, as in the case of Article 1(A)(2), which was reworded.
Turvapaikkapolitiikan olennainen tekijä on "palauttamiskiellon" periaatteen ehdoton noudattaminen universaalisti hyväksyttynä oikeutena.
The essential aspect of an asylum policy is absolute observance of the principle of 'non-refoulement' as the universally accepted right.
Tämä seikka on siis tuotava esiin yksiselitteisesti.
This must therefore be made absolutely clear.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 3 kappale
Amendment 4 Recital 3
(3) Tampereen Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaan yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän tulisi sisältää lyhyellä aikavälillä turvapaikanhakijoiden vastaanottoedellytyksiä koskevat vähimmäisvaatimukset.
(3) The Tampere Conclusions provide that a Common European Asylum System should include, in the short term, common minimum conditions of reception of applicants for asylum.
(3) Tampereen Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaan yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän tulisi sisältää lyhyellä aikavälillä vähimmäisvaatimukset, joilla säännellään turvapaikanhakijoiden vastaanottoedellytyksiä .
(3) The Tampere Conclusions provide that a Common European Asylum System should include, in the short term, common minimum standards applicable to the conditions of reception of applicants for asylum.
Lause on merkitykseltään parempi ja yhteensopivampi kyseisen direktiivin sisällön ja Tampereen Eurooppa-neuvoston päätelmien kanssa.
This makes the sentence more meaningful and brings it more into line with the substance of the relevant directive and with the Tampere European Council conclusions.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 3 a kappale (uusi)
Amendment 5 Recital 3 a (new)
(3 a) Euroopan unionissa täytyy kehittää pidemmälle meneviä mekanismeja, jotta pakolaisvirroista syntyviin ongelmiin voitaisiin puuttua paremmin ja tehokkaammin.
( 3a) Within the framework of the EU, more extensive mechanisms should be set up so that the problems arising from migration flows can be tackled better and more effectively.
Pakolaisvirroista syntyviin ongelmiin olisi puututtava EU:ssa paremmin ja tehokkaammin.
The consequences of migration flows should be tackled better and more effectively at EU level.
Tämä on looginen pyrkimys luotaessa yhteisön turvapaikkapolitiikkaa.
This is a logical consequence of the desire to create a Community asylum policy.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 3 b kappale (uusi)
Amendment 6 Recital 3 b (new)
(3 b) Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän pitäisi parantaa eikä heikentää EU:n normeja.
(3b) The common European asylum system should level up not level down standards in the EU.
Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän tulisi vähentää eri valtioiden välistä kilpailua mikä niistä on vaikeimmin lähestyttävä turvapaikanhakijoille ja myös varmistaa, että vähimmäisvaatimukset ovat korkeatasoiset.
The common European asylum system should not just do away with the practice of states competing with each other to be unattractive to asylum-seekers but must also make sure that the minimum standards are of a high level.
Tarkistus 7 Johdanto-osan 4 kappale
Amendment 7 Recital 4
(4) Tässä direktiivissä kunnioitetaan perusoikeuksia ja otetaan huomioon erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjassa tunnustetut periaatteet.
(4) This Directive respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European.
Tarkistus 8 Johdanto-osan 6 kappale
Amendment 8 Recital 6
(6) Olisi säädettävä turvapaikanhakijoiden vastaanottoa koskevista vähimmäisvaatimuksista, jotka varmistavat heille tavanomaisissa olosuhteissa kohtuullisen elintason ja kaikissa jäsenvaltioissa tasavertaiset elinolosuhteet .
(6) Minimum standards for the reception of applicants for asylum that will normally suffice to ensure them a dignified standard of living and comparable living conditions in all Member States should be laid down.
(6) Olisi säädettävä turvapaikanhakijoiden vastaanottoedellytyksiä koskevista vähimmäisvaatimuksista, jotka takaavat heille kohtuullisen ja vertailukelpoisen elintason kaikissa jäsenvaltioissa.
(6) Minimum standards for the conditions applicable to the reception of applicants for asylum that will normally suffice to ensure them a dignified , comparable standard of living in all Member States should be laid down.
Perustellusti turvapaikkaa hakevalle henkilölle on taattava ihmisarvoinen vastaanotto missä tahansa jäsenvaltiossa.
Those legitimately seeking the right of asylum should be given a dignified reception in any Member State.
Lausetta on yksinkertaistettu 22. joulukuuta 1998 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen, joka koskee yhteisön lainsäädännön valmistelun laatua koskevia yhteisiä suuntaviivoja, ensimmäisen periaatteen mukaisesti.
The sentence has been simplified in accordance with the primary principle of the Interinstitutional Agreement of 22 December 1998 concerning common guidelines on the quality of the drafting of Community legislation.
Tarkistus 9 Johdanto-osan 6 a kappale (uusi)
Amendment 9 Recital 6 a (new)
(6 a) Vähimmäisvaatimusten määrittäminen turvapaikanhakijoiden vastaanottamiselle on hyvä askel kohti eurooppalaista turvapaikkapolitiikkaa.
(6a) The establishment of minimum standards for the reception of asylum-seekers is a positive step towards a European asylum policy.
Tämä ei tarkoita, että jäsenvaltioilla ei ole tarvetta yhdentää turvapaikkapolitiikkojaan.
This does not alter the fact that there is still a need for further integration of asylum policy between the Member States.
Yhteinen eurooppalainen lähestymistapa on välttämättömämpi kuin koskaan.
A common European approach is more necessary than ever.
Selkeän näkemyksen saaminen Euroopan maahanmuuttajaväestöstä vaikeutuu kansallisen lainsäädännön erojen vuoksi.
A clear view of the immigrant population in Europe is complicated by the differences in national legislation.
Lainsäädännössä olevat vastaanottoa koskevat erot tarkoittavat sitä, että yksi jäsenvaltio on toista houkuttelevampi matkustuksen kohde.
Such differences in the case of reception make one Member State a more attractive destination than another.
Tarkistus 10 Johdanto-osan 7 kappale
Amendment 10 Recital 7
(7) Turvapaikanhakijoiden vastaanottoedellytysten yhdenmukaistamisen pitäisi vähentää turvapaikanhakijoiden liikkumista jäsenvaltiosta toiseen, mihin erilaiset vastaanotto-olosuhteet johtavat .
(7) The harmonisation of conditions for the reception of applicants for asylum should help to limit the secondary movements of applicants for asylum influenced by the variety of conditions for their reception.
(7) Turvapaikanhakijoiden vastaanottoedellytysten yhdenmukaistamisen pitäisi vähentää turvapaikanhakijoiden liikkumista jäsenvaltiosta toiseen silloin, kun tällaiset valtiosta toiseen siirtymiset johtuvat olennaisesti erilaisista vastaanotto-olosuhteista.
(7) The harmonisation of conditions for the reception of applicants for asylum should help to limit the secondary movements of applicants for asylum between the Member States where such movements are essentially prompted by the differences in the conditions for their reception.
On hyvä täsmentää, että liikkuminen tapahtuu EU:n jäsenvaltiosta toiseen ja että sen olennaisena syynä ovat nykyiset erot kunkin jäsenvaltion yksipuolisesti vahvistamien vastaanotto-olosuhteiden välillä.
It should be specified that the geographical scope for secondary movements is restricted to the EU Member States in cases where such movements are essentially prompted by the differences between the conditions (established unilaterally by each Member State) under which asylum applicants are received.
Tarkistus 11 Johdanto-osan 9 kappale
Amendment 11 Recital 9
(9) Vastaanottovaatimuksia olisi lisättävä ja niiden tasoa olisi kohennettava menettelyjen kestäessä pitkään, jos menettelyn kesto ei johdu turvapaikanhakijan epäsuotavasta käytöksestä.
(9) The number and the quality of reception conditions should be increased in relation to long lasting procedures in so far [as] the length of the procedure is not caused by negative behaviour by applicants for asylum.
Se, että vastaanottovaatimukset vaihtelevat menettelyn keston suhteen, voi aiheuttaa ainoastaan väärinkäyttöä ja syrjintää kyseessä olevien henkilöiden kesken.
The fact that reception conditions vary according to the length of the procedure can only give rise to abuse and discrimination amongst those affected.
Tarkistus 12 Johdanto-osan 10 kappale
Amendment 12 Recital 10
(10) Kun otetaan vastaan henkilöitä, joilla on erityisiä tarpeita, vastaanotossa olisi otettava huomioon nämä tarpeet.
(10) Reception of groups with special needs should be specifically designed to meet those needs.
(10) Kun otetaan vastaan ryhmiä ja henkilöitä, joilla on erityisiä tarpeita, vastaanotossa olisi otettava huomioon nämä tarpeet.
(10) Reception of groups and individuals with special needs should be specifically designed to meet those needs.
Ei ole vain ryhmiä vaan myös henkilöitä, joilla on erityisiä tarpeita.
Not only groups but also individuals have special needs.
Tarkistus 13 Johdanto-osan 11 kappale
Amendment 13 Recital 11
(11) Säilöön otettujen hakijoiden vastaanotossa olisi otettava huomioon heidän tästä tilanteesta johtuvat tarpeensa.
(11) R eception of applicants who are in detention should be specifically designed to meet their needs in that situation.
(11) Säilöön otettujen hakijoiden vastaanotto-olosuhteissa olisi otettava huomioon heidän tästä tilanteesta johtuvat tarpeensa.
(11) The conditions for the r eception of applicants who are in detention should be specifically designed to meet their needs in that situation.
Lausetta on täydennetty esittämällä yksiselitteisesti huomiotta jätetty sana, koska lause edellytti ponnisteluja tulkintaansa varten.
An explanatory word has been added to the sentence, which required interpretation.
Tarkistus 14 Johdanto-osan 14 kappale
Amendment 14 Recital 14
(14) Vastaanottojärjestelyjen väärinkäytön mahdollisuus olisi rajoitettava säätämällä niistä syistä, joiden perusteella turvapaikanhakijoiden vastaanottoedellytyksiä voidaan rajoittaa tai peruuttaa ne kokonaan.
(14) The possibility of abuse of the reception system should be restricted by laying down causes for the reduction or withdrawal of reception conditions for applicants for asylum.
Tarkistus 15 Johdanto-osan 15 kappale
Amendment 15 Recital 15
(15) Olisi turvattava kansallisten vastaanottojärjestelyjen ja jäsenvaltioiden keskinäisen yhteistyön tehokkuus turvapaikanhakijoiden vastaanotossa .
(15) The efficiency of national reception systems and co-operation among Member States in the field of reception of applicants for asylum should be secured.
(15) Olisi turvattava kansallisten järjestelyjen ja jäsenvaltioiden keskinäisen yhteistyön tehokkuus turvapaikanhakijoiden vastaanottoedellytyksissä .
(15) The efficiency of national systems and co-operation among Member States in the field of the reception conditions of applicants for asylum should be secured.
Direktiivissä säännellään vähimmäisvastaanottoedellytyksiä.
The minimum reception conditions are what is regulated by the directive.
Tarkistus 16 Johdanto-osan 17 kappale
Amendment 16 Recital 17
(17) Vähimmäisvaatimusten luonteeseen kuuluu, että jäsenvaltiot voivat ottaa käyttöön tai pitää voimassa suotuisampia säännöksiä kolmansien maiden kansalaisille ja kansalaisuudettomille henkilöille, jotka pyytävät kansainvälistä suojelua jäsenvaltiosta.
(17) It is in the very nature of minimum standards that Member States have the power to introduce or maintain more favourable provisions for third country nationals and stateless persons who ask for international protection from a Member State.
(17) Vähimmäisvaatimusten luonteeseen kuuluu, että jäsenvaltiot voivat ottaa käyttöön tai pitää voimassa tässä direktiivissä säädettyjä säännöksiä suotuisampia säännöksiä kolmansien maiden kansalaisille ja kansalaisuudettomille henkilöille, jotka pyytävät kansainvälistä suojelua jäsenvaltiosta.
(17) It is in the very nature of minimum standards that Member States have the power to introduce or maintain more favourable provisions for third country nationals and stateless persons who ask for international protection from a Member State than those laid down in this directive .
Tarkistuksen tarkoituksena on antaa jäsenvaltioille yleisluonteisempi mahdollisuus soveltaa suotuisampaa järjestelmää.
The purpose of the amendment is to broaden the scope for the Member States to apply more favourable rules.
Tarkistus 17 Johdanto-osan 19 kappale
Amendment 17 Recital 19
(19) Jäsenvaltioiden olisi säädettävä seuraamuksista, joita sovelletaan tämän direktiivin mukaisesti annettujen kansallisten säännösten rikkomiseen.
(19) The Member States should provide for penalties in the event of infringement of the national provisions adopted pursuant to this Directive.
(19) Jäsenvaltioiden olisi säädettävä seuraamuksista, joita sovelletaan tämän direktiivin mukaisesti annettujen kansallisten säännösten todettuun rikkomiseen.
(19) The Member States should provide for penalties in the event of an observed infringement of the national provisions adopted pursuant to this Directive.
Seuraamus asetetaan ainoastaan säännöksen rikkomisen tultua todetuksi.
Penalties are imposed only once it has been observed that a provision has been infringed.
Tarkistus 18 Johdanto-osan 21 kappale
Amendment 18 Recital 21
Tässä direktiivissä ei ylitetä sitä, mikä on tarpeen tämän tavoitteen saavuttamiseksi,
T his Directive confines itself to the minimum required to achieve that objective and does not go beyond what is necessary for that purpose,
EY:n perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä direktiivissä ei ylitetä sitä, mikä on tarpeen tämän tavoitteen saavuttamiseksi,
Pursuant to the proportionality principle laid down in Article 5 of the EC Treaty, t his Directive confines itself to the minimum required to achieve that objective and does not go beyond what is necessary for that purpose,
Tekstiä on jäsennetty ja tarkennettu omistamalla yksi kappale toissijaisuusperiaatteelle ja toinen suhteellisuusperiaatteelle.
The wording of this recital has been tidied up and made clearer through the allocation of one sentence to the subsidiarity principle and another to the proportionality principle.
Tarkistus 19 1 artikla
Amendment 19 Article 1
On tärkeää täsmentää, että direktiiviä sovelletaan ainoastaan kolmansien maiden kansalaisiin ja kansalaisuudettomiin henkilöihin.
It should be made clear that the scope of the directive is restricted to third-country nationals and stateless persons, since all the Member States are regarded as ‘safe’ countries.
Komission ehdotus ei kata henkilöitä, jotka anovat suojelua muilla perusteilla kuin Geneven yleissopimukseen vedoten.
The Commission's proposal does not include persons applying for protection on other grounds than the Geneva Convention.
Direktiiviä tulisi laajentaa käsittämään kaikenlaista kansainvälistä suojelua hakevat henkilöt.
The directive should be extended to cover applicants for all forms of international protection
Tarkistus 20 2 artiklan a alakohta
Amendment 20 Article 2, paragraph (a)
a) "Geneven sopimuksella" Genevessä 28 päivänä heinäkuuta 1951 tehtyä pakolaisten oikeusasemaa koskevaa yleissopimusta, sellaisena kuin se on täydennettynä 31 päivänä tammikuuta 1967 tehdyllä New Yorkin pöytäkirjalla;
(a) “ Geneva Convention ” means the Convention relating to the status of refugees done at Geneva on 28 July 1951, as supplemented by the New York Protocol of 31 January 1967;
a) "Geneven sopimuksella" Genevessä 28 päivänä heinäkuuta 1951 tehtyä pakolaisten oikeusasemaa koskevaa yleissopimusta, sellaisena kuin se on täydennettynä ja muutettuna 31 päivänä tammikuuta 1967 tehdyllä New Yorkin pöytäkirjalla;
(a) “ Geneva Convention ” means the Convention relating to the status of refugees done at Geneva on 28 July 1951, as supplemented and amended by the New York Protocol of 31 January 1967;
Tarkistuksen 3 perusteluiksi esitetyt syyt perustelevat tämän tarkistuksen.
See justification to amendment 3.
Tarkistus 21 2 artiklan b alakohta
Amendment 21 Article 2, paragraph (b)
b) 'turvapaikkahakemuksella' pyyntöä , jolla kolmannen maan kansalainen tai kansallisuudeton henkilö pyytää kansainvälistä suojelua jostakin jäsenvaltiosta ja jonka voidaan katsoa perustuvan siihen, että kyseinen henkilö on Geneven yleissopimuksen 1 artiklan A kohdassa tarkoitettu pakolainen.
(b) “ Application for asylum ” means a request by a third country national or a stateless person for international protection from a Member State which can be understood to be on the grounds that that person is a refugee within the meaning of Article 1(A) of the Geneva Convention.
Kansainvälisen suojelun myöntämistä koskevia hakemuksia pidetään turvapaikkahakemuksina, paitsi jos kolmannen maan kansalainen tai kansallisuudeton henkilö nimenomaisesti pyytää muunlaista suojelua, jota voidaan pyytää erikseen;
Any application for international protection is presumed to be an application for asylum unless a third country national or a stateless person explicitly requests another kind of protection that can be applied for separately;
b) 'turvapaikkahakemuksella' kaikenlaista kansainvälistä suojelua koskevaa pyyntöä Geneven yleissopimuksen 1 artiklan A kohdan perusteella tai pyyntöä, joka koskee jonkin jäsenvaltion antamaa minkälaista tahansa suojelua.
(b) "Application for asylum" means a request for any kind of international protection, be it on the grounds of Article 1(A) of the Geneva Convention or any other form of protection granted by a Member State.
Direktiiviä tulisi kaikissa oloissa soveltaa kaikenlaiseen kansainväliseen suojeluun, perustuupa se sitten vuonna 1951 tehtyyn pakolaisyleissopimukseen, Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 artiklaan, YK:n kidutuksen vastaisen yleissopimuksen 3 artiklaan, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 7 artiklaan, EU:n tulevaan asemaan täydentävän suojelun antajana tai mihin tahansa muihin kansallisiin suojelumääräyksiin.
The Directive should under all circumstances apply to all applications for international protection, be it under the 1951 Refugee Convention, under Article 3 of the European Convention on Human Rights, Article 3 of the UN Convention against Torture, Article 7 of the International Covenant on Civil and Political Rights, the forthcoming EU status of complementary protection, or any other national provisions providing protection.
Suojelua hakeneiden vastaanottoon liittyvät tarpeet eivät riipu siitä, millä perusteella he hakevat suojelua.
The reception needs of applicants for protection do not differ according to the grounds on which they base their claim for protection.
Tarkistus 22 2 artiklan c alakohta
Amendment 22 Article 2, paragraph (c)
c) 'hakijalla' tai 'turvapaikanhakijalla' kolmannen maan kansalaista tai kansallisuudetonta henkilöä, joka on tehnyt turvapaikkahakemuksen, josta ei vielä ole tehty lopullista päätöstä.
(c) “Applicant ” or “ applicant for asylu m” means a third country national or a stateless person who has made an application for asylum in respect of which a final decision has not yet been taken.
Lopullinen päätös on päätös, jonka suhteen on käytetty kaikki neuvoston direktiivin .../.../EY [pakolaisaseman myöntämistä tai peruuttamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista] mukaiset muutoksenhakumahdollisuudet;
A final decision is a decision in respect of which all possible remedies under Council Directive …/…/EC [on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status] have been exhausted;
c) 'hakijalla' tai 'turvapaikanhakijalla' kolmannen maan kansalaista tai kansallisuudetonta henkilöä, joka on tehnyt turvapaikkahakemuksen tai jotakin kansainvälisen suojelun muotoa koskevan hakemuksen , josta ei vielä ole tehty lopullista päätöstä.
(c) “Applicant ” or “ applicant for asylu m” means a third country national or a stateless person who has made an application for asylum or another form of international protection in respect of which a final decision has not yet been taken.
Lopullinen päätös on päätös, jonka suhteen on käytetty kaikki muutoksenhakumahdollisuudet;
A final decision is a decision in respect of which all possible remedies have been exhausted;
Direktiiviä tulisi laajentaa käsittämään kaikenlaista kansainvälistä suojelua hakevat henkilöt.
The directive should be extended to cover applicants for all forms of international protection.
Tarkistus 23 2 artiklan d alakohdan johdantokappale
Amendment 23 Article 2, paragraph (d), introductory part
d) 'perheenjäsenillä' , jos perhe oli jo muodostunut lähtömaassa, seuraavia hakijan perheenjäseniä:
(d) “Family member s” means , in so far as the family already existed in the country of origin, the following members of the applicant’s family:
d) 'perheenjäsenillä' seuraavia hakijan perheenjäseniä:
(d) “Family member s” means the following members of the applicant’s family:
Tarkistus 24 2 artiklan d alakohdan i alakohta
Amendment 24 Article 2, paragraph (d), subparagraph (i)
i) sukupuolesta riippumatta aviopuoliso tai avopuoliso, jolla on jatkuva suhde hakijaan, jos avopuolisoita, samaa sukupuolta olevia puolisoita ja aviopuolisoita käsitellään samalla tavoin sen jäsenvaltion lainsäädännössä, jossa hakemus jätettiin tai sitä käsitellään
(i) the spouse or unmarried partner , irrespective of sex, in a stable relationship, if the legislation of the Member State where the application has been lodged or is being examined treats unmarried or same-sex couples and married couples in a corresponding manner ;
Tarkistus 25 2 artiklan d alakohdan ii alakohta
Amendment 25 Article 2, paragraph (d), point (ii)