natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Virkamiestuomioistuimessa on kuusi tuomaria, jotka neuvosto nimittää kuudeksi vuodeksi 3 artiklassa tarkoitetun neuvoa-antavan komitean esittämässä luettelossa olevista ehdokkaista hakemuspyyntömenettelyn jälkeen .
The Civil Service Tribunal shall consist of six judges, appointed for a period of six years by the Council from among candidates appearing on the list presented by the committee provided for by Article 3 , following a procedure calling for applications.
Komitea antaa lausunnon ennen neuvoston päätöstä.
The committee shall adopt an opinion before the Council takes its decision .
Osa tuomareista vaihdetaan kolmen vuoden välein.
Every three years there shall be a partial replacement of the judges.
Tuomarit, joiden toimikausi päättyy, voidaan nimittää myöhemmin uudelleen.
Retiring judges may be reappointed.
Ehdotuksessa poistetaan ajatus, että neuvosto tekee päätöksen jäsenvaltioiden nimeämien ehdokkaiden perusteella, sillä tähän liittyy jumiutumisen vaara ja järjestelmää on vaikea sovittaa yhteen 3 artiklassa määrätyn menettelyn kanssa.
It is proposed to scrap the idea that the Council should take its decision on the basis of nominations by the Member States, because that poses an inherent risk of stalemate and is also difficult to reconcile with the procedure under Article 3.
Jos hallitukset esittävät ehdokkaita, periaatteessa heitä olisi enemmän kuin kaksitoista, vaikka komitean laatimassa luettelossa olisi enintään kaksitoista jäsentä.
If the governments put forward candidates there will in theory be a number higher than 12, whereas the list that the committee draws up would have 12 as a maximum.
Mietinnössä ei ehdoteta muutoksia tuomioistuimen tuomareiden toimikauteen, mutta oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta voisi tietenkin pohtia, haluaako se puoltaa yhdeksän vuoden toimikautta, jota ei voi jatkaa.
No changes are proposed in this report as to the term of office of the tribunal’s judges, but the Committee on Legal Affairs and the Internal Market expects to be able to look into the question of whether it wishes to come out in favour of a nine-year, non-renewable mandate.
Tarkistus 3 LIITE
Amendment 3 ANNEX
Liite I, 3 artikla
Annex I, Article 3 – Protocol on the Statute of the Court of Justice
Perustetaan komitea, joka antaa ennen nimittämispäätöksen tekemistä lausunnon siitä, ovatko ehdokkaiden ansiot riittävät virkamiestuomioistuimen tuomarin tehtävien hoitamiseen.
A committee shall be set up to give an opinion on candidates’ suitability to perform the duties of judge at the Civil Service Tribunal before the appointment decision is taken.
Komitea voi liittää lausuntoonsa luettelon ehdokkaista, joilla on tehtävään parhaiten soveltuva korkeatasoinen kokemus.
The committee may append to its Opinion a list of candidates having the most suitable high-level experience.
Luettelossa on oltava ehdokkaita kaksi kertaa niin paljon kuin neuvoston on määrä nimittää tuomareita.
Such list shall contain the names of twice as many candidates as there are judges to be appointed by the Council.
Komitea liittää lausuntoonsa luettelon ehdokkaista, joilla on tehtävään parhaiten soveltuva korkeatasoinen kokemus.
The committee shall append to its Opinion a list of candidates having the most suitable high-level experience.
Komiteassa on seitsemän henkilöä, jotka ovat Euroopan tuomioistuimen ja yleisen oikeusasteen tuomioistuimen entisiä jäseniä ja tunnetusti päteviä oikeusoppineita.
The committee shall comprise seven persons chosen from among former members of the Court of Justice and the Court of First Instance and lawyers of recognised competence.
Neuvosto nimeää komitean jäsenet ja vahvistaa sen toimintasäännöt määräenemmistöllä Euroopan tuomioistuimen presidentin suosituksen perusteella.
The committee’s membership and operating rules shall be determined by the Council, acting by a qualified majority on a recommendation by the President of the Court of Justice.
Komiteassa on seitsemän henkilöä, jotka ovat Euroopan tuomioistuimen ja yleisen oikeusasteen tuomioistuimen entisiä jäseniä ja tunnetusti päteviä oikeusoppineita ja joista yhden ehdottaa Euroopan parlamentti .
The committee shall comprise seven persons chosen from among former members of the Court of Justice and the Court of First Instance and lawyers of recognised competence , one of whom shall be proposed by the European Parliament .
Neuvosto nimeää komitean jäsenet ja vahvistaa sen toimintasäännöt määräenemmistöllä Euroopan parlamenttia kuultuaan Euroopan tuomioistuimen presidentin suosituksen perusteella.
The committee's membership and operating rules shall be determined by the Council, acting by a qualified majority , after consulting the European Parliament and on a recommendation by the President of the Court of Justice.
Komission tekstin perustana on valmistelukunnan työ, erityisesti III-262 artikla.
The Commission has drawn on the work of the Convention, particularly on Article III-262.
Se on kuitenkin jättänyt pois Euroopan parlamentin nimeämän edustajan "tuomioistuimen käsittelemien riita-asioiden erityisluonteen vuoksi".
But it has omitted to indicate the member designated by the European Parliament taking account of the specific nature of the dispute concerned.
Johdonmukaisuuden vuoksi meistä kuitenkin vaikuttaa siltä, että jos Euroopan parlamentilla on oikeus osoittaa komiteaan juristi, kun kyse on tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen jäsenistä, sen olisi voitava tehdä näin myös virkamiestuomioistuimen kaltaisten ensimmäisen oikeusasteen erityistuomioistuinten kohdalla.
On grounds of consistency it seems to us that, if Parliament is entitled to designate a lawyer for the committee in the case of members of the Court and the Court of First Instance, it should also be able to do so for specialist courts of first instance, such as the Civil Service Tribunal.
Lisäksi tämän lainkäyttöelimen perustaminen ja toiminta koskee Euroopan parlamenttia yhtä lailla kuin neuvostoakin.
Besides, the European Parliament is just as interested as the Council in the establishment and running of this court.
Euroopan parlamenttia olisi sitä paitsi kuultava neuvoston päätöksestä, joka koskee komitean jäsenten nimeämistä ja sen toimintasääntöjä.
This being so Parliament should also be consulted on the Council decision concerning the members of the committee and its rules of operation.
On myös tarkennettava, että komitealla ei ole pelkästään oikeutta vaan sen pitää laatia ehdokasluettelo.
Finally, there is a need to specify that the committee must draw up the list, and that it is not an optional matter.
Tarkistus 4 LIITE
Amendment 4 ANNEX
Liite I, 7artiklan 2 kohta
Annex I, Article 7, paragraph 2 – Protocol on the Statute of the Court of Justice
Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 40 artiklan määräyksiä rajoittamatta menettelyn kirjallinen vaihe muodostuu kanteen ja vastineen jättämisestä, paitsi jos virkamiestuomioistuin päättää, että toinen kirjelmien vaihto on tarpeen.
Without prejudice to Article 40 of the Statute of the Court of Justice, the written stage of the procedure shall comprise the presentation of the application and of the statement of defence, unless the Civil Service Tribunal decides that a second exchange of written pleadings is necessary.
Toisen kirjelmien vaihdon jälkeen virkamiestuomioistuin voi asianosaisia kuultuaan päättää ratkaista asian ilman suullista käsittelyä.
Where there is such second exchange, the Civil Service Tribunal may, after hearing the parties, decide to proceed to judgment without an oral procedure.
Virkamiestuomioistuin voi asianosaisia kuultuaan päättää ratkaista asian ilman suullista käsittelyä.
The Civil Service Tribunal may, after hearing the parties, decide to proceed to judgment without an oral procedure.
Komission ehdotuksen mukaan tuomioistuin voi tehdä päätöksen ilman suullista käsittelyä ainoastaan toisen kirjelmien vaihdon jälkeen (vastauskirjelmät).
In the Commission’s proposal the Tribunal cannot decide without an oral procedure unless a second exchange of written pleadings (applicant’s reply and defence rejoinder) has taken place.
On kuitenkin mahdollista, että tuomioistuimella on käsiteltävänään niin yksinkertainen asia, että se katsoo voivansa päättää asiassa saatuaan kannekirjelmän ja vastineen.
But the Tribunal may be dealing with a case that is sufficiently straightforward for it to consider, after receiving the application instituting proceedings and the statement of defence, that it is able to proceed to judgment.
Siksi ehdotetaan, että tuomioistuimelle annetaan suurempi harkintavalta suullisen menettelyvaiheen järjestämisessä.
So it is proposed to give the Tribunal a wider margin for assessment as regards organisation of the oral stage of the procedure.
Tarkistus 5 LIITE
Amendment 5 ANNEX
Liite I, 7 artiklan 3 kohta
Annex I, Article 7, paragraph 3 – Protocol on the Statute of the Court of Justice
Virkamiestuomioistuin tutkii kaikissa menettelyn vaiheissa, myös kanteen jättämisen yhteydessä, mahdollisuuksia ratkaista asia sovittelulla ja pyrkii helpottamaan tällaista ratkaisua.
At all stages of the procedure, including the time when the application is filed, the Civil Service Tribunal shall examine the possibilities of an amicable settlement of the dispute and shall be at pains to facilitate such settlement.
Ehdotetaan kohdan poistamista.
It is proposed to delete this paragraph.
Käsiteltävänä olevan päätösehdotuksen tarkoituksena on perustaa "lainkäyttöelin" (EY:n perustamissopimuksen 225 a artiklassa käytetään termiä "lainkäyttölautakunta" ja perustuslakiluonnoksen I-28 artiklassa nimitystä "erityistuomioistuin").
The purpose of the proposal for a decision is to set up a ‘jurisdiction’ (Article 225a of the EC Treaty uses the term ‘judicial panel’ and Article I-28 of the draft Constitution calls it a ‘specialised court’).
Lainkäyttöelin tekee luonnollisesti päätöksen riita-asiasta sovellettavien säännösten ja oikeuskäytännön perusteella.
By definition, a jurisdiction settles a dispute on the basis of the legal provisions and case-law applicable.
Jos lainkäyttöelimen perustamissäädöksessä vahvistetaan, että elin "pyrkii helpottamaan asian ratkaisua sovittelulla", vaarana on tuomioistuimen lainkäyttöluonteen vääristyminen.
If the act setting up the court specified that it should ‘be at pains to facilitate an amicable settlement of the dispute’, there is a risk of diluting the jurisdictional nature of the court.
Tämä voisi myös vaikuttaa kielteisesti niiden ehdokkaiden valintaan, "joilla on tehtävään parhaiten soveltuva kokemus" (3 artikla): riita-asioiden välittämisestä saatu kokemus otettaisiin huomioon, vaikka kyse on "tuomareiden" valinnasta.
This could also adversely affect the actual choice of candidates ‘having the most suitable … experience’ (Article 3); experience in the arbitration of disputes would need to be taken into account, whereas the need is to select ‘judges’.
Lisäksi virkamiesten riita-asioista puhuttaessa ei saa unohtaa, että jos kanne on jätetty, asiaan ei ole valitusmenettelyssä pystytty löytämään sopuratkaisua.
Moreover, in civil service disputes we need to bear in mind that if an application is made it is because the appeal procedure has already shown amicable settlement of the dispute to be impossible.
Jos tuomioistuimen perustamissäädökseen kirjataan, että tuomioistuin "pyrkii helpottamaan" sovitteluratkaisua, tuomioistuin voi katsoa olevansa "velvollinen" tekemään tämänsuuntaisia konkreettisia ehdotuksia, mikä ei ole kovin tarkoituksenmukaista.
To include in the act setting up the Tribunal a requirement that it should ‘be at pains to facilitate’ an amicable settlement may also have the counterproductive effect that the court will feel ‘obliged’ to make detailed proposals to that end.
Tämä saattaisi mahdollisesti jopa heikentää sovitteluratkaisusta kieltäytyvän osapuolen asemaa asettamalla tämän menettelyssä epäsuotuisampaan asemaan.
This might even in some cases be harmful to the position of the party that declined the offer of an amicable settlement, placing it in a less comfortable position in the procedure.
Lienee näin ollen parempi poistaa kohta ja jättää tuomioistuimen asiaksi kirjata mahdollisuus asian ratkaisuun sovittelulla työjärjestykseensä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artiklan 2 kohdan d alakohdan mallin mukaan.
So it seems preferable to remove this paragraph and leave it to the court to decide whether to include the possibility of amicable settlement in its rules of procedure, on the lines of Article 64(2)(d) of the rules of procedure of the Court of First Instance.
24. maaliskuuta 2004 LOPULLINEN A5-0182/2004
24 March 2004 FINAL A5-0182/2004
Kaakkois-Euroopan naisista
on Women in South-East Europe
337.828 SISÄLTÖ
337.828 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. syyskuuta 2003, että naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö Kaakkois-Euroopan naisista.
At the sitting of 4 September 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities had been authorised to draw up an own-initiative report under Rule 163 on Women in South-East Europe
Valiokunta nimitti kokouksessaan 11. kesäkuuta 2003 esittelijäksi Anna Karamanoun.
The committee appointed Anna Karamanou rapporteur at its meeting of 11 June 2003.
Se käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 27. marraskuuta 2003, 19. helmikuuta 2004 ja 16. maaliskuuta 2004.
It considered the draft report at its meetings of 27 November 2003, 19 February 2004 and 16 March 2004.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Kaakkois-Euroopan naisista (2003/2128(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on Women in South-East Europe (2003/2128(INI))
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 49 artiklan,
- having regard to Articles 6 and 49 of the Treaty on European Union,
– ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan,
- having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– ottaa huomioon YK:n yleiskokouksen vuonna 1979 hyväksymän kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevan yleissopimuksen (CEDAW),
- having regard to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW) adopted by the UN General Assembly in 1979,
– ottaa huomioon Wienin ihmisoikeuskonferenssin (1993) työn, jossa vahvistettiin ihmisoikeudet ja tuomittiin näiden oikeuksien loukkaaminen kulttuurin tai perinteiden nimissä,
- having regard to the work of the Vienna Conference on Human Rights (1993), which affirmed human rights and condemned the violation of these rights in the name of culture or tradition,
– ottaa huomioon 20. syyskuuta 2002 hyväksytyn Brysselin julkilausuman ihmiskaupan ehkäisemisestä ja torjumisesta,
- having regard to the Brussels Declaration on Preventing and Combating Trafficking in Human Beings adopted on 20 September 2002,
– ottaa huomioon 19. ja 20. kesäkuuta 2003 Thessalonikissa järjestetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen päätelmät ja 21. kesäkuuta 2003 järjestetyn EU:n ja Länsi-Balkanin maiden huippukokouksen yhteisen julistuksen,
- having regard to the Conclusions of the EU Thessaloniki European Council of 19 and 20 June 2003 and the Joint Declaration of the EU-Western Balkans Summit of 21 June 2003,
– ottaa huomioon komission vuoden 2003 määräaikaiskertomuksen Bulgarian, Romanian ja Turkin edistymisestä liittymisen valmisteluissa,
- having regard to the Commission 2003 regular reports on progress towards accession by Bulgaria, Romania and Turkey,
– ottaa huomioon komission kertomuksen "Kaakkois-Euroopan vakautus- ja assosiaatioprosessi: Toinen vuosikertomus" ( KOM(2003) 139 ),
- having regard to the report from the Commission: The Stabilisation and Association Process for South-East Europe – Second annual report (COM(2003) 139),
– ottaa huomioon 20. marraskuuta 2003 antamansa päätöslauselman kyseisestä kertomuksesta P5_TA(2003)0523. ,
- having regard to its resolution of 20 November 2003 on that report P5_TA(2003)0523. ,
– ottaa huomioon Kaakkois-Euroopan vakaussopimuksen yhteydessä toimivan tasa-arvotyöryhmän toiminnan ja edistyskertomuksen (toukokuu 2003),
- having regard to the activities and the progress report of the Gender Task Force operational under the Stability Pact for South-East Europe (May 2003),
– ottaa huomioon naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan mietinnön (A5‑0182/2004),
– having regard to the report by the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities (A5‑0182/2004),
4. on huolissaan siitä, että monien kansalaisjärjestöjen ja kansainvälisten järjestöjen ilmoitusten mukaan ihmiskauppa on lisääntynyt huomattavasti Kaakkois-Euroopassa, ja korostaa, että Kaakkois-Euroopan vakaussopimuksen ihmiskauppaa käsittelevän työryhmän neljänteen alueelliseen ministerifoorumiin Sofiaan joulukuussa 2003 kokoontuneiden Kaakkois-Euroopan maiden sisäasiain- ja oikeusministerien tekemät sitoumukset on pantava täysimääräisesti täytäntöön ihmiskaupan uhrien suojelua koskevien yhteisten järjestelyjen ja toimenpiteiden määrittämiseksi ja käyttöön ottamiseksi;
Notes with concern that many NGOs and international organisations report a significant increase in trafficking in human beings in South-East Europe and stresses the need to fully implement the commitments given by the Ministers of Interior and Ministers of Justice of the countries of South-East Europe meeting in Sofia in December 2003 for the 4 th Regional Ministerial Forum of the Stability Pact Task Force on Trafficking in Human Beings, whereby they undertook to work together in establishing and implementing special mechanisms and measures to protect victims of trafficking;
8. pyytää komissiota edistämään Kaakkois-Euroopan maiden, ja liittymistä valmistelevan strategian yhteydessä ehdokasvaltioiden, osallistamista naisten ja miesten tasa-arvon edistämistä koskeviin yhteisön ohjelmiin ja erityisesti yhteisön toimintaohjelmiin seuraavilla aloilla: a) naisten ja miesten tasa-arvo (2001–2005), b) syrjinnän torjuminen (2001–2006) ja c) lapsiin, nuoriin ja naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntatoimet (DAPHNE);
With a view to the participation of the applicant countries, in the context of the pre-accession strategy, calls on the Commission to encourage the participation of the countries of South-East Europe in Community programmes to promote equality between women and men and in particular the Community action programmes on: (1) gender equality (2001-2005), (2) combating discrimination (2001-2006) and (3) preventive measures to fight violence against children, young persons and women (DAPHNE);9.
10. on huolissaan siitä, että alueen talouden taantuma vaikuttaa naisiin vielä kielteisemmin kuin miehiin ja että köyhyys naisistuu nopeasti; korostaa, että köyhyys ja työttömyys vahvaan patriarkaaliseen perinteeseen yhdistettyinä ovat perussyyt naisten prostituution ja naiskaupan sekä naisiin kohdistuvan väkivallan suureen esiintyvyyteen;
Notes with concern that the economic decline of the region has a greater negative impact on women than on men and that the feminisation of poverty is growing rapidly; stresses the fact that poverty and unemployment, combined with a strong patriarchal tradition, are the root causes of the high levels of prostitution and trafficking in women, as well as violence against women;
13. pyytää Kaakkois-Euroopan maita varmistamaan kaikin asianmukaisin keinoin, että koulutusmateriaaleissa, tiedotusvälineissä ja mainonnassa ei edistetä patriarkaalisen yhteiskunnan mallia, jossa loukataan naisten oikeuksia, vaan päinvastoin autetaan vahvistamaan naisten myönteistä kuvaa, joka perustuu heidän arvonsa kunnioittamiseen sekä naisten ja miesten tasa-arvon periaatteeseen;
13.Calls on the countries of South-East Europe to ensure by all appropriate means that educational materials, the media and advertising do not promote the model of a patriarchal society that offends women's rights but, on the contrary, help to promote a positive image of women, based on respect for their dignity and the principle of equality between women and men;
24. pitää valitettavana, että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa katsotaan yhä useammin läpi sormien, mikä johtuu myös vahvoista vahingollisista patriarkaalisista perinteistä ja käytännöistä; suhtautuu myönteisesti pyrkimyksiin hyväksyä laki perheväkivallan rangaistavuudesta;
24 Regrets the increasing tolerance of violence against women , which is also due to the prevalence of negative patriarchal traditions and practices; welcomes the efforts made to adopt a law which will punish domestic violence;
27. kehottaa Kroatiaa tiedottamaan huume- ja ihmiskauppaa harjoittavista rikollisliigoista lainvalvontaviranomaisille, joiden tiedot ovat hyvin niukat, vaikka uusimpien kokemusten perusteella Kroatia on merkittävä kauttakulku- ja kohdemaa;
Calls on Croatia to raise awareness amongst law enforcement agencies of the existence of criminal gangs trafficking in drugs and human beings, given that the level of such awareness remains very low despite the fact that, according to recent experience, Croatia is an important transit and destination country;
34. pitää valitettavana, että naiset ovat edelleen aliedustettuja politiikassa mutta toisaalta yliedustettuja työttömien ja köyhien joukossa, erityisesti vähemmistöjen, kuten romanien, ja yli 45-vuotiaiden henkilöiden osalta; kehottaa Romanian hallitusta käyttämään EU:n tarjoamia rahoitusmahdollisuuksia naisten työttömyyden vähentämiseksi ja naisten työllisyyden tukemiseksi;
Regrets that women remain under-represented in political life but over-represented in terms of unemployment and poverty, especially among minorities such as the Roma and persons over the age of 45; calls on the Romanian Government to make use of the financial possibilities the EU offers to reduce the number of unemployed women and to promote female employment;35.
38. vaatii selvityksiä siitä, että naiskauppa näyttää lisääntyneen KFOR-joukkojen tultua Kosovoon, ja kansainvälisen poliisin osallistumisesta kauppaan; pyytää asiaan sekaantuneiden henkilöiden syyttämistä ja tuomitsemista asianmukaisesti;
Demands explanations for the apparent increase in trafficking in women since the arrival in Kosovo of troops of the KFOR and the involvement of international police in trafficking; requests that the individuals involved be duly prosecuted and convicted;
Kaakkois-Euroopan aluetta ovat leimanneet viimeisten 15 vuoden aikana syvällekäyvät ja paikka paikoin myös järkyttävät yhteiskunnalliset, taloudelliset ja poliittiset muutokset poliittisen ja taloudellisen siirtymän, kriisin ja sotien myötä.
In the last decade and a half the region of South-East Europe has been marked by profound, in some cases even tragic, social, economic and political changes in the context of political and economic transition, crisis and wars.
Tämä on vaikuttanut osaan alueen maista eri tavoin ja aiheuttanut esimerkiksi laillista ja laitonta muuttoliikettä, hidastanut kasvua ja kehitystä ja synnyttänyt järjestäytynyttä rikollisuutta.
This affected some of the countries in different ways, i.e. legal and illegal migrations, decreased growth and development, organised crime etc.
Vaikein vaihe näyttää olevan tällä haavaa ohitse, mutta monia ongelmia on vielä ratkaistava.
At present, it seams that the most difficult period is over but many problems still have to be resolved.
Vaikka Kaakkois-Euroopan maiden ja EU:n välisistä suhteista onkin laadittu lukuisia mietintöjä ja perustettu prosesseja ja vaikka alueen maat edistyvätkin naisten oikeuksien ja yhtäläisten mahdollisuuksien alalla, niillä kaikilla on vastassaan hyvin samankaltaisia ja sitkeitä ongelmia.
Despite the fact that several different reports and processes exist regarding the relations between South-East Europe countries and the EU and the progress of those countries in the field of women's rights and equal opportunities the problems all these countries are confronted with are very much alike and persistent.