natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– toteutetaan tukitoimia, kuten oikeudellisten seurausten arviointia,
Article 3, fourth indent to be completed as follows:
– toteutetaan tukitoimia, kuten oikeudellisten seurausten , jotka koskevat kaikkia haitallisesta ja/tai laittomasta sisällöstä vastuussa olevia fyysisiä henkilöitä tai oikeushenkilöitä, arviointia,
- support actions such as assessment of legal implications for each physical or legal person(s) responsible for harmful or/and illegal content;
Vaikka kunkin jäsenvaltion kansallisessa lainsäädännössä säädetään rikoslaista ja näin ollen tällaisten tekojen tekijöille asetettavista rangaistuksista, Internetin kansainvälisyyden vuoksi näistä teoista vastuussa oleviin henkilöihin tai yrityksiin pitäisi soveltaa yhdenmukaistettua ja ankaraa rangaistusjärjestelmää, joka on käytettävissä kaikkialla EU:n alueella.
Although criminal law and thus sanctions against perpetrators of such acts are governed by national law in each Member State, given the international nature of the Internet the person(s) or companies responsible for such acts should face a harmonised and severe sanction system applicable in all the EU territory.
19. helmikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0030/2003 ***I
19 February 2003 FINAL A5-0030/2003 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi perustamissopimuksen 251 artiklan mukaista menettelyä noudattaen annetuissa Euroopan parlamentin ja neuvoston säädöksissä säädetyn täytäntöönpanovallan käytössä komissiota avustavia komiteoita koskevien säännösten mukauttamisesta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting the provisions relating to committees which assist the Commission in the exercise of its implementing powers laid down in European Parliament and Council instruments adopted in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty
Komissio välitti 27. joulukuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 40, 47, 55, 71, 80, 95, 137, 150, 152, 153, 155, 156, 175, 179 ja 285 artiklan sekä 300 artiklan 3 kohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi perustamissopimuksen 251 artiklan mukaista menettelyä noudattaen annetuissa Euroopan parlamentin ja neuvoston säädöksissä säädetyn täytäntöönpanovallan käytössä komissiota avustavia komiteoita koskevien säännösten mukauttamisesta (KOM(2001) 789 – 2001/0314(COD)).
By letter of 27 December 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 51(2) and Articles 40, 47, 55, 71, 80, 95, 137, 150, 152, 153, 155, 156, 175, 179, 285 and 300(3) of the EC Treaty, the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting the provisions relating to committees which assist the Commission in the exercise of its implementing powers laid down in European Parliament and Council instruments adopted in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty ( COM(2001) 789 - 2001/0314(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. tammikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten kaikkiin valiokuntiin, joita asia koskee ( C5‑0004/2002 ).
At the sitting of 16 January 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Constitutional Affairs as the committee responsible and all the committees concerned for their opinions ( C5-0004/2002 ).
Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 26. maaliskuuta 2002 esittelijäksi Monica Frassonin.
At its meeting of 26 March 2002 the Committee on Constitutional Affairs appointed Monica Frassoni rapporteur.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 11. marraskuuta 2002 ja 17. helmikuuta 2003.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 11 November 2002 and 17 February 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 18 puolesta ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution unopposed, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giorgio Napolitano (puheenjohtaja), Jo Leinen (varapuheenjohtaja), Ursula Schleicher (varapuheenjohtaja), William Abitbol (varapuheenjohtaja), Monica Frassoni (esittelijä), Enrique Barón Crespo, Georges Berthu, Jens-Peter Bonde, Jean-Louis Bourlanges, Richard Corbett, Armando Cossutta, Jean-Maurice Dehousse, Giorgos Dimitrakopoulos, Lone Dybkjær, Gerhard Hager, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Hans-Peter Martin, Hans-Peter Mayer (Teresa Almeida Garrettin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Iñigo Méndez de Vigo, Jacques F. Poos (Carlos Carnero Gonzálezin puolesta), Reinhard Rack (Luigi Ciriaco De Mitan puolesta), Dimitris Tsatsos ja Paavo Väyrynen (Paolo Costan puolesta).
The following were present for the vote: Giorgio Napolitano, chairman; Jo Leinen, Ursula Schleicher and William Abitbol, vice-chairmen; Monica Frassoni, rapporteur; Enrique Barón Crespo, Georges Berthu, Jens-Peter Bonde, Jean-Louis Bourlanges, Richard Corbett, Armando Cossutta, Jean-Maurice Dehousse, Giorgos Dimitrakopoulos, Lone Dybkjær, Gerhard Hager, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Hans-Peter Martin, Hans-Peter Mayer (for Teresa Almeida Garrett, pursuant to Rule 153(2)), Iñigo Méndez de Vigo, Jacques F. Poos (for Carlos Carnero González), Reinhard Rack (for Luigi Ciriaco De Mita), Dimitris Tsatsos and Paavo Väyrynen (for Paolo Costa).
Talous- ja raha-asioiden valiokunnan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Committee on Legal Affairs and the Internal Market are attached.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi perustamissopimuksen 251 artiklan mukaista menettelyä noudattaen annetuissa Euroopan parlamentin ja neuvoston säädöksissä säädetyn täytäntöönpanovallan käytössä komissiota avustavia komiteoita koskevien säännösten mukauttamisesta (KOM(2001) 789 – C5‑0004/2002 – 2001/0314(COD))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting the provisions relating to committees which assist the Commission in the exercise of its implementing powers laid down in European Parliament and Council instruments adopted in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty ( COM(2001) 789 – C5‑0004/2002 – 2001/0314(COD))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi perustamissopimuksen 251 artiklan mukaista menettelyä noudattaen annetuissa Euroopan parlamentin ja neuvoston säädöksissä säädetyn täytäntöönpanovallan käytössä komissiota avustavia komiteoita koskevien säännösten mukauttamisesta (KOM(2001) 789 – C5‑0004/2002 – 2001/0314(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting the provisions relating to committees which assist the Commission in the exercise of its implementing powers laid down in European Parliament and Council instruments adopted in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty ( COM(2001) 789 – C5‑0004/2002 – 2001/0314(COD))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 40, 47, 55, 71, 80, 95, 137, 150, 152, 153, 155, 156, 175, 179 ja 285 artiklan sekä 300 artiklan 3 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0004/2002 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 40, 47, 55, 71, 80, 95, 137, 150, 152, 153, 155, 156, 175, 179, 285 and 300(3) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal ( C5‑0004/2002 ),
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön sekä talous- ja raha-asioiden valiokunnan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnot ( A5‑0030/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0030/2003 ),
Edelleen lausumassa edellytetään, että komissiota täytäntöönpanovallan käytössä avustavia komiteoita koskevat vanhan komiteamenettelypäätöksen mukaiset säännökset olisi mukautettava viipymättä uusiin säännöksiin.
The declaration stipulates, further, that the provisions relating to the committees assisting the Commission in the exercise of implementing powers provided for in application of the former comitology decision should be adjusted without delay in order to align them with the new provisions.
Komissio on esittänyt tämän mukautuksen toteuttamiseksi neljä ehdotusta neuvoston asetuksiksi, joilla korvataan sellaisia voimassa olevia välineitä koskevat säännökset, joilla asian käsittely ohjataan eri komiteoihin.
With a view to carrying out that adjustment, the Commission has submitted four proposals for Council regulations seeking to replace the provisions relating to the instruments in force which provide for referrals to the various committees.
Nämä neljä ehdotusta on laadittu sen mukaisesti, minkätyyppistä menettelyä noudatetaan hyväksyttäessä muutoksia perussäädöksiin, joissa säädetään eri komiteamenettelyjen käyttämisestä.
These four proposals have been drawn up in accordance with the type of procedure to be employed to adopt the amended basic acts providing for the implementation of the various committee procedures.
Kunkin asetuksen liitteenä on luettelo muutettavista välineistä.
The annex to each of the proposals for a regulation sets out a list of the instruments to be modified.
Ehdotukset ovat luonteeltaan erittäin teknisiä, ja kuten kaikkien niiden perusteluissa todetaan, ehdotetut asetukset eivät vaikuta muutettujen säädösten olennaisiin säännöksiin tai niiden soveltamiseen.
These proposals are highly technical and, as the explanatory memorandum to each proposal makes clear, the proposed regulations do not affect either the substantive provisions of the amended legislative acts or their application.
Päätöslauselmassa parlamentti myös kannatti edellä mainittua 2. lausumaa todeten, että "kaikki ennen 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehtyä päätöstä olemassa olleet komiteat olisi mukautettava uusien menettelyjen mukaisiksi ja yhtyy täten päätöstä koskevaan komission ja neuvoston lausumaan nro 2".
In that resolution, Parliament also endorsed the above-mentioned Declaration No 2, taking the view that 'all the "committees" which existed before the Decision of 28 June 1999 should be modified in accordance with the new procedures'.
Parlamentti siis antoi periaatteellisen hyväksyntänsä komiteamenettelyjen mukauttamiselle, jonka käytännön toteutusta komissio nyt ehdottaa.
Parliament has thus given its agreement in principle to the adjustment of the committee procedures which the Commission is now proposing to put into practice.
Tämä ei estä tutkimasta näitä ehdotuksia tarkasti sen varmistamiseksi, että niissä pelkästään mukautetaan suunniteltuja komiteamenettelyjä ja että tämä tehdään niissä asianmukaisesti.
Nevertheless, the proposals will be scrutinised closely in order to check that they do no more than adjust the committee procedures and that they do so correctly.
Tätä varten pyydettiin lausuntoa kaikilta ehdotusten eri aloista vastaavilta parlamentin valiokunnilta.
With that aim in view, all the competent parliamentary committees in each area concerned by the proposals have been asked for their opinions.
Ainoastaan kalatalousvaliokunta, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta ja talous- ja raha-asioiden valiokunta antoivat lausunnon, ja niissä kaikissa kannatetaan ehdotusten hyväksymistä.
Only the Committee on Fisheries, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Economic and Monetary Affairs have delivered opinions, all of which advocate the adoption of the proposals.
Ainoastaan talous- ja raha-asioiden valiokunta ehdotti kahdessa lausunnossaan tarkistuksia.
Moreover, the Committee on Economic and Monetary Affairs alone has tabled amendments in its two opinions.
Niillä haluttiin varmistaa tulevaisuudessa paremmin komiteamenettelyjen avoimuus.
Those amendments seek to ensure that in future the committee procedures will be more transparent.
Vaikka näiden ehdotusten aiheellisuutta ei halutakaan asettaa kyseenalaiseksi, on pakko todeta, että käynnissä oleva menettely ei ole oikea paikka tämän keskustelun uudelleen aloittamiselle, koska analysoitavana olevissa ehdotuksissa pelkästään mukautetaan komiteamenettelyjä olemassa oleviin sääntöihin.
Without calling into question the relevance of those amendments, this is not the time and place to revive that debate, given that the proposals under consideration merely adjust the committee procedures in the light of the existing rules.
Näin ollen perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta katsoo, että täysistunnolle olisi suositeltava näiden neljän asetusehdotuksen hyväksymistä.
The Committee on Constitutional Affairs thus takes the view that the plenary should be urged to adopt the four proposals for regulations.
On kuitenkin korostettava, että vaikka parlamentti hyväksyykin nämä ehdotukset, se ei aio luopua tavoitteistaan komitologian alalla, jossa sen vaatimuksia ei vieläkään ole noudatettu.
It should be emphasised, however, that adoption of the proposals would in no way imply that Parliament has given up its efforts to gain acceptance for its outstanding policy calls concerning comitology.
Parlamentin on jatkossakin pyrittävä poistamaan nykyjärjestelmän vääristymät ja puolustettava kantansa päälinjoja.
Parliament must continue to fight to eliminate the distortions in the current system, defending the key concerns reflected in its standpoint.
Tässä asiassa on muistutettava, että parlamentti haluaa erityisesti taata lainsäädäntömenettelyn ja sen lainsäädäntövallan käyttöön liittyvien oikeuksien kaikinpuolisen kunnioittamisen, niin että lainsäädäntötointa ei hyväksytä täytäntöönpanotoimena yhteispäätösmenettelyn ulkopuolella (tämä merkitsee erityisesti sitä, että parlamentti ei voi hyväksyä, että täytäntöönpanotoimilla voitaisiin muuttaa, ajantasaistaa tai täydentää lainsäädäntöön kuuluvien normatiivisten säännösten olennaisia näkökohtia).
In particular, Parliament wishes to see the legislative procedure and its prerogatives as co-legislator observed to the full, so as to ensure that no legislative act is adopted outside the codecision procedure under the pretext that it is an implementing measure (this signifies, in particular, that Parliament regards it as unacceptable that implementing measures should amend, update or supplement the basic elements of legislative acts).
Lisäksi se haluaa varmistaa toimielinten välisen tasapainon takaamalla käytännössä parlamentin ja neuvoston tasa-arvoisuuden sekä puhuttaessa komissiolle siirrettävän täytäntöönpanovallan määrittelystä että komission yhteispäätösmenettelyllä annettujen säädösten täytäntöönpanemiseksi toteuttamien normatiivisten toimenpiteiden valvonnasta.
In addition, it wishes to safeguard the institutional balance by guaranteeing effective parity between Parliament and the Council as regards both the form in which implementing powers are delegated to the Commission and scrutiny of the provisions adopted by the Commission with a view to implementing legislative acts adopted under the codecision procedure.
Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että parlamentti haluaisi omia itselleen täytäntöönpanovaltaa.
This should in no way be taken to mean that Parliament wishes to appropriate implementing powers for itself.
Pikemminkin se haluaa ottaa käyttöön järjestelmän, jonka avulla se voi hoitaa asianmukaisesti valvontatehtävänsä ja tarvittaessa kiistää yhteispäätösmenettelyyn pohjautuvan täytäntöönpanotoimen, jota se ei hyväksy.
The aim is rather to establish a system which enables it to exercise proper scrutiny and, where necessary, to challenge an implementing measure with which it is not in agreement if that measure relates to an act adopted under the codecision procedure.
Tässä menettelyssä parlamentilla pitäisi olla mahdollisuus vastustaa tietyn määräajan kuluessa kyseistä täytäntöönpanotointa.
That procedure should lay down a deadline by which Parliament might express its opposition to the implementing measure in question.
Komission olisi tämän jälkeen peruutettava/muutettava ehdotuksensa täytäntöönpanotoimeksi tai annettava lainsäädäntöehdotus (kuten sen olisi tehtävä siinäkin tapauksessa, että ehdotusta vastustaa neuvosto).
The Commission would then be required to withdraw/amend the proposal for an implementing measure or to submit a legislative proposal (as it would should the Council express its opposition in the same way).
Muistutettakoon vielä, että parlamentti on myös keskusteltaessa rahoitusmarkkinoita koskevan lainsäädännön täytäntöönpanosta kannattanut sitä, että lainsäätäjille, parlamentille ja neuvostolle, annetaan oikeus tarkistaa komissiolle siirretyn täytäntöönpanovallan laajuutta rajoittaen sen voimassaoloaikaa sisällyttämällä perussäädöksiin täytäntöönpanovallan siirron lykkäyslausekkeen.
It should be borne in mind, moreover, that during the discussions concerning the financial markets Parliament also called for the bestowal on the co-legislators, Parliament and the Council, of the right to revise the scope of the delegation granted to the Commission by restricting its period of validity through the incorporation in the basic legislative acts of a clause suspending the delegation.
Samansuuntaisesti parlamentti on aina vaatinut sääntelykomiteamenettelyn poistamista ja vastustaa periaatteessa myös hallintokomiteoita, sillä nämä kaksi menettelytyyppiä antavat neuvostolle vallan pysähdyttää komission päätökset ja tätä valtaa parlamentilla ei ole.
In keeping with that philosophy, Parliament has consistently called for the abolition of the procedure involving the regulatory committees and is in principle also opposed to the management committees, since these two types of procedure give the Council the power to block Commission decisions, a power not enjoyed by Parliament.
Periaatteen tasolla parlamentti toivoisi, että käytettäisiin ainoastaan neuvoa-antavia komiteoita.
In fundamental terms, Parliament would like to see provision made only for advisory committees.
Parlamentti on myös aina tukenut ajatusta, että siirrettävän täytäntöönpanovallan sisällön tarkempi määrittely perussäädöksessä vahvistaa osaltaan komission itsenäisyyttä säädösten täytäntöönpanossa (ennen kaikkea jäsenvaltioihin nähden).
Moreover, Parliament has always argued that a clearer definition in the basic legislative act of the nature of the implementing powers delegated to the Commission would help to increase the degree of independence enjoyed by the Commission, particularly vis-à-vis the Member States, in connection with the implementation of legislative acts.
Lainsäätäjän (siis kaikkien yhteispäätösmenettelyssä annettujen säädösten kohdalla parlamentin ja neuvoston) tehtävähän on todeta kutakin säädöstä annettaessa riittävän tarkasti täytäntöönpanovallan käyttäjälle siirrettäväksi aiotun täytäntöönpanovallan sisältö ja rajat.
After all, it is incumbent on the legislator, and thus on Parliament and the Council in the case of all acts adopted under the codecision procedure, to specify, when each legislative act is adopted, the nature and scope of the powers which it intends to delegate to the executive.
Tämän oikeuden tarkkaan punnittu käyttö antaisi myös mahdollisuuden erottaa varsinainen lainsäädäntö paremmin täytäntöönpanosäännöksistä.
Proper use of that prerogative would also make it possible to draw a clearer distinction between substantive legislation and implementing provisions.
Parlamentilla on komitologian suhteen suurena huolena myös järjestelmän avoimuuden varmistaminen erityisesti siten, että parlamentille toimitetaan komiteoiden kokousten esityslistat ja selostuspöytäkirjat, läsnäololistat, komiteoiden käsiteltäviksi annetut luonnokset täytäntöönpanotoimiksi, niiden alustava aikataulu sekä äänestystulokset.
Parliament’s other main concern regarding comitology is to ensure the transparency of the system, in particular by means of the forwarding to Parliament of the agendas for and summary records of committee meetings, lists of participants, draft implementing measures submitted to the committees, provisional calendars of meetings and details of the outcome of votes.
Komiteoiden kaikkien asiakirjojen (luottamuksellisia asiakirjoja lukuun ottamatta) pitäisi olla julkisia.
All the committee documents, with the exception of confidential documents, should be accessible to the public.
Luonnollisesti on ensin ratkaistava peruskysymys EY:n perustamissopimuksen 202 artiklan muuttamisesta siten, että siinä vakiinnutetaan parlamentin ja neuvoston täydellinen tasa-arvo.
Of course, the fundamental issue which must be resolved first is the amendment of Article 202 of the EC Treaty to incorporate a stipulation placing Parliament and the Council on an entirely equal footing.
Parlamentin ja neuvoston olisikin määriteltävä yhteispäätösmenettelyn mukaisesti komission täytäntöönpanotehtävien hoitamista ja sääntelyvaltuuksien käyttöä koskevat yksityiskohtaiset säännöt, eikä niin että ne määritellään neuvoston päätöksellä ja parlamenttia vain kuullaan.
The procedures governing the exercise of executive responsibilities and implementing powers by the Commission should be drawn up by Parliament and the Council in accordance with the codecision procedure, and not by means of a Council decision on which Parliament is merely consulted.
Jos taas nyt käsiteltävänä olevat ehdotukset hyväksytään nopeasti, voidaan ratkaista kaikki vuoden 1999 päätöksen soveltamisessa vielä olevat ongelmat ja parlamentti voi keskittää voimansa näihin olennaisiin kysymyksiin taatakseen paremmin unionin toimielinten tehokkaan ja demokraattisen toiminnan.
Nevertheless, given that they will resolve all the outstanding problems relating to the implementation of the 1999 decision, the prompt adoption of the proposals under consideration here will enable Parliament to focus its efforts on these fundamental issues, thereby helping it to ensure that the European institutions operate in an effective, democratic manner.
27.elokuuta 2002 TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
27 August 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
Ehdotus neuvoston asetukseksi kuulemismenettelyä (määräenemmistö) noudattaen annetuissa neuvoston säädöksissä säädetyn täytäntöönpanovallan käytössä komissiota avustavia komiteoita koskevien säännösten mukauttamisesta
and on the proposal for a Council regulation adapting the provisions relating to committees which assist the Commission in the exercise of its implementing powers laid down in Council instruments adopted in accordance with the consultation procedure (qualified majority)
Valmistelija: Theresa Villiers
Draftsman: Theresa Villiers
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 19. maaliskuuta 2002 valmistelijaksi Theresa Villiersin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Theresa Villiers draftsman at its meeting of 19 March 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 4. kesäkuuta, 9. heinäkuuta ja 27. elokuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 4 June, 9 July and 27 August 2002.