natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(4 a) Valmisteveron alaisten tuotteiden yhteisön sisäisen liikkumisen ja valvonnan tietokoneistetun järjestelmän (EMCS) olisi oltava yhteensopiva uuden tietokoneistetun passitusjärjestelmän (NCTS) kanssa ja – jos se on teknisesti mahdollista – sulautettu siihen hallinto- ja kauppamenettelyjen helpottamiseksi.
(4a) A computerised system for the intra-Community movement and monitoring of excisable goods (EMCS) should be compatible and - if technically possible - merged with the new computerised transit system (NCTS), so as to facilitate administrative and commercial procedures.
Tarkistuksella palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 1 ottaen huomioon komission muutetussa ehdotuksessa esitetyt muutokset.
This amendment reinstates amendment 1 from the first reading, taking into account the drafting changes proposed by the Commission in its amended proposal.
(6 a) Kansallisia osia kehittäessään jäsenvaltioiden olisi noudatettava sähköisiä hallintojärjestelmiä koskevia periaatteita ja kohdeltava taloudellisia toimijoita samalla tavoin kuin muilla aloilla, joilla perustetaan tietokonejärjestelmiä.
(6a) In developing the national components, Member States should apply the principles laid down for electronic government systems and should treat the economic operators in the same way as in the other fields where computer systems are set up.
Niiden olisi erityisesti annettava taloudellisten toimijoiden ja erityisesti tällä alalla aktiivisten pienten ja keskisuurten yritysten käyttää näitä kansallisia osia mahdollisimman edullisesti, ja niiden olisi tuettava kaikkia toimenpiteitä, joilla pyritään niiden kilpailukyvyn säilyttämiseen.
In particular, they should allow the economic operators, especially the small and medium-sized enterprises active in this sector, to use these national components at a cost as cheap as possible and they should promote all measures aimed at preserving their competitiveness.
Tarkistuksessa toistetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistuksessa 2 käsitelty kysymys.
This amendment reinstates the issue covered by amendment 2 from the first reading.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 10 a kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 10a (new)
(10 a) Ennen valmisteveron alaisten tuotteiden yhteisön sisäisen liikkumisen ja valvonnan tietokoneistetun järjestelmän toiminnan käynnistämistä ja todetut ongelmat huomioon ottaen komission olisi yhdessä jäsenvaltioiden kanssa ja kyseisten elinkeinoelämän alojen näkemykset huomioon ottaen tarkasteltava tapoja parantaa nykyistä asiakirjoihin perustuvaa järjestelmää.
(10a) Before the computerised system for the intra-community movement and monitoring of excisable goods is operational, and given the problems which have been experienced, the Commission, in collaboration with Member States, and taking account for the views of the trade sectors concerned, should look at ways to improve the current paper-based system.
Tarkistuksessa toistetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistuksessa 4 käsitelty kysymys.
This amendment reinstates the issue covered by amendment 4 from the first reading.
Tarkistus 4 3 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 4 Article 3, paragraph 1a (new)
Tarkistuksella palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 7 ottaen huomioon komission muutetussa ehdotuksessa esitetyt muutokset.
This amendment reinstates amendment 7 from the first reading, taking into account the drafting changes proposed by the Commission in its amended proposal.
Tarkistus 5 4 artiklan 1 kohdan a a alakohta (uusi)
Amendment 5 Article 4, paragraph 1, subparagraph (aa) (new)
a a) mahdollisimman korkeatasoisten turvamääräysten kehittämisen tietojen luvattoman käytön estämiseksi ja järjestelmän luotettavuuden takaamiseksi;
(aa) the development of a security policy of the highest standard possible in order to prevent unauthorised access to data and to guarantee the integrity of the system;
Tarkistuksella palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 9 ottaen huomioon komission muutetussa ehdotuksessa esitetyt muutokset.
This amendment reinstates amendment 9 from the first reading, taking into account the drafting changes proposed by the Commission in its amended proposal.
Komissio tiedottaa Euroopan unionin jäsenyyttä hakeneille maille tietokoneistetun järjestelmän kehittämisestä ja käyttöönotosta, ja maat voivat osallistua suoritettaviin testeihin.
The countries that have applied for membership of the European Union shall be kept informed by the Commission of the development and deployment of the computerised system and may take part in the tests to be carried out.
Komissio tiedottaa Euroopan unionin jäsenyyttä hakeneille maille tietokoneistetun järjestelmän kehittämisestä ja käyttöönotosta, ja maat voivat halutessaan osallistua suoritettaviin testeihin.
The countries that , have applied for membership of the European Union shall be kept informed by the Commission of the development and deployment of the computerised system and may , if they so desire, take part in the tests to be carried out.
Neuvosto hyväksyi tarkistuksen 11 ensimmäisen osan, jolla ehdokasvaltioille tiedottamisesta tehtiin pakollista.
The Council has taken on board the first part of amendment 11 making information to the applicant countries compulsory.
Kompromissina tällä tarkistuksella pyritään varmistamaan, että ehdokasvaltiot voivat osallistua, mutta mitään velvoitetta siihen ei ole, kuten ensimmäisessä käsittelyssä ehdotettiin.
In a spirit of compromise, this amendment seeks to make sure that participation is open to the applicant states, rather as making it mandatory as proposed at first reading.
Euroopan parlamentti kannatti ensimmäisessä käsittelyssään komission ehdotuksen pääperiaatteita, joilla pyritään uudistamaan valmisteveron alaisten tuotteiden kuljetusten vanhentunutta valvontajärjestelmää.
At its first reading, the European Parliament supported the main thrust of the Commission proposal, which seeks to modernise the outdated system in place for monitor shipments of products subject to excise duties.
Vuoden 1992 ohjelman mukaisen lainsäädännön mukaan näitä tuotteita verotetaan vastaanottajavaltiossa, mikä tarkoittaa niiden liikkumista verottomasti EU:n alueella.
Under legislation adopted within the 1992 programme, these products are to be taxed in the country of destination which means that they are shipped untaxed across the EU.
Koska valmisteverona alaisten tuotteiden liikkumisen valvonta muuttui sisärajojen katoamisen myötä vaikeaksi, valmisteveron alaisten tuotteiden liikkumista koskevalla direktiivillä 92/12/ETY sekä sitä seuraavilla säädöksillä otettiin käyttöön asiakirjoihin ja kaavakkeisiin perustuva hallinnollinen valvontajärjestelmä.
However, as it was no longer possible to easily control shipments of excisable goods when the internal borders came down, a system of administrative controls based on a flow of documents and forms was introduced through the excise movement directive (92/12/EEC) and subsequent acts.
Järjestelmä on erittäin epäsuosittu, sillä käyttäjien mielestä se on hallinnon kannalta liian byrokraattinen ja monimutkainen.
This system is universally unpopular as users find it overly bureaucratic and cumbersome to administer.
Taloudelliset toimijat ovat myös vaarassa joutua huomattavaan taloudelliseen vastuuseen, jos jokin ei mene suunnitelmien mukaan.
Also, traders face a considerable risk of heavy financial liabilities when things go wrong.
Komission ehdotuksen päämääränä on tietokoneistaa koko järjestelmä luomalla reaaliaikainen tietokoneistettu viestijärjestelmä tavaroiden liikkuvuuden seuraamiseksi.
The aim of the Commission proposal is to make the system completely computerised by creating a real-time computerised messaging system to track movements.
Järjestelmä liittäisi toimijat yhteen kansallisten hallintojen, Euroopan komission ja Euroopan petostentorjuntaviraston OLAFin kautta.
The system will link traders with each other via the national administrations, the European Commission and OLAF.
Komissio arvioi alunperin, että järjestelmän luominen ja käyttöönotto kestäisi viisi vuotta ja että sen käynnistämiskustannukset EU:n talousarviolle olisivat noin 35 miljoonaa euroa.
The Commission originally estimated that it would take five years, at a cost to the EU Budget of € 35 million, top get the system up and running.
Asian käsittelyä koskevat huomautukset
Procedural Remarks
Ennen ehdotuksen sisältöön siirtymistä esittelijä haluaisi sanoa muutaman sanan asian käsittelystä Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn jälkeen.
Before turning to the substance of the proposal, your rapporteur would like to say a few words about the procedure following the first reading in the European Parliament.
Neuvosto vastusti alunperin komission valitsemaa oikeusperustaa, kuten veroasioita koskevaan hallinnolliseen yhteistyöhön liittyvissä tapauksissa aiemminkin on käynyt.
Just as has been the case with an number of dossiers in the field of administrative co-operation in tax matters, the legal basis chosen by the Commission was initially contested in the Council.
Espanjan ja Tanskan puheenjohtajakausien aikana käydyissä keskusteluissa esittelijä oppi, että neuvosto on ilmeisesti olettanut, että oikeusperusta muutettaisiin 95 artiklasta (yhteispäätös) 93 artiklaksi (kuuleminen).
During discussions during the Spanish and Danish Presidencies, your rapporteur has learnt that the Council apparently for the most part worked on the assumption that the legal basis would eventually be changed from Article 95 (co-decision) to Article 93 (consultation).
Koska oikeusperustaa koskevista asioista päätetään yleensä Coreper- tai ministeritasolla, neuvoston työryhmä sopi ehdotuksen asiasisällöstä.
With matters pertaining to legal bases generally is settled at Coreper or ministerial level, the Council Working Group reached agreement on the substance of the proposal.
Mutta koska oletettiin, että oikeusperustaa muutetaan, asiaa käsiteltiin käytännössä kuulemismenettelynä.
However, as the working hypothesis was that the legal basis would change, the matter was effectively dealt with as a consultation procedure.
Lopputuloksesta ja asiaa läheltä seuranneiden henkilöiden kanssa käydyistä keskusteluista käy ilmi, että Euroopan parlamentin kantaan ei kiinnitetty juurikaan huomiota.
It would appear from the final outcome, as well as from anecdotal evidence from people closely involved with the dossier, that little or no attention as a result was paid to the EP's position.
Esittelijällä ei myöskään ole ollut yhteyksiä puheenjohtajavaltion edustajiin asian käsittelyn yhteydessä.
In addition, the rapporteur has had no contacts with the presidency on this dossier.
Siksi onkin mielenkiintoista, että parlamentin yhteispäätösoikeutta tässä alalla aina tukenut komissio antoi muutetun ehdotuksensa 20. joulukuuta 2002 ja sisällytti siihen 10 parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytystä 11 tarkistuksesta.
Interestingly enough, on 20 December 2002, the Commission, which has consistently supported the Parliament's right of co-decision in this area, presented an amended proposal taking on board 10 of the 11 amendments adopted by the Parliament at first reading.
Coreper oli kuitenkin sopinut jo sisällöstä ja oikeusperustasta 4. joulukuuta 2002.
However, Coreper had already reached an agreement on the content as well as the legal basis on 4 December 2002.
Neuvoston yhteinen kanta hyväksyttiin siten "A kohtana" Ecofin-kokouksessa tammikuussa 2003.
The Council Common Position was then adopted as an 'A Point' at the Ecofin in January 2003.
Neuvoston yhteisen kannan kriittinen arviointi
Critical Appraisal of the Council Common Position
Ei liene yllättävää, että vain harvat parlamentin tarkistuksista päätyivät neuvoston yhteiseen kantaan, vaikka komissio tuki niistä lähes kaikkia.
Not surprisingly, very few of Parliament's amendments are to be found in the Council Common Position, despite the fact that they were almost all supported by the Commission.
Vaikuttaa siltä, että loppujen lopuksi 11 jäsenvaltiota tuki komission esittämää alkuperäistä oikeusperustaa, mutta neljä (Saksa, Irlanti, Luxemburg ja Britannia) eivät yhtyneet käsitykseen, että ehdotus olisi "täysin verotuksen ulkopuolinen" asia.
It appears that 11 Member States in the end supported the original legal basis proposed by the Commission, while 4 (D, IRL, L and UK) could not agree that the proposal is "purely non fiscal".
Neuvosto katsoo sisällyttäneensä yhteiseen kantaan viisi parlamentin 11 tarkistuksesta.
The Council considers that it has taken on board five of the eleven amendments.
Jäljempänä käy ilmi, miksi esittelijän mielestä kyse on huomattavasti pienemmästä luvusta.
Your rapporteur can, for reasons set out below, only partly agree with that figure.
Lähempi tarkastelu osoittaa, että neuvosto on sisällyttänyt kokonaisuudessaan vain kaksi pienempää tarkistusta ja yhden tärkeän tarkistuksen osittain.
A closer examination would suggest that the Council has taken on board two minor drafting amendments in full, and one substantive amendment in part.
Ensimmäisen käsittelyn kaksi tärkeintä tarkistusta olivat tarkistukset 1 ja 7, joilla pyrittiin varmistamaan, että EMCS olisi yhteensopiva käyttöön otettavan tietokoneavusteisen passitusjärjestelmän (NCTS) kanssa ja, jos teknisesti mahdollista, sulautettu siihen.
Two central amendments from the first reading were amendments 1 and 7 which sought to ensure that the new EMCS is fully compatible, and ideally integrated with the New Computerised Transit System (NCTS) which is also being launched.
Esittelijän mielestä tämä on oleellisen tärkeä edellytys sekä toimijoiden että valvontaviranomaisten työn helpottamiseksi.
Your rapporteur considers that this is a vital requirement in order facilitate the daily life for operators and traders alike.
Neuvosto katsoo sisällyttäneensä nämä tarkistukset yhteiseen kantaan, vaikka se on vain lisännyt neuvoston pöytäkirjoihin lausunnon, jossa otetaan huomioon asiasta käydyt keskustelut.
The Council considers that it has taken these two amendments on board by adding a statement to the Council's minutes in which it merely takes note of discussions to that effect.
Tämä ei selvästikään ole tarpeeksi, ja esittelijä on siksi palauttanut nämä kakki tarkistusta, joilla on sentään komission tuki takanaan.
This is clearly insufficient, and your rapporteur has thus retabled those two amendments, which are, after all, supported by the Commission.
Sanamuotoja on hieman muutettu, jotta komission muutetussa ehdotuksessa esitetyt ehdotukset otettaisiin paremmin huomioon.
She has adapted the wording of them somewhat to reflect the drafting suggestions set out in the Commission's amended proposal.
Esittelijän näkemyksen mukaan toinen keskeinen asia on varmistaa, että jäsenvaltiot eivät lankea kiusaukseen siirtää suhteellisen korkeita perustamiskustannuksia toimijoille.
Another central issue for the rapporteur was to ensure that the Member States did not fall for the temptation to pass on the relatively high setting up costs to the traders.
Siksi tarkistuksilla 2 ja 8 pyrittiin suojelemaan etenkin pk-yrityksiä kalliiseen järjestelmään osallistumiselta ottamalla käyttöön standardisovellus, joka kaikkien jäsenvaltioiden on kehitettävä ja tarjottava alueellaan vastikkeettomasti kaikkien sitä tarvitsevien toimijoiden käyttöön.
She therefore proposed two amendments (2 and 8) seeking to protect in partilcuar SMEs from being forced to participate in a costly system, by introducing an obligation for the Member States to develop a standardised application which is free for all should be introduced in the proposal.
Jälleen komissio tuki ehdotusta, mutta neuvosto hylkäsi sen.
Again, this was supported by the Commission but rejected by the Council.
Neuvoston käsityksen mukaan asia pitäisi jättää jäsenvaltioiden päätäntävaltaan.
The latter felt that this should be left to the Member States to decide.
Esittelijän mielestä kyse on tärkeästä periaatteesta, josta pitäisi päättää Euroopan tasolla, jotta ainakin turvattaisiin eri jäsenvaltioiden yritysten yhtäläinen kohtelu.
Your rapporteur considers that this is an important issue of principle that should be decided at the European level in order, not least, to guarantee an equal treatment of firms from the different Member States.
Esittelijä on siksi palauttanut molemmat tarkistukset.
She has therefore retabled the two amendments.
Parlamentti hyväksyi myös tarkistuksen 11, jolla pyrittiin saamaan ehdokasvaltiot osallistumaan tiiviimmin tähän tärkeään hankkeeseen.
The Parliament also adopted an amendment (11) seeking to involve the applicant countries much more closely in this important project.
Tarkistuksella haluttiin siis velvoittaa komissio pitämään ehdokasvaltiot ajan tasalla, ja velvoittaa ehdokasvaltiot osallistumaan työhön jo ennen jäseneksi liittymistä.
It therefore proposed to make it an obligation for the Commission to keep them informed, furthermore, that the applicant countries should participate in the work already before accession.
Neuvosto hyväksyi tämän osittain: vaikka se katsoikin, että tietoja on annettava, sen mielestä pakollinen osallistuminen ennen liittymistä ei ollut "hyödyksi".
The Council has accepted this in part: while agreeing that information shall always be provided, it considered that it was "not useful" to make participation mandatory prior to accession.
Kompromissina esittelijä ehdottaa tarkistusta, jolla tehdään selväksi, että ne voivat halutessaan osallistua, mutta mitään velvoitetta siihen ei ole.
In a spirit of compromise, your rapporteur is proposing an amendment to make clear that they may participate if they so desire, but that they are under no obligation to do so.
Komissio hyväksyi tämänkin tarkistuksen, mutta neuvosto ei.
This is once again an amendment supported by the Commission, but not taken over by the Council.
Koska neuvosto on myös pidentänyt käynnistysjaksoa viidestä vuodesta kuuteen, esittelijä katsoo, että kyse on entistäkin tärkeämmästä asiasta ja palauttaa siksi myös tämän tarkistuksen.
Given that the Council has also extended the setting up period from five to six years, your rapporteur considers this question all the more important and has therefore reinstated this amendment, too.
Komissio kannatti myös turvallisuusnäkökohtia koskevaa ensimmäisen käsittelyn tarkistusta, mutta neuvosto ei.
Her final amendment concerning security aspects is another one from the first reading, supported by the Commission, but not taken over by the Council.
Yksi ensimmäisen käsittelyn tarkistuksista (10) ei saanut puolelleen komissiota eikä neuvostoa.
Finally, there was one amendment (10) from the first reading which was supported by neither the Commission, nor the Council.
Koska uusi järjestelmä olisi vähemmän alttiina väärinkäytöksille, tarkistuksessa ehdotettiin, että jäsenvaltioiden annettaisiin vähentää vakuusmäärää niiden valtuutettujen varastonpitäjien osalta, jotka täyttävät vaaditut standardit.
In short, as the new system will be much less vulnerable to fraud, it was proposed to allow Member States to lower (in certain cases) the guarantee that traders are required to lodge for each shipment.
Lähetyksiä voidaan valvoa reaaliaikaisesti, joten vakuusmäärän alentamiselle vaikuttaisi olevan riittävät perusteet, koska väärinkäytösten riski on paljon pienempi.
Given the fact that shipments can be monitored in real time, it seems that there is a valid case to lower the guarantee amounts as the risk of fraud will be much smaller.
Esittelijä on ainakin tässä vaiheessa päättänyt olla palauttamatta tätä tarkistusta, koska ymmärtää komission perusteluja, että hyväksyminen edellyttäisi direktiivin 92/12/ETY muuttamista ja saattaisi siis olla tämän ehdotuksen soveltamisalan ulkopuolella.
Your rapporteur has, at least initially, decided not to reinstate this amendment, as she has some sympathy for the Commission's argument that it would de facto require an amendment of Directive 92/12/EEC, and that it thus may be outside the scope of this proposal.
Direktiivi 92/12/ETY perustana on lisäksi Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artikla (kuulemismenettely – yksimielisyys), joten sen muuttaminen tässä yhteydessä tekisi 95 artiklan soveltamisen tähän ehdotukseen mahdottomaksi.
In addition, as Directive 92/12/EEC is based on Article 93 of the Treaty (consultation procedure -unanimity), amending it in this context might make the application of Article 95 to the present proposal impossible.
Esittelijä tunnustaa myös, että kannatuksen saaminen ilman komission tukea olevalle ehdotukselle on vaikeaa.
She also recognises the difficulties in securing support for an amendment not supported by the Commission.
Ennen päätöstä tämän tarkistuksen palauttamisesta esittelijä haluaisi pyytää komissiolta lausuntoa tästä asiasta, ja tiedustella voisiko komissio harkita asiaa uudessa tarkistuksessa 3 mainitun tarkastelun osana.
Before deciding whether to reinstate this amendment, she would like to ask the Commission to comment on this issue, and whether it would be able commit itself to consider this matter as part of the review foreseen in the new amendment 3.
Esittelijä pitää myönteisenä, että neuvosto on hyväksynyt yhteisen kannan tässä asiassa muuttamatta oikeusperustaa.
Your rapporteur welcomes the fact that the Council has adopted a common position on this matter, and not changed the legal basis.
Vaikka onkin valitettavaa, että neuvosto on jättänyt parlamentin tarkistukset lähes tyystin huomiotta, esittelijä on kuitenkin tyytyväinen, että asiassa on edetty nopeasti.
Whilst regretting the fact that the Council has almost completely ignored Parliament's amendments, she is nonetheless pleased by the rapid progress made.
Sovittelumenettelyä on syytä välttää, jotta tämä tärkeä järjestelmä saadaan toimimaan mahdollisimman nopeasti.
That must be avoided so that work on this important system can start as soon as possible.
26. maaliskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0089/2003 ***
26 March 2003 FINAL A5-0089/2003 ***
Tšekin tasavallan hakemuksesta liittyä Euroopan unionin jäseneksi
on the application by the Czech Republic to become a member of the European Union
(AA-AFNS 1-6 – C5-0115/2003 – 2003/0901(AVC) )
(AA-AFNS 1-6 – C5-0115/2003 – 2003/0901(AVC) )
Neuvosto pyysi 20. helmikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 49 artiklan mukaisesti Euroopan parlamentin puoltavaa lausuntoa Tšekin tasavallan hakemuksesta liittyä Euroopan unionin jäseneksi (AA-AFNS 1-6 – C5-0000/2003 – 2003/0901(AVC)).
By letter of 20 February 2003] the Council requested Parliament's assent pursuant to Article 49 of the EU Treaty to the application by the Czech Republic to become a member of the European Union (AA‑AFNS 1-6 – 2003/0901(AVC)) .
Parlamentin puhemies ilmoittaa istunnossa 7. huhtikuuta 2003 lähettäneensä kyseisen hakemuksen sekä ehdotuksen sopimukseksi Tšekin tasavallan liittymisestä asiasta vastaavaan ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ja lausuntoa varten kaikkiin valiokuntiin ( C5-0115/2003 ).
At the sitting of 7 April 2003 the President of Parliament will announce that he had referred this application, and the draft treaty on the accession of the Czech Republic, to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy as the committee responsible and to all committees interested for their opinion ( C5-0115/2003 ).
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 21. tammikuuta 2003 esittelijäksi Jürgen Schröderin.
At its meeting of 21 January 2003 the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Jürgen Schröder rapporteur.
Valiokunta käsitteli jäsenyyshakemusta, ehdotusta liittymissopimukseksi, komission lausuntoa ja suositusluonnosta kokouksessaan 17.–19. maaliskuuta 2003.
It considered the application for accession, the draft Treaty on Accession, the Commission opinion and the draft recommendation at its meeting of 17-19 March 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 54 puolesta, 2 vastaan ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 54 votes to 2, with 1 abstention.
Suositus jätettiin käsiteltäväksi 26. maaliskuuta 2003.
The recommendation was tabled on 26 March 2003.