natgillin/translations-raw huggingface dataset:
komissiolle Aihe: Maakaasuverkon rakentaminen Kreikassa
to the Commission Subject: Construction of a network supplying natural gas to Greece
Euroopan unionin ja Kreikan DEPAn rahoittama maakaasuverkon rakentaminen Kreikassa on epäilemättä myönteinen hanke sekä yleisesti maan taloudellisen kehityksen kannalta että erityisesti kotitalouksien kannalta.
The project to construct a network supplying natural gas to Greece, funded by the European Union and the Greek firm DEPA , will certainly provide a boost to the economic development of the country in general and the domestic economy in particular.
Kaasuvuodon aiheuttaman, eräällä Ateenan kadulla sattuneen pienen tulipalon ja seismologien esittämien, tällaisten rakennelmien vaarallisuutta koskevien syytösten taustaa vasten ja ottaen huomioon vastaavat vakavat onnettomuudet tiheään asutuilla, maanjäristyksille alttiilla alueilla kuten Japanin Kobessa ja Yhdysvaltain Los Angelesissa, kysyn komissiolta: Onko DEPAn keskusverkostot ja kuluttajien jakeluverkostot rakennettu kaikkien kansainvälisten turvallisuusnormien mukaisesti?
In view of the small-scale fire on the Athens road caused by a natural gas leak, and allegations by seismologists that the installations are dangerous, and given the serious accidents of a similar nature in earthquake-prone, densely populated areas such as Kobe in Japan and Los Angeles in the USA, can the Commission say whether DEPA's main network installations and the pipelines for supplying gas to consumers have been constructed in accordance with all the international safety standards?
Mihin toimiin on ryhdytty, jotta maakaasun jakelu katkeaisi automaattisesti keskusverkostoissa ja asuntojen ja työpaikkojen jakeluverkostoissa maanjäristyksen tai muun onnettomuuden sattuessa ja näin vältyttäisiin tulipaloilta?
What steps have been taken to guarantee an automatic shut-off of natural gas in the main networks and in pipes supplying residential or business areas in the event of an earthquake or other incident, as a fire-prevention measure?
Valtion maakaasuyhtiö
Public Gas Corporation of Greece
SUULLINEN KYSYMYS H-0138/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0138/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Kansalaisjärjestöjen kuulematta jättäminen
to the Commission Subject: Lack of consultation of NGOs
SUULLINEN KYSYMYS H-0139/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0139/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Naisten syrjintä työelämässä
to the Commission Subject: Discrimination against women at work
Työsuhdeturvaa koskevaa lakia muutettiin Ruotsissa viime vuonna siten, että työnantajan on mahdollista tehdä yksipuolisesti poikkeuksia säännöistä, joiden perusteella ratkaistaan, missä järjestyksessä työntekijöitä irtisanotaan toimintaa vähennettäessä.
In Sweden, the law on security of employment was amended last year, enabling employers unilaterally to derogate from the rules that determine the order in which employees are dismissed when operations are cut back.
Liiketyöläisten ammattiliitto on nyt todennut, että se mitä pelättiin, on tapahtunut.
The Commercial Employees Union has now found that what was feared would happen has in fact happened.
Esimerkiksi Örebrossa on lyhyen ajan kuluessa irtisanottu viisi naista, kun työnantaja on soveltanut poikkeussääntöä.
In Örebro, for instance, five women were dismissed within a short space of time, when their employer applied the derogation.
Kaikki kyseiset henkilöt irtisanottiin vanhempainloman aikana.
In all cases, the women were dismissed whilst on parental leave.
Katsooko komissio, että näitä tapauksia voidaan unionin määritelmien mukaisesti pitää syrjintänä, ja jos voidaan, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän syrjinnän poistamiseksi?
Will the Commission explain whether, according to the definition used by the European Union, this can be regarded as discrimination and, if so, what action it intends to take to eliminate such discrimination?
SUULLINEN KYSYMYS H-0140/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0140/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Kolumbian rauhanprosessin keskeyttäminen
to the Council Subject: Suspension of peace process in Colombia
Kolumbian presidentti Andres Pastrana päätti yksipuolisesti hallituksensa ja Farc-sissiliikkeen välisten rauhanneuvottelujen katkaisemisesta, käyttäen verukkeena lentokonekaappausta ja senaattorin sieppausta.
Using air piracy and the kidnapping of a senator as pretexts, President Pastrana of Colombia has decided unilaterally to suspend the peace process between the government and the FARC-EP guerrillas.
Yhdysvaltojen laatiman Kolumbia-suunnitelman mukaisesti hän käynnisti hyökkäyksen, jossa pommitettiin säälimättömästi maan demilitarisoitua aluetta kylväen kuolemaa ja tuhoa.
Implementing the 'Colombia Plan' drawn up by the USA, he has launched a relentless bombing onslaught on the demilitarised zone of the country, spreading death and destruction.
Nämä toimet vaarantavat pyrkimykset löytää poliittinen, kestävä ratkaisu ja johtavat yhteenottojen leviämiseen väestöön kohdistuvin erityisen haitallisin seurauksin.
This operation not only jeopardises any attempt to find a political and sustainable settlement , it has also escalated hostilities to the particular detriment of the population.
Kysyn neuvostolta, aikooko se kehottaa Kolumbian hallitusta lopettamaan hyökkäykset demilitarisoidulle alueelle, estämään puolisotilaallisten järjestöjen murhanhimoisen toiminnan, tukemaan panttivankien vapauttamista ja käynnistämään vuoropuhelun Farc-sissiliikkeen kanssa rauhanomaisen politiikan ja kestävän ratkaisun löytämiseksi?
Will the Council call on the Colombian Government to end its attacks on the demilitarised zone, prevent the murderous operations of the paramilitary organisations, help free the hostages and enter into a constructive dialogue with the FARC-EP with a view to a peaceful political and sustainable settlement of the conflict?
SUULLINEN KYSYMYS H-0141/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0141/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Euroopan unionin virkamiesten aseman muuttaminen
to the Commission Subject: Changes to the staff regulations of European Union officials
Kysyn komissiolta, voidaanko ja tuleeko sen mielestä yksityisiin yrityksiin sovellettavat säännöt ottaa käyttöön myös julkisissa palveluissa?
Does the Commission consider that the rules which apply to private enterprise can and should also apply to public service?
Minkä vuoksi se on ryhtynyt muuttamaan virkamiesten asemaa ja erityisesti urakehitysasteikkoa?
What are its reasons for amending the staff regulations of officials and, in particular, their career scales?
Miten se vastaa kritiikkiin, jonka mukaan ehdotukset johtavat siihen, että huomattava osa julkisesta palvelusta yksityistetään, ja muodostavat asiakassuhteiden ja suosikkijärjestelmän verkoston?
What is its response to the criticism that its proposals will result in the privatisation of a significant part of the civil service and create a network of patronage and favouritism?
Miksi se ei ole ottanut asianmukaisesti huomioon monien ammattijärjestöjen esittämiä vastaehdotuksia eikä ryhtynyt lainkaan todelliseen vuoropuheluun ammattijärjestöjen kanssa?
Finally, why does it not take seriously into account the counter-proposals of a large section of the trade unions with whom there is no real dialogue?
SUULLINEN KYSYMYS H-0142/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0142/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Vientitukien asteittainen poistaminen
to the Commission Subject: Phasing-out of export subsidies
Tämä kompromissi riippuu muiden vastaavien päätösten tavoin neuvottelujen lopputuloksesta, mikä on tavallista, kun tämän tyyppiset tekstit ovat kyseessä.
The Commission undertook in Doha to launch negotiations for the 'reduction of all forms of export subsidies, "with a view to phasing out"'.
Tämä komission rohkea kompromissi on perusteltu myös sisäisesti, kun otetaan huomioon tämän järjestelmän äärimmäinen tehottomuus ja sen väärinkäytökset.
This agreement, like any of the others and as is usual with such texts, is conditional on the final outcome of the talks.
Järjestelmä on myös vaikuttanut epäilyttävästi perustamissopimuksen 33 artiklan noudattamiseen erityisesti suhteessa maanviljelijöiden tasa-arvoiseen ansiotuloon.
This bold undertaking by the Commission is also justified internally, given the considerable inefficiencies and abuses which this system has given rise to, not to mention its dubious impact on fulfilment of the objectives of Article 33 of the Treaty, especially regarding action to ensure a fair income for farmers.
Voiko komissio kertoa mitkä ovat sen suunnittelemat aikataulut ja ne tavat, joilla voidaan pyrkiä tähän päämäärään, jotta täysin noudatettaisiin perustamissopimuksen 33 artiklan 1 kohdan b alakohtaa?
Can the Commission explain, in terms of timetables and procedures, how it intends to act on this objective, on the basis of full compliance with Article 33, paragraph 1(b) of the Treaty?
SUULLINEN KYSYMYS H-0143/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0143/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Kolumbia
to the Council Subject: Colombia
Presidentti Pastrana ilmoitti 21. helmikuuta 2002 Kolumbian rauhanprosessin epäonnistumisesta.
On 21 February 2002 the Colombian President, Mr Pastrana, announced that the peace talks in his country had been broken off.
Joidenkin asiantuntijoiden mukaan tämä tapahtui itse asiassa juuri, kun osapuolet olivat pääsemässä yksimielisyyteen kiistellyistä asioista, toisin sanoen sosiaalisten uudistusten tarpeesta.
Certain commentators believe that this has happened when in reality the parties were close to an agreement on the substance, namely the need for social reforms.
Voiko neuvosto ilmoittaa, onko ystävämaiden ryhmää kuultu ennen neuvotteluiden kariutumista?
Can the Council state whether the 'group of friendly states' was consulted before the talks were broken off?
Aikooko EU edistää edelleen rauhaa puolueettomalla, rauhanomaisella ja kolmansien maiden osallistumista konfliktiin vastustavalla kannallaan?
Will the EU continue its support for peace on the basis of an independent position which does not favour military solutions, while opposing third-country involvement in the conflict?
SUULLINEN KYSYMYS H-0144/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0144/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: EU:n ja Yhdysvaltojen oikeudellinen yhteistyö sekä oikeusvaltion periaatteiden ja kansalaisten demokraattisten perusvapauksien loukkaukset
to the Council Subject: EU-US judicial cooperation and violation of the law and fundamental democratic rights of citizens
Espanjan Santiago de Compostelassa 15.2.2002 pidetyssä oikeus- ja sisäasioiden ministerineuvoston kokouksessa päätettiin EU:n jaYhdysvaltojen välisestä oikeudellisesta yhteistyöstä.
The Ministers of Justice and Home Affairs meeting in Santiago de Compostela, Spain, on 15 February 2002 decided in favour of EU-US judicial cooperation.
Näin luotiin Yhdysvaltojen ankaran painostuksen alaisena osapuolten oikeusviranomaisten yhteistyömenettely, jolla helpotetaan esimerkiksi tietojen vaihtoa, epäiltyjen luovuttamista Yhdysvaltoihin ja pankkitilien jäädyttämistä.
After strong pressure from the USA, that decision has now cemented the process of cooperation between the two sides' judicial authorities, facilitating the flow of information, extradition of suspects and the freezing of bank accounts etc.
Samassa yhteydessä päätettiin kehittää elektronisia tietoarkistoja ja kansalaisten seurantaa pahamaineisen Echelon-järjestelmän kautta.
At the same time, and under the same umbrella, electronic surveillance and monitoring of individuals is intensifying, evidently by virtue of the notorious 'Echelon' network.
Kun otetaan huomioon, että Yhdysvallat muun muassa soveltaa kuolemantuomiota, mikä on aiemmin herättänyt voimakasta keskustelua EU:ssa, ja poikkeuksellisia oikeusmenettelyjä ylläpitäen jopa ylimääräisiä sotilastuomioistuimia presidentin asetuksella (patriot act), kysyn neuvostolta, millä perusteella se on ohittanut oikeusvaltion peruskysymyksiin liittyvän varautuneen suhtautumisensa ja vastustuksensa, ja miten se voi terrorismin torjumisen verukkeella laillistaa ja tukea kansalaisten yksilöllisten ja demokraattisten perusoikeuksien loukkauksia?
Given that in the USA, inter alia, the death penalty applies - about which, supposedly, the EU was greatly concerned in the past - and exceptional judicial proceedings, including special military tribunals, are operating by presidential decision (the Patriot Act), will the Council say on the basis of which criteria it overcame its reservations and objections concerning fundamental principles of law and why, on the pretext of combating terrorism, it legitimises and promotes the violation of citizens' fundamental human and democratic rights?
SUULLINEN KYSYMYS H-0145/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0145/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Akropoliin museon rakennuttaminen merkittävien arkeologisten löytöjen päälle
to the Commission Subject: Construction of Acropolis museum over important archaeological finds
Kulttuuriministeriö on jo kahden vuosikymmenen ajan pyrkinyt rakentamaan Akropoliin uuden museon väärään paikkaan kuten toimivaltaiset tieteelliset tahot ovat toistuvasti valittaneet.
For two decades, the Ministry of Cultural Affairs has endeavoured to build the new Acropolis museum on an inappropriate site, as competent scientific bodies have repeatedly pointed out.
Kreikan arkeologinen keskusneuvosto on ilmoittanut, että jokin aika sitten tämän museon sijoituspaikalla tehtiin merkittäviä arkeologisia löytöjä.
The Central Archaeological Council of Greece has reported that some important archaeological finds have recently been made at the same site.
Tästä huolimatta ja vaikka tutkimusta ei ole saatettu loppuun eikä mitään virallista ilmoitusta tai löytöjen arviointia ole tehty, kulttuuriministeriö on kiireellä ryhtymässä rakentamaan museota näiden löytöjen päälle.
Nevertheless, while the survey is not yet complete and no official announcement and assessment of the finds have been made, the Ministry of Cultural Affairs is hastening to build the museum over them.
Kun otetaan huomioon, että osa hankkeen rahoituksesta tulee EU:lta, kysyn komissiolta: Mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta vältyttäisiin kulttuurialan rakennuksen pystyttämiseltä muiden arkeologisten löytöjen raunioille, jotta valittaisiin toinen sijaintipaikka, johon on mahdollista rakentaa nykyaikainen, kansainvälisen huomion näyttelyesineilleen ansaitseva museo ja jossa tällainen rakennus erottuu edukseen, ja jotta Makrigiannisin arkeologista aluetta suojeltaisiin ja kehitettäisiin?
Since the EU provides part of the funding for the project, what measures will the Commission take to prevent the construction of a cultural edifice over other archaeological remains, ensure that another site is selected which is able to accommodate and enhance a modern museum worthy of the international appeal of its exhibits, and to protect and develop the archaeological site at Makriyannis?
SUULLINEN KYSYMYS H-0146/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0146/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Tuleva hyökkäys Irakiin
to the Council Subject: Imminent attack on Iraq
Terrorismin vastaisen kampanjan toista vaihetta ja tarkemmin sanottuna Irakiin kohdistuvia sotilaallisia toimia koskevista suunnitelmista päätetään Yhdysvaltojen presidentin ja Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerin tapaamisessa huhtikuussa.
At their meeting in April the US President and the British Prime Minister will finalise plans for the second phase of the anti-terrorist campaign and, more specifically, action against Iraq.
Odotettavissa olevan hyökkäyksen perusteluna ovat Irakiin kohdistuvat syytökset kemiallisten, biologisten ja muiden joukkotuhoaseiden hallussapidosta.
The justification given for the imminent attack is that Iraq is allegedly holding stores of chemical, biological and other weapons of mass destruction.
Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan määräämien pakotteiden ja Irakin rikollisten pommitusten viimeisten kymmenen vuoden aikana aiheuttama 1 600 000 viattoman ihmisen, etupäässä naisten ja lasten tuhoaminen ja maan kärsimät valtavat aineelliset vahingot, mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä, jotta vältetään uusi hyökkäys Irakia vastaan, jonka uhreiksi joutuisivat jälleen viattomat kansalaiset, ja jotta Irakin kansaan kohdistuvat kohtalokkaat pakotteet poistetaan?
Given that the sanctions and the criminal bombing of Iraq by the United States and Great Britain over the last ten years has claimed around 1,600,000 innocent lives, mainly women and children, and caused large-scale destruction of the country, what steps will the Council take to avert a further attack on Iraq, of which the victims will once again be innocent citizens, and to end the sanctions which are having such a devastating impact on the Iraqi people?
SUULLINEN KYSYMYS H-0147/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0147/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Kolumbian rauha, Euroopan unionin kanta
to the Council Subject: Peace in Colombia - EU position
Rauhanprosessin rikkoutumisen jälkeen Picqué on esittänyt julkilausumia, joiden mukaan Kolumbia-suunnitelma on nykyisin tärkeämpi kuin koskaan.
Following the breakdown of the peace process, Mr Picqué has made a number of statements to the effect that Plan Colombia is needed now more than ever.
Puhuiko hän Euroopan unionin puheenjohtajana, Espanjan ulkoministerinä vai yksityishenkilönä?
Was he speaking as EU President, as Spain's Foreign Minister or in a purely personal capacity?
Aikooko Euroopan unionin antaa varauksetonta tukea Pastranan hallitukselle, jonka vastuulla on yhdessä puolisotilaallisten ryhmien kanssa 80 prosenttia ihmisoikeuksien loukkauksista Kolumbiassa?
Is the EU planning to give unconditional support to Mr Pastrana's government, which, together with paramilitary groups, is responsible for 80% of human-rights abuse in Colombia?
Vai aikooko Euroopan unioni säilyttää epämilitaristisen kantansa, jolla tuetaan rauhaa ja ihmisoikeuksia?
Or is the EU intending to maintain a non-militarist stance which is conducive to peace and human rights?
SUULLINEN KYSYMYS H-0148/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0148/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Yritysostotarjoukset
to the Commission Subject: Take-over bids
Katsooko komissio, että eurooppalaisten yritysten listautumista pörssiin vaikeutetaan - mikä estäisi myös tehokkaasti toimivien osakemarkkinoiden kehittymistä - jos EU hyväksyy käänteentekevän säännöksen, joka tosiasiallisesti poistaa yritysoston edellä osakkeenomistajalta moninkertaisen äänivallan, kuten yhtiöoikeuden asiantuntijoista koostuva korkean tason työryhmä on ehdottanut?
Does the Commission believe that European companies will be given a disincentive to be listed on stock exchanges - and the development of efficient equity markets impeded - if the EU introduces a break through rule de facto eliminating shareholders' multiple voting rights in the event of takeovers as proposed by the High Level Group of Company Law Experts?
Katsooko komissio, että moninkertaista äänivaltaa käyttäville osakkeidenomistajille aiheutuisi menetyksiä, jos EU hyväksyy tällaisen säännöksen?
Does the Commission believe that owners of shares with multiple voting rights would suffer a loss if the EU introduces a break through rule de facto eliminating shareholder's multiple voting rights in the event of the takeovers as proposed by the High Level Group of Company Law Experts?
SUULLINEN KYSYMYS H-0149/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0149/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Harjoittelujaksot ilman apurahaa Euroopan komissiossa
to the Commission Subject: Unremunerated traineeships at the Commission
Internet-sivuilla, joilla nykyisin tiedotetaan Euroopan komissiossa suoritettavista harjoittelujaksoista (stages) sanotaan seuraavaa "muutamille harjoittelijoille ei kuitenkaan tällä hetkellä makseta apurahaa eikä heidän matkakulujaan korvata budjettivarojen rajallisuuden vuoksi".
The Commission's web page which provides information on traineeships within the Commission contains the following statement: 'Because of budgetary limitations, there are currently a small number of trainees who are not paid and whose travel expenses are not reimbursed'.
Lisäksi todetaan, että komissio toivoo, että kaikille harjoittelijoille voidaan maksaa apuraha vuoteen 2001 mennessä.
According to the same web page the Commission hopes that all trainees will be paid by the year 2001.
Tiedän, että palkattomat harjoittelujaksot ovat yhä todellisuutta (joten komission pitäisi päivittää Internet-sivunsa).
The author of this question knows for a fact that non-remunerated traineeships continue to exist (for which reason the Commission should begin by updating its web page).
Tiedän myös - koska minulle on tullut monia asiaa koskevia valituksia - että harjoittelijoilla, joille ei makseta apurahaa, ei myöskään ole oikeutta osallistua apurahaa saavien harjoittelijoiden koulutukseen ja tiedotustilaisuuksiin.
She is also aware (because she has received complaints on the subject) that non-remunerated trainees are not entitled to attend the training and information sessions organised for paid trainees.
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monta harjoittelijaa, joille ei makseta apurahaa, tuli viimeksi toteutetusta harjoittelijahausta?
Would the Commission say how many non-remunerated traineeships there are in the latest call for applications?
Miksi yhä on harjoittelijoita, joille ei makseta apurahaa?
Why does this category of trainee continue to exist?
Millä perusteella päätetään, keille maksetaan apurahaa ja keille ei?
What criteria does it use in order to decide which trainees are to be paid and which not?
Millä perusteella harjoittelijoille, joille ei makseta apurahaa, ei anneta samoja oikeuksia kuin muille harjoittelijoille asioissa, joilla ei ole vaikutusta talousarvioon (koulutus, tiedotus, jne.)?
For what reasons are non-remunerated trainees not granted the same entitlements as paid ones in fields which do not affect the budget (training, information, etc.)?
SUULLINEN KYSYMYS H-0150/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0150/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Eurooppalainen kilpailukyky ja 3G:n puuttuminen Barcelonan asialistalta
to the Council Subject: European competitiveness and the absence from the Barcelona agenda of 3G