natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi siinä todetaan, että "jäsenvaltioiden antamat tiedot tarkastuksista ja rikkomuksista eivät ole luotettavia, ja komission toteuttama toimivuuden seuranta oli puutteellista".
The report adds that ‘data provided by the Member States on checks and infringements is not reliable and the Commission’s performance monitoring was found wanting’.
Voiko komissio kertoa parlamentille, mitä se tekee kannustaakseen jäsenvaltioita panemaan täytäntöön ja soveltamaan täydentäviä ehtoja tehokkaammin?
Can the Commission tell Parliament what it is doing to encourage Member States to implement and enforce cross-compliance more effectively?
Onko asiassa havaittu mitään parannuksia?
Are any improvements noticeable?
Kysymys kyselytunnille H-0477/2010
Question for Question Time H-0477/2010
(S&D) Aihe: Sukupuolten tasa-arvo ja naisten eläkkeet
(S&D) Subject: Gender equality and women's pensions
Euroopan komissio julkaisi tänä kesänä vihreän kirjan "Riittävien, kestävien ja turvattujen eurooppalaisten eläkejärjestelmien kehittäminen", jossa se käsittelee eläkerahastojen vakavaraisuuteen liittyviä kysymyksiä, eläkeiän nostamista ja eläkeläisten liikkuvuutta.
This summer, the Commission published a Green Paper entitled ‘Towards adequate, sustainable and safe European pension systems’ in which it raises a number of issues relating to the solvency regime for pension funds, raising the retirement age and the mobility of pensions.
Siinä ei kuitenkaan mainita sukupuolten tasa-arvon periaatetta eikä lainkaan viitata naisten eläkkeiden suuruuteen.
It does not, however, mention the principle of gender equality and totally ignores the issue of the level of women's pensions.
Naiset joutuvat koko ikänsä syrjinnän kohteeksi työmarkkinoilla, koska miehille ja naisille samasta työstä maksettavissa palkoissa on yhä suuria eroja.
Throughout their lives, women are subject to discrimination on the labour market because substantial differences still exist between the pay for men and women doing equivalent work.
Lisäksi naisten eläkkeet ovat pienempiä, koska he työskentelevät huonompipalkkaisilla aloilla tai joutuvat päättämään työuransa huolehtiakseen perheestään, mikä pahentaa entisestään ikääntyneiden naisten köyhyyttä.
Women's pensions are also lower because they work in low-pay sectors or because they have to stop working to look after their families, thus further increasing the poverty of women pensioners.
Eikö naisten eläkkeiden suuruutta olisi komissionkin mielestä käsiteltävä erikseen, koska syrjintä työmarkkinoilla vaikuttaa naisten eläke-etuuksiin?
Does the Commission agree that the level of women's pensions should be dealt with as a separate issue, since discrimination on the labour market has an impact on retirement benefits for women?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä vähentääkseen eroja naisten ja miesten eläkkeiden määrässä?
What specific measures does the Commission intend to adopt in order to reduce the gap between the levels of pensions for women and men?
Kysymys kyselytunnille H-0478/2010
Question for Question Time H-0478/2010
(NI) Aihe: Malin presidentti
(NI) Subject: President of Mali
Haluaisin tietää, miten komissio reagoi Malin presidentin Euroopan parlamentissa viime viikolla pitämään puheeseen.
I should like to know the reaction of the Commission to the speech given by the President of Mali to the European Parliament last week.
Hän pahoitteli puheessaan sitä, että Mali kärsii aivovuodosta kehittyneisiin maihin.
It will be recalled that he complained that Mali was suffering a brain drain to the developed world.
Hänen mukaansa lähes 35 prosenttia Malissa korkeakoulututkinnon suorittaneista työskentelee ulkomailla ja suuri osa terveydenhuoltoalan työntekijöistä työskentelee muissa maissa, vaikkakaan heidän tarkka lukumääränsä ei ole tiedossa.
He said that nearly 35% of Mali's graduates were working abroad and that a high but unspecified proportion of health service workers were working in other countries.
Onko komission mielestä moraalisesti hyväksyttävää, että kehittyneet maat houkuttelevat kehitysmaista henkilöstöä, jota nämä ovat kouluttaneet omalla kustannuksellaan niukoista resursseistaan?
Does the Commission believe that it is morally acceptable for developed countries to poach the medical personnel of Third World countries, who have been trained at their expense from very limited resources?
Kysymys kyselytunnille H-0479/2010
Question for Question Time H-0479/2010
(ECR) Aihe: Puolalaisen Tupolev TU-154-lentokoneen hylky yhä Venäjällä
(ECR) Subject: Russia's failure to hand over the wreckage of the Polish TU-154
Huolimatta Puolan yleisen mielipiteen painostuksesta ja siitä, että puoli vuotta on kulunut Puolan presidenttiä kuljettaneen lentokoneen maahansyöksystä Smolenskissa, Venäjä ei ole palauttanut TU-154-koneen hylkyä eikä edes suojannut sitä, vaikka asiasta on annettu useita julkilausumia.
Despite pressure from Polish public opinion and despite the fact that it is now six months since the air disaster near Smolensk involving a Polish plane carrying the Polish President, not only has Russia not returned to the Polish authorities the wreckage of the TU-154 involved, it has not even secured it, despite repeated assurances on the matter.
Lentokoneen hylky on avaintodiste tämän katastrofin tutkinnassa, joka myös etenee erittäin hitaasti.
The wreckage of the plane is the key evidence in the ongoing, but slow, investigation into this disaster.
Aikooko komissio puuttua tähän miljoonia puolalaisia järkyttävään asiaan ja painostaa Venäjää ryhtymään toimiin?
Does the Commission intend to intervene in this matter, which is greatly upsetting for millions of Poles, in order to exert appropriate pressure on Russia?
Kysymys kyselytunnille H-0480/2010
Question for Question Time H-0480/2010
(GUE/NGL) Aihe: EU:n neuvoston virallinen kanta romanien karkotuksiin Ranskasta
(GUE/NGL) Subject: Official position of the EU Council regarding the expulsion of Roma from France
Ranskan päätös karkottaa alueeltaan EU:n kansalaisia, Romaniasta ja Bulgariasta kotoisin olevia romaneja, on aiheuttanut Euroopan parlamentin välittömän reaktion: se kehottaa 9. syyskuuta 2010 antamassaan päätöslauselmassa ( P7_TA-PROV(2010)0312 ) – ilmaistuaan ensin syvän huolestuneisuutensa karkotustoimista – Ranskan viranomaisia "lopettamaan kaikki romanien karkotukset välittömästi" ja kehottaa "komissiota, neuvostoa ja jäsenvaltioita puuttumaan asioihin".
The decision by France to expel from its territory Roma EU citizens from Romania and Bulgaria has prompted an immediate response by the European Parliament which, in its resolution ( P7_TA-PROV(2010)0312 ) of 9 September 2010, ‘expresses its deep concern at the measures ... providing for their expulsion’ and accordingly urges (the French) authorities immediately to suspend all expulsions of Roma, at the same time calling on the Commission, the Council and the Member States to intervene with the same request’.
Oikeusasioista vastaava komissaari V. Reding on lausunut komission puolesta muun muassa, että etniseen alkuperään tai rotuun perustuvalle syrjinnälle ei ole sijaa Euroopassa.
Speaking on behalf of the Commission, Viviane Reding, Commissioner for Justice, issued a statement which included the following observations: ‘Discrimination on the basis of ethnic origin or race has no place in Europe.
Se on hänen mukaansa ristiriidassa niiden arvojen kanssa, joiden varaan Euroopan unioni rakentuu.
It is incompatible with the values on which the European Union is founded.
Kansalliset viranomaiset, jotka syrjivät joitakin etnisiä ryhmiä yhteisön oikeutta soveltaessaan rikkovat myös Euroopan unionin perusoikeuskirjaa, jonka kaikki jäsenvaltiot, Ranska mukaan lukien, ovat allekirjoittaneet, hän toteaa.
National authorities who discriminate against ethnic groups in the application of EU law are also violating the EU Charter of Fundamental Rights, which all Member States, including France, have signed up to’.
Ainoa EU:n toimielin, joka ei ole vielä ottanut kantaa asiaan, on neuvosto, mikä herättää Euroopan kansojen keskuudessa vakavaa epäilyä sen suhteen, miten ihmis- ja perusoikeuksia EU:ssa suojellaan.
The only EU institution which has not yet made its position known is the Council, giving rise to serious doubts among the peoples of Europe regarding the protection of human and fundamental rights in the EU.
Mikä on neuvoston kanta asiaan?
What view does the Council take of this particular issue?
Kysymys kyselytunnille H-0481/2010
Question for Question Time H-0481/2010
(PPE) Aihe: Maaperän eroosion ehkäisemistä koskevat toimenpiteet vuoden 2013 jälkeisessä yhteisessä maatalouspolitiikassa
(PPE) Subject: Measures to prevent soil erosion under the CAP post-2013
Keski-, Itä- ja Etelä-Euroopassa tapahtuu yhä enemmän hydrogeologisesta epätasapainosta johtuvia luonnonkatastrofeja.
An increasing number of disasters are occurring in central, eastern and southern Europe owing to hydrogeological disturbances.
Euroopan parlamentti korosti EU:n maataloudesta ja ilmastonmuutoksesta 5. toukokuuta 2010 antamassaan päätöslauselmassa (2009/2157(INI)) olevan tärkeää, että ”YMP:n tulevassa uudistuksessa” otetaan huomioon ”maaperän suojelu (varmistamalla sen orgaanisen aineksen säilyminen) veden ja ilman aiheuttamaa eroosiota vastaan”.
In its resolution of 5 May 2010 on agriculture in the Union and climate change (2009/2157 (INI)), Parliament stressed that the 'next reform of the CAP' should include 'protecting the soil from water and wind erosion by ensuring organic matter content'.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa uudessa yhteisessä maatalouspolitiikassa maaperän eroosion ehkäisemiseen tähtäävien hankkeiden edistämiseksi?
Can the Commission state what measures it intends to take in the context of the new CAP to promote initiatives aimed at preventing soil erosion?
Kysymys kyselytunnille H-0482/2010
Question for Question Time H-0482/2010
(PPE) Aihe: Basel III -ehdot ja eurooppalaiset pankit
(PPE) Subject: Basel III criteria and European banks
Baselin komitea ilmoitti 12. syyskuuta 2010 uusista ehdoista, joilla pyritään lisäämään rahoitusjärjestelmän vakautta .
On 12 September 2010, the Basel Committee announced that new criteria had been drawn up to strengthen the stability of the financial system .
Näissä ehdoissa edellytetään muun muassa tavanomaisten osakkeiden osuuden lisäämistä suhteessa säänneltyyn pääomaan.
These criteria provide, inter alia, for an increase in the percentage of common equity in relation to risk-weighted assets.
Kysyn komissiolta seuraavaa: Onko Basel III -säännöstö katsottu tarpeelliseksi äskettäisen rahoituskriisin vuoksi vai täydennetäänkö sillä rakenteellisia heikkouksia, joita Basel II -säännöstöllä ei kyetty korjaamaan?
Does the Commission consider that the need for Basel III is a result of the recent financial crisis or will the accord offset the structural weaknesses which Basel II was unable to rectify?
Mitä seurauksia Basel III -säännöstöllä on eurooppalaisten pankkien likviditeettiin markkinoilla?
What impact will Basel III have on the provision of liquidity by European banks to the market?
Nopeuttaako Basel III -säännöstö komission mielestä pankkien fuusioitumista?
Does the Commission consider that Basel III will accelerate mergers between banks?
Katsooko komissio, että säännöstön muutokset asettavat pienet pankit entistä epäedullisempaan asemaan suuriin pankkikeskittymiin nähden?
Does it consider that the new conditions will place smaller banks in an even more disadvantageous position in relation to the big banking groups?
Olisiko näistä ehdoista keskusteltava laajemmin G20-huippukokouksessa, jotta pyrittäisiin rahoitusalan oikeudenmukaiseen kilpailuun maailmanmarkkinoilla?
Should these criteria be the subject of broader consultation during the G20 summit with a view to establishing fair competition for financial activities on the world market?
Kysymys kyselytunnille H-0483/2010
Question for Question Time H-0483/2010
(GUE/NGL) Aihe: Kreikkalaisten pienviljelijöiden ja -kalastajien takausrahasto
(GUE/NGL) Subject: Assistance for Greek farmers and fishermen from the guarantee fund for small and very small businesses
Millä ehdoin mahdolliset edunsaajat voivat hyötyä ohjelmasta? b) Jos ei ole, olisiko tällainen väline komission mielestä hyödyllistä sisällyttää kansalliseen strategiseen viitekehykseen?
How much funding is being provided and what conditions must be met by beneficiaries?(b) If not, does the Commission consider it desirable to incorporate such an initiative in the NSRF?
Voiko komissio saattaa asian Kreikan hallituksen tietoon?
Will it suggest this to the Greek Government?
Kysymys kyselytunnille H-0484/2010
Question for Question Time H-0484/2010
(S&D) Aihe: EU-Afrikka-huippukokous ja ruokaturva
(S&D) Subject: EU-Africa summit/food security
Epävarmuus ruoan saatavuudesta uhkaa vuosituhattavoitteista ensimmäisen toteutumista, erityisesti Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.
The lack of food security is threatening to undermine MDG objective 1, particularly in sub-Saharan Africa.
Tripolissa 29.–30. marraskuuta pidettävän EU–Afrikka-huippukokouksen edellä monet vaativat, että strategisessa kumppanuudessa painotettaisiin enemmän ruokaturvaa, että siihen sisällytettäisiin ruoan saantimahdollisuuksia, infrastruktuureita, maanomistusta ja ilmastonmuutokseen sopeutumista koskevia näkökohtia.
In the run-up to the next EU-Africa summit (Tripoli, 29 and 30 November), many of those concerned are anxious that the strategic partnership should place greater emphasis on food security, including issues relating to access to food, infrastructures, land ownership and adjustment to climate change.
Pitääkö komissio tarpeellisena ottaa yhteisessä EU–Afrikka-strategiassa käyttöön uusi erityinen ruokaturvakumppanuus?
Does the Commission consider it necessary to introduce a new specific partnership for food security under the joint Africa-EU Strategy?
Aiotaanko nykyisten kumppanuuksien monialaisia asiakokonaisuuksia lujittaa ja sovittaa yhteen, jotta Afrikan ruokaturva saadaan varmistettua?
Does it intend to step up coordination on horizontal issues in the context of existing partnerships, this being necessary to achieve food security in Africa?
Kysymys kyselytunnille H-0485/2010
Question for Question Time H-0485/2010
(ECR) Aihe: Kaksikielisten kylttien käyttöä koskeva puolankielisen vähemmistön syrjintä Liettuassa
(ECR) Subject: Discrimination against Poles in Lithuania - use of bilingual signs
Liettua syrjii puolankielistä vähemmistöään tuomitsemalla taloudellisia seuraamuksia paikallisille yrityksille ja toimijoille, jotka käyttävät kaksikielisiä (liettua ja puola) kylttejä ja ilmoitustauluja.
Lithuania discriminates against its Polish minority by imposing financial penalties on businesses and local authorities which use bilingual – i.e. Lithuanian and Polish – signs and information boards.
Näin on erityisesti kahdella alueella, joilla väestöstä on puolankielisiä toisessa yli 80 prosenttia (Soleczniki/Šalčininkai) ja toisessa yli 60 prosenttia (Vilna).
This is happening in the Solecznicki/Šalčininkai and Vilnius districts, where the Polish minority accounts for over 80% and over 60% respectively of the population.
Liettua rikkoo näin ollen järjestelmällisesti kansainvälistä lakia, erityisesti kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevaa puiteyleissopimusta (tarkemmin sanottuna sen 10 ja 11 artiklaa), jonka Liettua ratifioi vuonna 2000.
In doing so, Lithuania is systematically infringing international law, including the Framework Convention for the Protection of National Minorities (Articles 10 and 11), which the Lithuanian Parliament ratified in 2000.
Seuraavat esimerkit puhuvat puolestaan.
Here are some examples:
Elokuun 19. päivänä 2010 Vilnan linja-autoaseman johtaja Dariusz Gasperowicz tuomittiin 450 litin sakkoihin kaksikielisten kylttien käytöstä minibusseissa.
On 19 August 2010 Dariusz Gasperowicz, director of the Vilnius district bus depot, was fined 450 litas for having bilingual signs on minibuses.
Šalčininkain linja-autoaseman johtaja Edgar Obłoczyński oli tuomittu jo aiemmin samasta syystä.
The head of the bus depot in Šalčininkai, Edgar Obłoczyński, had earlier been fined for the same reason.
Viime elokuun 20. päivänä Czarny Bórin ja Juodšiliain alueiden liikennöintiyrityksen Irzimasin omistaja Zygmunt Marcinkiewicz tuomittiin 1 200 litin sakkoihin, koska yrityksen linja-autojen reitillä oli kaksikielinen (liettua-puola) ilmoitustaulu.
On 20 August 2010, Zygmunt Marcinkiewicz, the owner of a transport company in Czarny Bór/Juodšiliai called ‘Irzimas’, was fined 1200 litas for putting bilingual Lithuanian and Polish signs on buses to indicate the route.
Šalčininkain alueen hallinnosta vastaavalle Bolesław Daszkiewiczille puolestaan langetettiin 1 200 litin sakko kaksikielisistä kadunnimikylteistä.
And Bolesław Daszkiewicz, leader of the local government in Šalčininkai district, was fined 1200 litas on 4 May this year for the use of bilingual street signs.
Mitä neuvosto aikoo edellä mainitun huomioon ottaen tehdä painostaakseen Liettuaa kansainvälisesti ja saadakseen sen lopettamaan puolankielisen vähemmistön syrjinnän?
What action does the Council intend to take in this matter to exert international pressure to stop Lithuania from discriminating against its Polish minority?
Kysymys kyselytunnille H-0486/2010
Question for Question Time H-0486/2010
(EFD) Aihe: Vammaisten lasten heitteille jättäminen Bulgariassa
(EFD) Subject: Neglect of disabled children in Bulgaria
Bulgarian Helsinki-komitea on raportoinut, että 238 vammaista lasta on kuollut Bulgariassa, vaikka useimmissa tapauksissa menehtyminen olisi voitu välttää, ja että vammaisia lapsia jätetään maassa edelleen heitteille.
The Bulgarian Helsinki Committee reports that 238 disabled children have died in Bulgaria, although these deaths could in most cases have been prevented, and that the neglect continues.
Mihin toimiin aikovat Euroopan komissio ja Bulgarian viranomaiset ja järjestöt ryhtyä torjuakseen menestyksekkäästi heitteillejättöä vammaisille lapsille tarkoitettuihin hoitokoteihin?
What measures are being taken by the Commission and Bulgarian authorities and organisations in successfully tackling neglect in homes for disabled children?
Gorna Kosnitzassa, Bulgariassa sijaitseva vammaisten lasten hoitokoti on ehdotettu suljettavaksi.
A home for disabled children in Gorna Kosnitza, Bulgaria, has been listed for closure.
Sen korvaavissa, aikaisempaa pienimuotoisemmissa asuinratkaisuissa on sijaa kuitenkin vain osalle niistä lapsista, jotka asuvat isommassa laitoksessa.
The smaller-scale residential centres that are replacing it have places, however, for only a limited number of the children who lived in the large institution.
Mitä tapahtuu niille lapsille, joille ei ole tilaa uudessa hoitokodissa?
What will happen to the children for whom no place has been provided?
Lapsille isossa lastenkodissa annettu hoito ja terapia on hyvin puutteellista.
There are serious shortcomings in the care and therapy provided for the children in the large home.
Missä määrin isossa laitoksessa tarjottua hoitoa aiotaan parantaa, jotta se nousee lähelle sitä tasoa, jolla sen on oltava edellä mainituissa uusissa, pienemmän mittakaavan asuinmuodoissa?
To what extent will improved care be offered in the large home so that it comes close to the care that will have to be introduced in the new residential centres?
Kysymys kyselytunnille H-0487/2010
Question for Question Time H-0487/2010
(PPE) Aihe: Yhteisen maatalouspolitiikan uusi kehys vuosiksi 2014-2020
(PPE) Subject: New framework for the EU common agricultural policy 2014-2020
Bulgarian maatalous voi romahtaa, jollei sille maksettavia tukia lisätä tuntuvasti.
Without a significant increase in targeted subsidies for Bulgaria, the agriculture sector there could collapse.
Ongelma on erityisen vakava kriisiaikoina.
This is especially serious in times of crisis.
Bulgarian ja Romanian, Euroopan unioniin viimeksi (vuonna 2007) liittyneen kahden jäsenvaltion saama tuki on vain 40 prosenttia vanhojen jäsenvaltioiden, muun muassa Saksan ja Ranskan, saamasta tuesta.
Bulgaria and Romania, which in 2007 were the last countries to join the EU, receive just 40% of the amount granted in agricultural subsidies to established Member States such as Germany, France and others.
Näille kahdelle maalle maksettavat tuet olisi niiden liittymissopimuksen mukaan mukautettava muiden jäsenvaltioiden tukiin vuoteen 2016 mennessä.
The 100% alignment of subsidies under the treaty on the accession of those countries to the EU is only due to take place in 2016.
Aikooko komissio lisätä Bulgarialle maksettavaa tukea nopeammin unionin yhteisen maatalouspolitiikan uudessa kehyksessä vuosiksi 2014–2020, josta parhaillaan neuvotellaan, ja jos aikoo, aiotaanko kriteerejä muuttaa?
Does the Commission intend to accelerate the increase in the level of subsidies granted to Bulgaria during the negotiations on the new framework for the common agricultural policy for the period 2014-2020 which are currently in progress and, if so, will the criteria be modified?
Kysymys kyselytunnille H-0488/2010
Question for Question Time H-0488/2010
(PPE) Aihe: Basel III -ehdot ja pk-yritykset
(PPE) Subject: Basel III criteria and SMEs
Baselin komitea ilmoitti 12. syyskuuta 2010 uusista ehdoista, joilla pyritään lisäämään rahoitusjärjestelmän vakautta .
On 12 September 2010, the Basel Committee announced new criteria for strengthening the stability of the financial system .
Miten neuvosto arvioi rahoitusmarkkinoiden tulevaa kehitystä ja tämän vaikutuksia tuotantotoiminnan rahoitukseen?
How does the Council see the financial market and its impact on the financing of productive activities developing?
Kun otetaan huomioon Euroopan talouden tämänhetkinen tila, onko laadittu pk-yritysten rahoitusta tukeva suunnitelma, jolla voitaisiin kompensoida Basel III -ehtojen mahdollisia haitallisia vaikutuksia likviditeettiin ja luotonantoon?
Given the conditions in which the European economy is operating, has the Council drawn up a plan to support the financing of SMEs in order to offset any negative impact on liquidity and lending resulting from the Basel III criteria?
Kuinka hyvin pankit ovat valmistautuneet täyttääkseen nämä ehdot?
To what extent are the banks prepared to meet those criteria?
http://www.bis.org/press/p100912.pdf http://europa.eu/legislation_summaries/enterprise/business_environment/index_fi.htm
http://www.bis.org/press/p100912.pdf http://europa.eu/legislation_summaries/enterprise/business_environment/index_en.htm
Kysymys kyselytunnille H-0489/2010
Question for Question Time H-0489/2010
(PPE) Aihe: EU:n komission jäsenten toimikauden päättyessä maksettava korvaus
(PPE) Subject: Retirement allowance for EU Commissioners
Entisille Euroopan komission jäsenille maksetaan 25. heinäkuuta 1967 annetun asetuksen 422/67/ETY mukaisesti enintään kolmen vuoden ajan heidän toimikautensa päättymisen jälkeen korvaus, joka vastaa 40–65 prosenttia heidän palkastaan ja jonka he voivat yhdistää uusista tehtävistään saamiinsa korvauksiin.
Under Regulation No 422/67/EEC of 25 July 1967, for three years after they cease to hold office, former Members of the Commission receive between 40% and 65% of their salary, and they can combine this allowance with the remuneration they receive for new activities.
Tämä avokätinen järjestely saa osakseen paljon arvostelua yleisessä mielipiteessä.
This generous arrangement has led to much public criticism.
Onko komissio valmis muuttamaan oma-aloitteisesti tätä järjestelmää, erityisesti siltä osin kun on kyse toimikauden päättyessä maksettavan korvauksen yhdistämisestä uusiin tuloihin (asetuksen 7 artiklan 3 kohta)?
Is the Commission willing to take the initiative to review this regulation, particularly with regard to the combination of a retirement allowance with new income (Article 7(3) of the Regulation)?
Kysymys kyselytunnille H-0490/2010
Question for Question Time H-0490/2010
(Verts/ALE) Aihe: Biologisen monimuotoisuuden huomioon ottaminen YMP:n uudistuksessa
(Verts/ALE) Subject: Taking account of biodiversity in the reform of the CAP