natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(d) ehdotukset louhosten vedellä täyttymisen seuraamiseksi, jotta voidaan antaa varhainen varoitus lieventävien toimenpiteiden alulle panemiseksi.
(d) proposals for monitoring the process of flooding of the voids, to provide early warning of the need to instigate mitigation measures.
Tilavuudella mitattuna EU:ssa on paljon enemmän ongelmia hylätyistä louhoksista kuin kaivannaisjätteistä.
Volumetrically, the EU has far more problems with pollution from abandoned mine
Tätä perintöä ei koskaan käsitellä asianmukaisesti niin kauan kuin kukin jäsenvaltio on täysin vapaa ratkaisemaan tai unohtamaan ongelman.
voids than from extractive waste, and this legacy will never be dealt with adequately as long as each Member State is entirely free to either tackle or ignore the problem.
Tyhjiä louhoksia olisi seurattava asianmukaisesti, kun ne sisältävät louhinnasta "taakse jäänyttä" jätettä (eikä pelkästään takaisin sijoitettua rikastusjätettä).
Therefore, voids should also be subject to adequate controls when they contain waste 'left behind' (rather than only back-filled) after extraction.
Tyhjien kaivoksien saasteita koskevat määräykset eivät ole raskas taakka (niitä on jo esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa viiden vuoden voimassa olon aikana ne eivät ole aiheuttaneet suuria kustannuksia tai hankaluuksia teollisuudelle, mutta ovat olleet suureksi hyödyksi sääntelyelimille).
Provisions dealing with mine void pollution are not onerous (they already exist in UK law, for instance, and have been in force there for 5 years at no great expense or inconvenience to the industry, but at great benefit to the regulators).
Tarkistus 66 14 artiklan 1 kohdan johdantokappale
Amendment 66 Article 14, paragraph 1, introductory part
Toimivaltaisen viranomaisen on, ennen kuin jätettä aletaan sijoittaa maahan tai maan päälle, vaadittava vakuudet joko rahamääräisenä talletuksena tai vastaavana järjestelynä, esimerkiksi teollisuuden rahoittaman keskinäisen takuurahaston muodossa , jotta
The competent authority shall, prior to the commencement of any operations involving the deposit into or onto land of waste, require a guarantee , in the form of a financial deposit or equivalent , including industry-sponsored mutual guarantee funds, so that:
Hyväksyessään jätealueen käytöstä poistamisen 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti toimivaltaisen viranomaisen on annettava toiminnanharjoittajalle kirjallinen lausunto, jolla tämä vapautetaan 1 kohdassa tarkoitetusta vakuusvelvoitteesta.
Where the competent authority approves closure in accordance with Article 12(3), it shall provide the operator with a written statement releasing him from the guarantee obligation referred to in paragraph 1.
Hyväksyessään jätealueen käytöstä poistamisen 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti toimivaltaisen viranomaisen on annettava toiminnanharjoittajalle kirjallinen lausunto, jolla tämä vapautetaan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetusta vakuusvelvoitteesta ja kaikista 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetuista velvoitteista lukuun ottamatta velvoitteita, jotka liittyvät jätealueen lopullisen käytöstä poistamisen jälkeiseen vaiheeseen 12 artiklan 4 kohdan mukaisesti .
Where the competent authority approves closure in accordance with Article 12(3), it shall provide the operator with a written statement releasing him from the obligation to deposit a guarantee referred to in paragraph 1 (b) and from all the obligations referred to in paragraph 1(a) other than those concerning the stage subsequent to the closure of the facility pursuant to Article 12(4).
Toiminnanharjoittajaa ei voida vapauttaa tämän vastuusta, joka koskee jätealueen ylläpitoa, seurantaa ja valvontaa jätealueen käytöstä poistamisen jälkeen niin kauan kuin toimivaltainen viranomainen edellyttää, ottaen huomioon vaaran (joka voi kestää tuhansia vuosia) luonteen ja keston, kuten 12 artiklan 4 kohdassa edellytetään.
The operator must not be considered free of his obligations in respect of maintenance, surveillance and monitoring in the stage subsequent to the closure of a waste treatment plant over the entire time-period required by the competent authority, taking due account of the nature and duration of the risk (which could last for millennia), pursuant to Article 12(4).
Tarkistus 68 14 artiklan 5 a kohta (uusi)
Amendment 68 Article 14, paragraph 5 a (new)
Jo käynnissä olevia toimintoja, jotka edellyttävät uusia jätteenkäsittelymahdollisuuksia, ei tulisi vapauttaa niitä koskevan lisävakuuden velvoitteesta.
“Existing” operations that need new waste facilities should not be exempted from having a supplementary guarantee to cover for them.
Siten kaikki uudet laitokset edellyttäisivät uusia vakuuksia.
Thus, any extra facility would need an extra guarantee.
Tarkistus 69 15 artiklan 1 kohdan 1 alakohta
Amendment 69 Article 15, paragraph 1, subparagraph 1
Jos jäsenvaltio on tietoinen siitä, että A-luokkaan kuuluvan jätealueen toiminnasta todennäköisesti aiheutuu merkittäviä haittavaikutuksia ympäristöön toisessa jäsenvaltiossa tai jos tällaisten merkittävien vaikutusten kohteeksi joutuva jäsenvaltio niin pyytää , sen jäsenvaltion, jonka alueella 7 artiklan nojalla tehty lupahakemus on jätetty, on toimitettava mainitussa artiklassa tarkoitetut tiedot toiselle jäsenvaltiolle samaan aikaan kuin se saattaa kyseiset tiedot omien kansalaistensa saataville.
Where a Member State is aware that the operation of a Category A waste facility is likely to have significant adverse effects on the environment of another Member State, or where a Member State likely to be thus affected so requests , the Member State in whose territory the application for a permit pursuant to Article 7 was submitted shall forward the information provided pursuant to that Article to the other Member State at the same time as it makes it available to its own nationals.
Jos jäsenvaltio on tietoinen siitä, että A-luokkaan kuuluvan jätealueen toiminnasta todennäköisesti aiheutuu merkittäviä haittavaikutuksia ympäristöön toisessa jäsenvaltiossa tai jos tällaisten merkittävien vaikutusten kohteeksi joutuu toinen jäsenvaltio, sen jäsenvaltion, jonka alueella 7 artiklan nojalla tehty lupahakemus on jätetty, on toimitettava mainitussa artiklassa tarkoitetut tiedot toiselle jäsenvaltiolle samaan aikaan kuin se saattaa kyseiset tiedot omien kansalaistensa saataville.
Where a Member State is aware that the operation of a Category A waste facility is likely to have significant adverse effects on the environment of another Member State, or where a Member State is likely to be thus affected, the Member State in whose territory the application for a permit pursuant to Article 7 was submitted shall forward the information provided pursuant to that Article to the other Member State at the same time as it makes it available to its own nationals.
Haittavaikutusten kohteeksi joutuneelle jäsenvaltiolle on annettava tiedot aina, eikä ainoastaan siinä tapauksessa, että tämä niitä pyytää.
The obligation to inform a Member State affected should not apply only where a request is made.
Tarkistus 70 17 artiklan 2 kohta
Amendment 70 Article 17, paragraph 2
Jäsenvaltioiden on vuosittain toimitettava komissiolle tiedot tapahtumista, jotka toiminnanharjoittajat ilmoittavat 11 artiklan 3 kohdan ja 12 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
Every year Member States shall transmit to the Commission information on events notified by the operators in accordance with Articles 11(3) and 12(6).
Komissio saattaa nämä tiedot pyynnöstä muiden jäsenvaltioiden saataville.
The Commission shall make this information available to the Member States upon request.
Jäsenvaltioiden on puolestaan saatettava nämä tiedot niitä pyytävän yleisön saataville.
Member States shall in their turn make the information available to members of the public requesting it.
Käytöstä poistettujen jätealueiden luettelointi
Inventory of closed sites
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että
Member States shall ensure that:
1. kolmen vuoden kuluessa tämän direktiivin voimaantulopäivästä niiden alueella sijaitsevista käytöstä poistetuista jätealueista (mukaan luettuna käyttämättä jääneet jätealueet) laaditaan luettelo.
1. within three years from the entry into force of this Directive, an inventory of closed sites (including disused facilities) located on their territory is carried out.
Luettelon, joka on asetettava yleisön saataville, on sisällettävä ainakin seuraavat osatekijät:
Such an inventory, to be made available to the public, shall at least contain information on the following elements:
(a) alueen maantieteellinen sijainti,
(a) the geo-referenced location of the site;
(b) aikaisemmin louhitun mineraalin tai mineraalien tyyppi,
(b) the type of mineral or minerals formerly extracted;
(c) alueella olevan jätteen tyypit,
(c) the types of waste present on the site;
(d) alueiden fyysinen ja kemiallinen vakaus,
(d) the physical and chemical stability of any sites;
Direktiivissä on vaadittava, että jäsenvaltiot laativat luettelon käytöstä poistetuista jätealueista (kuten rikastusjätealtaista).
The Directive must require that an inventory of closed sites (e.g. tailings ponds) is drawn up by the Member States.
Monet pitkään jatkuvat veden pilaantumisongelmat johtuvat tällaisista alueista erityisesti Keski- ja Itä-Euroopassa.
Many of the chronic water pollution problems arise from these, in particular in Central and Eastern Europe.
Ne ovat menneisyydestä perittyjä hallitsemattomia taakkoja, todellisia aikapommeja, joissa päivittäisen pilaantumisen lisäksi on odotettavissa onnettomuuksia.
They are an unmanaged burden of the past, veritable “time bombs”, accidents waiting to happen on top of the everyday pollution.
Ainoa tapa varmistaa, että nämä aikapommit tunnistetaan ja että niitä hoidetaan riskien minimoimiseksi, on sisällyttää ehdotukseen asiaa koskevia määräyksiä.
Having this provision in the proposal is the only way to guarantee that these “time bombs” are identified and dealt with to minimise the risk.
Lisäksi vesipuitedirektiivin tavoite kaikkia vesiä koskevasta hyvästä ekologisesta ja kemiallisesta tilasta vuoteen 2015 mennessä voidaan saavuttaa vain, mikäli nämä käytöstä poistetut jätealueet hoidetaan.
In addition, the objective of “good ecological and chemical status” in all waters by 2015 in the Water Framework Directive will not be achieved unless these closed sites are dealt with.
Tarkistus 72 19 artiklan 1 kohta
Amendment 72 Article 19, paragraph 1
Komissio, jota avustaa 21 artiklassa tarkoitettu komitea, varmistaa, että jäsenvaltiot vaihtavat soveltuvalla tavalla teknisiä ja tieteellisiä tietoja seuraavia seikkoja koskevien menetelmien kehittämiseksi :
The Commission, assisted by the Committee referred to in Article 21, shall ensure that there is an appropriate exchange of technical and scientific information between Member States, with a view to developing methodologies relating to:
Tällaisten menetelmien avulla voidaan laatia soveltuvimmat riskianalyysimenettelyt ja korjaavat toimenpiteet ottaen huomioon erilaiset geologiset ja hydrogeologiset erityispiirteet eri puolilla Eurooppaa.
Such methodologies shall, in particular, allow for the establishment of the most appropriate risk assessment procedures and remedial actions having regard to the variation of geological and hydrogeological characteristics across Europe.
Tarkistus 73 19 artiklan 3 kohta
Amendment 73 Article 19, paragraph 3
Komissio järjestää parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa ja siihen liittyvää seurantaa ja niiden kehitystä koskevaa tietojenvaihtoa jäsenvaltioiden ja asiaa käsittelevien organisaatioiden välillä.
The Commission shall organise an exchange of information between Member States and the organisations concerned on best available techniques, associated monitoring and developments in them.
Komissio julkaisee tällaisen tietojenvaihdon tulokset.
The Commission shall publish the results of the exchange of information.
Komissio järjestää parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa ja siihen liittyvää seurantaa ja niiden kehitystä koskevaa tietojenvaihtoa jäsenvaltioiden ja asiaa käsittelevien organisaatioiden välillä niin, että siihen osallistuu Euroopan IPPC-toimisto ja että tällöin noudatetaan direktiivin 96/61/EY mukaista viiteasiakirjojen laatimismenettelyä .
The Commission shall organise an exchange of information , with the participation of the European IPPC Bureau and in accordance with the procedure for drawing up reference documents (BREFs) pursuant to Directive 96/61/EC, between Member States and the organisations concerned on best available techniques, associated monitoring and developments in them.
Olisi selvennettävä, että tietojenvaihdon tarkoituksena on samalla tavoin kuin ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämisestä annetussa direktiivissä 96/61/EY laatia parhaita käytettävissä olevia käytäntöjä koskevia asiakirjoja yhdessä Euroopan IPPC-toimiston kanssa.
It should be made clear that the exchange of information is intended to draw up documents concerning the best available techniques, in line with the IPPC Directive, 96/61/EC, and with the participation of the European Bureau.
Tarkistus 74 22 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 74 Article 22, paragraph 1 a (new)
Rajoittamatta 1 kohdan soveltamista jäsenvaltioiden on varmistettava, että tämän direktiivin voimaantultua ja riippumatta 1 kohdassa tarkoitetusta jätealueen käytöstäpoistamisesta, toiminnanharjoittaja
Without prejudice to paragraph 1, Member States shall ensure that, from the entry into force of this Directive and notwithstanding any closure of a waste facility referred to in paragraph 1, the operator:
(a) varmistaa, että kyseistä jätealuetta käytetään ja, jos se poistetaan käytöstä, hoidetaan käytöstä poistamisen jälkeen tavalla, joka ei rajoita tämän direktiivin vaatimusten täyttämistä eikä yhteisön minkään muun asiaan liittyvän säädöksen, kuten direktiivin 2000/60/EY, noudattamista;
(a) ensures that the facility in question is operated and, in the event of its closure, managed after such a closure, in a way that does not prejudice the achievement of the requirements of the Directive, and those of any other relevant Community legislation including Directive 2000/60/EC;
(b) varmistaa, että kyseinen jätealue ei aiheuta suotovedestä, pilaantuneesta vedestä, mistään muusta valumasta tai kiinteästä, lietemäisestä tai nestemäisestä jätteestä johtuvaa direktiivissä 2000/60/EY tarkoitetun pinta- tai pohjaveden tilan heikentymistä tai maaperän pilaantumista;
(b) ensures that the facility in question does not cause any deterioration of surface or groundwater status according to Directive 2000/60/EC or soil pollution, due to leachate, contaminated water, any other effluent or waste, whether in solid, slurry or liquid form;
(c) toteuttaa kaikki tarpeelliset toimet kaikkien c alakohtaan kohdistuvien rikkomusten seurauksien korjaamiseksi ja yhteisön asiaan liittyvän lainsäädännön, kuten direktiivin 2000/60/EY, noudattamiseksi.
(c) takes all steps required to remediate the consequences of any breach under (c) in order to achieve compliance with relevant Community legislation including Directive 2000/60/EC.
Kaikki asiaan liittyvät vesidirektiivit (76/464/ETY, 80/68/ETY ja/tai 2000/60/EY) olisi saatettava voimaan tämän direktiivin myötä.
All the relevant water Directives (76/464/EEC, 80/68/EEC and/or 2000/60/EC) should have been brought into force by the entry into force of this Directive.
On sen vuoksi perusteltua ja tarpeellista varmistaa, että olemassa olevat jätealueet eivät enää aiheuta vahinkoa ympäristölle.
It is, therefore, legitimate and necessary to ensure that no “existing” facility can continue causing negative environmental impacts.
Vain tällä tavalla voidaan parantaa tilannetta ja täyttää direktiiviehdotuksen 1 ja 4 artiklan vaatimukset pitkällä aikavälillä.
This is the only way to improve the situation and fulfil Articles 1 and 4 of the proposed Directive in the long run.
Tarkistus 75 Liite II, 1 alakohta
Amendment 75 Annex II, point (1)
(1) sijoitettavan jätteen odotettujen fyysisten, kemiallisten ja säteilyominaisuuksien kuvaus,
(1) description of expected physical chemical and radiological characteristics of the waste to be disposed of;
(1) sijoitettavan jätteen odotettujen fyysisten, kemiallisten ja säteilyominaisuuksien kuvaus, joka koskee erityisesti sen vakautta maanpinnalla vallitsevissa ilma- ja sääolosuhteissa,
(1) description of expected physical chemical and radiological characteristics of the waste to be disposed of , with particular reference to its stability under surface atmospheric/meteorological conditions ;
Geokemiallisesta näkökulmasta katsottuna kaivos- tai louhosjätteeseen liittyvä ongelma on kokonaan siinä, että kaivos- tai louhintatoiminnalla muutettu materiaali on yleensä vakaata suhteellisen hapettomissa maanalaisissa olosuhteissa ennen kaivos- tai louhintatoiminnan aloittamista, mutta sama materiaali on usein epävakaata ilmakehään tuotuna.
The whole problem with mine/quarry waste from a geochemical perspective is that the materials disturbed by mining/quarrying tend to be stable in the relatively anoxic subsurface conditions prevailing prior to commencement of mining/quarrying, whereas these materials are often not stable once exposed to the atmosphere.
Siten paikan päällä ennen kaivos- tai louhintatoiminnan aloittamista tehty testi saattaa antaa harhaanjohtavan vaikutelman siitä, että materiaali on "pysyvää" vain siksi, että se ei ole anaerobisissa maanalaisissa olosuhteissa alttiina ilman vaikutuksille.
Hence an in-situ test prior to mining/quarrying might give a misleading impression that something is 'inert' simply because is it not weathering in the anoxic subsurface.
Onkin tärkeää, että mahdollisen jätemateriaalin "pysyvyys" arvioidaan ilmaolosuhteissa eikä paikan päällä tehtävissä ennen kaivos- tai louhintatoimintaa vallitsevissa olosuhteissa.
It is therefore important that the degree of "inertness" of potential waste materials is assessed with respect to atmospheric conditions rather than in-situ pre-mining/ quarrying conditions
Tarkistus 76 Liite III, 1 luetelmakohta
Amendment 76 Annex III, indent 1
– Jätealueen koon, sijainnin ja ympäristövaikutusten kaltaiset tekijät huomioon ottavassa riskianalyysissä todetaan, että jätealueen rikkoutuessa tai muutoin pettäessä ihmishenkien menetystä ei voida kohtuudella välttää.
– in the event of a breach or failure the loss of human life cannot reasonably be excluded on the basis of a risk assessment taking into account factors such as the size, the location and the environmental impact of the waste facility, or
– Jätealueen koon, sijainnin ja ympäristövaikutusten kaltaiset tekijät huomioon ottavassa riskianalyysissä todetaan, että jätealueen rikkoutuessa tai muutoin pettäessä ihmishenkien menetystä ja/tai ympäristövahinkoa ei voida kohtuudella välttää.
– in the event of a breach or failure the loss of human life and/or major environmental damage cannot reasonably be excluded on the basis of a risk assessment taking into account factors such as the size, the location and the environmental impact of the waste facility, or
Määritelmän perustaminen pelkästään "merkittävän onnettomuusriskin" aiheuttamaan ihmishenkien menettämiseen ei ole täysin relevantti ympäristönsuojeludirektiivissä (jollainen tämä perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohdan oikeusperustalla on).
To base the definition of a “significant accident hazard” on the loss of human life only is not totally relevant for an environmental protection Directive (which this one is according to the legal basis 175(1) of the Treaty).
Tässä tarvitaan mainintaa "ympäristöstä", jotta voidaan paremmin määritellä, mitä "merkittävä onnettomuusriski" tarkoittaa (siitä 9 artiklan mukaan tässä liitteessä on kyse) ja yhdistää se 1 artiklaan, joka koskee sekä ihmisiä että ympäristöä.
An ”environmental“ reference is needed here in order to be able to better define what a “significant accident hazard” is (which is what this Annex is about according to Article 9) and to link this to Article 1, which relates to both humans and the environment.
Tarkistus 77 Liite III, 2 luetelmakohta
Amendment 77 Annex III, indent 2
– Jätealueella on tietyn enimmäismäärän ylittävä määrä direktiivissä 91/689/ETY vaaralliseksi luokiteltua jätettä.
- it contains waste classified as hazardous under Directive 91/689/EEC above a certain threshold , or
– Jätealueella on direktiivissä 91/689/ETY vaaralliseksi luokiteltua jätettä.
- it contains waste classified as hazardous under Directive 91/689/EEC, or
Jos samassa yhteydessä ei täsmennetä, mistä enimmäismäärästä on kyse, sellaiseen viittaaminen on turhaa.
If the thresholds are not specified, there is no point in referring to them.
Direktiivissä 91/689/ETY jätteet luokitellaan vaarallisiksi niiden ominaisuuksien perusteella määristä riippumatta.
Directive 91/689/EEC classifies waste as dangerous on the basis of its inherent qualities and irrespective of any threshold.
Tarkistus 78 Liite III, 3 luetelmakohta
Amendment 78 Annex III, indent 3
– Jätealueella on tietyn enimmäismäärän ylittävä määrä direktiiveissä 67/548/ETY tai 1999/45/EY vaaralliseksi luokiteltuja aineita tai valmisteita.
– it contains substances or preparations classified as dangerous under Directives 67/548/EEC or 1999/45/EC above a certain threshold .
– Jätealueella on direktiiveissä 67/548/ETY tai 1999/45/EY vaaralliseksi luokiteltuja aineita tai valmisteita.
– it contains substances or preparations classified as dangerous under Directives 67/548/EEC or 1999/45/EC .
Mineraalien käsittelyssä käytetään valtavia määriä vaarallisia aineita, joista suuri osa päätyy jätealueille.
Hazardous substances are used in huge quantities in the processes for treating minerals, and a large proportion end up in waste facilities.
Lisäksi 9 artiklassa säädetyt jätealueiden luokittelukriteerit perustuvat aineiden ominaisuuksiin ja näin ollen ne eivät riipu määristä.
Furthermore, the classification criteria for waste facilities of Article 9 are based on the inherent qualities of the substances and are therefore not dependent on quantity.
Viittaukset enimmäismääriin olisi poistettava, jotta liite olisi yhdenmukainen mainitun artiklan kanssa.
The references to thresholds should therefore be removed to ensure that the annex is consistent with the main text.
Direktiiviehdotus kaivannaisteollisuuden jätehuollosta on tarpeen kahdesta syystä.
The proposed directive on the management of waste from the extractive industries is needed for two reasons.
Kaivannaisteollisuus tuottaa erittäin suurien jätevirran, joka on yksi EU:n suurimmista.
Waste from the extractive industries represents a very large waste stream, one of the biggest in the EU.
Jos jätettä käsitellään väärin, se synnyttää huomattavia ympäristöongelmia.
The environmental problems created if this waste is mismanaged are considerable.
Viime vuosina tapahtuneet suuret onnettomuudet, joissa kaivospatoja on romahtanut muun muassa Espanjassa ja Romaniassa osoittavat, että jätteen väärällä käsittelyllä voi olla katastrofaalisia ympäristövaikutuksia.
Major accidents in recent years involving collapsing mine dams in Spain and Romania, for example, show that mismanagement of waste can have a disastrous environmental impact.
Jos jätettä ei käsitellä tai säilytetä oikein, seurauksena on esimerkiksi huomattavia raskasmetallipäästöjä ympäristöön.
If the waste is not managed or stored in a correct manner, the result is significant discharges into the environment of heavy metals, for instance.
Kaikkialla EU:n alueella on suuria kaivosjätteen kaatopaikkoja, joiden lukumäärää ei tiedetä ja jotka päästävät huomattavia määriä epäpuhtauksia veteen ja maaperään.
Throughout the EU, there is a large, unknown number of landfill sites full of mining waste discharging significant quantities of pollutants into water and soil.
Jos maisemaa ei toiminnan loputtua palauteta ennalleen ja jätettä käsitellä asianmukaisesti, maisema kärsii pysyvästi ja syntyy ympäristövahinkoja.
Unless the landscape is restored and the waste properly managed once the activity has ended, the landscape is permanently scarred and the environment damaged.
On siis huomattavia ympäristöön liittyviä syitä antaa erityinen direktiivi kaivannaisteollisuuden jätteistä.
There are, therefore, significant environmental reasons for a separate directive on waste from the extractive industries.