natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio on laatinut Ranskan ja Alankomaiden kansanäänestysten jälkeen niin kutsutun D-suunnitelman (d niin kuin demokratia).
Following the referendums in France and the Netherlands, the Commission has launched Plan D, in which D stands for democracy.
Onko komissio siis muuttanut arviotaan?
Does this mean that the Commission has changed its assessment?
Katsooko komissio, että EU:n toimielimet ovat saaneet jo liikaa valtaa jäsenvaltioiden kustannuksella ja että niiden valtaa olisi lisätty entisestään perustuslakia koskevalla sopimusehdotuksella?
Does the Commission now consider that the EU institutions have already gained too much power at the Member States' expense and would gain even more if the Constitution entered into force?
Vai tarkoittaako demokratia tässä tapauksessa pelkästään kommunikoinnin lisäämistä eli lisää poliittista propagandaa Brysselistä, jotta kansalaisten mieli muuttuisi ja he hyväksyisivät nykyisen EU:n ja perustuslakia koskevasta sopimuksesta aiheutuvat muutokset?
Or does democracy merely mean that more communication, i.e. political propaganda from Brussels, will persuade citizens to change their attitudes and accept the EU as it is now and as it will be in future under the terms of the draft Constitution?
SUULLINEN KYSYMYS H-0638/05
ORAL QUESTION H-0638/05
Aihe: Rahoitusnäkymät 2007-2013
Subject: Financial Perspective for 2007-2013
Ensimmäinen ristiriita: Valkoisessa kirjassa "EU:n näkymät vuonna 2005" Yhdistynyt kuningaskunta toteaa, että rahoitusnäkymien on katettava uusien jäsenvaltioiden tarpeet.
First inconsistency - in the White Paper entitled 'Prospects for the EU in 2005', the UK states that the financial perspective must cover the needs of the new Member States.
Asiakirjassa "Rahoitusnäkymät – miksi 1 % ei ole realistinen" komissio selittää, että 1 prosentti BKT:sta merkitsee valtavia leikkauksia Bulgarialle ja Romanialle myönnettyyn rahoitukseen ja vaarantaa kymmenen uuden jäsenvaltion täyden integraation.
In its document entitled 'Financial Perspective - Why 1% is not realistic', the Commission explains that 1% of GDP entails a huge cutback in funding for Bulgaria and Romania as well as for the full integration of the 10 new Member States.
Samoin 1 %:n avulla ei voida päästä sopimukseen, jolla varmistetaan 25 jäsenvaltion välinen rahoituksellinen tasapaino.
Nor will the 1% enable an agreement to be reached to ensure financial balance between the 25.
Toinen ristiriita: Kilpailukyvyn vahvistaminen, johon puheenjohtajavaltio Britannia pyrkii, on ristiriidassa sen esittämän 1 %:n ehdotuksen kanssa.
Second inconsistency - the strengthening of competitiveness urged by the UK Presidency is incompatible with its 1% proposal.
Voidaanko laajentumisohjelmaa lopulta toteuttaa aktiivisesti, jos talousarvio jää alle jo sovitun maksusitoumusten enimmäismäärän ja ilman määrärahojen menetyksiä vanhoissa jäsenvaltioissa?
Ultimately, can the enlargement agenda be actively carried forward with a budget smaller than the level of commitments already agreed and without losses on the part of the old Member States?
Miten neuvosto aikoo toimia yhteistyössä komission ja Euroopan parlamentin kanssa, jotta päästäisiin ulos nykyisestä umpikujasta ilman että kilpailukyky kärsii?
How does the Council intend to cooperate with the Commission and Parliament to break the current deadlock without losing competitiveness?
SUULLINEN KYSYMYS H-0639/05
ORAL QUESTION H-0639/05
Miten komissio aikoo toimia yhteistyössä puheenjohtajavaltio Britannian kanssa, jotta päästäisiin ulos nykyisestä rahoitusnäkymiä koskevasta umpikujasta ilman määrärahojen menetyksiä uusissa ja vanhoissa jäsenvaltioissa ja ilman että kilpailukyky kärsii?
How does the Commission intend to cooperate with the UK Presidency to break the current deadlock over the financial perspective without loss to the new and old Member States and without losing competitiveness?
SUULLINEN KYSYMYS H-0640/05
ORAL QUESTION H-0640/05
Aihe: Televisiokanava Al Manar ja terrorismi
Subject: TV Al Manar - Terrorism
Kun otamme huomioon, että neljä brittisyntyistä nuorta miestä olivat itsemurhapommittajina hiljattain Lontoossa tehdyssä terrori-iskussa, on syytä kysyä, mikä tähän johti ja millaisen aivopesun ja kiihotuksen kohteeksi nämä yksilöt ja yhteisöt olivat joutuneet.
In the light of the recent events in London, where four British-born young men were ready to carry out a suicide terror attack, we should ask ourselves what led to this and what kind of brain-washing incitement was influencing those individuals and communities.
Toivottavasti siihen mennessä, kun tästä kysymyksestä keskustellaan, näin on tehnyt myös Ranskan Globecast (joka vastaa Euroopan lähetyksistä tarjoamalla maasatelliittiyhteyden, mikä kuuluu televisio ilman rajoja -direktiivin 22 artiklan a kohdan soveltamisalaan).
It is to be hoped that, by the time this question is discussed, the French Globecast (providing the feed - via an up-link in Europe, and thus falling under the jurisdiction of Article 22a of the Television Without Frontiers Directive) will have done the same.
Me EU:n kansalaiset joudumme kuitenkin altistumaan Al Manar -kanavan vihaa ja kiihotusta sisältäville lähetyksille egyptiläisen NielSatin ja saudiomistuksessa olevan ArabSatin välityksellä.
That leaves us, EU citizens, exposed to the hate and incitement broadcast on Al Manar - received from the ArabSat and NielSat - Egyptian and Saudi satellite broadcasters.
Aikooko neuvosto ottaa asian esille 13. joulukuuta 2005 pidettäväksi suunnitellussa EU–Egypti-assosiaationeuvostossa?
Will the Council raise the issue at the meeting of the EU-Egypt Association Council, to be held on 13 December 2005?
SUULLINEN KYSYMYS H-0641/05
ORAL QUESTION H-0641/05
Aihe: Euroopan väestötilanne
Subject: European demographics
Strasbourgissa pidettiin viime täysistuntojakson aikana Euroopan akatemian kokous, jonka aineistoon sisältyi oikeutettuja Euroopan väestökriisiä ja perhepolitiikan tarvetta jäsenvaltioissa koskevia väittämiä.
At the last part-session in Strasbourg, a meeting of the European Academy was held which, quite rightly, included material on the demographic crisis in Europe and the need for a family policy in the Member States.
Mitä komissio aikoo tehdä sellaisen politiikan tukemiseksi, jolla edistetään väestönkasvua Euroopan mantereella?
What does the Commission propose to do to support a policy to increase the population of our continent?
Tämä on tärkeä strateginen tekijä Euroopan taloudellisen menestyksen kannalta.
This is a strategic factor of importance to the economic success of Europe.
SUULLINEN KYSYMYS H-0642/05
ORAL QUESTION H-0642/05
Aihe: Adoptiot Romaniasta
Subject: Adoptions in Romania
Euroopan unionin tehtävänä on edistää oikeutta perheeseen ja kansalaisuuteen ja turvata lasten suojelu ja hyvinvointi Euroopan unionin perusoikeuskirjan 24 artiklan mukaisesti lasten koulunkäynti mukaan luettuna.
The EU is responsible for promoting family and citizenship law and ensuring the protection and welfare of children, on the basis of Article 24 of the Charter of Fundamental Rights, as well as their education.
Kansainvälistä adoptiota koskeva Romanian uusi laki, joka laadittiin lasten oikeuksien puolustamiseksi, todellisuudessa kuitenkin rikkoo kyseisiä oikeuksia, koska Romania ei vielä pysty ehkäisemään riittävästi lasten hylkäämistapauksia.
The new Romanian law on international adoptions, introduced to uphold the rights of children, in actual fact infringes them, since Romania does not yet seem able to offer an adequate response to the numerous cases of abandoned children.
Romaniassa on lastensuojelun piirissä arviolta 84 000 alaikäistä (80 prosenttia heistä on huostaanotettu toistuvien pahoinpitelyjen vuoksi), yli 4000 vastasyntynyttä hylättiin vuonna 2004, ja lisäksi yli miljoona romanialaislasta joutuu tekemään työtä.
Around 84,000 minors are under the protection of the social services (80% of them were taken away from their parents because of repeated abuse), more than 4,000 new-born babies were abandoned in 2004 and more than 1 million children are forced to work.
Katsooko komissio, että Romanian pitäisi tarkistaa edellä mainittua lakia ja sallia kansainväliset adoptiot tapauksissa, joissa kansallinen tarjonta ei riitä suojelemaan lapsia työnteolta, huonolta kohtelulta, väkivallalta ja koulukarkuruudelta?
Does not the Commission consider that Romania should revise the law and allow international adoptions in cases where national adoption capacity is insufficient to protect children from forced labour, maltreatment, abuse and truancy?
Katsooko komissio, että Romaniaa on tarpeen vaatia ainakin noudattamaan Euroopan parlamentin päätöslauselmassaan P6_TA(2005)0119 esittämää vaatimusta, jonka mukaan vielä kesken oleviin "kansainvälisiin adoptioihin on (...) löydettävä ratkaisu" ja jonka myös Romanian hallitus toisti vuoden 2005 alussa?
Does it not believe that it should at least urge respect for the commitment, requested by the European Parliament in its resolution P6_TA(2005)0119, to finding a solution for the cases of international adoption still pending, a commitment reiterated at the beginning of the year by the Romanian government itself?
Voiko komissio ilmoittaa, miten yksittäistapausten tutkimisesta vastaavan asiantuntijakomitean työskentely etenee?
Can the Commission say how deliberations are going in the committee of experts responsible for examining individual cases?
SUULLINEN KYSYMYS H-0643/05
ORAL QUESTION H-0643/05
Voiko neuvosto tehdä selkoa EU-sääntelyn yksinkertaistamista koskevista painopisteistään ja komission kanssa laaditusta työsuunnitelmasta, jolla varmistetaan yksinkertaistamissuunnitelmien toteutuminen?
Could the Council please indicate its priorities for the simplification of EU legislation and how it will cooperate with the Commission so as to ensure that these simplification plans are implemented?
SUULLINEN KYSYMYS H-0644/05
ORAL QUESTION H-0644/05
Aihe: Yhteisen maatalouspolitiikan yhteisrahoitus
Subject: Cofinancing the CAP
Voisiko neuvosto ilmoittaa yhteisen maatalouspolitiikan yhteisrahoitusta koskevista aikeistaan, muistaen samalla että on varmistettava, ettei yksittäisten jäsenvaltioiden maanviljelijöitä saateta epäedulliseen asemaan ja että yhtenäismarkkinoiden periaatteet säilytetään?
Will the Council give details of its intentions with regard to cofinancing the CAP, bearing in mind the need to ensure that farmers in the individual Member States are not disadvantaged and that the principles of the single market are maintained?
SUULLINEN KYSYMYS H-0645/05
ORAL QUESTION H-0645/05
EU:ssa on joka vuosi metsäpaloja, jotka tuhoavat tuhansia hehtaareja metsää, etenkin unionin eteläosassa, jossa Espanja on kärsinyt eniten tuhoista.
The EU suffers every year from numerous fires that destroy hectares of forest, especially in the southern Member States and notably in Spain.
Tästä huolimatta metsäpalojen torjuntaa koskeva yhteisön politiikka on ollut tehotonta, suurelta osin sekä asianomaisten kansallisten viranomaisten keskinäisen että eri jäsenvaltioiden viranomaisten välisen koordinoinnin puutteen vuoksi.
Despite this, the Community's anti-forest fire strategy remains ineffective, thanks largely to the lack of coordination between the different administrations involved and between Member States at national level.
Yhdenmukaisen politiikan ja resurssien puute heikentää metsäpalojen torjunnan tehokkuutta.
The lack of a harmonised policy and the low level of funds available for prevention are undermining the effectiveness of the fight.
Maaseudun kehittämistä koskevassa asetuksessa säädetyt toimet ovat riittämättömiä eivätkä takaa käyttöönotettujen toimien yhteensopivuutta.
The preventive measures set out in the rural development regulation are insufficient and do not guarantee coherence between the actions undertaken.
Uutta Euroopan aluekehitysrahastoa koskevassa ehdotuksessaan komissio ei esittänyt mitään parannuksia asianomaiseen lainsäädäntöön, vaan huononsi sitä poistamalla maanviljelijöiltä aukioiden raivaamiseen tarkoitetun tuen.
The Commission's proposal on the future EAFRD (European Agricultural Fund for Rural Development) does not improve the legislation in this area: indeed, it worsens it by eliminating the aid granted to farmers for creating firebreaks.
Jäsenvaltiot, muun muassa Espanja, hyväksyivät valitettavasti tämän toimenpiteen.
The latter measure was, unfortunately, agreed by the Member States, including Spain.
Onko tarkoitus, että metsäpaloja pidetään edelleen toissijaisina ongelmina huolimatta Euroopan metsien merkityksestä kasvihuoneilmiön torjumisessa?
Can the Commission also state whether it will continue to treat forest fires as a secondary problem, despite the vital role played by Europe's forests in counteracting the greenhouse effect?
SUULLINEN KYSYMYS H-0646/05
ORAL QUESTION H-0646/05
Aihe: Eurooppalaisten matkapuhelinoperaattoreiden toiminnan avoimuus
Subject: Transparency in European mobile telephone services
Tähän mennessä on kirjattu 5 000 erilaista matkapuhelinoperaattorien tarjoamien palveluiden hinnoitteluyhdistelmää.
To date, 5000 different combinations of tariffs have been recorded for services offered by mobile telephone companies.
Tällä hetkellä ainoaksi ratkaisuksi jää, että on ehdottomasti lisättävä hinnoittelutapoja koskevaa avoimuutta Euroopan kansalaisten eduksi.
The necessity of imposing greater transparency in the way prices are fixed now seems to be the only option, in the interests of European citizens.
Komissiota pyydetään päivittäin ryhtymään kiireellisiin toimiin eurooppalaisten matkapuhelinten käyttäjien suojelemiseksi parhaalla mahdollisella tavalla.
The Commission is being called upon daily to take the measures required to protect European mobile telephone users properly.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin kyseisen ongelman ratkaisemiseksi julkaisemalla matkapuhelinoperaattorien tarjoamien palvelujen yksityiskohtaisia hinnastoja jäsenvaltioittain?
Does the Commission intend to take action to resolve this particular problem by publishing detailed tariffs of the services offered by mobile telephone companies, broken down by Member State?
Minkä mekanismien avulla tätä ongelmaa säädellään yhteisön tasolla, ja mitä yhteensovittavia lisätoimia edellytetään ja missä aikataulussa?
Furthermore, what mechanisms are used to regulate this matter at Community level and what further harmonisation measures are planned and within what timescale?
SUULLINEN KYSYMYS H-0647/05
ORAL QUESTION H-0647/05
Aihe: Mielenosoittajien henkilötietojen laiton kirjaaminen Schengen-järjestelmään
Subject: Illegal files on demonstrators kept on the Schengen information system
Äskettäin kokoontunut oikeusministerien neuvosto jätti Lontoon iskuja tekosyynä käyttäen YVV:n johtopäätökset täysin huomiotta ja päätti kaikkien EU:ssa asuvien henkilöiden salakuuntelusta ja henkilötietojen yleisestä tallentamisesta.
At the recent meeting of the Council of Ministers for Justice convened in response to the London bombings, the JSA’s findings were totally disregarded and it was decided as a matter of routine to keep files on all those concerned resident in the EU and to monitor their communications.
Keitä EU loppujen lopuksi vainoaa?
Whom is the EU actually targeting?
Miksi kansan mielenilmaisuihin osallistuvat leimataan rikollisiksi?
Why are files being kept on all participants at mass protests as if they were common criminals?
Eivätkö edellä mainitut seikat neuvostonkin mielestä merkitse myös jäsenvaltioiden perustuslaeissa turvattujen yksilönvapauksien ja demokraattisten oikeuksien räikeää loukkausta?
Does the Council not consider this to be a direct infringement of some of the very individual freedoms and democratic rights embodied in the Member States’ Constitutions?
SUULLINEN KYSYMYS H-0648/05
ORAL QUESTION H-0648/05
Aihe: Euroopan parlamentin näkökannat
Subject: Views of the European Parliament
Avoimuuden ja valitun parlamentin kunnioittamisen nimissä kysyn, mitä toimia neuvostossa on suunnitteilla sen varmistamiseksi, että parlamentin päätöslauselmissa ilmaistut näkökannat otetaan täysimääräisesti huomioon ja että niihin vastataan asianmukaisesti?
In the interests of transparency and respect for the elected Parliament, what measures are being introduced in Council to ensure that Parliament's views, as expressed in resolutions, are taken fully into account and properly addressed?
Ajattelen erityisesti parlamentin hiljattain Zimbabwesta antamaa päätöslauselmaa.
I am thinking in particular of Parliament’s recent resolution on Zimbabwe.
SUULLINEN KYSYMYS H-0649/05
ORAL QUESTION H-0649/05
SUULLINEN KYSYMYS H-0650/05
ORAL QUESTION H-0650/05
Aihe: Euroopan unionin kulttuuripolitiikka ja Euroopan kansalaisuus
Subject: Cultural policy and European citizenship
Tarvitaan uusi yhteisymmärrys siitä, mistä Euroopan unionissa on kysymys, ja tämä on koottava yksiin kansiin.
She reiterated the need for a new consensus, a ‘common narrative’ on what the European Union is about.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että vuoropuhelua, keskustelua, demokratiaa ja todellista eurooppalaista kulttuuripolitiikkaa on lisättävä ja että unioni sekä kansalliset, alueelliset ja paikalliset toimielimet ja laitokset on tuotava lähemmäs toisiaan.
I fully agree with her on the idea of a ‘Plan D’ for dialogue, debate and democracy; on the need for a truly European political culture; and on the need to bring the Union and its institutions closer to national, regional and local bodies.
SUULLINEN KYSYMYS H-0651/05
ORAL QUESTION H-0651/05
Aihe: Yamal 2- ja Amber-kaasuputkien rahoitus
Subject: Investment in Yamal 2 and Amber
Euroopan unionin energiapolitiikasta laaditun vihreän kirjan mukaan yhteisön on huolehdittava siitä, että maakaasuverkot vastaavat sisämarkkinoiden sekä kaikkien jäsenvaltioiden ja hakijamaiden tarpeita.
In accordance with the provisions of the Green Paper on EU energy policy, the Community must play an important role in ensuring that gas network operation meets the needs of the internal market and all the Member and candidate States.
Asiakirjassa korostetaan, että kaasuputkien vetämisessä on otettava huomioon unionin jäsenvaltioiden, hakijamaiden ja kolmansien maiden, kuten Ukrainan, intressit.
The document stresses the importance of routing the gas pipelines considering the 'interests of EU Member and candidate States, as well as those which are not part of the EU, including Ukraine'.
Voiko komissio kertoa, mitä toimia aiotaan toteuttaa Venäjän ja EU:n suunnittelemien Yamal 2- ja Amber-kaasuputkihankkeiden realisoimiseksi mahdollisimman pian?
In this context, could the Commission clarify what steps will be taken to ensure the speediest possible EU-Russian investment in the Yamal 2 and Amber pipelines?
Lisäksi on todettava, että Yamal 2 -hankkeen rakennuspaikat ovat jo valmiina ja lukuisia investointeja on jo toteutettu kaasuputken nopean valmistumisen takaamiseksi.
It must be remembered that the sites for the construction of Yamal 2 have already been prepared and a number of investments have also been made, thus guaranteeing faster completion of the pipeline.
SUULLINEN KYSYMYS H-0652/05
ORAL QUESTION H-0652/05
Aihe: Lasten ja nuorten sosiaalista syrjäytymistä torjuvat toimet
Subject: Measures to protect children and young people from social exclusion
Eurooppalaisten lasten ja nuorten osuuden väestöstä ennustetaan laskevan hieman seuraavina vuosikymmeninä.
The percentage of young people in Europe is expected to fall considerably in the coming decades.
Yleisenä huomiona voidaan todeta, että suuri osa Euroopan maiden lapsista elää köyhyydessä ja sosiaalisesti syrjäytyneinä.
It is a general realisation that large numbers of children are living in European countries in conditions of poverty and social exclusion.
Aikooko puheenjohtajavaltio Iso-Britannia ehdottaa toimia, joilla voitaisiin kirjata yhteisön säännöstöön heikommassa asemassa olevien nuorten oikeus yhteiskuntaan osallisuuteen ja huolehtia erityistoimin heidän elinolosuhteidensa, koulutuksensa ja työelämään osallistumisensa parantamisesta, jotta he eivät joutuisi hyväksikäytön uhreiksi?
Will the UK Presidency propose measures to safeguard in law the right of disadvantaged social groups of young people to take part in the Community acquis and will it take particular measures to improve their living conditions, education and vocational development so that they do not become victims of exploitation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0653/05
ORAL QUESTION H-0653/05
Aikooko Euroopan komissio varmistaa yhteisön säännöstössä heikommassa asemassa olevien nuorten oikeuden yhteiskuntaan osallisuuteen ja huolehtia erityistoimin heidän elinolosuhteidensa, koulutuksensa ja työelämään osallistumisensa parantamisesta, jotta he eivät joutuisi eri muodoissa esiintyvän hyväksikäytön uhreiksi?
Will the Commission propose measures to safeguard in law the right of disadvantaged social groups of young people to take part in the Community acquis and will it take particular measures to improve their living conditions, education and vocational development so that they do not become victims of exploitation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0654/05
ORAL QUESTION H-0654/05
Aihe: Lainsäädännön parantaminen / uimavesidirektiivi / paristojen kierrätys
Subject: Better Law-making / Bathing Waters Directive / Battery Recyling
Miten neuvosto aikoo panna täytäntöön toimielinten välisen sopimuksen paremmasta lainsäädännöstä sisältämän ilmaisun, jonka mukaan Euroopan parlamentti ja neuvosto voivat yhteisesti määriteltyjen arviointiperusteiden ja menettelyjen pohjalta teettää vaikutusanalyysin ennen merkittävän tarkistuksen hyväksymistä, oli kyse sitten ensimmäisestä käsittelystä tai sovitteluvaiheesta?
What plans does the Council have to implement the statement made in the Interinstitutional Agreement on Better Law-making that the European Parliament and the Council may, on the basis of jointly defined criteria and procedures, have impact assessments carried out prior to the adoption of any substantive amendment at first reading or at the conciliation stage?
Onko neuvosto valmis soveltamaan tätä menettelyä käytännössä uimavesidirektiiviä tarkistavan direktiiviehdotuksen ja paristojen kierrätystä koskevan direktiiviehdotuksen tapauksessa?
Is the Council prepared to make this procedure a reality in the case of the draft directive revising the Bathing Waters Directive and the draft directive on battery recycling?
SUULLINEN KYSYMYS H-0655/05
ORAL QUESTION H-0655/05
Aihe: FIR-järjestöön liittyvä poliittinen skandaali Saksassa
Subject: German political scandal concerning the FIR
Saksan perustuslain valvontavirasto on tänä vuonna, kun fasismin voittamisesta on kulunut 60 vuotta, sijoittanut vuoden 2004 vuosikertomuksessaan kansainvälisen vastarintataistelijoiden järjestön (FIR) luokkaan "yhteiskuntajärjestyksen vihollinen" ja "äärivasemmistolainen järjestö".
In the year which celebrates the 60th anniversary of the victory over fascism, the German Agency responsible for the defence of the constitution has classified the International Federation of Resistance Movements (FIR) in its report for 2004 as 'hostile to the institutions' and as a 'leftwing extremist organisation'.
FIR-järjestö, jonka jäseninä on vastarintaliikkeitä melkein jokaisesta Euroopan maasta sekä Israelista ja joka on taistellut Euroopan vapauttamiseksi fasismin ikeestä, toteaa tiedotteessaan päätöksen olevan poliittinen skandaali ja vaatii poistamaan edellä mainitut luokitukset järjestön kohdalta.
FIR, which incorporates resistance movements from nearly all European countries and Israel which fought to liberate Europe from the fascist yoke, has issued a statement describing the decision as a political scandal and calling for the removal of the above descriptions.
Katsooko neuvosto, että tällainen toiminta halventaa vastarintataistelijoita ja heidän järjestöjään ja että sillä pyritään väärentämään historiaa?
Does the Council consider that this act is slanderous of resistance fighters and their movements and constitutes another attempt to rewrite history?