natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission laskelmien mukaan ylijäämä olisi ollut 6 403 131 988 euroa.
The Commission had actually arrived at the figure of € 6 403 131 988.
Erotus, 10,35 miljoonaa euroa, muodostuu ehdotetuista ylimääräisistä kalatalousmaksuista (10 miljoonaa euroa) ja alueiden komitean kokouskuluista (350 000 euroa).
The difference of € 10,35 million relates to the proposed additional fisheries payments (10 million) and meeting expenses for the Committee of the Regions (350 000).
Koska näiden 10,35 miljoonan euron sisällyttäminen ylijäämään vastaa parlamentin kantaa lisätalousarvioiden 1 ja 2 yhteydessä, neuvoston esittämä määrä vaikuttaa asianmukaiselta.
As the inclusion of these € 10,35 million in the surplus is compatible with the positions taken by the Parliament in Amending Budgets 1 and 2, the amount established buy the Council turns out to be correct.
Tästä huolimatta on syytä todeta, että jos parlamentti olisi asettunut jommankumman mietinnön yhteydessä eri kannalle, neuvoston ja parlamentin luvut olisivat nyt erilaisia.
It is to be noted, however, that if Parliament had taken a different position on any of these two reports, there would now have existed a discrepancy between the Council's figure and the Parliament's.
Siinä tapauksessa olisi ollut esitettävä tarkistus ja tämä mietintö olisi mennyt toiseen käsittelyyn.
In that case, an amendment would have had to be introduced and this report would have gone to a second reading.
Sen tähden on selvää, että menettelyn kannalta olisi ollut parempi, että neuvosto olisi odottanut lisätalousarvioiden nro 1 ja 2 päätökseen saattamista ennen kuin se laati lisätalousarvioesityksen nro 3.
It is therefore clear that, from a procedural point of view, it would have been more appropriate if the Council had awaited the final completion of Amending Budgets 1 and 2 before establishing the Draft Amending Budget 3.
Kaiken kaikkiaan neuvostolla oli tällä kertaa yksinkertaisesti hyvä tuuri siinä mielessä, että parlamentti asettui samalle kannalle tarkastellessaan näitä kahta mietintöä ja että lopullisen ylijäämän määrässä ei ollut eroavaisuuksia.
In the end, this time, the Council was simply lucky that the Parliament took the same view concerning these two reports and that there was no discrepancy as to the final surplus amount.
Vuoden 2002 käyttämättömien määrärahojen alkuperä
The origin of the unspent appropriations in 2002
Koska varainhoitoasetusten määräysten mukaisesti osa määrärahoista on mahdollista siirtää seuraavalle varainhoitovuodelle, jäljempänä olevan taulukon viimeinen palsta osoittaa määrärahojen lopullisen ennakoitua vähäisemmän käytön otsakkeittain.
Taking into account the fact that some appropriations can be carried over to the following year, according to the criteria in the Financial Regulation, the last column of the table below shows the final under-spend for each heading.
On syytä todeta, että verrattuna edelliseen vuoteen kehitys on ollut merkittävä (tuolloin määrärahoja jäi käyttämättä 15,3 miljardia euroa).
It should be noted that very significant progress has been made compared to last year ( € 15,3 billion of under-implementation).
Rahoitusnäkymien otsake
of financial perspective
Vuodelle 2003 siirretyt määrärahat
Appropriations carried over to 2003
Vuoden 2002 menojen saldo
of expenditure, 2002
10. heinäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0262/2003
10 July 2003 FINAL A5-0262/2003
Oikeusperustan muuttaminen ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi hallinnollisesta yhteistyöstä arvonlisäverotuksen alalla
1. on the change of the legal basis on the proposal for a European Parliament and Council regulation on administrative cooperation in the field of value added tax
Oikeusperustan muuttaminen ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäisestä avusta välittömien ja välillisten verojen alalla annetun neuvoston direktiivin 77/799/ETY muuttamisesta
2. on the change of the legal basis on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 77/799/EEC concerning mutual assistance by the competent authorities of the Member States in the field of direct and indirect taxation
323.187 SISÄLTÖ
323.187 CONTENTS
Euroopan parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 6. helmikuuta 2002 kantansa 1. ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi hallinnollisesta yhteistyöstä arvonlisäverotuksen alalla ja 2. ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäisestä avusta välittömien ja välillisten verojen alalla annetun neuvoston direktiivin 77/799/ETY muuttamisesta ( KOM(2001) 294 – 2001/0133(COD) ja 2001/0134(COD)).
On 6 February 2002, Parliament delivered its favourable opinion at first reading on 1. the proposal for a European Parliament and Council Regulation on administrative cooperation in the field of value added tax and on 2. the proposal for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 77/799/EEC concerning mutual assistance by the competent authorities of the Member States in the field of direct and indirect taxation ( COM(2001) 294 - 2001/0133(COD) and 2001/0134(COD)).
Neuvosto kuuli 8. marraskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia molempien ehdotusten oikeusperustojen muuttamisesta.
By letter of 8 November 2002, the Council consulted Parliament on the change of legal bases of the two proposals.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 18. marraskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan ( C5-0535/2002 ja C5‑0535/2002 ).
At the sitting of 18 November 2003, the President of Parliament announced that he had referred the matter to Committee on Economic and Monetary Affairs ( C5-0535/2002 and C5-0536/2002 ).
Parlamentin puhemies pyysi 10. maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä neuvostolta ehdotuksen lähettämistä uudelleen parlamentin käsiteltäväksi työjärjestyksen 71 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
By letter of 10 March 2003, the President of the European Parliament, pursuant to Rule 71.2 of its Rules of Procedure, called on the Council to take the steps for a proper renewed referral of the proposals to Parliament.
Neuvosto kuuli 4. huhtikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia oikeusperustojen muuttamisesta 1. ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi hallinnollisesta yhteistyöstä arvonlisäverotuksen alalla ja 2. ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäisestä avusta välittömien ja välillisten verojen alalla annetun neuvoston direktiivin 77/799/ETY muuttamisesta (6522/2003 – 2001/0133(COD) ja 6930/2003 – 2001/0134/COD)).
By letter of 4 April 2003 the Council consulted Parliament on the change of legal bases of 1. the proposal for a European Parliament and Council regulation on administrative cooperation in the field of value added tax and on 2. the change of the legal basis of the proposal for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 77/799/EEC concerning mutual assistance by the competent authorities of the Member States in the field of direct and indirect taxation (6522/2003 - 2001/0133(COD) and 6930/2003 - 2001/0134(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 12. toukokuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan ( C5-0216/2003 ja C5‑0217/2003 ).
At the sitting of 12 May 2003 the President of Parliament announced that he had referred these proposals to Committee on Economic and Monetary Affairs ( C5-0216/2003 and C5-0217/2003 ).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta päätti kokouksessaan 20. toukokuuta 2003 pyytää oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta lausunnon ehdotuksen oikeusperustan muuttamisesta työjärjestyksen 63 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
At its meeting on 20 May 2003, the Committee on Economic and Monetary Affairs decided to request the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the legal basis of the proposal pursuant to Article 63.3 of the Rules of Procedure.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 10. heinäkuuta 2001 esittelijäksi Piia-Noora Kaupin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Piia-Noora Kauppi rapporteur at its meeting of 10 July 2001.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 7. ja 8. heinäkuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meetings of 7 and 8 July 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen yksimielisesti.
At the latter meeting it adopted the motions for a resolution unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Piia-Noora Kauppi (esittelijä), Generoso Andria, Roberto Felice Bigliardo, Hans Blokland, Jean-Louis Bourlanges (Brice Hortefeux'n puolesta), Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Bert Doorn (Mónica Ridruejon puolesta), Harald Ettl (Helena Torres Marquesin puolesta), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (Alain Lipietzin puolesta), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (myöhemmin nimettävän jäsenen puolesta), Werner Langen (Ingo Friedrichin puolesta), Thomas Mann (Astrid Lullingin puolesta), Ioannis Marinos, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Amalia Sartori (Renato Brunettan puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Herman Schmid (Ioannis Patakisin puolesta), Olle Schmidt, Peter William Skinner, Bruno Trentin ja Ieke van den Burg (Pervenche Berèsin puolesta).
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairman; José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog and John Purvis, vice-chairmen; Piia-Noora Kauppi, rapporteur; Generoso Andria, Roberto Felice Bigliardo, Hans Blokland, Jean-Louis Bourlanges (for Brice Hortefeux), Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Bert Doorn (for Mónica Ridruejo), Harald Ettl (for Helena Torres Marques), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (for Alain Lipietz), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (for a full member to be nominated), Werner Langen (for Ingo Friedrich), Thomas Mann (for Astrid Lulling), Ioannis Marinos, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Amalia Sartori (for Renato Brunetta pursuant to Rule 153(2)), Herman Schmid (for Ioannis Patakis), Olle Schmidt, Peter William Skinner, Bruno Trentin, and Ieke van den Burg (for Pervenche Berès).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market is attached
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS oikeusperustan muuttamisesta ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi hallinnollisesta yhteistyöstä arvonlisäverotuksen alalla ( C5‑0216/2003 – 2001/0133(COD))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the change of the legal basis on the proposal for a European Parliament and Council regulation on administrative cooperation in the field of value added tax ( C5-0216/2003 – 2001/0133(COD)).
(Yhteispäätösmenettely: – uudelleen kuuleminen oikeusperustasta)
(Codecision procedure - renewed consultation on the legal basis)
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2001) 294 – C5‑0269/2001 EUVL C 270 E, 25.9.2001, s. 87. ),
– having regard to the proposal from the Commission to the European Parliament and to the Council ( COM(2001) 294 – C5‑0269/2001 OJ C 270 E, 25.9.2001, p.
– vastaanotti neuvostolta kuulemispyynnön oikeusperustan muuttamisesta (6522/2003 – C5‑0216/2003 ),
– having been consulted by the Council on the change of legal basis (6522/2003 - C5-0216/2003 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 71 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Rule 71(2) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon oikeusperustan muuttamisesta,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the changement of the legal basis,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0262/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0262/2003 ),
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS oikeusperustan muuttamisesta ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäisestä avusta välittömien ja välillisten verojen alalla annetun neuvoston direktiivin 77/799/ETY muuttamisesta ( C5‑0217/2003 – 2001/0134(COD))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the change of the legal basis on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 77/799/EEC concerning mutual assistance by the competent authorities of the Member States in the field of direct and indirect taxation ( C5-0217/2003 – 2001/0134(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2001) 294 – C5‑0270/2001 EUVL C 270 E, 25.9.2001, s. 96. ),
– having regard to the proposal from the Commission to the European Parliament and to the Council ( COM(2001) 294 – C5‑0270/2001 OJ C 270 E, 25.9.2001, p.
– vastaanotti neuvostolta kuulemispyynnön oikeusperustan muuttamisesta (6930/2003 – C5‑0217/2003 ),
– having been consulted by the Council on the change of legal basis (6930/2003 - C5-217/2003 ),
Euroopan parlamentti hyväksyi yhteispäätösmenettelyn mukaisesti 6. helmikuuta 2002 ensimmäisessä käsittelyssä kaksi komission lainsäädäntöehdotusta jäsenvaltioiden viranomaisten välisestä hallinnollisesta yhteistyöstä arvonlisäverotuksen alalla.
On 6 February 2002, the European Parliament approved at first reading under the co-decision procedure two legislative proposals from the Commission concerning administrative co-operation between the Member States' authorities in the field of Value Added Tax.
Komissio antoi ehdotukset EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan nojalla, mitä myös Euroopan parlamentti kannatti.
The two proposals were broadly welcomed by the Parliament, which approved them subject to a small number of technical amendments.
Parlamentti yhtyi komission näkemykseen, että käsiteltävänä olleet kysymykset eivät olleet EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja veroja koskevia säännöksiä tai määräyksiä.
The two proposals were presented by the Commission on the basis of Article 95 of the Treaty, which was also supported by the European Parliament, it agreed with the Commission's assessment that the matters at hand were not "fiscal provisions" as defined in Article 95.2 of the Treaty.
Käytäntönsä mukaisesti neuvosto tiedotti kuitenkin 8. marraskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentin puhemiehelle aikovansa muuttaa molempien ehdotusten oikeusperustoja ja pyysi parlamentin kantaa asiasta.
However, in keeping with its practice, the Council by letter of 8 November 2002, informed the President of the European Parliament that it intended to change the legal bases for the two proposals and asked the EP for its opinion thereon.
Edellä mainitussa, neuvoston oikeudellisen yksikön pääjohtajan allekirjoittamassa kirjeessä, neuvosto ilmaisi kantanaan, että ensimmäisen ehdotuksen asianmukainen oikeusperusta olisi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (!) 93 artikla, ja että 93 ja 94 artikla olisivat toisen ehdotuksen asianmukainen oikeusperusta.
The Council, in the above letter signed by the Director General of its Legal Service, expressed its view that the appropriate legal basis for the first proposal is Article 93, and Articles 93 and 94 TEU [ sic! ] for the second one.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta pyysi 25. marraskuuta 2002 oikeusperustoista vastaavaa oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaa antamaan lausunnon asiasta.
On 25 November 2002, the Committee of Economic and Monetary Affairs requested the opinion of the committee responsible for legal bases, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market.
Se antoi lausuntonsa 28. tammikuuta 2003 ja ilmoitti, ettei voi antaa lausuntoa ilman muutettuja tekstejä ja ilman että neuvosto ilmoittaa perusteensa oikeusperustan muuttamiselle.
The latter adopted an opinion on 28 January 2003 in which it stated that it was unable to give an opinion in the absence of the texts as modified, and of the Council's reasons for changing the legal basis.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta pani merkille tämän lausunnon ja pyysi Euroopan parlamentin puhemiestä ilmoittamaan asiasta neuvostolle ja pyytämään, että se kuulisi parlamenttia molemmista neuvoston muuttamista ehdotuksista sekä välittämään lausunnon, jossa neuvosto ilmoittaa syyt oikeusperustan muuttamiselle.
The Committee on Economic and Monetary Affairs took note of this opinion, and asked the President of the European Parliament to inform the Council thereof and to request it to consult the Parliament on the two proposals as amended by the Council, as well as, to submit a statement of Council's reasons for changing the legal basis.
Puhemies lähetti asiaa koskevan kirjeen neuvoston puheenjohtajavaltiolle10. maaliskuuta 2003.
A letter to that effect was sent by the President to the President in Office of the Council on 10 March 2003.
Neuvosto vahvisti 4. huhtikuuta 2003 päivätyssä vastauksessaan, että se halusi muuttaa oikeusperusteita edellä mainitulla tavalla, koska se katsoi, että "ehdotukset liittyivät oleellisesti verotuskysymyksiin".
In reply, by letter dated 4 April 2003, the Council reaffirmed that it wanted to change the legal bases as set out above because it considers that "the proposals are essentially concerned with taxation matters".
Neuvosto liitti lisäksi mukaan kaksi neuvoston muuttamaa tekstiä.
It also annexed the two legal texts, as amended by Council.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta päätti 20. toukokuuta 2003 pyytää oikeudellisten asioiden valiokunnalta vielä kerran lausuntoa ehdotetusta muutoksesta.
The Committee on Economic and Monetary Affairs, at its meeting of 20 May 2003, decided to once more to ask the Legal Affairs Committee for its opinion on the proposed change.
Oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunto
The Opinion of the Legal Affairs Committee
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta hyväksyi 10. kesäkuuta yksimielisesti lausuntonsa, jossa se palautti mieleen, että se oli jo aiemmin antanut lausunnon, jonka mukaan asetukseen 218/92 tehtävien muutosten oikeusperustaksi käy 95 artikla (ks. José Manuel García-Margallo y Marfilin mietintöön liitetty lausunto, A5-0140/2002 ).
In its opinion, which was adopted unanimously on 10 June, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market recalls that it has already delivered an opinion stating that it is appropriate for modifications to Regulation 218/92 to be based on article 95 (see the opinion attached to the report by Mr José Manuel García-Margallo y Marfil, A5-0140/02 ).
Lisäksi valiokunta palautti mieliin, että valinta on tehtävä 95 artiklan sekä 93 ja 94 artiklan välillä, sillä niissä käytetään keskenään yhteensopimattomia lainsäädäntöprosesseja.
It goes on to recall that a choice has to be made between Article 95 on the one hand, and Articles 93 and 94 on the other as these articles use incompatible legislative procedures.
Kaksinkertainen oikeusperusta ei siten ole mahdollinen Euroopan yhteisön tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön perusteella.
A dual legal basis is thus not an option under the well-established case law of the ECJ.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta korostaa lisäksi, että 95 artiklan 2 kohtaan sisältyviä verotusta koskevia määräyksiä on tulkittava rajoitetusti ja että ne voivat kattaa ainoastaan kysymyksiä, jotka liittyvät suoranaisesti jäsenvaltioiden verotukselliseen riippumattomuuteen.
It further stresses that the exemption for fiscal provisions contained in Article 95.2 must be given a restrictive interpretation, and can only cover matters which directly touch upon the fiscal sovereignty of each member state.
Tätä koskevia esimerkkejä voivat olla mm. veroprosenteista päättäminen, verovelvollisten määrittely, veropohjat ja muut varsinaiseen verolainsäädäntöön kuuluvat asiat.
Examples of this could be the setting of tax rates, determination of taxable persons, the tax bases and other, similar matters of substantive tax law.
Tämän analyysin mukaisesti valiokunta katsoo, että hallinnollisen yhteistyön ei voida katsoa vaikuttavan jäsenvaltioiden keskeiseen verolainsäädäntöön.
According to this analysis, it concludes, administrative co-operation cannot be seen as affecting the material fiscal law of the member states.
Käsiteltävänä olevien ehdotusten tavoitteena on sitä vastoin parantaa sisämarkkinoiden toimivuutta.
On the contrary, the objective of he two proposals is rather to improve the functioning of the internal market.
Valiokunta päätti siten, että 95 artikla soveltuu molempien ehdotusten oikeusperustaksi.
The Committee therefore concluded that Article 95 was the appropriate legal basis for both proposals.
Kriittinen arvio ja johtopäätös
Critical appraisal and Conclusion
Esittelijä yhtyy täysin oikeudellisten asioiden valiokunnan esittämiin näkemyksiin ja suosittelee neuvostolle 95 artiklan säilyttämistä molempien ehdotusten oikeusperustana sekä yhteisen kannan hyväksymistä viipymättä.
Your rapporteur fully agrees with the views expressed by the Legal Affairs Committee and she would thus recommend calling on the Council to retain Article 95 as the legal basis in both cases and adopt a Common Position without delay.
Asia: Seuraavien säädösehdotusten oikeusperusta: ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi hallinnollisesta yhteistyöstä arvonlisäverotuksen alalla (KOM(2001) 294 – C5-0269/2001 – 2001/0133(COD)) ja ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäisestä avusta välittömien ja välillisten verojen alalla annetun neuvoston direktiivin 77/799/ETY muuttamisesta (KOM(2001) 294 – 6522/2003 – 6930/2003 – C5-0270/2001 – 2001/0134(COD))
Subject: Verification of the legal bases of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on administrative cooperation in the field of value added tax ( COM(2001)0294 – C5-0269/2001 – 2001/0133(COD)) and the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 77/799/EEC concerning mutual assistance by the competent authorities of the Member States in the field of direct and indirect taxation ( COM(2001)0294 - 6522/03 - 6930/03 - C5-0270/2001 - 2001/0134(COD))
Arvoisa puheenjohtaja
Dear Mrs Randzio-Plath,
Talous- ja raha-asioiden valiokunta pyysi 25. marraskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä tarkistamaan edellä mainittujen ehdotusten oikeusperustan.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had requested the verification of the legal bases of the above proposals by letter of 25 November 2002.
Ehdotukset perustuivat EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaan.
The proposals were based on Article 95 of the EC Treaty.
Neuvosto oli kuitenkin parlamentin ensimmäisen käsittelyn mietinnön (Piia-Noora Kaupin mietintö A5-0466/2001 ) jälkeen perustanut asetusehdotuksen EY:n perustamissopimuksen 93 artiklaan ja direktiiviehdotuksen 93 ja 94 artiklaan.
However, following the European Parliament's report at first reading (report by Mrs Piia-Noora KAUPPI, A5-0466/2001 ), the Council had based the proposal for a regulation on Article 93 and the proposal for a directive on Articles 93 and 94 of the EC Treaty.
Neuvoston tiedonannossa ei mainittu oikeusperustan muutoksen syytä eikä siinä ollut mukana uutta tekstiä.
The Council's communication provided no justification for the change in the legal bases and the new text was not attached.