natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On vältettävä viittauksia toisiin säädöksiin yhteisön lainsäädännön valmistelun laatua koskevista yhteisistä suuntaviivoista 22 päivänä joulukuuta 1998 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen mukaisesti.
It is desirable to avoid references to other legislative acts (see point 6 of the interinstitutional agreement of 22 December 1998 on common guidelines for the quality of drafting of Community legislation).
Tarkistus 50 11 artiklan 2 kohta
Amendment 50 Article 11(2)
Jäsenvaltiot, jotka soveltavat 1 kohdassa säädettyä ehtoa, voivat säätää, että ilmoitus on tehtävä määräajan kuluessa.
Member States who apply a condition as referred to in paragraph 1 may provide that the report shall be made within a specified time.
Kyseinen määräaika ei saa kuitenkaan olla vähemmän kuin seitsemän päivää rikoksen tapahtumisesta.
However, that period shall not be less than seven days from the date of commission of the crime.
Kyseinen määräaika ei saa kuitenkaan olla vähemmän kuin yksi kuukausi rikoksen tapahtumisesta.
However, that period shall not be less than one month from the date of commission of the crime.
Kuukausi on kohtuullinen aikaraja ottaen huomioon, kuinka vaikeassa asemassa useimmat uhrit ovat.
A deadline of one month is more reasonable, as victims are likely to be encountering difficult circumstances.
Tarkistus 51 11 artiklan 3 kohdan b alakohta
Amendment 51 Article 11(3)(b)
(b) uhrin kohtaamat huomattavat vaikeudet, jotka johtuvat siitä, että hän asuu vakituisesti muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa rikos oli tehty.
(b) significant obstacles faced by the victim as a consequence of being a resident in another Member State than that where the crime was committed.
(b) uhrin kohtaamat huomattavat vaikeudet ja kielivaikeudet , jotka johtuvat siitä, että hän asuu vakituisesti muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa rikos oli tehty.
(b) significant obstacles and language difficulties faced by the victim as a consequence of being a resident in another Member State than that where the crime was committed.
Valtioiden rajat ylittävissä tapauksissa on otettava huomioon uhrin kielivaikeudet.
Any language problems experienced by the victim should be taken into account in crossborder cases.
Tarkistus 52 11 artiklan 3 kohdan b a alakohta (uusi)
Amendment 52 Article 11(3)(c) (new)
Olosuhteet, jotka ovat voineet legitiimisti estää uhria ilmoittamasta rikoksesta, eivät välttämättä liity rikokseen, ja uhri voi asua toisessa jäsenvaltioissa kuin rikoksen tekomaassa (esim. vakava sairaus, rikokseen liittymätön vakava vahinko).
Circumstances that may have legitimately prevented the victim from reporting the crime may be unconnected to the crime and the victim being resident in another Member State than that in which the crime was committed (e.g. serious illness or an unrelated serious injury).
Tarkistus 53 12 artiklan 2 kohdan a alakohta
Amendment 53 Article 12(2)(a)
(a) lykkääminen on tarpeen, jotta voidaan määrittää, johtuvatko aiheutuneet vammat tahallisesta rikoksesta; ja
(a) such a suspension must be necessary for the purpose of establishing that the injuries suffered were caused by an intentional crime; and
(a) lykkääminen on tarpeen, jotta voidaan määrittää, johtuvatko aiheutuneet fyysiset tai psyykkiset vammat , aineettomat vahingot tai esinevahingot tahallisesta rikoksesta; ja
(a) such a suspension must be necessary for the purpose of establishing that the physical or mental injuries, non-material damage or damage to property suffered were caused by an intentional crime; and
Tarkistus 54 12 artiklan 2 kohdan b alakohta
Amendment 54 Article 12(2)(b)
(b) tämä ei aiheuta hakijan kannalta kohtuutonta viivytystä tai taloudellista haittaa.
(b) suspension must not give rise to undue delay or financial hardship for the applicant.
Oikeudenkäynnit voivat joskus kestää useita vuosia ja on hyvin vaikea määritellä, milloin viivytys on kohtuuton.
Criminal proceedings may last for several years, and it is difficult to establish at what point a delay becomes 'undue'.
Tarkistus 55 13 artiklan 2 kohta
Amendment 55 Article 13(2)
Edellä 1 kohdassa säädettyä ehtoa soveltaessaan jäsenvaltioiden on tehtävä poikkeus tapauksissa, joissa hakijan ei olisi kohtuudella voitu edellyttää tekevän hakemusta asetetussa määräajassa.
In applying a condition as referred to in paragraph 1 Member States shall make exceptions for cases where the applicant could not have been reasonably expected to submit the application within the prescribed period.
Tällä tarkoitetaan myös tapauksia, joissa uhrille on aiheutunut huomattavia vaikeuksia siitä, että hän asuu muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa rikos oli tehty.
This shall include cases where the victim has faced significant obstacles as a consequence of being a resident in a Member State other than that in which the crime was committed.
Tällä tarkoitetaan myös force majeure ‑tapauksia sekä tapauksia, joissa uhrille on aiheutunut huomattavia vaikeuksia siitä, että hän asuu muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa rikos oli tehty , ja tapauksia, joissa uhri on alaikäinen .
This shall include cases of force majeure and those where the victim has faced significant obstacles as a consequence of being a resident in a Member State other than that in which the crime was committed or where the victim is a minor .
Määräaikoihin pitäisi olla mahdollista tehdä poikkeuksia silloin kun on kyse force majeure ‑tapauksista tai alaikäisistä, jotka eivät voi toimia ilman edustajaa.
There should be exceptions to the deadlines in cases of force majeure and where the victim is a minor and cannot act without a representative.
Kun rikoksen uhriksi joutunut alaikäinen tulee täysi-ikäiseksi, hänen on voitava saada vaatia saada käyttää niitä oikeuksiaan, joita hän ei voinut rikoksentekohetkellä käyttää.
When the victim reaches adulthood you should be able to act on the rights that he could not exercise at the time.
Tarkistus 56 14 artiklan 2 kohta
Amendment 56 Article 14(2)
Jäsenvaltioiden on pyrittävä pitämään korvauksen hakijalta edellytettävät muodollisuudet mahdollisimman vähäisinä, rajoittamatta kuitenkaan mahdollisuutta arvioida hakemuksen korvauskelpoisuutta asianmukaisella tavalla ja mahdollisuutta päättää maksettavan korvauksen määrästä.
Member States shall endeavour to keep to a minimum the administrative formalities required of an applicant for compensation, without prejudicing the ability to make a proper assessment of the eligibility of the application and of the amount of compensation to be paid out.
Jäsenvaltioiden on pidettävä korvauksen hakijalta edellytettävät muodollisuudet mahdollisimman vähäisinä, rajoittamatta kuitenkaan mahdollisuutta arvioida hakemuksen korvauskelpoisuutta asianmukaisella tavalla ja mahdollisuutta päättää maksettavan korvauksen määrästä.
Member States shall keep to a minimum the administrative formalities required of an applicant for compensation, without prejudicing the ability to make a proper assessment of the eligibility of the application and of the amount of compensation to be paid out.
Tarkistus 57 15 artiklan 2 kohta
Amendment 57 Article 15(2)
Jotta tiedot olisivat täysin saatavilla, niiden on oltava maksuttomia.
In order for the information to be fully accessible, it must be available free of charge.
Tämä on johdonmukainen 23 artiklan 2 kohdan periaatteen kanssa.
This is consistent with the principle set out in Article 23(2) .
Tarkistus 58 16 artiklan 1 kohta
Amendment 58 Article 16(1)
Jos rikos on tehty muussa jäsenvaltiossa kuin hakijan asuinvaltiossa, hakijalla on oikeus tehdä hakemus asuinvaltionsa viranomaiselle, edellyttäen että hän kuuluu 2 artiklan 1 kohdan säännösten soveltamisalaan.
If the crime was committed in a Member State other than that of the applicant's residence the applicant shall have the right to submit the application to an authority in the latter Member State , provided that the applicant falls within the scope of Article 2(1).
Jos rikos on tehty muussa jäsenvaltiossa kuin hakijan asuinvaltiossa, hakijalla on oikeus tehdä hakemus asuinvaltionsa toimivaltaiselle viranomaiselle, edellyttäen että hän kuuluu 2 artiklan 1 kohdan säännösten soveltamisalaan.
If the crime was committed in a Member State other than that of the applicant's residence the applicant shall have the right to submit the application to the competent authority in the Member State of residence , provided that the applicant falls within the scope of Article 2(1).
Tekstistä tulee näin selkeämpi ja täsmällisempi.
Greater clarity and precision.
Tarkistus 59 16 artiklan 2 kohta
Amendment 59 Article 16(2)
Jäsenvaltioiden on perustettava tai nimettävä yksi tai useita viranomaisia, jäljempänä 'avustavat viranomaiset', jotka vastaavat 1 kohdan soveltamisesta.
Member States shall establish or designate one or several authorities, hereinafter referred to as 'assisting authorities', to be responsible for applying paragraph 1.
"Avustavien viranomaisten" on oltava samoja kuin valtion korvausjärjestelmästä vastaavat kansalliset viranomaiset tai niiden on toimittava yhdessä.
The assisting authorities should be identical with or attached to the national authorities responsible for the state-funded compensation scheme in each Member State.
Tarkistus 60 17 artiklan 1 kohta
Amendment 60 Article 17(1)
Avustavan viranomaisen on annettava hakijalle 15 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut tiedot ja tarvittavat hakemuslomakkeet 24 artiklan 2 kohdan perusteella laaditun käsikirjan mukaisesti.
The assisting authority shall provide the applicant with the information referred to in Article 15(1) and the required application forms, on the basis of the manual drawn up in accordance with Article 24(2).
Avustavan viranomaisen on annettava hakijalle 15 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut tiedot ja tarvittavat yhdenmukaistetut hakemuslomakkeet 24 artiklan 2 kohdan perusteella laaditun käsikirjan mukaisesti.
The assisting authority shall provide the applicant with the information referred to in Article 15(1) and the required harmonised application forms, on the basis of the manual drawn up in accordance with Article 24(2).
Hallinnollisten tehtävien helpottamiseksi on välttämätöntä, että Euroopan yhteisössä käytetään yhdenmukaisia lomakkeita.
There must be harmonised Community-wide forms, in the interests of facilitating administration.
Tarkistus 61 17 artiklan 2 kohta
Amendment 61 Article 17(2)
Avustavan viranomaisen on avustettava hakijaa korvaushakemuksen täyttämisessä ja varmistettava mahdollisimman pitkälle, että siihen liitetään kaikki vaaditut todistusasiakirjat.
The assisting authority shall assist the applicant in completing the application for compensation and shall ensure, as far as possible, that it is accompanied by any supporting documentation that may be required.
Avustavan viranomaisen on avustettava hakijaa korvaushakemuksen täyttämisessä ja varmistettava mahdollisimman pitkälle, että siihen liitetään kaikki vaaditut todistusasiakirjat ja täydentävät tiedot .
The assisting authority shall assist the applicant in completing the application for compensation and shall ensure, as far as possible, that it is accompanied by any supporting documentation with whatever additional reports may be required.
2 a. Avustava viranomainen huolehtii tarvittavista käännöksistä ja varmistaa, että korvaushakemus ja siihen liittyvät tiedot ja asiakirjat esitetään vastaanottavan viranomaisen hyväksymällä kielellä.
The assisting authority shall supply the necessary translations, ensuring that the application for compensation and the reports and additional documents are forwarded in a language that is accepted by the receiving authority.
Avustavan viranomaisen on huolehdittava tarvittavista käännöksistä.
The necessary translations must be supplied by the assisting authority handling the victim's case.
Tarkistus 63 17 artiklan 3 kohta
Amendment 63 Article 17(3)
Avustava viranomainen ei saa arvioida hakemusta.
The assisting authority shall not make any assessment of the application.
Se voi kieltäytyä hakemuksen vastaanottamisesta vain jos on ilmeistä, että hakemus on tehty vilpillisessä mielessä.
It may reject the application only if it is obvious that the application is not made in good faith.
Se voi kieltäytyä hakemuksen vastaanottamisesta kirjallisella perustelulla vain jos on ilmeistä, että hakemus on tehty vilpillisessä mielessä.
It may reject the application, supplying its grounds in writing, only if it is obvious that the application is not made in good faith.
Hakemuksen vastaanottamisesta kieltäytyminen on tehtävä kirjallisesti perustelemalla, jotta kieltäytymistä voidaan tarkastella oikeudellisesti.
Rejection must be made in writing with the grounds duly set out, so that it can be subjected to judicial controls.
Tarkistus 64 18 artiklan 1 kohdan johdantokappale
Amendment 64 Article 18
Tarkistus 65 18 artiklan 1 kohdan johdantokappale
Amendment 65 Article 18(a)
Avustavan viranomaisen on samalla annettava päättävälle viranomaiselle seuraavat tiedot:
The assisting authority shall at the same time provide the deciding authority with the following information:
Avustavan viranomaisen on lähetettävä hakemus ja sen liiteasiakirjat tiedonvaihtoon tarkoitetulla standardilomakkeella suoraan sen jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle, jäljempänä 'päättävä viranomainen', joka tekee hakemusta koskevan päätöksen.
The assisting authority shall at the same time , using the harmonised communication form, provide the deciding authority with the following information:
Katso edellisen tarkistuksen perustelu.
See justification of previous amendment.
Tarkistus 66 18 artiklan 1 kohdan b alakohta
Amendment 66 Article 18(b)
(b) luettelo hakemuksen liitteenä olevista todistusasiakirjoista;
(b) a list of supporting documentation enclosed;
(b) luettelo hakemuksen liitteenä olevista todistusasiakirjoista ja tarvittaessa niiden käännöksistä ;
(b) a list of supporting documentation enclosed , together with any translations that are required ;
Katso 17 artiklan 2 a kohtaan (uusi) esitetyn tarkistuksen 61 perustelu.
See justification to Amendment 61 (to Article 17(2a) (new)).
Tarkistus 67 18 artiklan 1 kohdan d alakohta
Amendment 67 Article 18(d)
(d) tarvittaessa tieto siitä, millä kielellä hakemuslomake on täytetty.
(d) where appropriate, the language in which the application form has been completed .
(d) tarvittaessa tieto siitä, millä kielellä yhdenmukaistettu hakemuslomake on täytetty.
(d) where appropriate, the language in which the harmonised application form has been filled in .
Katso myös 17 artiklan 1 kohtaan esitetyn tarkistuksen 59 perustelu.
This clarifies the text; cf. also Amendment 59 (to Article 17(1)).
Tarkistus 68 19 artiklan 1 kohdan johdantokappale
Amendment 68 Article 19
Päättävän viranomaisen on toimitettava avustavalle viranomaiselle mahdollisimman pian 18 artiklan mukaisesti lähetetyn hakemuksen vastaanottamisen jälkeen seuraavat tiedot:
Upon receipt of an application transmitted in accordance with Article 18, the deciding authority shall send the following information as soon as possible directly to the assisting authority:
Päättävän viranomaisen on toimitettava viranomaisten väliseen tiedonvaihtoon tarkoitetulla standardilomakkeella avustavalle viranomaiselle mahdollisimman pian 18 artiklan mukaisesti lähetetyn hakemuksen vastaanottamisen jälkeen seuraavat tiedot:
Upon receipt of an application transmitted in accordance with Article 18, the deciding authority shall send , using the harmonised form for communication between authorities, the following information as soon as possible directly to the assisting authority:
Katso tarkistus 63.
See Amendment 63.
Tarkistus 69 20 artikla
Amendment 69 Article 20
Avustavan viranomaisen on avustettava hakijaa päättävän viranomaisen esittämiin lisätietopyyntöihin vastaamisessa ja toimitettava vastaukset mahdollisimman pian suoraan päättävälle viranomaiselle, tarvittaessa yhdessä hakemuksen liiteasiakirjoja koskevan luettelon kanssa.
The assisting authority shall assist the applicant in meeting any request for supplementary information from the deciding authority and shall subsequently transmit it as soon as possible directly to the deciding authority, enclosing where appropriate a list of any supporting documentation transmitted.
Avustavan viranomaisen on avustettava hakijaa päättävän viranomaisen esittämiin lisätietopyyntöihin vastaamisessa ja toimitettava vastaukset suoraan päättävälle viranomaiselle, tarvittaessa yhdessä hakemuksen liiteasiakirjoja koskevan luettelon kanssa.
The assisting authority shall assist the applicant in meeting any request for supplementary information from the deciding authority and shall subsequently transmit it directly to the deciding authority, enclosing where appropriate a list of any supporting documentation transmitted.
Vastaukset on toimitettava viipymättä.
Immediate transmission is called for.
Tarkistus 70 21 artiklan 2 kohdan b alakohta
Amendment 70 Article 21(2)(b)
(b) päättävä viranomainen kuulee hakijaa suoraan oman jäsenvaltionsa lainsäädännön mukaisesti puhelin- tai videokokouksen avulla.
(b) the applicant to be heard directly by the deciding authority, in accordance with the law of its Member State, through the use of telephone- or video-conferencing.
(b) päättävä viranomainen kuulee hakijaa suoraan oman jäsenvaltionsa lainsäädännön mukaisesti puhelin- tai videokokouksen tai jonkin muun vastaavan viestintävälineen avulla.
(b) the applicant to be heard directly by the deciding authority, in accordance with the law of its Member State, through the use of telephone- or video-conferencing or any other equivalent medium .
Lisäksi on otettava huomioon muut huomispäivän tiedotusvälineet, jotka ovat pian käytettävissä nykyisen nopean teknisen kehityksen myötä.
The speed of today's technological revolution is such that other, future means of communication should also be provided for.
Tarkistus 71 23 artiklan 1 kohdan b alakohta
Amendment 71 Article 23(1)(b)
(b) päättävän viranomaisen tekemiä päätöksiä, joissa käytettävästä kielestä säädetään asianomaisen jäsenvaltion lainsäädännössä;
(b) the full text of decisions taken by the deciding authority, where the use of languages shall be governed by the law of its Member State;
On varmistettava, että uhri voi ymmärtää päätöksen tekstin.
Provision must be made to ensure that the text of the decision can be understood by the victim.
Vastuu asiakirjojen kääntämisestä on jaettava avustavien ja päättävien viranomaisten kesken.
Responsibility for translating documents must be shared between the assisting authority and the deciding authority.
1 a. Komissio laatii yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa ... artiklan ... kohdassa tarkoitetun yhdenmukaistetun korvaushakemuslomakkeen ja ... artiklan ... kohdassa mainitun viranomaisten väliseen tiedonvaihtoon tarkoitetun standardilomakkeen.
The Commission, in cooperation with the Member States, shall establish the harmonised compensation application form referred to in paragraph … of Article …, as well as the harmonised form for communication between authorities referred to in paragraph … of Article ….
Komissio huolehtii kyseisten lomakkeiden kääntämisestä kaikille Euroopan yhteisön virallisille kielille.
The Commission shall have these forms translated into all the official languages of the European Community .
Komission on laadittava standardilomakkeet yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa.
Harmonised forms should be drawn up by the Commission in cooperation with the Member States.
Tarkistus 73 24 artiklan 2 kohta
Amendment 73 Article 24(2)
Komissio laatii yhteistyössä päätöksellä 2001/220/YOS perustetun siviili- ja kauppaoikeuden alan Euroopan oikeudellisen verkoston kanssa Internetissä julkaistavan käsikirjan, joka sisältää jäsenvaltioiden 1 kohdan mukaisesti toimittamat tiedot.
The Commission shall, in cooperation with the Member States and in the framework of the European Judicial Network in civil and commercial matters set up by Decision 2001/470/EC, establish and publish on the internet a manual containing the information provided by the Member States pursuant to paragraph 1.
Komissio huolehtii käsikirjan kääntämisestä tarvittaville kielille.
The Commission shall be responsible for arranging the necessary translations of the manual.
Komissio huolehtii käsikirjan kääntämisestä kaikille Euroopan yhteisön virallisille kielille.
The Commission shall be responsible for arranging the necessary translations of the manual into all the official languages of the European Community .
Käsikirja on käännettävä kaikille Euroopan yhteisön virallisille kielille.
The manual should be translated into all the official languages of the EC.
Tarkistus 74 25 artiklan 1 kohdan b alakohta
Amendment 74 Article 25(b)
(b) edistää tiivistä yhteistyötä ja tietojenvaihtoa jäsenvaltioiden avustavien ja päättävien viranomaisten välillä; ja
(b) furthering close cooperation and exchange of information between the assisting and deciding authorities in the Member States; and
(b) kehittää, tukea, edistää ja parantaa tiivistä yhteistyötä ja tietojenvaihtoa jäsenvaltioiden avustavien ja päättävien viranomaisten välillä; ja
(b) developing, supporting, furthering and improving close cooperation and exchange of information between the assisting and deciding authorities in the Member States; and
Yhteysviranomaisten tehtäviä laajennetaan ja täsmennetään.
The amendment introduces a fuller and more detailed definition of the responsibilities of the contact points..
Tarkistus 75 27 artiklan 4 kohta
Amendment 75 Article 27(4)
Jäsenvaltioiden on toimitettava tässä direktiivissä tarkoitetuista kysymyksistä antamansa keskeiset kansalliset säännökset kirjallisina komissiolle.
Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of domestic law which they adopt in the field governed by this Directive.
Jäsenvaltioiden on toimitettava tässä direktiivissä tarkoitetuista kysymyksistä antamansa kansalliset säännökset kirjallisina komissiolle.
Member States shall communicate to the Commission the text of the provisions of domestic law which they adopt in the field governed by this Directive.
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle kaikki antamansa säännökset, ei ainoastaan "keskeisiksi" katsomiaan.
The Member States should forward to the Commission all provisions adopted by them, not merely those they believe are the 'main' ones.
Useimpien maailman ja siten myös Euroopan unionin valtioiden rikoslainsäädännöissä keskitytään edelleen rikostyyppien määrittelyyn sellaisina käyttäytymismuotoina, jotka ovat vastoin oikeusvaltion normeja ja perusperiaatteita, minkä vuoksi valtio reagoi rikollisena pidettyyn käytökseen ja rikollisiin tekoihin määräämällä rikoksentekijälle aiheutettua vahinkoa vastaavia rangaistuksia, joilla pyritään myös siihen, ettei rikoksentekijä tekisi toiste rangaistavia tekoja ja etteivät muut käyttäytyisi samalla tavalla.
Most countries' substantive criminal law, and therefore also the EU's, remains centred on the definition of types of offence, considered as forms of behaviour that are incompatible with the social norms and fundamental principles of the constitutional state; the state accordingly reacts to acts and behaviour considered to be criminal by imposing on the author of the offence the penalties that correspond to the damage inflicted, with the aim of deterring those who commit offences from repeating the punishable acts and others from imitating them.
II. RIKOSTEN UHRIT – KANSALLISET JA KANSAINVÄLISET TOIMET UHRIEN AUTTAMISEKSI a) Yleisiä näkökohtia
II - THE VICTIM OF CRIME: NATIONAL AND INTERNATIONAL SUPPORT MEASURES a) General considerations
Paradoksaalista kyllä nykyisissä oikeus- ja rikosoikeusjärjestelmissä rikoksen uhriin ei kiinnitetä riittävää huomiota ja hänet on jätetty vaille riittävää suojaa ja asianmukaisia korvauksia.
Paradoxically, under such a system of criminal law, the victim of crime does not receive sufficient attention, and is frequently left without proper protection or compensation.
Tästä syystä viime vuosikymmeninä rikosoikeuden asiantuntijat ja rikosoikeuspolitiikasta vastuussa olevat ovat kiinnittäneet erityistä huomiota rikoksen uhrin asemaan rangaistusten määräämistä ja rikoksen uhrien etujen suojelemista koskevissa kysymyksissä.
In recent decades, therefore, criminologists and penal policy administrators have come to pay particular attention to the status of the victim as regards the crime itself and the protection of the victim's interests.