natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaen huomioon, että komissio vaatii koko valintamenettelyn täsmällistä määrittelyä ja että jäsenvalioiden on varmistettava menettelyn avoimuus, mitä toimia komissio on toteuttanut keskushallituksen kanssa niiden poikkeamien suhteen, joita on havaittu LEADER+-ohjelman hankevalinnassa Kastilia-Leonissa?
In view of the fact that the Commission requires a detailed description of the entire selection procedure and that the Member States must ensure that the procedure is transparent, what action has the Commission taken vis-à-vis Spain's central government in response to the anomalies detected in the Castilla y León LEADER+ selection procedure?
SUULLINEN KYSYMYS H-0239/02 huhtikuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0239/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Säännönvastaisuuksia LEADER+-hankkeiden valintamenettelyssä Valencian itsehallintoyhteisössä
to the Commission Subject: Irregularities in the LEADER+ selection process in the Valencian Autonomous Community
Valencian alueen viranomaiset ovat asettaneet paikallisille toimintaryhmille julkista osallistumista koskevan vaatimuksen, joka jättää automaattisesti valinnan ulkopuolelle LEADER II -ohjelmassa menestyksellisesti työskennelleitä ryhmiä.
Within the LAGs, the Valencian regional authorities have included a public involvement prerequisite which automatically disqualifies groups which successfully worked with LEADER II.
Hallituksen määräykseen, annettu 2. marraskuuta 2000, sisältyvä vaatimus julkisesta osallistumisesta ja siitä johtuvat monenlaiset velvoitteet ovat mielestäni komission 14. huhtikuuta 2000 jäsenvaltioille LEADER+-aloitteesta antaman tiedonannon hengen vastaisia ja rajoittaa paikallisten toimintaryhmien riippumattomuutta.
I believe that the public involvement prerequisite which appears in the Orden de la Consellería (Valencian Government Law) of 2 November 2000, like all the obligations to which it gives rise, runs counter to the thinking underpinning the Commission Communication to the Member States of 14 April 2000 on the LEADER initiative, and totally undermines the autonomy of the LAGs.
Ottaen huomioon, että komissio vaatii koko valintamenettelyn täsmällistä määrittelyä ja että jäsenvalioiden on varmistettava menettelyn avoimuus, mitä toimia komissio on toteuttanut keskushallituksen suhteen koskien niitä poikkeamia, joita LEADER+-ohjelman hankevalinnassa on Valenciassa?
Given that the Commission requires a detailed definition of the entire selection procedure, and that the Member States are obliged to ensure that the procedure is a transparent one, what approaches has the Commission made to the Spanish Government in respect of the LEADER+ selection process anomalies in Valencia?
Mitä mahdollisuuksia komissiolla on asian korjaamiseksi?
What means are at the Commission's disposal to rectify the situation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0240/02 huhtikuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0240/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Kreikan hallituksen pienille ja keskisuurille yrityksille määräämät arvonlisäverot
to the Commission Subject: Imposition of VAT on SMEs by the Greek Government
Viitaten komission kysymykseen H-0151/02 antamaan vastaukseen totean, että Kreikka soveltaa arvonlisäveron perimisessä lakia 2753/1999.
With reference to Commission's reply to Question H-0151/02 , Greece is implementing Law No. 2753/1999 in order to levy VAT.
Yhteisön oikeuden puitteissa jäsenvaltiot on velvoitettu ilmoittamaan Euroopan komissiolle arvonlisäveron perimistä koskevasta lainsäädännöstään, koska tämä vero on Euroopan unionin omien varojen lähde.
Under European law the Member States are obliged to communicate to the Commission the legislation they have adopted regarding the levy of VAT, since this tax is the source of the European Union's own resources.
Onko Kreikka ilmoittanut tästä laista EU:lle?
Has Greece notified the Commission of this law?
Jos se on näin tehnyt, mikä on komission näkemys 2 artiklan 6 kohdasta?
If so, what view does the Commission take of Article 2, paragraph 6?
Katsooko komissio, että tämä laki on sopusoinnussa asiaa koskevien direktiivien kanssa?
Does the Commission consider that this law is in keeping with the relevant directives?
Jos näin ei ole, mitä se aikoo tehdä?
If not, what does it intend to do?
Kirjallinen vastaus 12.3.2002.
Written reply of 12.3.2002
SUULLINEN KYSYMYS H-0241/02 huhtikuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0241/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Olympic Airwaysin tervehdyttäminen ja Olympic Aviationin kannattavien lentoreittien lopettaminen
to the Commission Subject: Restructuring of Olympic Airways (OA) and the abandonment of profitable routes operated by Olympic Aviation
Sen jälkeen kun komissio päätti käynnistää Kreikan valtiota koskevat tutkimukset Olympic Airwaysille perusteettomasti myönnetyistä tuista, joihin sisältyi myös (helmikuussa 2002 myönnetty) 19,5 miljoonan euron laina tämänhetkisten ongelmien ratkaisemiseksi, Olympic Airwaysin johto on tehnyt vahingollisia päätöksiä hankkien uusia velkoja jo valmiiksi vararikossa olevalle lentoyhtiölle ja aiheuttaen vaikeuksia sen voittoa tuottaville tytäryhtiöille.
Following the Commission's decision to launch an inquiry in Greece concerning the misuse of aid to OA, including the loan (February 2002) of EUR 19.5 million to address existing problems, the management of OA has been taking counter-productive decisions and saddling OA - which is already bankrupt - with fresh debts and jeopardising the position of its financially sound subsidiaries.
Yhtiön johto päätti lopettaa Euroopan kaupunkien ja Thessalonikin välisiä kannattavia lentoreittejä ja sijoittaa näin vapautuvat lentokoneet matkustajamääriltään vähäisille kotimaan reiteille, mikä voi aiheuttaa uusia velkoja, eristää Pohjois-Kreikan ja aiheuttaa haittaa tuottaville liikennöitsijöille.
OA's management has decided to abandon profitable routes linking Thessaloniki with European cities and assigned the newly acquired aircraft to domestic low-capacity destinations; there is a danger that this will result in new debts, while at the same time cutting off northern Greece and harming productive enterprises.
Aikooko komissio, perusteettomien valtiontukien maksamista ja Olympic Airwaysin tervehdyttämistä tutkiessaan, vaatia keskeyttämään kaikki toimet ja sellaisten päätösten täytäntöönpanon, jotka kuormittavat yhtiötä johtamalla sen tytäryhtiöt velkaantumiseen ja itse emoyhtiön vararikkoon, ja tutkia päätöstä kannattavien lentoreittien lopettamisesta?
Will the Commission say whether it intends, as part of the inquiry into the abuse of state aid and the restructuring of the company, to call for a stop to any decision or action which harms the company and leads OA to bankruptcy and its subsidiaries into debt and to examine the decision to abandon profitable routes operated by Olympic Aviation?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että talousvaikeuksissa olevien yritysten valtiontukia, pelastamista ja rakenneuudistuksia koskevia sääntöjä ja suuntaviivoja noudatetaan ja Olympic Airwaysin tervehdyttämisohjelma etenee ilman että yrityksen mukana kaatuu voittoa tuottavia yhtiöitä, kuten Olympic Aviation ja Macedonian Airways?
What measures does it intend to take to ensure that the rules and guidelines governing state aid and the bailing-out and restructuring of ailing undertakings are respected and that the restructuring of OA makes progress, without harming profitable companies such as Olympic Aviation and Macedonian Airlines?
SUULLINEN KYSYMYS H-0242/02 huhtikuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0242/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Kansainvälisten pääomasiirtojen verotus
to the Council Subject: Taxation of international capital transactions
Onko neuvosto selvillä kyseisestä aiheesta jäsenvaltioissa käydyn keskustelun uusista vaiheista, tarkemmin sanoen Belgian parlamentissa annetusta lakiesityksestä, joka koskee maailmanlaajuisen veron käyttöönottoa rajat ylittävien pääomasiirtojen osalta professori Spahnin ehdotusten mukaisesti, tai professori Spahnin Saksan hallituksen toimeksiannosta tekemästä tutkimuksesta, joka käsittelee mahdollisuutta ottaa kyseisenlainen vero käyttöön yksipuolisesti?
Is the Council aware of recent developments in the Member States with regard to discussion of this matter, more precisely, the draft law submitted to the Belgian Parliament to introduce a worldwide tax on cross-border capital transactions, in line with the proposals by Professor Spahn, and also the study by Professor Spahn for the German Government on the possibility of introducing this tax unilaterally?
Aikooko puheenjohtajavaltio tuoda komission 13. helmikuuta 2002 antaman tiedonannon unionin toimista globalisaation haasteisiin vastaamiseksi Ecofin-neuvoston käsittelyyn ja laatia siitä selvityksen Sevillan huippukokoukselle?
Will the Presidency put forward for discussion at the Ecofin Council the Commission communication of 13 February 2002 on the EU's answers to the challenges of globalisation, and will it submit a report to the Seville European summit?
Jos vastaus on kielteinen, miten tiedonanto käsitellään neuvostossa?
If not, what action will the Council take with regard to this communication?
SUULLINEN KYSYMYS H-0243/02 huhtikuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0243/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Norsunluurannikko ja demokratia
to the Council Subject: Democracy in Côte d'Ivoire
Norsunluurannikolla järjestettiin lokakuussa 2000 presidentinvaalit, jotka voidaan kyseenalaistaa, sillä Alassane Ouattaran asettumista ehdokkaaksi ei hyväksytty.
The presidential elections held in Côte d'Ivoire in October 2000 give strong cause for concern as the candidacy of Alassane Outtaras was not accepted.
Lisäksi opposition kannattajat joutuivat silmittömän väkivallan uhreiksi ja vähintään 300 ihmistä tapettiin.
At the same time, opposition supporters were subjected to unspeakable violence and at least 300 people were killed.
Valitettavasti keskusteluissa käytettiin argumenttina etnistä alkuperää, minkä vuoksi on aihetta pelätä maan ajautuvan etnisiin selkkauksiin.
Unfortunately, one feature of the 'debate' is an argument about definitions of ethnicity, which gives rise to misgivings that the country may be pitched into serious ethnic conflicts.
Onneksi maassa on järjestetty sovintoa koskeva foorumi.
Fortunately, a reconciliation forum has been held in the country.
Norsunluurannikko on eräs maista, joiden on osoitettu käyttävän lapsia orjatyövoimana kaakaoplantaaseilla.
We are also aware that the country is one of those accused of exploiting bought children as slave labour on the cocoa plantations.
Mitä toimia neuvosto on toteuttanut auttaakseen kansallisen sovintofoorumin antamien suositusten täytäntöönpanoa?
What measures has the Council taken to further the implementation of the National Reconciliation Forum's recommendations?
Mitä toimia on toteutettu sen varmistamiseksi, että kesäkuussa 2002 järjestettävät alueelliset vaalit toimitetaan vapaasti ja demokraattisesti?
What measures have been taken to enable the June 2002 regional elections to be conducted freely and democratically?
Onko neuvostolla tietoja kaakaoplantaaseilla käytettävän lapsityövoiman käytön estämiseksi toteutettavien toimien riittävyydestä?
Does the Council have any information indicating that sufficient measures have been taken to prevent the use of child slave labour on the cocoa plantations?
SUULLINEN KYSYMYS H-0244/02 huhtikuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0244/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: EU:n jäsenvaltioiden merenkulkualalle myöntämä tuki
to the Commission Subject: State aid to shipping in the Member States
EU:n jäsenvaltiot eivät kyenneet 1990-luvun puoliväliin mennessä sopimaan EU:n yhteistä alusrekisteriä koskevista säännöistä.
The Member States did not succeed in reaching agreement in the 1990s on rules for a common EU shipping register.
Komissio sen sijaan laati merenkulkualalle myönnettävää valtiontukea koskevat säännöt, jotka julkaistiin vuoden 1997 alussa.
In its place, the Commission issued rules for aid to shipping which were published in early 1997.
Tämän jälkeen merenkulkualalla on kehitetty entistä väljempiä sääntöjä, jotka liittyvät kansallisiin rekistereihin ja verohelpotusten myöntämiseen.
Since that point, there has been a continuous trend towards more generous rules for shipping, with various national registers granting tax exemptions.
EU:n päämiehet sopivat Barcelonan huippukokouksessa valtiontuen supistamisesta.
At the Barcelona Summit, EU leaders agreed that state aid should be reduced.
Mitä mieltä komissio on tämän päätöksen perusteella merenkulkualan tukien kehittymisestä, joka on hyväksytty alusrekistereitä koskevissa säännöissä?
In the light of that 'decision', what is the Commission's view of the trend in aid to shipping in the form allowed by the register rules?
Voiko komissio kertoa, miten paljon merenkulkualalle on myönnetty suoraa ja epäsuoraa valtiontukea aina uusien suuntaviivojen käyttöön ottamisesta lähtien, etenkin kun otetaan huomioon alusten romuttamista koskevat erikoisjärjestelyt sekä Italian äskettäin hyväksymä ohjelma?
Does the Commission have an idea of the amount of direct and indirect state aid paid to shipping over the years since the introduction of the new guidelines, including special schemes for scrapping such as the programme recently approved in Italy?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tasapainottaakseen kehitystä ja noudattaakseen Barcelonan huippukokouksessa laadittuja päätelmiä myös merenkulun yhteydessä?
What measures will the Commission take to achieve a balanced development and to comply with the conclusions of the Barcelona Summit concerning shipping?
Aiotaanko EU:n alusrekisteri ottaa uudelleen esille?
Are there plans to reconsider the subject of an EU shipping register?
SUULLINEN KYSYMYS H-0245/02 huhtikuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0245/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Kiinteiden jätteiden käsittely Kreikassa
to the Commission Subject: Management of solid waste in Greece
Mikä on komission arvio kiinteiden jätteiden käsittelystä Kreikassa ja siitä, onko Kreikka riittävässä määrin pannut täytäntöön yhteisön säännökset?
How does the Commission assess the management of solid waste in Greece, and to what extent does Greece comply with Community legislation?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta asiaa hoidettaisiin tehokkaammin?
What measures does it intend to take to ensure that the matter is dealt with more effectively?
SUULLINEN KYSYMYS H-0246/02 huhtikuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0246/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Veroetuudet
to the Commission Subject: Tax subsidies
Continental-yhtiö on päättänyt lopettaa autonrenkaiden valmistuksen Gislavedissa Ruotsissa.
Continental has decided to stop its production of tyres at Gislaved in Sweden.
Olemme aiemmin esittäneet kysymyksiä, jotka liittyivät siihen, että yhtiö on saanut rakennetukea toimintansa siirtämiseen yhdestä jäsenvaltiosta toiseen.
Questions have already been tabled on this subject in conjunction with the fact that the company received structural aid to relocate from one Member State to another.
Sittemmin on myös tullut ilmi, että Portugalin valtio on myöntänyt yhtiölle verohelpotuksia sen toiminnan laajentamiseen Portugalissa.
It has also since emerged that the Portuguese government granted the company tax concessions to expand its operations in Portugal.
Continental on saanut verohelpotuksia yhteensä runsaan kuuden miljoonan euron verran.
In total, Continental has received more than 6 million euro in tax concessions.
Voisiko komissio ilmoittaa, miten edellä esitetyt seikat sopivat yhteen unionin sisällä toimivien yhtiöiden välistä puolueetonta kilpailua koskevan tavoitteen kanssa?
How is this situation consistent with the objective of competition neutrality between companies within the Union?
SUULLINEN KYSYMYS H-0247/02 huhtikuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0247/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Tutkimuksen kuudes monivuotinen puiteohjelma: alkioiden tutkiminen
to the Commission Subject: Sixth Multiannual Framework Programme for research: embryo research
Pitääkö komissio oikeutettuna, että jäsenvaltioiden on tuettava tutkimusohjelmia, jotka ovat vastoin niiden kansallista lainsäädäntöä, mihin päädyttäisiin, jos puiteohjelmasta tuettaisiin yhteisön tiedevaroin tutkimuksia, jotka ovat vastoin useiden jäsenvaltioiden lainsäädäntöä?
Does the Commission think it is fair that Member States are obliged to provide financial support for research activities that conflict with their national laws, which will be the case if the Framework Programme finances from Community resources research activities which conflict with the national laws of several Member States?
Miten voidaan estää, ettei tämän vuoksi (tulevia) jäsenvaltioita painostettaisi liberalisoimaan tutkimuksia koskevia eettisiä lakejaan, jotta ne saisivat tukea yhteisön tutkimusvaroista?
What can be done to prevent this situation leading to pressure on (future) Member States to liberalise their ethical and legal framework for research activities, in order to profit from European research funds?
Miten komissio aikoo estää sen, että alkioiden tutkimuskäytön sallimisesta tai kieltämisestä muodostuu kilpailutekijä?
How does the Commission intend to prevent competition being affected by whether or not research on embryos is allowed?
Onko olemassa, sen lisäksi, että näitä tutkimuksia ei tueta puiteohjelman varoista, muuta keinoa tämän epätoivottavan tilanteen ja epäreilun kilpailun välttämiseksi, ottaen kuitenkin läheisyysperiaatteen täysin huomioon?
Is there any way, other than excluding these activities from funding under the Framework Programme, to prevent this undesirable situation and unfair competition, while taking full account of the subsidiarity principle?
SUULLINEN KYSYMYS H-0248/02 huhtikuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0248/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Yksityisiä investointeja koskevat aloitteet (PFI:t)
to the Commission Subject: Private Finance Initiatives (PFIs)
Noudattaako tällainen käytäntö komission mielestä myös komission ehdotusta uudeksi direktiiviksi julkisia tavara- ja palveluhankintoja sekä julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta ( KOM(2000)0275 /lopull. ) ja erityisesti sen 1 artiklan 7 ja 32 kohtaa?
Furthermore, does the Commission judge that such practices are in line with the Commission's proposal for a new directive on the coordination of procedures for the award of public supply contracts, public service contracts and public work contracts ( COM(2000)0275 /final ), particularly with regard to Articles 1.7 and 32?
Millaisia seurauksia komissio arvelee syntyvän, jos direktiiviä muutetaan Euroopan parlamentin hyväksymien tarkistusten ja niistä erityisesti tarkistuksen 24 mukaiseksi?
Finally, what would the Commission's evaluation be of the consequences were the Directive to be amended according to the amendments passed by the European Parliament, in particular Amendment 24?
SUULLINEN KYSYMYS H-0249/02 huhtikuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0249/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Palestiina
to the Council Subject: Palestine
Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot ovat käyttäneet vuosina 2000-2001 noin 395 miljoonaa euroa moniin rahoitusaloitteisiin Palestiinan kansan taloudellisten vaikeuksien helpottamiseksi.
Between 2000 and 2001 the European Union and its Member States disbursed approximately 395 million euros through various funding initiatives in order to alleviate the economic hardship of the Palestinian people.
Aikooko neuvosto nyt vaatia Israelin hallitukselta korvausta vahingoista, joita se on aiheuttanut Palestiinan lakia säätävän viranomaisen infrastruktuurille, joita Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot ovat rahoittaneet?
Will the Council now demand compensation from the Israeli Government for the damage it has caused to the buildings and infrastructure of the Palestinian Legislative Authority which were financed by the European Union and its Member States?
Euroopan unioni ei YK:n päätöslauselmien mukaisesti pidä Länsirannan ja Gazan alueen miehitettyjä alueita osana Israelia ja katsoo siten, että niissä tuotetuilla tavaroilla ei ole Israelin ja EU:n assosiaatiosopimuksessa myönnettyä suosituimmuusasemaa tuonnissa Euroopan unioniin.
In accordance with UN resolutions the EU does not consider occupied territories in the West Bank and Gaza Strip to be part of Israel and consequently holds that goods manufactured there should not enjoy preferential access granted by Israel's Association Agreement with the EU.
Voiko neuvosto ilmoittaa, kuinka suuri osa Israelin viennistä Euroopan unioniin on peräisin miehitetyiltä alueilta?
Will the Council state what percentage of imports from Israel to the EU originates in the occupied territories?
Aikooko neuvosto keskeyttää EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen soveltamisen siksi, että Israel on rikkonut sitä?
Will the Council suspend the EU-Israel Association Agreement in view of the Israeli breaches of that agreement?
SUULLINEN KYSYMYS H-0250/02 huhtikuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0250/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Päiväntasaajan Guinean demokraattisen oppositiorintaman pysyvän komitean jäsenten pidätykset
to the Commission Subject: Members of Equatorial Guinea's Democratic Opposition Front (FOD) Standing Committee arrested
Päiväntasaajan Guinean viranomaiset pidättivät helmikuussa 2002 laittomin perustein UP:n jäsenen Faustino Ondo Ebangin.
In February 2002 the Government of Equatorial Guinea illegally arrested Faustino Ondo Ebang, a UP militant.
Maaliskuun alussa pidätettiin samoin laittomin perustein Felipe Ondo Obiang, Guillermo Nguema Ela ja Emilio Ndong Biyogo, jotka kaikki ovat demokraattisen oppositiorintaman pysyvän komitean jäseniä.
During the first few days of March, Felipe Ondo Obiang, Guillermo Nguema Ela and Emilio Ndong Biyogo - all members of the FOD's Standing Committee - were also illegally arrested.
Niin sanottujen turvallisuusjoukkojen Julián Ondo Nkumin johdolla Malabossa suorittamien viimeisten pidätysten lisäksi on pidätetty laittomin perustein lähes 40 muuta henkilöä Päiväntasaajan Guinean eri kaupungeissa.
In addition to these most recent arrests carried out in Malabo by a group of so-called security officials (headed by Julián Ondo Nkum), approximately 40 other illegal arrests have been carried out in various towns within Equatorial Guinea.