natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toukokuun 18. päivänä 2004 kilpailukykyneuvosto pääsi poliittiseen sopimukseen tietokoneella toteutettavien keksintöjen patentoitavuutta koskevasta direktiivistä ( KOM(2002)0092 /lopullinen ), jolla avataan ovet ohjelmistojen patentoitavuudelle.
On 18 May 2004 the Competition Council reached a political agreement on the directive ( COM(2002)0092 /final) on the patentability of computer-implemented inventions, clearing the way for software patents.
Sen jälkeen neuvosto ei ole vielä virallisesti äänestänyt tästä poliittisesta sopimuksesta, mikä johtuu vapaita ohjelmistoja kannattavan laajan liikkeen, ohjelmien tuottajien, ohjelmien laatijoiden, tieteenharjoittajien sekä pienten ja keskisuurten yritysten ja kansallisten parlamenttien kasvavan vastustuksen ohella myös Alankomaiden parlamentin maan hallitukselle esittämästä pyynnöstä vetää pois tuki kyseiseltä direktiiviltä eli äänestää saavutettua poliittista sopimusta vastaan.
The Council has not yet held a formal vote on this political agreement, partly because, in addition to the growing challenge from the broad-based movement for free software, software publishers, programmers, scientists and small and medium-sized enterprises, the proposal has encountered opposition from national parliaments, with the Dutch parliament calling on the country's government to withdraw its support for the directive, i.e. to vote against the earlier political agreement.
Kaikki tietävät, että kyseisellä direktiiviehdotuksella ei vastata ohjelmistoalan taloudellisiin, tieteellisiin ja kulttuurisiin haasteisiin eikä myöskään tarpeeseen edistää innovaatiota ja teknistä kehitystä tai pk-yritysten etuja.
We are all aware that this proposal for a directive does not respond to the economic, scientific and cultural challenges in the software field, or to the need to promote innovation and technological development and the interests of SMEs.
Ehdotuksella pyritään avaamaan tietä inhimillisen tiedon patentoitavuudelle, mikä palvelee alalla hallitsevassa asemassa olevien suurten monikansallisten yritysten etuja.
Instead, it aims to open the way for the patentability of human knowledge, thus serving the interests of large multinationals which are seeking a dominant position in the sector.
Ottaen huomioon kyseisen direktiivin hyväksymisestä aiheutuvien seurauksien laajan vastustuksen ja sen, että direktiivillä luodaan esteitä tekniselle ja innovatiiviselle kehitykselle, miksi neuvosto ei hylkää direktiiviehdotusta ja kumoa 18. toukokuuta 2004 tehtyä poliittista sopimusta?
Bearing in mind the widespread criticism regarding the consequences of the proposed directive, which would create obstacles to technological development and innovation, why does the Council not reject this proposal and annul the political agreement of 18 May 2004?
SUULLINEN KYSYMYS H-0351/04
ORAL QUESTION H-0351/04
Aihe: Taloudellisten asiain neuvosto 6.10.2004 ja keskustelu yleishyödyllisten palvelujen järjestämisestä ja rahoittamisesta
Subject: Meeting of the Committee on Economic Affairs of 6.10.2004: debate on the organisation and financing of services of general economic interest
EU:n politiikkojen laatimiseksi ja kehittämiseksi laajamittaisesti yhteistyössä asianomaisten toimijoiden kanssa käydään valkoisen kirjan omistajaohjauksesta (corporate governance) ja luonnoksen Euroopan perustuslaista mukaisesti suoraviivaista, avointa ja säännöllistä vuoropuhelua kansalaisyhteiskunnan kanssa.
The White Paper on Corporate Governance and the draft European Constitution provide for an open, transparent and regular dialogue with civil society in connection with the formulation and development of EU policy, which is to take place in consultation with the parties concerned and on a large scale.
Onko komissio ja erityisesti kilpailun pääosasto kuullut eri osapuolia (työmarkkinaosapuolia, kaupunki- ja kuntayhdistyksiä, alueiden komiteaa, kuluttajajärjestöjä, jne.) asiakirjoja laatiessaan?
Has the Commission and more particularly its DG Competition consulted the parties concerned (social partners, associations of towns and municipalities, the Committee of the Regions, consumer associations, etc.) while drafting its documents?
Jos on, mitä osapuolia kuultiin, ja miten niiden kommentit otettiin huomioon?
If so, what parties were consulted and how was account taken of their comments?
Jos niitä ei ole vielä kuultu, aikooko komissio vielä kuulla niitä?
If they have not yet been consulted, does the Commission still intend to do this?
SUULLINEN KYSYMYS H-0352/04
ORAL QUESTION H-0352/04
Aihe: Julkiset hankinnat ulkoisten toimien alalla - varainhoitoasetuksessa säädettyjen menettelyjen tarkistaminen
Subject: Review of the Financial Regulation procedures for procurement in the external action field
Varainhoitoasetuksen lähiaikoina tapahtuvaa tarkistamista silmällä pitäen kysyn, aikooko komissio antaa ehdotuksen hankintamenettelyjen yksinkertaistamiseksi ulkoisten toimien alalla, erityisesti sotilaallisten ja ei-sotilaallisten kriisinhallintaoperaatioiden osalta?
In view of the forthcoming review of the Financial Regulation, does the Commission plan to submit a proposal to simplify procurement procedures in the external action field, in particular in connection with military and non-military crisis management operations?
SUULLINEN KYSYMYS H-0353/04
ORAL QUESTION H-0353/04
Aihe: Köyhyys ja sosiaalinen syrjäytyminen EU:ssa
Subject: Poverty and social exclusion in the EU
Kreikan kansallisen tilastopalvelun vastikään julkistettujen tuoreiden tilastotietojen mukaan 19,3–22,6 prosenttia kreikkalaisista elää köyhyysrajan alapuolella (tulot vähemmän kuin 60 prosenttia yhteisön keskitasosta).
According to the latest statistics recently published by the Statistical Service of the National Social Surveys Centre, between 19.3% and 22.6% of Greeks live below the poverty line (incomes less than 60% of the Community average), in particular those above 65 years of age, the unemployed and pensioners.
Onko neuvostolla arvioita muidenkin jäsenvaltioiden tilanteesta tässä kysymyksessä?
Has it carried out an interim assessment of the implementation of the programme of action?
Aikooko neuvosto kehottaa komissiota esittämään uusia aloitteita sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseksi etenkin, koska nykyinen ohjelmakausi on päättymäisillään?
Does it intend to present further initiatives and specific measures to combat social exclusion, particularly now that the programme is nearing its end?
SUULLINEN KYSYMYS H-0354/04
ORAL QUESTION H-0354/04
Kansallisen yhteiskunnallisen tutkimuksen keskuksen tilastoyksikön jokin aika sitten julkisuuteen antamien viimeisten tietojen mukaan 19,3–22,6 prosenttia kreikkalaisista elää köyhyysrajan alapuolella (tulot vähemmän kuin 60 prosenttia yhteisön keskiarvosta), ja erityisesti köyhyys koettelee yli 65-vuotiaita, työttömiä ja eläkeläisiä.
According to the latest statistics recently published by the Statistical Service of the National Social Surveys Centre, between 19.3% and 22.6% of Greeks live below the poverty line (incomes less than 60% of the Community average), in particular those above 65 years of age, the unemployed and pensioners.
Onko Euroopan komissiolla, sosiaalisen syrjäytymisen torjuntaa koskevan toimintaohjelman 2000–2006 täytäntöönpanon puitteissa, vertailukelpoisia tilastotietoja kustakin jäsenvaltiosta sekä köyhyysilmiötä erityisesti Kreikassa koskevaa määrällistä ja laadullista analyysia?
For the purposes of implementing the 2000-2006 Programme of Action to Combat Social Exclusion, does the Commission have a comparative statistical data, together with quantitative and qualitative assessments of the poverty situation for each Member State, in particular Greece?
Onko komissio tehnyt toimintaohjelmasta väliarviointia?
Has it carried out an interim assessment of the implementation of the programme of action?
Aikooko se esittää uusia aloitteita ja konkreettisia toimenpiteitä sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseksi, erityisesti nyt, kun toimintaohjelma lähestyy loppuaan?
Does it intend to present further initiatives and specific measures to combat social exclusion, particularly now that the programme is nearing its end?
SUULLINEN KYSYMYS H-0355/04
ORAL QUESTION H-0355/04
Aihe: Komission 14.7.2004 hyväksymä sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistamista koskeva asiakirja
Subject: Document concerning the reform of the common organisation of the market in sugar which was adopted by the Commission on 14.7.2004
Jos edellä mainittu asiakirja otetaan sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistuksen oikeusperustaksi – ja jos erityisesti kansalliset kiintiöt A ja B yhdistetään ja jokaisen jäsenvaltion kokonaiskiintiötä pienennetään 16 prosentilla, on pelättävissä, että aiheutetaan suurta vahinkoa ja että monet kilpailukykyiset sokerijuurikkaanviljelijät ja sokerinvalmistajat (erityisesti uusissa jäsenvaltioissa) joutuvat vararikkoon.
It is greatly to be feared that if the above document is taken as the legislative basis for the reform of the COM in sugar - and if, in particular, the national quotas A and B are merged and each Member State's overall quota is reduced by 16% - an immense amount of damage will be done and many competitive sugarbeet farmers and sugar manufacturers (especially ones in the new Member States) will be driven into bankruptcy.
Tällaiset toimenpiteet vaikuttaisivat erityisen voimakkaasti sokerijuurikkaanviljelijöihin ja sokerinvalmistajiin Tšekin tasavallassa, joka on kauan ollut yksi EU:n johtavista sokerintuottajista.
The impact of such measures would be felt particularly strongly by sugarbeet farmers and sugar manufacturers in the Czech Republic - a country which has long been one of the EU's leading sugar producers.
Ymmärtääkö komissio, että toimiessaan tällä tavalla se riistäisi edellä mainituilta jäsenvaltioilta (erityisesti Tšekin tasavallalta) niiden omavaraisuuden ja tekisi ne riippuvaisiksi kalliimman sokerin tuonnista ulkomailta, vaikka mainitut valtiot pystyvät tuottamaan korkealaatuista sokeria edellisesti ja ne olisivat täysin kilpailukykyisiä, jos tasavertaiset toimintaedellytykset olisivat olemassa?
Does the Commission realise that by acting in such a fashion it would deprive the above-mentioned Member States (in particular the Czech Republic) of their self-sufficiency and make them dependent on imports of more expensive sugar from abroad, whereas the countries in question are capable of manufacturing high-quality sugar cheaply and would be fully competitive if a level playing-field existed?
SUULLINEN KYSYMYS H-0356/04
ORAL QUESTION H-0356/04
Aihe: Nuorten maanviljelijöiden tukeminen
Subject: Aid to young farmers
Ehdotus ei ole ainoastaan rahoituksellisesti mahdoton toteuttaa vaan siinä myös jätetään täysin huomiotta se, että nuoriin maanviljelijöihin kohdistetut toimet olisi asetettava etusijalle ja että heille olisi tarjottava enemmän resursseja maaseudun tällä hetkellä suurimman ongelman eli sukupolvenvaihdoksen tukemiseksi.
This proposal is not only financially unviable but also completely ignores the need to award greater priority to measures targeting young farmers and to provide them with more resources to assist hand-over to the next generation, lack of which is one of the main problems currently affecting rural areas.
Eikö komissio katso, että sen olisi laitettava prioriteettinsa uuteen järjestykseen maaseudun kehittämispolitiikan käytössä olevat niukat varat huomioon ottaen?
Does the Commission not consider that it should reassess its order of priorities, taking into account the paucity of funds available for rural development?
Eikö komission mielestä sen olisi myös harkittava nykyisten rahoitusnäkymien mukauttamista, jotta otettaisiin huomioon Euroopan parlamentin pyynnöt nuorille osoitettujen määrärahojen lisäämisestä vuoden 2005 talousarviossa?
Does it not feel that it should also consider an adjustment to the current financial perspective in order to meet the demands Parliament made in connection with the 2005 budget to increase the resources allocated to young farmers?
SUULLINEN KYSYMYS H-0357/04
ORAL QUESTION H-0357/04
Aihe: Marathonin historiallinen lahti vaarassa tuhoutua tekosaaren rakentamisen vuoksi
Subject: Threat to the historic Gulf of Marathon from the construction of an artificial island
Marathonin historiallinen lahti on vaarassa tuhoutua kaupalliseen käyttöön tarkoitetun tekosaaren ja Nea Makrin huvisataman rakentamisen vuoksi.
The historic Gulf of Marathon is being threatened with destruction because of the construction of an artificial island for commercial purposes together with a marina at Nea Makri.
SUULLINEN KYSYMYS H-0358/04
ORAL QUESTION H-0358/04
Aihe: Sähköisen tiedonvälityksen kilpailun toteutuminen yhteismarkkinoilla
Subject: Creation of competition in electronic communications on the Single Market
Viimeisimpien, heinäkuulta peräisin olevien tietojen mukaan viisi jäsenvaltiota on edelleen jättänyt siirtämättä osaksi omaa lainsäädäntöään joukon direktiivejä, jotka tähtäävät televiestintämarkkinoiden vapautumiseen.
According to the most recent information (going back to July) five Member States have still not transposed into their own legislation the set of directives seeking to liberalise the telecommunications market.
Näin tämä viisikko viivästyttää kuluttajille kuuluvaa hyötyä ja kilpailun edistymistä.
Thus these five are delaying the benefit to consumers and the progress of competition.
Komissio on vienyt nämä jäsenvaltiot oikeuteen kevään aikana.
The Commission took these Member States to court in the Spring.
Mikä on todellinen tämänhetkinen tilanne kuluttajille edullisimpien palvelujen ja kilpailun toteutumisen kannalta?
What is the actual current situation as regards the provision of cheaper services to consumers and the creation of competition?
Onko asiassa tapahtunut edistymistä näissä kyseessä olevissa jäsenvaltioissa?
Has any progress been made in the Member States in question?
Onko lainsäädännöllä ollut vaikutusta niissä maissa, joissa se on toteutunut?
Has the legislation had any effect in those Member States in which it has been implemented?
Miten markkinoiden avautuminen on vaikuttanut kuluttajien kukkaroon?
What impact has the opening of markets had on the consumer’s wallet?
Miltä tilanne näyttää Lissabonin tavoitteiden valossa?
How does the situation seem in the light of the Lisbon objectives?
SUULLINEN KYSYMYS H-0359/04
ORAL QUESTION H-0359/04
Aihe: Marta Andreasenin erottaminen ja oikeusturva
Subject: Due process leading to the dismissal of Marta Andreasen
Katsooko Euroopan komissio, että entisen päätilinpitäjän Marta Andreasenin oikeusturva, johon kuuluu syyttömyysolettama, on voitu taata, kun puheenjohtaja Prodi totesi Strasbourgissa vuonna 2003 pidetyssä lehdistötilaisuudessa, että kyseinen virkamies oli viettänyt "enemmän aikaa arvosteluun kuin työntekoon".
Does the European Commission consider that former Chief Accounting Officer Marta Andreasen has been granted due process with presumption of innocence, given that President Prodi said at a press conference in Strasbourg in 2003 that this official ‘had spent more time criticising than working’?
Onko komissio joissain muissa yhteyksissä julkisesti pohtinut kyseisen virkamiehen asemaa?
Have there been other occasions on which the Commission openly ‘reflected on her position’?
Ja mitä komissio aikoo tehdä, jos tällaisia pohdiskeluja löydetään teksteistä tai audio- tai videonauhoilta?
And what does the Commission intend to do if such occasions were to come to light, in texts or on audio- or videotape?
Onko komissio sitä mieltä, että Marta Andreasenille on taattu oikeusturva, kun hänen erottamisestaan päättivät varainhoidosta vuosikausia vastanneet korkeassa asemassa olevat virkamiehet ja kun Andreasenin syytökset kohdistuivat nimenomaan tähän varainhoitoon?
Does the European Commission consider that Marta Andreasen has been granted due process, given that she was judged by exactly those senior officials who have been in power for years and whose work was the subject of Ms Andreasen's allegations?
SUULLINEN KYSYMYS H-0360/04
ORAL QUESTION H-0360/04
Aihe: Maanviljelijöiden toiminnan kriminalisointi ja ammattiyhdistysliikkeiden jäsenten rankaiseminen
Subject: Criminalization of farmers' struggles and the sentencing of trade unionists
Monet maanviljelyalan aktivistit tuomitaan piakkoin osallistumisesta maatalousalan mielenosoituksiin viime vuosien aikana.
A large number of rural activists are to be tried in the near future for taking part in agricultural demonstrations over the last few years.
Marraskuun alussa tuomitaan kymmeniä Larissan alueen maanviljelijöitä liikenteelle aiheutetusta häiriöistä maanviljelijöiden suuren työtaistelun aikana vuonna 2002.
At the beginning of November scores of farmers from Larissa are due to stand trial on charges of obstructing traffic in the course of a large agricultural demonstration in 2002.
Nämä maanviljelijät joutuvat syytettyjen penkille puolustettuaan oikeuksiaan.
They are standing trial for demonstrating to claim their rights.
Katsooko neuvosto, että nämä toimet tekevät ammattiyhdistysliikkeiden taistelun rangaistavaksi ja ovat vastoin ihmisoikeuksien suojelua koskevia julistuksia, lakko-oikeutta ja ammattiyhdistystoiminnan vapautta?
Will the Council say whether or not it considers that these practices constitute a criminalization of trade union struggles and are at odds with declarations about the protection of human rights, the right to strike and trade union freedoms?
SUULLINEN KYSYMYS H-0361/04
ORAL QUESTION H-0361/04
Aihe: Attikan alueelle asennetut 1 600 valvontakameraa demokraattisten perusoikeuksien loukkaus
Subject: Violation of fundamental democratic rights through the fitting and continued presence of 1600 surveillance cameras in Attica
Ateenan ja Pireuksen kaduille sekä muille Attikan alueille on asennettu yli 1 600 valvontakameraa valtavin taloudellisin kustannuksin.
More than 1600 surveillance cameras have been fitted at huge cost on the streets of Athens, Piraeus and other regions of Attica.
Kamerat asennettiin – alun perin – olympiakisojen turvallisuuden verukkeella ja – myöhemmin – liikennejärjestelyjä varten.
This was done on the pretext - originally - of ensuring the security of the Olympic Games and - subsequently - of regulating traffic.
Kameroita on kuitenkin käytetty myös mielenosoitusten ja niihin osallistuvien filmaamiseksi.
However, they have also been used to record mass demonstrations and those taking part in them.
Kreikan hallitus on julkisesti hyväksynyt kameroiden käyttömahdollisuudet seurantaan, tunnistamiseen ja televiestinnän salakuunteluun, ja turvallisuuspalvelujen viranomaisillakaan ei ole pääsyä niiden keskushallintajärjestelmään, joka on vieraiden tahojen käsissä.
The Greek Government has publicly admitted that they can be used to monitor and intercept telecommunications, while access to the central control system which is operated by foreign mechanisms is prohibited even to officials of the security services.
SUULLINEN KYSYMYS H-0362/04
ORAL QUESTION H-0362/04
Aihe: Kreikan telakkateollisuuden supistuminen
Subject: Decline of the Greek shipbuilding industry
Skaramangan, Elefsinan ja Siroksen telakoilla sekä Peraman laivanrakennus-, korjaus- ja huoltoalueella Kreikassa laivanrakennusalan tuotanto on jyrkästi pienentynyt, työpaikat ovat vähentyneet 50 prosentilla ja työttömyys sekä joustavat työllisyysmuodot lisääntyneet, palkat alentuneet, työ tullut intensiivisemmäksi ja työsuhdetta säätelevät säännöt puuttuvat.
In the shipyards of Skaramanga, Elefsina, Syros and the naval repair yards of Perama in Greece there has been a drastic reduction in shipbuilding production, 50% of jobs have been shed and unemployment has risen accordingly and flexible forms of employment have increased, salaries have declined, work has intensified and employment rules have been ignored.
Näistä syistä työntekijät Kreikassa ja heidän kollegansa Espanjassa ja muissa maissa ovat ryhtymässä työtaistelutoimiin.
For all these reasons, workers in Greece and their fellow-workers in Spain and other countries have been mobilizing.
EU:n asetukset ja direktiivit tuovat tullessaan Kreikkaan ja muihin EU:n jäsenvaltioihin yksityistämisen ja telakkateollisuusalan tuotannon jyrkän laskun.
EU regulations and directives have brought about the privatization and drastic reduction of the shipbuilding industry in Greece and other EU Member States.
Se, että EU on esittänyt ILO:ssa syytteen Pohjois-Koreaa vastaan, ja että suojajärjestelyistä annetun asetuksen (EY) 1177/2002 voimassaoloa on jatkettu, eivät ratkaise ongelmaa tiettyjen monopoliasemassa olevien laivanrakennusyksiköiden kohdalla.
The EU's appeal to the WTO about South Korea and the extension of Regulation (EC) 1177/2002 on subsidies for certain monopolistic shipbuilding units have failed to solve the problem.
Laivanvarustajat tekevät ennennäkemättömän suuria tilauksia, jotka koskevat satojen uusien laivojen rakentamista kolmansien maiden telakoilla, hyödyntäen EU:n direktiiviä ja usein täysin ala-arvoisia työolosuhteita ja työehtoja.
Shipowners are placing unprecedented mass orders for the construction of hundreds of new vessels at shipyards in third countries, thereby exploiting the EU directive and what are very often unacceptable working conditions and terms.
Mitä toimia aiotaan siis toteuttaa, jotta pysäytettäisiin tuotannon pienentyminen, estettäisiin telakoiden sulkeminen ja tyydytettäisiin työntekijöiden vaatimukset, jotka koskevat oikeutta työhön ja työntekijöiden turvallisuudesta huolehtimista työpaikalla?
Will the Commission say what measures will be taken to put an end to the decline in production and the closure of shipyards and to meet workers' demands concerning the right to work and safety protection at workplaces?
EYVL L 172, 2.7.2002, s.1.
OJ L 172, 2.7.2002, p.1.
SUULLINEN KYSYMYS H-0363/04
ORAL QUESTION H-0363/04
Aihe: Kyproksen turkkilaisille kuuluvan omaisuuden suojeleminen tasavallan hallituksen valvomassa osassa saarta
Subject: Protection of the property of the Turkish Cypriots in the part of Cyprus controlled by the Government of the Republic
Tämä on sinänsä myönteistä.
This is to be welcomed.
On kuitenkin syytä pitää mielessä, että vuosien 1963–1974 aikana kymmenet tuhannet Kyproksen turkkilaiset joutuivat luovuttamaan maaomaisuutensa saaren eteläosassa.
However, between 1963 and 1974 tens of thousands of Turkish Cypriots also had to surrender their land in the southern part of the island.
Kyproksen tasavallan korkein oikeus päätti vasta äskettäin, että aikoinaan luovutetut maaomaisuudet saaren eteläosassa on palautettava Kyproksen turkkilaisille.
Only recently, the Supreme Court of the Republic of Cyprus decided that a Turkish Cypriot should have his landed property in the south of the island restored to him.
Voiko komissio kertoa, miten Kyproksen tasavalta varmistaa karkotettujen Kreikan turkkilaisten omaisuutta koskevien oikeuksien suojelemisen?
Can the Commission indicate to what extent the Republic of Cyprus protects the property rights of the displaced Turkish Cypriots?
Hyötyvätkö Kyproksen turkkilaiset omaisuutta koskevista oikeuksistaan?
Can Turkish Cypriots assert their property rights?
Maksetaanko Kyproksen turkkilaisille asianmukainen korvaus pakkolunastetusta omaisuudesta?
Do Turkish Cypriots who have had their property expropriated receive effective compensation?
Varmistetaanko Kyproksen turkkilaisten omaisuuden suojeleminen Euroopan unionin rahoittamia hankkeita toteutettaessa?
Is the protection of their property ensured in the implementation of EU-funded projects?
SUULLINEN KYSYMYS H-0364/04
ORAL QUESTION H-0364/04
Aihe: Venäjän asenne itsenäisiä valtioita kohtaan
Subject: Russia's attitude towards sovereign states
Baltian maihin sijoitetuille sotilashenkilöille taataan 50 prosenttia suurempi palkka kuin Venäjälle sijoitetuille, ja myös sotilaiden perheille maksettavat korvaukset, siinä tapauksessa, että sotilas kuolee aseellisessa selkkauksessa, ovat vastaavasti suuremmat.
Russian servicemen posted to the Baltic States are guaranteed salaries 50% higher than those paid to soldiers serving in Russia and their families would be granted compensation were they to be killed ‘in an armed conflict’ in those countries.
Aikooko komissio pyytää Venäjää poistamaan kyseisestä laista ainakin EU:n alueita koskevat maininnat?
Will the Commission call on Russia to delete from the Law at least the references to territories forming part of the EU?