natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten on pyydettävä sijoittautumisjäsenvaltion toimivaltaisilta viranomaisilta todistetta palvelujen tarjoajan kansalaisuudesta ja todistetta siitä, että palvelujen tarjoaja harjoittaa kyseistä toimintaa laillisesti asianomaisessa jäsenvaltiossa.
The competent authorities of the host Member State shall ask the competent authorities of the Member States of establishment to provide proof of the service provider’s nationality and proof that he is legally practising the activities in question in that Member State.
Sijoittautumisjäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten on toimitettava nämä tiedot 52 artiklan mukaisesti ja etukäteen .
The competent authorities of the Member State of establishment shall provide this information in accordance with the provisions of Article 52 and in advance.
Toimivaltaisten viranomaisten olisi tarkistettava mahdollisten palvelujen tarjoajien valtakirjat kansanterveys- ja turvallisuusnäkökohtien vuoksi.
Competent authorities should check the credentials of potential service providers on grounds of public health and safety.
Jos sijoittautumisjäsenvaltiossa tai vastaanottavassa jäsenvaltiossa ei ole toimivaltaista viranomaista, eli jos jotakin palvelua ei säännellä sijoittautumisjäsenvaltiossa tai vastaanottavassa jäsenvaltiossa tai kummassakaan niistä, vastaanottavassa jäsenvaltiossa toimivaa palvelujen tarjoajaa pitää kuitenkin valvoa.
Should there be no competent authority in the Member State of establishment or in the host Member State, i.e. should a service not be regulated in the Member State of establishment or in the host Member State or in either, the service provider in the host Member State should still be scrutinised
Tarkistus 7 9 artiklan f a alakohta (uusi)
Amendment 7 Article 9, point f a (new)
f a) sijoittautumisjäsenvaltion yhteystahon olisi toimitettava standardilomake pyynnöstä kaikille kansalaisille, jos mahdollista kaikilla EU:n virallisilla kielillä.
f a) a standardised form should be made available upon request to all citizens if possible in each of the official languages of the EU from the Contact Point in the country of establishment;
Tarkistus 8 11 artiklan 1 kohta
Amendment 8 Article 11, paragraph 1
Jäljempänä 13 artiklan soveltamiseksi vahvistetaan seuraavat viisi ammattipätevyyden tasoa:
For the purpose of applying Article 13, the following five levels of professional qualification are established:
Jäljempänä 13 artiklan soveltamiseksi vahvistetaan seuraavat kuusi ammattipätevyyden tasoa:
For the purpose of applying Article 13, the following six levels of professional qualification are established:
a) taso 1, 'pätevyystodistus';
a) level 1, "attestation of competence";
b) taso 2, 'todistus';
b) level 2, "certificate";
c) taso 3, 'tutkintotodistus lyhyestä koulutuksesta';
c) level 3, "diploma certifying successful completion of a short training course";
d) taso 4, 'tutkintotodistus välivaiheen koulutuksesta';
d) level 4, "diploma certifying successful completion of an intermediate training course";
e) taso 5, 'tutkintotodistus korkea-asteen koulutuksesta' .
e) level 5, "diploma certifying successful completion of a higher training course" .
e) taso 5, 'tutkintotodistus korkea-asteen koulutuksesta' ;
e) level 5, "diploma certifying successful completion of a higher training course" ;
f) taso 6, 'tutkintotodistus pitkästä korkea-asteen koulutuksesta'.
f) level 6, "diploma certifying successful completion of a long higher training course".
Tämän seikan huomioon ottamiseksi ja jotta näin pitkän koulutuksen hankkineita henkilöitä ei syrjittäisi, tähän kohtaan on lisättävä kuudes ammattipätevyyden taso.
Consequently, a sixth level of qualification must be provided for, in order to take account of these facts and not treat those who have completed such lengthy studies unfairly.
Tarkistus 9 11 artiklan 6 kohdan 1 ja 2 alakohta
Amendment 9 Article 11, paragraph 6, subparagraphs 1 and 2
Taso 5 vastaa vähintään nelivuotista korkea-asteen koulutusta.
Level 5 corresponds to training at higher education level and of a minimum duration of four years.
Taso 5 vastaa nelivuotista korkea-asteen koulutusta.
Level 5 corresponds to training at higher education level and of a duration of four years.
Tason 5 koulutukseen rinnastetaan säännelty koulutus, jossa suuntaudutaan suoraan tietyn ammatin harjoittamiseen ja joka koostuu vähintään nelivuotisesta keskiasteen jälkeisestä koulutuksesta tai kyseistä ajanjaksoa vastaavasta osa-aikaisesta keskiasteen jälkeisestä koulutuksesta yliopistossa tai muussa vastaavantasoisessa oppilaitoksessa, sekä mahdollisesti keskiasteen jälkeisen koulutuksen lisäksi vaadittavasta ammatillisesta koulutuksesta, ammatillisesta harjoittelusta tai ammattiin liittyvien tehtävien harjoittamisesta käytännössä.
The following shall be treated as level-5 training: regulated training aimed specifically at the pursuit of a particular profession and which consist of a programme of post-secondary study of at least four years' duration or a programme of part-time post-secondary study of equivalent duration, carried out in a university or an institution providing an equivalent level of training and, possibly, professional training, probationary or professional practice required in addition to a programme of post-secondary study.
Tason 5 koulutukseen rinnastetaan säännelty koulutus, jossa suuntaudutaan suoraan tietyn ammatin harjoittamiseen ja joka koostuu nelivuotisesta keskiasteen jälkeisestä koulutuksesta tai kyseistä ajanjaksoa vastaavasta osa-aikaisesta keskiasteen jälkeisestä koulutuksesta yliopistossa tai muussa vastaavantasoisessa oppilaitoksessa, sekä mahdollisesti keskiasteen jälkeisen koulutuksen lisäksi vaadittavasta ammatillisesta koulutuksesta, ammatillisesta harjoittelusta tai ammattiin liittyvien tehtävien harjoittamisesta käytännössä.
The following shall be treated as level-5 training: regulated training aimed specifically at the pursuit of a particular profession and which consist of a programme of post-secondary study of four years' duration or a programme of part-time post-secondary study of equivalent duration, carried out in a university or an institution providing an equivalent level of training and, possibly, professional training, probationary or professional practice required in addition to a programme of post-secondary study.
Ks. 11 artiklan 1 kohdan perustelu.
See justification relating to Article 11(1).
Tarkistus 10 11 artiklan 6 a kohta (uusi)
Amendment 10 Article 11, paragraph 6 a (new)
Tason 6 koulutukseen rinnastetaan säännelty koulutus, jossa suuntaudutaan suoraan tietyn ammatin harjoittamiseen ja joka koostuu vähintään viisivuotisesta keskiasteen jälkeisestä koulutuksesta tai kyseistä ajanjaksoa vastaavasta osa-aikaisesta keskiasteen jälkeisestä koulutuksesta yliopistossa tai muussa vastaavantasoisessa oppilaitoksessa, sekä mahdollisesti keskiasteen jälkeisen koulutuksen lisäksi vaadittavasta ammatillisesta koulutuksesta, ammatillisesta harjoittelusta tai ammattiin liittyvien tehtävien harjoittamisesta käytännössä.
The following shall be treated as level-6 training: regulated training aimed specifically at the pursuit of a particular profession and which consist of a programme of post-secondary study of at least five years' duration or a programme of part-time post-secondary study of equivalent duration, carried out in a university or an institution providing an equivalent level of training and, possibly, professional training, probationary or professional practice required in addition to a programme of post-secondary study.
Ammatillisen koulutuksen, ammatillisen harjoittelun tai ammattiin liittyvien tehtävien harjoittamisen rakenne ja taso on määriteltävä asianomaisen jäsenvaltion laeissa, asetuksissa tai hallinnollisissa määräyksissä tai niiden on oltava tähän tarkoitukseen nimetyn viranomaisen valvonnan tai hyväksynnän alaisia.
The structure and level of the professional training, probationary or professional practice shall be laid down in the legislative, regulatory or administrative provisions of the Member State in question or be subject to supervision or approval by the authority designated for that purpose.
Tarkistus 11 15 artiklan 1 kohdan 1 alakohta
Amendment 11 Article 15, paragraph 1, subparagraph 1
Ammatilliset yhdistykset voivat antaa komissiolle tiedoksi Euroopan laajuisesti vahvistamansa vähimmäisvaatimukset.
Professional associations may notify the Commission of common platforms which they establish at European level.
Tässä artiklassa 'yhteisillä vähimmäisvaatimuksilla' tarkoitetaan ammattipätevyydelle asetettavia vaatimuksia, jotka ovat osoitus tietyn ammatin harjoittamiseen soveltuvasta pätevyystasosta ja joiden perusteella yhdistykset hyväksyvät jäsenvaltioissa hankitun pätevyyden.
For the purposes of this Article, "common platform" means a set of criteria of professional qualifications which attest to a sufficient level of competence for the pursuit of a given profession and on the basis of which those associations accredit the qualifications obtained in the Member States.
Ammatilliset yhdistykset , jotka käytännössä arvioivat ammattipätevyyden tunnustamisen, voivat antaa komissiolle tiedoksi Euroopan laajuisesti vahvistamansa vähimmäisvaatimukset.
Professional associations which assess professional recognition in practice, may notify the Commission of common platforms which they establish at European level.
Yksittäisillä aloilla on liian monia ammattiliittoja, minkä vuoksi yhtenäistä toimintaprofiilia ei voida laatia.
There are too many different professional associations within individual sectors, so that it is impossible to draw up a uniform activity profile.
Tästä syystä toimintaprofiilin laatiminen olisi jokaisella yksittäisellä alalla annettava sen ammattiliiton tehtäväksi, joka käytännössä myöntää ammattipätevyyden.
Accordingly, within each sector the professional association which grants professional recognition in practice should draw up the activity profile.
Tarkistus 12 49 artiklan 2 kohta
Amendment 12 Article 49, paragraph 2
Jäsenvaltioiden on kannustettava edunsaajia hankkimaan sellainen kielitaito kuin heidän ammattitoimintansa harjoittaminen vastaanottavassa jäsenvaltiossa edellyttää.
The Member States shall encourage beneficiaries to acquire the language knowledge necessary for performing their professional activity in the host Member State.
Sijoittautumisjäsenvaltion ei tarvitse välttämättä maksaa opetuksen kustannuksia.
The Member State of establishment should not necessarily bear the cost of tuition.
On selvää, että kielitaito on ratkaisevan tärkeää ammatinharjoittajille, jotka haluavat muuttaa toiseen jäsenvaltioon.
It is clear that knowledge of languages is a crucial consideration for professionals wishing to move to another Member State.
Tämän taidon hankkiminen on kuitenkin yksilön omalla vastuulla.
However, it is the responsibility of the individual him- or herself to acquire that knowledge.
Jäsenvaltioiden olisi kuitenkin kannustettava kielten opiskeluun.
Member States should encourage language learning, though.
Tarkistus 13 53 artiklan 1 kohdan johdantokappale
Amendment 13 Article 53, introductory phrase
Jokaisen jäsenvaltion on nimettävä 58 artiklassa säädetyssä määräajassa yhteystaho , jonka tehtävänä on:
Each Member State shall designate, no later than the deadline laid down in Article 58, a contact point whose remit shall be:
Jokaisen jäsenvaltion on nimettävä 58 artiklassa säädetyssä määräajassa jo olemassa oleva laitos tai viranomainen , jonka tehtävänä yhteystahona on:
Each Member State shall designate, no later than the deadline laid down in Article 58, an existing agency or authority as a contact point whose remit shall be:
Uusien yhteystahojen perustaminen lisää vain byrokratiaa ja aiheuttaa tarpeettomia kustannuksia.
Setting up new contact points simply generates unnecessary bureaucracy and costs.
Ammattipätevyyden tunnustamisen nopeuttamiseksi olisi tehtävä yhteistyötä jo olemassa olevien laitosten tai viranomaisten kanssa.
Speeding up the recognition process requires working as closely as possible with existing agencies or authorities.
Tarkistus 14 53 artiklan b alakohta
Amendment 14 Article 53, point b
b) avustaa kansalaisia heille tämän direktiivin nojalla kuuluvien oikeuksien toteuttamisessa toimimalla yhteistyössä komission ja tarvittaessa muiden yhteystahojen ja vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten kanssa.
b) to assist citizens in realising the rights conferred on them by this Directive, in cooperation with the Commission and , where appropriate, with the other contact points and the competent authorities in the host Member State.
Yhteystahojen olisi toimittava vuorovaikutuksessa komission kanssa keinona tehokkaaseen tiedon jakamiseen.
Contact points should interact with the Commission as a means of efficient information sharing.
Kuitenkin velvoite ilmoittaa komissiolle käsitellyistä tapauksista on arveluttavan ylibyrokraattinen.
However the obligation to inform the Commission of enquiries is questionably over-bureaucratic.
Tarkistus 15 53 artiklan 2 kohta
Amendment 15 Article 53, Paragraph 2
Tarkistus 16 54 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 16 Article 54, paragraph 1 a (new)
Neuvoa-antavien komiteoiden lakkauttaminen on aiheuttanut huolta säänneltyjen ammattien keskuudessa, koska luullaan että yksi yhteinen komitea ei kykenisi säilyttämään riittävää kuluttajansuojan tasoa soveltaessaan automaattisen tunnustamisen periaatetta.
The abolition of the advisory committees has raised concern amongst the regulated professions, as it is alleged that a single committee would not be able to maintain a sufficient level of consumer protection in managing the function of the principle of automatic recognition.
Tarkistuksella halutaan varmistaa, että yhdellä yhteisellä komitealla on ammattipätevyyden tunnustamiseen tarvittava ammatillinen asiantuntemus sekä tarvittavat tiedot kaikkien eri ammattien harjoittamiseen liittyvien kysymysten käsittelemiseksi.
The above amendment will ensure that, within a single committee on the recognition of professional qualifications, the professional expertise and range of knowledge necessary to oversee matters relating to practice across all professions are invariably in place.
ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi ammattipätevyyden tunnustamisesta
on the proposal for a Council directive on the recognition of professional qualifications
Valmistelija: Gabriele Stauner
Draftsperson: Gabriele Stauner
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta nimitti kokouksessaan 13. maaliskuuta 2002 valmistelijaksi Gabriele Staunerin.
The Committee on Employment and Social Affairs appointed Gabriele Stauner draftsman at its meeting of 13 March 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 30. syyskuuta 2002 ja 11. marraskuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 30 September 2002 and 11 November 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 18 puolesta ja 3 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the following amendments by 18 votes to 0, with 3 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Bartho Pronk (Gabriele Staunerin puolesta, valmistelija), Elspeth Attwooll, Hans Udo Bullmann (Jan Anderssonin puolesta), Ieke van den Burg, Chantal Cauquil (Sylviane H. Ainardin puolesta), Luigi Cocilovo, Proinsias De Rossa, Carlo Fatuzzo, Lisbeth Grönfeldt Bergman (Regina Bastosin puolesta), Richard Howitt (Enrico Bosellin puolesta), Stephen Hughes, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Manuel Pérez Álvarez, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Helle Thorning-Schmidt ja Anne E.M. Van Lancker.
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman, chairman; Winfried Menrad, vice-chairman; Bartho Pronk (for Gabriele Stauner, draftsperson); Elspeth Attwooll, Hans Udo Bullmann (for Jan Andersson), Ieke van den Burg, Chantal Cauquil (for Sylviane H. Ainardi), Luigi Cocilovo, Proinsias De Rossa, Carlo Fatuzzo, Lisbeth Grönfeldt Bergman (for Regina Bastos), Richard Howitt (for Enrico Boselli), Stephen Hughes, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Manuel Pérez Álvarez, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Helle Thorning-Schmidt and Anne E.M. Van Lancker.
Kun 14. toukokuuta 2001 annettu direktiivi 19/2001/EY hyväksyttiin, Euroopan parlamentti sai aikaan toimielinten välisen julistuksen, jonka mukaan "ammattipätevyyden vastavuoroisen tunnustamisen alalla sovellettavista säännöksistä olisi oltava käytössä koonnelmat, joihin kaikki voisivat vaivatta tutustua" (komission perustelujen sivu 2).
At the time of the adoption of Directive 19/2001/EC of 14 May 2001, the European Parliament was responsible for initiating an inter-institutional declaration calling for "consolidated versions, easily accessible to everyone, of the legal texts applicable in the field of mutual recognition of professional qualifications" (p.2 of Commission's Explanatory Memorandum).
Työtä vauhdittivat Lissabonin ja Tukholman huippukokoukset, joissa vaadittiin EU:hun entistä enemmän ammatillista liikkuvuutta, sekä komission palvelujen sisämarkkinastrategia KOM(2000) 888 , ei vielä julkaistu EYVL:ssä. , sen elinikäistä oppimista koskeva tiedonanto KOM(2001) 678 , ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ja sen ammattitaitoja ja liikkuvuutta koskeva toimintasuunnitelma KOM(2002) 72 , ei vielä julkaistu EYVL:ssä. .
The impetus behind this work was intensified by the Lisbon and Stockholm Summits, calling for more skills mobility within the EU, as well as the Commission's Internal Market Services Strategy COM(2000) 888 [not yet published in the OJ] , its Communication on lifelong learning COM (2001) 678 [not yet published in the OJ] and its Action Plan on Skills and Mobility COM (2002) 72 [not yet published in the OJ] .
Yleisemmin aloite vastaa eurooppalaista hallintotapaa ja entistä parempaa sääntelyä koskevaa politiikkaa, ja komissio katsoo sen auttavan laajentumisen valmistelemisessa.
More generally, the initiative chimes with policies on European governance and better regulation and is seen by the Commission as helping to prepare for enlargement.
Yleiskuva direktiiviluonnoksesta
Overview of the draft Directive
Ehdotettu direktiivi korvaisi nykyiset direktiivit Nämä ovat:
The proposed Directive would replace existing Directives These are:
– Neuvoston direktiivi 89/48/ETY, annettu 21.12.1988, vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä.
∙ Council Directive 89/48/EEC of 21.12.1988: general system for recognition of higher education diplomas
– Neuvoston direktiivi 92/51/ETY, annettu 18 päivänä kesäkuuta 1992, direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä.
∙ Council Directive 92/51/EEC of 18.6.1992: second general system for recognition of professional education and training, to supplement Council Directive 89/48/EEC
– Euroopan parlamentin ja Neuvoston direktiivi 1999/42/ETY, annettu 7 päivänä kesäkuuta 1999, tutkintotodistusten tunnustamisjärjestelmän perustamisesta vapauttamisdirektiivien ja siirtymätoimenpiteistä annettujen direktiivien soveltamisalaan kuuluvan ammatillisen toiminnan osalta sekä tutkintotodistusten yleisen tunnustamisjärjestelmän täydentämisestä.
∙ EP/Council Directive 99/42/EEC of 7.6.1999: recognition of qualifications in respect of regulated professions and supplementing the Directives on the general systems for recognition
– 12 alakohtaista direktiiviä, joita on muutettu äskettäin EP:n ja neuvoston direktiivillä 2001/19/EY, 14.5.2001 (SLIM-direktiivi, jolla muutettiin myös kahta yleistä järjestelmää koskevaa direktiiviä). , joiden ansiosta jossakin toisessa jäsenvaltiossa ammattipätevyytensä hankkinut EU:n kansalainen voi tietyin ehdoin harjoittaa ammattiaan jäsenvaltioissa.
∙ 12 sectoral Directives, all amended most recently by EP/Council Directive 2001/19/EC of 14.5.2001 (the "SLIM" Directive, which also amended the first two Directives on the general system) that allow an EU national with professional qualifications acquired in one Member State, under certain conditions, to practise the profession concerned in another Member State.
Uuden direktiivin mukaan olisi neljä järjestelmää, joiden seuraavat tekijät merkitsevät olennaisia muutoksia tähänastisiin menettelyihin verrattuna:
Essentially, the new Directive would provide for four systems, under which the following elements represent significant changes compared to existing arrangements:
1. vapaus palveluiden tarjoamiseen enintään 16 viikon ajan vuodessa (II osasto)
1. freedom of provision of services for up to 16 weeks per year (Title II)
∙ "palveluiden tarjoamiseen" toisessa jäsenvaltiossa sovelletaan keveämpää menettelyä (enintään 16 viikkoa vuodessa) kuin seuraavissa järjestelmissä, jotka koskevat sijoittautumista toiseen jäsenvaltioon
∙ providing for a lighter regime to apply to 'provision of services' (for up to 16 weeks a year) in another Member State than under the following systems for establishment in another Member State
2. sijoittautumisvapaus yleiseen järjestelmään perustuvan tunnustamisen pohjalta (III osasto, I luku))
2. freedom of establishment via recognition based on the general system (Title III, Chapter I)
Sijoittautumisvapaus ammatilliseen kokemukseen perustuvan tunnustamisen kautta (käsityö/kauppa/teollisuus) (III osasto, II luku)
3. freedom of establishment via recognition based on professional experience (crafts/commerce/industry) (Title III, Chapter II)
∙ yksinkertaistaminen, kuten kuuden luokan korvaaminen kahdella (tai "luettelot")
∙ simplifications such as replacing six categories with two categories (or 'Lists')
Valmistelijan kanta
Draftsperson's position
Kyse on EU:n lainsäädännön monimutkaisesta ja teknisestä osasta.
This is a highly complex and technical area of European legislation.
Valmistelija kannattaa päätavoitetta ja tukee järjestelmän ensimmäistä täydellistä modernisointia sen noin 40 vuotta sitten tapahtuneen perustamisen jälkeen.
The draftsperson supports the main objective underpinning what is the first comprehensive modernisation of the system since it was established some 40 years ago.
Valmistelija pitää erityisen tärkeänä, että esitetään kanta joistakin direktiiviluonnoksen tärkeimmistä uudistuksista ja ehdotetusta palveluiden tarjoamista koskevasta kevennetystä menettelystä (katso järjestelmä 1. edellä) sekä yleiseen järjestelmään sisällytetystä "yhteisten vähimmäisvaatimuksien" käsitteestä (2. edellä).
The draftsperson considers it particularly important to take a stance on some of the main innovations included in the draft Directive - the lighter regime proposed as regards the provision of services (see system 1. above) and the concept of 'common platforms' introduced into the general system (2 above).
Komission teksti EYVL C 181 E, 30.7.2002, s. 183.
Text proposed by the Commission OJ C 181E, 30.7.2002, p.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 4 a viite (uusi)
183 Amendments by Parliament Amendment 1 Citation 4 a (new)
Tässä yhteydessä on viitattava aloitteisiin ja toimiin, joilla edistetään keskinäistä sellaisten pätevyyksien tunnustamista, jotka eivät kuulu tämän tai muiden direktiivien alaisuuteen.
It seems appropriate at this point to refer to initiatives and measures to promote mutual recognition of qualifications that are not covered by this or other Directives.
Kun palvelujen tarjoaminen käsittää palvelujen tarjoajan siirtymisen, palvelun tarjoajan on ilmoitettava asiasta ennakkoon 53 artiklassa tarkoitetulle sijoittautumisjäsenvaltion ja vastanottavan jäsenvaltion yhteystaholle.
Where the service provider moves in order to provide services, he shall, in advance, inform the contact point of the Member State of establishment, and of the host Member State referred to in Article 53.
Yhteystahojen on puolestaan ilmoitettava asiasta 52 artiklassa tarkoitetuille kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille.
The contact points shall in turn inform the competent authorities of their Member States, referred to in Article 52.