natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä johtui ennen kaikkea siitä, että valtion tuella ei ole ollut mainittavaa vaikutusta laivanrakennusteollisuuden elinvoimaisuuteen.
This was due primarily to the fact that state aid had turned out not to have any appreciable effect on the shipbuilding industry’s ability to survive.
Toiseksi päätöksessä tuettiin periaatteellista halua vähentää valtiontukea niin paljon kuin mahdollista.
In addition, the decision reflected the desire in principle to reduce the amount of state aid as much as possible.
Euroopan parlamentti kannatti tätä ajatusta mietinnössään, joka koski kilpailupolitiikkaa koskevaa komission XXX kertomusta (2000) (lopullinen, A5-0299/2001 ), todeten olevansa "samaa mieltä komission kanssa siitä, että vaikka valtiontukien määrää BKT:hen verrattuna onkin jo vähennetty, se on edelleenkin liian korkea, ja sitä on alennettava;".
This is a view supported by Parliament which, in its report on the Commission’s XXXth report on competition policy (2000) ( A5-0299/2001 ), stated that it ‘agrees with the Commission that, although the level of state aid in relation to GDP is decreasing, it remains too high and should be reduced further still.’
Koko syksyn 1999 ja kevään 2000 komissio yritti päästä neuvotteluratkaisuun Korean tasavallan kanssa, jonka katsottiin rikkovan voimassa olevia kauppasopimuksia maksamalla huomattavaa valtiontukea.
The Commission endeavoured throughout the autumn of 1999 and spring of 2000 to reach a negotiated solution with the Republic of Korea which was felt to be breaking existing trade agreements by using government subsidies.
Koska mainitut neuvottelut yhtäläisten kilpailuehtojen aikaansaamisesta päättyivät tuloksitta kesällä 2000, jäsenvaltiot olivat neuvoston kokouksessa joulukuussa 2000 yksimielisiä siitä, että EU:n on tehtävä WTO:lle valitus siitä, että Korean tasavalta rikkoo laivaviennin tukemista koskevia sitoumuksiaan.
In view of the fact that these negotiations on establishing fair terms of competition broke down in mid-2000, there was general agreement at the Council meeting in December 2000 that the EU ought to take Korea to the WTO for having subsidised the export of ships in breach of its obligations.
Euroopan parlamentti kannatti myös tätä ajatusta mietinnössään, joka koski komission toista kertomusta neuvostolle maailman laivanrakennustilanteesta (lopullinen, A5-0371/2000 ), todeten, että parlamentti "kehottaa komissiota käynnistämään WTO:n riidanratkaisumenettelyn Korean tasavaltaa vastaan;".
This demand was supported by Parliament which, in its report on the Commission’s second report to the Council on the situation in world shipbuilding ( A5-0371/2000 ), ‘calls on the Commission to initiate a dispute settlement procedure with the Republic of Korea before the World Trade Organisation (WTO).’
Komissio ilmoittaa ehdotuksessaan neuvoston asetukseksi väliaikaisista järjestelyistä laivanrakennusteollisuuden suojaamiseksi ( KOM(2001) 401 lopullinen) että "koska Korean tasavallan kanssa käydyissä neuvotteluissa ei ole päästy tulokseen, komissio katsoo, että sen on jätettävä WTO:n käsiteltäväksi ja laadittava ehdotus väliaikaisista suojautumisjärjestelyistä".
The Commission proposal for a Council regulation concerning a temporary defensive mechanism for shipbuilding ( COM(2001)401 ) makes the opening of proceedings against Korea at the WTO conditional on a temporary defensive mechanism being introduced at the same time for the shipbuilding industry.
Ehdotus sallii 6 prosentin tuen ja erityisissä tapauksissa enintään 14 prosentin tuen.
The proposal allows operating aid of 6% and, in special cases, of up to 14%.
23.lokakuuta 2001 TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
23 October 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
Ehdotus neuvoston asetukseksi väliaikaisista järjestelyistä laivanrakennusteollisuuden suojaamiseksi
on the proposal for a Council regulation concerning a temporary defensive mechanism to shipbuilding
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti 27. elokuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Jaime Valdivielso de Cuén.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Jaime Valdivielso de Cué draftsman at its meeting of 27 August 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 18. syyskuuta, 9. ja 22. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 18 September, 9 and 22 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 39 puolesta, 9 vastaan ja 7 tyhjää.
At the last meetings it adopted the following amendments by 30 votes to 9, with 7 abstentions.
Koko Euroopan laivanrakennusteollisuus on vakavassa ja alan selviytymismahdollisuudet vaarantavassa kriisissä, joka aiheutuu Korean harjoittamasta epäterveestä kilpailusta.
The shipbuilding sector throughout Europe is facing a serious crisis endangering its very survival as a result of continuing unfair competition from South Korea.
Laivanrakennusalan maailmanlaajuista tilannetta koskevissa kertomuksissa, jotka komissio esittää neuvostolle kaksi kertaa vuodessa laivanrakennusteollisuudelle myönnettävästä tuesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1540/98 12 artiklan mukaisesti, käy ilmi, että Korea harjoittaa edelleen seuraavia käytäntöjä:
The six-monthly reports which the Commission submits to the Council pursuant to Article 12 of the Regulation on aid to shipbuilding (Regulation 1540/98) clearly show that South Korea continues to:
– hinnat alittavat kaikissa tapauksissa kustannukset marginaalien vaihdellessa 20‑40 prosentin välillä
- Systematically offer prices below cost price by a margin of 20 to 40%;
– telakoille myönnetään epäavoimesti suoria ja epäsuoria tukia
- Grant direct and indirect, non-transparent, aid to shipbuilders;
– konkurssitilassa olevia telakoita pidetään täydessä toiminnassa, mikä on vastoin niitä Korean antamia sitoumuksia, joiden nojalla se saa tukea kansainväliseltä valuuttarahastolta
- Keep clearly insolvent shipyards in operation, in contravention of the undertakings made to qualify for I.M.F aid;
– maan tuotantokapasiteettia nostettiin 170 prosentilla vuosina 1988–1997, kun eurooppalainen tuotanto laski samaan aikaan 30 prosentilla.
- Increase capacity, with capacity growing by 170% in the 1988 to 1997 period compared with a 30% reduction in European output in the same period.
Euroopan komissio pääsi kesäkuussa 2001 sopimukseen (yhteisymmärryspöytäkirja) Korean hallituksen kanssa hintoja ja tukia koskevista sitoumuksista; näihin sisältyi myös nopeasti käyttöönotettava osapuolten välisiä neuvotteluja koskeva järjestely.
In June 2000, the Commission and South Korea signed up to Agreed Minutes which included commitments on price and aid discipline and a fast consultation mechanism.
Tätä sopimusta ei ole kuitenkaan noudatettu.
However, these commitments have not been honoured.
Teollisuus- ja energiaministerien neuvosto päätti 5. joulukuuta 2000, että jos Korean kanssa ei päästä tyydyttävään sopimukseen 1. toukokuuta 2001 mennessä, se ehdottaisi asian viemistä WTO:hon ja kehottaisi komissiota esittämään valikoituja ja väliaikaisia järjestelyitä laivanrakennusteollisuuden suojaamiseksi: järjestelyt koskisivat vain Korean harjoittaman polkumyynnin uhkaamia laivastosegmenttejä ja niitä sovellettaisiin siihen saakka kunnes asian käsittely saadaan WTO:ssa päätökseen.
On 5 December 2000, the Council of Ministers of Industry and Energy agreed that, should no satisfactory agreement be reached with South Korea by 1 May 2001, it would propose that action be brought before the WTO and call on the Commission to propose a defensive mechanism which should be both selective (exclusively for the shipyards in segments threatened by South Korean dumping) and temporary (until the conclusion of action brought before the WTO).
Komissio hyväksyi 25. heinäkuuta 2001 asetusehdotuksen ( KOM(2001) 401 lopullinen), johon sisältyy ehdotus väliaikaisista tukijärjestelyistä.
On 25 July 2001, the Commission adopted a proposal for a regulation ( COM(2001) 401 final) setting out a proposed aid scheme with Articles 87(3)c and 89 of the EC treaty (adoption in the Council by qualified majority following prior consultation of the European Parliament).
Ehdotuksen oikeusperustana on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohta ja 89 artikla (neuvosto hyväksyy määräenemmistöllä Euroopan parlamenttia kuultuaan).
The scope of the proposed mechanism is limited to container ships and tankers for transporting petroleum products and chemicals (excluding stainless steel tankers).
Tuen enimmäismäärä vahvistetaan tietyin edellytyksin 14 prosenttiin tukea edeltävästä sopimusarvosta.
The proposal foresees, in certain circumstances, a maximum aid intensity limit of 14% of contract value before aid.
Ottaen huomioon, että Korea ei ole vastannut Euroopan komission pyrkimyksiin edistää laivanrakennusalan vakautta ja tervettä kilpailua maailmanmarkkinoilla, on ilmeistä, että Korea tarkistaa kantaansa vain, jos otamme käyttöön varoittavia järjestelyitä, kuten komissio ehdottaa.
In view of the response or, more accurately, the absence of a response to the Commission's efforts to promote stability and fair competition in the world shipbuilding market, it seems evident that South Korea will only reconsider its attitude if dissuasive measures such as those proposed by the Commission are adopted.
Näin vähentäisimme yhä kasvavaa vaaraa, että Korean harjoittamat epäterveet käytännöt leviäisivät muillekin aloille kuten auto-, elektroniikka- ja terästeollisuuteen.
In this manner, we can reduce the ever increasing risk of an extension of such unfair practices by South Korea to other sectors such as the automotive, electronic goods or steel sectors.
Mikäli ehdotettuihin toimiin ei ryhdytä, seurauksena olisi hyvin kielteinen ennakkotapaus ja osoitus solidaarisuuden puutteesta ja unionin heikkoudesta, mikä olisi erityisen vakavaa ennen WTO:n neuvottelukierroksen käynnistymistä.
Failure to take such action would set a very negative precedent and would be a symptom of a lack of solidarity and of weakness on the part of the Union, which would be particularly serious on the eve of the new round of WTO negotiations.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta pyytää asiasta vastaavaa talous- ja raha-asioiden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Komission teksti Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
Text proposed by the Commission OJ C …/pending publication in the OJ.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 1 artiklan 1 kohdan c a alakohta (uusi)
Amendments by Parliament Amendment 1 Article 1, paragraph 1, point (c a) (new)
Tarkistus 2 1 artiklan 1 kohdan c b alakohta (uusi)
Amendment 2 Article 1, paragraph 1, point (c b) (new)
Tarkistus 3 1 artiklan 1 kohdan c c alakohta (uusi)
Amendment 3 Article 1, paragraph 1, point (c c) (new)
Tarkistus 4 1 artiklan 1 kohdan c d alakohta (uusi)
Amendment 4 Article 1, paragraph 1, point (c d) (new)
Seuraavissa kohdissa säädetyin ehdoin ja poikkeuksena vuoden 1998 laivanrakennusasetuksen 3 artiklaan suora tuki, jolla tuetaan konttialusten , tuote- ja kemikaalisäiliöalusten , LNG-säiliöalusten, LPG-säiliöalusten, lauttojen ja ro-ro-alusten rakentamiseksi tehtyjä sopimuksia, voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuvaksi, kun sopimuksesta on kilpailtu korealaisen telakan kanssa, joka tarjoaa alempaa hintaa.
Subject to the following paragraphs, and by way of derogation from Article 3 of the 1998 Shipbuilding Regulation, direct aid in support of contracts for the building of containerships and product and chemical tankers, LNG carriers, LPG carriers, ferries and ro-ro vessels may be considered compatible with the common market when there has been competition for the contract from a Korean shipyard offering a lower price.
Katson, että johdonmukaisuuden ja kokonaisuuden kannalta tämä tarkistus on tarpeen tarkistusten 2, 3, 4 ja 5 lisäksi.
This amendment is required in addition to amendments 2, 3, 4 and 5 by the rapporteur, for the sake of consistency and completeness.
Tarkistus 6 3 artiklan 2 kohdan a alakohta
Amendment 6 Article 3, paragraph 2, point (a)
Tarkistus 7 5 artikla
Amendment 7 Article 5
24. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0374/2001 ***I
24 October 2001 FINAL A5-0374/2001 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla
on the proposal for a European Parliament and Council directive concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector
Komissio välitti 25. elokuuta 2000 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla (KOM(2000) 385 – 2000/0189(COD)).
By letter of 25 August 2000 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector ( COM(2000) 385 - 2000/0189 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 8. syyskuuta 2000 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ( C5-0439/2000 ).
At the sitting of 8 September 2000 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Budgets, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for their opinions ( C5‑0439/2000 ).
Parlamentin puhemies ilmoitti 6. lokakuuta 2000 pidetyssä istunnossa, että teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta, jolta on pyydetty lausuntoa, osallistuu mietinnön laatimiseen Hughes-menettelyn mukaisesti.
At the sitting of 6 October 2000 the President of Parliament announced that the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, which had been asked for its opinion, would be involved in drawing up the report, under the Hughes Procedure.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta oli nimittänyt 29. elokuuta 2000 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Marco Cappaton.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Marco Cappato rapporteur at its meeting of 29 August 2000.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 4. joulukuuta 2000, 19. kesäkuuta ja 11. heinäkuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 4 December 2000 and 19 June and 11 July 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 22 puolesta, 12 vastaan ja 5 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 22 votes to 12, with 5 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Graham R. Watson (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Enrico Ferri (varapuheenjohtaja), Marco Cappato (esittelijä), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero (Gerhard Schmidin puolesta), Ozan Ceyhun, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Adeline Hazan, Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Sylvia-Yvonne Kaufmann (Pernille Frahmin puolesta), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Alain Krivine (Fodé Syllan puolesta), Klaus-Heiner Lehne (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Luís Marinho (Sérgio Sousa Pinton puolesta), Iñigo Méndez de Vigo (Daniel J. Hannanin puolesta), Hartmut Nassauer, Arie M. Oostlander (Carlos Coelhon puolesta), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Martine Roure (Martin Schulzin puolesta), Amalia Sartori (Marcello Dell'Utrin puolesta), Ingo Schmitt (Bernd Posseltin puolesta), Ilka Schröder (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (Baroness Sarah Ludfordin puolesta), Maurizio Turco (Frank Vanhecken puolesta), Gianni Vattimo, Christian Ulrik von Boetticher ja Jan-Kees Wiebenga.
The following were present for the vote: Graham R. Watson, chairman; Robert J.E. Evans and Enrico Ferri, vice-chairmen; Marco Cappato, rapporteur; Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero (for Gerhard Schmid), Ozan Ceyhun, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Adeline Hazan, Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Sylvia-Yvonne Kaufmann (for Pernille Frahm), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Alain Krivine (for Fodé Sylla), Klaus-Heiner Lehne (for Mary Elizabeth Banotti), Luís Marinho (for Sérgio Sousa Pinto), Iñigo Méndez de Vigo (for Daniel J. Hannan), Hartmut Nassauer, Arie M. Oostlander (for Carlos Coelho), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Martine Roure (for Martin Schulz), Amalia Sartori (for Marcello Dell'Utri), Ingo Schmitt (for Bernd Posselt), Ilka Schröder (for Alima Boumediene-Thiery), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (for Baroness Sarah Ludford), Maurizio Turco (for Frank Vanhecke), Gianni Vattimo, Christian Ulrik von Boetticher and Jan-Kees Wiebenga.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä; budjettivaliokunta päätti 14. syyskuuta 2000 olla antamatta lausuntoa.
The opinions of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy were attached; the Committee on Budgets decided on 14 September 2000 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 13. heinäkuuta 2000 ( A5-0270/2001 ).
The report was tabled on 13 July 2000 ( A5-0270/2001 ).
Asia palautettiin 6. syyskuuta 2001 pidetyssä istunnossa valiokuntakäsittelyyn työjärjestyksen 68 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
At the sitting of 6 September 2001 the question was referred back to committee under Rule 68, paragraph 3.
Valiokunta käsitteli luonnosta toiseksi mietinnöksi 10. lokakuuta ja 22. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
At its meetings of 10 October and 22 October 2001 it considered the draft second report.
Viimeisessä näistä kokouksista valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 23 puolesta 14 vastaan.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 23 votes to 14.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Graham R. Watson (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Bernd Posselt (varapuheenjohtaja), Marco Cappato (esittelijä), Alima Boumediene-Thiery, Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero (Ozan Ceyhunin puolesta), Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (Enrico Ferrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Pernille Frahm, Evelyne Gebhardt (Adeline Hazanin puolesta), Daniel J. Hannan, Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Baroness Sarah Ludford, Lucio Manisco (Fodé Syllan puolesta), Luís Marinho (Gerhard Schmidin puolesta), Juan Andrés Naranjo Escobar (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Arie M. Oostlander (Marcello Dell'Utrin puolesta), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli, Martine Roure (Joke Swiebelin puolesta), Agnes Schierhuber (Hubert Pirkerin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Patsy Sörensen, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (Bertel Haarderin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Maurizio Turco (Frank Vanhecken puolesta), Anne E.M. Van Lancker (Martin Schulzin puolesta), Gianni Vattimo ja Christian Ulrik von Boetticher.
The following were present for the vote : Graham R. Watson, chairman; Robert J.E. Evans, vice-chairman; Bernd Posselt, vice-chairman; Marco Cappato, rapporteur; Alima Boumediene-Thiery, Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero (for Ozan Ceyhun), Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (for Enrico Ferri pursuant to Rule 153(2)), Pernille Frahm, Evelyne Gebhardt (for Adeline Hazan), Daniel J. Hannan, Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Baroness Sarah Ludford, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Luís Marinho (for Gerhard Schmid), Juan Andrés Naranjo Escobar (for Mary Elizabeth Banotti), Arie M. Oostlander (for Marcello Dell'Utri), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli, Martine Roure (for Joke Swiebel), Agnes Schierhuber (for Hubert Pirker pursuant to Rule 153(2)), Patsy Sörensen, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (for Bertel Haarder pursuant to Rule 153(2)), Maurizio Turco (for Frank Vanhecke), Anne E.M. Van Lancker (for Martin Schulz), Gianni Vattimo and Christian Ulrik von Boetticher.
Toinen mietintö jätettiin käsiteltäväksi 24. lokakuuta 2001.
The second report was tabled on 24 October 2001.
Tarkistusten jättämisen määräaika ilmoitetaan sen istuntojakson esityslistaluonnoksessa, jonka aikana mietintöä käsitellään.
The deadline for tabling amendments will be indicated in the draft agenda for the relevant part‑session.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla (KOM(2000) 385 – C5‑00439/2000 – 2000/0189(COD))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a European Parliament and Council directive concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (( COM(2000) 385 – C5‑0439/2000 – 2000/0189) – C5‑049/2000 – 2000/0189(COD))
Komission teksti EYVL C 365, 19.12.2000, s. 223.
Text proposed by the Commission OJ C 365, 19.12.2000, p.
ottavat huomioon Nizzassa 7 päivänä joulukuuta 2000 julistetun Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7 ja 8 artiklan, joissa pyritään takaamaan yksityiselämän ja viestien, mukaan luettuna henkilötiedot, suojelu,
having regard to Articles 7 and 8 of the European Union Charter of Fundamental Rights, proclaimed in Nice on 7 December 2000, which seek to guarantee respect for private life and communications, including personal data,
Koska henkilötietojen suojelu mainitaan erikseen perusoikeuskirjassa, tämä viittaus on tarpeen.
The above reference is necessary owing to the fact that data protection is explicitly provided for in the Charter of Fundamental Rights.
Tämä tarkistus hyväksyttiin 6. syyskuuta 2001 pidetyssä istunnossa.
This amendment has been adopted in plenary on 6 September 2001.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 5 a kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 5a (new)
(5 a) Tiedot, jotka ovat osa yleisissä viestintäverkoissa tarjottavaa lähetystoimintaa, on tarkoitettu potentiaalisesti rajoittamattomalle yleisölle, eivätkä ne ole viestintää tässä direktiivissä tarkoitetussa mielessä.
(5a) Information that is part of a broadcasting service provided over a public communications network is intended for a potentially unlimited audience and does not constitute a communication in the sense of this Directive.