natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhdistyneiden Kansakuntien maailman ravintotilannetta käsitelleessä huippukokouksessa esitetyt tuoreet tilastot ovat erittäin huolestuttavia.
The recent statistics presented at the UN world food summit are horrifying.
Maailmassa kärsii nälästä 800 miljoonaa ihmistä, ja päivittäin kuolee nälkään yli 24 000 ihmistä.
Across the world, 800 million people are starving and over 24,000 of them are dying every day of starvation.
Hyvinvoivan yhteiskunnan kulissien takana on kuitenkin nälkää kärsiviä ja kerjäläisiä, jotka etsivät kehittyneen maailman suurkaupungeissa ruokaa jätteistä nälkänsä tyydyttämiseksi.
However, the facade of the 'prosperous society' conceals starving people and beggars searching through rubbish in order to appease their hunger in the metropolises of developed countries.
Tämä on uuden maailmanjärjestyksen ja globalisaation luoma barbaarinen maailma.
This is the barbaric world created by the 'new order' and globalisation.
Kun otetaan huomioon, että tilanne ei ole sen parempi Euroopan unionissa, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä torjuakseen maailmanlaajuista nälkää ja poistaakseen EU:n jäsenvaltioiden suurkaupungeissa nähtävän ilmiön: köyhät, jotka kerjäävät tai kaivelevat jätteitä.
In view of the fact that the situation in the EU itself is no better, what measures does the Commission intend to take to combat global hunger and to rid the metropolises of its Member States of the sight of wretched people begging or sifting through rubbish?
SUULLINEN KYSYMYS H-0522/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0522/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Pelilaitteiden kieltäminen
to the Commission Subject: Ban on amusement machines
Kreikan parlamenttiin on jätetty pelilaitteiden kieltämistä koskeva lakialoite, jossa edellytetään sähköisten, sähkömekaanisten ja elektronisten pelien täydellistä kieltämistä.
A bill concerning a ban on game machines has been put before the Greek Parliament, which makes provision for a complete ban on electric, electro-mechanical and electronic amusement machines.
Onko sellaisten sähköisten, sähkömekaanisten ja elektronisten pelilaitteiden, joita ei voi teknisesti muuntaa elektronisiksi rahapeleiksi, täydellinen kieltäminen EY:n perustamissopimuksen palvelujen vapaata tarjoamista koskevan 49 ja 50 artiklan, sijoittautumisoikeutta koskevan 43 ja 45 artiklan sekä tuotteiden vapaata liikkuvuutta koskevan 28 artiklan mukaista?
Is a complete ban on electric, electro-mechanical and electronic amusement machines which technically cannot be converted into electronic gambling machines compatible with Articles 49 and 50 of the Treaty establishing the European Community, regarding freedom to provide services, Articles 43 and 45 enshrining the right to freedom of establishment, and Article 28 of the Treaty concerning the free movement of products?
SUULLINEN KYSYMYS H-0523/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0523/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: UMTS/3G-verkko
to the Commission Subject: The UMTS/3G network
Parhaillaan ollaan toteuttamassa UMTS/3G-verkon rakentamista.
The extension of the UMTS/3G network is currently being implemented.
Jotta hanke olisi kannattava, rakentamisen pitää tapahtua suunnilleen samanaikaisesti koko EU:n sisämarkkinoilla; muuten useissa maissa toimintaa harjoittavat operaattorit menettävät maailmanlaajuisen UMTS-standardin tarjoamat edut.
In order for the project to be profitable, an extension needs to take place to some extent in parallel throughout the whole EU internal market, otherwise operators doing business in several countries will lose the advantages which the global UMTS standard has to offer.
Jotta markkinatoimijat uskaltaisivat sijoittaa UMTS/3G-verkon edellyttämiin infrastruktuureihin, yhteisön pitäisi laatia yhteinen strategia nykyisten säännösten, esimerkiksi käyttöoikeusdirektiivin, täytäntöönpanemiseksi.
One precondition for operators on the market to risk investment in the infrastructure which an extension of UMTS/3G requires is that there should be a common strategy at EU level for the implementation of the regulations currently in force, e.g. the Access Directive.
EU:lla ei ole tällaista strategiaa, minkä vuoksi jäsenvaltiot etenevät hyvin eri tahdissa, ja markkinatoimijat epäröivät jatkamista.
The EU currently lacks such a strategy, which means that the Member States are moving at a very different rate and operators hesitate to make any further progress.
On pyydetty tilannekatsausta, mutta se ei riitä.
A report of the current situation has been requested, but that is not enough.
Onko komissiossa suunnitteilla konkreettisia toimia, joilla voidaan nopeuttaa ja helpottaa UMTS/3G-verkon rakentamista nykyisen toteutuksen puitteissa?
Is the Commission planning to take any concrete measures to encourage and facilitate the Member States' extension of the UMTS/3G network in the course of this implementation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0524/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0524/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: EU:n perusoikeuskirja ja monien jäsenvaltioiden tiukentama ulkomaalaispolitiikka
to the Council Subject: Charter of EU Fundamental Rights and a tightening up of aliens policy in various Member States of the EU
Hallitukset kaikkialla EU:ssa tiukentavat ulkomaalaispolitiikkaansa ja kehittävät yhä enemmän turvapaikanhakuun liittyviä esteitä, esimerkiksi esteitä perheiden yhdistämiselle, korkeita takuumaksuja, avioliiton solmimisen ikärajan korottamista 24 vuoteen, laittomasti maahan tulleiden vanhempien lasten karkottamista, vaatimusta todistaa, että hakijalla on mahdollisuus työskennellä maassa ja hakijoiden vanhempia koskevia rajoituksia tulla asumaan lastensa kanssa.
Governments throughout the EU are tightening up their aliens policy and creating more and more obstacles to asylum-seekers, for example: tightening up family reunification provisions, with those concerned being required to deposit large amounts of money as a guarantee, an increase in the minimum age for marriage to 24, expulsion of children born to parents who entered the country illegally, the obligation on immigrants to prove that they have a job to go to, and restrictions on the right of immigrants' parents to come and live with their children.
Nämä edellä mainitut toimet rikkovat mitä ilmeisemmin EU:n perusoikeuskirjan säännöksiä.
The measures referred to above constitute a downright violation of the EU Charter of Fundamental Rights.
Voiko neuvosto ilmoittaa, onko se samaa mieltä siitä, että edellä mainitut jäsenvaltioiden käyttöön ottamat toimet ovat vastoin perusoikeuskirjan 7, 9, 18, 20, 21, 24, 25, 29, 33, 34, 41 ja 47 artiklan sekä 15 artiklan 3 kohdan henkeä ja onko neuvosto tämän vuoksi valmis ryhtymään asianmukaisiin toimiin?
Can the Council indicate whether or not it agrees that the measures referred to above and implemented by the Member States do indeed constitute a breach of the spirit of, inter alia, Articles 7, 9, 15(3), 18, 20, 21, 24, 25, 29, 33, 34, 41 and 47 of the said Charter, and it is prepared, where appropriate, to intervene?
SUULLINEN KYSYMYS H-0525/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0525/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Autovakuutuksia koskevien eurooppalaisten sääntöjen parantaminen sisämarkkinoilla
to the Commission Subject: Refinement of the rules governing motor-vehicle insurance in the internal market
Komission jäsen Frederick Bolkestein esitti kesäkuun alussa direktiiviehdotuksen, jolla parannetaan nykyistä neljää autovakuutusta koskevaa direktiiviä.
In early June, Commissioner Bolkestein presented a proposal for a directive designed to refine the four existing directives relating to motor-vehicle insurance.
Aikaisempien direktiivien johdosta ja vastauksena sisämarkkina-asioista vastaavan komission jäsenen jatkuviin pyyntöihin, Belgiassa poistettiin käytöstä niin sanottu "bonus-malus"-järjestelmä.
As a result of the previous directives, and in response to repeated calls from the Commissioner with special responsibility for the internal market, what is known as the 'bonus-malus' system was abolished in Belgium.
Tällä toimella lakkautettiin Belgian eri vakuutusyritysten keskinäiset vakuutusmaksuja koskevat sopimukset.
That also spelt the end of the agreements on premiums concluded among the various Belgian insurers.
Mahdollisuus määrittää vakuutusmaksut vapaasti on epäilemättä hyvä uutinen hyville kuljettajille.
The possibility of being able freely to determine premiums undoubtedly constitutes good news for good drivers.
Tämä toisaalta lisää, eikä suinkaan vähennä, alan pirstaleisuuden vuoksi vallitsevaa vakavaa jännitystä.
On the other hand, this will also increase rather than decrease the serious tensions caused by fragmentation.
Seurauksena voi olla, että teillä on yhä enemmän autoja, joita ei ole vakuutettu.
The result thereof is the likelihood that we shall find more and more uninsured vehicles on our roads.
Ottaako komissio huomioon tämän kielteisen vaikutuksen ehdotusta laatiessaan, vai antaako se jäsenvaltioille valtuudet ryhtyä niiden tarpeelliseksi katsomiin toimiin estääkseen pirstaleisuuden autovakuutuksille aiheuttamia kielteisiä vaikutuksia?
Will the Commission take into account that adverse effect during the further stages in the drafting of this proposal for a directive, or will it conversely authorise the Member States to take whatever steps they deem necessary to prevent any undesirable effects on premiums caused by fragmentation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0526/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0526/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Eteläisen Afrikan vakava elintarvikepula
to the Council Subject: Southern Africa and serious food shortages
Viime helmikuussa YK:n elintarvike- ja maatalousvirasto varoitti, että lähes neljä miljoonaa ihmistä eteläisessä Afrikassa tarvitsisi kiireellistä elintarvikeapua tänä vuonna.
Last February the Food and Agriculture Organisation of the United Nations warned that nearly 4 million people in southern Africa would need emergency food assistance this year.
Syynä on huonon sään ja istutusten vähyyden vuoksi pienentynyt vuoden 2001 viljasato.
This is due to reduced 2001 cereal harvests caused by adverse weather and reduced planting.
Christian Aid -järjestö on juuri julkaissut tiedotteen, jossa varoitetaan, että lähikuukausina yli 12 miljoonaa ihmistä on vaarassa kuolla nälkään eteläisessä Afrikassa viljasadon pienuuden, kuivuuden, tulvien ja väärinkäytösten vuoksi.
Christian Aid has just published a position paper warning that over 12 million people in the southern Africa region risk starvation in the coming months after poor harvests, drought, flood and mismanagement.
Voiko neuvosto kertoa pääpiirteittäin miten se aikoo vastata tähän hälyttävään tilanteeseen ja ilmoittaa, miten riittävän elintarvikeavun toimittamisen suhteen voidaan menetellä ja miten kansalaisjärjestöille annettavaa tukea voidaan vahvistaa?
Will the Council outline its response to this alarming situation and state how it considers the issue of providing adequate food aid can be addressed and how support for civil society organisations can be strengthened?
SUULLINEN KYSYMYS H-0527/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0527/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Nuorten osallistuminen politiikkaan ja järjestötoimintaan
to the Council Subject: Promoting the participation of young people in political and civil life
Miten neuvosto aikoo seurata koulutus- ja nuorisoasioiden ministereiden kokouksessa 30. toukokuuta 2002 esitettyjä myönteisiä kommentteja, joiden mukaan jäsenvaltioissa on edistettävä nuorten osallistumista politiikkaan ja järjestötoimintaan ja joissa tunnustettiin, että nuoret ja heidän näkemyksensä on otettava paremmin huomioon sekä virallisesti että asiakohtaisesti, ja voisiko neuvosto kertoa pääpiirteittäin millä aloilla nuorten näkemykset olisi otettava paremmin huomioon?
How does the Council intend to follow up the positive comments of the Education and Youth Affairs Ministers who met on 30 May last and highlighted the need to promote the participation of young people in political and civil life in the Member States and acknowledged that it is necessary to be more receptive to young people and to take their views into account, both formally and substantively, and will the Council outline the areas in which it considers that the views of young people should be taken into account?
SUULLINEN KYSYMYS H-0528/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0528/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Sevillan Eurooppa-neuvostossa sovitut asiat
to the Council Subject: Seville European Council agreements
Sevillan Eurooppa-neuvostossa hyväksyttiin muun muassa se, että kyseinen elin kokoontuu virallisesti neljä kertaa vuodessa (nykyisten kahden sijasta) muita epävirallisia kokouksia haittaamatta ja että Eurooppa-neuvostossa vahvistetaan joulukuusta 2003 lähtien kolmivuotiskausiksi strategiset ohjelmat, joihin vuotuiset toimenpideohjelmat perustuvat.
One of the decisions taken at the Seville European Council was that said Council should meet formally four times a year (twice as frequently as is currently the case), without prejudice to other informal meetings, and should draw up three-year strategic programmes starting in December 2003, on the basis of which annual operational programmes would be devised.
Eikö neuvosto katso, että tämä merkitsee Eurooppa-neuvoston vallan lisäämistä, sillä se on jäsenvaltioiden ylimmän hallinnollisen toimeenpanovallan keskittävä elin ja valvoo lisäksi yhteisön lakien säätämistä, josta ovat vastuussa asiaa hoitavat ministerit?
Does the Council not think that this would lead to an increase in the influence exerted within the Community by the European Council - the body within which the Member States' highest executive powers of government are concentrated and which controls the EU's legislative by means of its component ministers?
Eikö neuvosto katso, että tämä on ristiriidassa komission toimeenpanovallan kanssa samalla kun demokratiavaje unionissa lisääntyy, koska paroni de Montesquieun tunnetuksi tekemä, vakiintuneelle modernille demokratialle luonteenomainen julkisen vallan jako ei käytännössä toteudu?
Does the Council not think that this would be to the detriment of the Commission's executive powers whilst at the same time increasing the democratic deficit of a Union which does not practise the proper separation of public powers as prescribed by Montesquieu and as required of a modern democracy?
SUULLINEN KYSYMYS H-0529/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0529/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Sevillan Eurooppa-neuvoston päätökset
to the Commission Subject: Seville European Council decisions
SUULLINEN KYSYMYS H-0530/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0530/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Henkilöiden vapaa liikkuvuus Schengen-alueella
to the Council Subject: Free movement of persons in the Schengen zone
Portugalin kansalaisista koostuva 500 hengen ryhmä oli 22. kesäkuuta 2002 matkalla Espanjaan luvalliseen mielenosoitukseen Sevillan Eurooppa-neuvoston vuoksi.
On 22 June a group of 500 Portuguese citizens travelling to Spain to take part in an authorised demonstration to be held in Seville during the European Council meeting was prevented - in a violent manner - from entering Spanish territory by members of the Spanish police forces.
Espanjan poliisivoimat estivät väkivaltaan turvautuen ryhmän pääsyn maahan.
Nothing can justify this kind of behaviour and action, totally unacceptable in a Union which considers respect for fundamental freedoms and rights as one of its founding principles.
Tällaisille menettelyille tai toimille ei ole mitään perusteita, koska niitä ei voida mitenkään hyväksyä unionissa, jonka yksi olennaisista periaatteista on perusvapauksien ja -oikeuksien kunnioittaminen.
It seems unlikely that the Portuguese citizens represented a particular danger, or indeed any danger, to the Spanish State.
Tässä tapauksessa mikään ei mielestäni osoita, että Portugalin kansalaiset olisivat voineet merkitä erityistä - tai edes minkäänlaista - uhkaa Espanjan valtiolle, ja vaikka näin ei olisikaan ollut, Espanjan poliisiviranomaisten valitettava, voimankäyttöön perustuva reagointi ei ole hyväksyttävissä.
And, even if they had, the forceful and heavy-handed behaviour which, unfortunately, characterised the reaction of the Spanish police authorities, would have been quite unacceptable.
Siksi kysynkin neuvostolta, mihin toimiin se aikoo ryhtyä yhdessä Espanjan hallituksen kanssa tapahtuman selvittämiseksi?
Can the Council therefore say what measures it will take vis-à-vis the Spanish Government to clarify the facts?
Eikö se pidä tarpeellisena edistää selkeää ja yhteistä määritelmää niistä olosuhteista ja ehdoista, jotka saattaisivat johtaa Schengenin määräysten väliaikaiseen lakkauttamiseen?
Does it not consider that a clear definition and common agreement should be sought concerning the circumstances and conditions which may lead to the suspension of the rules governing Schengen?
SUULLINEN KYSYMYS H-0531/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0531/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Henkilöiden vapaa liikkuvuus Schengen-alueella
to the Commission Subject: Free movement of persons in the Schengen zone
Tämän vuoksi kysynkin komissiolta, mihin toimiin se aikoo ryhtyä perussopimusten valvojan ominaisuudessa estääkseen, että tulevaisuudessa Euroopan kansalaisten vapauksia (erityisesti liikkumiseen ja mielenosoituksiin liittyviä vapauksia) ja perusoikeuksia ei rikota edellä kuvatun tapauksen mukaisesti?
Can the Commission therefore say what measures it will take, as guardian of the Treaties, to prevent any future violations of freedoms (in particular freedom of movement and the right to demonstrate) and the fundamental rights of European citizens such as occurred in the case described above?
SUULLINEN KYSYMYS H-0532/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0532/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Maaseudun työllisyysohjelma
to the Commission Subject: Rural employment plan
Tunteeko komissio asetuksen, jonka nojalla Espanjan hallitus aikoo muuttaa olennaisesti maaseudun työllisyysohjelman sisältöä.
Is the Commission aware of the decree by which the Spanish Government intends to modify the rural employment plan substantially?
Tietääkö komissio, mitä sosiaalisia vaikutuksia näillä muutoksilla olisi Espanjan maaseutuun?
Is it aware of the social implications of these proposals for Spanish rural areas?
Jos kyseinen asetus pannaan täytäntöön, aikooko komissio ottaa käyttöön jonkin sellaisen mekanismin, jolla lievennetään sen maaseudun kehittämistä koskevia vaikutuksia Andalusian ja Extremaduran kaltaisilla maatalousvaltaisilla alueilla?
If these proposals are put into effect, will the Commission have any mechanism available to cushion the impact of the decree as regards rural development in highly agricultural areas such as Andalusia and Estremadura?
Mitä sosiaalisia suojamekanismeja komission mielestä olisi otettava käyttöön maatalouden tulotason säilyttämiseksi ennallaan ja siten maaltapaon, maaseudun autioitumisen ja maa-alueiden uusjaon välttämiseksi?
In the Commission's view, what social protection measures should be considered in order to maintain the level of farm incomes and thereby prevent the flow of people away from rural areas, the consequent depopulation and the concentration of land ownership?
SUULLINEN KYSYMYS H-0533/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0533/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Vientiluottoja myöntävä laitokset
to the Commission Subject: Export credit agencies (ECAs)
Komission jäsen Pascal Lamy totesi teollisuusvaliokunnan kokouksessa 18. kesäkuuta 2002, ettei ollut vakuuttunut tarpeesta ottaa käyttöön vientiluottoja myöntäville laitoksille tarkoitettuja sitovia yhteisiä ympäristöä koskevia suuntaviivoja, avoimuutta koskevat säännöt mukaan lukien.
At the meeting of the Industry Committee on 18 June, Mr Lamy said he was not convinced of the importance of introducing common binding environmental guidelines for ECAs including rules on transparency.
Valmistellessaan kertomustaan KOM(2002)0212 /lopull. komissio pyysi neljää yksityisen sektorin laitosta arvioimaan direktiivin 98/29/EY täytäntöönpanoa.
In the preparation of report COM(2002)0212 /final the Commission asked four private sector organisations to comment on the implementation of Directive 98/29/EC .
Miksi kuultiin ainoastaan yksityisen sektorin toimijoita eikä ammattiliittoja eikä sosiaalisia, ympäristö- ja kehityskysymyksiä käsitteleviä kansalaisjärjestöjä?
Why were only private sector groups consulted and not trade unions and social, environmental and development NGOs?
Eikö komissio pidä kyseisiä suuntaviivoja välttämättöminä asianomaisen politiikan johdonmukaisuuden varmistamiseksi?
Does the Commission not agree that such guidelines are necessary to ensure policy coherence?
Kuinka komissio aikoo seurata Japan Bank for International Cooperation -pankin erinomaista esimerkkiä päätöksenteon avoimuudesta ja asianomaisten tahojen ennalta kuulemisesta?
How does the Commission intend to follow the excellent example given by the Japan Bank for International Cooperation on ex-ante transparency and consultation of affected communities?
SUULLINEN KYSYMYS H-0534/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0534/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Etätyötä koskevien sopimusten täytäntöönpano
to the Commission Subject: Implementation of teleworking agreements
EFS, UNICE ja CEEP ovat ensimmäistä kertaa käyttäneet perussopimuksen määräyksiä etätyötä koskevan sopimuksen tekemiseen.
The ETUC, UNICE and CEEP have used the provisions of the Treaty for the first time to conclude an agreement on teleworking.
Sopimuksen on tarkoitus olla itsenäinen sopimus eikä EU-säädös.
The agreement is to stand by itself and will not take the form of EU legislation.
Siksi ei voida odottaa, että sitä sovelletaan samalla tavoin kuin direktiiviä tai asetusta.
It cannot be expected, therefore, that the agreement will be implemented in the same way as a directive or regulation.
Keitä etätyötä koskeva sopimus sitten velvoittaa (jäsenvaltioita, kattojärjestöjä (EFS, UNICE ja CEEP) ja niiden jäsenjärjestöjä, yksittäisiä yrityksiä)?
Who is bound by the teleworking agreement (the Member States, the umbrella organisations (ETUC, UNICE and CEEP) + their affiliated organisations, individual firms)?