natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sosiaalisen polkumyynnin myötä markkinat nimittäin vääristyvät siten, että sääntelemättömän kilpailun vallitessa keskipitkällä aikavälillä voivat selviytyä ainoastaan suuret liikennöintiyritykset, ja itsenäisillä pienillä ja keskisuurilla yrityksillä on yhä vähemmän selviytymisen mahdollisuuksia.
Social dumping means that the market is being distorted in such a way that only large transport companies can survive in the medium term in conditions of unregulated competition, and independent small and medium-sized firms are increasingly struggling for survival.
Tämä epäterve kilpailupaine johtaa väistämättä siihen, että ajo- ja lepoaikoja sekä asianmukaisia työskentelyolosuhteita kierretään, jolloin vaarannetaan sekä itse kuljettajien että muiden liikenteessä liikkuvien turvallisuus.
This unfair competitive pressure is inexorably leading to driving times, rest periods and also proper employment relationships being circumvented, and the safety of the drivers themselves and of other road users being put at risk.
Kuljettajatodistuksen käyttöön ottaminen on ensimmäinen askel, mutta vain osittainen ratkaisu.
The introduction of driver certification provides an initial response, but only a partial solution.
Jotkut kuljetusyritykset toimivat EU:hun rajoittuvista kolmansista maista ja hyötyvät CEMT-lupien tai kahdenvälisten liikennöintilupien välityksellä näiden ehdokasvaltioiden alhaisemmista sosiaalisista standardeista ja palkkastandardeista.
Some transport firms operate out of neighbouring third countries and use ECTM licences or bilateral transport licences to exploit such candidate countries' low pay and social standards.
Komissiota vaaditaan siksi suojelemaan jäsenvaltioiden kuljetusalaa siten, että kahdenvälisten lupien ja CEMT-lupien myöntämisen ehdoksi asetetaan, että nämä yritykset noudattavat oikeita standardeja.
The Commission is now being called upon to protect the transport sector in the Member States by linking the issue of bilateral and ECTM licences to conditions requiring such firms to follow proper standards.
Yhtenäinen kuljettajatodistus voi siten olla ainoastaan ensimmäinen askel kohti tämän ongelman ratkaisua.
Uniform driver certification can therefore only be a first, important step towards resolving these problems.
Esitetty ehdotus on seuraava askel, jolla kuorma-autonkuljettajien työskentelyolosuhteet pyritään saattamaan yhtenäisten sääntöjen piiriin.
This proposal is a further step towards making the working conditions of professional drivers subject to uniform rules.
Tämä integroitu valvontajärjestelmä parantaisi valvonnan tehokkuutta ja kuormittaisi hallintoa samalla vähemmän.
Such an integrated monitoring system would make checks more effective and simultaneously be less of an administrative burden.
a. Direktiivin tarkoituksena on ennen kaikkea parantaa liikenneturvallisuutta ja ammattikuljettajien sosiaaliturvaa sekä vähentää ympäristön kuormitusta (vähentämällä kulutusta järkiperäisen ajokäyttäytymisen avulla).
(a) The main purpose of the Directive is to improve road traffic safety, increase the social protection enjoyed by professional drivers and reduce environmental pollution (by using rational driving to reduce fuel consumption).
b. Nykyinen talousympäristö asettaa ammattikuljettajille alati kasvavia vaatimuksia, ja tietyt laatuvaatimukset on varmistettava koulutuksessa, joka päättyy kokeen suorittamiseen.
(b) Given that in the current economic climate ever higher demands are being made of professional drivers, certain quality guarantees must be provided in the form of training certified by passing a test.
Esittelijä ei kuitenkaan halua tehdä koulutusohjelmista liian pakottavia jäsenvaltioiden kannalta.
However, your rapporteur does not wish to impose these training programmes on the Member States in too binding a form.
c. On pyrittävä mahdollisimman hyvin välttämään se, että tämä direktiivi vahvistaisi työmarkkinoilla jo nyt vallitsevaa kysyntää.
(c) As far as possible this Directive needs to avoid increasing still further the existing demand in the labour market.
Perus- ja jatkokoulutuksen on lisättävä huomattavasti tämän ammatin arvostusta ja tunnustusta.
The status and recognition of this occupation should be substantively enhanced by the basic and further training.
Tilastollisten laskelmien mukaan työntekijäkanta vähenee viisipäiväisen koulutusjakson tapauksessa 0,3 prosentilla ja vain kolmen päivän pituisen koulutusjakson tapauksessa 0,1 prosentilla.
Calculations show that a five-day block reduces the workforce by 0.3%, while a three-day block reduces it by only 0.1%.
Jotta viiden päivän koulutuksen aiheuttama rasitus olisi mahdollisimman vähäinen, esittelijä ehdottaa, että jatkokoulutuksessa suoritetaan pakollinen 17 tunnin yhtenäinen jakso.
In order to minimise the additional burden represented by a five-day block, the rapporteur proposes that the further training should include a compulsory 17-hour block.
Loput 28 tuntia voidaan sitten jakaa yrityksen sisällä viiden vuoden jaksolle.
The remaining 21 hours can then be spread over the five years within the company.
Yhtenäisen kuljettajatodistuksen, pakollisen perus- ja jatkokoulutuksen ja vahvistetun valvonnan käyttöönotolla on siten myönteisiä taloudellisia seurauksia koko alan kannalta.
The introduction of uniform driver certification, compulsory basic and further training and tighter controls will therefore have a positive economic effect on the entire sector.
Valvontaa olisi yksinkertaistettava ja siten tehostettava pitkälle menevällä kodifioimisella.
The controls should be simplified by means of more far-reaching codification, and thereby made more effective.
Kuljetusala on tietoinen siitä, että yksinkertainen yhdenmukaistaminen ja valvonnan vahvistaminen tuovat alalle taloudellista etua.
The transport sector is aware that basic harmonisation, in conjunction with tighter controls, will bring the sector economic benefits.
Direktiiviä on pidettävä tervetulleena myös siksi, että myös uudessa ajokorttidirektiivissä tavoiteltu jatkuva perus- ja jatkokoulutus otetaan käyttöön tällä merkittävällä talouden alalla.
(i) The Directive is to be welcomed for introducing the concept of ongoing basic and further training (which is also the aim of the new driving licence Directive) into this important economic sector.
Teknologian jatkuva kehitys ja yhä tiukentuvat ympäristö- ja turvallisuusvaatimukset tekevät mahdottomaksi sen, että tavara- ja henkilöliikenteen kuljettajat jätettäisiin oman onnensa nojaan.
Given constant technological change, and increasingly stringent environmental and safety requirements, it would be unacceptable to leave goods and passenger transport drivers to their own devices.
Alalla, jolle rajat ja alueet ylittävät taloudelliset prosessit ovat luonteenomaisia, on tärkeää, että jäsenvaltioissa vallitseva perus- ja jatkokoulutuksen epätasapaino poistetaan.
In a sector which is characterised by cross-border and transnational economic processes, it is important to harmonise the current inequalities in the provision of basic and further training in the Member States.
Alan ja sillä toimivien työntekijöiden kannalta on tässä yhteydessä erittäin tärkeää että Euroopan laajuisesti otetaan käyttöön mahdollisimman korkea suojataso.
In doing so, in the interests of the sector and those employed in it, it is important to introduce the highest possible degree of protection throughout Europe.
27. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0431/2001 ***II
27 November 2001 FINAL A5-0431/2001 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 2223/96 muuttamisesta EKT-95:n käytön osalta jäsenvaltioiden alv:oon perustuvaan omaan varaan suorittamien maksuosuuksien määrittämisessä
on the Common Position adopted by the Council with a view to the adoption of a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 2223/96 as concerns the use of ESA 95 in the determination of Member States' payments to the VAT-based own resource
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 3. huhtikuuta 2001 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 2223/96 muuttamisesta EKT-95:n käytön osalta jäsenvaltioiden alv:oon perustuvaan omaan varaan suorittamien maksuosuuksien määrittämisessä (KOM(2000) 583 – 2000/0241(COD)).
At the sitting of 3 April 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 2223/96 as concerns the use of ESA 95 in the determination of Member States’ payments to the VAT-based own resource ( COM(2000) 583 - 2000/0241 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 19. syyskuuta 2001 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan budjettivaliokuntaan (8793/1/2001 – C5‑0385/2001 ).
At the sitting of 19 Septembre 2001 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Budgets (8793/1/2001 - C5-0385/2001 ).
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 12. lokakuuta 2000 esittelijäksi Jutta D. Haugin.
The committee had appointed Jutta Haug rapporteur at its meeting of 12 October 2000.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 20. ja 27. marraskuuta 2001.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 20 November 2001 and 27 November 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Jutta D. Haug (esittelijä), Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, John Joseph McCartin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Bartho Pronk (Jean-Louis Bourlangesin puolesta), Heide Rühle, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Jutta D. Haug, rapporteur; Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, John Joseph McCartin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Bartho Pronk (for Jean-Louis Bourlanges), Heide Rühle, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
Suositus toiseen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 27. marraskuuta 2001.
The recommendation for second reading was tabled on 27 November 2001.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 2223/96 muuttamisesta EKT-95:n käytön osalta jäsenvaltioiden alv:oon perustuvaan omaan varaan suorittamien maksuosuuksien määrittämisessä (8793/1/2001 – C5-0385/2001 – 2000/0241(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Common Position adopted by the Council on 16 July 2001 with a view to the adoption of a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 2223/96 as concerns the use of ESA 95 in the determination of Member States' payments to the VAT-based own resource (8793/1/2001 – C5‑0385/2001 – 2000/0241(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (8793/1/2001 – C5-0385/2001 ),
– having regard to the Council common position (8793/1/2001 – C5‑0385/2001 ),
– ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan Ei vielä julkaistu EYVL:ssä komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2000) 583 EYVL C 29 E, 30.1.2001, s. 266. ),
– having regard to its position at first reading not yet published in OJ on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2000) 583 OJ C 29 E, 30.1.2001, p.
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0431/2001 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Budgets ( A5‑0431/2001 ),
Neuvoston asetuksella (EY) N:o 2223/96, annettu 25 päivänä kesäkuuta 1996, Euroopan kansantalouden tilinpito- ja aluetilinpitojärjestelmästä yhteisössä EYVL L 310, 30.11.1996, s. 1. otettiin käyttöön uusi tarkistettu Euroopan kansantalouden tilinpito- ja aluetilinpitojärjestelmä (EKT-95).
Council Regulation (EC) No 2223/96 of 25 June 1996 on the European system of national and regional accounts in the Community OJ L 310, 30.11.1996, p.
Uusi tilastointijärjestelmä on huomattavasti aiempaa EKT-79-versiota parempi.
1. introduced a new revised European system of integrated national and regional accounts (ESA 95).
Uuden EKT-95:n noudattaminen on pakollista jäsenvaltioissa.
The new statistical system improved considerably the previous version (ESA 79).
Sen ansiosta jäsenvaltioiden kansantalouden tilinpito on kohentunut.
The application of ESA 95 is compulsory for the Member States and has resulted in improvements in the quality of the national accounts.
EKT-95:ttä sovelletaan kaikkiin yhteisön säädöksiin, joissa viitataan EKT:hen tai sen määritelmiin.
ESA 95 applies to all Community acts that refer to the European System of Accounts or its definitions.
Asetuksen 2223/96 8 artiklassa määrätään kuitenkin poikkeuksesta: EKT-95:ttä ei sovelleta talousarvioon eikä omiin varoihin.
However, Regulation 2223/96 excludes in Article 8 the application of ESA 95 for budgetary and own resources purpose.
Näihin sovelletaan edelleen vanhaa EKT-79:ää niin kauan kuin Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmää koskeva päätös 94/728/EY on voimassa.
For these purposes the previous ESA 79 remains in force as long as Decision 94/728/EC on the system of the European Communities’ own resources remains in force.
EKT-95:stä annetun asetuksen hyväksymisen aikaan vuonna 1996 oletettiin, että uusi omia varoja koskeva päätös tehtäisiin vuonna 1999.
In 1996, when ESA 95 was adopted, it was assumed that a new own resources decision would be adopted in 1999.
EKT-79:n soveltaminen vuoteen 2000 saakka ei olisi aiheuttanut mitään ongelmia.
An application of ESA 79 until 2000 would have caused no problems.
Nyt jäsenvaltiot ovat mukauttaneet tilinpitojärjestelmiään, eikä EKT-79:n mukaisia tietoja ole enää saatavilla.
Now the Member States have adjusted their accounting systems and ESA 79 data are no longer available.
Kahden tilinpitojärjestelmän rinnakkainen käyttö aiheuttaisi lisäkustannuksia jäsenvaltioille.
A parallel use of two accounting systems would cause additional costs for the Member States.
Tästä syystä komissio ehdottaakin asetuksen 2223/96 muuttamista niin, että EKT-95:n mukaisia tietoja käytetään myös alv:oon perustuvan oman varan määrittämiseen niin kauan kuin vuonna 1994 tehty päätös omista varoista on voimassa.
Therefore, the Commission proposes to amend Regulation 2223/96, so that the use of ESA 95 data is applied also for the determination of the VAT-based own resource during the remaining period of the 1994 Own Resources Decision.
Esittelijä on todennut, että siirtyminen EKT-79:stä EKT-95:een alv:oon perustuvan oman varan määrittämisessä ei vaikuta millään tavoin omien varojen tasoon, ei niiden jakautumiseen jäsenvaltioiden kesken eikä tietenkään myöskään omien varojen kokonaismäärään.
Your rapporteur has pronounced that the change from ESA 79 to ESA 95 for the determination of the VAT own resource will have no impact on the level of the own resources, neither regarding the balance between the Member States, nor, of course, on the overall volume of the own resources.
Tätä korostettiin parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä uudessa johdanto-osan kappaleessa (tarkistus 1).
This was stressed in Parliament's first reading through a new recital (amendment 1).
Ensimmäisessä käsittelyssä esittelijä piti ehdotusta myönteisenä, koska sillä selkeytetään tilastovälineen soveltamista ja vältetään turhia kustannuksia.
In first reading, the rapporteur had welcomed the proposal as it clarifies the application of the statistical instrument and avoids unnecessary costs.
Esittelijä on kuitenkin myös katsonut aiheelliseksi muistuttaa tämän yhteispäätösmenettelyn yhteydessä omien varojen tarpeellisuudesta (mm. talousarvion tulopuolella) talousarvion osana ja EU-politiikkojen rahoitusnäkymissä.
Nevertheless, your rapporteur has also taken the opportunity of this codecision procedure to remind the importance of the own resources, i.e. the revenue side of the budget, for the establishment of the budget and the perspective of the financing of the EU policies.
Tämän vuoksi parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä kaksi tarkistusta, joiden tarkoituksena oli budjettivallan käyttäjän tehokkaampi informointi vuosittaisen työasiakirjan avulla, jonka komissio esittää varainhoitovuoden alussa (tarkistus 2), ja sisällyttämällä talousarviomenettelyn yhteydessä toimielinten välillä käytävien neuvottelujen esityslistalle tilannekatsauksen omien varojen keräämisestä ja arvion omien varojen tasosta seuraavana varainhoitovuonna.
Therefore, Parliament adopted in its first reading two amendments which aimed at better information of the budgetary authority through an annual working document presented by the Commission in the beginning of the budgetary procedure (amendment 2) and the inclusion of the state of play regarding the collection of own resources and the forecasted level of own resources for the next financial year in the agenda of a trialogue in the framework of the budgetary procedure.
Neuvosto vahvisti yhteisen kantansa 16. heinäkuuta 2001 ja hyväksyi parlamentin tarkistuksen 1.
On 16 July 2001, Council has adopted its Common position and adopted Parliament's amendment 1.
Komissio ja neuvosto hylkäsivät tarkistukset 2 ja 3.
Commission and Council rejected amendment 2 and 3.
Komission ja neuvoston mukaan tarkistus 3 muuttaisi toimielinten välistä sopimusta, mikä ei ole mahdollista tämän teknisen asetuksen avulla.
According to Commission and Council, amendment 3 would modify the Interinstitutional Agreement, which can not be done by the present technical regulation.
Neuvoston reaktiosta ilmenee selvästi, että sen mielestä parlamenttia ei pitäisi ottaa mukaan omien varojen määrittelyyn – tai edes niiden arviointiin.
The reaction of Council shows clearly its position that the Parliament should not be included in the determination - or even the evaluation - of the own resources.
Tämä kanta ei tule esittelijälle yllätyksenä, vaan näin todetaan jälleen, että neuvosto ei aio korjata EU:n talousarviojärjestelmän epätasapainoa, jossa suoraan demokraattisesti valittu elin jätetään täysin talousarviomenettelyn yhden vaiheen ulkopuolelle.
This position does not surprise your rapporteur, but shows again that Council does not intend to overcome the imbalance in the EU budget system, which excludes the democratic directly elected institution completely from one part of the budgetary procedure.
Komissio on myös ilmoittanut hyväksyvänsä pääjohtaja Mingassonin lähettämällä kirjeellä, että parlamentille toimitetaan vuosittain työasiakirja tarkistusta 2 koskevista asioista.
The Commission has announced to agree in a letter by the Director-General, Mr Mingasson, to provide the Parliament early each year with a working document concerning the issues mentioned in amendment 2.
Kun otetaan huomioon, että parlamentin tarkistus 1 hyväksyttiin yhteiseen kantaan ja että komissio on sitoutunut toimittamaan parlamentin pyytämät tiedot, esittelijä on valmis suosittelemaan parlamentille neuvoston yhteisen kannan hyväksymistä.
Given the acceptance of Parliament's amendment 1 in the Common position and the commitment of the Commission to provide the information requested by Parliament, your rapporteur is ready to recommend the Parliament to accept Council's Common position.
Lopuksi esittelijä haluaisi muistuttaa vielä pettymyksestään, joka koskee neuvoston kantaa pitää parlamentti kaiken budjetin tulopuolta koskevien keskustelujen ja päätöksentekomenettelyjen ulkopuolella.
Finally, the rapporteur wants to underscore again her disappointment about the position of Council to keep Parliament excluded from all debate and decision-making process concerning the revenue side of the budget.
Esittelijä on vakuuttunut, että parlamentti jatkaa ja vahvistaa toimiaan perustamissopimuksen määräysten muuttamiseksi, jotta se saisi täydet budjettivaltuudet.
She is convinced that Parliament shall continue and reinforce to express its will to changing the provisions of the Treaty in order to achieve full budgetary power for the European Parliament.
28. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0432/2001 ***II
28 November 2001 FINAL A5-0432/2001 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi Euroopan yhteisön radiotaajuuspolitiikan sääntelyjärjestelmästä (radiotaajuuspäätös)
on the Council common position with a view to the adoption of a decision of the European Parliament and of the Council on a regulatory framework for radio spectrum policy in the European Community (Radio Spectrum Decision)
Parlamentti hyväksyi 5. heinäkuuta 2001 pitämässään istunnossa kantansa ensimmäisessä käsittelyssä ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi Euroopan yhteisön radiotaajuuspolitiikan sääntelyjärjestelmästä (radiotaajuuspäätös) (KOM(2000) 407 – 2000/0187(COD)).
At the sitting of 5 July 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on a regulatory framework for radio spectrum policy in the European Community (Radio Spectrum Decision) (COM(2000) 407 - 2000/0187 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 25. lokakuuta 2001 pidetyssä istunnossa vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan (12170/1/2001 – C5-0490/2001 ).
At the sitting of 25 October 2001 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (12170/1/2001 - C5-0490/2001 ).
Valiokunta oli nimittänyt 13. syyskuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Angelika Nieblerin.
The committee had appointed Angelika Niebler rapporteur at its meeting of 13 September 2000.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn 5. marraskuuta 2001, 21. marraskuuta 2001 ja 27. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 5 November 2001, 21 November 2001 and 27 November 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi yksimielisesti yhden äänestäessä tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution unanimously with 1 abstention.