natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On selvää, että tällaiset vetoomukset käsiteltäisiin aina ja kaikissa vaiheissa yksinomaan vetoomusvaliokunnassa ja sen sihteeristössä.
Obviously, such petitions should at all time and all stages be dealt with solely by the Committee on Petitions and its secretariat.
Oikeusasiamies kuitenkin ehdotti, että hänen toimistonsa voisi alustavasti tarkastella vetoomusten käsiteltäväksi ottamista, kun niissä on kyse yhteisön lainsäädännön rikkomisesta, auttaa laatimaan aiheellisia ja nopeita vastauksia kansalaisille, sekä tehdä yhteistyötä kansallisten ja alueellisten oikeusasiamiesten ja vetoomusvaliokuntien verkoston luomisessa.
However, the Ombudsman suggests that his office could perform a preliminary examination of the admissibility of petitions when these allege violations of Community law, help in the drafting of adequate and prompt replies to citizens, as well as cooperate in networking with national and regional ombudsmen and petitions committees.
Tätä kysymystä käsiteltiin jo Herbert Böschin mietinnön pohjalta annetussa päätöslauselmassa, joka koski oikeusasiamiehen viimevuotista vuosikertomusta.
This issue was dealt with already by the resolution on the Ombudsman's Annual Report for last year, adopted on the basis of the Bösch report.
Oikeusasiamiehen konkreettiset ehdotukset antavat mahdollisuuden edetä käytännössä.
The concrete proposals from the Ombudsman give the opportunity for practical advancement.
Esittelijä tukee oikeusasiamiehen ajatusta, jonka mukaan olisi pyrittävä siihen, että Euroopan parlamentille osoitettavia vetoomuksia ja oikeusasiamiehelle osoitettavia kanteluja koskeva yhteinen säännöstö saadaan valmiiksi ensi vaalikauden alkuun mennessä.
Your rapporteur supports the idea of the Ombudsman to work with a view to having a common statute for petitions to the European Parliament and complaints to the Ombudsman ready for the next legislature.
15. heinäkuuta 2002 LOPULLINEN A5-0268/2002 ***I
15 July 2002 FINAL A5-0268/2002 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yhteisön koulutusalan Sokrates-toimintaohjelman toisesta vaiheesta tehdyn päätöksen N:o 253/2000/EY muuttamisesta
on the proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision No 253/2000/EC establishing the second phase of the Community action programme in the field of education 'Socrates'
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohta) 312.534
(Simplified procedure - Rule 158(1)) 312.534
Komissio välitti 29. huhtikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan sekä 149 ja 150 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yhteisön koulutusalan Sokrates-toimintaohjelman toisesta vaiheesta tehdyn päätöksen N:o 253/2000/EY muuttamisesta (KOM(2002) 193 – 2002/0101(COD)).
By letter of 29 April 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Articles 149 and 150 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision No 253/2000/EC establishing the second phase of the Community action programme in the field of education 'Socrates' ( COM(2002) 193 - 2002/0101 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. toukokuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaan sekä lausuntoa varten talousarvion valvontavaliokuntaan ( C5‑0188/2002 ).
At the sitting of 13 May 2002 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport as the committee responsible and the Committee on Budgetary Control for its opinion ( C5-0188/2002 ).
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta päätti kokouksessaan 23. toukokuuta 2002 noudattaa työjärjestyksen 158 artiklan 2 kohdan mukaisesti yksinkertaistettua menettelyä ja nimitti esittelijäksi puheenjohtaja Michel Rocardin.
At its meeting of 23 May 2002 the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport decided to apply the simplified procedure under Rule 158(2), thus appointing its chairman rapporteur.
Nykyisen työjärjestyksen tultua voimaan 5. heinäkuuta 2002 kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta päätti kokouksessaan 10. heinäkuuta 2002 hyväksyä ehdotuksen ilman tarkistuksia työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Following the entry into force on 5 July 2002 of the current Rules of Procedure, at its meeting of 10 July 2002 the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport decided to approve the proposal without amendment under Rule 158(1).
Talousarvion valvontavaliokunta päätti 23. toukokuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgetary Control decided on 23 May 2002 not to deliver a opinion.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yhteisön koulutusalan Sokrates-toimintaohjelman toisesta vaiheesta tehdyn päätöksen N:o 253/2000/EY muuttamisesta (KOM(2002) 193 – C5‑0188/2002 – 2002/0101(COD))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision No 253/2000/EC establishing the second phase of the Community action programme in the field of education 'Socrates' ( COM(2002) 193 - C5‑0188/2002 – 2002/0101(COD))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yhteisön koulutusalan Sokrates-toimintaohjelman toisesta vaiheesta tehdyn päätöksen N:o 253/2000/EY muuttamisesta (KOM(2002) 193 – C5‑0188/2002 – 2002/0101(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision No 253/2000/EC establishing the second phase of the Community action programme in the field of education 'Socrates' ( COM(2002) 193 - C5‑0188/2002 – 2002/0101(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2002) 193) Ei julkaistu vielä EYVL:ssä. ,
- having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2002) 193 ) Not yet published in the OJ ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan sekä 149 ja 150 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0188/2002 ),
- having regard to Article 251(2) and Articles 149 and 150 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0188/2002 ),
– ottaa huomioon antamansa päätöslauselman Sokrates-ohjelman täytäntöönpanosta Hyväksytyt tekstit P5_TAPROV(2002) 88. ,
- having regard to its resolution on the implementation of the Socrates programme Adopted texts P5_TAPROV(2002)0088 ,
– ottaa huomioon kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan mietinnön ( A5‑0268/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport (A5 -0268/2002),
PERUSTELUT KOMISSION EHDOTUS
EXPLANATORY STATEMENT THE COMMISSION PROPOSAL
Sokrates-ohjelman toinen vaihe – kuten ensimmäinenkin – koostuu "keskitetyistä" ja "hajautetuista" toiminnoista.
The second phase of the Socrates programme - like the first - is made up of 'centralised' and 'decentralised' actions.
Ensiksi mainituissa, joiden osuus kustannuksista on hieman alle kolmannes, komissio itse hoitaa hakemus-, valinta- ja sopimusmenettelyt teknisen tuen toimiston avulla.
Under the former, which account for slightly under one-third of expenditure, the application, selection and contractual procedures are run by the Commission itself with the help of a Technical Assistance Office.
Jälkimmäisissä, joiden osuus kustannuksista on yli kaksi kolmasosaa, näistä menettelyistä vastaavat osallistujamaiden kansalliset viranomaiset kansallisten toimistojen välityksellä.
Under the latter, which account for more than two-thirds of expenditure, these procedures are run by the national authorities in the participating countries through National Agencies.
Hyvin suurta määrää hankkeita hallinnoidaan kahden "hajautetun" toiminnon avulla.
A very large number of projects are administered under two 'decentralised' actions.
Vuonna 2000 keskimääräinen avustus oli 2 750 euroa. ● kielihankkeet käsittävät kahden osallistujamaan kaksi koulua, jotka työskentelevät yhdessä vieraiden kielten oppimisen edistämiseksi.
In 2000, the average grant was €2 750. ∙ language projects involve two schools from two participating countries working together to promote learning of foreign languages.
Vuonna 2000 keskimääräinen avustus oli 6 750 euroa. ● koulujen kehittämistä koskevat hankkeet yhdistävät kolmesta osallistujamaasta vähintään kolme koulua, jotka vaihtavat opetusmenetelmistä, kouluhallinnosta tai muista asioista, esimerkiksi kouluväkivallan torjumisesta saamiaan kokemuksia.
In 2000, the average grant was €6 750. ∙ school development projects bring together at least three schools from three participating countries to share experiences of teaching methods, school management or other subjects e.g. tackling violence in schools.
Sokrates-ohjelman toisesta vaiheesta tehdyn päätöksen N:o 253/2000/EY mukaisesti hankkeille on järjestettävä yhteisrahoitus.
Under the Decision (No. 253/2000/EC) establishing the second phase of the Socrates programme, projects must be cofinanced.
Yhteisön tuella voidaan kattaa jopa 100 prosenttia suorista kustannuksista, mutta (lukuun ottamatta täydentäviä toimenpiteitä) yleensä korkeintaan 75 prosenttia valittujen hankkeiden kokonaiskustannuksista .
The Community grant may cover up to 100% of the direct costs but (except in the case of accompanying measures) normally no more than 75% of the total cost of projects selected.
Koska henkilöstökustannukset eivät ole tukikelpoisia, vaikka hankkeita ei voida toteuttaa ilman tuen saavan laitoksen palkkaaman henkilöstön panosta, tarvittava yhteisrahoitus varmistetaan käytännössä.
However, because staff costs are not eligible for support even though the projects cannot be realised without input from staff employed by the beneficiary institutions, the necessary element of cofinancing is effectively guaranteed.
Sokrates-ohjelman ensimmäisessä vaiheessa (1995–1999) ei säädetty yhteisrahoituksen vähimmäistasosta, eikä yhteisö ole tähän mennessä vaatinut todisteita ohjelman hajautettujen toimintojen mukaisiin hankkeisiin osallistuvien laitosten henkilöstökustannuksista.
The first phase of the Socrates programme (1995-1999) did not stipulate a minimum level of cofinancing and, hitherto, the Community has not required proof of staff costs incurred by institutions participating in projects under the decentralised actions of the programme.
Ellei ohjelman perustamisesta tehtyä päätöstä muuteta, komission on pakko vaatia niitä.
However, unless the Decision establishing the programme is amended, the Commission will be obliged to do so.
Komissio on sitä mieltä, että olisi epäjohdonmukaista yksinkertaistamis- ja suhteellisuusperiaatteen kanssa ottaa käyttöön uusi vaatimus ainoastaan siksi, että voidaan osoittaa, että yhteisön tuki on yleensä enintään 75 prosenttia hankkeen kokonaiskustannuksista.
The Commission argues that it would not be consistent with the principles of simplification and proportionality to impose such a new requirement solely in order to demonstrate that the Community grant does not normally exceed 75% of the total costs of the project.
Tätä argumenttia tukee se, että avustusta saavat organisaatiot ovat yleensä pieniä laitoksia (esim. peruskoulun ala- ja yläasteita), joiden hallinnollinen tuki ja kokemus kansainvälisestä projektihallinnosta ovat rajallisia.
This argument is strengthened by the fact that the beneficiary organisations are generally small institutions (e.g. primary or secondary schools) with limited administrative back-up and experience of dealing with international project management.
Komission ehdotuksen 1 artiklalla muutetaan siksi päätöksen N:o 253/2000/EY liitteen IV B osan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan toinen virke seuraavasti:
Article 1 of the Commission proposal therefore amends the second sentence of the first paragraph of Section IV Point B.2 of the Annex to Decision No. 253/2000/EC as follows:
Päätös N:o 253/2000/EY
Decision No. 253/2000/EC
Yhteisrahoitusperiaatteen mukaisesti edunsaaja voi suorittaa osuutensa antamalla käyttöön hankkeen toteuttamiseksi tarvittavan henkilöstön ja/tai infrastruktuurin.
In accordance with the cofinancing principle, the beneficiary's contribution may take the form of the provision of the personnel and/or infrastructure necessary for the realisation of the project.
Komission hallinnonuudistusta käsittelevässä valkoisessa kirjassaan komissio sitoutuu mahdollisuuksien mukaan yksinkertaistamaan sisäisiä ja ulkoisia menettelyjään sekä suhteuttamaan niitä paremmin asetettuihin tavoitteisiin, mikäli menettelyt vaikuttavat muihin toimielimiin, jäsenvaltioihin ja kansalaisiin.
The Commission's White Paper Reforming the Commission sets out its commitment to simplifying its internal and external procedures where possible and where these affect other institutions, Member States and citizens, to make them more proportional to the aim being pursued.
Sokrates-ohjelman ensimmäistä vaihetta on arvosteltu muun muassa siitä, että hakumenettelystä aiheutuva hallintotaakka on ollut suhteettoman raskas ottaen huomioon, miten pienistä rahamääristä on ollut kyse.
One of the criticisms of the first phase of the Socrates programme was that the administrative burden imposed by the application procedure was disproportionately heavy given the small sums of money involved.
Hakumenettely on ollut erityisen raskas pienille laitoksille kuten peruskoulun ala-asteille, ja on olemassa tiettyjä merkkejä siitä, että tämän vuoksi mahdollisia osallistujia on jäänyt pois ohjelmasta.
The application procedure was especially burdensome for smaller institutions, such as primary schools, and there was some evidence to suggest that this deterred would-be participants in the programme.
Sokrates-ohjelman toisen vaiheen täytäntöönpanosta antamassaan päätöslauselmassa Euroopan parlamentti ilmaisi huolensa ohjelman hakijoiden raskaasta hallinnollisesta taakasta ja huomautti, että menettelyt olivat erityisen työläitä, kun kyseessä olivat pienet rahamäärät.
In its resolution on the implementation of the second phase of the Socrates programme, the Parliament expressed its concern about the heavy administrative burden on applicants to the programme, noting that these were particularly onerous where small grants were concerned.
Se pyysi myös yhteisrahoitusvaatimuksen poistamista pienten tukien yhteydessä ja nopeutetun hakumenettelyn käyttöönottoa sekä kehotti komissiota ehdottamaan tarpeellisiksi katsomiaan lainsäädännöllisiä toimia muutosten aikaansaamiseksi.
It also called for the abolition of the cofinancing requirement in the case of small grants and the introduction of a fast-track application procedure; and called on the Commission to propose whatever legislative steps it deemed necessary to bring about these changes.
Komission ehdottama Sokrates-ohjelmasta tehdyn päätöksen muuttaminen on puhtaasti tekninen.
The amendment to the Socrates Decision proposed by the Commission is purely technical.
Sillä ei ole vaikutuksia komission henkilöstöön tai yhteisön talousarvioon, eikä se ole merkki tukien myöntämistä koskevan komission politiikan muuttumisesta tai merkitse etääntymistä periaatteesta, että yhteisön tuille on aina järjestettävä yhteisrahoitus.
It has no implications for Commission staffing or for the Community budget; nor does it signal a change in the Commission's grant awarding policy or a move away from the principle that Community grants should always involve cofinancing.
Kaikkien näiden syiden takia esittelijä suosittaa, että ehdotus hyväksytään ilman muutoksia.
For all of these reasons, your rapporteur recommends that the proposal be adopted without amendment.
16. heinäkuuta 2002 LOPULLINEN A5-0269/2002 ***I
16 July 2002 FINAL A5-0269/2002 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ääntä hitaammin lentävien siviili-ilma-alusten meluluokitusta koskevan yhteisön kehyksen vahvistamisesta melumaksujen laskentaa varten
on the proposal for a European Parliament and Council directive on the establishment of a Community framework for noise classification of civil subsonic aircraft for the purposes of calculating noise charges
, aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta (*) Tehostettu Hughes-menettely 314.336
, Committee on Regional Policy, Transport and Tourism (*) Enhanced Hughes Procedure 314.336
ALUEPOLITIIKKA-, LIIKENNE- JA MATKAILUVALIOKUNNAN LAUSUNTO(*)
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL POLICY, TRANSPORT AND TOURISM (*)
Komissio välitti 20. joulukuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 80 artiklan 2 kohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ääntä hitaammin lentävien siviili-ilma-alusten meluluokitusta koskevan yhteisön kehyksen vahvistamisesta melumaksujen laskentaa varten (KOM(2001) 74 – 2001/0308(COD)).
By letter of 20 December 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 80(2) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive on the establishment of a Community framework for noise classification of civil subsonic aircraft for the purposes of calculating noise charges ( COM(2001) 74 - 2001/0308 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 17. tammikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten talous- ja raha-asioiden valiokuntaan ja aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan ( C5‑0001/2002 ).
At the sitting of 17 January 2002, the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism for their opinions ( C5-0001/2002 ).
Puhemies ilmoitti istunnossa 27. helmikuuta 2002, että aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta, jolta on pyydetty lausuntoa, osallistuu mietinnön laatimiseen tehostetun Hughes-menettelyn mukaisesti.
At the sitting of 27 February 2002, the President of Parliament announced that the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism, which had been asked for an opinion, would be involved in drawing up the report, under the enhanced Hughes Procedure.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 22. tammikuuta 2002 esittelijäksi Hans Bloklandin.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had appointed Hans Blokland rapporteur at its meeting of 22 January 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 18. kesäkuuta 2002 ja 10. heinäkuuta 2002.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 18 June 2002 and 10 July 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 32 puolesta, 9 vastaan ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 32 votes to 9, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Anneli Hulthén (varapuheenjohtaja); Hans Blokland (esittelijä), Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, David Robert Bowe, Dorette Corbey, Avril Doyle, Anne Ferreira, Francesco Fiori (John Bowisin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Heidi Anneli Hautala (Patricia McKennan puolesta), Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Peter Liese, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Jorge Moreira da Silva, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Frédérique Ries, Didier Rod (Hiltrud Breyerin puolesta), Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (Horst Schnellhardtin puolesta), María Sornosa Martínez, Dirk Sterckx (Chris Daviesin puolesta), Catherine Stihler, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote:Caroline F. Jackson, chairman; Mauro Nobilia, Alexander de Roo and Anneli Hulthén, vice-chairmen; Hans Blokland, rapporteur; and Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, David Robert Bowe, Dorette Corbey, Avril Doyle, Anne Ferreira, Francesco Fiori (for John Bowis, pursuant to Rule 153(2)), Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Heidi Anneli Hautala (for Patricia McKenna), Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Peter Liese, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Jorge Moreira da Silva, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Frédérique Ries, Didier Rod (for Hiltrud Breyer), Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (Horst Schnellhardt), María Sornosa Martínez, Dirk Sterckx (for Chris Davies), Catherine Stihler, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt and Phillip Whitehead.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 16. heinäkuuta 2002.
The report was tabled on 16 July 2002.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ääntä hitaammin lentävien siviili-ilma-alusten meluluokitusta koskevan yhteisön kehyksen vahvistamisesta melumaksujen laskentaa varten (KOM(2001) 74 – C5‑0001/2002 – 2001/0308(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council directive on the establishment of a Community framework for noise classification of civil subsonic aircraft for the purposes of calculating noise charges ( COM(2001) 74 – C5‑0001/2002 – 2001/0308(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen (KOM(2001) 74 EYVL C 103 E, 30.4.2002, s. 221. ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2001) 74 OJ C 103 E, 30.4.2002, p.
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön sekä aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnon ( A5‑0269/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinion of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism ( A5‑0269/2002 ),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Otsikko
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Title of directive
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ääntä hitaammin lentävien siviili-ilma-alusten meluluokitusta koskevan yhteisön kehyksen vahvistamisesta melumaksujen laskentaa varten
on the establishment of a Community framework for noise classification of civil subsonic aircraft for the purposes of calculating noise charges
Komission ehdotuksen otsikossa todetaan, että kyse on melun luokittelemisesta.
According to the title of the Commission proposal, it is concerned with noise classification.
Sana 'meluluokitus' ei kuitenkaan esiinny direktiiviluonnoksen artikloissa.
However, the words ‘noise classification’ do not appear in the body of the proposal for a directive.
Ehdotuksessa ei myöskään puhuta lainkaan melun luokittelemisesta, vaan melumaksuista.
Indeed, the proposal is not concerned with noise classification at all, but with noise charges.
Tämän direktiivin otsikkoa on näin ollen muutettava, jotta tulee selväksi se, että ehdotus koskee melumaksuja.
The title of the directive ought therefore to be amended to make it clear that it concerns noise charges.
(6) Tällaisen eriyttämisen tarkoituksena ei ole tuottaa lisää tuloja.
(6) Such modulation is not designed to generate additional revenue.