natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 28. huhtikuuta, 22. toukokuuta ja 17. kesäkuuta 2003.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 28 April, 22 May and 17 June 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 29 puolesta ja 1 vastaan.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 29 votes, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Luis Berenguer Fuster (esittelijä), Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Michael Cashman (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Bert Doorn, Francesco Fiori (Janelly Fourtoun puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Pernille Frahm (Alain Krivinen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Angelika Niebler (Rainer Wielandin puolesta), Marcelino Oreja Arburúa (Joachim Wuermelingin puolesta), Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Willi Rothley, Ioannis Koukiadis and Bill Miller, vice-chairmen; Luis Berenguer Fuster, rapporteur; Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Michael Cashman (for François Zimeray pursuant to Rule 153(2)), Bert Doorn, Francesco Fiori (for Janelly Fourtou pursuant to Rule 153(2)), Pernille Frahm (for Alain Krivine pursuant to Rule 153(2)), Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Angelika Niebler (for Rainer Wieland), Marcelino Oreja Arburúa (for Joachim Wuermeling), Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis and Stefano Zappalà.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti 20. maaliskuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 20 March 2003 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 19. kesäkuuta 2003.
The report was tabled on 19 June 2003.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 muuttamisesta (KOM(2002) 767 – C5‑0009/2003 – 2002/0308(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark ( COM(2002) 767 – C5‑0009/2003 – 2002/0308(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2002) 767) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 767 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0009/2003 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0009/2003 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0236/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0236/2003 ),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 1 ARTIKLAN -2 KOHTA (uusi)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 ARTICLE 1, PARAGRAPH -2 (new)
7 artiklan 1 kohdan j alakohta (asetus (EY) N:o 40/94)
Article 7, paragraph 1, point (j) (Regulation (EC) No 40/94)
Korvataan 7 artiklan 1 kohdan j alakohta seuraavasti:
In Article 7(1), point (j) shall be replaced by the following:
"j) viinien ja väkevien alkoholijuomien osalta tavaramerkit, jotka sisältävät viinin tai väkevän alkoholijuoman osoittavan maantieteellisen merkinnän tai jotka muodostuvat sellaisesta merkinnästä sellaisten viinien tai väkevien alkoholijuomien osalta, joilla ei ole tätä alkuperää myös silloin, kun tuotteen todellinen alkuperä osoitetaan tai kun käytetään toisesta kielestä käännettyä maantieteellistä merkintää tai kun siihen liittyvät sellaiset ilmaukset kuten "luokka", "tyyppi", "tyyli", "jäljitelmä" tai muut vastaavat."
"(j) trade marks for wines and spirits which consist of or contain a geographical indication identifying wines or spirits with respect to such wines or spirits not having that origin, even where the true origin of the goods is indicated or the geographical indication is used in translation or accompanied by expressions such as 'kind', 'type', 'style', 'imitation' or the like;"
Tässä pyritään koordinoimaan teksti TRIPS-sopimuksen 23 artiklan 1 kohdan kanssa.
The aim here is to bring the text into line with Article 23(1) of the TRIPS Agreement.
Tekstillä pyritään välttämään se, että hyväksytään tavaramerkkejä, jotka sisältävät viinien ja väkevien alkoholijuomien maantieteellisiä merkintöjä sen mukaan, että tuote on peräisin alueelta.
This amendment seeks to guard against accepting trade marks containing a geographical indication of wines and spirits insofar as the product originates from that area.
Tuotteen alkuperä ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi peräisin tavaramerkin haltijalta tai sääntelyneuvostolta.
However, the fact that it originates from a given area does not mean that the proprietor or regulatory board is the source.
7 artiklan 1 kohdan k alakohta (asetus (EY) N:o 40/94)
Article 7, paragraph 1, point (k) (Regulation (EC) No 40/94)
"k) tavaramerkit, joihin sisältyy tai joiden muodostavana tekijänä on sellainen maantieteellisenä merkintönä myöhemmin rekisteröity nimitys tai alkuperänimitys, joka on suojattu asetuksen (ETY) N:o 2081/92 mukaisesti, jos tavaramerkin kattamien tavaroiden osalta ei ole oikeutta kyseisen maantieteellisen merkinnön tai alkuperänimityksen käyttöön.".
"k) trade marks which comprise or consist of a registered name , if subsequently registered as a protected geographical indication or a protected designation of origin pursuant to Regulation (EEC) No 2081/92, when the products covered by the trade mark do not have the right to bear the said geographical indication or designation of origin".
"k) tavaramerkit, joiden muodostavana tekijänä on sellainen maantieteellinen merkintö tai alkuperänimitys, joka on suojattu asetuksen (ETY) N:o 2081/92 mukaisesti, tai joilla on tämä nimitys, jos tavaramerkin kattamien tavaroiden osalta ei ole oikeutta kyseisen maantieteellisen merkinnön tai alkuperänimityksen käyttöön , edellyttäen, että tavaramerkin rekisteröintipyyntö tehdään sen määräajan jälkeen, jolloin alkuperänimitystä tai maantieteellistä nimitystä koskeva pyyntö toimitetaan komissiolle ".
"k) trade marks which consist of a registered name or a protected designation of origin pursuant to Regulation (EEC) No 2081/92, or which comprise such a designation of origin, when the products covered by the trade mark do not have the right to bear the said geographical indication or designation of origin , if the application for registration of the trade mark is made after the date of submission to the Commission of the application for registration of the designation of origin or geographical name ".
Tarkistus on tarpeen, jotta tämä asetus vastaisi hiljattain muutettua asetusta (ETY) N:o 2081/92.
This amendment is necessary in order to make this Regulation consistent with recently amended Regulation (EEC) No 2081/92.
Uudet säännökset koskevat kahta tilannetta, joita on tarkasteltava erillään.
The new rules provide for two situations which must be dealt with differently.
On kuitenkin välttämätöntä ottaa huomioon eri päivämäärät, jotta voidaan todeta, mikä hakemus on toimitettu ensiksi ja taata, että yhteisön merkintöä koskeva asetus on edelleen yhdenmukainen asetuksen (ETY) N:o 2081/92 uuden 14 artiklan 1 kohdan kanssa, joka koskee maantieteellisiä merkintöjä ja alkuperänimityksiä.
Nonetheless, the respective dates for determining priorities must be taken into account so as to ensure that the Regulation on the Community trade mark remains consistent with the new Article 14(1) of Regulation (EEC) No 2081/92 on geographical indications and designations of origin.
Tarkistus 3 1 ARTIKLAN 3 A KOHTA (uusi)
Amendment 3 ARTICLE 1, PARAGRAPH 3 a (new)
8 artiklan 5 kohta (asetus (EY) N:o 40/94)
Article 8, paragraph 5 (Regulation (EC) No 40/94)
Jos aikaisempi yhteisön tavaramerkki on yhteisössä laajalti tunnettu ja aikaisempi kansallinen tavaramerkki tai maantieteellinen merkintö on kyseisessä jäsenvaltiossa laajalti tunnettu, 2 kohdassa tarkoitetun aikaisemman tavaramerkin haltijan vastustuksesta tavaramerkkiä ei myöskään rekisteröidä, jos se on sama tai samankaltainen kuin aikaisempi tavaramerkki ja se rekisteröitäisiin sellaisia tavaroita tai palveluja varten, jotka eivät tosin ole samankaltaisia kuin tavarat tai palvelut, joita varten aikaisempi tavaramerkki on rekisteröity, mutta joiden osalta rekisteröitävän tavaramerkin käyttäminen ilman perusteltua syytä merkitsisi aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä taikka olisi niille haitaksi."
Furthermore, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark within the meaning of paragraph 2, the trade mark applied for shall not be registered where it is identical with or similar to the earlier trade mark and is to be registered for goods or services which are not similar to those for which the earlier trade mark is registered, where in the case of an earlier Community trade mark or geographical indication the trade mark has a reputation in the Community and, in the case of an earlier national trade mark, the trade mark has a reputation in the Member State concerned and where the use without due cause of the trade mark applied for would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark".
Tunnettuuden ansiosta, ja kuten tunnetun yhteisön tavaramerkin tapauksessa, oikeusvarmuus ja yhteisön maantieteellisten merkintöjen haltijoiden suoja lisääntyvät.
This strengthens legal certainty and protection for the proprietors of Community geographical indications by virtue of reputation, as is the case with a renowned Community trade mark.
Tarkistus 4 1 ARTIKLAN 19 KOHTA
Amendment 4 ARTICLE 1, PARAGRAPH 19
60 artiklan otsikko (asetus (EY) N:o 40/94)
Article 60, title (Regulation (EC) No 40/94)
Päätösten uudelleentarkastelu ex parte ‑tapauksissa
Revision of decisions in ex parte cases
Muutoksenhakua koskeva aikaisempi päätös
Preliminary appeal decision
Vaikka artiklan uusi otsikko on aikaisempaa sanamuotoa parempi, se on silti liian kuvaileva.
Although the new title of the article is an improvement on the previous wording, it is still too detailed.
Tarkistus 5 1 ARTIKLAN 21 KOHTA
Amendment 5 ARTICLE 1, PARAGRAPH 21
77 a artikla (uusi) (asetus (EY) N:o 40/94)
Article 77 a (Regulation (EC) No 40/94)
Kun virasto on tehnyt sellaisen päätöksen tai rekisterimerkinnän, joka vaikuttaa osapuolen oikeuksiin, ja kun asianomainen päätös tai merkintä sisältää ilmeisen teknisen virheen, joka on asetuksen vastainen, virasto voi kumota päätöksen tai merkinnän, jos kumoaminen on välttämätöntä virheen korjaamiseksi ja laillisuuden palauttamiseksi ja jos yhdelle tai sitä useammalle osapuolelle kumoamisesta aiheutuva haitta ei ole suurempi kuin sen osapuolen tai niiden osapuolten intressit, joille vaikutukset kumoamisesta ovat myönteiset, ja jos korjaustoimesta saatava yleinen etu on tärkeämpi kuin se, että virhettä ei korjata.
Where the Office has taken a decision or made an entry in the Register which affects the rights of one party, and when that decision or entry contains an obvious material error which does not comply with the Regulation, the Office may revoke that decision or entry if such revocation is needed to correct the error and restore legality , if the rights of the party or parties harmed by the revocation are not greater than the interests of the party or parties affected positively by the revocation, and if rectifying the error is more in the public interest than not doing so .
Kumoaminen hyväksytään ainoastaan siinä tapauksessa, että siitä ilmoitetaan kuuden kuukauden kuluessa päivästä, jona kumottava päätös tai merkintä on tehty .
Such a revocation is not permissible unless it is declared within six months of the date on which the decision or entry to be revoked was taken.
Kun virasto on tehnyt sellaisen päätöksen tai rekisterimerkinnän, joka vaikuttaa osapuolen oikeuksiin, ja jos asianomainen päätös tai merkintä sisältää ilmeisen teknisen virheen, joka on asetuksen vastainen, virasto voi kumota päätöksen tai merkinnän, jos kumoaminen on välttämätöntä virheen korjaamiseksi ja laillisuuden palauttamiseksi .
Where the Office has taken a decision or made an entry in the Register which affects the rights of one party, and when that decision or entry contains an obvious material error which does not comply with the Regulation, the Office may revoke that decision or entry if such revocation is needed to correct the error and restore legality.
Kumoaminen voidaan suorittaa kuuden kuukauden kuluessa päivästä, jona kumottava päätös tai merkintä on tehty, ja se toteutetaan ainoastaan, jos yleinen etu sitä vaatii eikä suojeltavien osapuolten eduille koidu haittaa .
Such a revocation may take place within six months of the date on which the decision or entry to be revoked was taken , and shall not take place unless it serves the public interest and does not harm those interests of the parties worthy of protection .
Tällä pyritään välttämään tiettyjä virheitä, jotka aiheutuvat ehdotuksen sanamuodosta.
The aim here is to avoid certain misunderstandings in the proposed wording.
Tarkistus 6 1 ARTIKLAN 32 KOHTA
Amendment 6 ARTICLE 1, PARAGRAPH 32
127 artiklan 2 kohta (asetus (EY) N:o 40/94)
Article 127, paragraph 2 (Regulation (EC) No 40/94)
Väiteosastot tekevät päätöksensä kolmen jäsenen kokoonpanossa, ja vähintään yhden näistä jäsenistä on oltava oikeusoppinut.
The decisions of the Opposition Divisions shall be taken by three-member groups of which at least one member is legally qualified.
Tietyissä täytäntöönpanoasetuksen mukaisissa erityistapauksissa päätökset tehdään vain yhden jäsenen kokoonpanossa.
In certain specific cases provided for in the Implementing Regulation, the decisions shall be taken by a single member.
Joka tapauksessa tapausten, joita vain yhden jäsenen tekemät päätökset koskevat, on oltava yksinkertaisia. "
In any event, the decisions taken by a single member must relate to simple cases. "
Tietyissä täytäntöönpanoasetuksen mukaisissa erityistapauksissa päätökset tehdään vain yhden jäsenen kokoonpanossa."
In certain specific cases provided for in the Implementing Regulation, the decisions shall be taken by a single member."
Edellytykset, joiden mukaisesti yhden jäsenen tekemät päätökset on hyväksyttävä, on eriteltävä täytäntöönpanoasetuksessa.
The instances in which a decision must be adopted by a single member should be spelt out in the implementing Regulation.
Tarkistus 7 1 ARTIKLAN 33 KOHTA
Amendment 7 ARTICLE 1, PARAGRAPH 33
129 artiklan 2 kohta (asetus (EY) N:o 40/94)
Article 129, paragraph 2 (Regulation (EC) No 40/94)
Mitättömyysosastot tekevät päätöksensä kolmen jäsenen kokoonpanossa, ja vähintään yhden näistä jäsenistä on oltava oikeusoppinut.
The decisions of the Cancellation Divisions shall be taken by three-member groups of which at least one member is legally qualified.
Tietyissä täytäntöönpanoasetuksen mukaisissa erityistapauksissa päätökset tehdään vain yhden jäsenen kokoonpanossa.
In certain specific cases provided for by the Implementing Regulation, the decisions shall be taken by a single member.
Joka tapauksessa asioiden, joita vain yhden jäsenen tekemät päätökset koskevat, on oltava yksinkertaisia. "
In any event, the decisions taken by a single member must relate to simple cases. "
Tietyissä täytäntöönpanoasetuksen mukaisissa erityistapauksissa päätökset tehdään vain yhden jäsenen kokoonpanossa."
In certain specific cases provided for by the Implementing Regulation, the decisions shall be taken by a single member."
Tarkistus 8 1 ARTIKLAN 34 KOHTA
Amendment 8 ARTICLE 1, PARAGRAPH 34
130 artikla (asetus (EY) N:o 40/94)
Article 130 (Regulation (EC) No 40/94)
"SMHV:n hallintotuomioistuin
Article 130 is amended as follows:
Virastossa toimii hallintotuomioistuin, joka koostuu useasta valituslautakunnasta, jotka ovat toimivaltaisia antamaan lausuntoja tutkijoiden, väiteosastojen, tavaramerkkien hallinto- ja oikeudellisten kysymysten osaston ja mitättömyysosastojen päätöksistä tehdyistä valituksista.
Within the Office an Administrative Tribunal shall operate, composed of several boards of appeal competent to take decisions on appeals lodged against decisions by examiners, Opposition Divisions, the Administration of Trade Marks and Legal Division or Cancellation Divisions.
Tuomioistuinta johtaa puheenjohtaja."
The Tribunal shall be presided by a Chairman."
1) Korvataan 2 kohta seuraavasti:
(1) Paragraph 2 is replaced by the following:
Valituslautakunnat tekevät päätöksensä kolmen jäsenen kokoonpanossa, ja vähintään kahden näistä jäsenistä on oltava oikeusoppineita .
Decisions of the Boards of Appeal shall be taken by three-members , at least two of whom are legally qualified.
Tietyissä tapauksissa päätökset tehdään laajennetussa kokoonpanossa toimivassa lautakunnassa, jonka puheenjohtajana on valituslautakuntien puheenjohtaja, tai vain yhden jäsenen kokoonpanossa ."
In certain specific cases, decisions shall be taken by an enlarged Board presided by the Chairman of the Boards of Appeal, or by a single member ."
Valituslautakunnat tekevät päätöksensä kolmen jäsenen kokoonpanossa, ja vähintään kahden näistä jäsenistä on oltava oikeusoppineita."
Decisions of the Boards of Appeal shall be taken by three members , at least two of whom are legally qualified."
2) Lisätään uusi 3 kohta seuraavasti:
(2) A new paragraph 3 is added:
Laajennetussa kokoonpanossa toimivan lautakunnan tekemissä päätöksissä vahvistetaan suuntaviivat, joita valituslautakunnat noudattavat samankaltaisten tapausten osalta.
Decisions taken by the enlarged Board shall lay down the guidelines to be followed by the Boards of Appeal for similar cases.
Laajennetun lautakunnan toimivaltaan kuuluvien erityistapausten määrittelyssä on tarpeen ottaa perusteluina huomioon oikeudellinen vaikeaselkoisuus tai asian merkitys taikka erityiset olosuhteet.
In order to determine the special cases which fall under the jurisdiction of the enlarged Board, account should be taken of the legal difficulty or the importance of the affair or of special circumstances which justify it.
Laajennetun lautakunnan kokoonpano määritellään lautakuntien työjärjestyksen mukaisesti, josta säädetään 140 artiklan 3 kohdassa ."
The composition of the enlarged Board shall be defined pursuant to the rules of procedure of the Boards laid down in Article 140(3) ."
Tietyissä 140 artiklan 3 kohdassa säädetyn työjärjestyksen mukaisissa tapauksissa päätökset voidaan tehdä yhden jäsenen kokoonpanossa ."
In certain specific cases provided for in the rules of procedure laid down in Article 140(3), decisions may be taken by a single member ."
3) Lisätään uusi 4 kohta seuraavasti:
(3) A new paragraph 4 is added:
Vain yhden jäsenen toimivaltaan kuuluvien tapausten määrittelyssä on tarpeen ottaa huomioon esitettyjen oikeudellisten ja asiasisällöllisten näkökohtien ongelmattomuus, asianomaisen tapauksen vähäinen merkitys ja muiden poikkeuksellisten olosuhteiden puuttuminen.
To determine which specific cases fall under the authority of a single member, account should be taken of the lack of difficulty of the legal or factual matters raised, the limited importance of the individual case and the absence of other specific circumstances.
Kyseeseen voivat tulla myös tapaukset, joihin liittyy pelkästään sellaisia kysymyksiä, jotka on jo viraston vakiintuneessa oikeuskäytännössä ratkaistu, tai jotka kuuluvat sisällöltään samanlaisten tapausten sarjaan, josta yksi on jo ratkaistu lainvoimaisesti.
It may also cover cases which raise only issues which have already been clarified by an established tenet of the Office or which belong to a series of cases on the same subject on one of which there has already been a final ruling.
Tapausta käsittelevä lautakunta tekee osapuolia kuultuaan yksimielisesti päätöksen tapauksen antamisesta yhden jäsenen käsiteltäväksi.
The decision to confer a case on one member in the cases referred to shall, after the parties concerned have been heard, be adopted unanimously by the Board handling the case.
Näitä toimenpiteitä täydennetään tarvittaessa lautakuntien työjärjestyksen mukaisesti, josta säädetään 140 artiklan 3 kohdassa ."
These measures shall be supplemented as required in accordance with the rules of procedure of the Boards laid down in Article 140(3) ."
Työjärjestyksessä määritellään myös, millä edellytyksillä päätökset on tehtävä tuomioistuimen täysistunnossa, johon osallistuvat tuomioistuimen puheenjohtaja, kaikkien valituslautakuntien puheenjohtajat ja työjärjestyksessä määritelty määrä niiden jäseniä ."
Likewise, the rules of procedure shall determine those instances in which decisions must be taken by the full Tribunal, composed of the Chairman of the Tribunal, the chairmen of all Boards of Appeal and the number of members of the said Boards specified in the rules of procedure ."
Tavaramerkkiasetuksessa muodostettiin useita valituslautakuntia, joita puuttui hallinnollinen yhtenäisyys.
The CTMR created a series of appeal boards lacking a cohesive administrative structure.
Komission ehdotuksessa perustetaan valituslautakuntien puheenjohtajan toimi sekä muita elimiä kuten laajennettu kokoonpano, mutta ehdotus ei ole riittävä, kun muodostetaan organisoitu yksikkö.
The Commission proposal introduces a chairman of the boards, together with other bodies such as the enlarged Board, but stops short of forming an organisational whole.
Tarkistuksissa kehitellään komission ehdotukseen sisältyneitä periaatteita ja muodostetaan valituslautakunnat sisältävä organisoitu taho (hallintotuomioistuin), jonka johtoon määrätään puheenjohtaja ja joka voi tietyin edellytyksin toimia laajennetussa kokoonpanossa.
The amendment builds on the principles contained in the Commission proposal and also institutes an umbrella organisational entity for the Boards in the form of an Administrative Tribunal, headed by a chairman, which, in certain cases, can act as an enlarged Board.
Samalla lisätään joitakin ehdotuksesta unohtuneita seikkoja (esimerkiksi kuka vastaa valituslautakuntien jäsenten nimittämisestä) ja ehdotetaan uutta jäsentelyä.
At the same time some oversights in the proposal (such as responsibility for appointing members of the Boards) are remedied and a new structure is put forward.
Tarkistus 9 1 ARTIKLAN 35 KOHTA
Amendment 9 ARTICLE 1, PARAGRAPH 35
131 artikla (asetus (EY) N:o 40/94)
Article 131 (Regulation (EC) No 40/94)
"131 artikla
"Article 131
Valituslautakuntien jäsenten riippumattomuus
Independence of the members of the Boards of Appeal
SMHV:n hallintotuomioistuimen puheenjohtaja
The Chairman of the Administrative Tribunal
Valituslautakuntien puheenjohtaja nimitetään viiden vuoden toimikaudeksi noudattaen viraston varapääjohtajan nimittämiseksi 120 artiklassa säädettyä menettelyä.
The Chairman of the Boards of Appeal shall be appointed, in accordance with the procedure laid down in Article 120 for the appointment of the President of the Office, for a term of five years.
Neuvostolla on valtuudet viraston pääjohtajaa kuultuaan erottaa lautakuntien puheenjohtaja hallintoneuvoston esityksestä.
Power to dismiss the Chairman of the Boards shall lie with the Council, acting on a proposal from the Administrative Board, after the President of the Office has been heard.