natgillin/translations-raw huggingface dataset:
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 76/768/ETY muuttamisesta (PE-CONS 3668/2002 – C5‑0557/2002 – 2000/0077(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 76/768/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products (PE-CONS 3688 – C5‑0557/2002 – 2000/0077(COD))
– ottaa huomioon sovittelukomitean hyväksymän yhteisen tekstin (PE-CONS 3668/2002 – C5‑0557/2002 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3688/2002 – C5‑0557/2002 ),
– ottaa huomioon komission lausunnon parlamentin tarkistuksista yhteiseen kantaan (KOM(2002) 435 – C5‑0369/2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission’s opinion on Parliament’s amendments to the common position ( COM(2002) 435 ‑ C5‑0369/2002 ) OJ C not yet published. ,
– ottaa huomioon sovittelukomiteavaltuuskunnan mietinnön ( A5‑0001/2003 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A5‑0001/2003 ),
Komissio esitti 6. huhtikuuta 2000 ehdotuksen direktiiviksi kosmeettisia valmisteita koskevien jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä.
On 6 April 2000 the Commission presented a proposal for a directive approximating the Member States’ legislation on cosmetic products.
Ehdotuksella muutetaan kosmeettisista aineista annettua direktiiviä 76/768/EY seitsemännen kerran.
This had the effect of amending Directive 76/768/EC on cosmetic products for the seventh time.
Seitsemännen muuttamisen päätavoitteena on kieltää EU:ssa pysyvästi ja lopullisesti eläinkokeet kosmeettisten tuotteiden valmistuksessa.
The main purpose of this seventh amendment is to introduce a lasting and definitive ban on testing cosmetic products on animals in the European Union.
Parlamentti hyväksyi kantansa ensimmäisessä käsittelyssä 3. huhtikuuta 2001.
On 3 April 2001 Parliament adopted its position at first reading.
Neuvosto hyväksyi yhteisen kantansa 14. toukokuuta 2002.
The Council adopted its common position on 14 May 2002.
Parlamentti hyväksyi 2. kesäkuuta 2002 pidetyssä toisessa käsittelyssä 31 tarkistusta neuvoston yhteiseen kantaan.
At the second reading, on 2 June 2002, Parliament adopted 31 amendments to the Council common position.
Neuvosto ei hyväksynyt näitä tarkistuksia, joten koolle kutsuttiin sovittelukomitea.
The Council was unable to accept these amendments, which meant that the conciliation committee was convened.
Parlamentin sovittelukomiteavaltuuskunta piti järjestäytymiskokouksensa 9. heinäkuuta 2002, ja valtuuskunnan jäsenet antoivat puheenjohtaja Dimitrakopoulosille, asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtajalle Jacksonille ja esittelijä Roth-Behrendtille valtuudet aloittaa epäviralliset neuvottelut neuvoston kanssa.
Parliament’s delegation to the conciliation committee held its constituent meeting on 9 July 2002 and its members instructed the chairman, Mr Dimitrakopoulos, the chairman of the committee responsible, Ms Jackson, and the rapporteur, Ms Roth‑Behrendt, to enter into informal negotiations with the Council.
Yhteensä kolmessa kolmikantakokouksessa (10. heinäkuuta, 3. syyskuuta ja 17. syyskuuta) saatiin aikaan väliaikainen yhteisymmärrys seitsemästä tarkistuksesta (parlamentti oli esittänyt yhteensä 31 tarkistusta).
In the course of a total of three trilogue meetings (on 10 July, 3 September and 17 September) provisional agreement on seven of Parliament’s 31 amendments was reached.
On kuitenkin syytä huomauttaa, että kyseiset seitsemän tarkistusta eivät koskeneet keskeisiä asioita, vaan lähinnä muutamia johdanto-osan kappaleita sekä komission velvollisuutta antaa kertomuksia.
However, these seven amendments did not concern the central issues, but, essentially, a few recitals and the Commission’s duty to report.
Tärkeimmästä asiasta eli testaus- ja markkinointikiellosta tosin keskusteltiin eri kompromissitekstien pohjalta neuvoston puheenjohtajan kanssa, mutta kannoissa ei saavutettu mainittavaa lähentymistä.
On the main issue – the ban on testing and marketing animal-tested products –, although a number of compromise texts by the Council Presidency were discussed, no significant agreement was reached.
Kokouksessa keskusteltiin pääasiassa Euroopan parlamentin vaatimasta testaus- ja markkinointikiellosta.
The discussion in this meeting concentrated on the testing and marketing ban called for by the European Parliament.
Parlamentin valtuuskunnan kaikki jäsenet hylkäsivät neuvoston esittämän kompromissitekstin.
A compromise text presented by the Council was rejected by all the members of the Parliament delegation.
– selkeän aikataulun asettaminen testaus- ja markkinointikiellolle, – jos kiellosta sallitaan poikkeuksia, niistä on määrättävä lainsäädäntömenettelyllä , johon Euroopan parlamentti osallistuu täysivaltaisena osapuolena (ei missään tapauksessa komitologiamenettelyllä), – vaihtoehtoisten testausmenetelmien validointi yhteisön toimesta (ei OECD:n puitteissa).
- setting a clear timetable for entry into force of the testing and marketing ban; - any exceptions to this timetable were to be determined through the legislative process, with the full involvement of the European Parliament (and not by comitology); - validation of alternative testing methods at Community level (and not in the framework of the OECD).
Sovittelukomitean kokouksen jälkeen pidettiin lehdistötilaisuus, jossa Dimitrakopoulos ja Roth‑Berendt esittivät parlamentin prioriteetit ja kertoivat eroista neuvoston ja komission kantoihin.
Following the meeting of the conciliation committee a press conference was held, in which Mr Dimitrakopoulos and Ms Dagmar Roth-Behrendt commented on Parliament’s priorities and the differences between these and the Council and Commission positions.
22. lokakuuta 2002 pidettiin toinen kolmikantakokous, jossa Euroopan parlamentin neuvottelijat esittivät testaus- ja markkinointikieltoa koskevan kattavan kompromissitekstin.
A further trilogue meeting was held on 22 October 2002, at which Parliament’s negotiators presented a comprehensive compromise text on the testing and marketing ban.
Se perustui edellä esitettyihin periaatteisiin ja kattoi kaikki kyseisessä yhteydessä tärkeät asiat, kuten aikataulun, poikkeukset ja tarkistamisen.
The text was based on the principles set out above and covered all the important issues, such as the timetable, exceptions and revision.
Sovittelukomitean toisessa kokouksessa illalla 6. marraskuuta 2002 saavutettiin yli 12‑tuntisten neuvottelujen jälkeen neljän maissa aamuyöllä kompromissi, joka kattoi kaikki avoimet kohdat.
At the second meeting of the conciliation committee on the evening of 6 November 2002, at four o’clock in the morning after more than twelve hours of negotiation a compromise was reached covering all the unresolved issues.
Yhteisymmärrykseen päästiin seuraavista:
The following components of the agreements deserve particular mention:
– Testaus- ja markkinointikielto
- Testing and marketing ban
Euroopan parlamentti on aina vaatinut eläinkokeiden kieltämistä kosmetiikan testauksessa.
The European Parliament has called repeatedly for a ban on animal testing of cosmetic products.
Jo direktiivin kuudennen muuttamisen yhteydessä otettiin käyttöön myyntikielto.
A marketing ban had already been introduced with the sixth amendment of the cosmetics directive.
Koska käytettävissä ei ollut tyydyttäviä vaihtoehtoja eläinkokeille, komissio lykkäsi markkinointikieltoa useaan otteeseen, kunnes se tuli lopulta voimaan kesäkuussa 2002.
However, since there were no satisfactory alternatives available that did not involve experiments on animals, the marketing ban was postponed several times by the Commission, until it finally came into force in June 2002.
Euroopan parlamentti katsoi jo ensimmäisessä käsittelyssä, että yhdistetty testaus- ja markkinointikielto olisi omiaan vauhdittamaan vaihtoehtoisten testausmenetelmien kehittämistä.
Against this background the European Parliament already took the view at the first reading that the combination of a testing ban and a marketing ban was the most suitable way of stimulating the development of alternative testing methods.
Jotta kiellot tehoaisivat, niiden on oltava kattavia, eli on oltava kiinteä takaraja (cut-off date) eikä pidä sallia poikkeuksia.
In order for these bans to be effective, both needed to be worked out in detail, i.e. with a set cut-off date and no exceptions.
Näin Euroopan unionin alueella toimivia yrityksiä kannustettaisiin kehittämään nopeasti vaihtoehtoja.
This would stimulate companies in the European Union to develop alternatives within a short period.
Lisäksi markkinointikiellon avulla estettäisiin eläinkokeiden siirtäminen kolmansiin maihin.
In addition, the marketing ban would prevent animal experimentation from being shifted to third countries.
Sovittelukomiteassa saavutettuun testaus- ja markkinointikieltoa koskevaan kompromissiin sisältyivät seuraavat osatekijät:
The compromise on the testing and marketing ban arrived at in the conciliation committee included the following:
– Testaus- ja markkinointikielto suurimmalle osalle testausmenetelmistä tulee voimaan kuusi vuotta direktiivin voimaantulon jälkeen.
- the testing and marketing ban will enter into effect six years after the directive enters into force for the majority of testing methods.
Neuvoston yhteisessä kannassa validointitahoksi esitettiin OECD:tä.
In its common position the Council named the OECD as the place of validation.
Euroopan parlamentin mielestä kosmeettisten valmisteiden säilyvyys on ilmoitettava selvästi.
Parliament considered clear indication of the storage life of cosmetic products to be of central importance.
Siksi sovittelukomiteassa sovittiin, että pakkaukseen on merkittävä vähimmäissäilyvyysaika.
For this reason it was decided in the conciliation committee that, firstly, the best-before date should be indicated on the package.
Kauan säilyvien valmisteiden tapauksessa kuluttajille on kerrottava myös, miten kauan tuotetta voidaan sen avaamisen jälkeen käyttää ilman terveyshaittoja.
Secondly, in the case of cosmetic products with long lives consumers must also be told how long they could go on using the opened product without endangering their health.
Tällöin etikettiin merkitään jokin sopiva symboli, joka esittää avointa voidepurkkia.
For this purpose a suitable symbol showing an open jar of cream will be used on labelling.
Symboli sisällytetään komitologiamenettelyn avulla direktiivin liitteeseen.
This symbol will be incorporated in the annex to the directive using comitology.
– Allergiaa aiheuttavien ainesosien merkitseminen
- Indication of allergenic ingredients
Parlamentin mielestä kaikki nämä aineet pitäisi ennalta varautumisen periaatteen nimissä kieltää myös kosmeettisten valmisteiden tuotannossa.
In the view of Parliament, all of these substances should also be banned from use in cosmetics, in accordance with the precautionary principle.
Sovittelukomiteassa on nyt saatu aikaan kompromissi, jonka mukaan luokkaan 1 ja 2 kuuluvien aineiden käyttö kosmeettisissa valmisteissa kiellettäisiin yleisesti.
The compromise reached in the conciliation committee provides that category-1 and -2 substances which are carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction should be entirely banned from use in cosmetic products.
Luokkaan 3 kuuluvia vähemmän vaarallisia aineita saisi käyttää kosmeettisissa valmisteissa vain sillä ehdolla, että asiasta vastaava tieteellinen komitea on arvioinut ne ja todennut ne vaarattomiksi.
Substances in category 3, and hence posing a lower risk potential, can only be used in cosmetic products if they have been evaluated by the relevant scientific committee and found to present no risk.
Parlamentin valtuuskunta on tyytyväinen saavutettuun sovitteluratkaisuun, sillä se menee paljon pidemmälle kuin ennen toista käsittelyä mahdollisena pidetty ratkaisu.
The European Parliament delegation is satisfied with the agreement reached, as it goes far beyond what was possible before the second reading.
Varsinkin testaus- ja markkinointikiellon vahvistaminen on huomattava parannus yhteiseen kantaan verrattuna.
The establishment of the testing and marketing principle represents a substantial improvement on the common position.
Valtuuskunta kiittää neuvoston puheenjohtajavaltiota Tanskaa ja komissiota rakentavasta yhteistyöstä.
The delegation wishes to thank the Danish Council Presidency and the Commission for the constructive cooperation.
Se suosittaa parlamentille oheisen yhteisen luonnoksen hyväksymistä.
It recommends to Parliament that it adopt the attached common position.
14. tammikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0002/2003
14 January 2003 FINAL A5-0002/2003
Toimenpiteet, jotka komissio on toteuttanut niiden huomautusten perusteella, jotka sisältyvät vastuuvapauden myöntämistä Euroopan yhteisöjen yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2000 (komissio) koskevan päätöksen päätöslauselmaosaan
on the action taken by the Commission on the observations contained in the resolution accompanying the decision giving discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 2000 financial year (Commission)
315.822 SISÄLTÖ
315.822 C O N T E N T S
Parlamentti hyväksyi istunnossa 10. huhtikuuta 2002 päätöksen vastuuvapauden myöntämisestä komissiolle Euroopan yhteisöjen yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2000 sekä päätöslauselman, johon sisältyvät huomautukset ovat erottamaton osa kyseistä päätöstä.
At its sitting of 10 April 2002 Parliament adopted the decision giving discharge to the Commission in respect of the implementation of the general budget of the European Communities for the 2000 financial year, and the resolution containing the observations which form part of that decision.
Komissio välitti 10. joulukuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille varainhoitoasetuksen 89 artiklan 8 kohdan mukaisesti seurantakertomuksensa komission vastuuvapautta 2000 koskevasta Euroopan parlamentin päätöslauselmasta (KOM(2002) 696 – 2002/2189(DEC)).
By letter of 10 December 2002, the Commission forwarded to Parliament, pursuant to Article 89(8) of the Financial Regulation, its follow-up report on the European Parliament 2000 discharge resolution for the Commission ( COM(2002) 696 - 2002/2189(DEC)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. joulukuuta 2002 lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan talousarvion valvontavaliokuntaan sekä lausuntoa varten kaikkiin valiokuntiin, joita asia koskee ( C5-0610/2002 ).
At the sitting of 16 December 2002, the President announced that he had referred this report to the Committee on Budgetary Control, as committee responsible and to all other committees interested for their opinion ( C5-0610/2002 ).
Talousarvion valvontavaliokunta vahvisti kokouksessaan 10. syyskuuta 2002 John Joseph McCartinin nimittämisen esittelijäksi.
At its meeting of 10 September 2002 the Committee on Budgetary Control confirmed the appointment of John Joseph McCartin as rapporteur.
Valiokunta käsitteli komission asiakirjaa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 17. marraskuuta 2002, 9. joulukuuta 2002 ja 13. tammikuuta 2003.
It considered the Commission document and the draft report at its meetings of 17 November 2002, 9 December 2002 and 13 January 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Diemut R. Theato (puheenjohtaja), Herbert Bösch, Paulo Casaca ja Freddy Blak (varapuheenjohtajat), John Joseph McCartin (esittelijä), Ioannis Averoff, (Generoso Andrian puolesta), María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Rijk van Dam (Jeffrey William Titfordin puolesta), Salvador Garriga Polledo (Christopher Heaton-Harrisin puolesta), Helmut Kuhne, Emmanouil Mastorakis (Michiel van Hultenin puolesta), Eluned Morgan, Jan Mulder (Antonio Di Pietron puolesta), Bart Staes, Ole Sørensen ja Gabriele Stauner.
The following were present for the vote: Diemut R. Theato, chairman; Herbert Bösch, Paulo Casaca and Freddy Blak, vice-chairmen; John Joseph McCartin, rapporteur; Ioannis Averoff (for Generoso Andria), María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Rijk van Dam (for Jeffrey William Titford), Salvador Garriga Polledo (for Christopher Heaton-Harris), Helmut Kuhne, Emmanouil Mastorakis (for Michiel van Hulten), Eluned Morgan, Jan Mulder (for Antonio Di Pietro), Bart Staes, Ole Sørensen and Gabriele Stauner.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 14. tammikuuta 2003.
The report was tabled on 14 January 2003.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma toimenpiteistä, jotka komissio on toteuttanut niiden huomautusten perusteella, jotka sisältyvät vastuuvapauden myöntämistä Euroopan yhteisöjen yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2000 koskevan päätöksen päätöslauselmaosaan (KOM(2002) 696 – C5‑0610/2002 – 2002/2189(DEC))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament Resolution on the action taken by the Commission on the observations contained in the resolution accompanying the decision giving discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 2000 financial year ( COM(2002) 696 - C5-0610/2002 - 2002/2189(DEC))
- ottaa huomioon komission seurantakertomuksen (KOM(2002) 696 – C5‑0610/2002 ),
- having regard to the Commission's follow-up report ( COM(2002) 696 - C5-0610/2002 ,
– ottaa huomioon varainhoitoasetuksen 89 artiklan 8 kohdan,
- having regard to Article 89(8) of the Financial Regulation,
– ottaa huomioon työjärjestyksen liitteen V 6 artiklan,
- having regard to Annex V, Article 6, of its Rules of Procedure,
- ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A5-0002/2003 ),
- having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A5-0002/2003 ),
A. ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksen 276 artiklan 2 kohdassa määrätään selkeästi, että "komissio antaa kaikki tarpeelliset tiedot Euroopan parlamentille sen pyynnöstä",
A. whereas Article 276(2) of the EC Treaty clearly lays down that 'the Commission shall submit any necessary information to the European Parliament, at the latter's request',
B. katsoo, että avoin ja selkeä vastuuvapausmenettely on edellytyksenä sille, että eurooppalaiset veronmaksajat ja äänestäjät voivat luottaa EU:n toimielimiin, minkä vuoksi se on toimielinten demokraattisen legitimiteetin edellytys,
B. whereas an open and comprehensible discharge procedure is a precondition for ensuring that the European taxpayer and electorate can have confidence in the European institutions and hence in those institutions' democratic legitimacy,
1. panee tyytyväisenä merkille komission seurantakertomuksen ja ottaa huomioon, että komission on täytynyt ponnistella suhteellisen lyhyessä ajassa vastatakseen kysymyksiin ja kommentoidakseen niitä ja huomautuksia, jotka parlamentti esitti vuoden 2000 vastuuvapautta koskevassa päätöslauselmassaan;
Welcomes the Commission's follow-up report and acknowledges that the Commission has had to make efforts, in a relatively short period, to satisfactorily and adequately reply to, and comment on, the questions put and the observations made by Parliament in its above mentioned resolution concerning discharge for the 2000 financial year;
7. toteaa, että vuonna 2001, aivan kuten vuonna 2000, menojen suurin ongelma liittyi rakennerahastoihin, ja että suuri osa ongelmasta aiheutuu asetusten monimutkaisuudesta, vaikka myös komission ja jäsenvaltioiden välisen yhteistyön tehostaminen olisi toivottavaa; pyytää komissiota vähentämään merkittävästi asetusten mutkikkuutta;
Notes that in 2001, just as in 2000, the main difficulty of under expenditure is with Structural Funds and that while more effective co-operation between the Commission and Member States is desirable, the complexity of the Regulations appears to be a large part of the problem; asks the Commission to significantly reduce the complexities of the Regulations;
Petosten torjunta
Fight against fraud
22. parlamentti odottaa yhä komissiolta ehdotusta rehujen ja elintarvikkeiden tarkastuksista ja katsoo, että tällainen ehdotus lisäisi kuluttajien terveyttä ja luottamusta sekä parantaisi taloudellisten etujen turvaa;
Parliament is still looking forward to a proposal from the Commission on Food and Food Control and expects that such a proposal can facilitate not only the health and confidence of consumers but will also contribute to the protection of our financial interests;
16. tammikuuta 2003 A5-0003/2003 ***III
16 January 2003 FINAL A5-0003/2003 ***III
Sovittelukomitean hyväksymä yhteinen teksti Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi bensiinin ja dieselpolttoaineiden laadusta ja direktiivin 98/70/EY muuttamisesta
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive on the quality of petrol and diesel fuels and amending Directive 98/70/EC
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 30. toukokuuta 2002 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (5117/1/2002 – C5‑0183/2002 ).
At the sitting of 30 May 2002 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (5117/1/2002 – C5‑0183/2002 ).
Parlamentti hyväksyi istunnossa 26. syyskuuta 2002 tarkistuksia yhteiseen kantaan.
At the sitting of 26 September 2002 Parliament adopted amendments to the common position.
Neuvosto ilmoitti 9. joulukuuta 2002 päivätyllä kirjeellä, että se ei ollut valmis hyväksymään kaikkia parlamentin tarkistuksia.
By letter of 9 December 2002 the Council stated that it was unable to approve all Parliament's amendments.
Neuvoston puheenjohtaja kutsui yhteisymmärryksessä parlamentin puhemiehen kanssa sovittelukomitean koolle 10. päiväksi joulukuuta 2002.
The President of the Council, in agreement with the President of Parliament, convened a meeting of the Conciliation Committee on 10 December 2002.
Parlamentin valtuuskunta hyväksyi sovittelun tulokset kokouksessaan 10. joulukuuta 2002 yksimielisesti.
At its meeting of 10 December 2002 the Parliament delegation approved the results of the conciliation unanimously.
Äänestykseen osallistuivat seuraavat jäsenet: Renzo Imbeni (varapuhemies ja valtuuskunnan puheenjohtaja), Caroline F. Jackson (ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan varapuheenjohtaja), Heidi Anneli Hautala (esittelijä), María del Pilar Ayuso González, David Robert Bowe, Pernille Frahm, Robert Goodwill (Charlotte Cederschiöldin puolesta), Bernd Lange, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten ja Marit Paulsen (Dirk Sterckxin puolesta).
The following took part in the vote: Renzo Imbeni, Vice-President and Chairman of the delegation; Caroline F. Jackson, Chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy; Heidi Anneli Hautala, rapporteur; María del Pilar Ayuso González, David Robert Bowe, Pernille Frahm, Robert Goodwill (for Charlotte Cederschiöld), Bernd Lange, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten and Marit Paulsen (for Dirk Sterckx).
Sovittelukomitean puheenjohtajat vahvistivat 20. tammikuuta 2003, että yhteinen teksti on hyväksytty uuteen yhteispäätösmenettelyyn sovellettavista käytännön menettelytavoista annetun yhteisen julistuksen EYVL C 148, 28.5.1999, s. 1.
On 20 January 2003 the co-chairmen of the Conciliation Committee established that the joint text had been approved, pursuant to paragraph III.8 of the Joint declaration on practical arrangements for the new co-decision procedure, OJ C 148, 28.5.1999, p.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 16. tammikuuta 2003.
The report was tabled on 16 January 2003.