natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– osallistuttava yhteistyöhankkeiden ja -ohjelmien toteuttamiseen aloilla, jotka koskevat niitä ja joilla näillä toimijoilla on suhteellista etua;
- be provided with financial resources, under the conditions laid down in this Regulation comprising up to 15 per cent of the total funds available, in order to support local development processes;
– saatava kapasiteetin kehittämistä varten tukea kriittisillä aloilla, jotta ne voivat vahvistaa organisaatiota ja edustusta koskevia valmiuksiaan ja ottaa käyttöön kuulemismenetelmiä, kuten viestintä- ja vuoropuhelukanavia, sekä edistää strategista kumppanuutta.
- be provided with capacity-building support in critical areas in order to reinforce the capabilities of these actors, particularly as regards organisation and representation, and the establishment of consultation mechanisms including channels of communication and dialogue, and to promote strategic alliances.
Tarkistus 100 9 ARTIKLAN -1 KOHTA (uusi)
Amendment 100 Article 9, paragraph -1
Jäljempänä olevissa säännöksissä käytetyt ilmaisut "kehitysmaat" ja "vähiten kehittyneet maat" viittaavat OECD:n kehitysapukomitean (DAC) vastaavan luokituksen mukaisiin maihin.
In the following provisions, "developing countries" and "least developed countries" refers to those countries defined as such by the OECD Development Assistance Committee (DAC).
Oikeusvarmuuden vuoksi on syytä määritellä maat, jotka voivat osallistua asetuksen mukaisia toimia koskeviin tarjouskilpailuihin.
To maintain legal certainty, the countries eligible to participate in tenders relating to actions carried out under this Regulation must be defined.
Tarkistus 101 9 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 101 Article 9, paragraph 1
Tarjouskilpailuihin ja sopimuksiin voivat osallistua samoin ehdoin kaikki luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt jäsenvaltioissa ja liittymistä Euroopan unioniin hakeneissa ehdokasmaissa sekä yhteistyötoimissa aasialaiset ja latinalaisamerikkalaiset kumppanit asianomaisilla alueillaan .
Participation in invitations to tender and contracts shall be open on equal terms to all natural and legal persons from the Member States, candidate countries for accession to the European Union and , for the purposes of cooperation activities in their respective regions, from the Asian and Latin American partners.
Tarjouskilpailuihin ja sopimuksiin voivat osallistua samoin ehdoin kaikki luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt jäsenvaltioissa ja liittymistä Euroopan unioniin hakeneissa ehdokasmaissa sekä kaikissa kehitysmaissa .
Participation in invitations to tender and contracts shall be open on equal terms to all natural and legal persons from the Member States, candidate countries for accession to the European Union and all developing countries.
Kehitysmaiden yritysten olisi voitava osallistua EY:n kehitysyhteistyötoimia koskeviin tarjouskilpailuihin ja sopimuksiin täysimääräisesti.
Developing country enterprises should be allowed full participation in tenders and contracts for EC development activities.
Tarkistus 102 9 ARTIKLAN 2 KOHTA
Amendment 102 Article 9, paragraph 2
Komissio voi tapauskohtaisesti ulottaa osallistumisoikeuden koskemaan myös muiden kehitysmaiden, ja Aasian alueellista yhteistyötä ja integroitumista edistävissä ohjelmissa, liitteessä II esitettyjen Aasian maiden ja alueiden luonnollisia henkilöitä ja oikeushenkilöitä.
The Commission may, on a case-by-case basis, extend participation to natural and legal persons of other developing countries and, in the case of programmes fostering regional cooperation and integration in Asia, of the Asian countries and territories listed in Annex II.
Liitteessä II yksilöidyt kehitysmaat kuuluvat 9 artiklan tarkistetun 1 kohdan piiriin.
Developing countries listed in Annex II fall under Article 9 (1) as amended.
Liitteessä II yksilöidyt tuenantajamaat taas 9 artiklan 3 kohdan piiriin.
Donor countries listed in Annex II fall under Article 9 (3).
Tarkistus 103 9 ARTIKLAN 5 A KOHTA (uusi)
Amendment 103 Article 9, paragraph 5a (new)
Tätä varten:
To this end:
a) rakennusurakoissa, joiden arvo on alle 5 000 000 euroa, kehitysmaiden tarjoajille myönnetään 10 prosentin hintaetuus taloudellisesti, teknisesti ja hallinnollisesti vastaavan tasoisiin tarjoajiin verrattuna, edellyttäen että vähintään neljännes yrityksen osakepääomasta ja sen johtohenkilöstöstä on yhdestä tai useammasta kehitysmaasta; vähiten kehittyneiden maiden tarjoajille myönnetään vastaavin ehdoin 15 prosentin hintaetuus,
(a) for works contracts of a value of less than EUR 5 000 000, tenderers of developing countries, provided that at least one quarter of the capital stock and management staff originates from one or more developing countries, shall be accorded a 10% price preference where tenders of an equivalent economic, technical and administrative quality are compared; for tenderers of least developed countries, the price preference shall be 15% where the same conditions are met;
b) toimitussopimuksissa, riippumatta toimitusten arvosta, kehitysmaiden tarjoajille, joiden toimitusten sopimusarvosta vähintään 50 prosenttia on peräisin kehitysmaista, myönnetään 15 prosentin hintaetuus taloudellisesti, teknisesti ja hallinnollisesti vastaavan tasoisiin tarjoajiin verrattuna; vähiten kehittyneiden maiden tarjoajille myönnetään vastaavin ehdoin 20 prosentin hintaetuus,
(b) for supply contracts, irrespective of the value of the supplies, tenderers of developing countries who offer supplies of at least 50% in contract value of developing country origin, shall be accorded a 15% price preference where tenders of equivalent economic, technical and administrative quality are compared; for tenderers of least developed countries, the preference will be 20% where the same conditions are met;
c) palvelusopimuksissa annetaan vaadittu asiantuntemus huomioon ottaen etusija:
(c) in respect of service contracts, given the required competence, preference shall be given to;
i) kehitysmaiden asiantuntijoille, instituutioille tai konsulttiyrityksille taloudellisesti, teknisesti ja hallinnollisesti vastaavan tasoisiin tarjoajiin verrattuna,
(i) experts, institutions or consultancy companies or firms from developing countries where tenders of equivalent economic and technical quality are compared,
ii) tarjouksille, jotka kehitysmaan yritys tekee yhteenliittymässä eurooppalaisten yhteistyökumppaneiden kanssa, ja
(ii) offers submitted by a developing country firm in a consortium with European partners, and
iii) tarjouksille, joiden esittäjä on eurooppalainen ja jolla on alihankkijoita tai asiantuntijoita kehitysmaista;
(iii) offers presented by European tenderers with developing country sub-contractors or experts.
kussakin tapauksessa myönnetään lisäetuuksia, jos kehitysmaan osallistujat ovat peräisin vähiten kehittyneestä maasta;
In each case, further preference will be given where the developing country participants originate from a least developed country;
d) alihankintaa kaavailtaessa valitun tarjoajan on annettava etusija kehitysmaiden luonnollisille henkilöille ja yrityksille, jotka pystyvät hoitamaan sopimuksessa edellytetyt tehtävät vastaavin ehdoin, ja
(d) where subcontracting is envisaged, preference shall be given by the successful tenderer to natural persons, companies and firms of developing countries, and particularly least developed countries, capable of performing the contract required on similar terms; and
e) kehitysmaa voi ehdottaa tarjouspyynnössä mahdollisille tarjoajille muiden kehitysmaiden yritysten tai yhteisellä sopimuksella valittujen kansallisten asiantuntijoiden tai konsulttien apua.
(e) the developing country may, in the invitation to tender, propose to the prospective tenderers the assistance of other developing countries’ companies or firms or national experts or consultants selected by mutual agreement.
Tämä yhteistyö voi tapahtua yhteisyrityksen, alihankintasopimuksen tai työharjoittelun muodossa.
This cooperation may take the form either of a joint venture, or of a subcontract or of on-the-job training of trainees.
Tarkistuksella sisällytetään asetukseen etuudet, jotka on myönnetty ATK-maille Cotonoun sopimuksella.
This amendment incorporates in the ALA Regulation preferences that are currently accorded to ACP countries under the Cotonou Agreement.
Samalla vähiten kehittyneiden maiden yrityksille myönnetään lisäetuuksia, koska ne eivät muutoin pystyisi välttämättä kilpailemaan vauraampien kehitysmaiden yritysten kanssa.
It also adds further preferences for enterprises from least developed countries which may otherwise find it impossible to compete with their counterparts from wealthier developing countries.
Tarkistus 104 11 ARTIKLAN 1 KOHDAN 1 ALAKOHTA
Amendment 104 Article 11, paragraph 1
Edellä 4 artiklassa tarkoitetut strategia-asiakirjat, monivuotiset maa- ja alueohjelmat ja vuotuiset toimintasuunnitelmat hyväksytään 12 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.
The strategy papers, multiannual indicative programmes and annual action plans referred to in Article 4 shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 12(2).
Vuotuisista toimintasuunnitelmista tehtyjä päätöksiä on pidettävä asianomaisessa toimintasuunnitelmassa eriteltyjen hankkeiden ja ohjelmien rahoituspäätöksinä.
Decisions on annual action plans are to be considered financing decisions for the projects and programmes specified in that annual action plans.
Edellä 4 artiklassa tarkoitetut strategia-asiakirjat, monivuotiset maa- ja alueohjelmat ja vuotuiset toimintasuunnitelmat on laadittava yhteistyössä kyseisten Aasian ja Latinalaisen Amerikan maiden sidosryhmien, kuten kansallis-, alue- ja paikallistason hallintoviranomaisten, parlamenttien, valtiosta riippumattomien järjestöjen, alkuperäisväestöä edustavien järjestöjen, yksityisen sektorin sekä muun asianosaisen kansalaisyhteiskunnan toimijoiden kanssa.
The strategy papers, multiannual indicative programmes and annual action plans referred to in Article 4 shall be drawn up in consultation with stakeholders in the Asian or Latin American countries concerned, including government authorities at national, regional and local level, parliaments, non-governmental organisations, organisations of indigenous peoples, the private sector and other relevant civil society actors.
Ne hyväksytään 12 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.
They shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 12(2).
Euroopan parlamenttia kuullaan mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.
The European Parliament shall be consulted at the earliest stage.
Vuotuisista toimintasuunnitelmista tehtyjä päätöksiä on pidettävä asianomaisessa toimintasuunnitelmassa eriteltyjen hankkeiden ja ohjelmien rahoituspäätöksinä.
Decisions on annual action plans are to be considered financing decisions for the projects and programmes specified in those annual action plans.
Tarkistus 105 12 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 105 Article 12, paragraph 1
Komissiota avustaa komitea, jäljempänä ’ALA-komitea’, joka muodostuu jäsenvaltioiden edustajista ja jonka puheenjohtajana on komission edustaja.
The Commission shall be assisted by a committee, referred to as "the ALA Committee", composed of representatives of the Member States and chaired by a representative of the Commission.
Komitea tapaa kerran vuodessa köyhyyden poistamiseen pyrkiviä kansalaisyhteiskunnan edustajia kuullakseen näitä ALA-ohjelmasta.
The Committee shall meet once a year with representatives of civil society organisations working on the goal to eradicate poverty for a consultation on the ALA programme.
Tekninen huomautus : Latinalaista Amerikkaa käsittelevässä asetuksessa korvataan ilmaus "ALA-komitea" ilmauksella "Latinalaisen Amerikan komitea" ja Aasiaa käsittelevässä asetuksessa korvataan ilmaus "ALA-komitea" ilmauksella "Aasian komitea".
Technical note: For the Latin America Regulation replace "ALA" with "Latin America"; for the Asia Regulation, replace "ALA" with "Asia".
Komitealla ei ole päätöksiä tehdessään lainkaan tai juuri lainkaan tietoja paikalla vallitsevasta tilanteesta.
The Committee takes decisions with little or no knowledge of the situation on the ground.
Paikalla toimivien järjestöjen kuuleminen tehostaa komitean työtä.
Consultation with organisations working on the ground will enhance the work of the Committee.
Komissiota avustaa komitea, jäljempänä ’Latinalaisen Amerikan komitea’ , joka muodostuu jäsenvaltioiden edustajista ja jonka puheenjohtajana on komission edustaja.
The Commission shall be assisted by a committee, referred to as ‘the Latin America Committee’, composed of representatives of the Member States and chaired by a representative of the Commission.
Ks. myös tarkistuksen 105 tekninen huomautus.
See technical note to Amd 105.
Tarkistus on kehitysyhteistyövaliokunnan tuen eriyttämistä koskevan kannan mukainen.
Accordance with the Committee on Development’s position on the untying of aid.
Tarkistus 107 13 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 107 Article 13, paragraph 1
Saadakseen yhteisön yhteistyön johdonmukaiseksi sekä lisätäkseen sen tehokkuutta ja parantaakseen sen täydentävyyttä jäsenvaltioiden toimiin nähden jäsenvaltiot ja komissio vaihtavat suunnittelemistaan toimista tietoja usein ja säännöllisesti, myös toimien toteuttamispaikalla.
In the interests of the consistency, efficiency and complementarity of Community cooperation, the Member States and the Commission shall organise, including on the spot, a frequent and regular exchange of information on the operations they intend to implement.
Ne pitävät toisensa ajan tasalla ohjelmastrategiansa, toimintansa ensisijaisten alojen, arviointien ja käynnissä olevan ja tulevan yhteistyön suhteen.
They shall keep each other informed about their programme strategy, priority sectors, evaluations and their ongoing and future cooperation.
Saadakseen yhteisön yhteistyön johdonmukaiseksi , yhtenäiseksi sekä lisätäkseen sen tehokkuutta ja parantaakseen sen täydentävyyttä jäsenvaltioiden toimiin nähden jäsenvaltiot ja komissio vaihtavat suunnittelemistaan toimista tietoja usein ja säännöllisesti, myös toimien toteuttamispaikalla.
In the interests of the consistency , coherence, efficiency and complementarity of Community cooperation, the Member States and the Commission shall organise, including on the spot, a frequent and regular exchange of information on the operations they intend to implement.
Tietojen on oltava myös Euroopan parlamentin sekä jäsenvaltioiden ja kumppanimaiden kansallisten parlamenttien saatavilla.
This information shall also be made available to the European Parliament and national parliaments of the Member States and the partner countries.
Tiedot ovat tarpeen parlamentaarisen vastuuvelvollisuuden varmistamiseksi sekä EU:n että jäsenvaltioiden ja kumppanimaiden tasolla.
This information is necessary to ensure proper parliamentary accountability is maintained, both at EU level and in the Member States and the partner countries.
Perustamissopimuksen periaatteet ovat: yhtenäisyys, johdonmukaisuus, yhteen sovittaminen ja täydentävyys.
In the Treaty the principles are: coherence, consistency, coordination and complementarity.
Tarkistus 108 14 ARTIKLA
Amendment 108 Article 14
Asiakirjoissa on oltava luettelo kaikista elimistä, mukaan lukien kansallis-, alue- ja paikallistason hallintoviranomaiset, parlamentit, valtiosta riippumattomat järjestöt, yksityinen sektori sekä muu asianosainen kansalaisyhteiskunnan edustus, joita on kuultu asiakirjoja laadittaessa .
These documents shall be accompanied by a list of all bodies, including government authorities at national, regional and local level, parliaments, non-governmental organisations, the private sector and other relevant civil society, consulted during the drawing-up of the documents.
Komissio esittää lisäksi joka vuosi tiedot tämän asetuksen nojalla rahoitetuista toimista Euroopan parlamentille ja neuvostolle vuosittain antamassaan yhteisön ulkomaanapua koskevassa kertomuksessa.
The Commission shall also submit, every year in its annual report on Community external assistance to the European Parliament and the Council, information on the operations financed under this Regulation.
Tiedot ovat tarpeen asianmukaisen parlamentaarisen vastuuvelvollisuuden varmistamiseksi EU:n tasolla.
This information is necessary to ensure proper parliamentary accountability is maintained at EU level.
Tarkistus 109 LIITE II
Amendment 109 Annex II
Liite II poistetaan.
United Arab Emirates
Tarkistuksella 61 poistetaan 9 artiklassa oleva viittaus liitteeseen II.
Amendment 61 deletes the reference to annex II in article 9.
Aasian ja Latinalaisen Amerikan kanssa tehtävästä yhteistyöstä annettu asetus on ollut voimassa jo yli kymmenen vuotta, ja se olisi saatettava ajan tasalle kehitysyhteistyön lähestymistavan nykyisten suuntausten ja EY:n yhteistyön oikeudellisessa, menettelytapoja koskevassa ja poliittisessa kehyksessä on tapahtunut muutoksia.
The current Regulation governing cooperation with Asia and Latin America is now over ten years old and needs to be updated to reflect modern advances in conceptions of development work as well as the legal, procedural and political environment for EC cooperation.
Euroopan parlamentti käynnisti komission tekemästä Aasiaa ja latinalaista Amerikkaa koskevasta asetusehdotuksesta julkaisemalla esittelijän laatiman työasiakirjan PE 310.518. ja järjestämällä hyvin menestyksekkään kuulemistilaisuuden kehitysyhteistyövaliokunnassa 19. helmikuuta 2003.
In the European Parliament, the debate over the European Commission’s proposal for a new ALA Regulation was initiated by the publication of a Working Document PE 310.518 by your rapporteur and by the holding of a very successful Hearing in the Committee on Development and Cooperation on 19 February 2003.
Keskustelu on tämän jälkeen edennyt merkittävästi ja useat parlamentin valiokunnat ovat keskittyneet lähinnä tapaan, jolla ehdotusta pitäisi käsitellä.
Since that date, the debate has developed considerably and discussions have been held in several parliamentary committees focussing mainly on the way the proposal should be addressed.
Esittelijä katsoo, että tätä arkaluonteista kysymystä on syytä tarkastella ennen ehdotettujen tarkistusten esittämistä.
Your rapporteur feels the need to elaborate on this delicate matter before introducing her proposed amendments.
Viimeaikaisissa keskusteluissa on noussut erittäin tärkeänä asiana esiin kysymys tapaukseen sovellettavasta menettelystä.
The issue that has become particularly important in recent discussions relates to the procedure to be followed in this case.
Eräät edustajat ovat olleet huolissaan siitä, että kaksi niinkin erilaista maantieteellistä aluetta kuuluvat yhden ainoan oikeudellisen välineen piiriin ja he ovat ilmaisseet toivovansa niiden erillään pitämistä.
Some colleagues have expressed concern at the inclusion of two such different geographical areas under a single legal instrument and have voiced the wish to keep them separate.
Tämän toteuttamiseksi on esitetty kolmea eri vaihtoehtoa:
Three possible alternatives have been put forward to achieve this:
Nykyinen ehdotus hylätään ja komissiota pyydetään esittämään myöhemmin kaksi erillistä ehdotusta.
The first approach is favoured by the Committee on Foreign Affairs which, instead of adopting an opinion on the Commission Proposal, has delivered a letter to the Chairman of the Committee on Development declaring that it is “in favour of referring back the Commission’s initial proposal and calling upon the Commission to present two separate proposals for Regulations applying to Asia and Latin America…”
Esitetään mietintö, jonka tarkistukset johtavat kahteen eri asetukseen.
Parliament adopted amendments to produce two separate regulations and Council responded with two Common Positions.
Täytäntöönpanoa ja päätöksentekoa koskevat kohdat taas voivat olla identtisiä.
The same text on implementation and decision-making can be retained for both regions.
Erottelu olisi tarpeetonta ja merkitsisi hallintokomiteoiden päällekkäisyyttä ja henkilöstötarpeen kasvua; komission ulkoisten toimien uudistuksella taas pyritään menettelyjen yksinkertaistamiseen ja virtaviivaistamiseen.
Differentiation there is unnecessary and would entail duplication of management committees and increased use of personnel, going against the drive to simplify and streamline procedures that is at the heart of the Commission’s reform of external actions.
Esittelijän suositukset
Rapporteur’s recommendation
Tähänastisissa argumenteissa on keskitytty pikemminkin toimivaltanäkökohtiin ja vertailuun muiden alueiden kanssa kuin itse lainsäädäntöehdotuksen sisältöön eivätkä ne siten ole olleet riittävän vankkoja.
Arguments used to date, which have centred on institutional competencies and comparisons with other regions rather than the substance of the draft legislation, have lacked the necessary strength.
On epäselvää, mitä sellaisia etuja kahteen asetukseen jakamisesta koituisi, joihin ei päästäisi myös jakamalla asetus kahteen eri lukuun.
It is not clear what the supporters of two regulations wish to achieve by division that could not also result from two chapters.
Yhtenä tärkeimpänä huolenaiheenahan lienee nimenomaan 60/40-rahoitussuhteen säilyttäminen, joka on oikeudellisesti validia ainoastaan siinä tapauksessa, että kummatkin alueet kuuluvat yhden ainoan asetuksen piiriin.
Indeed, if one of their main concerns were the maintenance of the 60:40 funding ratio, this could only be given legal force if both regions remain covered by a single regulation.
Jos kahden asetuksen edut kyetään kuitenkin selkeästi osoittamaan, esittelijä olisi kompromissina valmis hyväksymään edellä mainitun toisen vaihtoehdon mukaisia tarkistuksia.
However, if the advantages could be set out clearly, your rapporteur would, in the spirit of compromise, be open to amendments along the lines outlined in Approach 2 above.
Tällöin olisi suotavaa, että argumentit saisivat komission vakuuttuneeksi asiasta, koska komission kielteinen kanta merkitsisi, että neuvostossa olisi päästävä yksimielisyyteen.
In this case, it is to be hoped the arguments may also convince the Commission, as a negative opinion from them would mean unanimity would be required in Council.
Esittelijä ei pidä ensimmäisen vaihtoehdon noudattamista lainkaan asianmukaisena.
Your rapporteur does not feel it would be at all appropriate to follow the route of Approach 1.
Se haittaisi merkittävästi parlamentin työskentelyaikataulua, jolloin hedelmällisille neuvotteluille ei välttämättä jäisi riittävästi aikaa.
This would have seriously negative consequences for the timetable of the work in Parliament and would risk leaving insufficient time for productive negotiations.
Jos parlamentti päättäisi hylätä nykyisen ehdotuksen, ei olisi varmaankaan realistista odottaa komission käyttävän yksinomaista aloitteenteko-oikeuttaan mielestään selvästi omien etujensa vastaisesti – näinhän kävisi, jos sen pitäisi suostua parlamentin pyyntöön erillisistä ehdotuksista kumpaakin aluetta varten.
Furthermore, if Parliament rejected the current proposal, it would not be realistic to think the Commission would then use its exclusive right of initiative in a way that it considers fundamentally contrary to its interest – as would be the case if it were to accede to Parliament’s request for separate proposals for each region.
Siten olisi todennäköistä, että parlamentti menettäisi ensimmäistä vaihtoehtoa noudattamalla tilaisuuden saattaa Aasiaa ja Latinalaista Amerikkaa koskeva asetus nykyaikaisten kehitysyhteistyökäytänteiden (esim. aito sitoutuminen köyhyyttä koskeviin toimiin, maan omistajuuden kehittäminen, kansalaisyhteiskunnan osallistuminen ja asianmukainen parlamentaarinen vastuuvelvollisuus) mukaiseksi.
Hence, Approach 1 would most likely result in Parliament losing the opportunity to bring the ALA Regulation into line with modern development practices – incorporating such benefits as genuine commitment to poverty-focus, developing country ownership, participation of civil society and proper parliamentary accountability.
Esittelijä on vakuuttunut, että olisi virhe uhrata argumenttien sisältö muotoseikkojen takia.
Your rapporteur feels strongly that it would be a mistake to sacrifice the content to arguments over the form in this way.
Esittelijän ehdottamat tarkistukset
Rapporteur’s Proposed Amendments