natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis, Maria Berger (Evelyne Gebhardtin (esittelijä) puolesta), Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer, Giovanni Claudio Fava (Fiorella Ghilardottin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Francesco Fiori (José María Gil-Robles Gil-Delgadon puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Piia-Noora Kauppi (Bill Millerin puolesta), Kurt Lechner, Sir Neil MacCormick, Toine Manders, Lucio Manisco (Janelly Fourtoun puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Pasqualina Napoletano (Michel J.M. Daryn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Barbara O'Toole (François Zimerayn puolesta), Elena Ornella Paciotti (Carlos Candalin puolesta), Anne-Marie Schaffner, Francesco Enrico Speroni (Brian Crowleyn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti)), Marianne L.P. Thyssen, Ian Twinn (Lord Inglewoodin puolesta), Diana Wallis, Phillip Whitehead (Alain Krivinen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Rainer Wieland, Joachim Wuermeling ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Willi Rothley, vice-chairman; Ioannis Koukiadis, Maria Berger (for Evelyne Gebhardt, rapporteur), Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer, Giovanni Claudio Fava (for Fiorella Ghilardotti pursuant to Rule 153(2)), Francesco Fiori (for José María Gil-Robles Gil-Delgado pursuant to Rule 153(2)), Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Piia-Noora Kauppi (for Bill Miller), Kurt Lechner, Sir Neil MacCormick, Toine Manders, Lucio Manisco (for Janelly Fourtou pursuant to Rule 153(2)), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Pasqualina Napoletano (for Michel J.M. Dary pursuant to Rule 153(2)), Barbara O'Toole (for François Zimeray), Elena Ornella Paciotti (for Carlos Candal), Anne-Marie Schaffner, Francesco Enrico Speroni (for Brian Crowley pursuant to Rule 153(2)), Marianne L.P. Thyssen, Ian Twinn (for Lord Inglewood), Diana Wallis, Phillip Whitehead (for Alain Krivine pursuant to Rule 153(2)), Rainer Wieland, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 23. maaliskuuta 2004.
The report was tabled on 23 March 2004.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi kuluttajansuojalainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien kansallisten viranomaisten yhteistyöstä ("asetus kuluttajansuojaa koskevasta yhteistyöstä") ( KOM(2003) 443 – C5‑0335/2003 – 2003/0162(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a European Parliament and Council regulation on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws ('the regulation on consumer protection cooperation') ( COM(2003) 443 – C5‑0335/2003 – 2003/0162(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2003) 443 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003) 443 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille (C5‑0335/2003),
– having regard to Articles 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament (C5‑0335/2003),
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan lausunnon (A5‑0191/2004),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5-0191/2004 ),
(2) Voimassa olevia kansallisia kuluttajien etuja suojaavien lakien täytäntöönpanomenettelyjä ei ole mukautettu sisämarkkinoihin, eikä tehokas yhteistyö kyseisissä tilanteissa ole nykyisin mahdollista.
(2) Existing national enforcement arrangements for the laws that protect consumers’ interests are not adapted to the challenges of enforcement in the internal market and effective and efficient enforcement cooperation in these cases is not currently possible.
Nämä vaikeudet hankaloittavat viranomaisten yhteistyötä, jonka tarkoituksena olisi havaita, tutkia ja lopettaa kuluttajansuojalakien rikkomukset rajat ylittävissä tapauksissa.
These difficulties give rise to barriers to cooperation between public authorities to detect, investigate and bring about the cessation of infringements of the laws that protect consumers’ interests in cross-border cases.
Tehokkaan rajat ylittävän täytäntöönpanon puute antaa elinkeinonharjoittajille mahdollisuuden välttää lainsäädännön täytäntöönpanoyrityksiä sijoittautumalla uudelleen EU:n alueella.
The resulting lack of effective enforcement in cross-border cases enables sellers and suppliers to evade enforcement attempts by relocating within the Community.
Tämä vääristää kilpailua kotimaassa tai ulkomailla toimivien lainkuuliaisten elinkeinonharjoittajien kannalta.
This gives rise to a distortion of competition for law-abiding sellers and suppliers operating either domestically or cross-border.
Rajat ylittävän täytäntöönpanon vaikeudet saavat myös kuluttajat empimään rajat ylittävien tarjousten vastaanottamista ja horjuttavat näin heidän luottamustaan sisämarkkinoihin.
The difficulties of enforcement in cross-border cases also undermines the confidence of consumers in taking up cross-border offers and hence their confidence in the internal market.
Nämä vaikeudet hankaloittavat toimijoiden yhteistyötä, jonka tarkoituksena olisi havaita, tutkia ja lopettaa kuluttajansuojalakien rikkomukset rajat ylittävissä tapauksissa.
These difficulties give rise to barriers to cooperation between authorities to detect, investigate and bring about the cessation of infringements of the laws that protect consumers’ interests in cross-border cases.
Alalla toimii nykyään muitakin kuin vain viranomaisia.
There are at present authorities other than public authorities active in this area.
(3 a) Kuluttajilla on yhteisön lainsäädännön mukaiset erityiset oikeudet, joiden perusteella heitä suojellaan taloudellista etuaan laajemmin (erityisesti terveydenhuollossa).
(3a) Consumers have specific rights, recognised by Community legislation, to protect them above and beyond their economic interests (not least where health is concerned).
Asian yksinkertaistamiseksi ja tekemiseksi kuluttajille ymmärrettävämmäksi voimassa olevaa lainsäädäntöä on syytä konsolidoida jäsenvaltioiden kuluttajansuoja-asioissa käyttämien yhteistyömekanismien yhdenmukaistamiseksi.
To make for simplification and for better understanding on the part of consumers, existing laws should accordingly be consolidated in order to unify the consumer protection cooperation arrangements applying between Member States.
Kyseisessä artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä asetuksessa ei ylitetä sitä, mikä on näiden tavoitteiden saavuttamiseksi välttämätöntä.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
(4) Jäsenvaltiot ovat jo toteuttaneet erilaista yhteistyötä lainsäädännön täytäntöönpanon parantamiseksi.
(4) The Member States have already created various cooperation mechanisms to improve the enforcement of legislation.
Yhteistyön ja koordinoinnin parantamiseksi entisestään yhteisö voi suorittaa toimenpiteitä perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
To further improve cooperation and co-ordination, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Ei ole oikein, että jäsenvaltiot eivät ole tähän mennessä voineet myös yksin varmistaa yhteistyötä ja koordinointia, koska jo nyt on olemassa erilaisia lainsäädännön täytäntöönpanomekanismeja, joiden avulla voidaan taata lainsäädännön tehokas täytäntöönpano etenkin rajat ylittävien rikkomusten yhteydessä.
It is incorrect to state that the Member States are currently unable to ensure cooperation and coordination by acting alone since a number of law enforcement mechanisms already exist which can guarantee the effective enforcement of legislation particularly in the case of cross-border infringements.
(5) Keskinäistä avunantoa koskevien säännösten soveltamisala olisi rajoitettava tässä asetuksessa yhteisön sisällä tapahtuviin yhteisön kuluttajansuojadirektiivien rikkomuksiin.
(5) The scope of the provisions on mutual assistance in this regulation should be limited to intra-Community infringements of Community directives on consumer protection.
Tehokkuuden, jolla rikkomuksiin puututaan jäsenvaltioissa, on tarkoitus osoittaa, että jäsenvaltioiden sisäisen ja niiden välisen kaupankäynnin välillä ei ole syrjintää.
The effectiveness with which infringements at national level are pursued should ensure that there is no discrimination between national and intra-Community transactions.
Asetus ei vaikuta niihin komission vastuualueisiin, jotka liittyvät jäsenvaltioiden tekemiin yhteisön lainsäädännön rikkomuksiin.
This regulatio n does not affect the responsibilities of the Commission with regard to infringements of Community law by the Member States.
(5) Keskinäistä avunantoa koskevien säännösten soveltamisala olisi rajoitettava tässä asetuksessa yhteisön sisällä tapahtuviin yhteisön kuluttajansuojalainsäädännön rikkomuksiin.
(5) The scope of the provisions on mutual assistance in this Regulation should be limited to intra-Community infringements of Community legislation on consumer protection.
Asetus ei vaikuta niihin komission vastuualueisiin, jotka liittyvät jäsenvaltioiden tekemiin yhteisön lainsäädännön rikkomuksiin.
This Regulation does not affect the responsibilities of the Commission with regard to infringements of Community law by the Member States.
Asetuksella ei myöskään anneta komissiolle välittömiä täytäntöönpano-oikeuksia.
Nor does this Regulation confer on the Commission any direct enforcement rights.
(8) Toimivaltaisten viranomaisten olisi myös tarvittaessa käytettävä niille kansallisella tasolla myönnettyjä oikeuksia rikosprosessin aloittamiseksi, jonka avulla myös viivytyksettä lopetetaan tai kielletään yhteisön sisällä tapahtuvat rikkomukset keskinäisen avunantopyynnön seurauksena.
(8) Competent authorities should also make use of powers granted to them at national level to initiate or refer matters for criminal prosecution to also bring about the cessation or prohibition of intra-Community infringements without delay as a result of a request for mutual assistance, where this is appropriate.
Johdanto-osan kappale on tarpeeton, kun otetaan huomioon asetuksen 2 artiklan 3 kohdan yksiselitteinen säännös sekä se, että viittaus koskee ainoastaan kansallisen lainsäädännön suomia mahdollisuuksia.
This recital is redundant, in view of the clear provision in Article 2, paragraph 3, of the regulation and in view of the fact that it refers only to possibilities existing under national law.
(10) Mikäli tässä asetuksessa säädettyjen perusteiden mukaisesti keskinäisestä avunannosta kieltäydytään, voi pyynnön esittäneen viranomaisen jäsenvaltio ryhtyä kuluttajansuojan varmistamiseksi toimenpiteisiin yhteisön sisällä tapahtuvasta rikkomuksesta vastuussa olevan elinkeinonharjoittajan tavaroiden tai palvelujen tarjoamista koskevien oikeuksien rajoittamiseksi edellyttäen, että kyseiset toimenpiteet on suhteutettu kuluttajille mahdollisesti aiheutuvaan haittaan ja toimenpiteet ovat sopusoinnussa yhteisön lainsäädännön kanssa.
(10) In the event of a refusal to provide mutual assistance on the grounds set out in this regulation, the Member State of the applicant authority may, in order to ensure the protection of consumers, take measures to restrict the freedom of the seller or supplier responsible for the intra-Community infringement to supply goods or services to the Member State of the applicant authority, provided that such measures are in conformity with Community law.
Asetuksen tavoite on vahvistettu yksiselitteisesti 1 artiklassa.
The objective of the regulation is clearly expressed in Article 1.
Asetuksella ei pyritä laajentamaan jäsenvaltioiden nykyistä toimivaltaa kuluttajia suojaavien lakien rikkomisen torjumiseksi.
The regulation is not intended to extend the existing responsibilities and competences of Member States in combating infringements of consumer protection laws.
( 14 a) Kuluttajajärjestöillä on keskeinen tehtävä tiedottaa, kouluttaa ja puolustaa kuluttajien etuja (johon kuluu joissain jäsenvaltioissa riitojen ratkaisu), joten niiden pitäisi osallistua yhteistyötoimien täytäntöönpanon koordinointiin.
(14a) Given that consumer associations play an essential role in informing and educating consumers and protecting their interests (extending in some Member States to dispute settlement), they should be involved in coordinating the cooperation measures implemented.
Kuluttajajärjestöt tiedottavat, kouluttavat ja puolustavat aktiivisesti kuluttajien etua.
Consumer associations play an active role in informing and educating consumers and defending their interests.
Joissain jäsenvaltioissa niillä on valtuudet ratkaista riitoja, ja ne osallistuvat kuluttajansuojalakien rikkomuksia vastaan suunnattuihin toimiin.
In some Member States they are responsible for settling disputes and involved in action against infringements of consumer law.
Tehokkuuden vuoksi niiden pitäisi osallistua Euroopan tasolla asetuksen mukaisten yhteistyötoimien täytäntöönpanon koordinointiin.
In the interests of effectiveness, therefore, they should therefore be involved on a Europe-wide basis in coordinating the measures to be implemented under the regulation.
(15) Tämän asetuksen täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevat päätökset on tehtävä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä sovellettavasta menettelystä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY mukaisesti.
(15) The measures necessary for the implementation of this regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission,
Jäsenvaltioiden viranomaiset ja organisaatiot voivat tehdä rajat ylittävää yhteistyötä ilman pysyvää komiteaa.
The Member States’ authorities and organisations can carry out cross-border cooperation without a standing committee.
(16 a) Tätä asetusta sovelletaan varsinkin Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa tunnustettujen perusoikeuksien ja periaatteiden mukaisesti.
(16a) This Regulation should be applied in conformity with the fundamental rights and principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights.
Siksi asetusta tulkitaan kyseisten oikeuksien ja periaatteiden valossa.
Accordingly, this Regulation should be interpreted in the light of those rights and principles.
Tämän asetuksen säännökset keskinäisestä avunannosta kattavat yhteisön sisällä tapahtuvat rikkomukset.
The provisions on mutual assistance in this regulation shall cover intra-Community infringements.
Tämän asetuksen säännökset kattavat yhteisön sisällä tapahtuvat rikkomukset.
The provisions in this regulation shall cover intra-Community infringements.
Asetusehdotuksen pitää parantaa yhteistyötä yhteisön sisäisissä rikkomuksissa, mutta se ei saa kuormittaa toimivia kansallisia järjestelmiä lisätehtävillä.
The proposal for a regulation is intended to improve cooperation in cases of cross-border infringements, not to burden functioning national systems with extra tasks.
Alkuperäinen muotoilu olisi voinut johtaa väärinkäsitykseen, jonka mukaan lukua IV (yhteisön tehtävät) sovelletaan myös täysin valtioiden sisäisiin asioihin ja että viranomaisille tulisi tässä yhteydessä laajoja lisävelvollisuuksia.
The original wording could be misunderstood as meaning that Chapter IV (Community activities) also applies to purely domestic situations and that the authorities should be burdened with extensive extra duties in this area.
Tämä ei ole kuitenkaan asetusehdotuksen aiheena, sillä kansallisen kuluttajapolitiikan tulee edelleen olla ensisijaisesti jäsenvaltioiden asia.
This, however, is not the object of the proposal for a regulation, since national consumer policy should continue to be primarily a matter for the Member States.
Yhteisön toimia tarvitaan siis vain silloin, kun on kyse yhteisön sisäisistä rikkomuksista, mikä koskee myös II–IV luvun mukaista viranomaisten antamaa apua.
Community activities are only appropriate where – as in the case of mutual assistance under Chapters II to IV – intra-Community infringements are involved.
Tarkistus 11 3 artiklan a alakohta
Amendment 11 Article 3 (a)
a) 'kuluttajien etuja suojaavilla laeilla' liitteessä I luetteloituja direktiivejä siten kuin ne on saatettu osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä
a) ‘laws that protect consumers’ interests’ means the Directives listed in Annex I as transposed into the internal legal order of the Member States.
a) 'kuluttajien etuja suojaavilla laeilla' liitteessä I luetteloituja asetuksia ja direktiivejä siten kuin ne on saatettu osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä
a) ‘laws that protect consumers’ interests’ means the Regulations and Directives listed in Annex I as transposed into the internal legal order of the Member States.
Asetusehdotuksen liitteessä on direktiivien lisäksi myös eräitä asetuksia.
Annex I of the proposal for a regulation lists a number of regulations in addition to directives.
Täsmällisyys edellyttää ehdotettua lisäystä.
The proposed addition is therefore necessary to clarify the text.
Tarkistus 12 3 artiklan b alakohta
Amendment 12 Article 3, point (b)
b) 'yhteisön sisällä tapahtuvalla rikkomuksella' kuluttajien etuja suojaavien lakien vastaisia toimia, jotka vahingoittavat tai ovat omiaan vahingoittamaan sellaisten kuluttajien yhteisiä etuja, joiden asuinpaikka on muussa jäsenvaltiossa tai muissa jäsenvaltioissa kuin siinä, jossa toimi suoritetaan
(b) ‘intra-Community infringement ’ means any act contrary to the laws that protect consumers’ interests that harms, or is likely to harm, the collective interests of consumers residing in a Member State or Member States other than the Member State where the act originated .
b) 'yhteisön sisällä tapahtuvalla rikkomuksella' 3 artiklan a alakohdassa tarkoitettujen kuluttajien etuja suojaavien lakien vastaisia toimia tai laiminlyöntejä , jotka vahingoittavat tai ovat omiaan vahingoittamaan sellaisten kuluttajien yhteisiä etuja, joiden asuinpaikka on muussa jäsenvaltiossa tai muissa jäsenvaltioissa kuin siinä, jossa toimi suoritetaan tai laiminlyönti tapahtuu tai johon asiasta vastuussa oleva elinkeinonharjoittaja on sijoittautunut tai josta löydetään toimeen tai laiminlyöntiin liittyviä todisteita tai varoja
(b) ‘intra-Community infringement’ means any act or omission contrary to the laws that protect consumers’ interests, as defined in paragraph (a) , which harms, or is likely to harm, the collective interests of consumers residing in a Member State or Member States other than the Member State where the act or omission originated or took place or where the seller or supplier responsible therefor is established or where evidence or assets pertaining to the act or omission are to be found.
Tarkistus 13 3 artiklan d alakohta
Amendment 13 Article 3, letter (d)
d) 'yhteysvirastolla' jokaisen jäsenvaltion viranomaista , joka on nimitetty vastaamaan tämän asetuksen soveltamisen koordinoinnista kyseisessä jäsenvaltiossa
d. ‘single liaison office’ means the public authority in each Member State designated as responsible for co-ordinating the application of this regulation within that Member State.
d) 'yhteysvirastolla' jokaisen jäsenvaltion toimijaa , joka on nimitetty vastaamaan tämän asetuksen soveltamisen koordinoinnista kyseisessä jäsenvaltiossa
d. ‘single liaison office’ means the authority in each Member State designated as responsible for co-ordinating the application of this regulation within that Member State.
Jäsenvaltioilla on oltava mahdollisuus järjestää valvonta siten, että sitä ei suorita viranomainen.
The Member States should retain the possibility of regulating supervision through non-public authorities.
Tarkistus 14 3 artiklan i alakohta
Amendment 14 Article 3, letter (i)
i) ' valvontatoimilla ' toimivaltaisen viranomaisen toimia, joiden avulla pyritään havaitsemaan, esiintyykö viranomaisen lainkäyttöalueella yhteisön sisällä tapahtuvia rikkomuksia
i. ‘surveillance activities’ means the actions of a competent authority designed to detect whether intra-Community infringements have taken place within its jurisdiction .
i) ' markkinavalvontatoimilla ' toimivaltaisen viranomaisen toimia, joiden avulla pyritään havaitsemaan, esiintyykö viranomaisen lainkäyttöalueella yhteisön sisällä tapahtuvia rikkomuksia
i. ‘ market surveillance activitie s ’ means the actions of a competent authority designed to detect whether intra-Community infringements have taken place within its territory. .
Tarkistus korvaa mietintöluonnoksen alkuperäisen tarkistuksen 7.
7 in draft report.
Tarkistus 15 3 artiklan j alakohta
Amendment 15 Article 3, letter j)
j) ' valituksella ' lausumaa siitä, että elinkeinonharjoittaja on syyllistynyt tai todennäköisesti syyllistyy kuluttajien etuja suojaavien lakien rikkomukseen
j) ‘complaint’ means a statement that a seller or supplier has committed, or is likely to commit, an infringement of the laws that protect consumers’ interests.
j) ' kuluttajavalituksella ' riittävän näytön perusteella vahvistettavaa lausumaa siitä, että elinkeinonharjoittaja on syyllistynyt tai todennäköisesti syyllistyy kuluttajien etuja suojaavien lakien rikkomukseen
j) ‘ consumer complaint’ means a statement, supported by reasonable evidence, that a seller or supplier has committed, or is likely to commit, an infringement of the laws that protect consumers’ interests.
Määritelmä koskee kuluttajavalitusta, eikä valitusta, joten määritelmää on tarkistettava.
The reference in the text is to a consumer complaint rather than to a complaint so the definition needs to be aligned.
Toisella määritelmään tehdyllä lisäyksellä pyritään varmistamaan, että valituksen on oltava lausuma, joka voidaan vahvistaa riittävällä näytöllä.
The additional wording inserted into the definitions intended to ensure that in order to qualify as a complaint a statement must be justified by being supported by a level of reasonable evidence.
Ilman sitä kaikkia lausuntoja, jopa sellaisia, joita ei todisteta, voitaisiin pitää valituksena.
Without such backing any statement even without any backing could be deemed to be a complaint.
Tarkistus 16 3 artiklan l alakohta
Amendment 16 Article 3, point (l)
l) 'kuluttajien yhteisillä eduilla' kuluttajien yhteisiä etuja ; näihin ei sisälly niiden henkilöiden etujen kumulaatio, joita rikkomuksella on loukattu .
(l) ‘collective interests of consumers’ means the general interests of consumers that do not include the cumulation of the interests of individuals who have been harmed by an infringement.
l) 'kuluttajien yhteisillä eduilla' tässä asetuksessa kuluttajajoukon etuja , joita rikkomus loukkaa tai voi loukata .
(l) ‘collective interests of consumers’ within the meaning of this Regulation means the interests of a number of consumers that have been harmed or are likely to be harmed by an infringement.
Tarkistus sisältää tarkemman määritelmän kuluttajien yhteisistä eduista.
Contains a clearer definition of collective interests of consumers .
Tarkistus 17 4 artiklan 1, 2 ja 3 kohta
Amendment 17 Article 4, paragraphs 1, 2, and 3
Jokainen jäsenvaltio nimittää toimivaltaiset viranomaiset ja yhteysviraston, jotka vastaavat tämän asetuksen soveltamisesta .
Each Member State shall designate the competent authorities and single liaison office responsible for the application of this regulation .