natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kukaan ei vastusta EU:n kuluttajapolitiikan tavoitetta pyrkiä kohti korkeatasoista ja yhtenäistä kuluttajansuojaa, mutta näkemykset eroavat siitä, mitä ”korkeatasoinen ja yhtenäinen” merkitsee.
No-one would contest the objective for EU policy to strive towards a high common level of consumer protection, but views will differ on what a 'high common level' means in practice.
Vaikutelmaa voimistaa hiljattain tehty ehdotus kulutusluotoista.
This is further reinforced by the recent proposal on Consumer Credit.
Esittelijä ei kiistä sitä tosiasiaa, että kuluttajasuojalainsäädäntö, jolla pyritään vähimmäistason säätämiseen sovituissa EU:n laajuisissa toimenpiteissä, on joillakin aloilla luonut epäyhtenäisen toimintaympäristön sekä kuluttajille että yrityksille.
Your rapporteur does not dispute the fact that consumer protection legislation to set a minimum level of agreed EU wide measures has, in some sectors, created an uneven arena for consumers as well business.
Merkittävimpiä esimerkkejä tästä on kiinteistöjen osa-aikaista käyttöoikeutta koskeva EU:n direktiivi.
One most notable example would be the EU Timeshare Directive.
Esittelijän mielestä ei pitäisi kuitenkaan liioitella vähimmäistasoisten yhdenmukaistamistoimien kielteisiä vaikutuksia ja mahdollisimman pitkälle viedyn yhdenmukaistamisen myönteisyyttä.
But your rapporteur would urge caution in over stressing the negative impact of minimum harmonisation measures and the positivity of maximum harmonisation.
Kutakin tapausta tulisi tarkastella erikseen ja arvioida sen perusteella, mitä vaikutuksia nykyisten ja hyviksi havaittujen standardien heikentämisellä voisi olla.
Each case should be judged on its own merits and assessed in terms of what effect any downgrading of existing and well treasured standards would have.
Komission tuorein tutkimus rajatylittävästä ostoksista EU:ssa Public Opinion in Europe: Views on business-to-consumer cross-border trade, 14. marraskuuta 2002, European Commission Press Release, 15/11/2002, IP/02/1683. korostaa sen pyrkimystä poistaa nykyiset esteet laajamittaisen rajatylittävän kaupankäynnin tieltä.
The Commission's latest surveys on cross-border shopping in the EU Public Opinion in Europe: Views on business-to-consumer cross-border trade, 14 November 2002.
Vain 13 prosenttia EU:n kuluttajista osti jotakin toisesta maasta 12 viime kuukauden aikana, ja ostoksista hyvin pieni osa tehtiin Internetin kautta.
European Commission Press Release, 15/11/2002, IP/02/1683 , highlights its drive to remove existing barriers to the mass development of cross border trade.
Yrityksistä taas 45 prosenttia oli sitä mieltä, että yhdenmukaistaminen lisäisi niiden myyntiä (erityisesti kaupallisten käytäntöjen, mainonnan ja muun kuluttajansuojalainsäädännön alalla).
Only 13% of EU consumers made a cross-border purchase in the last 12 months, with very few actually made via the internet, and 45% of businesses questioned felt that harmonisation would increase their sales (particularly in the areas of commercial practices, advertising and other consumer protection legislation).
Täysimääräistä yhdenmukaistamista koskevien ehdotusten ei kuitenkaan pitäisi perustua nykyisten standardien minimitasoon kehitettäessä yhteisiä standardeja.
However in the race to develop common standards any proposal for maximum harmonisation should not be set at minimum levels of existing standards.
Esimerkiksi kulutusluottojen kunnollinen valvonta ja suoja ei ole ainoastaan sisämarkkinoita koskeva asia, vaan se koskee yhtä lailla kansalaisten suojaa.
The proper control and protection of Consumer Credit, for instance, is not just a Single Market issue, it is about the protection of the citizen as well.
Komissio ehdottaa myös "yksi koko sopii kaikille" -lähestymistapaa alkuperämaaperiaatteen käytön jatkamiseksi yhdessä vastavuoroisen tunnustamisen kanssa.
The Commission also proposes a one size fits all approach on the further use of the Country of Origin principle in conjunction with mutual recognition.
Tämä olisi sopiva lähestymistapa sen jälkeen, kun korkeatasoinen ja yhtenäinen kuluttajansuoja on toteutettu kunnolla koko EU:ssa.
With a high common level of consumer protection properly enforced throughout the EU, this would be the appropriate approach to take.
Näin ei kuitenkaan vielä ole.
But this is not yet the state of play.
Kuluttajajärjestöt ovat yhä huolestuneempia siitä, että tämä vain kärjistäisi nykyistä tilannetta ja heikentäisi joidenkin jäsenvaltioiden yritysten ylläpitämää korkeatasoista suojaa näiden pyrkiessä kilpailemaan sellaisten yritysten kanssa, jotka soveltavat heikkotasoisempaa suojaa muissa jäsenvaltioissa.
Consumer groups are increasingly concerned that this would only exasperate the present situation and undermine the high levels of protection operated by businesses in some Member States who would struggle to compete with those that adhere to lower standards in other Member States.
Tekstin pituuden rajoittaminen estää esittelijää kommentoimasta yksityiskohtaisesti tähän tavoitteeseen kuuluvien ehdotettujen toimien näyttävää luetteloa.
The restriction on the number of words prevents the rapporteur commenting in detail on the great list of proposed actions within this Objective.
Esittelijä haluaa kuitenkin korostaa toiminnan tarvetta kiinteistöjen osa-aikaisen käyttöoikeuden, paloturvallisuuden, lelujen, palvelujen ja liikenteen alalla.
But your rapporteur would like to highlight the need for action in the timeshare, fire safety, toys, services and transport policy fields.
Komissiota on myös syytä muistuttaa siitä, että edellistä kuluttajapolitiikan toimintaohjelmaa koskevassa päätöslauselmassaan parlamentti kehotti sitä ryhtymään toimiin erityisesti tavaramerkkien rekisteröintiä koskevan lainsäädännön ja WTO-politiikan alalla.
The Commission should also be reminded of the Parliament's calls for action from its resolution on the previous Consumer Policy Action Plan, most notably in the areas of trademark legislation and WTO policy.
Kuluttajansuojasääntöjen tehokas soveltaminen
Effective enforcement of consumer protection rules
Korkeatasoisen ja yhtenäisen kuluttajansuojan luominen kaikkialla EU:ssa voi olla hyvä asia tai se voi olla pelkkiä suuria sanoja.
Setting a high level of consumer protection throughout the EU can be good, or it can be merely grandiloquent.
Jos lainsäädäntöä ei panna täytäntöön, koko säännös on täysin arvoton.
The failure to enforce legislation renders the whole act null and void.
EU:n lainsäädännön asianmukainen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä ja täytäntöönpano ovat näin ollen avainasemassa.
Proper transposition of EU legislation and its effective enforcement are therefore paramount.
Sisämarkkinoiden viimeisin tulostaulu Internal Market Scoreboar, European Commission press release of 11/11/2002, IP/02/1644. osoittaa, että jäsenvaltiot ovat jatkuvasti parantaneet EU:n lainsäädännön täytäntöönpanoa, mutta vain viisi jäsenvaltiota on saavuttanut Barcelonassa maaliskuussa 2002 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston asettamat täytäntöönpanoastetta koskevat tavoitteet.
The latest Internal Market Scoreboard Internal Market Scoreboard: European Commission press release of 11/11/2002, IP/02/1644 shows an continued improvement of Member States' implementation of EU legislation but only five Member States meet the targets set at the Barcelona European Council in March 2002 on implementation rates.
Lisätoimenpiteitä tarvitaan.
More needs to be done.
Kymmenen muun maan edistyminen ei ole ollut rohkaisevaa, ei myöskään niiden kymmenen, jotka tulevat liittymään tähän joukkoon.
It is not an encouraging progress from the other ten nor an inspiring prospect for the ten who will join them.
Komission viimeisimmässä ehdokasmaita koskevassa määräaikaiskertomuksessa todetaan, että kaikki vuonna 2004 liittyvät maat ovat alustavasti päättäneet neuvottelut kuluttajapolitiikkaan liittyvästä luvusta eivätkä ole vaatineet siirtymäjärjestelyjä.
In the Commission's latest progress reports on the candidate countries, all those countries which will join in 2004 have provisionally closed their negotiations on the acquis related to the Consumer Policy chapter and have not requested any transitional arrangements.
Tämä on ilahduttavaa, mutta ehdokasmaiden kuluttajapolitiikan suhteellista kehittymättömyyttä ei saa jättää huomiotta.
This is to be commended but the relative infancy of consumer policy in the candidate countries must not be overlooked.
Komission on oltava aktiivinen ehdokasmaiden opastamisessa tehokkaiden täytäntöönpano- ja valvontatoimenpiteiden toteuttamisessa.
112 , Consumers International found that the accession countries are often lacking both in terms of finance and personnel to ensure enforcement of consumer policy.
Tämän merkitystä ei pidä aliarvioida.
The urgency for the Commission to play an active role in guiding the accession countries in effective implementation and enforcement measures should therefore not be underestimated.
Kuluttajajärjestöjen osallistuminen EU:n kuluttajapolitiikkaan
Involvement of consumer organisations in EU policies
Kun kuluttajalla on tietoa, hänellä on myös vaikutusvaltaa.
An informed consumer is an empowered consumer.
Jos kuluttajat ovat tietoisia oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan, he voivat saada täyden hyödyn niin sisämarkkinoista kuin monesta muustakin asiasta.
If a consumer knows of their rights, and responsibilities, then they are able to reap the full benefits of the Single Market and beyond.
Tuoreet tutkimukset ovat osoittaneet, että vain 52 prosentilla kuluttajista on oikeat tiedot oikeuksistaan sisämarkkinoilla.
Recent surveys have shown that only 52% of consumers are correctly aware of their rights within the Internal Market Internal Market Scoreboard: Ten Years Internal Market without Frontiers, 11 November 2002.
Internal Market Scoreboard: Ten Years Internal Market without Frontiers, 11 November 2002, European Commission Press Release of 11/11/2002, Memo/02/231.
European Commission Press Release of 11/11/2002, Memo/02/231 .
Näin ollen komissiolla on todella ensiarvoisen tärkeä tehtävä kehittää uusia ja nykyisiä keinoja tiedottaa kaikkien yhteiskuntaryhmien kaikenikäisille kuluttajille ja varmistaa, että tiedottaminen vastaa kuluttajien tarpeita ja vaatimuksia.
Therefore, there is a real priority for the Commission to continue to develop new and existing means of communication to consumers of all ages and all sections of society, and to ensure that any such information meets consumers needs and requirements.
EU-kuluttajaneuvontakeskusten palauttamista arvoonsa ja niiden leviämistä laajentuneessa unionissa on siten pidettävä ilahduttavana.
The rehabilitation of the ECCs, and their expansion in the wider Union must be welcomed in this regard.
EU:n rahoittamia aloitteita, kuten Comenius-projektia ”Consumer education and teacher training – developing consumer citizenship” on myös kannustettava ja kehitettävä edelleen keinona saada kuluttajat tietoisiksi oikeuksistaan mutta myös vastuistaan, esimerkiksi ostosten ympäristövaikutuksista ja sosiaalisista vaikutuksista.
EU funded initiatives, such as the Comenius project on 'Consumer education and teacher training - developing consumer citizenship', must also be encouraged and developed further as means to make consumers aware not just of their rights, but also their responsibilites, for instance, in appreciating the environmental and social impact of their purchases.
Aitojen kuluttajajärjestöjen rooli on ensiarvoisen tärkeä, ja niitä on kannustettava ja kehitettävä edelleen rahoituksen ja koulutuksen avulla.
The role of genuine consumer groups is paramount and must be further encouraged and developed through funding as well as training initiatives.
Komissio yhdistää tämän rahoitettavien toimien parempaan määrittelyyn ehdotuspyynnöissä ja myös jäsenvaltioiden yhteensovitettuun rahoitukseen.
The Commission attribute this to a better definition of actions to be financed in the call for projects and also the requirement for matched funding from the Member States.
Komission pitäisi kiinnittää paljon huomiota tähän liittyviin kehityskulkuihin ja pyrkiä varmistamaan, että EU:n varat ohjataan niille ryhmille, jotka niitä eniten tarvitsevat.
The Commission should pay close attention to developments here and seek to ensure that EU funds are directed at those groups that need it the most.
Koska tämä budjettikohta on määrä lakkauttaa vuonna 2003, on ensiarvoisen tärkeää, että komissio esittää uusia ehdotuksia.
With this budget line due to expire in 2003, the Commission, must as a priority, come forward with new proposals.
Jälleen kerran on todettava, että laajentumisen huomioon ottamista ei pidä laiminlyödä.
Again, the issue of enlargement should not be overlooked.
PHARE CICPP II -ohjelmasta on ollut paljon hyötyä ehdokasmaiden kuluttajajärjestöjen toiminnan parantamisessa ja kansalaisten tietoisuuden lisäämisessä kuluttajalainsäädännöstä ja -politiikasta.
The PHARE CICPP II programme has been of great benefit in improving the functioning of consumer organisations in the accession countries and increasing the awareness of consumer law and policy amongst the general public.
Mainittujen tavoitteiden on kuitenkin oltava kiinteä osa komission tulevaa työtä, jossa pyritään aktiivisesti ottamaan ehdokasmaiden kuluttajajärjestöjä mukaan kaikkiin aloitteisiin, joita tarjotaan nykyisissä jäsenvaltioissa.
But such objectives now need to be an integral part of the Commission's future work with the active incorporation of consumer organisations in the accession countries into all initiatives on offer for the existing Member States.
Tarvitaan lisäksi tavoite kuluttajanäkökohtien sisällyttämisestä kaikkiin poliittisiin tavoitteisiin
The need for an additional objective on the mainstreaming of consumer policy objectives
Tarve painottaa kuluttajansuojatavoitteiden sisällyttämistä kaikkiin asianmukaisiin EU:n politiikan aloihin ilmaistaan komission tekstissä epävarmaan sävyyn.
The need to stress the integration of consumer protection objectives into all relevant EU policy areas comes across with an uncertain note in the Commission's text.
Edellisen toimintasuunnitelman jälkeen tällä alalla on edistytty erityisesti autoalan kilpailusääntöjen (ryhmäpoikkeuksen) uudistamisessa, yksiköiden välisen kuluttajapoliittisen työryhmän perustamisessa komission sisäisen koordinoinnin parantamiseksi ja neuvoa antavan kuluttajakomitean uudistamisessa.
Since the last Action Plan progress has be made in this regard, most notably in the reform of competition rules (the Block Exemption) for the car sector, the creation of an Inter-services group on consumer policy to improve co-ordination within the Commission, and the reform of the consultative Consumer Committee.
Komissio ehdottaa liitteessä, että tämän edistyksen pohjalta kehitetään kattava vaikutusten arviointimekanismi.
In the Annex, the Commission does propose to build upon this progress in developing a comprehensive impact assessment mechanism.
Esittelijä ehdottaa kuitenkin, että tarve sisällyttää kuluttajatavoitteet kaikkiin EU:n politiikan aloihin asetettaisiin keskeiselle sijalle ja siksi siitä tehtäisiin oma strateginen tavoitteensa.
But your rapporteur proposes that the need to mainstream consumer objectives throughout EU policy should be given centre stage and therefore made into a strategic objective of its own.
Näiden kolmen vuoden vaikutusten lopullisen arvioinnin kohteena on komissio itse.
The ultimate impact assessment, over these three years, will be of the Commission itself.
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle kuluttajapoliittisesta strategiasta vuosiksi 2002–2006
on the communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions : Consumer Policy Strategy 2002-2006
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 18. heinäkuuta 2002 valmistelijaksi Anne-Karin Glasen.
The Committee on Budgets appointed Anne-Karin Glase draftsman at its meeting of 18 July 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Anne-Karin Glase (valmistelija), Ioannis Averoff, Joan Colom i Naval, Manuel António dos Santos, Bárbara Dührkop Dührkop, James E.M. Elles, Salvador Garriga Polledo, Anne-Karin Glase (Edward H.C. McMillan-Scottin puolesta), Jutta D. Haug, Wilfried Kuckelkorn, Guido Podestà, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter ja Brigitte Wenzel-Perillo.
The following were present for the vote: Terence Wynn chairman; Anne Elisabet Jensen vice-chairman; Anne-Karin Glase draftsman; Ioannis Averoff, Joan Colom i Naval, Manuel António dos Santos, Bárbara Dührkop Dührkop, James E.M. Elles, Salvador Garriga Polledo, Anne-Karin Glase (for Edward H.C. McMillan-Scott), Jutta D. Haug, Wilfried Kuckelkorn, Guido Podestà, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter and Brigitte Wenzel-Perillo.
Budjettivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Budgets calls on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
5. muistuttaa, että mikäli strategiaan sisältyvät toimet, jos ja kun ne sisältyvät uuteen oikeusperustaan, ylittävät kuitenkin vuoden 2006, rahoitusmäärät on vahvistettava joko uusia rahoitusnäkymiä koskevalla sopimuksella tai vuosittaisilla budjettipäätöksillä.
Recalls that if the actions contained in the Strategy, as and when included in the proposal for a new legal basis, should nevertheless go beyond the year 2006, the financial amounts will have to be confirmed either by an agreement on a new financial perspective or by annual budgetary decisions.
3.joulukuuta 2002 OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
3 December 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
Valmistelija: Marianne L.P. Thyssen
Draftsman: Marianne L.P. Thyssen
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 10. syyskuuta 2002 valmistelijaksi Marianne L.P. Thyssenin.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Marianne L.P. Thyssen draftsman at its meeting of 10 September 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 5. marraskuuta 2002 ja 3. joulukuuta 2002.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 5 November and 3 December 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Marianne L.P. Thyssen (valmistelija), Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Charlotte Cederschiöld (The Lord Inglewoodin puolesta), Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Hans Karlsson (Carlos Candalin puolesta), Carlos Lage (Maria Bergerin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (Rainer Wielandin puolesta), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa (José María Gil-Robles Gil-Delgadon puolesta), Dagmar Roth-Behrendt (François Zimerayn puolesta), Anne-Marie Schaffner, Diana Wallis, Joachim Wuermeling ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Willi Rothley, Ioannis Koukiadis and Bill Miller, vice-chairmen; Marianne L.P. Thyssen, draftsman; Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Charlotte Cederschiöld (for The Lord Inglewood), Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Hans Karlsson (for Carlos Candal), Carlos Lage (for Maria Berger pursuant to Rule 153(2)), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (for Rainer Wieland), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa (for José María Gil-Robles Gil-Delgado), Dagmar Roth-Behrendt (for François Zimeray), Anne-Marie Schaffner, Diana Wallis, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen:
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market calls on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
12. kuluttajien oikeuksien noudattamista valvottaessa olisi otettava huomioon prosessioikeuden erot jäsenvaltioissa ja joka tapauksessa olisi riitojen sopimista oikeussalien ulkopuolella edistettävä edelleen tiivistämällä yhteistyötä kuluttajajärjestöjen ja jäsenvaltioiden välillä;
The enforcement of consumer rights should take into account the different procedural laws of the Member states, anyhow, extra-judicial dispute settlement should be further promoted by means of a better co-operation between consumer organisations and Member States.
Tällä voidaan varmistaa, että kuluttajajärjestöt osallistuvat tiiviimmin lainsäädäntöprosessiin.
This will help ensure closer involvement of consumer organisations within the legislative process.
21.tammikuuta 2003 TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
21 January 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
Komission tiedonanto: Kuluttajapoliittinen strategia vuosiksi 2002–2006
on the Commission communication "Consumer Policy: Strategy 2002-2006"
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 26. elokuuta 2002 valmistelijaksi Alexander Radwanin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Alexander Radwan draftsman at its meeting of 26 August 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 5. marraskuuta 2002, 3. joulukuuta 2002, 20. tammikuuta 2003 ja 21. tammikuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 5 November 2002, 3 December 2002, 20 January and 21 January 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 20 puolesta, 4 vastaan ja 12 tyhjää.
At the last meeting it adopted the following conclusions by 20 votes to 4, with 12 abstentions.