natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaikesta huolimatta, kuten komissio on aikaisemmin osoittanut, Pohjanmerellä viime vuonna tehty tieteellinen työ osoittaa, että hiljattain uudistetuilla teknisillä toimenpiteillä saavutetaan vain 20 prosenttia toivotuista tuloksista.
Nevertheless, as the Commission has previously pointed out, scientific work carried out in the North Sea last year indicates that the newly modified technical measures will only produce about 20% of the desired results.
Lisäksi on selvää, että kiintiöitä ei koskaan noudateta sataprosenttisesti.
Moreover, it is clear that there will never be 100% compliance with quotas.
Tämän takia vain jonkinasteinen pyyntiponnistuksen vähentäminen on mahdollista.
This only leaves some form of effort reduction.
Joka tapauksessa komission tässä muodossa ehdottamaa järjestelmää olisi äärimäisen vaikea hallita ja valvoa eikä se takaa oikeasuhteisuutta riittävästi.
However, the scheme as currently proposed by the Commission would be extremely difficult to administer and enforce and does not contain sufficient safeguards of proportionality.
Esimerkiksi kun noin 129 belgialaista alusta tulisi suunnitelmaan mukaan, se vaikuttaisi noin 2 400 alukseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
For example, while some 129 Belgian boats would come under the plan, around 2400 would be affected in the UK.
Irlannissa, jolla on vain 2 prosenttia turskaa ja kummeliturskaa koskevista TACeista, melkein kaikki alukset kalastavat joitakin näistä lajeista ja siksi Irlannin laivasto kuuluisi kokonaan järjestelmän alaisuuteen.
In Ireland, which has only 2% of the cod and hake TACs, almost every vessel takes some of these species and therefore practically the whole Irish fleet would be subject to the scheme.
Tämän takia pyyntiponnistuksen rajoittamisen saavuttamistapaa pitää muuttaa.
Thus the method for achieving effort limitation must be refined.
Ehdotuksen näihin näkökohtiin ei ole esitetty tarkistuksia.
No amendments are presented on this aspect of the proposal.
Komission pitäisi pikemminkin jatkaa keskusteluja jäsenvaltioiden kanssa, jotta löydettäisiin asiallinen ja toimiva pyyntiponnistuksen valvontajärjestelmä.
Rather, the Commission should continue its discussions with Member States in order to find a fair and workable system of effort control.
Valvonta: Tehostettuun valvontaan pitäisi suhtautua positiivisesti ja etenkin kannattaa VMS:n laajentamista yli 15 m pitkiin aluksiin.
Control: The enhanced control conditions should be welcomed and in particular the extension of VMS to vessels of 15m in length supported.
Rakenteelliset toimet: Romuttamiseen myönnettävän yhteisön rahoitustuen lisääminen on myös tervetullut ja sitä voitaisiin todellakin hyödyllisesti nostaa edelleen 25 prosenttiin.
Structural measures: The increased level of Community financial participation for scrapping is also welcome and indeed could usefully be further raised to 25%.
Sen pitäisi olla sallittu kolmen vuoden ajan ehdotettuun tarkistukseen saakka.
It should be permitted for the three years up to the proposed review.
Toiminnan tilapäiseen keskeyttämiseen liittyvää yhteisrahoitusta pitäisi olla käytettävissä yhtä kauan.
Co-financing for temporary cessation of activities should be available for the same period.
Esittelijä kuitenkin muistuttaisi ja korostaisi, että oikeastaan on kansallisten ja alueellisten viranomaisten asia käyttää hyväksi mahdollisuuksia ja auttaa alaa tämän vaikean prosessin aikana.
However, your rapporteur would recall and emphasis that it is essentially up to national and regional authorities to take up the possibilities available for assisting the sector during this difficult process.
Pyyntikieltoalueet: Tämä on potentiaalisesti hyödyllinen työkalu, mutta on tärkeätä varmistaa, että toimenpiteitä ei voi soveltaa syrjivästi.
Closed Areas: This is potentially a useful tool, but it is important to ensure that the measure cannot be applied in a manner that is discriminatory.
Elvytyssuunnitelman kesto ja sosiaalis-taloudelliset vaikutukset: Tätä ei ole käsitelty ehdotuksessa.
Duration of the Recovery Plan and Socio-Economic Impact: This is not addressed in the proposal.
Komission on kuitenkin ilmoittanut, että aikaa kuluu noin 5 vuotta turskan ja 7–8 vuotta kummeliturskan osalta.
However, the Commission has indicated that it is likely to take around 5 years for cod and 7-8 years for hake.
Näissä olosuhteissa olisi järkevää arvioida kehitystä 3 vuoden kuluttua.
In these circumstances, it would appear reasonable to conduct a review of progress after 3 years.
Komission pitäisi vastaavasti tehdä elvytyssuunnitelmien sosiaalis-taloudellisten vaikutusten arviointi jäsenvaltioiden toimittamien tietojen pohjalta ja tehdä tarkistuksen yhteydessä asianmukaisia ehdotuksia negatiivisten vaikutusten vähentämiseksi.
Similarly the Commission should carry out a socio-economic impact assessment of the recovery plans on the basis of information supplied by the Member States and make appropriate proposals to mitigate any negative effects at the time of this review.
Komission päätös käsitellä turskaa ja kummeliturskaa yhdessä on aiheuttanut epäilyjä.
The Commission's decision to treat cod and hake together has been questioned.
Kuitenkin tämä tuntuu hyväksyttävältä lähestymistavalta edellyttäen, että näiden kahden lajin erityistilanne otetaan riittävästi huomioon.
However, this would seem an acceptable approach, provided that sufficient account is taken of the specific situation of the two species.
Mitä ehdotettuihin toimenpiteisiin tulee, uuden tieteellisen näytön perusteella kummeliturskaa koskevien tavoitteiden lieventäminen ja prosenttiosuuksien pienentäminen odotetun kannan kasvun takia pitäisi sallia.
With regard to the measures proposed a relaxation in the targets for hake and the percentage stock increase expected should be allowed in the light of new scientific evidence.
Biomassan lisäyksen vuotuisia osuuksia pitäisi muuttaa alkuvaiheen jälkeen ja TACeja pitäisi voida muuttaa vähemmän.
Annual percentage increases in biomass should be modulated after an initial period and variations in TAC subject to a reduced possibility for change.
Pyyntiponnistuksen rajoittaminen pitää tarvittaessa tehdä yksinkertaisemmaksi ja sopusuhtaisemmaksi.
Effort limitation, while necessary, must be simplified and made proportionate.
Yhteisön rakenteellista osallistumista voitaisiin hyödyntää ja lisätä edelleen.
Community structural participation could usefully be further extended.
Lopuksi on otettava huomioon, että koska elvytyssuunnitelmien menestyksen pitää olla etusijalla, niihin liittyvän kehityksen ja sosiaalis-taloudellisten vaikutusten tarkistaminen pitää suorittaa niin, että minimoidaan alalle väistämättä aiheutuvat vaikeudet.
Finally, while the success of the recovery plans must be the priority, a review of their progress and socio-economic impact must be undertaken so as to minimise the inevitable hardship imposed on the sector.
23. toukokuuta 2002 LOPULLINEN A5-0178/2002
23 May 2002 FINAL A5-0178/2002
Euroopan unionin laajentumisen taloudelliset vaikutukset
on the financial impact of the enlargement of the European Union
311.114 SISÄLTÖ
311.114 CONTENTS
ALUEPOLITIIKKA-, LIIKENNE- JA MATKAILUVALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 11. huhtikuuta 2002, että budjettivaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö Euroopan unionin laajentumisen taloudellisista vaikutuksista ja että ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalta, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalta sekä aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnalta on pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 11 April 2002, the President of Parliament announced that the Committee on Budgets had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the financial impact of the enlargement of the European Union and that he had asked the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, the Committee on Agriculture and Rural Development, and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism for their opinion.
Budjettivaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 27. helmikuuta 2001 esittelijäksi Reimer Bögen.
The Committee on Budgets had appointed Reimer Böge rapporteur at its meeting of 27 February 2001.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 17. huhtikuuta, 13. toukokuuta ja 22. toukokuuta 2002.
It considered the draft report at its meetings of 17 April, 13 May and 22 May 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Francesco Turchi (varapuheenjohtaja), Reimer Böge (esittelijä), Generoso Andria (Thierry B. Jean-Pierren puolesta), Ioannis Averoff, Pervenche Berès (Manuel António dos Santosin puolesta), Kathalijne Maria Buitenweg, Paulo Casaca (Simon Francis Murphyn puolesta), Joan Colom i Naval, John Alexander Corrie (James E.M. Ellesin puolesta), Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, María Esther Herranz García, Ian Stewart Hudghton, Wolfgang Ilgenfritz, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (Edward H.C. McMillan-Scottin puolesta), Eva Klamt (Markus Ferberin puolesta), Constanze Angela Krehl, Erika Mann (Wilfried Kuckelkornin puolesta), Mario Mantovani (Alain Madelinin puolesta), Véronique Mathieu (Michel Raymondin puolesta), John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta (Giuseppe Pisicchion puolesta), Giovanni Pittella, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter ja Brigitte Wenzel-Perillo.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Francesco Turchi, vice-chairman; Reimer Böge, rapporteur; Generoso Andria (for Thierry B. Jean-Pierre), Ioannis Averoff, Pervenche Berès (for Manuel António dos Santos), Kathalijne Maria Buitenweg, Paulo Casaca (for Simon Francis Murphy), Joan Colom i Naval, John Alexander Corrie (for James E.M. Elles), Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, María Esther Herranz García, Ian Stewart Hudghton, Wolfgang Ilgenfritz, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Edward H.C. McMillan-Scott), Eva Klamt (for Markus Ferber), Constanze Angela Krehl, Erika Mann (for Wilfried Kuckelkorn), Mario Mantovani (for Alain Madelin), Véronique Mathieu (for Michel Raymond), John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta (for Giuseppe Pisicchio), Giovanni Pittella, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter and Brigitte Wenzel-Perillo.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan ja aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, the Committee on Agriculture and Rural Development, and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism are attached.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan unionin laajentumisen taloudellisista vaikutuksista (2002/2045(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the financial impact of the enlargement of the European Union (2002/2045(INI))
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 49 artiklan,
– having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 49 thereof,
– ottaa huomioon 29. marraskuuta 2001 antamansa päätöslauselman 14.–15. joulukuuta 2001 pidetyn Laekenin Eurooppa-neuvoston valmistelusta Hyväksytyt tekstit, kohta 18. ,
– having regard to its resolution of 29 November 2001 on the preparation of the Laeken European Council of 14-15 December 2001 Texts adopted, item 18 ,
– ottaa huomioon 29. marraskuuta 2001 antamansa päätöslauselman Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta Hyväksytyt tekstit, kohta 22. ,
– having regard to its resolution of 29 November 2001 on the protection of the Community's financial interests Texts adopted, item 22 ,
– ottaa huomioon 5. syyskuuta 2001 antamansa päätöslauselman Euroopan unionin laajentumisesta Hyväksytyt tekstit, kohta 7. ,
– having regard to its resolution of 5 September 2001 on the enlargement of the European Union Texts adopted, item 7 ,
– ottaa huomioon 14. joulukuuta 2000 antamansa päätöslauselman Nizzassa 7.–11. joulukuuta 2000 pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen tuloksista Hyväksytyt tekstit, kohta 13. ,
– having regard to its resolution of 14 December 2000 on the outcome of the European Council on 7-11 December 2000 in Nice Texts adopted, item 13 ,
– ottaa huomioon komission tiedonannon jäsenyysneuvottelujen yhteisestä rahoituskehyksestä vuosille 2004–2006 (SEC(2002) 102),
– having regard to the Commission Communication on the Common Financial Framework 2004-2006 for the Accession Negotiations (SEC(2002) 102),
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön sekä ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan ja aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnot ( A5‑0178/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, the Committee on Agriculture and Rural Development, and the Committee on Committee on Regional Policy, Transport and Tourism ( A5‑0178/2002 ),
A. ottaa huomioon, että parhaillaan käydään jäsenyysneuvotteluja kahdentoista Keski- ja Itä-Euroopan sekä Välimeren maan kanssa, ja kymmenen näistä on mahdollisuus saattaa neuvottelut päätökseen vuonna 2002 ja liittyä unioniin vuonna 2004, kun taas Bulgarian ja Romanian liittyminen ennen nykyisten rahoitusnäkymien kauden päättymistä riippuu niitä koskevien neuvottelujen edistymisestä tulevien kuukausien aikana;
A. whereas accession negotiations are on their way with 12 countries in Central and Eastern Europe and the Mediterranean, of which 10 countries have prospects of concluding the negotiations in 2002 and acceding to the Union in 2004, whilst in the case of Bulgaria and Romania, accession before the end of the current financial perspective will depend on the progress which those two countries are able to make over the next few months,
B. ottaa huomioon, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 49 artiklan mukaisesti uusien jäsenvaltioiden liittyminen unioniin edellyttää Euroopan parlamentin puoltavaa lausuntoa, ja ottaa huomioon, että uusien jäsenvaltioiden liittymistä koskevat rahoituskehykset voidaan määritellä ainoastaan molempien budjettiviranomaisten, parlamentin ja neuvoston, suostumuksella,
B. whereas according to Article 49 of the EU Treaty the accession of new Member States requires the assent of the European Parliament, and whereas the financial framework for the accession of new Member States can only be determined in agreement between Parliament and Council as the two arms of the budgetary authority,
C. ottaa huomioon, että sekä jäsen- että ehdokasvaltiot ovat jo hyötyneet huomattavasti liittymisen todennäköisyydestä, mikä ilmenee poliittisena vakautena, kulttuurivaihtona, kestävän kehityksen paranemisena, kaupan lisääntymisenä ja talouskasvuna, jotka ovat kietoutuneet toisiinsa erottamattomasti, ottaa huomioon, että sitoutuminen taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden tavoitteeseen, joka on saavutettava pidemmän ajan kuluessa, on vahvistettu,
C. whereas the Member States and the candidate countries alike have already derived great benefit from the prospect of accession in the form of political stability, cultural exchange, greater sustainability and an increase in trade and economic growth, factors which are all inextricably interlinked; whereas the commitment to the objective of economic and social cohesion, which has to be reached over a longer period, is confirmed,
D. ottaa huomioon, että kaikkien kymmenen ehdokasmaan jäsenyysneuvotteluissa vielä avoinna olevat luvut voitaisiin käsitellä loppuun vuonna 2002, jotta laajentumisen ensimmäinen vaihe voisi toteutua vuonna 2004,
D. whereas all remaining chapters in the framework of the accession negotiations with 10 candidate countries might be concluded in 2002 so that the first phase of enlargement would be possible in 2004,
E. ottaa huomioon, että 6. toukokuuta 1999 tehtyyn toimielinten väliseen sopimukseen sisältyneet laajentumisen ohjeelliset rahoituskehykset perustuvat olettamukseen kuudesta uudesta jäsenvaltiosta vuonna 2002 ja että nyt valmistellaan kymmenen uuden jäsenvaltion liittymistä; ottaa huomioon, että otsakkeessa 8 määritellään ohjeelliset ylärajat rahoitusnäkymien mukauttamiselle laajentumisen jälkeen,
E. whereas the indicative financial framework for enlargement included in the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 is based on the assumption of the accession of 6 new Member States in 2002; and that currently the accession of 10 new Member States is prepared; whereas heading 8 gives indicative ceilings for the adjustments to be made to the financial perspective after enlargement,
F. ottaa huomioon, että nykyiset rahoitusnäkymät ovat voimassa vuosina 2000–2006, minkä vuoksi budjettivallan käyttäjän on viimeistään vuonna 2005 ryhdyttävä komission ehdotuksen perusteella pohtimaan nykyisten rahoitusnäkymien jatkamista meneillään olevan laajentumisprosessin vuoksi tai vastaavasti laadittava uudet rahoitusnäkymät tietylle ajanjaksolle,
F. whereas the current financial perspective was established for the period 2000-2006, which makes it necessary in 2005, at latest, for the budgetary authority, on a proposal from the Commission, to start considerations about the option to prolong the current financial perspective due to an ongoing enlargement process or about the period of the new financial perspective,
G. ottaa huomioon, että komissio antoi 30. tammikuuta 2002 tiedonannon jäsenyysneuvottelujen yhteisestä rahoituskehyksestä vuosille 2004–2006, ja tältä pohjalta komissio esittelee Espanjan puheenjohtajakauden aikana luonnoksia yhteisiksi kannoiksi maataloutta, aluepolitiikkaa ja rakennevälineitä sekä varainhoito- ja budjettimääräyksiä koskevista luvuista,
G. whereas the Commission has presented a Communication on the common financial framework 2004-2006 for the accession negotiations on 30 January 2002, which serves as basis for the draft common positions for the chapters on agriculture, regional policy and structural instruments, and financial and budgetary provisions to be presented by the Commission during the Spanish presidency,
H. ottaa huomioon, että komissio ehdottaa YMP:hen liittyvän markkinapolitiikan, maaseudun kehittämispolitiikan sekä suorien maksujen sisällyttämistä Euroopan unionin neuvottelukantaan; ottaa huomioon, että suurin osuus muodostuu maaseudun kehittämispolitiikasta, ja se pitäisi mukauttaa uusien jäsenvaltioiden erityistarpeisiin; ottaa huomioon, että komissio ehdottaa vaiheittaista mallia, jossa suoria maksuja otettaisiin käyttöön uusissa jäsenvaltioissa nykyiseen järjestelmään suhteutettuna 25 prosenttia vuonna 2004, 30 prosenttia vuonna 2005 ja 35 prosenttia vuonna 2006, jolloin sadan prosentin taso saavutettaisiin vuonna 2013,
H. whereas the Commission proposes to include the CAP market policy, the rural development policy and the direct payments in the negotiation position of the European Union; whereas the rural development policy has the biggest share and should be adapted to the special needs of the new Member States; whereas the Commission proposes a phasing in model, which provides for direct payments to be introduced in the new Member States equivalent to a level of 25% in 2004, 30% in 2005 and 35% in 2006 of the present system reaching 100% in 2013,
I. ottaa huomioon, että komissio ehdottaa lisäksi rakennetoimien vaiheittaista toteuttamista uusissa jäsenvaltioissa tavoitteena 2,5 prosentin taso maiden BKT:sta, ts. keskimäärin 137 euroa asukasta kohden vuonna 2006, kun koheesiorahastosta tukea saavat jäsenvaltiot saavat samana vuonna 231 euroa asukasta kohden, mikä vastaa 1,6 prosenttia niiden BKT:sta,
I. whereas the Commission also proposes a phasing in of the structural operations in the new Member States so that they can reach amounts that represent 2.5% of their GDPs allowing an average of € 137 per capita in 2006 compared to € 231 per capita that the Member States receiving financial support through the Cohesion Fund will continue to receive by the same year and which represents 1.6% of their GDP,
J. ottaa huomioon, että komissio tekee kaksi uutta sisäpolitiikkaan liittyvää ehdotusta sen lisäksi, että uudet jäsenvaltiot osallistuvat nykyisiin yhteisöohjelmiin: tuki Bohunicen (Slovakia) ja Ignalinan (Liettua) ydinvoimaloiden käytöstä poistamiselle sekä asianmukaisten hallintorakenteiden luominen ja hallinnon resurssien parantaminen yhteisön säännöstön täytäntöönpanoa silmällä pitäen,
J. whereas the Commission proposal for the negotiations foresees under internal policies two new elements apart from the participation of the new Member States in the existing Community programmes: Aid for decommissioning of the nuclear power plants in Bohunice/Slovakia and Ignalina/Lithuania as well as for the setting up of adequate administrative structures and strengthening the administrative capacity to implement the acquis;
K. ottaa huomioon, että komissio ei ehdota mukautuksia otsakkeen 4 ylärajaan laajentumisen jälkeen,
K. whereas the Commission is not proposing any adjustment of the ceiling in heading 4 after enlargement,
L. ottaa huomioon, että komissio ehdottaa hallintomenojen ylärajan nostamista vuodesta 2004 vuoteen 2006 hieman rahoituskehyksen viitelukujen yläpuolelle; ottaa huomioon, että parlamentin ja neuvoston pyynnöstä valmistellussa raportissa toimielinten pääsihteerit arvioivat, että uusien jäsenvaltioiden liittymisen valmistelusta aiheutuvat lisäkulut ovat 134 miljoonaa euroa vuonna 2003 ja 476 miljoonaa euroa vuonna 2004,
L. whereas the Commission proposes to increase the ceiling for administrative expenditure in 2004 to 2006 slightly above the indicative figures in the financial framework, and the Secretaries General of the institutions estimate in a report prepared on request of Parliament and Council the figure of € 134 million in 2003 and € 476 million in 2004 as additional costs for the preparation of the accession of new Member States,
M. ottaa huomioon, että uusien jäsenvaltioiden vuotuiset omat varat voidaan arvioida 5–6 miljardiksi euroksi vuosina 2004–2006, mikä tekisi joistakin valtioista nettomaksajia heti liittymisen jälkeen, jos ei anneta määräyksiä talousarviokorvauksista,
M. whereas the own resources to be provided by the new Member States could be estimated to an annual amount between € 5 and 6 billion in 2004 to 2006, which would bring some of the states in a net-contributor position in the first years after accession, if no provisions for budgetary compensations would be foreseen,
N. ottaa huomioon, että rahoitusnäkymissä määrätään 21 840 miljoonan euron tuesta ehdokasvaltioiden kehittämiseen liittymisvalmistelujen yhteydessä,
N. whereas the financial perspective provides for 21 840 million euro to promote the development of the candidate countries in preparation for accession