natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission äskettäin laatimassa kertomuksessa, jota budjettivaliokunta oli pyytänyt, vahvistetaan, että hajautetuilla toimilla on suuremmat primäärikustannukset kuin keskitetyillä toimilla.
A report which the Commission recently drew up at the Committee on Budget's request confirms the fact that decentralised activities cost more than centralised activities.
Talousarvion ensimmäisen käsittelyn päätöslauselmassa A5-330/2001 , kohta 25. parlamentti pyysi tilintarkastustuomioistuinta arviomaan elinten tuottavuutta ja tehokkuutta.
In its resolution on the first reading of the budget A5-330/2001 , paragraph 25. , Parliament called on the Court of Auditors to conduct an assessment of the agencies' productivity and effectiveness.
Budjettivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
– ottaa huomioon, että unionin talousarvioista rahoitettavat toimet, vaikka niillä olisi suoranainen vaikutus yleisöön, eivät ole tarpeeksi näkyviä eivätkä siten saa ihmisiä tietoisiksi yhteisön tuomasta lisäarvosta,
- whereas, although they have a direct impact on the general public, the measures funded from the Union's budget do not have a high enough profile and therefore fail to make people sufficiently aware of the European added value provided,
5. vahvistaa haluavansa seurata toimivaltaisissa elimissään budjettipäätösten täytäntöönpanoa laadullisesti ja määrällisesti ja pyytää antamaan Euroopan parlamentin käyttöön tarpeelliset hallinnolliset voimavarat;
Restates its desire to carry out qualitative and quantitative monitoring of the implementation of budgetary decisions through its relevant bodies, and calls for the necessary financial and human resources to be provided within the European Parliament;
– julkisen palvelun tehtävistä luopuminen, – yhteisöperiaatteen heikentyminen maantieteellisen hajauttamisen vuoksi, – lisäarvo yleisölle, – hajautettujen toimien kustannustehokkuus, – inhimillisten voimavarojen päällekkäisyys ja uudelleensijoittaminen.
- the relinquishment of public service duties; - the Community principle being undermined by geographical fragmentation; - added value for the general public; - value for money in comparison with decentralised activities; - duplication and redeployment of human resources.
16.lokakuuta 2001 TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
16 October 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti 9. lokakuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Karl von Wogaun.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Karl von Wogau, draftsman at its meeting of 9 October 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 10. lokakuuta ja 16. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 10 October 2001 and 16 October 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), Karl von Wogau (valmistelija),Generoso Andria, Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Pervenche Berès, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Harald Ettl (Simon Francis Murphyn puolesta), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Werner Langen (Christoph Werner Konradin puolesta), Jules Maaten (Olle Schmidtin puolesta), Ioannis Marinos, Ioannis Patakis, Karla M.H. Peijs, Fernando Pérez Royo, José Javier Pomés Ruiz, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Peter William Skinner, Ieke van den Burg (Bruno Trentinin puolesta) ja Theresa Villiers.
The following took part in the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman; José Manuel García-Margallo y Marfil and Philippe A.R. Herzog, vice-chairmen; Karl von Wogau, draftsman; Generoso Andria, Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Pervenche Berès, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Harald Ettl (for Simon Francis Murphy), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Werner Langen (for Christoph Werner Konrad), Jules Maaten (for Olle Schmidt), Ioannis Marinos, Ioannis Patakis, Karla M.H. Peijs, Fernando Pérez Royo, José Javier Pomés Ruiz, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Peter William Skinner, Ieke van den Burg (for Bruno Trentin) and Theresa Villiers.
Komissio ehdottaa yhteisön toiminnan uudistamista, joka perustuu avoimuuteen, osallistumiseen, vastuuseen, tehokkuuteen ja johdonmukaisuuteen noudattamalla suhteellisuus- ja toissijaisuusperiaatteita.
The Commission proposes that the Community method be brought up to date on the basis of openness, participation, accountability, effectiveness and coherence, whilst observing the principles of proportionality and subsidiarity.
Kyse on konsultoinnin ja vuoropuhelun kulttuurin kehittämisestä, komitologian perusteellisesta uudistamisesta ja myös sen varmistamisesta, että unioni on entistä paremmin edustettuna kansainvälisissä järjestöissä.
It claims that it is necessary to implement an enhanced culture of consultation and dialogue, to reform comitology comprehensively and also to guarantee better representation of the Union in international organisations.
Euroopan talous- ja rahaliitto on erittäin tarkoin määrätty aihealue, joka kehittyy jatkuvasti.
The EMU is a very specific area at the height of its development.
Lisäksi Euroopan keskuspankilla on aivan erityinen asema.
In addition, the European Central Bank occupies a very special place.
Rahapolitiikkojen yhteensovittamisen lisääminen johtaa todennäköisesti euroryhmän aseman vahvistumiseen ja siltä vaaditaan merkittävää institutionaalista asemaa samalla kun se säilyttää kuitenkin epävirallisen luonteensa.
Finally, strengthening coordination between monetary policies will probably mean an increased role for the Euro-group , which, whilst retaining its informality, will be called upon to become an essential institutional player.
Tämä erityisluonne on varmistettava säilyttämällä toimielinten välinen tasapaino, jossa kunnioitetaan Euroopan keskuspankin riippumattomuutta ja demokraattista vastuuta parlamenttiin nähden.
This particular characteristic must be guaranteed by maintaining an institutional equilibrium which respects the independence of the European Central Bank and its democratic accountability to Parliament.
Lisäksi unionin kansainvälistä edustusta esimerkiksi valuuttarahastossa ja Maailmanpankissa on parannettava.
Better international representation of the Union, for example at the level of the Monetary Fund or the World Bank is also necessary from now on.
Mahdollisimman laaja taloudellisten toimijoiden kuuleminen rahoituspalvelualalla ei voi kuitenkaan korvata parlamentin asemaa lainsäätäjänä ja kansalaisten etujen takaajana.
Finally, with regard to financial services, the widest possible consultation of economic operators cannot replace Parliament's role as a co-legislator and guarantor of the interests of citizens.
Aloitteen onnistumisen kannalta on tärkeää, että lainsäädännön ala määritellään selvästi ja täsmennetään, ovatko säädökset luonteeltaan normatiivisia vai perustuvatko ne ohjelmiin tai talousarvioon.
For this initiative to be successful, legislation must be clearly defined by specifying whether legislative acts are regulatory, programme-based or budgetary.
1. panee tyytyväisenä merkille komission valkoisen kirjan hallintotavasta ja hyvän hallintotavan periaatteista; korostaa kuitenkin, että parlamentaarisen demokratian ja yhteispäätösmenettelyn periaatteet olisi säilytettävä Euroopan unionin lainsäädännössä;
1. welcomes the White Book on governance and the principles of good governance; underlines however that the principles of a parliamentary democracy and the co-decision procedure in the European legislation should be maintained;
2. vaatii yhteispäätösmenettelyn laajentamista kattamaan talous- ja rahaliitto, erityisesti kilpailu- ja talouspolitiikan osalta;
2. calls for the extension of co-decision procedure in the field of Economic and Monetary Union especially in relation to competition and economic policies;
5. pitää välttämättömänä, etenkin kun otetaan huomioon Lamfalussyn raporttia koskevien neuvottelujen tulokset, suunnitella suojamekanismeja ja erityisesti takaisinottomenettely, jonka avulla se voi käyttää lainsäädäntövaltaansa, jos täytäntöönpanoon liittyvistä menettelyistä on erimielisyyttä, ja varmistaa näin lainsäädäntöprosessin demokraattinen oikeutus;
Believes that it is necessary, in particular in the light of the results of the negotiations on the 'Lamfalussy' approach, to provide safeguard mechanisms, and more particularly a recall procedure enabling it to reappropriate its legislative power where it disagrees with the detailed rules for the implementation of the legislation, with the aim of guaranteeing the democratic legitimacy of the legislative process;
7. muistuttaa Euroopan talous- ja rahaliiton toimintaan liittyvistä erityisistä säännöistä sekä erityisesti toimielinten välisestä tasapainosta ja Euroopan keskuspankin riippumattomuudesta, jotka ovat välttämättömiä liiton hyvän toimivuuden kannalta.
Recalls the particular characteristics of the EMU's operational rules, and more particularly the requirements of equilibrium between the institutions and the independence of the European Central Bank, which are still essential to ensure the smooth functioning of that system.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti 10. heinäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Manuel Medina Ortegan.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Manuel Medina Ortega draftsman at its meeting of 10 July 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 19. syyskuuta, 11. lokakuuta ja 6. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 19 September, 11 October and 6 November 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 21 puolesta ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the following conclusions by 21 votes to 0, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Ana Palacio Vallelersundi (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ward Beysen (varapuheenjohtaja), Manuel Medina Ortega (valmistelija), Pedro Aparicio Sánchez (Enrico Bosellin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Raina A. Mercedes Echerer, Janelly Fourtou, Gerhard Hager, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Luís Marinho, Arlene McCarthy, José María Mendiluce Pereiro (Carlos Candalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Bill Miller, Angelika Niebler, Diana Wallis, Joachim Wuermeling ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Willi Rothley and Ward Beysen, vice-chairmen; Manuel Medina Ortega, draftsman; Pedro Aparicio Sánchez (for Enrico Boselli pursuant to Rule 153(2)), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Raina A. Mercedes Echerer, Janelly Fourtou, Gerhard Hager, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Luís Marinho, Arlene McCarthy, José María Mendiluce Pereiro (for Carlos Candal pursuant to Rule 153(2)), Bill Miller, Angelika Niebler, Diana Wallis, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
Eurooppalaista hallintotapaa käsittelevä komission valkoinen kirja aiheuttaa oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan toimivaltaan liittyvissä asioissa ongelmia, jotka asiasta vastaavan valiokunnan olisi otettava huomioon, koska ne vaikuttavat parlamentin valtuuksiin Euroopan unionin institutionaalisessa järjestelmässä.
The Commission’s White Paper on European Governance deals with issues within the area of competence of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market which the committee responsible ought to take into consideration because of their impact on the European Parliament’s powers within the European Union’s institutional system.
Ilmaus "gobernanza europea" (eurooppalainen hallintotapa) ei kuulu yhteisön kansalaisten normaalin kielenkäyttöön.
The term ‘European governance’ does not exist in the day-to-day language of European citizens.
Espanjassa se oli olemassa ranskalaisperäisenä ilmauksena 1700-luvulla, mutta seuraavien vuosisatojen aikana se katosi.
In Spain, in the eighteenth century, the phrase existed as a Gallicism, but it disappeared in subsequent centuries.
Nykyään se on otettu uudelleen käyttöön englantilaisperäisenä tieteellis-poliittisena terminä (governance), mutta sen kääntäminen espanjaksi sanalla "gobernanza" ei merkitse keskivertokansalaiselle juuri mitään.
Today it has reappeared as an Anglo-Saxon term of political science (governance), but its translation into Spanish as ‘ gobernanza ’ has little significance for the average citizen.
Valkoisen kirjan johdannossa sanotaan, että hallintotavalla viitataan siihen tapaan, jolla Euroopan unioni käyttää kansalaisten sille siirtämiä valtaoikeuksia ja että kirjalla pyritään käynnistämään poliittinen päätöksentekoprosessi, jonka tavoitteena on saada aikaan mahdollisimman monen osallistuminen siihen.
The introduction states that ‘governance’ concerns the way in which the Union uses the powers transferred to it by its citizens, and that the White Paper proposes opening up the political decision-making process to get more people involved.
Jos tämä on "gobernanzan" tavoite, olisi parempi käyttää jotakin toista kansantajuisempaa ilmausta kuten "gobierno democrático" (demokraattinen hallinto) tai "mejora de los procesos de decisión" (päätöksentekomenettelyn parantaminen).
If this is the aim of the governance exercise, it would be preferable to use some other expression more easily understood by the citizens, such as ‘democratic government’ or ‘improvement of decision-making processes’.
Valkoisessa kirjassa ei tyydytä ehdottamaan kansalaisen osallistumisen lisäämistä päätöksentekomenettelyssä, vaan siinä mennään pidemmälle, kun ehdotetaan muutoksia unionin lainsäädäntömenettelyyn ja vaaditaan toisaalta sen nopeuttamista toisaalta sen yksinkertaistamista.
The White Paper does not restrict itself to proposing improvements in public participation in decision-making processes, but goes further and proposes changes to the European Union’s legislative processes, calling for them to be both speeded up and simplified.
Valkoisessa kirjassa tuodaan esille komission mieltymys yhteissäätelyyn ja muihin ei-normatiivisiin päätöksentekomenettelyihin.
The White Paper displays the Commission’s preference for co-regulation and other non-legislative decision-making processes.
Kirjassa viitataan myös tarpeeseen löytää uusia tapoja edustaa unionia kansainvälisesti ja järjestellä uudelleen komission täytäntöönpanotehtäviä.
The document also refers to the need to find new mechanisms for the Union’s international representation and to reformulate the Commission’s executive powers.
Kappaleessa I ehdotetaan yleisesti eurooppalaisen hallintotavan uudistusta viitaten siihen tavalliseen käsitykseen, että unioni ei pysty toimimaan tehokkaasti ja että kansalaiset tietävät hyvin vähän sen toimielinten toiminnasta.
There are proposals in Section I, couched in general terms, for a reform of ‘European governance’, in response to the general perception that the Union is unable to act effectively and the lack of knowledge that people have about how our institutions work.
Näiden puutteiden korjaamiseksi kirjassa ehdotetaan, että lineaarinen malli "ylhäältä alas" korvataan sellaisella, joka ottaa paremmin huomioon kansalaisten vaatimukset.
In order to remedy these deficiencies it is proposed that the linear model of top-down decision-making be replaced by a new method which pays more attention to citizens’ needs.
Komissio ehdottaa, että yhteydenpitoa yleisön kanssa parannetaan verkostoilla, paikallistason organisaatioilla sekä alue- ja paikallisviranomaisten toimilla.
The Commission proposes to improve communication with the public by means of networks, grassroots organisations and regional and local authorities.
Pyrittäisiin luomaan rajat ylittävä keskustelufoorumi, jonka kautta kansalaiset voisivat olla suoraan yhteydessä yhteisön toimielimiin.
The aim would be to create a trans-national ‘space’ where citizens could communicate directly with the European institutions.
Mikään tekninen menettely tai epävirallinen kanava ei voi korvata olemassa olevia demokraattisia ilmaisukeinoja, koska kansalaiset käyttävät valtaansa vaaliuurnien kautta, ja heidän äänensä tulee kuuluviin vaaleissa, joiden puolueettomuus on taattu.
No technical procedure or informal channel can be a substitute for the existing procedures for democratic expression, since citizens reach public office through the poll-booths, and the voice of the citizens is expressed through electoral processes in which independence is guaranteed.
Yritys korvata lainsäädäntöprosessi epävirallisilla ja joustavilla päätöksentekotavoilla uhkaa myös yhtä demokraattisen hallintotavan peruspilareita, nimittäin vakiintunutta tapaa.
The intention to replace the legislative process with informal and flexible decision-making procedures also threatens one of democracy’s basic pillars: legislation.
Vakiintunut tapa tai toisin sanoen "laki" on demokratiassa yleisen tahdon ilmaisemista.
In a democracy, legislation, or law, is the expression of the general will.
Perustuslaki antaa lainsäädäntövallan kansan tahtoa luotettavasti edustavalle instituutiolle, parlamentille.
Constitutions grant legislative power to the institution which is the most credible representative of the people’s will: Parliament.
Euroopan unionissa lainsäädäntövalta jaetaan kahden instituution kesken: parlamentti, jonka kansalaiset valitsevat ja neuvosto, jonka muodostavat demokraattisten hallitusten jäsenet, jotka puolestaan ovat vastuussa kansallisille parlamenteille.
In the European Union, legislative power is shared by two institutions: Parliament, directly elected by the citizens, and the Council, made up of members of democratic governments who are in turn answerable to their own national parliaments.
Tämän prosessin korvaaminen sidosryhmien, alue- ja paikallisviranomaisten tai kansalaisjärjestöjen edustajien välisellä vuoropuhelulla olisi vakavaa demokraattisten menettelytapojen vääristelemistä.
Replacing this process with ‘dialogue’ with interested parties, regional and local authorities or representatives of non-governmental organisations would represent a serious distortion of democratic processes.
Suora kansanvalta, mahdollinen muinaisen Kreikan pikkukaupungeissa tai jossakin harvaan asutussa Sveitsin kantonissa, ei ole helposti sovellettavissa nykyaikaisiin massayhteiskuntiin.
Direct democracy, feasible in the small cities of ancient Greece or in a Swiss district with a small population, cannot be translated to large-scale modern societies.
Menettelytapojen ja neuvoa-antavien elinten moninkertaistaminen, jota valkoisessa kirjassa ehdotetaan, ei tavallisesti paranna päätöksentekomenettelyjä vaan mutkistaa ja hidastaa niitä entisestään.
The multiplication of consultation procedures and bodies recommended by the White Paper will not improve decision-making procedures but will in most cases complicate and delay them even more.
Yhteissääntelyllä annettaisiin lainsäädäntövalta taloudellisten valtaryhmittymien käsiin ja vahingoitettaisiin yleistä etua, heikompia aloja sekä työntekijöitä ja kuluttajia, joiden parhaita puolustajia ovat demokraattisesti valittujen elinten hyväksymät yleissäännökset.
Co-regulation would leave legislative powers in the hands of powerful economic groups, to the detriment of the public interest and the weakest sectors – workers and consumers – who are best defended by means of laws adopted by democratically elected bodies.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
1 kohta
Paragraph 1
suosittelee, että ilmaus "gobernanza" korvataan helppotajuisemmalla ilmauksella kuten "mejora de los procesos de decisión" (päätöksentekomenettelyn parantaminen) tai "gobierno democrático" (demokraattinen hallinto);
Recommends that the term ‘governance’ should be replaced by another more easily understood expression such as ‘improvement of decision-making processes’ or ‘democratic government’.
2 kohta
Paragraph 2
3 kohta
Paragraph 3
4 kohta
Paragraph 4
toteaa, että julkinen lainsäädäntöprosessi on demokraattisissa yhteiskunnissa tasavertainen kansalaisten valitsemien edustuselinten kanssa eikä sitä voi korvata itsestään säätyvillä järjestelmillä tai asianosaisten taloudellisten toimijoiden yhteissääntelyllä;
Affirms that in democratic societies the public legislative process is the responsibility of representative bodies elected by the people, and cannot be replaced by self-regulatory or co-regulatory systems run by parties with an economic stake in the outcome.
6.marraskuuta 2001 YMPÄRISTÖASIOIDEN, KANSANTERVEYDEN JA KULUTTAJAPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
6 November 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND CONSUMER POLICY
Valmistelija: Caroline F. Jackson
Draftsman: Caroline F. Jackson
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti 12. syyskuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Caroline F. Jacksonin.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Caroline F. Jackson draftsman at its meeting of 12 September 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti.
At the latter it adopted the following conclusions unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Guido Sacconi (puheenjohtajana), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Caroline F. Jackson (valmistelija), Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, John Bowis, Chris Davies, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Cristina Gutiérrez Cortines, Christa Klaß, Hans Kronberger, Torben Lund, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Marit Paulsen, Giacomo Santini ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Guido Sacconi, acting chairman; Alexander de Roo, vice-chairman; Caroline F. Jackson, draftsman; Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, John Bowis, Chris Davies, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Cristina Gutiérrez Cortines, Christa Klaß, Hans Kronberger, Torben Lund, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Marit Paulsen, Giacomo Santini, Phillip Whitehead.
Uusien politiikan välineiden käyttöönotto voisi yleisesti ottaen lisätä joustavuutta ja tehdä lainsäädännöstä nopeampaa ja yleisluonteisempaa, mutta se voisi myös olla alkusoitto tehottomalle ja epäselvälle sääntelylle, unionin yhteisen ponnistelun heikkenemiselle ja demokraattisen valvonnan puutteelle.
The introduction of new policy tools could, in general, lead to greater flexibility and to faster and less detailed legislation, but could also open the door to weak and unclear regulation, to a weakening of the Community's collective endeavour and a lack of democratic control.
Samalla kun turvaudutaan uusiin politiikan välineisiin on joka tapauksessa tarkasteltava huolellisesti, väline kerrallaan, demokraattiseen vastuuseen (erityisesti mitä tulee vastuuseen Euroopan parlamentille) liittyviä järjestelmiä ja niiden riittävyyttä.
Recourse to new policy tools must, in any case, be accompanied by a careful look, instrument by instrument, at systems of democratic accountability (to the European Parliament, in particular) and their adequacy.