natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. ottaa huomioon, että vastuuvapauspäätös tehdään sen perusteella, miten komissio on toteuttanut talousarviota tietyn varainhoitovuoden aikana ja kuinka hyvin se on tosiasiassa noudattanut parlamentin talousarviota koskevia painopisteitä ja talousarvion toteuttamista koskevia poliittisia suuntaviivoja ja parlamentin vastuuvapausmenettelyssä aiemmin antamia suosituksia ja vastannut tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomukseen, aikaisempiin tilintarkastustuomioistuimen tekemiin ulkoisiin tarkastuksiin ja erityiskertomuksiin, varainhoidon valvojan sisäisiin tarkastuksiin sekä toiminnasta vastaavien pääosastojen arvioihin ja tarkastuksiin, komission henkilöstön esittämiin huonoa hallintoa koskeviin syytöksiin ja petostentorjuntaviraston kertomuksiin, joissa on todettu vakavia sääntöjenvastaisuuksia,
whereas the discharge decision is based on the way in which the Commission has implemented the budget during a given financial year, including the extent to which the Commission has genuinely acted on Parliament’s budgetary priorities and political guidelines regarding budget implementation, as well as on earlier recommendations adopted under the discharge procedure and earlier external audits by the Court of Auditors, including its special reports, internal audits by the Financial Controller, assessments and checks by the operational directorates-general, allegations of bad management by Commission staff and Anti-Fraud Office reports on serious irregularities,
Johdanto-osan H kappale (muutetaan seuraavasti):
Recital H (to be modified as follows)
Johdanto-osan N kappale (muutetaan seuraavasti):
Recital N (to be modified as follows)
N. toteaa, että vaikka tässä vastuuvapausmenettelyssä ei pyritä keskittymään liikaa yksittäisten alojen erityispiirteisiin, siinä käsitellään talousarvion alakohtaiseen toteuttamiseen liittyviä keskeisiä poliittisia ongelmia ja pyritään tarkastelemaan laajemmin ja horisontaalisemmin käytäntöjä, joihin on aiemmin liittynyt ongelmia, ja pyritään esittämään ratkaisuja,
whereas this discharge, while seeking not to concentrate excessively on details in individual sectors, shall deal with the major political problems linked to the sectorial budget implementation and shall look in a more global and horizontal way at practices which in the past created problems and identify solutions,
1 kohta (muutetaan seuraavasti):
Paragraph 1 (to be modified as follows)
1. toteaa, että komission tehokkuutta arvioitaessa mittarina ei ole pidettävä yksinomaan sitä, miten hyvin poliittisen vallan ja budjettivallan käyttäjän asettamia tavoitteita on noudatettu, vaan myös sitä, onko talousarviota hallinnoitu moitteettomasti ja tehokkaasti, kun tärkeänä pidetään vastineen saamista rahalle riittävän nopeasti;
Notes that Commission effectiveness must be gauged in relation not only to compliance with the objectives laid down by the political and budgetary authority, but also to sound and efficient budget management, within the assumption of the important value for money in a sufficiently brief timescale;
2 kohta (lisätään loppuun):
Paragraph 2 (add at the end)
2. katsoo, että tehokkuutta tarkasteltaessa on keskityttävä ensisijaisesti seuraaviin: komission hallintokoneisto, erilaiset sääntömääräiset menettelyt ja tarkastusjärjestelmä , komission osoittama kunnioitus Euroopan parlamentin määrittelemiä poliittisia painopisteitä ja talousarvion suuntaviivoja kohtaan ;
Takes the view that the following bases for that effectiveness must be examined as a matter of priority: the administrative machinery of the Commission; the various regulatory procedures and the system of checks; the respect by the Commission of the political priorities and budget guidelines as defined by the European Parliament;
3 kohta (muutetaan seuraavasti):
Paragraph 3 (to be modified as follows)
3. katsoo, että komission yksiköiden rakenteen on oltava sellainen, että se takaa ehdottoman moitteettoman ja tehokkaan hallinnon; ottaa huomioon käynnissä olevan hallintouudistuksen, jonka joitakin osa-alueita käynnistettiin jo varainhoitovuoden 2000 aikana, ja kannustaa komissiota jatkamaan ponnistelujaan, joiden tarkoituksena on saada mahdollisimman nopeasti näkyviä tuloksia aikaan erityisesti ulkoisen edustuksen uudistuksessa Euroopan parlamentin määrittelemien poliittisten suuntaviivojen mukaisesti sekä yksiköiden taloushallinnon ja varainhoidon valvonnan uudistuksessa;
Believes that Commission departments must be structured to ensure management with the utmost integrity and effectiveness; notes the administrative reform under way, some basic aspects of which were launched in the financial year 2000, and encourages the Commission to continue its efforts to ensure that results become visible as quickly as possible with regard, in particular, to reform of the external service accordingly to the political guidelines adopted by the European Parliament and to reform of financial management and control within departments;
5 kohta (johdantokappaletta ja neljättä luetelmakohtaa muutetaan seuraavasti):
Paragraph 5, introduction and fourth indent (to be modified as follows)
5. pyytää antamaan Euroopan parlamentin asiasta vastaavalle valiokunnalle säännöllisesti tietoja tiettyjen uudistustoimien ja hallinnollisten päätösten täytäntöönpanosta ja etenkin seuraavista:
Asks that the competent committees of the European Parliament be regularly informed about implementation of certain reform actions and management decisions , in particular:
– komission tapa hallinnoida EU:n taloudellista tukea maailman eri alueilla, mukaan luettuna keskittymisen purkaminen edustustoihin ja ulkoisia toimistoja suosiva hajauttaminen, ja sen vaikutus EU:n ulkoisen avun parantamiseen , 8.
- the Commission's management policy for the EU financial assistance to the different world regions including deconcentration towards the delegations and decentralisation in favour of external agencies, as well as their impact on improving EU external aid;
(e) panee merkille, että komissio on parantanut Echon hallintomenettelyjä kriisitilanteiden hoitamiseksi paremmin (esim. erityiskertomus 2/2001 – humanitaarinen apu Kosovon uhreille); pyytää, että sille esitetään arviointikertomus viimeaikaisten humanitaaristen kriisien hallinnoinnista (maksujen viivästykset, päätöksentekokyky, koordinointi YK:n elinten kanssa, yhteistyö valtiosta riippumattomien järjestöjen kanssa ja avun vaikutusten arviointi);
Notes that the Commission has adapted the administrative procedures of Echo, in order to be able to better handle emergencies (e.g. special report 2/2001 - humanitarian aid for victims of Kosovo); asks for an assessment report to be made on the management of recent humanitarian crises (delay in disbursement, decision making capacity, co-ordination with UN agencies, co-operation with NGOs and evaluation on the impact of the aid);
– määräykset, jotka koskevat erityisesti EU:n erityisedustajien ja heidän hallintorakenteidensa palkkausta, palkkaan liittyviä lisiä ja palkkioita,
- the rules regarding remuneration and salary related costs, in particular for the EU special representatives and their administrative structures;
– menettelyt, jotka mahdollistavat päätösten tarkistamisen, jos täytäntöönpanossa ilmenee pitkiä viivytyksiä,
- the procedures allowing reassessing the decisions, whenever long implementing delays appear;
– aikataulut, joiden mukaan Euroopan parlamentille tiedotetaan säännöllisesti YUTP:n/ETPP:n talousarvion toteuttamisesta;
- the schemes for periodic information to the European Parliament on the CFSP/ESDP budget implementation;
16 kohta (muutetaan seuraavasti):
Paragraph 16 (to be modified as follows)
25 kohta (muutetaan seuraavasti):
Paragraph 25 (to be modified as follows)
25. katsoo, että sama pätee myös Sapardia ja Ispaa koskeviin asetuksiin, joiden täytäntöönpanon monimutkaisuutta komissio on aliarvioinut ja joiden täytäntöönpano on tästä syystä todellinen haaste ehdokasvaltioille; tunnustaa myös ponnistelut, joita komissio on tehnyt parantaakseen ehdokasvaltioiden hallinnollista kapasiteettia erityisesti Sapard-ohjelman hallintojärjestelmässä sekä parantaakseen liittymistä valmistelevien tukiohjelmien sisäistä koordinaatiota ; pahoittelee kuitenkin, että useimpien ehdokasvaltioiden on mahdotonta saattaa ohjelmia voimaan ennen vuotta 2002;
Comes to the same conclusion as regards the Sapard and Ispa regulations, the complexity of whose implementation was underestimated by the Commission and poses a genuine challenge for the candidate countries; also acknowledges the efforts made by the Commission for improving the candidate countries administrative capacity, in particular within the Sapard management system and for better internal coordination of pre-accession aid programmes; but regrets that most applicant states will not be in a position to put the programmes into effect until 2002;
27 kohta (muutetaan seuraavasti):
Paragraph 27 (to be modified as follows)
27. huomauttaa aikovansa seuraavan vastuuvapausmenettelyn aikana tutkia tarkasti, missä laajuudessa komissio on asianmukaisesti noudattanut Euroopan parlamentin määrittelemiä poliittisia painopisteitä ja talousarvion suuntaviivoja sekä pitänyt kiinni lupauksistaan, jotka se on antanut tilintarkastustuomioistuimen esittämän arvostelun vuoksi (vrt. vuosikertomuksen kohta 3.122);
Points out that it will scrutinise carefully during the next discharge exercise the extend to which the Commission has properly respected the political priorities and budgetary guidelines as defined by the European Parliament, and fulfilled the undertakings it has given in response to criticism by the Court of Auditors (cf. paragraph 3.122 – annual report);
34 kohta (poistetaan) 14.
Paragraph 34 (to be deleted) 14.
63 a kohta (uusi)
Paragraph 63a (new)
63 a. kehottaa komissiota noudattamaan sitoumuksiaan, sellaisina kuin ne on esitetty vuotuisessa talousarviossa, mukaan luettuna tiedottaminen Euroopan parlamentille neljännesvuosittain liittymistä edeltävän tuen määrärahojen käytöstä;
Asks the Commission to respect its obligations, as settled in the annual budget, including informing the European Parliament quarterly on implementation of appropriations for pre-accession aid;
63 kohta (muutetaan seuraavasti):
Paragraph 63 (to be modified as follows)
63. katsoo, että petosten torjunta ja yhteisön taloudellisten etujen suojaaminen on asetettava ehdokasvaltioissa yhdeksi kaikkein tärkeimmistä tavoitteista tulevina vuosina, ja kehottaa komissiota erityisiin ponnistuksiin, jotta kaikki ehdokasvaltiot ovat ennen liittymistään ottaneet käyttöön EU:n standardien mukaiset todelliset kirjanpito-, tilintarkastus- ja valvontajärjestelmät aloilla, jotka saavat EU:n taloudellista tukea ja erityisesti joilla yhteisön määrärahoja hallinnoidaan yhdessä; vaatii, että vuosittaiset maakohtaiset edistymiskertomukset sisältävät selkeää ja yksityiskohtaista tietoa liittymistä edeltävän taloudellisen avun täytäntöönpanosta, sen valvomiseksi suoritetuista toimenpiteistä sekä itse paikalla ja liittymisneuvottelujen luvun 28 (varainhoidon valvonta) mukaisesti tehtyjen tarkastusten ja tutkimusten tuloksista; panee tältä osin merkille, että EU:n vahvempi taloudellinen ja tekninen tuki on tärkeää ehdokasvaltioiden hallinnollisen kapasiteetin parantamiseksi;
Considers that combating fraud and that the effective protection of the Community’s financial interests must be top priorit ies in the candidate countries, and invites the Commission to make special efforts to ensure that, prior to accession, all candidate countries have introduced genuine accounting, auditing and control systems accordingly to the EU standards, in the areas benefiting from EU financial assistance and in particular where there is shared management of Community appropriations; insists that the annual country progress reports include clear and detailed information on the implementation of the financial pre-accession aid, on the measures taken to monitor it and on the out-come of auditing and checks on the spot and on chapter 28 (financial control); notes in this respect the importance of an EU stronger financial and technical assistance with a view to improve the candidate countries administrative capacity;
21. helmikuuta 2002 KANSALAISVAPAUKSIEN JA -OIKEUKSIEN SEKÄ OIKEUS- JA SISÄASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
21 February 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON CITIZENS' FREEDOMS AND RIGHTS, JUSTICE AND HOME AFFAIRS
Vuotta 2000 koskeva vastuuvapausmenettely – yleinen talousarvio – pääluokka III
on the discharge procedure for 2000 - general budget - Section III
Valmistelija: Gérard M.J. Deprez
Draftsman: Gérard M.J. Deprez
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 4. joulukuuta 2001 valmistelijaksi Gérard M.J. Deprezin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Gérard M.J. Deprez draftsman at its meeting of 4 December 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 22. tammikuuta 2002, 19. helmikuuta 2002 ja 20. helmikuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 22 January, 19 February and 20 February 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Ana Palacio Vallelersundi (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Lousewies van der Laan (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Gérard M.J. Deprez (valmistelija), Christian Ulrik von Boetticher, Alima Boumediene-Thiery, Giuseppe Brienza, Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (Marcello Dell'Utrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Janelly Fourtou (Thierry Cornillet'n puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Pernille Frahm (Ilka Schröderin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Marie-Françoise Garaud (Mario Borghezion puolesta), Evelyne Gebhardt (Gerhard Schmidin puolesta), Malcolm Harbour (Mary Elizabeth Banottin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (Fodé Syllan puolesta), Baroness Sarah Ludford, Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Ole Sorensen (Francesco Rutellin puolesta), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (The Lord Bethellin puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco ja Gianni Vattimo (Valter Veltronin puolesta).
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Robert J.E. Evans, vice-chairman; Lousewies van der Laan, vice-chairman; Giacomo Santini, vice‑chairman; Gérard M.J. Deprez, draftsman; Christian Ulrik von Boetticher, Alima Boumediene-Thiery, Giuseppe Brienza, Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri pursuant to Rule 153(2)), Janelly Fourtou (for Thierry Cornillet pursuant to Rule 153(2)), Pernille Frahm (for Ilka Schröder pursuant to Rule 153(2)), Marie-Françoise Garaud (for Mario Borghezio), Evelyne Gebhardt (for Gerhard Schmid), Malcolm Harbour (for Mary Elizabeth Banotti pursuant to Rule 153(2)), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (for Fodé Sylla), Baroness Sarah Ludford, Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Ole Sørensen (for Francesco Rutelli), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for The Lord Bethell), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco and Gianni Vattimo (for Valter Veltroni).
PERUSTELUT 1.
SHORT JUSTIFICATION 1.
EY:n perustamissopimuksen 276 artiklassa määrätään, että parlamentti tutkii tilit ja taseen, tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen, tarkastuslausuman sekä tilintarkastustuomioistuimen antamat asiaa koskevat erityiskertomukset voidakseen myöntää komissiolle talousarvion toteuttamista koskevan vastuuvapauden.
Article 276 of the EC Treaty stipulates that, for the purpose of giving discharge to the Commission in respect of the implementation of the budget, Parliament must examine the accounts and the financial statement, the annual report by the Court of Auditors, the statement of assurance, and any relevant special reports by the Court of Auditors.
Tämän työn yhteydessä kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan valmistelija joutui jälleen toteamaan, että tilintarkastustuomioistuin ei vuosikertomuksessaan mainitse edes sisäpoliittisia toimia koskevassa luettelossaan budjettikohtaa B5-8, joka liittyy vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaan alueeseen.
When carrying out this work, the draftsman for the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs has found, once again, that in its annual report the Court of Auditors does not even mention Title B5-8 on the area of freedom, security and justice in its list of internal policy actions.
Tätä on sitäkin vaikeampi ymmärtää, koska vuoden 2000 talousarvio on nimenomaan ensimmäinen, jossa vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaa aluetta koskevat keskeiset budjettikohdat on ryhmitelty omaan osastoonsa.
That fact is all the more unfathomable, given that the budget for 2000 was the very first to combine the lion's share of the budget headings on the area of freedom, security and justice within a specific title.
Tämä tilanne on jatkossa ehdottomasti korjattava.
This situation must change in the future.
Lisäksi on tarkasteltu vuosittaisia erityiskertomuksia, tarkastuskertomuksia ja sisäisiä kertomuksia budjettikohtien toteuttamisesta sikäli kuin asiakirjat olivat saatavilla.
The specific annual reports, the audit reports and the internal reports on implementation of budget lines – in so far as those documents were accessible - have also been examined.
Vuoden 2000 talousarvion toteuttaminen
Implementation of the 2000 budget
Vuoden 2000 talousarvion toteuttamisen kriittistä arviointia varten on ensinnäkin tutkittava lopullisen talousarvion toteuttamisastetta sekä maksusitoumusmäärärahojen että maksumäärärahojen osalta.
In order to make a critical appraisal of the implementation of the 2000 budget, we must first check the final-budget implementation rate for both commitment and payment appropriations.
Tätä analyysia varten valmistelija on käyttänyt varainhoitovuoden 2000 talousarvion toimia koskevien tulostilin ja taseen osiin II ja IV sisältyviä lukuja.
Your draftsman has based his analysis on the figures contained in Volumes II and IV of the Revenue and Expenditure Account and Balance Sheet relating to Operations under the 2000 Budget.
Ensi näkemältä osaston B5-8 maksusitoumusmäärärahojen toteuttamisaste on varainhoitovuonna 2000 erityisen heikko:
At first sight, the implementation rate for commitment appropriations in Title B5-8 for the financial year 2000 was particularly low:
– myönnettyjen määrärahojen kokonaismäärästä 97 828 450 eurosta vain 49 502 426 euroa on todella sidottu
- of total authorised appropriations of € 97 828 450, only € 49 502 426 was actually committed
– osaston B5-8 toteuttamisaste: 50,61 %
- implementation rate for Title B5-8: 50.61%
– otsakkeen 3 toteuttamisaste: 91,28 %
- implementation rate for heading 3: 91.28%
Tämän toteamuksen näennäinen merkittävyys vähenee kuitenkin suuresti, kun otetaan huomioon kaksi tärkeää seikkaa:
The apparent significance of this finding must be qualified to a large extent, however, when two vital factors are taken into consideration:
∙ Ensinnäkin seuraavaan varainhoitovuoteen siirretyt määrärahat: niiden summa on 34 279 730 euroa eli 35,04 prosenttia sallitusta kokonaismäärästä.
∙ Firstly, carryovers to the following financial year amount to € 34 279 730, or 35.04% of total authorised appropriations.
Näiden siirtojen suuruus johtuu täysin siitä, että Euroopan pakolaisrahaston ja Eurodacin maksusitoumusmäärärahoja ei ole voitu käyttää vuonna 2000, koska oikeusperustojen hyväksyminen viivästyi. ∙ Toiseksi peruuntuneiden määrärahojen ensi näkemältä erittäin suuresta summasta (14 036 293 euroa eli 14,35 prosenttia sallitusta kokonaismäärästä) on vähennettävä 10 000 000 euroa, koska tätä summaa, joka oli otettu varaukseen äkillisen pakolaistulvan varalta, ei jouduttu ottamaan käyttöön.
The scale of the carryovers can be entirely put down to the fact that, because of delays in the adoption of the legal bases, commitment appropriations for the European Refugee Fund and Eurodac could not be committed in 2000. ∙ Secondly, the volume of cancellations (€ 14 036 293, or 14.35% of total authorised appropriations), which is very high at first sight, must be reduced by € 10 000 000, since that amount, earmarked in the reserve to cope with a sudden influx of refugees, did not have to be mobilised.
Täten toiminnan toteutumatta jäämisen vuoksi peruuntuneiden osaston B5-8 määrärahojen kokonaissummaksi muodostuu 4 036 293 euroa eli 4,1 prosenttia, mikä on enemmän kuin otsakkeen 3 keskimääräinen peruuntumisaste 2 prosenttia.
Title B5-8 appropriations cancelled because they were genuinely not implemented therefore total € 4 036 293, or 4.1%, which is still higher than the 2% average cancellation rate in heading 3.
Osaston B5-8 maksumäärärahojen toteuttamisaste varainhoitovuonna 2000 on suhteellisen alhainen:
The implementation rate for payment appropriations in Title B5-8 for the financial year 2000 was relatively low:
– myönnettyjen määrärahojen kokonaismäärästä 79 804 445 eurosta käytettiin todellisuudessa vain 56 612 617 euroa
- of total authorised appropriations of € 79 804 445, only € 56 612 617 was actually committed
– osaston B5-8 toteuttamisaste: 70,94 %
- implementation rate for Title B5-8: 70.94%
– otsakkeen 3 toteuttamisaste: 83,55 %
- implementation rate for heading 3: 83.55%
Vaikka otettaisiin huomioon seuraavalle varainhoitovuodelle siirretyt määrärahat (ts. 3 725 000 euroa eli 4,67 prosenttia) sekä tiettyjen toimien (EURODAC) toteuttamisen viivästymisen seuraukset tai tiettyjen välineiden (hätätoimenpiteet) käyttämättä jääminen, peruuntumisaste kohoaa hieman yli 9 prosenttiin.
Even allowing for carryovers to the following financial year (i.e. € 3 725 000, or 4.67%) and the impact of the delay in implementing certain measures (EURODAC) or the fact that use was not made of certain instruments (emergency measures), the cancellation rate was still slightly more than 9%.
Tätä on kuitenkin verrattava otsakkeen 3 keskimääräiseen peruuntumisasteeseen, joka on 10,54 prosenttia.
That rate should be set against the average rate in heading 3, however, which was 10.54%
Asiasta vastaavien komission yksiköiden mukaan maksumäärärahojen korkea peruuntumisaste aiheutuu siitä, että pääosastojen on ollut vaikea saada asianmukaisesti laadittuja täytäntöönpanoselvityksiä rahoitetuista toimista.
According to the Commission departments responsible, the high cancellation rates for payments can be ascribed to the DGs' difficulties in obtaining correctly formulated implementation reports on the measures funded.
Kyseessä on ilmeisesti vakava, yleinen ja toistuva ongelma, johon komission olisi puututtava ennakoivammin ja pontevammin.
It is patently obvious that there is a serious, general and recurring problem here which the Commission ought to tackle with greater foresight and rigour.
Edellä esitetyn analyysin pohjalta vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaa aluetta koskevan talousarvion osaston B5-8 toteuttamisastetta varainhoitovuonna 2000 voidaan pitää korkeintaan tyydyttävänä.
In view of the above analysis, the budget implementation rate in Title B5-8 concerning the area of freedom, security and justice can be regarded as acceptable, but no more than that.
Komission suorittamat tarkastukset
Audits carried out by the Commission
Vuosikertomuksessaan (ranskankielisen version sivut 230–235) tilintarkastustuomioistuin toteaa, että suoritettujen tarkastusten määrä ja tarkastettujen sopimusten määrä ovat oikeus- ja sisäasioiden alalla kasvaneet huomattavasti vuonna 2000.
In its annual report (pp. 230-234 in the English version), the Court of Auditors notes that in 2000, in the Justice and Home Affairs area, there was a considerable increase in the number of audits completed and in the number of contracts audited.