natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siksi on suotavaa, että yhteisö liittyy vuonna 1979 tehtyyn, valtiosta toiseen tapahtuvaa ilman epäpuhtauksien kaukokulkeutumista koskevaan yleissopimukseen kuuluvaan happamoitumisen, rehevöitymisen ja alailmakehän otsonin vähentämistä koskevaan pöytäkirjaan.
It is therefore appropriate for the Community to accede to the Protocol to the 1979 Convention on Long-Range Transboundary Air Polllution to Abate Acidification, Eutrophication and Ground-Level Ozone
Esittelijä ehdottaa, että Euroopan parlamentti hyväksyy neuvoston päätöksen sellaisenaan.
Your rapporteur proposes that the European Parliament approve the Council decision unamended.
20. kesäkuuta 2002 LOPULLINEN A5-0241/2002
20 June 2002 FINAL A5-0241/2002
Komission kolmas kertomus unionin kansalaisuuden toteutumisesta
on the third Commission report on citizenship of the Union
ASIAN KÄSITTELY
PROCEDURAL PAGE.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS B5-0115/2002
MOTION FOR A RESOLUTION B5-0115/2002
Komissio välitti 7. syyskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille kolmannen kertomuksensa unionin kansalaisuuden toteutumisesta ( KOM(2001) 506 – 2001/2279(COS)).
By letter of 7 September 2001, the Commission forwarded to Parliament its third report on citizenship of the Union ( COM(2001) 506 – 2001/2279(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. joulukuuta 2001 lähettäneensä kyseisen kertomuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan, kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaan, perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaan, naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokuntaan sekä vetoomusvaliokuntaan ( C5‑0656/2001 ).
At the sitting of 13 December 2001 the President of Parliament announced that she had referred the report to the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport, the Committee on Constitutional Affairs, the Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities and the Committee on Petitions for their opinions ( C5‑0656/2001 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 10. lokakuuta 2001 esittelijäksi Carlos Coelhon.
The Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Carlos Coelho rapporteur at its meeting of 10 October 2001.
Valiokunta päätti kokouksessaan 11. kesäkuuta 2002 sisällyttää mietintöönsä seuraavan päätöslauselmaesityksen:
At its meeting of 11 June 2002 the committee and decided to include the following motion for a resolution in its report:
– B5-0115/2002 , Marco Cappato ja muut, e-demokratia ja Euroopan e-kansalaisuus, lähetetty 29. toukokuuta 2002 asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ja lausuntoa varten perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaan ja vetoomusvaliokuntaan.
- B5-0115/2002 , by Marco Cappato and others, on e-democracy and e-European citizenship, which was referred on 29 May 2002 to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs for as the committee responsible, and to the Committee on Constitutional Affairs and the Committee on Petitions for their opinions.
Valiokunta käsitteli komission kertomusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 22.–23. toukokuuta ja 17.–18. kesäkuuta 2002.
At its meetings of 22-23 May and 17-18 June 2002, it considered the Commission report and the draft report.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 30 puolesta ja 3 tyhjää.
At the last of these meetings it adopted the motion for a resolution by 30 votes to 0, with 3 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Ana Palacio Vallelersundi (puheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Carlos Coelho (esittelijä), Marco Cappato (Maurizio Turcon puolesta), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Giuseppe Di Lello Finuoli, Evelyne Gebhardt (Martin Schulzin puolesta), Pierre Jonckheer, Margot Keßler, Eva Klamt, Alain Krivine (Ilka Schröderin puolesta), Jean Lambert (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Baroness Sarah Ludford, Manuel Medina Ortega (Carmen Cerdeira Mortereron puolesta), Bill Newton Dunn, Arie M. Oostlander (Gérard M.J. Deprezin puolesta), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Marcello Dell'Utrin puolesta), Bernd Posselt, José Ribeiro e Castro, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (Lousewies van der Laanin puolesta), Ole Sorensen (Francesco Rutellin puolesta), Sérgio Sousa Pinto, The Earl of Stockton (Timothy Kirkhopen puolesta), Joke Swiebel, Fodé Sylla, Anna Terrón i Cusí, Christian Ulrik von Boetticher ja Olga Zrihen Zaari (Adeline Hazanin puolesta).
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi (chairman), Giacomo Santini (vice-chairman), Carlos Coelho (rapporteur), Marco Cappato (for Maurizio Turco), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Giuseppe Di Lello Finuoli, Evelyne Gebhardt (for Martin Schulz), Pierre Jonckheer, Margot Keßler, Eva Klamt, Alain Krivine (for Ilka Schröder), Jean Lambert (for Alima Boumediene-Thiery), Baroness Sarah Ludford, Manuel Medina Ortega (for Carmen Cerdeira Morterero), Bill Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Gérard M.J. Deprez), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Marcello Dell'Utri), Bernd Posselt, José Ribeiro e Castro, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Lousewies van der Laan), Ole Sorensen (for Francesco Rutelli), Sérgio Sousa Pinto, The Earl of Stockton (for Timothy Kirkhope), Joke Swiebel, Fodé Sylla, Anna Terrón i Cusí, Christian Ulrik von Boetticher and Olga Zrihen Zaari (for Adeline Hazan).
Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan, naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan sekä vetoomusvaliokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä; oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta sekä kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta päättivät 27. marraskuuta 2001 ja 16. lokakuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The opinions of the Committee on Constitutional Affairs, the Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities and the Committee on Petitions are attached; the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport decided on 27 November 2001 and 16 October 2001 not to deliver opinions.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission kertomuksesta unionin kansalaisuuden toteutumisesta ( KOM(2001) 506 – C5‑0656/2001 – 2001/2279(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission report on citizenship of the Union ( COM(2001) 506 – C5‑0656/2001 – 2001/2279(COS))
– ottaa huomioon komission kolmannen kertomuksen ( KOM(2001) 506 – C5‑0656/2001 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Third Commission report ( COM(2002) 506 - C5-0656/2001 OJ C not yet published. ,
– ottaa erityisesti huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklan kolmannen ja neljännen luetelmakohdan sekä 6, 7 ja 29 artiklan sekä EY:n perustamissopimuksen 13, 14, 17–22 ja 39 artiklan,
– having regard in particular to Articles 2, third and fourth indents, 6, 7 and 29 of the EU Treaty and Articles 13, 14, 17 to 22 and 39 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön sekä perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan, naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan sekä vetoomusvaliokunnan lausunnot ( A5-0241/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Constitutional Affairs, the Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities and the Committee on Petitions ( A5‑0241/2002 ),
2. vakuuttaa, ettei Euroopan kansalaisuus korvaa jäsenvaltion kansalaisuutta vaan päinvastoin täydentää ja laajentaa sitä kaikille Euroopan kansalaisille yhteisten oikeuksien tunnustamisen ansiosta;
Affirms that European citizenship is not a substitute for national citizenship, but, on the contrary, that it supplements and broadens national citizenship through the recognition of a set of rights common to all European citizens;
5. korostaa, että vaikka perusoikeuskirja ei olekaan luonteeltaan sitova, se on jo nyt edistänyt yhteisön tuomioistuimen suorittamaa perusoikeuksien valvontaa ja tiivistänyt jäsenvaltioiden yhteisen valtiosääntöperinteen arvoja, joihin viitataan perussopimuksissa;
Points out that the Charter of Fundamental Rights, despite its non-binding nature, has already contributed to better safeguarding of fundamental rights by the Court of Justice, by consolidating the values of constitutional tradition shared by the Member States, to which the Treaties refer;
– poliittinen ulottuvuus
– the political dimension
– hallinnollinen ulottuvuus
– the administrative dimension
– oikeudellinen ulottuvuus
– judicial dimension
30. pitää välttämättömänä Euroopan kansalaisuutta edistävän strategian täytäntöönpanoa sekä toimielimissä ja oikeudellisella alalla että koulutuksen ja tiedotuksen alalla;
Considers it essential to implement a strategy to promote European citizenship at both the institutional and the legal level, as well as from the educational and information points of view;
34. kehottaa jäsenvaltioita ja niiden toimivaltaisia viranomaisia vahvistamaan opetusohjelmiensa puitteissa tietämystä Euroopasta etenkin historian ja kielten opetuksen avulla;
Calls on the Member States and their competent authorities to use educational programmes in order to encourage a better knowledge of Europe, particularly in the form of history and language teaching;
38. korostaa komission jo pitkään tekemiä merkittäviä ponnisteluja, jotta unionin kansalaiset saisivat tietoa oikeuksistaan pysyvän vuoropuhelun ja etenkin Europe Direct -palvelun kautta;
Recognises the remarkable effort that the Commission has made for some time to ensure that citizens of the Union have access to information on their rights, as part of an ongoing dialogue, in particular by implementing the 'Europe Direct' programme;
Kuten EY:n perustamissopimuksen 17 artiklassa täsmennetään, "unionin kansalaisuus täydentää, mutta ei korvaa jäsenvaltion kansalaisuutta".
As Article 17 of the EC Treaty states, ‘citizenship of the Union shall complement and not replace national citizenship’.
Euroopan kansalaisuus on uudenlainen käsite, jossa ei korosteta yksinomaan tunnetta kuulua kansalliseen yhteisöön vaan myös tunnetta kuulua laajempaan valtioiden muodostamaan yhteisöön – joko kansallisuuden tai pelkästään asuinpaikan kautta – sekä osallisuutta tuon yhteisön yhteisiin arvoihin.
European citizenship is a new concept of citizenship, no longer based exclusively on a feeling of belonging to a national community but now also involving one of belonging – for reasons of nationality or simply of residence – to a larger community of states, as well as adherence to the values shared by that community.
Jäsenvaltion kansalaisuutta täydentävässä Euroopan kansalaisuudessa tunnustetaan joukko erilaisia oikeuksia, mutta se on edelleen puutteellinen siihen liittyvien poliittisten, hallinnollisten, oikeudellisten, sosiaalisten ja taloudellisten näkökohtien täytäntöönpanon kannalta.
European citizenship is a complementary citizenship which recognises a broad and diverse range of rights, but it still has shortcomings as far as the implementation of all its political, administrative, judicial, social and economic components is concerned.
Näin ollen Euroopan kansalainen on asetettu perusoikeuskirjassa sen julistamisesta asti (joulukuusta 2000) keskeiselle sijalle Euroopan rakentamista.
Since its proclamation in December 2000, the Charter of Fundamental Rights has placed the citizen at the centre of the European project.
Komission esittelemässä kolmannessa kertomuksessa Euroopan kansalaisuuden toteutumisesta tehdään tätä kysymystä koskeva yhteenveto, jota voidaan luonnehtia vaatimattomaksi, sillä siinä esitellään kehitystä ja ehdotuksia, mutta se on edelleen laajalti puutteellinen.
The third report on European citizenship presented by the Commission paints a picture which can only be described as mixed, since it gives an account of progress and proposals but also, still, of persistent and highly regrettable shortcomings.
Äänioikeus ja vaalikelpoisuus Euroopan parlamentin vaaleissa ja paikallisvaaleissa
The right to vote and stand in European and local elections
a) Euroopan parlamentin vaalit
(a) European elections
Komission 18. joulukuuta 2000 antamassa tiedonannossa todetaan, että unionin kansalaisten äänestysaktiivisuus asuinjäsenvaltiossaan on kuitenkin melko alhainen (9 prosenttia), vaikka se on selvässä nousussa kaikissa jäsenvaltioissa (Saksaa lukuun ottamatta) vuoteen 1994 verrattuna.
According to the Commission communication of 18 December 2000, although the rate of participation by EU citizens in their country of residence has risen in all the Member States (except Germany) as compared to 1994, it is nonetheless still very low (9%).
Tilanteen korjaamiseksi komissio on kehottanut jäsenvaltioita vahvistamaan pysyvin toimin eikä vain kulloisiakin vaaleja edeltävän ajanjakson ajan kyseisten jäsenvaltioiden alueella asuville EU:n äänioikeutetuille kansalaisille suunnattuja tiedottamistoimia sekä erityisesti helpottamaan heidän kirjoittautumistaan vaaliluetteloihin.
To remedy this situation, the Commission has recommended to the Member States that they reinforce information measures for Community voters resident on their territory and, in particular, make it easier for them to register on electoral lists by means of permanent measures, and not ones that apply in the run-up to elections.
Yleisesti ottaen Euroopan parlamentin vaalit nostavat esiin vakavan ongelman äänestäjien äänestysaktiivisuuden jatkuvasta laskusta, sillä keskimääräinen äänestysvilkkaus yhteisössä laski siten, että kun se vuonna 1979 oli 63 prosenttia, vuonna 1999 luku oli 49,7 prosenttia, vaikka Euroopan parlamentin toimivalta kasvoi tuona aikana merkittävästi.
In more general terms, European elections raise the serious problem of the steady decline in voter participation, with the average Community rate having fallen from 63% in 1979 to 49.7% in 1999, even though the European Parliament increased its powers significantly during the period in question.
On myös tärkeää, että jäsenvaltiot järjestäisivät vaalit ajankohtana, joka ei osu yhteen kansallisten perinteiden tai laillisten pyhäpäivien kanssa, jotta edellytykset vaaleihin osallistumiseksi olisivat mahdollisimman suotuisat.
It is also important that the Member States should set a date for the holding of the elections which does not clash with any national traditions or statutory public holidays, so as to optimise the chances of voter participation.
Direktiivin 94/80/EY soveltamista ajanjaksolla 1996–2001 koskevan komission kertomuksen mukaan noin neljä miljoonaa ihmistä nauttii nykyisin oikeudesta äänestää paikallisvaaleissa (aiemmin tästä oikeudesta nautti kansallisen lainsäädännön nojalla 700 000 ihmistä).
According to the Commission’s report on the application of Directive 94/80 for the period 1996-2001, about 4 million people now enjoy the right to vote in local elections (700 000 having already enjoyed it before this as a result of national legislation).
Käytännössä tuon direktiivin täytäntöönpano on ollut erittäin puutteellista, sillä vaaliluetteloihin merkittyjen muiden jäsenvaltioiden kansalaisten osuus on ollut vain 26,7 prosenttia (alhaisin se on Isossa-Britanniassa ja Portugalissa, vain 9 prosenttia).
In practice, however, its implementation has been very unsatisfactory, the rate of registration on lists being only 26.7% (GR and P have the lowest registration rate at 9%).
Tiedot perustuvat jäsenvaltioiden (Tanskaa ja Suomea lukuun ottamatta) vastauksiin komission järjestämässä kyselyssä.
All Member States except DK and F responded to the Commission’s questionnaire.
Komissio katsoo, että alhainen äänestysaktiivisuus johtuu kansalaisille järjestettyjen suorien tiedotuskampanjoiden puutteellisuudesta.
The Commission attributes this low participation rate to the inadequacy of Member States’ information campaigns directly targeting the citizens concerned.
Oikeus diplomaatti- ja konsuliviranomaisten antamaan suojeluun
The right to diplomatic and consular protection
Komission kertomuksen perusteella käytännössä kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat toteuttaneet välttämättömiä toimenpiteitä varmistaakseen, että unionin kansalaiset saavat diplomaatti- ja konsuliviranomaisten antamaa suojelua sellaisessa yhteisön ulkopuolisessa maassa, jossa kansalaisen kotimaalla ei ole edustusta (tukea kuolemantapauksen, vakavan onnettomuuden tai sairauden, vangitsemisen tai pidätyksen yhteydessä).
According to the Commission report, in practice all the EU Member States have taken the necessary measures to ensure that EU citizens have diplomatic and consular protection in third countries where their state of origin has no representation (assistance in the event of death, accident or serious illness, arrest or detention).
On kuitenkin hyvin valitettavaa, että monet jäsenvaltiot eivät ole edelleenkään sisällyttäneet sisäiseen oikeusjärjestykseensä näitä välttämättömiä menettelyjä.
It is, however, very regrettable that several Member States have still not incorporated the necessary procedures into their internal legislation.
Euroopan kansalaisuuden hallinnolliset näkökohdat
The administrative dimension of European citizenship
Vetoomusoikeus ja oikeus tehdä oikeusasiamiehelle kantelu
Right of petition and right of access to the European Ombudsman
Vetoomusten määrä on edelleen kasvussa: vuonna 2000 niitä esitettiin 958, kun vastaava luku vuonna 2001 oli 1 132 (mikä merkitsee 45 prosentin lisäystä vuoden 2002 ensimmäisinä kuukausina).
The number of petitions has continued to rise, going from 958 in 2000 to 1 132 in 2001 (+45% in the first months of 2002).
Itse kasvu kertoo kansalaisten kiinnostuksesta tähän menettelyyn, jonka ansiosta he voivat esittää huolenaiheitaan yhteisön toimielimille.
This increase is in itself a sign of the interest of citizens in this procedure, which enables them to make their concerns known to the Community institutions.
Käsittelemättä jätettyjen vetoomusten määrä on valitettavan suuri, mikä osoittaa, ettei vetoomusten esittäjillä ole selkeää käsitystä unionin toimivaltuuksista.
Unfortunately, the non-admissibility rate of petitions is very high, revealing petitioners’ ignorance of the Union’s areas of competence.
b) Oikeus tehdä oikeusasiamiehelle kantelu
(b) Access to the European Ombudsman
Samaa voidaan todeta oikeusasiamiehelle osoitettujen kantelujen jatkuvasta kasvusta (vuonna 2001 niitä esitettiin 1 874, kun vastaava luku vuonna 2000 oli 1 732) ja käsiteltäväksi otettujen kantelujen alhaisesta määrästä (313 vuonna 2001).
The same comment can be made about the large number and steady volume of complaints to the European Ombudsman (1 874 in 2001 as against 1 732 in 2000) and their low rate of admissibility (313 in 2001).
Euroopan kansalaisuuden oikeudelliset näkökohdat
The judicial dimension of European citizenship
Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen asteittainen luominen (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artikla) tuo uuden oikeudellisen näkökulman Euroopan kansalaisuuteen, joka näkyy kansalaisten kuulumisena oikeusvaltioon ja arvojen yhteisöön sellaisina kuin ne on määriteltynä SEU:n 6 artiklassa.
The gradual establishment of an area of freedom, security and justice (Article 2 of the EU Treaty) lends a new judicial dimension to European citizenship, giving practical form to citizens’ membership in a constitutional democracy and adherence to a community of values as defined in Article 6 of the TEU.
Tämä uusi oikeudellinen ulottuvuus nivoutuu kolmeen periaatteeseen, joita ovat perusoikeuksien kunnioittaminen, turvallisuuden takaaminen sekä oikeus tehokkaisiin ja tasapuolisiin oikeussuojakeinoihin.
This new judicial dimension incorporates three aspects: respect for fundamental freedoms, the guarantee of security and access to effective, equitable justice.
– perusoikeuksien kunnioittaminen
- respect for fundamental rights
Euroopan kansalaisille sanan laajassa merkityksessä, alueella laillisesti oleskelevat henkilöt mukaan luettuina, on SEU:n 6 artiklan nojalla ja varsinkin kun Euroopan unionin perusoikeuskirja niin sitovasti velvoittaa, taattava perusoikeuksien toteutuminen, tasavertaisuuden kunnioittaminen eli syrjimättömyys sekä yhteisvastuullisuuden velvollisuus.
European citizens in the broad sense, i.e. including legal residents, must, under Article 6 of the EU Treaty and, a fortiori, when the Charter of the European Union acquires binding force, be guaranteed the right to exercise fundamental freedoms and to expect equal treatment – i.e. non-discrimination – and solidarity.
Yleisesti ottaen Euroopan parlamentti valvoo tehokkaan seurannan avulla perusoikeuksien noudattamista EU:ssa antamalla vuosittain kertomuksen, joka rakentuu vastedes perusoikeuskirjassa mainittujen oikeuksien "taulukkoon" (kertomuksissa käsitellään etenkin ihmisarvon, vähemmistöjen oikeuksien sekä miesten ja naisten tasa-arvon kunnioittamista jne.).
More generally, the EP ensures that fundamental rights are respected in the European Union by careful monitoring and through its annual reports, which are now structured around the range of rights set out in the Charter (respect for human dignity, minority rights and sexual equality, to name only a few examples).
– turvallisuuden takaaminen
- the guarantee of security
Terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden (ihmiskaupan, huumeiden ja aseiden salakuljetuksen sekä rahanpesun) torjunta edellyttää kipeästi eurooppalaista toimintamallia.
The fight against terrorism, as well as the fight against organised crime (trafficking in human beings, drugs trafficking, arms dealing, money laundering), urgently require action at European level.
Se saikin uutta puhtia viime vuoden syyskuun 11. päivän tapahtumien jälkeen (tuolloin otettiin käyttöön eurooppalainen pidätysmääräys).
This has taken on a new momentum since the events of 11 September (European arrest warrant).
Euroopan parlamentti on vahvasti mukana tässä toiminnassa, jossa on pyrittävä maksimaaliseen tehokkuuteen perusoikeuksia kuitenkin kunnioittaen.
The EP has been closely involved in this campaign, which has to combine maximum effectiveness with respect for fundamental rights.
– oikeus oikeussuojakeinoihin
- access to justice
Euroopan kansalaisilla on oltava oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin, mikä on oikeusvaltioon kuulumisen ehdoton edellytys.
Finally, European citizens must have access – and this is a sine qua non of belonging to a constitutional democracy – to an effective justice system.
Tämä edellyttää ensinnäkin, että EU:ssa sovelletaan rikosoikeudellisen menettelyn vähimmäisnormeja, mikä on tuomioiden vastavuoroisen tunnustamisen ennakkoedellytys.
This presupposes that minimum procedural standards are applicable in the EU, a pre‑condition for mutual recognition of judgments.
Sama koskee toista esimerkkiä eli oikeuteen pääsyn parantamista rajatylittävissä asioissa ja yleensä oikeudellisen yhteistyön parantamista eronneiden vanhempien lasten tapaamisoikeudessa tai lasten kansainvälisissä adoptioissa.
The same goes for improving access to justice in cross-border cases and, more generally, for judicial cooperation as regards access to children of divorced parents and international adoption of children.
Perusoikeuskirjan tullessa sitovaksi esiin nousee kansalaisten oikeussuojakeinojen laajentaminen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa.
Finally, when the Charter becomes binding, the question will arise of extending citizens’ right of appeal to the Court of Justice of the European Communities.
Euroopan kansalaisuuden sosiaaliset ja taloudelliset näkökohdat 1.
The social and economic dimension of European citizenship 1.
Yhteisön kansalaisten liikkumis- ja oleskeluvapaus (EY:n perustamissopimuksen 18 artikla)
Freedom of movement and residence of Community citizens (Article 18 of the EC Treaty)