natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltiot eivät voi tämän kohdan perusteella säätää, että pyyntö voidaan evätä, mikäli pyyntö liittyy tietoihin ympäristöön tehdyistä päästöistä tai muusta levittämisestä ympäristöön.
Member states may not, by virtue of this paragraph, provide for a request to be refused where the request relates to information on emissions, discharges or other releases into the environment .
Tällä tarkistuksella palautetaan osittain parlamentin 1. käsittelyssä esittämä tarkistus 21 ja pyritään löytämään kompromissi yhteisen kannan kanssa.
This amendment reinstates part of amendment 21 from Parliament's first reading and seeks to find a compromise with the Common Position.
Tarkistus 34 4 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 34 Article 4, paragraph 2a (new)
Tämä tarkistus on parlamentin 1. käsittelyssä esittämän tarkistuksen 22 hengen mukainen.
This amendment reinstates the spirit of amendment 22 from Parliament's first reading.
Tarkistus 35 5 artikla
Amendment 35 Article 5
Viranomaiset saavat periä ympäristötiedon toimittamisesta maksun, mutta maksu ei saa olla kohtuuton.
Public authorities may make a charge for supplying any environmental information but such charge may not exceed a reasonable amount.
Pyydettyyn tietoon tutustumisesta paikalla ei saa periä lisämaksua.
No additional charge shall be made for consulting the requested information in situ.
Edellä 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti perustettujen ja ylläpidettyjen julkisten luettelojen ja rekisterien käytön on oltava maksutonta.
Access to any public registers or lists established and maintained as mentioned in Article 3(5) shall be free of charge.
Myös pyydettyjen tietojen tutkimisen paikalla on oltava maksutonta.
Examination in situ of the information requested shall also be free of charge.
Viranomaisten, jotka aikovat periä maksun tiedon toimittamisesta, on julkistettava ja saatettava pyynnön esittäjien saataville luettelo mahdollisesti perittävistä maksuista, ja siinä on ilmoitettava maksun perimisen tai perimättä jättämisen edellytykset ja se, milloin tiedon toimittamisen edellytyksenä on kyseisen maksun suorittaminen etukäteen.
Public authorities intending to make such a charge for supplying information shall publicise and make available to applicants a schedule of charges which may be levied, indicating the circumstances in which they may be levied or waived and when the supply of information is conditional on the advance payment of such a charge.
Viranomaiset voivat periä maksun ympäristötietojen antamisesta, mutta tällaisen maksun on oltava kohtuullinen, se ei saa ylittää jäljentämisestä aiheutuvia todellisia kustannuksia.
Public authorities may make a charge for supplying any environmental information but such a charge shall be reasonable, shall not exceed the actual cost of reproducing the material requested.
Edellä 3 artiklan 5 kohdan c alakohdassa mainittujen julkisesti saatavilla olevien rekisterien ja luettelojen käytön on oltava maksutonta.
Access to any public registers or lists established and maintained as mentioned in Article 3(5)(c) shall be free of charge.
Mikäli maksu peritään, viranomaisten on julkaistava ja annettava pyynnön esittäjän saataville maksuja koskeva luettelo sekä tietoa olosuhteista, joissa maksu peritään tai jätetään perimättä.
Where charges are made, public authorities shall publish and make available to applicants a schedule of such charges as well as information on the circumstances in which a charge may be levied or waived.
Tällä tarkistuksella palautetaan osittain parlamentin 1. käsittelyssä esittämä tarkistus 24.
This amendment reinstates partially amendment 24 from Parliament's first reading.
Neuvoston tekstin 1 ja 3 kohdat ovat parlamentin tekstin 2 ja 1 kohdat; niitä on lisäksi tarkistettu.
Paragraphs 1 and 3 in the Council text have become paragraphs 2 and 1 respectively in Parliament's amendment and are also amended.
Tarkistus 36 6 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 36 Article 6, paragraph 2a (new)
Tällä tarkistuksella palautetaan parlamentin 1. käsittelyssä esittämä tarkistus 25.
This amendment reinstates amendment 25 from Parliament's first reading.
Tarkistus 37 7 artiklan 1 kohdan 2 a alakohta (uusi)
Amendment 37 Article 7, paragraph 1, subparagraph 2a (new)
Tässä tarkoituksessa jäsenvaltioiden on varmistettava, että viranomaiset
To that end Member States shall require the authorities:
a) luovat yleisölle avoimia tietokantoja tietoverkkoihin tai muualle,
(a) to create publicly accessible data bases on data networks or elsewhere;
b) sijoittavat 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitetut rekisterit tietokantoihin,
(b) to place the registers referred to in Article 3(5) on these data bases;
c) toteuttavat kohtuullisiksi katsottavat toimet sijoittaakseen näihin tietokantoihin hallussaan olevat ympäristöä koskevat asiakirjat ja
(c) to make reasonable efforts to place on these data bases the environmental documents which they hold, and
d) varustavat tietokannat tiedonhakua helpottavilla ja muilla tavoin avustavilla ohjelmilla yleisön avustamiseksi tietojen paikantamisessa.
(d) to provide the data bases with search aids and other forms of help software in order to assist the public to locate the information.
Jäsenvaltioiden on varmistettava mahdollisimman hyvin se, että viranomaiset osallistuvat yhteistyöhön tietokantojen luomiseksi.
Member States shall, as far as possible, require the authorities to cooperate with each other in the creation of these data bases.
Tällä tarkistuksella palautetaan parlamentin 1. käsittelyssä esittämä tarkistus 26.
This amendment reinstates amendment 26 from Parliament's first reading.
Tarkistus 38 7 artiklan 2 kohdan c alakohta
Amendment 38 Article 7, paragraph 2, subparagraph c
c) viranomaisten laatimat a ja b alakohdassa tarkoitettujen toimenpiteiden täytäntöönpanovaihetta koskevat katsaukset;
(c) progress reports on the implementation of the items referred to in (a) and (b) when prepared by public authorities ;
c) a ja b alakohdassa tarkoitettujen toimenpiteiden täytäntöönpanovaihetta koskevat katsaukset
(c) progress reports on the implementation of the items referred to in (a) and (b);
Tarkistus 39 7 artiklan 2 kohdan e a alakohta (uusi)
Amendment 39 Article 7, paragraph 2, subparagraph ea (new)
e a) luvat, joilla on vaikutusta ympäristön kannalta, sekä tällaisia lupia koskevat hakemukset ja ympäristösopimukset.
(ea) authorisations with an impact on the environment and applications for such authorisations, together with environmental agreements;
Tarkistus 40 7 artiklan 2 kohdan e b alakohta (uusi)
Amendment 40 Article 7, paragraph 2, subparagraph eb (new)
e b) tutkimukset ympäristövaikutuksista ja riskiarvioinnit, jotka saattavat vaikuttaa 2 artiklan 1 alakohdan a alakohdassa mainittuihin ympäristön osa-alueisiin.
(eb) environmental impact studies and risk assessments likely to have a bearing on the environmental elements referred to in Article 2(1)(a).
Tarkistus 41 7 artiklan 5 kohta
Amendment 41 Article 7, paragraph 5
Jäsenvaltioiden on mahdollisuuksien mukaan huolehdittava, että kaikki tämän artiklan perusteella saataville asetetut tai levitetyt tiedot tai julkaistut selvitykset ovat selkeitä ja ymmärrettäviä.
Member States shall, so far as is practicable, ensure that any information made available or disseminated, or reports published, in accordance with this Article are clear and comprehensible.
Tarkistus 42 7 artiklan 6 kohta
Amendment 42 Article 7, paragraph 6, subparagraph 1
Tässä artiklassa asetettuihin velvollisuuksiin sovelletaan 4 artiklan 1 ja 2 kohdassa säädettyjä poikkeuksia.
The exceptions in Article 4(1) and (2) shall apply in relation to the duties imposed by this Article.
Tässä artiklassa asetettuihin velvollisuuksiin voidaan soveltaa 4 artiklan 1–3 kohdassa säädettyjä poikkeuksia.
The exceptions in Article 4(1) to (3) may apply in relation to the duties imposed by this Article.
Tarkistus 43 7 artiklan 6 kohdan 1 a alakohta (uusi)
Amendment 43 Article 7, paragraph 6, subparagraph 1a (new)
Mikäli poikkeuksia sovelletaan 1 kohdassa tarkoitettuihin asiakirjoihin, viranomaisten on viitattava asiakirjaan sekä siihen sovellettavaan poikkeukseen.
Where exceptions apply to the documents mentioned in paragraph 1, the public authorities shall include a reference to the document and to the exception that applies.
Tarkistus 44 7 a artikla (uusi)
Amendment 44 Article 7a (new)
Ympäristötiedon laatu
Quality of environmental information
Viranomaisten on mahdollisuuksien mukaan varmistettava, että kaikki tämän direktiivin perusteella pyynnöstä saataville annetut tai levitetyt tiedot tai julkaistut kertomukset ovat
Public authorities shall, so far as is within their power, ensure that any information made available upon request or disseminated, or reports published, in accordance with this Directive are:
b) selkeitä ja helposti ymmärrettäviä
(b) clear and comprehensible;
c) tieteellisen arvioinnin kestäviä täsmällisyyden ja vertailtavuuden osalta.
(c) scientifically sound in terms of accuracy and comparability;
Viranomaisen on ilmaistava 2 artiklan 1 alakohdan b alakohdassa mainitun tiedon pyyntöä koskevassa vastauksessaan tiedon keräämiseksi käytetty mittausmenetelmä, mukaan lukien analysoinnin, näytteenoton ja näytteen esikäsittelyn menetelmät.
Public authorities shall reply to requests for information pursuant to Article 2(1) (b), stating the measurement procedures, including methods of analysis, sampling, and pre-treatment of samples, used in compiling the information.
Tällä tarkistuksella palautetaan osittain parlamentin 1. käsittelyssä esittämä tarkistus 27.
This amendment reinstates partially amendment 27 from Parliament's first reading.
Tarkistus 45 8 artiklan 1 kohdan 1 alakohta
Amendment 45 Article 8, paragraph 1, subparagraph 1
Tämä tarkistus on parlamentin 1. käsittelyssä esittämän tarkistuksen 28 hengen mukainen.
This amendment reinstates the spirit of amendment 28 from Parliament's first reading.
Tarkistus 46 8 artiklan 1 kohdan 2 alakohta
Amendment 46 Article 8, paragraph 1, subparagraph 2
Niiden on toimitettava kertomukset komissiolle viimeistään .....**.
They shall communicate the report to the Commission not later than .....
Niiden on toimitettava kertomukset komissiolle viimeistään .....**.
[ Nine years and six months after the entry into force of this Directive].
Tarkistus 47 9 artiklan 1 kohta
Amendment 47 Article 9, paragraph 1
Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään .....*.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by .....
Niiden on ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.
[ Two years after the entry into force of this Directive].
Niiden on ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.
[ One yea r after the entry into force of this Directive].
Tämä tarkistus on parlamentin 1. käsittelyssä esittämän tarkistuksen 29 hengen mukainen.
This amendment reinstates the spirit of amendment 29 from Parliament's first reading.
Neuvosto hyväksyi yhteisessä kannassaan kolmanneksen parlamentin ensimmäisen käsittelyn tarkistuksista kokonaisuudessaan, osittain tai periaatteessa.
In its common position, the Council adopted one third of Parliament's first reading amendments in their entirety, in part or in principle.
Yhteinen kanta hyväksyttiin 28. tammikuuta 2002.
The common position was adopted on January 28, 2002.
Euroopan parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä (14.3.2001) kaikki jätetyt tarkistukset ja oli poikkeuksellisen yksimielinen (äänestystulos: 505–0).
At first reading (March 14, 2001), the European parliament adopted all tabled amendments and was exceptionally unanimous (final vote 505 - 0).
Tämä huomioon ottaen esittelijä on jättänyt useimmat parlamentin 1. käsittelyn tarkistukset uudestaan käsiteltäväksi.
Having regard to this, the Rapporteur has reinstated most of the Parliament's first reading amendments.
Esittelijä on myös päättänyt suositella, että parlamentti hyväksyy toisessa käsittelyssään tiettyjä neuvoston tarkistuksia, kuten neuvoston käyttämä "viranomaisten" määritelmä ja ns. historiallisten asiakirjojen osittainen poisjättäminen Internetistä.
The Rapporteur has also decided to recommend various amendments by the Council to be adopted in the Parliament's second reading, such as the Council wording for the definition for 'public authority', and partial exclusion of the "historical documents" from the Internet.
Samoin hän suosittelee, että 6 artiklan (Muutoksenhakumahdollisuus) keskeinen osa hyväksytään neuvoston tarkistamassa muodossa.
Also the main part of Article 6 on access to justice is recommended to be adopted as amended by the Council.
Neuvosto sivuutti tai jätti ilman asiamukaista huomiota parlamentin tarkistukset neljällä merkittävällä alalla:
The Council ignored or did not take sufficient account of Parliament's amendments in 4 important areas:
– 4 artiklan 2 kohdassa luetellut poikkeukset
- Exceptions listed in Article 4(2);
– säännökset ympäristötiedon aktiivisesta levittämisestä (7 artikla)
- Provisions for pro-active dissemination of environmental information (Article 7); and
– uusi tiedon laatua koskeva artikla, joka on itse asiassa ratkaiseva koko direktiivin arvon kannalta, vaikkei sitä käytännön syistä voidakaan muotoilla sitovaksi.
- The new Article on the quality of information, which actually is decisive for the value of the whole Directive albeit it for practical reasons cannot be formulated in binding terms.
Yhteisen kannan liitteissä neuvosto ja komissio ovat ilmoittaneet seuraavaa:
In annexes to the Common position, the Council and the Commission have stated the following:
– 7 artikla ei vapauta jäsenvaltioita velvoitteesta antaa komissiolle tietoja yhteisön lainsäädännön mukaisesti, mutta näiden ilmoitusten keskeisiä osia voidaan käyttää selvitysten laatimiseen yleisölle 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti
- Article 7 does not dispense Member States from reporting to the Commission as provided for in the Community legislation, but relevant parts of such reports may be used for producing reports for the public under Article 7(3); and
– jäsenvaltioiden ja yhteisön pitäisi panna Århusin sopimuksen ensimmäinen pilari täytäntöön vuoden 2002 loppuun mennessä.
- The Member States and the Community should implement the first pillar of the Aarhus Convention by the end of 2002.
Tätä varten komissio on ilmoittanut, että se esittää kesäkuuhun 2002 mennessä raportin niistä toimista, jotka ovat tarpeen, jotta yhteisö voi saattaa yleissopimuksen päätökseen.
To that end, the Commission has stated that by June 2002 it will present a report outlining the steps required to enable the Community to conclude the Convention.
Esittelijä on tästä aivan samaa mieltä.
The Rapporteur fully agrees to this.
Århusin sopimuksen pikaisen ratifioinnin takaamiseksi esittelijä
In order to guarantee prompt ratification for the Aarhus Convention, the Rapporteur
– kehottaa komissiota esittämään pikaisesti kolmatta pilaria koskevan direktiivin ja
- urges the Commission to propose forthwith a Directive on the third pillar, and
– vaatii, että komissio ehdottaa jäsenvaltioille asetetut vaatimukset ja standardit huomioon ottaen mahdollisia tarkistuksia ja lisäsääntöjä EY:n perustamissopimuksen 255 artiklaan perustuvaan asetukseen 1 liittyen.
- insists the Commission, having regard to the requirements and standard set to the Member States, to propose eventual amendments and further rules relating to the Regulation 1 based on Article 255 of the Treaty.
24. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0137/2002 *
24 April 2002 FINAL A5-0137/2002 *
Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Intian tasavallan tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta
on the proposal for a Council decision concluding an agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and the Republic of India
Neuvosto pyysi 27. syyskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Intian tasavallan tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta (KOM(2001) 448 – 2001/0175(CNS)).
By letter of 27 September 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision concluding an agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and the the Republic of India ( COM(2001) 448 – 2001/0175(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. lokakuuta 2001 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ja budjettivaliokuntaan ( C5‑0451/2001 ).
At the sitting of 4 October 2001 the President of Parliament announced that she had referred the proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Budgets for their opinions ( C5‑0451/2001 ).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 18. syyskuuta 2001 esittelijäksi Bashir Khanbhain.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had appointed Bashir Khanbhai rapporteur at its meeting of 18 September 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 23. tammikuuta 2002 ja 23. huhtikuuta 2002.
It considered the draft report at its meeting of 23 January 2002 and 23 April 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Bashir Khanbhai (esittelijä), Gordon J. Adam (Imelda Mary Readin puolesta), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Freddy Blak (Marianne Erikssonin puolesta), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (John Purvisin puolesta), Roger Helmer (Angelika Nieblerin puolesta), Hans Karlsson, Werner Langen, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, William Francis Newton Dunn (Willy C.E.H. De Clercqin puolesta), Josu Ortuondo Larrea (Claude Turmesin puolesta), Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (Colette Fleschin puolesta), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Daniela Raschhofer, Carlos Ripoll i Martínez Bedoya (Guido Bodraton puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Mechtild Rothe, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Peter Michael Mombaur, Yves Piétrasanta and Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairmen; Bashir Khanbhai, rapporteur; Gordon J. Adam (for Imelda Mary Read), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Freddy Blak (for Marianne Eriksson), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for John Purvis), Roger Helmer (for Angelika Niebler), Hans Karlsson, Werner Langen, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, William Francis Newton Dunn (for Willy C.E.H. De Clercq), Josu Ortuondo Larrea (for Claude Turmes), Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Daniela Raschhofer, Carlos Ripoll i Martínez Bedoya (for Guido Bodrato, pursuant to Rule 153(2)), Mechtild Rothe, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, and Olga Zrihen Zaari.
Budjettivaliokunta päätti 13. syyskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgets had decided on 13 September 2001 not to do an opinion.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Intian tasavallan tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta (KOM(2001) 448 – C5‑0451/2001 – 2001/0175(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision concluding an agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and the Republic of India ( COM(2001) 448 – C5‑0451/2001 – 2001/0175(CNS))
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön ja Intian tasavallan tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimusluonnoksen,
- having regard to the draft agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and the Republic of India,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 170 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
- having regard to Articles 170 and 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ( C5‑0451/2001 ),
- having been consulted by the Council pursuant to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty ( C5‑0451/2001 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 67 artiklan ja 97 artiklan 7 kohdan,
- having regard to Rule 67 and Rule 97(7) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan lausunnon ( A5‑0137/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5‑0137/2002 ),
EY:n ja Intian välinen tiede- ja teknologiayhteistyötä koskeva sopimus merkitsee, että Intiasta tulee Kiinan, Venäjän federaation ja Argentiinan tasavallan jälkeen seuraava maa, joka yhdistää oman tutkimustoimintansa EY:n tutkimustoimintaan.
With this Agreement on scientific and technological co-operation between the EC and India, India is after China, the Russian Federation and the Argentine Republic the latest country to link its Research activities to those of the EC.
EU on tukenut kaikkiaan 42:a hanketta kuuden viime vuoden aikana.
In the last six years, the EU has supported 42 projects.
Neljännestä ja viidennestä puiteohjelmasta myönnettiin rahoitusta yhteensä 53 hankkeelle.
Under the 4th and 5th Research Framework Programme, a total of 53 projects have been funded.
EU on Intian merkittävin kauppakumppani ja huomattavin ulkomainen investoija.
The EU is India´s largest trading partner and biggest foreign investor.
Kauppa ja investoinnit eivät ole kuitenkaan alkuunkaan sillä tasolla, millä ne voisivat olla!
Yet, trade and investment between them is well below what it should be!
Intia kohdentaa 2,5 miljardia euroa (0,72 prosenttia BKT:sta) tutkimukseen ja tekniseen kehittämiseen (TTK).
India allocates € 2.5bn (0.72% of its GDP) to research and technological development (RTD).
Intian tutkimustyöstä vastaa hallituksen rahoittama tieteellisen ja teollisen tutkimuksen neuvosto (CSIR), jonka palveluksessa on noin 25 000 tiedemiestä ja avustajaa.
Research in India is managed by the government funded Council of Scientific & Industrial Research (CSIR) that employs about 25,000 scientists and support staff.
Se on maailman laajin julkista rahoitusta saava teollisen tutkimuksen ja kehittämisen virasto, jonka toimialoihin kuuluvat lentokoneenrakennustekniikka, valtameritutkimus, molekyylibiologia, metallurgia, kemikaalit, kaivostoiminta, elintarvikkeet, öljy, nahka ja ympäristö.
It is the world's largest public funded industrial R&D agency covering aerospace engineering, ocean sciences, molecular biology, metallurgy, chemicals, mining, food, petroleum, leather and environment.