natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio antoi kyllä 17. heinäkuuta 2002 asiaa koskevan ehdotuksen neuvostolle ja parlamentille, mutta se on edelleen käsiteltävänä. – Arvioidessaan asetuksen (EY) N:o 1049/2001 soveltamista komissio ilmoittaa, että sen asiakirjojen käyttöoikeutta koskevien hakemusten määrä oli 450 vuonna 2001 ja nousi 991:een vuonna 2002, mikä merkitsi yli sadan prosentin nousua. – Yksityishenkilöiden esittämät hakemukset lisääntyivät eniten eli 10 prosentista 30 prosenttiin.
A proposal to that effect was indeed submitted to the Council and Parliament on 17 July 2002, but it is still being discussed. - With regard to the application of Regulation (EC) No 1049/2001 within the Commission, the Commission states, in its assessment, that the number of requests increased from 450 in 2001 to 991 in 2002, i.e. more than double. - The largest increase involved requests from members of the public: from 10% to 30%.
Asianajotoimistojen esittämien hakemusten määrä pysyi samana (22–23 prosenttia) ja akateemisten tutkimuslaitosten hakemusten määrä laski huomattavasti eli 22 prosentista 12 prosenttiin. – Yhtä merkille pantavaa on, että komissio hylkäsi suuren määrän asiakirjoihin käyttöoikeutta koskevia hakemuksia.
Requests from law firms remained steady at around 22-23%, while requests from the academic sector fell quite sharply from 22% to 12%. - Also striking is the very large number of requests for access to documents that were refused by the Commission.
Hylättyjen hakemusten määrä oli 20 prosenttia vuonna 1999 ja 25 prosenttia vuonna 2000.
The figure increased from 20% in 1999 to 25% in 2000 and from 30% in 2001 to 33% in 2002.
Komissio ilmoittaa, että 35,9 prosenttia hylätyistä hakemuksista tuli asianajotoimistoilta.
The Commission indicates that 35.9% of its refusals to provide access to documents concerned requests from law firms.
Valmistelija tekee edellä esitetyn perusteella seuraavat johtopäätökset:
On the basis of these observations, your draftsman comes to the following conclusions:
– Komissio on pannut asetuksen (EY) N:o 1049/2001 täytäntöön suurelta osin, ja vanhoja arkistoja koskevat täydentävät säännöt ovat lähes valmiina.
- The European Commission has largely complied with its obligations with regard to the implementation of Regulation (EC) No 1049/2001, and the additional rules relating to the historical archives are almost ready.
Neuvoston, komission ja parlamentin olisi käytettävä samaa hakemusten luokittelua. – Komissiolle osoitettujen asiakirjahakemusten määrä on alhainen verrattuna neuvoston ja parlamentin saamiin hakemuksiin. – Komission hylkäämien asiakirjahakemusten määrä on korkea (33 prosenttia).
The Council, Commission and Parliament should use the same system for breaking down requests into categories. - The number of requests for access to documents submitted to the Commission is low compared with the number submitted to the Council and Parliament. - The percentage of requests for documents refused is high (at 33%).
Komissio ei ilmoita selkeästi, kuinka usein asiakirjahakemus hylättiin osittain (neuvosto antaa kyseisen tiedon), joten vertailu on vaikeaa.
Since the Commission does not indicate clearly how frequently partial access to a document was refused (although the Council does so), it is impossible to draw that distinction.
Komission on annettava tämä tieto tulevaisuudessa.
In the future, the Commission should do the same.
Asetuksen (EY) N:o 1049/2001 soveltamisesta neuvostossa:
With regard to the application of Regulation (EC) No 1049/2001 within the Council:
31. joulukuuta 2002 rekisteri sisälsi 375 154 asiakirjaa.
On 31 December 2002, the register referred to 375 154 documents.
Internetin kautta rekisteriin tutustui 900 000 kansalaista tai instituutiota.
Some 900 000 persons and/or institutions have logged on to the Internet site of the register.
Asiakirjaan sai tutustua kokonaan 77,8 prosentissa tapauksista ja osittain tai kokonaan 89,1 prosentissa tapauksista.
Total access was granted in respect of 77.8% of requests, partial and total access in respect of 89.1% thereof.
Hylättyjen asiakirjahakemusten määrä nousee siten 22,2 prosenttiin, josta 11,9 prosenttia oli osittain hylättyjä.
That means that 22.2% of requests for access was refused, of which partial access was refused in respect of 11.9% of the requests.
Kun asiakirjahakemuksia hylättiin, 27,9 prosenttia hylkäämisistä perustui siihen, että päätöksentekoprosessia oli suojeltava; 24 prosenttia perustui siihen, että kansainvälisiä suhteita oli suojeltava; 22,9 prosenttia hylättiin yleisen turvallisuuden nojalla ja 12,2 prosenttia hylättiin oikeudellisten syiden nojalla. – On pantava merkille, että kolmansien osapuolten asiakirjojen osalta neuvosto erottaa toisistaan jäsenvaltioille neuvoston jäseninä ja toisaalta erillisinä jäsenvaltioina kuuluvat asiakirjat, millä sen rajoittaa 4 artiklan 5 kohdan soveltamisalaa. – Asiakirjahakemusten esittäjien henkilöllisyydestä kävi selville, että suurin osa oli opiskelijoita ja tutkijoita (23 prosenttia), elinkeinoelämän edustajia (14,5 prosenttia), juristeja (10,5 prosenttia) ja etujärjestöjen edustajia (13 prosenttia).
27.9% were refused on grounds of protection of the decision-making process, 24% on grounds of protection of the public interest as regards international relations, 22.9% on grounds of public security, and 12.2% required protection on legal grounds.
Euroopan parlamentin jäsenet ja toimittajat edustavat vain 4,5 prosenttia hakijoista.
- With regard to third-party documents, it is striking that, in order to restrict application of Article 4(5), the Council differentiates between documents issued by Member States acting, firstly, in their capacity as Council members and, secondly, as individual Member States.
Asiakirjojen julkisuutta koskeva lainsäädäntö on hyvin erilainen eri jäsenvaltioissa, joten tuntuisi tarkoituksenmukaiselta laatia direktiivi säännösten yhdenmukaistamiseksi.
Since national laws on openness vary considerably from Member State to Member State, it would appear appropriate for a harmonisation directive to be drawn up.
Suositukset Euroopan parlamentin päätöslauselmaa varten (valmistelija tekee varauksin seuraavat ehdotukset samalla, kun odotetaan 12. kesäkuuta pidettävän kuulemistilaisuuden tuloksia):
Recommendations for the European Parliament resolution (made by the draftsman but subject to the findings of the hearing to be held on 12 June 2003):
Komission, neuvoston ja parlamentin olisi kehitettävä yhtenäinen järjestelmä, jotta voitaisiin arvioida asetuksen soveltamista, hakemusten luokittelua sekä asiakirjahakemusten hylkäämistä kokonaan tai osittain.
The Commission, Council and Parliament should devise a uniform system for assessing the implementation of the Regulation with regard to the categories of requests and to the taking of decisions to refuse total or partial access to documents.
Arvioinnin tekee Euroopan oikeusasiamies.
This should be done by the Ombudsman.
Oikeusasiamiehen kertomus olisi julkaistava vuonna 2004 samaan aikaan yleisen arvioinnin kanssa, jotta voidaan tutkia, miten 4 artiklaa on muutettava, korjattava tai täydennettävä.
His report should be published together with the general assessment in 2004, so that consideration may be given to how the provisions of Article 4 need to be amended, improved or supplemented.
Neuvoston erottaa toisistaan jäsenvaltioille neuvoston jäseninä kuuluvat asiakirjat ja yksittäisinä valtioina kuuluvat asiakirjat.
The Council differentiates between documents forwarded by the Member States acting, firstly, in their capacity as Council members and, secondly, as individual Member States.
Hallinnon julkisuutta koskeva lainsäädäntö on hyvin erilainen eri jäsenvaltioissa, joten sitä on yhdenmukaistettava.
Since the reason for that lies in the very disparate legislation on open government in force in the Member States, that legislation should be harmonised.
Yhteisön kansalaisilla on oltava samat tai rinnastettavat oikeudet saada käyttöönsä sekä yhteisön sekä oman jäsenvaltionsa asiakirjoja, jos se vaikuttaa EU:n tason toimivaltaan.
European citizens must have the same or comparable rights to openness with regard to both the Union and to their own Member State if it affects European competences.
Komissiota pyydetään antamaan tätä asiaa koskeva ehdotus.
The Commission is asked to submit a proposal to that end.
Komissiota, neuvostoa ja parlamenttia kehotetaan tiedottamaan yleisölle tehokkaasti asiakirjojen julkisuuden lisäämisestä, jotta yhä useammat kansalaiset tulevat tietoiseksi asiakirjojen julkisuuden lisäämisestä ja voivat myös käyttää sitä hyväkseen.
The Commission, Council and Parliament are called upon to publicise in an effective manner such improved access to documents so that a greater number of citizens become aware of such access and make corresponding use of the opportunity.
10. syyskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0299/2003 *
10 September 2003 FINAL A5-0299/2003 *
ehdotuksesta sopimukseksi Euroopan perustuslaista ja Euroopan parlamentin kannasta hallitusten välisen konferenssin koollekutsumiseen
on the draft Treaty establishing a Constitution for Europe and the European Parliament's opinion on the convening of the Intergovernmental Conference (IGC)
Euroopan unionin neuvoston puheenjohtaja kuuli 10. heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan 2 kohdan mukaisesti ehdotuksesta sopimukseksi Euroopan perustuslaista ja Euroopan parlamentin kannasta hallitustenvälisen konferenssin koollekutsumiseen (11047/2003 – 2003/0902(CNS)).
By letter of 10 July 2003 the President of the Council of the European Union consulted Parliament, pursuant to Article 48(2) of the EC Treaty, on the draft Treaty establishing a Constitution for Europe and the European Parliament's opinion on the convening of the Intergovernmental Conference (IGC) (11047/2003 – 2003/0902(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 1. syyskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten kaikkiin asianomaisiin valiokuntiin ( C5‑0340/2003 ).
At the sitting of 1 September 2003 the President of Parliament announced that he had referred this matter to the Committee on Constitutional Affairs as the committee responsible and all the committees concerned for their opinions ( C5-0340/2003 ).
Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 19. kesäkuuta 2003 esittelijöiksi José María Gil-Robles Gil-Delgadon ja Dimitris Tsatsosin.
The Committee on Constitutional Affairs had appointed José María Gil-Robles Gil-Delgado and Dimitris Tsatsos rapporteurs at its meeting of 19 June 2003.
7. heinäkuuta 2003 pidetyssä kokouksessa käytyjen ensimmäisten keskusteluiden jälkeen valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 25. elokuuta 2003 ja 8. ja 9. syyskuuta 2003.
After having held a first exchange of views at its meeting of 7 July 2003, the committee considered the draft report at its meetings of 25 August 2003 and 8 and 9 September 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 18 puolesta, 6 vastaan ja 4 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 18 votes to 6, with 4 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giorgio Napolitano (puheenjohtaja), Jo Leinen (varapuheenjohtaja), Ursula Schleicher (varapuheenjohtaja), José María Gil-Robles Gil-Delgado ja Dimitris Tsatsos (esittelijät), Teresa Almeida Garrett, Anne André-Léonard (Lone Dybkjærin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Georges Berthu, Guido Bodrato (Jean-Louis Bourlangesin puolesta), Jens-Peter Bonde, Elmar Brok (Luigi Ciriaco De Mitan puolesta), Giorgio Calò (Paolo Costan puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Carlos Carnero González, Richard Corbett, Jean-Maurice Dehousse, Giorgos Dimitrakopoulos, Andrew Nicholas Duff, Olivier Duhamel, Gerhard Hager, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Sir Neil MacCormick (Monica Frassonin puolesta), Hanja Maij-Weggen, Luís Marinho, Hans-Peter Martin, Gérard Onesta, Jacques F. Poos (Enrique Barón Crespon puolesta), Reinhard Rack (Daniel J. Hannan puolesta), José Ribeiro e Castro (Mariotto Segnin puolesta) ja Konrad K. Schwaiger (Lord Inglewoodin puolesta).
The following were present for the vote: Giorgio Napolitano (chairman), Jo Leinen (vice-chairman), Ursula Schleicher (vice-chairman), José María Gil-Robles Gil-Delgado and Dimitris Tsatsos (rapporteurs), Teresa Almeida Garrett, Anne André-Léonard (for Lone Dybkjær pursuant to Rule 153(2)), Georges Berthu, Guido Bodrato (for Jean-Louis Bourlanges), Jens-Peter Bonde, Elmar Brok (for Luigi Ciriaco De Mita), Giorgio Calò (for Paolo Costa pursuant to Rule 153(2)), Carlos Carnero González, Richard Corbett, Jean-Maurice Dehousse, Giorgos Dimitrakopoulos, Andrew Nicholas Duff, Olivier Duhamel, Gerhard Hager, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Sir Neil MacCormick (for Monica Frassoni), Hanja Maij-Weggen, Luís Marinho, Hans-Peter Martin, Gérard Onesta, Jacques F. Poos (for Enrique Barón Crespo), Reinhard Rack (for Daniel J. Hannan), José Ribeiro e Castro (for Mariotto Segni), Konrad K. Schwaiger (for Lord Inglewood).
Koska tekstistä äänestettiin kokonaisuudessaan, Georges Berthu ja José Ribeiro e Castro ilmoittivat esittävänsä työjärjestyksen 161 artiklan 3 kohdan mukaisen vähemmistöön jääneen mielipiteen, joka on perustelujen liitteenä.
When the vote was taken on the text as a whole, Georges Berthu and José Ribeiro e Castro declared their intention of having a minority opinion within the meaning of Rule 161(3) of the Rules of Procedure annexed to the explanatory statement.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan, budjettivaliokunnan, talousarvion valvontavaliokunnan, kansalaisvapauksien ja ‑oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan, talous- ja raha-asioiden valiokunnan, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan, kalatalousvaliokunnan, aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan, kehitysyhteistyövaliokunnan, naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan sekä vetoomusvaliokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy; Committee on Budgets; Committee on Budgetary Control; Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs; Committee on Economic and Monetary Affairs; Committee on Legal Affairs and the Internal Market; Committee on Industry, External Trade, Research and Energy; Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy; Committee on Agriculture and Rural Development; Committee on Fisheries; Committee on Regional Policy, Transport and Tourism; Committee on Development and Cooperation; Committee on Women's Rights and Equal Opportunities and the Committee on Petitions are attached.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta sekä kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta päättivät 2. heinäkuuta ja 8. heinäkuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport decided on 2 July 2003 and 8 July 2003 respectively not to deliver an opinion.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta sopimukseksi Euroopan perustuslaista ja Euroopan parlamentin kannasta hallitustenvälisen konferenssin koollekutsumiseen (11047/2003 – C5‑0340/2003 – 2003/0902(CNS))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the draft Treaty establishing a Constitution for Europe and the European Parliament's opinion on the convening of the Intergovernmental Conference (IGC) (11047/2003 – C5‑0340/2003 – 2003/0902(CNS))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan 2 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia hallitustenvälisen konferenssin koollekutsumisesta Euroopan unionin perustana olevien perustamissopimusten muuttamiseksi (11047/2003 – C5‑0340/2003 ),
– having been consulted by the Council, pursuant to Article 48(2) of the Treaty on European Union, on the convening of an intergovernmental conference (IGC) to consider the changes to be made to the treaties on which the Union is founded (11047/2003 – C5-0340/2003 ),
Euroopan rakentamisessa P5_TA (2003)0009. ,
322 and of 14 January 2003 on the role of the regions in European integration P5_TA (2003)0009 ,
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ja ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan, budjettivaliokunnan, talousarvion valvontavaliokunnan, kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan, talous- ja raha-asioiden valiokunnan, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan, kalatalousvaliokunnan, aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan, kehitysyhteistyövaliokunnan, naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan ja vetoomusvaliokunnan lausunnot ( A5‑0299/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy; Committee on Budgets; Committee on Budgetary Control; Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs; Committee on Economic and Monetary Affairs; Committee on Legal Affairs and the Internal Market; Committee on Industry, External Trade, Research and Energy; Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy; Committee on Agriculture and Rural Development; Committee on Fisheries; Committee on Regional Policy, Transport and Tourism; Committee on Development and Cooperation; Committee on Women's Rights and Equal Opportunities and the Committee on Petitions ( A5-0299/2003 ),
B. katsoo, että Nizzan kokouksen valmistelut ja erityisesti sen lopputulokset osoittivat lopullisesti, että hallitustenvälinen menetelmä Euroopan unionin perustamissopimusten tarkistamiseksi on tullut tiensä päähän ja että puhtaasti diplomaattisin neuvotteluin ei kyetä löytämään ratkaisuja 25 jäsenvaltion Euroopan unionin tarpeisiin,
B. the preparation for the conduct and above all the outcome of the Nice Conference definitively demonstrated that the intergovernmental method for the revision of the Union's treaties has reached its limits and that pure diplomatic negotiations are not capable of giving solutions to the needs of a European Union with twenty-five Member States,
C. katsoo, että valmistelukunnan perustuslakiehdotuksen valmistelua ja perussopimusten uudistamista koskevan työskentelyn laatu osoittaa täysin oikeaksi Laekenin Eurooppa-neuvoston päätöksen siirtyä pois hallitustenvälisestä menettelystä hyväksymällä parlamentin ehdotuksen perustuslakia valmistelevan valmistelukunnan perustamisesta; katsoo valmistelukunnan työn tulosten, joiden osalta Euroopan parlamentin ja kansallisten parlamenttien edustajat olivat keskeisessä asemassa, osoittavan, että avointen keskustelujen menettely valmistelukunnassa on paljon tuloksekkaampi kuin tähänastisten suljetuin ovin pidettyjen hallitustenvälisten konferenssien menettely,
C. the quality of the Convention's work on the preparation of the draft Constitution and the reform of the Treaties fully vindicates the decision of the Laeken European Council to move away from the intergovernmental method by adopting Parliament's proposal for the setting up of a constitutional Convention; the result of the Convention, in which the representatives of the European Parliament and of national Parliaments played a central role, shows that open discussions within the Convention are by far more successful than the method followed up to now of intergovernmental conferences held in camera,
D. vaatii päästä osallistumaan aktiivisesti ja jatkuvasti hallitustenvälisen konferenssin (HVK) lisäksi myös perustuslakiprosessin tuleviin vaiheisiin,
D. it demands to be actively and continually involved not only in the Intergovernmental Conference but also in the future phases of the constitutional process,
E. katsoo, että valmistelukunnan ehdotusten ansiosta on edistytty huomattavasti, mutta uusia säädöksiä on testattava laajentuneen EU:n tuomien haasteiden suhteen; katsoo, että valmistelukuntamenetelmää on sovellettava kaikkiin tuleviin uudelleentarkasteluihin,
E. important progress has been made by the Convention's proposals, but the new provisions will have to be tested with respect to the challenges presented by the enlarged Union; the method of the Convention should apply for all future revisions,
F. katsoo, että Euroopan tulevaisuutta käsittelevä valmistelukunta sekä sen edeltäjä perusoikeuskirjan valmistelukunta ovat käynnistäneet Euroopan yhdentymisessä uuden vaiheen, jonka kuluessa Euroopan unioni konsolidoi oikeusjärjestyksensä jäsenvaltioitaan ja kansalaisiaan sitovan perustuslain muotoon, vaikka perustuslaki lopullisesti hyväksytäänkin kansainvälisen sopimuksen muodossa,
F. the Convention on the Future of Europe, as well as its predecessor on the Charter of Fundamental Rights, has initiated a new phase in the European integration, during which the European Union will consolidate its legal order into a constitutional order binding its states and citizens, even if the final approval of the Constitution will be given in the form of an international Treaty,
G. ottaa huomioon, että valmistelukunnan jäsenten alkuaan laajasta mielipidekirjosta huolimatta valmistelukunnan neljän osallistujaryhmän edustajien suuri enemmistö, Euroopan parlamentin edustajat mukaan lukien, hyväksyi valmistelukunnan lopullisen ehdotuksen, joka näin ollen perustuu uuteen ja laajaan konsensukseen, vaikkakaan kaikki Euroopan unionin demokraattisuutta, avoimuutta ja tehokkuutta koskeneet parlamentin vaatimukset eivät toteutuneet; katsoo, että valmistelukunnassa saavutettujen kompromissien avaaminen uudelleen vaarantaisi valmistelukunnan aikaansaaman edistyksen, joka tähtää unionin uudelleen perustamiseen tehokkaammalta ja demokraattisemmalta pohjalta, sekä horjuttaisi koko valmistelukuntamenetelmää,
G. despite the originally many different opinions of the Conventioneers, a large majority of all four component parts of the Convention, including that of the European Parliament, supported the Convention's final proposal, which is therefore based on a fresh and large consensus, even if not all of Parliament's demands concerning democracy, transparency and efficiency in the European Union were met; to reopen the important compromises reached within the Convention would not only jeopardise the progress made by the Convention in re-founding the Union on a more efficient and democratic constitutional basis but would also subvert the whole Convention method,
H. ehdotusta sopimukseksi Euroopan perustuslaiksi pitäisi arvioida seuraavien ehtojen perusteella:
H. the draft Treaty establishing a Constitution for Europe should be evaluated on the basis of the following criteria:
2. panee tyytyväisenä merkille, että perustuslakiluonnoksen tekstiin on sisällytetty useita Euroopan perustuslaillisen perinteen arvoja, tavoitteita, periaatteita, rakenteita ja instituutioita jättäen kuitenkin tilaa lisäyksille ja parannuksille, ja siten ehdotus on saanut pitkälti perustuslaillisen tekstin luonteen;
Notes with satisfaction that the draft Constitution has entrenched to an important extent the values, objectives, principles, structures and institutions of Europe's constitutional heritage and has in that way given to the Draft to a great degree not only the quality of a constitutional text but also the capability of its continuous evolution;
Merkittäviä vaiheita tiellä kohti demokraattisempaa, tehokkaampaa ja avoimempaa Euroopan unionia
Important steps towards a more democratic, transparent and efficient European Union