natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 18. kesäkuuta 2002, 9. heinäkuuta 2002, 27. elokuuta 2002 ja 11. syyskuuta 2002.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 18 June, 9 July, 27 August and 11 September 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Alejo Vidal-Quadras Roca (esittelijä), Sir Robert Atkins, Guido Bodrato, Marco Cappato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Harlem Désir, Concepció Ferrer, Colette Flesch, Christos Folias (Bashir Khanbhain puolesta), Per Gahrton (Nuala Ahernin puolesta), Norbert Glante, Alfred Gomolka (Marjo Matikainen-Kallströmin puolesta), Michel Hansenne, Roger Helmer (Angelika Nieblerin puolesta), Hans Karlsson, Werner Langen, Peter Liese (Konrad K. Schwaigerin puolesta), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Hans-Peter Martin (Massimo Carraron puolesta), Eryl Margaret McNally, Elizabeth Montfort, Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Jacques Santer (Paul Rübigin puolesta), Umberto Scapagnini, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Dominique Vlasto ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Peter Michael Mombaur, vice-chairman; Yves Piétrasanta, vice-chairman; Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairman; Alejo Vidal-Quadras Roca, rapporteur; Sir Robert Atkins, Guido Bodrato, Marco Cappato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Harlem Désir, Concepció Ferrer, Colette Flesch, Christos Folias (for Bashir Khanbhai), Per Gahrton (for Nuala Ahern), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Marjo Matikainen-Kallström), Michel Hansenne, Roger Helmer (for Angelika Niebler), Hans Karlsson, Werner Langen, Peter Liese (for Konrad K. Schwaiger), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Hans-Peter Martin (for Massimo Carraro), Eryl Margaret McNally, Elizabeth Montfort, Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Jacques Santer (for Paul Rübig), Umberto Scapagnini, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Dominique Vlasto and Olga Zrihen Zaari.
Suositus toiseen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 12. syyskuuta 2002.
The recommendation for second reading was tabled on 12 September 2002.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi rakennusten energiatehokkuudesta (8094/2/2002 – C5‑0268/2002 – 2001/0098(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the energy performance of buildings (8094/2/2002 – C5‑0268/2002 – 2001/0098(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (8094/2/2002 – C5‑0268/2002 ),
– having regard to the Council common position (8094/2/2002 – C5‑0268/2002 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen (KOM(2002) 192 EYVL C 203 E, 27.8.2002, s. 69. ),
– having regard to the Commission’s amended proposal ( COM(2002) 192 OJ C 203 E, 27.8.2002, p.
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0297/2002 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0297/2002 ),
9 a) Direktiivin menestys riippuu suuresti siitä, miten yleisö hyväksyy sen ja suostuu aktiiviseen yhteistyöhön sen pohjalta.
(9a) The success of the Directive will depend largely on the acceptance and active cooperation it enjoys from citizens.
Tämän vuoksi ehdotetaan rakennusalalla oleviin huomattaviin säästömahdollisuuksiin ja energiatehokkuuden parantamiseen liittyviä tiedotustoimia.
Hence the proposed measures to provide information and raise awareness about the considerable savings potential afforded by the buildings sector and about the role of best practice in proper energy management.
10) Rakennusten energiatehokkuutta laskettaessa perustana olisi käytettävä menetelmää, joka voi vaihdella alueittain ja jossa otetaan huomioon lämmöneristyksen lisäksi muut yhä merkittävämmiksi käyvät tekijät, kuten lämmitys/ilmastointijärjestelmät, uusiutuvien energialähteiden käyttö ja rakennuksen suunnittelu.
(10) The energy performance of buildings should be calculated on the basis of a methodology, which may be differentiated at regional level, that includes, in addition to thermal insulation other factors that play an increasingly important role such as heating and air-conditioning installations, application of renewable energy sources and design of the building.
Omaksumalla yhteinen lähestymistapa tälle menettelylle ja teettämällä se pätevillä ja/tai valtuutetuilla asiantuntijoilla, joiden riippumattomuus taataan objektiivisin perustein, edistetään yhtäläisen toimintakentän luomista jäsenvaltioiden energiansäästöpyrkimyksille rakennusalalla ja parannetaan yhteisön kiinteistömarkkinoiden avoimuutta, kun rakennusten tulevat omistajat tai käyttäjät saisivat energiatehokkuutta koskevia tietoja.
A common approach to this process, carried out by qualified and/or accredited experts, whose independence is to be guaranteed on the basis of objective criteria, will contribute to a level playing field as regards efforts made in Member States to energy saving in the buildings sector and will introduce transparency for prospective owners or users with regard to the energy performance in the Community property market.
10) Rakennusten energiatehokkuutta laskettaessa perustana olisi käytettävä menetelmää, joka voi vaihdella alueittain ja jossa otetaan huomioon lämmöneristyksen ja, kun se on tarkoituksenmukaista, luontaisesti eristävien rakennusmateriaalien lisäksi muut yhä merkittävämmiksi käyvät tekijät, kuten lämmitys/ilmastointijärjestelmät, uusiutuvien energialähteiden käyttö ja rakennuksen suunnittelu.
(10) The energy performance of buildings should be calculated on the basis of a methodology, which may be differentiated at regional level, that includes, in addition to thermal insulation and, where appropriate, the use of construction materials with inherent insulating properties, other factors that play an increasingly important role such as heating and air-conditioning installations, application of renewable energy sources and design of the building.
Erityisen "luontaisesti eristäviä" rakennusmateriaaleja koskevan maininnan tarkoituksena on ottaa huomioon eristämistä koskeva teknologinen edistys ja olla kannusteena teollisuudelle.
The specific reference to construction materials ‘with inherent insulating properties’ is designed to reflect technological progress in the field of insulation and provide an incentive to industry.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 19 a kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 19 a (new)
19 a) Jäsenvaltioilla on käytettävissään useita kannustuskeinoja energiatehokkuuden edistämiseksi: verohelpotukset, lainojen myöntäminen suotuisin ehdoin ja energiatehokkuuden ottaminen olennaiseksi osaksi julkisen hallinnon hankinta- ja sopimuspolitiikkaa.
(19a) The means available to Member States to encourage enhanced energy performance include, inter alia, tax deductions, soft credits and the inclusion of energy performance as an important factor in public purchasing and procurement policies.
Erilaisten kannustuskeinojen mainitseminen on täysin direktiivin tavoitteiden mukaista.
Alluding to the various means of enhancing energy performance is entirely consistent with the aims of the Directive.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 19 b kappale (uusi)
Amendment 4 Recital 19 b (new)
19 b) Asukkaiden maksettava, asianmukaisessa suhteessa todelliseen kulutukseen perustuva lämpö-, ilmastointi- ja lämpimän käyttöveden laskutus, jos se on kustannustehokasta, vaikuttaa myönteisesti energiansäästöön asuntoalalla.
(19b) Provided that it proves cost-effective, the billing, to occupiers of buildings, of heating, air-conditioning and hot water costs calculated, in an appropriate proportion, on the basis of actual consumption, will contribute towards energy saving in the residential sector.
1 Tästä periaatteesta on säädetty myös direktiivin 93/76/ETY 3 artiklassa ja se perustuu energiatehokkuuden mahdollisiin parannuksiin, kustannustehokkuuteen, tekniseen toteutettavuuteen ja ympäristövaikutuksiin.
1 This principle, which is also laid down in Article 3 of Directive 93/76/EEC, seeks to achieve potential improvements in energy efficiency, cost-effectiveness, technical feasibility and environmental impact.
On selvää, että henkilökohtainen lasku tapauksissa, joissa sen käyttöönottaminen on kustannustehokasta, vaikuttaa myönteisesti energiavarojen järkevään ja tehokkaaseen käyttöön ja siten kaikkien jäsenvaltioiden on edistettävä sitä.
Where its introduction proves cost-effective, billing on an individual basis clearly helps make for more prudent and efficient use of energy resources, and all Member States should therefore encourage it.
Tämä periaate on vahvistettu jo monissa neuvoston suosituksissa ja vuonna 1993 hyväksytyssä Save-direktiivissä.
This principle has already been established in a number of Council recommendations and in the ‘SAVE’ Directive adopted in 1993.
Tarkistus 5 2 artiklan 2 alakohta
Amendment 5 Article 2, point 2
2) rakennuksen energiatehokkuus: yhtenä tai useampana lukuna ilmaistu rakennuksen kokonaisenergiatehokkuus, jonka laskennassa on otettu huomioon eristys, tekniset ja laitteisiin liittyvät ominaisuudet , ilmastollisiin näkökohtiin liittyvä suunnittelu ja sijainti, auringonvalon määrä ja ympäröivien rakenteiden vaikutus, oma energiantuotanto sekä muut tekijät, mukaan lukien sisäilmasto, jotka vaikuttavat energian tarpeeseen ;
2) energy performance of a building: the total energy efficiency of a building, reflected in one or more numeric indicators which have been calculated, taking into account insulation, technical and installation characteristics, design and positioning in relation to climatic aspects, solar exposure and influence of neighbouring structures, own-energy generation and other factors, including indoor climate , that influence the energy demand ;
2) rakennuksen energiatehokkuus: rakennuksen kokonaisenergiataloudellisuus, joka ilmenee erilaisiin rakennuksen käyttöön liittyviin tarkoituksiin, kuten lämmitykseen, veden lämmitykseen, jäähdytykseen, tuuletukseen tai valaistukseen, tarvittavaksi arvioituna ja tosiasiallisesti kulutettuna suhteellisena energiamääränä.
2) energy performance of a building: the total energy efficiency of a building, reflected in the ratio between the amount of energy estimated as ideal and that actually consumed to meet the different needs associated with the use of the building including, inter alia, heating, water heating, cooling, ventilation and lighting.
Tämä määrä on ilmaistava yhtenä tai useampana lukuna, joiden laskennassa on otettu huomioon tekijät, jotka vaikuttavat energian tarpeeseen, eli eristys, ilmatiiviys, tekniset ja asennusominaisuudet , ilmastollisiin näkökohtiin liittyvä suunnittelu ja sijainti, auringonvalon määrä ja ympäröivien rakenteiden vaikutus, oma energiantuotanto ja uusiutuvan energian tuotanto sekä muut tekijät, mukaan luettuna sisäilma ;
This amount shall be reflected in one or more numeric indicators that have been calculated, taking into account factors that influence energy demand, namely insulation, air tightness, technical and installation characteristics, design and positioning in relation to climatic aspects, solar exposure and influence of neighbouring structures, own and renewable energy generation and other factors, including indoor climate;
Määritelmiä ei voi rakentaa tautologialle.
Tautology should not be used in definitions.
Tämä määritelmä on otettu komission muutetusta ehdotuksesta (KOM(2002) 192, johon on sisällytetty Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymä tarkistus 11.
The above definition is included in the Commission’s amended proposal ( COM(2002) 192 ) and incorporates Amendment 11 adopted by Parliament at first reading.
Tarkistus 6 2 artiklan 7 a alakohta (uusi)
Amendment 6 Article 2, point 7 a (new)
7 a) hyötyteho (prosentteina ilmaistuna): lämmityskattilan veteen siirretyn lämpötuloksen sekä tuotteen, jonka lämpöarvo on alhaisempi kuin polttoaineen vakiopaine, ja polttoainemäärää kohti ilmaistun kulutuksen välinen suhde;
7a) useful efficiency (expressed in %): the ratio between the heat output transmitted to the boiler water and the product of the net calorific value at constant fuel pressure and the consumption expressed as a quantity of fuel;
Hyötyteho on keskeinen osatekijä rakennusten energiatehokkuudessa.
Useful efficiency is a key aspect of the energy efficiency of buildings.
Tämä komission ehdotuksessa esitetty määritelmä ei saa jäädä pois direktiivistä.
This definition features in the Commission proposal and should not be left out of the Directive.
Tarkistus 7 2 artiklan 8 a alakohta (uusi)
Amendment 7 Article 2, point 8 a (new)
8 a) lämpöeriste: mikä tahansa rakennuksen osa, jonka tarkoituksena on vähentää ulkopuolista lämmönvaihtoa, mukaan lukien lämpöominaisuuksilla varustetut rakennusmateriaalit, jotka ovat ominaisuuksiltaan eristäviä.
8a) thermal insulation: any component part of the building serving to reduce heat exchange with the outside, including construction materials whose thermal properties are such that they inherently act as insulators.
Lämpöeristeen määritelmä on direktiivissä erittäin tärkeä.
The inclusion of a definition of thermal insulation fully serves the purposes of the Directive.
Tarkistus 8 15 artiklan 2 kohta
Amendment 8 Article 15, paragraph 2
Jäsenvaltiot voivat siinä tapauksessa, että päteviä ja/tai valtuutettuja asiantuntijoita ei ole saatavilla, saada neljän vuoden lisäajan voidakseen täysimääräisesti soveltaa 7, 8 ja 9 artiklan säännöksiä.
Member States may, because of lack of qualified and/or accredited experts, have an additional period of 4 years to apply fully the provisions of Articles 7, 8 and 9.
Jäsenvaltioiden, jotka käyttävät tätä mahdollisuutta, on ilmoitettava asiasta komissiolle ja toimitettava asianmukaiset perustelut sekä tämän direktiivin myöhempää täytäntöönpanoa koskeva aikataulu.
When making use of this option, Member States shall notify the Commission, providing the appropriate justification together with a time schedule with respect to the further implementation of this Directive.
Jäsenvaltiot voivat siinä tapauksessa, että päteviä ja/tai valtuutettuja asiantuntijoita ei ole saatavilla, saada kolmen vuoden lisäajan voidakseen täysimääräisesti soveltaa 7, 8 ja 9 artiklan säännöksiä.
Member States may, because of lack of qualified and/or accredited experts, have an additional period of three years to apply fully the provisions of Articles 7, 8 and 9.
Kuuden vuoden määräaika on aivan riittävä, jotta voidaan varmistaa direktiivin noudattaminen sertifiointiin ja tarkastukseen liittyvissä asioissa.
A six-year period is more than adequate to ensure compliance with the certification and inspection requirements of the directive.
Hankalana asiana yhteensä seitsemän vuoden määräajan sallimisessa olisi se, että ylitettäisiin vuosi 2008, jolloin Kioton sitoumusten noudattamisen valvontavaihe alkaa .
Allowing a seven-year period would have the drawback of going beyond the year 2008, the beginning of the verification period for compliance with the Kyoto commitments.
Komission esittämien lukujen mukaan 40,7 prosenttia energian kokonaiskysynnästä käytetään asunto- ja palvelualalla, ja se on suurin osa rakennuksiin liittyvästä kulutuksesta.
According to the Commission’s figures, 40.7% of total energy demand is used in the residential and tertiary sectors, with most of such energy consumption building-related.
Komission arvion mukaan nykyiseen kulutukseen verrattuna on olemassa noin 22 prosentin säästömahdollisuudet, joita voidaan pitää kustannustehokkaina ja jonka toteutuminen voitaisiin saavuttaa vuonna 2010.
As regards energy in buildings that is used for heating, hot water, air-conditioning or lighting purposes, the Commission estimates that a savings potential of around 22% of present consumption exists and could be fully realised by the year 2010.
Eurostatin viimeisimpien tilastojen mukaan jäsenvaltioiden välillä on suuria eroja asuntojen lämpöeristyksessä ja ilmasto-olosuhteissa.
The most recent available Eurostat statistics show significant differences in terms of the insulation measures carried out among Member States, connected in part to the varying climatic conditions between countries.
Euroopan parlamentti on jo useissa yhteyksissä korostanut, että tämän tavoitteen pitää olla yksi yhteisön tärkeimmistä energiapoliittisista päämääristä Katso esimerkiksi Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan unionin öljynsaantia koskevasta komission tiedonannosta ( A5-0163/2001 ), joka hyväksyttiin 14. kesäkuuta 2001. .
Parliament has already pointed to the need to make this target a priority of Community energy policy on a number of occasions see for instance the European Parliament resolution on the Communication from the Commission on the European Union’s oil supply ( A5-0163/2001 ), adopted on 14 June 2001. .
Tärkeimmät rakennuksia koskevat määräykset yhteisön lainsäädännössä ovat olleet kuumavesikattiladirektiivi 92/42/ETY, rakennusalan tuotedirektiivi 89/106/ETY ja Save-direktiivin 93/76/ETY rakennuksia koskevat artiklat.
Among the main existing Community legislation for the building sector are the ‘Boilers Directive’ (92/42/EEC), the ‘Construction Products Directive’ (89/106/EEC) and the ‘buildings’ articles in ‘SAVE’ Directive 93/76/EEC.
Jotkut komission ehdotuksessa säädetyistä toimista, kuten rakennusten sertifiointi, uusien rakennusten lämpöeristys tai lämmityskattiloiden toistuva tarkastus, olivat jo Save-direktiivissä, mutta ne eivät olleet jäsenvaltioita sitovia.
Although some of the measures provided for in the Commission proposal – including the certification of buildings, the thermal insulation of new buildings or the regular inspection of boilers – were already contained in the ‘SAVE’ Directive, they were not binding on the Member States.
Koska rakennusten korvaaminen uusilla on hidasta (tyypillinen kesto on 50–100 vuotta), komissio on sisällyttänyt ehdotukseensa tiettyjä toimia, jotka vaikuttavat myös jo olemassa oleviin rakennuksiin, joilla on lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä suurimmat energiatehokkuuden parantamismahdollisuudet.
Given the low turnover rate of buildings (their typical lifetime being 50 to 100 years), the Commission has included in its proposal certain measures that also target the existing stock of buildings, which houses the largest potential for improving energy performance in the short and medium term.
Yleiseen kehykseen perustuva menettely auttaa tulevia käyttäjiä vertailemaan rakennuksia EU:ssa ja muodostaa perustan eri rakennusluokkien energiatehokkuutta koskeville yhtenäistetyille vähimmäisvaatimuksille, jotka jäsenvaltioiden on annettava ja jotka heijastavat paikallisia olosuhteita, erityisesti ilmastoeroja.
A methodology based on a general framework will facilitate the comparison of buildings throughout the EU for prospective users and form the basis for the adoption of integrated minimum energy performance standards for different building categories reflecting local circumstances, particularly climatic differences.
Toisaalta standardeja sovelletaan myös tietyn kokoisiin olemassa oleviin rakennuksiin (kokonaispinta-ala yli 1 000 m 2 ) merkittäviä uudistuksia tehtäessä.
Furthermore these standards should also be applied to larger existing buildings (i.e. those with more than 1000 m 2 ) when the buildings undergo major renovations.
C. Uusia ja olemassa olevia rakennuksia koskevat sertifiointiohjelmat, jotka perustuvat edellä mainittuihin standardeihin, sekä energiatehokkuutta koskevien todistusten näkyville asettaminen rakennuksissa, joiden kokonaishyötypinta-ala on enemmän kuin 1 000 neliömetriä ja joita käyttävät julkiset viranomaiset tai julkisia palveluja tarjoavat laitokset (7 artikla):
C) Certification schemes for new and existing buildings on the basis of the above standards and public display of the relevant energy performance certificates in buildings with a total useful floor area exceeding 1000 m 2 that are occupied by public authorities or by institutions providing public services (Article 7).
Komission mukaan nämä tiedot vaikuttavat pyydettävissä olevaan vuokraan ja muodostavat tästä syystä omistajille kannustimen tehdä investointeja rakennusten ja talojen energiatehokkuuteen.
The Commission believes that clear information will influence the rent that owners can set and therefore will be an incentive for them to make investments in the energy efficiency of buildings and houses.
Tätä sertifiointia, jonka suorittamisesta ei saa olla kulunut yli kymmenen vuotta, täydennetään energiatehokkuuden kustannus-hyöty suhteen parantamista koskevilla suosituksilla.
The certificates, which should not be more than ten years old, should be accompanied by recommendations for the cost-effective improvement of energy performance.
Olemassa oleville rakennuksille vain Tanska on perustanut pakollisen järjestelmän, tosin muilla jäsenvaltioilla on käytössä vapaaehtoisia järjestelmiä.
For existing buildings only Denmark has a mandatory scheme, but several Member States have voluntary programmes.
Komissio mainitsee erikseen Tanskan esimerkin, jonka mukaisesti "sertifioinnin ja tunnistettujen toimenpiteiden toteuttamisen avulla sijoitetulle pääomalle saatiin yli 13 prosentin tuotto, joka on luokiteltavissa erittäin kustannustehokkaaksi".
The Commission highlights the example of Denmark, where ‘certification, together with the implementation of identified measures, provided a more than 13% return on investments’.
D. Lämmityskattiloiden ja lämmitys/jäähdytysjärjestelmien erityistarkastukset ja arviointi (7 ja 8 artikla):
D) Specific inspection and assessment of boilers and heating/cooling installations (articles 7 and 8).
Lämmityskattilat, joiden nimellishyötyteho on 20–100 kW, olisi tarkastettava säännöllisesti lämmityskattiloiden toimintaedellytysten parantamiseksi.
Boilers with an effective output of between 20 and 100 kW should be regularly inspected to improve their operating conditions.
Yhteisessä kannassa otetaan huomioon monia tärkeitä tarkistuksia, joita Euroopan parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä:
The common position has taken on board many of the main amendments adopted by Parliament at first reading:
– vähimmäisvaatimusten käyttöönottaminen
- the introduction of minimum requirements;
– tiedotustoimenpiteet huomattavista säästömahdollisuuksista rakennusalalla ja parhaista käytänteistä
- information and awareness-raising measures with regard to the considerable savings potential afforded by the buildings sector and best practice;
– huomattavat erot, joita voi olla uusien ja olemassa olevien rakennusten välillä
- the potentially sizeable differences between new and existing buildings; and
– on korostettava muita tärkeitä näkökohtia kuten kustannustehokkuutta ja sisäilman laatua.
- the need to emphasise further other important aspects such as cost-effectiveness and indoor climatic conditions.
Joitakin määräyksiä, kuten tässä ehdotuksessa käytettyjä määritelmiä, pitää vielä selventää ja tarkentaa, jotta direktiivin täydellinen noudattaminen olisi helpompaa.
Some of the provisions, including the definitions employed for the purposes of the proposal in question, require still further elucidation and detail in order to ensure that the directive is complied with in full.
Kolmen vuoden siirtymäaika vaikuttaa riittävältä ehdotettujen toimien luonteen ja laajuuden suhteen.
Given the nature and scope of the proposed measures, a three-year period would appear sufficient.