natgillin/translations-raw huggingface dataset:
, UEN -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Somalian tilanne
, on behalf of the UEN Group to the Commission Subject: Situation in Somalia
Onko komissio aikeissa tukea alueellisten yhteisöjen edustajien kokoonkutsumista laajamittaisen poliittisen vuoropuhelun avaamiseksi Somaliassa maan poliittisen tilanteen parantamiseksi?
Does the Commission intend to support the convening of a meeting between representatives of the regional communities with a view to initiating a broad-based political dialogue aimed at securing a general improvement in the political situation in Somalia?
SUULLINEN KYSYMYS O-0021/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0021/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, PPE-DE -ryhmän puolesta,
, on behalf of the PPE-DE Group,
, PSE -ryhmän puolesta neuvostolle Aihe: Budjettikohdan B5-822 oikeusperusta
, on behalf of the PSE Group to the Council Subject: Legal basis for budget line B5-822
Momentti on tarkoitettu myös kattamaan tilannekeskuksen perustamisen terrorismin torjuntaa varten ja viestintäjärjestelmien perustamisen."
This article is also intended to be used to set up an anti-terrorism control centre and communications systems.'
Tällä hetkellä ei ole oikeusperustaa kehittää terrorismin torjunnan tilannekeskusta eikä viestintäjärjestelmää.
At the present time, there is no legal basis to develop such an anti-terrorism control centre and communications systems.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä luodakseen tarpeellisen oikeusperustan, joka noudattaisi vahvistettuja budjettimääräyksiä?
What measures does the Council intend to take in order to establish the necessary legal basis so as to comply with the adopted budgetary provisions?
SUULLINEN KYSYMYS O-0022/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0022/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, PSE -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Budjettikohdan B5-822 oikeusperusta
, on behalf of the PSE Group to the Commission Subject: Legal basis for budget line B5-822
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä luodakseen tarpeellisen oikeusperustan, joka noudattaisi vahvistettuja budjettimääräyksiä?
What measures does the Commission intend to take in order to establish the necessary legal basis so as to comply with the adopted budgetary provisions?
SUULLINEN KYSYMYS O-0023/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0023/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan puolesta komissiolle Aihe: Yhteisen maatalouspolitiikan laajentaminen
, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development to the Commission Subject: Enlargement of the common agricultural policy
Komissio tietää, että sen ehdotukset uusien ehdokasvaltioiden maataloussektoreiden yhdentämisestä YMP:aan ovat synnyttäneet erityisesti suoria tukia koskevia erimielisyyksiä.
As the Commission is aware, its proposals on integrating the new Member States' agriculture sectors into the CAP are controversial, particularly with regard to the proposed direct payments.
Ehdokasvaltioiden maatalousrakenteet ovat hyvin erilaisia.
Agricultural structures in the candidate countries differ widely.
Katsooko komissio, että ehdotuksissa huomioidaan riittävästi nämä erot?
Does the Commission think that its proposals take sufficient account of these differences?
Voiko komissio kertoa, mikä on tilanne ehdokasvaltioiden yhdentymisneuvotteluissa maataloussektorilla, ja edetäänkö niissä ennalta sovitun aikataulun mukaisesti?
Can the Commission say what progress has been made on accession negotiations in the agriculture sector with the candidate countries and indicate whether these negotiations are following the intended timetable?
SUULLINEN KYSYMYS O-0024/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0024/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, ELDR -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Tulevista jäsenvaltioista kotoisin olevat turvapaikanhakijat
, on behalf of the ELDR Group to the Commission Subject: Asylum seeks from future Member States
Ranskalainen tuomioistuin on äskettäin myöntänyt turvapaikan ryhmälle unkarilaisia romaneja.
A French court has recently granted asylum to a group of Hungarian gypsies.
EU käy parhaillaan jäsenyysneuvotteluja Unkarin ja yhdentoista muun valtion kanssa.
The EU is negotiating with Hungary and 11 other countries for EU membership.
Kuinka moni EU:n jäsenvaltio hyväksyy turvapaikkahakemuksia niistä kahdestatoista ehdokasvaltiosta, joiden kanssa EU neuvottelee?
How many EU countries are accepting asylum applications from the 12 candidate countries with whom the EU is negotiating?
Kuinka monta hakemusta on käsitelty ja mistä valtioista ne ovat peräisin?
How many applications have been processed and from which countries?
Kuinka monesta hakemuksesta on annettu myönteinen päätös?
How many of these have been granted?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että jos valtiot eivät tarjoa väestölle sellaista suojaa, että turvapaikkahakemusten käsittely ja jopa turvapaikan myöntäminen on perusteltua, niiden olisi ratkaistava ongelmansa ennen liittymistä EU:hun?
Does the Commission agree that countries where people are not afforded sufficient protection by the state to warrant processing of their asylum application or are even granted asylum, should resolve these problems before accession to the EU?
Kuinka tämä voidaan taata?
How can this be guaranteed?
Aikooko komissio vaatia konkreettisia toimintasuunnitelmia, joille on laadittu myös aikataulut ja määräajat?
Will the Commission insist on concrete action plans with timetables and deadlines?
SUULLINEN KYSYMYS O-0025/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0025/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan puolesta komissiolle Aihe: Liittymisneuvottelut ja tasa-arvo
, on behalf of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities to the Commission Subject: Accession negotiations in the field of equal opportunities
Missä vaiheessa ovat liittymisneuvottelut eli yhteisön säännöstön hyväksyminen ja täytäntöönpano tasa-arvoasioissa?
What is the state of play of the accession negotiations - adoption and implementation of EC acquis - in the field of equal opportunities ?
Mitä toimia PHARE-ohjelman hankkeilla on tuettu tähän mennessä yhteisön säännöstön noudattamisen takaamiseksi ehdokasvaltioissa?
What measures to ensure compliance with EC acquis on equal opportunities have been supported, to date, by projects under the PHARE programme in the candidate countries ?
SUULLINEN KYSYMYS O-0026/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0026/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Verts/ALE -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Komission kanta maailman elintarvikehuippukokouksessa (FAO)
, on behalf of the Verts/ALE Group to the Commission Subject: The Commission's position at the World Food Summit (FAO)
Elintarvikkeiden turvallisuus ja maaseudun kehitys ovat yksi komission kehityspolitiikan painopisteistä.
Food security and rural development constitute one of the focal points of the European Commission's development policy.
Seuraavassa maailman elintarvikehuippukokouksessa, joka pidetään 10.-13.6.2002 Roomassa, käsitellään nälän - köyhyyden ensimmäisen syyn ja ensimmäisen seurauksen - vastustamista koko maailmassa.
The forthcoming World Food Summit, to be held in Rome from 10 to 13 June 2002, will debate the battle against hunger in the world, the primary cause and initial effect of poverty.
Mikä on komission kanta tässä huippukokouksessa?
What will the Commission's position be at that Summit?
SUULLINEN KYSYMYS O-0027/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0027/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
EU:n sekä Latinalaisen Amerikan ja Karibian maiden välinen toinen huippukokous järjestetään Madridissa 17.-18. toukokuuta 2002.
, on behalf of the PPE-DE Group to the Council Subject: Preparation for the second EU-Latin American-Caribbean summit to be held in Madrid on 17 and 18 May 2002
Huippukokouksessa on määrä tehdä uusia päätöksiä näiden kahden alueen strategisen kumppanuuden täytäntöönpanemiseksi, josta valtion- ja hallitusten päämiehet päättivät 28.-29. kesäkuuta 1999 järjestetyssä Rion ensimmäisessä huippukokouksessa.
The second EU-Latin American-Caribbean summit to be held in Madrid on 17 and 18 May 2002 is to adopt new decisions to put in place the strategic bi-regional partnership decided on by Heads of State and Government at the first summit in Rio on 28 and 29 June 1999.
Euroopan parlamentti on asetetusta tavoitteesta täysin samaa mieltä, ja 15. marraskuuta 2001 antamassaan päätöslauselmassa (T5-0612/2001) se esittikin joukon ehdotuksia ja toimintalinjoja, joilla tätä kumppanuutta voitaisiin konkreettisesti vahvistaa.
In order to support this objective, which it fully shares, the EP set out a whole series of proposals and guidelines for action in its resolution of 15 November 2001 (T5-0336/2001) aimed at strengthening the partnership and lending it real substance.
Toista huippukokousta ajatellen parlamentti haluaisi saada neuvostolta yksityiskohtaiset vastaukset ehdotuksiinsa ja erityisesti seuraaviin kysymyksiin:
With a view to the second summit, Parliament would like specific answers from the Council on the content of its proposals, and particularly the following:
Katsooko neuvosto, että Euroopan parlamentin mietintö myötävaikuttaa strategisen kumppanuuden tavoitteiden saavuttamiseen, joista valtion- ja hallitusten päämiehet päättivät Riossa?
Does the Council believe that Parliament's report represents a positive contribution to achieving the objectives of the strategic bi-regional partnership decided on by Heads of State and Government in Rio?
Mitä toimenpiteitä neuvosto aikoo hyväksyä ottaakseen parlamentin aloitteet mahdollisimman pitkälle huomioon ja viedäkseen niitä eteenpäin?
What measures will the Council adopt in order to take account of and develop these initiatives?
Voiko neuvosto vahvistaa, onko Mercosurin ja Chilen kanssa käytävien assosiaationeuvottelujen loppuun saattamisen määrä huipentua Madridissa, kuten parlamentti toivoo?
Can the Council say whether the series of association agreements under negotiation with Mercosur and Chile will be finalised during the Madrid summit, as Parliament would wish?
Katsooko neuvosto, että - ottaen huomioon Euroopan maiden ja Välimeren alueen maiden kanssa aikoinaan tehdyt assosiaatiosopimukset, äskettäin tehdyn Cotonoun sopimuksen ja aiemman Meksikon kanssa tehdyn sopimuksen sekä Mercosurin ja Chilen kanssa käytävät assosiaationeuvottelut - olisi epäoikeudenmukaista, syrjivää ja myös poliittinen virhe olla asettamatta tavoitteeksi kumppanuussopimusten tekemistä Andien maiden yhteisön (CAN) ja Keski-Amerikan maiden kanssa, mitä parlamentti on vaatinut?
Does the Council not believe that, following the signing of the European and Euro-Mediterranean partnership agreements, the recent Cotonou Partnership Agreement and the earlier agreement with Mexico, as well as the negotiations with Mercosur and Chile, failing to offer the prospect of association with the Andean and Central American countries, as Parliament has requested, would be a political error as well as being unfair and discriminatory?
Aikooko neuvosto antaa Madridin huippukokouksessa luonnoksen neuvotteluohjeiksi assosiaatiosopimusten tekemiseksi Andien maiden yhteisön ja Keski-Amerikan maiden kanssa?
On the occasion of the Madrid summit, will the Council therefore ask the Commission to submit draft negotiating guidelines with a view to concluding association agreements with the Andean Community and Central America?
Mikä on neuvoston kanta parlamentin edellä mainitussa päätöslauselmassa esittämään ehdotukseen perustaa kahden alueen välinen solidaarisuusrahasto, joka olisi ollut kovin hyödyllinen Argentiinan kaltaisissa tapauksissa?
What is the Council's position on the setting-up of the bi-regional solidarity fund proposed by Parliament in its resolution, which would have been extremely useful in cases such as Argentina?
Ottaen huomioon Amerikkojen vapaakauppa-aluetta (FTAA) koskevan suunnitelman kehityksen ja presidentti Bushin äskettäisen vierailun El Salvadoriin ja Peruun, katsooko neuvosto, että EU:n olisi esitettävä jonkinlaisia tulevaisuudennäkymiä, jotta nykyisten tai neuvoteltavina olevien kahdenvälisten ja alueellisten sopimusten pohjalta saadaan aikaan yleinen alueiden välinen kumppanuussopimus, joka kattaisi kaikki maantieteelliset alueet ja antaisi institutionaalista tukea Riossa päätetylle kahden alueen strategiselle kumppanuudelle?
Does the Council not believe, in view of developments in the FTAA plan and President Bush's recent visit to El Salvador and Peru, that the EU should demonstrate foresight and a vision for the future so that, on the basis of the bilateral and regional agreements already in force or under negotiation, a global interregional partnership agreement can be achieved which will ensure that the substance of the strategic bi-regional partnership decided on in Rio enjoys institutional back-up and covers all of the countries concerned?
SUULLINEN KYSYMYS O-0028/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0028/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
EU:n sekä Latinalaisen Amerikan ja Karibian maiden välinen toinen huippukokous järjestetään Madridissa 17.-18. toukokuuta 2002.
, on behalf of the PPE-DE Group to the Commission Subject: Preparation for the second EU-Latin American-Caribbean summit to be held in Madrid on 17 and 18 May 2002
Euroopan parlamentti on asetetusta tavoitteesta täysin samaa mieltä, ja 15. marraskuuta 2001 antamassaan päätöslauselmassa (T5-0612/2001) se esittikin joukon ehdotuksia ja toimintalinjoja, joilla tätä kumppanuutta voitaisiin konkreettisesti vahvistaa.
In order to support this objective, which it fully shares, the EP set out a whole series of proposals and guidelines for action in its resolution of 15 November 2001 (T5-0612/2001) aimed at strengthening the partnership and lending it real substance.
Katsooko komissio, että Euroopan parlamentin mietintö myötävaikuttaa strategisen kumppanuuden tavoitteiden saavuttamiseen, joista valtion- ja hallitusten päämiehet päättivät Riossa?
Does the Commission believe that Parliament's report represents a positive contribution to achieving the objectives of the strategic bi-regional partnership decided on by Heads of State and Government in Rio?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo hyväksyä, jotta se noudattaisi toimielinten välisen sopimuksen henkeä ottamalla parlamentin aloitteet mahdollisimman pitkälle huomioon ja viemällä niitä eteenpäin?
What measures will the Commission adopt in order to take account of and develop these initiatives in keeping with the spirit of the current interinstitutional framework agreement, by virtue of which the Commission has undertaken to give consideration to Parliament's initiatives wherever possible?
Voiko komissio vahvistaa, onko Mercosurin ja Chilen kanssa käytävien assosiaationeuvottelujen loppuun saattamisen määrä huipentua Madridissa, kuten parlamentti toivoo?
Can the Commission say whether the series of association agreements under negotiation with Mercosur and Chile will be finalised during the Madrid summit, as Parliament would wish?
Katsooko komissio, että - ottaen huomioon Euroopan maiden ja Välimeren alueen maiden kanssa aikoinaan tehdyt assosiaatiosopimukset, äskettäin tehdyn Cotonoun sopimuksen ja aiemman Meksikon kanssa tehdyn sopimuksen sekä Mercosurin ja Chilen kanssa käytävät assosiaationeuvottelut - olisi epäoikeudenmukaista, syrjivää ja myös poliittinen virhe olla asettamatta tavoitteeksi kumppanuussopimusten tekemistä Andien maiden yhteisön (CAN) ja Keski-Amerikan maiden kanssa, mitä parlamentti on vaatinut?
Does the Commission not believe that, following the signing of the European and Euro-Mediterranean partnership agreements, the recent Cotonou Partnership Agreement and the earlier agreement with Mexico, as well as the negotiations with Mercosur and Chile, failing to offer the prospect of association with the Andean and Central American countries, as Parliament has requested, would be a political error as well as being unfair and discriminatory?
Aikooko komissio antaa Madridin huippukokouksessa luonnoksen neuvotteluohjeiksi assosiaatiosopimusten tekemiseksi Andien maiden yhteisön ja Keski-Amerikan maiden kanssa?
On the occasion of the Madrid summit, will the Commission therefore submit draft negotiating guidelines with a view to concluding association agreements with the Andean Community and Central America?
Mikä on komission kanta parlamentin ehdotukseen perustaa kahden alueen välinen solidaarisuusrahasto, joka olisi ollut kovin hyödyllinen Argentiinan kaltaisissa tapauksissa?
What is the Commission's position on the setting-up of the bi-regional solidarity fund proposed by Parliament in its resolution, which would have been extremely useful in cases such as Argentina?
Ottaen huomioon Amerikkojen vapaakauppa-alueen (FTAA) kehityksen ja presidentti Bushin äskettäisen vierailun El Salvadoriin ja Peruun, katsooko komissio, että EU:n olisi esitettävä jonkinlaisia tulevaisuudennäkymiä, jotta nykyisten tai neuvoteltavina olevien kahdenvälisten ja alueellisten sopimusten pohjalta saadaan aikaan yleinen alueiden välinen kumppanuussopimus, joka kattaisi kaikki maantieteelliset alueet ja antaisi institutionaalista tukea Riossa päätetylle kahden alueen strategiselle kumppanuudelle?
Does the Commission not believe, in view of developments in the FTAA plan and President Bush's recent visit to El Salvador and Peru, that the EU should demonstrate foresight and a vision for the future so that, on the basis of the bilateral and regional agreements already in force or under negotiation, a global interregional partnership agreement can be achieved which will ensure that the substance of the strategic bi-regional partnership decided on in Rio enjoys institutional back-up and covers all of the countries concerned?
SUULLINEN KYSYMYS O-0029/02/tark.1 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0029/02/rev.1 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, EDD -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Yhteisen kalastuspolitiikan uudistamisen lykkääminen ja 213 artiklan noudattaminen
, on behalf of the EDD Group to the Commission Subject: Postponement of reform of the Common Fisheries Policy and adherence to Article 213
Espanjan kalastusministeri Miguel Arias Cañete kertoi TVE-televisiokanavalle perjantaina 26. huhtikuuta 2002 (yhteisen kalastuspolitiikan uudistamista koskevien ehdotusten lykkäännyttyä edelleen) että "olemme kehottaneet komission jäseniämme pyrkimään uudistuksen estämiseen".
On Friday 26th April 2002, following the further postponement of the launch of Commission proposals for the reform of the Common Fisheries Policy, the Spanish Minister for Fisheries, Mr. Miguel Arias Cañete stated on TVE television, "we have instructed our respective commissioners to try to stop the reform."
Ministeri mainitsi myös, että seuraavat kuusi maata vastustavat uudistusta: Espanja, Ranska, Italia, Portugali, Kreikka ja Irlanti.
The Minister referred to the opposition of six Member States to the reform: Spain, France, Italy, Portugal, Greece and Ireland.
Voiko komissio selventää tätä tilannetta ja kertoa, noudattavatko sen jäsenet 213 artiklaa?
Will the Commission clarify the situation in respect of the adherence of its commissioners to Article 213 in this matter?
SUULLINEN KYSYMYS O-0030/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0030/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan puolesta komissiolle Aihe: Euroopan kuolemanrangaistuksen vastainen päivä
, on behalf of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs to the Commission Subject: European Day against the Death Penalty
Viidentoista parlamentin puhemiehet neljästä eri maanosasta allekirjoittivat 22. kesäkuuta 2001 Euroopan parlamentissa Strasbourgissa vetoomuksen kuolemanrangaistuksen yleismaailmalliseksi poistamiseksi sekä kuolemanrangaistuksen yleiseksi lykkäämiseksi.
On 22 June 2001 fifteen presidents of parliamentary assemblies from four continents signed, within the European Parliament chamber in Strasbourg, a solemn appeal for the world-wide abolition of the death penalty and a moratorium on executions.
Tämän jälkeen vielä 31 puhemiestä on yhtynyt vetoomukseen.
Since then, thirty-one other presidents have endorsed the appeal.
Tämä aloite on saanut huomattavaa vastakaikua ja on mahdollistanut Euroopan parlamentille ja yleisemmällä tasolla Euroopan unionille niiden aseman vahvistamisen liikkeellepanevana voimana kuolemanrangaistuksen poistamisessa.
This initiative has had a considerable impact and has enabled the European Parliament, and more generally the European Union, to reaffirm its leading role in the drive for the abolition of the death penalty.
Aloite on myös tehnyt mahdolliseksi Nizzassa 7. joulukuuta 2000 hyväksytyn Euroopan sosiaalisen peruskirjan hyödyntämisen.
It has also helped to promote the European Charter of Fundamental Rights, proclaimed in Nice on 7 December 2000.
Näin ollen kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta kysyy komissiolta, aikooko se tehdä kesäkuun 22. päivästä Euroopan kuolemanrangaistuksen vastaisen päivän, kuten Euroopan parlamentti toivoo 5. heinäkuuta 2001 antamansa päätöslauselman 3 kohdassa?
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs therefore wishes to know whether the Commission intends to designate 22 June as a European Day against the Death Penalty, in accordance with the wish expressed by the European Parliament in paragraph 3 of its resolution of 5 July 2001?
SUULLINEN KYSYMYS O-0031/02/tark.1 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0031/02/rev.1 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, PSE -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Euroopan telakkateollisuuden tilanne
, on behalf of the PSE Group to the Commission Subject: The state of the European shipbuilding industry
Euroopan parlamentti on Karin Riis-Jørgensenin viimevuotisessa mietinnössä ehdotuksesta neuvoston asetukseksi väliaikaisista järjestelyistä laivanrakennusteollisuuden suojaamiseksi ( KOM(2001)0401 /lop. - C5-0393/2001 - 2001/0153(CNS)) ja Langenin mietinnössä A5-0371/2000 sekä lukuisissa neuvostolle ja komissiolle osoitetuissa kysymyksissä vaatinut maailman telakkateollisuuteen reilumpaa kilpailua.
In the report by Karin Riis-Jørgensen on the proposal for a Council regulation concerning a temporary defensive mechanism to shipbuilding ( COM(2001)0401 /final - C5-0393/2001 - 2001/0153(CNS)) last year, in the Langen report ( A5-0371/2000 ) and in numerous questions to the Council and Commission, the European Parliament has called for fairer competition in world shipbuilding.
Euroopan komissio on Korean tasavallan tilanteen laajojen tutkimusten jälkeen tullut siihen tulokseen, että polkumyynti on aiheuttanut kilpailun vääristymistä.
After a thorough investigation of the situation in the Republic of Korea, the Commission concluded that competition was being distorted by means of dumping.
Tämän johdosta komissio on ehdottanut WTO-menettelyn käynnistämistä Korean tasavaltaa vastaan sekä mahdollisuutta antaa jäsenvaltioiden myöntää jälleen tapauskohtaisia tukia, joista luovuttiin 31.12.2000 - alustavasti tämän menettelyn kestoa vastaavasti.
Thereupon the Commission proposed that a WTO procedure be initiated against the Republic of Korea and that the option for the Member States to provide contract-related operating aid, which had expired on 31 December 2000, should be extended, provisionally only for the duration of the procedure.
Neuvostossa ei kuitenkaan jostakin syytä voitu tehdä päätöstä vaan vaadittiin lisäselvityksiä.
Incomprehensibly, the Council failed to agree on a decision, as further fact-finding was called for.