natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kysymys kyselytunnille H-0263/2010
Question for Question Time H-0263/2010
(PPE) Aihe: Euroopan komission toiminta pk-yrityssektoria koskevissa asioissa
(PPE) Subject: Commission measures concerning SMEs
Pienten ja keskisuurten yritysten sektori on erittäin tärkeä, mutta usein aliarvostettu, osa Euroopan taloutta.
The SME sector is an extremely important yet often undervalued part of Europe’s economy.
Kuten tilastotiedot osoittavat, pk-yritysten osuus yritysten kokonaismäärästä on noin 99 prosenttia, ne työllistävät yli puolet työntekijöiden kokonaismäärästä ja tuottavat lähes 60 prosenttia kaikesta elinkeinoelämän liikevaihdosta.
Statistics show that SMEs make up around 99% of all enterprises, employ over half of all employees and generate nearly 60% of all turnover.
Ne ovat myös tärkeä investointien lähde kansantaloudessa.
They are also an important source of investment in the economy.
Ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö pienet ja keskisuuret yritykset olisi tärkein voima unionin teollisuuden kilpailukyvyn edistämisessä.
There can be no doubt that SMEs are the driving force in promoting the competitiveness of Europe’s industry.
Voisiko komissio tätä taustaa vasten vastata seuraavaan kysymykseen: Mitä komissio tekee tai aikoo lähitulevaisuudessa tehdä Euroopan unionin pienten ja keskisuurten yritysten sektoria koskevissa asioissa?
What measures is the Commission taking, and what measures does it intend to take in the near future, to promote the SME sector in the EU?
Kysymys kyselytunnille H-0265/2010
Question for Question Time H-0265/2010
(ALDE) Aihe: Hormonitoimintaa häiritseviä kemikaaleja koskevat EU:n toimet
(ALDE) Subject: EU action on endocrine disrupting chemicals (EDCs)
Euroopan unionin strategia hormonitoimintaa häiritsevien kemikaalien yhteydessä hyväksyttiin yli kymmenen vuotta sitten, ja se perustui suurelta osin Euroopan parlamentin vuonna 1997 laatimaan valiokunta-aloitteeseen mietintöön.
The EU strategy for action on hormone-disrupting chemicals was adopted over 10 years ago, largely as a result of an initiative report by the European Parliament in 1997.
Tiede on tämän jälkeen osoittanut, että jotkut hormonitoimintaa häiritsevät kemikaalit ovat vahvasti yhteydessä syöpään ja heikkoon hedelmällisyyteen ja saattavat vaikuttaa käytökseen ja kehitykseen.
Science has since then shown increasingly strong links between some endocrine disruptors and cancer, lower fertility and possible impacts on behaviour and development.
Vaikka useissa poliittisissa lausunnoissa on puollettu hormonitoimintaa häiritseviä kemikaaleja koskevan EU:n toimintasuunnitelman hyväksymistä ja painopisteet on sovittu, EU:n tasolla ei ole vielä ryhdytty käytännön toimiin kyseisten aineiden poistamiseksi ympäristöstä.
Yet despite various political statements in support of the EU action plan on EDCs, and an agreed priority list of endocrine-disrupting chemicals (EDCs), no practical action has yet been taken at EU level to remove hormone-disrupting chemicals from our environment.
Voiko komissio ryhtyä toimiin julkisin varoin rahoitetusta tutkimuksesta saatujen tulosten hyödyntämiseksi ja varmistaa, että kyseisiä kemikaaleja, jotka aiheuttavat suuren riskin ihmisten terveydelle, voidaan käsitellä ensisijaisina REACH-järjestelmässä?
Will the Commission now take action to make use of the results from the publicly-funded research and ensure that these chemicals with a high risk to human health can be dealt with as a priority under REACH?
Mitä käytännön toimia komissio ehdottaa kertomuksessaan, joka sen on määrä laatia hormonitoimintaa häiritseviä kemikaaleja koskevan EU:n strategian täytäntöönpanosta?
What concrete measures will the Commission propose in its forthcoming report on implementation of the EU EDC strategy?
Kysymys kyselytunnille H-0266/2010
Question for Question Time H-0266/2010
(S&D) Aihe: Valtiontuki Puolassa sijaitsevalle Policen kemiantehtaalle
(S&D) Subject: State aid for the 'Police' chemical plant in the district of Police
Puolan hallituksen pyyntö valtiontuen antamisesta Puolassa sijaitsevalle Policen kemiantehtaalle on ollut käsiteltävänä jo puoli vuotta.
The procedure for the approval of the Polish Government’s request for state aid to be given to the 'Police' chemical plant in Police has been under consideration for six months now.
Miksi käsittely kestää niin kauan?
Why is the procedure taking so long?
Milloin komissio voi antaa lopullisen päätöksen?
When will the Commission be able to take a final decision?
Kysymys kyselytunnille H-0267/2010
Question for Question Time H-0267/2010
(PPE) Aihe: Google Street View -palveluun liittyvät yksityisyyden suojan loukkaukset
(PPE) Subject: Invasions of privacy by Google Street View
Google paljasti vihdoin perjantaina 14. toukokuuta, unionin ja kansallisten viranomaisten toistuvien kehotusten ja selvitysten johdosta, mitä tietoja sen Street View -autot olivat vastaanottaneet ja tallentaneet.
On Friday, 14 May 2010, following repeated calls and investigations by European and national authorities, Google finally revealed which forms of data have been captured and stored by the Street View vans.
Googlen oli tunnustettava tallentaneensa laittomasti osia yksityisistä tiedoista.
The company was forced to concede that items of private data had been illegally stored.
Vaikka kyse oli Google mukaan erehdyksestä, on selvää, että eurooppalaisten kuluttajien yksityisyyden suojaa loukattiin.
Although Google has tried to portray this as nothing more than an oversight, it is clear that the privacy of European consumers has been invaded.
Harkitseeko komissio ryhtyvänsä toimiin näiden eri jäsenvaltioissa tapahtuneiden yksityisyyden suojaa koskevien rikkomusten johdosta?
Is the Commission considering taking action against such invasions of privacy in various Member States?
Kysymys kyselytunnille H-0268/2010
Question for Question Time H-0268/2010
(PPE) Aihe: EU:n ja Japanin kauppa
(PPE) Subject: EU-Japan trade
Euroopan unionin ja Japanin välinen suhde on yksi molempien osapuolten kannalta tärkeimmistä suhteista.
The relationship between the European Union and Japan is one of the most important to both parties.
Japani on maailman kolmanneksi suurin kansantalous ja EU:n viidenneksi suurin kauppakumppani.
Japan is the third largest economy in the world and the EU's fifth largest trading partner.
Tästä huolimatta suuri osa niiden välisestä taloudellisesta potentiaalista jää käyttämättä; suuri osa tästä johtuu molempien osapuolten kaupalle asettamista rajoituksista.
Despite this, a lot of the economic potential between us remains untapped; much of this is down to trade restrictions on both sides.
EU:n ja Japanin huippukokouksessa 28. huhtikuuta EU näytti vaimentavan vapaakauppasopimusta koskevia odotuksia.
In the EU-Japan summit of 28 April the EU seemed to dampen prospects of a free trade agreement.
Voiko neuvosto nyt kertoa, mitkä olivat tämän suhtautumisen syyt ja mitä toimenpiteitä osapuolten on toteutettava, jotta voidaan avata ovi tällaiselle sopimukselle, joka lujittaisi kaikkien hyvinvointia?
Would the Council now outline the reasons for this stance and the actions both parties need to take to open the door to such an agreement that would bolster prosperity for all?
Kysymys kyselytunnille H-0269/2010
Question for Question Time H-0269/2010
Euroopan patenttijärjestelmää on kiireellisesti uudistettava, jotta Euroopan unioni voi noudattaa Lissabonin esityslistaa.
There is urgent need for reform of the European patent system in order for the European Union to fulfil the Lisbon Agenda.
Tehokas ja johdonmukainen patenttijärjestelmä kannustaa tutkijoita, yrittäjiä ja liikeyrityksiä kohti innovaatiota.
An efficient and coherent patent system will encourage researchers, entrepreneurs and businesses toward innovation.
Tämä puolestaan edistää työpaikkojen syntymistä ja vahvaa nykyaikaista kansantaloutta sekä varmistaa, että Eurooppa vie maailman 21. vuosisadalle luovuuden ja kaupankäynnin alalla.
This will in turn promote job creation and a robust modern economy and ensure that Europe leads the world in creativity and commerce into the 21st century.
Voiko komissio hahmotella patenttiuudistusta koskevia suunnitelmiaan ja yksilöidä kompastuskivet sekä sen, miten se aikoo välttää nämä esteet?
Would the Commission outline its plans for patent reform and identify the stumbling blocks and its charted course around these obstacles?
Kysymys kyselytunnille H-0270/2010
Question for Question Time H-0270/2010
(GUE/NGL) Aihe: Kreikan ja Turkin välinen sopimus laittomasta maahanmuutosta, järjestäytyneestä rikollisuudesta, huumekaupasta ja väestönsuojelusta
(GUE/NGL) Subject: Greece-Turkey protocol on civil protection and combating illegal immigration, organised crime and drug trafficking
Turkin pääministerin äskettäisen Ateenan-vierailun aikana allekirjoitettiin Turkin ja Kreikan välinen sopimus aiheista, jotka koskivat laitonta maahanmuuttoa, järjestäytynyttä rikollisuutta, huumekauppaa ja väestönsuojelua.
During the recent visit to Athens by the Prime Minister of Turkey a protocol was signed between Greece and Turkey on civil protection and combating illegal immigration, organised crime and drug trafficking.
Kysyn neuvostolta seuraavaa: Katsooko se, että Kreikan ja Turkin välinen sopimus voi korvata EU:n ja Turkin välisen sopimuksen komission, neuvoston ja Turkin Ankarassa allekirjoittaman yhteisen julkilausuman (5.11.2009) 3 kohdan mukaisesti?
Does the Council think that the Greece-Turkey protocol can replace the EU-Turkey agreement described at point 3 of the Joint Declaration of 5 November 2009 by the Commission, Council and Turkey in Ankara?
Jatkuvatko kyseistä EU:n ja Turkin välistä sopimusta koskevat neuvottelut tavalliseen tapaan?
Are negotiations on this EU-Turkey agreement continuing normally?
Kysymys kyselytunnille H-0271/2010
Question for Question Time H-0271/2010
(S&D) Aihe: Dimetyylifumaraatille altistuneiden auttaminen
(S&D) Subject: Assistance for dimethyl fumarate victims
Ranskassa huonekaluketju Conforama on myynyt kiinalaisen Linkwise-yrityksen valmistamia dimetyylifumaraattia sisältäviä sohvia ja nojatuoleja.
Sofas and armchairs manufactured by the Chinese firm Linkwise and containing dimethyl fumarate were sold in France by the Conforama furniture chain.
Nämä allergiaa aiheuttavat nojatuolit ja sohvat ovat aiheuttaneet vakavia oireita tiettävästi ainakin 128 ihmiselle.
These ‘allergenic’ armchairs and sofas are alleged to have affected at least 128 users.
Vaikka oireiden syynä olleet huonekalut vietiin pois, dimetyylifumaraatille altistuneilla henkilöillä on yhä ollut erilaisia vaivoja, kuten jatkuvaa selkäkipua, hengitysvaikeuksia, ihottumia ja jatkuvaa väsymystä.
Despite removing the furniture, the victims continue to suffer from various conditions, including persistent back pain, respiratory problems, skin reactions and a constant state of fatigue.
Voisiko komissio kertoa, mitä valituskeinoja dimetyylifumaraatille altistuneilla on käytössään?
Can the Commission indicate the remedies available to these victims?
Voitaisiinko aineelle altistuneita henkilöitä auttaa henkisesti ja taloudellisesti vahvistamalla dimetyylifumaraatin ja mainittujen fyysisten vaivojen syy-seuraussuhde virallisessa eurooppalaisessa elimessä?
If an EU body were to establish a link between dimethyl fumarate and the aforementioned conditions, would that enable the victims to secure moral and financial support?
Kysymys kyselytunnille H-0272/2010
Question for Question Time H-0272/2010
(GUE/NGL) Aihe: Ydinvoimalan rakentaminen Akkuyuun Turkkiin
(GUE/NGL) Subject: Construction of nuclear plant at Akkuyu in Turkey
Venäjä ja Turkki tekivät sopimuksen (Ankarassa 12. toukokuuta 2010) ydinvoimalayksikön rakentamisesta Akkuyuun.
On 12 May 2010, Russia and Turkey concluded an agreement in Ankara regarding the construction of the Akkuyu nuclear reactor, similar projects having been shelved in the past.
On myös odotettavissa, että Välimerta käytetään järjestelmällisesti ydinjätteen kuljetusväylänä tulevaisuudessa.
Furthermore, it is expected that systematic use will be made of the Mediterranean for the transport of nuclear waste.
Kysyn komissiolta seuraavaa: Miten komissio kommentoi sopimusta?
What view does the Commission take of this agreement?
Kun otetaan huomioon neuvottelut, millainen on komission arvio siitä, miten Turkki on tähän mennessä pannut täytäntöön ydinturvallisuutta koskevaa yhteisön säännöstöä?
With regard to these negotiations, what are its views regarding compliance to date by Turkey with basic Community tenets in the field of nuclear safety?
Onko Turkki mukautunut turvallisuutta koskeviin kansainvälisiin perusvaatimuksiin ja EU:n käytäntöihin, jotka koskevat ydinjätteen käsittelyä?
Has Turkey aligned itself with international agreements in respect of basic safety requirements and with EU radioactive waste management procedures?
Onko Turkki liittynyt osapuoleksi käytetyn polttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollon turvallisuutta koskevaan yleissopimukseen?
Is Turkey a party to the Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management?
Millaisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä vähentääkseen Turkin halukkuutta toteuttaa tämänkaltaista vaarallista suunnitelmaa?
What steps has the Commission taken to discourage Turkey from proceeding with such a hazardous project?
Kysymys kyselytunnille H-0273/2010
Question for Question Time H-0273/2010
(S&D) Aihe: Irlannin entinen komissaari siirtyy Ryanairin johtotehtäviin
(S&D) Subject: Former Irish Commissioner takes up Ryanair post
Ei vaikuta asianmukaiselta, että McCreevy ottaa tämän tehtävän vastaan niin pian komissiosta lähdettyään.
It hardly seems appropriate that Mr McCreevy takes up this position so soon after leaving his post in the Commission.
Mitä menettelyjä ja arviointiperusteita komissio käytti, kun se antoi Irlannin entisen komissaarin siirtyä johtotehtäviin Ryanairissa alle vuoden kuluttua siitä, kun hän lähti komissiosta?
What process and criteria did the Commission use to permit the former Irish Commissioner to take up a senior position within the Ryanair company less than a year since he stepped down from the Commission?
Uskooko komissio, että entisiltä komission jäseniltä olisi vaadittava pitempi "jäähdyttelyjakso" ennen kuin he voivat ottaa vastaan yksityisen sektorin tehtäviä, jotta vältetään mahdolliset eturistiriidat?
Does the Commission believe that a longer ‘cooling off’ period is required for former Commissioners before they can take up duties in the private sector in order to avoid possible conflicts of interest?
Kysymys kyselytunnille H-0274/2010
Question for Question Time H-0274/2010
(S&D) Aihe: Muuntogeenisten organismien merkintöjen ja valvonnan sääntely EU:ssa
(S&D) Subject: Regulation of the labelling and control of GMOs on EU territory
Liettuassa äskettäin suoritetun muuntogeenisiä organismeja koskevan tutkimuksen huolta herättävä tulos oli, että jopa 42 prosenttia väestöstä ei tiennyt ostaneensa muuntogeenisiä organismeja sisältäviä elintarvikkeita, ennen kuin oli vienyt tuotteet kotiinsa.
A survey on GMOs conducted recently in Lithuania made the alarming finding that as many as 42% of people did not know that they had bought food products containing GMOs until after they had taken them home.
Tämä osoittaa, että muuntogeenisten tuotteiden merkinnät ovat riittämättömiä ja että kuluttajat eivät saa elintarvikkeista tarpeellisia ja kattavia tietoja.
This shows that GMO labelling is inadequate and that consumers are not being provided with necessary and comprehensive information on food products.
Kuinka muuntogeenisistä organismeista valmistettujen tai niitä sisältävien tuotteiden merkintöjä ja asiasta tiedottamista säännellään tällä hetkellä?
How is the issue of the labelling of products made with or containing GMOs and of public information on the matter currently regulated?
Kysymys kyselytunnille H-0275/2010
Question for Question Time H-0275/2010
(S&D) Aihe: Laivojen polttoaineita koskevat erilaiset standardit
(S&D) Subject: Different standards for ship fuels
Euroopan unioni alkaa vuodesta 2015 alkaen vaatia, että EU:n satamiin ankkuroituvien laivojen on käytettävä polttoainetta, jonka rikkipitoisuus on enintään 0,1 prosenttia.
From 2015, it will be a European Union requirement that vessels berthing at EU ports use fuels containing not more than 0.1% sulphur.
Polttoaineen laatua koskevien vaatimusten tiukentaminen kuormittaa tavaraa meritse kuljettavia toimijoita, koska sen seurauksena polttoaineen hinnat ja rahtimaksut nousevat.
This tightening of fuel quality requirements will make life harder for sea carriers because fuel prices and freight rates will rise as a result.
Meritse kuljetettavan rahdin määrä voi siksi jyrkästi vähentyä, ja rahtia voidaan enenevässä määrin ryhtyä kuljettamaan maanteitse koko Pohjois- ja Itä-Euroopassa.
The amount of freight shipped by sea may therefore decline sharply, and more freight may be conveyed by road, in the whole of northern and eastern Europe.
Eikö neuvosto ole sitä mieltä, että erilaisten vaatimusten soveltaminen laivojen polttoaineisiin Pohjanmeren ja Itämeren valtioissa johtaa epätasapuoliseen kilpailuun sekä EU:n alueiden kesken että myös EU:n ulkopuolisten maiden kanssa?
Does the Council not think that having different standards for ship fuels in Baltic and North Sea countries will pave the way for unequal competition, not only with other EU regions, but also with non-Member States?
Kysymys kyselytunnille H-0276/2010
Question for Question Time H-0276/2010
(PPE) Aihe: EU:n valtioiden julkisen talouden mukauttamisen vaikutukset Euroopan sosiaaliseen malliin
(PPE) Subject: Impact on the European Social Model of fiscal adjustment by the European governments
Nykypäivänä Euroopan valtiot ovat vaikeassa tilanteessa, mikä johtuu julkisen talouden mukauttamistarpeista, jotka aiheuttavat Euroopan sosiaaliseen malliin kohdistuvia voimakkaita paineita.
Today, however, European governments are in a difficult position because of the need for fiscal adjustments which are placing heavy strain on the European Social Model.
Kysyn neuvostolta seuraavaa:
In view of this, can the Council provide the following information:
Miten julkisen talouden mukauttaminen vaikuttaa jäsenvaltioiden sosiaalipolitiikkaan ja miten Euroopan sosiaalinen malli mukautuu?
What impact is fiscal adjustment having on social policy in the Member States and how is the European Social Model being brought into line with it?
Suunnitellaanko saavutettujen sosiaalietuuksien suojelemiseksi ja vakavien yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemiseksi jonkin eurooppalaisen strategian käyttämistä ja jos suunnitellaan, niin minkä ja missä aikataulussa?
What European strategy, if any, is being envisaged to protect vested social rights and respond to major social problems and over what period of time?
Millä tavalla valtioiden väliset sosiaalis-taloudellista kehitystä ja rakennetta koskevat erot vaikuttavat eurooppalaiseen strategiaan ja toiminnan yhteensovittamiseen?
How do the socioeconomic and structural disparities between the States concerned affect strategic planning and coordinated action at European level?
Kysymys kyselytunnille H-0277/2010
Question for Question Time H-0277/2010
(PPE) Aihe: Julkisen talouden mukauttamistoimien vaikutukset eurooppalaisen yhteisvaluutan uskottavuuteen
(PPE) Subject: Effects of fiscal adjustments on the credibility of the common European currency
Euroopan komissio toteutti euron käyttöönottoa varten kaikissa euroalueen jäsenvaltioissa mittavan tiedotuskampanjan, joka koski euron vaikutusta EU:n valtioiden ja kansalaisten elämään ja jonka avulla saavutettiin myönteisiä tuloksia.
In order to gain acceptance for the euro on the part of European governments and the European public, the Commission launched a large-scale information campaign in all countries of the euro area with favourable results.
Kysyn komissiolta seuraavaa:
Can the Commission provide the following information:
a) Onko toteutettu erityisiä tutkimuksia, joista ilmenee eurooppalaisten yleinen mielipide eri väestönosissa?
a) Have special public opinion soundings been taken in Europe by population category?
b) Mihin toimiin se aikoo ryhtyä parantaakseen yhteisvaluutan imagoa ja kansalaisten luottamusta siihen?
b) What measures are being envisaged to improve the image of the common currency and its credibility in the eyes of the public?
c) Aiotaanko uusien valtioiden esteetöntä liittymistä euroalueeseen jatkaa?
c) Will the euro area continue freely to admit new member countries?
Kysymys kyselytunnille H-0278/2010
Question for Question Time H-0278/2010
(S&D) Aihe: Aluekehitysvirastojen rooli talouden elpymisessä
(S&D) Subject: The role of Regional Development Agencies in securing the recovery
Mitä keskustelua Ecofin-neuvostossa on käyty aluekehitysvirastojen roolista Euroopan talouden elvytyssuunnitelman edistämisessä?
What discussion has taken place in the Ecofin Council regarding the role of Regional Development Agencies (RDAs) in promoting Europe’s recovery plan?
Koska aluekehitysviraston merkitys on suuri omalla alueellani Itä-Englannissa, haluan kysyä ovatko jäsenvaltioiden hallitukset ilmoittaneet, missä määrin ne aikovat lisätä tai vähentää aluekehitysvirastojen resursseja, joilla tarjotaan merkittävää suoraa rahoitustukea yrityksille?
Bearing in mind the importance of the RDA in my own East of England region, have Member State governments indicated how far they are increasing or cutting resources to the RDAs, given the importance of the direct financial support to business which they provide?
Kysymys kyselytunnille H-0279/2010
Question for Question Time H-0279/2010
(S&D) Aihe: Lääkärien ammattipätevyyden ja riittävän kielitaidon varmistaminen työperäisessä maahanmuutossa
(S&D) Subject: Ensuring that doctors travelling across borders have the proper professional competences and language skills
Voisiko komissio selventää, että unionin lainsäädäntö ei estä EU:n kansalaisen ammattipätevyyden ja riittävän kielitaidon varmistamista jäsenvaltioissa työperäisen maahanmuuton yhteydessä?
Could the Commission clarify that European law does not prevent such checks taking place within Member States for in-migrating EU nationals on professional competence, including language competence?
Kysymys kyselytunnille H-0280/2010
Question for Question Time H-0280/2010
(ALDE) Aihe: Euroopan sosiaalisen toimintaohjelman tulevaisuus
(ALDE) Subject: Future of the European Social Agenda
Puheenjohtajakautensa alussa neuvosto vakuutti, että se kehittäisi yhdessä komission kanssa uutta Euroopan sosiaalista toimintaohjelmaa.
At the start of its Presidency, the Council claimed that it would work hand in hand with the Commission in developing the new European Social Agenda.
Voiko neuvosto kommentoida tämän yhteistyön laajuutta ja saavutettua edistystä?
Can the Council comment on the extent of this cooperation and progress made?
Kysymys kyselytunnille H-0282/2010
Question for Question Time H-0282/2010
(PPE) Aihe: Öljynporaukset EU:n aluevesillä
(PPE) Subject: Offshore oil drilling in EU waters
Öljynporauslautasta aiheutunut katastrofi Meksikon lahdella pakottaa myös EU:n ryhtymään toimiin.
The disaster with the oil rig in the Gulf of Mexico compels the EU to take action.
Hyväksyykö komissio sen, että EU:n jäsenvaltiot sopivat EU:n aluevesillä tapahtuvaa öljyn etsintää ja hyväksikäyttöä koskevista vähimmäisvaatimuksista ja noudattavat niitä, erityisesti kun on kyse syvänmeren porauksista?
Does the Commission agree that the Member States should agree on and comply with minimum standards for the exploration and exploitation of oil in EU waters, and in particular deep sea drilling?
Aikooko komissio käynnistää piakkoin tätä koskevan aloitteen?
Will the Commission take an initiative in the near future?
Onko komissio myös valmis sisällyttämään öljynporauksia koskevat vähimmäisvaatimukset G20-ryhmän kokouksen esityslistaan?
Is the Commission prepared to also place such minimum standards for oil drilling on the agenda of the G20 meeting?
Kysymys kyselytunnille H-0283/2010
Question for Question Time H-0283/2010
(S&D) Aihe: Jokialueiden hoito Euroopan unionissa
(S&D) Subject: River basin management in the European Union