natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I. katsoo, että ei-vastavuoroinen suosituimmuusasemaan perustuva pääsyoikeus markkinoille on välttämätön, mutta se ei riitä kaupankäynnin todelliseen elpymisen aikaansaamiseen, jos sen yhteydessä ei samanaikaisesti vahvisteta tuotantokapasiteettia, laadita vakaita hintoja kehityksen kannalta olennaisille tuotteille ja ratkaista ulkomaanvelan ongelmaa,
I. whereas non-reciprocal preferential market access is a necessary but not a sufficient condition for a real take-off in trade, given that it needs to be accompanied by a parallel process to boost production capacity, establish stable guaranteed prices for products that are essential to development, and resolve the external debt problem,
J. panee huolestuneena merkille luonnonvarojen liikahyödyntämisen kiihtymisen, ja toisaalta taas köyhä väestönosa on luonnonvaroista suuressa määrin riippuvainen,
J. noting with concern the speed-up in the hyperexploitation of the natural resources on which poor communities largely depend for their survival,
K. ottaa huomioon, että palvelujen ja erityisesti energia-, vesi- ja ympäristöpalvelujen vapauttaminen palvelukaupan yleissopimuksen (GATS) puitteissa voi toimia kehitysmaiden toimintaedellytysten parantamista vastaan näillä maan talouden, väestön hengissäpysymisen ja köyhyyden vähentämisen kannalta keskeisillä aloilla,
K. whereas the liberalisation of services under the GATS, particularly energy, water and environmental services, can work against capacity-building in developing countries in these sectors which are vital for the countries’ economy, the survival of their populations and poverty reduction,
L. ottaa huomioon, että Dohassa kehitysmaiden kannalta erityisen tärkeille asioille – mukaan lukien maataloustuet, erityiskohtelu, TRIPS-sopimus sekä kansanterveyttä ja täytäntöönpanoa koskevat kysymykset – sovittuja määräaikoja ei ole noudatettu, ja toteaa, että vientitukien purkamisen sijaan Yhdysvallat on päin vastoin lisännyt niitä huomattavasti,
L. whereas deadlines set in Doha on issues of particular importance for developing countries – including agricultural subsidies, special and different treatment, TRIPS and public health and implementation issues – have not been respected, and whereas, far from phasing out export subsidies, the US has sharply increased them,
M. toteaa, että maatalousmarkkinoiden vapauttaminen on aloitettava kaikkien teollistuneiden maiden toteuttamalla maataloustullien ja kvantitatiivisten rajoitusten vähentämisellä kehitysmaista ja kaikkein kehittymättömimmistä maista tuotavien maataloustuotteiden osalta; katsoo, että kehitysmaissa ja teollisuusmaissa on kannustettava turvaamaan maaseutuväestön toimeentulo, elintarviketurvallisuus ja ympäristönäkökohtien huomioon ottaminen maataloudessa,
M. whereas the liberalisation of agricultural markets must begin with a large reduction by all industrialised countries in all agricultural tariffs and quantitative restrictions on agricultural imports from developing and least developed countries, and whereas the survival of small farmers, food security and environmentally friendly methods of farming must be encouraged both in developing and industrialised countries,
N. toteaa, että kahvin ja kaakaon tapaukset, joissa pörssikurssit ovat kirjaimellisesti romahtaneet viime kuukausina, ovat uusi esimerkki edellä mainitusta asiasta,
N. whereas an example of these problems is offered by the slump in coffee and cocoa prices,
O. ottaa huomioon, että jos kehitysmaiden vientiala ei ole sulautunut muuhun talouteen, niin kuin usein on asian laita, sen mahdollisuudet edistää muiden tuotantoalojen kasvua vähenevät tai puuttuvat kokonaan,
O. whereas if the export sector in a developing country is – as is often the case – not integrated into the rest of the economy, its ability to activate growth in other productive sectors will be reduced or cancelled out,
P. katsoo, että kauppa on eräs kehityksen työkaluista, jota ei voi eikä saa korvata kehitysavulla; muistuttaa tässä yhteydessä, että EU:n jäsenvaltiot etenevät hitaasti kohti tavoitetta, jonka mukaan 0,7 prosenttia BKTL:sta annettaisiin kehitysapuun,
P. whereas trade is one development tool among others, which cannot and must not replace development aid; pointing out in this connection that the EU Member States are making slow progress towards the objective of devoting 0.7% of their GNP to development aid,
Q. panee merkille, ettei komissio ole sisällyttänyt laatimaansa tekstiin ulkomaanvelkaan liittyviä näkökohtia, vaikka on kyse ongelmasta, joka vaivaa monia kehitysmaita ja joka tekee niiden kehittymisen mahdottomaksi,
Q. noting that the Commission has not referred to the external debt issue in its discussion, even though this problem affects numerous developing countries and is blocking their chances of development,
R. ottaa huomioon tarpeen demokratisoida kansainvälisen kaupan sääntelyjärjestelmää ja luoda parempi vallan ja toimivallan jaon tasapaino erilaisten kansainvälisten elinten välille,
R. having regard to the need to democratise the system of regulation of international trade and to establish a fairer balance of powers and competences between the various international institutions,
S. ottaa huomioon AKT-maiden huolestuneisuuden Brasilian ja Australian sokerin kauppaan sovellettavia sääntöjä ja Kaikkea paitsi aseita -aloitetta vastaan WTO:n riitojenratkaisuelimessä käynnistämien menettelyjen vuoksi,
S. having regard to the concern existing in the ACP countries over the WTO dispute settlement proceedings taken out by Brazil and Australia against certain elements of the sugar regime and the ‘Everything But Arms’ initiative,
T. muistuttaa, että Riossa vuonna 1992 pidetyssä YK:n ympäristö- ja kehityskonferenssissa asetettiin tavoitteeksi edistää kestävää kehitystä, joka kykenee vastaamaan talouskasvun, yhteiskuntaan kotoutumisen ja ympäristön suojelun vaatimuksiin,
T. whereas the 1992 Earth Summit in Rio set itself the objectives of promoting sustainable development capable of responding to the demands of economic growth, social integration and environmental protection,
2. katsoo, että EU:n olisi noudatettava yhtenäistä kehitysapupolitiikkaa kehitysmaiden hyväksi uudistamalla omaa maatalous- ja kauppapolitiikkaansa sekä kalastuspolitiikkaa, jotta voidaan edistää kestävää kehitystä ja vastustaa köyhyyttä tehokkaasti;
Believes that the EU must pursue a consistent policy on development aid for developing countries by reforming its agricultural and trade policies, as well as its fisheries policy, with a view to promoting sustainable development and combating poverty in an effective manner;
7. katsoo, että jos EU haluaa antaa tehokasta tukea kehitysmaille, sen on tehtävä tutkimus sekä kahdenvälisen että monenvälisen kauppapolitiikkansa vaikutuksista kehitysmaiden kansoihin oppiakseen kokemuksista ja suunnatakseen uudelleen kauppapolitiikkaansa; katsoo sen vuoksi, että tasapuolinen ja säännelty kauppajärjestelmä, jonka tavoitteena on yleinen kestävän kehityksen strategia, on paras tapa edistää taloudellista kasvua ja työllisyyttä;
Believes that, if the EU wishes to provide effective support for developing countries, it must carry out an assessment of the impact of its trade policy on the populations of developing countries, whether at bilateral and/or multilateral level, in order to draw the necessary lessons and redesign its trade policy; considers, consequently, that a fair and regulated trade system whose goal is a global sustainable development strategy is the best means of promoting economic growth and employment;
10. pyytää komissiota laatimaan nopeasti perustuotteita koskevan tiedonannon, jossa keskitytään kehitysmaiden ja muun maailman välisen kaupan luonteeseen, ja ehdottamaan asianmukaisia ja realistisia ratkaisuja raaka-aine- ja maataloustuotemarkkinoiden heilahtelulle;
Calls on the Commission swiftly to produce a communication on primary products which should place the emphasis on the nature of trade between developing countries and the rest of the world and provide appropriate and realistic solutions to the volatility of markets in commodities and agricultural products;
16. painottaa Dohassa aloitettujen monenvälisten neuvottelujen merkitystä kyseisten tavoitteiden saavuttamisen kannalta mutta tukee samalla kehittyvien maiden välistä alueellista integroitumista;
Stresses the important role in achieving these objectives to be played by the multilateral negotiating process launched in Doha, while at the same time encouraging regional integration between developing countries;
19. toivoo, että kehitysmaiden vientialan ja muun talouden sulauttamista yhteen edistettäisiin, jolloin vientialan mahdollisuudet edistää kasvua paranisivat ja muu tuotanto kehittyisi;
Calls on the EU and all developed countries to make further efforts to assist the poorest countries in diversifying their production and increasing the export of their locally processed high-value products;
– veden tunnustaminen yhteiseksi hyödykkeeksi, ja sen käyttöä valvovien kansallisten/alueellisten elinten perustaminen; – vedensaannin julkinen rahoittaminen; – veden hallinnoinnin demokratisoiminen, mukaan lukien elimet, joissa osallistuttaisiin suoraan lähteiden, jokien ja vesialtaiden hallinnointiin; – vastuullista ja kestävän ekologisen kehityksen periaatteiden mukaista veden hallinnointia koskevan koulutuksen edistäminen;
- water should be recognised as a common resource, and national/regional institutions should be created to oversee water use; - access to water should receive public funding; - water management should be democratised on the basis of bodies enabling direct participation in the management of springs, rivers and basins; - education campaigns should be carried out to promote responsible and ecologically sustainable water management;
24. katsoo, että Dohan julkilausuman kieli on selkeää ja täsmällistä ja että Euroopan komission on noudatettava julkilausumaa ja hylättävä sellaiset kannat, joiden tuloksena rajoitettaisiin tautien määrää tai julkilausuman 6 kohdassa määritellyn ongelman tehokkaista ratkaisuista hyötyvien maiden määrää;
Considers that the language of the Doha declaration is clear and unambiguous and that the European Commission must respect the Declaration and reject any position that would result in limitations regarding the scope of diseases or the countries that could make use of an effective solution to the problem defined in paragraph 6 of the Declaration;
32. kehottaa komissiota tukemaan 22 maan huhtikuussa 2002 tekemiä konkreettisia ehdotuksia WTO:n toiminnan demokratisoimiseksi; kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita tekemään aloitteita vallanjaon paremman tasapainon aikaansaamiseksi erilaisten kansainvälisten järjestöjen välillä;
Calls on the Commission to support the detailed proposals put forward by 22 countries in April 2002 for democratising the workings of the WTO; calls on the Commission and the Member States to take initiatives with a view to establishing a fairer balance of powers between the various international organisations;
Komission tiedonannossa kannatetaan sellaista ajattelutapaa, jonka mukaan kaupan vapauttaminen on tie kehitykseen.
The Commission’s communication is based on the philosophy that the key to development is trade liberalisation.
Sekä monenkeskisissä yhteyksissä, kuten Maailman kauppajärjestön (WTO) puitteissa, että Euroopan unionin ja kehitysmaiden kahdenvälisissä suhteissa kannatetaan näkemystä, että kaupan vapauttaminen voi edistää talouden nousua ja vähentää köyhyyttä.
Whether at multilateral level within the World Trade Organisation (WTO) or in the EU’s bilateral relations with developing countries, it is claimed that trade liberalisation can galvanise economic take-off, thus reducing poverty.
Teoria, jonka mukaan vapauttaminen edistää köyhyyden vähentämistä, on satoja vuosia vanha.
The notion that liberalisation leads to poverty reduction is several centuries old.
Kolmen tai neljän viime vuoden aikana Maailmanpankin tutkijan David Dollarin tekemät tutkimukset ovat kuitenkin saaneet osakseen runsaasti kritiikkiä sekä menetelmien että teorian osalta, sillä ei ole mitään varmoja todisteita siitä, että vapauttaminen edistäisi vaurautta.
In the last three to four years, the studies carried out by David Dollar of the World Bank have been the object of substantial criticism, including methodological and theoretical objections: it is not proven that liberalisation creates greater wealth.
Toisaalta on tehty tutkimuksia, jotka osoittavat, että monissa kehitysmaissa tulonjako on huonontunut 1990-luvulla, mikä johtuu osittain pääomamarkkinoiden vapauttamisesta.
Certain studies suggest that income distribution worsened over the 1990s in numerous developing countries, as a result, inter alia, of the liberalisation of capital markets.
Taylor Eatwellin tekemät tutkimukset osoittavat, että pääoma- ja rahoitusmarkkinoiden vapauttaminen 1980- ja 1990-luvuilla on saattanut lisätä BKT:n vaihtelua ja vähentänyt talouskasvua keskipitkällä aikavälillä.
The Taylor Eatwell studies show that the liberalisation of capital and financial markets which took place in the 1980s and 1990s has increased the potential volatility of GDP, as well as reducing economic growth in the medium term.
Muut tutkimukset (esimerkiksi Chang, 2002) osoittavat, että todellisuudessa rikkaat maat ovat käyttäneet laajalti protektionistisia toimenpiteitä talouskasvun edistämiseksi koko 1900-luvun ajan ja sen jälkeenkin.
Other studies (e.g. Chang, 2002) demonstrate that developed countries have in reality widely resorted to protectionist measures to stimulate economic growth – over the entire twentieth century and, indeed, today.
Kehitysmaat, joista suurin osa käy kauppaneuvotteluja, pelkäävät päätyvänsä suurvaltojen hallintaan ja joutuvansa kauppaneuvottelujen jälkeen epäedulliseen tilanteeseen.
The developing countries, most of which are currently engaged in trade negotiations, fear that they will be dominated by the major powers, with the negotiations ending up with them losing ground.
Lisäksi rikkaiden maiden taloudellisella heikentymisellä on ollut vaikutuksia kehitysmaihin.
Furthermore, economic trends in the developed world have affected the developing countries.
YK:n kauppa- ja kehityskonferenssin mukaan kehitysmaiden (Kiinaa lukuun ottamatta) kasvu, joka oli melkein 5 prosenttia vuonna 2000, ylitti hädin tuskin yhden prosentin vuonna 2001.
According to UNCTAD, the growth rate of the developing world (excluding China), which stood at almost 5% in 2000, was little more than 1% in 2001.
Seuraukset kaupankäynnille ovat myös kielteisiä, sillä kehitysmaiden viennin kasvu jäi alle yhden prosentin vuonna 2001, kun taas se oli noin 14 prosenttia vuonna 2000.
The trade repercussions are also adverse: the developing countries’ total exports rose by less than 1% in 2001, as against approximately 14% in 2000.
Komissio katsoo, että sääntöjen laatiminen – jota sen mukaan WTO edustaa – tuo "oikeusvaltioperiaatteen" sinne, missä aikaisemmin on noudatettu "viidakon lakia" ja että kehitysmaat voivat hyötyä siitä monin tavoin.
The Commission considers that the introduction of a rules-based system – as embodied, it believes, in the WTO – ‘substitutes the "rule of law" for the "law of the jungle"‘, and that this holds numerous advantages for the developing world.
Komissio käsittelee kyseisessä asiassa tarvittavia konkreettisia toimia, joita ovat vuoropuhelun tehostaminen kumppanimaiden kanssa, Euroopan unionin avun tehokkuuden lisääminen ja kansainvälisen toiminnan tehostaminen.
It examines a number of concrete issues: the need for closer dialogue with partner states, enhancing the effectiveness of EU aid, and means of making international action work.
Käsiteltyämme lyhyesti kehitysmaiden tilannetta maailmankaupassa – AKT-maiden ja Euroopan unionin väliset talouskumppanuussopimukset mukaan lukien – käymme läpi pääasialliset vaikeudet, joita kehitysmaat kohtaavat ennen, kuin ne pystyvät todella hyötymään vapaakaupasta.
After outlining the position of the developing countries in world trade – including the role to be played by the ACP-EU Economic Partnership Agreements – we shall, in the present text, examine the main obstacles which developing countries will need to overcome before free trade can begin to bring them real benefits.
I. Kehitysmaiden erityispiirteiden huomioon ottaminen maailmankaupassa
I. Specific characteristics of developing countries in the context of world trade
Kun tullitariffeja ja kauppaa koskevassa yleissopimuksessa (GATT-sopimus) puhuttiin vähemmän kehittyneestä sopimusosapuolesta, WTO:ssa tehdään ero kehitysmaiden ja vähiten kehittyneiden maiden välille.
While the earlier term used by GATT was ‘less-developed contracting parties’, the WTO operates a distinction between developing countries and least developed countries .
Kehitysmaille ei kuitenkaan ole olemassa määritelmää.
There is, however, no definition as such of developing countries .
Jäsenet itse ilmoittavat kuuluvansa joko kehittyneisiin maihin tai kehitysmaihin.
Member states are free to define themselves as belonging to either the developed or the developing group.
Muut jäsenet voivat kuitenkin vastustaa jonkin jäsenvaltion päätöstä turvautua kehitysmaiden hyväksi laadittuihin määräyksiin Kehitysmaat ovat varsin epäyhtenäinen ryhmä.
However, a decision by a member state to seek to benefit from provisions intended for developing countries may be contested by other members.
Jotkut niistä ovat käytännössä uusia teollisuusmaita, kuten Singapore, Etelä-Korea ja Taiwan.
The countries classified as ‘developing’ make up an extremely diverse group: indeed, some of them would more accurately be classified as ‘new industrialised countries’ (e.g. Singapore, South Korea and Taiwan).
Kehitysmaiden epäyhtenäisyys näkyi muun muassa lääkkeiden pääsystä kehitysmaihin syntyneessä kiistassa. .
This diversity within the ‘developing country’ group recently came to the fore in, for instance, the conflict over access to medicines.
Kehitysmaiden joukosta vähiten kehittyneet maat määritellään YK:n kriteerin mukaan, eli niiden BKT on alle 1 000 dollaria vuodessa asukasta kohti (käsittelemme jäljempänä tämän kriteerin rajoja).
Within the group of developing countries , the least developed countries are defined on the basis of the criterion applied by the UN, i.e. a GDP per person per annum of less than US$ 1000 (the limitations of this criterion will be considered below).
WTO:n 145 jäsenvaltiosta 30 kuuluu vähiten kehittyneisiin maihin (vähiten kehittyneitä maita on kaikkiaan 49).
Of the WTO’s 145 member states, 30 are classified as least developed countries (out of a total of 49).
AKT-maista 51 on WTO:n jäseniä, ja kymmenen on aloittanut liittymismenettelyn.
51 ACP countries are WTO members, and a further 10 are in process of accession.
Marrakešin sopimuksessa vahvistetaan erityiskohtelun periaate.
The Marrakesh Agreement reaffirms the concept of special treatment.
Jos jokin WTO:n jäsenvaltio ilmoittaa olevansa kehitysmaa, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että se voi hyötyä joidenkin kehittyneisiin maihin kuuluvien jäsenvaltioiden myöntämistä yksipuolisista suosituimmuusjärjestelmistä, kuten GSP-tullietuusjärjestelmästä.
However, the fact that a WTO member state declares itself to be a developing country does not automatically make it a beneficiary of the unilateral preference systems of certain developed-country members (such as the Generalised System of Preferences – GSP).
Käytännössä suosituimmuusaseman myöntävä maa laatii luettelon niistä kehitysmaista, jotka ovat oikeutettuja suosituimmuusasemaan.
In practice, the list of eligible developing countries is drawn up by the country which grants the preferences.
Vuonna 1994 tehdyssä vähiten kehittyneitä maita koskevassa päätöksessä määrätään, että "vähiten kehittyneitä maita tarvitaan niin kauan kuin ne pysyvät siinä kategoriassa huolehtimaan vain niistä sitoumuksista ja myönnytyksistä, jotka vastaavat heidän yksilöllistä kehitystään, raha- ja kauppapoliittisia tarpeitaan tai hallinnollisia ja institutionaalisia mahdollisuuksia".
The 1994 decision on the least developed countries stated that those countries, as long as they remained within that category, would, while still bound by the general rules set out in the instruments concerned, not be obliged to enter into commitments or make concessions other than those compatible with the development, financial and trade needs of the country concerned or its administrative and institutional capacities .
GATT-sopimuksen määritelmien lisäksi kehitysmaiden suosituimmuuskohteluun kuuluu:
In addition to renewing the specific provisions already existing under GATT, the current preferential treatment arrangements for developing countries cover the following:
– määräajat: kehitysmaille määritellään pidemmät määräajat Esimerkiksi maataloutta koskevan sopimuksen 15 artikla, terveys- ja kasvinsuojelutoimia koskevan sopimuksen 10 artikla, kaupan teknisistä esteistä tehdyn sopimuksen 11 ja 12 artikla. ,
- adjustment periods: longer deadlines are proposed for developing countries; e.g.: Article 15 of the agriculture agreement; Article 10 of the agreement on health and plant health measures; Articles 11 and 12 of the agreement on technical barriers to trade.
– tekninen apu, jonka avulla pyritään mahdollistamaan kehitysmaiden osallistuminen maailmankauppaan ja siitä hyötyminen niin kauppapolitiikan kuin neuvottelutekniikoidenkin tasolla.
- technical assistance: this is intended to enable developing countries to participate in world trade in a profitable fashion, in the context of both trade policy and negotiating techniques.
Dohan kehitysohjelmaan sisältyvät maataloutta, palveluja, teollisuustuotteiden markkinoille pääsyä, kauppaa ja ympäristöä, tekijänoikeuksia ja WTO:n sääntöjä koskevat kauppaneuvottelut.
The Doha Development Agenda contains provision for trade-related negotiations on the following issues: agriculture; services; market access for industrial products; trade and the environment; intellectual property; and WTO rules.
Neuvottelut on saatava päätökseen 1. tammikuuta 2005 mennessä.
The negotiations are to be completed by 1 January 2005.
Dohan ohjelmassa vahvistetaan myös muita tehtäviä, kuten esimerkiksi nykyisten sopimusten täytäntöönpano.
The Agenda also concerns other matters, such as implementation of the existing agreements.
Seuraavassa, 10.–14. syyskuuta 2003 Cancúnissa (Meksiko) pidettävässä ministerikokouksessa on määrä tarkastella neuvottelujen edistymistä ja tehdä päätöksiä niiden tulevasta suunnasta.
The ministerial conference to be held in Cancún (Mexico) from 10 to 14 September 2003 will examine the progress of the negotiations and take decisions on their future direction.
Samaan aikaan Dohan kierroksen kanssa AKT-valtiot ovat sitoutuneet Euroopan unionin kanssa 27. syyskuuta 2002 lähtien neuvotteluihin, jotka on määrä saada päätökseen joulukuussa 2007, kauppasopimusten eli Cotonoun sopimuksessa tarkoitettujen talouskumppanuussopimusten tekemiseksi Euroopan unionin kanssa.
In parallel to the Doha round, the ACP countries and the EU have been engaged since 27 September 2002 in negotiations, expected to finish in December 2007, on the conclusion of new trade agreements with the EU, namely the Economic Partnership Agreements (EPAs) provided for in the Cotonou Agreement.
Kyseessä on ensimmäinen kerta, jolloin AKT-maat neuvottelevat muodollisesti Euroopan unionin kanssa kaupankäynnistä kokonaisuudessaan.
This is the first time that the ACP countries have entered into formal negotiations with the EU on the subject of trade in its entirety.
Kyseinen prosessi on monimutkainen, ja se saattaa aiheuttaa ristiriitoja AKT-valtioiden välillä.
The process is a complex one which raises the possibility of divisions within the ACP group.
AKT-valtiot haluavat säilyttää AKT-ryhmän voimakkaan koheesion toisessa vaiheessa horisontaalisten ja kaikille kyseessä oleville maille yhteisten kysymysten käsittelyssä.
The aim is to maintain a high degree of cohesion within the ACP group over the second phase in dealing with the horizontal issues which are of concern to all members.