natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä kohtaan (a) tulee, parlamentti ei voinut hyväksyä ajatusta savukkeiden kiinteästä vähimmäisvalmisteverosta, koska kyseisenlainen vero on luonteeltaan vastoin veron ja vähittäismyyntihinnan suhteeseen sovellettavaa suhteellisuuden periaatetta, johon tupakkatuotteiden valmisteverotus perustuu ja jonka tarkoituksena on varmistaa yhtäältä erittäin suurten ja toisaalta pienten ja keskisuurten tupakkayhtiöiden välisten kilpailuasetelmien suhteellinen tasapaino.
Regarding (a) Parliament could not approve of the idea of a fixed amount minimum excise tax on cigarettes as the nature of such a tax runs counter to the principle of proportionality of tax to retail price that lies at the base of excise taxation of tobacco products and is intended to safeguard a degree of equality in the competitive position between very large vs. medium and small-sized tobacco companies.
Komissio väittää, että sen ehdotuksiin sisältyneet kiinteät summat eivät vääristäisi tämänhetkistä kilpailutilannetta, mutta parlamentti piti kuitenkin parempana hylätä kiinteän veron periaatteen kuin ottaa se riski, että vero johtaisi tulevaisuudessa kilpailua haittaavien tilanteiden kehittymiseen.
The Commission has argued that the fixed sums indicated in its draft proposals constituted no distortion of competitive positions at present, however Parliament has preferred to reject the principle of fixed tax rather than take the risk of opening the gate for anti-competitive situations to develop in the future.
Mitä kohtaan (b) tulee, parlamentti katsoi, että hinnankorotukset eivät enää vaikuttaneet tupakanpolttoa hillitsevästi, mihin tavoitteeseen monet ehdotusta vastaan äänestäneet yhtyivät, esittelijä mukaan lukien.
Regarding (b) Parliament felt that price rises were no longer conducive to reduction of smoking – an aim shared, as such, by many who voted against the proposal, your Rapporteur included.
Korotukset pikemmin johtaisivat mahdollisesti siihen, että laillisilla markkinoilla ostettujen savukkeiden kulutus laskisi, mutta salakuljetettujen savukkeiden polttaminen sitä vastoin lisääntyisi varmasti, ja tämän tilanteen syntymisen ylivoimaisesti suurin osa Euroopan parlamentin jäsenistä haluaa estää ja torjua.
Rather, their effect would be possibly to reduce smoking of cigarettes sold on official markets but undoubtedly increase smoking of contraband cigarettes, an outcome strongly opposed to and rejected by the vast majority of European Parliamentarians.
On totta, että eräässä aiemmassa päätöslauselmassa, johon komissio viittaa, parlamentti oli pyytänyt yhdenmukaistamaan ja korottamaan savukkeiden hintoja yhteisön eri markkinoilla, mutta tuolloin salakuljetuksen tuhoisa vaikutus markkinoiden toimivuuteen (esimerkiksi Yhdistyneessä Kuningaskunnassa) yhdistyneenä hinnankorotusten tehottomuuteen keinona vähentää tupakointia ei vielä ollut käynyt niin ilmeiseksi kuin se on nykyään.
It is true that in a previous Resolution, invoked by the Commission, Parliament had asked for an upward harmonisation of cigarette prices in the various European markets but, at that time, the destructive influence of contraband on the orderliness of markets (e.g. the UK market) combined with the ineffectiveness of price increases to reduce smoking had not become as apparent as it is now.
Tässä suhteessa parlamentti on 15. marraskuuta 2001 antamallaan päätöslauselmalla muuttanut aiempaa kantaansa, mihin sillä toki on oikeus.
In that respect Parliament, by its Resolution of 15 November 2001 Parliament has updated its earlier position, as indeed it is its privilege to do.
Neuvoston halu pitäytyä sinnikkäästi jäsentensä 6. marraskuuta 2001 tekemässä ja komission esittämään direktiiviehdotukseen perustuvassa poliittisessa päätöksessä aiheutti talous- ja raha-asioiden valiokunnassa huolta siitä, että tupakan valmisteverotus oli muuttumassa luonteeltaan liian joustamattomaksi.
The insistence of Council on standing firm by the political agreement reached among its Members on 6th November 2001 on the basis of the Commission’s draft directive left EMAC concerned that tobacco excise tax legislation risked ultimately to assume too inflexible a character.
Valiokunta katsoi sen vuoksi, että sen sijaan, että se ahdistaisi neuvoston ja komission omaksumaan valitettavia äärimmäisiä kantoja, oli parempi pyrkiä löytämään seuraaviin perusteluihin pohjautuva kompromissi.
Confronted with that risk EMAC, rather than pushing Commission and Council to regrettable extremes, decided to seek the way of compromise based on the following argumentation.
Valiokunta on komission ja neuvoston kanssa yhtä mieltä siitä, että perustamissopimuksen 93 artiklan nimenomaisen määräyksen mukaisesti tupakan verotusta on yhdenmukaistettava.
EMAC shares with Commission and Council the aim of tobacco tax harmonisation, explicitly stated in Article 93 of the Treaty.
Esittelijän työasiakirjassa sekä parlamentin PO4:n muistiossa (ECON 513) on osoitettu, että, toisin kuin mitä komissio väittää, jäsenvaltioiden verokannat ovat jo jonkin verran yhdentyneet.
In your Rapporteur’s Working Document as, indeed also in the Parliament's DG4 Briefing (ECON 513) it has been demonstrated that under current rules – contrary to what the Commission maintains – a certain measure of convergence of tax rates has already taken place among Member-States.
On myös näytetty toteen, että mitä tulee savukkeiden kulutuksen kokonaisverotukseen (valmisteverot ja alv), alv-elementti on se, jossa esiintyy suuria eroja.
It has also been shown that, with regard to the total tax on cigarette consumption (excise plus VAT) the element which varies widely is the VAT.
Vaikuttaisi siksi johdonmukaiselta, että yhdistetään valmisteveroelementti sen laskentaperusteita muuttamatta (koska vero on jo yhdentymässä) ja alv, joka on määrältään vähintään 15 prosenttia koko yhteisössä.
It would, therefore, seem logical to combine the excise element without altering the rules of its calculation (since this element is already converging) and add to that VAT charged at a uniform minimum rate of 15%.
Soveltamalla kaavaa alv = 0.15 (vähittäishinta miinus alv) pääsemme 13,04 prosentin alv:n tasoon, joka yhdessä 57 prosentin vähimmäisvalmisteveron kanssa tuottaa 70,04 prosentin kokonaisverotason, jonka voimme pyöristää 71 prosenttiin toimielinten välisen hyväntahdon eleenä.
By applying the formula VAT = .15%(Retail Price – VAT) and solving we come up with a VAT rate of 13.04% which added to the 57% minimum excise tax yields a total tax rate of 70.04, rounded off upwards to 71%, in a gesture of interinstitutional goodwill.
Tätä veroa ehdotetaan vaihtoehtona komission ja neuvoston kannalle.
This tax is proposed as an alternative to the Commission Council position.
Kukin jäsenvaltio voi päättää, kumpi savukkeiden verotusmenetelmä sopii parhaiten sen omia tarpeita ajatellen.
It will be up to the specific Member State to decide which of the two methods of taxing cigarettes is best suited to its needs.
Ehdotuksella on seuraavat edut: (a) se ei hylkää komission ja neuvoston ehdotusta vaan lisää sen rinnalle toisen vaihtoehdon, joka sallii jäsenvaltioiden hallitusten harkita, kumman veromenetelmän ne valitsevat.
The proposal has the following advantages: (a) It does not reject the Commission-Council position but adds a second alternative allowing the Member State government concerned to arbitrate between the two taxation methods.
Näin asetelma muuttuu joustavammaksi, (b) se antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden, jos ne valitsevat tässä ehdotetun toisen veromallin, noudattaa ja varjella täysimääräisesti suhteellisuuden periaatetta savukkeiden verotuksessa, mikä on olennaista tietyn kilpailullisen tasapainon säilyttämiseksi alalla, (c) se tukee verotuksen yhdenmukaistamista koskevaa yhteistä tavoitetta tuomalla alv-tason määrittämistä koskevat säännöt yhteisen päätöksenteon piiriin, (d) sillä ei ole syrjivää vaikutusta eteläeurooppalaisten jäsenvaltioiden tupakkateollisuuden tuottamien savukkeiden hintoihin, koska se antaa kyseisten valtioiden hallituksille mahdollisuuden estää syrjivät vaikutukset samalla kun ne tukevat verotuksen yhdenmukaistamista edelleen, (e) se poistaa Itä-Euroopan ehdokasvaltioilta tarpeen nostaa tupakan hintataso epärealistisen korkealle, (f) etujen (d) ja (e) avulla sillä tuetaan savukkeiden salakuljetuksen torjuntaa EU:ssa.
In this way it increases the flexibility of the situation, (b) it gives the chance to Member States by opting for the second method of taxation proposed hereby to fully respect and safeguard the principle of proportionality in cigarette taxation, a characteristic that is essential for maintaining a certain competitive balance in the industry, (c) it contributes to the common aim of tax harmonisation by subjecting VAT rates to a common rule, (d) it has no discriminatory effects on the price of cigarettes produced in Southern European Member State industries, since it gives the corresponding governments the possibility of avoiding such effects while contributing to further tax harmonisation, (e) it obviates the need for Eastern European candidate countries to raise their price levels to unrealistic heights. (f) for both reasons (d) and (e) it makes a contribution towards limiting cigarette contraband inside the EU.
Pikkusikareita koskevan kysymyksen osalta esittelijä katsoo, että hänen alkuperäistä suositustaan ei ole syytä muuttaa, toisin sanoen niitä on jatkossakin verotettava eri perustein kuin savukkeita, eli niiden nykyinen asema on säilytettävä.
On the question of cigarillos your Rapporteur sees no reason to change his original recommendation of continuing to treat them on a different tax basis than cigarettes, i.e. of maintaining their present status.
Esittelijä on sitä mieltä, että edellä sanottu muodostaa kaiken kaikkiaan järkevän kompromissin ja sen mukaisesti hän pyytää sille talous- ja raha-asioiden valiokunnan ja Euroopan parlamentin tuen.
The above seems to your Rapporteur to add up to very reasonable compromise, on the strength of which he is asking for the support of the Economic and Monetary Affairs Committee and of the Parliament.
23. tammikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0017/2002
23 January 2002 FINAL A5-0017/2002
312.499 SISÄLTÖ
312.499 CONTENTS
Komissio välitti 7. syyskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa alustavasta yksityiskohtaisesta työohjelmasta koulutusjärjestelmien konkreettisia tulevaisuuden tavoitteita koskevan selvityksen seurannasta (KOM(2001) 501 – 2001/2251(COS)).
By letter of 7 September 2001, the Commission forwarded to Parliament a communication on the draft detailed work programme for the follow-up of the report on the concrete objectives of education and training systems ( COM(2001) 501 – 2001/2251(COS)).
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta oli nimittänyt 16. lokakuuta 2001 pidetyssä kokouksessa esittelijäksi Maria Martensin.
The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport had appointed Maria Martens rapporteur at its meeting of 16 October 2001.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta 7.–8. tammikuuta 2002 ja 22.–23. tammikuuta 2002 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 7-8 January 2002 and 22-23 January 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Michel Rocard (puheenjohtaja), Vasco Graça Moura (varapuheenjohtaja), Mario Mauro (varapuheenjohtaja), Maria Martens (esittelijä), Nuala Ahern (Raina A. Mercedes Echererin puolesta), Pedro Aparicio Sánchez, Per-Arne Arvidsson (Marielle de Sarnezin puolesta), Christopher J.P. Beazley, Giuseppe Brienza (Ruth Hieronymin puolesta), Christine de Veyrac (Francis Decourrièren puolesta), Janelly Fourtou (Theresa Zabellin puolesta), Geneviève Fraisse, Lissy Gröner, Lucio Manisco, Pietro-Paolo Mennea, Domenico Mennitti, Antonio Mussa, Juan Ojeda Sanz, Barbara O'Toole, Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Giorgio Ruffolo, Feleknas Uca, Luckas Vander Taelen, Gianni Vattimo (Ulpu Iivarin puolesta), Eurig Wyn ja Sabine Zissener.
The following were present for the vote: Michel Rocard, chairman; Vasco Graça Moura, vice-chairman; Mario Mauro, vice-chairman; Maria Martens, rapporteur; Nuala Ahern (for Raina A. Mercedes Echerer), Pedro Aparicio Sánchez, Per-Arne Arvidsson (for Marielle de Sarnez), Christopher J.P. Beazley, Giuseppe Brienza (for Ruth Hieronymi), Christine de Veyrac (for Francis Decourrière), Janelly Fourtou (for Theresa Zabell), Geneviève Fraisse, Lissy Gröner, Lucio Manisco, Pietro-Paolo Mennea, Domenico Mennitti, Antonio Mussa, Juan Ojeda Sanz, Barbara O'Toole, Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Giorgio Ruffolo, Feleknas Uca, Luckas Vander Taelen, Gianni Vattimo (for Ulpu Iivari), Eurig Wyn, Sabine Zissener.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta päätti 4. lokakuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Employment and Social Affairs decided on 4 October 2001 not to deliver an opinion.
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta päätti 21. marraskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Women's Rights and Equal Opportunities decided on 21 November 2001 not to deliver and opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 23. tammikuuta 2002.
Th report was tabled on 23 January 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys komission tiedonannosta alustavasta yksityiskohtaisesta työohjelmasta koulutusjärjestelmien konkreettisia tulevaisuuden tavoitteita koskevan selvityksen seurannasta (KOM(2001) 501 – C5‑0601/2001 – 2001/2251(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication on the draft detailed work programme for the follow-up of the report on the concrete objectives of education and training systems ( COM(2001) 501 – C5‑0601/2001 – 2001/2251(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM(2001) 501 – C5‑0601/2001 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
- having regard to the Commission communication ( COM(2001) 501 – C5‑0601/2001 Not yet published in the OJ ),
– ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 149 ja 150 artiklan,
- having regard to the Treaty establishing the European Community and in particular to Articles 149 and 150 thereof,
– ottaa huomioon Lissabonin Eurooppa-neuvoston 23.–24. maaliskuuta 2000 tekemät päätelmät,
- having regard to the conclusions of the Lisbon European Council of 23-24 March 2000,
– ottaa huomioon Tukholman Eurooppa-neuvoston 23.–24. maaliskuuta 2001 tekemät päätelmät,
- having regard to the conclusions of the Stockholm European Council of 23-24 March 2001,
– ottaa huomioon komission raportin koulutusjärjestelmien konkreettisista tulevaisuuden tavoitteista KOM(2001) 59. ,
- having regard to the Commission report on the concrete future objectives of education systems COM(2001) 59 ,
– ottaa huomioon opetusasioista vastaavan neuvoston 29. marraskuuta 2001 antaman päätöslauselman kielellisen monimuotoisuuden ja kieltenoppimisen edistämisestä Euroopan kielten teemavuoden tavoitteiden mukaisesti,
- having regard to the resolution of the Education Council of 29 November 2001 on linguistic diversity and language learning in the framework of the European Year of Languages,
– ottaa huomioon opetusasioista vastaavan neuvoston 29. marraskuuta 2001 tekemät päätelmät koulutusjärjestelmien konkreettisia tulevaisuuden tavoitteita koskevan komission selvityksen seurannasta,
- having regard to the conclusions of the Education Council of 29 November 2001 on follow-up to the Commission report on the concrete future objectives of education and training systems,
– ottaa huomioon kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan mietinnön ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A5‑0017/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0017/2002 ),
A. ottaa huomioon Lissabonin Eurooppa-neuvoston Euroopan unionille asettaman uuden strategisen tavoitteen nykyiselle vuosikymmenelle tehdä Euroopasta "maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietopohjainen talous, joka kykenee ylläpitämään kestävää talouskasvua, luomaan uusia ja parempia työpaikkoja ja lisäämään sosiaalista yhteenkuuluvuutta",
A. whereas the Lisbon European Council set a new strategic goal for the European Union for the present decade, namely 'to become the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world, capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion',
B. viittaa siihen, että tutkintojen vastavuoroinen tunnustaminen, lisääntynyt liikkuvuus sekä opiskelijoiden, opettajien ja tutkijoiden vapaa liikkuminen ovat eurooppalaisen koulutuspolitiikan tärkeimpiä tavoitteita,
B. . whereas mutual recognition of qualifications, increased mobility and freedom of movement for students, teachers and researchers are among the principal objectives of European education policy,
C. ottaa huomioon, että Lissabonin Eurooppa-neuvosto totesi päätelmissään myös, että Euroopan koulutusjärjestelmiä on mukautettava vastaamaan sekä tietopohjaisen yhteiskunnan tarpeisiin että tarpeeseen parantaa työllisyyden astetta ja laatua,
C. whereas the Lisbon European Council also concluded that Europe's education and training systems need to adapt both to the demands of the knowledge society and to the need for an improved level and quality of employment,
D. ottaa huomioon, että Tukholman Eurooppa-neuvosto vahvisti Lissabonin Eurooppa-neuvoston asettaman strategisen tavoitteen,
D. whereas the Stockholm European Council reaffirmed the strategic goal set by the Lisbon European Council,
E. ottaa huomioon, että Tukholman Eurooppa-neuvosto hyväksyi myös komission selvityksen koulutusjärjestelmien konkreettisista tulevaisuuden tavoitteista, jossa asetettiin seuraavat kolme tavoitetta: koulutusjärjestelmien laadun ja tehokkuuden parantaminen Euroopan unionissa, koulutukseen pääsyn helpottaminen ja koulutusjärjestelmien ja ympäröivän maailman lähentäminen,
E. whereas the Stockholm European Council also adopted the Commission report on the Concrete future objectives of education systems, which set out the three goals of: increasing the quality and effectiveness of education and training systems in the European Union; facilitating the access of all to education and training systems; and opening up education and training systems to the world,
F. katsoo, että elinikäinen oppiminen tarjoaa perinteisten koulutusjärjestelmien rinnalla tärkeän lisän tietoyhteiskunnan tarpeisiin,
F . whereas, alongside conventional training systems, lifelong learning is making an important contribution to the requirements of the knowledge society,
G. ottaa huomioon, että Tukholman Eurooppa-neuvosto pyysi neuvostoa ja komissiota esittämään Barcelonan Eurooppa-neuvostolle keväällä 2002 selvityksen, "johon sisältyy koulutusjärjestelmien tavoitteiden seurantaa koskeva yksityiskohtainen työohjelma",
G. whereas the Stockholm European Council invited the Council and Commission to present a report to the Barcelona European Council in spring 2002 'containing a detailed work programme on the follow-up of the objectives of education and training systems',
H. katsoo, että tämäntyyppisten yhteisön asiakirjojen olisi sisällettävä selkeästi määritellyt ja realistiset tavoitteet, ehdotettujen toimien olisi osoitettava eurooppalaista lisäarvoa, toimintoperusteiseen budjetointiin perustuva arvio tällaisten toimien talousarviovaikutuksista, vaihtoehtokustannusarvio, tavoitteiden saavuttamisessa aikaansaatua edistystä mittaavat indikaattorit, menettely pilottihankkeiden arvioimiseksi ja ehdotettujen toimenpiteiden muuttamiseksi tämän arvioinnin tulosten perusteella,
H. whereas it has resolved that Community documents of this kind should include: clearly-defined and realistic objectives; a demonstration of the 'European added-value' of the action(s) being proposed; an estimate, by means of activity-based budgeting, of the budgetary implications of such action(s); an opportunity-cost analysis; performance indicators to measure progress towards attainment of objectives; a procedure for assessing pilot projects and for modifying proposed measures in the light of the results of such assessments,
I. ottaa huomioon, että komission vuonna 1995 esittämässä valkoisessa kirjassa "Opettaminen ja oppiminen – kohti kognitiivista yhteiskuntaa" tavoitteeksi asetettiin, että kaikki koulunsa päättävät hallitsevat kaksi muuta yhteisön kieltä oman äidinkielensä lisäksi ja että 29. marraskuuta 2001 kokoontunut koulutusasioista vastaava neuvosto vahvisti tämän tavoitteen,
I. whereas the 1995 Commission White Paper 'Teaching and learning - Towards the learning society' set as a goal the attainment by every school-leaver of proficiency in two European languages other than his mother-tongue, and whereas this goal was reaffirmed by the Education Council of 29 November 2001,
5. panee tyytyväisenä merkille komission päättäväisyyden välttää päällekkäinen työ muiden alan kansainvälisten järjestöjen (OECD, Euroopan neuvosto ja Euroopan kouluverkko) kanssa ottamalla huomioon niiden toiminta ja tutkimalla yhteistyömahdollisuudet;
Welcomes the Commission's determination to avoid duplication of the work of other international organisations active in this field (such as OECD, the Council of Europe, and European Schoolnet) by taking account of their activities and analysing the scope for cooperation;
7. toteaa, että yksityiskohtainen työohjelmaluonnos ei kuitenkaan sisällä arviota ehdotettujen toimien talousarviovaikutuksista Euroopan yhteisöön;
Notes that the draft detailed work programme nevertheless does not contain an estimate of the budgetary implications for the European Community of the actions proposed;
17. kehottaa komissiota edistämään tehokkaammin kannustimin äidinkielenopettajien liikkuvuutta;
Urges the Commission to provide greater incentives to promote mobility among teachers who are native speakers;
19. kehottaa komissiota varmistamaan, että koulutusalan toimijoiden, mm. opettajien, ja Euroopan työmarkkinaosapuolten näkemykset otetaan huomioon komission ja asiantuntijaryhmien työssä;
Calls on the Commission to ensure that the views of those involved in the educational and training sector, including teachers, and of the social partners at European level are incorporated in the work of the Commission and the groups of experts;
PERUSTELU MIKSI TIEDONANTO?
EXPLANATORY STATEMENT WHY A COMMUNICATION?
Lissabonin Eurooppa-neuvosto asetti maaliskuussa 2000 Euroopan unionille uuden strategisen tavoitteen tehdä Euroopasta "maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietopohjainen talous, joka kykenee ylläpitämään kestävää talouskasvua, luomaan uusia ja parempia työpaikkoja ja lisäämään sosiaalista yhteenkuuluvuutta".
In March 2000, the Lisbon European Council established a new strategic goal for the European Union: 'To become the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world, capable of sustaining economic growth with more and better jobs and greater social cohesion.'
Tukholman Eurooppa-neuvosto ratifioi myös komission selvityksen koulutusjärjestelmien konkreettisista tulevaisuuden tavoitteista, jonka koulutusasioista vastaava neuvosto hyväksyi helmikuussa 2001, ja pyysi neuvostoa ja komissiota esittämään Barcelonan Eurooppa-neuvostolle keväällä 2002 selvityksen, "johon sisältyy koulutusjärjestelmien tavoitteiden seurantaa koskeva yksityiskohtainen työohjelma".
It also ratified a Commission report on 'The concrete future objectives of education systems' adopted by the Education Council in February 2001; and called on the Council and Commission to present a report to the Barcelona European Council in spring 2002 'containing a detailed work programme on the follow-up of the objectives of education and training systems.'
Tämä tiedonanto on komission panos neuvoston pyytämän yksityiskohtaisen työohjelman laatimiseen.
This Communication is the Commission's contribution to drawing-up the detailed work programme called for by the Council.
Työohjelmasta keskustellaan koulutusta käsittelevässä komiteassa.
It will be discussed in the Education Council.