natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0281/2003 ),
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0281/2003 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0427/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0427/2003 ),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 2 KAPPALE
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 RECITAL 2
(2) Avoimuuden ja oikeusvarmuuden vuoksi olisi varmistettava, että neuvosto tekee kaikista direktiivin 77/388/ETY 27 tai 30 artiklan mukaisesti vahvistetuista poikkeuksista nimenomaisen päätöksen komission ehdotuksesta.
(2) In the interests of transparency and legal certainty, it is preferable to ensure that every derogation authorised under Article 27 or Article 30 of Directive 77/388/EEC takes the form of an explicit decision adopted by the Council acting on a proposal from the Commission.
(2) Avoimuuden ja oikeusvarmuuden vuoksi olisi varmistettava, että neuvosto tekee kaikista direktiivin 77/388/ETY 27 tai 30 artiklan mukaisesti vahvistetuista poikkeuksista nimenomaisen päätöksen komission ehdotuksesta ja tiedotettuaan asiasta Euroopan parlamentille .
(2) In the interests of transparency and legal certainty, it is preferable to ensure that every derogation authorised under Article 27 or Article 30 of Directive 77/388/EEC takes the form of an explicit decision adopted by the Council acting on a proposal from the Commission after having informed the European Parliament. .
Prosessin avoimuuden parantaminen on tärkeää, ei vähiten Euroopan parlamentin suhteen, vaan myös elinkeinoelämän pitämiseksi ajan tasalla varhaisessa vaiheessa, onhan elinkeinoelämä viime kädessä se taho, jota säännöt koskevat.
It is important to improve the transparency of the process, not least vis-à-vis the European Parliament, but also in order to keep the business community, which will ultimately be affected by the rules fully informed at an early stage.
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 13 KAPPALE
Amendment 2 RECITAL 13
(13) Toimenpiteiden rajallinen soveltamisala huomioon ottaen olisi säädettävä, että direktiivin 77/388/ETY soveltamista koskevat toimenpiteet toteuttaa neuvosto yksimielisesti komission ehdotuksesta menettelyllä, joka vastaa kyseisessä direktiivissä poikkeustoimenpiteille säädettyä menettelyä.
(13) Given the restricted scope of the measures envisaged, measures implementing Directive 77/388/EEC should be adopted by the Council acting unanimously on a proposal from the Commission in accordance with a procedure similar to that laid down by the same Directive in respect of derogations.
Prosessin avoimuuden takaamiseksi Euroopan parlamentti on kuitenkin pidettävä koko ajan täysin ajan tasalla.
However, in order to guarantee the transparency of the process, the European Parliament shall be kept fully informed throughout.
27 artiklan 4 kohta (direktiivi 77/388/ETY)
Article 27, paragraph 4 (Directive 77/388/EEC)
Kolmen kuukauden kuluessa 3 kohdassa tarkoitettujen tietojen toimittamisesta komissio esittää neuvostolle asianmukaisen ehdotuksen tai, jos komissio haluaa esittää huomautuksia tähän pyyntöön poikkeuksesta, kyseiset huomautukset sisältävän tiedonannon."
Within three months of giving the notification referred to in paragraph 3 the Commission shall present to the Council either an appropriate proposal or, should it object to the derogation requested, a communication setting out its objections.”
Kolmen kuukauden kuluessa 3 kohdassa tarkoitettujen tietojen toimittamisesta komissio esittää neuvostolle asianmukaisen ehdotuksen tai, jos komissio haluaa esittää huomautuksia tähän pyyntöön poikkeuksesta, kyseiset huomautukset sisältävän tiedonannon.
Within three months of giving the notification referred to in paragraph 3 the Commission shall present to the Council either an appropriate proposal or, should it object to the derogation requested, a communication setting out its objections.
Ehdotus tai tiedonanto toimitetaan tiedoksi Euroopan parlamentille samalla kun se lähetetään neuvostolle. "
The proposal or communication shall be forwarded for information to the European Parliament at the same time as it is sent to the Council.”
29 a artikla (direktiivi 77/388/ETY)
Article 29 a (Directive 77/388/EEC)
Neuvosto vahvistaa yksimielisesti komission ehdotuksesta tarvittavat toimenpiteet tämän direktiivin soveltamiseksi.".
The Council, acting unanimously on a proposal from the Commission, shall adopt the measures necessary to implement this Directive.”
Neuvosto , tiedotettuaan asiasta Euroopan parlamentille, vahvistaa yksimielisesti komission ehdotuksesta tarvittavat toimenpiteet tämän direktiivin soveltamiseksi.".
The Council, acting unanimously on a proposal from the Commission, shall after having informed the European Parliament adopt the measures necessary to implement this Directive.”
30 artiklan 1 kohdan 1 alakohta (direktiivi 77/388/ETY)
Article 30, Paragraph 1 (Directive 77/388/EEC)
Neuvosto voi yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa jokaiselle jäsenvaltiolle luvan tehdä kolmannen maan tai kansainvälisen järjestön kanssa sopimuksen, joka voi sisältää poikkeuksia tästä direktiivistä.
The Council, acting unanimously on a proposal from the Commission, may authorise any Member State to conclude with a third country or an international organisation an agreement which may contain derogations from this Directive.
Neuvosto , tiedotettuaan asiasta Euroopan parlamentille, voi yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa jokaiselle jäsenvaltiolle luvan tehdä kolmannen maan tai kansainvälisen järjestön kanssa sopimuksen, joka voi sisältää poikkeuksia tästä direktiivistä.
The Council, acting unanimously on a proposal from the Commission after having informed the European Parliament , may authorise any Member State to conclude with a third country or an international organisation an agreement which may contain derogations from this Directive.
30 artiklan 3 kohta (direktiivi 77/388/ETY)
Article 30, Paragraph 3 (Directive 77/388/EEC)
Kolmen kuukauden kuluessa 3 kohdassa tarkoitettujen tietojen toimittamisesta komissio esittää neuvostolle asianmukaisen ehdotuksen tai, jos komissio haluaa esittää huomautuksia tähän pyyntöön poikkeuksesta, kyseiset huomautukset sisältävän tiedonannon."
Within three months of giving the notification referred to in paragraph 2 the Commission shall present to the Council either an appropriate proposal or, should it object to the derogation requested, a communication setting out its objections.”
Kolmen kuukauden kuluessa 3 kohdassa tarkoitettujen tietojen toimittamisesta komissio esittää neuvostolle asianmukaisen ehdotuksen tai, jos komissio haluaa esittää huomautuksia tähän pyyntöön poikkeuksesta, kyseiset huomautukset sisältävän tiedonannon.
Within three months of giving the notification referred to in paragraph 2 the Commission shall present to the Council either an appropriate proposal or, should it object to the derogation requested, a communication setting out its objections.
Ehdotus tai tiedonanto toimitetaan tiedoksi Euroopan parlamentille samalla kun se lähetetään neuvostolle. "
The proposal or communication shall be forwarded for information to the European Parliament at the same time as it is sent to the Council. ”
Ehdotuksen tarkoituksena on muuttaa arvonlisäverojärjestelmää koskevaa kuudetta direktiiviä (77/388/ETY) kahden teknisen, mutta tärkeän seikan osalta.
The proposal seeks to amend the 6th VAT Directive (77/388/EEC) in two technical but important areas.
Toisin kuin yhteisön lainsäädännön muissa osissa, Euroopan arvonlisäverolainsäädännössä ei ole valtuuksia täytäntöönpanotoimien toteuttamiseen komitologiamenettelyllä.
Unlike other areas of Community legislation, European VAT legislation does not contain any scope for implementing measures to be adopted by comitology.
Tämä johtuu pääasiallisesti siitä, että jäsenvaltiot pitävät asiaa niin arkaluonteisena, että täytäntöönpanovaltuuksia ei ole haluttu siirtää komissiolle.
The prime reason for this is that this is an area that is so sensitive that Member States have refused to delegate implementing powers to the Commission.
Ehdotuksessaan komissio tunnustaa, että vaikka kyseessä onkin arkaluonteinen alue, on kuitenkin toivottavaa suunnitella menettely täytäntöönpanotoimien hyväksymiseksi, jotta monimutkaista alv-lainsäädäntöä voitaisiin soveltaa yhtenäisemmin.
In its proposal, the Commission recognises that although this is an especially sensitive area, it is nonetheless desirable to foresee a procedure for adopting implementing measures in order to ensure a more uniform application of the complex VAT legislation.
Komissio ehdottaa siksi harvemmin käytettyä menettelyä, jossa komission rooli on rajoitettu ehdotuksen tekemiseen, mutta jossa neuvoston itsensä on hyväksyttävä toimet yksimielisesti sen sijaan, että ne lähetettäisiin komissiolle komitean lausunnon jälkeen, kuten tavallisesti.
It is therefore proposing the use of a rarely invoked procedure whereby the Commission's role is confined to making a proposal, but where the measures must be adopted unanimously by the Council itself, rather than by the Commission after having had the opinion of a committee, as is usually the case.
Arvonlisäverojärjestelmää koskevan direktiivin 27 ja 30 artiklat mahdollistavat kuitenkin, että neuvosto myöntää jäsenvaltioille poikkeuksia direktiivistä tehokkuutta tai petostentorjuntaa koskevista syistä [27 artikla] tai kansainvälisten sopimusten noudattamiseksi [30 artikla].
Articles 27 and 30 of the 6th VAT Directive does however allow Council to adopt derogations for Member States from the Directive, either for efficiency/anti-fraud reasons [Article 27] or for implementing international agreements [Article 30].
Nykyinen käytäntö on kuitenkin hieman epätavanomainen, koska jäsenvaltiot voivat saada poikkeuksen sitä pyytämällä ja koska pyynnöt katsotaan hyväksytyiksi automaattisesti kahden kuukauden kuluessa, jos kukaan ei vastusta niitä.
The current procedure is however somewhat unusual as Member States simply need to request a derogation, and these are deemed to be automatically adopted after two months if nobody objects.
Komissio ehdottaa nyt tämän "hiljaisen hyväksynnän" poistamisesta ja poikkeusten myöntämistä ainoastaan komission virallisesta ehdotuksesta, joka annetaan neuvoston päätettäväksi.
The Commission is now proposing to do away with this " tacit approval ", and ensure that derogations always are the subject of a formal Commission proposal which shall be put to the Council for a decision.
Esittelijä haluaa korostaa, että ehdotus vaikuttaa järkevältä, sillä se lähenee Euroopan parlamentin aiemmin tukemaa linjaa täytäntöönpanotoimien tarpeellisuuden suhteen.
Your rapporteur would like to stress out that the proposal appears to be a reasonable one as it moves in a direction supported in the past by the European Parliament as regards the need for a degree of implementing measures.
Vuonna 1997 komissio antoi huomattavasti pitemmälle menevän ehdotuksen (KOM(1997) 325), jossa pyrittiin muuttamaan puhtaasti neuvoa-antava alv-komitea komitologiakomiteaksi.
In 1997, the Commission submitted a considerably more far-reaching proposal ( COM(97)325 ) seeking to change the purely consultative VAT Committee into a regulatory comitology committee.
Parlamentti ja sen esittelijä Werner Langen pitivät ehdotusta merkittävänä askeleena kohti oikeudellisesti sitovan alv-kehyksen syntymistä.
The Parliament, and its rapporteur Werner LANGEN welcomed that proposal as a significant step towards the creation of a legally binding VAT framework.
Parlamentti hyväksyi ehdotukseen kaksi tarkistusta, joissa se kehotti komissiota antamaan vuosittaisen kertomuksen alv-komitean toiminnasta.
The Parliament adopted two amendments to the proposal, calling on the Commission to submit to Parliament an annual report on the work of the VAT Committee.
Neuvosto on estänyt ehdotuksen voimaantulon useana vuonna, joten komissio on viimeisenä keinonaan antanut tämän uuden ehdotuksen tämän tärkeän asian edistämiseksi.
This proposal has been blocked in Council for several years which is why the Commission has as a last resort presented this new proposal in order to make some progress in this important area.
Näiden tietojen perusteella esittelijä suosittelee komission ehdotuksen tukemista.
Against this background, your rapporteur recommends that the Commission proposal should be supported.
Samalla esittelijä ehdottaa parlamentin perinteisen komitologiakannan mukaisesti muutamia tarkistuksia prosessin avoimuuden lisäämiseksi etenkin Euroopan parlamenttiin nähden.
At the same time, in the spirit of Parliament's traditional position in the area of comitology, he is proposing a small number of amendments seeking to improve the transparency of the process, in particular vis-à-vis the European Parliament.
1. joulukuuta 2003 LOPULLINEN A5-0428/2003
1 December 2003 FINAL A5-0428/2003
esityksestä Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 6/2003 varainhoitovuodeksi 2003
on the Draft Amending Budget N° 6/2003 of the European Union for the financial year 2003
PR_BUD_1Com 331.981 SISÄLTÖ
PR_BUD_1Com 331.981 CONTENTS
Budjettivaliokunta nimitti osana varainhoitovuoden 2003 talousarviomenettelyä kokouksessaan 2. joulukuuta 2002 esittelijäksi Göran Färmin.
For the budgetary procedure for the financial year 2003, the Committee on Budgets appointed Göran Färm rapporteur at its meeting of 2 December 2002.
Komissio esitti 29. lokakuuta 2003 alustavan esityksen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 7/2003 varainhoitovuodeksi 2003 ja toimitti sen parlamentille (SEC(2003) 1111).
On 29 October 2003 the Commission presented the Preliminary Draft Amending budget N° 7/2003 of the European Union for the financial year 2003 and forwarded it to Parliament (SEC(2003) 1111).
Neuvosto laati 25. marraskuuta 2003 esityksen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 6/2003 varainhoitovuodeksi 2003 ja toimitti sen parlamentille 26. marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä (14836/2003).
On 25 November 2003 the Council established the Draft Amending Budget N° 6/2003 of the European Union for the financial year 2003 and forwarded it to Parliament by letter of 26 November 2003 (14836/2003).
Parlamentin puhemies ilmoittaa istunnossa 3. joulukuuta 2003 lähettäneensä lisätalousarvioesityksen nro 6/2003 asiasta vastaavaan budjettivaliokuntaan sekä lausuntoa varten kaikkiin valiokuntiin, joita asia koskee ( C5-0567/2003 – 2003/2197(BUD)).
At the sitting of 3 December 2003 the President will announce that he has referred the Draft Amending Budget N° 6/2003 to the Committee on Budgets as the committee responsible and to all the committees concerned for their opinions ( C5‑0567/2003 – 2003/2197(BUD)).
Budjettivaliokunta käsitteli lisätalousarvioesitystä nro 6/2003 ja mietintöluonnosta kokouksessaan 26. marraskuuta 2003.
The Committee on Budgets considered the Draft Amending Budget N° 6/2003 and the draft report at its meeting of 26 November 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi yksimielisesti.
At the last meeting the committee adopted the motion for a resolution unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Franz Turchi (varapuheenjohtaja), Göran Färm (esittelijä), Ioannis Averoff, Joan Colom i Naval, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, Wilfried Kuckelkorn, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta, Esko Olavi Seppänen (Chantal Cauquilon puolesta), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn (chairman), Reimer Böge (vice-chairman), Franz Turchi (vice-chairman), Göran Färm (rapporteur), Ioannis Averoff, Joan Colom i Naval, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, Wilfried Kuckelkorn, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta, Esko Olavi Seppänen (for Chantal Cauquil), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 1. joulukuuta 2003.
The report was tabled on 1 December 2003 .
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS esityksestä Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 6/2003 varainhoitovuodeksi 2003 – Pääluokka III (Komissio) (14836/2003 – C5‑0567/2003 – 2003/2197(CNS))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Draft Amending Budget N° 6/2003 of the European Union for the financial year 2003, Section III – Commission (14836/2003 - C5‑0567/2003 – 2003/2197(BUD))
– ottaa huomioon 19. joulukuuta 2002 lopullisesti vahvistetun Euroopan unionin yleisen talousarvion varainhoitovuodeksi 2003 EUVL L 54, 28.2.2003. ,
- having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2003, as finally adopted on 19 December 2002 OJ L 54, {28/02/2003} 28.2.2003 ,
– ottaa huomioon komission 29. lokakuuta 2003 esittämän alustavan esityksen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 7/2003 varainhoitovuodeksi 2003 (SEC(2003) 1111),
- having regard to the preliminary Draft Amending Budget N° 7/2003 of the European Union for the financial year 2003, which the Commission presented on 29 October 2003 (SEC(2003) 1111),
– ottaa huomioon neuvoston 25. marraskuuta 2003 vahvistaman esityksen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 6/2003 varainhoitovuodeksi 2003 (14836/2003 – C5-0567/2003 ),
- having regard to the Draft Amending Budget No 6/2003 of the European Union for the financial year 2003, which the Council established on 25 November 2003 2003 (14836/2003 - C5‑0567/2003 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 92 artiklan ja liitteen IV,
- having regard to Rule 92 of and Annex IV to its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A5-0428/2003 ),
- having regard to the report of the Committee on Budgets ( A5-0428/2003 ),
A. katsoo, että ehdotus vähentää vuotta 2000 edeltävien rakennerahasto-ohjelmien päätökseen saattamista varten vuoden 2003 talousarvioon otettuja maksumäärärahoja 5 miljardilla eurolla on vastoin sitä prioriteettia, joka on asetettu Euroopan unionin ohjelmien tehokkaalle täytäntöönpanolle sen sijaan, että niitä lykättäisiin vuosi vuodelta tai jopa peruttaisiin kokonaan,
A. whereas the proposal to reduce by EUR 5 billion the payment appropriations entered in the 2003 budget for the completion of pre-2000 structural fund programmes runs contrary to the priority of effectively implementing EU programmes rather than postponing them year after year or even cancelling them altogether,
B. katsoo, että tällaiset tendenssit ovat erityisen huolestuttavia tilanteessa, jossa poliittinen tahto lopultakin toteuttaa vuotta 2000 edeltävät ohjelmat ja saada ne päätökseen täytyy nyt asettaa kyseenalaiseksi,
B. whereas such tendencies are particularly worrying in a situation where the political will to finally implement and close the pre-2000 programmes must now be questioned,
1. toistaa tyytymättömyytensä sen suhteen, että rakennerahastojen maksumäärärahoja on alitoteutettu etenkin vuotta 2000 edeltävissä ohjelmissa, ja huomauttaa, että 7. marraskuuta 2003 maksamatta olevia määrärahoja on 12,8 miljardia euroa;
Reiterates its dissatisfaction with the under-implementation of payment appropriations for Structural Funds, particularly for the pre-2000 programmes, and points out that outstanding commitments at 7 November 2003 amount to EUR 12,8 billion;
Komissio esitti 29. lokakuuta 2003 budjettivallan käyttäjille alustavan esityksen lisätalousarvioksi nro 7/2003 SEC(2003) 1111, 29.10.2003. , jonka keskeinen elementti oli maksumäärärahojen vähentäminen rakennerahastojen vuotta 2000 edeltävien ohjelmien maksamattomien määrien osalta.
On 29 October 2003, the Commission submitted to the budgetary authority the Preliminary Draft Amending Budget N° 7/2003 SEC(2003) 1111 of 29.10.2003 , the main element of it being the reduction of payment appropriations entered for the outstanding commitments in the pre-2000 programmes of the Structural Funds.
Ehdotuksensa perusteluissa komissio toteaa seuraavaa:
In its explanatory memorandum, the Commission indicates that:
Taulukko 1 – Vuoden 2002 talousarvio – Maksumäärärahat vuotta 2000 edeltävien ohjelmien loppuun saattamiseksi
Table 1 - 2002 Budget - Payment appropriations for completion of pre-2000 programmes
Komissio ilmoittikin, ettei se voi maksaa vuonna 2003 kaikki vastaanottamiaan maksupyyntöjä, mistä seurasi odottamaton 4,108 miljardin euron määrä vuoden 2003 lopulla, joka johti arviolta 5,476 miljardin euron ylijäämään.
Consequently, the Commission states that it will be unable to pay in 2003 all payment claims received, i.e. an expected amount of € 4.108 billion at the end of 2003, leading to a estimated surplus of € 5.476 billion.
Tämän seurauksena komissio ehdottaa nyt, että määrärahoja vähennetään 5 miljardilla eurolla vuoden 2003 talousarviossa, mikä tarkoittaa konkreettisesti, että jäsenvaltioiden maksuosuus Euroopan unionin talousarvioon vähenee vastaavalla määrällä.
As a result, the Commission is now proposing to reduce the 2003 budget by € 5 billion, which, in concrete terms, means that Member States contribution to the EU budget will be reduced by the same amount.
Nykyinen valitettava asiaintila ei kuitenkaan ole mikään yllätys.
The present state of affairs, albeit deplorable, comes as no surprise.
Tätä taustaa vasten komission perusteet sille, ettei se voi maksaa kaikkia maksupyyntöjä, eivät ole täysin vakuuttavat.
Against this background, the Commission argumentation for justifying its inability to honour all payment claims is not entirely convincing.
Vuoden 2002 loppuun mennessä, kun komissio oli vasta saanut maksupyyntöjä 1,2 miljardin euron arvosta, se tiesi jo, että pääosa jäljellä olevista pyynnöistä toimitettaisiin seuraavan kolmen kuukauden aikana eli ennen lopullista määräaikaa, joka oli 31. maaliskuuta 2003.
By the end of 2002, having only received payment claims amounting to € 1.2 billion, the Commission already knew that the bulk of the remaining claims would be submitted within the next three months, that is, before the ultimate deadline of 31 March 2003.
Lisäksi komissio oli 14. helmikuuta 2003, jolloin se päätti siirtää 3,254 miljoonaa euroa määrärahoja vuodelta 2002 vuodelle 2003, hyvin tietoinen siitä, että jäsenvaltioilla oli enää ainoastaan kuusi viikkoa aikaa toimittaa maksupyyntöjä.
Moreover, on 14 February 2003, on which date it took the decision to carry over € 3.254 million from 2002 to 2003, the Commission was well aware that Member States only had another six weeks to submit their payment claims.
Toisin sanoen tämä "maksupyyntöjen huomattava kertymä" juuri ennen määräaikaa olisi voitu ennakoida, jotta oltaisiin voitu osoittaa tarvittavat resurssit pyyntöjen käsittelemiseksi ennen vuoden 2003 loppua.
In other words, this "extreme concentration of payment claims" right before the deadline could have been anticipated, in order to allocate the necessary resources for processing the claims before the end of 2003.
Budjettivallan käyttäjän prioriteettina on edelleenkin maksamattomien määrien vähentäminen, mutta esittelijä haluaa korostaa, että vähennys pitäisi saada aikaan maksumäärärahojen toteutuksen kautta eikä peruutuksina.
While the reduction of outstanding commitments remains a priority of the budgetary authority, your Rapporteur would like to stress that reduction should be achieved through implementation, rather than cancellation of payment appropriations.
Lainsäädäntö koskee kuitenkin pääasiassa tilanteita, joissa maksupyyntöjä ei toimiteta tietyn määräajan puitteissa.
However, this legislation targets situations where payments are not submitted before a particular deadline.
Tässä tarkasteltavana olevassa tapauksessa maksupyynnöt toimitettiin ajoissa ja ns. alitoteutus johtuu pääosin komission ongelmista hoitaa asian edellyttämät jatkotoimet.
In the present case, payment claims were submitted on time, and the so-called "under implementation" resides essentially in the Commission's difficulty to provide an appropriate follow-up.