natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) joka on merkittävällä tavalla sitoutunut asteittain omaksumaan normien olennaisen sisällön ja soveltamaan niitä .
"(b) which is engaged in significant ongoing efforts to incorporate and apply the substance of these standards ."
b) jonka kansalliseen lainsäädäntöön on sisällytetty a alakohdassa tarkoitettujen normien olennainen sisältö ja jonka ILO on arvioinut sitoutuneen niiden soveltamiseen .
"(b) the national legislation of which has incorporated the substance of the standards referred to in point (a), and whose commitment to applying them has been positively assessed by the ILO. "
Komission ehdotuksen mukaan erityistä kannustusmenettelyä työntekijöiden oikeuksien suojelemiseksi sovellettaisiin paljon nykyistä joustavammin, jotta väline, joka tähän mennessä ei ole ollut kovinkaan tehokas kriteerien liiallisen tiukkuuden vuoksi, toimisi paremmin.
In its proposal the Commission suggests to apply special incentive arrangements for the protection of labour rights in a much more flexible way, in order to improve the functioning of an instrument which so far has not been very effective because the criteria were too strict.
Komission ehdottaman joustavuuden ei kuitenkaan pitäisi heikentää Kansainvälisen työjärjestön (ILO) yleissopimusten valtaa eikä sen valvontaelinten toimivuutta, ja olenkin ehdottanut tähän tähtäävää tarkistusta.
The flexibility proposed by the Commission should not, however, undermine the authority of International Labour Organisation (ILO) conventions and the effectiveness of its supervisory bodies, and I have suggested an amendment in this respect.
Vuoden 2001 lopussa annettiin yhteisön asetus N:o 2501/2001 yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2002 alkaen 31 päivään joulukuuta 2004 kesäkuussa 1994 kaudeksi 1995–2004 hyväksyttyjen suuntaviivojen mukaisesti.
In accordance with the guidelines adopted in June 1994 for the period 1995 to 2004, the Community adopted at the end of 2001 Regulation No 2501/2001 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004.
Sekä kymmenvuotiset suuntaviivat kaudeksi 1995–2004 että viimeinen soveltamisasetus vuosiksi 2002–2004 lakkaavat olemasta voimassa 31. joulukuuta 2004.
This latter date will see the expiry of both the ten‑year guidelines for the period 1995 to 2004 and of the last implementing Regulation for the years 2002 to 2004.
Uusien kymmenvuotisten suuntaviivojen ja niiden ensimmäisen soveltamisasetuksen pitäisi normaalisti tulla voimaan 1. tammikuuta 2005, joten ne pitäisi hyväksyä viimeistään vuonna 2004.
The new ten‑year guidelines and their first implementing Regulation should normally enter into force on 1 January 2005, and therefore adopted in 2004 at the latest.
Koska yleisen tullietuusjärjestelmä (GSP) kuuluu WTO:n laajempiin puitteisiin ja Dohassa marraskuussa 2001 aloitettua monenvälistä neuvottelukierrosta ei saada päätökseen riittävän ajoissa, jotta aikataulussa voidaan pysyä, ehdotetaan, että kymmenvuotisten suuntaviivojen hyväksymistä lykätään ja pelkästään jatketaan nykyisen asetuksen N:o 2501/2001 voimassaoloa yhdellä vuodella eli vuoteen 2005.
Taking into account that the wider framework of the GSP is that of the WTO, and given that the round of multilateral negotiations launched in Doha in November 2001 will not be completed in time for this timetable to be kept to, it is proposed to defer adoption of the ten-year guidelines to a later date and simply to renew the current Regulation No 2501/2001 for one year, namely 2005.
Esittelijä hyväksyy tämän toimintatavan mutta haluaisi saada takuut siitä, että uusien kymmenvuotisten suuntaviivojen ja niiden ensimmäisen soveltamisasetuksen kuulemisprosessi voidaan aloittaa riittävän ajoissa etukäteen, jotta kumppanimaat, EU:n toimielimet, myös Euroopan parlamentti, ja valtioista riippumattomat toimijat voivat osallistua ja niitä voidaan kuulla asianmukaisesti.
The rapporteur agrees with this approach but would like to obtain a guarantee that the consultation process for the new ten-year guidelines and their first implementing Regulation can be started sufficiently in advance to allow for a proper involvement and consultation of partner countries, EU institutions, including the European Parliament, and non-state actors.
Tätä varten on ehdotettu tarkistusta.
An amendment in this sense has been proposed.
Asetuksen voimassaoloajan jatkamisen lisäksi komissio ehdottaa muutosta tarjonnan vuosittaiseen mukauttamiseen asteittaisen vähentämisen keinoin.
Apart from extending the validity of the Regulation, the Commission proposes to include a change to the annual adjustment of the offer by graduation.
Komissio ehdottaa asteittaisen vähentämisen mekanismin muuttamista niin, että ne edunsaajamaat, joiden osuus GSP-järjestelmän soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden tuonnista yhteisöön on alle yhden prosentin, jätetään mekanismin ulkopuolelle niitä silti syrjimättä.
The Commission proposes to modify the graduation mechanism in order to exclude, in a non-discriminatory way, all beneficiary countries accounting for less than 1% in value of GSP imports.
Käytännössä tämä mahdollistaisi asteittaisen vähentämisen vaikutusten keskittämisen GSP-järjestelmän tärkeimpiin edunsaajamaihin, joista tusina vastaa valtaosasta GSP‑järjestelmän alaisen kaupan määrästä Komission esittämien tilastojen mukaan seuraavaksi (1. tammikuuta 2006 tai 1. tammikuuta 2005, jos tätä uutta lauseketta päätetään soveltaa ennakolta) asteittaisen vähentämisen kohteeksi joutuvien maiden luetteloon kuuluvat Kiina, Venäjä, Intia, Thaimaa, Indonesia, Malesia, Brasilia, Pakistan, Saudi-Arabia, Filippiinit ja Vietnam. .
In practice, this will focus the effects of graduation on the principal GSP beneficiaries, a dozen countries accounting for the bulk of GSP trade According to the statistics provided by the Commission, the list of countries subject to graduation next time (1 January 2006, or 1 January 2005 if it is decided to bring forward application of this new clause) is: China, Russia, India, Thailand, Indonesia, Malaysia, Brazil, Pakistan, Saudi Arabia, the Philippines and Vietnam. .
"Yhden prosentin lausekkeesta" hyötyvät eniten kaikki huumausaineiden tuotannon ja kaupan vastaisen toiminnan erityisjärjestelyjen piiriin kuuluvat maat, paitsi Pakistan (Bolivia, Kolumbia, Ecuador, Peru, Venezuela, Costa Rica ja Honduras sekä Guatemala, Nicaragua, Salvador ja Panama).
The main beneficiaries of the "1 % clause" will be all countries covered by the special arrangements to combat drug production and trafficking, except Pakistan ( Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru, Venezuela, Costa Rica, Honduras; Guatemala, Nicaragua, Salvador, Panama).
Myös Argentiina (joka ei enää vuonna 2005 voi hyödyntää vuonna 2003 käyttöön otettua kriisilauseketta), Sri Lanka, Iran ja Kuwait hyötyvät lausekkeesta.
Argentina (which from 2005 will no longer benefit from the "crisis" clause introduced in 2003), Sri Lanka, Iran and Kuwait will also benefit from this clause.
Tällainen asteittaisen vähentämisen keskittäminen tärkeimpiin GSP-järjestelmän edunsaajamaihin, jolloin vähiten kehittyneet maat ja pienemmät taloudet saavat mahdollisimman suuren hyödyn, on täysin GSP-aloitteen tavoitteiden mukaista, ja siksi esittelijä tukee sitä.
This concentration of graduation on the principal GSP beneficiaries, which maximises the benefits for LDCs and smaller economies, is fully in line with the objectives of the GSP initiative and therefore is supported by the rapporteur.
Toinen komission ehdottama muutos koskee työntekijöiden oikeuksien suojelua koskevan erityisen kannustusmenettelyn soveltamisehtoja (ns. sosiaalilauseke).
The second change proposed by the Commission concerns the conditions for granting the special incentive arrangements for the protection of the labour rights (the "social clause").
Komission ehdotuksen mukaan työntekijöiden oikeuksien suojelua koskevaa erityistä kannustusmenettelyä sovellettaisiin paljon joustavammin, jotta väline toimisi paremmin; tähän mennessä se ei ole ollut kovin toimiva, koska kriteerit ovat olleet liian tiukat Tähän mennessä lausekkeesta on hyötynyt ainoastaan yksi maa (Moldova).
In its proposal the Commission suggests to apply special incentive arrangements for the protection of labour rights in a much more flexible way, in order to improve the functioning of an instrument which so far has not been very effective because the criteria were too strict Only one country has benefited so far from this clause (Moldova).
"Sosiaalilausekkeen" toimivuus on tavoite, jonka myös esittelijä jakaa.
The effective functioning of the "social clause" is an objective shared by the rapporteur.
Komission ehdottaman joustavuuden ei kuitenkaan pitäisi heikentää Kansainvälisen työjärjestön (ILO) yleissopimusten valtaa ja sen valvontaelinten toimivuutta, ja tätä varten on ehdotettu tarkistusta.
The flexibility proposed by the Commission should not, however, undermine the authority of International Labour Organisation (ILO) conventions and the effectiveness of its supervisory bodies, and an amendment in this respect has been proposed.
28. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0425/2003 ***II
28 November 2003 FINAL A5-0425/2003 ***II
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta
on the Council common position adopting a European Parliament and Council regulation laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Medicines Agency
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 23. lokakuuta 2002 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta (KOM(2001) 404 – 2001/0252(COD)).
At the sitting of 23 October 2002 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council regulation laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Agency for the Evaluation of Medicinal Products ( COM(2001) 404 – 2001/0252(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 9. lokakuuta 2003 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (10949/2/2003 – C5‑0463/2003 ).
At the sitting of 9 October 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (10949/2/2003 – C5‑0463/2003 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 13. syyskuuta 2001 esittelijäksi Rosemarie Müllerin.
The committee had appointed Rosemarie Müller rapporteur at its meeting of 13 September 2001.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 3. ja 26.–27. marraskuuta 2003.
It considered the common position and the draft recommendation for second reading at its meetings of 3, 26 and 27 November 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 55 puolesta ja 1 vastaan.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 55 votes to 1, with 0 abstentions.
Suositus toisen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 28. marraskuuta 2003.
The recommendation for second reading was tabled on 28 November 2003.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta (10949/2/2003 – C5‑0463/2003 – 2001/0252(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Council common position adopting a European Parliament and Council regulation laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Medicines Agency (10949/2/2003 – C5-0463/2003 – 2001/0252(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (10949/2/2003 – C5‑0463/2003 ),
– having regard to the Council common position (10949/2/2003 – C5-0463/2003 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen (KOM(2002) 735) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the amended proposal ( COM(2002) 735 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0425/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0425/2003 ),
12) Keskitettyä menettelyä noudattaen hyväksyttyjä lääkkeitä kaupan pitävien pienten ja keskisuurten yritysten kustannusten vähentämiseksi olisi annettava säännöksiä, joiden nojalla voidaan alentaa maksuja, lykätä maksujen suorittamista ja tarjota hallinnollista apua näille yrityksille.
(12) In order to reduce the cost for small and medium-sized enterprises of marketing medicinal products authorised by the centralised procedure, provisions should be adopted to allow for a reduction of fees, deferring the payment of fees and offering administrative assistants in respect of these enterprises.
12) Keskitettyä menettelyä noudattaen hyväksyttyjä lääkkeitä kaupan pitävien pienten ja keskisuurten yritysten kustannusten vähentämiseksi olisi annettava säännöksiä, joiden nojalla voidaan alentaa maksuja, lykätä maksujen suorittamista , vastata käännöksistä ja tarjota hallinnollista apua näille yrityksille.
(12) In order to reduce the cost for small and medium-sized enterprises of marketing medicinal products authorised by the centralised procedure, provisions should be adopted to allow for a reduction of fees, deferring the payment of fees , taking over responsibility for translations and offering administrative assistants in respect of these enterprises.
Tarkistuksella liitetään parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esittämä tarkistusehdotus 130 jälleen tekstiin, tosin eri kohtaan.
The amendment reinstates the call made by Parliament in Amendment 130 from the first reading, albeit it in a different part of the proposal.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 14 a kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 14 a (new)
14 a) Jotta mahdollisimman hyvä turvallisuus ja tehokkuus voidaan taata myös annosteltaessa lääkkeitä lapsille, tulevaisuudessa kaikkien lääkkeiden, jotka voivat olla hyödyksi lapsille, soveltuvuus lapsille olisi tutkittava direktiivin 2001/20/EY säännösten mukaisesti, ja olisi luotava kannustimia erityisten lapsille tarkoitettujen lääkkeiden tutkimusta varten.
(14a) In order to ensure maximum safety and efficacy with respect to the administration of medicinal products for children as well, in future all medicinal products which might be useful for children must be tested with regard to their administration to children respecting the criteria laid down in Directive 2001/20/EC and particular incentives should be created for research into special paediatric medicinal products.
Lisäksi olisi luotava kannustimia, jotta aikuisilla tehokkaiksi osoittautuneiden lääkkeiden soveltuvuus lapsille tarkistettaisiin lisätutkimuksilla.
In addition, an incentive should be created to test medicinal products already long established for adult use for their subsequent use by children.
Tarkistus on sama kuin ensimmäisen käsittelyn tarkistus 6.
Identical with Amendment 6 from first reading.
Sekä neuvosto että komissio ovat jättäneet tämän tarkistuksen huomioimatta.
Neither the Council nor the Commission accepted this amendment.
Komissio on edistynyt ensimmäisen käsittelyn jälkeen lainsäädäntöehdotustensa käsittelyssä, mutta esityksen käsittely viivästyy edelleen siihen ajankohtaan nähden, joka parlamentille on ilmoitettu ja jota on jo lykätty moneen kertaan.
Since the first reading, the Commission has made progress with the work of preparing its legislative proposals, but the submission of these proposals has once again been postponed beyond the date announced to Parliament, a date which had already been put back several times.
Tämän vuoksi parlamentin pitäisi osoittaa kasvava kärsimättömyytensä ja vahvistaa tämä tarkistus vielä kerran.
For that reason, Parliament should demonstrate its increasing impatience and table this amendment once again.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 14 b kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 14 b (new)
14 b) Yhteisö on perustamissopimuksen 178 artiklan mukaisesti velvollinen ottamaan kaikissa toimenpiteissä huomioon kehitysyhteistyöpolitiikan näkökohdat ja edistämään ihmisarvoisten elinolojen luomista kaikkialla maailmassa.
(14b) The Community is required, pursuant to Article 178 of the EC Treaty, to take account of the development policy aspects of any measure and to promote the creation of conditions fit for human beings worldwide.
Lääkelainsäädännön yhteydessä olisi varmistettava, että yhteisöstä viedään ainoastaan tehokkaita, turvallisia ja laadultaan moitteettomia lääkkeitä ja että lisäksi luodaan uusia kannustimia laajalle levinneiden trooppisten sairauksien lääkkeitä koskevaan tutkimukseen.
Pharmaceutical law should ensure that only efficacious, safe and top quality medicinal products are exported, and create further incentives to carry out research into medicinal products against widespread tropical diseases.
Tarkistus on sama kuin ensimmäisen käsittelyn tarkistus 7.
Identical with Amendment 7 from first reading.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 16 a kappale (uusi)
Amendment 4 Recital 16 a (new)
16 a) Koko lääkelainsäädäntö koskee kansanterveyteen liittyviä kysymyksiä.
(16a) The entire body of legislation relating to medicinal products involves matters relating to public health.
Tarkistus on sama kuin ensimmäisen käsittelyn tarkistuksen 173 alkuosa.
Identical with the first part of Amendment 173 from first reading.
Tarkistuksessa painotetaan parlamentin toivetta, jonka mukaan uuden komissiokollegion aloitettua toimikautensa syksyllä 2004 ja uudelleenjärjestelyjen jälkeen terveysasioista vastaava komission pääosasto vastaisi lääkkeiden lupamenettelyistä.
This amendment emphasises Parliament’s wish that, once the new College of Commissioners has taken up its duties in August 2004, and following a corresponding reorganisation, the Commission’s Directorate-General for Health should be responsible for issues relating to the approval of medicinal products.
19 a) Viraston talousarvion olisi koostuttava yksityisen sektorin suorittamista maksuista ja rahoitusosuuksista, jotka maksetaan yhteisön talousarviosta yhteisön politiikkojen täytäntöönpanoa varten.
(19a) The Agency's budget should be composed of fees paid by the private sector and contributions paid out of the Community budget to implement Community policies.
Viraston keskeiset tehtävät olisi katettava kokonaisuudessaan yhteisön talousarviosta.
The core tasks of the Agency should be entirely covered by the Community budget.
Tarkistuksella palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 152 osittain.
Partial reinstatement of Amendment 152 from first reading.
Ydinrahoitus olisi taattava EU:n talousarviosta riippumattomuuden varmistamiseksi.
Core financing should be provided from the EU budget to ensure independence.
Tarkistus 6 3 artiklan 3 kohdan b alakohta
Amendment 6 Article 3, paragraph 3, point (b)
b) valmisteyhteenveto vastaa olennaisilta osiltaan sen lääkkeen valmisteyhteenvetoa, jolle on myönnetty yhteisön myyntilupa; ja
(b) the summary of the product characteristics is in all relevant respects consistent with that of the medicinal product authorised by the Community; and
b) valmisteyhteenveto vastaa olennaisilta osiltaan sen lääkkeen valmisteyhteenvetoa, jolle on myönnetty yhteisön myyntilupa , paitsi silloin kun tuotteen ominaisuuksia koskevan yhteenvedon kyseiset kohdat kuuluvat edelleen patenttioikeuden piiriin, kun geneerinen lääke tulee markkinoille ; ja
(b) the summary of the product characteristics is in all relevant respects consistent with that of the medicinal product authorised by the Community except where those parts of the summary of characteristics would still be covered by patent law at the time the generic medicine was marketed ; and
Tarkistuksella palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä 23. lokakuuta 2003 hyväksytty tarkistus 21.
Retabling of Amendment 21 from first reading as adopted on 23 October 2002.
Tarkistus 7 3 artiklan 5 kohta
Amendment 7 Article 3, paragraph 5
Komissio voi aikaisintaan ...* päivänä ...kuuta ... tehdä virastoa kuultuaan tarpeellisen ehdotuksen, jolla muutetaan liitteen 3 kohtaa, ja neuvosto päättää siitä määräenemmistöllä.
Not earlier than ... * the Commission, having consulted the Agency, may present any appropriate proposal modifying point 3 of the Annex and the Council shall take a decision on that proposal by qualified majority.
Euroopan parlamentti tuki ensimmäisessä käsittelyssä komission ehdotusta, jonka mukaan kaikkia uusia vaikuttavia aineita koskisi pakollinen keskitetty lupamenettely, jotta varmistettaisiin potilaiden mahdollisuus käyttää uusia lääkkeitä nopeasti kaikkialla Euroopassa.
At first reading, Parliament supported the Commission proposal laying down a compulsory centralised authorisation procedure for all new active substances with a view to ensuring that patients throughout Europe enjoy the quickest possible access to new medicinal products.
Neuvosto ei kannattanut tätä, vaan puolsi pelkästään neljää käyttöaihetta koskevien vaikuttavien aineiden keskitettyä lupamenettelyä.
The Council rejected that proposal, agreeing instead to a compulsory centralised authorisation procedure for new active substances for only four indications.
Esittelijän mielestä parlamentin olisi liitettävä ensimmäisen käsittelyn kantansa jälleen tekstiin muutetussa muodossa.
In your rapporteur’s view, Parliament should restate its position from first reading in modified form.
Tämän vuoksi liitteessä olevaa käyttöaiheiden luetteloa olisi laajennettava, ja keskitetyn lupamenettelyn automaattista laajentamista varten muutaman vuoden kuluttua olisi laadittava selkeä menettely.
Accordingly, the list of indications in the annex should be extended and, in a few years’ time, a clear mechanism laid down for the automatic extension of the centralised authorisation procedure.
Ehdotus vastaisi parhaiten parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä niukan enemmistön hyväksymää päätöstä.
This proposal is most consistent with the close outcome of the vote at first reading in Parliament.
Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä käsittelevä komitea antaa lausuntoja viraston toimitusjohtajan tai komission edustajan pyynnöstä myös ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden arviointiin liittyvistä tieteellisistä kysymyksistä.
At the request of the Executive Director of the Agency or the Commission representative, the Committee for Medicinal Products for Human Use shall also draw up an opinion on any scientific matter concerning the evaluation of medicinal products for human use.
Komitea ottaa asianmukaisesti huomioon jäsenvaltioiden lausuntopyynnöt.
The Committee shall take due account of any requests by Member States for an opinion.
Lisäksi komitea muotoilee lausunnon aina, kun keskinäisen tunnustamisen menettelyssä ilmenee erimielisyyksiä lääkkeen hyväksymisen suhteen.
The Committee shall also formulate an opinion whenever there is disagreement in the assessment of medicinal product through the mutual recognition procedure.
Komitean lausuntojen on oltava julkisesti saatavilla.
The opinion of the committee shall be made publicly accessible.
Ensimmäisen käsittelyn tarkistus 23 palautetaan tekstiin osittain.
Partial reinstatement of Amendment 23 from first reading.
Viraston olisi oltava päätöksenteossaan muiden eurooppalaisten toimielinten tavoin mahdollisimman avoin.
Like all other European institutions, the Agency should be as transparent as possible in its decision-making.
Avoimuus on kyseiselle virastolle erityisen tärkeää, jotta potilaat voivat luottaa arvioinnin korkeisiin standardeihin.
In the case of the Agency, transparency is particularly important to ensure that patients can trust in the high standards of the evaluation.