natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On erityisen tärkeää, että kansainvälinen yhteisö, EU mukaan luettuna, tukee Iranissa vaikuttavia demokraattisia voimia.
It is now highly important that the international community, including the EU, should support the democratic forces operating in Iran.
Iranin vallanpitäjien painostamista on lisättävä, koska vallanpitäjät rikkovat ihmisoikeuksia, antavat taloudellista tukea terrorijärjestöille ja kehittävät ydinasetta.
The pressure on those holding political power must increase in response to the lack of respect for human rights, financial support for terrorist organisations, and the development of nuclear weapons.
Yhdysvaltojen ulkoministeri ilmoitti viime viikolla, että Yhdysvallat myöntää entisen lisäksi 75 miljoonaa USD Iranin demokratiakehityksen tukemiseen.
Last week, the US Secretary of State revealed that the Administration is to request a further 75 million dollars to promote democracy in Iran.
Suuri osa varoista aiotaan käyttää Iraniin kansalaisille suunnattaviin radio- ja televisiolähetyksiin.
Much of this funding will be invested in radio and television for the population of Iran.
Yhdysvallat pyrkii vaikuttamaan Iranin kansalaisiin myös internetin välityksellä.
Sustained efforts will also be made to reach the Iranian people via the Internet.
Yhdysvallat aikoo lisätä voimakkaasti tukeaan myös Radio Fardalle, joka kritisoi Iranin hallitusta Iraniin suunnatuissa lähetyksissään.
The USA also intends to increase its aid to the radio station FARDA, which broadcasts news critical of the regime inside Iran.
Mihin toimiin puheenjohtajavaltio katsoo EU:n voivan ryhtyä riippumattomien radio- ja televisioasemien ja Iranin muiden demokraattisten voimien tukemiseksi?
What measures does the Presidency intend to take within the EU to strengthen independent radio and television stations and other democratic forces in Iran?
SUULLINEN KYSYMYS H-0149/06
ORAL QUESTION H-0149/06
Mihin toimiin komissio katsoo EU:n voivan ryhtyä riippumattomien radio- ja televisioasemien ja Iranin muiden demokraattisten voimien tukemiseksi?
What measures does the Commission intend to take within the EU to strengthen independent radio and television stations and other democratic forces in Iran?
SUULLINEN KYSYMYS H-0150/06
ORAL QUESTION H-0150/06
Aihe: Israelin hallituksen päätös rakentaa raitiovaunulinja joka yhdistää Itä-Jerusalemin Pisgat Ze'evin laittoman siirtokunta-alueen Länsi-Jerusalemin keskustaan
Subject: Israeli Government decision to build a tramline linking the illegal settlement of Pisgat Ze'ev in East Jerusalem with the centre of West Jerusalem
Israelin hallitus päätti äskettäin rakentaa raitiovaunulinjan, joka yhdistää Itä-Jerusalemin Pisgat Ze'evin laittoman siirtokunta-alueen Länsi-Jerusalemin keskustaan.
The Israeli Government recently decided to build a tramline to link the illegal settlement of Pisgat Ze'ev in East Jerusalem with the centre of West Jerusalem.
Tämä päätös, joka on osa strategiaa palestiinalaisalueiden tosiasialliseksi liittämiseksi Israeliin, rikkoo räikeästi kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön periaatteita ja erityisesti Geneven neljättä yleissopimusta sekä YK:n turvallisuusneuvoston asiaa koskevia päätöksiä.
This decision, which forms part of the strategy of annexing Palestinian territories to Israel, is a flagrant violation of the principles of international humanitarian law and, in particular, of the Fourth Geneva Convention, and of the relevant UN Security Council resolutions.
Suunnitelman toteuttamisessa ovat jo osallisina kaksi yksityistä ranskalaista yhtiötä Alstom ja Connex.
Two private French companies, Alstom and Connex, have already been involved in this construction project.
Mihin toimiin ministerineuvosto aikoo ryhtyä Israelin viranomaisten suhteen, jotka edelleen rikkovat vapaasti kansainvälistä oikeutta?
What measures will the Council take vis-à-vis the Israeli authorities, who continue to violate international law untroubled?
Miksi se ei hyödynnä EU:n ja Israelin välistä kumppanuus- ja yhteistyösopimusta, jotta ryhdyttäisiin toimiin laittomien siirtokuntien rakentamisen pysäyttämiseksi?
Why does it not make use of the EU-Israel partnership and cooperation agreement to take steps to end the illegal settlements?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä Ranskan ja sen hallituksen suhteen, jotta raitiovaunulinjan rakennushankkeeseen osallisina olevat yritykset noudattaisivat kansainvälistä oikeutta?
What measures will it take vis-à-vis France and the French Government to ensure that the companies involved in the construction project respect international law?
SUULLINEN KYSYMYS H-0151/06
ORAL QUESTION H-0151/06
Aihe: Eurooppalainen yhteistyö muistomerkkien suojelemiseksi maanjäristyksiltä
Subject: European cooperation to protect monuments in the event of earthquake
Välimeren alueelle on tyypillistä voimakas seisminen aktiivisuus, joka vaarantaa joka kerta muinaiset ja Bysantin aikaiset muistomerkit kuten Parthenonin Kreikassa ja Pyhän Sofian kirkon Turkissa.
The Mediterranean is a region of intense seismic activity which constantly endangers ancient and Byzantine monuments, such as the Parthenon in Greece and Aghia Sofia in Turkey.
Sama ongelma on myös muilla mailla, jotka sijaitsevat Välimeren altaan alueella kuten Italialla, Espanjalla, Kyproksella ja Maltalla, mailla, joissa on runsaasti muistomerkkejä ja historiallista asutusta.
The same problem is also faced by other countries in the Mediterranean basin, such as Italy, Spain, Cyprus and Malta, with their wealth of monuments and historic settlements.
Luonnonilmiöiden aiheuttamia vaaroja ja katastrofeja, erityisesti maanjäristysvaaroja, koskevia yhteisön tutkimusohjelmia on tunnetusti perustettu ja pantu täytäntöön jo vuosikymmenien ajan ja kauemminkin.
Community research programmes on natural risks and disasters, particularly seismic risks, have been adopted and implemented for decades already.
Aikooko komissio Euro-Välimeri-yhteistyöohjelman puitteissa tutkia mahdollisuutta perustaa ja saattaa toimintaan elimen, joka toimisi EU:n sisällä kaikkien näiden muistomerkkien suojelemiseksi maanjäristysten tuhoisilta vaikutuksilta?
Will the Commission examine the possibility of setting up an agency, in the context of the Euro-Mediterranean cooperation programme, which would operate within the EU to protect all these monuments from the disastrous consequences of earthquakes?
SUULLINEN KYSYMYS H-0152/06
ORAL QUESTION H-0152/06
Aihe: Neuvoston asetus tiettyjen kolmansista maista tuotavien tuotteiden alkuperämaan merkitsemisestä KOM(2005)0661 lopullinen - ACC 2005/0254
Subject: Council Regulation on the indication of the country of origin of certain products imported from third countries COM(2005)0661 final - ACC 2005/0254
Neuvoston ehdotus asetukseksi alkuperämaan merkitsemisestä on ensimmäinen askel kohti luotettavaa kuluttajille tiedottamista ja eurooppalaisen osaamisen suojelua.
The proposal for a Council Regulation on the indication of the country of origin is a first step towards providing consumers with honest information and protecting European know-how.
Euroopan veitsiteollisuuden edustajat vaativat, että tämän asetusehdotuksen liitteeseen sisällytetään veitsiteollisuuden tuotteet, koska niiden käsiteollisuusaste on hyvin korkea.
European cutlery industry professionals are asking for cutlery products, which involve a huge variety of artisanal skills, to be listed in the annex to the proposal for a regulation.
Kyse on eurooppalaisen veitsiteollisuuden tulevaisuudesta ja tuhansista ammattitaitoa edellyttävistä työpaikoista.
The future of the European cutlery industry and thousands of skilled jobs are at stake.
Aikooko neuvosto vastata tähän vaatimukseen lisäämällä asetuksen liitteeseen eurooppalaisen nomenklatuurin 82 lukuun sisältyvät tuotteet, erityisesti koodit 82.08, 82.11, 82.12, 82.13, 82.14 ja 82.15?
Will the Council respond to this request by adding to the regulation’s annex the products in Chapter 82 of the ‘European Combined Nomenclature’, and in particular the following codes: 82.08, 82.11, 82.12, 82.13, 82.14 and 82.15?
SUULLINEN KYSYMYS H-0153/06
ORAL QUESTION H-0153/06
Aihe: Palveludirektiivin vaikutus siirtolaisuuteen unionissa ja yhteisön maahanmuuttopolitiikka
Subject: Impact of the Service Directive on the scale of migration in the EU and Community migration policy
Palveludirektiivin hyväksyminen on Itävallan puheenjohtajakauden painopisteitä.
The adoption of the Services Directive is one of the priorities of the Austrian Presidency of the European Union.
Euroopan parlamentissa 16. helmikuuta 2006 järjestetyn äänestyksen jälkeen voidaan odottaa, että direktiivin hyväksymismenettely saadaan päätökseen Itävallan puheenjohtajakauden loppuun mennessä.
Following the European Parliament's vote of 16 February, the process of adoption of the Directive could be completed by the end of the Austrian Presidency.
Odottaako puheenjohtajavaltio siirtolaisuuden huomattavaa lisääntymistä unionissa direktiivin voimaantulon jälkeen?
Does the Presidency-in-Office expect a significant increase in migration within the EU once the Directive enters into force?
Mitä seurauksia direktiivin täytäntöönpanolla voisi olla siirtolaisuuteen ja työntekijöiden liikkuvuuteen Euroopan unionissa lyhyellä aikavälillä ja kauempana tulevaisuudessa?
What impact could its implementation have in the near future and in the longer term on the migration and mobility of workers in the EU?
Vaatiiko direktiivin toimeenpano unionin siirtolaispolitiikan uudistamista?
Will its implementation not give rise to a further reform of EU migration policy?
SUULLINEN KYSYMYS H-0154/06
ORAL QUESTION H-0154/06
Aihe: Unionin kansalaiset ulkomailla
Subject: Union citizenship abroad
Kaikille EU:n kansalaisille on taattava oikeus liikkua ja asua vapaasti EU:n alueella, äänioikeus ja vaalikelpoisuus EP:n vaaleissa ja asuinvaltionsa kunnallisvaaleissa, saada diplomaattista suojelua minkä tahansa jäsenvaltion lähetystöstä ja konsulaatista kolmannessa maassa, jossa kansalaisen omalla valtiolla ei ole edustustoa, sekä saattaa asiansa yhteisön oikeusasiamiehen käsiteltäväksi ja tehdä vetoomus EP:lle.
All EU citizens should enjoy guaranteed recognition of their individual right to freedom of movement and residence within the EU, to vote and stand in EP elections and local elections in their Member State of residence; diplomatic and consular protection on the part of any Member State in a third country where their own national Member State is not represented, access to the Ombudsman, and the right to petition the EP.
Unionin kansalaisuus takaa samat oikeudet kaikille kansalaisille riippumatta alkuperämaasta ja siitä, sijaitseeko hänen asuinpaikkansa varsinaisesti Unionissa tai kolmannessa valtiossa.
Given that Union citizenship guarantees the same rights to all its citizens, independently of their place of origin and whether their place of residence is within the Union or in a third country:
Onko komissiolla käytettävissään jonkinlaista analyysiä siitä, millä ehdoilla unionin alueen rajojen ulkopuolella asuvat EU-kansalaiset voivat käyttää unionin kansalaisina oikeuksiaan?
Is the Commission in possession of any kind of analysis assessing the conditions which obtain with regard to the exercise of their Union citizenship by EU citizens residing outwith the territory of the Union?
Jos ei ole, aikooko komissio tehdä jonkinlaisen analyysin asiasta?
If not, does it intend to carry out any such analytical assessment?
Aikooko Euroopan komissio toisaalta ryhtyä jonkinlaisiin toimenpiteisiin, jotta unionin rajojen ulkopuolella asuville kansalaisille toisaalta tiedotettaisiin heidän oikeuksistaan yhteisön kansalaisina ja toisaalta varmistettaisiin heidän täysimääräinen oikeutensa nauttia niistä?
Does it, furthermore, plan to adopt any measures with a view to, on the one hand, to informing EU citizens residing outwith the Union of their European citizenship rights, and on the other, guaranteeing those citizens the full exercise of these rights?
SUULLINEN KYSYMYS H-0155/06
ORAL QUESTION H-0155/06
Aihe: Torjunta-aineiden hyväksymistä koskevan komission kannan muuttuminen
Subject: Commission's change of position on approval of pesticides
Ne aiheuttavat parantumattomia vammoja esimerkiksi nuorille rotille.
Young rats, for example, suffer irreparable damage.
Viime vuonna komissio ilmoitti sienitautien torjunta-aineiden valmistajille, että mainitut aineet kielletään.
Last year, the Commission notified the manufacturers that the fungicides would be prohibited.
Tämän jälkeen valmistajat painostivat komissiota muuttamaan kantansa.
Subsequently, sustained pressure was brought to bear on the Commission to persuade it to change its position, which it now has.
Painostus on tuottanut tulosta, sillä komissio on nyttemmin ilmoittanut, että sienitautien torjunta-aineiden rajoitettu käyttäminen sallitaan, minkä seurauksena ne voidaan saattaa markkinoille.
The Commission is now saying that it may allow limited use of the substances, which implies that they will be released on to the market.
Muun muassa pohjoismaiset jäsenvaltiot ovat raivoissaan odottamattomasta tuloksesta.
The Nordic Member States are among those outraged at this outcome.
Esimerkiksi Ruotsin ympäristöministeri on todennut, että tilanne on erittäin huolestuttava ja merkitsee sitä, että EU:n komissio alentaa torjunta-aineiden hyväksymisen kynnystä Euroopan unionissa.
The Swedish Environment Minister, for instance, commented that the situation is very, very troubling and implies that the Commission has lowered the bar for the approval of pesticides in the EU.
Voiko komissio antaa perusteellisen selvityksen siitä, mitä yhteyksiä sillä on ollut eri yritysten kanssa sen jälkeen, kun se lähetti valmistajille ensimmäisen kirjeen, jossa ilmoitettiin mainittujen torjunta-aineiden kieltämisestä?
Can the Commission provide details of its contacts with various companies since the first letter was written to manufacturers last year notifying them that the pesticides would be prohibited?
Yhtyykö komissio Ruotsin ympäristöministerin kantaan, jonka mukaan EU on edellä mainitun seurauksena alentanut torjunta-aineiden hyväksymisen kynnystä?
Does the Commission share the Swedish Environment Minister's view that the bar has been lowered for the approval of pesticides in the EU?
SUULLINEN KYSYMYS H-0156/06
ORAL QUESTION H-0156/06
Aihe: Liittymisneuvottelujen käynnistämistä Turkin kanssa käsittelevän Euroopan parlamentin päätöslauselman täytäntöönpano
Subject: Implementation of the European Parliament resolution on the opening of negotiations with Turkey
Mikä on komission arvio Turkin kanssa käytävistä neuvotteluista?
What is the Commission’s assessment of the process of negotiations with Turkey?
Miten Turkki on edistynyt edellä mainitussa päätöslauselmassa esitettyjen ongelmien ratkaisemisessa?
What progress has been made towards resolving the problems referred to in the above European Parliament resolution?
Onko komissio voinut havaita, että Euroopan unionin jäseneksi pyrkivä Turkki olisi saavuttanut edistymistä, edes vähäistä, perusvapauksien ja ihmisoikeuksien kunnioittamisessa, erityisesti naisia koskevissa asioissa?
In the Commission’s view, has there been even minimal progress in the area of safeguarding human rights and freedoms, particularly women’s rights and freedoms, in Turkey – a country that is seeking membership of the EU?
SUULLINEN KYSYMYS H-0157/06
ORAL QUESTION H-0157/06
Aihe: Yhteisön talouden tilanne
Subject: The economic situation in Europe
Onko komissio huolestunut korkojen noususta tilanteessa, jossa ei ole mitään merkkejä inflaation kiihtymisestä Euroopassa?
Is the Commission worried about the rise in interest rates at a time when inflation in Europe is showing no signs of speeding up?
Mitä seurauksia komissio arvelee korkojen noususta olevan vasta elpymään alkaneelle yhteisön taloudelle ja euroalueen työllisyydelle?
What consequences does it think this rise will have on the beginnings of economic recovery in Europe and on employment in the euro zone?
SUULLINEN KYSYMYS H-0158/06
ORAL QUESTION H-0158/06
Aihe: Tupakkatuotedirektiivin arviointi
Subject: Assessment of the Tobacco Products Directive
Komission jäsenet ovat varmasti tietoisia viime vuonna Alankomaissa käsitellystä oikeusjutusta, jossa useat tupakanvalmistajat vastustivat tupakkatuotedirektiivin vaatimusta, jonka mukaan kaikki tupakkatuotteissa käytettävät lisäaineet on ilmoitettava (katso direktiiviä 2001/37/EY koskevaa komission arviointikertomusta, joka on päivätty 27. heinäkuuta 2005, sivut 6–7).
The Commission is no doubt aware of the Dutch lawsuit last year, in which a number of tobacco manufacturers attacked the Tobacco Products Directive's requirement to furnish all additives in tobacco products (see Commission's assessment report on Directive 2001/37/EC dated 27 July 2005, pages 6-7).
Seitsemän tupakanvalmistajaa katsoi tämän vahingoittavan liikesalaisuuksiaan.
Seven tobacco manufacturers argued that their trade secrets would be violated.
Mitä komissio aikoo tehdä liittyen väitteeseen, jonka mukaan liikesalaisuuksia käytetään muuallakin kuin Alankomaissa jarrutustaktiikkaan ja niiden avulla luodaan tarpeettomia esteitä tietojen ilmoittamista koskevan säännöksen tehokkaalle toteutumiselle (tupakkatuotedirektiivin 2001/37/EY 6 artikla)?
What does the Commission intend to do about this argument on trade secrets being used, not merely in the Netherlands, to create stalling tactics and unnecessary obstacles to the efficient working of this disclosure provision (Article 6 of the Tobacco Products Directive 2001/37/EC)?
Koska muut teollisuudenalat, kuten kosmetiikka- ja lääketeollisuus, joutuvat noudattamaan tiukkoja sääntöjä tuotteisiinsa käyttämiensä aineiden suhteen, onko komissio samaa mieltä siitä, että tupakkateollisuudelta pitäisi vaatia samaa ja se pitäisi pakottaa ilmoittamaan aineet, joita on sen tuotteissa sekä poltettaessa syntyvässä savussa?
Given that other industries - including cosmetics and medicines - are subject to strict regulations about the ingredients they put into their products, does the Commission agree that the tobacco industry should be brought into line and forced to disclose the ingredients in their products and the smoke released on combustion?
Onko komissio myös samaa mieltä siitä, että täydellisten tietojen ilmoittamisen pitäisi olla ennakkoehtona tupakkatuotteiden markkinoille saattamiselle EU:ssa?
Does the Commission also agree that full disclosure should be a prerequisite for the placing on the market of tobacco products within the EU?
SUULLINEN KYSYMYS H-0159/06
ORAL QUESTION H-0159/06
Aihe: Adoptiot Romaniassa
Subject: Adoptions in Romania
Viittaan kansainvälisiin adoptiotapauksiin, jotka ovat jääneet ratkaisematta uuden lain tultua voimaan Romaniassa, sekä kahteen aiemmin esittämääni kysymykseen, joihin olen saanut välttelevän ja puutteellisen vastauksen.
With reference to the cases of international adoption still pending after the entry into force of the new law in Romania and to my two previous questions on the subject, the answers to which were evasive and incomplete, can the Commission say:
Voisiko komissio kertoa, miten Romanian viranomaiset ovat edistyneet tässä asiassa, kun otetaan huomioon viranomaisten useat lupaukset sekä Euroopan parlamentin Romanian EU:hun liittymistä koskevissa päätöslauselmissa virallisesti esittämät kehotukset löytää ratkaisu edellä mainittuihin ratkaisemattomiin tapauksiin?
what progress the Romanian government is making in this direction, following the promises repeatedly given by the representatives of the authorities and the formal requests made by the European Parliament in its resolutions on the accession of Romania with regard to finding a solution for these unsettled cases;
Katsooko komissio, että Romania todellakin kykenee takaamaan perheen, kodin, koulutuksen ja terveydenhuollon 84 000 romanialaislapselle, jotka ovat tällä hetkellä sosiaaliviranomaisten huostassa?
whether it considers that Romania is really able to guarantee a family, a home, education and health care for the 84 000 children currently in the care of the social services?
SUULLINEN KYSYMYS H-0160/06
ORAL QUESTION H-0160/06
Aihe: Fasismin kiihtyvä uudelleen voimistuminen Latviassa
Subject: Major resurgence of fascism in Latvia
Kabanovia syytettiin siitä, että hänen edellä mainittu toimintansa on "valtion vastaista" ja että hän jossakin haastattelussa puhui venäjää Latvian parlamentin salissa.
He was accused of acting 'against the interests of the State' and of addressing in Russian a meeting being held in the Latvian parliamentary chamber.
Kun otetaan huomioon tämä sietämätön poliittinen toiminta, jolla muun muassa edistetään Latvian SS-joukkojen jäsenten historiallista oikeutusta, mikä on neuvoston kanta Latvian viranomaisten natsismin hyväksyvän asenteen voimistumiseen ja vetoomuksiin kommunistisen puolueen toimintakiellon poistamiseksi sekä demokratian vastaisen vaalilainsäädännön kumoamiseksi, joka estää kommunistisen puolueen ja muiden järjestöjen entisiä jäseniä osallistumasta kansallisiin ja paikallisvaaleihin?
Following this unacceptable political decision which can only be interpreted as a gesture of support for efforts to justify past membership of the SS in Latvia, what view does the Council take of the increasingly pro-Nazi leanings of the Latvian authorities?
Kannattaako neuvosto äänioikeuden myöntämistä Latvian suurelle väestönosalle (venäjänkieliselle väestönosalle), jolta on vuodesta 1991 lähtien riistetty poliittiset oikeudet?
What does it think of calls for the ban on Communist Party activities to be lifted, the overturning of undemocratic election laws preventing members of the former Communist parties and other organisations from participating in national and local elections and the enfranchisement of a large (Russian speaking ) section of the Latvian population deprived of its civic rights since 1991?
SUULLINEN KYSYMYS H-0161/06
ORAL QUESTION H-0161/06
Aihe: Yhdistynyt kuningaskunta ja ihmisoikeuksien kärsiminen terrorismin vastaisessa taistelussa
Subject: UK: the erosion of human rights in the fight against terrorism
Yhdistyneen kuningaskunnan oikeutettu terrorismin vastainen taistelu on luonut lakien ja käytäntöjen järjestelmän, johon kuuluvat eristys, valvontamääräykset sekä karkotusmenettelyt ja joka on johtanut vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin.
The UK's legitimate fight against terrorism has generated a system of laws and practices, including internment, control orders and deportation proceedings, which has led to gross violations of human rights.
Lainsäädäntö on vähentänyt oikeuslaitoksen toimivaltaa ja riippumattomuutta heikentäen sen asemaa terrorismin vastaisen lainsäädännön toimeenpanossa.
Legislation has eroded the powers and independence of the judiciary, undermining its role in the enforcement of anti-terrorism legislation.
Diplomaattisten takuiden pyytäminen kolmansilta mailta henkilöiden kuljetusten mahdollistamiseksi sellaisiin maihin, joissa he voivat joutua kidutuksen kohteiksi, samoin kuin velvoitteiden laiminlyönti liittyen kolmansien maiden tekemiin rikkomuksiin niin, että vältellään vastuuta henkilöiden kuljetuksiin käytettyjen lentojen suhteen, vaarantavat ehdottoman kidutuskiellon toteutumisen.
Seeking diplomatic assurances from third countries, to allow for the deportation of persons to countries where they are at risk of torture and failure to meet obligations regarding abuses committed by third states, through the evasion of responsibilities concerning rendition flights, poses a threat to the absolute prohibition of torture.
Yhdistynyt kuningaskunta pyrkii myös kiertämään omia sekä kansainvälisiä velvoitteitaan liittyen joukkojensa toimintaan Irakissa, Afganistanissa ja Guantánamossa.
The UK also seeks to circumvent domestic and international obligations in relation to actions of its personnel in Iraq, Afghanistan and Guantánamo.
Nykyiset kansalliset tarkastukset ja arvioinnit eivät riitä estämään valtion harjoittamaa vallan väärinkäyttöä.
Existing national checks and balances are insufficient to prevent abuses of power by the state.
Jos EU pysyy vaiti sen jäsenvaltioiden syyllistyessä rikkomuksiin, sen uskottavuus on vaarassa.
If the EU remains silent in the face of abuses carried out by Member States, it risks losing credibility.
Missä määrin neuvosto seuraa asiaa koskevia kansallisia käytäntöjä?
How far does the Council scrutinise national practices in this area?