natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liittymisen jälkeen ei voi enää tehdä kymmentä uutta jäsenvaltiota koskevia sitoumuksia osana liittymistä edeltävää tukea koskevia ohjelmia.
After accession, no commitments will be made under the pre-accession programmes for the 10 new Member States.
Komissio saattaa ehdottaa otsakkeen 7 ylärajan laskemista huomattavasti, jolloin siihen sisällytettäisiin yksinomaan komission tiedonannossa neuvostolle ja parlamentille "Etenemissuunnitelmat Bulgariaa ja Romaniaa varten" (13.11.2002, KOM(2002) 624 ) ehdotetut määrät ja mahdollisesti Turkille myönnettävä apu, joka tällä hetkellä rahoitetaan ulkoisista toimista (otsake 4).
The Commission may propose to decrease the ceiling of heading 7 significantly to include only the amounts proposed for the pre-accession aid in the "Roadmaps for Bulgaria and Romania" (Communication from the Commission to Council and Parliament, 13.11.2002, COM(2002) 624 ) and eventually to include aid for Turkey, which is up to now financed under external actions (heading 4).
Valtioiden ja hallitusten päämiehet hyväksyivät Kööpenhaminassa molemmat elementit (Kööpenhaminan päätelmien 16 ja 20 kohta).
Both elements found the agreement of the heads of state and governments in Copenhagen (paragraphs 16 and 20 of the Copenhagen conclusions).
Bulgarialle ja Romanialle myönnettävän liittymistä edeltävän tuen ja Turkille myönnettävän tuen jälkeen otsakkeeseen 7 jää vielä huomattava marginaali (noin 1,5 miljardia euroa vuodessa).
The increase of the pre-accession aid to Bulgaria and Romania and the inclusion of aid to Turkey will still leave a considerable margin under heading 7 (about € 1.5 billion per year).
Tässä mielessä otsakkeen 7 laajuus tulevaisuudessa muodostaa osan keskustelua.
In this context, the future scope of heading 7 is part of the discussion.
Epäsuorana vaikutuksena saattaa olla se, että otsakkeeseen 4 jää marginaalia muita maailman alueita koskevien EU:n ulkoisten toimien ja YUTP:n uusien kehityssuuntausten kohdalle.
Indirect effect could be the creation of margins under heading 4 for the traditional EU external policies towards other regions in the world and/or for new developments in CFSP.
Perustamissopimuksen määräysten mukaisesti parlamentin on annettava puoltava lausunto liittymisehdoista - joilla on taloudellisia vaikutuksia - hyväksyntämenettelyllä, jonka jälkeen liittymissopimus voidaan allekirjoittaa ja käynnistää ratifiointimenettely.
According to the provisions of the Treaty, the Parliament needs to agree to the conclusions of the accession negotiations - which implies financial consequences - through the assent procedure to allow the signature of the accession treaty and the starting of the ratification process.
Parlamentin puoltava lausunto ei tarkoita sitä, että kaikista luvuista ollaan samaa mieltä.
Parliament's assent does not imply an agreement on all the figures.
Arvioinnin seurauksena voidaan pitäytyä samoissa luvuissa tai parlamentin arvio rahoitusnäkymiä koskevista tarpeista voi poiketa Eurooppa-neuvoston ja komission arviosta:
The result of the evaluation could lead to keeping the same figures, or the Parliament's evaluation of the needs for the financial perspective might differ from those of the European Council and the Commission:
– parlamentti voi katsoa, että Kööpenhaminan luvut ovat suuntaa-antavia ja budjettivallan käyttäjä käyttää niitä viitearvoina; – parlamentti voi päättää soveltavansa eri kriteerejä (laskentakoodeja) tarpeiden arvioinnissa; – parlamentti voi sisällyttää laskentaan eri elementtejä; – parlamentti voi päättää, että osa politiikoista tai ohjelmista jätetään neuvottelujen ulkopuolelle jne.
- Parliament could consider that the Copenhagen figures are indicative and will be used as a reference for the Budgetary Authority; - Parliament could decide to apply different criteria (or different keys) to the evaluation of the needs - Parliament could take on board different elements for the calculation of the countries concerned by the pre-accession; - Parliament could consider that some policies or programmes are not covered by the negotiations, etc.
Tästä syystä esittelijät ovat päättäneet järjestää virallisen ja laajan kuulemisen parlamentissa, jotta saadaan vahvistettua sen kanta neuvotteluihin.
For this reason, the rapporteurs are determined to organise a formal and wide consultation within Parliament with a view to establish its position for the negotiations.
Kuuleminen tapahtuu siten, että valiokunnilta pyydetään lausunnot, jotka sisältävät niiden omat perustellut arviot.
Such a consultation would consist in asking the specialised committees for an opinion with their own justified evaluation.
Valiokuntien lausunnot olisi toimitettava toukokuun loppuun mennessä.
The opinions of the specialised committees should be delivered at latest by the end of May.
Lausuntojen perusteella esittelijät ehdottavat budjettivaliokunnalle täysistuntoaikataulua.
On the basis of the results of the opinions the rapporteurs will propose to the Committee on Budgets a calendar for plenary.
Toimielinten välisen sopimuksen 25 kohdassa todetaan, että Euroopan parlamentti ja neuvosto " mukauttavat yhdessä " rahoitusnäkymät.
Paragraph 25 of the Interinstitutional Agreement states that the European Parliament and the Council " will jointly adjust the financial perspective ".
Parlamentti hyväksyi toimielinten välisen sopimuksen ja rahoitusnäkymät (toimielinten välisen sopimuksen liite 1) yksinkertaisella enemmistöllä.
The Interinstitutional Agreement itself and the financial perspective (annex 1 to the IIA) were adopted in Parliament with simple majority.
25 kohdan 1 alakohdan mukaan rahoitusnäkymiä mukautetaan " EY:n perustamissopimuksen 272 artiklan 9 kohdan viidennessä alakohdassa tarkoitettujen äänestyssääntöjen mukaisesti ".
For the adjustment of the financial perspective paragraph 25(1) provides for the " voting rules under the fifth subparagraph of Article 272(9) of the EC Treaty ".
Tämä tarkoittaa, että Euroopan parlamentti voi toimia " jäsentensä enemmistöllä ja kolmella viidesosalla annetuista äänistä" , kun taas neuvosto voi toimia " määräenemmistöllä" .
This means that Parliament has to act by a majority of its Members and three-fifths of the votes cast , while the Council act b y a qualified majority .
Komissio tekee ehdotuksen rahoitusnäkymien mukauttamisesta 11. helmikuuta 2003.
The Commission will present its proposal for adjustment of the Financial Perspective on 11 February 2003.
Tämän ehdotuksen perusteella parlamentti ja neuvosto toimivat yhdessä edellä kuvatun menettelyn mukaisesti.
On the basis of this proposal, Parliament and Council will act jointly with the procedural requirement described above.
Tämä tarkoittaa, että nykyiset rahoitusnäkyvät jäävät voimaan ja uusien jäsenvaltioiden rahoituksen suuntaa-antavana kehyksenä käytetään Kööpenhaminan pakettia.
This means that the current financial perspective remains in force and the financial indicative framework for the new countries will have the Copenhagen package as a reference.
Tässä tapauksessa parlamentin olisi äänestettävä vuotuisesta talousarviosta ilman suoraa viittausta rahoitusnäkymiin:
In this case Parliament should vote the annual budget without a direct reference to the financial perspective:
◙ tämä vahvistaisi parlamentin asemaa, kun se neuvottelee järkevistä ja toteutuskelpoisista ehdotuksista ◙ mikäli uusien jäsenvaltioiden rahoitusnäkymistä ei päästä sopimukseen, se antaa negatiivisen poliittisen signaalin, mitä parlamentti ei tule hyväksymään.
◙ this strengthens the Parliament's position to negotiate on reasonable and achievable proposals ◙ no agreement on FP for the new members would give a negative political signal that Parliament will certainly refuse.
[Kööpenhaminan päätelmissä (Liite I) muistutetaan menojen rajoittamisesta, mikä saattaa herättää kysymyksen siitä, olisiko uusien jäsenvaltioiden ylärajat erotettava viidentoista jäsenvaltion menojen ylärajoista.]
[The conclusions of Copenhagen (Annex I) recall the ring fencing of expenditure which may open the question if ceilings for new Member States have to be seperated from the ceilings for the EU-15.]
Yhteydet vuosittaiseen menettelyyn
Link with the annual procedure
Rahoitusnäkymät tulevat voimaan samana päivänä kun ne allekirjoitetaan, mutta ne vaikuttavat koko vuoden 2004 (ja vuosien 2005 ja 2006) ylärajoihin.
The FP will enter into force the day they will be signed but will affect the ceilings of the whole year 2004 (and 2005 and 2006).
Liittymispäiväksi päätetty 1. toukokuuta herättää vaikeita vuoden 2004 talousarviota koskevia kysymyksiä.
The accession date of 1 May entails difficult questions for the 2004 Budget.
Erityisen ongelman muodostaa se, että uusilta jäsenvaltioilta voidaan pyytää niiden rahoitusosuuksia vasta liittymisen jälkeen eikä talousarvion tulo- ja menopuolta voida pitää epätasapainossa.
In particular, the new Member States' contributions to the EU budget will only be called after accession and the budget can not be unbalanced between revenue and expenditure side.
Toisaalta taas komissio ehdottaa, että uudet jäsenvaltiot täyttäisivät täysin otsakkeiden 1, 2 ja 3 kriteerit 1. tammikuuta 2004 alkaen, mikä tarkoittaa, että siirtoja koskevia valmisteluja voidaan tehdä 1. tammikuuta 2004 alkaen aivan kuten kymmenen liittyvää maata olisivat jäsenvaltioita.
On the other hand, the Commission proposes that the new Member States will be fully eligible to headings 1, 2 and 3 from 1 January 2004 on, which means that all preparations for financial transfers can be made from 1 January 2004 on as if the 10 accession countries would be Member States.
Todellisia sitoumuksia ja maksuja voidaan luonnollisesti tehdä 1. toukokuuta 2004 alkaen.
Of course, actual commitments and payments can only be made from 1 May 2004 on.
Herää seuraavat kysymykset:
Several questions are to be raised:
– Jos joulukuussa 2003 äänestetään vuoden 2004 talousarviosta yksinomaan viidelletoista jäsenvaltiolle ja tammikuun ja huhtikuun 2004 välisenä aikana esitetään KTT: Onko riittävästi aikaa järjestää kaksi käsittelyä pragmaattisella aikataululla?
- If in December 2003 a 2004 Budget for only 15 Member States is voted, and an SAB is to be presented between January and April 2004: Is there enough time to organise the two readings - with a pragmatic calendar?
Aikooko komissio hyväksyttää KTT:n yhdellä käsittelyllä, jotta vähennettäisiin kahden budjettivallan käyttäjän vaikutusta? – Voiko parlamentti hyväksyä poliittisesti sen, että tehdään ero “vanhojen” ja “uusien” jäsenvaltioiden välille? – Onko parlamentin etujen mukaista järjestää näin tärkeä talousarviomenettely kaudella, jolloin on normaalia vähemmän toimintaa (Euroopan parlamentin vaalit kesäkuussa 2004)?
Or will the Commission try to have the SAB in one single reading to reduce the impact of the two arms of the budgetary authority? - Can Parliament politically accept the distinction between the “old” and the “new” Member States? - Is it of Parliament's interest to organise a proper budgetary procedure of such an importance in a period with reduced activity (European election in June 2004)?
Kaikkein loogisin ratkaisu ongelmaan olisi hyväksyä talousarvio, joka sisältää tarvittavat määrärahat koko vuodeksi.
The most logic solution for the problem would be to adopt a budget which includes the appropriations necessary for the whole year.
Kun otetaan huomioon uusien jäsenvaltioiden maksujen edellyttämät suhteellisen vähäisen määrärahat, nykyisten jäsenvaltioiden talousarviotaakka tulisi olemaan rajallinen ja sitä voitaisiin laskea entisestään esittämällä maksuja koskeva KTT ennen toukokuuta 2004.
Given the relatively small amounts required in payments for the new Member States, the budgetary burden for the current Member States will be limited and could even be further reduced taking into account the possibility of an SAB for payments before May 2004.
Esittelijät uskovat, että kolmen toimielimen on päästävä sopimukseen näistä vakavista kysymyksistä, ja pyytää, että näistä keskustellaan seuraavissa kolmen osapuolen neuvotteluissa.
The rapporteurs believe that these serious issues need an agreement between the three Institutions and ask to discuss this point in the next trialogues.
LIITE I
annex I
Puheenjohtajan päätelmät – Kööpenhamina, 12–13. joulukuuta 2002
Presidency Conclusions - Copenhagen, 12 and 13 December 2002
TALOUSARVIO JA RAHOITUS
BUDGETARY AND FINANCIAL ISSUES
Unioni hyväksyy neuvottelutulokset, joiden mukaan ovat määräytyneet uusien jäsenvaltioiden liittymisestä aiheutuvat, Berliinin Eurooppa-neuvoston vuosille 2004–2006 asettamia laajentumiseen liittyvien menojen ylärajoja noudattavat rahoitustarpeet.
The Union endorses the result of the negotiations which have determined expenditure requirements resulting from the accession of new Member States respecting the ceilings for enlargement related expenditure set out for the years 2004-2006 by the European Council in Berlin.
Eurooppa-neuvosto pyytää komissiota ottamaan nämä menot huomioon rahoitusnäkymien mukauttamista koskevassa ehdotuksessaan, jonka Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät 6. toukokuuta 1999 talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 25 kohdan mukaisesti.
The European Council invites the Commission to take into account this expenditure in its proposal to adjust the financial perspective, to be adopted by the European Parliament and the Council in accordance with paragraph 25 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure.
Kymmenen uuden jäsenvaltion liittyessä unioniin 1. toukokuuta 2004 mennessä, niiden maatalouteen, rakennetoimiin, sisäisiin politiikkoihin ja hallintoon liittyvien maksusitoumusmäärärahojen enimmäismäärien tulisi vastata tässä Eurooppa-neuvostossa käydyissä neuvotteluissa vahvistettuja määriä seuraavan taulukon mukaisesti:
Based on the accession of 10 new Member States by 1 May 2004, the maximum appropriations for commitments for agriculture, structural operations, internal policies and administration for the new Member States should be the amounts now determined as a result of the negotiations at this European Council, as set out in the following table:
Otsake 1: Maatalous
Heading 1: Agriculture
1a – yhteinen maatalouspolitiikka
1a - Common Agricultural Policy
1b – maaseudun kehittäminen
1b - Rural development
Otsake 2: Rakennetoimet ylärajan asettamisen jälkeen
Heading 2: Structural actions after capping
Otsake 3: Sisäiset politiikat ja siirtymävaiheeseen liittyvät lisämenot
Heading 3: Internal Policies and additional transitional expenditure
Nykyiset politiikat
Existing policies
Siirtymävaiheen ydinturvallisuustoimenpiteet
Transitional Nuclear safety measures
Siirtymävaiheen instituutioiden rakentamistoimenpiteet
Transitional Institution building measures
Siirtymävaiheen Schengen-toimenpiteet
Transitional Schengen measures
Otsake 5: Hallinto
Heading 5: Administration
Maksusitoumuksiin käytettävien määrärahojen enimmäismäärät yhteensä
Total Maximum Appropriations for commitments
(Otsakkeet 1, 2, 3 ja 5)
(Heading 1, 2, 3 and 5)
Tällä ei vaikuteta 25 jäsenvaltion EU:ssa kautena 2007–2013 sovellettavaan otsakkeen 1a ylärajaan, joka vahvistettiin neuvostossa 14. marraskuuta 2002 kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien päätöksessä Brysselissä 24. ja 25. lokakuuta 2002 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmistä.
This is without prejudice to the EU-25 ceiling for category 1a for 2007-13 set out in the Decision of the Representatives of the Governments of the Member States, meeting within the Council on 14 November 2002, concerning the conclusions of the European Council meeting in Brussels on 24 and 25 October 2002.
Eurooppa-neuvosto katsoo, että 15 jäsenvaltion muodostamalle EU:lle vuosiksi 2004–2006 vahvistettujen rahoitusnäkymien ylärajojen tarpeelliset mukautukset, jotka tehdään laajentumiseen liittyvien menotarpeiden huomioon ottamiseksi, eivät saisi nykyisten otsakkeiden osalta ylittää edellä mainittuja määriä.
The European Council considers that appropriate adjustments to the EU 15 financial perspective ceilings for the period 2004-2006 to take account of the expenditure requirements relating to enlargement should not I for existing headings I exceed the above amounts.
Lisäksi laajentumiseen liittyviä menoja koskevien Berliinin ylärajojen puitteissa olisi perustettava uusi tilapäinen otsake X vuoden 2004 erityistä kertasuoritteista kassavirtajärjestelyä sekä vuosien 2004–2006 tilapäistä talousarviokompensaatiota varten.
In addition, a new temporary heading X for a special lump-sum cash-flow facility for the year 2004 and for temporary budgetary compensation for the years 2004 to 2006 should be created within the Berlin ceilings for enlargement related expenditure.
Neuvottelujen tuloksena päätetyt määrät ovat yhteensä:
The total amounts now determined as a result of negotiations are as follows:
Erityinen kassavirtajärjestely
Special cash-flow facility
Tilapäinen talousarviokompensaatio
Temporary budgetary compensation
Laajentuneen unionin maksumääräyksiin käytettävien määrärahojen vastaavan ylärajan olisi kuitenkin vuosina 2004–2006 pysyttävä samana kuin Berliinin päätelmien taulukossa A oleva yläraja.
However, the corresponding ceiling for appropriations for payments for the enlarged Union for the years 2004-2006 should be unchanged compared to the corresponding ceiling set out in Table A of the Berlin conclusions.
Eurooppa-neuvosto palauttaa mieliin 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 21 kohdan, jonka mukaan on säilytettävä asianmukainen suhde maksusitoumusten ja maksumääräysten välillä.
The European Council recalls paragraph 21 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 which sets out the need to maintain an appropriate relationship between commitments and payments.
Omista varoista 29. syyskuuta 2000 tehdyn päätöksen mukaisesti uudet jäsenvaltiot osallistuvat täysimääräisesti EU:n menojen rahoittamiseen ensimmäisestä liittymispäivästä lukien, koska omien varojen säännöstöä sovelletaan uusiin jäsenvaltioihin liittymisestä alkaen.
In accordance with the Own Resources decision of 29 September 2000, the new Member States will fully contribute to the financing of the EU expenditure as from the first day of accession, since the own resources acquis will apply to the new Member States as from accession.
Näiden menojen yhteisön muista menoista erottamisen osalta Eurooppa-neuvosto palauttaa mieliin 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 21 kohdan.
Regarding the ring fencing of expenditure, the European Council recalls paragraph 21 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999.
Berliinin Eurooppa-neuvoston tavoitteeksi asettamaan talousarvion kurinalaisuuteen tähtäävää yleistä linjaa olisi jatkettava vuonna 2007 alkavalla kaudella.
The general effort towards budgetary discipline laid down by the European Council in Berlin should be continued in the period beginning in 2007.
LIITE II
annex II
TOIMIELINTEN SOPIMUS,
INTERINSTITUTIONAL AGREEMENT
tehty 6 päivänä toukokuuta 1999,
of 6 May 1999
talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta
between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 172, 18.6.1999, s.1
Official Journal C 172, 18.6.1999, p.1
Otsakkeen 2 menoja lukuun ottamatta toimielimet tarkastelevat mahdollisuuksia kohdistaa menoja uudelleen tarkistettavana olevaan otsakkeeseen sisältyvien ohjelmien kesken ennakoidun määrärahojen vajaakäytön perusteella.
Except for expenditure under heading 2, the institutions will examine the scope for reallocating expenditure between the programmes covered by the heading concerned by the revision, with particular reference to any expected under-utilisation of appropriations.
Kyseisen otsakkeen ylärajan rajoissa olisi pyrittävä osoittamaan määrä, joka on merkittävä osa uudesta suunnitellusta menosta sekä absoluuttiselta arvoltaan että suhteelliselta osuudeltaan.
The objective should be that a significant amount, in absolute terms and as a percentage of the new expenditure planned, should be within the existing ceiling for the heading.
Toimielimet tarkastelevat lisäksi mahdollisuuksia korvata jonkin otsakkeen ylärajan ylittäminen alentamalla jonkin toisen otsakkeen ylärajaa.
The institutions will also examine the scope for offsetting raising the ceiling for one heading by lowering the ceiling for another.
Rahoitusnäkymien otsakkeissa 1–6 käytettävissä olevia määriä ei voida koskaan käyttää rahoitusnäkymien otsakkeen 7 (liittymistä edeltävään) tukeen eikä liittymistä edeltävään tukeen varattuja menoja voida vastaavasti käyttää otsakkeisiin 1–6.
Amounts available under headings 1 to 6 of the financial perspective cannot at any time be used for heading 7 of the financial perspective (pre-accession assistance) and, conversely, expenditure reserved for pre-accession assistance cannot be used for headings1 to 6.
Liittymiseen varattuja määriä voidaan käyttää ainoastaan laajentumisesta suoraan aiheutuvien menojen kattamiseen eikä niitä voida käyttää rahoitusnäkymien otsakkeiden 1–7 ennakoimattomiin menoihin.
Amounts available for accession can be used only in order to cover expenditure arising as a direct consequence of enlargement, and cannot cover unforeseen expenditure arising under headings 1 to 7 of the financial perspective.
Vastaavasti otsakkeisiin 1–7 jaotelluilla määrillä ei voida täydentää uusien jäsenvaltioiden liittymiseen varattua rahoitusta.
Conversely, expenditure earmarked for headings 1 to 7 cannot be used to supplement the cost of new accessions.
Rahoitusnäkymien pakollisten menojen tarkistus ei saa vähentää ei-pakollisiin menoihin käytettävää määrää.
Any revision of the compulsory expenditure in the financial perspective may not lead to a reduction in the amount available for non-compulsory expenditure.
Tarkistettaessa on aina säilytettävä asianmukainen suhde maksusitoumusten ja maksumääräysten välillä.
Any revision must maintain an appropriate relationship between commitments and payments.
Jos Euroopan parlamentin ja neuvoston yhteistä päätöstä komission ehdottamasta rahoitusnäkymien mukauttamisesta tai tarkistamisesta ei ole tehty, aiemmin määriteltyjä määriä sovelletaan teknisen mukautuksen jälkeen edelleen menojen ylärajoina kyseiseen varainhoitovuoteen.
In the absence of a joint decision by the European Parliament and the Council on any adjustment or revision of the financial perspective proposed by the Commission, the amounts set previously will, after the annual technical adjustment, continue to apply as the expenditure ceilings for the year in question.
Jos unioni laajenee siten, että siihen liittyy uusia jäsenvaltioita rahoitusnäkymien kattaman ajanjakson aikana, Euroopan parlamentti ja neuvosto mukauttavat yhdessä komission ehdotuksesta rahoitusnäkymät laajentumisen aiheuttamien rahoitustarpeiden huomioon ottamiseksi EY:n perustamissopimuksen 272 artiklan 9 kohdan viidennessä alakohdassa tarkoitettujen äänestyssääntöjen mukaisesti.
Where the Union is enlarged to include new Member States during the period covered by the financial perspective, the European Parliament and the Council, acting on a proposal from the Commission and in accordance with the voting rules under the fifth subparagraph of Article 272(9) of the EC Treaty, will jointly adjust the financial perspective to take account of the expenditure requirements resulting from this enlargement.
Kyseessä oleviin otsakkeisiin tehtävät muutokset eivät saa ylittää määriä, jotka esitetään tämän sopimuksen erottamattoman osan muodostavassa liitteessä II olevassa ohjeellisessa rahoituskehyksessä, joka perustuu olettamukseen unionin laajentumisesta kuudella uudella jäsenvaltiolla vuodesta 2002 alkaen.
Without prejudice to the outcome of the accession negotiations, the change in the headingsconcerned should not exceed the amounts shown in the indicative financial framework based on the assumption of an enlarged Union with six new Member States from 2002 and contained in Annex II, which forms an integral part of this Agreement.