natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nykyisin on oikeudellisesti jossakin määrin epäselvää, mitkä EU:n säädökset kattavat kaivannaisteollisuuden.
At the present time, it is somewhat unclear, in legal terms, which EU legislation covers the extractive industries.
Siksi tarvitaan erityistä direktiiviä, joka on laadittu alan erityisolosuhteisiin.
There is, therefore, a need for a separate directive tailored to the particular conditions in the industry.
Oikeudellista tilannetta mutkistavat lisäksi EY:n tuomioistuimen tuomiot varsinkin asiassa Avesta-Polarit, C-114/01.
The legal situation is further complicated by judgments handed down by the Court of Justice, notably in the Avesta-Polarit case, C-114/01.
Sen vuoksi on vältettävä yleisiä poikkeuksia esimerkiksi etsinnän ja muualle kuljetettavan jätteen osalta.
For that reason also general exemptions, such as for waste from prospecting and waste which is removed, should be avoided.
Sen vuoksi direktiivissä erotetaan pysyvä ja ei-pysyvä jäte.
The directive, therefore, makes a distinction between inert and non-inert waste.
Ei-pysyvää jätettä koskevista direktiivin määräyksistä vain osa koskee vaaratonta pysyvää jätettä.
Non-hazardous inert waste is covered by only some of the requirements laid down in the directive for non-inert waste.
Myös pysyvää jätettä on säänneltävä usealla direktiivin määräyksellä.
Inert waste must also be covered by several of the provisions of the directive therefore.
Vaikka komission ehdotus on tervetullut, se voi ja sitä pitää vahvistaa monilta osin.
Although the Commission's proposal is welcome, it can and should be strengthened in a number of areas.
Direktiivin soveltamisala ja pysyvän jätteen käsittely ovat tästä kaksi esimerkkiä.
The scope of the directive and the treatment of inert waste are two examples.
Eräs heikkous direktiivissä on, että se ei komission esittämässä muodossa sisällä riittävän pitkälle meneviä velvoitteita historiallisten jätteiden ympäristövaikutusten kartoittamiseksi ja käsittelemiseksi.
Another weak point of the directive is that it does not contain, as the Commission's proposal stands, sufficiently far-reaching obligations to map out and deal with the environmental impact of historical waste.
Historiallisista jätteistä tulevat valumat ovat nykyisin usein suurempi ympäristöongelma kuin päästöt toimivista laitoksista.
At the same time, leakage from historical waste is often, at the present time, a bigger environmental problem than discharges from operational facilities.
Tämä koskee erityisesti raskasmetallivalumia.
This applies particularly to leakage of heavy metals.
Direktiivissä on sanottava selvästi, että historialliset jätteet on luetteloitava ja hoidettava.
The directive clearly states that this historical waste must be inventoried and dealt with.
Ympäristölainsäädännöllä edistetään kestävämpää tuotantoa, jätteen minimointia tuotannossa, pitkäaikaisia investointeja ja yrityksiä, joilla on vakava ja kehittynyt ote ympäristöön.
Introducing sound environmental legislation will promote more sustainable production, less waste production, long-term investment and a serious and sophisticated approach to the environment by companies.
Alalla tapahtuu voimakasta teknistä kehitystä, jota ei pidä kahlita direktiivillä tiettyihin teknisiin menetelmiin ja ratkaisuihin.
A surge of technical advances is also taking place in this sector and it is therefore not desirable to be shackled by the same directive to particular technical methods or solutions.
EU:ssa kaivosympäristöalalla toimiville tutkijoille ja yrityksille uudet säännöt merkitsevät mahdollisuutta myydä, kehittää ja levittää tietämystään.
For those researchers and companies in the EU working on mining environment issues, these new rules represent an opportunity to sell, develop and disseminate their know-how.
Kaivannaisteollisuus työskentelee ja kilpailee maailmanlaajuisesti.
The extractive industries operate and compete on a global scale.
Alan vakavimmat ympäristöongelmat ovat usein kehitysmaissa.
The most serious environmental problems relating to mining are often to be found in the developing countries.
Ottamalla johtoaseman ja kehittämällä alan ympäristöajattelua voidaan vauhdittaa kaivannaisteollisuuden ympäristövastuuta myös muualla.
By taking the lead and developing environmental thinking in the industry, the EU can also give a boost to environmentally responsible mining elsewhere.
EU:n ei pitäisikään rahoittaa kehitysyhteistyössään tai muilla yhteisrahoituksen muodoilla, kuten EIP:n kautta, muiden maiden kaivoshankkeita, jotka eivät täytä tämän direktiivin vaatimuksia.
The EU should, therefore, not contribute funding, either by way of its development policy or other channels for joint financing such as the EIB, to mining projects in other countries which do not fulfil the requirements laid down in this directive.
Kokemukset viime vuosien onnettomuuksista osoittavat, että valvonta ja mukautuminen tuotannon muutoksiin voi olla yhtä tärkeää kuin patojen perusrakentaminen.
Experience gained from the accidents of recent years shows that monitoring and adapting to changes in production can be just as important as the basic construction of the dams.
Toinen esimerkki toivottavista muutoksista on, että käytöstä poistettavat louhokset ja alueiden kunnostaminen otettaisiin paremmin huomioon jo tuotannon suunnittelu- ja käynnistämisvaiheessa.
Another example of a desirable change is that plans to close and refit facilities should be taken into account in a clearer manner at the very outset when production is planned and started up.
On tarkasteltava myös suotoveden laatumääräyksiä.
Another area is quality standards for leachate.
Huomattava osa direktiivistä koskee tuottajille asetettavia vakuusmääräyksiä.
An important part of the directive is the requirement of a financial guarantee from producers.
Jätekustannukset ja tuotantoalueiden kunnostaminen käytön jälkeen ovat osa tuotantokustannuksia, jotka tuottajien on otettava kokonaan kantaakseen.
The costs in respect of the waste and restoration of the production site after operation are parts of the costs of production for which the producers are fully responsible.
Tämän takaamiseksi ehdotetaan vakuusjärjestelmää.
A system of financial guarantees is proposed to enforce this.
Tämä järjestelmä on pidettävä niin varmana, että asianomaisilla viranomaisilla on mahdollisuus käyttää varoja ja että esimerkiksi konkurssi ei uhkaa niitä.
It is important that this system is secure so that the authorities concerned have direct access to the funds and so that those funds cannot be jeopardised in the event of bankruptcies, for example.
Vakuuden määrää on mukautettava säännöllisin väliajoin niin, että se vastaa kunnostamisen kustannuksia kussakin tuotannon tilanteessa.
The amount of the guarantee must be regularly adjusted to meet the costs of restoration at the relevant phase of production concerned.
Valmistelija: Marjo Matikainen-Kallström
Draftsman: Marjo Matikainen-Kallström
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 10. heinäkuuta 2003 valmistelijaksi Marjo Matikainen-Kallströmin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Marjo Matikainen-Kallström draftsman at its meeting of 10 July 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 9. syyskuuta 2003, 4. marraskuuta 2003 ja 2. joulukuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 9 September 2003, 4 November 2003 and 2 December 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 31 ääntä puolesta, 1 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the following amendments by 31 votes to 1, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Luis Berenguer Fuster (puheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Marjo Matikainen-Kallström (valmistelija), Gordon J. Adam (Massimo Carraro puolesta), Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Guido Bodrato, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Alfred Gomolka (Peter Michael Mombaurin puolesta), Michel Hansenne, Roger Helmer (John Purvisin puolesta), Hans Karlsson, Rolf Linkohr, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Bill Newton Dunn (Colette Fleschin puolesta), Seán Ó Neachtain, Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (Elly Plooij-van Gorselin puolesta), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote Luis Berenguer Fuster (chairman), Jaime Valdivielso de Cué (vice-chairman), Marjo Matikainen-Kallström (draftsman), Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Guido Bodrato, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Peter Michael Mombaur), Michel Hansenne, Roger Helmer (for John Purvis), Hans Karlsson, Rolf Linkohr, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Bill Newton Dunn (for Colette Flesch), Seán Ó Neachtain, Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (for Elly Plooij-van Gorsel), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba, Olga Zrihen Zaari.
LYHYET PERUSTELUT EHDOTETUN DIREKTIIVIN SOVELTAMISALA
SHORT JUSTIFICATION THE SCOPE OF THE PROPOSED DIRECTIVE
Tämä ehdotus perustuu komission lokakuussa 2000 antamaan tiedonantoon "Turvallinen kaivostoiminta: viimeaikaisten kaivosonnettomuuksien jälkeiset toimet" ja liittyy viimeaikaisiin kaivosonnettomuuksiin Espanjassa ja Romaniassa.
This Proposal has its origins in a Communication issued by the Commission in October 2000 entitled “Safe operation of mining activities: a follow-up to recent mining accidents” and is related to recent mining accidents in Spain and Romania.
Ehdotus koskee kaikkien kaivannaisteollisuuden alojen jätteitä.
It covers waste coming from all sectors of the extractive industry.
Ehdotukseen sisältyvät toimilupiin liitettävät ehdot, jätehuoltoa koskevat yleiset velvollisuudet, velvollisuus määritellä jäte ennen sen hävittämistä tai käsittelyä, toimenpiteet, joilla varmistetaan jätealueiden turvallisuus, vaatimus laatia jätealueiden käytöstä poistamista koskeva suunnitelma ja velvollisuus esittää riittävät vakuudet.
The Proposal contains the following elements: a range of conditions to be attached to operating permits, a range of general obligations covering waste management, the obligation to characterise waste before disposing of it or treating it, measures to ensure the safety of waste management facilities, a requirement to draw up closure plans for waste management facilities and an obligation to provide for an appropriate level of financial security.
KAIVANNAISTEOLLISUUDEN SOSIAALIS-TALOUDELLISET VAIKUTUKSET – POHJOIS-EUROOPAN TILANNE
THE SOCIO-ECONOMIC IMPACT OF THE EXTRACTIVE INDUSTRIES - THE CASE OF NORTHERN EUROPE
Fennoskandian kilpi Pohjois-Euroopassa (Suomi, Norja, Venäjä ja Ruotsi) on mineraalien esiintymisen kannalta laajin ja lupaavin alue maailmassa.
The Fennoscandian Shield in Northern Europe (Finland, Norway, Russia and Sweden) contains one of the largest and most promising mineral potential region in the World.
Fennoskandian kilven mineraalivaroja ei vielä hyödynnetä riittävästi.
The Fennoscandian Shield's mineral resources are still under-explored.
Ne ovat yhtä suuria kuin Kanadan, Australian ja Etelä-Afrikan valtavat varannot.
They are equal to the rich deposits of Canada, Australia and South Africa.
Rikkaan malmin ohella alueen kerrostumilla on mahdollista löytää maailmanluokan platinaa, perusmetalleja, kultaa, timantteja sekä muita teollisuusmineraaleja ja korkealuokkaisia rakennuskiviä.
Besides rich ore, the area's layered intrusions have a potential for world-class platinum, basic metals, gold, diamonds along with other industrial minerals and high-class building stones.
Ottaen huomioon, että Eurooppa on maailman suurin mineraalien kuluttaja ja 75-prosenttisesti riippuvainen mineraalien ja metallien tuonnista, Euroopan kaivannaisteollisuus tuo vastaisuudessa huomattavaa lisäarvoa Euroopan unionille.
Bearing in mind that Europe is the largest consumer of minerals in the world, depending on imported minerals and metals for 75% of its consumption, the extractive industry in Europe will provide in the future a remarkable added value for the European Union.
Uuden kaivannaisteollisuuden taloudellis-sosiaalinen vaikutus tulee olemaan ratkaisevan tärkeä erityisesti harvaanasutuille ja syrjäisille alueille.
The socio-economic impact of the new-coming extractive industry will be of crucial importance, especially for sparsely populated and peripheral regions.
Usein kaivos on ainoa syy jonkin yhteisön syntymiselle tietylle paikkakunnalle.
Normally, the mine is the sole reason why a certain community is established.
On äärimmäisen tärkeää, että Euroopan unionille luodaan selkeä mineraalipolitiikka, jossa otetaan huomioon ympäristölliset ja taloudelliset näkökohdat.
It is crucial that an explicit Minerals Policy for the European Union is drawn up taking into account environmental and economic aspects.
Joissakin EU:n maissa kaivannaisteollisuus on teknisesti korkealla tasolla jopa maailmanlaajuisessa mittakaavassa.
In some countries of the EU the extractive industry is technologically on high level even in global comparison.
GEORANGEn rahoittama Gellivare Hard Rock Research GKRR -tutkimuslaitos on tutkinut Fennoskandian kilven Ruotsin puoleisen osan potentiaalia yksityiskohtaisesti.
The potential in the Swedish part of the Fennoscandian Shield has been studied in detail by Gellivare Hard Rock Research GKRR financed by GEORANGE.
Tutkimuksessa arvioidaan potentiaalin olevan 4,5 miljardin ja 5,5 miljardin euron välillä.
The study estimates the potential to be between 4,500 million € to 5,500 million €.
Kyse on ainoastaan Ruotsin osuudesta.
This is just the Swedish part.
Tähän olisi lisättävä vastaavat Suomea koskevat luvut.
The Finnish figures should be added.
4,5–5,5 miljardia euroa on sellainen luku, jota ei voi jättää huomiotta.
This 4.5-5.5 billion Euro is something we can not ignore.
Mitä tulee Pohjois-Ruotsissa Västerbottenissa uusiin Lyckselen ja Storumanin kaivoshankkeisiin tutkimus osoittaa, että jokaista sataa uutta kaivostyöpaikkaa kohden syntyy 68 uutta työpaikkaa jollakin muulla talouden alalla.
As far as new mining projects in Lycksele and Storuman in Västerbotten, Northern Sweden are concerned, the study shows that for every hundred jobs created in the mines another 68 jobs are created in the rest of the economy.
Näissä tapauksissa syntyy 2 140 työpaikkaa kaivosteollisuudessa ja 1 460 muilla teollisuuden aloilla.
In these cases 2,140 jobs will be created in the mining industry and 1,460 in other industrial sectors.
VALMISTELIJAN ESITTÄMIEN TARKISTUSTEN PÄÄKOHDAT
MAIN ELEMENTS OF THE AMENDMENTS PROPOSED BY THE DRAFTSPERSON
Kuten edellä mainittiin, kaivannaisteollisuuden edustajat ovat pääasiallisesti tyytyväisiä ehdotukseen, koska sillä parannetaan ympäristönäkökohtien huomioonottamista kaikkialla pian laajentuneessa Euroopan unionissa ja varmistetaan alan toimijoiden oikeusvarmuus.
As mentioned above, the extractive industries do, in principle, welcome the proposal as it will contribute to the improvement of environmental practices throughout the forthcoming enlarged Europe and provide operators with legal certainty in this sector.
Ehdotuksessa on kuitenkin tarpeen muuttaa seuraavat kolme pääkohtaa:
However, there are three main points on which a modification of the proposal is needed:
* "Jätteen" ja "muuna kuin jätteenä pidettävän aineksen" määritelmä on keskeinen tämän direktiivin tarkoituksen kannalta.
* The definition of "waste" and "non waste" is a crucial issue for the purpose of this Directive.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen äskettäin antama tuomio on selventänyt tätä asiaa ja se on tarpeen ottaa huomioon (ks. johdantokappaleeseen neljä tehty tarkistus). * Talletuksen muodossa annettava rahamääräinen vakuus, joka vaaditaan ennen minkään toiminnan aloittamista, on potentiaalinen uhka tämän teollisuudenhaaran taloudelliselle elinkelpoisuudelle, myös laajentumisen huomioon ottaen.
A recent ruling of the European Court of Justice has clarified this issue and needs to be taken into account (see amendment on recital 4). * The financial guarantee in the form of a financial deposit, which will be required prior to the commencement of any operation, will be a potential threat for the economic viability of this industry- also in view of enlargement.
On näin ollen tärkeää korostaa, että tämä vakuuksia koskeva vaatimus koskee ainoastaan kaivosjätteen sijoittamista eikä kaivosta sinällään.
It is therefore important to underline that this financial guarantee applies only to the deposit of mining waste and not to the mining site as such.
Sitä paitsi ei ole erityistä syytä siihen, miksi asianomaisten vakuuksia koskevien säännösten pitäisi olla rajoittavampia kuin kaatopaikkadirektiivin säännökset.
Moreover, there are no objective reasons why the relevant provisions on financial guarantees should be more restrictive than those laid down in the Landfill Directive.
Siten artiklaan 14 esitetyllä tarkistuksella pyritään mukauttamaan ehdotusta kaatopaikkadirektiivin suuntaiseksi.
Therefore, the amendment proposed on Article 14 aims at adjusting the proposal to the wording of the Landfill Directive.
* Olemassa olevia kaivoksia koskeva siirtymäaika (14 artikla) ja säännösten saattaminen osaksi jäsenvaltioiden lainsäädäntöä (18 artikla): tarkistuksilla pyritään antamaan kyseiselle teollisuudelle sen välttämättä tarvitsema aika uuteen direktiiviin mukautumiseksi, jottei alan taloudellinen elinkelpoisuus vaarannu.
* The transition period for existing mining sites (article 14) and the period for transposing the provisions by Member States (article 18): The amendments aim at giving the concerned industry the absolutely necessary time for adjusting to the new Directive without threatening the economic viability of this sector.
Myös tältä osin ehdotus on kaatopaikkadirektiiviä rajoittavampi.
Again on this point, the proposal is more stringent than the Landfill Directive.
Valmistelija ehdottaa mahdollista kompromissia kaatopaikkadirektiivissä asetettujen paljon pitempien siirtymäaikojen ja ehdotuksessa esitettyjen siirtymäaikojen väliltä.
Your draftsperson proposes a possible compromise between the much longer deadlines set in the Landfill Directive and the deadlines in the proposal.
(4) Kaivannaisteollisuuden jätehuollosta ympäristölle tai ihmisten terveydelle mahdollisesti aiheutuvien haittavaikutusten torjumiseksi tai vähentämiseksi on yhteisön ympäristöpolitiikan tavoitteiden mukaisesti asetettava vähimmäisvaatimukset; tällaista jätettä ovat esimerkiksi rikastusjäte (eli mineraalien erilaisissa käsittelyissä jäljelle jäävä kiinteä aines), sivukivi ja irtomaa (eli kaivannaistoiminnoissa malmin tai mineraaliesiintymän saavuttamiseksi siirrettävä aines) ja pintamaa (maaperän ylin kerros) .
(4) In accordance with the objectives of Community policy on the environment, it is necessary to lay down minimum requirements in order to prevent or reduce as far as possible any negative effects on the environment or on human health which are brought about as a result of the management of waste from the extractive industries, such as tailings (i.e. the solids that remain after the treatment of minerals by a number of techniques), waste rock and overburden (i.e. the material that extractive operations move during the process of accessing an ore or mineral body), and topsoil (i.e the upper layer of the ground).
(4) Kaivannaisteollisuuden jätehuollosta ympäristölle tai ihmisten terveydelle mahdollisesti aiheutuvien haittavaikutusten torjumiseksi tai vähentämiseksi on yhteisön ympäristöpolitiikan tavoitteiden mukaisesti asetettava vähimmäisvaatimukset; tällaista jätettä on esimerkiksi mineraalivarojen etsinnän, louhinnan, rikastamisen ja varastoinnin tuloksena syntyvä jäte .
(4) In accordance with the objectives of Community policy on the environment, it is necessary to lay down minimum requirements in order to prevent or reduce as far as possible any negative effects on the environment or on human health which are brought about as a result of the management of waste from the extractive industries, i.e. waste generated in the course of prospection, extraction, treatment and storage of mineral resources.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 17 a kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 17 a (new)
(17 a) Muille Euroopan unionin jäsenvaltioiden kielille käännetyt ilmaisut ja tekniset termit on tarkastettava ja varmistettava yhteistyössä kaivannaisteollisuuden asiantuntijoiden kanssa, jotta vältetään tulkinnanvaraisuus ja epämääräisyys ehdotetun direktiivin soveltamisessa eri jäsenvaltioissa.
(17a) The wording and technical terms translated into other member languages must be checked and verified in co-operation with professionals of extractive industries in order to avoid misinterpretations and vagueness in the applications of the proposed directive on national level.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 22 kappale
Amendment 3 Recital 22
(22) Kaivannaisteollisuuden jätealueesta vastaavan toiminnanharjoittajan olisi tehtävä talletus tai annettava vastaavalla tavalla riittävät vakuudet sen varmistamiseksi, että kaikki lupavelvoitteet täytetään, mukaan luettuina paikan käytöstä poistamiseen ja sen jälkeiseen aikaan liittyvät velvoitteet.
(22) The operator of a waste facility servicing the extractive industries should be required to lodge a financial deposit or equivalent by way of an adequate guarantee ensuring that all the obligations flowing from the permit will be fulfilled, including those relating to the closure and after-closure of the site.
Vakuuksien olisi oltava riittävät kattamaan paikan kunnostamisen, josta huolehtii soveltuvalla tavalla pätevä ja riippumaton kolmas osapuoli.
The financial guarantee should be sufficient to cover the cost of rehabilitation of the site by a suitable qualified and independent third party.
Tällaiset vakuudet on tarpeen antaa ennen kuin jätettä aletaan sijoittaa jätealueelle, ja niiden määrää on säännöllisesti mukautettava.
It is also necessary for such a guarantee to be provided prior to the commencement of deposition operations in the waste facility and to be periodically adjusted.
Lisäksi aiheuttamisperiaatteen ja ympäristövastuusta ympäristövahinkojen ehkäisemiseksi ja korjaamiseksi annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin .../.../EY mukaisesti on tärkeää tehdä selväksi, että kaivannaisteollisuuden toiminnanharjoittajia sitoo tarkoituksenmukainen vastuu toiminnastaan aiheutuneista ympäristövahingoista ja tällaisten vahinkojen välittömästä uhkasta.
In addition, in accordance with the polluter pays principle and with Directive …/…/EC of the European Parliament and the Council on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage, it is important to clarify that operators engaged in the extractive industries are subject to appropriate liability in respect of environmental damage caused by their operations or the imminent threat of such damage.
(22) Kaivannaisteollisuuden jätealueesta vastaavan toiminnanharjoittajan olisi annettava rahamääräiset tai vastaavat vakuudet sen varmistamiseksi, että kaikki lupavelvoitteet täytetään, mukaan luettuina paikan käytöstä poistamiseen ja sen jälkeiseen aikaan liittyvät velvoitteet.
(22) The operator of a waste facility servicing the extractive industries should be required to lodge a financial guarantee or equivalent ensuring that all the obligations flowing from the permit will be fulfilled, including those relating to the closure and after-closure of the site.
Vakuuksien olisi oltava riittävät kattamaan paikan kunnostamisen, josta huolehtii soveltuvalla tavalla pätevä ja riippumaton kolmas osapuoli.
The guarantee should be sufficient to cover the cost of rehabilitation of the site by a suitable qualified and independent third party.
Ks. 14 artiklan 1 kohtaan tehty tarkistus.
See amendment on article 14, paragrapgh 1.
Tarkistus 4 2 artiklan 2 ja 3 kohta
Amendment 4 Article 2, paragraphs 2 and 3
Tätä direktiiviä ei sovelleta seuraavissa tapauksissa:
The following shall be excluded from the scope of this Directive: