natgillin/translations-raw huggingface dataset:
III Komission tiedonannon arviointi ja päätelmät
Assessment of the Commission Communication and Conclusions
Komission tiedonantoon ei ole sisällytetty Euroopan parlamentin vuonna 1999 antamassa merisatamia koskevassa päätöslauselmassa omaksutun lähestymistavan päänäkökohtia, koska avoimuutta ei ole tutkittu tehokkaasti ja direktiivissä käsitellään kaikkien satamapalvelujen eikä pelkästään meriteknisten palvelujen markkinoille pääsyä.
The Commission Communication does not adopt essential parts of the European Parliament's approach to sea port policy as set out in its 1999 resolution, as on the one hand it has not carried out the transparency study called for, nor drawn up guidelines for monitoring aid, and on the other is proposing a directive on market access going beyond maritime ('technical-nautical') services to include all port services.
Äänestys valiokunnassa
Vote in committee
Esittelijä oli johdonmukaisesti ehdottanut tai tukenut seuraavia:
Your rapporteur consistently proposed or supported:
– uusia säännöksiä satamien ja viranomaisten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta, taloudellisen avoimuuden seurauksista sekä sallituista satamia hyödyttävistä valtiollisista rahoitustoimenpiteistä, koska oikeudenmukainen satamien välinen kilpailu Euroopan unionissa voidaan saavuttaa ainoastaan näin
- the inclusion of new provisions on the transparency of financial relations between ports and state bodies, on the consequences of financial transparency and on permissible state financing measures for ports, since only in this way can fair competition between ports in the European Union be achieved,
– lastinkäsittely- ja ahtauspalvelujen sekä matkustajaliikennepalvelujen ja luotsipalvelujen poistaminen direktiivin soveltamisalan piiristä, koska ahtaus- ja matkustajaliikennepalvelujen sääntelylle ei ole mitään asiaperustetta ja luotsipalvelujen sääntely olisi merenkulun turvallisuuteen liittyvistä syistä jätettävä jäsenvaltioille.
- the exclusion of cargo handling and passenger services as well as pilotage from the scope of this directive, since there is no specific need for rules on cargo handling or passenger services, and since for safety reasons the regulation of pilotage services should be left to the Member States.
Nämä olennaiset täydennykset ja muutokset eivät saavuttaneet valiokunnassa enemmistöä.
These substantial additions and amendments did not obtain a majority in the committee.
Toisaalta myöskään tämä mietintö, joka sisältää vain vähäisiä muutoksia komission ehdotukseen, ei saanut olennaista enemmistöä, koska 26 jäsenistä äänesti puolesta ja 21 vastaan 11 jäsenen pidättyessä äänestämästä.
However, neither was there any substantial majority for the report in the present form, which only contains marginal alterations to the Commission proposal, since it only obtained 26 votes for to 21 against and 11 abstentions.
Johtopäätökset täysistuntoa varten
Consequences for plenary
Esittelijä aikoo puolueryhmien kanssa käytävissä keskusteluissa pyrkiä siihen, että istuntoa varten valmistellaan laajaa tukea nauttivia tarkistuksia, jotta Euroopan parlamentin täysistunto voi päättää merkittävistä täydennyksistä ja tarkistuksista antaessaan lausuntonsa komission ehdotuksesta ensimmäisessä käsittelyssä.
Your rapporteur will endeavour, in discussions with the political groups, to prepare broadly worded amendments for plenary, so that Parliament can decide on substantial additions and amendments in its opinion at first reading on the Commission proposal.
18. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0355/2001 *
18 October 2001 FINAL A5-0355/2001 *
Ehdotus neuvoston päätökseksi eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan atomienergiayhteisön (Euratomin) monivuotisesta tutkimuksen ja koulutuksen puiteohjelmasta 2002–2006
on the proposal for a Council decision concerning the multiannual framework programme 2002-2006 of the European Atomic Energy Community (EURATOM) for research and training activities aimed at contributing towards the creation of the European Research Area
Neuvosto pyysi 30. huhtikuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia ehdotuksesta neuvoston päätökseksi eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan atomienergiayhteisön (Euratomin) monivuotisesta tutkimuksen ja koulutuksen puiteohjelmasta 2002–2006 (KOM(2001) 94 – 2001/0054(CNS)).
By letter of 30 April 2001 the Council consulted Parliament on the proposal for a Council decision concerning the multiannual framework programme 2002-2006 of the European Atomic Energy Community (EURATOM) for research and training activities aimed at contributing towards the creation of the European Research Area ( COM(2001) 94 - 2001/0054 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 14. toukokuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ja kaikkiin valiokuntiin, joita asia koskee ( C5-0171/2001 ).
At the sitting of 14 May 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion ( C5-0171/2001 ).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta oli nimittänyt 9. tammikuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Gérard Caudronin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had appointed Gérard Caudron rapporteur at its meeting of 9 January 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 26. maaliskuuta, 23. huhtikuuta, 28. toukokuuta, 26. kesäkuuta, 10. heinäkuuta, 27. elokuuta sekä 2., 9., 10. ja 16. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 26 March, 23 April, 28 May, 26 June, 10 July, 27 August and 2, 9, 10 and 16 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 37 puolesta, 4 vastaan ja 2 tyhjää.
At the latter/last meeting it adopted the draft legislative resolution by 37 votes to 4 with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Nuala Ahern (varapuheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Gérard Caudron, (esittelijä), Konstantinos Alyssandrakis, Guido Bodrato, Mario Borghezio, Massimo Carraro, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Colette Flesch, Christos Folias, Glyn Ford, Pat the Cope Gallagher, Michel Hansenne, Roger Helmer, Hans Karlsson, Werner Langen, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Astrid Thors, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman et Olga Zrihen Zaari, Luciano Caveri (Nicholas Cleggin puolesta), Francesco Fiori (Renato Brunettan puolesta), Alfred Gomolka (Paul Rübigin puolesta), Cristina Gutiérrez Cortines (Jaime Valdivielso de Cuén puolesta), Malcolm Harbour (Marjo Matikainen-Kallströmin puolesta), Dimitrios Koulourianos (Ilka Schröderin puolesta), Wolfgang Kreissl-Dörfler (Norbert Glanten puolesta), Giuseppe Nisticò (Umberto Scapagninin puolesta), Claude Turmes (Nelly Maesin puolesta), Juan de Dios Izquierdo Collado (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti) ja Hans Kronberger (Daniela Raschhoferin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Nuala Ahern and Peter Michael Mombaur, vice-chairmen; Gérard Caudron, rapporteur; Konstantinos Alyssandrakis, Guido Bodrato, Mario Borghezio, Massimo Carraro, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Colette Flesch, Christos Folias, Glyn Ford, Pat the Cope Gallagher, Michel Hansenne, Roger Helmer, Hans Karlsson, Werner Langen, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Astrid Thors, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman and Olga Zrihen Zaari, Luciano Caveri (for Nicholas Clegg), Francesco Fiori (for Renato Brunetta), Alfred Gomolka (for Paul Rübig), Cristina Gutiérrez Cortines (for Jaime Valdivielso de Cué), Malcolm Harbour (for Marjo Matikainen-Kallström), Dimitrios Koulourianos (for Ilka Schröder), Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Norbert Glante), Giuseppe Nisticò (for Umberto Scapagnini) and Claude Turmes (for Nelly Maes), Juan de Dios Izquierdo Collado (for François Zimeray, pursuant to Rule 153(2)) and Hans Kronberger (for Daniela Raschhofer, pursuant to Rule 153(2)).
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 18. lokakuuta 2001.
The report was tabled on 18 October 2001.
Tarkistusten jättämisen määräaika ilmoitetaan sen istuntojakson esityslistaluonnoksessa, jonka aikana mietintöä käsitellään.
The deadline for tabling amendments will be indicated in the draft agenda for the relevant part-session/is … a.m./p.m. on …
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston päätökseksi eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan atomienergiayhteisön (Euratomin) monivuotisesta tutkimuksen ja koulutuksen puiteohjelmasta 2002–2006 ( KOM(2001) 94 – C5-0171/2001 – 2001/0054(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council decision concerning the multiannual framework programme 2002-2006 of the European Atomic Energy Community (EURATOM) for research and training activities aimed at contributing towards the creation of the European Research Area ( COM(2001) 94 – C5‑0171/2001 – 2001/0054(CNS))
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 13 a kappale (uusi)
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 13 a (new)
Ydinalan tutkimuksen ja ydinvoiman hyväksyttävyyttä kansalaisten keskuudessa on lisättävä myös ottamalla Euroopan parlamentti tiiviimmin mukaan tutkimusohjelmia ja tutkimuksen tavoitteita koskevaan päätöksentekoon.
Public acceptability of nuclear research, and as a consequence of nuclear energy, must be improved by involving the European Parliament more deeply in the decision-making process in respect of research programmes and objectives.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 13 b kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 13b (new)
(13 b) Euroopan parlamenttia pyydetään antamaan valiokunta-aloitteinen mietintö tai muu lausunto ITER-hankkeesta ja sijaintipaikan valinnasta ennen kuin lopullinen suositus annetaan aikataulun mukaisesti joulukuuhun 2002 mennessä.
The European Parliament is invited to submit an own Initiative Report or some other opinion on the ITER project, including the choice of site, before a final recommendation is made scheduled for December 2002.
ITER on niin merkittävä Euroopan ja koko maailman kannalta, että Euroopan parlamentin on voitava antaa siitä lausunto ennen lopullisen päätöksen tekemistä, vaikka sillä ei olekaan virallista lainsäädäntövaltaa tässä asiassa.
ITER is such an important issue for Europe and globally that although the European Parliament has no formal legislative power it must be allowed to offer an opinion before a final decision is made.
(13 c) Monivuotisen puiteohjelman on oltava otsakkeen 3 nykyisen enimmäismäärän mukainen muita politiikkoja rajoittamatta.
Whereas the multiannual framework programme should be compatible with the current ceiling of heading 3 without restricting other policies.
Monivuotisen ohjelman rahoitusehdotuksen on oltava rahoitusnäkymien enimmäismäärän mukainen.
The amount proposed for the multiannual programme should be compatible with the ceiling under the financial perspective.
Jos lainsäädäntövallan käyttäjä päätöksen hyväksymisen yhteydessä ehdottaa uusia määriä, budjettivallan käyttäjää on kuultava uudelleen.
If, in the course of the adoption of the decision, other amounts were to be proposed by the legislative authority, the budgetary authority would need to be consulted again.
Siinä tapauksessa budjettivaliokunta harkitsee vaikutusta rahoitusnäkymien enimmäismäärään.
In this case, the Committee on Budgets would consider the impact on the ceiling under the current financial perspective.
Vastaavasti on niin, että jos rahoitusnäkymien enimmäismäärä muuttuu dramaattisella tavalla monivuotisen ohjelman voimassaoloaikana, budjettivallan käyttäjän on harkittava rahoituskokonaisuutta uudelleen.
Similarly, if during the multiannual framework programme the evolution of the ceiling of the financial perspective were to change dramatically, the budgetary authority would have to reconsider the financial envelope.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 13 d kappale (uusi)
Amendment 4 Recital 13d (new)
(13 d) Valmistelutyö tulevien tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmien samoin kuin kaikkien muiden eurooppalaista tutkimusaluetta koskevien poliittisten välineiden suunnittelemiseksi on aloitettava jo nyt, jotta voidaan poistaa eurooppalaisen tutkimuspolitiikan eri aloilla ilmenevä demokratiavaje erityisesti ydintutkimuksen alalla ottamalla Euroopan kansalaiset laajalti mukaan keskusteluihin ja päätöksentekoon.
(13d) With a view to planning future framework programmes for research, technological development and demonstration and all other political instruments pertaining to the European Research Area, preparatory work should begin forthwith on measures to make good the democratic deficit in various European research policy areas, particularly nuclear research, by ensuring that Europe’s citizens are deeply involved in discussions and the decision-making process,
Eri sopimuksiin sisältyvät erilaiset määräykset ovat johtaneet siihen, että menettelyt eivät ole yhdenmukaisia ja että parlamentin valvontamahdollisuudet ovat vähentyneet.
The diverse range of provisions laid down in the different treaties has resulted in a variety of procedures, thereby hindering supervision by Parliament (and, by extension, public involvement) in many European research policy areas.
Kuudennen ja seitsemännen puiteohjelman välillä on riittävästi aikaa poistaa tämä demokratiavaje.
There is ample time available between the sixth and seventh framework programmes to make good the resultant democratic deficit.
Tarkistus 5 2 artiklan 1 kohta
Amendment 5 Article 2, paragraph 1
Rahoitusohje tämän puiteohjelman toteuttamiseksi vuosina 2002–2006 on 1 230 miljoonaa euroa , jotta jätteen käsittelyn ja varastoinnin osuus on 150 miljoonaa euroa, hallitun lämpöydinfuusion osuus 700 miljoonaa euroa , muiden Euratomin toimien osuus 50 miljoonaa euroa ja Yhteisen tutkimuskeskuksen Euratom-toimien osuus 330 miljoonaa euroa.
The financial reference amount for the implementation of this framework programme for the period 2002-2006 shall be EUR 1230 million, of which EUR 150 million for the treatment and storage of waste, EUR 700 million for controlled thermonuclear fusion, EUR 50 million for other EURATOM activities, and EUR 330 million for the Joint Research Centre’s EURATOM activities.
Rahoitusohje tämän puiteohjelman toteuttamiseksi vuosina 2002–2006 on 1 330 miljoonaa euroa , jotta jätteen käsittelyn ja varastoinnin osuus on 150 miljoonaa euroa, hallitun lämpöydinfuusion osuus 800 miljoonaa euroa , muiden Euratomin toimien osuus 50 miljoonaa euroa ja Yhteisen tutkimuskeskuksen Euratom-toimien osuus 330 miljoonaa euroa.
The financial reference amount for the implementation of this framework programme for the period 2002-2006 shall be EUR 1330 million, of which EUR 150 million for the treatment and storage of waste, EUR 800 million for controlled thermonuclear fusion, EUR 50 million for other EURATOM activities, and EUR 330 million for the Joint Research Centre’s EURATOM activities.
Fuusiotutkimuksen määrärahoja olisi lisättävä yhteensä 800 miljoonaan euroon, jolloin ne olisivat vastaavalla tasolla kuin viidennessä puiteohjelmassa.
These funds should be used in addition for research into thermonuclear fusion, so as to reach a total sum of EUR 800 million, thus staying within the same order of magnitude as in the Fifth Framework Programme.
Tarkistus 6 2 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 6 Article 2 (1a) (new)
1 a. Komissio esittää kaikista otsakkeesta 3 rahoitettavista toimista vuosittaisen ohjelmakertomuksen sen varmistamiseksi, että monivuotinen puiteohjelma noudattaa rahoitusnäkymien otsakkeen 3 enimmäismäärää.
(1a) The Commission shall present a programming report on all the activities to be financed under heading 3 each year so as to ensure that the multiannual framework programme is compatible with the ceiling under heading 3 of the financial perspective.
Tämä kertomus julkaistaan vuosittain 30 päivään kesäkuuta mennessä.
This report shall be made available every year by 30 June.
Budjettivallan käyttäjällä on oltava selkeä kuva siitä, miten monivuotinen puiteohjelma vaikuttaa muihin otsakkeesta 3 rahoitettaviin toimiin.
The budgetary authority should have a clear idea of the financial impact of the multiannual framework programme on other activities in heading 3.
Sen vuoksi komission on esitettävä vuosittainen ohjelmakertomus kaikista otsakkeesta 3 rahoitettavista toimista.
Consequently, the Commission should present a programming report on all activities that are to be financed under heading 3 each year.
Tarkistus 7 2 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 7 Article 2 (2a) (new)
2 a. Kullakin erityisohjelmalla on oma budjettikohtansa yleisen talousarvion otsakkeessa 3 rahoituksen toteutuksen seurannan varmistamiseksi ja paremman tiedonkulun takaamiseksi komission ja budjettivallan käyttäjän välillä puiteohjelmasta rahoittavien toimien osalta.
(2a) Each specific programme shall have its own budget line under heading 3 of the general budget so as to ensure the follow-up of the financial implementation and guarantee a better flow of information between the Commission and the budgetary authority on the activities financed under the framework programme.
Valmistelija katsoo, että aihekohtaisten avainalojen vähentäminen ja niiden keskittäminen yhden otsakkeen alle saattaa vaarantaa näiden hankkeiden seurattavuuden ja vastuunalaisuuden.
The rapporteur considers that the reduction of thematic priorities and their concentration under one heading may cause a risk to the transparency and accountability of these projects.
Näiden hankkeiden seurannan varmistaminen vaatii, että jokaiselle ohjelmalle luodaan erillinen budjettikohta.
To ensure the monitoring of these activities, it is necessary to set up a separate budget line for each specific programme.
Tarkistus 8 3 artikla
Amendment 8 Article 3
Kaikki puiteohjelmaan 2002–2006 kuuluva tutkimustoiminta on toteutettava eettisten perusperiaatteiden mukaisesti.
All the research activities carried out under the framework programme 2002-2006 shall be carried out in compliance with fundamental ethical principles.
Kaikki puiteohjelmaan 2002–2006 kuuluva tutkimustoiminta on toteutettava eettisten perusperiaatteiden mukaisesti ja ottaen huomioon tarve saada kansalaisten hyväksyntä .
All the research activities carried out under the framework programme 2002-2006 shall be carried out in compliance with fundamental ethical principles and respect for the need to take account of public acceptability .
Tarkistus 9 3 artikla
Amendment 9 Article 3
Kaikki puiteohjelmaan 2002–2006 kuuluva tutkimustoiminta on toteutettava eettisten perusperiaatteiden mukaisesti.
All the research activities carried out under the framework programme 2002-2006 must be carried out in compliance with fundamental ethical principles.
Kaikki puiteohjelmaan 2002–2006 kuuluva tutkimustoiminta on toteutettava eettisten perusperiaatteiden ja sukupuolten tasa‑arvon mukaisesti.
All the research activities carried out under the framework programme 2002-2006 must be carried out in compliance with fundamental ethical principles and gender equality .
Monivuotisella puiteohjelmalla tuetaan taloudellisesti Keski- ja Itä-Euroopan maiden tutkijoiden kanssa tehtävää yhteistyötä sekä tarjotaan ehdokasvaltioille tietoja potentiaalisista tutkimusmahdollisuuksista.
The multiannual framework programme shall provide financial support to cooperation with Central and Eastern European researchers and supply information to the applicant countries on potential research opportunities.
Valmistelija katsoo, että komission ehdotusta on täydennettävä siten, että siihen sisällytetään seuraavien asioiden korostaminen: sukupuolten tasa-arvo ja yhteistyö ehdokasvaltioiden kanssa.
The rapporteur considers that the Commission’s proposal should be complemented with a further emphasis on gender equality and cooperation with candidate countries.
Tarkistus 10 4 artikla
Amendment 10 Article 4
Puiteohjelman 2002–2006 ja erityisesti sen tavoitteiden ja painopisteiden toteutumista käsitellään yksityiskohtaisesti kertomuksessa, jonka komissio julkaisee vuosittain perustamissopimuksen 7 artiklan mukaisesti.
Progress with implementing the framework programme 2002-2006, and in particular progress towards achieving its objectives and meeting its priorities, shall be presented in detail in the report to be published by the Commission each year pursuant to Article 7 of the Treaty.
Komissio esittää erityisohjelmien rahoituksen toteutusta koskevan kertomuksen kerran vuodessa.
The Commission shall present a report on the financial implementation of the specific programmes every twelve months.
Lisäksi se antaa budjettivallan käyttäjälle ennakkotietoja aina kun se aikoo poiketa vuosittaisen talousarvion selvitysosassa ja liitteessä määrätystä menojen jakautumisesta.
In addition, it shall provide prior information to the budgetary authority whenever it intends to depart from the breakdown of expenditure stated in the remarks and annex of the annual budget.
Yhteisön rahoittamien tutkimustoimien varainkäytön valvonnan parantamiseksi valmistelija katsoo, että komission on annettava budjettivallan käyttäjälle säännöllisiä tietoja erityisohjelmien täytäntöönpanosta ja annettava ennakkotieto aina kun se aikoo poiketa yleisessä talousarviossa määrätystä menojen jakautumisesta.
To improve the financial monitoring of Community financed research activities, the rapporteur considers that the Commission should inform the budgetary authority on the implementation of specific programmes on a regular basis and whenever it intends to depart from the breakdown of expenditure stated in the general budget.
Tarkistus 11 5 artikla
Amendment 11 Article 5
Ennen kuin komissio esittää seuraavaa puiteohjelmaa koskevan ehdotuksen, se teettää korkean tason riippumattomilla asiantuntijoilla arvion tuloksista, jotka yhteisön toimilla on saavutettu arviota edeltävien viiden vuoden aikana.
Before submitting its proposal for the next framework programme, the Commission shall have an assessment carried out by independent high-level experts of the implementation of Community activities during the five years preceding that assessment.
Komissio toimittaa kyseisen arvioinnin päätelmät ja omat huomautuksensa Euroopan parlamentille, neuvostolle sekä talous- ja sosiaalikomitealle.
The Commission shall communicate the conclusions thereof, accompanied by its observations, to the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee.
Komissio toimittaa kyseisen arvioinnin päätelmät ja omat huomautuksensa Euroopan parlamentille, neuvostolle , talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle.
The Commission shall communicate the conclusions thereof, accompanied by its observations to the European Parliament, the Council , the Economic and Social Committee and the Committee of the regions.
Euroopan parlamentti valvoo kuudennen puiteohjelman täytäntöönpanoa ja ilmoittaa havainnoistaan neuvostolle ja komissiolle .
The European Parliament shall monitor the implementation of the Sixth Framework Programme and shall communicate its findings to the Council and Commission
Vaikka puiteohjelman täytäntöönpano onkin yksinomaan komission vastuulla, parlamentilla on valvontatehtäviä, joihin on suhtauduttava vakavasti.
Although the implementation of the Framework programmes is entirely the role of the Executive (Commission), Parliament has a scrutiny role which must be taken seriously.