natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska Kioton pöytäkirjan sitoumusten noudattaminen riippuu olennaisesti raportoitavien tietojen täydellisyydestä, oikea-aikaisuudesta, avoimuudesta ja vertailtavuudesta, komissio säätää laadullisesti korkeatasoisten kansallisten inventaariojärjestelmien toteuttamisesta.
Since fulfilment of the commitments entered into at Kyoto will depend to a large extent on the completeness, timeliness, transparency and comparability of the information relayed by each individual Member State, the Commission makes provision for the introduction of national inventory systems that will have to be of a high quality.
Komissio laatii jäsenvaltioiden kanssa yhteistyössä vuosittain yhteisön inventaarion kasvihuonekaasuista ja esittää sen UNFCCC:n sihteeristölle 15. huhtikuuta mennessä.
The Commission will annually compile a Community greenhouse gas inventory in cooperation with the Member States, and will submit this to the UNFCCC Secretariat by 15 April each year.
Komissio arvioi vuosittain todellista edistymistä eli raportoituja päästöjä ja ennakoitua edistymistä eli politiikkojen ja toimenpiteiden ennakoituja vaikutuksia päästöjen vähentämiseen ja kuulee jäsenvaltiota sekä esittää raportin Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
Finally, in order to assess the actual progress made (reported emissions) as compared with projected progress (estimated effects of policies and measures for emissions reduction), the Commission is to annually review the data, in consultation with the Member States, and to submit a report to Parliament and the Council.
Esittelijä antaa täyden tukensa komission ehdotukselle ja on vakuuttunut siitä, että tietojen toimittamisen yhdenmukaistaminen on avainasemassa päästöjen vähentämistä koskevien kansainvälisten tavoitteiden saavuttamisessa.
Your rapporteur expresses his full support for the Commission proposal and is firmly convinced that the harmonisation of information reporting is a trump card with which to address the international obligations regarding emissions reduction.
Esittelijä toivoo, että päätöstä aletaan soveltaa välittömästi, jotta jäsenvaltiot voisivat toteuttaa tarvittavat toimet tulevan päästökauppadirektiivin ja jo mainitun joustavia järjestelmiä koskevan direktiivin noudattamiseksi.
Your rapporteur would like to see immediate implementation of the decision, not least in order to enable the Member States to take the necessary steps to punctually comply with the obligations arising from the directive on emissions trading and the already-announced directive on the flexible mechanisms.
Ne muutamat tarkistukset, jotka esittelijä haluaa ehdotukseen tehdä, on tarkoitettu tekemään mekanismista vielä sitovampi ja tehokkaampi, etenkin niiden viimeaikaisten, ei kovin rohkaisevien tietojen valossa, joiden mukaan kasvihuonekaasupäästöt Euroopan unionissa ovat lisääntyneet toisena vuonna peräkkäin.
The few amendments your rapporteur has made to the proposal for a decision are aimed at rendering the mechanism even more binding and effective, especially in the light of the latest, barely encouraging, data that show an increase in greenhouse gas emissions in the European Union for the second year running.
Kuten ilmenee Euroopan ympäristöviraston vuotuisesta päästöinventaariosta, joka perustuu vuoden 2001 (viimeisin vuosi, jolta tiedot ovat saatavissa) arvioituihin päästöihin, maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen aiheuttajina pidetyt kasvihuonekaasujen kokonaispäästöt EU:ssa olivat 1,0 prosenttia suuremmat kuin edellisenä vuonna.
The annual emissions inventory drawn up by the European Environment Agency, on the basis estimated emissions in 2001 (the last year for which data are available), shows that overall emissions of the six gases held to be responsible for global climate change are 1.0% higher than in 2000.
Tämän vuoksi tarvitaan painokkaita toimia, jos päästöjä halutaan tuntuvasti pienentää vuosiin 2008–2012 mennessä.
That is why emphatic action is required if a substantial reduction in emissions is to be achieved by the period 2008-2012.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yhteisön kasvihuonekaasupäästöjen seurantajärjestelmästä ja Kioton pöytäkirjan täytäntöönpanosta
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council for a monitoring mechanism of Community greenhouse gas emissions and the implementation of the Kyoto Protocol
Valmistelija: Dominique Vlasto
Draftsman: Dominique Vlasto
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 24. huhtikuuta 2003 valmistelijaksi Dominique Vlaston.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Dominique Vlasto draftsman at its meeting of 24 April 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 22. toukokuuta 2003, 17. kesäkuuta 2003 ja 13. heinäkuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 22 May 2003, 17 June 2003 and 10 July 2003.
Kasvihuonekaasupäästöjen seurantajärjestelmä kuuluu Euroopan yhteisön strategiaan, jonka avulla pyritään täyttämään Yhdistyneiden Kansakuntien laatimassa ilmastonmuutosta käsittelevässä puiteyleissopimuksessa ja Euroopan unionin 31. toukokuuta 2002 ratifioimassa Kioton pöytäkirjassa esitetyt vaatimukset.
The mechanism to monitor greenhouse gas emissions is part of the European Community’s strategy for meeting the requirements laid down in the United Nations Framework Convention on Climate Change and in the Kyoto Protocol, ratified by the European Union on 31 May 2002.
Pöytäkirjassa määrätään, että yhteisön täytyy vuosina 2008–2012 vähentää kasvihuonekaasupäästöjään 8 prosentilla vuoden 1990 tilanteeseen verrattuna.
The Protocol stipulates that the Community must reduce its gas emissions in the period from 2008 to 2012 by 8% compared with the 1990 levels.
Kioton tavoitteiden toteuttamiseen liittyy etenkin kaksi säädöstä: päätös 93/389/ETY muutettuna päätöksellä 99/296/EY, joka on käsiteltävänä olevan ehdotuksen aihe, sekä valmisteltavana oleva direktiiviehdotus, jolla muutetaan kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmää käsittelevää direktiiviä 96/61/EY.
The two basic acts produced specifically with a view to achieving the Kyoto targets are Decision 93/389/EEC, as amended by Decision 99/296/EC, which is the subject of the current proposal, and the draft directive amending Directive 96/61/EC concerning an emissions trading system, which is in the process of adoption.
Tekstejä ei saisi käsitellä erillään toisistaan, sillä päästökauppaa koskevaa säädöstä ei voida hyväksyä ilman päästöjen tehokasta seurantajärjestelmää.
These acts cannot be considered in isolation, because it is pointless to adopt rules on emissions trading if there is no effective system to monitor those emissions.
Kun otetaan huomioon tieteellinen edistys, uudet tekijät (hiilinielut), maailmanlaajuinen tilanne ja yhteisön tarvitsema yhteinen lähestymistapa sekä se, että päästöt eivät tunne maantieteellisiä rajoja, uusi säädös on välttämätön.
In view of scientific progress, new elements such as carbon sinks, and the fact that gas emissions spread beyond national borders, as well as the national context and the need for a Community approach, it was essential to lay down new rules.
Komission ehdotuksessa säädetään jäsenvaltioiden toimittamien tietojen säännöllisestä ja luotettavasta raportoinnista, samankaltaisilla menetelmillä laadituista ennusteista ja yhteisön inventaariojärjestelmästä.
The Commission proposal provides for regular and accurate reporting by Member States, projections produced on a similar basis, and a Community Inventory System.
Euroopan ympäristövirasto (EEA) on arvioinut jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden komissiolle vuonna 2002 toimittamat tiedot.
The European Environment Agency (EEA) has evaluated the data which the Member States and applicant countries sent to the Commission in 2002:
Tiedot ovat usein epätäydellisiä tai niitä ei ole toimitettu määräajassa.
The data are often incomplete or not supplied within the time allowed.
Tämä koskee etenkin ehdokasvaltioita, jotkut eivät ole koskaan toimittaneet tietoja.
This applies especially to data from applicant countries, some of which have never provided information.
Jäsenvaltioiden kesken on merkittäviä eroja, etenkin kun on kyse nieluista.
Regarding the Member States, the disparities are considerable, primarily where sinks are concerned.
EEA on todennut toisinaan erittäin suuria eroja jäsenvaltioiden laatimissa ennusteissa: puolet jäsenvaltioista on aliarvioinut päästöjen suuruuden ja puolet on arvioinut päästöt liian suuriksi.
As regards projections, the EAA has found that the disparities are sometimes very wide: in their projections half of the Member States underestimate their emissions, and the other half overestimate them.
Vuosina 1997–98 tehdyt ennusteet vuodeksi 2000 olivat 1,6 prosenttia liian alhaiset, kun EU:ta tarkastellaan kokonaisuutena.
For the EU as a whole, the projections made in 1997 and 1998 for the year 2000 were 1.6% too low.
Tilanteen parantamiseksi EEA on laatinut seuraavat vaatimukset:
To improve the situation, the EAA has called for:
4. avoimuus (kattavien tietojen toimittaminen).
4. transparency (information should be provided in full).
Jotkin kohdat on sisällytetty komission uuteen ehdotukseen.
The Commission has taken up some of these points in its new proposal.
Joitakin voitaisiin korostaa muita enemmän.
Other points, however, could be emphasised more forcefully.
Valmistelijan esittämät tarkistukset on tehty näitä muutoksia noudattaen.
Your draftsman’s amendments are designed to do that.
Näiden huomioiden valossa on epärealistista yrittää liittää ehdokasvaltiot päästöjen tilitysjärjestelmään, jos niissä ei sovelleta seurantajärjestelmää.
In the light of the above findings, it is unrealistic to hope that the applicant countries can be incorporated into the Community emissions calculation system while remaining outside the scope of the monitoring mechanism.
Muuten vertailu on vaikeaa ja yhtenäisyys puuttuu.
Furthermore, comparison is difficult, and consistency lacking.
On sovellettava teknisen lähestymistavan (vrt. komiteamenettely) lisäksi poliittista lähestymistapaa parempien tulosten saavuttamiseksi.
To achieve better results, it is necessary to move not just towards a technical approach, along comitology lines, but also a political approach.
Tämän vuoksi tietojen raportointiin ja arviointiin liittyviä täytäntöönpanosäännöksiä ei saa hyväksyä komiteamenettelyssä.
That is why the implementing provisions on data reporting and estimation must not be adopted by the comitology procedure.
Säännökset tulisi ennemminkin liittää erilliseen säädökseen, jonka ehdotuksen komissio toimittaa parlamentille ja neuvostolle mahdollisimman nopeasti.
Instead, they need to be laid down in a separate legislative act, the draft of which the Commission should submit to Parliament and the Council as soon as possible.
Valmistelija toteaa EEA:n päätelmiin viitaten, että tällä hetkellä ei ole välitöntä rangaistusjärjestelmää niille jäsenvaltioille, jotka toimittavat riittämättömiä tietoja.
The EAA findings have also prompted your draftsman to note that there is at present no system of immediate penalties applicable when Member States fail to report in accordance with the requirements.
Perinteinen rikkomismenettely on tehokas juridinen väline, mutta tähän ehdotukseen olisi liitettävä myös kannustava väline, joka pakottaisi jäsenvaltiot noudattamaan velvoitteitaan jos ei juridisesti, niin vähintään moraalisesti.
The traditional infringement procedure is an effective legal measure, but, as far as this proposal is concerned, an incentive should likewise be provided to compel Member States, if not legally then at any rate morally, to fulfil their obligations.
Komissiolla on tähän tarkoitukseen välineitä, joihin voidaan turvautua.
The Commission has a range of means to employ to achieve that end.
Täsmällisyydestä ja aikataulusta ei saa tinkiä, jos halutaan saavuttaa Kioton tavoitteet.
Rigour and compliance with the timetable must not be neglected if the Kyoto targets are to be met.
Raportointia ja tietojen keruuta varten ei voida suunnitella yhteisön inventaariojärjestelmää eikä siihen liittyviä toimia varmistamatta ensin jäsenvaltioiden toimittamien tietojen luotettavuutta ja todenperäisyyttä.
Finally, as regards reporting and data gathering, a Community Inventory System and the related measures are impossible to contemplate unless it is guaranteed in advance that the information supplied by Member States will be accurate and reliable.
Ensin olisi varmistettava toimitettujen tietojen totuudenmukaisuus ja luotettavuus, sitten luotava sellaiset tekniset vähimmäisnormit, joiden avulla yhtenäistetään koko yhteisön järjestelmä kohtuullisen ajan kuluessa.
This is essential in the first place to guarantee that the data supplied will be accurate and reliable and, secondly, to enable minimum technical standards to be laid down in order to pave the way for Community-wide harmonisation in the medium term.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 8 kappale
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 8
Tarkistus 3 Johdanto-osan 10 a kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 10 a (new)
(10 a) Hyväksyttävänä oleva kasvihuonekaasujen päästöjen päästöoikeuksien kauppaa koskeva direktiiviehdotus on erottamaton osa Kioton sopimuksen tavoitteiden toteuttamiseksi tarkoitettua Euroopan unionin strategiaa.
(10a) The draft directive in the process of adoption on an emissions trading system forms an integral part of the European Union strategy for achieving the Kyoto targets.
Kyseessä on yksi tärkeimmistä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen tähtäävistä tavoitteista.
Emissions trading is one of the main ways of enabling greenhouse gas emissions to be reduced.
Tarkistus 4 3 artiklan 3 a kohta (uusi)
Amendment 3 Article 3, paragraph 3
Vaikka yhteisö ja jäsenvaltiot velvoitetaan käyttämään vertailukelpoisia menetelmiä ilmastonmuutosta koskevassa Yhdistyneiden Kansakuntien puiteyleissopimuksessa, komission tietoon olisi saatettava tarkat tiedot kunkin jäsenvaltion käyttämistä laskentajärjestelmistä, mittayksiköistä ja muista välineistä.
In its report entitled ‘Greenhouse gas emissions trends and projections in Europe, 1999-2000’ Topic report, No 7/2002, 2002, Luxembourg, Office for Official Publications of the European Communities. , the European Environment Agency notes that the data supplied by Member States are often incomplete, sometimes difficult to compare, and lack coherence.
Näin komissio voi paitsi arvioida niiden luotettavuutta, mutta alkaa myös suunnitella vähimmäisnormiston pohjalta sellaisten juridisten puitteiden laatimista, joihin sisältyy kyseisten normien kehittymisen seurantaan tarkoitettu järjestelmä.
To achieve better results, it is necessary to make a more visible effort and move towards not just a technical approach, along comitology lines, but also a political approach.
Tarkistus 7 7 artiklan 1 kohta
Amendment 4 Article 3, paragraph 3 a (new)
Kioton pöytäkirjan 3 artiklan 8 kohdan mukaisesti yhteisö ja sen jäsenvaltiot voivat käyttää vuotta 1995 fluorihiilivetyjen, perfluorihiilivetyjen ja rikkiheksafluoridin perusvuotena.
The Commission shall likewise publish a guide to good practice, mentioning those Member States which observe the legislation most scrupulously.
Tämä valinnanmahdollisuus on säilytettävä Kioton pöytäkirjan tavoitteiden saavuttamiseksi.
The official infringement procedure is protracted and difficult to implement.
Lisäksi on myönnettävä määrärahoja niille aloille, jotka ovat toteuttaneet ennenaikaisia toimia päästöjen vähentämiseksi (ennen vuotta 1995).
A system should therefore be adopted if not to punish, then at least to ‘name and shame’ Member States which have failed to fulfil their reporting obligations as regards emissions and projections.
Tarkistus on tärkeä viimeaikaisten keskustelujen kannalta ja se on peräisin kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmästä pidetystä äänestyksestä (mietintö A5-0207/2003 , Jorge Moreira da Silva).
Member States which observe the legislation should, on the other hand, be encouraged to continue.
Tarkistus 8 10 artikla
Amendment 5 Article 3, paragraph 3 b (new)
Tämän arvioinnin perusteella komissio voi tehdä tarvittaessa ehdotuksia sen varmistamiseksi, että yhteisö ja sen jäsenvaltiot täyttävät niille asetetut päästötasovaatimukset ja Kioton pöytäkirjaan perustuvat velvoitteensa.
They shall keep a list of centres authorised to measure greenhouse gas emissions for the use of the Commission.
Tämän arvioinnin perusteella komissio tekee tarvittaessa nopeasti ehdotuksia sen varmistamiseksi, että yhteisö ja sen jäsenvaltiot täyttävät niille asetetut päästötasovaatimukset ja Kioton pöytäkirjaan perustuvat velvoitteensa.
Member States shall inform the Commission of the instruments, units of measurement, and methods of calculation used so to enable the Commission to gauge the extent of their accuracy and adopt a body of minimum standards with a view to laying down a Community legal framework.
Jos komissio toteaa vuonna 2005, että Kioton pöytäkirjassa esitetyt tavoitteet näyttävät jäävän saavuttamatta – mikä on selvästi havaittavissa –, komission on tehtävä ehdotuksia, jotta voidaan ryhtyä ajoissa lisätoimiin.
None of the articles of the decision specifies which authorities in the Member States should be responsible for gathering and reporting information; it would, however, be useful for the Commission to be aware which authorities were involved so that, if need be, it could communicate with one known contact point in each Member State.
9. syyskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0291/2003 *
9 September 2003 FINAL A5-0291/2003 *
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 29. tammikuuta 2003 lähettäneensä aloitteen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5‑0011/2003 ).
At the sitting of 29 January 2003 the President of Parliament announced that he had referred the initiative to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5‑0011/2003 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 18. helmikuuta 2003 esittelijäksi Timothy Kirkhopen.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Timothy Kirkhope rapporteur at its meeting of 18 February 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 21 puolesta ja 10 vastaan.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 21 votes to 10.
Asia palautettiin istunnossa 10. huhtikuuta 2003 valiokuntakäsittelyyn työjärjestyksen 68 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
At the sitting of 10 April 2003 the report was referred back to committee pursuant to Rule 68(3) of the Rules of Procedure.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta vahvisti kokouksessaan 23. huhtikuuta 2003 Timothy Kirkhopen nimittämisen esittelijäksi.
At its meeting of 23 April 2003 the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs confirmed the appointment of Timothy Kirkhope as rapporteur.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta pyysi 27. toukokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä työjärjestyksen 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta lausuntoa ehdotuksen oikeusperustasta.
By letter of 27 May 2003 the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs requested the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the proposal's legal basis pursuant to Rule 63(2).
Valiokunta käsitteli luonnosta toiseksi mietinnöksi kokouksissaan 11. kesäkuuta 2003, 10. heinäkuuta 2003 ja 9. syyskuuta 2003.
The committee examined the draft second report at its meetings of 11 June 2003, 10 July 2003 and 9 September 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 26 puolesta ja 10 vastaan.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 26 votes to 10.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Timothy Kirkhope (esittelijä), Niall Andrews, Christian Ulrik von Boetticher, Mario Borghezio, Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (Patsy Sörensenin puolesta), Marco Cappato (Koenraad Dillenin puolesta), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Rosa M. Díez González (Sérgio Sousa Pinton puolesta), Evelyne Gebhardt (Margot Keßlerin puolesta), Marie-Thérèse Hermange (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (Fodé Syllan puolesta), Baroness Ludford, Manuel Medina Ortega (Michael Cashmanin puolesta), Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Bernd Posselt, Martine Roure, Heide Rühle, Francesco Rutelli, Ingo Schmitt (Hartmut Nassauerin puolesta), Ilka Schröder, Ole Sørensen (Bill Newton Dunnin puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí ja Maurizio Turco.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar (chairman), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (vice-chairman), Timothy Kirkhope (rapporteur), Niall Andrews, Christian Ulrik von Boetticher, Mario Borghezio, Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (for Patsy Sörensen), Marco Cappato (for Koenraad Dillen), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Rosa M. Díez González (for Sérgio Sousa Pinto), Evelyne Gebhardt (for Margot Keßler), Marie-Thérèse Hermange (for Mary Elizabeth Banotti), Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (for Fodé Sylla), Baroness Ludford, Manuel Medina Ortega (for Michael Cashman), Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Bernd Posselt, Martine Roure, Heide Rühle, Francesco Rutelli, Ingo Schmitt (for Hartmut Nassauer), Ilka Schröder, Ole Sørensen (for Bill Newton Dunn), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí and Maurizio Turco.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunto ehdotuksen oikeusperustasta on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the proposal's legal basis is attached.
Toinen mietintö jätettiin käsiteltäväksi 9. syyskuuta 2003.
The second report was tabled on 9 September 2003.
– ottaa huomioon Saksan liittotasavallan aloitteen (14848/2002) EYVL C 4 E, {09/01/2003}9.1.2003, s. 4. ,
– having regard to the initiative by the Federal Republic of Germany (14848/2002) OJ C 4 E, {09/01/2003}9.1.2003, p.
– ottaa huomioon työjärjestyksen 67 ja 63 artiklan,
– having regard to Rules 67 and 63 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon ehdotuksen oikeusperustasta,
- having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the proposal's legal basis,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan toisen mietinnön ( A5‑0291/2003 ),
– having regard to the second report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0291/2003 ),
Alkuperäinen sanamuoto "aliens" on epäasianmukainen.
It is not appropriate to refer to third-country nationals as ‘aliens’.
Saattajat eivät kanna kauttakulun aikana asetta ja esittävät pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion vaatimuksesta virkapassinsa
Escorts shall not carry weapons during transit and shall identify themselves by means of service passports at the request of the requested Member State.
Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamisesta tehtyyn Euroopan neuvoston yleissopimukseen liitetyn pöytäkirjan nro 4 4 artiklan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 19 artiklan määräysten mukaisesti pyynnön vastaanottanut jäsenvaltio ei tue joukkokarkotuksia eikä karkotuksia sellaisiin maihin, joissa ei kunnioiteta poliittisia, sosiaalisia ja kulttuurisia perusarvoja.
Pursuant to Article 4 of Protocol No 4 to the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms and to Article 19, first paragraph, of the Charter of Fundamental Rights, the requested Member State shall not provide assistance in connection with collective expulsions and expulsions to countries where fundamental political, social or cultural rights are not respected.