natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europolista pitääkin tulla tehokas väline taistelussa järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan Euroopan unionissa.
Europol therefore must become an effective tool in the fight against organised crime in the European Union.
Europolin parlamentaarinen ja oikeudellinen valvonta sekä EU:ssa että jäsenvaltioissa on edelleen heikkoa.
Moreover European and national parliamentary and judicial scrutiny on the activities of Europol remain weak.
Europolin saadessa uusia valtuuksia asianmukaisesta valvonnasta tulee yhä tärkeämpää etenkin Euroopan parlamentissa.
Whereas Europol is gaining competencies it becomes more and more important to provide for an adequate scrutiny by, especially, the European Parliament.
Ehdotukseen, jonka Euroopan perustuslakia laativan valmistelukunnan puheenjohtajisto on tehnyt, sisältyy tällainen valvonta.
The proposal which the Praesidium of the Convention on the Future of Europe has submitted provides for such scrutiny.
Siirtämällä Europol ensimmäiseen pilariin saataisiin sekä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeudellinen valvonta että Euroopan parlamentin talousarviovaltuuksien kautta tapahtuva parlamentaarinen valvonta.
The transfer of Europol to the first pillar would make for judicial scrutiny by the CJEC and parliamentary scrutiny on the basis of Parliament’s budgetary powers.
Myös Europolin rakenteesta, toimintatavasta, toimialasta ja tehtävistä päätettäisiin parlamentin ja neuvoston yhteispäätösmenettelyssä.
In addition, in future decisions on Europol’s structure, working methods, scope for action and remit are to be taken by Parliament and the Council acting under the codecision procedure.
Esittelijä kehottaa perustuslakia valmistelevan valmistelukunnan jäseniä antamaan tukensa puheenjohtajiston ehdottamille säännöksille Europolista.
Your rapporteur strongly urges the members of the Convention to support the arrangements regarding Europol proposed by the Praesidium.
Siksi on aiheellista Kuten komission tiedonannossa Euroopan parlamentille ja neuvostolle Europolin demokraattisesta valvonnasta KOM(2002) 95 lopull. laatia säännönmukainen järjestelmä kansallisten parlamenttien ja Euroopan parlamentin välistä tietojen vaihtoa ja yhteensovittamista varten.
It is therefore appropriate As has also been put forward by the Commission in its Communication to the European Parliament and to the Council on Democratic control over Europol, COM (2002) 95 final to establish a formal mechanism for information exchange and co-ordination between national Parliaments and the European Parliament.
Voitaisiin perustaa yhteinen valiokunta, joka koostuu sekä jäsenvaltioiden että Euroopan parlamentin poliisiasioista vastaavien valiokuntien jäsenistä.
To this end a joint committee, consisting of members of both Member States’ and European Parliaments committees responsible for police matters could be established.
Esittelijä korostaakin, että on tärkeää luoda Europol-yleissopimukseen edes mahdollisuudet siihen, että neuvoston puheenjohtaja tai sen edustaja tulisi yhdessä Europolin johtajan kanssa Euroopan parlamentin tai yhteisvaliokunnan kuultavaksi.
The rapporteur therefore stresses that it is important to create in the Europol-Convention at least the possibility for the Presidency of the Council or its representative assisted by the Director of Europol to appear before the European Parliament or the Joint Committee.
Kansallisille parlamenteille annettava rooli on samansuuntainen kuin Nizzan sopimukseen liitetty Euroopan unionin tulevaisuutta koskeva julistus.
Providing a role to the national parliaments is also in line with the Declaration added to the Treaty of Nice on the future of the European Union.
Valmistelukunnan toiminnassa on jo menty Tanskan kuningaskunnan aloitetta pidemmälle.
The initiative by the Kingdom of Denmark has been overtaken by developments in the Convention.
Esittelijä suosittelee, että neuvosto ei hyväksyisi muutoksia Europol-yleissopimukseen ennen Euroopan perustuslain ratifiointia.
Your rapporteur urges the Council not to adopt amendments to the Europol Convention prior to the ratification of the European Constitution.
Esittelijän mielestä muutetun Europol-yleissopimuksen ratifiointi tapahtuisi niin myöhään, että siinä ei enää voitaisi reagoida perustuslain myötä muuttuneisiin toimintaedellytyksiin.
In your rapporteur’s view, the ratification of the amended Europol Convention would take so long that there would be no time to respond to the changed circumstances brought about by a European Constitution.
Perustuslain voimaantulon jälkeen Europol-yleissopimus sisällytettäisiin yhteisön järjestelmään ja sitä muutettaisiin yhteisön säädöksen muodossa.
Following the entry into force of that Constitution the Europol Convention should be incorporated into Community law and revised.
Esittelijä ehdottaa Tanskan kuningaskunnan aloitteen hylkäämistä ja sen korvaamista Europolin tulevaisuutta koskevalla suosituksella.
The rapporteur therefore wants to propose to reject the Danish Initiative, and instead to present a recommendation on the future of Europol.
26. maaliskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0107/2003 *
26 March 2003 FINAL A5-0107/2003 *
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI.
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION
Neuvosto kuuli 20. marraskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti Tanskan kuningaskunnan aloitteesta neuvoston säädöksen antamiseksi Europolin tietojen salassapitosuojaa koskevista säännöistä 3 päivänä marraskuuta 1998 annetun neuvoston säädöksen muuttamisesta (13875/2002 – 2002/0823(CNS)).
By letter of 20 November 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, on the initiative by the Kingdom of Denmark with a view to adopting a Council Act amending the Council Act of 3 November 1998 adopting Rules on the confidentiality of Europol information (13875/2002 – 2002/0823(CNS)).
Neuvosto kuuli 20. marraskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti Tanskan kuningaskunnan aloitteesta neuvoston säädöksen antamiseksi Europolin työntekijöihin sovellettavien henkilöstösääntöjen muuttamisesta (13873/2002 – 2002/0822(CNS)).
By letter of 20 November 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, on the initiative by the Kingdom of Denmark with a view to adopting a Council Act amending the Staff Regulations applicable to Europol employees (13873/2002 – 2002/0822(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. joulukuuta 2002 lähettäneensä aloitteet asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5‑0553/2002 ).
At the sitting of 4 December 2002 the President of Parliament announced that he had referred the initiatives to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5‑0553/2002 , C5‑0555/2002 ).
Valiokunta nimitti kokouksessaan 10. joulukuuta 2002 esittelijäksi Maurizio Turcon.
The committee appointed Maurizio Turco rapporteur at its meeting of 10 December 2002.
Neuvosto kuuli 28. helmikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti Helleenien tasavallan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta (6314/2003 – C5–0066/2003 – 2003/0806(CNS)).
By letter of 28 February 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, on the initiative of the Hellenic Republic with a view to the adoption of a Council Decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff (6314/2003 – 2003/0806(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 10. maaliskuuta 2003 lähettäneensä aloitteet asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ja budjettivaliokuntaan ( C5‑0066/2003 ).
At the sitting of 10 March 2003 the President of Parliament announced that he had referred the initiatives to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion ( C5‑0066/2003 ).
Valiokunta nimitti kokouksessaan 19. maaliskuuta 2003 esittelijäksi Maurizio Turcon ja päätti liittää tämän menettelyn mietintöön Tanskan kahdesta aloitteesta.
The committee appointed Maurizio Turco rapporteur at its meeting of 19 March 2003 and decided to join this procedure to the report on the two Danish initiatives.
Se käsitteli Tanskan kuningaskunnan aloitteita, Helleenien tasavallan aloitetta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 20. tammikuuta 2003, 17. helmikuuta 2003, 19. maaliskuuta 2003 ja 25. maaliskuuta 2003.
It considered the initiatives by the Kingdom of Denmark, the initiative of the Hellenic Republic and the draft report at its meetings of 20 January 2003, 17 February 2003, 19 March 2003 and 25 March 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 30 puolesta ja 1 vastaan.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 30 votes to 1, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Maurizio Turco (esittelijä), Mary Elizabeth Banotti, Christian Ulrik von Boetticher, Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (Pierre Jonckheerin puolesta), Mogens N.J. Camre (Roberta Angelillin puolesta), Marco Cappato (Mario Borghezion puolesta), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Alain Krivine (Ole Krarupin puolesta), Lucio Manisco (Fodé Syllan puolesta), Claude Moraes (Sérgio Sousa Pinton puolesta), Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (Baroness Sarah Ludfordin puolesta), Ilka Schröder, Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (Hubert Pirkerin puolesta), Joke Swiebel ja Anna Terrón i Cusí.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar (chairman), Johanna L.A. Boogerd-Quaak and Giacomo Santini (vice-chairmen), Maurizio Turco (rapporteur), Mary Elizabeth Banotti, Christian Ulrik von Boetticher, Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (for Pierre Jonckheer), Mogens N.J. Camre (for Roberta Angelilli), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Alain Krivine (for Ole Krarup), Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Claude Moraes (for Sérgio Sousa Pinto), Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Baroness Ludford), Ilka Schröder, Patsy Sörensen, the Earl of Stockton (for Hubert Pirker), Joke Swiebel and Anna Terrón i Cusí.
Budjettivaliokunta päätti 24. maaliskuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgets decided on 24 March 2003 not to deliver an opinion.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Tanskan kuningaskunnan aloitteesta neuvoston säädöksen antamiseksi Europolin tietojen salassapitosuojaa koskevista säännöistä 3 päivänä marraskuuta 1998 annetun neuvoston säädöksen muuttamisesta (13875/2002 – C5‑0553/2002 – 2002/0823(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the initiative by the Kingdom of Denmark with a view to adopting a Council Act amending the Council Act of 3 November 1998 adopting Rules on the confidentiality of Europol information (13875/2002 – C5‑0553/2002 – 2002/0823(CNS))
– ottaa huomioon Tanskan kuningaskunnan aloitteen (13875/2002) EYVL C 286, {22/11/2002}22.11.2002, s. 19. ,
– having regard to the initiative by the Kingdom of Denmark (13875/2002) OJ C 286, {22/11/2002}22.11.2002, p.
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0553/2002 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0553/2002 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0107/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0107/2003 ),
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Tanskan kuningaskunnan aloitteesta neuvoston säädöksen antamiseksi Europolin työntekijöihin sovellettavien henkilöstösääntöjen muuttamisesta (13873/2002 – C5‑0555/2002 – 2002/0822(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the initiative by the Kingdom of Denmark with a view to adopting a Council Act amending the Staff Regulations applicable to Europol employees (13873/2002 – C5‑0555/2002 – 2002/0822(CNS))
– ottaa huomioon Tanskan kuningaskunnan aloitteen (13873/2002) EYVL C 286, {22/11/2002}22.11.2002, s. 20. ,
– having regard to the initiative by the Kingdom of Denmark (13873/2002) OJ C 286, {22/11/2002}22.11.2002, p.
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0553/2002 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0555/2002 ),
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Helleenien tasavallan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta (6314/2003 – C5–0066/2003 – 2003/0806(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the initiative of the Hellenic Republic with a view to the adoption of a Council Decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff (6314/2003 – C5‑0066/2003 – 2003/0806(CNS))
– ottaa huomioon Helleenien tasavallan aloitteen (6314/2003) EUVL C 52, {06/03/2003}6.3.2003, s. 17. ,
– having regard to the initiative of the Hellenic Republic (6314/2003) OJ C 52, {22/11/2002}6.3.2003, p.
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0066/2003 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0066/2003 ),
Euroopan parlamenttia on kuultu kolmesta Tanskan ja yhdestä Kreikan aloitteesta, jotka koskevat Europolia: säädös Europolin tietojen salassapitosuojaa koskevien sääntöjen muuttamisesta, säädös Europolin työntekijöihin sovellettavien henkilöstösääntöjen muuttamisesta, päätös Europolin henkilöstöön sovellettavien peruspalkkojen ja lisien mukauttamisesta ja pöytäkirja Europol-yleissopimuksen muuttamisesta.
The European Parliament has been consulted on three Danish proposals and one Greek proposal concerning Europol: an act amending the Rules on the confidentiality of Europol information; an act amending the Staff Regulations applicable to Europol employees; a decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff and a Protocol amending the Europol Convention.
Kolmesta ensin mainitusta asiasta vastaavana Euroopan parlamentin esittelijänä ehdotan jäsenille näiden kolmen aloitteen hylkäämistä jäljempänä esitettävistä syistä.
In my capacity as EP rapporteur for the first three dossiers, I propose to colleagues to reject these three initiatives for the reasons explained below.
Europolin asiakirjojen salassapitosuoja ja turvaluokitus
Confidentiality and classification of Europol documents
Neuvoston ehdotus Europolin tietojen salassapitosuojasta on tarkoitettu harmonisoimaan Europolin sekä komission ja neuvoston luokittelujärjestelmät.
The Council proposal on confidentiality of Europol information is aimed at harmonising Europol classification systems to those of the Commission and of the Council.
Ehdotuksessa on kolme luokittelutasoa: "top secret", "secret" ja "confidential", joista säädetään myös asiakirjoihin tutustumisesta annetussa asetuksessa 1049/2001.
It provides for three levels of classification: ‘top secret’, ‘secret’ and ‘confidential’, which are also foreseen by the Regulation on public access to documents, Regulation 1049/2001.
Neuvoston ehdotuksessa on vielä yksi luokittelutaso: " restricted ".
A further level of ‘classification’ is also foreseen in the Council proposal: namely, ‘ restricted ’.
Aloitteeseen sisältyy vielä yleinen periaate, että selvästi julkisia asiakirjoja lukuun ottamatta kaikki Europolin asiakirjat varustetaan merkinnällä "Europol Unclassified ei julkiseen levitykseen".
Also included in the initiative is a general principle that all Europol documents – except those that are clearly public – are coded ‘Europol Unclassified not for public dissemination’ .
Tiedon ja asiakirjojen salassapitosuojan kääntöpuoli on yleisön oikeus tutustua asiakirjoihin.
The other side of the coin to confidentiality of information and documents is access to documents .
Europol ei ole asetuksen 1049/2001 jälkeen hyväksynyt sääntöjä asiakirjoihin tutustumisesta.
On this issue, Europol has not yet adopted rules on access to documents following Regulation 1049/2001, although a procedure is included in the proposed Protocol to the Europol Convention, this procedure only requires Europol to ‘take account of the principles in Regulation 1049/2001’ and does not foresee the consultation of the EP.
Europol ei ole myöskään hyväksynyt sääntöjä, joilla asetus 1049/2001 pannaan täytäntöön.
Furthermore, Europol has not yet adopted rules implementing Regulation 1049/2001.
Esittelijä ymmärtää, että Europolin käsittelemät tiedot ovat arkaluonteisia, mutta muistuttaa, että laillisuusperiaatetta on silti noudatettava: salassapitosuojaa koskevien EU:n elinten sisäisten sääntöjen on oltava asetuksen 1049/2001 mukaisia.
The rapporteur is conscious of the fact that information dealt by Europol is of a sensitive nature, but recalls that the principle of legality has to be fully respected: the internal rules on confidentiality of EU organs must be consistent with Regulation 1049/2001.
Tanskan ehdotuksessa on oikaistu liian monta mutkaa, ja esittelijän mielestä se pitäisi hylätä ottaen huomioon myös seuraavat seikat.
The Danish proposal has evidently too many shortcomings and should be – in your rapporteur's opinion – rejected, taking into due account also the following considerations.
Europolin työntekijöihin sovellettavien henkilöstösääntöjen muuttaminen
Amendments to the Staff Regulations applicable to Europol employees
Vaikka Euroopan parlamentti on toistuvasti pyytänyt, että se otettaisiin mukaan Europolin talousarviomenettelyyn ja Europolin hallintoneuvoston nimittämis- ja erottamismenettelyyn ja että Europolin toimintaa rahoitettaisiin yhteisön talousarviosta, mikään ei ole muuttunut.
Despite repeated requests by the EP for the involvement of the EP in the procedure for the Europol budget and in the procedure for the appointment and dismissal of Europol's Management Board meetings and for the funding of Europol through the Community budget, nothing has changed.
Euroopan parlamentti halutaan jälleen "kumileimasimeksi" vahvistamaan Europolin työntekijöihin sovellettavien henkilöstösääntöjen muutokset.
The EP is again being asked to ‘rubber stamp’ changes to the Staff Regulations applicable to Europol employees.
Ratkaisematon ongelma: Europolin demokraattinen valvonta
The unsolved problem: democratic control of Europol
Europolin perustamisesta lähtien on käyty vilkasta keskustelua ja esitetty toistuvia vaatimuksia Europolin demokraattisen valvonnan lujittamisesta parlamentaarisen ja oikeudellisen valvonnan kautta.
There has been since the creation of Europol a wide debate and repeated requests have been expressed on the necessity of strengthening democratic control of Europol through wider parliamentary and judicial scrutiny.
Jos tarkastelemme poliisi- ja tiedustelupalveluja koskevia demokraattisen valvonnan muotoja demokraattisissa maissa, voimme havaita, että parlamenteille – ja useimmiten poliisi- ja tiedustelupalvelujen valvonnasta vastaaville erityisvaliokunnille – on myönnetty laajat valtuudet : tärkeimpien elinten nimittämis- ja erottamisvaltuudet (USA); budjettivalta (USA, Espanja) ja varainhoidon valvontavaltuudet (USA, Espanja, Iso-Britannia); toiminnan painopisteiden määrittely, lainsäädäntöaloitteiden ja -ehdotusten tekeminen (USA, Italia); oikeus kuulemiseen ja asiakirjojen saamiseen (Saksa); paikan päällä tehtävät tarkastukset ja etsinnät (Belgia, Saksa) oikeus asiakirjojen saamiseen (Saksa, Belgia, USA).
If we look at the typologies of democratic control on police and intelligence services in democracies, we note that Parliaments – and notably their special committees charged with police and intelligence services control – are often provided with strong powers : appointment and dismissal powers of the leading bodies (USA); budgetary (USA, Spain) and budgetary control powers (USA, Spain, UK); determining priorities of action, promoting legislative initiatives and proposals (USA, Italy); calling for hearings and for acquisition of documents (Germany); on the spot controls and searches (Belgium, Germany), acquisition of documents (Germany, Belgium, USA).
Euroopan parlamentilla ei sitä vastoin ole mitään edellä mainituista valtuuksista Europolin suhteen, vaan ainoastaan rajoitettua valvontaa, kuten oikeus saada tietoja ja tulla kuulluksi.
The European Parliament has on the contrary none of the above-mentioned powers over Europol – apart from a limited control, such as a weak right to be informed and consulted.
Siksi Euroopan parlamentti on toistuvasti pyytänyt neuvostoa uudistamaan Europol-yleissopimusta siten, että se mahdollistaisi konkreettisen demokraattisen valvonnan ja parlamentin valtuudet Europolin suhteen, kuten Nassauerin, Karamanoun, Turcon ja Deprez'n mietinnöissä on esitetty:
For this reason the EP has repeatedly requested to the Council to reform the Europol Convention to allow for concrete democratic control – and powers – over Europol, notably in the Nassauer, Karamanou, Turco and Deprez reports .
– nimitysvaltuudet: Euroopan parlamentin osallisuus Europolin johtajan ja apulaisjohtajien nimityksiin, ja kahden Euroopan parlamentin valitseman edustajan osallistuminen hallintoneuvoston kokouksiin
- appointment powers : EP involvement in the appointment and dismissal of Europol's Director and Deputy Directors, and two EP elected representatives to take part in the Management Board meetings
– tiedonsaanti- ja kuulemisoikeudet: Euroopan parlamentin oikeutta saada tietoja ja tulla kuulluksi on noudatettava täysimääräisesti; asiaa koskevan toimielinten välisen sopimuksen aikaan saaminen, on lisättävä niiden asiakirjojen määrää, joiden suhteen Euroopan parlamenttia on kuultava
- information and consultation rights : full respect of EP rights to be informed and consulted; an interinstitutional agreement on this issue; an extension of the documents on which the EP shall be consulted
– Europol-yleissopimuksen uudistaminen demokraattisen valvonnan tason ja menetelmien kohentamiseksi
- the revision of the Europol Convention to bring it into line with higher standards and methods of democratic control
– tuomioistuimen oikeudellisen valvonnan lujittaminen
- the strengthening of judicial control by the Court of Justice
– lopullisena tavoitteena Europolin yhteisöllistäminen
- and ultimately the communitarisation of Europol
Euroopan komissio ilmaisi näkemyksensä tiedonannossa "Europolin demokraattinen valvonta", jossa ehdotettiin sekakomiteaa, joka koostuisi jäsenvaltioiden ja Euroopan parlamentin poliisiasioista vastaavien valiokuntien edustajista.
The European Commission expressed itself on the issue in a communication on ‘democratic control over Europol’, that proposed to establish ‘a joint committee , consisting of members of both the Member States’ and European Parliament committees responsible for police matters’.
Lokakuussa 2002 Euroopan parlamentti hyväksyi viimeisimmän, jälleen Deprez'n laatiman mietintönsä Europolista.
In October 2002 the EP approved its last report on Europol, again by Mr Deprez , that rejected an uncontroversial Council proposal on Europol personnel.