natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giorgio Napolitano (puheenjohtaja), Jo Leinen (varapuheenjohtaja), Ursula Schleicher (varapuheenjohtaja), William Abitbol (varapuheenjohtaja), Andrew Nicholas Duff (esittelijä), Teresa Almeida Garrett, Pervenche Berès (Enrique Barón Crespon puolesta), Georges Berthu, Jean-Louis Bourlanges (François Bayroun puolesta), Carlos Carnero González, Richard Corbett, Gianfranco Dell'Alba (Olivier Dupuisin puolesta), Lone Dybkjær, Francesco Fiori (Luigi Ciriaco De Mitan puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Monica Frassoni, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Daniel J. Hannan, The Lord Inglewood, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Neil MacCormick (Johannes Voggenhuberin puolesta), Hanja Maij-Weggen, Hans-Peter Martin, Iñigo Méndez de Vigo, Gérard Onesta, Reinhard Rack (Giorgos Dimitrakopoulosin puolesta), Willi Rothley (Jean-Maurice Dehoussen puolesta), Mariotto Segni, Antonio Tajani, Margrietus J. van den Berg (Olivier Duhamelin puolesta) ja Paavo Väyrynen (Paolo Costan puolesta).
The following were present for the vote: Giorgio Napolitano, chairman; Jo Leinen, Ursula Schleicher and William Abitbol, vice-chairmen; Andrew Nicholas Duff, rapporteur; Teresa Almeida Garrett, Pervenche Berès (for Enrique Barón Crespo), Georges Berthu, Jean-Louis Bourlanges (for François Bayrou), Carlos Carnero González, Richard Corbett, Gianfranco Dell'Alba (for Olivier Dupuis), Lone Dybkjær, Francesco Fiori (for Luigi Ciriaco De Mita pursuant to Rule 153(2)), Monica Frassoni, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Daniel J. Hannan , The Lord Inglewood, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Neil MacCormick (for Johannes Voggenhuber), Hanja Maij-Weggen, Hans-Peter Martin, Iñigo Méndez de Vigo, Gérard Onesta, Reinhard Rack (for Giorgos Dimitrakopoulos), Willi Rothley (for Jean-Maurice Dehousse), Mariotto Segni, Antonio Tajani, Margrietus J. van den Berg (for Olivier Duhamel) and Paavo Väyrynen (for Paolo Costa).
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 28. toukokuuta 2002.
The report was tabled on 28 May 2002.
EUROOPAN PARLAMENTIN TYÖJÄRJESTYS Nykyinen tekstiEhdotettu uusi teksti Tarkistus 1 6 artikla
RULES OF PROCEDURE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT Present textProposed new text Amendment 1 Rule 6
Parlamentaarisen koskemattomuuden pidättäminen
Waiver of immunity
Parlamentaarinen koskemattomuus
Parliamentary Immunity
Erioikeuksia ja vapauksia koskevaa toimivaltaa käyttäessään parlamentti pyrkii ensisijaisesti säilyttämään integriteettinsä demokraattisena lainsäädäntöelimenä ja varmistamaan jäsentensä riippumattomuuden heidän hoitaessaan tehtäviään.
In the exercise of its powers in respect of privileges and immunities, Parliament shall seek primarily to uphold its integrity as a democratic legislative assembly and to secure the independence of its Members in performance of their duties.
Jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen puhemiehelle osoittamasta pyynnöstä jäsenen parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämiseksi ilmoitetaan täysistunnossa ja pyyntö lähetetään käsiteltäväksi asiasta vastaavaan valiokuntaan.
Any request addressed to the President by the appropriate authority of a Member State that the immunity of a Member be waived shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible.
1 b. Jos jäsen on pidätetty tai jos hänen liikkumisvapauttaan on rajoitettu ja erioikeuksiaan ja vapauksiaan näin ilmeisellä tavalla rikottu, puhemies voi asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtajaa ja esittelijää kuultuaan käynnistää kiireellisenä asiana aloitteen kyseisen jäsenen erioikeuksien ja vapauksien vahvistamiseksi.
As a matter of urgency, in circumstances where a Member is arrested or has his freedom of movement curtailed in apparent breach of his privileges and immunities, the President, after having consulted the Chairman and rapporteur of the committee responsible, may take an initiative to assert the privileges and immunities of the Member concerned.
Puhemies ilmoittaa aloitteestaan valiokunnalle ja täysistunnolle.
The President shall communicate his initiative to the committee and inform the Parliament.
Valiokunta käsittelee pyynnöt viipymättä niiden saapumisjärjestyksessä.
The committee shall consider such requests without delay and in the order in which they have been submitted.
Valiokunta voi pyytää viranomaiselta ne lisätiedot tai selvitykset, jotka valiokunta katsoo tarpeelliseksi pystyäkseen muodostamaan mielipiteensä parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämisestä.
The committee may ask the authority which has submitted the request to provide any information or explanation which the committee deems necessary for it to form an opinion on whether immunity should be waived.
Jäsentä kuullaan hänen pyynnöstään, ja hänellä on oikeus esittää kaikki tässä yhteydessä aiheellisiksi katsomansa asiakirjat tai muut kirjalliset todisteet.
The Member concerned shall be heard at his request; he may bring any documents or other written evidence he deems relevant.
Toinen jäsen voi toimia hänen edustajanaan.
He may be represented by another Member.
Valiokunnan mietintö sisältää päätösehdotuksen, jossa on vain suositus koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön hyväksymisestä tai hylkäämisestä.
The committee's report shall contain a proposal for a decision which simply recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity.
Jos pyynnössä kuitenkin esitetään parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä useiden syytöskohtien perusteella, jokaisesta kohdasta voidaan laatia erillinen päätösehdotus.
However, where the request seeks the waiver of immunity on several counts, each of these may be the subject of a separate proposal for a decision.
Valiokunnan mietinnössä voidaan poikkeuksellisesti ehdottaa, että parlamentaarisen koskemattomuuden pidättäminen koskisi ainoastaan syytteen käsittelyä ja että ennen lopullista tuomiota jäsentä ei voisi pidättää tai vangita eikä hän saisi joutua sellaisten toimenpiteiden kohteeksi, jotka estäisivät häntä hoitamasta edustajantoimeen kuuluvia tehtäviään.
The committee's report may, exceptionally, propose that the waiver of immunity shall apply solely to prosecution proceedings and that, until a final sentence is passed, the Member should be immune from any form of detention or remand or any other measure which prevents him from performing the duties proper to his mandate.
Jos koskemattomuuden pidättämistä koskevaan pyyntöön liittyy mahdollisuus velvoittaa jäsen toimimaan oikeudessa todistajana tai asiantuntijana jäsenen vapautta rajoittamalla, valiokunnan on
Where the request for the waiver of immunity entails the possibility of obliging the Member to appear as a witness or expert witness thereby depriving him of his freedom, the committee shall:
– varmistettava ennen koskemattomuuden pidättämisen ehdottamista, että jäsen ei ole velvoitettu saapumaan oikeuteen tiettynä päivämääränä tai aikana, joka estää tai vaikeuttaa hänen parlamentaaristen tehtäviensä hoitamista, tai että hän voi antaa kirjallisen tai muun lausuman, joka ei vaikeuta hänen parlamentaaristen velvoitteidensa hoitamista;
- ascertain, before proposing that immunity be waived, that the Member will not be obliged to appear on a date or at a time which prevents him from performing, or makes it difficult for him to perform, his parliamentary duties, or that he will be able to provide a statement in writing or in any other form which does not make it difficult for him to fulfil his parliamentary obligations;
– hankittava tietoa annettavasta lausumasta sen välttämiseksi, että jäsen velvoitetaan ilmoittamaan edustajantoimessaan saamiaan luottamuksellisia tietoja, joiden ilmoittaminen ei hänen mukaansa ole tarkoituksenmukaista.
- seek clarification regarding the subject of the statement, in order to ensure that the Member is not obliged to testify concerning information obtained confidentially in the exercise of his mandate which he does not see fit to disclose.
Valiokunta ei missään tapauksessa ilmaise kantaansa jäsenen syyllisyyteen tai syyttömyyteen eikä siihen, oikeuttavatko jäsenen väitetyt lausumat tai toimet syytteeseen asettamisen, vaikka valiokunta pyyntöä käsitellessään saisi yksityiskohtaista tietoa tapaukseen liittyvistä tosiasioista.
The committee shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
Valiokunnan mietintö otetaan sen käsiteltäväksi jättämistä seuraavan täysistunnon esityslistan alkuun.
The report of the committee shall be placed at the head of the agenda of the first sitting following the day on which it was tabled.
Päätösehdotusta tai päätösehdotuksia koskevia tarkistuksia ei oteta käsiteltäväksi.
No amendment may be tabled to the proposal(s) for a decision.
Keskustelu rajoittuu parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä tai säilyttämistä koskevia ehdotuksia puoltaviin tai niitä vastaan esitettäviin perusteisiin.
Discussion shall be confined to the reasons for or against each proposal to waive or uphold immunity.
Jäsen, jonka parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä on pyydetty, ei osallistu keskusteluun, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 122 artiklan määräysten soveltamista.
Without prejudice to Rule 122, the Member whose immunity is subject to the request for a waiver shall not speak in the debate.
Mietintöön sisältyvästä päätösehdotuksesta tai päätösehdotuksista äänestetään ensimmäisenä keskustelun jälkeisenä äänestysajankohtana.
The proposal(s) for a decision contained in the report shall be put to the vote at the first voting time following the debate.
Parlamentin käsiteltyä asiaa jokaisesta mietintöön sisältyvästä ehdotuksesta äänestetään erikseen.
After Parliament has considered the matter, an individual vote shall be taken on each of the proposals contained in the report.
Vastakkainen päätös katsotaan hyväksytyksi, jos ehdotus hylätään.
If any of the proposals are rejected, the contrary decision shall be deemed adopted.
Puhemies antaa parlamentin päätöksen viipymättä tiedoksi kyseisen jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle ja pyytää, että hänelle ilmoitetaan kaikista koskemattomuuden pidättämistä seuraavista oikeusviranomaisten päätöksistä.
The President shall immediately communicate Parliament's decision to the appropriate authority of the Member State concerned, with a request, if immunity is waived, that he should be informed of any judicial rulings made as a consequence.
Saatuaan nämä tiedot puhemies välittää ne parlamentille sopivaksi katsomallaan tavalla.
When the President receives this information, he shall transmit it to Parliament in the way he considers most appropriate.
Jos verekseltään rikoksesta tavattu jäsen pidätetään tai asetetaan syytteeseen, kuka tahansa muu jäsen voi pyytää jäsentä vastaan aloitettujen oikeustoimien lykkäämistä tai jäsenen vapauttamista.
Should a Member be arrested or prosecuted after having been found in the act of committing an offence, any other Member may request that the proceedings be suspended or that he be released.
Puhemiehen on varmistettava, että kyseiseen oikeuteen vedotaan, jos pidättämisen tai syytteen tarkoituksena on, että jäsen antaa lausuman todistajana tai asiantuntijana vasten tahtoaan, ilman että koskemattomuutta on pidätetty etukäteen.
The President shall ensure that recourse is had to this right where the aim of the arrest or prosecution is to make the Member appear as a witness or expert witness against his will, without his immunity having been waived beforehand.
Kohdat 2, 3, 4, 5, 6 ja 7 yhdistetään muutettuina uuteen 6 artiklaan (katso tarkistus 2).
Paragraphs 2, 3, 4, 5, 6 and 7 are integrated - with modifications - into new Rule 6 (see amendment 2)
- 1 kohdassa määritetään parlamentin ensisijainen tavoite erioikeuksien ja vapauksien järjestelmän ylläpitämisessä.
Paragraph -1 sets out the primary aim of the Parliament in maintaining a system of privilege and immunity.
1 kohdassa määrätään, että toimivaltaisia kansallisia viranomaisia voi olla useampia kuin yksi.
Paragraph 1 establishes that there may be more than one competent national authority.
1 a kohdassa määrätään mahdollisuudesta puolustaa koskemattomuutta.
'Competent' is a better rendition than 'appropriate' in English because it removes any suggestion of opportunism.
Tarkistus 2 6 a artikla (uusi)
Amendment 2 Rule 6 a (new)
6 a artikla
Rule 6 a
Koskemattomuutta koskevat menettelyt
Procedures on Immunity
Asiasta vastaava valiokunta käsittelee pyynnöt koskemattomuuden pidättämiseksi ja pyynnöt koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamiseksi viipymättä niiden saapumisjärjestyksessä.
The committee responsible shall consider without delay and in the order in which they have been submitted requests for the waiving of immunity or requests for the defence of immunity and privileges.
Valiokunta antaa päätösehdotuksen, jossa on vain suositus koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön tai koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskevan pyynnön hyväksymisestä tai hylkäämisestä.
The committee shall make a proposal for a decision which simply recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges.
Valiokunta voi pyytää asianomaiselta viranomaiselta ne lisätiedot tai selvitykset, jotka valiokunta katsoo tarpeelliseksi pystyäkseen muodostamaan mielipiteensä koskemattomuuden pidättämisestä tai vahvistamisesta.
The committee may ask the authority concerned to provide any information or explanation which the committee deems necessary for it to form an opinion on whether immunity should be waived or defended.
Jos pyynnössä esitetään koskemattomuuden pidättämistä useiden syytöskohtien perusteella, jokaisesta kohdasta voidaan tehdä erillinen päätös.
Where the request seeks the waiver of immunity on several counts, each of these may be the subject of a separate decision.
Valiokunnan mietinnössä voidaan poikkeuksellisesti ehdottaa, että koskemattomuuden pidättäminen koskisi ainoastaan syytteen käsittelyä ja että ennen lopullista tuomiota jäsentä ei voisi pidättää tai vangita eikä hän saisi joutua sellaisten toimenpiteiden kohteeksi, jotka estäisivät häntä hoitamasta edustajantoimeen kuuluvia tehtäviään.
The committee's report may, exceptionally, propose that the waiver of immunity shall apply solely to prosecution proceedings and that, until a final sentence is passed, the Member should be immune from any form of detention or remand or any other measure which prevents him from performing the duties proper to his mandate.
Jos jäsentä pyydetään toimimaan oikeudessa todistajana tai asiantuntijana, ei ole tarvetta pyytää koskemattomuuden pidättämistä, edellyttäen että
Where a Member is required to appear as a witness or expert witness, there is no need to request a waiver of immunity, provided that
– jäsen ei ole velvoitettu saapumaan oikeuteen päivämääränä tai aikana, joka estää tai vaikeuttaa hänen parlamentin jäsenen tehtäviensä hoitamista, tai että hän voi antaa lausuman kirjallisesti tai muussa muodossa tavalla, joka ei vaikeuta hänen parlamentin jäsenen velvollisuuksiensa hoitamista,
- the Member will not be obliged to appear on a date or at a time which prevents him from performing, or makes it difficult for him to perform, his parliamentary duties, or that he will be able to provide a statement in writing or in any other form which does not make it difficult for him to fulfil his parliamentary obligations;
– jäsen ei ole velvollinen ilmoittamaan edustajantoimessaan saamiaan luottamuksellisia tietoja, joiden ilmoittaminen ei hänen mukaansa ole tarkoituksenmukaista.
- the Member is not obliged to testify concerning information obtained confidentially in the exercise of his mandate which he does not see fit to disclose.
Erioikeuden tai vapauden puolustamista koskevissa tapauksissa valiokunta toteaa, muodostavatko olosuhteet hallinnollisen tai muun rajoituksen parlamentin kokouspaikkaan tai ‑paikasta matkustavien jäsenten vapaalle liikkumiselle, mielipiteen ilmaisemiselle tai äänestyskäyttäytymiselle heidän hoitaessaan edustajantoimeen kuuluvia tehtäviään tai kuuluvatko kyseiset olosuhteet erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 10 artiklassa tarkoitettuihin asioihin, jotka eivät kuulu kansallisen oikeuden alaan, ja kehottaa toimivaltaista viranomaista tekemään tarvittavat johtopäätökset.
In cases concerning the defence of a privilege or immunity, the committee shall state whether the circumstances constitute an administrative or other restriction imposed on the free movement of Members travelling to or from the place of meeting of Parliament or an opinion expressed or a vote cast in the performance of the mandate or fall within aspects of Article 10 of the Protocol on Privileges and Immunities which are not a matter of national law, and shall make a proposal to invite the authority concerned to draw the necessary conclusions.
Valiokunta voi antaa perustellun lausunnon kyseisen viranomaisen toimivallasta asiassa ja pyynnön käsiteltäväksi ottamisesta, mutta se ei missään tapauksessa ilmaise kantaansa jäsenen syyllisyyteen tai syyttömyyteen eikä siihen, oikeuttavatko jäsenen väitetyt lausumat tai toimet syytteeseen asettamisen, vaikka valiokunta pyyntöä käsitellessään saisi yksityiskohtaista tietoa tapaukseen liittyvistä tosiasioista.
The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and about the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
Jos mietinnössä päädytään siihen, että asiasta vastaavan valiokunnan käytettävissä olleiden todisteiden mukaan kyseessä on vain prima facie ‑tapaus, kantaan on sisällytettävä lausunto siitä samoin kuin asianomaiselle viranomaiselle osoitettu kehotus tehdä tarvittavat johtopäätökset.
Where the report is confined to the finding that, on the evidence available to the committee responsible, only a prima facie case has been made out, the position shall contain a statement to that effect and an invitation to the authority concerned to draw the necessary conclusions.
Keskustelu rajoittuu koskemattomuuden pidättämistä tai säilyttämistä taikka erioikeuden tai vapauden puolustamista koskevia ehdotuksia puoltaviin ja niitä vastaan esitettyihin perusteisiin.
Discussion shall be confined to the reasons for and against each proposal to waive or uphold immunity, or to defend a privilege or immunity.
Jäsen, jonka erioikeudet tai vapaudet ovat käsiteltävänä, ei osallistu keskusteluun, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 122 artiklan määräysten soveltamista.
Without prejudice to Rule 122, the Member whose privileges or immunities are the subject of the case shall not speak in the debate.
Puhemies antaa parlamentin päätöksen viipymättä tiedoksi kyseiselle jäsenelle ja kyseisen jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle ja pyytää, että puhemiehelle ilmoitetaan kaikista koskemattomuuden pidättämistä koskevien käsittelyjen vaiheista ja niitä seuraavista oikeusviranomaisten päätöksistä.
The President shall immediately communicate Parliament's decision to the Member concerned and to the competent authority of the Member State concerned, with a request that the President should be informed of any developments in the relevant proceedings and of any judicial rulings made as a consequence.
Saatuaan nämä tiedot puhemies välittää ne parlamentille sopivaksi katsomallaan tavalla, tarvittaessa kuultuaan ensin asiasta vastaavaa valiokuntaa.
When the President receives this information, he shall transmit it to Parliament in the way he considers most appropriate, if necessary after consulting the responsible committee.
Puhemiehen käyttäessä 6 artiklan 4 kohdan mukaisia valtuuksiaan asiasta vastaava valiokunta tutustuu puhemiehen aloitteeseen seuraavassa kokouksessaan.
When the President makes use of the powers conferred on him by Rule 6 (4), the committee responsible shall take cognisance of the President's initiative at its next meeting.
Jos valiokunta pitää sitä tarpeellisena, se voi laatia mietinnön parlamentin käsiteltäväksi.
Where the committee deems it necessary it may prepare a report for submission to Parliament.
Valiokunta käsittelee asiaa ja mahdollisesti saamiaan asiakirjoja äärimmäisen luottamuksellisina.
The committee shall treat these matters and handle any documents received with the utmost confidentiality.
Valiokunta voi jäsenvaltioita kuultuaan laatia viitteellisen luettelon niistä jäsenvaltioiden viranomaisista, jotka ovat toimivaltaisia esittämään pyynnön jäsenen parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämisestä.
The committee, after consulting the Member States, may draw up an indicative list of the authorities of the Member States which are competent to present a request for waiving the immunity of a Member.
Kaikki toimivaltaisen viranomaisen esittämät näiden erioikeuksien ja vapauksien laajuutta koskevat tiedustelut käsitellään edellä mainittujen sääntöjen mukaisesti.
Any inquiry as to the scope of such privileges or immunities made by a competent authority shall be dealt with according to the above rules.
Uudessa artiklassa määrätään menettelystä, jota oikeudellisten asioiden valiokunta noudattaa käsitellessään jäsenellä 6 artiklan mukaisesti olevien erioikeuksien ja vapauksien peruuttamista tai vahvistamista.
This new Rule lays out the procedures to be followed by the Legal Affairs Committee in dealing with applications to lift or assert the privileges and immunities of a Member in accordance with Rule 6.
7 kohdassa otetaan käyttöön määräys, jonka mukaan valiokunta voi antaa perustellun lausunnon kyseisen kansallisen viranomaisen toimivallasta.
Paragraph 7 introduces the notion that the Committee may offer a reasoned opinion about the competence of the national authority concerned.
13 kohdassa valiokunnalle annetaan mahdollisuus kuulla jäsenvaltioita, jotta voidaan laatia suuntaa-antava toimivaltaisten viranomaisten luettelo.
Paragraph 13 permits the Committee to consult Member States about the drawing up of an indicative list of competent authorities.
PÄÄTÖSEHDOTUS Euroopan parlamentin päätös työjärjestyksen uudistamisesta parlamentaarisen koskemattomuuden osalta (6 artikla) (2001/2237(REG))
PROPOSAL FOR A DECISION European Parliament decision on the reform of the Rules of Procedure with regard to parliamentary immunity (rule 6) (2001/2237(REG))
– ottaa huomioon ehdotuksen työjärjestyksen muuttamisesta,
– having regard to the proposed amendments to its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon 25. lokakuuta 2001 tehdyn puheenjohtajakokouksen päätöksen,
– having regard to the Conference of Presidents decision of 25 October 2001,
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan ( A5‑0195/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0195/2002 ),
Mietinnön tarkoituksena on tarkistaa parlamentin työjärjestyksen 6 artiklaa, joka koskee jäsenten koskemattomuuden pidättämistä.
The purpose of this Report is to revise Article 6 of the Parliament's Rules of Procedure concerning the waiver of immunity of Members.
Mietinnössä käsitellään erityisesti seuraavia seikkoja, jotka ovat tulleet esille viimeaikaisten tapausten yhteydessä:
In particular, the Report bears upon the following issues that have been raised as a result of recent cases: