natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä poliittinen tunnustus on ilmaistu myös perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohdassa. komissio on järjestänyt kuulemisia Viime vuosina on järjestetty useita kuulemistilaisuuksia ja kansainvälisiä konferensseja, mukaan lukien Euroopan komission järjestämät kuulemistilaisuudet tekijänoikeudesta ja lähioikeuksista tietoyhteiskunnassa ja yhteisvalvonnasta (8.–9. tammikuuta 1996 ja 13.–14. marraskuuta 2000), kansainvälinen konferenssi tekijänoikeudesta ja lähioikeuksista 2000-luvun kynnyksellä, Firenze, 2.–4. kesäkuuta 1996, kansainvälinen konferenssi aiheesta "Creativity and Intellectual Property Rights: Evolving Scenarios and Perspectives", Wien, 12.–14. heinäkuuta 1998, puheenjohtajavaltio Portugalin 22.–23. maaliskuuta 2000 Evorassa järjestämä keskustelutilaisuus aiheesta "Collective Management of Copyright and Neighbouring Rights in the Digital Environment – Situation and Perspectives", kansainvälinen konferenssi aiheesta "Management and the Legitimate Use of Intellectual Property", Strasbourg, 9.–11. heinäkuuta 2000. vuodesta 1995 lähtien.
This political credo has also found expression in Article 41(1) of the Charter of Fundamental Rights. , the Commission has been holding consultations since 1995 A series of hearings and international conferences have been held in recent years, including the hearings organised by the European Commission on copyright and related rights in the information society and on collective management on 8-9 January 1996 and 13-14 November 2000, the international conference on copyright and related rights on the eve of the 21st century, Florence, 2-4 June 1996, the International Conference held on 12-14 July 1998 in Vienna on Creativity and Intellectual Property Rights: Evolving Scenarios and Perspectives; the Colloquium organised by the Portuguese Presidency on 22-23 March 2000 in Evora on the Collective Management of Copyright and Neighbouring Rights in the Digital Environment – Situation and Perspectives, and the International Conference held in Strasbourg on 9-11 July 2000 on Management and the Legitimate Use of Intellectual Property. and during 2002 promised to produce a Communication.
Se lupasi antaa asiasta tiedonannon vuoden 2002 kuluessa, mutta mitään ei ole tapahtunut.
This has not yet materialised.
Euroopan parlamentti tekee nyt aloitteen Kysymykset, jotka eivät koske suoraan tekijänoikeutta ja lähioikeuksia, aiheuttavat suhteellisen paljon oikeudenhaltijoiden ja oikeuksien käyttäjien välisiä ongelmia.
Parliament is now taking the initiative A by no means small number of problems between right-holders and users arise from questions that do not directly concern authorship and performing rights.
Näitä "reunaongelmia" (esim. määritelmät "julkinen" ja "yksityinen") ei valitettavasti voida käsitellä tässä mietinnössä. .
These ‘marginal’ problems, such as the definition of ‘public’ and ‘private’, can regrettably not be considered here. .
Mietinnössä keskitytään pääasiassa oikeuksien yhteisvalvontaan.
This report will concentrate mainly on the area of the collective exercise of rights.
Tavaroiden ja palvelujen vapaa liikkuvuus tai sijoittautumisvapaus eivät näytä ensi näkemältä olevan yhteensopivia tekijänoikeusalan alueellisesti rajattujen oikeuksien kanssa.
The free movement of goods and services or freedom of establishment do not at first sight seem compatible with the prohibitive provisions of copyright law, with their territorial limitations.
Jo valittua "eurooppalaista tietä" ei saa hylätä Ensimmäiset tämänsuuntaiset yritykset ovat IFPI:n Simulcast-sopimus, yhteisvalvontajärjestöjen Santiagon sopimus ja On-line-Art (OLA). .
The ‘European way’ has already been embarked upon and must be continued Initial endeavours in this direction include the Simulcast Agreement of the IFPI, the Santiago Agreement of the collecting societies and Online-Art (OLA). .
EY:n perustamissopimuksen 95 artikla on sopiva oikeusperusta yhteisön sääntelypuitteille ottaen huomioon tekijän- ja lähioikeuksien perusperiaatteet.
Article 95 of the EC Treaty provides the necessary legal basis for a Community regulatory framework, with due regard for the basic principles of the law protecting authorship and performance.
Samalla oikeuksien yhteisvalvonta merkitsee käyttäjälle helpompaa oikeuksien saantia.
At the same time the collective exercise of rights serves the purpose of making it easier for users to acquire them.
Juuri erityisasemansa ansiosta yhteisvalvontajärjestöt voivat estää henkisen omaisuuden pidemmälle menevän keskittymisen.
It is precisely because of their exclusive position that CSs provide a safeguard to prevent any further concentration of intellectual property.
Toisaalta musiikkikustantamot ovat osakkaina äänitekonserneissa.
Or music publishers are shareholders of audio corporations. .
Tätä näkökohtaa voidaan soveltaa myös tekijänoikeuksien hallinnointiin (prof.
This point of view can also arguably be applied to the management of authorship rights (Dr J Schwarze, ZUM, 1/2003, p.
Mitä hyötyä on lainsäädännössä tunnustetusta ja sillä varmistetusta asemasta, jos sitä ei saa käyttää nimenomaan kilpailusuojaa koskevista syistä?
What use is a position that is recognised and safeguarded by law, if it cannot be exploited because of the need to protect competition?
Väärin sovellettu kilpailu johtaisi kaiken lisäksi markkinoiden pirstoutumiseen edelleen, kaaokseen oikeuksien selvittämisessä ja polkumyyntitariffeihin.
A misguided insistence on competition would also lead to further fragmentation of the markets, chaos in the clarification of rights and dumping tariffs.
Drm-j ärjestelmät (Digital Rights Management Systems) ovat oikeudenhaltijoille, käyttäjille ja tietoyhteiskunnalle epäilemättä suuri helpotus sekä oikeuksien saatavuutta että niiden hallinnointia ajatellen.
Digital Rights Management Systems (DRMs) undoubtedly are an enormous convenience for right-holders, users and the Information Society when it comes to making rights accessible as well as managing them.
Drm-järjestelmät ovat ensisijaisesti toimitus- ja maksujärjestelmiä.
DRMs are primarily delivery and accounting systems.
Varsinkin yritysten omissa drm-järjestelmissä avoimuus, valvonta, yhtäläiset mahdollisuudet ja oikeus tutustua vapaasti laajoihin ohjelmistoihin voivat kärsiä.
But transparency, supervision, equal opportunities and free access to a comprehensive repertoire can be overlooked, particularly when DRMs are the property of the company concerned.
Drm-järjestelmät eivät siis voi korvata nykyisiä hallinnointimekanismeja eivätkä tekijänoikeus- ja mediapolitiikkaa, mutta ne ovat tärkeä väline eurooppalaisen oikeuksien hallinnoinnin täydellistämisessä.
So they can replace neither existing management mechanisms nor copyright and media policy; but they are an essential instrument for perfecting the European management of rights.
Näin tulee selväksi, että drm-järjestelmien käyttöönotolla ei voida automaattisesti luopua yksityisestä kopioinnista perittävistä kasetti- ja kopiointilaitemaksuista Kolmessa jäsenvaltiossa on vapaaehtoinen korvausjärjestelmä (levies), 12 jäsenvaltiossa ja neljässä ehdokasvaltiossa on lakisääteinen korvausjärjestelmä; muissa ehdokasvaltioissa valmistellaan tällaista järjestelmää. (levies).
Hence it is clear that introducing DRMs will not automatically make the levies for blank recording media and copying machines Three EU countries have voluntary levy systems; 12 EU countries and four accession countries have statutory levies; their introduction is in preparation in other accession countries. redundant for private copying purposes.
Tekniikasta riippumattomien korvauksien lähentäminen (direktiivin 2001/29/EY tapaan) yhteisön tasolla sekä osa-alueiden oikeudenmukainen tasapaino ovat siis järkevä ja välttämätön askel.
Approximating the technologically neutral levies (in accordance with Directive 2000/29/EC) at European level, and establishing a fair balance between sectors is therefore a sensible and necessary step.
Lisäksi ainakin online-käyttöön tarvittavien oikeuksien pitäisi olla saatavissa tietoyhteiskunnassa koko EU:n laajuisesti.
Further, in the Information Society at least the rights required for online use should be provided and obtainable throughout the EU.
Yhteisvalvontajärjestöt ovat jo perustaneet tätä varten ensimmäiset keskitettyä palvelua tarjoavat pisteet (one-stop-shop) (ks. esim. Santiagon sopimus, ns. Simulcasting-sopimus, OLA/OnLineArt), mutta niissä on vielä paljon kehittämisen varaa.
The first common ‘one-stop shops’ have already been established by collective management societies for this purpose (for instance by the Santiago Agreement, the Simulcasting Agreement or OLA/OnLine Art), but still certainly ought to be improved.
Koko EU:n laajuinen yhdenmukaisuus oikeuksien yhteishallinnoinnissa, kuten yhteisvalvontajärjestöjen demokraattiset rakenteet, valvonta, avoimuus, tehokkaat sovittelumenettelyt sekä tekijänoikeusalan periaatteiden noudattaminen ja yhteisvalvontajärjestöjen keskinäistä oikeudenmukaista työnjakoa koskevat seikat, ovat vankka perusta yhteisön laajuisen keskitetyn palvelun luomiselle.
Sharing facilities for the collective management of rights throughout the EU, democratic structures for collective management societies, supervision, transparency or efficient arbitration agencies, compliance with the principles of copyright and the principle of fair distribution between CSs are the solid basis for developing European one-stop shops.
Yhteisvalvontajärjestöt ovat tekijöiden, esittäjien ja muiden oikeudenomistajien vapaaehtoisia yhteenliittymiä, jotka valvovat näiden henkiseen omaisuuteen liittyviä aatteellisia ja taloudellisia etuja koti- ja ulkomailla Vasta viime aikoina on perustettu ns. vastapuolettomia yhteisvalvontajärjestöjä. .
CSs are voluntary associations of authors, interpreters and other right-holders for the purpose of protecting their conceptual and financial interests in an intellectual property or in their services at home and abroad The formation of so-called ‘unopposed’ CSs is a fairly recent development. .
Niillä on kollektiivisen suojelun ja edunvalvonnan lisäksi aina myös kulttuurinen tehtävä.
This corporate activity always has, in addition to providing collective protection and trustee operations, a cultural function as well.
Edunvalvontatehtävään liittyvät tavoitteet voidaan saavuttaa parhaiten, kun jäljempänä mainittavat kriteerit täyttyvät optimaalisesti.
The purposes involved in trusteeship are best served if the following criteria are properly fulfilled.
Jäsenvaltioiden erilainen lainsäädäntö sekä yksittäisten yhteisvalvontajärjestöjen perussäännöt ja käytännöt ovat laajentuneessa unionissa liian erilaisia ja usein yhteensopimattomia.
The differing laws and provisions of the Member States, and the statutes and practices of the individual CSs, are too diverse in the enlarged EU and are often not compatible.
Oikeuksien hallinnointi edellyttää laajentuneessa unionissa ehdottomasti yksinkertaistamista, uudistuksia ja keskenään vertailukelpoisia parametrejä.
The landscape of rights management in an enlarged EU urgently needs simplifying, reforming and comparable parameters.
Tärkeimmät asiat ovat:
The essential points are:
– Toimialat : Toimialojen pitäisi olla siinä määrin yhteensovitettuja, että yhteisvalvontajärjestöt kykenevät tekemään vaikeuksitta yhteistyötä keskenään ja rajat ylittävästi.
∙ organisational forms of CSs: these range from statutory monopolies through profit-making or non-profit making associations to cooperatives, limited companies and so on.
Kaikkialla EU:ssa on kuitenkin usein nähtävissä demokratiavaje yhteisvalvontajärjestöjen sisäisissä rakenteissa.
But there is frequently a democratic deficit in the structures of CSs throughout the European Union.
Suuri enemmistö edunsaajista on niin sanottua tavallista kansaa, jolla ei ole äänivaltaa – eikä valtaa vaikuttaa valvontasopimusten jatkuvaan laajentumiseen tai niiden laadintaan.
The great majority of entitled persons are the ‘foot-soldiers’ without voting rights – and without much influence on the continuing expansion of exploitation agreements or the form they take.
Kynnys varsinaiseksi jäseneksi pääsemiselle on usein liian korkea, ja lisäksi yhteisvalvontajärjestöjen sisällä on erilaisia kynnyksiä eri ammattiryhmille.
Threshold levels are often too high for becoming a full member and there are often different levels for the different professional groups within a collecting society.
Toisaalta on yhteisvalvontajärjestöjä, jotka tosin koostuvat kahdesta ammattiryhmästä, mutta ovat tosiasiassa yhden ainoan "omistuksessa".
Or again, there are CSs which, although they consist of two professional groups, are de facto in the ‘possession’ of one.
Johtoelimet on miehitettävä tasa-arvoisesti, ja "sekamiehitykset" (sama henkilö eri yhteisvalvontajärjestöjen johtoelimissä) pitäisi kieltää.
The management and control bodies must be staffed on an equal basis.
Myös tiedotusvälinealan vertikaalinen integraatio on otettava huomioon johtopaikkoja täytettäessä.
‘Mixed appointments’ (with the same person in management and control bodies of several CSs) should be prohibited.
Kahdenvälisten sopimusten kautta tietyssä maassa toimiva yhteisvalvontajärjestö voi jakaa maailmanlaajuiseen ohjelmistoon kuuluvia oikeuksia oman maansa rajojen sisällä.
By concluding bilateral agreements any appropriate collecting society in any country is able to grant the rights to the international repertoire within their country’s borders.
Se on siis (kansallinen) keskitetyn palvelun tarjoaja (one-stop-shop).
It is thus a (national) one-stop shop.
Tällaiset keskinäiset sopimukset On olemassa kahdenlaisia keskinäisiä sopimuksia:
These reciprocal agreements There are two kinds of reciprocal agreements:
A-sopimukset: aito tietojen ja käyttölupien vaihto, kuuluminen kansainväliseen tietokantaan, vastavuoroiset maksut
A-agreements: proper exchange of data and licences, incorporation in the IPD (international databank), reciprocal payment;
B-sopimukset: ei tietojen ja käyttölupien vaihtoa, raha pysyy lisensointi- ja käyttömaassa ja se ohjataan omaan kassaan.
B-agreements: no data or licence exchange, monies remain in the country of licensing and use and is credited to the local distribution fund.
Musiikkikustantamot epäröivät esimerkiksi siirtää kaikkien oikeuksien valvonnan kokonaan yhteisvalvontajärjestölle, koska yksittäisten oikeuksien hyödyntäminen erikseen voi olla pitkällä aikavälillä realistinen vaihtoehto ja tuottaa enemmän tuloja.
For instance music publishers are reluctant to assign the exercise of all relevant rights to collecting societies in full because the individual exploitation of some rights could be a realistic alternative in the long term and promises to generate higher earnings.
Myös ääniteteollisuus asettaa oman valvonnan etusijalle ja on estänyt Internet-käytön (ks. MMR 10/2002, Stefan Ventroni/Günther Poll: Musiklizenzerwerb durch Onlinedienste) – joka tapauksessa se merkitsee luoville ihmisille tahatonta ansionmenetystä!
Again, the recording industry gives preference to its own exploitation and has blocked Internet use (see also MMR 10/2002, Stefan Ventroni/Günther Poll: Acquiring music licences through online services) – in any case the result is an undeserved loss of earnings for creative artists. .
Kaikki kustannukset pitää esittää edunsaajille selkeästi.
All costs must be comprehensible to the persons entitled to benefit.
Tehokkaasti toimivan yhteisvalvontajärjestön hallintokustannukset ovat keskimäärin 10–15 prosenttia. – Yhdenmukaisten koodausstandardien ISWC: work code, ISRC: recording code, IPI: performer code. käyttöönotto ja yhteentoimivuus: Teosten koodaaminen yhdenmukaisesti mahdollistaa paremman valvonnan, seurattavuuden ja automaattisen laskutuksen, vähentää hallinnollista työtä ja kustannuksia.
The management costs of an efficient CS average 10-15 %; - introduction of a uniform work coding standard ISWC: work code, ISRC: recording code, IPI: performer code. and inter-operability: a uniform coding system for works provides better control, traceability and automated calculation, reducing management time and costs.
ISO-standardien avulla voidaan minimoida myös ns. mustan laatikon (black box) ongelma (not attributable, not allocated, not distributable income).
The so-called ‘black box’ problem (not attributable, not allocated, not distributable income) can also be minimised with the help of ISO standards.
Yhteisvalvontajärjestöjen pitäisi valvoa koodeja ja toimia aktiivisesti väärinkäytön estämiseksi – tarvittaessa oikeusteitse. – Yhteisvalvontajärjestöjen keskinäinen tietojenvaihto (ennen kaikkea yksipuolisten polkumyyntiolosuhteiden estämiseksi).
CSs would need to supervise the codes and take action against any abuse – including enforcement through the courts; - the exchange of information between CSs (in particular to prevent unilateral dumping conditions).
Sopimusten noudattamisen valvojan eli komission on valvottava tekijänoikeusalan direktiivien täytäntöönpanoa ja noudattamista, eikä vain uusissa maissa, koska muuten monet oikeudet jäävät tosiasiassa hallinnoimatta.
As guardian of the Treaties the Commission must monitor the implementation of, and compliance with, Community treaties in the field of copyright law, and not only in the new countries, for otherwise many rights will not in practice be administrable.
Myös tekijänoikeusalan toimivien sisämarkkinoiden nimissä komission on torjuttava tehokkaasti tekijän- ja lähioikeuksien kiertämistä ja väärinkäyttöä.
It is also in the interest of an effective internal market for copyright that the Commission should be taking efficient action against the circumvention or abuse of rights for the protection of authorship and performance.
25.marraskuuta 2003 TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
25 November 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 22. lokakuuta 2003 valmistelijaksi Othmar Karasin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Othmar Karas draftsman at its meeting of 22 October 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 26 puolesta, 2 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the following suggestions by 26 votes to 2, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Hans Blokland, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Alexander Radwan, Karin Riis-Jørgensen, Olle Schmidt, Bruno Trentin, Theresa Villiers, Richard A. Balfe (Jonathan Evansin puolesta), Manuel António dos Santos (Pervenche Berèsin puolesta), Harald Ettl (David W. Martinin puolesta), Wilfried Kuckelkorn (Fernando Pérez Royon puolesta), Werner Langen (Piia-Noora Kaupin puolesta), Erika Mann (Peter William Skinnerin puolesta), Simon Francis Murphy (Bernhard Rapkayn puolesta), Elly Plooij-van Gorsel (Carles-Alfred Gasòliba i Böhmin puolesta), Herman Schmid (Armonia Bordesin puolesta), Ieke van den Burg (Helena Torres Marquesin puolesta), Klaus-Heiner Lehne (Othmar Karasin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti) ja Marie-Thérèse Hermange (Ingo Friedrichin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath (chairwoman), José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog, John Purvis (vice-chairmen), Hans Blokland, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Alexander Radwan, Karin Riis-Jørgensen, Olle Schmidt, Bruno Trentin, Theresa Villiers, Richard A. Balfe (for Jonathan Evans), Manuel António dos Santos (for Pervenche Berès), Harald Ettl (for David W. Martin), Wilfried Kuckelkorn (for Fernando Pérez Royo), Werner Langen (for Piia-Noora Kauppi), Erika Mann (for Peter William Skinner), Simon Francis Murphy (for Bernhard Rapkay), Elly Plooij-van Gorsel (for Carles-Alfred Gasòliba i Böhm), Herman Schmid (for Armonia Bordes), Ieke van den Burg (for Helena Torres Marques), Klaus-Heiner Lehne (for Othmar Karas pursuant to Rule 153(2)), Marie-Thérèse Hermange (for Ingo Friedrich pursuant to Rule 153(2)).
1. vahvistaa, että kilpailun on oltava sisämarkkinoiden perussääntö ja että monopoleja siedetään ainoastaan perusteltuina ja selkeästi säänneltyinä poikkeuksina;
Emphasises that competition must be the fundamental rule in the internal market and that monopolies may be tolerated only by way of justified and clearly regulated exceptions;
6. kehottaa tätä tarkoitusta varten hyödyntämään luovasti uusien teknologioiden ja myyntiverkkojen mahdollisuuksia tekijänoikeuksien suojelemisessa;
Proposes that, to that end, the potential offered by new technologies and distribution networks with regard to the exercise of copyright and neighbouring rights be utilised in a creative way;
8. kannattaa tässä yhteydessä sähköistä julkista rekisteriä, jossa näkyvät kaikki yhteisvalvontajärjestöjen edustamat oikeudenhaltijat;
Advocates, in this connection, a public register, which can be accessed by electronic means, listing all right-holders represented by collective management societies;
25.marraskuuta 2003 KULTTUURI-, NUORISO-, KOULUTUS-, TIEDONVÄLITYS- JA URHEILUVALIOKUNNAN LAUSUNTO
25 November 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON CULTURE, YOUTH, EDUCATION, THE MEDIA AND SPORT
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta nimitti kokouksessaan 21. tammikuuta 2003 valmistelijaksi Alexandros Alavanosin.
The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport appointed Alexandros Alavanos draftsman at its meeting of 21 January 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Michel Rocard (puheenjohtaja), Vasco Graça Moura (varapuheenjohtaja), Mario Mauro (varapuheenjohtaja), Theresa Zabell (varapuheenjohtaja), Alexandros Alavanos (valmistelija), Pedro Aparicio Sánchez, Juan José Bayona de Perogordo (Francis Decourrièren puolesta), Christopher J.P. Beazley, Marielle de Sarnez, Raina A. Mercedes Echerer, Säid El Khadraoui (Lissy Grönerin puolesta), Cristina Gutiérrez Cortines (Domenico Mennittin puolesta), Ruth Hieronymi, Ulpu Iivari, Juan Ojeda Sanz, Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Stavros Xarchakos, Phillip Whitehead (Barbara O'Toolen puolesta), Eurig Wyn ja Sabine Zissener.
The following were present for the vote: Michel Rocard (chairman), Vasco Graça Moura (vice-chairman), Mario Mauro, (vice-chairman), Theresa Zabell (vice-chairwoman), Alexandros Alavanos (draftsman), Pedro Aparicio Sánchez, Juan José Bayona de Perogordo (for Francis Decourrière), Christopher J.P. Beazley, Marielle de Sarnez, Raina A. Mercedes Echerer, Säid El Khadraoui (for Lissy Gröner), Cristina Gutiérrez Cortines (for Domenico Mennitti), Ruth Hieronymi, Ulpu Iivari, Juan Ojeda Sanz, Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Stavros Xarchakos, Phillip Whitehead (for Barbara O'Toole), Eurig Wyn and Sabine Zissener.
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport calls on the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution: