natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Irakia koskeva päätöslauselma laajentaa erityistarkkailijan, mutta ei ihmisoikeustarkkailijoiden mandaattia; Kuubaa koskevassa päätöslauselmassa ei Latinalaisen Amerikan valtioiden painostuksen vuoksi mainita hiljattain tapahtuneita toisinajattelijoiden pidätyksiä ja teloituksia; Kongon demokraattista tasavaltaa koskevassa päätöslauselmassa ei vieläkään onnistuta luomaan perusteellista vakavien ihmisoikeusrikkomusten tutkintatoimikuntaa; erityistarkkailijan mandaatti Sudanissa päättyi, vaikka ihmisoikeustarkkailua tarvitaan edelleen; Afganistanin erityistarkkailija korvattiin yksityisellä asiantuntijalla.
The resolution on Iraq extends the mandate of the Special Rapporteur, but does not include human rights monitors; on Cuba, the resolution does not mention the recent arrests of dissidents and executions, following pressure by Latin-American states; the resolution on the Democratic Republic of the Congo fails once again to establish a comprehensive commission of inquiry on grave human rights violations; the mandate of the Special Rapporteur on Sudan was terminated , despite the persisting need for human rights monitoring; for Afghanistan the mandate of the Special Rapporteur was replaced with an independent expert.
Päätöslauselmissa ihmisoikeustilanteesta Burmassa/Myanmarissa, Sierra Leonessa, Valko-Venäjällä, Pohjois-Koreassa ja Turkmenistanissa ei luotu uusia maakohtaisia mekanismeja.
Resolutions on the human rights situations in Burma/Myanmar, Sierra Leone, Belarus, North Korea and Turkmenistan do not create new country mechanisms.
Päätöslauselmaa homoseksuaalien syytteeseen asettamisesta lykättiin ensi vuoteen, sillä arabivaltiot estivät keskustelun.
A resolution on the prosecution of homosexuals was postponed until next year; the discussion was hindered by the Arabic States.
Euroopan unionin ihmisoikeuspolitiikan tehokkuus
Effectiveness of the EU human rights policy
Neuvoston ja komission uuden ohjelmastrategian sekä neuvoston uuden rakenteen tarkoituksena on yhtenäisyyden parantaminen, johon pyritään pääasiassa vahvistamalla koordinaatiota sekä tehostamalla toimielinten ja peräkkäisten puheenjohtajavaltioiden välistä yhteistyötä.
The new annual programming strategy of the Council and the Commission and the Council’s new structure aim at a greater degree of coherence, mainly through strengthened coordination and improved cooperation at interinstitutional level and between successive Presidencies.
Neuvoston vuosittainen toimintaohjelma vuodeksi 2003 oli ensimmäinen peräkkäisten puheenjohtajavaltioiden, Kreikan ja Italian, yhdessä laatima toimintaohjelma.
The Council's Annual Operational Programme for 2003 was the first to be jointly drawn up by the Greek and Italian Presidencies.
Neuvosto ei kuitenkaan ottanut Euroopan parlamenttia mukaan vuoropuheluun.
In this process, the EP has however not been included in the dialogue with the Council.
Kreikan ja Tanskan puheenjohtajakausien tavoiteohjelmissa otettiin jo huomioon demokratian, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion periaatteen asettaminen poliittisen vuoropuhelun ensisijaisiksi tavoitteiksi, ja vuoden 2003 toimintaohjelma osoittaa, että ihmisoikeuksia käsitellään horisontaalisena, Euroopan unionin ja kolmansien maiden välisiin suhteisiin kuuluvana kysymyksenä.
The Greek and Danish Presidencies’ Programmes envisaged giving priority to the promotion of democracy, human rights and the rule of law in the context of political dialogue, and the Operational Programme for 2003 indicates that human rights will be treated as a horizontal issue underlying the EU's relations with all third countries.
Kummassakaan ohjelmassa ei kuitenkaan esitetty jotakin tiettyä maata tai aluetta koskevaa erityistä ihmisoikeusagendaa.
However, none of the programmes outline any specific human rights agenda for a particular country or region.
Espanjan puheenjohtajakausi ei ollut sen onnistuneempi, ja Amnesty International arvosteli Espanjaa voimakkaasti Euroopan unionin ihmisoikeuksien jättämisestä täysin vaille huomiota.
The Spanish Presidency did not do any better, and was sharply criticised by Amnesty International for this 'total lack of vision on the EU human rights front.'
Amnesty Internationalin Espanjan puheenjohtajakautta koskeva muistio.
AI Memorandum to the Spanish Presidency
Poliittisen vuoropuhelun ensisijaisiksi alueiksi valittiin Kreikan puheenjohtajakaudella Välimeren eteläosien valtiot (jotka olivat ensisijaisia alueita jo Espanjan puheenjohtajakaudella), Länsi-Balkanin alue, Venäjä, Ukraina, Moldavia, Valko-Venäjä ja Kaukasuksen alue neuvoston Tanskan puheenjohtajakaudella syyskuussa 2002 laatiman Laajempi Eurooppa – uudet naapurit -aloitteen mukaisesti.
As concerns main priority areas for promoting political dialogue, the Greek Presidency concentrated its efforts on the southern Mediterranean countries (already a priority area under the Spanish Presidency), the Western Balkan region, Russia, Ukraine, Moldavia and Belarus and the Caucasus region within the 'Wider Europe - New Neighbours Initiative', initiated by the Council in September 2002, under the Danish Presidency.
On erittäin tärkeää, että kiertävästä puheenjohtajuudesta väistämättä aiheutuva jonkinlainen jatkuvuuden puute ei tee tyhjäksi Euroopan unionin aikaisemmilla puheenjohtajakausilla toteuttamia ponnisteluja ajankohtaisten ihmisoikeusloukkauksien lopettamiseksi.
It is of the greatest importance that the relative discontinuity that is inherent in the rotating presidency system does not undermine the efforts undertaken by the EU under previous presidencies with regard to ongoing human rights violations.
Puheenjohtajavaltioiden olisi taattava jatkuvuus ohjelmissaan.
Each Presidency should guarantee continuity through its programming.
Afrikkaa, Aasiaa tai Latinalaista Amerikkaa ei ole puheenjohtajavaltioiden ohjelmissa määritelty ensisijaisiksi alueiksi, minkä vuoksi nämä alueet ovat vaarassa jäädä vähemmälle huomiolle.
Africa, Asia and Latin America are not mentioned in the Presidencies’ programmes as priority regions, and therefore risk being neglected.
Siitä lähtien, kun keskustelu tehokkaamman ja kattavamman ulkoisen toiminnan kehittämisestä käynnistettiin vuonna 2000, komissio on edistynyt Euroopan unionin ulkoisen tuen hallinnoinnin uudistamisessa: se on perustanut eurooppalaisen avun keskittämistä edistävän viraston (European Aid Centralisation Office) ja hajauttanut hankkeiden hallinnoinnin Euroopan unionin eri lähetystöille.
With regard to the Commission, since the debate on more effective and comprehensive external action started in the year 2000, progress has been made in reforming the management of EU external assistance with the creation of the EuropeAid Cooperation Office and the decentralisation of project management towards the EU delegations.
Komissio on laatinut useita maita varten maakohtaisen strategia-asiakirjan ja ohjeellisen kansallisen ohjelman.
The Commission has developed Country Strategy Papers and National Indicative Programmes for a wide range of countries.
Ihmisoikeuksia ja demokratisointia koskeva ulottuvuus olisi otettava entistä paremmin huomioon maakohtaisissa strategia-asiakirjoissa.
The process of integrating human rights and democratisation aspects in the Country Strategy Paper must be further developed.
Ihmisoikeuspolitiikkaa koskevien toimien vaikutusten tehostamiseksi ja niiden näkyvyyden lisäämiseksi voitaisiin ottaa käyttöön ihmisoikeuksia koskeva vaikutusarviointi (HRIA) , jota neuvosto ja komissio soveltaisivat ulkoista apua koskeviin ohjelmiin ja hankkeisiin yhteisön politiikkaa suunnitellessaan.
The effectiveness and visibility of the impact of human rights policy measures could be enhanced by a systematic Human Rights Impact Assessment (HRIA) developed and implemented by the Council and the Commission at the level of policy formulation and with regard to external assistance programmes and projects.
Tätä varten politiikalle on muotoiltava selkeät tavoitteet, joiden toteutumista on arvioitava kansainvälisen lainsäädännön mukaisten vaatimusten perusteella sekä määrällisesti että laadullisesti, samoin kuin vertailuarvioinnin tulosten ja asetetun aikataulun toteutumisen kannalta.
This requires the formulation of clear policy objectives, with a fixed set of criteria deriving from international law standards, using quantitative and qualitative indicators, benchmarks and a timeframe.
Seuranta ja arviointi sekä nykyistä järjestelmällisempi raportointi, jota poliitikot ja valtiosta riippumattomat järjestöt voivat valvoa, ovat olennaisen tärkeitä tekijöitä tässä yhteydessä.
Monitoring and evaluation are essential to the process, as well as a more systematic reporting, open for scrutiny by politicians, experts and NGOs.
Ehdotamme ihmisoikeuksia ja demokratisoitumista koskevan eurooppalaisen verkoston luomista, joka muodostuisi sekä kansallisen että kansainvälisen tason eurooppalaisten toimielinten kyseistä aihetta käsittelevistä osastoista ja kansainvälisistä valtiosta riippumattomista järjestöistä.
We propose the creation of a " European Network on Human Rights and Democracy" to be established with the relevant bodies of the European institutions, at national and international levels, as well as international NGO.
Verkoston tärkeimpänä tavoitteena pitäisi olla ihmisoikeuksia koskevan asiantuntemuksen lisääminen kansallisella ja toimielinten välisellä tasolla, Euroopan unionin ihmisoikeuspolitiikan suunnitteluun ja täytäntöönpanoon vaikuttaminen, alan avoimuuden ja tiedonvaihdon vahvistaminen sekä toisiinsa liittyvien yksiköiden välisten yhteyksien parantaminen.
The Network's main objectives should be to increase human rights expertise at national and interinstitutional levels, to contribute to EU human rights policy-making and implementation, to strengthen openness and exchange of information in the field and to improve links between interrelated services.
Verkosto voisi olla yhteydessä äskettäin perustettuun riippumattomien asiantuntijoiden verkostoon, joka valvoo peruskirjassa vahvistettujen perusoikeuksien soveltamista sekä jäsenvaltioissa että Euroopan tasolla, ja käyttää hyväkseen asiantuntijaverkoston kokemusta.
The Network could be linked to - and draw upon the experience of - the newly created network of independent experts that monitors the application of the fundamental rights listed in the Charter at both Member States and European levels.
Komissio on ottamassa käyttöön erityisesti kolmansissa maissa toimivissa lähetystöissä palvelevalle henkilöstölleen tarkoitetun kattavan ihmisoikeuksiin liittyvän koulutusohjelman .
The Commission is introducing comprehensive human rights training for its staff, in particular those serving in delegations in third countries.
Euroopan unionin edustustojen tulisi järjestää diplomaateilleen samanlaista koulutusta.
EU Missions should do the same for their diplomats.
Erityistä koulutusta tarvitaan ennen kaikkea tietoisuuden lisäämiseksi kidutuksen ja kuolemanrangaistuksen vastaisista Euroopan unionin suuntaviivoista sekä täytäntöönpanoa koskevista suuntaviivoista.
Specific training is particularly important to raise awareness of the EU guidelines on torture and the death penalty and their implementation guidelines.
Suuntaviivojen järjestelmällisen täytäntöönpanon takaamiseksi Euroopan unionin edustustojen päälliköiden olisi raportoitava säännöllisesti mahdollisista kidutuksista asemamaassaan ja kiinnitettävä erityistä huomiota yksittäisiin tapauksiin.
In order to ensure their systematic implementation, regular reporting by the EU Heads of Mission on possible patterns of torture in their country of residence is needed, with particular attention to individual cases.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 21 artiklan mukaan, joka muodostaa parlamentin kuulemista ja sille tiedottamista koskevan oikeusperustan yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan (YUTP) liittyvissä kysymyksissä, ei riitä, että komissio kuulee Euroopan parlamenttia YUTP:n tärkeimmistä näkökohdista ja peruslinjoista, vaan sen on lisäksi taattava, että parlamentin näkemykset otetaan asiaankuuluvalla tavalla huomioon.
According to Article 21 TEU, the legal basis for consultation of and information to Parliament within the framework of CFSP, the Presidency shall not only consult the EP on the main aspects and the basic choices of the CFSP but shall also ensure that the views of the EP are duly taken into consideration.
YUTP:n kehityksestä ja täytäntöönpanosta tiedottaminen kuuluvat puheenjohtajavaltion ja komission vastuulle.
Responsibility for providing regular information on the development and implementation of the Union's CFSP lies with the Presidency and the Commission.
Euroopan unionin vuosittaista ihmisoikeusraporttia on kehitettävä siten, että se täyttää vastuuvelvollisuuden vaatimukset.
The EU Annual Report on Human Rights must be developed so as to fulfil the requirements of accountability.
Raportissa olisi kiinnitettävä erityisen suurta huomiota analyysin tekemiseen, ja sen rakennetta olisi parannettava.
Strong emphasis should be placed on analysis, and the structure of the report needs to be improved.
Aikaisemmin parlamentti suositteli välttämään päällekkäisiä tietoja ja arvioimaan kriittisesti Euroopan unionin ihmisoikeuksien alalla toteuttamien toimien vaikutuksia.
In the past, Parliament recommended avoiding duplication of information and providing a critical assessment of the impact of EU action in the field.
Tulevaisuudessa raporttien olisi oltava yhtenäisempiä.
Future reports are to be more homogeneous.
Neuvoston palaute Euroopan parlamentin vuosittaisesta mietinnöstä on yhä erittäin vähäistä, vaikka parlamentti on aikaisemmin lukuisia kertoja pyytänyt tätä.
Despite several calls from Parliament in the past, the Council’s feedback on the EP Annual Report is still very poor.
Tähän mennessä Euroopan unionin vuosittaisissa ihmisoikeusraporteissa on kyllä mainittu Euroopan parlamentin vuosittainen ihmisoikeusmietintö, mutta siinä ei ole otettu kantaa mietintöön tai parlamentin suosituksiin, eikä neuvosto ole ilmoittanut, aikooko se ryhtyä toimiin niiden suhteen.
Until now, the EU Human Rights Reports mentioned the EP Report, without however commenting on the nature of any of Parliament's recommendations, nor how the Council envisaged dealing with them.
Neuvosto ei ollut edes läsnä, kun parlamentti keskusteli viime vuoden raportista.
The Council was not even present during Parliament's debate on last year's report.
Parlamentin ja neuvoston on sovittava rakenteesta, joka mahdollistaisi Euroopan parlamentin ihmisoikeuksia koskeviin päätöslauselmiin vastaamisen järjestelmällisesti ja ajoissa.
Parliament needs to agree with the Council upon a structure which allows systematic and timely reaction to EP resolutions on human rights in general .
Käsillä olevan mietinnön kattamana aikajaksona järjestettyjen kokousten pöytäkirjoista käy ilmi, että yleisten asioiden neuvosto on ottanut Euroopan parlamentin hyväksymän päätöslauselman, päätöksen ja parlamentin kannan huomioon yhden ainoan kerran, kesäkuussa 2002.
According to the minutes, during the period covered by this report, the General Affairs Council 'took notice of the resolutions, decisions and positions adopted by the European Parliament' only once, in June 2002.
Yhteenvetona voidaan siis todeta, että Euroopan parlamentin päätöslauselma, joka koski Euroopan unionin ensisijaisia tavoitteita YK:n ihmisoikeustoimikunnan vuosittaisessa istunnossa, on ainoa päätöslauselma, jonka neuvosto todella otti huomioon.
One could draw the conclusion that Parliament's resolution on the EU’s priorities for the annual UN Commission on Human Rights session is the only resolution of which Council takes notice in substance.
Näin myöhään tulevat tiedot eivät todellakaan hyödytä parlamenttia merkittävästi.
This late information is certainly of very little value to the Parliament.
Vastatakseen säännöllisesti Euroopan parlamentin päätöslauselmiin, erityisesti ihmisoikeuksien rikkomuksia, demokratiaa ja oikeusvaltion periaatetta koskevien keskustelujen yhteydessä annettuihin päätöslauselmiin, neuvoston olisi raportoitava ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalle ministeritasolla vähintään kerran jokaisen puheenjohtajakauden aikana, mieluiten kauden lopussa.
To provide a regular reaction to EP resolutions, in particular resolutions adopted in the framework of the debate on cases of breaches of human rights, democracy and the rule of law, the Council should report to the Foreign Affairs Committee at ministerial level at least once during each Presidency, preferably towards the end of the term.
Neuvoston raporttiin olisi sisällytettävä myös ihmisoikeusvuoropuheluissa, assosiaationeuvoston kokouksissa ja Euroopan unionin huippukokouksissa kolmansien maiden kanssa saavutetut tulokset.
The Council’s reporting should also include the outcome of human rights dialogues, Association Council meetings and EU Summits with third countries.
Parlamentti suhtautuu periaatteessa erittäin myönteisesti siihen, että neuvosto osallistuisi säännöllisesti kaikkiin ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan kokouksiin lähettämällä niihin puheenjohtajavaltion edustajan ihmisoikeustyöryhmässä (COHOM), joka on tärkein neuvoa-antava elin diplomaattitasolla.
Parliament would in principle warmly welcome regular participation by the Council in all Foreign Affairs Committee meetings, at the level of the Presidency's representative in the Council's working group on human rights (COHOM), which is the principal advisory body at diplomatic level.
Tähän päivään mennessä neuvoston sisällä ei kuitenkaan ole syntynyt minkäänlaisia työskentelysuhteita tämän horisontaalisen työryhmän tai muiden maantieteellisten työryhmien kanssa.
To date, no working relations exist with this horizontal working group nor with any other geographical working group within the Council.
Euroopan parlamentin ja EIDHR:n varoista rahoitettavien suurhankkeiden valinnasta vastaavan ihmisoikeuskomitean, joka koostuu jäsenvaltioiden edustajista ja jonka puheenjohtajana toimii komissio, välillä ei myöskään ole minkäänlaisia työskentelysuhteita.
Equally, there is no working relation between the EP and the Human Rights Committee composed by Member States representatives and chaired by the Commission, and competent for the selection of bigger sized projects being funded under the EIDHR.
Valtiosta riippumattomat järjestöt ovat huomattavasti Euroopan parlamentin edustajia paremmin selvillä asioista, koska he saavat säännöllisesti tietoja ihmisoikeustyöryhmän puheenjohtajalta sekä komissiolta.
NGOs are much better informed than MEPs since they are regularly briefed by the chair of COHOM and by the Commission.
Kyseessä on täysin epätasapainoinen tilanne, ja sitä on ehdottomasti muutettava.
This is a totally unbalanced situation and definitely needs to be changed.
Euroopan parlamentin vuosittaisen mietinnön esittelijän kutsumisesta ihmisoikeustyöryhmän ad hoc -kokouksiin olisi tehtävä normaali käytäntö.
Inviting the rapporteur of the EP Annual Report to ad hoc meetings with COHOM should become normal practice.
Esittelijämme on nyt ensimmäistä kertaa kutsuttu kesäkuussa 2003 järjestettävään kokoukseen.
The first invitation has been extended to your rapporteur for a meeting in June 2003.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan kuuluvat Euroopan parlamentin jäsenet voisivat järjestää ad hoc -kokouksia, erityisesti YK:n ihmisoikeustoimikunnan vuosittaiseen kokoukseen liittyvien aiheiden käsittelemiseksi sekä puheenjohtajavaltion esitellessä ulkosuhteisiin ja ihmisoikeuksien alalla toteutettavia toimia koskevaa ohjelmaa.
Ad hoc meetings with MEPs of the Foreign Affairs Committee could also be arranged, in particular with a view to the annual session of the UN Commission on Human Rights, on the occasion of the presentation of the Presidency's programme relating to external relations and human rights activities, and as debriefings on the outcome of COHOM meetings, human rights dialogues etc.
Myös neuvoston sihteeristöjen ja Euroopan parlamentin välisiä työskentelysuhteita olisi vahvistettava.
Working relations between the secretariats of the Council and the EP also need to be strengthened.
Neuvosto ei ole osallistunut komission tavoin kuukausittaisiin keskusteluihin ihmisoikeuksien sekä demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden loukkauksia koskevista tapauksista (työjärjestyksen 50 artikla).
The Council, unlike the Commission, does not take part in the monthly debate on cases of breaches of human rights, democracy and the rule of law (Rule 50).
Mielestämme tämä on osoitus siitä, ettei neuvosto ole kiinnostunut parlamentin kannasta.
We see this as an example of Council's lack of interest in Parliament's positions.
Euroopan parlamentin toiminta ihmisoikeuksien alalla
European Parliament action in the field of human rights
Parlamentissa on jatkettu sisäisiä keskusteluja tavasta, jolla parlamentin toimivaltaiset elimet nykyisin seuraavat ihmisoikeusasioita ja demokratiaa, ja näin on pyritty arvioimaan, pitäisikö rakenteita kehittää ja miten.
The internal discussions on the way in which its competent bodies currently monitor the issue of human rights and democracy, with a view to assessing whether and how these structures need to be improved, have been taken further.
Tärkeintä on saada Euroopan parlamentin jäsenet valvomaan paremmin sitä, noudattavatko neuvosto ja komissio parlamentin kantaa .
Most important is strengthening the political attention given by MEPs to the follow-up of Parliament's positions vis-à-vis the Council and the Commission.
Parannuksia tarvitaan edelleen myös ihmisoikeuksien valtavirtaistamisen kehittämiseksi kaikessa Euroopan parlamentin toiminnassa ja toimivaltaisten valiokuntien ja työryhmien välisen koordinaation parantamiseksi .
Further improvements are also needed to improve mainstreaming of human rights in all EP action and to increase coordination between its competent committees and working groups.
Neuvoston toiminnassa ihmisoikeuspolitiikasta tiedottamisen, kuulemisen ja parlamentin näkemysten huomioon ottamisen suhteen ei ole kehumista.
As regards the Council’s information, consultation and consideration of Parliament's views on human rights policy actions, the situation is quite unsatisfactory.
Parlamentin ja neuvoston välinen vuoropuhelu on kaukana siitä, mitä se voisi parhaimmillaan olla.
Dialogue between the two institutions is far from ideal.
Hyödyntämällä omia menettelyjään parhaalla mahdollisella tavalla parlamentti voisi lisätä vaikutus- ja valvontamahdollisuuksiaan neuvoston suhteen ja painostaa neuvostoa täyttämään velvollisuutensa parlamenttiin nähden.
By making the best use of its own procedures, Parliament could enhance its margin of manoeuvre in influencing and monitoring the Council and putting pressure on it to fulfil its obligations towards Parliament.
Työjärjestyksen uudistuksessa voimaan tullut uusi määräys (104 a artikla) vahvistaa asiasta vastaavien valiokuntien tehtävää, sillä sen mukaisesti asiasta vastaavat valiokunnat voivat kullakin istuntojaksolla laatia päätöslauselmaesityksen ihmisoikeuksien loukkauksia koskevista tapauksista.
Since the reform of the Rules of Procedure, a new provision (Rule 104 a) strengthens the role of the committees responsible by allowing them to table at each session a motion for a resolution to debate violations of human rights.
Työjärjestyksen artikla tarjoaa asiasta vastaaville valiokunnille uuden tilaisuuden keskustella ihmisoikeuksista valiokuntien tasolla.
The Rule provides an additional opportunity to debate human rights at the level of committees.
Kuulemista ja tiedottamista varten parlamentilla on käytössään useita eri menettelyjä, joita pitäisi hyödyntää laajemmin Euroopan unionin ihmisoikeuspolitiikasta keskustelemiseksi ja Euroopan parlamentin suositusten noudattamisen järjestelmälliseksi seuraamiseksi.
For consultation and information, Parliament has several procedures available to it, which should be used more extensively, for debating EU human rights policy issues, and for a systematic follow-up to EP recommendations.
Erityisesti kyselytunnilla esitettäviä suullisia kysymyksiä voisi hyödyntää tehokkaammin viimeisenä tiedonhankinnan keinona.
In particular Oral Questions during Question Time could be used more effectively as a last resort for information.