natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CPV on nimittäin ratkaiseva tekijä siinä, että e-Europe- ja e-Commission -hankkeiden yhteydessä tehdyt sitoumukset toteutuvat käytännössä.
The CPV will be a decisive element in the process of meeting the commitments entered into as part of the e-Europe and e-Commission initiatives.
CPV:n pitää olla luonteeltaan muuttuva.
The CPV will have to be adaptable.
Sen laadun säilyttämiseksi onkin tärkeää varmistaa, että se seuraa julkisissa hankinnoissa tapahtuvia muutoksia, jotta se voi parhaiten vastata käyttäjiensä (hankintaviranomaisten ja potentiaalisten toimittajien) tarpeita.
If its quality is to be maintained, it will have to be able to keep abreast of market developments and hence to respond to the needs of its users (contracting authorities and potential suppliers) in the most appropriate fashion.
Tässä tarkoituksessa ja osana komissiolle, jota avustaa julkisia hankintoja käsittelevä neuvoa-antava komitea, siirrettyä täytäntöönpanovaltaa otetaan käyttöön tarkistusmenettely julkisia tavara- ja palveluhankintoja sekä julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun direktiivin 78 artiklan 1 kohdan f ja g alakohdan sekä vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen alan hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun direktiivin 67 artiklan 1 kohdan c ja d alakohdan mukaisesti.
A revision procedure has therefore been established as part of the implementing powers assigned to the Commission, assisted by the Advisory Committee on Public Contracts, in accordance with Article 78(1)(f) and (g) of the proposal for a Directive on the coordination of procedures for the award of public supply, service and works contracts, and Article 67(1)(c) and (d) of the proposal for a Directive on the coordination of procedures for the award of public contracts in the water, energy and transport sectors.
Neuvosto hyväksyi asiaa koskevan yhteisen kannan 7. kesäkuuta 2002 määräenemmistöllä yhteispäätösmenettelyn mukaisesti.
The Council adopted the Common Position on 7 June 2002 by a qualified majority, as provided for under the codecision procedure.
Yhteisessä kannassa hyväksytään ehdotuksen tavoitteet eli nykyisen sanaston yksinkertaistaminen ja hallintoviranomaisten sekä taloudellisten toimijoiden tehtävien sujuvoittaminen.
The Common Position fully endorses the proposal’s objectives of simplifying the existing nomenclature and facilitating the work of authorities and economic operators alike.
Erityisen tarkoituksenmukainen on joustava järjestelmä, jonka avulla asetusta voidaan muuttaa sen mahdollisten puutteiden korjaamiseksi ottaen huomioon sen sisältämien luokitusten valtavan koon.
Furthermore, the flexible mechanism integrated to include future modifications appears to be an appropriate means of accommodating any possible shortcomings in details, given the amount of classification involved.
Neuvosto teki ainoastaan muutamia vähäisiä tarkistuksia, joista yksi liittyi komiteamenettelyä koskevan artiklan standardimuotoiluun ja yksi koski pidempää määräaikaa CPV:n hyväksynnälle sen tulevan soveltamisen helpottamiseksi.
The Council merely introduced some minor modifications relating to the standard wording of the article for the comitology procedure and a longer time period for transposition of the CPV in order to facilitate its future application.
Koska neuvosto ei ole ehdottanut suuria muutoksia ja koska ehdotus hyväksyttiin ensimmäisessä käsittelyssä ilman tarkistuksia, ehdotetaan sen hyväksymistä yksinkertaistetulla menettelyllä ja ilman lisätarkistuksia.
Given the fact that the Council has not put forward any substantial amendments and that Parliament approved the proposal unamended at first reading, your rapporteur suggests that the proposal be approved, unamended, under the simplified procedure.
12. syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0283/2002
12 September 2002 FINAL A5-0283/2002
Komission tiedonanto petoksiin varautumisesta lainsäädännössä ja sopimusten hallinnoinnissa
on the Commission communication concerning the fraud-proofing of legislation and contract management
315.767 SISÄLTÖ
315.767 CONTENTS
Komissio välitti 31. tammikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa petoksiin varautumisesta lainsäädännössä ja sopimusten hallinnoinnissa (SEC(2001) 2029 – 2002/2066(COS)).
By letter of 31 January 2002, the Commission forwarded to Parliament a communication concerning the fraud-proofing of legislation and contract management (SEC(2001) 2029 – 2002/2066(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 11. huhtikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan talousarvion valvontavaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan, kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5‑0158/2002 ).
At the sitting of 11 April 2002 the President of Parliament announced that he had referred the communication to the Committee on Budgetary Control as the committee responsible, the Committee on Budgets, the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for their opinions ( C5‑0158/2002 ).
Talousarvion valvontavaliokunta nimitti kokouksessaan 11. huhtikuuta 2002 esittelijäksi Herbert Böschin.
The Committee on Budgetary Control appointed Herbert Bösch rapporteur at its meeting of 11 April 2002.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 18. kesäkuuta, 8. heinäkuuta ja 10. syyskuuta 2002.
It considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 18 June, 8 July and 10 September 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Diemut R. Theato (puheenjohtaja), Herbert Bösch (varapuheenjohtaja ja esittelijä), Paulo Casaca (varapuheenjohtaja), Generoso Andria, María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Helmut Kuhne, Brigitte Langenhagen, John Joseph McCartin (Christopher Heaton-Harrisin puolesta), Eluned Morgan, Jan Mulder (Antonio Di Pietron puolesta), Ole Sørensen, Bart Staes, Gabriele Stauner, Jeffrey William Titford ja Michiel van Hulten.
The following were present for the vote: Diemut R. Theato, chairman; Herbert Bösch, 1 st vice-chairman and rapporteur; Paulo Casaca, 2 nd vice-chairman; Generoso Andria, María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Helmut Kuhne, Brigitte Langenhagen, John Joseph McCartin (for Christopher Heaton-Harris), Eluned Morgan, Jan Mulder (for Antonio Di Pietro), Ole Sørensen, Bart Staes, Gabriele Stauner, Jeffrey William Titford and Michiel van Hulten.
Budjettivaliokunta päätti 19. maaliskuuta 2002, kansalaisvapauksien ja -oikeuksien valiokunta päätti 11. syyskuuta sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 11. heinäkuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgets, the Committee on Citizen's Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the Committee on Legal Affairs decided on 19 March 2002, 11 September and 11 July 2002 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 12. syyskuuta 2002.
The report was tabled on 12 September 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta petoksiin varautumisesta lainsäädännössä ja sopimusten hallinnoinnissa (SEC(2001) 2029 – C5‑0158/2002 – 2002/2066(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication concerning the fraud-proofing of legislation and contract management (SEC(2001) 2029 – C5‑0158/2002 – 2002/2066(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon (SEC(2001) 2029 – C5‑0158/2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission communication (SEC(2001) 2029 – C5‑0158/2002 OJ C not yet published. ),
– ottaa huomioon 6.–7. joulukuuta 2001 pidetyn oikeus- ja sisäasioita sekä pelastuspalvelua käsitelleen neuvoston 239. istunnon, jossa perustettiin Eurojust-yksikkö,
– having regard to the 239th Council meeting -Justice, Home Affairs and Civil Protection-, on 6/7 December 2001 setting up Eurojust,
– ottaa huomioon komission vihreän kirjan yhteisön taloudellisten etujen rikosoikeudellisesta suojaamisesta ja Euroopan syyttäjäntoimen perustamisesta Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission Green Paper on criminal law protection of the financial interests of the Community and the establishment of the European Prosecutor OJ C not yet published. ,
– ottaa huomioon komission tiedonannosta "Yhteisöjen taloudellisten etujen suojaaminen – Petostentorjunta: Kattavan strategian perustelut" EYVL C 232, 17.8.2001, s. 191. antamansa päätöslauselman,
– having regard to its resolution on the communication from the Commission "Protection of Communities' Financial Interests - The Fight Against Fraud: For an Overall Strategic Approach" OJ C 232, 17.8.2001, p.
– ottaa huomioon valkoiseen kirjaan "Komission uudistaminen – Osa II" sisältyvän toimen 94 EYVL C 228, 13.8.2001, s. 201. ,
– having regard to the White Paper "Reforming the Commission", part II, action 94 OJ C 228, 13.8.2001, p.
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 280 artiklan,
– having regard to Article 280 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A5‑0283/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A5‑0283/2002 ),
A. ottaa huomioon, että jäsenvaltioiden ja OLAFin toteamien petosten ja säännönvastaisuuksien määrä on lisääntynyt dramaattisesti vuonna 2000, ja että myös vuonna 2001 petosten rahallinen arvo (noin 1,25 miljardia euroa) ylitti huomattavasti aikaisempien vuosien keskiarvon,
A. whereas the value of cases of fraud and irregularities established by Member States and the European Anti-Fraud Office (OLAF) increased dramatically in the year 2000 and in 2001, too, was considerably higher than the average for previous years, at about EUR 1.25 billion,
B. katsoo, että yhteisön taloudellisten etujen suojaaminen koskee sekä jäsenvaltioita että yhteisön toimielimiä,
B. whereas the protection of the Community's financial interests concerns Member States and Community institutions alike,
C. katsoo, että mahdollisimman tehokas petoksiin varautuminen lainsäädännössä ja sopimusten hallinnoinnissa tähtää petosten ennaltaehkäisyyn tai ainakin niiden rajoittamiseen mahdollisimman vähäisiksi niiden esiintymismahdollisuuksia vähentämällä,
C. whereas making legislation and contract management as fraud-proof as possible aims at preventing or at least minimising fraud from the outset by reducing the scope for fraud,
D. katsoo, että petoksiin varautuminen ei saa johtaa huomiota pois OLAFin varsinaisesta tehtävästä, joka on petosten torjunta,
D. whereas fraud-proofing measures must not distract from OLAF's actual task of fighting fraud,
E. katsoo, että petoksiin varautumista on tarkasteltava myös yhteisön taloudellisten etujen suojaamisen laajemmassa yhteydessä, eurooppalaisen lainsäädännöllisen kehyksen välttämätön vahvistaminen mukaan luettuna,
E. whereas fraud-proofing must also be looked at in the wider context of the protection of the Community's financial interests, including a necessary strengthening of the European legal framework,
F. katsoo, että vallanjako-oppia on kunnioitettava, joten toisistaan selkeästi erossa olevien elinten, toimielinten ja tahojen on varmistettava lainsäädäntömenettely (1), sen toimeenpano ja noudattaminen (2), toimeenpanon ja noudattamisen valvonta (3),
F. whereas the separation of powers should be adhered to and the adoption of legislation (1), the implementation and enforcement thereof (2) and the monitoring of implementation and enforcement (3) should therefore be effected by different, clearly separate bodies, institutions or authorities,
Komissio julkaisi 7. marraskuuta 2001 tiedonannon, jossa ehdotetaan uusia menettelyjä petoksiin varautumiseksi EU:n lainsäädännössä ja sopimusten hallinnoinnissa.
On 7 November 2001 the Commission published a communication proposing new procedures for fraud-proofing of EU legislation and contract management.
Petoksiin varautumiseksi EU:n lainsäädännössä komissio ehdottaa seuraavaa:
With regard to fraud-proofing of EU-legislation the Commission proposes the following:
OLAF laatii kriteerit petosaltteimpien toimialojen tunnistamiseksi saatavissa olevan aineiston pohjalta.
On the basis of material available, OLAF will develop criteria for identifying high-risk sectors.
OLAF luo tätä tarkoitusta varten sisäisen yksikön.
It will create an internal unit for this purpose.
OLAFin johtama sisäinen työryhmä (pääsihteeri, oikeudellinen yksikkö, budjettipääosasto, varainhoidon valvonnan pääosasto, sisäisen tarkastuksen yksikkö) vahvistaa määritetyt kriteerit.
The criteria established will be validated by an inter-service working group (SG, Legal Service, DG Budget, DG, Financial Control, IAS) chaired by OLAF.
Muut asianomaiset pääosastot voivat myös osallistua työskentelyyn.
Other DGs directly concerned may be involved.
Kriteereitä voidaan muuttaa tarvittaessa.
The criteria can be revised, if need be.
OLAF ja työryhmä yksilöivät lainsäädäntöluonnoksia, jotka koskevat petosalttiita toimialoja (vuotuinen työohjelma ja hallintosuunnitelmat) yhdessä johtavan pääosaston kanssa.
OLAF and the working group will identify draft legislation covering high-risk sectors (annual work programme and management plans), together with the lead DG.
Pääosasto nimittää yhteyshenkilön (edustajan).
The latter will designate a contact person (correspondent).
OLAFille toimitetaan petosalttiiden alojen lainsäädäntöluonnokset varhaisessa vaiheessa tekstien arvioimiseksi petoksiin varautumisen kannalta ja petoksia torjuvien säännösten laatimiseksi tarvittaessa.
OLAF will receive draft legislation in high-risk sectors at an early stage with a view to evaluating the fraud-proofing qualities of the texts and, possibly, drafting anti-fraud provisions.
OLAF voi puuttua kaikkiin asiaa koskeviin tapauksiin komission työjärjestyksen mukaan toteutettujen sisäisten lausuntopyyntöjen avulla.
Inter-service consultation according to the Commission's Rules of Procedures will enable OLAF to intervene in all relevant cases.
Tiedot on keskitettävä interaktiiviseen sopimusverkostotietokantaan, jonka kautta kaikki pääosastot voivat hyötyä aiemmista kokemuksista.
Information should be centralised in an "Interactive Contract Network database", allowing all DGs to benefit from prior experience.
Keskitetyn tietokannan avulla sopimuskumppaneita ja -hankkeita voidaan myös seurata entistä helpommin ja valvoa paremmin.
A central database will also provide for easier traceability and increased control of contractors and contractual operations.
Näiden uusien menettelyjen ja toimenpiteiden käyttöönoton yhteydessä toteutetaan lisäksi tietoisuus- ja koulutuskampanja petoksia ennaltaehkäisevän kulttuurin kehittämiseksi.
Finally, the introduction of all these new procedures and measures will be accompanied by an awareness and training campaign to create a culture of prevention.
11. syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0284/2002
11 September 2002 FINAL A5-0284/2002
Komission arviointitoimet
on the Commission's evaluation activities
315.776 SISÄLTÖ
315.776 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. heinäkuuta 2002, että talousarvion valvontavaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö komission arviointitoimista.
At the sitting of 4 July 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Budgetary Control had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the Commission's evaluation activities.
Talousarvion valvontavaliokunta nimitti kokouksessaan 23. toukokuuta 2002 esittelijäksi Christopher Heaton-Harrisin.
The Committee on Budgetary Control appointed Christopher Heaton-Harris rapporteur at its meeting of 23 May 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 16. kesäkuuta, 8. heinäkuuta ja 9. syyskuuta 2002.
The Committee considered the draft report at its meetings of 16 June, 8 July and 9 September 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen yksimielisesti.
At the last meeting it adopted the motion for a resolutionunanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Herbert Bösch (varapuheenjohtaja), Paulo Casaca (varapuheenjohtaja), Freddy Blak (varapuheenjohtaja), Christopher Heaton-Harris (esittelijä), Generoso Andria, María Antonia Avilés Perea, Ioannis Averoff (Brigitte Langenhagenin puolesta), Juan José Bayona de Perogordo, Renzo Imbeni (Eluned Morganin puolesta), Helmut Kuhne, John Joseph McCartin (Diemut R. Theaton puolesta), Jan Mulder (Antonio Di Pietron puolesta), Ole Sørensen, Bart Staes, Gabriele Stauner, Jeffrey William Titford ja Michiel van Hulten.
The following were present for the vote: Herbert Bösch, 1 st vice-chairman; Paulo Casaca, 2 nd vice-chairman; Freddy Blak, 3 rd vice- chairman; Christopher Heaton-Harris, rapporteur; Generoso Andria, María Antonia Avilés Perea, Ioannis Averoff (for Brigitte Langenhagen), Juan José Bayona de Perogordo, Renzo Imbeni (for Eluned Morgan), Helmut Kuhne, John Joseph McCartin (for Diemut R. Theato), Jan Mulder (for Antonio Di Pietro), Ole Sørensen, Bart Staes, Gabriele Stauner, Jeffrey William Titford, and Michiel van Hulten.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 11. syyskuuta 2002.
The report was tabled on 11 September 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission arviointitoimista (2002/2131(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission's evaluation activities (2002/2131(INI))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 274 artiklan,
– having regard to Article 274 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon komission 8. toukokuuta 1996 julkaistun tiedonannon konkreettisista askeleista kohti parasta käytäntöä koko komissiossa (SEC 96/659) http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/communications/communication96_en.htm. ,
– having regard to the Commission's communication "Concrete steps towards best practice across the Commission" of 8 May 1996 (SEC 96/659) http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/communications/communication96_en.htm ,
– ottaa huomioon komission tiedonannon entistä järkevämmästä varainkäytöstä ja komission arviointipolitiikan toteuttamisesta (SEC(1999) 69/4) http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/communications/communication99_en.htm. ,
– having regard to the Commission's communication "Spending more wisely: Implementation of the Commission's evaluation policy" (SEC(1999) 69/4) http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/communications/communication99_en.htm ,
– ottaa huomioon Schreyerin komissiolle osoittaman muistion komission arviointipolitiikasta ja -toimista vuosina 1999 ja 2000 http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/communications/memorandum2000_en.htm. ,
– having regard to the memorandum to the Commission from Mrs Schreyer on the Commission's evaluation policy and activities in 1999 and 2000 http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/communications/memorandum2000_en.htm ,
– ottaa huomioon tiedonannon, joka käsitteli keskittymistä tuloksiin ja komission toimien arvioinnin tehostamista ja jonka Schreyer välitti komissiolle yhteisymmärryksessä Kinnockin ja puhemiehen kanssa (SEC(2000) 1051) http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/pdf/sec20001051_en.pdf. ,
– having regard to the communication to the Commission from Mrs Schreyer in agreement with Mr Kinnock and the President "Focus on Results: Strengthening evaluation of Commission activities" (SEC(2000)1051) http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/pdf/sec20001051_en.pdf ,
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A5‑0284/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A5‑0284/2002 ),
A. katsoo perustamissopimuksen ja varainhoitoasetuksen edellyttävän, että komissio noudattaa moitteettoman varainhoidon periaatetta valmistellessaan ja toteuttaessaan Euroopan unionin menoihin liittyvä ohjelmia,
A. whereas the Treaty and the Financial Regulation require the Commission to observe the principles of sound financial management when preparing and executing European Union expenditure programmes,
B. katsoo, että tuloksiin suuntautunut julkisen sektorin hallinto edellyttää ehdottomasti tehokasta ja riippumatonta arviointia,
B. whereas result-oriented public sector management makes an efficient and independent evaluation function indispensable,
C. panee merkille, että komissio hyväksyi SEM 2000 -aloitteen (taloushallinnon kehittämisohjelma) yhteydessä toukokuussa 1996 EU:n menoihin liittyvien ohjelmien ja toimien järjestelmällisen arviointipolitiikan,
C. whereas the Commission in the context of the SEM 2000 initiative in May 1996 adopted a policy of systematic evaluation of EU expenditure programmes and actions,
D. panee merkille, että politiikka perustuu muun muassa seuraaviin yleisiin periaatteisiin:
D. whereas this policy is built on - among others - the following general principles:
1) toimintayksiköt vastaavat omien ohjelmiensa arvioinnista 2) toimintayksiköt laativat vuosittaisen arviointisuunnitelman 3) vuotuiselta pohjalta rahoitettavia toimia arvioidaan ainakin kuuden vuoden välein; monivuotisille ohjelmille tehdään puolivälin arviointi ja jälkiarviointi 4) arviointikertomukset julkaistaan hyvissä ajoin ennen sellaisten ehdotusten hyväksymistä, joihin ne vaikuttavat 5) kollegio ottaa huomioon vuosittaisen arviointiohjelman 6) varainhoidon valvonnasta vastaava pääosasto suorittaa säännöllisen arvioinnin ja tiedottaa kollegiolle niiden organisaatioiden ja järjestelmien laadusta, joita pääosastot ovat toteuttaneet arviointia varten SEC(2000) 1051, liite 1. ,
1) operational services are responsible for evaluation of their programmes; 2) operational services shall establish an annual evaluation plan; 3) actions financed on an annual basis shall be evaluated at least once every six years; multi-annual programmes shall be subject to mid-term and ex post evaluations; 4) evaluation reports shall be made available well before the adoption of proposals they are meant to influence; 5) the College will take note of the Annual Evaluation Programme, 6) DG Audit will carry out a regular review and report to the College on the quality of the organisations and systems DGs have put in place for evaluation Annex 1 in SEC (2000) 1051 ,
3. katsoo, että tietojen laatu vaikuttaa vaihdon tuloksena saadun tiedon käyttökelpoisuuteen sekä edunsaajan tiedoista saamaan vaikutelmaan;
Believes that quality of information has an impact on the usefulness of the information exchanged as well as on the perception by the beneficiary of the information;
Vastuun jakaminen
Division of responsibility
8. tunnustaa, että tällainen vastuun jakaminen vastaa komission uudistuksen yleistä suuntausta, jonka mukaan pääjohtajille pyritään antamaan lisää vastuuta;
Recognises that this division of responsibility is in line with the general thrust of the Commission reform which seeks to give more responsibility to Directors-General;
Parempi integraatio päätöksentekoon
Better integration into decision-making
Toistuvia havaintoja
Recurrent findings
http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/pdf/review2000_en.pdf, sivu 6
http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/pdf/review2000_en.pdf, page 6
http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/pdf/review99_en.pdf, sivu 7. , joka koskee edunsaajien liian suurta hallinnollista kuormitusta, menettelyjen monimutkaisuutta, selkeän strategian ja selkeiden tavoitteiden puutetta, toimien yhdenmukaisuuden puutetta sekä tehokkuuden puutetta;
http://europa.eu.int/comm/budget/evaluation/pdf/review99_en.pdf, page 7 such as too heavy an administrative burden on beneficiaries, complexity of procedures, lack of clear strategy and clear objectives, lack of coherence between interventions and lack of efficiency;
Seurattavuus ja avoimuus
Transparency and openness
27. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman jäsenvaltioille, neuvostolle, komissiolle ja tilintarkastustuomioistuimelle.
Instructs its President to forward this resolution to the Member States, the Council, the Commission and the Court of Auditors.