natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko se esittää yleiskatsauksen mahdollisista Yhdysvaltojen ja jäsenvaltioiden välisistä kahdenvälisistä sopimuksista, joissa viitataan PNR-tietojen siirtämiseen?
Can it give a full overview of possible bilateral agreements between the US and Member States containing a reference to the transfer of PNR?
Voiko komissio tehdä selkoa tulevasta lainsäädännöstä, joka koskee PNR-tietojen järjestelmällistä siirtämistä Kanadasta Yhdysvaltoihin?
Can the Commission clarify the forthcoming legislation that makes provision for the systematic transfer of PNR from Canada to the US?
Voiko komissio tehdä selkoa Yhdysvaltojen lentoturvallisuusohjelman ja PNR-tietojen keräämisen välisestä yhteydestä?
Can the Commission clarify the relationship between the US Secure Flight programme and the collection of PNR data?
Katsooko komissio, että tämä Yhdysvaltojen viranomaisten toiminta on yhdenmukainen niiden määräysten kanssa, jotka sisältyvät Yhdysvaltojen kanssa tehtyyn voimassa olevaan sopimukseen?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Käydäänkö komission ja Yhdysvaltojen välillä parhaillaan neuvotteluja?
Are negotiations between the Commission and the United States ongoing?
Aikooko komissio varmistaa, ettei PNR-tietojen siirtäminen Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja Australiaan missään tilanteessa ole esteenä EU:n kansalaisten liikkumisen perusvapaudelle näihin maihin?
Will the Commission ensure that the transfer of PNR to the US, Canada and Australia shall under no circumstances whatsoever hinder the fundamental freedom of movement of European citizens to those countries?
Sisällytetäänkö sopimusluonnokseen viittaus tähän kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen ja EU:n perusoikeuskirjan mukaiseen perusoikeuteen?
Will the draft agreement include a reference to this fundamental human right, as mentioned by the ICCPR and the EU Charter?
Suullisesti vastattava kysymys O-000157/2011
Question for oral answer O-000157/2011
S&D -ryhmän puolesta Aihe: EU:n tuki Tunisian demokratiakehitykselle ja pakolaisten vastaanottamiseen
on behalf of the S&D Group Subject: EU aid for the democratic transition process in Tunisia and for receiving refugees
Euroopan unioni on 14. tammikuuta 2011 jälkeen useasti ilmaissut valmiutensa tukea Tunisian demokratiakehitystä.
Since 14 January 2011 the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
EU on muun muassa antanut huomattavasti humanitaarista apua Tunisiaan Libyan kansannousun ja yhteenottojen jälkeen saapuneiden satojentuhansien pakolaisten vastaanottoon sekä tukenut pakolaisleirien perustamista ja muiden maiden kansalaisten kotiuttamista.
In particular, the EU has provided substantial humanitarian aid for receiving the hundreds of thousands of refugees arriving in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya and has helped set up refugee camps and repatriate people to their country of origin.
Euroopan ulkosuhdehallinto antoi 15. kesäkuuta 2011 Euroopan parlamentin ihmisoikeuksien alivaliokunnassa selvityksen, jonka mukaan leireissä on 6000 henkeä ja 780 pakolaista on luvattu uudelleensijoittaa.
The EEAS reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights on 15 June 2011 that there were 6 000 people in the camps and that the resettlement of 780 refugees had been promised.
Voisiko komissio sanoa, mitkä jäsenvaltiot ovat sitoutuneet vastaanottamaan pakolaisia, sekä ilmoittaa meille neuvoston ja jäsenvaltioiden kanssa käydyistä keskusteluista, joiden tarkoituksena on mahdollistaa niiden pakolaisten vastaanottaminen, joiden hakemus on hyväksytty?
Could the Commission indicate which Member States have given undertakings to receive refugees and could it inform us about the discussions held with the Council and the Member States with a view to enabling refugees who have been accepted to be received?
Lisäksi Euroopan unioni on myös ilmoittanut, että humanitaarisen avun lisäksi vapautetaan tukea, jolla autetaan Tunisiaa selviytymään talouskriisistä, joka johtuu etenkin matkailutulojen laskusta ja Libyan kanssa käytävän kaupan vähenemisestä.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, aid will be unblocked to deal with the economic crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
Ulkosuhdehallinto vahvisti ihmisoikeuksien alivaliokunnalle, että käyttöön otettavat rahoitusvälineet on määritetty mutta varoja ei vielä ole vapautettu.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst the financial instruments that needed to be mobilised had been identified, the funds had not yet been unblocked.
Voiko komissio ilmoittaa syyt avun viivästymiselle sekä antaa Euroopan parlamentille tietoa siitä, kuinka kauan avun maksamiseen vielä menee?
Could the Commission explain the reasons for this delay in the payment of aid and inform Parliament of how much longer it will be before this aid is paid?
Suullisesti vastattava kysymys O-000158/2011
Question for oral answer O-000158/2011
Aihe: Energiaintensiivisille teollisuudenaloille myönnettäviä tukia koskevat suuntaviivat
Subject: State aid guidelines concerning energy-intensive industries
Komission päätöksessä 2011/278/EU, annettu 27 päivänä huhtikuuta 2011, päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakoa koskevien unionin laajuisten siirtymäsäännösten vahvistamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan mukaisesti, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2009/29/EY, säädetään maksuttomista päästöoikeuksista ainoastaan suorille päästöille vertailuarvojärjestelmän avulla määritellyn enimmäismäärän mukaisesti.
Commission Decision 2011/278/EU of 27 April 2011 determining transitional Union-wide rules for harmonised free allocation of emission allowances pursuant to Article 10a of Directive 2003/87/EC, as amended by Directive 2009/29/EC, plans to allocate free allowances only for direct emissions up to a ceiling to be determined by a system of benchmarks.
Noin 70 prosenttia valokaariuunien päästöistä, jotka ovat niille energiaa toimittavien lämpövoimaloiden epäsuoria päästöjä, jää kyseisen päätöksen soveltamisalan ulkopuolelle.
However, some 70% of electric furnace emissions – indirect emissions produced by the thermal power stations that feed the furnaces – are excluded from this decision.
Hiilidioksidipäästöjen vaikutus sähkön hintaan on merkityksellistä teollisuusjärjestelmälle, sillä se rankaisee energiaintensiivisiä aloja, kuten terästeollisuutta.
The impact of the CO2 emissions on the price of electricity will affect the industrial system by penalising those sectors with a higher consumption of energy (including the steel industry).
Komissio myönsi 24. joulukuuta 2009 antamassaan päätöksessä 2010/2/EU, että terästuotanto on ala, joka on altis merkittävälle hiilivuotoriskille, mikä merkitsisi huomattavaa markkinaosuuden menetystä hiilitehottomammille laitoksille unionin ulkopuolella.
In its Decision 2010/2/EU of 24 December 2009, the Commission acknowledged that steel production was a sector exposed to a high risk of carbon leakage, which would result in a significant loss of market share to less carbon efficient installations outside the Union.
Tämä tarkoittaisi Euroopan teollisuuden kilpailukyvyn laskua verrattuna johtaviin EU:n ulkopuolisiin maihin, jotka kiinnittävät vähemmän huomiota ympäristöön.
This would herald a loss of competitiveness of European industry compared to the leading non-EU countries that pay less attention to the environment.
Direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 6 kohdan mukaan jäsenvaltiot voivat ottaa käyttöön myös taloudellisia toimenpiteitä sellaisten toimialojen hyväksi, joiden katsotaan olevan alttiita merkittävälle hiilivuodon riskille, joka johtuu kasvihuonekaasupäästökustannusten siirtymisestä sähkönhintoihin (epäsuorat kustannukset) näiden kustannusten kompensoimiseksi silloin, kun tämä on tällä alalla sovellettavien ja komission hyväksymien valtion tukea koskevien sääntöjen mukaista.
Article 10a(6) of Directive 2003/87/EC stipulates that Member States may adopt financial measures in favour of sectors determined to be exposed to a significant risk of carbon leakage due to costs relating to greenhouse gas emissions passed on in electricity prices (indirect costs), in order to compensate for those costs and where such financial measures are in accordance with state aid rules.
Aikooko komissio hyväksyä uusissa valtiontukia koskevissa suuntaviivoissaan, jotka liittyvät Euroopan unionin uuteen päästökauppajärjestelmään, toimenpiteitä, joilla taataan, että valokaariuuneja (ja niihin liittyviä valssaimia) käyttävä terästuotantoala täyttää direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 6 kohdan mukaisten toimenpiteiden valintakelpoisuuskriteerit, sekä varmistaa, että kyseiset toimenpiteet ovat kustannuksiin nähden oikeasuhteisia?
In the future state aid guidelines under the new EU emissions trading scheme, does the Commission intend to take any measures to ensure that the steel production sector using electric furnaces (and related rolling mills) is recognised as one of the sectors that are eligible for the compensatory measures provided for in Article 10a(6) of Directive 2003/87/EC and that those compensatory measures are proportionate to the costs borne?
Suullisesti vastattava kysymys O-000159/2011
Question for oral answer O-000159/2011
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: Australian, Yhdysvaltojen ja Kanadan kanssa PNR- eli matkustajarekisteritietojen käsittelemisestä ja siirtämisestä käytävien neuvottelujen nykytilanne
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisen selvityksen arviostaan EU:n ja Australian välisen matkustajarekisteritietoja koskevan sopimuksen yhdenmukaisuudesta perusoikeuksien ja EU:n lainsäädännön kanssa sekä Euroopan parlamentin päätöslauselmissa P7_TA(2010)0144 ja P7_TA(2010)0397 esitettyjen arviointiperusteiden kanssa?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Voiko komissio erityisesti ilmoittaa, miten se on osoittanut, että PNR-tietojen kerääminen ja käyttäminen täyttävät välttämättömyyden ja oikeasuhtaisuuden periaatteita koskevat oikeudelliset vaatimukset?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Voiko komissio ilmoittaa, miten se aikoo SEUT-sopimuksen 218 artiklan puitteissa soveltaa EU:n ja Australian välisen sopimuksen 23 ja 25 artikloja (riitojen ratkaisemisesta, sopimuksen keskeyttämisestä ja voimassaolon päättymisestä), siinä tapauksessa, että Euroopan parlamentti ehdottomalla äänten enemmistöllä vaatii näiden artiklojen täytäntöönpanoa?
Can the Commission clarify how, in the context of Article 218 TFEU, it intends to implement Articles 23 and 25 of the EU-Australia agreement (on dispute resolution, suspension and termination) in the event that the European Parliament, voting with an absolute majority, calls for the application of those articles?
Katsooko komissio, että SEUT-sopimuksen 16 artikla on asianmukainen oikeusperusta neuvoston päätökselle?
Does the Commission agree that Article 16 TFEU is an adequate legal basis for the Council decision?
Voiko komissio Yhdysvaltojen ja Kanadan kanssa käytävien neuvottelujen tuloksia odotettaessa antaa tietoja yleisistä arviointiperusteista, joiden avulla pyritään varmistamaan, että välttämättömyyden ja oikeasuhtaisuuden periaatteita noudatetaan etenkin soveltamisalan ja pitoaikojen osalta?
Pending the outcome of further negotiations with the US and Canada, can the Commission provide information about general criteria to ensure respect for the principles of necessity and proportionality, particularly regarding the scope and retention periods?
Käyvätkö komissio ja Yhdysvallat neuvotteluja asiasta?
Are negotiations between the Commission and the United States ongoing?
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee oman oikeudellisen yksikkönsä antamasta lausunnosta?
What consequences does the Commission draw from the legal opinion of its own legal service?
Suullisesti vastattava kysymys O-000160/2011
Question for oral answer O-000160/2011
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Australian, Yhdysvaltojen ja Kanadan kanssa PNR- eli matkustajarekisteritietojen käsittelemisestä ja siirtämisestä käytävien neuvottelujen nykytilanne
on behalf of the S&D Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee oman oikeudellisen yksikkönsä antamasta lausunnosta?
What consequences does the Commission envisage from the legal opinion of its own legal service?
Suullisesti vastattava kysymys O-000161/2011
Question for oral answer O-000161/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: EU:n tuki Tunisian demokratiakehitykselle
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU support for the democratic transition process in Tunisia
Euroopan unioni on 14. tammikuuta 2011 jälkeen useasti ilmaissut valmiutensa tukea Tunisian demokratiakehitystä.
Since 14 January 2011, the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
Euroopan ulkosuhdehallinto antoi 15. kesäkuuta 2011 Euroopan parlamentin ihmisoikeuksien alivaliokunnassa selvityksen, jonka mukaan leireissä on 6000 henkeä ja 780 pakolaista on luvattu uudelleensijoittaa.
On 15 June 2011, the European External Action Service reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights that there were 6 000 people in the camps and that pledges had been made to resettle 780 refugees.
Voiko komissio kertoa, mitkä jäsenvaltiot ovat sitoutuneet vastaanottamaan pakolaisia, sekä tiedottaa neuvoston ja jäsenvaltioiden kanssa käydyistä neuvotteluista laajemmasta solidaarisuudesta Libyan konfliktia paenneita pakolaisia kohtaan, johon useammat jäsenvaltiot ovat sitoutuneet?
Which Member States have made a commitment to take in refugees and what stage has been reached in discussions with the Council and Member States on providing greater support for refugees fleeing the Libyan conflict, in which several Member States are involved?
Lisäksi Euroopan unioni on ilmoittanut, että humanitaarisen avun lisäksi annetaan avustusta siitä taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta kriisistä selviämiseksi, joka johtuu matkailutulojen romahduksesta ja Libyan kanssa käytävän kaupan vähenemisestä.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, other resources will be made available to deal with the economic and social crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
Ulkosuhdehallinto vahvisti ihmisoikeuksien alivaliokunnalle, että käyttöön otettavat rahoitusvälineet on määritetty mutta varoja ei vielä ole vapautettu.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst it was now clear which financial instruments would be used, the funds had not yet been released.
Voiko komissio kertoa, mistä tämä viivästys johtuu?
What are the reasons for the delay?
Koska taloudellinen ja yhteiskunnallinen tilanne voi vaarantaa haavoittuvassa vaiheessa olevan demokratiakehityksen, on kiireellisesti ja ehdoitta tarjottava taloudellista apua.
Economic aid needs to be released unconditionally as a matter of urgency, given that economic and social circumstances could threaten the fragile democratic transition process.
Missä aikataulussa apua aiotaan antaa?
When will the funds be released?
Suullisesti vastattava kysymys O-000162/2011
Question for oral answer O-000162/2011
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: EU:n tuki Tunisian demokratiakehitykselle
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU support for the democratic transition process in Tunisia
Euroopan unioni on 14. tammikuuta 2011 jälkeen useasti ilmaissut valmiutensa tukea Tunisian demokratiakehitystä muun muassa antamalla avustamalla yhteiskunnallis-taloudellista kehitystä sekä antamalla huomattavaa humanitaarista apua Libyan kansannousun ja taistelujen jälkeen saapuneiden satojentuhansien pakolaisten vastaanottoon.
Since 14 January 2011, the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia by providing both socio-economic development aid and substantial humanitarian aid to fund reception arrangements for the hundreds of thousands of refugees who have arrived in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya.
Mitkä jäsenvaltiot ovat sitoutuneet vastaanottamaan pakolaisia ja missä määrin?
Which Member States have given undertakings to receive refugees, and how many?
Kuinka paljon pakolaisia on uudelleensijoitettu tähän päivään mennessä?
How many refugees have been resettled so far?
Missä vaiheessa ovat neuvoston ja jäsenvaltioiden kanssa käydyt neuvottelut laajemmasta solidaarisuudesta Libyan konfliktia paenneita pakolaisia kohtaan, johon useammat jäsenvaltiot ovat sitoutuneet?
What stage has been reached in discussions with the Council and Member States on providing greater support for refugees fleeing the Libyan conflict, in which several Member States are involved?
Mitä rahoitusvälineitä ja millaisia summia on otettu käyttöön Tunisian tukemiseksi näissä vastaanottotoimissa?
What amounts have been made available under what financial programmes to support the efforts made by Tunisia to receive refugees?
Mitä rahoitusvälineitä aiotaan ottaa käyttöön ja millaisista summista on kyse?
What amounts have been made available under which financial programmes?
Mistä tämä viivästyminen johtuu?
What are the reasons for the delay?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä nopeuttaakseen avun maksamista ja missä aikataulussa?
What measures does the Commission intend to take to speed up the payments and in what timeframe?
Suullisesti vastattava kysymys O-000163/2011
Question for oral answer O-000163/2011
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Säilöttyjen kalastustuotteiden alkuperää koskevien tietojen puute
on behalf of the S&D Group Subject: Information gap concerning the place of origin of canned fisheries products
EU:n lainsäädännössä (asetus (EY) N:o 2065/2001 ja asetus (EY) N:o 104/2000) edellytetään, että vesiviljely- ja kalastustuotteiden tuottajat ilmoittavat loppukuluttajille näiden tuotteiden pyynti- tai viljelypaikan.
EU legislation (Regulation (EC) No 2065/2001 and Regulation (EC) No 104/2000) requires producers of fresh fisheries and aquaculture products to inform final consumers about the place of catch or farming of such products.
Säilöttyjen kalastustuotteiden (erityisesti säilötyn tonnikalan) etiketöintiä koskevissa vaatimuksissa tuottajat velvoitetaan ilmoittamaan ainoastaan, missä kala on jalostettu, mutta ei missä se on pyydetty.
Labelling requirements for canned fish products (especially canned tuna) only oblige producers to state where the fish was processed, not where it was caught.
Säilyketölkkeihin liitetyt tiedot alkuperästä ovat kuitenkin olennaisia, jotta kuluttajat voivat tehdä valistuneita valintoja, mikäli he eivät esimerkiksi halua syödä kalaa, jota on pyydetty kestämättömästi.
However, information on cans about the place of origin is essential if we want consumers to be able to make an informed choice if, for example, they do not wish to consume fish from non-sustainable fishing.
Näiden tietojen lisäksi kuluttajalle on annettava tiedot tarkasta alkuperästä, jotta hän voi välttää ostamasta laittomasti pyydettyjä (LIS-kalastus) kalastustuotteita ja/tai kalastustuotteita, jotka ovat peräisin erittäin saastuneista vesistä (katso myös useat äskettäin esitetyt kirjalliset kysymykset tästä aiheesta).
Furthermore, consumers also need information about the exact place of origin in order to avoid buying fisheries products caught illegally (IUU) and/or originating from heavily contaminated waters (see also several written questions recently tabled concerning this issue).
Komissio on hiljattain hyväksynyt komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 297/2011 erityisten edellytysten asettamisesta Japanista peräisin olevien tai Japanista lähetettyjen rehujen ja elintarvikkeiden tuonnille Fukushiman ydinvoimalassa tapahtuneen onnettomuuden jälkeen sekä komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 506/2011.
The Commission has recently adopted Commission Implementing Regulation (EU) No 297/2011, imposing special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station, and Commission Implementing Regulation (EU) No 506/2011.
Tästä huolimatta edellä mainittuja toimenpiteitä ei ole vielä toteutettu käytännössä ja niiden vaikutus saattaa jäädä vähäiseksi.
However, the results of the above measures have not materialised yet and the measures may only have a limited effect.
Miten komissio aikoo suojella EU:n kansalaisia tuoduilta säilötyiltä kalastustuotteilta, jotka on saatettu pyytää laittomasti ja/tai saastuneista vesistä mutta säilötty maissa, jotka ovat allekirjoittaneet EU:n kanssa talouskumppanuussopimuksen, jossa määrätään säilöttyjen kalastustuotteiden tuonnista?
How does the Commission intend to protect EU citizens from imported canned fisheries products which may have been caught illegally and/or in contaminated waters but were canned in countries which have signed Economic Partnership Agreements with the EU providing for the import of tinned fisheries products?
Voiko komissio kertoa, millaisia nopeita toimenpiteitä ja riittävää lainsäädäntöä se aikoo hyväksyä varmistaakseen, että EU:n kansalaiset saavat riittävästi tietoa etenkin sellaisten säilöttyjen kalastustuotteiden tarkasta alkuperästä, jotka ovat peräisin saastuneilta alueilta?
Could the Commission say what timely measures and adequate legislation it intends to adopt in order to ensure that European consumers are adequately informed about the exact place of origin of canned fisheries products coming in particular from contaminated areas?
Suullisesti vastattava kysymys O-000164/2011
Question for oral answer O-000164/2011
ECR -ryhmän puolesta Aihe: Australian, Yhdysvaltojen ja Kanadan kanssa PNR- eli matkustajarekisteritietojen käsittelemisestä ja siirtämisestä käytävien neuvottelujen nykytilanne
on behalf of the ECR Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Voiko se esittää kattavan yleiskatsauksen mahdollisista Yhdysvaltojen ja jäsenvaltioiden välisistä kahdenvälisistä sopimuksista, joissa viitataan PNR-tietojen siirtämiseen?
Can it give a full overview of possible bilateral agreements between the US and Member States containing a reference to the transfer of PNR?
Katsooko komissio, että tämä Yhdysvaltojen viranomaisten usein harjoittama toiminta on yhdenmukainen niiden määräysten kanssa, jotka sisältyvät Yhdysvaltojen kanssa tehtyyn voimassa olevaan sopimukseen?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method, in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Millaisia päätelmiä komissio on tehnyt sen oman oikeudellisen yksikön antaman oikeudellisen lausunnon perusteella?
What conclusions does the Commission draw from the legal opinion of its own legal service?
Suullisesti vastattava kysymys O-000165/2011
Question for oral answer O-000165/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Australian, Yhdysvaltojen ja Kanadan kanssa PNR- eli matkustajarekisteritietojen käsittelemisestä ja siirtämisestä käytävien neuvottelujen nykytilanne
on behalf of the ALDE Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data