natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 156 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0662/2001 ),
– having regard to Article 251(2) of the EC Treaty and Article 156of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5-0662/2001 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A5‑0114/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0114/2002 ),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 5 A KAPPALE (uusi)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 5 a (new)
(5 a) Neuvosto hyväksyi 28 tammikuuta 2002 yhteistä lähestymistapaa ja erityistoimia verkko- ja tietoturvallisuuden alalla koskevan päätöslauselman.
(5a) On 28 January 2002 the Council adopted a resolution on a common approach and specific actions in the area of network and information security.
Verkkoturvallisuus on tärkeimpiä TEN-Telecom-hankkeille asetettavista vaatimuksista.
The network security is among the major requirements on TEN-Telecom projects.
Tarkistus 2 1 ARTIKLAN -1 KOHTA (uusi)
Amendment 2 ARTICLE 1, PARAGRAPH –1 (new)
Lisätään 1 artiklaan seuraava alakohta:
In Article 1, the following subparagraph shall be inserted:
"Tässä päätöksessä teleliikenteen perusrakenteilla tarkoitetaan sähköisiä tiedonsiirtoverkkoja ja niitä käyttäviä palveluja."
‘For the purpose of this Decision, telecommunication infrastructure refers to the electronic data transmission networks and the services which make use of them.’
Tämä sanamuoto varmistaa yhteensopivuuden niiden määritelmien kanssa, joita on käytetty televiestinnän sääntelykehystä koskevassa lainsäädännössä.
This wording ensures consistency with the definitions used in the legislation on the regulatory framework for telecommunications.
Tarkistus 3 1 ARTIKLAN 1 A KOHTA (uusi)
Amendment 3 ARTICLE 1, PARAGRAPH 1A (new)
14 artiklan 1 ja 4 kohta (päätös 1336/97/EY)
Article 14, paragraph 1a (Decision 1336/97/EC) (new)
1 a. Korvataan 14 artiklan ensimmäinen kohta seuraavasti:
In Article 14, the first paragraph shall be replaced by the following:
"Komission on annettava 31 päivään tammikuuta 2005 mennessä tämän päätöksen täytäntöönpanoa heinäkuun 2000 ja kesäkuun 2004 välisenä aikana koskeva kertomus Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle."
‘Before 31 January 2005, the Commission shall submit a report on the implementation of this Decision during the period July 2000 to June 2004, to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.’
Muutetaan neljäs kohta seuraavasti:
And the fourth paragraph shall be amended as follows:
"Jos päätöstä ei ole tehty 31 päivään joulukuuta 2006 mennessä, liitettä I pidetään rauenneena lukuun ottamatta ennen tätä päivämäärää Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistuja ehdotuspyyntöjä."
‘In the absence of a decision by 31 December 2006, Annex 1 shall be deemed to have lapsed except in respect of calls for proposals which have already been published in the Official Journal of the European Communities prior to that date.’
Näillä säännöksillä pyritään varmistamaan, että parlamentti saa tietoa, ja välttämään se, että ohjelmaa jatketaan sellaisin edellytyksin, jotka molemmat lainsäätäjät todennäköisesti asettavat kyseenalaiseksi.
These provisions are designed to ensure that Parliament is kept informed and to avoid the continuance of a programme under conditions likely to be questioned by the co-legislators.
Niiden mukaan ottaminen oli yksi edellisen menettelyn saavutuksia, ja ne kannattaisi säilyttää, vaikka parlamentti voikin olla luottavaisempi kuin viisi vuotta sitten.
Their inclusion was one of the achievements of the previous procedure and they should be maintained, even though Parliament may be more trusting than five years ago.
Tarkistus 4 LIITE – Yhteistä etua palvelevien hankkeiden yksilöiminen, 1 KOHTA
Amendment 4 ANNEX - Identification of projects of common interest, paragraph 1
Euroopan laajuisissa televerkoissa tuotetaan yleistä etua palvelevia innovatiivisia Euroopan laajuisia palveluja .
Trans-European telecommunications networks will introduce innovative trans-European services in the general interest.
Palvelut myötävaikuttavat tietoyhteiskunnan kehittämiseen kasvun, työllistämisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden kautta sekä kaikkien mahdollisuutena osallistua tietotalouteen.
The services will contribute to the development of the information society in terms of growth, employment, social cohesion and participation for all in the knowledge based economy.
Euroopan laajuisilla televerkoilla tuetaan yleistä etua palvelevien innovatiivisten Euroopan laajuisten palveluiden tuottamista .
Trans-European telecommunications networks will contribute to the introduction of innovative trans-European services in the general interest.
Vain muodollinen muutos.
Formal change only.
Tarkistus 5 LIITE – Yhteistä etua palvelevien hankkeiden yksilöiminen, 2 KOHTA
Amendment 5 ANNEX - Identification of projects of common interest, paragraph 2
TEN-Telecom-ohjelmassa tuetaan palvelujen teknistä ja kaupallista toteutettavuutta, validointia ja käyttöönottoa.
TEN-Telecom supports the technical and commercial feasibility, validation, and deployment of services.
Palvelujen on oltava innovatiivisia ja Euroopan laajuisia ja niiden on perustuttava toimivaksi osoitettuun teknologiaan:
Services must be innovative, trans-European and based on proven technology:
TEN-Telecom-ohjelmassa tuetaan palvelujen teknistä ja taloudellista toteutettavuutta, validointia ja käyttöönottoa.
TEN-Telecom supports the technical and economic feasibility, validation, and deployment of services.
– palvelu voidaan ottaa käyttöön eri jäsenvaltioissa mukautettuna asianmukaisesti kuhunkin valtioon
- a service may be launched in separate member states with appropriate adaptation in each state.
– yksittäisessä jäsenvaltiossa jo käyttöönotettua palvelua voidaan laajentaa muihin jäsenvaltioihin
- a service that has already been deployed in a single member state may be extended to other member states.
– yksittäisessä jäsenvaltiossa ilman tästä ohjelmasta osoitettua tukea jo käyttöönotettua palvelua voidaan laajentaa muihin jäsenvaltioihin
- a service that has already been deployed in a single Member State without support under this programme may be extended to other member states.
– palvelu voidaan toteuttaa yksittäisessä jäsenvaltiossa, jos tästä on osoitettavissa Euroopan laajuista hyötyä .
- a service may be implemented in a single member state of demonstrably trans-European interest.
– palvelu , josta on osoitettavissa Euroopan laajuista hyötyä, voidaan toteuttaa yksittäisessä jäsenvaltiossa .
- a service of demonstrably trans-European interest may be implemented in a single Member State .
Komission tekstin selvennys.
Clarification of Commission text.
Tarkistus 6 LIITE – Yhteistä etua palvelevien hankkeiden yksilöiminen, 3 KOHTA
Amendment 6 ANNEX - Identification of projects of common interest, paragraph 3
Vaikka palvelun on oltava Euroopan laajuinen, sen käynnistäjänä voi toimia yksi tai useampi organisaatio yksittäisessä jäsenvaltiossa.
Whilst a service should be trans-European, it may be launched by one or more organisations based in a single member state.
Organisaatioiden osallistuminen useammasta kuin yhdestä jäsenvaltiosta on kuitenkin toivottavaa.
The participation of organisations from more than one member state will however be encouraged.
Koska palvelua on pidettävä Euroopan laajuisena , organisaatioiden osallistuminen useammasta kuin yhdestä jäsenvaltiosta ja palvelun toteuttaminen useammassa kuin yhdessä jäsenvaltioissa on toivottavaa , vaikkakaan ei pakollista.
As a service should be considered trans-European, the participation of organisations from more than one Member State and the implementation in more than one Member State, though not required, will be encouraged.
Tarkistus 7 LIITE – Yhteistä etua palvelevien hankkeiden yksilöiminen, 5 KOHTA JA 5 KOHDAN 1–3 LUETELMAKOHTA
Amendment 7 ANNEX - Identification of projects of common interest, paragraph 5 and indents 1 to 3
Jäljempänä kuvatut yhteistä etua palvelevat hankkeet jakautuvat kolmelle tasolle, jotka muodostavat johdonmukaisen rakenteen.
The projects of common interest described below shall be on three levels, forming a coherent structure.
Jäljempänä kuvatut yhteistä etua palvelevat hankkeet jakautuvat kolmelle tasolle, jotka muodostavat johdonmukaisen rakenteen.
The projects of common interest described below shall be on three levels, forming a coherent structure:
Sovellukset palvelevat käyttäjien tarpeita ottaen huomioon kulttuuriset ja kielelliset erot sekä vammaisten erityistarpeet .
Applications serve user needs, taking into account cultural and linguistic differences and the requirements of disabled people.
Sovelluksissa on mahdollisuuksien mukaan otettava huomioon kehitystasoltaan tai väestömäärältään alhaisten alueiden erityistarpeet.
Where it is applicable, they shall accommodate the specific needs of less developed or less populated regions
Sovellukset palvelevat käyttäjien tarpeita ottaen huomioon kulttuuriset ja kielelliset erot sekä saatavuuteen liittyvät tarpeet, erityisesti vammaisten osalta .
Applications serve user needs, taking into account cultural and linguistic differences and the requirements for accessibility, in particular for disabled people.
Sovelluksissa on mahdollisuuksien mukaan otettava huomioon kehitystasoltaan tai väestömäärältään alhaisten alueiden erityistarpeet.
Where it is applicable, they shall accommodate the specific needs of less developed or less populated regions .
Niissä on käytettävä tarpeen mukaan hyväksi laajakaista-, matka- ja muiden viestintäverkkojen tarjoamia mahdollisuuksia.
They shall use the potential of broadband, mobile and other communications networks as appropriate.
Peruspalvelujen on vastattava sovellusten yhteisiin vaatimuksiin tarjoamalla yhteisiä välineitä uusien, yhteentoimiviin standardeihin perustuvien sovellusten kehittämiseen ja toteuttamiseen.
Generic Services shall support applications’ common requirements by providing common tools for the development and implementation of new applications based on interoperable standards.
Niiden on tarjottava palveluja tietojen siirtoon ja eheyden varmistamiseen verkkojen välillä.
They shall provide services for the transfer and integrity of data across networks.
Niiden on tarjottava palveluja tietojen siirtoon ja eheyden varmistamiseen verkkojen välillä laajakaista- ja matkaviestintäverkot mukaan lukien .
They shall provide services for the transfer and integrity of data across networks , including broadband and mobile communications networks.
– Verkkojen yhteenliittäminen ja yhteentoimivuus
- Interconnection and Interoperability of networks
(iii) Verkkojen yhteenliittäminen ja yhteentoimivuus
(iii) Interconnection and Interoperability of networks
Tukea tarjotaan sellaisten verkkojen yhteenliittämiselle, yhteentoimivuudelle ja turvallisuudelle, jotka mahdollistavat erityisten yleistä etua palvelevien sovellusten ja palvelujen toiminnan.
Support will be provided for the interconnection, interoperability and security of networks underpinning the operation of specific public interest applications and services.
Tarkistus 8 LIITE – 1.
Amendment 8 ANNEX, point 1.
KOHTA, Sovellukset, 1 LUETELMAKOHTA
Applications, indent 1
– Sähköinen hallinto (eGovernment ja eAdministration): Tehokkaammat, vuorovaikutteiset ja integroidut hallintopalvelut muodostavat yhden tietoyhteiskunnan tärkeimmistä mahdollisuuksista.
- eGovernment and eAdministration : more efficient, interactive, and integrated governmental services constitute a major opportunity of the information society.
Viranomaiset voivat tarjota palveluja tai niitä voidaan tarjota viranomaisten tuella yleistä etua palvelevana palveluna, joka hyödyttää kansalaisia ja pk-yrityksiä.
Services may be provided by, or with the support of, public authorities as a service in the public interest benefiting citizens and SME’s .
– Sähköinen hallinto (eGovernment ja eAdministration): Kansalaisia ja pk-yrityksiä hyödyttävät tehokkaammat , vuorovaikutteiset ja integroidut hallintopalvelut muodostavat yhden tärkeimmistä tietoyhteiskunnalle tarjotuista mahdollisuuksista.
- eGovernment and eAdministration : more efficient, interactive, and integrated governmental services benefiting citizens and SMEs constitute a major opportunity for the information society.
On line ‑palveluja, kuten niitä, jotka liittyvät sähköisten hankintojen alaan, kansalaisten ja pk-yritysten varmistettuun pääsyyn julkisiin on line -palveluihin, henkilökohtaiseen turvallisuuteen, ympäristöön ja matkailuun, pk-yritysten liiketoiminnan tukemiseen (tietopalvelut ja sähköinen kauppa mukaan lukien) sekä palveluihin, joilla pyritään laajentamaan demokraattisen päätöksentekoprosessin osallistumispohjaa, tuetaan kaikilla tasoilla – Euroopan tasolla, kansallisella, alueellisella ja paikallisella tasolla.
On-line services including those in the field of electronic procurement, secured access to on-line public services for citizens and SMEs , personal security, environment and tourism, business support for SMEs (including information services and electronic commerce), and services aimed at broadening participation in the democratic decision-making process will be supported at all levels: European, national, regional and local .
Viranomaiset voivat tarjota palveluja tai niitä voidaan tarjota viranomaisten tuella yleistä etua palvelevana palveluna, joka hyödyttää kansalaisia ja pk-yrityksiä.
Services may be provided by, or with the support of, public authorities as a service in the public interest benefiting citizens and SMEs. .
Tarkistus 9 LIITE – 1.
Amendment 9 ANNEX, point 1.
KOHTA, Sovellukset, 2 LUETELMAKOHTA
Applications, indent 2
– Terveydenhuolto: Terveydenhuollon telemaattiset verkot ja palvelut tarjoavat merkittäviä mahdollisuuksia parantaa terveydenhuollon saatavuutta ja laatua sekä hallita lääketieteen kehittymisen ja väestörakenteen muutoksen aiheuttamaa terveydenhuoltomenojen kasvua .
- Health : Health telematics networks and services offer significant opportunities for the improvement of access and quality of care, as well as containing the cost of health expenditure caused by medical advances and demographic changes.
– Terveydenhuolto: Terveydenhuollon telemaattiset verkot ja palvelut tarjoavat merkittäviä mahdollisuuksia parantaa terveydenhuollon saatavuutta ja laatua sekä hallita lääketieteen kehittymisen ja väestörakenteen muutoksen vaikutuksia .
- Health : Health telematics networks and services offer significant opportunities for the improvement of access and quality of care, as well as handling the impacts of medical advances and demographic changes.
Muodollinen muutos.
Formal change.
Yhteistä etua palveleville hankkeille antamansa tuen lisäksi yhteisön on käynnistettävä toimet, joilla tarjotaan asianmukainen ympäristö hankkeiden toteuttamista varten.
In addition to its support for projects of common interest, the Community shall initiate actions, aimed at providing the appropriate environment for the realisation of the projects.
Kyseisten toimien rahoittamisen ei pitäisi merkittävästi vähentää ohjelman muille osille osoitettavia varoja.
The financing of these actions should not take away in any significant manner from the amounts allocated to the rest of the programme.
Tämän pitäisi parantaa ohjelman kustannustehokkuutta.
This should improve the cost-effectiveness of the programme.
Vuoden 1997 päätöksen kattama ja ohjelman pohjana oleva alue oli erittäin laaja sekä katettujen alojen (niinkin erilaisia aiheita kuin terveys, liikenteen ohjaus, koulutus ja "sähköiset kaupungit") että käytännön toimien (televiestinnän perusrakenteet, peruspalvelut, sovellukset) kannalta.
The spectrum covered by the 1997 decision setting up this programme was extremely broad both in terms of the areas covered (from health to transport guidance through education and ‘electronic cities’) and of the practical achievements involved (telecommunications infrastructure, generic services, applications).
Euroopan parlamentti kritisoi tätä hajontaa lainsäädännön valmisteluvaiheessa, ja vaikkei kirjoa vähennettykään, ainakin kriteerejä ja prioriteetteja selkeytettiin parlamentin ansiosta.
Parliament was critical of this excessively diversified approach during the preparation of this legislation and secured not a reduction in the spectrum but at least a clarification of criteria and priorities.
Parlamentti vaati myös, että toimet täsmentävä liite käsitellään yhteispäätöksellä, eikä jätetä yksinomaan komission hoidettavaksi komitean valvonnassa.
It had also demanded that the annex defining the various measures be reviewed under co-decision rather than left to the Commission acting on its own under supervision from a committee.
Tämän lähestymistavan oikeutuksena olivat käytännön tosiseikat, koska ensimmäisten, hajanaisen politiikan (jonka johdonmukaisuuden puutteesta ja hitaudesta tilintarkastustuomioistuin valitti Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 9/2000. ) mukaisesti tuettujen hankkeiden jälkeen tehdyt seuraavat tarjouspyynnöt on hoidettu siten, että ollaan keskitytty enemmän sellaisiin peruspalveluihin, joiden laaja käyttö on todennäköistä, ja otettu mukaan harvempia ja suoremmin yleisen edun sovellusten kanssa yhteydessä olevia aloja.
Actual experience has justified this approach since, after initial projects were subsidised under a policy of blanket coverage which was singled out for criticism by the Court of Auditors for its lack of consistency and delays Court of Auditors special report No 9/2000. , the subsequent invitations to tender incorporated an approach more focused on generic services capable of wider use and on a less extensive number of sectors more directly geared to applications of general interest.
Parlamentti on tyytyväinen muuttuneeseen asiaintilaan.
Our institution can but welcome such a shift of emphasis.
Käsiteltävänä olevassa päätösehdotuksessa tämä käytännöllinen lähestymistapa otetaan osaksi lainsäädäntötekstiä uuden liitteen avulla.
The proposal for a decision under consideration transposes this pragmatic approach into the legislation by means of a new annex.
Esittelijä kannattaa sitä varauksetta.
Your rapporteur endorses it fully.
Esittelijä esittää lisäksi itse päätösehdotukseen kaksi tarkistusta, joilla pyritään varmistamaan yhdenmukaisuus televiestinnän sääntelykehyksen kanssa ja säilyttämään ensimmäisessä päätöksessä annetut takeet.
She is also tabling two amendments to the actual proposal for a decision that are designed to ensure consistency with the new regulatory framework for telecommunications and to retain the safeguards incorporated in the first decision.
Tarkistukset ovat täysin neuvoston aikeiden mukaisia, minkä pitäisikin mahdollistaa ehdotuksen hyväksyminen jo ensimmäisessä käsittelyssä.
These amendments are fully in line with the Council’s intentions and should therefore allow adoption of the proposal on first reading.
17. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0115/2002 *
17 April 2002 FINAL A5-0115/2002 *
Ehdotus neuvoston päätökseksi kalavarojen säilyttämistä ja hoitoa Kaakkois-Atlantilla koskevan yleissopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta
on the proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Convention on the Conservation and Management of Fishery Resources in the South-East Atlantic Ocean
Neuvosto pyysi 7. joulukuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ja 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi kalavarojen säilyttämistä ja hoitoa Kaakkois-Atlantilla koskevan yleissopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta (KOM(2001) 679 – 2001/0280(CNS)).
By letter of 7 December 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty on the proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Convention on the Conservation and Management of Fishery Resources in the South-East Atlantic Ocean ( COM(2001) 679 – 2001/0280(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. joulukuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kalatalousvaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ( C5‑0666/2001 ).
At the sitting of 13 December 2001 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Fisheries as the committee responsible and the Committee on Budgets and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for their opinions ( C5‑0666/2001 ).
Kalatalousvaliokunta nimitti kokouksessaan 24. tammikuuta 2002 esittelijäksi Patricia McKennan.
The Committee on Fisheries has appointed Patricia McKenna rapporteur at its meeting of 24 January 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 24. tammikuuta, 20. helmikuuta, 21. maaliskuuta ja 16. huhtikuuta 2002.
The committee considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 24 January , 20 February , 21 March and 16 April 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Struan Stevenson (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Brigitte Langenhagen (varapuheenjohtaja), Patricia McKenna (esittelijä), Elspeth Attwooll, Arlindo Cunha, Ilda Figueiredo, Ian Stewart Hudghton, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Albert Jan Maat, John Joseph McCartin, James Nicholson, Manuel Pérez Álvarez, Daniel Varela Suanzes-Carpegna ja Herman Vermeer.
The following were present for the vote: Struan Stevenson, chairman; Rosa Miguélez Ramos and Brigitte Langenhagen, vice-chairmen; Patricia McKenna, rapporteur; Elspeth Attwooll, Arlindo Cunha, Ilda Figueiredo, Ian Stewart Hudghton, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Albert Jan Maat, John Joseph McCartin, James Nicholson, Manuel Pérez Álvarez, Daniel Varela Suanzes-Carpegna, Herman Vermeer.
Budjettivaliovaliokunta päätti 25. helmikuuta 2002 olla antamatta lausuntoa ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta päätti 19. joulukuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgets decided on 25 February 2002 and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy on 19 December 2001 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 17. huhtikuuta 2002.
The report was tabled on 17 April 2002.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston päätökseksi kalavarojen säilyttämistä ja hoitoa Kaakkois-Atlantilla koskevan yleissopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta (KOM(2001) 679 ‑ C5‑0666/2001 – 2001/0280(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Convention on the Conservation and Management of Fishery Resources in the South-East Atlantic Ocean ( COM(2001) 679 – C5‑0666/2001 – 2001/0280(CNS))
Ehdotus hyväksytään seuraavin tarkistuksin:
The proposal is amended as follows:
(3) Yhteisö on allekirjoittanut sopimuksen hajallaan olevien kalakantojen ja laajasti vaeltavien kalakantojen säilyttämistä ja hoitoa koskevien 10 päivänä joulukuuta 1982 tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen määräysten soveltamiseksi.
The Community has signed the Agreement on the implementation of the provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982 relating to the Conservation and Management of Straddling Fish Stocks and Highly Migratory Fish Stocks.