natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On tärkeää korostaa avoimuuden ja rahoituslähteen ilmoittamisen vaatimusta.
It is important to stress the requirement of transparency and publication of the sources of funding.
Tarkistus 9 4 artiklan 1 kohta
Amendment 9 Article 4, paragraph 1
Kun yleistä eurooppalaista etua aktiivisen kansalaisuuden alalla edistävän tai Euroopan unionin politiikan mukaiseen tavoitteeseen tällä alalla pyrkivän organisaation pysyvään toimintaohjelmaan myönnetään toiminta-avustus, on otettava huomioon liitteessä yksilöidyt yleiset perusteet.
Operating grants for the ongoing work programme of a body pursuing an aim of general European interest in the field of active citizenship or an objective forming part of the European Union's policy in this area shall be awarded in accordance with the overall criteria laid down in the Annex.
Kun yleistä eurooppalaista etua aktiivisen kansalaisuuden alalla edistävän tai Euroopan unionin politiikan mukaiseen tavoitteeseen tällä alalla pyrkivän organisaation pysyvään toimintaohjelmaan myönnetään toiminta-avustus, on otettava huomioon liitteessä yksilöidyt yleiset perusteet turvautumatta subjektiivisin perustein tapahtuvaan poissulkemiseen ja sulkematta pois järjestöjä, jotka tarkastelevat unionin politiikkaa erilaisesta mutta rakentavasta näkökulmasta .
Operating grants for the ongoing work programme of a body pursuing an aim of general European interest in the field of active citizenship or an objective forming part of the European Union's policy in this area shall be awarded in accordance with the overall criteria laid down in the Annex without proceeding with exclusions based on subjective criteria and shall not exclude organisations who approach the policies of the Union from differing but constructive perspectives .
Tarkistus 10 7 artiklan 1 kohdan 2 alakohta
Amendment 10 Article7, point 1, paragraph 2
Raportin perustana on etenkin ulkoinen arviointi , jonka on oltava käytettävissä viimeistään vuoden 2006 lopussa ja jossa tarkastellaan ainakin seuraavia seikkoja: ohjelman asianmukaisuus ja johdonmukaisuus, sen täytäntöönpanon tehokkuus (toimien valmistelu, valinta ja toteutus), eri toimilla yhdessä ja erikseen saavutetut tulokset (1 artiklassa ja liitteessä määriteltyihin tavoitteisiin nähden).
This report shall be based, inter alia, on an external evaluation report which must be available no later than the end of 2006 and which shall appraise at least the overall pertinence and coherence of the programme, the effectiveness of its execution (preparation, selection, implementation of the actions) and the overall and individual effectiveness of the various actions in terms of achievement of the objectives set out in Article 1 and in the Annex.
Komissio toimittaa neuvostolle ja Euroopan parlamentille ulkoisen arviointiraportin , jonka on oltava käytettävissä viimeistään vuoden 2006 lopussa ja jossa tarkastellaan ainakin seuraavia seikkoja: ohjelman asianmukaisuus ja johdonmukaisuus, sen täytäntöönpanon tehokkuus (toimien valmistelu, valinta ja toteutus), eri toimilla yhdessä ja erikseen saavutetut tulokset (1 artiklassa ja liitteessä määriteltyihin tavoitteisiin nähden).
The Commission will transmit to the Council and the European Parliament an external evaluation report which must be available no later than the end of 2006 and which shall appraise at least the overall pertinence and coherence of the programme, the effectiveness of its execution (preparation, selection, implementation of the actions) and the overall and individual effectiveness of the various actions in terms of achievement of the objectives set out in Article 1 and in the Annex .
Ulkoisen arvioinnin olisi oltava täydellisenä lainsäädäntövallan käyttäjän saatavilla, jotta lainsäätäjä voi käydä tarkoituksenmukaista vuoropuhelua komission kanssa ohjelman tarkistamista ja/tai jatkamista koskevista ehdotuksista.
The external evaluation should be available in full to the legislative authority, so that it enters into a meaningful dialogue with the Commission about proposals for adjustments and/or prolongation.
Tarkistus 11 Liite, 2.1.1. a kohta (uusi)
Amendment 11 Annex, point 2.1.1.a. (new)
Tarkistus 12 Liite, 2.1.2 kohta, 2 luetelmakohta
Amendment 12 Annex, point 2.1.2., indent 2
Tarkistus 13 Liite, 2.2 kohta
Amendment 13 Annex, point 2.2.
– Lohkon 3 kohdan a perusteella myönnettävien määrärahojen osuuden on oltava vähintään 20 prosenttia tälle ohjelmalle osoitetusta vuotuisesta talousarviosta.
- resources to be committed under part 3a shall not be less than 20 per cent of the annual budget available for this programme;
Olisi vältettävä liian tiukkojen suuntaviivojen asettamista ohjelman varojen myöntämiselle.
Over-prescriptive guidelines for the allocation of programme resources should be avoided.
Tarkistus 14 Liite, 3.1 kohta
Amendment 14 Annex, point 3.1.
1 Komissio käynnistää ehdotuspyyntöjä avustusten myöntämiseksi ohjelmalohkon 2 yhteydessä.
In order to award the grants under part 2 of the programme, the Commission shall publish calls for proposals.
Komissio voi kuitenkin myöntää avustukset julkaisematta ehdotuspyyntöjä, jos tuensaaja selvästi nimetään budjettikohdassa.
However, the Commission may award these grants without publication of a call for proposals when the budget heading names a beneficiary explicitly.
Molemmissa tapauksissa noudatetaan varainhoitoasetuksessa, sen täytäntöönpanosäännöissä tai perussäädöksessä asetettuja ehtoja.
In both cases, all other requirements of the Financial Regulation, its Implementing Rules end the basic act apply.
Tämän tarkistuksen tarkoituksena on poistaa mahdollisuus korvamerkitä järjestöjä ohjelman lohkon 2 puitteissa.
This amendment deletes the possibility of earmarking organisations within strand 2 of the programme.
Esittelijä jättää valiokunnan harkinnan varaan sen, äänestääkö tätä tarkistusta vastaan (ja sallia siten nykyisen korvamerkintäkäytännön jatkumisen) vai sen puolesta (jolloin lohkoon 2 sovelletaan tavanomaista varainhoitoasetuksessa säädettyä ehdotuspyyntökäytäntöä).
The draftswoman leaves it to the wisdom of the Committee whether to vote against this amendment (and thus allowing the continuation of the current practice of earmarking) or in favour (thus making strand 2 subject to the normal practice of call for proposals, as defined in the Financial Regulation).
Tarkistus 15 Liite, 3.1.1 kohta (uusi)
Amendment 15 Annex, point 3.1.1. (new)
Tarkistus 16 Liite, 3.2.1 kohta (uusi)
Amendment 16 Annex, point 3.2.1. (new)
1 Ehdotuspyyntöjen painopisteet, aiheet ja toimityypit ilmoitetaan Euroopan parlamentille ennen ehdotuspyyntöjen käynnistämistä.
The priorities, themes and types of activity of calls for proposals will be communicated to the European Parliament before proceeding to the calls for proposals.
Tarkistus 17 Liite, 5.2 kohta
Amendment 17 Annex, point 5.2.
2 Organisaatioille myönnettävät avustukset eivät saa kattaa kaikkia tukikelpoisia menoja, joita organisaatioille aiheutuu kyseisen kalenterivuoden aikana: yhteisön rahoitusosuuden lisäksi tuensaajien on saatava vähintään 10 prosenttia varoja talousarvioidensa rahoittamiseksi muista kuin yhteisön lähteistä.
2 Grants to these bodies shall not fund all their eligible expenditure in the calendar year for which they are awarded: at least 10 per cent of the bodies' budgets must be co-financed from non-Community sources.
Tämä osarahoitus voidaan antaa osittain luontoissuorituksina edellyttäen, että luontoissuorituksen rahamääräistä arvoa ei arvioida todellisia kustannuksia korkeammaksi ja tämä voidaan todentaa kirjanpitotosittein tai että kustannus on tasoltaan yleisesti hyväksytty kyseisillä markkinoilla.
Such co-financing may be partly contributed in kind, provided the contribution is valued at no more than the cost actually incurred and evidenced by accounting documents or the cost generally obtaining on the market in question.
Tämä osarahoitus voidaan antaa luontoissuorituksina edellyttäen, että luontoissuorituksen rahamääräistä arvoa ei arvioida todellisia kustannuksia korkeammaksi ja tämä voidaan todentaa kirjanpitotosittein tai että kustannus on tasoltaan yleisesti hyväksytty kyseisillä markkinoilla.
Such co-financing may be contributed in kind, provided the contribution is valued at no more than the cost actually incurred and evidenced by accounting documents or the cost generally obtaining on the market in question.
Komission ei tulisi rajoittaa mahdollisuutta antaa rahoitusta luontoissuorituksina.
The Commission should not limit the possibility to give contributions in kind.
Eräillä järjestöillä ei ole mahdollisuuksia löytää muita tukijoita tai lahjoittajia, ja ne kykenevät täyttämään osarahoitusta koskevat ehdot ainoastaan luontoissuoritusten avulla.
Some organisations do not possibilities to find other sponsors or donors and can only fulfil the co-financing requirements through contributions in kind.
Tarkistus 18 Liite, 5.3 kohta
Amendment 18 Annex, point 5.3.
3 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 113 artiklan 2 kohdan mukaisesti kyseisille organisaatioille myönnettävissä toiminta-avustuksissa poiketaan vähennysperiaatteesta , koska ne edistävät yleistä eurooppalaista etua.
3 Pursuant to Article 113(2) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002, the principle of gradual reduction shall not apply to operating grants to these bodies , since they are bodies pursuing an objective of general European interest .
3 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 113 artiklan 2 kohdan mukaisesti tässä asetuksessa tarkoitetuille organisaatioille myönnettävissä toiminta-avustuksissa poiketaan vähennysperiaatteesta.
3 Pursuant to Article 113(2) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002, the principle of gradual reduction shall not apply to operating grants to the bodies under this Regulation .
Komissio ei perustele, miksi se soveltaa degressiivisyyttä järjestöihin eri tavoin sen mukaan, saavatko ne toiminta-avustusta lohkon 1 vai 2 nojalla.
The Commission gives no justification for the differential treatment in applying degressivity between organisations benefiting from operating grants under strand 1 and 2.
Näin ollen liitteen kohta 5.6 poistetaan.
Paragraph 5.6 of the Annex is deleted as a consequence.
Tarkistus 19 Liite, 5.5 kohta
Amendment 19 Annex, point 5.5.
5 Liitteessä esitetyn lohkon 2 puitteissa myönnettävät toiminta-avustukset eivät saa kattaa kaikkia tukikelpoisia menoja, joita organisaatiolle aiheutuu kyseisen kalenterivuoden aikana.
5 An operating grant under part 2 of the Annex shall not fund all the body's eligible expenditure in the calendar year for which it is awarded.
Tämän lohkon yhteydessä organisaatioiden on saatava vähintään 20 prosenttia varoja talousarvioidensa rahoittamiseksi muista kuin yhteisön lähteistä.
At least 20 per cent of the budgets of the bodies covered by this part must be co-financed from non-Community sources.
Tämän lohkon yhteydessä organisaatioiden on saatava vähintään 10 prosenttia varoja talousarvioidensa rahoittamiseksi muista kuin yhteisön lähteistä.
At least 10 per cent of the budgets of the bodies covered by this part must be co-financed from non-Community sources.
Komissio ei perustele, miksi se soveltaa eri osarahoitusastetta lohkon 1 ja 2 ohjelmiin.
The Commission gives no justification for applying a different rate of co-financing for strand 2 as compared to strand 1.
Lohkon 2 osarahoitusosuus on näin ollen vähennetty 10 prosenttiin, eli samaan kuin lohkon 1 tapauksessa.
Therefore the co-financing percentage for strand 2 is reduced to 10%, as it is the case for strand 1.
Luontoissuorituksina olisi voitava maksaa koko 10 prosentin osarahoitusosuus, koska joillekin järjestöille on hyvin vaikeaa löytää muita rahoituslähteitä.
Contributions in kind should be possible for the full 10 per cent co-financing as some organisations have great difficulties in finding other sources of funding.
Tarkistus 20 Liite, 5.6 kohta
Amendment 20 Annex, point 5.6.
Komissio ei perustele, miksi degressiivisyyttä sovelletaan lohkoon 2, muttei lohkoon 1.
The Commission gives no justification why degressivity applies to strand 2, but not to strand 1.
Näin ollen degressiivisyyssääntö poistetaan.
Therefore the degressivity rule is deleted.
Tarkistus 21 Liite, 6 kohta
Amendment 21 Annex, point 6
Tarkistus 22 Liite, 7.5 a kohta (uusi)
Amendment 22 Annex, point 7.5 a (new)
Yhtäältä ei saisi olla niin, että järjestöt, jotka saavat EU:lta toiminta-avustuksia, saavat parempaa kohtelua kuin järjestöt, joita EU ei tue, mutta toisaalta on myös niin, että pieneneviä toiminta-avustuksia saavat organisaatiot eivät usein saa toimikohtaisia avustuksia (esimerkiksi puolittain lakisääteiset organisaatiot).
On the one hand it should be excluded that organisations that receive EU operating grants are being given preferential treatment over organisations that do not receive such grants; on the other hand it is also the case that organisations that receive operating grants but which grants are being reduced are often not taken into consideration for action grants (e.g. semi statutory organisations).
22.lokakuuta 2003 KULTTUURI-, NUORISO-, KOULUTUS-, TIEDONVÄLITYS- JA URHEILUVALIOKUNNAN LAUSUNTO
22 October 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON CULTURE, YOUTH, EDUCATION, THE MEDIA AND SPORT
Valmistelija: Juan Ojeda Sanz
Draftsman: Juan Ojeda Sanz
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta nimitti kokouksessaan 8. heinäkuuta 2003 valmistelijaksi Juan Ojeda Sanzin.
The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport appointed Juan Ojeda Sanz draftsman at its meeting of 8 July 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 29.–30. syyskuuta ja 20. lokakuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 29-30 September and 20 October 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset yksimielisesti.
At the latter it adopted the following amendments unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Michel Rocard (puheenjohtaja), Vasco Graça Moura (varapuheenjohtaja), Mario Mauro (varapuheenjohtaja), Theresa Zabell (varapuheenjohtaja), Juan Ojeda Sanz (valmistelija), Nuala Ahern (Daniel Marc Cohn-Benditin puolesta), Pedro Aparicio Sánchez, Christopher J.P. Beazley, Christine de Veyrac (Marielle de Sarnezin puolesta), Saїd El Khadraoui (Barbara O'Toolen puolesta), Cristina García-Orcoyen Tormo (Domenico Mennittin puolesta), Marie-Hélène Gillig (José María Mendiluce Pereiron puolesta), Lissy Gröner, Cristina Gutiérrez Cortines (Francis Decourrièren puolesta), Ruth Hieronymi, Ulpu Iivari, Arlette Laguiller (Geneviève Fraissen puolesta), Maria Martens, Camilo Nogueira Román (Giorgio Cellin puolesta), Gérard Onesta (Eurig Wynin puolesta), Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Marieke Sanders-ten Holte, Walter Veltroni (Giorgio Ruffolon puolesta), Sabine Zissener ja Myrsini Zorba (Gianni Vattimon puolesta).
The following were present for the vote: Michel Rocard, chairman ;Vasco Graça Moura, vice-chairman; Mario Mauro, vice-chairman, Theresa Zabell, vice-chairman; Juan Ojeda Sanz, draftsman; Nuala Ahern (for Daniel Marc Cohn-Bendit), Pedro Aparicio Sánchez, Christopher J.P. Beazley, Christine de Veyrac (for Marielle de Sarnez), Saïd El Khadraoui (for Barbara O'Toole), Cristina García-Orcoyen Tormo (for Domenico Mennitti), Marie-Hélène Gillig (for José María Mendiluce Pereiro), Lissy Gröner, Cristina Gutiérrez Cortines (for Francis Decourrière), Ruth Hieronymi, Ulpu Iivari, Arlette Laguiller (for Geneviève Fraisse), Maria Martens, Camilo Nogueira Román (for Giorgio Celli), Gérard Onesta (for Eurig Wyn), Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Marieke Sanders-ten Holte, Walter Veltroni (for Giorgio Ruffolo), Sabine Zissener and Myrsini Zorba (for Gianni Vattimo).
(10 a) Ystävyyskaupunkisuhteiden tukemista on tarpeen jatkaa, sillä niillä on tärkeä merkitys Euroopan kansojen identiteetin vahvistajina ja kansojen keskinäisen tuntemuksen edistäjinä.
10 a.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 19 a kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 19 a (new)
Tarkistus 3 6 artiklan 1 a alakohta (uusi)
Amendment 3 Article 6
Tarkistus 4 7 artiklan -1 kohta (uusi)
Amendment 4 Article 7, paragraph –1 (new)
Tarkistus 5 Liite, 2.2 kohta
Amendment 5 Annex, paragraph 2.2
2 Ohjelman määrärahojen jakamisen yhteydessä otetaan huomioon tukihakemusten laatu ja määrä sekä noudatetaan seuraavia yleislinjoja:
Having regard to the quality and quantity of funding applications, the following guidelines shall be taken into account when allocating the programme's resources:
– Lohkon 3 kohdan a perusteella myönnettävien määrärahojen osuuden on oltava vähintään 20 prosenttia tälle ohjelmalle osoitetusta vuotuisesta talousarviosta.
– resources to be committed under part 3a shall not be less than 20 per cent of the annual budget available for this programme;
– Lohkon 3 kohdan b perusteella myönnettävien määrärahojen osuuden on oltava vähintään 40 prosenttia tälle ohjelmalle osoitetusta vuotuisesta talousarviosta.
– resources to be committed under part 3b shall not be less than 40 per cent of the annual budget available for this programme.
Budjettivallan käyttäjä vahvistaa vuosittain kokonaismäärärahat rahoitusnäkymiä noudattaen.
In line with the financial perspectives, the Budgetary Authority will set the total amount of appropriations every year.
Ohjelmalle osoitettujen määrärahojen jakautumista ei ole tarpeen esittää.
It will not be necessary to give a breakdown of the total available budget for the programme.
Tarkistus 6 Liite, 5.7 a kohta (uusi)
Amendment 6 Annex, paragraph 5.7 a (new)
7 a. Ohjelman mistä tahansa lohkosta tukea saavan organisaation olisi ilmoitettava näkyvästi, esimerkiksi Internet-sivustollaan tai vuosikertomuksessaan, että se on saanut tukea Euroopan yhteisöjen talousarviosta.
Under any part of the programme, any beneficiary of a grant shall indicate in a prominent place, such as a website homepage or an annual report, that it has received funding from the budget of the European Communities.
4. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0369/2003 *
4 November 2003 FINAL A5-0369/2003 *
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmasta "Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen" (2002–2006) tehdyn päätöksen 2002/834/EY muuttamisesta
on the proposal for a Council decision amending decision 2002/834/EC on the specific programme for research, technological development and demonstration: “Integrating and strengthening the European research area” (2002-2006)
Neuvosto kuuli 25. heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 166 artiklan 4 kohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmasta "Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen" (2002–2006) tehdyn päätöksen 2002/834/EY muuttamisesta (KOM(2003) 390 – 2003/0151(CNS)).
By letter of 25 July 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 166(4) of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision amending decision 2002/834/EC on the specific programme for research, technological development and demonstration: “Integrating and strengthening the European research area” (2002-2006) ( COM(2003) 390 – 2003/0151(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 1. syyskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (C5‑0349/2003).
At the sitting of 1 September 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for their opinions (C5‑0349/2003).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 10. heinäkuuta 2003 esittelijäksi Peter Liesen.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had appointed Peter Liese rapporteur at its meeting of 10 July 2003.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 9. syyskuuta, 7. lokakuuta ja 3.–4. marraskuuta 2003.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 9 September, 7 Octobre, 3 and 4 Novembre 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 28 puolesta, 22 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 28 votes to 22 with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Luis Berenguer Fuster (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Peter Liese (esittelijä), Gordon J. Adam (Massimo Carraron puolesta), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Bastiaan Belder (Yves Butelin puolesta), Mario Borghezio (Gian Paolo Gobbon puolesta), David Robert Bowe (Harlem Désirin puolesta), Hiltrud Breyer, Marco Cappato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Guido Bodraton puolesta), Neena Gill (Gary Titleyn puolesta), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (Umberto Scapagninin puolesta), Anne Elisabet Jensen (Colette Fleschin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Werner Langen, Rolf Linkohr, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (Myrsini Zorban puolesta), Marjo Matikainen-Kallström, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (W.G. van Velzenin puolesta), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Daniela Raschhofer, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes ja Alejo Vidal-Quadras Roca.
The following were present for the vote: Luis Berenguer Fuster (chairman), Peter Michael Mombaur, Yves Piétrasanta and Jaime Valdivielso de Cué (vice-chairmen), Peter Liese (rapporteur), Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Bastiaan Belder (for Yves Butel), Mario Borghezio (for Gian Paolo Gobbo), David Robert Bowe (for Harlem Désir), Hiltrud Breyer, Marco Cappato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Guido Bodrato), Neena Gill (for Gary Titley), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Umberto Scapagnini), Anne Elisabet Jensen (for Colette Flesch pursuant to Rule 153(2)), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Werner Langen, Rolf Linkohr, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (for Myrsini Zorba), Marjo Matikainen-Kallström, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for W.G. van Velzen), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Daniela Raschhofer, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes and Alejo Vidal-Quadras Roca.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta päätti 1. lokakuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided on 1 October 2003 not to deliver and opinion.