natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ison-Britannian hallituksen toimenpide on jatkoa Ranskan hallituksen aiemmin tekemälle päätökselle korvata nykyinen M-45 ydinaseensa uudella M-51 mallilla vuoteen 2010 mennessä tarkoituksenaan laajentaa ydinaseiden iskuvoimaansa.
The move of the British government follows an earlier decision by the French government to replace its current M-45 nuclear missile with the new M-51 model by 2010 with the intention of enhancing its nuclear 'force de frappe'.
Vaikka kyseiset päätökset kuuluvat kansallisten hallitusten yksinomaiseen toimivaltaan, niillä saattaa olla huomattavat seuraukset Euroopan unionille kokonaisuutena.
Whilst these decisions fall within the exclusive competence of national governments, they would have considerable consequences for the European Union as a whole.
Tällainen ydinasevarustelun lisääminen horjuttaa selvästi uskoa E3/EU:n ponnisteluihin vakuuttaa Iran ja muut maat pidättymään ydinaseiden hankinnasta ja EU:n kantaan tukea maailman eri kolkissa olevia ydinaseettomia vyöhykkeitä.
Such an act of enhanced nuclear armament would clearly discredit E3/EU efforts to convince Iran and other countries to refrain from acquiring nuclear weapons and the EU position in favour of the enhancement of Nuclear-Weapons-Free Zones in various parts of the world.
Se myös heikentää monien sellaisten EU:n jäsenvaltioiden asemaa, jotka haluavat lopettaa ydinasevarustelun, ja vähentää EU:n pitkäaikaista tukea kansainväliselle oikeusvaltion periaatteelle, kuten kansainvälisen tuomioistuimen 8. heinäkuuta 1996 antamalle tuomiolle ydinaseiden laittomuudesta.
It would also devalue the position of most EU Member States who want to see an end to the nuclear weapons race and undermine the EU's longstanding support for international rule of law, including the 8 July 1996 ruling of the International Court on the illegality of nuclear weapons.
Kuinka EU:n puheenjohtajavaltio voi perustella aikomuksiaan, kun otetaan huomioon maailmanlaajuista ydinasevalvontajärjestelmää vakavasti uhkaava täydellinen romahtaminen, ydinasevarustelun todelliset vaarat sekä ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssin ja YK:n uudistusta käsitelleen huippukokouksen epäonnistuminen tänä vuonna?
How can the EU presidency justify its intentions in view of the serious threats of a complete breakdown of the worldwide nuclear weapons control regime, and the real dangers of a nuclear arms race, in view of the failure of the NPT review conference and the UN Reform Summit this year?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0105/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0105/05
Muutettu Cotonoun sopimus ei aiemmista sopimuksista poiketen sisällä rahoituskehystä koskevia määräyksiä.
Unlike earlier agreements the Cotonou Agreement does not contain any provisions relating to the financial framework.
Neuvotteluissa ei ole päästy sopimukseen tästä kohdasta osaksi siitä syystä, että Euroopan kehitysrahaston ottamisesta yhteisön talousarvioon käydään edelleen keskustelua.
The negotiations on that topic were inconclusive, partly on account of the fact that the debate on bringing the EDF into the budget and on the financial perspective is still proceeding.
Uuden monivuotisen rahoituskehyksen pitäisi olla käytössä 1. tammikuuta 2008.
The new multiannual financial framework is due to take effect on 1 January 2008.
Muutetun Cotonoun sopimuksen I a liitteessä määrätään vain, että ”Tämän uuden kauden ajan Euroopan unioni pitää AKT-valtioille antamansa avun vähintään samalla tasolla kuin yhdeksännessä EKR:ssä jäljellä olevia määriä lukuun ottamatta; määrään lisätään yhteisön arvioiden perusteella inflaation vaikutukset, kasvu Euroopan unionissa ja laajentuminen kymmenellä uudella jäsenvaltiolla vuonna 2004”.
Annex 1a of the revised Cotonou Agreement states only that 'for this new period, the European Union shall maintain its aid effort to ACP States at least at the same level as that of the 9th EDF, not including balances; to this shall be added, based on Community estimates, the effects of inflation, growth within the European Union, and enlargement to 10 new Member States in 2004.'
Neuvosto oli asettanut tavoitteekseen vahvistaa tarkistetun Cotonoun sopimuksen mukaista yhteistyötä koskevan monivuotisen rahoituskehyksen tarkan määrän ja soveltamiskauden vahvistaminen 30. syyskuuta 2005 mennessä.
The Council set itself the target of 30 September 2005 as the date for establishing the precise amount (and the period of application) of the multiannual cooperation financial framework under the revised Cotonou Agreement.
Euroopan parlamentti ei voi esittää kantaansa muutetun sopimuksen hyväksyntämenettelyssä, ennen kuin tämä tarkka määrä on vahvistettu.
The European Parliament will not be able to express any view on the amended Agreement pursuant to the assent procedure until the precise amount has been set.
Voiko neuvosto tämän huomioon ottaen ilmoittaa, miksi se ei ole noudattanut 30 päiväksi syyskuuta asetettua määräaikaa ja miten toimet kyseisen määränvahvistamiseksi edistyvät?
Would the Council say why the 30 September deadline has been allowed to pass?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0106/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0106/05
Aihe: Alennettua arvonlisäverokantaa erityisen työvaltaisiin palveluihin sovellettavan direktiivin 1999/85/EY umpeutuminen
Subject: The expiry of Directive 1999/85/EC concerning reduced VAT rates on labour-intensive services
31. joulukuuta 2005 umpeutuu alennettua arvonlisäverokantaa erityisen työvaltaisiin palveluihin sovellettava direktiivi 1999/85/EY , jonka myötä on mahdollista soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa tiettyihin erityisen työvoimavaltaisiin palveluihin, mutta vain tietyn koeajanjakson ajan.
On 31 December 2005, Directive 1999/85/EC concerning VAT on labour-intensive services, which allow the application of a reduced VAT rate to certain specified labour-intensive services but only for an experimental period, will expire.
Kun tämä direktiivi umpeutuu, jäsenvaltioiden on korotettava arvonlisäverokantansa välittömästi normaalille tasolle.
When this Directive expires, Member States will be immediately obliged to increase VAT rates to the standard rate.
Miten komission mielestä tietyillä aloilla korotettava arvonlisäverokanta vaikuttaa mahdollisesti työllisyyteen Euroopassa?
In the Commission's view, what would be the likely effect on employment in Europe if increased VAT rates were to be applied in those sectors concerned?
Ottaen huomioon puheenjohtajavaltioiden Luxemburgin ja Yhdistyneen kuningaskunnan vuoden 2005 aikana ehdottamat kompromissit, tiedustelisin komissiolta, mikä on sen näkemys asian mahdollisesta jatkokäsittelystä neuvostossa ja tukeeko se tähänastisia toimia?
In the context of the compromise suggested by the Luxembourg and UK Presidencies throughout 2005, how does the Commission perceive possible future developments in the Council, and does it support the steps undertaken so far?
Jos neuvoston kanssa ei päästä yhteisymmärrykseen, onko komissio valmis puolustamaan Euroopan parlamentin kantaa sellaisena kuin se on esitetty edellä mainitussa Christa Randzio-Plathin mietinnössä, jonka mukaan tämä kokeilu ulotettaisiin koskemaan kaikkia asianosaisia jäsenvaltioita?
In the event of failure to achieve a compromise in the Council, is the Commission prepared to defend the European Parliament's opinion, as presented in the Randzio-Plath report referred to above and extend the experiment to all interested Member States?
Vai aikooko komissio ehdottaa toista vaihtoehtoa, jonka mukaan kyseiset yhdeksän jäsenvaltiota voivat soveltaa jatkossakin alennettua arvonlisäveroa?
Or as another option, would it present a proposal aimed at allowing those nine Member States concerned to continue applying a reduced VAT rate?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0107/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0107/05
Aihe: WTO:n ministerikokous Hongkongissa
Subject: WTO Ministerial Conference in Hong Kong
Voiko neuvosto arvioida Hongkongissa pidettävän WTO:n kuudennen ministerikokouksen tuloksia ja päätelmiä ja esittää näkemyksensä toimista, joihin seuraavaksi on ryhdyttävä?
Can the Council evaluate the results and conclusions of the Sixth WTO Ministerial Conference in Hong Kong and set out its views on the next steps to be taken?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0108/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0108/05
Voiko komissio arvioida Hongkongissa pidettävän WTO:n kuudennen ministerikokouksen tuloksia ja päätelmiä ja esittää näkemyksensä toimista, joihin seuraavaksi on ryhdyttävä?
Can the Commission evaluate the results and conclusions of the Sixth WTO Ministerial Conference in Hong Kong and set out its views on the next steps to be taken?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0109/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0109/05
Aihe: Kehitys Slovakiassa - Slovakian poliisiliiton työntekijöiden oikeuksien huonontaminen ja Slovakian poliisivoimien uudelleenmilitarisointi
Subject: Development in Slovakia - Undermining of the labour rights of the Slovak Police Union and the remilitarisation of the Slovakian police force
Slovakian hallitus on "uudelleenmilitarisoinut" poliisivoimansa, mikä merkitsee sitä, että sotatuomioistuinten tuomiovalta koskee poliisivoimissa, rautatiepoliisissa ja vanginvartijoina työskenteleviä henkilöitä sekä tuomioistuinten vartijoita samoin kuin kansallisen turvallisuusviranomaisen sekä ja tullin virkamiehiä – niin rauhan kuin sodankin aikana.
The Slovakian Government has 'remilitarised' its police force, which means that military courts will have jurisdiction over members of the police force, the railway police, the prison and court guard, the National Security Authority and customs officers - in terms of peace and war.
Poliisit katsotaan sotilaiksi sodan aikana samoin kuin sotaan valmistauduttaessa.
The police will be considered as soldiers in times of war or when the country is in a war footing.
Käytännössä tämä merkitsee sitä, että Slovakian kansalaisten poliiseina toimivat sotilaat vuodesta 2006 alkaen.
In practical terms, this means that Slovak citizens will be policed by the military as of 2006.
Slovakian poliisiliitto OzP Slovakia järjesti laillisen mielenosoituksen, johon osallistui yli 3 000 poliisia.
The Slovak Police Union, OzP Slovakia, organised a lawful demonstration in which over 3 000 police officers took part.
Mielenosoituksen jälkeen sisäministeri Vladimir Palko alensi OzP:n puheenjohtajan Miroslav Litvan korkeaa poliisiarvoa.
Following the demonstration, the Interior Minister, Vladimir Palko, demoted Miroslav Litva, OzP President, from his senior police rank.
Ministeri Palko on toistuvasti uhannut kurinpitotoimilla kaikkia vastaisuudessa mielenosoituksiin osallistuvia poliiseja.
Mr Palko has also threatened disciplinary action against any police officer participating in further demonstrations.
Voiko komissio selvittää pian, loukkaavatko Slovakian hallituksen toimet Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklaa?
Can the Commission clarify, as a matter of urgency, whether the actions of the Slovakian Government constitute an infringement of Article 6 of the TEU?
Perustettaessa EU:hun vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaa yhteistä aluetta Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston mukaisesti keskeisellä sijalla on sen takaaminen, että kansalaisilla on samat lakien täytäntöönpanoa koskevat korkeat normit koko EU:ssa.
A primary condition for the establishment of a common area of freedom, security and justice in the EU, as established in Title VI of the TEU, is to ensure that citizens employ the same high level of law enforcement standards throughout the EU.
Miten poliisin voidaan odottaa vaalivan EU:n demokraattisia oikeuksia, jos sillä itsellään ei ole samoja yhtäläisiä oikeuksia kuin muilla EU:n kansalaisilla?
How can the police be expected to cherish our EU democratic rights if they do not have the same rights as other EU citizens?
Uudelleenmilitarisointia koskeva päätös merkitsee sitä, että rajoitetaan poliisien yksilöllisiä oikeuksia, jotka taataan Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja perusoikeuskirjassa ja etenkin sen 5 ja 6 artiklassa, joissa korostetaan kaikkien kansalaisten yhtäläistä oikeutta oikeussuojaan ja puolueettomaan oikeudenkäyntiin.
The decision to remilitarise constitutes a restriction of the individual rights of police officers guaranteed in the European Convention on Human Rights and their Charter of Fundamental Rights and Freedoms, in particular Article 5 and 6 thereof, which guarantee that all citizens have the right to equal access to the law and a fair trial.
Tämä liittyy siviilituomareiden puolueettomuuteen.
This involves the impartiality of civilian judges.
Kuitenkin sotatuomioistuinten tuomarit ovat sotilashenkilöitä, joten poliiseilla ei siten olisi samoja oikeuksia kuin muilla EU:n kansalaisilla.
However, in military courts, judges are military personnel, and police officers would, therefore, not have the same rights as other EU citizens.
Siksi Slovakian hallituksen päätös ei vastaa eurooppalaista yleissopimusta eikä EU:n ministerikokouksen suositusta 2000/10 eurooppalaisesta poliisien eettisestä säännöstöstä.
The Slovak Government's decision is, therefore, not in line with the European Convention and Recommendation 2000/10 on the European Code of Police Ethics of the Council of Europe's Committee of Ministers.
Euroopan unionin jäsenyys edellyttää Kööpenhaminan kriteerien mukaan, että kaikki EU:n jäsenvaltiot noudattavat EU:n yhteisiin perusarvoihin liittyviä sitoumuksiaan.
Membership of the European Union, as stipulated in the Copenhagen Criteria, requires all EU Member States to respect their commitments to our fundamental EU values.
Tämä käy täysin selväksi Eurooppa-neuvoston vuoden 1993 päätelmistä.
This is absolutely clear in the Conclusion by the European Council of 1993.
Jos Slovakian hallitus ei noudata sille EU:n jäsenyydestä seuraavia velvoitteitaan, miten komissio aikoo toimia?
If the Slovak government is not respecting its obligations as an EU Member State, what action will the Commission take?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0111/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0111/05
Aihe: EU:n pakotteet kalastusalalla
Subject: EU sanctions in the fisheries sector
Kaikkiin EU:n kalastussääntöjen ja määräysten vakaviin rikkomuksiin on liityttävä pakotteita, joilla varmistetaan määräysten noudattaminen.
Sanctions must be imposed wherever serious violations of EU fisheries rules and regulations occur.
Katsooko komissio, että pakotteet ja rangaistukset kalastusalalla EU:n jäsenvaltioissa on oltava suhteessa tehtyyn rikokseen.
sanctions and penalties in the fisheries sector in all EU Member States must be proportionate to the offences committed,
Katsooko komissio, että pakotteiden on oltava oikeudenmukaisia ja että syrjintää EU:n kansalaisten ja muiden välillä ei saa esiintyä?
sanctions must be fair and non-discriminatory as between nationals and non-nationals,
Katsooko komissio, että pakotteiden on oltava yhdenmukaisia samankaltaisista rikoksista eri jäsenvaltioissa?
the level of sanctions applicable for similar offences must be consistent in all Member States,
Katsooko komissio, että kaikki vähäiset kalastusrikkomukset on dekriminalisoitava?
all minor fishery offences should be decriminalised?
Asettaako komissio etusijalle hallinnolliset tai rikosoikeudelliset sanktiot tapauksissa, joissa on rikottu vakavasti yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä?
Furthermore, would the Commission opt for administrative or criminal sanctions in the case of conduct that seriously infringes the rules of the common fisheries policy?
Aikooko komissio tarkastella uudelleen kysymystä kalastusalan pakotteista kiireellisenä ja harkita ehdotusta nykyistä yhdenmukaisemmasta lähestymistavasta.
Will the Commission also review the entire issue of sanctions in the fisheries sector as a matter of urgency and consider proposing an approach which is more harmonised than the current approach?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0112/05/tark.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0112/05/rev.1
Aihe: EU:n kanta Kuuban hallitukseen toimiin
Subject: EU position towards the Cuban Government
Euroopan parlamentin mukaan on mahdotonta käsittää, että Kuubassa vangitaan edelleen ihmisiä heidän ideologiansa ja rauhanomaisen poliittisen toiminnan takia.
For the EP, it remains inconceivable that people continue to be imprisoned in Cuba for their ideals and peaceful political activity.
Edellisten kannanottojensa mukaisesti EP korosti marraskuussa 2004 antamassaan päätöslauselmassa, että "merkittävä edistys demokratian ja ihmisoikeuksien ja perusvapauksien edistämisessä saarella ovat välttämättömiä ehtoja sille, että Euroopan unioni mahdollisesti muuttaisi yhteistä kantaansa Kuubasta ja 5. kesäkuuta 2003 yksimielisesti sovittuja toimia" (ts. seuraamukset, joita asetettiin sen jälkeen, kun 75 toisinajattelijaa pidätettiin ja vangittiin ja kolme kaappaajaa teloitettiin ilman oikeudenkäyntiä).
The EP, in line with former firm positions, stressed, in its resolution of November 2004, that 'the upholding of human rights and fundamental freedoms is an essential condition for any revision of the EU's Common Position on Cuba and the measures adopted unanimously on 5 June 2003' (i.e. sanctions imposed following the arrest and imprisonment of 75 dissidents and the subsequent summary executions of three hijackers).
Tammikuussa 2005 neuvosto muutti politiikkaansa Kuuban hallitukseen nähden.
In January 2005, the Council changed its policy towards the Cuban Government.
Neuvosto ilmoittaa 13. kesäkuuta 2005 antamassaan julkilausumassa, että Kuuban ihmisoikeudet eivät ole edistyneet tyydyttävällä tavalla.
The Council states, in its declaration of 13 June 2005, that 'there was no satisfactory progress on human rights in Cuba'.
Se toteaa kuitenkin, että 5. kesäkuuta 2003 päätettyjä toimia ei edelleenkään panna täytäntöön.
It nevertheless concludes that 'the measures taken on 5 June 2003 remain suspended'.
Millaisia aloitteita neuvosto on halukas tekemään edistääkseen ihmisoikeuksien kunnioitusta ja moniarvoiseen demokratiaan siirtymistä Kuubassa?
What kind of initiatives is the Council willing to take in order to promote respect for human rights and real progress towards a pluralist democracy in Cuba?
Voiko neuvosto ajatella vieläkin ja erityisesti äskettäisten tapahtumien valossa (Euroopan parlamentin jäsenten karkottaminen, toisinajattelijoiden jatkuva painostus), että uuden politiikan tulokset ovat tyydyttäviä ja että sen nykyinen Kuubaa koskeva politiikka on asianmukainen lähestymistapa Kuuban tilanteen parantamista silmällä pitäen?
After recent events (expulsion of European parliamentarians, ongoing repression of dissidents), does the Council still think that the results of its new policy are satisfactory and that its present policy with the Cuban authorities is the correct approach to improve the situation in Cuba?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0113/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0113/05
Aihe: Itämeren kaasuputken aiheuttama uhka ympäristölle ja energiaturvallisuudelle
Subject: Threat to the natural environment and energy safety in connection with the construction of the North European Gas Pipeline, the so-called Baltic Pipeline
Vuonna 2000 Pohjois-Euroopan kaasuputkihankkeelle myönnettiin Euroopan unionin yhteisen edun mukaisen Euroopan laajuisen energiaverkon asema.
In 2000 the North European Gas Pipeline project was granted the status of a trans-European energy network of common interest for the European Union.
Suunnitellun kaasuputken tarkempi analyysi osoitti kuitenkin, että hankkeeseen liittyy huomattavia ongelmia, joista ei tähän mennessä ole keskusteltu.
However, an in-depth analysis of the planned pipeline indicated the existence of significant problems which have not so far been discussed.
Näitä ongelmia ovat kielteiset ympäristövaikutukset Itämeren vesistölle sekä uhka eräiden Keski- ja Itä-Euroopassa sijaitsevien jäsenvaltioiden energiaturvallisuudelle.
These include a negative impact on the natural environment of the Baltic Sea basin and a threat to the energy safety of some EU Member States from Central and Eastern Europe.
Ongelmien esilletulo asettaa kyseenalaiseksi Itämeren kaasuputken rakentamisen, ja ongelmien selvittäminen käy yhä kiireellisemmäksi rakennustöiden suunnitellun aloituspäivämäärän lähestyessä.
The problems call into question the decision to construct the Baltic Pipeline, and the urgency of having them explained increases with the nearing deadline for the scheduled start of the construction work.
Kansainvälinen merenkulkujärjestö IMO on myöntänyt sille erityisen uhanalaisen merialueen aseman.
As a unique and sensitive ecosystem it has been given the status of a Particularly Sensitive Sea Area (PSSA) by the International Maritime Organisation.
Jo nykyään Itämeren pohjassa on tuhansia tonneja metallia, joka on peräisin toisen maailmansodan aikana uponneista laivoista, sekä kemiallisia aseita.
The Baltic seabed is already littered with thousands of tonnes of metal originating from ships dating back to WW2, as well as chemical weapons.
Kaasuputken merenalainen reitti on pituudeltaan 1189 kilometriä.
The underwater route is to measure 1189 km.
Rakennustöihin osallistuvien yhtiöiden päätös lisätä kaasuputken kapasiteettia rakentamalla lisäputki kasvattaa ympäristön pilaantumisen uhkaa.
The decision of companies involved in the building process to increase capacity and construct an additional gas pipe heightens the threat of environmental pollution.
Lisäksi on pidettävä mielessä, että Itämeren kaasuputken toiminnalla on energiaturvallisuuden kannalta kielteisiä vaikutuksia kahdeksalle Baltian ja KIE-alueen jäsenvaltiolle.
One should also consider the fact that the operation of the Baltic pipeline will have a negative impact on the energy safety of eight countries of the European Union from the Baltic States and Central-Eastern Europe.
Kaasuputki ei ainoastaan vie niiltä mahdollisuuksia vastaanottaa kaasua muista lähteistä, vaan vähentää kahden toiminnassa olevan kaasuputken (Yamal I ja Brotherhood) kauttakulun merkitystä näille maille.
It will not only rob them of the possibility of receiving gas from alternative sources, but it will also reduce the transit significance of the two existing pipelines, i.e. Yamal I and Brotherhood.
Lisäksi Itämeren kaasuputken kustannukset ovat ainakin kolminkertaiset verrattuna vaihtoehtoiseen kaasuputkeen, kuten Yamal II:een tai Amberiin.
In addition, the cost of the Baltic Pipeline is at least three times higher than the construction of an alternative pipeline like Yamal II or Amber.
Milloin ja miten Euroopan komissio aikoo käsitellä Itämeren kaasuputken kysymystä, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä suojellakseen Itämeren uhanalaista ympäristöä?
When and how does the Commission plan to deal with the question of the Baltic Pipeline and what steps will be taken concerning the protection of the threatened environment of the Baltic Sea?
Miten komissio aikoo estää KIE-alueen EU:n jäsenvaltioiden syrjimisen ja marginalisoinnin EU:n yhteisessä energiapolitiikassa.
Moreover, how does the EC intend to prevent discrimination against and the marginalisation of EU Member States from Central and Eastern Europe in relation to the common EU energy policy?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0114/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0114/05
Aihe: Euroopan unionin toimet aseista riisumisen, kotiuttamisen ja yhteiskuntaan sopeuttamisen alalla
Subject: Activities of the European Union in the field of Disarmament, Demobilisation and Reintegration of Combatants (DDR) - link with ESDP missions
Euroopan unioni on jo pitkään käyttänyt varojaan rauhanrakentamisohjelmiin entisten sotilaiden riisumiseksi aseista, kotiuttamiseksi ja sopeuttamiseksi yhteiskuntaan konfliktin jälkeen.
For several years now, the European Union/European Community has been devoting resources to peacebuilding programmes such as Disarmament, Demobilisation and Reintegration of former combatants in post-conflict situations.
Tällaiset ohjelmat ovat elintärkeitä varmistettaessa, että EU:n ja muiden lahjoittajien jälleenrakennus- ja kehitysohjelmat voivat johtaa kestävään rauhaan.
Such programmes are vital in ensuring that EU and other donors’ programmes of reconstruction and development in conflict areas actually lead to a sustainable peace.