natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– velvoitetaan jäsenvaltiot laatimaan strategisia melukarttoja melun ehkäisemistä ja vähentämistä koskevien toimintasuunnitelmien perustaksi
- obliging the Member States to establish strategic noise maps which serve as a basis for action plans to prevent and reduce noise,
– pannaan täytäntöön kansalliset toimintasuunnitelmat melun ehkäisemiseksi tai vähentämiseksi tarvittaessa suurissa taajamissa, tieliikenteen pääväylien ja suurten lentoasemien ympäristössä
- implementing national action plans to prevent or reduce noise, if necessary, in large agglomerations, on major roads and at major airports,
– yleisölle annetaan tietoja ja sitä kuullaan erityisesti kansallisten toimintaohjelmien laatimisen yhteydessä.
- informing and consulting the public in particular regarding the national action plans.
Parlamentti hyväksyi 14. joulukuuta 2000 pidetyssä ensimmäisessä käsittelyssä 36 tarkistusta.
On 14 December 2000 Parliament adopted 36 amendments at first reading.
Neuvosto hyväksyi yhteisen kantansa 7. kesäkuuta 2001.
On 7 June 2001 the Council adopted its common position.
Toisessa käsittelyssään 3. lokakuuta 2001 parlamentti hyväksyi neuvoston yhteiseen kantaan 10 tarkistusta, joissa viitataan erityisesti ehdotuksen muuttamiseen melua koskevaksi puitedirektiiviksi , jonka jälkeen laaditaan asianmukaisia tytärdirektiivejä, jotka kattavat hyötyajoneuvojen, moottoripyörien, raideliikennevälineiden ja raiteiden sekä ilma-alusten melupäästöt.
On 3 October 2001 Parliament adopted, at second reading, 10 amendments to the Council’s common position which refer, in particular, to transforming the proposal into a Noise Framework Directive , to be followed by appropriate daughter directives covering noise emissions from commercial vehicles, motorcycles, rail vehicles and tracks, and aircraft.
Sovittelukomiteassa toimiva parlamentin valtuuskunta piti perustavan kokouksensa 24. lokakuuta 2001 ja valtuutti valtuuskunnan puheenjohtaja Provanin, asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtaja Jacksonin ja esittelijä de Roon aloittamaan epäviralliset neuvottelut komission kanssa.
The Parliament delegation to the Conciliation Committee held its constituent meeting on 24 October 2001 and mandated the chair of the delegation, Mr Provan, the chair of the committee responsible, Mrs Jackson, and the rapporteur, Mr de Roo, to begin informal negotiations with the Council.
Vaikka neuvoston tarkoituksena oli käydä neuvotteluja ja mahdollisesti saada ne päätökseen Belgian puheenjohtajakauden aikana, marraskuun lopussa Belgia päätti siirtää tämän asian Espanjan puheenjohtajakaudelle.
Despite the Council's original intention to proceed and possibly conclude the negotiations under the Belgian Presidency, the Council decided later in November to hand over the dossier to the Spanish Presidency.
Puheenjohtajavaltio Espanjan ja komission kanssa järjestettiin ensimmäinen kolmikantakokous 10. tammikuuta 2001.
On 10 January 2001, an initial trialogue meeting was held with the Spanish Presidency and the Commission.
Tässä kokouksessa ei ollut mahdollisuuksia päästä merkittäviin tuloksiin, koska neuvosto hyväksyi vain yhden 15 tarkistuksesta, jotka parlamentti oli hyväksynyt toisessa käsittelyssä.
At this meeting it was not possible to reach any significant progress since the Council accepted only 1 of the 15 amendments adopted by Parliament in second reading.
Uusi kolmikantakokous pidettiin 22. tammikuuta 2002, ja siinä sovittiin kompromissipaketista, joka kattoi kaikki jäljellä olleet kysymykset.
A further trialogue meeting was held on 22 January 2002 where a compromise package covering all outstanding issues was established.
Parlamentin valtuuskunta keskusteli tästä paketista kokouksessaan 6. helmikuuta 2002, jossa se päätti hyväksyä sen sillä ehdolla, että siihen tehdään kaksi muutosta.
Parliament's delegation discussed this package at its meeting of 6 February 2002 and it was decided to accept it subject to two changes.
Valtuuskunta vaati erityisesti, että suurten melulähteiden melun vähentämistä koskevissa tulevissa lainsäädäntöehdotuksissa on käytettävä tiukempia sanamuotoja.
The delegation insisted, in particular, on a more stringent wording for the future submission of legislative proposals to reduce noise from the major sources.
Puheenjohtajavaltio Espanja ilmoitti 20. helmikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä valtuuskunnan puheenjohtajalle, että neuvosto voi hyväksyä kompromissipaketin siten, että se sisältää parlamentin vaatimat muutokset.
By letter of 20 February 2002, the Spanish Presidency informed the chair of the delegation that the Council was in a position to accept the compromise package including the changes demanded by Parliament's delegation.
Sopimus kattaa seuraavat pääasiat:
The agreement reached covers the following main issues:
– melun puitedirektiivi
- Noise Framework Directive
Sekä komissio että neuvosto olivat alun perin halunneet rajoittaa direktiivin soveltamisalaa siten, että se koskee vain ympäristömelun mittaus- ja kartoittamismenetelmien yhdenmukaistamista, ilman mitään velvoitetta kehittää yhteisön melunvähentämistoimia tulevaisuudessa.
Both the Commission and the Council had originally wanted to limit the directive to harmonising methods of measuring and mapping environmental noise, without any obligation to develop future Community measures to reduce noise.
Euroopan parlamentti vaati kuitenkin sekä ensimmäisessä että toisessa käsittelyssä, että – ympäristön viidennen toimintaohjelman mukaisesti – komission on esitettävä ehdotuksia, jotka koskevat EU:n melunormien määräämistä melun lähteellä.
However, the European Parliament insisted in its first and second reading that proposals for the establishment of EU noise standards for emission sources must be put forward by the Commission as provided for in the Fifth Environmental Action Programme.
Hyväksytyn tarkistuksen tarkoituksena on muuttaa nykyinen ehdotus melun puitedirektiiviksi, jota täydennetään tytärdirektiiveillä, joilla määrätään tärkeimpiä melulähteitä koskevat EU:n melupäästönormit.
The amendment adopted aims at transforming the present proposal into a Noise Framework Directive, which shall be followed by daughter directives setting EU noise standards for emissions from the major sources of noise.
Sovittelumenettelyn tuloksen mukaisesti uusi direktiivi sisältää sitovan velvoitteen säätää täydentäviä säännöksiä, joilla meluongelmaan puututaan kaikkialla EU:n alueella siten, että sääntely koskee erityisesti rautatieliikenteen, tie- ja lentoliikenteen, teollisuuden laitteiden ja liikkuvien koneiden aiheuttamaa melua.
Under the agreement reached in conciliation, the new directive contains a binding commitment to follow-up legislation to tackle the major sources of noise pollution across the EU, in particular noise from rail, road and air traffic, industrial equipment and mobile machinery.
Tätä tarkoitusta varten komission pitäisi laatia raportti, joka sisältää ympäristömelulähteitä koskevien yhteisön nykyisten toimien arvioinnin.
To this effect, the Commission should establish a report containing a review of existing Community measures relating to environmental noise sources.
Komissio suhtautui kielteisesti viimeksimainittuun tavoitteeseen.
This final element was not welcomed by the Commission.
Se katsoi, että sanamuoto loukkaa sen aloiteoikeutta, ja sen vuoksi komissio päätti julkaista yksipuolisen julistuksen EYVL:n C-sarjassa.
It considered that the wording constituted a challenge to its right of initiative and therefore decided to publish a unilateral declaration in the 'C' series of the Official Journal.
– Direktiivin täytäntöönpanon aikataulu
- Timetable for the implementation of the Directive
Alkuperäisessä komission ehdotuksessa esitettiin määräaikoja, joihin mennessä direktiivi oli määrä panna täytäntöön.
The original Commission proposal provided for specific dates by which the directive had to be implemented.
Neuvosto muutti tämän yksityiskohtaisen aikataulun täydellisesti ja sen tuloksena joidenkin tärkeimpien määräysten täytäntöönpano olisi viivästynyt vuodella tai kahdella.
This detailed timetable was completely changed by the Council and, as a result, the implementation of some major provisions would have been postponed by between 12 and 24 months.
Euroopan parlamentti vastusti tätä viivytysstrategiaa ja onnistui aikaistamaan joitakin määräaikoja.
The European Parliament opposed this delaying strategy and succeeded in bringing forward some of the major deadlines.
Lopullinen kompromissipäätös sisältää esimerkiksi määräyksen, jonka mukaan jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle melukartoituksen toisen vaiheen valmistelusta (mukaan lukien kaikki taajamat sekä kaikki tie- ja rautatieliikenteen pääväylät jäsenvaltioissa) vuoden 2008 loppuun mennessä, mikä on kaksi vuotta aikaisemmin kuin mitä neuvosto esitti yhteisessä kannassaan.
The agreement reached provides, for example, that the Member States have to inform the Commission of the preparation of the second stage of noise mapping (showing all the agglomerations, all the major roads and major railways in the Member States) by the end of 2008, two years earlier than foreseen by Council's common position.
– Hiljaisten alueiden suojelun tehostaminen
- Better protection of quiet areas
Uuden direktiivin liite IV sisältää melukartoituksen tekniset vaatimukset, mukaan lukien desibelirajat, joilla mitataan melutasoa, joille ihmiset altistuvat taajamissa sekä tie- ja rautatieliikenteen pääväylien ja lentoasemien läheisyydessä.
Annex VI of the new directive outlines the technical specifications for noise mapping including an indication of the ranges of decibels to be used in measuring the level of noise to which people are exposed in agglomerations, major roads, railways and airports.
Toisessa käsittelyssään Euroopan parlamentti vaati uusien alempien raja-arvojen käyttöönottoa tarkoituksena laajentaa alueita, joilla nykyisiä melupäästöjä on mitattava.
In its second reading, the European Parliament insisted on an introduction of additional lower sets of values in order to extend the areas where current noise emissions have to be measured.
Tämän menettelyn tarkoituksena on kattaa myös hiljaiset alueet, jotta ne voidaan suojella melulta myös tulevaisuudessa.
The aim of this approach was to cover also quiet areas in order to be in a position to protect those areas from future noise emissions.
Neuvotteluissa osapuolet sopivat kompromissista, jonka mukaan melun mittaamisen desibelirajoja on tiukennettava.
In conciliation, the two sides reached a compromise, which provides for a tightening of the range of decibels to be used in measuring the level of noise.
Tämä kompromissi mahdollistaa hiljaisten alueiden paremman suojelun.
This compromise will allow for a better protection of quiet areas.
Neuvottelu päätettiin virallisesti "A-kohtana" (ilman keskustelua) sovittelukomitean 26. helmikuuta 2002 pidetyssä kokouksessa, jonka aiheena oli "Työllisyyttä kannustavat toimet".
The negotiations were formally concluded as an "A-point" (without discussion) at the Conciliation Committee on "Employment Incentive Measures" of 26 February 2002.
Parlamentin valtuuskunta pitää ratkaisua tyydyttävänä, koska se ulottuu paljon pitemmälle kuin mikä näytti mahdolliselta vielä toisen käsittelyn yhteydessä.
The Parliament delegation considers the agreement reached satisfactory, since it goes far beyond what seemed possible before second reading.
Ennen kaikkea ehdotuksen muuttaminen melun puitedirektiiviksi, joka sisältää selkeän aikataulun tärkeimpiä melun lähteitä koskevien vaadittujen tytärdirektiivien jättämiselle, on merkittävä parannus yhteiseen kantaan verrattuna.
Above all the transformation into a Noise Framework Directive including a clear timetable for the submission of the proposals for the necessary daughter directives regarding the major noise sources constitutes substantial improvement compared with the common position.
Edellä mainitun perusteella valtuuskunta suosittelee, että parlamentti hyväksyy oheisen yhteisen tekstin.
The delegation therefore recommends that Parliament adopt the joint text attached.
18. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0122/2002 ***II
18 April 2002 FINAL A5-0122/2002 ***II
Neuvoston 19. joulukuuta 2001 vahvistama yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi kuluttajille tarkoitettujen rahoituspalvelujen etämyynnistä ja neuvoston direktiivin 90/619/ETY ja direktiivien 97/7/EY ja 98/27/EY muuttamisesta
on the Council common position of 19 December 2001 for adopting a European Parliament and Council directive concerning the distance marketing of consumer financial services and amending Council Directives 90/619/EEC, 97/7/EC and 98/27/EC
(12425/1/2001 REV1 – C5‑0697/2001 – 1998/0245(COD) )
(12425/1/01 REV1 – C5‑0697/2001 – 1998/0245(COD) )
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 5. toukokuuta 1999 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi kuluttajille tarkoitettujen rahoituspalveluiden etämyynnistä ja neuvoston direktiivin 90/619/ETY ja direktiivien 97/7/EY ja 98/27/EY muuttamisesta (KOM(1998) 468 – 1998/0245(COD)).
At the sitting of 5 May 1999 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive concerning the distance marketing of consumer financial services and amending Council Directives 90/619/EEC, 97/7/EC and 98/27/EC (COM(1998) 468 - 1998/0245 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 17. tammikuuta 2002 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan (12425/1/2001 REV1 – C5‑0697/2001 ).
At the sitting of 17 January 2002 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (12425/1/01 REV1 - C5-0697/2001 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 23. syyskuuta 1999 esittelijäksi Maria Bergerin.
The committee had appointed Maria Berger rapporteur at its meeting of 23 September 1999.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 18. helmikuuta 2002, 19. maaliskuuta 2002 ja 16. huhtikuuta 2002.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 18 February 2002, 19 March 2002 and 16 April 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 29 puolesta, 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 29 votes with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Maria Berger (esittelijä), Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Isabelle Caullery (Brian Crowleyn puolesta), Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Renzo Imbeni (Carlos Candalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Othmar Karas (Nicole Fontainen puolesta), Piia-Noora Kauppi (The Lord Inglewoodin puolesta), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Reinhard Rack (Joachim Wuermelingin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Hannes Swoboda (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam (Ole Krarupin puolesta), Rainer Wieland, Matti Wuori (Neil MacCormickin puolesta) ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Willi Rothley, Ioannis Koukiadis and Bill Miller, vice-chairmen; Maria Berger, rapporteur; Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Isabelle Caullery (for Brian Crowley), Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Renzo Imbeni (for Carlos Candal , pursuant to Rule 153(2)), Othmar Karas (for Nicole Fontaine), Piia-Noora Kauppi (for The Lord Inglewood), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Reinhard Rack (for Joachim Wuermeling, pursuant to Rule 153(2)), Hannes Swoboda (for François Zimeray, pursuant to Rule 153(2)), Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam (for Ole Krarup), Rainer Wieland, Matti Wuori (for Neil MacCormick), Stefano Zappalà.
Suositus toiseen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 18. huhtikuuta 2002.
The recommendation for second reading was tabled on 18 April 2002.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston 19. joulukuuta 2001 vahvistamasta yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi kuluttajille tarkoitettujen rahoituspalvelujen etämyynnistä ja neuvoston direktiivin 90/619/ETY ja direktiivien 97/7/EY ja 98/27/EY muuttamisesta (12425/1/2001 REV1 – C5‑0697/2001 – 1998/0245(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive concerning the distance marketing of consumer financial services and amending Council Directives 90/619/EEC, 97/7/EC and 98/27/EC (12425/1/01 REV1 – C5‑0697/2001 – 1998/0245(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (12425/1/2001 REV1 – C5‑0697/2001 ),
– having regard to the Council common position (12425/1/01 REV1 – C5‑0697/2001 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen (KOM(1999) 385 EYVL C 177, 27.6.2000, s. 21. ),
– having regard to the Commission's amended proposal (COM(1999) 385 OJ C 177, 27.6.2000, p.
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0122/2002 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0122/2002 ),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 2 KAPPALE
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 2
2) Rahoituspalvelujen etämyynti on kuluttajille ja rahoituspalvelujen tarjoajille sisämarkkinoiden toteutumisen tärkeimpiä konkreettisia ilmenemismuotoja.
Both for consumers and suppliers of financial services, the distance marketing of financial services will constitute one of the main tangible results of the completion of the internal market.
Tarkistuksessa korostetaan rahoituspalvelujen vapaan liikkuvuuden tärkeyttä.
This amendment stresses the importance of the free movement of financial services.
5) Aineettoman luonteensa vuoksi rahoituspalvelut ovat erityisen sopivia etäpalveluna tarjottavaksi, ja rahoituspalvelujen etämyyntiin sovellettavan lainsäädännön aikaansaamisen pitäisi lisätä kuluttajan luottamusta uusien tekniikoiden, kuten elektronisen kaupankäynnin käyttämiseen rahoituspalvelujen etämyynnissä.
Because of their intangible nature, financial services are particularly suited to distance selling and the establishment of a legal framework governing the distance marketing of financial services should increase consumer confidence in the use of new techniques for the distance marketing of financial services, such as electronic commerce.
5) Rahoituspalvelujen etämyyntiin sovellettavan lainsäädännön aikaansaamisen pitäisi lisätä kuluttajan luottamusta uusien tekniikoiden, kuten elektronisen kaupankäynnin käyttämiseen rahoituspalvelujen etämyynnissä.
The establishment of a legal framework governing the distance marketing of financial services should increase consumer confidence in the use of new techniques for the distance marketing of financial services, such as electronic commerce.
Tarkistus on tekninen; tarkoituksena on välttää toistoa, vrt. uusi ehdotettu johdanto-osan 6 a kappale.
This is a technical amendment in order to avoid duplication with the proposed new recital 6.a.
9) Rahoituspalveluja koskevan toimintasuunnitelman tavoitteiden saavuttaminen edellyttää tietyillä aloilla kuluttajansuojan tason nostamista entisestään.
(9) The achievement of the objectives of the Financial Services Action Plan requires a higher level of consumer protection in certain areas.
Tämä edellyttää muun muassa yhdenmukaistamattomien yhteissijoitusrahastojen, sijoituspalveluihin sovellettavien käytännesääntöjen ja kuluttajaluottojen suurempaa lähentymistä.
This implies a greater convergence, in particular, in non harmonised collective investment funds, rules of conduct applicable to investment services and consumer credits.
Kunnes tällainen lähentyminen toteutuu olisi säilytettävä korkea kuluttajansuojan taso.
Pending the achievement of the above convergence, a high level of consumer protection should be maintained.
9) Tällä direktiivillä ja alakohtaisilla erityisdirektiiveillä turvatun korkean kuluttajansuojan huomioon ottaen ja rahoituspalveluiden vapaan ja rajat ylittävän myynnin edistämiseksi ja kuluttajan suojelemiseksi tämän ostaessa rahoituspalveluja rajan yli toisesta maasta, jäsenvaltiot eivät saa säätää muita määräyksiä, kuin sellaisia, jotka koskevat tässä direktiivissä jäsenvaltion yhdenmukaistettavaksi säädettyjä aloja.
(9) In view of the high level of consumer protection ensured by this Directive and the specific sectoral directives, Member States may, in order to promote the free sale, including cross-border sales, of financial services and to protect the consumer in the cross-border purchase of financial services, introduce no provisions in the areas harmonised by this Directive other than those laid down by this Directive.
Seurausta 4 artiklan 2 kohtaan tehdystä tarkistuksesta.
Follows from the amendment to Article 4, paragraph 2.
Tarkistus 4 JOHDANTO-OSAN 9 A KAPPALE (uusi)
Amendment 4 Recital 9a (new)
9 a) Direktiivin 2000/31/EY johdanto-osan 36 kappaleen mukainen oikeus pitää voimassa rajoituksia, joissa on kyse tuomioistuimen, viranomaisten tai julkista valtaa käyttävien ammatinharjoittajien myötävaikutuksesta, säilyy muuttumattomana.
9a) The admissibility of restrictions on the involvement of courts, public authorities, or professions exercising public authority in accordance with Recital 36 of Directive 2000/31/EC shall remain unaffected.
Tämä estää sen, että kansallisen oikeuden varmennusvelvoitteita pidetään ei-sallittuina, pitemmälle menevinä vaatimuksina.
This is to prevent compulsory notarisation under national law from being considered as an inadmissible additional requirement.
Tarkistus 5 JOHDANTO-OSAN 13 KAPPALE
Amendment 5 Recital 13
13) Tällä direktiivillä olisi turvattava korkea kuluttajansuojan taso rahoituspalvelujen vapaan liikkuvuuden varmistamiseksi.
A high level of consumer protection should be guaranteed by this Directive, with a view to ensuring the free movement of financial services.
Jäsenvaltiot eivät saisi voida antaa tässä direktiivissä yhdenmukaistettavilla aloilla muita kuin siinä vahvistettuja säännöksiä , ellei tässä direktiivissä nimenomaisesti toisin säädetä .
Member States should not be able to adopt provisions other than those laid down in this Directive in the fields it harmonises , unless otherwise specifically indicated in it .
Jäsenvaltiot eivät siksi saisi voida antaa tässä direktiivissä yhdenmukaistettavilla aloilla muita kuin siinä vahvistettuja säännöksiä.
Member States consequently should not be able to adopt provisions other than those laid down in this Directive in the fields it harmonises.
Ehdotetut tiedotusta koskevat velvoitteet ovat jo hyvin laaja-alaisia ja kuluttajansuoja otetaan niissä riittävästi huomioon.
The proposed requirements to provide information are already very far-reaching and take consumer protection adequately into account.
Sitä laajemmat tiedotusvelvoitteet merkitsisivät vain nykyisen oikeudellisen epävarmuuden jatkumista, ilman että kuluttajansuoja merkittävästi paranisi.
Any additional information requirements would serve only to heighten the existing legal uncertainty - with no significant advantage in terms of consumer protection.
Tarkistus 6 JOHDANTO-OSAN 13 A KAPPALE (uusi)
Amendment 6 Recital 13a (new)