natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Radiouutisia kuunnellessani järkytyin suunnattomasti, kun Irakin joukkotuhoaseita koskevien tutkimusten johtaja Hans Blix totesi, että erään jäsenvaltion viranomainen oli väärentänyt hänen raporttiaan korvaamalla kysymysmerkkejä huutomerkeillä.
I was deeply shocked to hear a radio news broadcast in which Hans Blix, the person responsible for the investigations in Iraq into the possession of weapons of mass destruction, declared that his report had been falsified by an authority of a Member State, with the question marks being replaced by exclamation marks.
Voiko neuvosto ilmoittaa minulle, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt rangaistakseen jäsenvaltioita tällaisesta valheellisesta ja epäasianmukaisesta teosta, joka on aiheuttanut ja aiheuttaa edelleen ongelmia maailmassa?
Can the Council explain what measures it has taken to punish this totally unacceptable act of deception on the part of a Member State which has caused and is still causing so many problems in our world?
Voiko neuvosto ilmoittaa minulle ainakin sen, onko se jo ryhtynyt toimenpiteisiin tarkistaakseen huolellisesti kaikki tiedot, jota kyseisen jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen on toimittanut?
Can the Council state whether it has at least taken the initiative of conducting a close scrutiny of all the information produced by the relevant authorities of that Member State?
SUULLINEN KYSYMYS H-0230/07
ORAL QUESTION H-0230/07
Aihe: EU:n apu Eritrealle
Subject: EU aid to Eritrea
Ruotsalainen toimittaja Dawit Isaak on tänään, 14. maaliskuuta 2007, ollut 2000 päivää vangittuna Eritreassa.
Today, 14 March 2007, the Swedish journalist Dawit Isaak has been in prison in Eritrea for 2000 days.
Hänelle ei ole järjestetty oikeudenkäyntiä, ja useita muita toimittajia on murhattu.
He has never been brought to trial, and a number of other journalists have been murdered.
Eritrean tilanne on erittäin vakava.
The situation in Eritrea is very serious.
EU tukee Eritreaa maakohtaisen strategia-asiakirjan ja maaohjelman (2002–2007) puitteissa.
The EU gives aid to Eritrea under the Country Strategy Paper and National Indicative Programme (for the period 2002-2007).
Onko neuvosto todella sitä mieltä, että EU:n on soveliasta avustaa valtiota, joka kohtelee oman maansa ja muiden maiden kansalaisia samalla tavalla kuin Dawit Isaakin tapauksessa?
Does the Council really consider it appropriate that the EU should give aid to a State which treats its own citizens and those of other countries in the way in which Dawit Isaak is being treated?
Eikö EU:n pitäisi keskeyttää avustusten maksaminen, kunnes Eritrea ryhtyy kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja sananvapautta?
Ought not the EU to suspend payment of this aid until Eritrea displays respect for freedom of speech and human rights?
SUULLINEN KYSYMYS H-0231/07
ORAL QUESTION H-0231/07
Aihe: Itämeren saksalais-venäläinen kaasuputki
Subject: The Russo-German gas pipeline in the Baltic
Tiedotusvälineissä on virinnyt keskustelu siitä, onko saksalais-venäläisen kaasuputken linjauksesta jo tehty yksityiskohtaisia päätöksiä.
A debate has arisen in the media concerning the degree of detail in which the route of the Russo-German gas pipeline has already been decided.
Väitetään, että putken linjaus olisi vahvistettu 6. syyskuuta 2006 tehdyllä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksellä N:o 1364/2006/EY .
It has been claimed that European Parliament and Council Decision No 1364/2006/EC of 6 September 2006 fixed its route.
Katsooko komissio, että kyseisen kaasuputken linjauksen yksityiskohdat on vahvistettu edellä mainitulla päätöksellä?
Does the Commission consider that the route of the Russo-German gas pipeline has already been decided in detail in that decision?
Onko komissio sitä mieltä, että putken tulee olla kokonaan vedenalainen?
Furthermore, does the Commission consider that the pipeline absolutely has to follow an underwater route?
Eikö sitä voitaisi energia-alan TEN-hankkeena toteuttaa aivan yhtä hyvin maanpäällisenä?
Could it not just as well go overland, so that it can become a TEN-E project?
SUULLINEN KYSYMYS H-0232/07
ORAL QUESTION H-0232/07
Galileo-hankkeen viivästyminen vahingoittaa koko Euroopan unionia, teollisuus ja kansalaiset mukaan luettuina, minkä vuoksi viivästyminen hyödyttää Euroopan kilpailijoita.
The delay to the Galileo project is damaging to everybody in the Union, including industry and the public, and is therefore beneficial to Europe's competitors.
Miten neuvosto aikoo avata umpikujan ja tehdä sen viipymättä?
How will the Council break the deadlock, urgently?
SUULLINEN KYSYMYS H-0233/07
ORAL QUESTION H-0233/07
Aihe: Elintarvikkeiden merkintä
Subject: Food labelling
Voisiko komissio antaa ehdotuksen, joka koskee elintarvikkeiden "liikennevalomerkinnän" säätämistä pakolliseksi kaikissa EU:n jäsenvaltioissa?
Would the Commission be willing to make a proposal to make ‘traffic light’ labelling of foods for sale compulsory across the Union?
SUULLINEN KYSYMYS H-0234/07
ORAL QUESTION H-0234/07
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt tukeakseen Zimbabwea diktatuurihallinnon lopettamisessa ja toimivan demokratian uudelleen käyttöönotossa?
What is the Council doing to help end the dictatorship in Zimbabwe and reintroduce functioning democracy?
SUULLINEN KYSYMYS H-0235/07
ORAL QUESTION H-0235/07
Aihe: Yhteyksien luominen alueiden välille
Subject: Linking of the regions
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt luodakseen yhteyksiä EU:n ja kehitysmaiden alueiden välille, jotta nämä voisivat jakaa asiantuntemusta ja kehitysmaiden alueet voisivat hyötyä eurooppalaisesta tietämyksestä?
What efforts will the Commission make to establish links between the regions of the EU and counterparts in the developing world, so that the two can share expertise and let the developing regions benefit from our knowledge?
SUULLINEN KYSYMYS H-0236/07
ORAL QUESTION H-0236/07
Aihe: Egypti on muuttumassa poliisivaltioksi - seuraus: räikeitä ihmisoikeuksien rikkomuksia
Subject: Egypt turning into a police state - consequence: flagrant violations of human rights
Oppositio ja ihmisoikeusryhmät varoittavat kuitenkin, että uusi perustuslaki johtaa ihmisoikeuksien rikkomiseen.
However, the opposition and human rights groups are warning that the new Constitution will result in human rights violations.
Opposition jäsenet ovat protestoineet parlamentin edustalla Kairossa presidentti Mubarakin "perustuslakikaappausta" vastaan.
Members of the Egyptian opposition have protested outside Parliament in Cairo about President Mubarak's 'constitutional coup'.
Tällä viikolla presidentti aikoo puskea läpi 34 tarkistusta perustuslakiin.
This week, the President intends to press through 34 amendments to the Constitution.
Toimenpiteet johtavat vaalivilppiin ja lisäävät presidentin valtaa.
These measures will be conducive to electoral fraud and increase the President's power.
Tarkistukset muuttavat Egyptin perustuslailliseksi poliisivaltioksi.
The amendments will turn Egypt into a constitutional police state.
Presidentti voi sen jälkeen viedä "mistä tahansa terroririkoksesta" epäillyt sotilastuomioistuimiin, jonka tuomioista ei voi valittaa.
The President will then be able to have those who are suspected of 'any terrorist crime' tried by military tribunals, against whose judgment there will be no appeal.
Lisäksi uskonnolliset puolueet kielletään ja vaalien oikeudellinen valvonta lopetetaan.
Moreover, religious parties will be banned and judicial monitoring of elections will be abolished.
Mikä on neuvoston kanta Egyptin nykyisiin tapahtumiin?
What is the Council's view of the present developments in Egypt?
Miten nämä uudistukset vaikuttavat EU:n ja Egyptin välisiin suhteisiin?
What effect will these reforms in Egypt have on relations between the EU and Egypt?
Mikä on neuvoston kanta uskonnollisten puolueiden lakkauttamiseen?
What is the Council's view of the abolition of religious parties?
Onko tämä hyvä tapa vastustaa ääriliikkeitä vai onko kyse epädemokraattisesta ja diktatorisesta strategiasta?
Is this a good way of combating extremism or an undemocratic, dictatorial strategy?
SUULLINEN KYSYMYS H-0237/07
ORAL QUESTION H-0237/07
Aihe: Nicaraguan rikoslainsäädäntö
Subject: Criminal law in Nicaragua
Nicaraguan parlamentti hyväksyi 26. lokakuuta 2006 rikoslain 165 pykälän muutoksella tiukennuksen aborttilainsäädäntöön.
On 26 October 2006, the Nicaraguan Parliament approved an amendment to Article 165 of the Criminal Code, thereby tightening up the law on abortion.
Muun muassa Saksan kehitysyhteistyöministeri Heidemarie Wieczorek-Zeul ilmoitti, että tällä on välittömästi vakavia seurauksia kehitysyhteistyöhön.
In response, Germany's Minister for Development Cooperation, Mrs Wieczorek-Zeul, among other people, stated that this would have immediate serious repercussions on development cooperation.
Neuvoston pääsihteeristön virkamies Karl Buck uhkasi Nicaraguan EU-suurlähettilästä maan eristämisellä kansainvälisestä yhteisöstä.
An official in the Council's Secretariat, Mr Karl Buck, threatened the Nicaraguan Ambassador to the EU with isolation of his country in the international community.
Mihin oikeusperustaan Karl Buck tukeutuu esittäessään Nicaraguan suurlähettiläälle tällaisia hänen maansa rikoslakiin liittyviä uhkauksia neuvoston ja EU:n jäsenvaltioiden nimissä?
On what legal basis did Mr Buck threaten the Nicaraguan Ambassador on account of his country's criminal law, speaking on behalf of the Council and the EU Member States?
Missä määrin tällaisen virkamiehen uhkaukset sitovat unionin toimielimiä, EU:n jäsenvaltioita ja kolmansia maita?
To what extent are threats by such an official binding on the European Institutions, the EU Member States and third countries?
SUULLINEN KYSYMYS H-0238/07
ORAL QUESTION H-0238/07
Aihe: Aluekehityspolitiikkaa koskevan Bulgarian kansallisen strategisen viitekehyksen ja kansallisen toimenpideohjelman laatiminen sekä asiaa koskevat neuvottelut
Subject: Development and negotiation of Bulgaria's National Strategic Reference Framework and of the National Operational Programme for regional development
Mitä erityisiä seurauksia on todetulla Bulgarian hallituksen viivyttelyllä vuosien 2007–2013 aluekehityspolitiikkaa koskevan kansallisen strategisen viitekehyksen ja kansallisen toimenpideohjelman kehittämisen sekä niitä koskevien neuvottelujen yhteydessä?
What will be the specific consequences of the acknowledged delay on the part of the Bulgarian Government in developing and negotiating the National Strategic Reference Framework and the National Operational Programme for regional development for 2007-2013?
Eikö tämä johda Bulgarialle varattujen määrärahojen vähenemiseen sen ensimmäisenä täysjäsenyysvuotena (2007) sekä koko viitekaudella (2007–2013)?
Will this not lead to a reduction in the financial resources earmarked for Bulgaria for the first year of its full EU membership (2007) as well as for the whole reference period (2007-2013)?
SUULLINEN KYSYMYS H-0239/07
ORAL QUESTION H-0239/07
Nicaraguan parlamentti hyväksyi 26. lokakuuta 2006 rikoslain 165 pykälän muutoksella tiukennuksen aborttilainsäädäntöön.
On 26 October 2006, the Nicaraguan Parliament approved an amendment to Article 165 of the Criminal Code, tightening up the law on abortion.
Francesca Mosca pyysi ulkosuhteista vastaavan komission jäsenen Benita Ferrero-Waldnerin kehotuksesta parlamentin puhemiestä pysäyttämään asian käsittelyn parlamentissa.
Acting on the instructions of Mrs Ferrero-Waldner, European Commissioner for External Relations, Francesca Mosca asked the Speaker of Parliament to halt the parliamentary procedure.
Marc Litvine, komission virkamies Brysselissä, ilmoitti, että EU:lle abortin salliminen on osa köyhyyden torjuntaa.
Marc Litvine, a Commission official in Brussels, stated that the EU regarded the authorisation of abortion as an element in the fight against poverty.
Mihin oikeusperustaan Ferrero-Waldner tukeutuu uhatessaan unionin kehitysavun keskeyttämisellä aborttilainsäädännön muuttamiseksi kolmannessa maassa?
What is the legal basis for Mrs Ferrer-Waldner's threat to halt European development aid in order to bring about a change in a third country's abortion law?
Mihin Litvine tukeutuu esittäessään "Euroopan komission lähettiläänä" kannanottoja abortista?
On what basis does Mr Litvine announce positions on abortion as an 'ambassador of the European Commission'?
Missä määrin unionin virkamiehen kannanotot sitovat EU:n toimielimiä, jäsenvaltioita ja kolmansia maita?
To what extent are the views expressed by a European official binding on the EU institutions, Member States and third countries?
SUULLINEN KYSYMYS H-0240/07
ORAL QUESTION H-0240/07
Aihe: Perinteisen hehkulampun kieltäminen energian säästämiseksi
Subject: Banning traditional light-bulbs in order to save energy
Eräiden lähteiden mukaan maailmanlaajuinen kielto säästäisi sähkökustannuksia 51 miljardia euroa vuodessa ja laskisi hiilidioksidipäästöjä 273 miljoonalla tonnilla.
According to some sources, the world could save € 51 bn per annum in electricity costs and CO 2 emissions would fall by 273 m tons if a worldwide ban were introduced.
Komissio ilmoittaa 10. tammikuuta 2007 antamassaan tiedonannossa erilaisista toimenpiteistä CO 2 -päästöjen rajoittamiseksi; näitä ovat muun muassa liikenteen hiilidioksidipäästöjen vähentäminen, uusiutuvien energialähteiden käyttö sekä rakennusten energiatehokkuuden parantaminen.
In its communication of 10 January 2007 , the Commission announced various measures to limit CO 2 emissions, inter alia by reducing CO 2 emissions from transport, using renewable energy sources and making buildings energy-efficient.
Eurooppa-neuvosto pyytää kevään huippukokouksen päätelmissä 9. maaliskuuta komissiota tekemään ehdotuksia tehostetuiksi toimenpiteiksi energiansäästölamppujen käytön edistämiseksi katuvalaistuksessa, toimistoissa ja yksityistalouksissa.
In the conclusions of the Spring Summit of 9 March 2007, the European Council asks the Commission to submit proposals for more stringent measures to improve the energy efficiency of street-lights and lights in offices and homes.
Voiko komissio ilmoittaa minulle, miten se suhtautuu perinteisen hehkulampun kieltämiseen unionissa, varsinkin nyt kun myös suuret tuottajat ja Eurooppa-neuvosto tukisivat tällaista ehdotusta?
Can the Commission inform me what view it takes of the possibility of a European ban on traditional light-bulbs, particularly as large producers and the European Council would support such a proposal?
Mitä muita toimenpiteitä se suunnittelee, ja mikä on aikataulu?
What other measures are planned and what is the timetable?
SUULLINEN KYSYMYS H-0241/07
ORAL QUESTION H-0241/07
Aihe: Viinin tislaus
Subject: Distillation of wine
Tislauksen lopettamisella olisi äärimmäisen haitalliset vaikutukset perinteisiin käyttötapoihin, joita ovat brandyn ja sherryn valmistus, ja jotka käyttävät yli kolme miljoonaa hehtolitraa viinialkoholia.
Eliminating it would have an extremely harmful effect on those who traditionally buy it for manufacturing brandy and sherry, which account for over 3 million hectolitres of wine alcohol.
Hintojen nousu valmistajille olisi noin 50 miljoonaa euroa vuodessa, mikä saisi monet etsimään toimittajia yhteisön ulkopuolelta ja jopa siirtämään tuotantoa.
The rise in costs to producers would be of the order of EUR 50 million per year, which would lead many of them to seek their suppliers in third countries and even relocate their production.
Kun nyt valmistellaan lainsäädäntöehdotusta, suunnitteleeko komissio muuttavansa kulutukseen tarkoitettua tislausta koskevia lähtökohtiaan?
With regard to the submission of the legislative proposal, has the Commission planned to change its starting point with regard to distillation for consumption?
Aikooko komissio laatia tutkimusta, jolla arvioidaan kyseisten tukien lopettamisen vaikutusta?
Does it intend to draw up a study assessing the impact of suppressing the support measures in question?
SUULLINEN KYSYMYS H-0242/07
ORAL QUESTION H-0242/07
Aihe: Mihail Hodorovskin ja Platon Lebedevin oikeudenkäynnin uudelleen aloittaminen
Subject: Reopening of the trial against Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev
Venäjällä valmistellaan uuden oikeudenkäynnin aloittamista Mihail Hodorovskia ja Platon Lebedeviä vastaan, jotka tuomittiin vuonna 2005 petoksesta ja veronkierrosta.
Preparations are currently being made in Russia for the reopening of the trial against Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev, who were convicted of tax evasion in 2005.
Venäjän lakien mukaan tuomituilla on puolet tuomiostaan moitteettomasti käyttäytyen suoritettuaan oikeus anoa armahdusta.
Under Russian law, those convicted have the right to apply for remission of the sentence provided they have served half of it and have behaved in an exemplary fashion.
Mihail Hodorovski ja Platon Lebedev voivat toivoa, että heidät vapautettaisiin ratkaisevalla hetkellä – syksyllä juuri ennen Venäjän parlamenttivaaleja ja presidentinvaaleja.
This means there is hope that, when the decision is taken this autumn, shortly before the Russian parliamentary and presidential elections, Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev could be freed.
Koska Mihail Hodorovskia ja Platon Lebedeviä vastaan nostettiin uusia syytteitä juuri nyt, on aihetta epäillä, että jo alun perinkin politisoituneesta prosessista voi tulla näytösluonteinen tapahtuma.
The fact that new charges are, at this very moment, being made against the two men gives rise to reasonable suspicions that the trial, which has been politicised from the very beginning, could become nothing but a show.
Katsooko EU:n nykyinen puheenjohtajavaltio, että Mihail Hodorovskille ja Platon Lebedeville taataan oikeudenmukainen ja epäpoliittinen oikeudenkäynti?
Does the EU Council Presidency believe that Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev will be guaranteed a fair and non-political trial?
Onko Venäjän federaatiolle viestitty painokkaasti, että oikeusvaltion periaatteista etääntyminen ja ihmisoikeuksien loukkaaminen heijastuisivat vääjäämättä EU:n ja Venäjän federaation suhteisiin?
Has it been made clear to the Russian Federation that any deviation from the principles of the rule of law or violation of human rights will inevitably affect its relations with the EU?
SUULLINEN KYSYMYS H-0243/07
ORAL QUESTION H-0243/07
Aihe: Ajatuksen- ja ilmaisunvapauden räikeä rikkominen Puolassa
Subject: Flagrant violation of freedom of thought and expression in Poland
Puolan presidentti ja hallitus tekivät yhteisesti aloitteen vastikään voimaan tullutta lakia varten, jolla yli 700 000 ennen 1.8.1972 syntynyttä kansalaista eri ammattiryhmistä, kuten paikallishallinnon edustajia, yliopisto-opettajia, opettajia, koulujen rehtoreita, poliitikkoja, diplomaatteja, lakimiehiä ja toimittajia, edellytetään toimittamaan ilmoitus "vakaumuksestaan" niin sanotulle Kansakunnan muistin instituutille, jotta voidaan harjoittaa valvontaa ja "paljastaa heidän mahdollinen yhteistyönsä salaisten palvelujen kanssa" maan sosialistisen hallinnon aikana.
A law jointly introduced by the President and Government of Poland recently came into force, under which 700 000 citizens in various professions, such as local government representatives, academics, teachers, headmasters, politicians, diplomats, lawyers, journalists, etc., born before 1 August 1972, are required to submit statements of their 'beliefs' to the 'National Memory Institute' for checking and 'to reveal any cooperation with the secret services' during the period in which the country was under socialist government.
Tämän instituutin "syyllisiksi" katsomat henkilöt menettävät rangaistuksena työpaikkansa ja suljetaan kymmeneksi vuodeksi julkisten toimien ja virkojen ulkopuolelle.
Anyone judged 'guilty' by this Institute faces dismissal from his/her job and will be barred from holding a public post or office for a period of ten years.
Mikä on neuvoston kanta tähän epädemokraattiseen lakiin, jonka sen jäsenvaltio on saattanut voimaan?
What is the Council's position on this undemocratic piece of legislation which is being implemented by one of its Member States?
Kannattaako neuvosto näitä lainsäädännöllisiä toimia, joilla rikotaan räikeästi ajatuksen- ja ilmaisunvapautta ja otetaan käyttöön periaate, jonka mukaan kansalaisia rangaistaan heidän poliittisista ja ideologisista näkemyksistään?
Is the Council in agreement with these legislative measures, which are a flagrant violation of freedom of thought and expression and introduce the principle of punishment for citizens for their political and ideological views?
SUULLINEN KYSYMYS H-0244/07
ORAL QUESTION H-0244/07
1 EUVL L 286, 17.10.2006, s. 6.
OJ L 286, 17.10.2006, p.
SUULLINEN KYSYMYS H-0245/07
ORAL QUESTION H-0245/07
Aihe: Perusihmisoikeuksien loukkaaminen
Subject: Violation of fundamental human rights
Frankfurtissa tuomioistuin kieltäytyi vastikään käsittelemästä tapausta, jossa marokkolaissyntyinen nainen, joka asuu Saksassa ja jolla on Saksan kansalaisuus, haastoi marokkolaisen aviomiehensä oikeuteen perheväkivallan vuoksi (nainen oli hengenvaarassa) hakien avioeroa.
Recently in Frankfurt, a court refused to hear the case of a German national of Moroccan origin living in Germany who was suing her Moroccan husband for divorce on grounds of domestic violence (threat to her life).
Tuomari kieltäytyi käsittelemästä tapausta nopeammin kuin vuoden sisällä mahdollisen avioeron vuoksi siviililain pykälän 1565 nojalla.
The judge refused to hear the case for possible divorce within a period of less than one year pursuant to Article 1565 of the Civil Code.
Tuomari esitti, että koska molemmat "vastapuolet" ovat syntyperältään marokkolaisia, tapausta koskevan pykälän soveltaminen ei ole perusteltua, sillä aviomiehen käyttäytyminen ei ole ristiriidassa Koraaniin kirjattujen käytäntöjen kanssa.
The judge stated that since the two parties were of Moroccan origin, the relevant Article could not be applied as the behaviour of the husband was not contrary to the practice of the Koran.
Miten neuvosto arvioi edellä mainitun kaltaista EU:n jäsenvaltion kansalaisen perusihmisoikeuksien loukkaamista sekä sitä, että tapausta koskevaa kansallista lainsäädäntöä ja yhteisön säännöstöä ei ole sovellettu eikä pantu täytäntöön?
What is the Council's view of such a violation of the fundamental rights of a national of a Member State of the EU and the failure to apply and provide justice pursuant to the relevant national legislation and the Community acquis?
Viimeisessä muuttoliikettä ja kotouttamista koskevassa vuosiraportissa ei ole minkäänlaista mainintaa aiheista, jotka koskevat perheväkivaltaa, kunniarikoksia, pakkoavioliittoja tai muuta syrjintää, jota maahanmuuttajanaiset joutuvat kohtaamaan.
The last Annual Report on Immigration and Integration makes no reference to the subject of domestic violence, crimes of honour, forced marriages and other discrimination faced by immigrant women.
Aikooko neuvosto ehdottaa kyseisten aiheiden käsittelyä ja niiden sisällyttämistä seuraavaan vuosiraporttiin?
Will the Council propose that such matters be examined and included in the next annual report?
Onko neuvosto pohtinut, miten yhteisön säännöstöä tulee soveltaa asianmukaisesti EU:ssa asuviin maahanmuuttajiin?
Has the Council considered the question of the correct application of the Community acquis to immigrants living in the EU?
1 Toinen vuosiraportti muuttoliikkeestä ja kotouttamisesta – SEC(2006)0892, 30.6.2006.
Second Annual Report on Immigration and Integration - SEC(2006)0892, 30.6.2006
SUULLINEN KYSYMYS H-0246/07
ORAL QUESTION H-0246/07
Miten komissio arvioi edellä mainitun kaltaista EU:n jäsenvaltion kansalaisen perusihmisoikeuksien loukkaamista sekä sitä, että tapausta koskevaa kansallista lainsäädäntöä ja yhteisön säännöstöä ei ole sovellettu eikä pantu täytäntöön?
What is the Commission's view of such a violation of the fundamental rights of a national of a Member State of the EU and the failure to apply and provide justice pursuant to the relevant national legislation and the Community acquis?