natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oikeudellisen kehyksen tehokkuus riippuu kuitenkin pitkälti valvonnan toteuttamisesta.
However, the effectiveness of the legal framework will depend to a large extent on the checks carried out.
Esittelijä pitää tässä yhteydessä myönteisenä komission ilmoitusta, jonka mukaan se esittää tämän vuoden jälkipuoliskolla ehdotuksen koko elintarvike- ja eläinlääkintäalan valvontaa koskevaksi monialaiseksi asetukseksi.
The rapporteur accordingly welcomes the Commission’s announcement that it will be submitting a proposal for a horizontal regulation governing official controls in the food and veterinary sector as a whole.
Esittelijä on tässä yhteydessä epäilevä sen suhteen, onko Dublinin elintarvike- ja eläinlääkintätoimistolla riittävät henkilöstöresurssit tarvittavien tarkastusten toteuttamiseen jäsenvaltioissa ja kolmansissa maissa ja siten nykyisten säännösten soveltamisen valvontaan.
The rapporteur also wishes, however, to raise the crucial question whether the present staff complement of the Dublin-based European Food and Veterinary Office is sufficient to conduct the necessary Community inspections in Member States and third countries and thus monitor enforcement of the existing rules in the proper fashion.
Lisäksi on varmistettava, että unionin jäsenyyteen pyrkivät valtiot sisällytetään jo nyt muutettavaan versioon, jotta ne voivat soveltaa voimassa olevia säännöksiä jo liittymisajankohtana.
Furthermore, it must be ensured that the applicant countries become involved at the current stage, in other words while the legislation is being recast, so as to enable them, once they have joined, to enforce the provisions applying at that time.
Rikkomisesta määrättävien seuraamusten on oltava mahdollisimman yhtenäisiä kaikissa jäsenvaltioissa.
The penalties for infringements of the Regulation need to be standardised as closely as possible for all the Member States.
Tilannetta, jossa tiettyä menettelyä pidetään yhdessä jäsenvaltiossa säännönvastaisena ja toisessa se taas täyttää rikoksen tunnusmerkistön, ei voida hyväksyä.
It is unacceptable for a given form of misconduct to be treated as a breach of administrative regulations in one Member State and as an act constituting a criminal offence in another.
Tästä syystä komission olisi laadittava mahdollisista rikkomuksista luokitusluettelo, jossa vahvistetaan, onko kansallisten viranomaisten määrättävä kustakin luokasta hallinnollisia vai rikosoikeudellisia seuraamuksia.
The Commission should therefore list the different categories of possible infringements and stipulate in each instance whether they are to be punishable by the competent national authorities under administrative or criminal law.
Asetuksessa on kaiken kaikkiaan oltava rajatusti poikkeuksia, ja ne on joka tapauksessa määriteltävä täsmällisesti.
The derogations provided for in the Regulation must in general be of limited scope and exactly defined in every case.
Juuri eläintautien torjunnan alalla on oikein ja tärkeää, että komissio voi reagoida uusiin tieteellisiin havaintoihin ja ennakoimattomiin tilanteisiin nopeammin ja paremmin ilman, että sen tarvitsisi aina käynnistää pitkällinen lainsäädäntämenettely.
Especially where disease control is concerned, the Commission must and should be able to react more quickly and effectively to new scientific knowledge and unforeseen circumstances without being obliged on every occasion to embark on a protracted legislative procedure.
Tästä syystä tiettyjä teknisiä kysymyksiä on käsiteltävä komiteamenettelyllä.
That is why certain technical matters will have to be dealt with by the commitology procedure.
Tämä tarkoittaa, että asetuksen tekstiä on paikoin täydennettävä.
Some parts of the Regulation consequently need to be enlarged upon.
Asetuksen 2 artiklassa viitataan muiden lainsäädäntötekstien, erityisesti liitteessä I mainittujen direktiivien ja samoin käsiteltävänä olevan elintarvikkeiden hygieniaa koskevan asetusehdotuksen (2000/0178(COD)) määritelmiin.
Article 2 refers to the validity of definitions from other instruments, especially the Directives listed in Annex I and the future regulation on the hygiene of foodstuffs (2000/0178(COD)).
Määritelmät on välttämättä sovitettava keskenään yhteen, koska muutoin asetusten soveltamisessa saattaa ilmetä huomattavia hankaluuksia.
It is absolutely essential to bring these definitions into line, as the regulations might otherwise become very difficult to enforce.
Käsiteltävänä oleva ehdotus on kokonaisuudessaan hyvä.
On the whole, the proposal dealt with in this report is a good one.
Tarkastuksia, seuraamuksia ja poikkeuksia koskevia kohtia, joiden täsmällisemmästä laatimisesta on määrä päättää sääntelykomiteamenettelyllä, on kuitenkin vielä konkretisoitava.
However, the text of the Regulation must be made more explicit on the questions of controls and inspections, penalties, and derogations, the details of which are to be worked out more exactly under the regulatory committee procedure.
Mietinnössä esitetään näihin kohtiin tarkistuksia, joilla pyritään siihen, että komissio määräisi tiukemman kehyksen, mikä parantaisi komiteamenettelyn soveltamisen avoimuutta.
The amendments on these subjects tabled in the report are intended to establish a narrower framework for the Commission, thus ensuring that the commitology procedure will be implemented more transparently.
Kolmansia maita koskevien luettelojen laatimisperusteisiin on tehtävä eräitä täsmennyksiä.
The criteria to be taken into account when drawing up lists of third countries need in some respects to be clarified.
Arvoisa puheenjohtaja
Dear Mr Chairman,
Valiokuntanne esitti 21. lokakuuta 2001 virallisen pyynnön tutkia, mitä on pidettävä asianmukaisena oikeusperustana komission ehdottamalle neuvoston asetukselle ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden tuotantoon, markkinoille saattamiseen ja tuontiin liittyvistä eläinten terveyttä koskevista säännöistä.
On October 21 2001, your committee forwarded a formal request to examine the legal basis of the Commission's proposal for a Council regulation laying down the animal-health rules governing the production, placing on the market and importation of products of animal origin intended for human consumption.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta käsitteli pyyntöä työjärjestyksen 63 artiklan mukaisesti 10.–11. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market considered your request pursuant to Rule 63 at its meeting on 10-11 October 2001.
Komission ehdotus on osa kokonaispakettia, jonka taustalla on pyrkimys uudistaa yhteisön lainsäädäntöä elintarvikehygienian, eläinten terveyden ja eläinperäisten tuotteiden valvonnan alalla.
The Commission's proposal is a part of a package of proposals resulting from a recasting of Community legislation on food hygiene, animal health and official controls on products of animal origin.
Paketin yleinen tavoite on varmistaa korkeatasoinen terveyden suojelu edellä mainituilla aloilla.
The general aim of this package of proposals is to ensure a high level of health protection in the above-mentioned areas.
Samalla nykyinen lainsäädäntö kumotaan.
Existing legislation is to be repealed.
Kuten komissio toteaa perusteluissaan, eläinten terveyssääntöjen tarkoituksena on estää sikaruton ja suu- ja sorkkataudin kaltaisten eläintautien leviäminen eläinperäisten tuotteiden välityksellä.
As the Commission states in its explanatory memorandum, animal health rules are designed to prevent the spread of animal diseases such as swine fever and foot-and-mouth disease through products of animal origin.
Komission ehdotuksen oikeusperustana on EY:n perustamissopimuksen 37 artikla.
The Commission's proposal is based on article 37 EC.
Asetusehdotuksen 1 artiklan mukaan sen tarkoituksena on antaa "eläinperäisten tuotteiden markkinoille saattamiseen ja kolmansista maista tuontiin liittyvät eläinten terveyttä koskevat säännöt".
According to its Article 1, the proposal for a Regulation aims at laying down "the animal health rules governing the placing on the market of products of animal origin and imports from third countries".
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi ehdotuksen I luvussa säädetään yhteisön tuotteiden tuotannolle ja markkinoille saattamiselle asetetuista edellytyksistä ja annetaan muun muassa markkinoille saattamista, viranomaisvalvontaa, yhteisön auditointia ja tarkastuksia koskevat säännöt.
For this purpose, the proposal sets out in Chapter I requirements for the production and marketing of Community products, such as rules on marketing, on official controls, on Community audits and inspections.
Ehdotuksen 6 artiklassa säädetään, että "komission asiantuntijat voivat yhteistyössä jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten kanssa tehdä paikalla auditointeja ja/tai tarkastuksia kaikissa eläinperäisten tuotteiden tuotannon ja markkinoille saattamisen vaiheissa tämän asetuksen, sen täytäntöönpanoa koskevien sääntöjen ja siitä johtuvien suojatoimenpiteiden yhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi.
Article 6 of the proposal provides that experts from the Commission may "make audits and/or inspections at all stages in the production and marketing of products of animal origin as well as on the organisation and functioning of the competent authorities in the Member States, in order to ensure the uniform application of the proposed regulation, its implementing rules and any safeguard measures pursuant [t]hereto".
Nämä voivat koskea myös jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten organisaatiota ja toimintaa".
Experts should have " adequate training in food hygiene and safety , auditing techniques (...)" (emphasis added).
Lisäksi olisi varmistettava, että "asiantuntijat ovat saaneet asianmukaisen koulutuksen elintarvikehygienian ja -turvallisuuden alalla , auditointitekniikoissa" (kursivointi tässä).
Chapter II, concerning imports from third countries, provides that the provisions applicable to imports shall comply with or be equivalent to those applicable to the production and marketing of Community products.
Ehdotuksen II luvussa, jossa koskee tuontia kolmansista maista, säädetään luettelosta, johon kirjataan ne kolmannet maat tai kolmansien maiden osat, joista tiettyjen eläinperäisten tuotteiden tuonti on sallittu.
For this purpose, Article 8 of the proposal provides for establishing a list of the third countries or parts of third countries from which imports of specified products of animal origin are permitted.
Asetusehdotuksen 8 artiklan 1 kohdan seitsemännessä luetelmakohdassa todetaan, että luetteloa laadittaessa kiinnitetään erityistä huomiota "kolmannen maan karjan, muiden kotieläinten ja luonnonvaraisten eläinten terveystilanteeseen, ottaen huomioon erityisesti eksoottiset eläintaudit ja maan yleinen terveystilanne siltä osin kuin se voi aiheuttaa riskin kansanterveydelle tai eläinten terveydelle yhteisössä" (kursivointi tässä).
Indent 7 of Article 8(1) mentions that, when establishing these lists, particular account shall be taken of "the health status of the livestock, other domestic animals and wildlife in the third country, having particular regard to exotic animal diseases and any aspects of the general health situation in the country, which might pose a risk to public or animal health in the Community" (emphasis added).
Asetusehdotuksen 8 artiklan 1 kohdan seitsemäs luetelmakohta on sen ainoa kansanterveyteen viittaava säännös.
Indent 7 of Article 8(1) is the only reference to public health in this proposal.
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneesta oikeuskäytännöstä käy selkeästi ilmi, että oikeusperustan valinta ei kuulu yhteisön lainsäätäjän harkintavallan piiriin, vaan sen on perustuttava objektiivisiin seikkoihin, jotka voivat olla tuomioistuinvalvonnan kohteena.
It is clear from settled case law of the ECJ that the choice of the legal basis does not depend on the discretion of the Community legislature but must be based on objective elements which are amenable to judicial control.
1991, s. I-4529, tuomion 17 kohta), ja asia C-271/94, parlamentti v. neuvosto (Kok.
In practice, the Court bases its findings essentially on the recitals stated in the preamble.
Kaksinkertainen oikeusperusta ei kuitenkaan ole mahdollinen tilanteessa, jossa oikeusperustoille on määrätty keskenään yhteensopimattomat hyväksymismenettelyt.
However, no such dual basis is possible where the procedures laid down for each legal basis are incompatible with each other.
Komission ehdotuksen oikeusperustaksi on valittu EY:n perustamissopimuksen 37 artikla.
The Commission proposal is based on Article 37 EC.
Tätä maatalouspolitiikkaa koskevaa määräystä on tulkittava perustamissopimuksen 32 artiklan ja sen liitteen I (entinen liite II) valossa.
This provision on agricultural policy must be interpreted in light of Article 32 EC and Annex I (former Annex II) to the EC Treaty.
Mainitun 32 artiklan 1 kohdan mukaan maataloustuotteilla tarkoitetaan maanpinnan kasvutuotteita, kotieläintalouden tuotteita ja kalataloustuotteita sekä sellaisia ensimmäisen jalostusasteen tuotteita, jotka suoraan liittyvät näihin tuotteisiin.
Article 32(1) EC defines "agricultural products" as including the products of the soil, of stockfarming and of fisheries and products of first-stage processing directly related to these products.
Toinen oikeusperusta, jota oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan jäsenet tarkastelivat, oli perustamissopimuksen 152 artiklan 4 kohdan b alakohta.
The second legal basis examined by the members of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market is Article 152(4)(b) EC.
Yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että saman artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan mukaan "terveyden suojelua koskevat vaatimukset kuuluvat osana yhteisön muuhun politiikkaan ja että yhteisön tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteisiin pyrittäessä ei voida jättää ottamatta huomioon sellaisia yleisen edun, kuten kuluttajansuojan tai ihmisten ja eläinten terveyden ja elämän suojelemisen, mukaisia vaatimuksia, jotka yhteisön toimielinten on otettava huomioon toimivaltaansa käyttäessään".
The Court has stated that, according to the third subparagraph of article 152(1) EC, health protection requirements form a constituent part of the Community's other policies and that efforts to attain objectives of the common agricultural policy cannot disregard requirements relating to the public interest such as the protection of consumers or protection of the health and life and humans and animals, requirements which Community institutions must take into account in exercising their powers.
Asia C-180/96, Yhdistynyt kuningaskunta v. neuvosto, tuomion 120 kohta.
Case C-189/96 United Kingdom v Commission , paragraph 120.
Lisäksi "terveyden suojelu myötävaikuttaa sitä paitsi perustamissopimuksen 33 artiklan 1 kohdassa lueteltujen yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteiden saavuttamiseen, etenkin kun maataloustuotanto on suoraan riippuvainen siitä, millainen menekki tuotannolla on terveydestään entistä enemmän huolissaan olevien kuluttajien keskuudessa".
Moreover, the protection of health contributes to the attainment of the objectives of the common agricultural policy which are laid down in Article 33(1) of the Treaty, particularly where agricultural production is directly dependent on demand amongst consumers who are increasingly concerned to protect their health.
Asia C-180/96, Yhdistynyt kuningaskunta v. neuvosto, tuomion 121 kohta.
Case C-189/96 United Kingdom v Commission , paragraph 121.
Nautaeläinten tunnistamista ja rekisteröintiä koskeneessa tapauksessa yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitsemisen käyttöönottamisesta annettu asetus oli annettu lainmukaisesti perustamissopimuksen 37 artiklan nojalla.
In a case concerning identification and registration of bovine animals, the Court held that a regulation laying down the rules on identification and registration of bovine animals and on labelling of beef was rightly adopted on the basis of Article 37 EC.
Asia C-269/97, komissio v. neuvosto, tuomion 60 kohta.
Case C-269/97, Commission and Parliament v. Council, paragraph 60.
Jotta voidaan määrittää, mikä komission ehdotuksen asianmukainen oikeusperusta olisi, on tarpeen tarkastella ehdotuksen tarkoitusta ja sisältöä edellä mainitun oikeuskäytännön valossa.
In order to determine the adequate legal base of the Commission's proposal, it is necessary to examine the aim and content of the proposal in the light of the above-mentioned case-law.
Kyseisen asetuksena sisältönä on ihmisten käyttöön tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden tuotannon, markkinoille saattamiseen ja tuontiin liittyvien sääntöjen antaminen.
The content of the proposed regulation consists of laying down rules on the production, placing on the market and importation of products of animal origin intended for human consumption.
Ehdotettu asetus koskee siis perustamissopimuksen liitteessä I mainittujen tuotteiden tuotantoa ja markkinoille saattamista.
The proposed regulation thus concerns the production and marketing of agricultural products listed in Annex I to the Treaty.
Lisäksi on todettava, että asetusehdotuksen neljännen ja kuudennen johdanto-osan kappaleen mukaan sen tarkoituksena on yhdenmukaistaa nykyiset säännöt, joilla pyritään estämään eläinperäisten tuotteiden markkinoille saattamisesta johtuva eläintautien leviäminen.
As regards the aim of the proposed regulation, it must be observed that, according to the fourth and sixth recitals, it is intended to harmonise existing specific rules which aim to prevent the spread of animal diseases resulting from the placing on the market of products of animal origin.
Kahdeksannessa johdanto-osan kappaleessa todetaan, että "kolmansista maista tuodut tuotteet eivät saa aiheuttaa eläinten terveyteen liittyvää vaaraa yhteisön karjalle".
The eighth recital states that products imported from third countries must not present a animal health hazard for Community livestock.
Yhdeksännessä johdanto-osan kappaleessa mainitaan myös, että "tämän vuoksi on laadittava menettelyjä eläinkulkutautien yhteisöön kulkeutumisen estämiseksi" ja että "näihin menettelyihin kuuluu kyseisten kolmansien maiden eläinten terveyttä koskevan tilanteen arviointi kyseisessä kolmannessa maassa".
The ninth recital also states that, to that end, procedures must be introduced to prevent the introduction of epizootic diseases; such procedures including an evaluation of the animal health situation in the third countries concerned.
Lopuksi kuudennessatoista johdanto-osan kappaleessa mainitaan, että "asetuksen soveltamisalaan kuuluvat tuotteet sisältyvät perustamissopimuksen liitteeseen I".
Finally, the sixteenth recital mentions that the products covered by the proposal are listed in Annex I of the Treaty.
Mainittu liite sisältää luettelon, johon viitataan perustamissopimuksen 32 artiklassa.
The latter consists of a list, referred to in Article 32 EC.
Luettelossa mainitaan esimerkiksi seuraavanlaisia tuotteita: elävät eläimet; liha ja syötävät eläimenosat; kalat, äyriäiset ja nilviäiset; eläinten suolet, rakot ja vatsat; ja muita tuotteita.
This list includes products such as live animals; meat and edible meat offal; fish, crustaceans and molluscs; guts, bladders and stomachs of animals; among other products.
Näin ollen on pääteltävä, että koska ehdotetulla asetuksella pyritään sääntelemään ihmisen käyttöön tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden tuotannolle, markkinoille saattamiselle ja tuonnille asetettavia edellytyksiä, sen päätarkoituksena on saavuttaa perustamissopimuksen 33 artiklassa mainitut tavoitteet ja erityisesti markkinoiden vakaus.
It must therefore be concluded that, in regulating the conditions for the production, placing on the market and importation of products of animal origin intended for human consumption, the proposed regulation is essentially intended to attain the objectives of Article 33 of the Treaty, in particular the stabilisation of the market.
On totta, että asetuksen 8 artiklan 1 kohdan seitsemännessä luetelmakohdassa mainitaan erityinen huoli vaaroista, joita eläimet aiheuttavat kansanterveydelle ja eläinten terveydelle yhteisössä.
It is true that the seventh indent of Article 8(1) of the regulation at issue includes a particular concern about risks caused by animals to public or animal health in the Community.
Voidaan kuitenkin katsoa, että tämä on vain yksi edellytys tällaisen luettelon laatimiselle.
However, it can be considered that this is only one condition for the establishment of such lists.
Ehdotetulla asetuksella on näin ollen ainoastaan satunnainen vaikutus kansanterveyden suojeluun, mutta koska siihen sisältyy luettelo maista, joista tiettyjen eläinperäisten tuotteiden tuonti on sallittu, se koskee myös eläinlääkintäalaa.
The proposed regulation therefore has only the incidental effect of contributing to public health inasmuch as, by means of setting up a list of countries from which imports of specified products of animal origin are permitted, it also concerns the veterinary field.
Ana Palacio Vallelersundi
(sgd) Ana Palacio Vallelersundi
Valmistelija: Yves Piétrasanta
Draftsman: Yves Piétrasanta
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti 13. syyskuuta 2000 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Yves Piétrasantan.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Yves Piétrasanta draftsman at its meeting of 13 September 2000.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 18. syyskuuta 2001 ja 6. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 18 September and 6 November 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Renato Brunetta (varapuheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Konstantinos Alyssandrakis, Giles Bryan Chichester, Christos Folias, Pat the Cope Gallagher, Norbert Glante, Alfred Gomolka (Christian Foldberg Rovsingin puolesta), Michel Hansenne, Malcolm Harbour (W.G. van Velzenin puolesta), Roger Helmer, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai (John Purvisin puolesta), Constanze Angela Krehl (Mechtild Rothen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Werner Langen, Albert Jan Maat (Konrad K. Schwaigerin puolesta), Eryl Margaret McNally, Nelly Maes, Erika Mann, Hans-Peter Martin (Glyn Fordin puolesta), Angelika Niebler, Barbara O'Toole (Elena Valenciano Martínez-Orozcon puolesta), Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (Astrid Thorsin puolesta), Bernhard Rapkay (François Zimerayn puolesta), Imelda Mary Read, Paul Rübig, Ilka Schröder, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes (Nuala Ahernin puolesta), Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman, Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Renato Brunetta and Peter Michael Mombaur, vice-chairmen; Konstantinos Alyssandrakis, Giles Bryan Chichester, Christos Folias, Pat the Cope Gallagher, Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Christian Foldberg Rovsing), Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for W.G. van Velzen), Roger Helmer, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai (for John Purvis), Constanze Angela Krehl (for Mechtild Rothe, pursuant to Rule 153(2)), Werner Langen, Albert Jan Maat (for Konrad K. Schwaiger), Eryl Margaret McNally, Nelly Maes, Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Glyn Ford), Angelika Niebler, Barbara O’Toole (for Elena Valenciano Martínez-Orozco), Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Astrid Thors), Bernhard Rapkay (for François Zimeray), Imelda Mary Read, Paul Rübig, Ilka Schröder, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes (for Nuala Ahern), Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman, Myrsini Zorba and Olga Zrihen Zaari.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta pyytää asiasta vastaavaa maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Komission teksti EYVL C 365 E, 19.12.2000, s. 123.
Text proposed by the Commission OJ C 365, 19.12.2000, p.