natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (varapuheenjohtaja), Albert Jan Maat (varapuheenjohtaja), Xaver Mayer (esittelijä), Gordon J. Adam, Danielle Auroi, Arlindo Cunha, Christel Fiebiger, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, María Esther Herranz García (Encarnación Redondo Jiménezin puolesta), Liam Hyland, María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (Willi Görlachin puolesta), Astrid Lulling (Michl Ebnerin puolesta), Véronique Mathieu, Neil Parish, Mikko Pesälä, Giacomo Santini (Francesco Fiorin puolesta), Agnes Schierhuber ja Robert William Sturdy.
The following were present for the vote: Joseph Daul, chairman; Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf and Albert Jan Maat, vice-chairmen; Xaver Mayer, rapporteur; Gordon J. Adam, Danielle Auroi, Arlindo Cunha, Christel Fiebiger, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, María Esther Herranz García (for Encarnación Redondo Jiménez), Liam Hyland, María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Willi Görlach), Astrid Lulling (for Michl Ebner), Véronique Mathieu, Neil Parish, Mikko Pesälä, Giacomo Santini (for Francesco Fiori), Agnes Schierhuber and Robert William Sturdy.
Budjettivaliokunta päätti 11. helmikuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgets decided on 11 February 2003 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 18. helmikuuta 2003.
The report was tabled on 18 February 2003.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisön tuesta maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskeville liittymistä valmisteleville toimenpiteille jäsenyyttä hakeneissa Keski- ja Itä-Euroopan maissa liittymistä edeltävänä aikana annetun asetuksen (EY) N:o 1268/1999 muuttamisesta (KOM(2002) 519 – C5‑0497/2002 – 2002/0227(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1268/1999 on Community support for pre-accession measures for agriculture and rural development in the applicant countries of Central and Eastern Europe in the pre-accession period ( COM(2002) 519 – C5‑0497/2002 – 2002/0227(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2002) 519 EYVL C 331 E, 31.12.2002, s. 195. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 519 OJ C 331E of 31.12.2002, p.195. ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 181 a artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0497/2002 ),
– having regard to Article 181a of the EC Treaty, in accordance with which the Council consulted Parliament ( C5‑0497/2002 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ( A5‑0028/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5‑0028/0000 ),
(2) Asetuksessa ei ole erityissäännöksiä avustustoimista maaseutualueiden tukemiseksi poikkeuksellisten luonnonkatastrofien jälkeisessä jälleenrakennustyössä.
No special provision is included in the Regulation for actions to help restore rural areas following exceptional natural disasters,
(2) Asetuksessa ei ole erityissäännöksiä avustustoimista maaseutualueiden tukemiseksi poikkeuksellisten katastrofien jälkeisessä jälleenrakennustyössä.
No special provision is included in the Regulation for actions to help restore rural areas following exceptional disasters,
Tarkistus 2 1 A ARTIKLA (uusi)
Amendment 2 ARTICLE 1 (NEW)
2 artikla (asetus (EY) N:o 1268/1999)
Article 2 (Regulation (EC) No 1268/1999)
Muutetaan asetus (EY) N:o 1268/1999 seuraavasti:
Regulation (EC) No 1268/1999 shall be amended as follows:
Lisätään seitsemännen luetelmakohdan jälkeen uusi luetelmakohta seuraavasti
The following new indents are inserted after the seventh indent:
"– erityiset toimet poikkeuksellisten katastrofien ja etenkin luonnonkatastrofien havaitsemisen jälkeen,
‘- special measures when exceptional disasters, particularly natural disasters, are determined to have occurred;
– paikalliset kumppanuudet julkisen, yksityisen sekä vapaaehtoissektorin kanssa tavoitteena tukea yhden tai useamman tässä artiklassa mainitun toimen toteutusta,
- local partnerships between the public, private or voluntary sector, whose aim it is to facilitate the implementation of one or more of the measures within this Article;
– kapasiteetin kehittäminen sellaisten paikallisviranomaisten tai kansalaisjärjestöjen toimijoiden keskuudessa, jotka ovat sitoutuneet muiden tässä artiklassa mainittujen toimien edistämiseen,"
- capacity development among the actors in the local authorities or non-governmental organisations who are committed to the furtherance of other measures within this Article;
a) mihin tahansa toimenpiteeseen kuuluvissa mainitunlaisissa hankkeissa alueilla, joilla komissio arvioi tapahtuneen poikkeuksellisia katastrofeja, pääasiassa luonnonkatastrofeja, yhteisön rahoitusosuus voi olla enintään 85 prosenttia tukikelpoisten julkisten menojen kokonaismäärästä;
(b) for measures referred to in the last indent of Article 2 and Article 7(4), the Community contribution to financing may amount to up to 100% of the total eligible cost.
Yhteisö myöntää tukea maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskeville liittymistä valmisteleville toimenpiteille jäsenyyttä hakeneissa Keski- ja Itä-Euroopan maissa (KIE-ehdokasvaltiot) Sapard-erityisohjelman avulla.
Through its special Sapard programme, the Community provides support in the area of agriculture and rural development to the candidate countries of Central and Eastern Europe preparing for accession to the European Union.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1268/1999 (myöhemmin Sapard-asetus) 1 artiklan 2 kohdan mukaan yhteisö pyrkii
Under Article 1(2) of Council Regulation (EC) No 1268/1999 (referred to below as the Sapard Regulation), the Community pursues the following goals:
a) yhteistä maatalouspolitiikkaa ja siihen liittyviä politiikkoja koskevan yhteisön säännöstön täytäntöönpanon edistämiseen;
(a) contributing to the implementation of the acquis communautaire concerning the common agricultural policy and related policies;
b) ensisijaisten erityisongelmien ratkaisemiseen ehdokasvaltioiden maatalouden ja maaseudun kehittämiseksi kestävällä tavalla.
(b) solving priority and specific problems for the sustainable adaptation of the agricultural sector and rural areas in the applicant countries.
Yhteensä 15 toiminta-alueella toteutettavia toimenpiteitä varten on seitsemän vuoden ajanjaksolle varattu 520 miljoonan euron vuotuinen talousarvio (vuoden 1999 hinnoin) käytettäväksi Bulgariassa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, Sloveniassa, Tšekin tasavallassa, Unkarissa ja Virossa vuosina 2000–2006.
With an annual budget (at 1999 prices) of EUR 520 million over a period of seven years, funds for carrying out measures in a total of 15 areas of action can be drawn on in Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, the Czech Republic, Slovakia, Slovenia, Hungary, Bulgaria and Romania from 2000 to 2006.
Sapard-asetuksen 15 artiklan mukaan maa menettää oikeutensa tähän tukeen liittyessään Euroopan unioniin.
Under Article 15 of the Sapard Regulation, however, a country loses its entitlement to these resources on acceding to the European Union.
On selvää, että ehdokasvaltioiden ongelmat, jotka liittyivät ensimmäiseen tavoitteeseen eli institutionaalisen infrastruktuurin luomiseen, mikä on perusedellytys ehdokasvaltioiden maatalouden ja maaseudun kehittämistä koskevien yksittäisten hankkeiden toteuttamiselle, aliarvioitiin selvästi.
It is clear that the candidate countries’ difficulties with the first objective in terms of building an institutional infrastructure, a basic condition for the implementation of individual projects aimed at adapting agricultural structures and rural development, were greatly underestimated.
Koska asianmukaiset hallintorakenteet puuttuivat suurimmasta osasta ehdokasvaltioita, vuoden 2002 loppuun mennessä kyettiin käyttämään vain murto-osa käytettävissä olevista määrärahoista.
The lack of appropriate administrative structures in the majority of the countries meant that, by the end of 2002, only a fraction of the available funds could be claimed.
Jäljempänä esitellään komission ehdotusta "poikkeuksellisten luonnonkatastrofien" yhteydessä myönnettävästä erityistuesta.
The Commission proposal for special aid in the event of ‘exceptional natural disasters’ is set out below.
Kun otetaan huomioon elokuun 2002 tuhoisat tulvat, esittelijä panee tyytyväisenä merkille komission halukkuuden helpottaa julkisen tuen myöntämistä ja erityisesti yhteisön tukea Sapardin soveltamisalaan kuuluville hankkeille.
In the light of the devastating floods of August 2002, the rapporteur welcomes the importance that the Commission attaches to greatly facilitating public and, in particular, Community support for projects eligible under Sapard.
Esittelijä huomauttaa myös, että Sapardin tiettyjen erityispiirteiden vuoksi maksujen suorittaminen Sapardin talousarviosta on ollut hyvin hidasta joulukuuhun 2002 asti.
The rapporteur also points out that, as a result of certain peculiarities of the programme, the granting of payments from the Sapard budget has been very slow up to December 2002.
Koska suurin osa KIE-ehdokasvaltioista liittyy jo toukokuussa 2004, komission olisi selvitettävä mahdollisuus tehdä erityisjärjestelyjä, jotta tämän päivämäärän jälkeen voitaisiin vielä käyttää niitä määrärahoja, jotka on myönnetty vuodesta 2000 alkaen, mutta jotka ovat jääneet kohdentamatta KIE-ehdokasvaltioiden puutteellisen institutionaalisen infrastruktuurin vuoksi.
In view of the scheduled accession of the vast majority of the Central and Eastern European candidate countries as early as May 2004, the Commission should explore whether special arrangements could be made to allow the availability after this date of funds approved from 2000 onwards that could not be paid out owing to the lack of an appropriate institutional infrastructure in the CEECs.
Komission ehdotus: erityisjärjestelyt luonnonkatastrofien yhteydessä
Commission proposal: special arrangements in the event of a natural disaster
Vastauksena kesän 2002 tapahtumiin komissio ehdottaa, että ehdokasvaltioissa tapahtuvien poikkeuksellisten luonnonkatastrofien yhteydessä tarjottaisiin entistä suurempaa yhteisön tukea maataloudelle ja maaseutualueille Sapardin välityksellä.
In the wake of the events of summer 2002, the Commission proposes that, should exceptional natural disasters occur in the candidate countries, greater Community support be provided for agriculture and rural areas via Sapard.
Näin ollen tarvitaan tiettyjä muutoksia edellä mainittuun Sapard-asetukseen.
Certain amendments to the basic regulation are therefore required.
Vaikka nykyisessä asetuksessa ei ole säännöksiä, jotka koskisivat nimenomaan luonnonkatastrofien yhteydessä toteutettavia toimia, komission pyrkimykset mahdollistaa erityiset rahoitusehdot luonnonkatastrofien yhteydessä sopivat yhteen ohjelman toisen keskeisen tavoitteen kanssa (1 artiklan 2 kohdan b alakohta).
Although the present arrangements contain no specific provisions relating to measures to deal with natural disasters, the Commission’s intention to allow special funding conditions in the case of natural disasters ties in with the programme’s second main objective (Article 1(2)(b)).
Ehdotuksessa ei näin ollen ehdoteta uusien erityistoimenpiteiden sisällyttämistä ohjelmaan nykyisten viidentoista toiminta-alueen lisäksi.
The proposal does not provide for the inclusion in the programme of additional special measures eligible for support alongside the 15 existing sets of measures.
Euroopan yhteisön myöntämällä tuella olisi sen sijaan pyrittävä vähentämään edunsaaja- ja ehdokasvaltioiden taloudellista taakkaa.
European Community support should instead involve a lessening of the financial burden for the recipient and the candidate countries.
Tällä tavoin tulvista kärsineillä alueilla, joiden taloudellinen tilanne on erityisen hankala, voitaisiin taata asiaankuuluvien investointihankkeiden täytäntöönpano ja samaan aikaan ohjelman tavoitteiden ottaminen huomioon.
This would mean that, in spite of the particularly difficult financial situation in the areas affected by flooding, the implementation of relevant investment projects could be guaranteed and the programme objectives adequately accommodated.
Sapardin avulla tarjotaan lisätukea hankkeille, jotka liittyvät maatalouden ja maaseutualueiden hyväksi toteutettaviin nykyisiin toimenpiteisiin.
Sapard does so by offering additional support for projects connected to the existing measures for agriculture and rural areas.
Solidaarisuusrahasto puolestaan myöntää taloudellista tukea, jonka avulla katastrofialueet voivat palata nopeasti normaaleihin elinolosuhteisiin (esimerkiksi mobilisoimalla pelastuspalveluja tai rakentamalla vahingoittunut keskeinen infrastruktuuri nopeasti uudelleen).
The Solidarity Fund, on the other hand, grants financial assistance to help bring about a rapid return to normal living conditions in disaster-stricken areas (through the mobilisation of emergency services or short-term restoration of damaged key infrastructure, for instance).
Komissio aikoo ehdotuksellaan nostaa poikkeuksellisiin luonnonkatastrofeihin suoraan liittyvien hankkeiden julkisen tuen enimmäistason nykyisestä 50 prosentista 75 prosenttiin.
With its proposal, the Commission intends to raise the ceiling on total public aid for projects directly connected to an ‘exceptional natural disaster’ from the current 50% to 75% in future.
Lisäksi yhteisön rahoitusosuus nostettaisiin 75 prosentista 85 prosenttiin.
In addition, the Community co-financing contribution is to be increased from 75% to 85%.
Komission olisi näin ollen arvioitava tapauskohtaisesti, onko kyseessä poikkeuksellinen luonnonkatastrofi.
The Commission would then have to determine case by case whether it was a question of an ‘exceptional natural disaster’.
Julkisen tuen enimmäismäärän nostaminen tarkoittaa sitä, että edunsaajan yhteisrahoitusaste laskee.
The raising of the ceiling on public aid means a reduction in the level of co-financing from the beneficiary.
Yhteisön rahoitusosuuden Täten nostettaisiin koheesiorahastosta annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1164/94 säädetty yhteisön rahoitusosuuden enimmäistaso 80 prosentista 85 prosenttiin. ehdotettu nostaminen 85 prosenttiin vähentää myös hankkeen kansallista rahoitusosuutta.
The proposed increase in the Community contribution This is in line with the ceiling of between 80% and a maximum of 85% for the Community share of co-financing laid down by Council Regulation (EC) No 1164/1994 establishing a Cohesion Fund. to 85 % also lessens the national share of project funding.
Koska Sapard-asetus ei tähän asti ole sisältänyt säännöksiä luonnonkatastrofeista, komissio on lisännyt tämän ilmaisun edellä mainittujen enimmäistasojen yhteyteen.
As the Sapard Regulation has previously contained no specific provisions relating to natural disasters, the Commission has introduced this term in connection with the above thresholds.
Lisäksi voidaan antaa lisäsäännöksiä komission ja ehdokasvaltioiden monivuotisen rahoitussopimuksen yhteydessä.
This could be further specified, where appropriate, in the multiannual financial agreements between the Commission and candidate countries.
On varmistettava, että näiden ohjelmaan tehtävien muutosten seurauksena ei aiheudu lisämenoja poikkeuksellisten luonnonkatastrofien yhteydessä.
It should be pointed out that no additional costs will arise as a result of these changes to the programme in the event of natural disasters.
Nämä muutokset eivät vaikuta Sapard-ohjelman alaisten toimenpiteiden talousarviomäärärahoihin eivätkä vuotuisiin rahoitussopimuksiin, toisin sanoen kansallisiin maaseudun kehittämisohjelmiin.
The budget allocation for measures and sub-measures under the Sapard programme and the individual annual financial agreements or national rural development programmes are unaffected by these changes.
Muutosten seurauksena muutetaan ainoastaan apua tarvitsevien alueiden eli tuensaajien hyväksi myönnettävän rahoituksen julkisen ja yksityisen rahoitusosuuden määrää.
There will merely be a redistribution of the public and private share of funding in favour of the regions or recipients concerned.
Ehdotettuja muutoksia on tarkoitus soveltaa takautuvasti 1. heinäkuuta 2002 alkaen.
The proposed amendments are to apply retroactively from 1 July 2002.
Tämä on tärkeää, sillä siten varmistetaan, että uusi lainsäädäntö kattaa elokuun 2002 tulvat Tšekin tasavallassa ja Slovakiassa.
This is important, as it ensures that the period of the flooding in the Czech Republic and Slovakia in August 2002 is covered by the new legislation.
Täten näiden maiden vahinkoja kärsineiden alueiden vastaaville hankkeille annettavaa tukea voitaisiin lisätä, mikä nopeuttaisi yleisesti näiden hankkeiden täytäntöönpanoa.
Relevant projects in the affected areas of these countries could therefore be given increased support, generally speeding up their implementation.
Tšekin tasavalta oli yksi suurimpia tuhoja kärsineistä maista Euroopassa.
The Czech Republic was one of the worst affected countries in Europe.
Noin 40 prosenttia Tšekin pinta-alasta kärsi tulvista.
Around 40% of Czech territory was hit by flooding.
Tšekin viranomaisten arvioiden mukaan tulvat aiheuttivat 2,34 miljardin euron vahingot.
Current estimates (see table, Annex I) by the Czech authorities of the total cost of damage inflicted by the floods come to EUR 2.34 billion.
Tämä vastaa noin 3,1 prosenttia Tšekin bruttokansantuotteesta (BKT) vuonna 2002.
This corresponded to roughly 3.1% of Czech Gross Domestic Product (GDP) in 2002.
Tulvien maatalousalalle aiheuttamat vahingot arvioidaan lähes 114 miljoonaksi euroksi.
The cost of flood damage for the agricultural sector is put at just under EUR 114 million.
Suuria vahinkoja kärsineiden viljelijöiden asemaa voitaisiin helpottaa parantamalla Tšekin tasavallalle vuodeksi 2002 varatun 23,5 miljoonan euron suuruisen Sapard-rahoituksen saatavuutta.
Easier access to the EUR 23.5 million of Sapard funding earmarked for the Czech Republic in 2002 could significantly alleviate the plight of the farmers affected.
Määrärahojen myöntämisen viivästyminen Sapard-ohjelmaa koskevan uuden lähestymistavan seurauksena
Delay to the allocation of funds due to Sapard’s special characteristics
Sapard-ohjelman välityksellä myönnettävään liittymistä valmistelevaan apuun ei tarvita komission ennakkohyväksyntää toisin kuin Phare- ja Ispa-välineiden yhteydessä.
The Commission has taken a totally new approach to accession aid with Sapard, for which its preliminary approval is not required as is the case with the pre-accession instruments Phare and Ispa.
Komissio ei ole vastuussa hankkeiden valinnasta eikä toteutuksesta.
The Commission is not responsible for the selection or implementation of projects.
Ehdokasvaltioiden kansallisten viranomaisten on tarkoitus kantaa täysi vastuu täysin hajautetun hallinnoinnin seurauksena.
Full responsibility should be taken by the public authorities in the applicant countries through entirely ‘decentralised management’.
Täten varmistetaan, että määrärahoja myönnetään sinne, missä niitä tarvitaan, ja että maksimoidaan maiden ja mahdollisten edunsaajien osallistuminen.
This was to ensure that funds are allocated where they are needed and that the countries and potential recipients are involved as much as possible.
Tämän lisäksi asianmukaisten hallintorakenteiden (Sapard-virastot) luominen ja tiettyjen työskentelymenetelmien kehittäminen yhteisön säännösten perusteella edistää sitä, että ehdokasvaltiot ovat institutionaalisesti valmiita liittymän unioniin.
On top of this, the incentive to build the appropriate administrative structures (Sapard agencies) and develop certain working methods on the basis of existing Community law means the candidate countries should be well prepared for EU accession in institutional terms.
Yhteisen maatalouspolitiikan toimenpiteet maatalouden ja maaseudun tukemiseksi olisi voitava panna täytäntöön välittömästi liittymisen jälkeen.
It should then be possible for common agricultural policy (CAP) measures to support the agricultural sector and rural areas to be implemented without problems immediately following accession.
Periaatteessa esittelijä panee tyytyväisenä merkille ohjelman erilaisen lähestymistavan, sillä kokemus on osoittanut, että asianomaisten alueiden sisällyttäminen lisää huomattavasti kansallisten tukitoimenpiteiden menestystä.
In principle, the rapporteur welcomes the programme’s alternative approach, for experience has shown that involving those affected considerably increases the degree of success of public aid measures.
Sapard-ohjelman kolme ensimmäistä vuotta ovat kuitenkin osoittaneet selvästi, että entisillä sosialistimailla on institutionaalisen rakenteen osalta valtavasti kiinnikurottavaa aikaisemmin liittyneisiin maihin verrattuna vielä nyt, kun rautaesiripun romahtamisesta on kulunut kymmenen vuotta.
However, the first three years of the Sapard programme have also made clear how much catching up the former socialist countries had to do institutionally speaking in comparison with previous accession countries, even ten years after the fall of the Iron Curtain.
Itävallan ja Ruotsin kaltaisissa maissa markkinatalouden periaatteisiin perustuvaa maatalousalan kansallista tukipolitiikkaa oli kokeiltu jo kauan ennen unioniin liittymistä.
In countries such as Austria and Sweden, a public aid policy for the agricultural sector according to social market economy principles had been tried and tested long before they joined the EU.
Näin ollen maataloustuen ohjaamisen asianomaisiin kohteisiin edellyttämät rakenteet ja kanavat olivat jo olemassa, minkä seurauksena siirtyminen ehdokasvaltioksi jäsenvaltioksi sujui kitkatta.
The appropriate structures and ‘channels’ for directing agricultural aid to the relevant destination already existed, meaning the transition from accession country to Member State took place without any teething problems.
Nämä kanavat puuttuivat KIE-maista lähes kokonaan, ja yhä tänä päivänä tehokkuudessa on parantamisen varaa.
These ‘pipelines’ were almost completely absent in the CEECs and today still, the necessary level of efficiency has not been reached everywhere.
Tämä on yksi tärkeimmistä syistä siihen, että suunnitellun tuen käyttäminen on ollut äärimmäisen hidasta.
This is one of the main reasons behind the extremely slow recourse to the earmarked aid (see Table 1 and Annex II).
Vuoden 2002 loppuun mennessä ainoastaan murto-osa hyväksytystä kokonaismäärästä oli maksettu kymmenessä ehdokasvaltiossa: ainoastaan 154 miljoonaa euroa (9 prosenttia) hyväksytyistä 1,6 miljardista eurosta.
By the end of December 2002, only a fraction of the approved total amount had been paid out in the ten countries as a whole: just EUR 144 million (9%) out of an approved EUR 1.6 billion.
On käynyt ilmi, että vuodet 2000–2002 on käytetty valmisteluun ja instituutioiden perustamiseen.
It has become apparent that the years from 2000 until the end of 2002 were required for preparation and institution-building.
KIE-maiden maatalouden nykyaikaistaminen Sapardin avulla on vasta alkanut.
The intended Sapard-funded modernisation of the agricultural sector in the CEECs has only just begun.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta
The Committee on Agriculture and Rural Development welcomes the proposed amendments for accelerated and more appropriate support for affected regions in the candidate countries;
19. helmikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0029/2003 ***I
19 February 2003 FINAL A5-0029/2003 ***I