natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- kalatalousalan edustajat ja muut eturyhmät, joiden etua jokin alueellinen neuvoa-antava toimikunta koskee, toimittavat pyynnön asianomaiselle jäsenvaltiolle ja komissiolle; - asianomaiset jäsenvaltiot tarkistavat pyynnön ja toimittavat komissiolle suosituksen; - komissio tekee päätöksen, jossa vahvistetaan päivämäärä, josta alkaen alueellinen neuvoa-antava toimikunta on toimintavalmis.
- representatives of the fisheries sector and other interest groups with an interest in a RAC submit a request to the Member States concerned and to the Commission; - the Member States concerned check the request and transmit a recommendation to the Commission; - the Commission adopts a decision specifying the date from which the RAC shall become operational.
Rahoitus ja talousarvio
Financial and budgetary aspects
Menoarvio kaudelle 2004–2009 on yhteensä 2 278 000 euroa, kuten alla olevasta yksityiskohtaisesta taulukosta 1 käy ilmi.
The estimate expenditure foreseen for the period 2004-2009 amounts to € 2 278 000, as detailed in table 1 below.
Taulukko 1 – Alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien menoarvio – Kausi 2004–2009 – milj. euroa
Table 1 - Estimated expenditure of the RACs - Period 2004-2009 - € million
Ehdotuksessa arvioidaan lisäksi suunnitellun toiminnan vaikutusten henkilöstöön ja hallintomenoihin olevan 164 000 euroa vuodessa, jolloin kokonaissumma on 984 000 euroa kuuden vuoden kaudelle.
In addition, the proposal estimates at € 164 000 per year the impact on staff and administrative expenditure of the envisaged action, totalling € 984 000 over the six-year period.
Esittelijä suhtautuu aina myönteisesti aloitteisiin, jotka edistävät parempaa hallinnointia yhteisessä kalastuspolitiikassa ja elollisten vesiluonnonvarojen järkevämpää ja kestävämpää hyödyntämistä.
Your Rapporteur always welcomes initiatives which contribute to better governance within the CFP and to a sounder and more sustainable exploitation of living aquatic resources.
Tässä tapauksessa alueelliset neuvoa-antavat toimikunnat kuitenkin vain kaksinkertaistavat työn, jota muut elimet kuten neuvoa-antava kalatalous- ja vesiviljelykomitea, talous- ja sosiaalikomitea ja alueiden komitea jo tekevät, ja kaikki mainitut elimet tarjoavat alan toimijoille täysin riittävät mahdollisuudet olla tiiviisti mukana yhteisen kalastuspolitiikan kehittämisessä.
However, in the present case, RACs only duplicate work already undertaken by other bodies such as the Advisory Committee on Fisheries and Aquaculture, the Economic and Social Committee and the Committee of Regions, which all offer ample opportunity for stakeholders to be closely involved in the development of the CFP.
Tästä näkökulmasta alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien perustaminen tuntuu suuressa määrin tarpeettomalta ja kalliilta aloitteelta, joka ei vastaa suunniteltua tarkoitusta.
From this point of view, the establishment of RACs largely appears as a useless and costly initiative, out of proportion with the envisaged purpose.
Ottaen huomioon ehdotuksen rahoituksen ja talousarvion esittelijä toteaa, että
With regard to the financial and budgetary aspects of the proposal, your Rapporteur notes that:
- ehdotukseen ei sisälly teknistä ja hallinnollista apua - niin kutsutut toimintakulut ovat todellisuudessa pääasiassa hallintomenoja, kuten työmatkakorvauksia tai matka- ja majoituskuluja - vuodesta 2009 lähtien vuotuiset kustannukset ovat 0,36 miljoonaa euroa mukaan lukien vaikutukset henkilöstöön ja hallintomenoihin - ehdotuksen rahoituskehys on yhteensopiva rahoitus-näkymien otsakkeen 3 enimmäismäärän kanssa rajoittamatta olemassa olevia politiikkoja.
- no technical/administrative assistance is foreseen under the proposal; - the so-called "operational costs" actually represent mostly administrative expenditures, such as missions fees or travel and accomodation expenses; - from the year 2009 and in subsequent years, the yearly cost will total € 0,36 million, including the impact on staff and administrative expenditure; - the financial framework of the proposal is compatible with the ceiling of heading 3 of the Financial Perspective without restricting existing policies.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 9 artiklan 3 a kohta (uusi)
Amendments by Parliament Amendment 1 Article 9, paragraph 3a (new)
Tarkistus 2 9 artiklan 3 b kohta (uusi)
Amendment 2 Article 9, paragraph 3b (new)
17. maaliskuuta 2004 LOPULLINEN A5-0168/2004 *
17 March 2004 FINAL A5-0168/2004 *
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä annetun asetuksen (EY) N:o 2792/1999 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2792/1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector
Neuvosto kuuli 17. marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 36 ja 37 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä annetun asetuksen (EY) N:o 2792/1999 muuttamisesta ( KOM(2003) 658 – 2003/0261(CNS)).
By letter of 17 November 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2792/1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector ( COM(2003) 658 – 2003/0261(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 20. marraskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kalatalousvaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ( C5-0547/2003 ).
At the sitting of 20 November 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Fisheries as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion ( C5-0547/2003 ).
Kalatalousvaliokunta nimitti kokouksessaan 25. marraskuuta 2003 esittelijäksi Hugues Martinin.
The Committee on Fisheries appointed Hugues Martin rapporteur at its meeting of 25 November 2003.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 4. joulukuuta 2003 sekä 20. tammikuuta, 17. helmikuuta ja 16. maaliskuuta 2004.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 4 December 2003 and 20 January, 17 February and 16 March 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 13 puolesta, 1 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 13 votes to 1, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Struan Stevenson (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Elspeth Attwooll, Niels Busk, Nigel Paul Farage, Giovanni Claudio Fava (Vincenzo Lavarran puolesta), Ilda Figueiredo (Salvador Jové Peresin puolesta), Ian Stewart Hudghton, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Giorgio Lisi, Patricia McKenna, Neil Parish (Brigitte Langenhagenin puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Joaquim Piscarreta, Catherine Stihler ja Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
The following were present for the vote: Struan Stevenson (chairman), Rosa Miguélez Ramos (vice-chairman), Elspeth Attwooll, Niels Busk, Nigel Paul Farage, Giovanni Claudio Fava (for Vincenzo Lavarra), Ilda Figueiredo (for Salvador Jové Peres), Ian Stewart Hudghton, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Giorgio Lisi, Patricia McKenna, Neil Parish (for Brigitte Langenhagen), Manuel Pérez Álvarez, Joaquim Piscarreta, Catherine Stihler et Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2792/1999 muuttamisesta
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2792/1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector
- ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2003) 658 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
- having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003) 658 ) Not yet published in OJ. ,
- ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 36 ja 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5-0547/2003 ),
- having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5—0547/2003),
- ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A5-0168/2004 ),
- having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A5-0168/2004 ),
4) Tuotannon lisäämistä yli kysynnän todennäköisen kasvun ei pitäisi rohkaista.
(4) Any increase in production in excess of the likely evolution in demand should not be encouraged.
On otettava käyttöön parempia markkinointistrategioita, mutta useinkaan ei ole saatavilla luotettavia tilastoja kalankulutuksesta eikä taloudellisia analyysejä vesiviljelytuotteiden markkinoista ja kaupan pitämisestä.
Better marketing strategies have to be implemented, but reliable statistics on fish consumption are often lacking, as is economic analysis on markets and marketing of aquaculture products.
Rahoituksen taso olisi kuitenkin säilytettävä sellaisten vesiviljelysektoreiden ja -hankkeiden osalta, jotka luotettavien tietojen perusteella ovat osoittaneet, että niiden kasvu on hallittua ja että niillä on kasvumarginaalia.
Nevertheless, the level of funding should be maintained for those sectors and aquaculture projects which, on the basis of reliable data, have shown moderate expansion and an additional margin for growth.
5) Haitalliset leväkukinnot ovat yksi vakavimmista uhista Euroopan simpukkaviljelyn tulevaisuudelle.
(5) Harmful algal blooms are among the most serious threats for the future of shellfish farming in Europe.
Joskus kukinta voi jatkua poikkeuksellisen pitkään, ja voi olla perusteltua maksaa korvausta siitä kärsiville simpukanviljelijöille , paitsi jos kyseessä on toistuva ilmiö .
Sometimes a bloom can last for exceptionally long periods and compensation for the shellfish farmers affected may be justified , except in the case of recurring phenomena .
Joskus kukinta voi jatkua poikkeuksellisen pitkään, ja voi olla perusteltua maksaa korvausta siitä kärsiville simpukanviljelijöille.
Sometimes a bloom can last for exceptionally long periods and compensation for the shellfish farmers affected may be justified.
5 a) Haitallisen leväkasvillisuuden uhan torjumiseksi on syytä jatkaa alan tutkimusta, jotta tästä ilmiöstä saadaan enemmän tietoa ja jotta siltä voidaan paremmin suojautua.
(5a) To combat the threat of toxic algae, research in the area ought to be continued so as to enhance knowledge of the phenomenon and provide better protection against it.
Komission mukaan haitalliset leväkukinnot ovat yksi vakavimmista uhista simpukkaviljelylle.
As the Commission points out, toxic algae are a very serious threat to shellfish farming.
Siksi on syytä tehostaa alan tutkimusta.
It would therefore seem necessary to step up research in the area.
Tarkistus 4 1 ARTIKLAN -1 KOHTA
Amendment 4 ARTICLE 1, POINT -1
12 artiklan 3 kohdan d a alakohta (uusi) (asetus (EY) N:o 2792/1999)
Article 12, paragraph 3, point (d) a (new) (Regulation (EC) No. 2792/1999)
- 1) Lisätään 12 artiklan 3 kohtaan d a alakohta seuraavasti:
(-1) The following point (da) is inserted in Article 12(3):
d a) jos neuvosto hyväksyy elvyttämissuunnitelman, tai kun komissio tai yksi tai useampi jäsenvaltio hyväksyy hätätoimenpiteitä, edellä b ja c alakohdassa säädettyjä tuen enimmäismääriä nostetaan 20 prosentilla.
(da) in the event that a recovery plan is adopted by the Council or where emergency measures are adopted by the Commission or by one or more Member States, the maximum amounts of aid referred to in points (b) and (c) shall be increased by 20%.
Tällöin ei myöskään sovelleta edellä b alakohdassa tarkoitettua aluksen, jolla miehistö työskenteli, toiminnan pysyvää lopettamista koskevaa vaatimusta.
Furthermore, the requirement that the vessel on which the crew members were employed must have permanently stopped its activities, as laid down in point (b), shall not apply.'
Ks. myös tarkistuksen 7 perustelu.
See justification to Amendment 7.
Tarkistus 5 1 ARTIKLAN 1 A KOHTA (uusi)
Amendment 5 ARTICLE 1, POINT 1 a (new)
15 artiklan 3 kohdan g alakohta (asetus (EY) N:o 2792/1999)
Article 15, paragraph 3, point (g) (Regulation (EC) No 2792/1999)
"g) kalankasvatuksesta aiheutuvien tautien tai loisriskien torjumista pyyntialueilla tai rannikkojen ekosysteemeissä sekä myrkyllisen leväkasvullisuuden torjumiseen tähtäävän tutkimuksen tukemista."
"(g) eradication of the pathological risks of fish farming or parasites in catchment areas or coastal ecosystems plus aid for research with a view to the eradication of toxic algae;"
On syytä tehostaa alan tutkimusta tämän haitan poistamiseksi.
It would therefore seem necessary to step up research in the area.
Tarkistus 6 1 ARTIKLAN 3 KOHDAN A ALAKOHTA
Amendment 6 ARTICLE 1, POINT 3 a
16 artiklan 1 a kohta (asetus (EY) N:o 2792/1999)
Article 16, paragraph 1 bis (Regulation (EC) No 2792/1999)
Korvauksen myöntäminen voi kattaa talteenoton keskeyttämisen enintään kuudeksi kuukaudeksi koko sillä kaudella, joka kestää tämän asetuksen voimaantulosta vuoden 2006 loppuun asti."
The granting of compensation may cover no more than six months of suspension of harvesting over the entire period from the entry in force of this Regulation to the end of 2006.";
Ensiksi on korvattava ilmaus "saastuminen" ilmauksella "myrkkyjen lisääntyminen", jotta vältetään kielteiset tulkinnat.
Firstly, 'contamination' has been replaced by 'accumulation of toxins' in order to avoid a problem with the negative interpretation of the term contamination.
Myrkyllisen leväkasvullisuuden kukinta on erilainen luonnonilmiö kuin mitä saastumisella yleensä ymmärretään.
Harmful algal blooms are a natural phenomenon which differs from what is normally understood by 'contamination'.
Myrkyllisen leväkasvullisuuden vuoksi määrättävä talteenoton keskeyttämistä koskeva kuuden kuukauden vähimmäisaika tuottajille maksettavan tuen edellytyksenä on liian pitkä, etenkin jos leväkukinnot sattuvat tärkeimpiin myyntiaikoihin.
The six-month minimum period during which harvesting would have to be suspended in order to qualify for compensation for toxic algae growth is too long, in particular where a bloom occurs at a time when selling is intensive.
Viljelyn keskeyttämisen pituutta määritettäessä on otettava huomioon kaksi keskeistä tekijää, jotka oikeuttavat sulkemiseen biotoksiinien lisääntymisen vuoksi: hyödyntämisen taloudellinen sykli ja tuotantosykli.
As regards the period of time during which harvesting is suspended, account must be taken of the two fundamental factors affected by such closure due to biotoxins: the economic cycle of the undertaking and the productive cycle.
Tarkistus 7 1 ARTIKLAN 3 KOHDAN B A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 7 ARTICLE 1, POINT 3 (b) a (new)
16 artiklan 3 kohta (asetus (EY) N:o 2792/1999)
Article 16, paragraph 3 (Regulation (EC) No 2792/1999)
b a) Lisätään 16 artiklan 3 kohtaan alakohta seuraavasti:
(ba) In paragraph 3, the following subparagraph is added:
"Jos neuvosto hyväksyy elvyttämissuunnitelman, tai kun komissio tai yksi tai useampi jäsenvaltio hyväksyy hätätoimenpiteitä, 10 artiklan 3 kohdan a alakohtaa ja b alakohdan ii alakohtaa ei sovelleta."
"Where a recovery plan is adopted by the Council or where emergency measures are adopted by the Commission or by one or more Member States, Article 10(3)(a) and (b)(ii) shall not apply."
Koska elvytyssuunnitelmien tavoitteena on pysyvästi vähentää pyyntiponnistuksia, olisi lakkautettava toimenpiteet, jotka edellyttävät aiemmin saatujen tukien palauttamista, mikäli kalastustoiminta lopetetaan pysyvästi.
Bearing in mind that one of the objectives of recovery plans is a permanent reduction in fishing effort, measures requiring the recovery of aid previously received in the event of the permanent cessation of fishing activities should be eliminated.
Tällainen vaatimus ei kannustaisi alusten poistamiseen kalastuslaivastosta asianomaisilla pyyntialueilla.
This could act as a disincentive for the fleet to leave the fisheries involved.
Tarkistus 8 1 ARTIKLAN 3 KOHDAN C ALAKOHTA
Amendment 8 ARTICLE 1, POINT 3 (c)
16 artiklan 4 kohta (asetus (EY) N:o 2792/1999)
Article 16, paragraph 4 (Regulation (EC) No 2792/1999)
Toistuvaan kausiluonteiseen kalastustoiminnan ja vesiviljelyn keskeyttämiseen ei voida myöntää 1, 1 a, 2 ja 3 kohdan mukaista korvausta."
Recurrent seasonal suspension of fishing and aquaculture activity shall not be eligible for compensation under paragraph 1, 1bis, 2 and 3.
Toistuvaan kausiluonteiseen kalastustoiminnan keskeyttämiseen ei voida myöntää 1, 2 ja 3 kohdan mukaista korvausta."
Recurrent seasonal suspension of fishing activity shall not be eligible for compensation under paragraph 1, 2 and 3.
Tarkistus on johdonmukainen johdanto-osan 5 kappaleeseen tehdyn tarkistuksen 2 kanssa.
The aim is to ensure consistency with Amendment 2 to Recital 5.
Simpukanviljelijöiden, joille on haittaa myrkyllisen leväkasvullisuuden aiheuttamasta saastumisesta, on voitava saada tukia, kun saastuminen on toistuvaa.
Shellfish farmers facing toxic algae contamination must also qualify for aid where contamination is recurrent.
17 artiklan 2 kohdan 3 alakohta (asetus (EY) N:o 2792/1999)
Article 17, paragraph 2, subparagraph 3 (Regulation (EC) No 2792/1999)
"Taloudellisen toimijan, tieteellisen tai teknisen laitoksen tai muun toimivaltaisen viranomaisen toteuttamat pienimuotoiset soveltavan tutkimuksen aloitteet, joiden kokonaiskustannukset ovat enintään 150 000 euroa ja kesto enintään kolme vuotta, kelpuutetaan pilottihankkeiksi, jos niiden tavoitteena on yhteisön vesiviljelyalan kestävä kehittäminen."
"Small-scale, applied-research initiatives, not exceeding EUR 150 000 in total cost and three years in duration, carried out by an economic operator, a scientific or technical body or other competent body, shall be eligible as pilot projects, provided that they contribute to the objectives of sustainable development of the aquaculture industry in the Community."
"Taloudellisen toimijan, tieteellisen tai teknisen laitoksen , edustavan toimialajärjestön tai muun toimivaltaisen viranomaisen toteuttamat pienimuotoiset soveltavan tutkimuksen aloitteet, joiden kokonaiskustannukset ovat enintään 150 000 euroa ja kesto enintään kolme vuotta, kelpuutetaan pilottihankkeiksi, jos niiden tavoitteena on yhteisön vesiviljelyalan kestävä kehittäminen."
"Small-scale, applied-research initiatives, not exceeding EUR 150 000 in total cost and three years in duration, carried out by an economic operator, a scientific or technical body , a representative professional organisation or other competent body, shall be eligible as pilot projects, provided that they contribute to the objectives of sustainable development of the aquaculture industry in the Community."
Edustavien toimialajärjestöjen on myös saatava esittää pilottihankkeita.
A representative professional organisation must also be able to submit pilot projects.
Tarkistus 10 1 ARTIKLAN 5 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 10 ARTICLE 1, POINT 5 (b)
Liite III, 2.2 kohta, c alakohta (asetus (EY) N:o 2792/1999)
Annex III, point 2.2 (c) (Regulation (EC) No 2792/1999)
c) Asetuksella (EY) N:o 761/2001 perustettuihin yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmiin osallistumisesta vesiviljely-yrityksille aiheutuneet aloituskustannukset sekä vedenvirtauksen asennus- tai parannustöihin vesiviljely-yrityksissä ja huoltoaluksissa tehdyt investoinnit ovat tukikelpoisia.
(c) the initial costs incurred by aquaculture enterprises to join in the Community eco-management and audit schemes set up by Regulation (EC) No 761/2001, as well as investments in works concerning the installation or improvement of water circulation in aquaculture enterprises and on service vessels shall be eligible;
c) Asetuksella (EY) N:o 761/2001 perustettuihin yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmiin osallistumisesta vesiviljely-yrityksille aiheutuneet aloituskustannukset sekä vedenvirtauksen asennus- tai parannustöihin vesiviljely-yrityksissä ja vesiviljelyyn käytettävissä huoltoaluksissa tehdyt investoinnit ovat tukikelpoisia.
(c) the initial costs incurred by aquaculture enterprises to join in the Community eco-management and audit schemes set up by Regulation (EC) No 761/2001, as well as investments in works concerning the installation or improvement of water circulation in aquaculture enterprises and on service vessels used in aquaculture shall be eligible;
Tarkistus 11 1 ARTIKLAN 5 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 11 ARTICLE 1, POINT 5 (b)
Liite III, 2.2 kohta, d alakohta (asetus (EY) N:o 2792/1999)
Annex III, point 2.2 (d) (Regulation (EC) No 2792/1999)
d) Asetuksen (EY) N:o 2371/2002 3 artiklan c kohdassa määriteltyjä kalastusaluksia ei katsota huoltoaluksiksi, vaikka niitä käytettäisiin yksinomaan vesiviljelyyn.
(d) fishing vessels as defined in Article 3, point (c) of Regulation (EC) No 2371/2002, will not be considered as service vessels even when they are exclusively used in aquaculture;
d) Asetuksen (EY) N:o 2371/2002 3 artiklan c kohdassa määriteltyjä kalastusaluksia ei katsota huoltoaluksiksi, paitsi jos niitä käytetään yksinomaan vesiviljelyyn.
(d) fishing vessels as defined in Article 3, point (c) of Regulation (EC) No 2371/2002, will not be considered as service vessels unless they are exclusively used in aquaculture;
Tarkistus 12 1 ARTIKLAN 5 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 12 ARTICLE 1, POINT 5 (b)
ii) joidenkin alueiden sosiaalisen rakenteen ja ympäristöolojen säilymisen kannalta tärkeiden perinteisen vesiviljelytoiminnan muotojen, kuten nilviäisten viljelyn, kehittäminen,
(ii) the improvement of traditional aquaculture activities such as mollusc farming, that are important in maintaining the social and environmental tissue of specific areas,
ii) joidenkin alueiden sosiaalisen rakenteen ja ympäristöolojen säilymisen kannalta tärkeiden perinteisen vesiviljelytoiminnan muotojen, kuten nilviäisten viljelyn ja altaissa harjoitetun vesiviljelyn , kehittäminen,
(ii) the improvement of traditional aquaculture activities , such as mollusc farming, and aquaculture activities in ponds, which are important in maintaining the social and environmental tissue of specific areas,
Makean veden ja murtoveden vesiviljely on myös sosiaalisen rakenteen ja ympäristöolojen säilymisen kannalta tärkeä perinteinen ala.
Activities in freshwater and brackish ponds also constitute a traditional area helping to maintain the social and environmental fabric.
Tarkistus 13 1 ARTIKLAN 5 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 13 ARTICLE 1, POINT 5 (b)
Liite III, 2.2 kohta, e alakohta, v a alakohta (uusi) (asetus (EY) N:o 2792/1999)
Annex III, point 2.2 (e)(v) a (new) (Regulation (EC) No 2792/1999)
v a) tuotannon lisääminen käynnistämällä uusia yrityksiä, jotka keskittyvät sellaisiin lajeihin, joiden markkinat eivät ole lähellä kyllästymistä.
(va) increasing production by launching new undertakings devoted to species where the market is not close to saturation.
Tuotantoa ei saa kuitenkaan lisätä yli kysynnän todennäköisen kasvun,
Production may not under any circumstances exceed the likely evolution in demand.
Tarkistus 14 1 ARTIKLAN 5 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 14 ARTICLE 1, POINT 5 (b)
Liite III, 2.2 kohta, e alakohta, v b alakohta (uusi) (asetus (EY) N:o 2792/1999)
Annex III, point 2.2 (e), (v) b (new) (Regulation (EC) No 2792/1999)
v b) viljelmien perustaminen avomerelle.
(vb) Establishment of farms in the open sea.
PERUSTELUT TAUSTAA
EXPLANATORY STATEMENT CONTEXT
Komissio toimitti neuvostolle ja Euroopan parlamentille syyskuussa 2002 yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) uudistukseen liittyvän tiedonannon yhteisön vesiviljelyalan kestävää kehittämistä koskevasta strategiasta (KOM(2002) 511 lopullinen), jota koskevan mietinnön esittelijäksi minut on nimitetty.
In September 2002, the Commission submitted to Parliament and the Council a communication on a strategy for the sustainable development of European aquaculture ( COM(2002) 511 final), as part of the reform of the common fisheries policy, for which I was appointed rapporteur.