natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikuttaa järkevältä tarjota tekstin alussa mainittavan direktiivin tavoitteen toteuttamiseksi kahta menettelyä.
The statement of the aim of the directive at the beginning of the operative part of the text would seem to make sense against the background of the two procedures by means of which that aim is to be achieved.
Ennen menettelyjen yksityiskohtien esittämistä viitataan siihen, että on olemassa kaksi valinnaista menettelyä.
The reference to the choice between two alternatives prefigures the subsequent detailed description of the procedures.
Tarkistus 8 1 artiklan 1 kohdan 1 alakohta
Amendment 8 Article 1, paragraph 1, subparagraph 1
Kaikkien yhteisön tullialueelle tulevien tai sieltä poistuvien luonnollisten henkilöiden, jotka kuljettavat mukanaan vähintään 15 000 euron arvosta käteistä rahaa, on annettava tulli-ilmoitus tässä asetuksessa vahvistetuin edellytyksin.
Any natural person entering or leaving the Community customs territory and carrying a sum of EUR 15 000 or more in cash shall be obliged to declare that sum in accordance with this Regulation .
Jäsenvaltioilla on toisaalta mahdollisuus ottaa käyttöön tulli-ilmoitusvelvollisuus, jonka mukaan kaikkien yhteisön tullialueelle tulevien tai sieltä poistuvien luonnollisten henkilöiden, jotka kuljettavat mukanaan vähintään 15 000 euron arvosta käteistä rahaa, on annettava tulli-ilmoitus tässä asetuksessa vahvistetuin edellytyksin.
Member States shall have the option of introducing an obligation to declare in such a form that any natural person entering or leaving the Community customs territory and carrying a sum of EUR 15 000 or more in cash is obliged to declare that sum in accordance with this Directive .
Tekstilisäys on välttämätön, jotta jäsenvaltiot voivat -1 artiklan 2 kohdan mukaisesti valita kahden menettelyn välillä.
The new phrase incorporated is needed in order to enable the Member States to take advantage of the right to choose laid down in the second paragraph of Article -1.
Asetus korvataan direktiivillä.
The regulation is replaced by a directive.
Koska jäsenvaltioille annetaan valinnanvapaus, on direktiivi juridiselta muodoltaan asetusta parempi vaihtoehto.
Given the Member States' right to choose between two procedures, a directive would seem to be preferable to a regulation as the legal form for the act.
Direktiivi mahdollistaa, että jäsenvaltiot voivat saattaa tekstin osaksi omaa lainsäädäntöään valitsemalla kahden menettelyn välillä, jolloin noudatetaan toissijaisuusperiaatetta.
The adoption of a directive will enable the Member States to implement the act by choosing one of the two procedures, thereby ensuring that account is taken, in particular, of the subsidiarity principle.
Tarkistus 9 1 artiklan 1 kohdan 2 alakohta
Amendment 9 Article 1, paragraph 1, subparagraph 2
Kaikkien yhteisön tullialueen niihin osiin, joihin ei sovelleta direktiiviä 91/308/EY, tulevien tai sieltä poistuvien luonnollisten henkilöiden, jotka kuljettavat mukanaan vähintään 15 000 euron arvosta käteistä rahaa, on annettava tulli-ilmoitus .
Any natural person entering or leaving those parts of the Community customs territory to which Directive 91/308/EEC does not apply and carrying a sum of EUR 15 000 or more in cash shall also be obliged to declare that sum in accordance with this Regulation .
Kaikkien yhteisön tullialueen niihin osiin, joihin ei sovelleta direktiiviä 91/308/EY, tulevien tai sieltä poistuvien luonnollisten henkilöiden, jotka kuljettavat mukanaan vähintään 15 000 euron arvosta käteistä rahaa, on myös annettava kyseinen ilmoitus .
This obligation shall also apply to any natural person entering or leaving those parts of the Community customs territory to which Directive 91/308/EEC does not apply and carrying a sum of EUR 15 000 or more in cash.
Tarkoituksena on tuoda esiin niiden luonnollisten henkilöiden yhdenvertaisuus, jotka tulevat yhteisön tullialueelle, jossa ei sovelleta direktiiviä 91/308/ETY.
Placing the reference to the obligation at the start of the text emphasises that this provision also applies to natural persons entering those parts of the Community customs territory to which Directive 91/308/EEC does not apply.
Tarkistus 10 1 artiklan 2 kohdan 1 a alakohta (uusi)
Amendment 10 Article 1, paragraph 2 a, subparagraph 1 (new)
Ilmoitusvelvollisuuden noudattamisen valvomiseksi toimivaltaisilla viranomaisilla on valtuudet myös, kun ei ole olemassa näyttöä rikkomuksesta, tarkastaa matkustajia ja heidän matkatavaroitaan, kuulustella matkustajia löydettyjen käteisrahamäärien alkuperästä ja päättää kyseisten rahamäärien haltuun ottamisesta hallinnollisella toimella.
In order to check compliance with the obligation to declare, the competent authorities shall be empowered, even where there is no prior evidence that an offence is being committed, to control persons and their baggage, to question persons about the provenance, the identity of the owner and the purpose of the cash found in the course of such controls and to detain such cash by administrative decision.
Säännöt toimivaltaisten viranomaisten valtuuksista ilmoitusvelvollisuuden noudattamisen tarkistamisen yhteydessä (alunperin 4 artikla) on ehdottomasti sisällytettävä 1 artiklaan, jossa käsitellään ensimmäistä mahdollisuutta eli ilmoitusvelvollisuutta.
For the sake of consistency, and taking account of the twin procedures, the provisions governing the powers of the competent authorities to check compliance with the obligation to declare (originally Article 4) belong in Article 1, which governs the first alternative, the obligation to declare.
Viittaus 1 artiklaan on siten turha.
The reference to Article 1 thus becomes superfluous.
Tarkistus 11 1 artiklan 2 kohdan 1 b ja 1 c alakohta (uusi)
Amendment 11 Article 1, paragraph 2 a, subparagraphs 2 and 3 (new)
Rahat saa ottaa haltuun enintään kolmeksi työpäiväksi, mutta kyseistä ajanjaksoa voidaan kuitenkin pidentää kerran enintään yhdeksi kuukaudeksi kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
Cash may be detained for up to three working days; that period may, however, be extended once up to a period of one month in accordance with national law.
Ajanjakso ei saa missään tapauksessa olla pidempi kuin mikä on tutkimuksen kannalta tarpeen.
The period shall, in any event, be no longer than is necessary for the investigation.
Kyse on alkuperäisen 4 artiklan 2 ja 3 kohdasta hieman muutettuina.
This is the original text of the second paragraph of Article 4, with minor changes.
Rajoituksen pituus on määriteltävä kansallisen lainsäädännön mukaisesti. on oltava .
As a matter of principle, restrictions should be imposed in keeping with constitutional considerations.
Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ajanjaksoa ei myöskään saa pidentää moneen kertaan.
A restriction to one month of the period during which cash may be detained would seem to be appropriate.
Sanamuoto "kuin mikä on tutkimuksen kannalta tarpeen" on juridisesti tarkempi.
Multiple extensions of that period should also be ruled out on constitutional grounds .
Tarkistus 12 1 a artikla (uusi)
Amendment 12 Article 1 a (new)
1) Jäsenvaltioilla on toisaalta mahdollisuus ottaa käyttöön selvitysvelvollisuus siten, että kaikkien yhteisön tullialueelle tulevien tai sieltä poistuvien henkilöiden, jotka kuljettavat mukanaan vähintään 15 000 euron arvosta käteistä rahaa, on kyseisen valtion tullivirkailijoiden pyynnöstä selvitettävä rahojen luonne, määrä ja arvo sekä alkuperä, omistaja ja määränpää.
Member States may also introduce an obligation to disclose in such a form that persons entering or leaving the Community customs territory with sums of EUR 15 000 or more in cash must, at the request of a customs official of the State concerned, disclose the nature, denominations and value of that cash and give details of its provenance, owner and purpose.
Muutoin noudatetaan direktiivin 1 artiklan 2 a kohtaa.
In addition, the first subparagraph of Article 1(2a) shall apply, mutatis mutandis.
Kyseistä ajanjaksoa voidaan kansallisen lainsäädännön mukaisesti pidentää enintään yhteen kuukauteen.
In accordance with national law, this period may be extended once up to a period of one month.
Hallussapito on kuitenkin rajoitettu enintään sellaiseen ajanjaksoon, joka on tutkimuksen kannalta tarpeen.
The period shall, in any event, be no longer than is necessary for the investigation.
Kun otetaan käyttöön kaksi mahdollisuutta ennaltaehkäistä rahanpesua tulliyhteistyön avulla, jäsenvaltioilla on käytössään riittävästi liikkumavaraa kyseisen tavoitteen saavuttamiseksi.
This provision laying down alternative methods of preventing money laundering by means of customs cooperation should offer the Member States adequate leeway to achieve this objective.
Ilmoitusmenettelyn lisäksi jäsenvaltioiden olisi voitava luoda selvitysmenettely (Anzeigeverfahren), jonka mukaisesti tullivirkailijoiden pyynnöstä annetaan selvitys mukana kuljetettavista käteisistä rahoista, kun niiden määrä on tietyn suuruinen.
Alongside an obligation to declare, Member States will be given the opportunity to introduce an obligation to disclose in accordance with which cash sums above a given amount must be disclosed at the request of a customs official.
On mahdollistettava vaihtoehtoinen selvitysmenettely, sillä kokemuksen perusteella harkitusti toimiva henkilö ei ilmoita spontaanisti mukana kuljettamistaan varoista.
The introduction of this alternative procedure also reflects the fact that in general, as experience shows, persons deliberately smuggling cash are unlikely to make a declaration.
Säännökset ovat lähestulkoon suoraan Saksan liittotasavallan rahoitushallintoa koskevasta laista, jossa on säädetty selvitysmenettelystä.
The wordings are taken almost unchanged from the Federal Republic of Germany's finance administration law, of which the obligation to disclose is a legally valid provision.
Tarkistus 13 2 artiklan 3 alakohdan b alakohta
Amendment 13 Article 2, paragraph 3, letter (b)
Shekkien jaottelu matka- ja postishekkeihin ei ole tarkoituksenmukaista etenkään, kun postishekit ovat ainoastaan Euroopan sisäinen maksuväline.
There seems little sense in drawing a distinction between traveller’s cheques and postal cheques, particularly as the latter are recognised as a means of payment only within Europe.
Tietojen välittämisen on koskettava myös selvitysmenettelyn yhteydessä saatuja tietoja.
Reporting must also cover information obtained by means of the disclosure procedure.
Kyse on samoista tiedoista kuin ilmoitusmenettelyssä, ainoastaan lähestymistapa eroaa.
This information is the same as that obtained by means of the declaration procedure – only the approach differs.
Yleinen viittaus molempiin 2 ja 3 artiklassa tarkoitettuihin menettelyihin vaikuttaa siten riittävältä.
A general reference to the two procedures outlined in Articles 2 and 3 would therefore seem to be adequate here.
Viittaus 1 artiklan 1 kohtaan on väärin, kun tekstiin sisällytetään myös selvitysmenettely.
As a result of the incorporation of the disclosure procedure, a reference to the person referred to in Article 1(1) would be misleading.
Tässä yhteydessä on yksinkertaisempaa jättää tarkat artiklat mainitsematta ja viitata yleisesti kaikkiin kyseisen direktiivin tarkoittamiin henkilöihin.
In this connection, it seems simpler to avoid any reference to specific articles and to refer instead in a general way to persons carrying cash.
Tarkistus 15 3 artiklan 1 kohdan 2 alakohta
Amendment 15 Article 3, paragraph 1, subparagraph 2
Lisäksi tiedot välitetään sen jäsenvaltion, jonka kautta henkilö on tullut yhteisön tullialueelle tai poistunut sieltä, direktiivin 91/308/ETY 6 artiklassa tarkoitetuille rahanpesun vastustamisesta vastuussa oleville toimivaltaisille kansallisille viranomaisille.
It shall also be transmitted to the national authorities responsible under Article 6 of Directive 91/308/EEC for combating money laundering in the country through which the person concerned entered or left the Community customs territory.
Lisäksi tiedot välitetään sen jäsenvaltion, jonka kautta henkilö on tullut yhteisön tullialueelle tai poistunut sieltä, direktiivin 91/308/ETY 6 ja 1 artiklassa tarkoitetuille rahanpesun vastustamisesta vastuussa oleville toimivaltaisille kansallisille viranomaisille.
It shall also be transmitted to the national authorities responsible under Article 6 in conjunction with Article 1 of Directive 91/308/EEC for combating money laundering in the country through which the person concerned entered or left the Community customs territory.
Direktiivin 6 artiklassa mainitut "toimivaltaiset viranomaiset" on määritelty juridisesti direktiivin 91/308/ETY 1 artiklassa.
Article 1 of Directive 91/308/EEC lays down, for the purposes of that directive, a legal definition of the ‘competent authorities’ referred to in Article 6 of the directive.
Tarkistus 16 3 artiklan 1 kohdan 2 a alakohta (uusi)
Amendment 16 Article 3, paragraph 1, subparagraph 2 a (new)
Jäsenvaltioiden on myös toimitettava 2 ja 3 artiklassa tarkoitettujen menettelyjen nojalla hankitut tiedot jäsenvaltioiden yhdessä hallinnoimaan ja Euroopan poliisiviraston (Europol) ylläpitämään tietokantaan.
Member States shall also forward the information obtained by means of the procedures outlined in Articles 2 and 3 to a database jointly administered by the Member States and held by the European Police Organisation (Europol).
Tässä yhteydessä on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että kaikilla jäsenvaltioilla on yhtäläinen pääsy kyseiseen tietokantaan.
In that connection, steps should be taken to ensure that each Member State enjoys the same access to that database.
Tietokantaan talletettuihin tietoihin tutustumisen tulisi olla mahdollista ainoastaan rahanpesun ehkäisemistä koskevien toimien yhteydessä.
It should be possible to call up the data stored on that database only in connection with measures to prevent money laundering.
Toimivaltaisten viranomaisten valtuudet
Powers of the competent authorities
Edellä 1 artiklassa säädetyn ilmoitusvelvollisuuden noudattamisen valvomiseksi toimivaltaisilla viranomaisilla on valtuudet myös, kun ei ole olemassa näyttöä rikkomuksesta, tarkastaa matkustajia ja heidän matkatavaroitaan, kuulustella matkustajia löydettyjen käteisrahamäärien alkuperästä ja päättää kyseisten rahamäärien haltuun ottamisesta hallinnollisella toimella.
In order to check compliance with the obligation under Article 1 to declare, officials of the competent authorities shall be empowered, even where there is no prior evidence that an offence is being committed, to control persons and their baggage, to question persons about the provenance of cash found in the course of such controls and to detain such cash by administrative decision.
Rahat saa ottaa haltuun enintään kolmeksi työpäiväksi, mutta kyseistä ajanjaksoa voidaan kuitenkin pidentää kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
Cash may be detained for up to three working days; that period may, however, be extended in accordance with national law.
Rajoittamatta rahanpesusta johtuvien seuraamusten soveltamista jäsenvaltiot valvovat, että tämän direktiivin mukaisesti tehdyn seurannan tai tarkastuksen johdosta esiin tulleesta 1 artiklassa tai 1 a artiklassa tarkoitettujen velvollisuuksien täyttämättä jättämisestä vastuussa olevia henkilöitä vastaan aloitetaan menettely jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
Without prejudice to the penalties applicable in the event of money laundering, the Member States shall, in accordance with their national legislation, make sure that proceedings are initiated against those responsible where controls or inspections carried out under this Directive establish that the obligations laid down in Article 1 or 1a have not been fulfilled.
Myös tähän kohtaan on sisällytettävä selvitysmenettely.
For drafting reasons, reference must also be made here to the obligation to disclose.
Tämän velvollisuuden täyttämättä jättäminen ilman minkäänlaisia seuraamuksia tekisi tyhjäksi sen vaikutuksen.
An obligation to disclose without penalties for non-compliance would be pointless.
Jäsenvaltioiden on viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2003 ilmoitettava komissiolle sovellettavista seuraamuksista siinä tapauksessa, että ilmoitusvelvollisuutta ei ole otettu huomioon.
Member States shall notify to the Commission, at the latest by 31 December 2003, the applicable penalties in the event of non-compliance with the obligation to declare .
Jäsenvaltioiden on viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2003 ilmoitettava komissiolle sovellettavista seuraamuksista siinä tapauksessa, että velvollisuuksia ei ole otettu huomioon.
Member States shall notify to the Commission, at the latest by 31 December 2003, the applicable penalties in the event of non-compliance with the obligations .
Kyse ei ole ainoastaan ilmoitusvelvollisuudesta, vaan myös samanarvoisen selvitysvelvollisuuden laiminlyönnistä.
This provision concerns breaches of both the obligation to declare and the obligation to disclose, which enjoy equal status.
Tarkistus 20 6 a artikla (uusi)
Amendment 20 Article 6 a (new)
Saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
Transposition into national law
Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan ennen 31 päivää joulukuuta 2004.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 December 2004, at the latest.
Niiden on ilmoitettava tästä komissiolle välittömästi.
They shall forthwith inform the Commission thereof.
Näissä jäsenvaltioiden antamissa säädöksissä on viitattava tähän direktiiviin tai niihin on liitettävä tällainen viittaus, kun ne virallisesti julkaistaan.
When Member States adopt these measures, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference on the occasion of their official publication.
Jäsenvaltioiden on säädettävä siitä, miten viittaus tehdään.
The methods of making such a reference shall be laid down by the Member States.
Jäsenvaltioiden on toimitettava tässä direktiivissä tarkoitetuista kysymyksistä antamansa tärkeimmät kansalliset säännökset kirjallisina komissiolle ja niiden on tässä yhteydessä toimitettava taulukko, josta ilmenevät tätä direktiiviä vastaavat kansalliset säännökset.
Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of national law they adopt in the field covered by this Directive and shall forward a table setting out correlations between the provisions of this Directive and the national provisions they adopt.
Tarkistus 21 7 artikla
Amendment 21 Article 7
Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities .
Tämä direktiivi tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Tarkistus 22 7 a artikla (uusi)
Amendment 22 Article 7 a (new)
Komissio laatii kaksi vuotta 31. joulukuuta 2003 jälkeen kertomuksen tämän direktiivin soveltamisesta ja esittää sen Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
Two years after 31 December 2003 the Commission shall draw up a report on the application of this Directive and submit that report to the European Parliament and the Council.
Kertomuksen avulla voidaan varmistaa hyväksytyn direktiivin tehokkuus erityisesti, jos kyseisellä alalla hyväksytään myös muita säännöksiä.
A final report will serve to assess the effectiveness of the directive adopted, in particular in the light of any subsequent provisions enacted in this area.
Kahden vuoden määräaika kertomuksen laatimiselle vaikuttaa järkevältä ja asianmukaiselta.
The two-year deadline for drawing up the report would seem to be appropriate.
Tarkistus 23 7 b artikla (uusi)
Amendment 23 Article 7 b (new)
Tämä direktiivi koskee kaikkia jäsenvaltioita.
This Directive is addressed to all the Member States.
PERUSTELUT I. Johdanto
EXPLANATORY STATEMENT I. INTRODUCTION
Vaikka tietyt jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön käteisrahaliikenteen seurannan kansallisilla rajoillaan eli yhteisön ulkorajoja valvotaan osittain, ei valvontaa kuitenkaan toistaiseksi ole yhteisön kaikilla ulkorajoilla.
As regards controls on cash movements at the Community’s external borders, however, although some Member States have already introduced such controls it is not yet possible to monitor movements along the entire length of the Community frontier.
Neuvoston komissiolle esittämän rahanpesun torjuntaa koskevan lainsäädäntöehdotuspyynnön taustalla oli Operaatio Moneypennystä laadittu raportti.
The Council’s request to the Commission to draw up a legislative proposal in the area of the fight against money laundering was made against the background of the report on Operation Moneypenny.
Operaatio Moneypenny Neuvoston asiakirja 9630/2/00 rev., 7.9.2000. oli jäsenvaltioiden tullipalvelujen syyskuun 1999 ja helmikuun 2000 välisenä aikana toteuttama yhteinen toimi, jonka tarkoituksena oli rajatylittävän vähintään 10 000 euron käteisrahaliikenteen valvominen sekä sen tarkistaminen, vaarantaako tällainen rahaliikenne rahoituslaitosten rahanpesun ehkäisemiseksi tekemien tarkastusten tehokkuuden.
Operation Moneypenny Document 9630/2/00 rev. 2. of the Council of 7.9.2000. was a joint operation carried out by the Member States’ customs services in the period between September 1999 and February 2000 with the aim of monitoring cross-border cash movements in excess of EUR 10 000 and examining whether the scale of such movements posed a threat to the effectiveness of the controls carried out by financial institutions to prevent money laundering.
Tulokset paljastavat, toisinaan myös rahanpesuun liittyvän, rajatylittävän rahaliikenteen laajuuden.
The results reveal the scale of cross-border cash movements, some of which may also be money-laundering transactions.
Vaikka onkin mahdotonta sanoa, kuinka suuri määrä rahoista liittyi rahanpesuun, käteisrahaliikenteessä liikkuvan käteisen rahan määrä on niin suuri, että se on mahdollinen riski yhteisön ja kansallisten etujen kannalta.
Although at present no figure can be put on the amount of money laundered by means of cash movements, the sheer volume of cash moved in this way is enough to highlight the threat to the interests of the Community and the Member States.
Operaatio Moneypennyä koskevasta kertomuksesta käy ilmi, että nykyiset rahanpesun torjuntatoimet menettivät tehokkuuttaan rajatylittävän käteisrahaliikenteen seurannan monimuotoisuuden vuoksi.
The Moneypenny report shows that the effectiveness of the existing controls implemented with a view to combating money laundering is partly undermined by the varying nature of the measures taken to monitor cross-border cash movements.
Jäsenvaltioiden hyvin erilaisten lähestymistapojen johdosta rikolliset voivat edelleen hyödyntää järjestelmän aukkoja, joten yhteisön tasolla ei ole kattavaa suojaa.
As a result of the widely differing approaches adopted by the Member States, criminals are still able to exploit loopholes and no comprehensive protection has been established at Community level.
Syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumien jälkeen rahoituslaitosten harjoittaman rahaliikenteen seurantaa on tehostettava.
In the wake of the events of 11 September 2001 the monitoring of transactions conducted by financial institutions has been tightened up.
Käteisen rahan käytön lisäämistä voitaisiin harkita.
One conceivable response might be greater use of cash to launder money.
Euroopan taloudellinen yhdentyminen, jonka euron käyttöönotto kruunasi, edellyttää uudenlaista yhteisön lähestymistapaa kyseisellä alalla.
European economic integration, which culminated in the introduction of the euro, is forcing a rethink regarding the need for a Community approach in this sphere.