natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällä tarkistuksella myös tällainen tieto tehdään julkisesti saatavaksi.
This amendment would also make such information publicly available.
Päätöksestä tiedottamisen tulisi aina sisältää käytännön ohjeet muutoksenhakua varten.
Information about a decision should always include practical directions for seeking a review.
Yleisölle on ilmoitettava joko julkisilla kuulutuksilla tai muilla asianmukaisilla tavoilla seuraavat lupamenettelyyn liittyvät seikat varhaisessa vaiheessa ja viimeistään, kun tiedot voidaan antaa:
The public shall be informed, whether by public notices or other appropriate means, of the following matters early in the development consent procedure and , at the latest, as soon as information can be provided:
Yleisölle on ilmoitettava joko julkisilla kuulutuksilla ja sähköisen viestinnän keinoin tai muilla asianmukaisilla tavoilla seuraavat lupamenettelyyn liittyvät seikat varhaisessa vaiheessa ja viimeistään, kun tiedot voidaan antaa:
The public shall be informed, whether by public notices and using electronic media or other appropriate means, of the following matters early in the development consent procedure and , at the latest, as soon as information can be provided:
Tarkistuksella korostetaan sähköisen viestinnän käyttämisen merkitystä.
In order to underline the importance of using electronic media.
Tarkistus 16 2 ARTIKLAN 2 KOHDAN A ALAKOHTA
Amendment 16 Article 2(2)(a)(3)(a)
Yleisölle on ilmoitettava joko julkisilla kuulutuksilla tai muilla asianmukaisilla tavoilla seuraavat lupamenettelyyn tai tarkistusmenettelyyn liittyvät seikat varhaisessa vaiheessa ja viimeistään, kun tiedot voidaan antaa:
The public shall be informed, whether by public notices or other appropriate means, of the following matters early in the development consent or review procedure and , at the latest, as soon as information can be provided:
Lisäyksen tarkoituksena on ehkäistä tarkistusmenettelyn kautta se, että alkuperäiseen suunnitelmaan tehdään huomattavia muutoksia, ilman että yleisölle ilmoitetaan siitä tehokkaasti varhaisessa vaiheessa.
The amendment seeks to avoid the likelihood of significant changes being made to the original project without the public being effectively informed early through the review procedure.
Tarkistus 17 2 ARTIKLAN 2 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 17 ARTICLE 2, PARAGRAPH 2, SUBPARAGRAPH 4
Yleisöllä, jota asia koskee, on oikeus ilmaista toimivaltaiselle viranomaiselle tai toimivaltaiselle viranomaisille huomionsa ja kantansa ennen kuin lupahakemuksesta päätetään.
The public concerned shall be entitled to express comments and opinions to the competent authority or authorities before the decision on the request for development consent is taken .
Yleisöllä, jota asia koskee, on oikeus ilmaista toimivaltaiselle viranomaiselle tai toimivaltaiselle viranomaisille huomionsa ja kantansa mitään vaihtoehtoja rajoittamatta ennen kuin lupahakemuksesta päätetään.
The public concerned shall be entitled to express comments and opinions without prejudice to any options to the competent authority or authorities before the decision on the request for development consent is taken.
Tämä tarkistus perustuu esittelijän jättämään tarkistukseen 12.
This amendment builds upon amendment 12 by the rapporteur.
Ks. tarkistuksen 30 perustelu.
For justification see amendment 30.
Tarkistus 18 2 ARTIKLAN 2 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 18 ARTICLE 2, PARAGRAPH 2, SUBPARAGRAPH 5
Jäsenvaltiot päättävät yksityiskohtaisista säännöistä yleisölle tiedottamiseksi (esimerkiksi jakamalla ilmoituksia tietyllä alueella tai ilmoittamalla asiasta paikallisissa sanomalehdissä) sekä yleisön kuulemiseksi (esimerkiksi keräämällä huomiot kirjallisesti tai järjestämällä julkinen kuuleminen) päättävät jäsenvaltiot.
The detailed arrangements, for informing the public (for example by bill posting within a certain radius or publication in local newspapers) and for consulting the public concerned (for example by written submissions or by way of a public enquiry), shall be determined by the Member States.
Sen varmistamiseksi, että tässä artiklassa säädetyille eri vaiheille jää riittävästi aikaa, on asetettava kohtuulliset aikarajat."
Reasonable time-frames shall be provided, allowing sufficient time for each of the different stages provided for in this Article. ”
Sen varmistamiseksi, että yleisölle tiedottamiselle ja yleisön valmistautumiselle sekä tehokkaalle osallistumiselle tässä artiklassa säädettyihin eri vaiheisiin jää riittävästi aikaa, on asetettava kohtuulliset aikarajat."
Reasonable time-frames shall be provided, allowing sufficient time for informing the public, and for the public to prepare and participate effectively in each of the different stages provided for in this Article.
Tarkistus 19 2 ARTIKLAN 3 KOHDAN C ALAKOHTA
Amendment 19 ARTICLE 2, PARAGRAPH 3, SUBPARAGRAPH (c)
'Yleisö': ks. 2 artiklan 1 kohtaan tehty tarkistus.
'The public': see amendment to Article 2(1).
Tarkistus 20 2 ARTIKLAN 4 KOHTA
Amendment 20 ARTICLE 2, PARAGRAPH 4
9 artiklan 2 kohta (direktiivi 85/337/ETY)
(4) In Article 9 , paragraph 2 is replaced by the following :
Korvataan 9 artiklan 2 kohta seuraavasti:
The consulted Member States shall ensure that that information is made available to the public concerned in their own territory.’
a) Lisätään 1 kohtaan luetelmakohta seuraavasti:
(a) The following indent is inserted in paragraph 1:
"– käytännön ohjeet 10 a artiklan mukaista muutoksenhakumenettelyä varten"
‘- practical directions concerning the procedure for seeking review pursuant to Article [10a]’;
Toimivaltaisen viranomaisen tai toimivaltaisten viranomaisten on ilmoitettava tästä 7 artiklan mukaisesti kuullulle jäsenvaltiolle ja toimitettava sille tämän artiklan 1 kohdassa tarkoitetut tiedot.
The competent authority or authorities shall inform any Member State which has been consulted pursuant to Article 7, forwarding to it the information referred to in paragraph 1 of this Article.
Kuultujen jäsenvaltioiden on varmistettava, että yleisön saataville saatetaan tiedot kyseisen jäsenvaltion alueella."
The consulted Member States shall ensure that that information is made available to the public in their own territory.’
Käytännön muutoksenhakuohjeet: ks. 2 artiklan 1 a kohtaan tehty tarkistus.
Practical directions for seeking review: see amendment to Article 2(1)(a).
Kuultujen jäsenvaltioiden on varmistettava, että yleisön saataville, jota asia koskee, saatetaan tiedot kyseisen jäsenvaltion alueella ja kielellä ."
The consulted Member States shall ensure that that information is made available to the public concerned in their own territory and language .’
Tämä tarkistus perustuu esittelijän jättämään tarkistukseen 14, ja siinä varmistetaan, että yleisö saa tiedot omalla kielellään.
This amendment builds upon amendment 14 by the rapporteur and makes sure that the public receives the information in their own language.
IPPC-direktiivin (96/61/EY) 13 artiklassa säädetään, että toimivaltaisen viranomaisen on tarkastettava ja tarvittaessa ajantasaistettava lupaehtoja tiettyjen ehtojen täyttyessä.
Article 13 of the IPPC directive (96/61/EC) lays down that competent authorities shall reconsider and, where necessary, update permit conditions in certain eventualities.
Tämä tarkistus pyrkii antamaan yleisölle mahdollisuuden osallistua prosessiin tarvittaessa "hälyttämällä" viranomainen.
This amendment is intended to enable the public to participate in the process, if necessary by ‘alerting’ the authority.
Se on huomattavasti parempi toimintatapa myös koko yhteiskunnan kannalta kuin mahdollinen viranomaisen toiminnan moittiminen oikeudessa.
It is a far better approach from the point of view of society as a whole, too, than the possibility of bringing legal action in response to the authority’s actions.
Tämänkaltainen "kevyt" asiaan puuttuminen on tärkeää myös tulossa olevan ympäristövastuuta koskevan lainsäädännön valossa; jos pohjimmiltaan kysymys on lupaehtojen tarkistamista koskevasta tarpeesta, on ympäristövastuuta koskeva menettely liian raskas, hidas ja kallis kaikkien toimijoiden kannalta.
This less cumbersome procedure will also be important in connection with future legislation on environmental liability; if the issue is fundamentally that of the need for a reconsideration of the permit conditions, the procedure relating to environmental liability will be too cumbersome, slow and costly from the point of view of all parties.
Tarkistus 23 3 ARTIKLAN 4 KOHTA
Amendment 23 ARTICLE 3, PARAGRAPH 4
Kyseisen menettelyn on oltava nopea ja joko maksuton tai edullinen ."
Any such procedure shall be expeditious and either free or cheap .”
Tällä tarkistuksella pyritään vähentämään uudelleentarkastusmenettelyn väärinkäytön riskiä.
The added amendment aims to reduce the risk for abusing the review procedure.
Tarkistus korvaa alkuperäisen mietinnön tarkistuksen 19.
Replaces the amendment 19 in the original report.
Tarkistus 24 3 ARTIKLAN 5 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 24 ARTICLE 3, PARAGRAPH 5, SUBPARAGRAPH b
Toimivaltainen viranomainen ilmoittaa 1 kohdan mukaisesti kuulluille jäsenvaltioille hakemusta koskevasta päätöksestä ja toimittaa niille 15 artiklan 5 kohdassa tarkoitetut tiedot.
The competent authority shall inform any Member State which has been consulted pursuant to paragraph 1, of the decision reached on the application and shall forward to it the information referred to in Article 15(5).
Näiden jäsenvaltioiden on varmistettava, että tiedot yleisön saataville, jota asia koskee, annetaan niiden jäsenvaltioiden alueella ."
That Member State shall take the measures necessary to ensure that that information is made available to the public concerned in its own territory.’
Näiden jäsenvaltioiden on varmistettava, että niiden alueella tiedot annetaan sopivalla tavalla yleisön saataville ."
That Member State shall take the measures necessary to ensure that that information is made available in an appropriate manner to the public in its own territory . ’
Ottaen huomioon toisen jäsenvaltion antaman tiedon luonne ja niihin liittyvät tekniset seikat halutaan lisätä ilmaus "sopivalla tavalla".
To take account of the nature of the information provided by the other Member State and technical data relating to it, it is proposed that the words ‘in an appropriate manner’ be inserted.
Kuten muissakin kohdissa korvataan tässä ilmaus "yleisö, jota asia koskee" ilmauksella "yleisö".
As elsewhere, the words ‘the public concerned’ are replaced with ‘the public’.
(Suomenkielisessä versiossa on muutettu myös viimeisen lauseen sanajärjestystä selkeyden lisäämiseksi.)
(In addition, a change of word order is made in the last sentence of the Finnish version in the interests of clarity.)
Tarkistus 25 LIITE I, OTSIKKO
Amendment 25 ANNEX I, title
Tarkistuksella korjataan yksinkertainen virhe komission ehdotuksesta.
The amendment corrects a straightforward error in the Commission proposal.
Tarkistus 26 LIITE I, G A KOHTA (uusi)
Amendment 26 ANNEX I, point (g)a (new)
g a) Muut yhteisön säädökset, suunnitelmat ja ohjelmat, joilla saattaa olla merkittävä vaikutus ympäristön tai ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin kannalta ja joiden toteuttamisessa on otettava huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 6 artikla (EYVL C 340, 10.11.1997).
(g) a Other Community legislation, plans and programmes, which may have a significant effect on the environment or on human health and wellbeing, the implementation of which is required to take account of Article 6 of the Treaty establishing the European Community (OJ C 340, 10.11.1997).
Tämä tarkistus perustuu esittelijän jättämään tarkistukseen 22.
This amendment builds upon amendment 22 by the rapporteur.
Sen tarkoituksena on varmistaa, että EU:n rakennetukiohjelmat sisällytetään direktiivin soveltamisalaan.
It aims to make sure that EU structural assistance programmes are included in the scope of the directive.
Tarkistus 27 LIITE III
Amendment 27 ANNEX III
"Liite V
‘Annex V
Yleisön osallistuminen päätöksentekomenettelyyn
Public participation in decision-making
a) lupahakemus tai tilanteen mukaan ehdotus luvan tai lupaehtojen päivittämiseksi, mukaan lukien kaikissa tapauksissa 6 artiklan 1 kohdassa lueteltujen seikkojen kuvaus;
(a) the application for a permit or, as the case may be, the proposal for the updating of a permit or of permit conditions, including in all cases the description of the elements listed in Article 6(1);
a) lupahakemus tai tilanteen mukaan ehdotus luvan tai lupaehtojen tarkistamiseksi tai päivittämiseksi, mukaan lukien kaikissa tapauksissa 6 artiklan 1 kohdassa lueteltujen seikkojen kuvaus;
(b) where applicable, the fact that a decision is subject to a national or transboundary environmental impact assessment or to consultations between Member States in accordance with Article 17;
c) yksityiskohtaiset tiedot toimivaltaisista viranomaisista, jotka vastaavat päätöksenteosta tai joilta asiaan liittyviä tietoja voidaan pyytää taikka joille huomautukset (tai kysymykset) voidaan esittää;
(c) details of the competent authorities responsible for taking the decision or from which relevant information can be obtained or to which comments (or questions) can be submitted;
d) mahdollisten päätösten tai, jos sellainen on kysymyksessä, päätösluonnoksen luonne;
(d) the nature of possible decisions or, where there is one, the draft decision;
d) mahdollisten päätösten tai, jos sellainen on kysymyksessä, päätösluonnoksen luonne;
(e) where applicable, the details relating to a proposal for the updating of a permit or of permit conditions;
f) päätöksenteon yhteydessä viranomaisille toimitetut tärkeimmät kertomukset ja ohjeet;
(f) the main reports and advice issued to the competent authority in connection with the taking of the decision;
Yleisöllä, jota asia koskee, on oikeus ilmaista toimivaltaiselle viranomaiselle tai viranomaisille huomionsa ja kantansa ennen kuin lupahakemuksesta päätetään.
The public concerned shall be entitled to express comments and opinions to the competent authority before a decision is taken .
Tämän liitteen mukaisen kuulemisen tulokset on otettava huomioon, kun toimivaltainen viranomainen tekee päätöksen hakemuksesta.
The results of the consultations held pursuant to this Annex must be taken into consideration in the taking of a decision.
Sen varmistamiseksi, että tässä artiklassa kuvatuille eri vaiheille jää riittävästi aikaa, on asetettava kohtuulliset määräajat."
(b) where applicable, the fact that a decision is subject to a national or transboundary environmental impact assessment or to consultations between Member States in accordance with Article 17;
Jäsenvaltiot päättävät yksityiskohtaisista menettelyistä yleisölle tiedottamiseksi (esimerkiksi jakamalla ilmoituksia tietyllä alueella tai ilmoittamalla asiasta paikallisissa sanomalehdissä) sekä yleisön kuulemiseksi (esimerkiksi keräämällä huomiot kirjallisesti tai järjestämällä julkinen kuuleminen).
The detailed arrangements for informing the public (for example by bill posting within a certain radius or publication in local newspapers) and consulting the public (for example by written submissions or by way of a public enquiry) shall be determined by the Member States.
Sen varmistamiseksi, että tässä artiklassa kuvatuille eri vaiheille jää riittävästi aikaa, on asetettava kohtuulliset määräajat."
Reasonable time-frames shall be provided allowing sufficient time for each of the different stages provided for in this Annex.’
Tarkistuksilla noudatetaan edellä artikloihin tehtyjä vastaavia tarkistuksia sekä täsmennetään ehdotusta vastaamaan paremmin Århusin yleissopimusta.
The amendments follow similar amendments to previous articles and bring the wording of the proposal more into line with that of the Aarhus Convention.
Tarkistus 28 LIITE III, 2 KOHTA
Amendment 28 ANNEX III, point 2
Yleisöllä, jota asia koskee, on oikeus esittää toimivaltaiselle viranomaiselle tai viranomaisille kirjallisesti tai tarvittaessa julkisessa kuulemistilaisuudessa huomionsa ja kantansa ennen kuin lupahakemuksesta päätetään.
The public concerned shall be entitled to submit comments and opinions in writing or, if appropriate, at a public hearing, to the competent authority before a decision is taken .
Tämä tarkistus perustuu esittelijän jättämään tarkistukseen 23.
This amendment builds upon amendment 23 by the rapporteur.
Tarkistus 29 LIITE III, 4 KOHTA
Amendment 29 ANNEX III, point 4
Jäsenvaltiot päättävät yksityiskohtaisista menettelyistä yleisölle tiedottamiseksi (esimerkiksi jakamalla ilmoituksia tietyllä alueella tai ilmoittamalla asiasta paikallisissa sanomalehdissä) sekä yleisön kuulemiseksi (esimerkiksi keräämällä huomiot kirjallisesti tai järjestämällä julkinen kuuleminen).
The detailed arrangements for informing the public (for example by bill posting within a certain radius or publication in local newspapers) and consulting the public concerned (for example by written submissions or by way of a public enquiry) shall be determined by the Member States.
Sen varmistamiseksi, että yleisölle tiedottamiselle ja yleisön valmistautumiselle sekä tehokkaalle osallistumiselle tässä liitteessä säädettyihin eri vaiheisiin jää riittävästi aikaa, on asetettava kohtuulliset aikarajat."
Reasonable time-frames shall be provided allowing sufficient time for informing the public, and for the public to prepare and participate effectively in each of the different stages provided for in this Annex.’
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta ( KOM(2000) 839 – 2000/0331(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council directive on providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending Council directives 85/337/EEC and 96/61/EC ( COM(2000) 839 – C5-0027/2001 – 2000/0331(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2000) 839 EYVL C 154, 29.5.2001, s. 123. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2000) 839 OJ C 154, 29.5.2001, p.
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön sekä kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan ja vetoomusvaliokunnan lausunnot ( A5-0321/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinions of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the Committee on Petitions ( A5-0321/2001 ),
Julkinen osallistuminen on horisontaalinen direktiivi, jolla pyritään varmistamaan yleisön osallistumismahdollisuudet ympäristöä koskevan päätöksenteon varhaisessa ja vaikuttavassa vaiheessa
The proposal concerning public participation is for a horizontal directive, intended to ensure opportunities for public participation at the early and decisive stages of environmental decision-making concerning
1. eräiden suunnitelmien ja ohjelmien laadinnassa (direktiiviehdotuksen liitteen I listan mukaan) ( 1 artikla );
1. the drawing-up of certain plans and programmes (in accordance with the list in Annex I to the proposal for a directive) ( Article 1 );
2. ympäristövaikutusten arviointia (YVA) koskevassa menettelyssä ( 2 artikla ) ja
2. the environmental impact assessment (EIA) procedure ( Article 2 ); and
3. ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämisessä (IPPC) ( 3 artikla ).
3. integrated pollution prevention and control (IPPC) ( Article 3 ).
Ehdotuksen liite I listaa ne säännökset, joiden mukaisten suunnitelmien ja ohjelmien laadintaan yleisölle – ensimmäistä kertaa – annetaan mahdollisuus osallistua.
Annex I to the proposal lists the instruments in relation to which the public are for the first time to be given the opportunity to participate in the drawing-up of plans and programmes.
Tällaisia säännöksiä sisältyy direktiiviin jätteistä (75/442/ETY), paristoista ja akuista (91/157/ETY), vesiensuojelusta nitraateilta (91/676/ETY), vaarallisista jätteistä (91/689/ETY), pakkauksista (94/62/EY), ilmanlaadusta (96/62/EY) ja kaatopaikoista (99/31/EY).
Such provisions are to be inserted in the directives on waste (75/442/EEC); batteries and accumulators (91/157/EEC); the protection of waters against nitrate pollution (91/676/EEC); hazardous waste (91/689/EEC); packaging (94/62/EC); air quality (96/62/EC); and landfill of waste (99/31/EC).
Toisen ja kolmannen alueen osalta osallistumismahdollisuus toteutetaan tarkistamalla vastaavia direktiivejä (YVA:n (85/337/ETY) ja IPPC:n (96/61/EY)).
As far as the second and third fields are concerned, opportunities for participation are to be created by amending the corresponding directives on EIAs (85/337/EEC) and IPPC (96/61/EC).
Näiden kolmen alueen osalta säädetään, että kohtuullisella aikavälillä yleisön saataville annetaan tietoa, annetaan yleisölle mahdollisuus ilmaista huomioita ja kantoja ennen päätöksen tekemistä, ja että yleisön kuuleminen otetaan tarkoituksenmukaisella tavalla huomioon päätöksessä.
In relation to these three fields, it is laid down that information must be made available to the public within a reasonable time-frame and they must be given the opportunity to express comments and opinions before decisions are made, and that in making the decisions, due account shall be taken of the results of the public participation.
Lisäksi varmistetaan mahdollisuus menettelyyn, jossa käsitellään yleisön osallistumista koskevien toimien tai laiminlyöntien asiasisällön taikka niihin liittyvien menettelyjen laillisuutta.
In addition, provision is made for a procedure for challenging the substantive or procedural legality of acts or omissions subject to the public participation provisions.
Komission ehdotuksessa jätetään johdonmukaisesti pois sellaiset Århusin yleissopimuksen määräykset, joita on pidettävä soft law -luonteisena.
The Commission proposal consistently omits those provisions of the Aarhus Convention which may be regarded as constituting ‘soft law’.
Siksi esimerkiksi sopimuksen 6artiklan 5 kohtaa ei ole lainkaan sovellettu direktiiviehdotukseen (artiklan tarkoitus on rohkaista luvanhakijoita keskusteluun yleisön kanssa ja antaa yleisön saataville tietoa hakemuksensa tarkoituksista jo ennen kuin lupahakemus jätetään viranomaiselle).
Thus for example Article 6(5) of the Convention is not applied to the proposal for a directive at all (the purpose of this article being to encourage applicants for development consent to enter into dialogue with the public and to make information available to the public about the objectives of their application even before the application is lodged with the authorities).
Komission menettelyä voi puolustaa, mutta joissain tapauksissa se ei ole viranomaisten etu.
The Commission’s approach is defensible, but in some cases it will not be to the advantage of the authorities.
Kyseisessä esimerkissä voisi päätellä, että viranomaisten aika ja resurssit kuluvat vähemmän, jos muillakin tahoilla on vastuuta yleisön kanssa käytävästä dialogista.
In the example in question it might be concluded that there would be fewer calls on the authorities’ time and resources if other parties were also responsible for dialogue with the public.
Samoin komissio on jättänyt kokonaan pois ehdotuksestaan sopimuksen 8 artiklan, koska sitä ei ole kirjoitettu kokonaan pakottavaan muotoon.
Similarly, the Commission has entirely omitted from the proposal Article 8 of the Convention, because it is not couched in entirely imperative terms.
Sen ottaminen mukaan, kuitenkin jäsenmaiden harkintaan jätettynä, on seurausta mietinnön pyrkimykselle toteuttaa sopimuksen henkeä, sillä 8 artikla ilmentää sopimuksen tärkeitä pääperiaatteita.
Its inclusion, albeit for implementation at the discretion of Member States, is a consequence of the efforts made in the report to implement the spirit of the Convention, as Article 8 expresses important fundamental principles underlying the Convention.