natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jollei tämän artiklan 2, 3, 4, 5, 6 ja 7 kohdasta muuta johdu, 2 artiklassa säädettyä poikkeusta sovelletaan, jos toimittajan markkinaosuus on enintään 30 prosenttia asian kannalta merkityksellisillä markkinoilla, joilla se myy uusia moottoriajoneuvoja, moottoriajoneuvojen varaosia tai korjaus- ja huoltopalveluita.
Subject to paragraph 2, 3, 4, 5, 6 and 7 of this Article, the exemption provided for in Article 2 shall apply on condition that the suppliers market share on the relevant market on which it sells the new motor vehicles, spare parts for motor vehicles or repair and maintenance services does not exceed 30% .
Jollei tämän artiklan 2, 3, 4, 5, 6 ja 7 kohdasta muuta johdu, 2 artiklassa säädettyä poikkeusta sovelletaan, jos toimittajan markkinaosuus on enintään 40 prosenttia asian kannalta merkityksellisillä markkinoilla, joilla se myy uusia moottoriajoneuvoja, moottoriajoneuvojen varaosia tai korjaus- ja huoltopalveluita.
Subject to paragraph 2, 3, 4, 5, 6 and 7 of this Article, the exemption provided for in Article 2 shall apply on condition that the suppliers market share on the relevant market on which it sells the new motor vehicles, spare parts for motor vehicles or repair and maintenance services does not exceed 40% .
Edellä 1 ja 2 kohdassa säädettyjä markkinaosuusrajoja ei sovelleta sopimuksiin, joilla perustetaan laadullisia valikoivia jakelujärjestelmiä.
The market share thresholds of paragraph 1 and 2 shall not apply to agreements establishing qualitative selective distribution systems.
Jos kyseessä on vertikaalinen sopimus, johon sisältyy yksinomaisia toimitusvelvoitteita, 2 artiklan poikkeusta sovelletaan ainoastaan, jos ostajan markkinaosuus ei ylitä 30 prosentin rajaa asian kannalta merkityksellisillä markkinoilla, joilla se ostaa sopimuksessa tarkoitettuja tavaroita ja palveluita.
In the case of vertical agreements containing exclusive supply obligations, the exemption provided for in Article 2 shall apply on condition that the market share held by the buyer does not exceed 30% of the relevant market on which it purchases the contract goods or services.
Jos kyseessä on vertikaalinen sopimus, johon sisältyy yksinomaisia toimitusvelvoitteita, 2 artiklan poikkeusta sovelletaan ainoastaan, jos ostajan markkinaosuus ei ylitä 40 prosentin rajaa asian kannalta merkityksellisillä markkinoilla, joilla se ostaa sopimuksessa tarkoitettuja tavaroita ja palveluita.
In the case of vertical agreements containing exclusive supply obligations, the exemption provided for in Article 2 shall apply on condition that the market share held by the buyer does not exceed 40% of the relevant market on which it purchases the contract goods or services.
Useiden kynnysarvojen ehdottaminen on tarpeettoman monimutkaista eikä se merkitse sitä, että asetuksella voitaisiin estää tehokkaammin väärinkäytöksiä markkinoilla.
The proposal for multiple thresholds is unnecessarily complicated, and will not make the regulation more effective in dealing with market abuses.
Katso myös tarkistus 7.
See also amendment 7.
(b) toimittaja irtisanoo sopimuksen silloin, kun se on välttämätöntä koko verkon tai huomattavan verkon osan uudelleenjärjestelemiseksi.
(b) the supplier terminates the agreement where it is necessary to reorganise the whole or a substantial part of the network.
(b) toimittaja irtisanoo sopimuksen silloin, kun se on välttämätöntä koko verkon tai huomattavan verkon osan uudelleenjärjestelemiseksi , ja jälleenmyyjälle tai korjaamolle on maksettava asianmukainen korvaus .
(b) the supplier finds it necessary to reorganise the whole or a substantial part of the network and appropriate compensation is to be paid to the dealer or repairer .
Tarkistus 12 4 artiklan 2 kohta
Amendment 12 Article 4, paragraph 2
Edellä mainitut on annettava itsenäisille toimijoille syrjimättömällä ja oikeasuhteisella tavalla.
Access has to be given to independent operators in a non-discriminatory and proportionate way.
Edellä 2 artiklassa säädettyä poikkeusta ei sovelleta, kun moottoriajoneuvojen toimittaja kieltäytyy antamasta rajoituksetta riippumattomille toimijoille kyseisten moottoriajoneuvojen korjauksen ja huollon tai ympäristönsuojelullisten toimenpiteiden täytäntöönpanon edellyttämiä teknisiä tietoja, vianmääritys- ja muita laitteita, työkaluja, mukaan lukien tarvittavat tietokoneohjelmat, sekä koulutusta.
The exemption provided for in Article 2 shall not apply where the supplier of motor vehicles refuses to give independent operators unrestricted access to any technical information, diagnostic and other equipment, tools, including any relevant software, and training required for the repair and maintenance of these motor vehicles or for the implementation of environmental protection measures.
Edellä mainitut on annettava itsenäisille toimijoille ajoissa, syrjimättömällä ja oikeasuhteisella tavalla ja käyttökelpoisessa muodossa .
Access has to be given to independent operators without delay, in a usable format and in a non-discriminatory and proportionate way.
Jos jokin tieto kuuluu teollis- ja tekijänoikeuden piiriin tai kyseessä on taitotieto, sen käyttöön antamisesta ei saa kieltäytyä tavalla, joka muodostaa väärinkäytöksen.
If the relevant item is covered by an intellectual property right or constitutes know-how, access shall not be withheld in any abusive manner.
Tarkistus 13 5 artiklan f alakohta
Amendment 13 Article 5, point f
(f) henkilöautojen jakelua koskevan valikoivan jakelujärjestelmän jäsenelle asetettu välitön tai välillinen velvoite, joka rajoittaa sen mahdollisuutta perustaa myymälöitä, jakelupisteitä tai varastoja muihin sijaintipaikkoihin yhteismarkkinoiden alueella;
(f) any direct or indirect obligation on any member of a selective distribution system for the distribution of passenger cars limiting its ability to establish sales or delivery outlets or warehouses at other locations within the common market;
Sijoittautumisvelvoitetta koskeva kielto voi johtaa tilanteeseen, jossa suuret rahoitusryhmittymät, joilla on valikoiva jakelujärjestelmä, voivat milloin hyvänsä perustaa myynti- ja toimituspisteitä ja harjoittaa myyntipolitiikkaa, joka johtaa pienten ja keskisuurten yritysten sulkemiseen pois markkinoilta, mikä ei viime kädessä lisäisi kuluttajien valintamahdollisuuksia.
Prohibiting the location clause may lead to situations in which powerful financial groups with a selective distribution agreement are free in all circumstances to open up sales or delivery outlets anywhere and to pursue a sales policy aimed at squeezing SMEs out of the market, which is ultimately not in the interests of freedom of choice for consumers.
Tarkistus 14 5 artiklan g alakohta
Amendment 14 Article 5, point g
(g) valikoivan jakelujärjestelmän sisäinen välitön tai välillinen velvoite, joka kestää yli viisi vuotta ja joka rajoittaa muiden moottoriajoneuvojen kuin henkilöautojen jälleenmyyntipisteiden sijaintia;
(g) any direct or indirect obligation within a selective distribution system which has a duration exceeding five years and which restricts the location of the establishment of a distributorship for motor vehicles other than passenger cars;
Katso tarkistus 12.
By analogy with Amendment 12.
Tarkistus 15 5 artiklan h alakohta
Amendment 15 Article 5, point h
(h) välitön tai välillinen velvoite, joka koskee valtuutetun korjaamon sijoittautumispaikkaa.
(h) any direct or indirect obligation as to the place of establishment of an authorised repairer.
Tämä ei vaikuta 4 artiklan 1 kohdan g alakohtaan.
This shall not affect Article 4(1)(g).
Jos toimittaja tekee aliurakkasopimuksen korjaus- ja huoltotöistä valtuutettujen korjaamojen kanssa, valmistajan on kuluttajan etujen mukaisesti voitava määrätä, että ainakin yhden valtuutetun korjaamon on sijaittava jälleenmyyjän lähistöllä.
If a distributor subcontracts maintenance and repair services to authorised repairers, in the interests of consumers the manufacturer should be permitted to stipulate that at least one authorised repairer must be located in the vicinity of the distributor.
Asetuksen N:o 19/65/ETY 1a artiklan nojalla samankaltaisten vertikaalisten rajoitusten rinnakkaisten verkostojen kattaessa yli 50 prosenttia asian kannalta merkityksellisistä markkinoista komissio voi säätää asetuksella, että tätä asetusta ei sovelleta vertikaalisiin sopimuksiin, jotka sisältävät erityisiä kyseisiin markkinoihin liittyviä rajoituksia.
Pursuant to Article 1(a) of Regulation No 19/65/EEC, the Commission may by regulation declare that, where parallel networks of similar vertical restraints cover more than 50 % of a relevant market, this Regulation shall not apply to vertical agreements containing specific restraints relating to that market.
Moottoriajoneuvoja varten tarvitaan erityistä lainsäädäntöä, koska alalla toimii maailmanlaajuinen rinnakkainen verkosto, jossa toimittajien välinen kilpailu on kovaa.
The specific legislation on motor vehicles is required because this sector is served, world-wide, by parallel networks, but with high levels of inter-distributor competition.
On epäloogista ottaa mukaan tämä säännös, joka antaa käytännössä komissiolle vapaat kädet säätää uusista asetuksista milloin tahansa.
It is illogical to include this provision, which effectively gives the Commission a free hand to impose new regulation at any time.
Edellä olevan 1 kohdan mukaista asetusta ei sovelleta ennen kuin yhden vuoden kuluttua sen antamisesta.
A regulation pursuant to paragraph 1 shall not become applicable earlier than one year following its adoption.
Moottoriajoneuvoja varten tarvitaan erityistä lainsäädäntöä, koska alalla toimii maailmanlaajuinen rinnakkainen verkko, jossa toimittajien välinen kilpailu on kovaa.
The specific legislation on motor vehicles is required because this sector is served, world-wide, by parallel networks, but with high levels of inter-distributor competition.
Tarkistus 18 12 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 18 Article 12
Tämän asetuksen 5 artiklan f alakohdan säännökset tulevat 14 artiklasta poiketen voimaan aikaisintaan 1 päivänä lokakuuta 2005 ja vasta, kun komissio on todennut, ettei sopimuksen 81 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja edellytyksiä voida täyttää, elleivät nämä säännökset ole voimassa.
Irrespective of Article 14 the provisions of Article 5(f) shall enter into force no sooner than 1 October 2005, and after the Commission has established that the conditions in Article 81(3) of the Treaty will not be fulfilled unless the provisions become applicable.
Luottamuksellisuuden ja oikeusvarmuuden turvaamiseksi olisi mahdollistettava pidempi sopeutumisaika aluesuojauksen lakkauttamista varten.
In the interest of maintaining confidence and legal certainty there should be a longer period of adjustment for the loss of territorial protection.
Tämä olisi myös tehtävä riippuvaiseksi komission suorittamasta arvioinnista.
This should also be made dependent on assessment by the Commission.
Tarkistus 19 12 artikla
Amendment 19 Article 12, paragraph 2 (new)
EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa asetettua kieltoa ei sovelleta 1 päivän tammikuuta 2002 ja 30 päivän joulukuuta 2003 välisenä aikana sopimuksiin, jotka eivät täytä tämän asetuksen mukaisia poikkeuksen edellytyksiä mutta jotka täyttävät asetuksen (ETY) N:o 1475/95 mukaiset edellytykset ja ovat voimassa 30 päivänä syyskuuta 2002.
The prohibition laid down in Article 81(1) of the EC Treaty shall not apply during the period from 1 October 2002 to 30 September 2003 in respect of agreements already in force on 30 September 2002 which do not satisfy the conditions for exemption provided for in this Regulation but which satisfy the conditions for exemption provided for in Regulation (EC) No 1475/95.
1 a. Oikeudet ja velvollisuudet, jotka johtuvat poikkeuksen soveltamista koskevan järjestelmän muuttamisesta tämän asetuksen mukaisesti asetukseen N:o 1475/95 nähden, on pantava täytäntöön 1 päivänä lokakuuta 2003.
(2) Rights and obligations which result from a change in the system of the application of the exemption under this Regulation compared to Regulation (EC) No 1475/95 will become enforceable on 1 October 2003.
Tarvitaan vaiheittaista täytäntöönpanoa, koska asetusehdotus ei vaikuta ainoastaan olemassa oleviin sopimuksiin, vaan tuo myös uusille toimittajille, jälleenmyyjille, korjaamoille ja muille oikeuksia ja velvollisuuksia.
A phased transition is necessary because the proposed regulation does not only affect existing agreements but also creates new rights and obligations for suppliers, distributors, repairers, and other parties.
Monissa tapauksissa uusi järjestelmä olisi ristiriidassa vanhan järjestelmän kanssa.
In many instances, there could be a conflict between the old and the new regime.
Jos esimerkiksi toimittaja nimeää valtuutetun korjaamon, mikä hänen on pakko tehdä, jos korjaamo täyttää laadulliset valintaperusteet, rikkoisi se toimittajan sopimusta korjaamon kanssa, joka on saanut yksinoikeuden alueellaan (yhä voimassa olevan) sopimuksen mukaan, joka perustuu vanhaan järjestelmään.
For example, if a supplier appointed a new authorised repairer – which he would be obliged to do if the repairer met the qualitative selection criteria – this would mean a breach of his agreement with his existing repairer who had been given an exclusive territory under the (still valid) agreement based on the old regime.
Tarkistus 20 13 artikla
Amendment 20 Article 13
Komissio laatii kertomuksen tämän asetuksen soveltamisesta 31 päivään joulukuuta 2008 mennessä.
The Commission will draw up a report on the evaluation of this Regulation not later than 31 May 2008 .
Komissio laatii kertomuksen tämän asetuksen soveltamisesta 31 päivään joulukuuta 2005 mennessä.
The Commission will draw up a report on the evaluation of this Regulation not later than 31 May 2005 .
Komission kertomusta on aikaistettava, kun otetaan huomioon sekä odotettu tekninen kehitys, joka saattaa johtaa nopeasti uusiin markkinarajoituksiin, että 12 artiklaan esitetty tarkistus.
In view of the expectation of technological developments which may shortly lead to market restrictions and of the amendment to Article 12 here proposed, it is desirable to bring forward the Commission report.
1 a. muistuttaa komissiota, että säännösten on oltava selkeitä, yksiselitteisiä ja toteutettavissa, jotta ne olisivat tehokkaita; pitää hyvin huolestuttavana, että ehdotusluonnokseen sisältyvät tavoitteet ovat liian monimutkaisia ja epäselviä; pitää myös hämmästyttävänä, että näiden ehdotusten tulkitsemiseen tarvitaan lisäohjeita, joita ei ole vielä käytettävissä;
Reminds the Commission that, to be effective, regulations must be clear, unambiguous and enforceable; is very concerned that the draft proposal is too complicated and unclear in its intentions; is surprised that further guidelines, not yet available, will also be required to interpret these proposals;
1 b. katsoo, että asetus on liian monimutkainen ja että sen tulkitsemiseen liittyvät epävarmuustekijät ovat vastoin kuluttajien sekä pienten ja keskisuurten yritysten etua ja että se suosii toimijoita, joilla on käytössään mittavat resurssit; kehottaa komissiota arvioimaan esittämiään ehdotuksia uudelleen, jos halutaan, että kuluttajat todella hyötyvät nopeasti ja tehokkaasti niiden mukanaan tuomista eduista;
Considers that over-complex regulation, and uncertainties over its interpretation, works against the interest of consumers and SMEs and favours players with large resources; insists that the Commission must re-evaluate its proposals if the real benefits for consumers are to be delivered quickly and effectively;
Tarkistus 23 luonnokseen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi Johdanto-osan 1 c kappale (uusi)
AMENDMENT 23 to the motion for a resolution Paragraph 1 c (new)
Tarkistus 24 luonnokseen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi Johdanto-osan 1 d kappale (uusi)
AMENDMENT 24 to the motion for a resolution Paragraph 1 d (new)
Tarkistus 25 luonnokseen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi Johdanto-osan 1 e kappale (uusi)
AMENDMENT 25 to the motion for a resolution Paragraph 1 e (new)
Tarkistus 26 luonnokseen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi Johdanto-osan 1 f kappale (uusi)
AMENDMENT 26 to the motion for a resolution Paragraph 1 f (new)
Tarkistus 27 luonnokseen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi Johdanto-osan 1 g kappale (uusi)
AMENDMENT ORAL 27 to the motion for a resolution by Maria Berger
1 g. vetoaa valmistelukuntaan ja hallitustenväliseen konferenssiin, jotta tällaiset asetukset otettaisiin jatkossa yhteispäätösmenettelyn piiriin.
Paragraph 1 g (new)
25. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0145/2002
25 April 2002 FINAL A5-0145/2002
Vakaus- ja lähentymisohjelmien toteuttamisen vuotuinen arviointi (EY:n perustamissopimuksen 99 artiklan 4 kohta)
on the annual assessment of implementation of stability and convergence programmes (Article 99(4) EC)
307.509 SISÄLTÖ
307.509 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 17. tammikuuta 2002, että talous- ja raha-asioiden valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö vakaus- ja lähentymisohjelmien toteuttamisen vuotuisesta arvioinnista (EY:n perustamissopimuksen 99 artiklan 4 kohta).
At the sitting of 17 January 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Economic and Monetary Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the annual assessment of implementation of stability and convergence programmes (Article 99(4) EC).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 21. marraskuuta 2001 esittelijäksi Ioannis Marinosin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Ioannis Marinos rapporteur at its meeting of 21 November 2001.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 19. maaliskuuta, 27. maaliskuuta ja 23. huhtikuuta 2002.
The committee considered the draft report at its meetings of 19 March 2002, 27 March 2002 and 23 April 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Ioannis Marinos (esittelijä), Generoso Andria, Hans Udo Bullmann, Harald Ettl (Pervenche Berèsin puolesta), Robert Goebbels, Lutz Goepel (Astrid Lullingin puolesta), Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Giorgos Katiforis, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (Helena Torres Marquesin puolesta), Werner Langen (Ingo Friedrichin puolesta), Alain Lipietz, David W. Martin, Helmuth Markov (Ioannis Patakisin puolesta), Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (Karin Riis-Jørgensenin puolesta), José Javier Pomés Ruiz (Brice Hortefeuxin puolesta), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (Jonathan Evansin puolesta), Bruno Trentin ja Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chair; José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog and John Purvis, vice-chairmen; Ioannis Marinos, rapporteur; Generoso Andria, Hans Udo Bullmann, Harald Ettl (for Pervenche Berès), Robert Goebbels, Lutz Goepel (for Astrid Lulling), Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Giorgos Katiforis, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (for Helena Torres Marques), Werner Langen (for Ingo Friedrich), Alain Lipietz, David W. Martin, Helmuth Markov (for Ioannis Patakis), Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Karin Riis-Jørgensen), José Javier Pomés Ruiz (for Brice Hortefeux), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Peter Olle Schmidt, William Skinner, Charles Tannock (for Jonathan Evans), Bruno Trentin and Theresa Villiers.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 25. huhtikuuta 2002.
The report was tabled on 25 April 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma vakaus- ja lähentymisohjelmien toteuttamisen vuotuisesta arvioinnista (EY:n perustamissopimuksen 99 artiklan 4 kohta) (2002/2016(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the annual assessment of implementation of stability and convergence programmes (Article 99(4) EC) (2002/2016(INI))
– ottaa huomioon vuotuiset tarkistetut vakaus- ja lähentymisohjelmat, jotka jäsenvaltiot ovat laatineet lokakuun 2001 ja helmikuun 2002 välisenä aikana, sekä talous- ja valtiovarainministerien neuvoston 22. tammikuuta, 12. helmikuuta ja 5. maaliskuuta 2002 näistä ohjelmista antamat lausunnot,
- having regard to the annual updates of the stability and convergence programmes drawn up by the Member States between October 2001 and February 2002 as well as the opinions of the ECOFIN Councils of 22 January 2002, 12 February 2002, and 5 March 2002 on these programmes,
– ottaa huomioon talous- ja valtiovarainministerien neuvoston 6. marraskuuta 2001 hyväksymän suosituksen, joka oli jatkoa 12. helmikuuta 2001 annetulle, EY:n perustamissopimuksen 99 artiklan 4 kohdan mukaisesti Irlannille osoitetulle suositukselle, joka koski sitä, ettei Irlannin vakausohjelma ole 19. kesäkuuta 2000 annettujen talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen mukainen,
- having regard to the recommendation adopted by the ECOFIN Council on 6 November 2001 further to its recommendation of 12 February 2001 which had been addressed, in accordance with Article 99(4) of the EC Treaty, to Ireland and concerned the inconsistency of its stability programme with the Broad Economic Policy Guidelines of 19 June 2000,
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 17. kesäkuuta 1997 antaman päätöslauselman vakaus- ja kasvusopimuksesta, neuvoston 7. heinäkuuta 1997 antaman asetuksen (EY) N:o 1466/97 sekä talous- ja valtiovarainministerien neuvoston 10. heinäkuuta 2001 hyväksymät vakaus- ja lähentymisohjelmien sisältöä ja muotoa koskevat käytännesäännöt,
- having regard to the European Council resolution of 17 June 1997 on the Stability and Growth Pact, and to Council Regulation No 1466/97 of 7 July 1997, and to the code of conduct on the content and format of the stability and convergence programmes adopted by the ECOFIN Council of 10 July 2001,
– ottaa huomioon 24. maaliskuuta 2000 Lissabonissa sekä 23. ja 24. maaliskuuta 2001 Tukholmassa hyväksytyt Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät ja erityisesti julkisen talouden laatua ja väestön ikääntymisen aiheuttamaa demografista haastetta koskevat huomautukset,
- having regard to the Presidency Conclusions of the European Council adopted in Lisbon on 24 March 2000 and in Stockholm on 23 and 24 March 2001, with particular reference to the quality of public finances and the addressing of the demographic challenge of an ageing population,
– ottaa huomioon 15. ja 16. kesäkuuta 2001 Göteborgissa hyväksytyt Eurooppa-neuvoston päätelmät ja erityisesti sovitun kestävää kehitystä koskevan strategian,
- having regard to the Presidency Conclusions of the European Council adopted in Göteborg on 15 and 16 June 2001, with particular reference to the strategy agreed on for sustainable development,
– ottaa huomioon 21. syyskuuta 2001 Brysselissä kokoontuneen ylimääräisen epävirallisen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät,
- having regard to the Presidency Conclusions of the extraordinary informal meeting of the European Council in Brussels on 21 September 2001,
– ottaa huomioon 14. ja 15. joulukuuta 2001 kokoontuneen Laekenin Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät,
- having regard to the Presidency Conclusions of the European Council adopted in Laeken on 14 and 15 December 2001,
– ottaa huomioon 15. ja 16. maaliskuuta 2002 kokoontuneen Barcelonan Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät erityisesti suhteessa vakaus- ja kasvusopimukseen sekä väestökehityksen aiheuttamiin talousarviohaasteisiin,
- having regard to the Presidency Conclusions of the Barcelona European Council on 15 and 16 March 2002, with particular reference to the stability and growth pact and the budgetary challenges related to the demographic development,