natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä neuvosto aikoo tehdä EU:n tasolla varmistaakseen, että vankiloissa olevien henkilöiden perusoikeuksia kunnioitetaan ja että säilöönotto-olosuhteita parannetaan jäsenvaltioissa?
What will the Council do at EU level to ensure that fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Mitä neuvosto aikoo tehdä tutkintavankeuden väärinkäytön, liikakansoituksen, suurten vankimäärien ja muiden maiden kansalaisten säilöönottoasteiden suhteen?
What will the Council do in relation to the abuse of pre-trial detention, overcrowding, high prison population rates and detention rates for non-nationals?
Aikooko se tutkia kriminaalipolitiikan ja rikoslainsäädännön vaikutusta säilöönotto-olosuhteisiin ja esittää suosituksia näistä asioista, esimerkiksi vaihtoehtoisten toimien toteuttamisesta, laittomien maahanmuuttajien kriminalisoinnista ja erityistoimista, joilla varmistetaan perusoikeuksien kunnioittaminen?
Will it examine the impact of criminal policies and laws on detention conditions and make recommendations in relation to these issues, such as recourse to alternative measures, criminalisation of irregular immigrants, and special measures to ensure that fundamental rights are respected?
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa komission vihreän kirjan jatkona?
What will the Council do to follow up the Commission Green Paper?
Suullisesti vastattava kysymys O-000253/2011
Question for oral answer O-000253/2011
Vihreässä kirjassa käynnistetään sidosryhmien avoin kuulemismenettely, joka koskee EU:n toimia säilöönotto-olosuhteiden parantamiseksi, jotta varmistetaan keskinäinen luottamus oikeudellisessa yhteistyössä.
The paper launches an open consultation exercise for stakeholders on EU actions for improvement of detention conditions to ensure mutual trust in judicial cooperation.
Mitä komissio aikoo tehdä EU:n tasolla varmistaakseen, että vankiloissa olevien henkilöiden perusoikeuksia kunnioitetaan ja että säilöönotto-olosuhteita parannetaan jäsenvaltioissa?
What will the Commission do at EU level to ensure that fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Mitä komissio aikoo tehdä tutkintavankeuden väärinkäytön, liikakansoituksen, suurten vankimäärien ja muiden maiden kansalaisten säilöönottoasteiden suhteen?
What will the Commission do in relation to the abuse of pre-trial detention, overcrowding, high prison population rates and detention rates for non-nationals?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa vihreän kirjansa jatkona?
What will the Commission do to follow up its Green Paper?
Suullisesti vastattava kysymys O-000254/2011
Question for oral answer O-000254/2011
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: Perinteisin menetelmin jalostettujen kasvien ja karjan patentit
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Patents for plants and animals derived from conventional breeding
Patenttiasiassa G1/08 Euroopan patenttiviraston valituslautakunta päätti, että jalostusprosessin on katsottava olevan "olennaisesti biologinen" ja että näin ollen sitä ei voi patentoida, sillä artiklan 53b Euroopan patenttisopimuksen ja EU:n direktiivin 98/44/EY 4 artiklan b alakohdan mukaan patenttia ei voi myöntää "olennaisesti biologisille menetelmille kasvien ja eläinten jalostamiseksi".
In G1/08, the EPO decided that the process for breeding had to be regarded as ‘essentially biological’ and therefore could not be patented because of Article 53b of the European Patent Convention (EPC) and Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC, which exclude patents on ‘essentially biological processes for the production of plants or animals’.
Tällainen Euroopan patenttioikeuden tulkinta merkitsee sitä, että perinteinen (olennaisesti biologinen) jalostaminen voidaan patentoida, vaikka itse jalostusprosessin patentoiminen ei olisikaan mahdollista.
This interpretation of European patent law implies that conventional, (‘essentially biological’), breeding would be patentable, even if the process for breeding was excluded.
Mikäli komissio on samaa mieltä: mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen estämiseksi, että Euroopan patenttiviraston valituslautakunta myöntää tällaisia patentteja direktiivin 98/44/EY perusteella?
In the event that the Commission agrees, what actions and measures will the Commission take in this regard to stop the EPO granting these patents on the basis of EU Directive 98/44/EC?
Mikäli komissio ei ole samaa mieltä: aikooko komissio selventää EU:n patenttioikeutta sen varmistamiseksi, että perinteisin menetelmin jalostettuja kasveja ja karjaa koskevia patentteja ei ole mahdollista myöntää?
In the event that the Commission does not agree, does the Commission plan any initiative to introduce necessary clarification into European Patent law to make sure that patents on plants and animals derived from conventional breeding cannot be granted?
Suullisesti vastattava kysymys O-000255/2011
Question for oral answer O-000255/2011
Vetoomusvaliokunnan puolesta Aihe: Näkövammaisten mahdollisuudet saada käyttöönsä kirjoja
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Blind persons' access to books
Ratkaistakseen ongelman, joka koskee näkövammaisten ja lukivaikeuksista kärsivien ihmisten mahdollisuutta saada käyttöönsä kirjoja ja muita painotuotteita, Maailman sokeain unioni ja Euroopan Sokeain Unioni ovat ehdottaneet Maailman henkisen omaisuuden järjestön (World Intellectual Property Organization,WIPO) puitteissa sellaisen kansainvälisesti sitovan sopimuksen tekemistä, jolla voitaisiin ottaa käyttöön tekijänoikeuksia koskeva harkittu poikkeus.
In order to confront the problem of access for blind and print-disabled persons to books and other printed products, the World Blind Union and the European Blind Union have proposed an internationally binding treaty at the World Intellectual Property Organization (WIPO) to establish a targeted exception to copyright.
Komissio ja neuvosto puolestaan ehdottavat EU:n tason sidosryhmäsopimusta ja vapaaehtoista suositusta WIPOn puitteissa.
The Commission and Council, on the other hand, are proposing stakeholder agreements in the EU and a voluntary recommendation at WIPO.
Euroopan näkövammaisten yhteisö taas katsoo, että kumpikin ehdotus on täysin riittämätön.
The European blind community deems both to be wholly insufficient.
Kun otetaan huomioon, että EU tukee sitovia WIPO-sopimuksia kaikkiin muihin tarkoituksiin, miten neuvosto perustelee sitä, että se ehdottaa vammaisille henkilöille yleistä oikeussuojaa koskevia heikompia standardeja?
While the EU supports binding WIPO treaties for all other purposes, how does the Council justify proposing a lower standard of global legal protection for disabled persons?
Katsooko neuvosto, että sen WIPO-sopimusta koskevat toimet vastaavat kaikilta osin Euroopan parlamentin toiveita sellaisina kuin se on ne esittänyt kulttuurin ja luovien elinkeinojen potentiaalin vapauttamista koskevassa mietinnössään, jossa se kehottaa työskentelemään oikeudellisesti sitovan sopimuksen aikaansaamiseksi WIPOssa?
Does the Council consider that its actions with regard to the WIPO treaty respond fully to the wishes of the European Parliament as expressed in its report ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’, which calls for a legally binding treaty at WIPO?
Katsooko neuvosto, että sen WIPO-sopimusta koskeva vastustus on yhdenmukainen sen oman vammaisstrategian 2010–2020 kanssa, jolla se erityisesti pyrkii poistamaan sosiaalisen integroitumisen esteitä ja luomaan yhtäläisten mahdollisuuksien kulttuuria?
Does the Council consider its opposition to the WIPO treaty to be consistent with its own 2010-2020 strategy for disabled people that specifically aims to remove obstacles to inclusion and to create a culture of equal opportunities?
Katsooko neuvosto tässä suhteessa, että voimassa oleva EU:n ja kansainvälinen lainsäädäntö on sopusoinnussa vammaisten oikeuksia koskevan YK:n yleissopimuksen tavoitteiden kanssa ja erityisesti sen 21 ja 30 artiklan kanssa sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan mukaisten velvoitteiden kanssa, kun otetaan huomioon, että kummallakin näistä pyritään estämään vammaisten henkilöiden syrjintää?
Does the Council consider, in this regard, that present EU and international law is in harmony with the objectives of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, and in particular Articles 21 and 30 thereof, and with the obligations under the European Charter of Fundamental Rights, both of which aim to prevent discrimination against persons with disabilities?
Suullisesti vastattava kysymys O-000256/2011
Question for oral answer O-000256/2011
Kun otetaan huomioon, että EU tukee sitovia WIPO-sopimuksia kaikkiin muihin tarkoituksiin, miten komissio perustelee sitä, että se ehdottaa vammaisille henkilöille yleistä oikeussuojaa koskevia heikompia standardeja?
While the EU supports binding WIPO treaties for all other purposes, how does the Commission justify proposing a lower standard of global legal protection for disabled persons?
Katsooko komissio, että sen WIPO-sopimusta koskevat toimet vastaavat kaikilta osin Euroopan parlamentin toiveita sellaisina kuin se on ne esittänyt kulttuurin ja luovien elinkeinojen potentiaalin vapauttamista koskevassa mietinnössään, jossa se kehottaa työskentelemään oikeudellisesti sitovan sopimuksen aikaansaamiseksi WIPOssa?
Does the Commission consider that its actions with regard to the WIPO treaty respond fully to the wishes of the European Parliament as expressed in its report ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’, which calls for a legally binding treaty at WIPO?
Katsooko komissio, että sen WIPO-sopimusta koskeva vastustus on yhdenmukainen sen oman vammaisstrategian 2010–2020 kanssa, jolla se erityisesti pyrkii poistamaan sosiaalisen integroitumisen esteitä ja luomaan yhtäläisten mahdollisuuksien kulttuuria?
Does the Commission consider its opposition to the WIPO treaty to be consistent with its own 2010-2020 strategy for disabled people that specifically aims to remove obstacles to inclusion and to create a culture of equal opportunities?
Katsooko komissio tässä suhteessa, että voimassa oleva EU:n ja kansainvälinen lainsäädäntö on sopusoinnussa vammaisten oikeuksia koskevan YK:n yleissopimuksen tavoitteiden kanssa ja erityisesti sen 21 ja 30 artiklan kanssa sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan mukaisten velvoitteiden kanssa, kun otetaan huomioon, että kummallakin näistä pyritään estämään vammaisten henkilöiden syrjintää?
Does the Commission consider, in this regard, that present EU and international law is in harmony with the objectives of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, and in particular Articles 21 and 30 thereof, and with the obligations under the European Charter of Fundamental Rights, both of which aim to prevent discrimination against persons with disabilities?
Suullisesti vastattava kysymys O-000257/2011
Question for oral answer O-000257/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Merirosvous Somalian ja Omanin rannikon ulkopuolella
on behalf of the ALDE Group Subject: Piracy off the coast of Somalia and Oman
Merirosvous on valitettavasti edelleen todellisuutta.
Acts of piracy are, unfortunately, still being committed.
Kahden Italian lipun alla purjehtivan aluksen Savina Gaylynin ja Rosalia d´Amaton miehistöjen jäsenet, joista 11 on italialaisia ja 32 muiden valtioiden kansalaisia, on kaapattu merirosvojen panttivangeiksi.
The crews of the vessels Savina Caylyn and Rosalia D’Amato, comprising 11 Italians and 32 foreigners, have been taken hostage.
Savina Gaylyn kaapattiin Omanin rannikon ulkopuolella 8. helmikuuta 2011 ja Rosaria d´Amato kaapattiin 21. huhtikuuta 2011.
The first boat was captured on 8 February 2011 off the coast of Oman, and the second was captured on 21 April.
Italian hallitus on luvannut seurata asiaa ja tehdä aktiivisia diplomaattisia aloitteita.
The Italian Government has promised to follow this issue and to actively undertake diplomatic initiatives.
Sen jälkeen, kun Savina Gaylinin omistajat tarjosivat 7,5 miljoonaa USD, merirosvot hylkäsivät tarjouksen ja katkaisivat neuvottelut.
When the company operating the Savina Caylyn subsequently offered USD 7.5 million the pirates did not accept it and talks broke down.
Panttivankeina olevien merimiesten omaiset esittivät elokuussa 2011 vetoomuksen Italian presidentille ja toimittivat tiedotusvälineille kuvia merimiehistä, joita oli ilmiselvästi pahoinpidelty.
In August 2011 the relatives of the captured sailors appealed to the President of Italy and released pictures of the sailors, who had visibly been beaten, to the media.
Koska asia on ollut ratkaisematta kahdeksan kuukauden ajan ja panttivankien olosuhteet huomioon ottaen:
Whereas this issue remains unresolved after eight months, and taking into account the conditions of the hostages:
Mihin toimiin korkea edustaja / komission varapuheenjohtaja voi ryhtyä edistääkseen kahden mainitun aluksen miehistöjen vapauttamista?
What measures can the High Representative/Vice President take to help free the crews of these two vessels?
Ottaen huomioon, että ATALANTA-operaation toimivaltuudet sisältävät merirosvouden ehkäisemisen, mihin toimiin korkea edustaja / komission varapuheenjohtaja on ryhtynyt mainitun operaation tehokkuuden parantamiseksi mainittujen kaappausten vakavuuden ja toistuvuuden perusteella?
Given the fact that ATALANTA’s mandate includes provisions to prevent piracy, what is the High Representative/Vice President doing to improve its efficiency in light of the gravity and frequency of such events?
Kuinka monta EU:n jäsenvaltion lipun alla purjehtivaa alusta on kaapattu ja kuinka pitkään ne ovat olleet kaapattuina?
How many ships flying EU flags have been captured, and for how long were they held?
Kuinka montaa alusta vastaan merirosvot ovat hyökänneet?
In addition, how many ships have been attacked?
Miten komissio aikoo puuttua merirosvouden ongelmaan EU:n uuden ulkopoliittisen roolin perusteella, aloite EU:n tasolla mukaan luettuna, ja miten komissio aikoo varmistaa merirosvojen syytteeseen asettamista koskevan asianmukaisen kansainvälisen oikeusperustan käyttöönoton?
In view of the new EU foreign policy role, how does the Commission intend to tackle the problem of piracy, including an initiative at the EU level, to provide an appropriate international legal basis for the effective prosecution of pirates?
Suullisesti vastattava kysymys O-000258/2011
Question for oral answer O-000258/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Virkistyskalastus ja yhteisen kalastuspolitiikan uudistus
on behalf of the ALDE Group Subject: Recreational fishing and the CFP reform
Kalatalousalan supistuminen on haitannut suuresti rannikkoyhteisöjä.
Coastal communities have been hit hard by the decline in the fisheries sector.
Vastauksena kalastusyhteisöt ovat laajentaneet toimintaansa muun muassa kalastusmatkailuun ("pescaturismo", virkistyskalastus), jolla edistetään matkailua ja luodaan tai ylläpidetään työpaikkoja.
In response , fishing communities have diversified into areas such as ‘pescaturismo’ (recreational fishing),which promotes tourism and creates or safeguards jobs.
Kaikki virkistyskalastuksen muodot eivät ole kestäviä, vaikka jotkut ovatkin.
While not all forms of recreational fishing are sustainable, some are.
Katsooko komissio, että tällainen toiminnan laajentaminen on Eurooppa 2020 -strategian ja Rio+20 tavoitteiden mukaista?
Does the Commission believe that such diversification is in line with the Europe 2020 strategy and the Rio+20 objectives?
Voidaanko tällainen virkistyskalastustoiminta sisällyttää yhteisen kalastuspolitiikan uudistusehdotuksiin, jotka komissaari esitteli 13. heinäkuuta 2011?
Can such recreational fishing activities be integrated into the CFP reform proposals presented by the Commissioner on 13 July 2011?
Tukisiko komissio esimerkiksi virkistyskalastuksen ja veteen liittyvän toiminnan rahoittamista Euroopan kalatalousrahastosta ja/tai koheesiorahastosta?
Would the Commission support funding for activities such as recreational fishing and water-related activities under the European Fisheries Fund and/or the Cohesion Fund?
Suullisesti vastattava kysymys O-000259/2011
Question for oral answer O-000259/2011
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Romanien tilanne jäsenvaltioissa
on behalf of the S&D Group Subject: The situation of the Roma in Member States
Romanien kansallisia integrointistrategioita koskevassa EU:n puitekehyksessä vahvistetaan yhteiset periaatteet ja tavoitteet sekä jäsenvaltioille että unionille.
The EU Framework for National Roma Integration Strategies establishes a common set of principles and targets to be met both at national and European level.
Puitekehyksessä, jonka komissio esitteli huhtikuussa 2011 ja jota pidettiin hyvänä neuvoston toukokuussa antamissa päätelmissä, kehotetaan jäsenvaltioita mukauttamaan romaneita koskevat strategiansa puitekehyksen tavoitteisiin.
The framework, presented by the Commission in April 2011 and welcomed in the Council Conclusions in May, calls on Member States to align their national Roma strategies to its objectives.
Jäsenvaltioiden on päivitettävä ja esitettävä strategiansa komissiolle joulukuun 2011 loppuun mennessä.
Member States are to update and present them to the Commission by the end of December 2011.
Strategioiden yleisenä päämääränä on panna loppu romanien syrjäyttämiselle vuoteen 2020 mennessä.
The general goal of these strategies is to put an end to the exclusion of Roma by 2020.
Muissa jäsenvaltioissa rasistiset, syrjivät ja joskus myös väkivaltaiset hyökkäykset ovat yleisiä eivätkä viranomaiset vastaa niihin tehokkaasti.
In other Member States racist, discriminatory and sometimes violent attacks against Roma are prevalent and the authorities fail to respond effectively.
Miten neuvosto auttaa jäsenvaltioita kehittämään kansallisia strategioita ja mitä jäsenvaltiot ovat tähän mennessä tehneet strategioiden täytäntöönpanemiseksi?
How does the Council assist Member States in developing their national strategies and what have the Member States done so far in implementing them?
Miten jäsenvaltiot ovat vastanneet vuoden 2011 puitekehykseen?
What is the response of the Member States to the 2011 framework?
Miten neuvosto puuttuu ihmisoikeuksien loukkauksiin jäsenvaltioissa ja erityisesti vapaata liikkumista ja oleskelua koskevan oikeuden rikkomiseen?
What actions is the Council taking concerning violations of the fundamental rights in Member States, especially violations of the right to freedom of movement and of residence?
Miten neuvosto seuraa romanien vastaisia toimia eri puolilla Eurooppaa?
How does the Council monitor the anti-Roma incidents taking place across Europe?
Mitä toimia neuvosto toteuttaa auttaakseen kansallisia viranomaisia torjumaan ja ehkäisemään hyökkäyksiä romaneja vastaan?
What actions is it taking to help national authorities tackle and prevent such attacks?
Suullisesti vastattava kysymys O-000260/2011
Question for oral answer O-000260/2011
Komission huhtikuussa 2011 esittämässä romanien kansallisia integrointistrategioita koskevassa EU:n puitekehyksessä vahvistetaan yhteiset periaatteet ja tavoitteet sekä jäsenvaltioille että unionille.
The EU Framework for National Roma Integration Strategies, presented by the Commission in April 2011, establishes a common set of principles and targets to be met both at national and European level.
Puitekehyksessä jäsenvaltioita kehotetaan mukauttamaan romaneita koskevat strategiansa puitekehyksen tavoitteisiin.
The framework calls on Member States to align their national Roma strategies to its objectives.
Miten komissio puuttuu romanien ihmisoikeuksien loukkauksiin jäsenvaltioissa ja erityisesti vapaata liikkumista ja oleskelua koskevan oikeuden rikkomiseen?
What actions is the Commission taking concerning violations of the fundamental rights of Roma in Member States, especially violations of the right to freedom of movement and of residence?
Miten komissio auttaa jäsenvaltioita kehittämään kansallisia strategioita ja miten jäsenvaltiot ovat tähän mennessä reagoineet?
How does the Commission assist Member States in developing their national strategies and what has been the response of the Member States so far?
Miten komissio seuraa romanien vastaisia toimia eri puolilla Eurooppaa?
How does the Commission monitor the anti-Roma incidents taking place across Europe?
Mitä toimia komissio toteuttaa auttaakseen kansallisia viranomaisia torjumaan ja ehkäisemään hyökkäyksiä romaneja vastaan?
What actions is it taking to help national authorities tackle and prevent such attacks?
Miten komissio aikoo lisätä tietoisuutta romanien edustajien keskuudessa ja käytännössä ottaa heidät mukaan kyseisten strategioiden kehittämiseen ja täytäntöönpanoon?
How does the Commission plan to raise awareness among the Roma representatives and actually involve them in the development and implementation of these strategies?
Suullisesti vastattava kysymys O-000261/2011
Question for oral answer O-000261/2011
Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan puolesta Aihe: Avoin internet ja verkon neutraalisuus Euroopassa
on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection Subject: The open internet and net neutrality in Europe
Komissio hyväksyi 19. huhtikuuta 2011 verkon neutraaliutta koskevan tiedonannon (KOM(2011)0222).
On 19 April 2011 the Commission adopted a communication on net neutrality (COM(2011)0222).
Tästä tiedonannosta käy selväksi, että verkon neutraaliuteen liittyy monia kuluttajansuojaa koskevia kysymyksiä, kuten palvelun avoimuus ja laatu sekä oikeus vaihtaa palveluntarjoajaa.
It is made clear in the communication that many issues are related to consumer protection, such as transparency and quality of service, as well as the right to switch from one operator to another.
On tärkeää pitää mielessä, että internet on pidettävä avoimena varmistaen samalla, että se kykenee jatkossakin tuottamaan laadukkaita palveluja sellaisessa kehyksessä, jolla edistetään teollis- ja tekijänoikeuksien, ilmaisunvapauden ja elinkeinovapauden kaltaisia perusoikeuksia ja noudatetaan niitä.
It is important to remember the need to maintain the openness of the internet, while ensuring that it can continue to provide high-quality services in a framework that promotes and respects fundamental rights such as intellectual property rights, freedom of expression and freedom to conduct business.
Aikooko komissio julkaista lisäohjeistusta oikeudesta vaihtaa palveluntarjoajaa, jotta kuluttajat voivat valita tarpeisiinsa ja mieltymyksiinsä parhaiten soveltuvan operaattorin?
Does the Commission intend to publish further guidance on the right to switch operators in order to allow consumers to choose the provider that can best suit their needs and preferences?
Jos komissio vastaa myöntävästi, aikooko se ottaa ohjeissaan huomioon tarpeen antaa selkeää ja tarkoituksenmukaista tietoa, jotta kuluttajat voivat tehdä tietoon perustuvia valintoja, erityisesti kun on kyse todellisista toimitusajoista, palvelun laadusta sekä mahdollisesta liikenteen käsittelystä, kuten liikenteen estämis- tai rajoittamiskäytännöistä tai muista vastaavia vaikutuksia aiheuttavista kaupallisista käytännöistä etenkin langattoman internetin alalla?
If so, will the guidance also address the need to provide clear and meaningful information enabling consumers to make informed choices, especially with regard to the actual delivery speeds, the quality of service and any traffic management, such as practices of blocking, throttling or other commercial practices with equivalent effect in particular on mobile internet?
Katsooko komissio, että kansallisten sääntelyviranomaisten olisi hyödynnettävä yleispalveludirektiivin 22 artiklan 3 kohdan säännöksiä asettaakseen palvelun laatua koskevia vähimmäisvaatimuksia tapauksissa, joissa on olemassa verkkoliikennettä haittaavan tai hidastavan palvelun heikentymisen riski?
Does the Commission consider that national regulatory authorities should avail themselves of the provisions under Article 22(3) of the Universal Service Directive and set appropriate minimum quality of service requirements, where there is a risk of degradation of service, hindering or slowing down of traffic over networks?