natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi vuonna 2001 useita tuomioita, jotka koskivat kansalaisten ruumiillisen ja henkisen koskemattomuuden kunnioittamista.
In 2001, the European Court of Human Rights (ECHR) handed down a number of judgments relating to respect for the physical and moral integrity of persons.
Joissakin asioissa, joissa vastaajana olivat Kreikka, Italia ja Yhdistynyt kuningaskunta, ihmisoikeustuomioistuin katsoi, että vankiloissa oli rikottu Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 artiklaa: Asia Dougoz v. Kreikka, tuomio 6.3.2001, nro 40907/98; asia Keenan v. Yhdistynyt kuningaskunta, tuomio 3.4.2001, nro 27229/95; asia Peers v. Kreikka, tuomio 19.4.2001, nro 28524/95; asia Price v. Yhdistynyt kuningaskunta, tuomio 10.7.2001, nro 33394/96; asia Indelicato v. Italia, tuomio 18.10.2001, nro 31143/96. tällöin oli kysymys tarpeettomasta fyysisen väkivallan käytöstä vankeja kohtaan, riittämättömistä ja kohtuuttomista vankilaoloista sekä asianmukaisen terveydenhuollon epäämisestä, joka johti vangin itsemurhaan.
In several cases brought against Greece, Italy and the United Kingdom, the Court concluded that there had been a violation of Article 3 of the European Human Rights Convention in prisons Dougoz v GR , judgment of 06.03.01, No. 40907/98, Keenan v UK , judgment of 03.04.01, No. 27229/95, Peers v GR , judgment of 19.04.01, No 28524/95, Price v VK , judgment of 10.07.01, No 33394/96 and Indelicato v I , judgment of 18.10.01, No 31143/96. : these cases involved unnecessary use of physical force against detainees, inadequate and unacceptable conditions of detention and the denial of suitable medical care leading to the suicide of detainees.
Kahdessa asiassa, joissa vastaajana oli Alankomaat Asia Van der Ven v. Alankomaat, tuomio 28.8.2001, nro 50901/99; asia Lorsé v. Alankomaat, tuomio 28.8.2001, nro 52750/99. , Euroopan ihmisoikeustuomioistuin otti käsiteltäväksi valitukset, jotka koskivat Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 ja 8 artiklassa vahvistettujen oikeuksien loukkaamista.
In two cases against the Netherlands Van der Ven v NL , judgment of 28.08.01, No 50901/99 and Lorsé v NL , judgment of 28.08.01, No 52750/99. , the ECHR upheld complaints concerning the violation of Articles 3 and 8 of the Convention.
Nämä asiat koskivat vankilasääntöjä Vughtin erityisvankilassa.
These cases concerned the prison regime in the extra secure unit (EBI) in Vught.
Nämä säännöt voivat johtaa epäinhimilliseen kohteluun ja siihen, että oikeutta yksityis- ja perhe-elämään loukataan, mistä kidutuksen vastainen komitea (CPT) mainitsi jo aiemmin marraskuussa 1997 tekemänsä vierailun yhteydessä.
This regime may involve a violation of the right to a private and family life and inhuman treatment, as was pointed out earlier by the CPT in a visit in November 1997.
Turvapaikanhakijoiden kohtelu vankeuden ja karkotuksen aikana
Treatment of asylum seekers during detention and deportation
Kansalaisjärjestöjen mukaan Belgia, Amnesty International, Concerns 2002, s. 47–48 ja FIDH, Belgique; les "Centres fermés": l'arrière-cour de la démocrati.
The following countries have been cited by NGOs as having committed violations of the civil rights of asylum seekers in reception centres, detention centres or during deportation procedures: Belgium Amnesty International, Concerns 2002, p.
http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/336a0d9ee8c62b8ec1256a4800558d6f?Opendocument, 87 kohta.
http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/336a0d9ee8c62b8ec1256a4800558d6f?Opendocument , § 87. , Spain, the United Kingdom.
Ks. http://web.amnesty.org/ai.nsf/index/EUR010032001?OpenDocument&of=COUNTRIES\SPAIN#SPA. loukkaavat turvapaikanhakijoiden kansalaisoikeuksia vastaanottokeskuksissa, vankiloissa tai karkotusmenettelyjen aikana.
611), 225, 257 and Concerns in Europe January-June 2001 , section Spain, see: http://web.amnesty.org/ai.nsf/index/EUR010032001?OpenDocument&of=COUNTRIES\SPAIN#SPA .
http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/2153823041947eaec1256afb00323ee7?Opendocument, 16 kohta. on huolestunut siitä, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa turvapaikanhakijoita suljetaan vankiloihin muista syistä kuin kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa erikseen esitetyistä syistä, kuten hallinnollisista syistä.
: http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/2153823041947eaec1256afb00323ee7?Opendocument , § 16. is concerned at the fact that, in the United Kingdom, asylum seekers are held for reasons other than those strictly allowed under the International Covenant on Civil and Political Rights (PIDCP), including administrative reasons.
YK:n ihmisoikeuskomitea ei myöskään hyväksy sitä, että turvapaikanhakijoita suljetaan vankiloihin ja että kielteisen päätöksen jälkeen heitä voidaan pitää kauan vangittuina, vaikka todellista karkotusta ei ole näköpiirissä.
The CCPR considers it unacceptable that asylum seekers may be held in prisons and that, when their request for asylum has been rejected, they may still be held for a considerable period without any prospect of actual deportation.
Turvapaikanhakijoiden hajauttaminen ja kuponkijärjestelmä ovat joissakin tapauksissa johtaneet turvapaikanhakijoiden fyysiseen turvattomuuteen.
The system of distributing asylum seekers throughout the country and the voucher system have, in some cases, resulted in the physical safety of asylum seekers being put at risk.
Edellä mainittuihin ongelmiin ei ole olemassa yksiselitteistä ratkaisua.
There is no simple solution to these problems.
Perusoikeuskirjan 4 artiklassa vahvistettujen oikeuksien loukkausten määrä ja luonne vaihtelevat huomattavasti.
The number and nature of violations of Article 4 of the Charter vary considerably.
Yksi ratkaisu saattaisi olla poliisiviranomaisten ja muiden julkisen järjestysvallan edustajien koulutuksen parantaminen.
One answer might be better training for the police and other law enforcement officers.
Hyödyllinen väline tässä voi olla parhaiden käytäntöjen vaihto jäsenvaltioiden välillä.
The exchange of best practice between the Member States could be useful.
Lisäksi vankiloita on ajanmukaistettava niin, että niissä on riittävät mahdollisuudet saada terveydenhoitoa ja oikeudellista apua.
In addition, prison facilities need to be brought up to date, with adequate opportunities for obtaining medical and legal assistance.
On myös suositeltavaa, että jäsenvaltiot tarkastelevat mahdollisuuksia käyttää vaihtoehtoisia rangaistuksia vankiloiden tilanahtauden lievittämiseksi ja että ne perustavat riippumattoman elimen, joka voi tutkia kansalaisoikeuksien loukkauksia ja esittää parannusehdotuksia, jos niillä ei vielä ole tällaista elintä.
The Member States should also look into alternative punishments in order to tackle prison overcrowding and, if they do not already have such bodies, they should set up independent bodies to investigate violations of civil rights and suggest improvements.
Vankiloiden ja vastaanottokeskusten henkilökunnassa on oltava terveydenhuoltoalan ja oikeudellisen alan asiantuntijoita (alaikäisiä perheettömiä) turvapaikanhakijoita varten.
With regard to asylum seekers who are unaccompanied minors, staff with medical and legal expertise must be available in detention and reception centres.
Vangitsemista on rajoitettava mahdollisimman paljon myös karkotusmenettelyn puitteissa.
Detention should be restricted as far as possible, even in the case of deportation procedures.
Mielestäni on korkea aika tutkia ensin perusteellisesti konkreettisia ongelmia jäsenvaltioissa.
In my view, it is high time, firstly, for a thorough investigation of specific problems in the Member States.
Toiseksi Euroopan tulevaisuutta käsittelevän valmistelukunnan on tarkasteltava mahdollisuuksia luoda EU:n sisällä puitteet tehokkaamman sääntelyn ja päätöksenteon toteuttamiseksi tällä osa-alueella.
Secondly, the Convention on the Future of Europe should recognise the possibility of creating a framework within the EU for more effective regulation and policy‑making in this area.
Poliisiviranomaisten ja muiden julkisen järjestysvallan edustajien suhteellinen rankaisematta jättäminen
Relative impunity of police and other law enforcement officers
Eräs Amnesty Internationalin mainitsemista ongelmista on poliisiviranomaisten ja muiden julkisen järjestysvallan edustajien suhteellinen rankaisematta jättäminen edellä mainittuihin ongelmiin liittyvissä rikosasioissa.
A problem highlighted by Amnesty International is the relative impunity of police and other law enforcement officers in criminal matters concerning the issues outlined above.
Tätä aihetta käsitellään tämän mietinnön 6 luvussa.
This matter will, however, be dealt with in Chapter 6 of this report.
5 artikla: Orjuuden ja pakkotyön kielto
ARTICLE 5 BAN ON SLAVERY AND FORCED LABOUR
Ihmiskauppa hyväksikäyttötarkoituksessa
Trafficking in persons for exploitation
YK – kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden vastaisen YK:n yleissopimuksen ihmiskauppaa koskeva lisäpöytäkirja
UN Protocol to the UN Convention on the prevention of transnational organised crime concerning trafficking in persons
Tämä yleissopimus ja sen lisäpöytäkirja allekirjoitettiin joulukuussa 2000, mutta ne eivät ole vielä tulleet voimaan.
This Convention and its Protocol were signed in December 2000 but have not yet entered into force.
Kaikki jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet yleissopimuksen ja lisäpöytäkirjan, mutta yksikään jäsenvaltio ei ole ratifioinut yleissopimusta ja pöytäkirjaa vuonna 2001.
All the Member States have signed the Convention and the Protocol, but only one Member State ratified the Protocol in 2001.
Vuonna 2002 (30. kesäkuuta mennessä) yleissopimuksen on ratifioinut Espanja.
In 2002 (reference date 30 June) the Convention and Protocol were ratified by ESP.
YK – lapsen oikeuksien yleissopimus
UN Convention on the Rights of the Child
Tämä yleissopimus allekirjoitettiin marraskuussa 1989, ja se tuli voimaan syyskuussa 1990.
This Convention was signed in November 1989 and entered into force in September 1990.
Kaikki jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet ja ratifioineet tämän yleissopimuksen. http://www.unhchr.ch/pdf/report.pdf.
All the Member States have signed and ratified the Convention. http://www.unhchr.ch/pdf/report.pdf.
YK – lapsen oikeuksien yleissopimuksen valinnainen pöytäkirja lasten osallistumisesta aseellisiin selkkauksiin
UN optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child concerning the involvement of children in armed conflict
Tämä pöytäkirja allekirjoitettiin toukokuussa 2000, mutta se ei tullut voimaan vielä vuonna 2001.
This optional Protocol was signed in May 2000 but has not yet entered into force.
Kaikki jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet sen, ja lisäksi Espanja ratifioi sen vuonna 2001.
All the Member States have signed it, and Spain ratified the Protocol in 2001.
ILO – lapsityön pahimpia muotoja koskeva yleissopimus
ILO Convention on the worst forms of child labour
Tämä yleissopimus allekirjoitettiin kesäkuussa 1999, ja se tuli voimaan 19. marraskuuta 2000.
This Convention was signed in June 1999 and came into force on 19 November 2000.
Kaikki jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet yleissopimuksen, ja lisäksi Itävalta, Espanja, Ranska, Kreikka, Luxemburg ja Ruotsi ratifioivat sen vuonna 2001.
All the Member States have signed the Convention and A, ESP, F, GR, L, SV ratified the Convention in 2001.
Vuonna 2002 (30. kesäkuuta mennessä) yleissopimuksen ovat ratifioineet Belgia, Saksa ja Alankomaat.
In 2002 (reference date 30 June) B, D and NL ratified the Convention.
Yhdysvaltojen ulkoasiainministeriön raportin mukaan maailmassa joutui viime vuonna ihmiskaupan uhriksi 700 000 ihmistä, mahdollisesti jopa neljällä miljoonaa ihmistä, joista suurin osa oli naisia ja lapsia.
According to a report by the US Department of State, 700 000 people, and possibly as many as 4 million, mainly women and children, were the subject of trafficking last year.
Heidät on pakotettu esimerkiksi prostituutioon tai muihin seksuaalisen hyväksikäytön muotoihin, hyväksikäyttöön tehtaissa, rakennustöihin sekä töihin maaseudulla tai kotitalouksissa.
They were forced to work in: prostitution or other forms of sexual exploitation, exploitation in factories, building sites, on the land or in households.
Lisäksi on vielä muita toimintamuotoja, kuten lasten värvääminen armeijaan, lasten kaappaaminen adoptoitaviksi tai lasten hyväksikäyttäminen kameliratsastajina tai kerjäläisinä.
Other forms of exploitation included the rounding up of children for the army, the kidnapping of children for adoption or the exploitation of children as camel jockeys or beggars.
Portugali ja Yhdistynyt kuningaskunta mainitaan kohdemaina.
Portugal and the United Kingdom are listed as countries of destination.
Uhreja tulee eri jäsenvaltioihin kaikkialta maailmasta, ja erityisesti he ovat naisia Keski- ja Itä-Euroopasta, Afrikasta (erityisesti Nigeriasta) ja Aasiasta (erityisesti Thaimaasta ja Filippiineiltä).
Victims in the various Member States come from all over the world, in particular women from Central and Eastern Europe, Africa (in particular Nigeria) and Asia (including Thailand and the Philippines).
Koska on vaikeaa kerätä luotettavia numerotietoja, muita jäsenvaltioita ei mainita Yhdysvaltojen ulkoasiainministeriön raportissa.
Since it is difficult to compile reliable figures, Member States other than those referred to above are not mentioned in the US Department of State report.
Euroopan komissio kuitenkin ilmoittaa, että kaikki jäsenvaltiot joutuvat tekemisiin tämän ongelman kanssa. http://www.europa.eu.int/comm/justice_home/news/8mars_en.htm.
However, the European Commission says that all the Member States face this problem. http://www.europa.eu.int/comm/justice_home/news/8mars_en.htm.
Kreikka mainitaan raportissa yhtenä sellaisista maista, jotka eivät täytä vähimmäisnormeja ihmiskaupan lopettamiseksi ja jotka ovat menestyneet heikosti tällaiseen kauppaan puuttumisessa.
The US Department of State report names Greece as one of the countries that has failed to meet minimum standards for the elimination of trafficking in human beings and has not made significant progress towards doing so.
Toukokuussa 2001 perustettiin työryhmä ongelmien analysoimiseksi ja suositusten antamiseksi, mutta HRW:n mukaan tarvitaan pikaisia toimia erityisesti vainottujen suojelemiseksi.
In May 2001, a working group was set up to analyse the problems and make recommendations, but, according to HRW, action is urgently required, in particular to exempt victims from prosecution.
Nykyisen rikoslain nojalla vain harvat ihmiskaupan harjoittajat saadaan kiinni ja syytteeseen, mikä johtuu myös siitä, että kattavaa ihmiskaupan vastaista lainsäädäntöä ei ole olemassa.
Under existing criminal law, few traffickers are arrested and prosecuted, partly because there is no comprehensive legislation prohibiting people trafficking.
Vainottuja otetaan kiinni ja karkotetaan, ilman että viranomaiset tarjoaisivat apua heidän ihmiskaupan aikana saamiinsa henkisiin ja ruumiillisiin vammoihin.
Victims are picked up and deported without the authorities giving them any help in connection with the mental and physical damage that they have suffered as a result of trafficking.
CAT teki toukokuussa 2001 julkistamissaan Kreikkaa koskevissa päätelmissä vielä suosituksen toimenpiteistä naiskaupan ja muun naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi ja niistä rankaisemiseksi.
In its concluding observations on Greece of May 2001, the CAT calls for steps to be taken to prevent and punish trafficking in women and other abuse of women.
http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/A.56.44,paras.83-88.En?OpenDocument, 88 kohdan d alakohta.
http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/A.56.44,paras.83-88.En?OpenDocument , §88 sub (d).
Euroopan komissio teki tammikuussa 2001 ehdotuksen ihmiskaupan torjumisesta.
In January 2001, the European Commission also presented a proposal to combat trafficking in human beings.
Euroopan parlamentti antoi lausunnon jo kesäkuussa 2001.
Parliament delivered its opinion in June 2001.
Eräs HRW:n osoittamista ongelmista EU:n sisällä on, että ihmiskauppa seksuaalisessa hyväksikäyttötarkoituksessa saa hyvin paljon huomiota puheissa ja politiikassa erityisesti verrattuna ihmiskauppaan muussa hyväksikäyttötarkoituksessa .
A problem in the EU highlighted by HRW is that trafficking for the purposes of sexual exploitation has received a great deal of attention in speeches and policy, compared with people trafficking for the purposes of exploitation for other ends.
Tämä ilmenee ennen kaikkea EU:n rahoittamissa hankkeissa.
This is especially evident in the projects funded by the EU.
Tässä asiassa on etsittävä tasapuolisempaa lähestymistapaa.
A more balanced approach is required.
Selityksenä voisi olla se, että muista hyväksikäyttötarkoituksista on saatavilla vain vähän tietoja, joten asiasta on vaikea laatia politiikkaa.
This may be because there is little data available concerning exploitation for other purposes and it is, therefore, difficult to determine policy.
Lisäksi HRW arvostelee sitä, että ihmiskauppaa koskevan EU:n politiikan lähestymistapa on hyvin rikosoikeuspainotteinen, jolloin ihmisoikeusnäkökulma pääosin unohtuu.
The HRW also complains that EU policy on people trafficking is based very much on a law enforcement approach and that the human rights aspect is often forgotten.
HRW, World Report 2002, s. 551.
HRW, World Report 2002, p.
YK – lapsen oikeuksien yleissopimuksen valinnainen pöytäkirja lasten myynnistä, lapsiprostituutiosta ja lapsipornografiasta
UN Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the sale of children, child prostitution and child pornography
Tämä pöytäkirja allekirjoitettiin toukokuussa 2000, mutta se ei tullut voimaan vielä vuonna 2001.
This Optional Protocol was signed in May 2000 but had not yet entered into force in 2001.
Valinnainen pöytäkirja lasten myynnistä, lapsiprostituutiosta ja lapsipornografiasta tuli voimaan 18. tammikuuta 2002.
The Protocol on the sale of children, child prostitution and child pornography entered into force on 18 January 2002.
Vuonna 2002 (30. kesäkuuta mennessä) pöytäkirjan on ratifioinut Italia.
In 2002 (reference date 30 June) Italy ratified the Protocol.
Euroopan komissio teki tammikuussa 2001 ehdotuksen lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja lapsipornografian torjumisesta KOM(2000) 854 , EYVL C 62, 27.2.2001. .
In January 2001, the European Commission presented a proposal on combating the sexual exploitation of children and child pornography COM (2000) 854 , OJ C 62, 27.2.2001. .
Neuvostossa tästä ehdotuksesta käydyn keskustelun aikana kävi ilmi, että jäsenvaltiot eivät pääse yksimielisyyteen ehdotuksen eri osatekijöistä, kuten lasten iästä ja siitä, onko rankaistava sellaista lapsipornografian hallussapitäjää, jolla ei ole tarkoituksena levittää pornografista aineistoa.
During discussion of this proposal in the Council, the Member States were unable to agree on various elements of the proposal, such as the age limit for children and whether possessing child pornography without the intention of distributing it constituted a criminal offence.
Neuvosto pääsi kesäkuussa 2002 poliittiseen yhteisymmärrykseen asiasta.
In June 2002 the Council reached a political agreement.
Uudet suuntaukset, kuten lapsipornografian lisääntyvä levittäminen Internetin kautta, ovat lisääntyneet selvästi viime vuosien aikana.
Recent developments, such as the spread of child pornography through the Internet, have increased sharply in the last few years.
Tässä yhteydessä on tärkeää kannustaa tiedotuskampanjaan , jonka avulla pyritään vähentämään lapsiprostituution ja -pornografian kysyntää.
It is also important that there should be a public awareness campaign aimed at reducing the demand for child prostitution and child pornography.
Virtuaalisen lapsipornon torjunta voi kuitenkin vaarantaa sananvapauden.
Combating virtual child pornography may, however, pose a threat to the right to freedom of expression.
Kreikassa on vuodesta 1998 lähtien ollut voimassa laki asepalveluksesta ja uskontoon tai aatteeseen perustuvista omantunnon syistä.
Since 1998, Greece has had a law on military service and conscientious objection on religious or ideological grounds.
Omantunnon syistä asepalveluksesta kieltäytyvien korvaava palvelusaika on 36 kuukautta, kun asepalvelus kestää 18 kuukautta.
The alternative service for conscientious objectors is 36 months as opposed to the 18 months required for military service.
Tässä on kysymys kohtuuttomasta ja lähes rankaisevasta vaihtoehdosta asepalvelukselle.
This amounts to an unfair and punitive alternative to military service.
Ongelma esiintyy myös Suomessa, missä vaihtoehtoinen palvelusaika on 395 päivää ja asepalvelusaika 180 päivää.
The same problem arises in Finland, where the alternative service lasts for 395 days as against 180 days' military service.
Vuonna 2001 Amnesty International adoptoi mielipidevangeiksi 11 suomalaista, jotka oli tuomittu 77–197 päivän vankeusrangaistuksiin.
In 2001, Amnesty International adopted 11 Finnish nationals who had been sentenced to a minimum of 77 and a maximum of 197 days’ imprisonment, as prisoners of conscience.
AI, Concerns 2002 , s. 101.
AI, Concerns 2002 , p.
Vaarana on silloin uskontoon perustuva syrjintä.
This carries a risk of potential discrimination between religions.
On ensiarvoisen tärkeää, että kaikkia uskontoja kohdellaan samalla tavoin, erotuksetta.
The primary consideration should be the equal treatment of all religions without distinction.
EN:n ihmisoikeusvaltuutetun 10.–11. joulukuuta 2001 järjestämän kirkon ja valtion suhdetta käsittelevän seminaarin osanottajat esittivät samansuuntaisia näkemyksiä.
Participants at the seminar on Church-State relations organised by the Council of Europe Human Rights Commissioner on 10 and 11 December 2001 adopted a similar stance.
CommDH (2001)15, Conclusions on the Seminar concerning Church-State relations in the light of the exercise of the right to freedom of religion, Strasbourg, 10.–11. joulukuuta 2001.
CommDH (2001)15, Conclusions on the Seminar concerning Church-State relations in the light of the exercise of the right to freedom of religion, Strasbourg, 10-11 December 2001.
Useissa jäsenvaltioissa esiintyy jossain määrin suvaitsemattomuutta ja syrjintää sellaisia henkilöitä kohtaan, jotka kuuluvat seuraaviin ryhmiin:
In some countries, there is a greater or lesser degree of intolerance, rather than discrimination, against people who belong to:
– muut kuin tunnustetut uskonnolliset ryhmät Itävallassa, Belgiassa, Ranskassa, Saksassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa
- non-recognised religious groups: Austria, Belgium, France, Germany and the United Kingdom, or
– tunnustetut uskonnot, joiden harjoittajia on vähemmän kuin perinteisten uskontojen – kuten katolilaisuuden ja protestanttisuuden – harjoittajia, Itävallassa, Belgiassa, Ranskassa, Alankomaissa, Ruotsissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa
- recognised religions that have fewer members than traditional religions in the Member States such as Catholicism and Protestantism: Austria, Belgium, France, the Netherlands, Sweden and the United Kingdom, or
– muut uskonnot kuin valtionuskonto Suomessa, Kreikassa ja Italiassa.
- religions other than the 'State religion': Finland, Greece and Italy.
Lisäksi on runsaasti ihmisiä, jotka eivät kuulu mihinkään uskontokuntaan tai ei-uskonnolliseen elämänkatsomukselliseen ryhmittymään, kuten vapaa-ajattelijoihin tai humanistiseen liikkeeseen.
There are also many people who do not belong to any faith or who subscribe to non-religious philosophies such as secularism or the humanist movement.
Oikeus ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapauteen sisältää tietenkin myös oikeuden olla uskomatta, eikä EU:ssa saa syrjiä henkilöitä, jotka käyttävät oikeuttaan olla uskomatta.
The right to freedom of thought, conscience and religion also embraces the right not to believe, and those who exercise their right not to believe should not be subject to discrimination in the EU.
Lisäksi julkishallinnon edustajat käyvät kampanjaa "lahkoiksi" katsottuja ryhmittymiä vastaan, erityisesti Itävallassa, Belgiassa, Ranskassa, Saksassa ja Espanjassa.
There have also been campaigns by government bodies against groups regarded as 'sects', in particular in Austria, Belgium, France, Germany and Spain.