natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio totesi valkoisessa kirjassa, että se aikoo tehdä paremman tiedontarjonnan mahdollistamiseksi Eur-Lex-sivustosta kaikkien toimielinten yhteisen online-sivuston, jonka välityksellä kansalaiset voivat seurata päätöksentekoprosessia alusta loppuun.
In the White Paper, the Commission indicated that, as part of its efforts to improve the provision of information, it intended to make EUR-Lex a single on-line point for all the institutions, where people could follow policy proposals throughout the decision-making process.
Vaikka Eur-Lex-sivustosta on tullut helppokäyttöisempi ja täydellisempi, on olemassa vielä suuri määrä muita eri toimielinten sivustoja (OEIL, Celex, Prelex).
Although the user-friendliness and completeness of EUR-Lex have improved, there are still many other portals belonging to the various institutions (OEIL, CELEX, Prelex).
Tämä on kansalaisten kannalta sekavaa.
This is confusing for the public.
Lisäksi kaikki sivustot eivät ole ilmaisia.
Moreover, not all the portals can be used free of charge.
On parempi laatia kaikkien toimielinten yksi yhteinen online-sivusto.
It would be better to create a single on-line point for all the institutions.
Tiedonannossa neuvottelu- ja keskustelukulttuurin edistämisestä Neuvottelu- ja keskustelukulttuurin edistäminen - komission konsultointiprosessiin sovellettavat yleiset periaatteet ja vähimmäisvaatimukset ( KOM(2002) 704 lopull.) esitetään komission konsultointiprosessiin sovellettavat yleiset periaatteet ja vähimmäisnormit.
The communication, 'Towards a reinforced culture of consultation and dialogue' Towards a reinforced culture of consultation and dialogue - General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission ( COM(2002) 704 final). , sets out the general principles and minimum standards for consultation of third parties by the Commission.
Tavoitteena on tehdä konsultointiprosessista yhtenäinen, tehokas, avoin ja joustava.
The aim is to ensure that such consultation takes place in a coherent, efficient, transparent and flexible manner.
Nykyään käytössä olevat konsultointimekanismit ovat IPM (Interactive Policy-Making Initiative), jolloin kerätään Internetin välityksellä yhteiskunnan reaktioita ja analysoidaan niitä, ja CONECCS-tietokanta, joka sisältää tietoja konsultoivista elimistä.
Existing consultation instruments are the Interactive Policy-Making Initiative (IPM), which gathers public responses via the Internet and analyses them, and CONECCS, a database for advisory bodies.
Näiden sivustojen helppokäyttöisyys on ensimmäinen askel Euroopan unionin lähentämisessä kansalaisiinsa.
Making these portals user-friendly is a first step towards bringing Europe closer to the public.
Avoimuuden lisäämiseen ja yhteiskunnallisten järjestöjen demokraattiseen konsultointiin on selvästi tarvetta.
There is certainly a need for greater openness and democratic consultation of the organisations of civil society.
Siksi kaikki elimet pitävätkin tiiviisti yllä suhteita kansalaisyhteiskunnan järjestöihin muun muassa kuulemistilaisuuksien avulla.
All the institutions accordingly maintain intensive contact with nongovernmental organisations by means of hearings etc.
Toimielinten välinen sopimus konsultointiin liittyvistä vähimmäisvaatimuksista ja niiden standardoinnista, joka koskee kaikkia elimiä, on erittäin toivottava ja Euroopan unionin kansalaisten etujen mukainen.
An Interinstitutional Agreement laying down and thus standardising minimum rules for consultation for all the institutions would be highly desirable in the interests of the European citizens.
Komission konsultointia koskeva tiedonanto on askel oikeaan suuntaan ja voi ehkä muodostaa perustan vastaavalle sopimukselle.
This communication on consultation by the Commission is certainly a step in the right direction and could perhaps form the basis for such an agreement.
Konsultointi ei saa kuitenkaan korvata parlamentaarista demokratiaa Euroopan unionissa.
However, such consultation must not replace parliamentary democracy in Europe.
Kansalaisethan eivät ole valinneet kansalaisyhteiskunnan järjestöjen edustajia.
The organisations of civil society are not, after all, elected by the public.
Euroopan parlamentti, jonka jäsenet kansalaiset valitsevat suoraan, soveltuu parhaiten – yhdessä neuvoston ja komission kanssa – toteuttamaan lainsäädäntötehtävää.
The European Parliament, which consists of representatives directly elected by the citizens, is the most appropriate body to exercise the legislative function jointly with the Council, acting on proposals initiated by the Commission.
Sen lisäksi on muistutettava siitä, että tällä hetkellä on jo eri elimiä, jotka osallistuvat konsultointiin ammattimaisella tavalla, kuten talous- ja sosiaalikomitea sekä alueiden komitea.
In addition, it is important to point out that there are various bodies which enable the consultation process to be conducted in a professional manner, such as the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Komissio on tehnyt vuonna 2001 näiden kahden elimen kanssa yhteistyöpöytäkirjat, jotka sisältävät hyvän hallinnon periaatteen ja yhteistyömenettelyt.
In 2001, the Commission concluded cooperation protocols with these two committees laying down the principles of proper administration and cooperation procedures.
Näiden pöytäkirjojen tarkoituksena on vahvistaa komiteoiden roolia välittäjinä.
The aim of the protocols is to enhance the committees' advisory function.
Komissio voi esimerkiksi pyytää molempia komiteoita laatimaan alustavat kannanotot komiteoiden alaan liittyvistä aiheista.
For example, the Commission may ask them to deliver exploratory opinions about subjects falling within their purview.
Konsultoinnin yhteydessä on tärkeää myös Euroopan unionin työmarkkinaosapuolten välisen vuoropuhelun varmistaminen.
Another important aspect of consultation is the institutionalisation of the social dialogue in Europe.
Työntekijä- ja työnantajajärjestöjen välisten neuvottelujen tunnustaminen ja helpottaminen on tärkeää horisontaalisen toissijaisuuden periaatteen vahvistamiseksi Euroopan unionissa.
Recognition and facilitation of consultation with organisations representing employees and employers is important for the enhancement of horizontal subsidiarity in the European Union.
Euroopan tulevaisuutta käsittelevän valmistelukunnan esitykseen työmarkkinaosapuolten roolin sisällyttämisestä Euroopan perustuslakiin onkin siksi suhtauduttava myönteisesti.
The current proposal by the European Convention to enshrine the role of the two sides of industry in the European Constitution should therefore be warmly welcomed.
ASIANTUNTIJOIDEN KÄYTTÖ
THE USE OF EXPERTS
Komissio toteaa tiedonannossaan asiantuntijoiden hankkimisesta ja käyttämisestä komissiossa Komission tiedonanto asiantuntijoiden hankkimisesta ja käyttämisestä komissiossa: periaatteet ja toimintaohjeet - "Parempaa politiikkaa vankemmalta pohjalta" ( KOM(2002) 713 lopull.) haluavansa järjestää ulkoisten asiantuntijoiden käytön paremmin.
In its communication on the collection and use of expertise by the Commission Communication from the Commission on the collection and use of expertise by the Commission: principles and guidelines - Improving the knowledge base for better policies ( COM(2002) 713 final). , the Commission states that it wishes to use external experts in a more structured manner.
Kolme siihen liittyvää keskeistä periaatetta ovat avoimuus, tehokkuus ja laatu.
The three basic principles to be applied here are openness, effectiveness and quality.
Tiedonannossa annetaan joukko toimintaohjeita, joilla ei ole laillisesti sitovaa asemaa, mutta joiden tarkoituksena on saada aikaan tietty yhdenmukaisuus ja selkeys asiantuntijoiden käytössä.
The communication states a number of guidelines which are not legally binding but should bring about a certain measure of harmonisation and clarity in the use of experts.
Toimintaohjeet liittyvät muun muassa asiantuntijoiden valintaan ja tulosten tunnetuksi tekemiseen.
The guidelines concern such topics as the selection of experts and publishing the results.
Ulkoinen asiantuntemus antaa tärkeän panoksen Euroopan unionin lainsäädäntöprosessin laatuun.
External expertise makes an important contribution to the legislative process in the European Union.
Komissiolla on kuitenkin käytössään suljettu ja monimutkainen komitearakenne, jonka puitteissa näitä ulkoisia asiantuntijoita käytetään.
However, the Commission has a very dense and complex structure of committees within which such external experts are used.
Asiantuntijoita käytetään hyvin aikaisessa lainsäädäntövaiheessa, usein erittäin kiistanalaisten aiheiden ollessa kyseessä.
The experts are consulted at a very early stage in the legislative process, often to consider highly controversial subjects.
Tämän rakenteen vaikutuksesta avoimuus kärsii ja selkeyttäminen sekä koordinointi on käytännössä mahdotonta.
The consequence of this structure is that openness and transparency are lacking and that it is virtually impossible to gain a clear overview of the network or to coordinate it.
Tämä tilanne on yksi tärkeimmistä syistä demokratiavajeeseen Euroopan unionissa.
This situation is one of the main causes of the democratic deficit in the European Union.
Ulkoisten asiantuntijoiden käytön standardointiin liittyvät toimet ovat askel oikeaan suuntaan, mutta jos halutaan todella saada aikaan avoimuutta ja ymmärrettävyyttä, on uudistettava koko komiteoiden ja asiantuntijaryhmien järjestelmä tavoitteena tehdä siitä selkeämpi sekä kansalaisille että elimille ja lainsäädäntöprosessiin osallistuville jäsenvaltioille.
Measures to standardise the use of external experts are a good step forward, but if one genuinely wishes to attain transparency and comprehensibility, it will be necessary to reform the whole system of committees and groups of experts with the aim of rendering it clearer both to the public and to the institutions and Member States participating in the policy-making process.
Asiantuntijaryhmien istuntojen tekeminen avoimiksi on ensimmäinen askel siihen suuntaan.
Holding meetings of groups of experts in public is a first step towards this.
Sen lisäksi on myös tärkeää julkistaa todistusaineisto ja se tapa, jolla sitä käytetään lainsäädäntöprosessissa.
It is also important to publish the evidence and the way in which it is used in the policy-making process.
Tämä voidaan toteuttaa esimerkiksi sellaisten Euroopan parlamentin jäsenille toimitettujen katsausten muodossa, jotka mahdollistavat asian seuraamisen ja jotka sisältävät vähemmistöön jääneet kannat ja epävarmuustekijät, joita on havaittu.
This can be done, for example, in the form of summaries for Members of the European Parliament which make it possible to follow the whole process, including minority positions and the uncertainties which have been faced.
Tällä tavalla saadaan käsitys siitä tavasta, jolla keskeiset politiikan valinnat on tehty.
This could shed light on the way in which fundamental policy choices are made.
Tällainen avoimuus on välttämätöntä Euroopan parlamentille sen harjoittaessa lainsäädäntötyötään.
Such transparency is essential to enable the European Parliament to perform its role as co-legislator.
Demokratiaanhan liittyy takuu avoimuudesta.
Democracy, after all, is conditional on the guarantee of transparency.
Euroopan parlamentti valitsee siksi nimenomaan parlamentaarisen demokratian eikä "asiantuntijoiden demokratiaa".
In this way the European Parliament explicitly opts for parliamentary democracy and not for a 'democracy of experts'.
MAAILMANLAAJUINEN HALLINTOTAPA
GLOBAL GOVERNANCE
Komissiolla on hyvät mahdollisuudet hallinnollisten arvojensa edistämiseen maailmanlaajuisesti.
There are great opportunities for the Commission in the worldwide promotion of its administrative values.
Hallintotapa ylittää yhä useammin kansallisvaltioiden rajat.
Governance is increasingly supranational.
Yhä useammat ihmiset havaitsevat päivittäin maailmanlaajuistumisen taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset, eivätkä he hyväksy enää sitä, että kansainvälisen toiminnan säätely jätetään diplomaattien ja poliitikkojen tehtäväksi.
More and more people perceive the economic and social impact of globalisation on a daily basis and no longer accept that the regulation of international relations should be left to diplomats and politicians.
Euroopan unioni voi olla taloudellisena suurvaltana, jonka poliittinen ulottuvuus kasvaa, johtavassa asemassa kansainvälisten järjestöjen demokratisoinnissa.
As an economic power bloc with a growing political dimension, the European Union can play a pioneering role in democratising international organisations.
Komissio on tämän politiikan luonnollinen toteuttaja.
The Commission is the logical body to implement this policy.
Ensiksi komissio voi antaa merkittävän panoksen kansanvälisten järjestöjen, kuten Maailman kauppajärjestön ja YK:n, uudistamisesta käytävään keskusteluun.
Firstly, the Commission can make an important contribution to the debate on reforming international organisations such as the WTO and the UN.
Näiden järjestöjen tekeminen demokraattisemmaksi, tehokkaammaksi ja avoimemmaksi, esimerkiksi lisäämällä niiden toimintaan parlamentaarinen ulottuvuus, on yksi tulevien vuosien suurimmista tehtävistä.
Making these organisations more democratic, efficient and transparent, for example by adding a parliamentary dimension to them, is one of the principal tasks for the years ahead.
Sen lisäksi EU:n kansainvälistä edustusta on muutettava perusteellisesti, sekä ulkomaisen edustuksen että kansainvälisten järjestöjen sisällä tapahtuvan edustuksen osalta.
In addition, the EU's international representation needs to be thoroughly reviewed, both in the form of the representations abroad and within international organisations.
Lopulliseksi tavoitteeksi on asetettava EU:n yksi yhteinen edustaja Kansainvälisessä valuuttarahastossa, Maailmanpankissa ja ajan mittaan toivottavasti myös YK:n turvallisuusneuvostossa.
Ultimately the aim should be for the EU to have a single seat in the IMF, the World Bank and one day, it is to be hoped, on the United Nations Security Council.
Komissio on todennut valkoisessa kirjassaan, että politiikan yhdenmukaisuus on yksi niistä periaatteista, joille hyvän eurooppalaisen hallintotavan pitää perustua.
In the White Paper, the Commission indicated that coherence of policy was one of the principles on which good European governance must be based.
Yhdenmukaisuus on nimittäin erittäin tärkeää maailmanlaajuisessa hallinnossa.
Coherence is particularly essential when it comes to global governance.
Kaikkien päätösten yhteydessä olisi otettava huomioon niistä kolmansille maille koituvat vaikutukset, jotka liittyvät erityisesti köyhyyteen, sosiaalisiin olosuhteisiin ja ympäristöön sekä Euroopan unionin periaatteet Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukaisesti.
All decisions should take account of their impact on third countries, particularly in the field of poverty, social conditions and the environment and the European Union's principles pursuant to Article 6 of the Treaty on European Union.
4.marraskuuta 2003 LAUSUNTO OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNALTA
4 November 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
komission tiedonannosta "Neuvottelu- ja keskustelukulttuurin edistäminen – Komission konsultointiprosessiin sovellettavat yleiset periaatteet ja vähimmäisvaatimukset"
on the Commission Communication 'Towards a reinforced culture of consultation and dialogue - General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission'
komission kertomuksesta eurooppalaisesta hallintotavasta
on the Commission report on European governance
komission tiedonannosta "Asiantuntijoiden hankkiminen ja käyttäminen komissiossa: periaatteet ja toimintaohjeet – Parempaa politiikkaa vankemmalta tietopohjalta"
on the Commission Communication on the collection and use of expertise by the Commission: Principles and guidelines - 'Improving the knowledge base for better policies'
Valmistelija: Manuel Medina Ortega
Draftsman: Manuel Medina OrtegaPA_NonLeg
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 7. heinäkuuta 2003 valmistelijaksi Manuel Medina Ortegan.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Manuel Medina Ortega draftsman at its meeting of 7 July 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 6. lokakuuta ja 4. marraskuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 6 October and 4 November 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 22 puolesta, ei yhtään vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the following suggestions by 22 votes to 0, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Manuel Medina Ortega (valmistelija), Maria Luisa Bergaz Conesa (Alain Krivinen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Maria Berger, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Philippe A.R. Herzog (Michel J.M. Daryn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Hans Karlsson (Evelyne Gebhardtin puolesta), Giorgos Katiforis (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Carlos Lage (Carlos Candalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Hans-Peter Mayer (José María Gil-Robles Gil-Delgadon puolesta), Arlene McCarthy, Marcelino Oreja Arburúa (Lord Inglewoodin puolesta), Barbara O'Toole (Fiorella Ghilardottin puolesta), Imelda Mary Read (Bill Millerin puolesta) ja Diana Wallis.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman), Willi Rothley (vice-chairman), Ioannis Koukiadis (vice-chairman), Manuel Medina Ortega (draftsman), Maria Luisa Bergaz Conesa (for Alain Krivine pursuant to Rule 153(2)), Maria Berger, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Philippe A.R. Herzog (for Michel J.M. Dary pursuant to Rule 153(2)), Hans Karlsson (for Evelyne Gebhardt), Giorgos Katiforis (for François Zimeray pursuant to Rule 153(2)), Carlos Lage (for Carlos Candal pursuant to Rule 153(2)), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Hans-Peter Mayer (for José María Gil-Robles Gil-Delgado), Arlene McCarthy, Marcelino Oreja Arburúa (for Lord Inglewood), Barbara O'Toole (for Fiorella Ghilardotti), Imelda Mary Read (for Bill Miller), Diana Wallis.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
3. vaatii, että kansalaisten suhteita unionin toimielimiin parannetaan pääasiassa Euroopan parlamentin lainsäädäntövaltaa vahvistamalla, yhdenmukaisella vaalilainsäädännöllä, jolla varmistetaan entistä suorempi yhteydenpito parlamentin jäsenen ja hänen valitsijoidensa välillä sekä todellisella avoimuudella, joka koskee töitä, istuntoja ja neuvoston menettelyjä, ainakin neuvoston toimiessa lainsäätäjänä;
Urges that the improvement of the bond between citizens and the European Union's institutions should be achieved primarily by increasing Parliament's legislative powers, through uniform electoral legislation to provide increasingly direct communication between MEPs and their voters and by means of genuine transparency in the work, sessions and proceedings of the Council, at least as far as its legislative function is concerned.
7.heinäkuuta 2003 LAUSUNTO TYÖLLISYYS- JA SOSIAALIVALIOKUNNALTA
7 July 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS
Komission tiedonanto "Neuvottelu- ja keskustelukulttuurin edistäminen – Komission konsultointiprosessiin sovellettavat yleiset periaatteet ja vähimmäisvaatimukset"
on the Communication from the Commission "Towards a reinforced culture of consultation and dialogue - General priniples and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission"
Komission tiedonanto "Asiantuntijoiden hankkiminen ja käyttäminen komissiossa: periaatteet ja toimintaohjeet – Parempaa politiikkaa vankemmalta tietopohjalta"
on the Communication from the Commission on the collection and use of expertise by the Commission: Principles and Guidelines "Improving the knowledge base for better policies"
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta nimitti kokouksessaan 15. tammikuuta 2003 valmistelijaksi Jillian Evansin.
The Committee on Employment and Social Affairs appointed Jillian Evans draftsperson at its meeting of 15 January 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 20. toukokuuta ja 9. heinäkuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 20 May and 9 July 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Marie-Hélène Gillig (puheenjohtajana), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Jillian Evans (valmistelija), Jan Andersson, Regina Bastos, Ieke van den Burg, Alejandro Cercas, Harald Ettl, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (Elisa Maria Damiãon puolesta), Anne-Karin Glase, Richard Howitt (Proinsias De Rossan puolesta), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (Marco Formentinin puolesta), Anna Karamanou, Ioannis Koukiadis (Karin Jönsin puolesta), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (Philip Bushill-Matthewsin puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Barbara Weiler ja Sabine Zissener (Luigi Cocilovon puolesta).
The following were present for the vote: Marie-Hélène Gillig, acting chairperson; Winfried Menrad and Marie-Thérèse Hermange, vice-chairpersons; Jillian Evans, draftsperson; Jan Andersson, Regina Bastos, Ieke van den Burg, Alejandro Cercas, Harald Ettl, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (for Elisa Maria Damião), Anne-Karin Glase, Richard Howitt (for Proinsias De Rossa), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (for Marco Formentini), Anna Karamanou, Ioannis Koukiadis (for Karin Jöns), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (for Philip Bushill-Matthews), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Barbara Weiler and Sabine Zissener (for Luigi Cocilovo).
14. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0403/2003 *
14 November 2003 FINAL A5-0403/2003 *
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi tieteellistä ja teknologista yhteistyötä koskevan sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön ja Marokon kuningaskunnan välillä
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement on scientific and technological cooperation between the European Community and the Kingdom of Morocco
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohta) 337.405
(Simplified procedure – Rule 158(1) of the Rules of Procedure) 337.405
Neuvosto kuuli 10. lokakuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi tieteellistä ja teknologista yhteistyötä koskevan sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön ja Marokon kuningaskunnan välillä KOM(2003) 551 – 2003/0211(CNS)).
By letter of 10 October 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement on scientific and technological cooperation between the European Community and the Kingdom of Morocco ( COM(2003) 551 – 2003/0211(CNS)).