natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hän julkaisi äskettäin ajatuksiaan Euroopan tulevaisuudesta kirjassaan, jonka nimi on "Euroopan Yhdysvallat".
This is the only guarantee for lasting peace and stability in Europe...
Pääministeri Guy Verhofstadt kiitti parlamenttia sen aloitteesta kutsua hänet keskustelemaan Euroopan tulevaisuudesta.
At the same time, the Union must be deepened further, and European integration must continue unabated ."
Hän muistutti päivämäärästä 1.5.2004, joka oli "virstanpylväs EU:n historiassa" .
In short, the question is not whether the Union will evolve into a more federal, political entity, but rather when this will happen, or better yet, whether this will happen in time ."
Hän sanoi, että "tällöin toinen maailmansota todellakin loppui ja todellinen yhtenäinen Euroopan unioni syntyi".
He was doubtful about whether this "leap" would happen "in time".
Verhofstadtin mukaan unionin tulee laajentua, sillä se on ainut tae jatkuvalle rauhalle ja vakaudelle Euroopassa.
The " period of reflection " following the rejections of the constitution in referendums in France and the Netherlands had been a period of " deafening silence ," he said.
Pääministerin mukaan samalla EU:ta on syvennettävä.
Meanwhile, " Europe's economic growth is limping along, our political influence in the world is waning and our military strength is below par ."
"On lopetettava Euroopan pysähtyneisyyden aika" , hän sanoi.
Why had France and the Netherlands voted " no ", he asked.
Syventämisen ja laajentumisen välillä ei tulisi tehdä valintoja, sillä molemmat ovat välttämättömiä.
It was partly the result of many political leaders having long painted a negative picture of Europe, blaming the EU for all failures and taking credit for successes themselves.
Verhofstadt sanoi Euroopan olevan hämmennyksen tilassa vuosi Ranskan ja Hollannin perustuslaillista sopimusta koskevien kansanäänestysten jälkeen.
But a more decisive reason was Europe's perceived failure to tackle issues of economic reform, unemployment and internal security. "
"Harkinta-aika ei ole tuonut mitään mukanaan", hän sanoi.
The European Union as it functions today, lacks the necessary power to provide clear and decisive answers...
Hän totesi, että ratifioinnit kuitenkin jatkuvat ja 15 jäsenvaltiota on jo hyväksynyt sopimuksen.
Until Europe embarks on the road towards a real federation where the unanimity rule is scrapped, or at least limited to the strict minimum, it will continue to be powerless to react rapidly and decisively to new challenges ."
Verhofstadt pyrki löytämään vastauksia siihen, miksi kansalaiset kääntävät selkänsä Euroopalle.
He said the lack of progress on the Lisbon strategy illustrated the failure of the intergovernmental approach.
Hän totesi, että monet kansalliset poliitikot ovat antaneet negatiivisen kuvan Euroopasta omissa maissaan.
A " much more compelling, more Community-oriented approach " was needed: " a joint socioeconomic policy in which the Union sketches out the main lines of much-needed reforms that will allow us to cope with rising competition in new growth areas, while protecting the social model of which we in Europe are rightly proud ."
Toiseksi, Eurooppa ei ole tarjonnut vastausta ihmisten huolenaiheisiin, kuten työttömyyteen tai työpaikkojen siirtymiseen.
This was not, he said, a matter of unquestioning harmonisation, crudely ignoring the differences in traditions and customs of the Member States.
Verhofstadt painotti, että Euroopalta puuttuu tarvittavat keinot selkeiden vastausten tuottamiseen.
Rather it was a matter of convergence, with maximum and minimum levels of modernisation and social protection.
Hänen mukaansa yksimielisyyspäätös halvauttaa EU:n päätöksentekoprosessia.
On external affairs, he said that only a European defence approach could help the EU move towards a real common foreign policy.
Verhofstadtin mukaan päähaaste on Euroopan talouden uudistaminen, sillä Euroopan kilpailukyky on heikkenemässä päivittäin.
The painful experience of European disunity over the Iraq war had shown him that " only when we develop common instruments, such as a European army and European diplomacy, will be forced to show our colours in international crises ."
Hän puhui myös perustuslaillisen sopimuksen tulevaisuudesta.
Mr Verhofstadt rejected the idea of picking and choosing among the Constitution's provisions or of rolling back the EU to a mere free trade area.
"On olemassa vain yksi vaihtoehto, joka on perustuslaillisen sopimuksen ratifiointiprosessin jatkaminen", hän sanoi.
It was necessary to take the 15 "yes" votes into account as well as the two " no " votes on the Constitution, he said, calling for ratification to continue, which the Member States had in fact agreed in the 30th declaration annexed to the Treaty, which envisaged a debate in the European Council if four fifths of the EU, twenty countries had ratified, but one or more had been unable to do so.
Verhofstadtin mukaan jokaisella maalla ja kansalaisella on oikeus sanoa mielipiteensä asiasta ja hän muistutti, että 15 jäsenvaltiota on jo sanonut kyllä perustuslaille.
The first involves moving forward with ratification and fully fleshing out and applying declaration 30; the second involves making a new and significant leap forward in European unification, without requiring any amendments to the treaties.
Hän kehotti ratifioinnin jäädyttäneitä maita käynnistämään prosessin uudelleen ja muistutti, että "tästä on sovittu, kun neuvostossa hyväksyttiin perustuslakisopimus" .
This two-track strategy is the only way to benefit from the current period of uncertainty, which would drag on for years, and the only way not to waste time.
Verhofstadtin mukaan "nyt tarvitaan poliittista rohkeutta ... rohkeutta nousta takaiskun jälkeen uudelleen jaloilleen ja jatkaa matkaa".
After all, time is the last thing we can allow ourselves to waste ."
PPE-DE-ryhmän nimissä puhunut Hans-Gert POETTERING (DE) totesi ryhmänsä todenneen välittömästi Nizzan sopimuksen aikaansaamisen jälkeen, että se ei ole riittävä.
Hans-Gert POETTERING (EPP-ED, DE) said the Treaty of Nice could not be the basis for leading an EU of 500 million people towards a good future.
Poettering vetosi EU:n hallitusten päämiehiin, että nämä esittävät Euroopan sellaisena kuin se on, myös myönteiset asiat esiin tuoden.
This had been recognised by the EPP congress in 2001, which had called for a new, constitutional treaty. "
Esimerkiksi hän otti yhteisen eurooppalaisen valuutan euron.
Perhaps that was too ambitious a term for many people, we need to consider that reasonably ," he said.
Poetteringin mukaan jäsenvaltiot kilpailisivat keskenään globaalissa maailmassa, mikäli kaikilla olisi oma valuutta.
He spoke of a poll in the Netherlands showing that most people wanted " more Europe " to tackle issues such as internal security, immigration and asylum.
Hän yhtyi siihen, että perustuslain ratifiointiprosessia on jatkettava ja kehotti Suomea ratifioimaan perustuslain.
To get this, he said, " we need to find a way for the principles of the constitution to become a political and then a legal reality ."
PSE-ryhmän puheenvuoron käyttänyt Martin SCHULZ (DE) piti pääministeri Verhofstadtin puhetta rohkeana.
Speaking for the Socialist Group, Martin SCHULZ (PES, DE) said Mr Verhofstadt had made a courageous speech, especially in criticising the European Council.
Hän sanoi Euroopan kriisin olevan myös jossain määrin Euroopan päämiesten kriisi, lukuun ottamatta Verhofstadtia ja Luxembourgin pääministeri Jean-Claude Junckeria .
The crisis of Europe was a crisis for all the Heads of State or Government, he said, except for Juncker and Verhofstadt: they were the only ones continuing to act as they had promised to do.
Schulz kehotti hallitusten päämiehiä seisomaan sanojensa takana.
This was agreed by the Heads of State and Government.
Hän totesi, että hollantilaiset kannattavat enemmistönä EU:ta.
The answer, he said, lay in the morose domestic political atmosphere in some countries.
Schulz piti "Euroopan puutetta" ja jäsenmaiden sisäpolitiikkaa syynä perustuslain vastustukseen.
He praised Jean-Claude JUNCKER for putting his political future on the line in the referendum in Luxembourg, helping to secure the "yes" vote in that country.
Hän kehotti ottamaan huomioon myös ne kansat, jotka ovat sanoneet kyllä perustuslaille.
For the ALDE group, Graham WATSON (ALDE, UK) called Mr Verhofstadt's speech a tour-de-force.
Hän huomautti, että Luxembourgin pääministeri Juncker sitoi poliittisen kohtalonsa kansaäänestykseen vain muutama viikko Hollannin ja Ranskan kansanäänestysten jälkeen.
Until Member State governments explained to their people what they do together in Brussels and until the EU has the funding and legal powers to make the difference, the result would be stalemate, based on the unanimity rule, he said.
Schulz kehotti myös muita päämiehiä sitomaan tulevaisuutensa perustuslakiin.
The ratification of the Constitution in Estonia showed the Treaty was far from dead, he said.
Hän toivoi, että "Euroopassa olisi useampi Verhofstadt, jotta päästäisiin eteenpäin".
"We have the people of Europe behind us as they recognise that population growth, migration, climate change and crime cannot be dealt with on the basis of nation states founded on the 18th century model of tribal power."
ALDE-ryhmän puheenvuoron käyttänyt Graham WATSON (UK) viittasi Verhofstadtin aiemmin esittämään kommenttiin siitä, että EU kääntynyt enemmän itseensä kuin kansalaisiinsa päin.
Monica FRASSONI (Greens/EFA, IT) thanked the Belgian Prime Minister for his noble effort to shed some light on the crisis of the future of Europe.
Hän huomautti kuitenkin äskettäisestä tutkimuksesta, jonka mukaan kansalaiset luottavat EU:hun enemmän kuin kansallisiin hallituksiin.
She agreed with many of his views, for example on the institutions and the Lisbon strategy, but the Greens believe that Europe has to show it works to be loved.
"Hankkeiden Eurooppa ei pääse vauhtiin, jos hallitusten päämiehet eivät selitä mitä Brysselissä tehdään", Watson sanoi.
Europe cannot be democratic and peaceful if it is supposed to look for guidance to the United States, China or India.
Hänen mukaansa yksimielisyyttä vaativaa päätöksentekomenettelyä tulee muuttaa.
Nor can it have a growth that is based on a waste of resources.
Watsonin mukaan tarvitaan lisää keskustelua kansallisten parlamenttien kanssa ja poliittista rohkeutta.
The Greens say there is a need for a Constitution but not with more markets, more liberalisation and more weapons.
Hän huomautti, että monia ongelmia, kuten kansainvälistä rikollisuutta tai terrorismia ei ole voitu hoitaa kansallisvaltioiden tasolla.
Nigel FARAGE (IND/DEM, UK) expressed his disbelief that the Belgian Prime Minster believed he had the right to tell other Heads of State what to do while he does not benefit from an approval rating in his own country.
Verts/ALE-ryhmän nimissä puhunut Monica FRASSONI (IT) toivoi, että Euroopan kriisiin saataisiin jonkinlaista valoa.
He added that the Prime Minister's speech incorporated the basis of national interest and democracy, by disregarding the failures of the constitution.
Frassonin mukaan kansalaisia ei voi voittaa puolelleen, jos sanotaan, että talouden kasvun tulee kulkea Intian ja Kiinan mallin mukaan.
Finally he said that the main problem with the constitution is that it is not a constitution, and should therefore not have been called a constitution.
Tämä ei ole kestävää kehitystä. "
He said he believed " Europe must stick to its destiny and follow the course of history.
Kansalaisten tuki saadaan vain kestävällä kehityksellä" , hän sanoi.
We may feel it is too quick or slow, but history has shown what happens when we are divided, just looking at our own interests: Europe in crisis, with a permanent civil war ."
GUE/NGL-ryhmän puheenvuoron pitänyt Francis WURTZ (FR) sanoi Verhofstadtilla olleen monia ajatuksia, joita hänen ryhmänsä ei voi jakaa.
He said it was pure selfishness to refuse the Balkans the stability, peace and prosperity the EU enjoyed.
Ryhmä ei voi esimerkiksi tunnustaa puolustuksellista Eurooppaa.
The issue of Turkey was just a pretext, he said, to say no to the Balkans as a whole.
Wurtzin mukaan Verhofstadt on "loikannut liian nopeasti liian pitkälle" ja unohtanut pääongelman.
Europe can offer good response to globalisation that is message we haven't got across to our peoples yet. "
Hänen mukaansa pääministeri Verhofstadt "ei välitä pätkääkään Ranskan ja Hollannin kansanäänestysten tuloksesta" .
After the " no " votes in France and the Netherlands, the EU had served a " gagging order" on the sceptical countries. "
Sitoutumattomien puheenvuoron käyttänyt Frank VANHECKE (BE) sanoi pääministeri Verhofstadtin läsnäolon osoittavan, että EU:ssa ei olla enää valmiita kuuntelemaan äänestäjiä.
Richard CORBETT (PES, UK) said there were two types of pessimism the EU at the moment: First, there was the pessimism of the euro-enthusiasts who feared that the EU was in perpetual crisis and was reduced simply to a free-trade area.
Transatlanttinen kumppanuussopimus
Transatlantic Partnership Agreement to strengthen the EU-US relationship
Euroopan parlamentti kehottaa päivittämään nykyisen transatlanttisen kumppanuuden vuonna 2007 voimaan tulevalla transatlanttisella kumppanuussopimuksella.
An own-initiative report by Elmar Brok (EPP-ED, DE), the Chairman of the EP's on Foreign Affairs, calls for a Transatlantic Partnership Agreement to strengthen the EU-US relationship.
EU:n ja Yhdysvaltojen tulisi vahvistaa yhteisiä ponnisteluja Lähi-idän rauhan tukemisessa.
The report calls for close cooperation on the Iran nuclear issue, Kosovo, energy security, and the Middle East peace process.
Parlamentti tukee kvartetin äskettäistä päätöstä ottaa käyttöön väliaikainen kansainvälinen järjestelmä, jolla taataan suora apu Palestiinan kansalle.
The EP urges that " China, Russia and Ukraine be prioritised for actions with respect to EU-US collaboration " and " encourages the partners to engage in further common action regarding obligations deriving from international treaties ," such as the International Criminal Court, the Kyoto Protocol, human rights and non-proliferation treaties.
Parlamentti myös kehottaa sulkemaan Guantanamon pidätyskeskuksen välittömästi.
It also "strongly regrets […] the combination of mistrust due to suspected violation of human rights and international law involved in the so-called extraordinary renditions in Europe," and "reiterates its call for the immediate closure of the Guantánamo detention centre ."
Lastenlääkkeiden kehittämisen vauhdittaminen
EP vote should mean more medicine development for children
Kannustimia lääkevalmistajille lastenlääkkeiden kehittämiseksi
Incentives for drug firms to develop child medicine
Parlamentin torstaisen äänestyksen jälkeen lääkevalmistajien on helpompi kehittää lastenlääkkeitä.
It will be easier for pharmaceutical firms to develop infant medicines after the Parliament vote today, aimed at ending the current situation, under which most children take small doses of medication developed for adults, which may not correspond to their metabolism and can even be harmful.
Parlamentin hyväksymän ehdotuksen tarkoituksena on poistaa nykyinen tilanne, jossa useimmille lapsille annetaan aikuisille tarkoitettuja lääkkeitä pieninä annoksina.
Drug companies which develop effective and safe tests for paediatric medicine will receive a six-month patent extension.
Tämä ei vastaa lasten aineenvaihduntaa ja voi olla jopa vaarallista.
Only those firms meeting strict standards will be allowed to market infant medicine.
Lääkevalmistajat, jotka kehittävät tehokkaita ja turvallisia kokeita lastenlääkkeille saavat 6 kuukauden jatkoajan patenttiin.
" This regulation which is in favour of paediatric medication is a concrete response to various expectations.
Hyväksytyn asetusehdotuksen mukaan vain tiukat vaatimukset täyttävät yritykset saavat markkinoida lastenlääkkeitä.
This text shows how much Europe influences day-to-day life.
Ehdotuksen tavoitteena on lisätä lapsille tarkoitettujen lääkkeiden kehittämistä ja varmistaa näiden lääkkeiden asianmukainen hyväksyntä sekä saavuttaa tavoitteet ilman turhia lapsilla tehtäviä kliinisiä tutkimuksia.
A single Member State alone does not have the means to promote such a policy in favour of all children ", the rapporteur Françoise GROSSETÊTE (EPP-ED, FR).
Parlamentti hyväksyi neuvoston kanssa sovitut kompromissitarkistukset, joten lainsäädäntömenettely saadaan päätökseen tässä toisessa käsittelyssä.
The law will cover medications currently in development and not yet authorised, authorised medications covered by patents as well as authorised products that are not covered by intellectual property rights.
Parlamentin mietinnön laatijan Françoise GROSSETÊTEN (PPE-DE, FR) mukaan "asetus täyttää suuren aukon kansanterveyden alalla" , sillä se edistää lastenlääkkeiden kehittämistä.
Pharmaceutical firms will have to present a " paediatric investigation plan " (a research and development programme aiming at guaranteeing the necessary data for those who require paediatric treatment).
Parlamentti painotti lastenlääkekomitean jäsenten riippumattomuutta.
Two obstacles are therefore avoided: the lack of information concerning the dosage - which increases the risk of side-effects and even death - and ineffective treatment due to a reduced dose.
Lastenlääkekomitea vastaa ennen kaikkea lastenlääkkeitä koskevien tutkimusohjelmien tieteellisestä arvioinnista ja hyväksymisestä sekä niihin liittyvistä poikkeus- ja lykkäysjärjestelyistä.
Parliament was keen to enforce the " Paediatric Committee " members' independence, a scientific committee which works at the heart of the European Medicines Agency.
Parlamentin hyväksymän tarkistuksen mukaan " lastenlääkekomitean jäsenillä ei saisi olla lääketeollisuuteen taloudellisia tai muita sidonnaisuuksia, jotka voisivat asettaa heidän puolueettomuutensa kyseenalaiseksi, ja heidän olisi sitouduttava palvelemaan yleistä etua riippumattomasti ja antamaan vuosittain ilmoituksen taloudellisista sidonnaisuuksistaan".
Parliament specified that its members should not " have financial or other interests in the pharmaceutical industry which could affect their impartiality, should undertake to act in the public interest and in an independent manner, and should make an annual declaration of their financial interests " and that their opinions will be made public.
Patentin tai lisäsuojatodistuksen haltijalla on oikeus saada kuuden kuukauden jatko patentin voimassaoloaikaan palkkiona lapsille suunnattujen lääkkeiden tutkimuksesta.
Between two and three years after entering into force the " Paediatric Committee " will draw up an inventory of therapeutic benefits in order to determine research priorities.
Jäsenvaltioiden viranomaisten päätökset lääkkeiden hintojen vahvistamisesta tai niiden sisällyttämisestä kansallisten sairausvakuutusjärjestelmien piiriin eivät vaikuta palkkion myöntämiseen.
Where the development of medicines for children could hamper the development of medicines for adults, MEPs in the committee wish to allow "justified derogations" from the requirement, proposed by the Commission, for firms to present the results of paediatric studies at the same time as human pharmaco-kinetic studies in adults.
Asetuksella pyritään varmistamaan, että lasten hoitoon käytettävien lääkkeiden kehittämisestä tulee lääkkeiden kehittämistoiminnan kiinteä osa, joka nivotaan aikuisväestöä koskevaan kehittämisohjelmaan.
To avoid being dependent on decisions by national authorities concerning the setting of prices for medicines or their inclusion in national health insurance schemes, products for which paediatric data is supposed to be submitted but which have received marketing authorisation in all Member States will be granted a 6-month extension of the Supplementary Protection Certificate.
Parlamentti hyväksyi siirtymälausekkeen, jonka mukaan viisi vuotta asetuksen voimaantulon jälkeen hakemus jo myönnetyn todistuksen voimassaoloajan jatkamiseksi on jätettävä viimeistään kuusi kuukautta ennen todistuksen voimassaolon päättymistä.
Parliament approved a transitional clause which states that, for five years after the regulation enters into force, "the application for an extension of the duration of a certificate already granted shall be lodged not later than six months before the expiry" of a Supplementary Protection Certificate.
Asetuksen odotetaan astuvan voimaan 1.tammikuuta 2007.
Entry into force 1 January 2007.
20060530IPR08575 Mietintö A6-0171/2006
20060530IPR08575 Medicinal products for paediatric use
Montenegro uusien haasteiden edessä
Montenegro: new challenges ahead
Montenegron kansanäänestys 21. toukokuuta 2006
Voting to go it alone (Photo: OSCE/Urdur Gunnarsdottir)
Tulevista jalkapallon MM-kisoista näyttää tulevan kansainväliset jäähyväiset Serbia-Montenegron valtiolle montenegrolaisten äänestettyä 21. toukokuuta, että liitto Serbian kanssa päättyy.
The upcoming football World Cup looks set to be the international farewell for the State of Serbia-Montenegro after Montenegrins voted to end the Union with Serbia on 21 May.
Äänestystä seurasi parlamentin tarkkailijavaltuuskunta, joka pyrki varmistamaan, että se oli vapaa ja reilu.
The vote was witnessed by a Parliamentary observer delegation there to ensure it was free and fair.
Vaalien jälkeen Jelko Kacin, slovenialainen liberaalien europarlamentaarikko ja valtuuskunnan johtaja ilmoitti olleensa ”positiivisesti vaikuttunut” tavasta, jolla äänestys järjestettiin.
After the poll, Jelko Kacin, a Slovene Liberal MEP who chaired the mission declared himself "positively impressed" by the way the vote was carried out.
Itsenäisyyttä kannattaneet saivat 55,4 prosenttia äänistä – juuri yli 55 prosentin rajan, joka vaadittiin voittoon EU:n vuonna 2002 laatimassa kompromissisopimuksessa.
The ballot gave the pro-independence camp 55.5% of the popular vote - just over the 55% required for victory under the compromise deal brokered by the EU in 2002.
Vaikka kansanäänestyskampanja jakoi kansaa, ero Serbiasta näyttää sujuvan rauhallisesti, sillä Belgrad on luvannut kunnioittaa tulosta.
Despite the divisions caused by the referendum campaign, the split from Serbia looks set to be peaceful as Belgrade has pledged to respect the result.
Euroopan parlamentin puhemies Josep Borrell (PSE, ES) toivoi maiden välille ”yhteistyön henkeä” kirjeessään Montenegron pääministerille Milo Djukanovicille.
A "spirit of cooperation" between the two countries was urged by EP President Josep Borrell in a congratulatory letter to Montenegro's Prime Minister Milo Djukanovic.
Borrell sanoi, että ”Euroopan unioniin liittymisen mahdollisuuden ja kaikkien liittymisvaatimusten täyttämisen tulee olla tärkeimpiä tavoitteita”.
Mr Borrell said that the prospect of "joining the European Union and the fulfilment of all the accession criteria must be considered as principal objectives".
Samaa mieltä oli saksalainen kristillisdemokraatti Doris Pack, parlamentin Kaakkois-Euroopan suhteiden valtuuskunnan puheenjohtaja.
This was echoed by German Christian Democrat Doris Pack, Chair of Parliament's Delegation for relations with South-East Europe.
Hänen mukaansa ”nyt on molempien maiden tehtävänä muokata tulevaisuuttaan, johon kuuluu epäilemättä myös molempien mahdollisuus liittyä Euroopan unioniin”.
She said it was "'now up to both countries to shape their future, which is, without doubt, the accession perspective of both countries to the European Union."
Itse vaalit saivat laajasti myönteistä palautetta oiekudenmukaisuudestaan.
The referendum itself drew widespread praise for its fairness.
Sosialistiryhmän varapuheenjohtajat Jan Marinus Wiersma ja Hannes Swoboda kutsuivat äänestystä ”vapaaksi ja reiluksi”, ja sanoivat että ”Montenegro tarvitsee vakautta, kun se kohtaa tulevat haasteet”.
Jan Marinus Wiersma and Hannes Swoboda, vice-presidents of the Socialist group, welcomed the vote as "free and fair" and said that "Montenegro will need stability as it faces up to the challenges ahead".