natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän vuoksi komissio hyväksyi vuonna 1999 määräykset teknisen ja taloudellisen avun myöntämisestä AKT:n perinteisille toimijoille, jotta nämä voivat valmistautua vuoden 2006 jälkeisen markkinatilanteen muutokseen.
In view of this, the Commission adopted provisions in 1999 to provide technical and financial assistance to traditional operators of ACP bananas to help them prepare for the new market conditions that will prevail from 2006.
Nämä edunsaajat eivät kuitenkaan ole vielä vastaanottaneet tätä avustusta.
However, the intended beneficiaries have not yet received this vital assistance.
Valmistelija kehottaakin siksi komissiota nopeuttamaan hallintonsa toimintaa, jotta avustukset toteutetaan mahdollisimman nopeasti.
Hence your draftsman calls on the Commission to speed its administration to ensure the assistance is implemented as soon as possible.
Lisäksi on huolestuttavaa, että jo asetuksella 896/2001 luotu lisenssijärjestelmä jättää avoimeksi mahdollisuuden myöntää lisenssejä sellaisille tuotantomäärille, joita maa ei tosiasiassa kykene tuottamaan.
It is also worrying that the licensing system, already established by Regulation 896/2001, leaves open the possibility that the quantities of produce for which licences are available may be seriously out of step with the quantities that a country actually produces.
Jotta tämä mahdollinen ongelma otettaisiin huomioon, komissiota pyydetään välttämään tällaista epätasapainoa lisenssijärjestelmän hallinnossa.
To address this possible problem, a call is made to the Commission to seek to avoid such imbalances in the management of the licensing system.
Kehitysyhteistyövaliokunta pyytää asiasta vastaavaa maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Development and Cooperation calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Komission teksti Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
Text proposed by the Commission OJ C ##.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 3 A KAPPALE (UUSI)
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 3a (new)
Yksinomaan tariffiin perustuvaan järjestelmään siirtymisen ei tule olla automaattista.
The move to the tariff-only regime must not be automatic.
EU:n ja AKT-maiden tuottajiin kohdistuvat todennäköiset vaikutukset on tutkittava ja asianmukaisia tasoitustoimenpiteitä on ehdotettava.
A study must be carried out on the likely effect of the move on EU producers and those in ACP countries, and appropriate compensation must be proposed .
Vuosien 1994–96 valitsemisella tuontilisenssien myöntämistä koskevaksi historialliseksi viitejaksoksi (komission asetus (EY) N:o 896/2001) vaarannetaan vientikelpoisen tuotannon ja myönnettävien lisenssien välinen tasapaino siten, että joillain mailla saattaa olla enemmän lisenssejä kuin vientikelpoista tuotantoa, kun taas toisilla mailla voi olla päinvastainen tilanne.
The selection of the period 1994-96 as the historical reference period for the allocation of import licenses (Commission Regulation 896/2001) risks an imbalance between levels of exportable production and the availability of licenses such that some countries may have more licenses than exportable production while others may be in the opposite situation.
Jotta estettäisiin lisenssien kauppa, on tärkeää saada vientikelpoisen tuotannon määrä ja lisenssien määrä vastaamaan toisiaan.
To prevent the development of a secondary market in licenses, it is necessary to establish a correlation between the level of exportable production and the availability of licenses.
(3 c) Eräissä tilanteissa saatetaan tarvita erityistoimenpiteitä pyörremyrskytuhojen varalta; neuvosto voi antaa komissiolle luvan keskustella näiden toimenpiteiden luonteesta yksittäisten jäsenvaltioiden kanssa.
There may be occasions when special measures are needed to accommodate the adverse effects of hurricanes; the Council may give the Commission leave to discuss the nature of these measures with individual Member States
(3 d) On pantava viipymättä täytäntöön tekninen ja taloudellinen tuki AKT-maiden perinteisille banaanintoimittajille vuonna 1999 hyväksyttyjen toimenpiteiden mukaisesti (neuvoston asetus (EY) N:o 856/1999 1 ) siten, että tuen tarkoituksena on parantaa niiden kilpailukykyä ja helpottaa niiden siirtymistä yhteiseen tullitariffiin.
(3d) Technical and financial assistance to traditional suppliers of ACP bananas, under measures adopted in 1999 (Council Regulation 856/1999 1 ) with the aim of improving their competitiveness and easing their transition to the common customs tariff, must be put in place without delay.
Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi tukivälineen aikataulua olisi muutettava siten, että varojen maksaminen voitaisiin keskittää ajanjakson alkuun (ennen vuotta 2006).
To achieve these objectives, the timeframe for the assistance measures must be modified to enable the payment of appropriations to be concentrated in the beginning of the period (before 2006).
2 a. Jäsenvaltiot voivat 1 päivästä tammikuuta 2002 lähtien niin halutessaan ottaa käyttöön nykyisiin kiintiöihin perustuvia kansallisia rajoja tuotannolle, josta maksetaan korvauksia, tämän kuitenkaan rajoittamatta mahdollisuutta kansallisten rajojen muuttamiseen tulevaisuudessa, jos kiintiöitä muutetaan.
2a) Member States that so wish are authorised, from 1 January 2002, to introduce national limits to the production for which compensation may be paid, on the basis of quotas currently authorised, without prejudice to the possibility of future revision of the national limits should the quotas be modified .
Tarkistus 6 1 ARTIKLAN 2 KOHTA
Amendment 6 ARTICLE 1, point 2
Tätä artiklaa ja 17–20 artiklaa sovelletaan CN-koodiin 0803 00 19 kuuluvien tuoreiden tuotteiden tuontiin siihen asti, kun tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT) XXVIII artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen vahvistettu yhteisen tullitariffin kyseisiä tuotteita koskeva tulli tulee voimaan, eli viimeistään 1 päivään tammikuuta 2006.
Supplementary aid shall be granted to one or more producer regions when average income from production is 5% lower than average Community income.
Ennen yhteisön kauppakumppaneiden kanssa yhteisen tullitariffin määrästä käytävien neuvottelujen loppuunsaattamista ja viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2004 komissio antaa parlamentille ja neuvostolle kertomuksen yhteiseen tullitariffiin siirtymisen todennäköisistä vaikutuksista yhteisön ja AKT-maiden tuottajien tuloihin ja antaa ehdotuksen asianmukaisista tasoitustoimenpiteistä. "
The supplementary aid shall amount to 75% of the difference between average Community income and the income recorded when the products of the regions concerned are sold on the market.
Ks. tarkistuksen 1 perustelu.
See the justification of Amendment 1.
Tarkistus 7 1 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 7 ARTICLE 1, point 3
18 artiklan 1 kohta (asetus (ETY) N:o 404/93)
Article 18, paragraph 1 Reg (EEC) No 404/93)
Joka vuosi avataan 1 päivästä tammikuuta alkaen seuraavat tariffikiintiöt:
Each year from 1 January the following tariff quotas shall be opened:
a) 2 200 000 nettotonnin tariffikiintiö eli "A-kiintiö",
a) a tariff quota of 2 200 000 tonnes net weight, called ‘quota A’;
b) 453 000 nettotonnin lisätariffikiintiö eli "B-kiintiö",
b) an additional tariff quota of 453 000 tonnes net weight, called ‘quota B’;
b) 353 000 nettotonnin lisätariffikiintiö eli "B-kiintiö",
b) an additional tariff quota of 353 000 tonnes net weight, called ‘quota B’;
c) 750 000 nettotonnin autonominen tariffikiintiö eli "C-kiintiö".
c) an autonomous tariff quota of 750 000 tonnes net weight, called ‘quota C’.
c) 850 000 nettotonnin autonominen tariffikiintiö eli "C-kiintiö".
c) an autonomous tariff quota of 850 000 tonnes net weight, called ‘quota C’.
A- ja B-tariffikiintiöt avataan kaikista kolmansista maista peräisin olevien tuotteiden tuontia varten.
Tariff quotas A and B shall be open for imports of products originating in all third countries.
C-tariffikiintiö avataan AKT-maista peräisin olevien tuotteiden tuontia varten.
Tariff quota C shall be open for imports of products originating in ACP countries.
Niiden Maailman kauppajärjestön (WTO) jäsenten, joille banaanien vienti on erittäin tärkeää, kanssa tehdyn sopimuksen perusteella komissiolla on oikeus jakaa tariffikiintiöt A- ja B-toimittajamaiden kesken.
The Commission may, on the basis of an agreement with World Trade Organisation members with a substantial interest in the supply of bananas, allocate quotas ‘A’ and ‘B’ among supplier countries.
Tällä tarkistuksella säilytetään nykyisten kiintiöiden tasot ja hylätään komission ehdotus 100 000 siirtämisestä C-kiintiöstä B-kiintiöön, mikä olisi aiheuttanut kielteisiä seurauksia AKT-maiden tuottajille.
This amendment retains current levels of quotas, rejecting the Commission’s proposal to transfer 100,000 tonnes from quota ‘C’ to quota ‘B’ which would have a serious negative impact on ACP producers.
Tarkistus 8 1 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 8 ARTICLE 1, point 3
18 artiklan 2 kohta (asetus (ETY) N:o 404/93)
Article 18, paragraph 2 Reg (EEC) No 404/93)
AKT-maiden ja Euroopan unionin välisessä kumppanuussopimuksessa (Cotonou) säädetään AKT-maista peräisin olevien tuotteidentullittomasta ja verottomasta tuonnista yhteisöön (Cotonoun sopimus, liite V, luku 1, 1 artikla).
The ACP-UE Partnership Agreement (Cotonou) provides for duty free importation of originating ACP products (ACP-EU Partnership Annex V, Chapter 1, Article 1)
Tarkistus 9 1 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 9 Article 1(3)
18 artiklan 4 kohta (asetus (ETY) N:o 404/93)
(Article 18, paragraph 4 Regulation (EEC) 404/93)
AKT-maista peräisin olevalle A-, B- ja C-tariffikiintiön ulkopuoliselle tuonnille myönnetään tariffietuus, joka on 300 euroa tonnilta .
Imports outside of tariff quotas ‘A’, ‘B’ and ‘C’ which originate in ACP countries shall be subject to a tariff preference of EURO 300 per tonne.
Tällä tarkistuksella selkeytetään tämän kohdan muotoilua ja tehdään selväksi, että tariffietuutta sovelletaan ainoastaan kiintiötuonnin ulkopuolella, sillä kiintiötuonnin tariffimäärät on annettu edeltävissä kohdissa.
This amendment tidies up the drafting of this paragraph to make it clear that the tariff preference only applies to out of quota imports, as tariff levels for quota imports have been given in the preceding paragraphs.
Tarkistus 10 1 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 10 Article 1(3)
18 artiklan 6 kohdan 1 alakohta (asetus (ETY) N:o 404/93)
(Article 18, paragraph 6(1) Regulation (EEC) 404/93)
4. joulukuuta 2001 LOPULLINEN A5-0444/2001 *
4 December 2001 FINAL A5-0444/2001 *
Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan aloite neuvoston puitepäätöksen tekemiseksi vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta taloudellisiin seuraamuksiin
on an initiative of the United Kingdom, the French Republic and the Kingdom of Sweden for the adoption of a Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties
Neuvosto pyysi 25. syyskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan aloitteesta neuvoston puitepäätöksen tekemiseksi vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta taloudellisiin seuraamuksiin (11178/2001 – 2001/0825(CNS)).
By letter of 25 September 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, on an initiative of the United Kingdom, the French Republic and the Kingdom of Sweden for the adoption of a Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties (11178/2001 – 2001/0825(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 1. lokakuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5‑0443/2001 ).
At the sitting of 1 October 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5‑0443/2001 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti 10. lokakuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Carmen Cerdeira Mortereron.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Carmen Cerdeira Morterero rapporteur at its meeting of 10 October 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 20. marraskuuta ja 4. joulukuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 20 November and 4 December 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 16 puolesta ja 2 vastaan.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 16 votes to 2, with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Graham R. Watson (puheenjohtaja), Mary Elizabeth Banotti, Marco Cappato, Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Pernille Frahm, Jorge Salvador Hernández Mollar, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Alain Krivine (Giuseppe Di Lello Finuolin puolesta), Baroness Sarah Ludford, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Martine Roure (Adeline Hazanin puolesta), Ilka Schröder (Alima Boumediene-Thieryn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí ja Maurizio Turco (Frank Vanhecken puolesta).
The following were present for the vote: Graham R. Watson, chairman; Mary Elizabeth Banotti, Marco Cappato, Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Pernille Frahm, Jorge Salvador Hernández Mollar, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Alain Krivine (for Giuseppe Di Lello Finuoli), Baroness Sarah Ludford, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Martine Roure (for Adeline Hazan), Ilka Schröder (for Alima Boumediene-Thiery, pursuant to Rule 153(2)), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí and Maurizio Turco (for Frank Vanhecke)
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston päätökseksi Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan aloitteesta neuvoston puitepäätöksen tekemiseksi vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta taloudellisiin seuraamuksiin (11178/2001 – C5‑0443/2001 – 2001/0825(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Initiative of the United Kingdom, the French Republic and the Kingdom of Sweden for the adoption of a Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties (11178/2001 – C5‑0443/2001 – 2001/0825(CNS))
Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan hallitusten ehdottama teksti EYVL C 278, 2.10.2001, s. 4.
Text proposed by the governments of the United Kingdom, the French Republic and the Kingdom of Sweden OJ C 278, 2.10.2001, p.
Se edellyttää muiden jäsenvaltioiden oikeusjärjestysten tuntemusta ja keskinäistä luottamusta oikeusjärjestelmän toimintaan.
This requires a knowledge of the legal systems of other Member States and mutual trust in the operation of the legal system.
Euroopan oikeusalueen on perustuttava vastavuoroisen tunnustamisen periaatteeseen; pelkkä kansallisten oikeusjärjestysten harmonisointi ei riitä.
A European legal area has to be based on the principle of mutual recognition; simply harmonising national legal systems is not enough.
2) Vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta olisi sovellettava myös oikeus- tai hallintoviranomaisten määräämiin taloudellisiin seuraamuksiin.
(2) The principle of mutual recognition should apply to financial penalties imposed by judicial or administrative authorities.
2) Vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta olisi sovellettava myös oikeus- tai hallintoviranomaisten määräämiin taloudellisiin seuraamuksiin , jotta voidaan yksinkertaistaa täytäntöönpanoa valtiossa, joka ei ole määrännyt seuraamusta .
(2) The principle of mutual recognition should apply to financial penalties imposed by judicial or administrative authorities in order to simplify enforcement in a State which did not pronounce the penalty .
On syytä perustella, miksi vastavuoroisen tunnustamisen periaate on näissä asioissa toivottava.
To justify the application of the principle of mutual recognition in this field.
4) Taloudellisten seuraamusten suorittamiseen velvoittavat päätökset on tehtävä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi 4 päivänä marraskuuta 1950 tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen mukaisesti,
(4) Decisions requiring financial penalties to be paid have to be taken in accordance with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 4 November 1950,
4) Taloudellisten seuraamusten suorittamiseen velvoittavat päätökset on tehtävä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi 4 päivänä marraskuuta 1950 tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen ja Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission 7 päivänä joulukuuta 2000 allekirjoittaman ja juhlallisesti julkistaman Euroopan unionin perusoikeuskirjan mukaisesti,
(4) Decisions requiring financial penalties to be paid have to be taken in accordance with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 4 November 1950, and the Charter of Fundamental Rights of the European Union, signed and proclaimed by the European Parliament, the Council and the Commission on 7 December 2000 .
Euroopan unionin perusoikeuskirja kokoaa ensimmäistä kertaa unionin historiassa yhteen julkaisuun kaikki unionin kansalaisten ja kaikkien unionin alueella asuvien henkilöiden poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset sekä kansalaisoikeudet.
For the first time in the history of the European Union, the Charter of Fundamental Rights in the European Union brings together all civil, political, economic and social rights of European citizens and all persons living on the territory of the Union in one text.
Tästä lähtien kaikkien unionin säädösten on oltava sopusoinnussa perusoikeuskirjan kanssa.
All legal acts of the European Union must henceforth comply with it.
Tarkistus 4 2 artiklan 5 kohta
Amendment 4 Article 2, paragraph 5
Jos täytäntöönpanovaltion toimivaltainen viranomainen ei ole tuomion antaneen valtion toimivaltaisen viranomaisen tiedossa, viimeksi mainitun on suoritettava kaikki tarpeelliset tiedustelut, myös Euroopan oikeudellisen verkoston yhteyspisteiden kautta , saadakseen tämän tiedon täytäntöönpanovaltiolta.
If the competent authority in the Executing State is not known to the competent authority in the Issuing State, the latter shall make all necessary inquiries , including via the contact points of the European judicial network, in order to obtain the information from the Executing State.
Jos täytäntöönpanovaltion toimivaltainen viranomainen ei ole tuomion antaneen valtion toimivaltaisen viranomaisen tiedossa, viimeksi mainitun on suoritettava tiedusteluja Euroopan oikeudellisen verkoston yhteyspisteiden kautta saadakseen tämän tiedon täytäntöönpanovaltiolta.
If the competent authority in the Executing State is not known to the competent authority in the Issuing State, the latter shall make inquiries via the contact points of the European judicial network, in order to obtain the information from the Executing State.
Jos jossakin jäsenvaltiossa on useita Euroopan oikeudellisen verkoston yhteyspisteitä, tämä jäsenvaltio nimeää yhden yhteyspisteen, joka hoitaa tämän koordinointitehtävän.
If a Member State has several contact points of the European judicial network on its territory, it shall nominate one of them to perform this coordinating role.
Euroopan oikeudellinen verkosto luotiin syyskuussa 1998, ja sen apu on nykyään ratkaisevan tärkeä rajat ylittävissä oikeusapupyynnöissä.
The European judicial network was set up in September 1998 and now makes a substantial contribution to simplifying cross-border requests for legal assistance.
Sen sijaan, että luodaan uusia yhteyspisteitä, kuten esitetään 2 artiklan 6 kohdassa, on syytä käyttää olemassa olevia yhteyspisteitä.
Rather than setting up new contact points as provided for in Article 2(6), the existing contact points in the network should be used.
Tarkistus 5 2 artiklan 6 kohta
Amendment 5 Article 2, paragraph 6
Kunkin jäsenvaltion on nimettävä keskusyhteyspiste 5 kohdassa tarkoitettuja tiedusteluja varten, ja sen on ilmoitettava tämä nimeämänsä yhteyspiste neuvoston pääsihteeristölle.
Each Member State shall designate a central contact point for inquiries made under paragraph 5 and shall notify the General Secretariat of the Council of the contact point so designated.
Katso 2 artiklan 5 kohtaan tehdyn tarkistuksen perustelu.
See justification to Article 2(5).
Tarkistus 6 4 artiklan -1 kohta (uusi)
Amendment 6 Article 4, paragraph –1 (new)
Täytäntöönpanovaltion toimivaltainen viranomainen panee tuomion täytäntöön vain siinä tapauksessa, että määrätty taloudellinen seuraamus on suuruudeltaan vähintään 40 euroa.
The competent authority in the Executing State shall enforce the judgment only if the penalty is at least EUR 40.
Siirtämisestä ja täytäntöönpanosta muulle kuin tuomion antaneelle valtiolle aiheutuvat kustannukset eivät ole pienten summien tapauksessa perusteltuja.
The expense of transmission and enforcement in a State other than the Issuing State is not justifiable for small amounts.
Sen vuoksi on syytä asettaa alaraja.
A threshold must therefore be set.
Tarkistus 7 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan 1 luetelmakohta
Amendment 7 Article 4, paragraph 2(a)
– täytäntöönpanovaltiossa tai
– in the Executing State or
Ei ole selvää, miksi tässä yhteydessä pitäisi tehdä ero täytäntöönpanovaltion ja muiden jäsenvaltioiden välillä.
It is not obvious why there has to be any distinction between the Executing State and any other Member State in this context.
Ehdotetun sanamuodon perusteella on ilmeistä, että käsite "muu jäsenvaltio" kattaa myös täytäntöönpanovaltion.
It is obvious that the words ‘another Member State’ include the Executing State.
Tarkistus 8 5 artiklan 1 kohta
Amendment 8 Article 5, paragraph 1
Täytäntöönpanovaltion toimivaltaisen viranomaisen on tarvittaessa muunnettava seuraamus täytäntöönpanovaltion valuutaksi seuraamuksen määräämisajankohdan valuuttakurssia käyttäen.
The competent authority of the Executing State shall , if necessary, convert the penalty into the currency of the Executing State at the rate of exchange obtaining at the time when the penalty was imposed.
Tuomion antaneen valtion toimivaltaisen viranomaisen on määritettävä taloudellinen seuraamus euroissa.
The competent authority of the Issuing State shall determine the penalty in euros.
Jos täytäntöönpanovaltio ei ole siirtynyt euroon, euron ja kyseisen kansallisen valuutan välinen muuntaminen tapahtuu seuraamuksen määräämisajankohdan valuuttakurssia käyttäen.
If the Executing State has not introduced the euro, the amount in euros shall be converted into the appropriate currency at the rate of exchange obtaining at the time when the penalty was imposed.
Tekstistä tulee ilmetä, että Euroopan unionissa on vuodesta 2002 lähtien käytössä yhtenäisvaluutta ja että muuntaminen on sen vuoksi tarpeen vain poikkeustapauksissa.
The text should reflect the fact that from 2002 the EU will have a single currency and conversion will then be the exception.
Tarkistus 9 7 artiklan 1 kohta
Amendment 9 Article 7, first sentence
Jos tuomiota ei voida panna kokonaan tai osittain täytäntöön, täytäntöönpanovaltio voi soveltaa vaihtoehtoista vapausrangaistusta edellyttäen, että sekä sen omassa että tuomion antaneen valtion lainsäädännössä niin säädetään tällaisissa tapauksissa.
Where it is not possible to enforce a judgment, either totally or in part, an alternative custodial sanction may be applied by the Executing State if its laws, and those of the Issuing State, so provide in such cases.