natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Niin kutsuttujen älypuhelimien suosion kasvu on luonut uudet markkinat tekniikalle, ohjelmistoille ja sovelluksille.
The increasing popularity of smart phones has created a new market in terms of technology, software and applications.
Jotkut älypuhelimien ja muiden laitteiden tarjoajat pitävät kiinni kuluttajista ja ovat luoneet markkinat sellaisiksi, että ne pystyvät valvomaan täysin sitä, kuinka käyttäjät käyttävät ohjelmistoja, selaimia ja sovelluksia.
Some operators of smart phones and smart devices are locking consumers in and have set up the market so that they have complete control over the user experience in terms of access to software, browsers and applications.
Vaikuttaa siltä, että tässä tilanteessa kuluttajan valinnanvapautta rajoitetaan.
It would appear that in these circumstances consumer choice is being restricted.
Aikooko komissio tarkastella kuluttajien oikeuksia ja valinnanvapautta kasvavilla digitaalisten tuotteiden markkinoilla, ja pitääkö se avoimia käyttöjärjestelmiä hyvänä ratkaisuna älypuhelimien kuluttajien kannalta?
Does the Commission intend to look at consumer rights and choice in this growing digital market and can it advise if open operating systems should be the way forward for smart phone consumers?
SUULLINEN KYSYMYS H-0156/10
ORAL QUESTION H-0156/10
Aihe: Ihmisoikeuksien turvaaminen Afganistanissa
Subject: Safeguarding human rights in Afghanistan
Euroopan unionin jäsenvaltiot kannattivat Lontoossa 28. tammikuuta 2010 Afganistanin presidentin Hamid Karzain kansallista sovintoa koskevaa suunnitelmaa ja lupautuivat osallistumaan sen rahoittamiseen.
On 28 January 2010 in London, the Member States of the European Union backed Afghan President Hamid Karzai's national reconciliation plan and promised to help finance it.
Ilmaisivatko jäsenvaltiot paheksuvansa sitä, että suunnitelmasta ei ole keskusteltu etukäteen parlamentin eikä Afganistanin kansalaisyhteiskunnan kanssa?
Did the Member States express disapproval of the fact that the plan had not been discussed in advance, either in Parliament or with representatives of civil society in Afghanistan?
Oliko EU saanut takuut siitä, että naisten perusoikeuksia noudatetaan, ennen kuin se hyväksyi kyseisen suunnitelman ja sen taloudellisen tukemisen?
Did the EU obtain guarantees that women's fundamental rights would be respected before approving and helping to finance this plan?
Painottiko Euroopan unioni Lontoossa sitä, että kaikki kapinallisten kanssa tehdyt sopimukset edellyttävät selkeää sitoutumista ihmisoikeuksien noudattamiseen?
Did the EU insist at the London meeting that any agreement with the insurgents should include a clear commitment to upholding human rights?
Jos afganistanilaisten on itse toteutettava kansallinen sovinto, millä tavalla EU:n edustajien läsnäolo 2.–4. toukokuuta järjestettävässä Afganistanin kansalliskokouksen neuvoa-antavassa rauhankokouksessa mahdollistaa tulevaisuudessa demokraattisten oikeuksien valvomisen?
If national reconciliation is to be effected by the Afghans themselves, how will the presence of EU representatives at the 'consultative peace jirga' to be held from 2 to 4 May make it possible to ensure that democratic rights are respected?
SUULLINEN KYSYMYS H-0157/10
ORAL QUESTION H-0157/10
Euroopan unioni kannatti Lontoossa 28. tammikuuta 2010 Afganistanin presidentin Hamid Karzain kansallista sovintoa koskevaa suunnitelmaa ja lupautui osallistumaan sen rahoittamiseen.
On 28 January 2010 in London, the European Union backed Afghan President Hamid Karzai's national reconciliation plan and promised to help finance it.
Jos afganistanilaisten on itse toteutettava kansallinen sovinto, millä tavalla Euroopan komissio aikoo valvoa demokraattisten oikeuksien noudattamista Kabulissa 2.–4. toukokuuta järjestettävän Afganistanin kansalliskokouksen neuvoa-antavan rauhankokouksen yhteydessä?
If national reconciliation is to be effected by the Afghans themselves, how does the Commission intend to ensure democratic rights are respected at the 'consultative peace jirga' to be held on 2, 3 and 4 May in Kabul?
Aikooko EU Kabulissa kesäkuussa 2010 pidettäväksi suunnitellun konferenssin yhteydessä asettaa taloudellisen tukensa edellytykseksi Afganistanin hallituksen tekemät sitoumukset aloittaa rakenteelliset uudistukset hyvän hallinnon, vapaiden parlamenttivaalien ja korruption torjumisen takaamiseksi?
At the Kabul conference planned for June 2010, will the EU make the provision of financial aid conditional on the Afghan Government fulfilling its commitments to introduce structural reforms in order to ensure good governance and free parliamentary elections and combat corruption?
SUULLINEN KYSYMYS H-0158/10
ORAL QUESTION H-0158/10
Aihe: Vastuuvapauden epääminen neuvostolta vuoden 2008 osalta
Subject: Refusal to grant the Council discharge for the 2008 financial year
Euroopan parlamentin talousarvion valvontavaliokunta on kieltäytynyt myöntämästä neuvostolle vuoden 2008 talousarvion toteuttamista koskevaa vastuuvapautta.
The Committee on Budgetary Control of the European Parliament has not granted the Council discharge for implementation of the 2008 budget.
Tämä muistuttaa viimevuotista tilannetta, jolloin vuoden 2007 talousarvion toteuttamista koskeva vastuuvapaus hyväksyttiin vasta marraskuussa 2009.
This recalls the situation last year, when the Council was granted discharge for implementation of the 2007 budget only in November 2009.
Mitä neuvosto aikoo tehdä, jotta käyttöön otettaisiin avoimempia rahoitusmekanismeja ja selvempiä vastuuvelvollisuutta koskevia sääntöjä?
What steps will the Council take to introduce more transparent financial mechanisms and clearer rules on accountability?
Milloin tämä voisi tapahtua?
When might this happen?
SUULLINEN KYSYMYS H-0159/10
ORAL QUESTION H-0159/10
Aihe: Alankomaiden lastensuojeluviranomaisten (Jeugdzorg) skandaalimainen menettely
Subject: Scandalous behaviour by the Dutch agency Jeugdzorg
Sosiaalihuoltoa tarvitsevista lapsista ja nuorista vastaavat Alankomaiden viranomaiset (Jeugdzorg) ovat oikeudettomasti evänneet vanhemmuuteen liittyvät oikeudet ja lastensa tapaamisoikeuden aviopari van Beekiltä eli Puolan kansalaiselta Jolanta van Beekiltä ja hänen puolisoltaan, Alankomaiden kansalaiselta Cornelius van Beekiltä, joka on kyseisten tyttöjen, Monikan ja Oliwian, biologinen isä ja laillinen huoltaja.
The Dutch Jeugdzorg agency, responsible for the protection of children and young people with problems, has illegally deprived the couple Jolanta van Beek – a Polish citizen – and her husband Cornelis van Beek – a Dutch citizen who is the biological father and legal guardian of the couple’s two young daughters (Monika et Oliwia) – of their parental rights and the right to see their children.
Puolan viranomaiset ja lasten biologiset äidit ovat vahvistaneet lasten huoltoa koskevien oikeuksien kuuluvan Jolanta ja Cornelius van Beekille.
Mr and Mrs van Beek have legal custody of the children, as their biological mothers confirm.
Molemmilla tytöillä on yksinomaan Puolan kansalaisuus, mutta heidän ei sallita matkustaa Puolaan, opetella puolan kieltä eikä tavata isäänsä / laillisia huoltajiaan ja biologisia äitejään Puolassa.
The two girls are exclusively of Polish nationality and yet are deprived of the possibility of visiting Poland, learning Polish or meeting their father/legal guardians or their biological mothers in Poland.
Aikooko komissio puuttua asiaan?
Does the Commission intend to intervene in this affair?
Mihin toimiin se mahdollisesti ryhtyy?
If so, how?
Tämä on jo toinen lyhyen ajan kuluessa tietooni tullut tämäntyyppinen tapaus Alankomaissa.
This is the second case of this type I have been informed of in the Netherlands.
SUULLINEN KYSYMYS H-0160/10
ORAL QUESTION H-0160/10
Aihe: EU:n jäsenvaltioiden kilpailukyky
Subject: Competitiveness of EU Member States
Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Herman Van Rompuyn mukaan EU:n jäsenvaltioiden kilpailukykyä on parannettava säännöllisellä valvonnalla, ja sitä on täydennettävä lisäilmaisimilla.
The permanent President of the European Council, Herman Van Rompuy, has stated that Member State competitiveness should be improved with regular controls and additional indicators.
Mitä mieltä puheenjohtajavaltio Espanja on Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Herman Van Rompuyn ehdotuksista?
What is the Spanish Council Presidency’s view on Mr Van Rompuy’s proposals?
Mitä valvontamekanismeja puheenjohtajavaltio Espanja ottaa käyttöön kyetäkseen valvomaan paremmin EU:n jäsenvaltioiden kilpailukykyä ja havaitakseen virheelliset käytänteet nykyistä aiemmin?
What control mechanisms will the Spanish Council Presidency roll out to check Member State competitiveness more efficiently and to detect incorrect behaviour more rapidly?
Mitä ilmaisimia puheenjohtajavaltio Espanja aikoo ottaa käyttöön kohentaakseen EU:n jäsenvaltioiden kilpailukykyä ja voidakseen antaa avoimuusperiaatteen mukaisia toimintaohjeita?
What indicators will the Spanish Council Presidency introduce to measure Member State competitiveness more efficiently and to produce more transparent guidelines on the action to be taken?
SUULLINEN KYSYMYS H-0161/10
ORAL QUESTION H-0161/10
Kreikan talouden romahtamisen jälkeen ja EU:n jäsenvaltion Saksan ilmoitettua, että se ei ole valmis antamaan Kreikalle apua ilman ehtoja, yksittäiset EU:n jäsenvaltiot – ja myös jotkut komission edustajat – ovat epäsuorasti syyttäneet Saksan hallitusta "epäeurooppalaisesta" toiminnasta.
Since the Greek financial policy crisis was revealed and Germany, an EU Member State, was not prepared to provide Greece with unconditional help, some Member States – and also some Commission representatives – have implicitly accused the German Government of acting in an ‘un-European’ fashion.
Onko EU:n jäsenvaltio komission mielestä "epäeurooppalainen", kun se, toisin kuin muut jäsenvaltiot, on edelleen kykenevä antamaan taloudellista apua, mutta jolla erityisesti talouskriisin aikana on velvollisuus veronmaksajiaan kohtaan tutkia tarkasti kaikkien ylimääräisten menojen tarpeellisuus ja mahdollisesti olla hyväksymättä niitä?
In the Commission’s view, is a Member State ‘un-European’ if it, in contrast to other Member States, still has the financial power to provide help but, particularly in times of economic crisis, has a duty towards its tax payers to precisely check and, where applicable, reject all additional expenditure?
Minkälaisen viestin Kreikan varaukseton pelastaminen antaisi Italialle, Irlannille, Espanjalle ja Portugalille, jotka myös ovat kärsineet pahasti talouskriisistä?
What message would an unconditional rescue of Greece send to Italy, Ireland, Spain and Portugal, which are also seriously affected by the economic crisis?
SUULLINEN KYSYMYS H-0162/10
ORAL QUESTION H-0162/10
Aihe: Ryanairin kieltäytyminen tunnustamasta henkilö- ja ajokortteja
Subject: Ryanair's rejection of identity cards and driving licences
Haluaisin yhdessä äänestäjieni kanssa ottaa esille monia seikkoja halpalentoyhtiö Ryanairin toiminnassa.
There are many policies employed by budget airline Ryanair which I or my constituents could take issue with.
Erityisen kielteinen vaikutus oli tällä viikolla eräällä yhtiön toimintatavalla, kun passitoimisto Dublinissa oli tilapäisesti kiinni.
However, one of its company policies had a particularly negative effect this week when the passport office in Dublin was temporarily shut down.
Passiviraston työtaistelutoimien johdosta monet matkustajat eivät voineet uusia passiaan, vaan heidän oli turvauduttava muihin matkustusasiakirjoihin.
As a result of industrial action at the passport office, many people did not get new passports and were forced to rely on other documents to travel.
Toimiiko Ryanair laillisesti, kun se ei hyväksy hallitusten myöntämiä henkilökortteja ja ajokortteja voimassaoleviksi todisteiksi henkilöllisyydestä yhtiön lennoilla?
Is it legal for Ryanair to reject government-issued identity cards and driving licences as valid proof of identification on their flights?
Voidaanko Ryanair pakottaa hyväksymään nämä asiakirjat?
Could Ryanair be forced to accept these documents?
SUULLINEN KYSYMYS H-0163/10
ORAL QUESTION H-0163/10
Aihe: Dimetyylifumaraatin tuotannon ja käytön kieltäminen
Subject: Ban on the production and marketing of dimethyl fumarate
Huonekaluketju Conforama on myynyt Ranskassa kiinalaisen Linkwise-yrityksen valmistamia sohvia ja nojatuoleja, jotka sisältävät dimetyylifumaraattia.
In France, sofas and armchairs manufactured by the Chinese company Linkwise and containing dimethyl fumarate have been sold by the furniture chain Conforama.
Nämä huonekalut ovat aiheuttaneet allergisia reaktioita ainakin 128 tapauksessa.
128 people are known to have suffered ill effects from these ‘allergenic’ chairs and sofas.
Useassa Euroopan maassa (Puolassa, Ranskassa, Ruotsissa, Suomessa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa) kuluttajat ovat kärsineet vakavista terveysongelmista, minkä seurauksena Euroopan unioni on kieltänyt dimetyylifumaraattia sisältävien tuotteiden saattamisen markkinoille 1. toukokuuta 2009 lähtien ja vaatinut kaikkien edelleen myynnissä olevien kontaminoituneiden tuotteiden vetämistä pois markkinoilta vähintään yhden vuoden ajaksi.
Following a number of serious health problems affecting consumers in several European countries (France, Finland, Poland, the United Kingdom and Sweden), the EU banned the marketing of products containing dimethyl fumarate from 1 May 2009 and ordered contaminated products that were still available on the market to be recalled for a period of at least one year.
Voiko komissio kertoa, onko siirtymävaiheen kieltoa seurannut koko Euroopan unionia koskeva lopullinen kielto?
Can the Commission say whether this temporary ban was followed by a definitive ban throughout the EU as a whole?
Voiko komissio tarkentaa, voivatko kolmansien maiden valmistajat edelleen käyttää tätä kiellettyä biosidivalmistetta ja viedä dimetyylifumaraattia sisältäviä tuotteita Euroopan unioniin?
Can it also say whether manufacturers in non-Member States can still use this unauthorised biocide and then export products containing dimethyl fumarate to the EU?
SUULLINEN KYSYMYS H-0164/10
ORAL QUESTION H-0164/10
Aihe: Espanjan rannikonsuojelulain soveltaminen
Subject: Application of Spain's Coastal Protection Law
SUULLINEN KYSYMYS H-0165/10/tark.1
ORAL QUESTION H-0165/10/rev.1
Aihe: Lakon rikkomiseen tähtäävä toiminta egyptiläisiä kalataloustyöntekijöitä vastaan
Subject: Strike-breaking measures against Egyptian fishermen
Mihaniona-alueen egyptiläisten kalatalousalan työntekijöiden henki ja ruumiillinen koskemattomuus vaarantui hiljattain, kun työnantajapuolen palkkaamat miehet hyökkäsivät heidän kimppuunsa.
Striking Egyptian fishermen in the region of Michaniona have been subjected to attacks on their lives and physical integrity by thugs hired by their employers, while their right to strike is being flagrantly violated.
Lisäksi egyptiläisten kalataloustyöntekijöiden ammattiyhdistyksen nostama asiaa koskeva kanne lykättiin käsiteltäväksi 14. huhtikuuta, mikä merkitsee sitä, että alusten omistajat voivat jatkaa rauhassa lakkorikkureiden värväämistä.
Moreover, a ruling on the complaint filed by the Egyptian fishermen’s trade union has been postponed until 14 April, thus giving the shipowners free rein to continue hiring strike-breakers.
Tuomitseeko komissio työnantajapuolen siirtolaistyöntekijöihin kohdistamat raa'at iskut ja sen, että Kreikan työvoiman työllistämiselin on alkanut toimia lakkojen rikkomismekanismina?
Does the Commission condemn these attacks on immigrant workers by their employers, and the transformation of the OAED into a strike-breaking mechanism?
SUULLINEN KYSYMYS H-0166/10
ORAL QUESTION H-0166/10
SUULLINEN KYSYMYS H-0167/10
ORAL QUESTION H-0167/10
Aihe: Lentoliikenteen luovuttaminen monopoliasemassa oleville ryhmittymille
Subject: Surrender of the air transport sector to monopolistic groups
Olympic Air- ja Aegean Airlines -lentoyhtiön kaavailtu fuusioituminen on seurausta yksityistämis- ja vapauttamispolitiikasta, jota EU sekä Pasok- ja ND-puolueen hallitukset ajavat yhteisvoimin Kreikassa, ja se vahvistaa lentoliikennemarkkinoiden monopolisoitumista, joka aiheuttaa puolestaan tuhoisia seurauksia kansalle ja kyseisen alan työntekijöille.
The planned merger between Olympic Air and Aegean Airlines – a result of the privatisation and liberalisation policy promoted by the European Union and the PASOK and ND governments in Greece – fosters the creation of monopolies in the air transport market, with damaging effects for the general public and for workers in the sector.
Työntekijöiden irtisanomiset, palkkojen laskeminen, irtisanomisilta säästyneiden työmäärän kasvattaminen, lippujen hinnankorotukset, erityisesti tuottamattomien linjojen liikennöintivuorojen vähentäminen, mikä oli seurausta Olympic Airways -lentoyhtiön yksityistämisestä, yleistyvät ja ajavat lentoliikenteen alan entistä kurjempaan tilaan.
The dismissals, wage cuts and heavier workloads for the remaining staff, ticket price hikes and service reductions – particularly on unprofitable lines – which followed the privatisation of Olympic Airlines (OA) will increase, leading to the further deterioration of air transport.
Kysyn komissiolta seuraavaa: Toteutettiinko Olympic Airways -lentoyhtiön yksityistäminen, jotta monopoliasemassa oleville ryhmittymille voitaisiin luovuttaa parhaat siivut voittojen kasvattamiseen?
Were Olympic Airlines privatised in order to benefit monopolistic groups?
Mikä on komission kanta: a) Olympic Air- ja Aegean Airlines -lentoyhtiön kaavailtuun fuusioitumiseen ja b) Olympic Airways -lentoyhtiön irtisanottujen työntekijöiden pilkkana pitämiseen ja ongelmiin, joiden kanssa nämä joutuvat painimaan?
What is the Commission’s view regarding: a) the planned merger between Olympic Air and Aegean Airlines and b) the deceit and problems to which the workers dismissed by Olympic Airlines are being subjected?
SUULLINEN KYSYMYS H-0168/10
ORAL QUESTION H-0168/10
Aihe: EU:n kaasualan sisämarkkinoilla käytävää kilpailua koskevien yhteisön säännösten soveltaminen
Subject: Application of EU competition rules on the EU single gas market
Vaikka olemme ilmoittaneet luoneemme Euroopan unioniin kaasualan yhtenäismarkkinat, eräissä jäsenvaltioissa kolmannen maan toimija (Gazprom) on päässyt välittömästi tai välillisesti kaasumarkkinoiden monopoliasemaan ja valvoo kaasutoimituksia, siirtoverkkoja ja kaasun jakelua.
Although we proclaim the creation of a single gas market in the EU, the same third-country company (Gazprom), occupying what is essentially a monopoly position on the gas market, manages gas supply, transmission and distribution networks in certain Member States, either directly or through intermediaries.
Tämä tilanne vaikuttaa kielteisesti jäsenvaltioiden kaasuntoimittajien kanssa tekemiin sopimuksiin, ja kaasun hinnat ovat usein loppukuluttajan kannalta epäedullisia.
This has an adverse effect on those Member States’ contracts with gas suppliers and often leads to unfavourable gas prices for end users.
Kuinka komissio aikoo varmistaa EU:n energiamarkkinoiden avoimuuden ja kilpailun, kun otetaan huomioon EU:n kolmas energiapaketti ja erityisesti 13. heinäkuuta 2009 maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä annetun direktiivin 2009/73/EY 11 artikla?
How is the Commission planning to safeguard transparency and competition on the EU energy market in view of the EU’s third energy package and particularly the provisions of Article 11 of Directive 2009/73/EC of 13 July 2009 concerning common rules for the internal market in natural gas?
Aikooko komissio hintojen vääristymistä estääkseen auttaa pitkälti yhdestä ainoasta ulkoisesta toimittajasta riippuvia maita kaasun hintaa koskevissa neuvotteluissa?
When it comes to gas price negotiations, does the Commission intend to assist those countries that are largely dependent on one external source in order to prevent price distortion?
Aikooko komissio selvittää, rikkooko Gazpromin monopoliasema eri jäsenvaltioissa EU:n kaasualan sisämarkkinoiden kilpailusäännöksiä ja eikö Gazprom voi tällöin väärinkäyttää määräävää markkina-asemaansa?
Is the Commission planning to investigate whether or not Gazprom’s monopoly position in individual Member States distorts competition rules and whether or not this allows Gazprom to abuse its dominant market position?
SUULLINEN KYSYMYS H-0169/10
ORAL QUESTION H-0169/10
Aihe: Taiwanin jäsenyys kansainvälisissä järjestöissä
Subject: Taiwan's membership of international organisations
SUULLINEN KYSYMYS H-0170/10
ORAL QUESTION H-0170/10
Aihe: Irlannin hallituksen tulvakatastrofiapua koskeva hakemus
Subject: Irish Government application for flood relief
Irlannin hallitus jätti tammikuussa 2010 komissiolle sellaista tukea koskevan hakemuksen, jolla on tarkoitus auttaa Irlannissa vuoden 2009 lopussa sattuneiden tulvien uhreja.
In January 2010, the Irish Government submitted an application to the Commission for relief to assist those affected by flooding in Ireland in late 2009.
Voiko komissio kertoa, missä vaiheessa hakemuksen käsittely on?
Can the Commission provide an update on the status of that application?
SUULLINEN KYSYMYS H-0171/10
ORAL QUESTION H-0171/10
Aihe: Lähi-idän rauhanprosessi
Subject: The Middle East Peace Process
Voiko Eurooppa-neuvosto antaa ajantasaistetun arvion Lähi-idän rauhanprosessin tilanteesta?
Can the Council provide an updated assessment of the status of the Middle East Peace Process?
Mihin toimiin Eurooppa-neuvosto on ryhtynyt edistääkseen Goldstonen raportin täytäntöönpanoa?
What actions have been undertaken by the Council to promote the implementation of the Goldstone Report?
Voiko Eurooppa-neuvosto kertoa, mitkä ovat viimeisimmät toimet vangitun israelilaissotilaan Gilad Shalitin vapauttamiseksi?
Can the Council provide an update on efforts to release the captured Israeli soldier Mr Gilad Shalit?
SUULLINEN KYSYMYS H-0172/10
ORAL QUESTION H-0172/10
Aihe: EU:n laajakaistastrategia
Subject: EU Broadband Strategy
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä nopeiden internet-yhteyksien saatavuuden parantamiseksi kaikkialla Euroopan unionissa ja erityisesti maaseudulla?
Can the Commission outline what measures it will undertake to promote access to high-speed internet across the European Union and in particular in rural areas?
SUULLINEN KYSYMYS H-0173/10
ORAL QUESTION H-0173/10
Aihe: Antwerpenin kehätien rakentamisen loppuun saattaminen
Subject: Completion of the ring road round Antwerp
Flanderin hallitus on päättänyt esittää alustavan suunnitelman uudeksi tunneliksi, jolla saatetaan loppuun Antwerpenin kaupunkia ympäröivän kehätien rakentaminen Euroopan laajuisia verkkoja koskevan päätöksen mukaisesti, komissiolle varmistuakseen siitä, että se vastaa kaikkia tunnelidirektiivin (direktiivi 2004/54/EY ) vaatimuksia.
To be sure of complying with all provisions of the Tunnel Directive (Directive 2004/54/EC ), the Flemish Government has decided to refer to the Commission the preliminary draft plans for a new tunnel (to complete the ring road round Antwerp, as provided for in the decision on the Trans-European Networks).
Onko komissiolla valtuudet vahvistaa muodollisesti, että suunnitelma on tunnelidirektiivin mukainen?
Does the Commission have the powers to give formal confirmation that the preliminary draft plans are in conformity with the Tunnel Directive?
Missä ajassa komissio arvelee voivansa arvioida tunnelisuunnitelmaa ja antaa siitä päätöksen?
How much time does the Commission think will be needed in this case to assess the preliminary draft plans and deliver an opinion?
Tekevätkö komission yksiköt mahdollisesti itse tarkastuksia paikalla tutkiakseen, onko asianomaisen tarkastuselimen turvallisuusraportti vuoden 2004 EU-direktiivin mukainen?
Do Commission departments themselves carry out on-site inspections to examine the safety report by the relevant inspection service in the light of the 2004 EU directive?
Miten komissio suhtautuu suunnitelmiin kaivaa Euroopan laajuiseen tieverkkoon kuuluva tunneli öljy- yhtiö Totalille kuuluvan Seveso-laitoksen alle?
How does the Commission assess the plans to dig a TERN tunnel under a Seveso site, in this instance a Total petrochemical site?
Onko tämä mahdollista?
Is this feasible?
Onko tällaisista tunneleista tai tunnelihankkeista esimerkkejä muualla EU:ssa?
Are there examples of such tunnels or tunnel projects elsewhere in the EU?