natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä tulee EP:n ehdotuksen toiseen osaan eli kaksinkertaisen enemmistön järjestelmän käyttöön ottamiseen EKP:n neuvostossa, kun se päättää "strategisista ja yleisistä rahapoliittisista päätöksistä", minulla on tiettyjä epäilyksiä.
However, as regards the second part of the EP’s proposal, i.e. the introduction of a double key majority system for the Governing Council when it decides on “strategic and general monetary policy decisions” I have certain doubts.
Kaksinkertaisen enemmistön järjestelmä on todellisuudessa aika samanlainen kuin painotettu järjestelmä (10.3 artikla), eikä se siis sovi yhteen "yksi jäsen, yksi ääni" ‑periaatteen kanssa.
A double majority system is de facto rather similar to weighted voting (Art. 10.3) and thus incompatible with the “one member, one vote” principle.
Lisäksi on epätodennäköistä, että kaksinkertaisen enemmistön järjestelmä tekisi tehokkaasta päätöksenteosta helpompaa, koska se lisää mahdollisuuksia päätöksenteon estämiseen ja luo ongelmia, jotka liittyvät EKP:n neuvoston jäsenten rooliin, sillä olisi vaikeaa määrittää kullekin sopiva painoarvo.
Furthermore, the double majority system is unlikely to make efficient decision making easier, as it offers additional blocking opportunities and creates problems with regard to the role of the members of the Executive Board, since it would be difficult to assign to them an appropriate weight.
Lopuksi haluan todeta, että rotaatiojärjestelmä, sellaisena kuin EKP:n neuvosto on sitä yksimielisesti ehdottanut ja EU:n neuvosto sen hyväksynyt, on hyvä pohja laajentumisen mukanaan tuomille haasteille.
In conclusion, I am of the opinion that the rotation system as proposed unanimously by the Governing Council of the ECB and agreed by the EU Council provides a good basis for the challenges enlargement will entail.
Päätavoite, tehokkaiden ja toimintakykyisten puitteiden luominen rahapoliittiselle päätöksentekoprosessille laajentuneella euroalueella, on saavutettu.
The main purpose, namely to provide an efficient and workable framework for the monetary policy decision making process in an enlarged euro area, has been achieved.
ANNEX 3: Opening Statement of the Candidate
ANNEX 3:OPENING STATEMENT OF THE CANDIDATE
6. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0154/2003 ***II
6 May 2003 FINAL A5-0154/2003 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi muuntogeenisten organismien valtioiden rajat ylittävistä siirroista
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council regulation on transboundary movements of genetically modified organisms
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 24. syyskuuta 2002 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi muuntogeenisten organismien valtioiden rajat ylittävistä siirroista (KOM(2002) 85 – 2002/0046(COD)).
At the sitting of 24 September 2002 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council regulation on transboundary movements of genetically modified organisms ( COM(2002) 85 – 2002/0046 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. maaliskuuta 2003 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (15546/1/2002 – C5‑0081/2003 ).
At the sitting of 13 March 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (15546/1/2002 – C5‑0081/2003 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 27. maaliskuuta 2002 esittelijäksi Jonas Sjöstedtin.
The committee had appointed Jonas Sjöstedt rapporteur at its meeting of 27 March 2002.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 25. maaliskuuta 2003 ja 30. huhtikuuta 2003.
The committee considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 25 March 2003 and 30 April 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 20 puolesta, 2 vastaan ja 8 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 20 votes to 2, with 8 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Jonas Sjöstedt (esittelijä), Hans Blokland, John Bowis, Dorette Corbey, Chris Davies, Véronique De Keyser (David Robert Bowen puolesta), Karl-Heinz Florenz, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Hans Kronberger, Bernd Lange, Caroline Lucas (Alexander de Roon puolesta), Torben Lund, Albert Jan Maat (Peter Liesen puolesta), Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Neil Parish (Avril Doylen puolesta), Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Renate Sommer (Eija-Riitta Anneli Korholan puolesta), Bart Staes (Marie Anne Isler Béguinin puolesta) ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Mauro Nobilia and Guido Sacconi, vice-chairmen; Jonas Sjöstedt, rapporteur; and Hans Blokland, John Bowis, Dorette Corbey, Chris Davies, Véronique de Keyser (for David Robert Bowe), Karl-Heinz Florenz, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Hans Kronberger, Bernd Lange, Caroline Lucas (for Alexander de Roo), Torben Lund, Albert Jan Maat (for Peter Liese), Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Neil Parish (for Avril Doyle), Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Renate Sommer (for Eija-Riitta Anneli Korhola), Bart Staes (for Marie Anne Isler Béguin) and Phillip Whitehead.
Suositus toiseen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 6. toukokuuta 2003.
The recommendation for second reading was tabled on 6 May 2003.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi muuntogeenisten organismien valtioiden rajat ylittävistä siirroista (15546/1/2002 – C5‑0081/2003 – 2002/0046(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council regulation on transboundary movements of genetically modified organisms (15546/1/2002 – C5‑0081/2003 – 2002/0046(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (15546/1/2002 – C5‑0081/2003 ),
– having regard to the Council common position (15546/1/2002 – C5‑0081/2003 ),
– ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan TA_(2002)0432. komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2002) 85 EYVL C 151 E, 25.6.2002, s. 121. ),
– having regard to its position at first reading TA (2002) 0432. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2002) 85 OJ C 151 E, 25.6.2002, p.
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0154/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0154/2003 ),
6) Ympäristöön tarkoituksellisesti levitettäviksi tarkoitettujen GMO:ien viennistä olisi ilmoitettava tuonnin kohteena olevalle, onpa tämä pöytäkirjan osapuoli (osapuoli) tai ei (ulkopuolinen), jolloin se voi tehdä tieteellisesti luotettavaan riskien arviointiin perustuvan tietoisen päätöksen.
(6) Exports of GMOs intended for deliberate release into the environment should be notified to the Party or non-Party of import, allowing it to make an informed decision, based on a risk assessment carried out in a scientifically sound manner.
6) GMO:ien viennistä olisi ilmoitettava tuonnin kohteena olevalle, onpa tämä pöytäkirjan osapuoli (osapuoli) tai ei (ulkopuolinen), jolloin se voi tehdä tieteellisesti luotettavaan riskien arviointiin perustuvan tietoisen päätöksen ennalta varautumisen periaatteen huomioon ottaen .
(6) Exports of GMOs should be notified to the Party or non-Party of import, allowing it to make an informed decision, based on a risk assessment carried out in a scientifically sound manner and taking into account the precautionary principle .
Tarkistus on ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyn tarkistuksen 3 mukainen.
The amendment reflects first reading amendment 3.
8) Viejien olisi odotettava tuonnin kohteena olevan osapuolen tai ulkopuolisen nimenomaista suostumusta ennen ympäristöön tarkoituksellisesti levitettäväksi tarkoitetun GMO:n ensimmäistä valtion rajan ylittävää siirtoa.
(8) Exporters should await the express consent of the Party or non-Party of import before proceeding with the first transboundary movement of a GMO intended for deliberate release into the environment.
8) Viejien olisi odotettava tuonnin kohteena olevan osapuolen tai ulkopuolisen nimenomaista suostumusta ennen ympäristöön tarkoituksellisesti levitettäväksi tarkoitetun GMO:n valtion rajan ylittävää siirtoa.
(8) Exporters should await the express consent of the Party or non-Party of import before proceeding with a transboundary movement of a GMO intended for deliberate release into the environment.
Tätä velvoitetta ei pitäisi noudattaa silloin, kun tuonnin kohteena oleva osapuoli tai ulkopuolinen on antanut kirjallisen ilmoituksen siitä, että myöhemmin toteutettavat GMO:n valtioiden rajan ylittävät siirrot eivät enää edellytä hyväksyntää.
This obligation should not apply where the Party or non-Party of import has given notice in writing that subsequent transboundary movements of the GMO will no longer require an approval.
Yhteisen kannan johdanto-osan 8 kappaleessa on uusi teksti.
Recital 8 of the common position offers new text.
Tarkistuksessa mukaillaan ensimmäisen käsittelyn tarkistusta 60, jossa myös esitettiin sanan "ensimmäinen" poistamista.
The amendment reflects first reading amendment 60 which also deleted the word “first”.
Tarkistus 3 1 artikla
Amendment 3 CHAPTER I
Tämän asetuksen tavoitteena on ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti ja rajoittamatta direktiivin 2001/18/EY säännöksien soveltamista perustaa yhteinen ilmoitus- ja tietojärjestelmä muuntogeenisten organismien (GMO) valtioiden rajat ylittäviä siirtoja varten ja varmistaa pöytäkirjan määräysten johdonmukainen täytäntöönpano yhteisön puolesta, jotta voitaisiin varmistaa riittäväntasoinen suoja sellaisten GMO:ien turvallisessa siirrossa, käsittelyssä ja käytössä, joilla voi olla haitallisia vaikutuksia biologisen monimuotoisuuden suojeluun ja kestävään käyttöön, ottaen huomioon myös ihmisten terveydelle aiheutuvat vaarat, sekä varmistaa pöytäkirjan mukaisesti tuojavaltion kansallisten määräysten noudattaminen kyseisenlaisten GMO:ien kohdalla .
In accordance with the precautionary principle, and without prejudice to the provisions of Directive 2001/18/EC, the objectives of this Regulation are to establish a common system of notification and information for transboundary movements of genetically modified organisms (GMOs) and to ensure coherent implementation of the provisions of the Protocol on behalf of the Community in order to contribute to ensuring an adequate level of protection in the field of the safe transfer, handling and use of GMOs that may have adverse effects on the conservation and sustainable use of biological diversity, taking also into account risks to human health , and, to ensure, in accordance with the Protocol, respect for the regulatory framework of the importing country in relation to such GMOs.
Tarkistus mukailee ensimmäisen käsittelyn tarkistusta 9.
The amendment reflects first reading amendment 9.
Neuvosto hylkäsi tarkistuksen 9 väittäen, että verbi "helpottaa" on liian ylimalkainen.
The Council rejected amendment 9 arguing that the concept of “facilitation” is “diffuse”.
Sen vuoksi "helpottaa" on korvattu verbillä "varmistaa".
The term “facilitate” is therefore replaced by “ensure”.
Tämän asetuksen soveltamisalaan eivät kuulu ihmisten käyttöön tarkoitetut lääkkeet, joita käsitellään muissa asiaankuuluvissa kansainvälisissä sopimuksissa tai järjestöissä.
Pharmaceuticals for humans that are addressed by other relevant international agreements or organisations are excluded from the scope of this Regulation.
Tämän asetuksen soveltamisalaan eivät kuulu ihmisten käyttöön tarkoitetut lääkkeet, joita käsitellään muissa asiaankuuluvissa kansainvälisissä sopimuksissa , joiden sopimuspuoli yhteisö tai asianomainen jäsenvaltio on, tai järjestöissä , joiden jäsen yhteisö tai asianomainen jäsenvaltio on .
Pharmaceuticals for humans that are addressed by other relevant international agreements to which the Community or the relevant Member State is party or organisations of which the Community or the relevant Member State is a member are excluded from the scope of this Regulation.
Ilman lisättyä ilmaisua, joka heijastaa ensimmäisessä käsittelyssä hyväksyttyä tarkistusta 10, tämä kohta olisi avoin väärinkäytöksille eikä olisi linjassa bioturvallisuuspöytäkirjan 5 artiklan kanssa.
Without the additional wording, which reflects Amendment 10 adopted in first reading, this paragraph would be open to abuse and would not be in line with Art. 5 of the Biosafety Protocol .
Tarkistus 5 4 artikla
Amendment 5 CHAPTER II
Viejä huolehtii kirjallisen ilmoituksen tekemisestä tuonnin kohteena olevan osapuolen tai ulkopuolisen toimivaltaisille viranomaisille ennen tarkoituksellisesti suoraan tai välillisesti ympäristöön levitettäväksi tarkoitetun ja liitteen I I alakohdan mukaisesti määriteltyyn käyttöön tarkoitetun GMO:n tarkoituksellista valtioiden rajat ylittävää siirtoa.
The exporter shall ensure notification, in writing, to the competent authority of the Party or non‑Party of import prior to the intentional transboundary movement of a GMO intended directly or indirectly for deliberate release into the environment and destined for the use specified in accordance with Annex I, point (i).
Jos tuonnin kohteena oleva osapuoli tai ulkopuolinen on antanut ennen ensimmäistä GMO:n valtioiden rajat ylittävää siirtoa tai sen jälkeen kirjallisen ilmoituksen siitä, että myöhemmin toteutettavat GMO:n valtioiden rajan ylittävät siirrot eivät enää edellytä hyväksyntää, tätä artiklaa ei sovelleta kyseisenkaltaisiin myöhemmin toteutettaviin valtioiden rajat ylittäviin siirtoihin.
If the Party or non-Party of import has, before or after the first transboundary movement of the GMO, given notice in writing that subsequent transboundary movements of the GMO will no longer require an approval, this article shall not apply to such subsequent transboundary movements.
Ensimmäisen käsittelyn tarkistusten 60 ja 50 osittainen uudelleen esittäminen.
Partial representation of first reading amendments 60 and 50.
Toisen osan tarkoituksena on selkeyttää menettelyjä – tämä on tarpeen tarkistuksen ensimmäisestä osasta poistetun sanan sisältämän määrittelyn vuoksi.
The second part is intended to clarify the procedures necessary as a result of the removal of the blanket qualification implied by the word removed in the first part of the amendment.
Olisi yksinkertaisesti absurdia vaatia kutakin GMO:n siirtoa koskevaa erillistä nimenomaista suostumusta, mutta samanaikaisesti olisi liian rajoittavaa soveltaa tätä vaatimusta vain ensimmäisiin siirtoihin.
Whilst it would plainly be absurd for every shipment of every GMO to require separate express consent, to apply this requirement only to first movements is too restrictive.
Tarkistus 6 5 artiklan 1 kohta
Article 5, paragraph 1
Vaikka tuonnin kohteena oleva osapuoli jättäisi vahvistamatta ilmoituksen vastaanottamisen tai ei antaisi päätöstään tiedoksi, tämän ei katsota tarkoittavan, että se on suostunut tarkoitukselliseen valtioiden rajat ylittävään siirtoon.
A failure by the Party of import to acknowledge receipt of a notification or to communicate its decision shall not imply its consent to an intentional transboundary movement.
Mitään ensimmäistä tarkoituksellista valtioiden rajat ylittävää siirtoa ei saa tehdä ilman tuonnin kohteena olevan osapuolen tai soveltuvissa tapauksissa ulkopuolisen nimenomaista suostumusta.
No first intentional transboundary movement may be made without express consent of the Party or, where appropriate, non-Party of import.
Mitään ensimmäistä tarkoituksellista valtioiden rajat ylittävää siirtoa ei saa tehdä ilman tuonnin kohteena olevan osapuolen tai soveltuvissa tapauksissa ulkopuolisen etukäteistä kirjallista suostumusta.
No first intentional transboundary movement may be made without prior written consent of the Party or, where appropriate, non-Party of import.
(Mukaillen osittain ensimmäisessä käsittelyssä 24. syyskuuta 2002 hyväksyttyä tarkistusta 60.)
(Partially reflects Am 60 at first reading, adopted on 24th September 2002)
Tarkistus mukailee osittain ensimmäisen käsittelyn tarkistusta 60.
The amendment partially reflects first reading amendment 60.
Viejä ei saa suorittaa ensimmäistä tarkoituksellisesti ympäristöön levitettäväksi tarkoitetun GMO:n tarkoituksellista valtioiden rajojen yli tapahtuvaa siirtoa, ellei tuonnin kohteena olevan osapuolen pöytäkirjan 9 ja 10 artiklan mukaisesti määrittelemiä menettelyjä tai soveltuvissa tapauksissa ulkopuolisen vaatimia vastaavia menettelyjä ole noudatettu.
The exporter shall not proceed with the first intentional transboundary movement of a GMO intended for deliberate release unless the procedures determined by the Party of import in accordance with Articles 9 and 10 of the Protocol or, where appropriate, equivalent procedures required by a non‑Party of import have been followed.
Rajoittamatta 5 artiklan 1 kohdassa säädettyjä vaatimuksia viejä ei saa suorittaa ensimmäistä tarkoituksellisesti ympäristöön levitettäväksi tarkoitetun GMO:n tarkoituksellista valtioiden rajojen yli tapahtuvaa siirtoa, ellei tuonnin kohteena olevan osapuolen pöytäkirjan 9 ja 10 artiklan mukaisesti määrittelemiä menettelyjä tai soveltuvissa tapauksissa ulkopuolisen vaatimia vastaavia menettelyjä ole noudatettu.
Without prejudice to the requirements laid out in Article 5.1, the exporter shall not proceed with the first intentional transboundary movement of a GMO intended for deliberate release unless the procedures determined by the Party of import in accordance with Articles 9 and 10 of the Protocol or, where appropriate, equivalent procedures required by a non‑Party of import have been followed.
On tärkeää selvittää, että jopa silloin kun on noudatettu tuonnin kohteena olevan osapuolen pöytäkirjan 9 ja 10 artiklan mukaisesti määrittelemiä menettelyjä tai ulkopuolisen vaatimia vastaavia menettelyjä, rajat ylittävän siirron ei pitäisi tapahtua ilman tuonnin kohteena olevan osapuolen tai ulkopuolisen nimenomaista suostumusta.
It is important to clarify that, even where the procedures determined by the Party of import in accordance with Articles 9 and 10 of the Protocol or equivalent procedures required by a non‑Party of import have been followed, transboundary movement should not occur without that Party or non-Party’s express consent.
Sanat on lisätty mahdollisten tulkintakiistojen välttämiseksi 5 artiklan 1 kohdan (ja muiden "nimenomaista suostumusta" koskevien viittausten) ja 5 artiklan 3 kohdan välillä.
The words are added to avoid possible conflicts of interpretation between Article 5.1 (and various other references to “express consent”) and Article 5.3.
Ilman tätä jäljelle jää vaara, että kansalliset viranomaiset, erityisesti kehitysmaissa, voitaisiin suostutella – mahdollisesti ulkoisen painostuksen kautta – hyväksymään menettelyjä, joihin ei sisälly selvää vaatimusta "nimenomaisesta suostumuksesta".
Without this, there remains a danger that national authorities, particularly in developing countries, might be persuaded, perhaps through external pressure, to adopt procedures which do not include a clear requirement for “express consent”.
Tarkistus 8 5 artiklan 4 kohta
Article 5, paragraph 4
Edellä 1, 2 ja 3 kohtaa ei sovelleta valtioiden rajat ylittäviin siirtoihin tapauksissa, jotka kuuluvat pöytäkirjan 13 artiklan mukaisten yksinkertaistettujen menettelyjen tai 14 artiklan mukaisesti tehtyjen kahdenvälisten, alueellisten ja monenvälisten sopimusten tai järjestelyjen piiriin .
Paragraphs 1, 2 and 3 shall not apply to cases of transboundary movements covered by simplified procedures or bilateral, regional and multilateral agreements or arrangements entered into in accordance with Article 13 and 14 of the Protocol.
Edellä 1, 2 ja 3 kohtaa ei sovelleta valtioiden rajat ylittäviin siirtoihin tapauksissa, joissa noudatetaan pöytäkirjan 13 artiklan mukaisesti ilmoitettuja yksinkertaistettuja menettelyjä tai pöytäkirjan 14 artiklan mukaisesti tehtyjä kahdenvälisiä , alueellisia ja monenvälisiä sopimuksia tai järjestelyjä edellyttäen, että nämä sopimukset tai järjestelyt eivät johda turvallisuustason alenemiseen pöytäkirjassa ja tässä asetuksessa esitetyltä tasolta .
Paragraphs 1, 2 and 3 shall not apply to cases of transboundary movements covered by simplified procedures , notified in accordance with Article 13 of the Protocol, or by bilateral, regional and multilateral agreements or arrangements entered into in accordance with Article 14 of the Protocol, provided these agreements and arrangements do not result in a lower level of protection than that provided by the Protocol and this Regulation.
Tarkistuksessa ehdotetaan tarkistettavaksi sellaista yhteisen kannan osaa, jota ei sisällytetty ensimmäisen käsittelyn ehdotukseen.
The amendment proposes to amend a part of the text of the common position which was not included in the proposal submitted in first reading.
Tarkistuksessa selvennetään, että kahdenkeskiset, alueelliset tai monenkeskiset sopimukset, joissa yhteisö on osallisena, eivät saisi johtaa turvallisuustason alenemiseen pöytäkirjassa tai tässä asetuksessa esitetyltä tasolta.
The amendment shall clarify that bilateral, regional or multilateral agreements the Community enters into should not result in a lower level of protection than provided for by the Protocol and by this regulation.
Tarkistus 9 6 artikla
Amendment 9 CHAPTER II
Viejän on pidettävä kirjaa 4 artiklassa mainituista ilmoituksista ja vastaanottoilmoituksista ja tuonnin kohteena olevan osapuolen tai soveltuvissa tapauksissa ulkopuolisen päätöksistä vähintään viisi vuotta ja lähetettävä kopiot näistä asiakirjoista sen jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle, josta GMO on viety, sekä komissiolle.
The exporter shall for a period of a minimum of five years keep a record of the notification referred to in Article 4 and the acknowledgement of receipt and the decision of the Party or, where appropriate, non-Party of import and send a copy of these documents to the competent authority of the Member State from which the GMO is exported and to the Commission.
Komissio julkistaa edellä 4 artiklassa tarkoitetun ilmoituksen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 16 artiklan soveltamista.
While taking into account Article 16, the Commission shall make available to the public the notification referred to in Article 4.
Tarkistus mukailee ensimmäisen käsittelyn tarkistusta 23, ja siinä otetaan huomioon yhteisen kannan uusi 16 artikla.
The amendment reflects first reading amendment 23 and takes into account the new Article 16 of the common position.
Komissio yhteisön puolesta , tai soveltuvissa tapauksissa päätöksen tehnyt jäsenvaltio, ilmoittaa bioturvallisuuden tiedonvälitysjärjestelmään ja sen välityksellä muille osapuolille kaikista lopullisista päätöksistä, jotka koskevat sellaisten GMO:ien käyttöä yhteisössä tai jäsenvaltiossa, joita saatetaan siirtää valtioiden rajojen yli käytettäväksi suoraan elintarvikkeena tai rehuna tai jalostukseen, mukaan lukien markkinoille saattamista koskevat päätökset.
The Commission on behalf of the Community or, where appropriate, the Member State, which made the decision, shall inform the BCH and other Parties through the BCH of any final decision regarding use, including placing on the market, within the Community or use within a Member State, of a GMO that may be subject to transboundary movements for direct use as food or feed or for processing.