natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio, että FATCA:n soveltaminen EU:ssa on tarpeetonta, jos Yhdysvallat hyväksyy EU:n säästöjen tuottamien korkotulojen verotuksesta annetussa direktiivissä tarkoitetun automaattisen tietojenvaihdon, jota aiotaan laajentaa muihinkin tuloihin?
Would the Commission agree that acceptance by the USA of automatic information exchange as enshrined in the EU Savings Tax Directive – to be extended to other forms of income – would make the application of FATCA to the EU redundant?
Suullisesti vastattava kysymys O-000327/2011
Question for oral answer O-000327/2011
Liikenne- ja matkailuvaliokunnan puolesta Aihe: Merirosvousongelman torjuminen tehokkaasti
on behalf of the Committee on Transport and Tourism Subject: Facing effectively the challenge of maritime piracy
Euroopan parlamentti käsitteli merirosvousongelmaa 26. marraskuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa ja kannatti Somalian rannikkovesien merirosvousongelman ratkaisemista poliittisesti.
The European Parliament addressed the problem of maritime piracy in its resolution of 26 November 2009 and advocated a political solution to the problem of piracy off the Somali coast.
Tämän jälkeen merirosvojen aiheuttama uhka on kuitenkin lisääntynyt nopeasti Intian valtamerellä ja siitä on myös tullut uhka alueelliselle vakaudelle, maailmankaupalle sekä kaikille meriliikenteen muodoille ja merenkululle, myös kalastusaluksille.
Since then, the threat of piracy in the Indian Ocean has increased rapidly, becoming a danger to regional stability, world trade and all forms of maritime transport and shipping, including fishing vessels.
Voiko neuvosto tätä taustaa vasten vastata seuraaviin kysymyksiin:
Against that background, can the Council answer the following questions:
Millaisiin toimiin on ryhdytty tai millaisia toimia kaavaillaan, jotta
What measures have been taken or are being planned:
– maalta peräisin olevien ongelmien syihin voidaan puuttua merirosvojen alkuperämaissa,
– to address the land-based causes of the problem in the countries of origin of pirates,
– varmistetaan, että merirosvojen edelleen panttivankinaan pitämät 450–600 merenkulkijaa vapautetaan,
– to secure the release of the 450-600 seafarers currently held hostage by pirates,
– voidaan laatia yhdenmukaistettu EU:n linjaus aseistetun sertifioidun henkilöstön käytöstä aluksilla?
– to develop a harmonised EU approach to the issue of the use of certified armed personnel on board vessels?
Millaisia suunnitelmia on EU NAVFOR Atalanta -operaation varalta etenkin siltä osin kuin ne liittyvät merirosvoutta koskevien EU:n toimien tehokkuuteen ottaen huomioon, että kyseisten aluksien määrä on laskenut yli 35:stä vuonna 2009 ainoastaan kymmeneen vuonna 2011?
What are the plans for the EU-NAVFOR Atalanta mission, in particular as regards ensuring the effectiveness of the EU’s response to maritime piracy, bearing in mind that the number of ships involved has shrunk from over 35 in 2009 to only 10 in 2011?
Millaisiin kansainvälisen tason ja etenkin YK:n ja Kansainvälisen merenkulkujärjestön johtamiin toimiin olisi ryhdyttävä, jotta voitaisiin tehostaa merirosvouden torjuntaan tähtäävää kansainvälistä yhteistyötä?
What action should be taken at international level, in particular under the auspices of the UN and the International Maritime Organisation, to enhance international cooperation in the fight against maritime piracy?
Millaisiin toimiin on ryhdytty, jotta voidaan varmistaa, että EU:n jäsenvaltioissa sijaitseville pankkitileille maksetut lunnasrahat voidaan jäljittää ja takavarikoida?
What measures have been taken to ensure that ransom monies paid into bank accounts in EU Member States can be traced and confiscated?
Milla tavoin neuvosto aikoo vakuuttaa kolmannet maat siitä, että niiden on ryhdyttävä vastaaviin toimiin, jotta merirosvouteen liittyviä lunnasrahoja ei voida enää maksaa kyseisten maiden pankkitileille?
How will the Council convince third countries to take equivalent measures so that piracy ransom monies can no longer be paid into bank accounts in those countries?
Suullisesti vastattava kysymys O-000328/2011
Question for oral answer O-000328/2011
Voiko komissio tätä taustaa vasten vastata seuraaviin kysymyksiin:
Against that background, can the Commission answer the following questions:
Millä tavoin komissio aikoo vakuuttaa kolmannet maat siitä, että niiden on ryhdyttävä vastaaviin toimiin, jotta merirosvouteen liittyviä lunnasrahoja ei voida enää maksaa kyseisten maiden pankkitileille?
How will the Commission convince third countries to take equivalent measures so that piracy ransom monies can no longer be paid into bank accounts in those countries?
Suullisesti vastattava kysymys O-000329/2011
Question for oral answer O-000329/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Siirtolaisten tilanne Kreikassa
on behalf of the ALDE Group Subject: The situation of migrants in Greece
Kreikan turvapaikkatilanne on jo kauan aiheuttanut huolta.
Concerns about the asylum situation in Greece are longstanding.
Maa, joka koostuu saarista, joiden rajoja on vaikea valvoa, houkuttelee lukuisia siirtolaisia ja turvapaikanhakijoita.
The country is made up of islands with borders which are difficult to control, attracting a lot of migrants and asylum seekers.
Kreikalla ei ole kunnollista järjestelmää turvapaikanhakijoiden vastaanottamiselle ja turvapaikkamenettelyille (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoi tammikuussa 2011 Kreikan syyllistyneen turvapaikanhakijoiden ja laittomien siirtolaisten pitämiseen epäinhimillisissä säilöönotto-olosuhteissa), ja se kamppailee parhaillaan talousongelmien kanssa.
It lacks a functioning asylum reception and processing system (in January 2011, the European Court of Human Rights found Greece guilty of hosting asylum seekers and irregular migrants in degrading conditions) and is currently facing economic problems.
Vuoden 2010 lopulla Kreikan viranomaiset sitoutuivat toteuttamaan laajan turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan uudistuksen ja hyväksyivät kansallisen turvapaikka- ja maahanmuuttoasioita koskevan toimintasuunnitelman.
At the end of 2010 the Greek authorities committed to implement a vast reform of their asylum and migration policies and adopted a National Plan on Asylum and Migration Management.
Tämä ei kuitenkaan vielä riitä.
But more is needed.
Humanitäärinen tilanne Turkin vastaisella rajalla sijaitsevan Evrosin alueen säilöönottokeskuksissa on kansalaisjärjestöjen, kuten "Lääkärit ilman rajoja" -järjestön ja Human Rights Watch -järjestön, ja komission mukaan edelleen erittäin heikko.
The humanitarian situation in detention centres in the Evros region, on the border with Turkey, is still very bad according to NGOs like Médecins Sans Frontières and Human Rights Watch and to the Commission.
Turvapaikanhakijoita ja siirtolaisia pidetään edelleen ala-arvoisissa oloissa, ja ilman huoltajaa maahan tuleville alaikäisille siirtolaisille tukea on tarjolla vain vähän tai ei lainkaan.
Migrants and asylum seekers continue to be detained in substandard conditions and there is little or no assistance to unaccompanied migrant children.
Tilanteen ei odoteta paranevan, sillä Kreikkaan saapuu joka päivä noin 400 henkeä, joista useilla ei ole mitään henkilöasiakirjoja, mikä tekee tilanteesta entistä vaikeamman.
This state of play is not likely to improve as Greece now sees the arrival of around 400 people every day, many of them without any identification documents, which makes the situation even more complicated.
Siitä huolimatta, että komissio on antanut rahoitusta Ateenan käyttöön, siirtolaisille tarkoitettujen keskusten rakentaminen, muun muassa, on aikataulusta jäljessä ja kestää oletettua kauemmin.
While the Commission has made funding available for Athens, the construction of centres for migrants, for example, is behind schedule and taking longer than expected.
Kreikan viranomaisilla näyttää olevan vaikeuksia käyttää EU:n rahoitusta, joka on varattu Kreikan turvapaikkajärjestelmän parantamiseen.
The Greek authorities seem to have problems in absorbing the European funds earmarked for improving their asylum system.
Mitä neuvosto aikoo tehdä sen varmistamiseksi, että Kreikan viranomaiset hyödyntävät varoja, jotka on asetettu niiden käyttöön, ja käyttävät ne humanitäärisen tilanteen parantamiseksi Evrosin alueen säilöönottokeskuksissa asianmukaisesti ja nopeasti?
What does the Council intend to do to ensure that the Greek authorities use the resources that have been made available to them, spend the resources appropriately and rapidly remedy the humanitarian situation in detention centres in Evros?
Suullisesti vastattava kysymys O-000330/2011
Question for oral answer O-000330/2011
Mitä komissio aikoo tehdä sen varmistamiseksi, että Kreikan viranomaiset hyödyntävät varoja, jotka on asetettu niiden käyttöön, ja käyttävät ne humanitäärisen tilanteen parantamiseksi Evrosin alueen säilöönottokeskuksissa asianmukaisesti ja nopeasti?
What does the Commission intend to do to ensure that the Greek authorities use the resources that have been made available to them, spend the resources appropriately and rapidly remedy the humanitarian situation in detention centres in Evros?
Suullisesti vastattava kysymys O-000331/2011
Question for oral answer O-000331/2011
Liettuassa on voimassa kielto käyttää asiakirjoissa etunimeä tai sukunimeä kansallisen vähemmistön kielellä kirjoitettuna eli alkuperäisessä muodossa sekä kielto käyttää virastoissa muuta kieltä kuin liettuaa sakon uhalla.
Lithuania does not allow forenames and surnames to be written in the minority-language form (the original-language form) on official documents or any language other than Lithuanian to be used in administrative matters, with non-compliance punishable by a fine.
Mitä toimia komissio aikoo perussopimusten vartijana toteuttaa sille Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 258 artiklassa annetun toimivallan pohjalta?
What action does the Commission, as guardian of the Treaties, plan to take, in accordance with the powers assigned to it under Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Suullisesti vastattava kysymys O-000332/2011
Question for oral answer O-000332/2011
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Tullikoodeksin uudistaminen ja luettelo muun kuin etuuskohtelun piiriin kuuluvista alkuperäsäännöistä
on behalf of the PPE Group Subject: Modernisation of Customs Code and introduction of list of non-preferential rules of origin
Nykyisin tuotteiden alkuperä määritellään yhteisön tullikoodeksin (neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92) 24 artiklaan kirjatun periaatteen mukaisesti siten, että tavara, jonka tuottamiseen on osallistunut kaksi tai useampia maita, on peräisin siitä maasta, jossa sille on suoritettu tähän tarkoitukseen varustetussa yrityksessä viimeinen merkittävä ja taloudellisesti perusteltu valmistus tai käsittely, joka on johtanut uuden tuotteen valmistukseen tai edustaa merkittävää valmistusastetta.
Currently the origin of goods is determined by the principle enshrined in Article 24 of the Community Customs Code (Council Regulation (EEC) No 2913/92), according to which goods whose production involved more than one country are deemed to originate in the country where they underwent their last substantial, economically justified processing or working in an undertaking equipped for that purpose and resulting in the manufacture of a new product or representing an important stage of manufacture.
WTO pyrkii harmonisoimaan tavaroiden alkuperän muun kuin etuuskohtelun.
The WTO is undertaking efforts to harmonise the non-preferential origin of goods.
WTO:n esityksen perusteella ja osana tullikoodeksin uudistamista komissio on kehittänyt sitovia sääntöjä muun kuin etuuskohtelun piiriin kuuluvan alkuperän suhteen.
On the basis of the WTO draft, and as part of efforts to modernise the Customs Code, the Commission has developed different binding rules of origin for non-preferential origin.
Komission mukaan tämä kiinteä luettelo johtaa tuontia koskevan oikeusvarmuuden lisääntymiseen ja toimii selkeänä oikeusperustana etenkin polkumyynnin torjunnassa.
According to the Commission, this rigid list of rules will lead to more legal clarity regarding imports and serve as a clear legal basis, especially in anti-dumping cases.
Yritysten kannalta sen käyttöönotto tekisi kuitenkin menettelystä monitahoisempaa ja vaikeampaa.
For companies, however, their introduction would make the procedure much more complex and complicated.
Kun aiemmin vientiä harjoittava maa määritteli tavaran alkuperän, komission ehdotuksen mukaan EU määrittelisi itse kolmansista maista tulevien tuotteiden alkuperän.
Whereas previously the exporting country identified the origin of goods, according to the Commission proposal the EU itself would determine the origin of goods from third countries.
Miten tämä valvonta toteutettaisiin?
How will this monitoring take place?
Miten Euroopan tuontiyhtiöiden oikeusvarmuuden voidaan väittää lisääntyvän, jos polkumyynnin torjuntaan liittyvät tapaukset koskevat vain 0,7 prosenttia EU:n alueen tuonnista?
How can we speak of more legal certainty for European importers if anti-dumping cases involve only 0.7% of all imports into the EU?
Tuoteryhmistä tai niiden valmistamiseen käytetyistä tuotteista riippuen monissa tapauksissa tuote ei enää ole alkuperältään eurooppalainen.
Depending on the groups of products or on the products which have been used to produce them, various cases may arise where a product is no longer of European origin.
Miten komissio aikoo ratkaista Euroopan teollisuudelle tästä aiheutuvan imago-ongelman ja eurooppalaisen tuotannon taantumisen?
How does the Commission intend to counter the image problem which this will create for European manufacturers and the decline of European production?
Viennin suhteen komissio ehdottaa, että tuontimaiden olisi voitava soveltaa omia alkuperäsääntöjään.
On the export side, the Commission proposes that importing nations should be entitled to apply their own rules of origin.
Miten tämä pantaisiin täytäntöön?
How should this be implemented?
Mitä resursseja komissio antaisi toimijoiden käyttöön, jotta nämä voisivat soveltaa yli 190 maan alkuperäsääntöjä?
What resources will the Commission make available to operators to assist them in implementing the rules of origin for more than 190 countries?
Eikö tämä lisäisi byrokratiaa?
Will this not mean even more bureaucracy?
Tuonnin yhteydessä tarvitaan alkuperäsääntöjä, mutta viennin suhteen olemassa on muitakin vaihtoehtoja.
For imports, the EU rules of origin are required; for exports, on the other hand, there are more options.
Onko komissio selvittänyt ovatko tuonnin ja viennin erilaiset alkuperäsäännöt EU:n oikeuden tai WTO:n mukaisia?
Has the Commission clarified whether different rules of origin for exports and imports are compatible with EU law and whether they are WTO-compliant?
Onko luettelon käyttöönottaminen pienyrityksiä tukevan aloitteen ja pk-yritysten kansainvälistämistä koskevan EU:n strategian tavoitteiden mukaista?
Is the introduction of the list in line with the objectives of the Small Business Act and the EU strategy for internationalisation of SMEs?
Suullisesti vastattava kysymys O-000333/2011
Question for oral answer O-000333/2011
Talous- ja raha-asioiden valiokunnan puolesta Aihe: Alustavat reaktiot komission vihreään kirjaan vakausbondien käyttöönoton toteutettavuudesta
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Initial response to the Commission Green Paper on the feasibility of introducing stability bonds
Millaisia tuloksia on toistaiseksi saatu vihreässä kirjassa tarkoitetussa kuulemisessa vakausbondien käyttöönotosta?
What are the interim results of the consultation on stability bonds referred to in the Green Paper?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä seuraavaksi vihreän kirjan mukaisen julkisen kuulemisen perusteella?
Based on the public consultation on the Green Paper by the Commission, what are the next steps foreseen by the Commission?
Millaisiksi komissio arvioi viimeaikaisen markkinakehityksen sekä poliittiset sopimukset, kuten Eurooppa-neuvoston päätelmät 8. ja 9. joulukuuta 2011, ja mikä olisi komission näkemyksen mukaan lyhyellä aikavälillä sovellettavista politiikan välineistä tehokkain?
How does the Commission assess the recent market developments and political agreements, such as the conclusions by the European Council on 8-9 December 2011, and what kind of policy instrument would be the most efficient in the short term?
Suullisesti vastattava kysymys O-000001/2012
Question for oral answer O-000001/2012
EFD -ryhmän puolesta Aihe: Elintarvikeketjun epätasapaino
on behalf of the EFD Group Subject: Imbalances in the food supply chain
Elintarvikemarkkinoita hallitsevat tällä hetkellä suuren jakelijat, ja viljelijöiden elintarvikeketjussa saamat hinnat pienenevät koko ajan.
The food market is dominated at present by large-scale distributors and the prices that farmers receive in the food supply chain are constantly reduced.
Samalla, kun kustannukset nousevat, viljelijät eivät saa tuotannostaan riittäviä tuloja, ja suuret supermarketit hyötyvät heidän kustannuksellaan.
While production costs continue to rise, farmers do not receive sufficient revenue for their production and big supermarkets profit at their expense.
Koska viljelijöille maksettavan hinnan ja kuluttajien maksaman lopullisen hinnan välillä on suuri ero ja koska elintarvikeketju ei ole avoin ja siinä esiintyy väärinkäytöksiä, maanviljelyn aloittaminen ei ole enää houkuttelevaa ja viljelijöiden selviytyminen on suuressa vaarassa.
Due to the large gap between the price paid to farmers and the final price paid by consumers, as well as the lack of transparency and the abuse in the food supply chain, it becomes unattractive to engage in agricultural activity and the survival of farmers is put at a high risk.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin viljelijöiden neuvotteluaseman parantamiseksi ja heidän asemansa vahvistamiseksi elintarvikeketjussa, ja aikooko se taata heille suuremman osuuden tuotteen lopullisesta hinnasta?
Does the Commission intend to undertake any measures in order to strengthen the farmers’ bargaining position and power in the food chain and to ensure that they receive a higher final product price?
Aikooko komissio tehdä ehdotuksia, joiden avulla suurten jakelijoiden ja monopolien valtaa voitaisiin vähentää?
Does the Commission plan to make proposals aimed at curbing the dominance of large-scale retailers and monopolies?
Aikooko komissio käsitellä ongelmaa, joka liittyy keinotteluun elintarvikehyödykkeiden hinnoilla?
Does the Commission plan to address the problem of speculation in food commodity prices?
Suullisesti vastattava kysymys O-000002/2012
Question for oral answer O-000002/2012
Aihe: ETA-Sveitsi – Sisämarkkinoiden täysimääräiseen täytäntöönpanoon liittyvistä esteistä annetun päätöslauselman (2009/2176/(INI)) seuranta
Subject: Follow-up to the resolution on EEA-Switzerland – Obstacles with regard to the full implementation of the internal market (2009/2176(INI))
Euroopan parlamentti hyväksyi 7. syyskuuta 2010 päätöslauselman aiheesta "ETA–Sveitsi: Sisämarkkinoiden täysimääräiseen täytäntöönpanoon liittyvät esteet" ( P7_TA(2010)0300 ).
On 7 September 2010, the European Parliament adopted a resolution on EEA-Switzerland: Obstacles with regard to the full implementation of the internal market ( P7_TA(2010)0300 ).
Millaisiin toimiin komissio on ryhtynyt ratkaistakseen sellaisiin tukitoimenpiteisiin liittyvät ongelmat, jotka vaikeuttavat EU:n pk-yritysten mahdollisuuksia tarjota palveluita Sveitsissä, ja vakuuttaakseen Sveitsin viranomaiset siitä, että niiden on kumottava määräykset, joilla velvoitetaan rajatylittäviä palveluja tarjoavat yritykset antamaan takuun taloudellisista toimintaedellytyksistään?
What actions have been undertaken by the Commission to solve the problems regarding the supporting measures which make it difficult for SMEs from the EU to provide services in Switzerland and to convince the Swiss authorities to repeal regulations which oblige foreign enterprises providing cross-border services to deposit a guarantee of financial probity?
Päätöslauselmassaan parlamentti ilmaisee olevansa huolestunut tilanteesta Zürich-Klotenin lentoasemalla, jolla Sveitsin viranomaiset ovat kieltäneet saksalaisia ja itävaltalaisia takseja ottamasta matkustajia kyytiin.
In the resolution, the Parliament expressed its concerns about the situation at Zürich-Kloten Airport where the Swiss authorities refused to allow German and Austrian taxis to take passengers.
Parlamentti epäilee vahvasti, onko tämä tilanne yhdenmukainen vapaata liikkuvuutta koskevan sopimuksen kanssa ja on sen vuoksi kehottanut komissiota tekemään asiasta perinpohjaisen selvityksen.
The Parliament has serious doubts as to whether this situation is compatible with the Free Movement of Persons Agreement and has therefore urged the Commission to examine this issue thoroughly.
Voiko komissio antaa parlamentille uusimmat tiedot tästä nimenomaisesta tilanteesta ja siitä, millainen on sen yleinen linjaus tällaisiin rajoituksiin?
Could the Commission give an update to the Parliament regarding this particular situation as well as its general approach towards this kind of restriction?
Millaista edistystä on saavutettu sellaisten monialaisten ratkaisujen löytämisessä, jotka liittyvät tiettyihin institutionaalisiin ongelmiin, kuten päätöksentekojärjestelmän avoimuuden puute, sekakomiteoiden riittämätön tiedonvaihto sekä tehoton riitojenratkaisumenettely?
What progress has been made in finding horizontal solutions to certain institutional problems, e.g. fragmentation, lack of transparency in the decision-making system, insufficient communication between the Joint Committees and ineffective dispute settlement?
Millaisessa vaiheessa ovat neuvottelut, jotka koskevat Euroopan unionin ja Sveitsin suhteita tulevaisuudessa?
What is the state of play of the negotiations on the future relations between the European Union and Switzerland?
Suullisesti vastattava kysymys O-000003/2012
Question for oral answer O-000003/2012
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Tullikoodeksin uudistaminen ja luettelo muun kuin etuuskohtelun piiriin kuuluvista alkuperäsäännöistä
on behalf of the ALDE Group Subject: Modernisation of the Customs Code and introduction of a list of non-preferential rules of origin
Komission mukaan tämä luettelo johtaa tuontia koskevan oikeusvarmuuden lisääntymiseen ja toimii selkeänä oikeusperustana etenkin polkumyynnin torjunnassa.
According to the Commission, this list of rules will lead to more legal clarity regarding imports and serve as a clear legal basis, especially in anti-dumping cases.
Jos polkumyynnin torjuntaan liittyvät tapaukset koskevat vain 0,7 prosenttia EU:n alueen tuonnista, onko eurooppalaisten maahantuojien oikeusvarmuutta koskeva argumentti edelleen pätevä?
If anti-dumping cases involve only 0.7% of all imports into the EU, is the argument about establishing legal certainty for European importers still valid?
Tuoteryhmistä tai niiden valmistamiseen käytetyistä tuotteista riippuen monissa tapauksissa tuote ei enää ole alkuperältään eurooppalainen.
Depending on the groups of products or on the products which have been used to produce them, various cases may arise where a product is no longer of EU origin.
Mikä on komission analyysi EU:n tuotannon taantumista koskevasta riskistä?
What is the Commission’s assessment of the risk of a decline in EU production?
Suullisesti vastattava kysymys O-000004/2012
Question for oral answer O-000004/2012
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Yhteisen kalatalouspolitiikan osuus julkisten hyödykkeiden tuottamisessa
on behalf of the S&D Group Subject: Contribution of the CFP to the production of public goods
Kalatalousalalla harjoitetut päätoiminnat ovat kalan tuotanto, käsittely ja markkinoille saattaminen.
The fisheries sector has as its main activities the production, processing and marketing of fish.
Pääasiallisen tavoitteensa, korkealaatuisen valkuaisaineen markkinoille tuomisen ohella kalatalousalalla hoidetaan nykyään muitakin tehtäviä, jotka tuottavat toisenlaisia sosiaalisia, taloudellisia ja kulttuurisia etuja.
Beyond its main goal of providing the market with high-quality protein, the fisheries sector nowadays plays a wider role bringing additional social, economic and cultural benefits.