natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ranskan kansalliskokous esitti kantansa Europoliin Flochin Raportti Europolin tulevaisuudesta, Ranskan kansalliskokous, asiak. nro.
The French National Assembly returned a very detailed report on Europol by Mr Floch Report on the future of Europol, Assemblée Nationale, Doc.
Ranskan senaatissa senaattori Alex Türk (CNIL:n varapuheenjohtaja) on puolestaan laatinut hyvin kriittisen raportin pöytäkirjasta Ranskan senaatti, senaattori Alex Türkin raportti nro 58, 12. marraskuuta 2003 pidetyn istunnon pöytäkirjan liite, saatavissa osoitteessa: http://www.senat.fr/rap/l03-058/l03-058.html. .
The French Senate , for its part, has produced a report by Senator Alex Türk (Vice-Chair of the CNIL) which is extremely critical of the Protocol French Senate, Report by Senator Alex Türk, No 58, annexed to the Minutes of the sitting of 12 November 2003, available on http//www.senat.fr/rap/103-058/103-058.html. .
Sen lisäksi, että laatija arvostelee neuvoston oikeudellisen yksikön kantaa Raportin laatijan mukaan neuvoston oikeudellisen yksikön kanta ei ole juridisesti tarkasteltuna tarkka, koska yleissopimus Europolin perustamisesta ei ole nykyisin johdetun oikeuden väline vaan EU:n yleissopimus, joka edellyttää ratifiointia jäsenvaltioissa.
Quite apart from disputing the claims of the Council Legal Service The rapporteur states that the Legal Service's claim is inexact from a legal point of view, because the Convention establishing Europol is not, today, an instrument of secondary legislation, but an EU Convention subject to national ratification.
Lisäksi Europol-yleissopimuksessa on alusta alkaen luotu yhteinen valvontaviranomainen.
Furthermore, the Europol Convention has, since it was set up, established the Joint Supervisory Body.
Tämä elin on riippumaton eikä siitä määrätä nykyisissä perussopimuksissa. , hän toistaa eräitä kansalliskokouksen esittämiä kriittisiä näkökantoja ja korostaa, että Europolin hallintoneuvoston on mahdotonta valvoa Europolin johtajaa paitsi hallintoneuvoston suuren koon (noin 60 henkilöä, luultavasti satakunta laajentumisen jälkeen) myös kiertävän puheenjohtajuuden vuoksi.
This body is independent, and is not provided for in the current Treaties. , Senator Türk, echoing various criticisms also raised in the National Assembly, underlined that it was impossible for the Europol Administrative Council to exercise effective control of the Europol Director, owing to both the excessive size of the Council (involving circa 60 individuals, who will number circa 100 after enlargement!) and to the rotating presidency.
Kansalliset osastot mm. kääntyvät usein suoraan Europolin puoleen tietojen vaihtamiseksi ilman, että näitä tietoja välitetään Europolin kansallisten yksiköiden kautta.
Ainsi, les services nationaux s'adressent parfois directement à Europol pour échanger des informations sans passer par l'intermédiaire des unités nationales auprès d'Europol.
On myös käynyt niin, että teknisen tuen varjolla virasto ja jäsenvaltiot ottavat käyttöön analyyttisia tietoja sisältäviä tiedostoja noudattamatta yleissopimuksessa määrättyä menettelyä.
Il arrive également que, sous couvert de soutien technique, l'Office et les Etats membres mettent en place des fichiers préfigurant de possibles fichiers d'analyse, sans recourir à la procédure prévue par la Convention pour la création de tels fichiers.
Hyväksytyssä päätöslauselmassa Ranskan hallitusta kehotettiin vastustamaan pöytäkirjan hyväksymistä, kunnes mahdollisuus sekavaliokunnan perustamiseen olisi palautettu.
The resolution adopted in the Senate called on the French Government to oppose the adoption of the Protocol as long as there was no reintroduction of the possibility of setting up a Joint Parliamentary Committee.
Henkilötietojen suoja
Personal data protection
Euroopan parlamentti vaati viimeisimmässä Turcon ja Von Bötticherin laatimassa neuvostolle osoitetussa suosituksessa, että neuvosto hyväksyisi määräyksen, jolla taataan samantasoinen normeja koskeva tietosuoja ja niiden täytäntöönpanon valvonta kuin ensimmäisessä pilarissa (direktiivi 95/46/EY henkilötietojen suojelusta), ja että kerätään tietoja järjestäytyneen rikollisuuden kehityksestä ja että tiedot sisällytetään Euroopan parlamentille toimitettaviin vuosittaisiin kertomuksiin.
In its last Turco-Von Boetticher Recommendation to the Council, the EP demanded that the latter adopt a provision guaranteeing a level of data protection and controls on the respect of such rules, equivalent to the level guaranteed in the first pillar (EP and Council Directive 95/46/EC), and the gathering of data concerning the development of organised crime, which should be included in the annual reports to be forwarded to the EP.
Yksityisyyden ja henkilötietojen suojaan liittyvästä ongelmasta on tullut kolmannessa pilarissa jatkuva ongelma, etenkin mitä tulee sekä henkilökohtaisten että muiden tietojen vaihtoon kolmansien maiden kanssa sekä unionin toimielinten ja virastojen välillä (vrt. Europolin ja Eurojustin välinen sopimusluonnos).
The problem of protecting privacy and personal data has become chronic in the third pillar, particularly regarding exchange of data (whether personal or not), with third countries and with European institutions or bodies (such as the draft agreement between Europol and Eurojust).
Komissio on lisäksi todennut, että Europol voisi toimia mahdollisena "suodattimena", kun on kyse Atlantin ylittäviä matkustajia koskevien henkilötietojen antamisesta Yhdysvalloille.
Furthermore, the Commission has stated that Europol could be a possible 'filter' for providing personal data of transatlantic travellers to the USA.
Komissio on myös ilmoittanut, että se antaa asiasta lainsäädäntöehdotuksen vuoden 2004 kuluessa.
The Commission has announced that it would present a legal act in this connection in 2004.
Esittelijä pahoittelee jatkuvia viivästyksiä ja katsoo, että komission ja neuvoston tähän saakka toteuttamat toimet ovat – etenkin EP:n toistuvasti esittämät vaatimukset huomioon ottaen – olleet erittäin vakavia.
Your rapporteur deplores the endless delay, and observes that the Commission and Council's failure to act to date - particularly in view of the repeated requests from the EP - is extremely serious.
Ison-Britannian ylähuoneen raportti asettaa myös kyseenalaiseksi yhteisen valvontaviranomaisen tosiasiallisen riippumattomuuden ja toiminnan Kohdassa 53 todetaan, että yhteinen valvontaviranomainen ei näytä omaksuneen tarpeeksi riiippumatonta lähestymistapaa niihin vakaviin ongelmiin, joita on tuotu esille.
The House of Lords' report casts further doubts on the independence and workings of the JSB Paragraph 53 states: 'the JSB does not appear to have taken a sufficiently independent approach on the serious points of concern that we identified.
Huolestuttavat seikat eivät ole vähentyneet Isoa-Britanniaa yhteisessä valvontaviranomaisessa edustavalta apulaistietosuojavaltuutetulta saatujen tietojen jälkeen.
Our concern was not allayed when we took evidence from the Deputy Information Commissioner, who represents the United Kingdom on the JSB.
Vaikutti siltä, että joissakin asioissa poliittiset vaatimukset sopimuksen turvaamiselle olivat tärkeämpiä kuin vastuu tietosuojan takaamisesta. .
We were left with the impression that on some issues it had let its acknowledgment of the political imperative to secure an agreement override its responsibility for ensuring essential data protection safeguards. .
Asiakirjojen julkisuus
Access to documents
Europol kyllä väitti Ison-Britannian ylähuoneelle Ks. Ison-Britanian ylähuoneen raportti, kohta 60. , että se noudattaa asiaa koskevia neuvoston säännöksiä, mutta on välttämätöntä, että tämä tulee kansalaisten ja muiden toimielinten tietoon, esimerkiksi Europolin Internet-sivustolla (jolla sitä paitsi ei ole edes kaikkia muiden toimielinten, virastojen tai valtioiden kanssa tehtyjä sopimuksia) julkaistavien tietojen kautta.
Europol claimed in front of the House of Lords See paragraph 60 of the Lords' report. that it was applying, by analogy, the Council’s rules in this respect, but citizens and other institutions must be made aware of this at least, e.g. by posting it on the Europol Internet site (where, moreover, not all the agreements with other institutions, bodies or states, are featured).
Neuvosto ei ole selvästikään kuunnellut Euroopan parlamenttia ja kansallisia parlamentteja.
The Council is quite clearly turning a deaf ear to the voices of the EP and the national parliaments.
Pöytäkirjan ja sen heikon sisällön hyväksyminen ei ole mitään muuta kuin kansallisille parlamenteille ja EP:lle sekä näiden edustamille kansalaisille annettu isku vasten kasvoja.
The adoption of the Protocol and its feeble contents is nothing more than a slap in the face to the national parliaments and the EP, and to the voters whom they represent.
Europol kasvattaa toimivaltuuksiaan ja operatiivisia voimavarojaan ja välttää sekä jäsenvaltioiden harjoittaman että Euroopan tason demokraattisen ja tuomioistuinvalvonnan.
Europol continues to amass powers and operating capabilities which escape all democratic and judicial control at both national and European levels.
Näistä syistä ja EP:n vakiintuneen käytännön mukaisesti esittelijä ehdottaa jäsenille, että aloite, josta parlamenttia pyydetään antamaan lausunto, hylätään Esittelijä haluaa kiittää EP:n radikaaliryhmän avustajaa Ottavio Marzocchia tämän antamasta panoksesta mietinnön laatimiseen. .
For this reason, and in keeping with the EP’s established practice, your rapporteur proposes that we reject the initiatives on which the EP is being consulted here The rapporteur thanks Ottavio Marzocchi, advisor to Radical MEPs, for his contribution to this report. .
25. helmikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0109/2004
25 February 2004 FINAL A5-0109/2004
komission tiedonannosta yhteisön lainsäädännön soveltamisen tehokkaammasta valvonnasta
on Commission communication on better monitoring of the application of Community law
338.480 SISÄLTÖ
338.480 CONTENTS
Komissio välitti 11. joulukuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille komission tiedonannon yhteisön lainsäädännön soveltamisen tehokkaammasta valvonnasta (KOM(2002) 725), joka toimitettiin tiedoksi oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalle.
By letter of 11 December 2002 the Commission forwarded to Parliament its communication on better monitoring of the application of Community law ( COM(2002) 725 ), which had been referred to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for information.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. tammikuuta 2003, että oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tästä asiasta (C5‑0008/2003).
At the sitting of 16 January 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Legal Affairs and the Internal Market had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2) and 163 ( C5-0008/2003 ).
Valiokunta nimitti kokouksessaan 20. helmikuuta 2003 esittelijäksi Sir Neil MacCormickin.
The committee appointed Sir Neil MacCormick rapporteur at its meeting of 20 February 2003.
Se käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 26. tammikuuta ja 24. helmikuuta 2004.
It considered the draft report at its meetings of 26 January 2004 and 24 February 2004.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Bill Miller (puheenjohtajana), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Sir Neil MacCormick (esittelijä), Uma Aaltonen, Maria Berger, Charlotte Cederschiöld (Bert Doornin puolesta), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Hans Karlsson (François Zimerayn puolesta), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (Lord Inglewoodin puolesta), Elena Ornella Paciotti (Fiorella Ghilardottin puolesta), Anne-Marie Schaffner, Karin Scheele (Carlos Candalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Rainer Wieland ja Joachim Wuermeling.
The following were present for the vote: Bill Miller (acting chairman), Willi Rothley (vice-chairman), Sir Neil MacCormick (rapporteur), Uma Aaltonen, Maria Berger, Charlotte Cederschiöld (for Bert Doorn), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Hans Karlsson (for François Zimeray), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (for Lord Inglewood), Elena Ornella Paciotti (for Fiorella Ghilardotti), Anne-Marie Schaffner, Karin Scheele (for Carlos Candal pursuant to Rule 153(2)), Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Rainer Wieland and Joachim Wuermeling.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS komission tiedonannosta yhteisön lainsäädännön soveltamisen tehokkaammasta valvonnasta (KOM(2002) 725 – C5-0008/2003 – 2003/2008(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Commission communication on better monitoring of the application of Community law ( COM(2002) 725 – C5-0008/2003 – 2003/2008(INI))
– ottaa huomioon komission tiedonannon yhteisön lainsäädännön soveltamisen tehokkaammasta valvonnasta (KOM(2002) 725) – C5-0008/2003 ),
– having regard to the Commission communication on better monitoring of the application of Community law ( COM(2002) 725 ) – C5-0008/2003 ),
– ottaa huomioon komission kahdennenkymmenennen vuosikertomuksen (KOM(2003) 669),
– having regard to the Commission's twentieth annual report ( COM(2003) 669 ),
– ottaa huomioon komission yksiköiden valmisteluasiakirjan (SEC(2003) 84),
– having regard to the Commission staff working paper (SEC(2003) 84),
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön (A5‑0109/2004),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (A5‑0109/2004),
A. ottaa huomioon, että komissio on raportoinut parlamentille vuosittain yhteisön lainsäädännön soveltamisesta jo kahdenkymmenen vuoden ajan,
A. Whereas Commission's practice of reporting annually to Parliament about the application of Community law has now passed its twentieth anniversary,
B. ottaa huomioon, että vuosikertomusten avulla on mahdollista arvioida pitkällä aikavälillä yhteisön todellista sitoutumista oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen, josta komissio vastaa perussopimusten valvojana ja jäsenvaltiot niiden viimeisinä turvaajina,
B. Whereas the series of reports makes it possible over the long run to judge how far the Community has genuinely committed itself to upholding the rule of law, both through the conduct of the Commission as guardian of the Treaties and through the conduct of the Member States as their ultimate masters,
C. katsoo, että etenkin nämä vuosikertomukset kuvaavat jäsenvaltioiden suoriutumista direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöään ja sitoutumista niistä aiheutuvien yhteisön velvoitteiden kuuliaiseen täyttämiseen,
C. whereas in particular these Reports depict both the quality of Member States' performance in transposing directives, and the degree of their commitment to loyal fulfilment of their resultant Community obligations,
D. katsoo, että tehokas valvonta edellyttää sekä
D. whereas to monitor this properly requires both
∙ lainsäädännön varsinaisessa soveltamisessa noudatettavien käytäntöjen laadullista arviointia että ∙ määrällistä raportointia direktiiveistä, joiden saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä tai täytäntöönpano ei ole toteutunut asetetussa määräajassa tai on ollut muuten puutteellista,
∙ qualitative judgements concerning the practices adopted in actually applying the law, and ∙ quantitative reporting on numbers of Directives whose transposition or effective implementation is delayed by reference to established deadlines or otherwise deficient,
E. ottaa huomioon, että toimet, joita komissio toteuttaa valvoessaan yhteisön lainsäädännön soveltamista, aiheutuvat paljolti kansalaisten komissiolle tekemistä kanteluista oletetuissa rikkomistapauksissa,
E. whereas much of the Commission's activity in securing the implementation of Community law originates from complaints that citizens make to the Commission about what they consider to be infringements,
F. ottaa huomioon, että ajanjaksolla 1983–1989 kansalaiset tekivät vuosittain keskimäärin 536 kantelua, kun taas ajanjaksolla 1999–2002 määrä oli jo 1346,
F. whereas the annual average number of complaints lodged by citizens has increased from 536 1983-89 to 1346 in 1999-2002,
G. ottaa huomioon, että koko ajanjaksolla kansalaiset ovat tehneet eniten kanteluita yhtenäismarkkinoista (36 prosenttia 1990–1998, 27 prosenttia 1999–2002), ympäristöasioista (31 prosenttia 1990–1998, 40 prosenttia 1999–2002) ja maatalouteen liittyvistä asioista (14 prosenttia 1990–1998, 4 prosenttia 1999–2002); ympäristöön liittyvät huolenaiheet korostuvat siis entistä enemmän aktiivisten kansalaisten keskuudessa,
G. whereas over the whole period the leading areas of citizen complaint have been: single market (36% 1990-98, 27% 1999-2002); Environment (31% 1990-98, 40% 1999-2002); and Agriculture (14% 1990-98, 4% 1999-2002); hence environmental concerns are coming to predominate among activist citizens,
H. katsoo, että kanteluiden määrällinen kasvu osoittaa, kuinka merkittävää kansalaisten aktiivisuus on yhteisön lainsäädännön soveltamisen kannalta,
H. whereas the increase in number of complaints illustrates the vital role that activist citizens play in the application of Community law,
I. ottaa huomioon, että parlamentin mietinnössä, joka koski komission kahdeksattatoista ja yhdeksättätoista vuosikertomusta yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta, komissiota kehotettiin pitämään kantelijat täysin ajan tasalla siitä, miten kantelun käsittely edistyy, ja antamaan heille jäljennökset kaikesta komission ja jäsenvaltioiden välisestä kantelua koskevasta kirjeenvaihdosta,
I. whereas in its Report on the Commission's eighteenth and nineteenth Reports about the Implementation of Community law, Parliament called on the Commission to keep complainants fully informed of the progress of their complaints and to copy to complainants all correspondence exchanged between the Commission and Member States in pursuance of their complaint,
J. katsoo, että yleisesti ottaen komission valppaus yhteisön lainsäädännön noudattamisen valvojana näyttää edelleen tyydyttävältä tässä ja aiemmissa vuosikertomuksissa käsiteltyihin asioihin nähden ja että nämä vuosikertomukset itsessään ovat parlamentille tärkeä työväline sen tutkiessa toimeenpanevan toimielimen suoriutumista,
J. whereas it appears that in general the Commission maintains a satisfactory degree of vigilance in upholding the rule of law in respect of the matters covered in the Twentieth Report and its predecessors, these Reports being themselves an essential tool for Parliament to play its role in scrutinising the performance of the executive,
K. katsoo, että yhteisön lainsäädännön laatu vaikuttaa ennakkoratkaisupyyntöjen määrään,
K. whereas the number of preliminary references is a result of the quality of Community legislation,
L. katsoo, että yhteisön lainsäädäntötyön tuloksena syntyvän lainsäädännön heikko laatu voi itsessään heikentää yhteisön lainsäädännön ymmärrettävyyttä ja moitteetonta soveltamista ja että siksi on erittäin tärkeää noudattaa huolellisesti hiljattain allekirjoitettua säädöskäytännön parantamista koskevaa toimielinten välistä sopimusta ja seurata tulevissa vuosikertomuksissa sen toimeenpanoa,
L. whereas failure by the Community legislature to achieve good quality in law-making can itself be detrimental to the correct understanding and application of Community law, hence faithful observance of the recently signed Inter Institutional Agreement on Better Law-Making will be of very great importance and should be tracked in future reports in this series,
M. ottaa huomioon, että jäsenvaltiot jättävät toistuvasti täyttämättä velvoitteita, joihin niiden hallitukset sitoutuvat vapaaehtoisesti yhteisön lainsäädäntöprosessin osapuolina, tai että ne eivät täytä velvoitteitaan ajoissa, ja että ne suhtautuvat toisinaan kyynisen välinpitämättömästi selviin velvoitteisiinsa lykkäämällä täytäntöönpanoa mahdollisimman pitkälle tai käyttämällä tosiasiallisesti oikeudellisten velvoitteidensa noudattamatta jättämistä välineenä lainsäädännöllisen muutoksen aikaansaamiselle (esim. vakaus- ja kasvusopimuksen velvoitteet),
M. whereas Member States regularly fail to fulfil, or at least to fulfil timeously, some of the obligations that their Governments freely undertake as participants in the legislative process of the Community, and sometimes show a cynical disregard for their manifest obligations by deferring compliance till the latest possible stage in an enforcement process, or by using disregard for legal obligations (e.g. those under the Stability and Growth Pact) as a tool to procure de facto legal change,
N. katsoo, että on yhteisön toimielinten velvollisuus varmistaa, että unionin kansalaiset voivat käyttää oikeuksiaan unionissa täysimääräisesti, etenkin muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ja oikeuksia, jotka on laillisesti vahvistettu puolueettoman oikeudenkäynnin päätteeksi,
N. whereas the Community institutions have a duty to ensure that the citizens of Europe can fully exercise their rights in the Union, in particular as regards access to justice and as regards the implementation of rights that have been judicially declared and upheld after due process of law,
O. katsoo, että komission on omalta osaltaan kannettava vastuu jäsenvaltioiden viranomaisten auttamisesta, jotta säädöstekstit voitaisiin saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä ja panemaan tehokkaasti täytäntöön määräajassa sekä alueellisella, paikallisella että valtion tasolla,
O. whereas the Commission has to undertake some responsibility for assisting Member State authorities to achieve timeous transposition and efficient implementation at regional and local as well as at central state level,
1. pitää tervetulleena parempaa valvontaa, jota komission tiedonanto yhteisön lainsäädännön soveltamisen tehokkaammasta valvonnasta (KOM(2002) 725) enteilee;
Welcomes the improvements in monitoring that the Commission foreshadows in its recent paper on Better Monitoring the Application of Community Law ( COM (2002) 0725 );
5. toistaa toiveensa Euroopan parlamentin jäsenten ja jäsenvaltioiden parlamenttien sekä mahdollisten alueellisten tai muiden kansanedustuslaitosten välisen yhteistyön lisäämisestä unionin asioiden kansallisen valvonnan tehostamiseksi; katsoo, että kansanedustuslaitokset voivat kaikilla tasoilla tehdä arvokasta työtä valvomalla yhteisön lainsäädännön soveltamista ja siten vahvistaa unionin demokraattista legitiimiyttä ja saattaa unionia lähemmäksi kansalaisia;
Repeats its desire to see enhanced cooperation between parliamentarians in the European Parliament and Parliaments of Member States, including where appropriate regional or other internal ones, to aid and increase effective scrutiny at the national level of European matters; considers that parliaments at all levels have a valuable role to play in the monitoring of the application of Community law, thus helping to strengthen the democratic legitimacy of the Union and bring it closer to the citizens;
12. toistaa uskovansa, että komission, neuvoston, oikeusasiamiehen ja parlamentin valiokuntien tiivis yhteistyö ja valvontajärjestelyt ovat edellytys sille, että kaikkiin perusteltuihin yhteisön lainsäädännön rikkomisesta johtuviin kanteluihin pystytään puuttumaan tehokkaasti;
Reiterates its belief that close cooperation and monitoring arrangements between the Commission, the Council, the Ombudsman and Parliament's relevant committees are essential to ensure effective intervention in all cases where the petitioner has justifiably complained of an infringement of Community law;
15. pyytää jälleen komissiota laatimaan luettelon kaikista yleisluonteisista ja alakohtaisista kertomuksista, jotka liittyvät yhteisön lainsäädännön soveltamiseen Euroopan talousalueen jäsenvaltioissa;
Reiterates the request to the Commission to draw up a list of all the reports which relate to the application by the national authorities of the European Economic Area Member States of Community law, whether of a general or sectoral nature;