natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission ehdotuksella pyritään yksinkertaistamaan nykyisiä sääntöjä poistamalla heti tai vaiheittain nämä poikkeukset ja tarkistamalla niiden tavaroiden ja palvelujen luetteloa, joihin jäsenvaltiot voivat soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa.
The Commission proposal seeks to simplify the current rules by eliminating or phasing out these derogations and amending the list of goods and services to which Member States can apply a reduced rate of VAT.
Tämä ei tarkoittaisi sitä, että alennettua arvonlisäveroa sovellettaisiin kaikissa jäsenvaltioissa samoihin tavaroihin ja palveluihin vaan pikemminkin sitä, että kaikki jäsenvaltiot valitsevat samasta luettelosta päättäessään soveltaa tiettyihin tavaroihin tai palveluihin alennettuja arvonlisäverokantoja.
This would not imply that reduced VAT would apply to the same goods and services in each Member State, but rather that all Member States would choose from the same list when applying reduced rates of VAT to a particular good or service.
Arvonlisäveron yhteydessä on syytä muistaa, että työvoimavaltaiset palvelut, kuten parturi- ja kampaamopalvelut, rakennusten pienimuotoinen kunnostaminen (maalaus, rappaus jne.) tai kenkien, vaatteiden ja polkupyörien korjaaminen, poikkeavat muista tavaroista ja palveluista.
When considering VAT, it is worth remembering that labour-intensive services such as hairdressing, minor refurbishing of buildings (painting, plastering, etc.) or the repair of shoes, clothes and bicycles possess characteristics not shared by other goods and services.
Ensiksikin niitä tarjoavat usein pienet ja mikroyritykset.
Firstly, they are often provided by small and micro-entreprises.
Toiseksi palveluita tarjotaan ja käytetään paikallisesti.
Secondly, they are both provided and used locally.
Tiedetään, että tällaiset pienet ja mikroyritykset muodostavat elinvoimaisen taloussektorin, ja ne kärsivät suuria yrityksiä enemmän byrokratiasta ja maksavat enemmän veroja eivätkä pääse hyötymään mittakaavaeduista, koska niiden tarjoamat palvelut ovat luonteeltaan paikallisia.
It is well-known that such small and micro-enterprises constitute a vital sector of the economy and belong to a category of businesses which suffers more heavily from red tape, which often pays higher taxes than larger companies and which - since the nature of their services make them inherently local - are also disfavored by lacking opportunities in advantages of scale.
Komissio käynnisti vuonna 1998 kokeilun alennettujen arvonlisäveroasteiden soveltamisesta tiettyihin työvoimavaltaisiin palveluihin kahden vuoden ajan alkaen 1. tammikuuta 2000 Kokeilu otettiin käyttöön direktiivillä 99/85/EY. .
In 1998, the Commission launched an experimental application of VAT rates to certain labour-intensive services for a period of two years starting 1 January 2000 The experiment was introduced by Directive 99/85/EC. .
Myöhemmin kokeilua pidennettiin vuodella, ja se päättyi 31. joulukuuta 2002.
The experiment was later extended by one year, thereby ending on 31 December 2002.
Kokeiluhankkeeseen osallistui yhdeksän jäsenvaltiota, joista jokainen antoi hankkeen lopussa arviointikertomuksen Kertomukset ovat luettavissa osoitteessa: http://www.europa.eu.int/comm/taxation_customs/taxation/labour_intensive/labour_intensive_en.htm. .
Nine member states participated in this pilot project, each providing an evaluation report by the end of the project The reports can be found at: http://www.europa.eu.int/comm/taxation_customs/taxation/labour_intensive/labour_intensive_en.htm .
Kokeilua koskevissa johtopäätöksissään komissio toteaa, että "jäsenvaltioiden kertomukset eivät osoita vakuuttavasti arvonlisäverokannan alentamisen vaikutuksia työllisyyteen".
In its conclusions of the experiment, the Commission states that "none of the reports of the Member States that participated in the experiment provide any solid evidence of the VAT reduction measure having an impact on employment."
Väittämään liittyy kaksi ongelmaa.
There are two problems with this statement.
Ensiksikin joissakin jäsenvaltioissa tietojen keruu oli heikkoa eivätkä tiedot olleet kattavia.
Firstly, the data collection in some Member States was poor and the data inconclusive.
Tämä todetaan selvästi esim. Ranskan kertomuksessa.
This is clearly stated i.e. in the French report.
Toiseksi myönteisiäkin vaikutuksia havaittiin, mutta ne vaihtelivat alalta toiselle ja jäsenvaltiosta toiseen.
Secondly, positive effects were recorded, but these vary from sector to sector and from one Member State to another.
Alankomaissa parturit ja kampaajat loivat 2 000 uutta työpaikkaa hankkeen aikana, joten alakohtainen lisäys oli lähes kuusi prosenttia.
In the Netherlands, hair dressers provided 2000 new jobs in the period of the project - a sectorial increase of nearly 6%.
Jos hankkeelle olisi annettu enemmän aikaa ja jos komissio olisi tutkinut kansallisia ja alakohtaisia eroja tarkemmin, johtopäätökset olisivat voineet olla päinvastaiset.
Had the project been given more time, and had the Commission looked more carefully at national and sectorial differences, the conclusions to be drawn could easily have been reversed.
Tällaisenaan kokeilu ei tuottanut kattavia johtopäätöksiä, joita voisi soveltaa koko yhteisössä.
As it stands, the experiment remains inconclusive as regards conclusions applicable to the entire Community.
Käsiteltävänä olevassa ehdotuksessa komissio pyrkii kuitenkin poistamaan jotkut kokeiluhankkeeseen osallistuneet palvelut niiden palvelujen luettelosta, joihin jäsenvaltiot voivat soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa.
Yet, in the current proposal the Commission seeks to exclude some of the services participating in the pilot project from the list of services to which the Member States may apply the reduced VAT.
Koska luettelo ei ole jäsenvaltioille pakollinen, sen olisi oltava valmistelijan mielestä mahdollisimman laaja paikallisesti tarjottavien palvelujen suhteen, toisin sanoen palvelujen, jotka eivät vääristä kilpailua sisämarkkinoilla.
In the view of your draftswoman, since the list is in no way mandatory to Member States, it should be as broad as possible as regards services provided locally; that is: services which do not distort competition in the Single Market.
Ei ole järkevää poistaa pysyvästi jäsenvaltioiden mahdollisuutta soveltaa näihin palveluihin alennettua arvonlisäveroa lyhytaikaisen kokeilun perusteella, josta saadut tiedot pätevät vain rajoitetusti.
It seems unreasonable to definitively close the possibility of reduced VAT on these services to Member States on the basis of a short-term experiment with data of limited validity.
Valmistelija pitää myönteisenä ehdotuksessa esitettyä yleisten arvonlisäverosääntöjen yksinkertaistamista, mutta haluaa ilmaista huolensa alennetun arvonlisäveron soveltamisen liiallisesta rajoittamisesta.
Your draftswoman welcomes the simplification of common VAT rules set out in the proposal, but also wishes to express her concern for any excessive limitation of the application of reduced VAT.
Ei ole olemassa riittävästi laadullista ja sisältöä koskevaa aineistoa siitä, että alennettujen arvonlisäverokantojen soveltamisella paikallisesti tarjottaviin työvoimavaltaisiin palveluihin ei olisi positiivista vaikutusta työllisyyteen ja yhteiskunnan yleisiin rakenteisiin keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
There is a lack of qualitative and substantive evidence that reduced rates of VAT to locally based, labour-intensive services do not have a positive effect on employment and on the general structure of society in the medium and long term.
Kun nämä alat lisätään liitteeseen H, suosittelen ehdotuksen hyväksymistä sellaisena kuin se on muutettuna.
With the additions of these sectors to the Annex H of the proposal, I recommend to approve the proposal as amended.
Komission teksti EUVL C ... / Ei vielä julkaistu EUVL:ssä.
Text proposed by the Commission OJ C ... / Not yet published in OJ..
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 LIITE H, 3 KOHTA
Amendments by Parliament Amendment 1 ANNEX H, point 3
Tarkistusta voidaan perustella sen sosiaalisella ulottuvuudella.
This amendment is justified on social grounds.
Tarkistus 2 LIITE H, 10 A KOHTA (uusi)
Amendment 2 ANNEX H, point 10 a (new)
Tällä rohkaistaan säilyttämään Euroopan historiallista perintöä siten, että tämäntyyppisissä töissä sallitaan alennetun arvonlisäveron soveltaminen.
This will help to encourage the preservation of Europe’s historical heritage by permitting reduced rates of VAT on this type of work.
Tarkistus 3 LIITE H, 20 A KOHTA (uusi)
Amendment 3 ANNEX H, point 20a (new)
Vaikka kokeilun lyhyt kesto (kaksi vuotta) teki tuloksista epävarmoja, parturi- ja kampaamopalvelujen vapauttaminen arvonlisäverosta tuotti Alankomaissa huomattavan määrän uusia työpaikkoja.
Even under the uncertainties imposed by a very limited timeframe (2 years), exception of hairdressing from VAT in the Netherlands provided a considerable number of new jobs.
Tarkistus 4 LIITE H, 20 B KOHTA (uusi)
Amendment 4 ANNEX H, point 20 b (new)
26. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0411/2003 *
26 November 2003 FINAL A5-0411/2003 *
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Azorien, Madeiran, Kanariansaarten sekä Ranskan departementtien Guyanan ja Réunionin tiettyjen kalastustuotteiden kaupan pitämisessä alueiden syrjäisestä sijainnista aiheutuvien lisäkustannusten tasoitusjärjestelmän käyttöön ottamisesta
on the proposal for a Council regulation introducing a scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands and the French departments of Guiana and Reunion as a result of those regions' remoteness
Neuvosto kuuli 11. syyskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Azorien, Madeiran, Kanariansaarten sekä Ranskan departementtien Guyanan ja Réunionin tiettyjen kalastustuotteiden kaupan pitämisessä alueiden syrjäisestä sijainnista aiheutuvien lisäkustannusten tasoitusjärjestelmän käyttöön ottamisesta (KOM(2003) 516 – 2003/0202(CNS)).
By letter of 11 September 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation introducing a scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands and the French departments of Guiana and Reunion as a result of those regions' remoteness ( COM(2003) 516 – 2003/0202(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 22. syyskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kalatalousvaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ja aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan (C5‑0390/2003).
At the sitting of 22 September 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Fisheries as the committee responsible and the Committee on Budgets and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism for their opinions (C5‑0390/2003).
Kalatalousvaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 9. syyskuuta 2003 esittelijäksi Margie Sudren.
The Committee on Fisheries had appointed Margie Sudre rapporteur at its meeting of 9 September 2003.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta ilmoitti 4. marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä kalatalousvaliokunnalle päättäneensä antaa lausunnon ehdotuksen oikeusperustasta työjärjestyksen 63 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
By letter of 4 November 2003 the Committee on Legal Affairs and the Internal Market notified the Committee on Fisheries that it had decided to deliver an opinion on the proposal's legal basis pursuant to Rule 63(3).
Budjettivaliokunnan ja aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnot sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunto oikeusperustasta ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the legal basis are attached.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Azorien, Madeiran, Kanariansaarten sekä Ranskan departementtien Guyanan ja Réunionin tiettyjen kalastustuotteiden kaupan pitämisessä alueiden syrjäisestä sijainnista aiheutuvien lisäkustannusten tasoitusjärjestelmän käyttöön ottamisesta (KOM(2003) 516 – C5‑0390/2003 – 2003/0202(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council regulation introducing a scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands and the French departments of Guiana and Réunion as a result of those regions' remoteness ( COM(2003) 516 – C5‑0390/2003 – 2003/0202(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2003) 516) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003) 516 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0390/2003),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5‑0390/2003),
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ja budjettivaliokunnan sekä aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausunnon (A5‑0411/2003),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism (A5‑0411/2003),
Asianmukainen oikeusperusta on 299 artiklan 2 kohta.
Article 299(2) is the appropriate legal basis.
(4) Kyseisillä alueilla on kehitykseen liittyviä erityisongelmia; varsinkin tiettyjen tuotteiden kaupan pitämiselle aiheutuu syrjäisestä sijainnista lisäkustannuksia.
(4) The regions concerned are facing specific development problems, and in particular additional costs incurred in the marketing of certain products as a result of their remoteness.
(4) Kyseisillä alueilla on kehitykseen liittyviä erityisongelmia; varsinkin tiettyjen tuotteiden tuotannolle ja kaupan pitämiselle aiheutuu syrjäisestä sijainnista sekä muista rajoittavista tekijöistä lisäkustannuksia.
(4) The regions concerned are facing specific development problems, and in particular additional costs incurred in the production and marketing of certain products as a result of their remoteness and other restrictive factors.
On olemassa muita tekijöitä, kuten mittakaavaedut, korkeat tuotantokustannukset jne., jotka velvoittavat eriytettyyn kohteluun.
There are other factors warranting differentiated treatment, such as the lack of economies of scale, high production costs, etc.
Tarkistus 3 8 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 3 Article 8, paragraph 2 a (new)
Tätä varten se ottaa huomioon määrärahojen käyttöasteet kullakin alueella, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta tämän asetuksen nojalla seuraavina vuosina käytettävissä olevien rahoitusmäärien jakoperusteisiin, tarkistettuaan ensin, että mahdollisuus mukautuksiin samaan jäsenvaltioon kuuluvien alueiden sisällä tai lajien kesken ei ole johtanut käytettävissä olevien määrien täysimääräiseen käyttöön.
In so doing, it shall take account of the rates of utilisation of appropriations in each of the regions concerned, without prejudice to the key for distributing the financial amounts available under this Regulation for the following years, and after verifying that the possibility for modulation within regions belonging to the same Member State, or among species, has not resulted in the full use of the amounts available.
Samalla kertaa olisi mahdollistettava talousarvion vuosittainen tarkistaminen ilman määrärahojen lisäämisvelvoitetta (alikäyttö merkitsisi määrärahojen vähentämistä) ja hyväksyttävä eri alueille myönnettävien määrien mukauttaminen: komissio voi tällöin päättää määrärahoja huonosti tai vain vähän käyttävälle alueelle myönnettävien määrärahojen vähentämisestä niitä asianmukaisesti käyttävän alueen hyväksi.
Provision should be made for appropriations to be revised on an annual basis without there being any obligation to increase them (under-utilisation would mean a downward revision) and, at the same time, for modulation between the regions concerned (giving the Commission the option to cut appropriations for a region in which they are poorly used or under-used, for redeployment to regions where they are used well).
Tarkistus 4 10 artiklan 1 ja 2 kohta
Amendment 4 Article 10, paragraphs 1 and 2
Komissiota avustaa kalastustuotteiden hallintokomitea , jäljempänä 'komitea'.
The Commission shall be assisted by the Management Committee for Fishery Products (hereafter "the Committee").
Komissiota avustaa neuvoa-antava komitea , jäljempänä 'komitea'.
The Commission shall be assisted by an Advisory Committee .
Viitattaessa tähän kohtaan sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 4 ja 7 artiklaa .
Where reference is made to this paragraph, Articles 4 and 7 of Decision 1999/468/EEC shall apply.
Viitattaessa tähän kohtaan sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 3 ja 7 artiklaa .
Where reference is made to this paragraph, Articles 3 and 7 of Decision 1999/468/EEC shall apply , having regard to the provisions of Article 8 thereof .
Päätöksen 1999/468/EY 4 artiklan 3 kohdassa säädetty määräaika vahvistetaan yhdeksi kuukaudeksi.
The period referred to in Article 4(3) of Decision 1999/468/CE shall be one month.
Jotta hallinnolliset kustannukset saataisiin pidettyä alhaisina ja päätöksentekomenettely olisi mahdollisimman tehokas, olisi sovellettava neuvoa-antavaa menettelyä budjettivaliokunnan perinteistä komiteoihin perustuvaa lähestymistapaa noudattaen.
In order to keep administrative costs down and make the decision-making process as effective as possible, the advisory procedure should be used, keeping in line with the traditional approach of the Committee on Budgets as regards comitology.
Tarkistus 5 12 artikla 1 a kohta (uusi)
Amendment 5 Article 12, paragraph 1 a (new)
Lisäksi komissio toimittaa vuosittain 1 päivään toukokuuta mennessä budjettivallan käyttäjälle kertomuksen asetuksen toteuttamisesta sekä ajantasaistetun rahoitusselvityksen.
In addition, by 1 May each year, the Commission shall submit to the budgetary authority a report on the implementation of this Regulation, accompanied by an up-dated financial statement.
Suunnitteilla olevien toimenpiteiden erityisluonteen takia talousarvion hyväksyjänä toimivalle parlamentille olisi tiedotettava järjestelmän toteuttamisen edistymisestä vuosittain ja ennen ensimmäistä käsittelyä.
Given the exceptional nature of the measures foreseen, Parliament, as a branch of the budgetary authority, should be informed annually and before first reading on the progress made in the implementation of the scheme.
EU:n syrjäisimpien alueiden kalastusalalle aiheutuu lisäkustannuksia tuotteiden kaupan pitämisestä omien alueidensa ulkopuolella.
The fisheries industry in the EU's outermost regions faces additional costs when marketing products outside their territories.
Lisäkustannuksia ovat muun muassa kuljetuksista aiheutuvat kustannukset sekä kuljetuksiin liittyvät energia-, vakuutus- ja pakkauskustannukset.
These additional costs include transport, energy, insurance and packaging costs related to transport.
Kalastusalan toimijoiden toiminnalliset kustannukset ovat myös korkeammat kuin mantereella (polttoainekustannukset, puute pätevistä teknikoista alusten huoltamiseksi ja korjaamiseksi, mantereelta saatavien osien toimitusten viivästykset ja ylimääräiset kustannukset, alusten juuttuminen satamaan vaurioitumistapauksissa tai pyörremyrskyn aikana), mikä tekee heidän tuotteistaan kalliimpia ja vähemmän kilpailukykyisiä AKT-maiden tuotteisiin tai mantereella toimivien yhteisön tuottajien tuotteisiin nähden.
Fisheries operators are also submitted to higher operating cost than in the continent (fuel costs, lack of qualified staff for vessel maintenance and repairs, slow and costly delivery of spare parts from the mainland, vessels forced by mechanical failures or cyclones to remain in ports), which make their products more expensive and less competitive than those of ACP or community continental producers.
Tukitoimenpiteet koskevat ainoastaan seuraavia kalastusalan tuotteita:
The compensation measures concern only the marketing of the following fisheries products:
Vuonna 1992 otettiin käyttöön yhteisön järjestelmä, jolla EU:n syrjäisimpien alueiden tuottajia tuetaan eräiden kalastusalan tuotteiden kaupan pitämisessä.
Since 1992, an EU scheme has been put in place to assist producers in the EU's outermost regions with marketing certain fisheries products.
Järjestelmän voimassaoloa jatkettiin vuosina 1994, 1995, 1998 ja 2002.
This scheme was renewed in 1994, 1995, 1998 and 2002.
Neuvoston vuonna 1989 hyväksytyllä päätöksellä 89/686/ETY ja vuonna 1991 hyväksytyillä päätöksillä 91/314/ETY ja 91/315/ETY luotiin toimenpiteiden toteuttamiselle eri aloilla asianmukainen kehys, jolla pyritään korvaamaan näiden alueiden syrjäisestä sijainnista aiheutuvat rajoitteet.
Council Decisions had been taken in 1989 (89/686/EEC) and 1991 (91/314/EEC and 91/315/EEC) creating a suitable framework for the adoption of measures in the various sectors of activity aiming to compensate for the remoteness of these regions.
Tarve hyväksyä erityistoimenpiteitä näiden alueiden tukemiseksi on tunnustettu EY:n perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdassa.
The need to adopt special measures to assist them was recognised by Art 299 (2) of the EC Treaty.
Komission ehdotus ( KOM(2003) 516 )
The Commission Proposal COM(2003) 516
Komission ehdotus neuvoston asetukseksi tiettyjen kalastustuotteiden kaupan pitämisessä alueiden syrjäisestä sijainnista aiheutuvien lisäkustannusten tasoitusjärjestelmän käyttöön ottamisesta on jatkoa vuonna 1992 käyttöönotetulle järjestelmälle.
The Commission proposal for a Council Regulation introducing a scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fisheries products in the EU's outermost regions, is a continuation of a scheme which was first introduced in 1992.
Réunion lisättiin tukea saavien alueiden luetteloon vasta vuonna 1997, joten sen saamien korvausten määrä ei yllä muiden tasolle.
Reunion was added to the list of the beneficiary regions only in 1997, and thus never had the same level of compensation as the other ones.
Mainittujen alueiden erityiset olosuhteet, jotka johtuvat syrjäisestä sijainnista, saaristoluonteesta ja hankalista liikenneyhteyksistä, synnyttävät kuitenkin lisäkustannuksia kalastusalan tuotteiden, joita viedään huomattavia määriä näiden alueiden ulkopuolelle, tuotannon ja kaupan pitämisen tasolla.
Specific conditions that are inherent to these regions, as a result of their remoteness, island location and difficult transport links, cause higher production and marketing costs for fisheries products which are marketed outside these regions in substantial quantities.
Nämä lisäkustannukset heikentävät syrjäisimpien alueiden kilpailuasemaa suhteessa manner-Euroopan kalastusalan teollisuuteen.
Compared with the fisheries industry on the mainland EU, these additional costs weaken the competitiveness of the fisheries sector in the OR.
Komission ehdotuksen perustana ovat kullekin tuensaaja-alueelle vuonna 1998 hyväksyttyjen määrien prosentuaaliset osuudet.
The Commission proposal is based on the percentages of amounts agreed for each of the beneficiary regions in 1998.
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta vuosiksi 2003–2007 käytettävissä olevaa rahoitusta on leikattu 17:stä miljoonasta eurosta 15:een miljoonaan euroon.
The budget available from the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) for 2003-2007 has been diminished from €17m to €15m.
Lisäksi komissio ehdottaa sellaisen oikeudellisen kehyksen vahvistamista, jonka avulla kalastusalan toimijoille voidaan taata toiminnan turvaamiseksi vakaa viitekehys ja toisaalta korvata kyseessä olevien alueiden luonteesta aiheutuvat vaikeudet pitkällä aikavälillä.
Moreover, the Commission proposal provides for the establishment of a permanent legal framework for compensation which aims to create stability for fisheries operators and address a situation resulting from the inherent characteristics of these regions in the long term.