natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio ja Kansainvälinen valuuttarahasto ovat painostaneet tukimekanismiin turvautumaan joutuneet Kreikan, Irlannin ja Portugalin tekemään "pöytäkirjojen" kautta huomattavia muutoksia työehtoihin ja työehtosopimusneuvotteluihin kumoten siten työntekijöille myönnettyjä kansallisia takuita.
Having had recourse to the bailout mechanism, Greece, Spain and Portugal have come under heavy pressure from the Commission and the IMF to make major changes to industrial relations and collective bargaining procedures under the terms of the respective ‘Memorandums’, thereby overturning national guarantees for workers.
Esimerkiksi Kreikan pöytäkirjassa määrätään, että hallituksen on pidettävä huolta siitä, että yrityksissä tehdyt sopimukset menevät alakohtaisten sopimusten edelle ja että alakohtaiset sopimukset puolestaan menevät ammattiliittojen tasolla tehtyjen sopimusten edelle.
For example, in the case of Greece, the Memorandum stipulates the following: ‘The government shall ensure that company-level agreements take precedence over sectoral agreements, which in turn take precedence over occupational agreements.
Hallitus kumoaa määräyksen, joka sallii työministeriön laajentaa kaikki alakohtaiset sopimukset koskemaan myös niitä työntekijöitä, jotka eivät ole edustettuina neuvotteluissa.
The government shall remove the provision that allows the Ministry of Labour to extend all sectoral agreements to those not represented in negotiations’.
Kun otetaan huomioon SEUT-sopimuksen 156 artikla, jossa määrätään, että työehtosopimuksiin liittyviin kysymyksiin sovelletaan toissijaisuusperiaatetta, eikö tämä taktiikka komissionkin mielestä aiheuta noidankehän, jossa palkka- ja työoikeuksia leikataan jatkuvasti, ja riko perussopimuksia, joita komission on noudatettava?
Furthermore, under Article 156 TFEU, matters relating to collective bargaining are governed by the principle of subsidiarity.In view of this: Is the Commission aware that this approach not only is creating a vicious circle of pay cuts and erosion of workers’ rights but also runs counter to the Treaties, which the Commission is required to respect?
Kysymys kyselytunnille H-000201/2011
Question for Question Time H-000201/2011
(S&D) Aihe: Neuvoston 25. kesäkuuta 2009 antaman direktiivin 2009/71/Euratom ydinlaitosten ydinturvallisuutta koskevan yhteisön kehyksen perustamisesta saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
(S&D) Subject: Transposition of Council Directive 2009/71/Euratom of 25 June 2009 establishing a Community framework for the nuclear safety of nuclear installations
Ydinturvallisuus kuuluu tällä hetkellä jäsenvaltioiden yksinomaiseen toimivaltaan.
At present, nuclear safety is within the exclusive competence of the Member States.
Vuonna 2009 hyväksyttiin direktiivi, jonka tarkoituksena on vahvistaa ydinturvallisuutta jäsenvaltioissa.
In 2009, a Directive aiming to increase nuclear safety in the Member States was adopted.
Siinä säädetään jäsenvaltioiden velvoitteesta toteuttaa ja parantaa jatkuvasti ydinturvallisuutta koskevaa kansallista kehystään.
It obliges Member States to establish and continuously improve national frameworks in the field of nuclear safety.
Lisäksi direktiivillä tehostetaan kansallisten sääntelyviranomaisten asemaa ja itsenäisyyttä sekä vahvistetaan, että ydinturvallisuutta koskevien toimilupien haltijoilla on ensisijainen vastuu.
The text reinforces the role and independence of national regulatory authorities and confirms that licence holders have prime responsibility for nuclear safety.
Jäsenvaltioiden velvollisuutena on kannustaa suureen avoimuuteen lainsäädännön toimenpiteissä ja varmistaa, että turvallisuutta arvioidaan puolueettomasti ja säännöllisesti.
The Member States are obliged to encourage a high level of transparency in regulatory action and to ensure that independent safety assessments are regularly carried out.
Jäsenvaltioiden on pantava direktiivi täytäntöön 22. heinäkuuta 2011 mennessä.
This text must be brought into force by the Member States by 22 July 2011.
Voiko komissio tiedottaa, eteneekö direktiivin täytäntöönpano suunnitelman mukaisesti?
Can the Commission say whether the process of implementing this Directive is under way?
Voiko komissio näin ollen vahvistaa, että direktiivi saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä kaikissa jäsenvaltioissa 22. heinäkuuta 2011 mennessä?
If so, can the Commission confirm that the Directive will have been transposed in all the Member States by 22 July 2011?
Kysymys kyselytunnille H-000202/2011
Question for Question Time H-000202/2011
(S&D) Aihe: Esteiden poistaminen vammaisten vapaalta ja esteettömältä pääsyltä vaaleihin, jotta he pystyvät ilmaisemaan kansalaistahtonsa
(S&D) Subject: Free and unfettered access for disabled people to elections to express their will as citizens
Eikö puheenjohtajavaltio Unkari katso, että jäsenvaltioissa olisi syytä poistaa esteet, jotka estävät vammaisia pääsemästä vapaasti ja esteettä vaalien äänestyspaikoille ilmaisemaan kansalaistahtonsa ja käyttämään kansalaisoikeuttaan?
As the country holding the presidency, does it not consider that there is a need in the Member States to remove the obstacles preventing disabled people from having free and unfettered access to elections, to express their will as citizens and exercise their civic rights?
Valitettavasti vaalien fyysisen ympäristön soveltumattomuuden takia vain vähäinen osa vammaisista pystyy äänestämään.
Unfortunately because of an unsuitable physical environment only a small percentage of disabled people have the opportunity to turn out and vote.
Kysymys kyselytunnille H-000203/2011
Question for Question Time H-000203/2011
(S&D) Aihe: Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella annetun asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttaminen
(S&D) Subject: Review of Regulation (EEC) No 1612/68 on freedom of movement for workers within the Community
Työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevat puitteet on määritetty neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 1612/68 työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella ja asetusta on jo muutettu useaan otteeseen.
The reference framework for the free movement of workers is laid down in Council Regulation (EEC) No 1612/68 on freedom of movement for workers within the Community and has been revised several times.
Euroopan parlamentti valmistelee tällä hetkellä mietintöä ammatillisen liikkuvuuden edistämisestä Euroopan unionissa.
Parliament is currently drafting a report on promoting professional mobility in the EU.
Komission edustaja, joka on osallistunut kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan kokoukseen, ilmoitti 19. huhtikuuta 2011, että komissio on valmistautunut muuttamaan kyseistä asetusta tekemällä siihen parannuksia.
The Commission representative who attended the meeting of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs stated on 19 April 2011 that the Commission was preparing to revise and improve the Regulation.
Milloin tämä prosessi olisi komission mukaan aloitettava?
When in the Commission’s view is that process likely to begin?
Kysymys kyselytunnille H-000204/2011
Question for Question Time H-000204/2011
(PPE) Aihe: Maanteiden turvallisuus
(PPE) Subject: Road safety
Monet brittiläiset ja irlantilaiset perheet matkustavat jälleen tänä kesänä lomailemaan Etelä-Eurooppaan.
This summer will once again see many British and Irish families travel to southern Europe on their holidays.
Monet irlantilaisturistit matkustavat laivalla Corkista tai Rosslaresta Roscoffiin ja Cherbourgiin ja monet brittituristit taas käyttävät kanaalin alittavaa tunnelia Doverista Calais'hen.
Many Irish tourists will take the boat from Cork or Rosslare to Roscoff and Cherbourg and many British tourists will take the Channel Tunnel from Dover to Calais.
Nämä matkustajat viettävät pari viikkoa Ranskassa, saksassa, espanjassa ja muissa EU:n maissa, joissa on oikeanpuoleinen liikenne.
These travellers will spend a couple of weeks in France, Germany, Spain and other EU countries that drive on the right-hand side of the road.
Koska irlantilaisilla ja briteillä on vasemmanpuoleinen liikenne, heillä ei ole kokemusta oikeanpuoleisesta liikenteestä, mikä on huolestuttavaa.
As the Irish and British drive on the left with no experience of driving on the right, there is cause for worry.
Onnettomuudet ovat paljon todennäköisempiä, kun vasemmanpuoleiseen liikenteeseen tottuneet ajavat tien oikeassa laidassa.
Accidents are far more likely because of the impairments of driving a left-hand-drive car on the right-hand side of the road.
Onko neuvostolla strategiaa ulkomailla näin matkustavien henkilöiden liikenneturvallisuuden parantamiseksi?
Has the Council a strategy to improve the safety of road users who travel abroad in this way?
Kysymys kyselytunnille H-000205/2011
Question for Question Time H-000205/2011
(PPE) Aihe: Rikollisten internetin käytön estäminen
(PPE) Subject: Countering the use of the internet by criminals
Teknologian ja etenkin internetin käytön nopea kasvu on tehnyt rikollisjärjestöihin soluttautumisesta entistä vaikeampaa.
The rapid growth of technology, and in particular the internet, is making criminal organisations more and more difficult to penetrate.
Rikolliset viestivät nykyään keskenään internetissä sen sijaan, että he käyttäisivät matkapuhelimia, jotka olivat vielä hiljattain heidän suosituin viestintävälineensä.
Criminals are now communicating with one another via the internet, rather than by mobile phone, which had been the method of choice until recently.
Miten komissio aikoo estää eri puolilla Eurooppaa olevia rikollisjärjestöjä käyttämästä internetiä?
How does the Commission propose to combat the use of the internet by criminal gangs across Europe?
Kysymys kyselytunnille H-000206/2011
Question for Question Time H-000206/2011
(PPE) Aihe: Elintarvikkeiden laatumerkinnät
(PPE) Subject: Quality food schemes
Komissio rekisteröi helmikuussa 2011 tuhannennen laatumerkinnän saavan elintarvikkeen.
In February 2011 the Commission registered its 1000th quality food name.
On kuitenkin selvää, että elintarvikkeiden laatumerkintöjä ja rekisteröintiä (suojattu maantieteellinen merkintä (SMM), suojattu alkuperänimitys (SAN) ja aito perinteinen tuote (APT)) koskevien hakemusten määrä vaihtelee huomattavasti jäsenvaltiosta toiseen.
It is clear; however, that the number of applications to register under the protected geographical indication (PGI), protected designation of origin (PDO) and traditional specialities guaranteed (TSG) quality food schemes varies considerably from one Member State to another.
Mistä komissio arvelee näiden jäsenvaltioiden välisten erojen johtuvan?
Why does the Commission think there are such disparities between Member States?
Voiko komissio kommentoida eräiden elintarvikkeiden tuottajien lausuntoja siitä, että rekisteröintiprosessi on byrokraattinen ja lannistaa siten hakijoita?
Can the Commission comment on the views expressed by some food producers that the registration process is long and bureaucratic and therefore discourages applicants?
Kuinka rekisteröintiprosessista voitaisiin tehdä käyttäjäystävällisempi?
How can the registration process be made more user-friendly?
Voiko komissio kertoa, missä määrin kuluttajat ovat perillä elintarvikkeiden laatumerkinnöistä?
Can the Commission provide information on consumer awareness of the quality food schemes?
Kuinka SMM-, SAN- ja APT-merkintöjen tunnettuutta voidaan parantaa ja tehdä merkinnöistä relevantimpia kuluttajien kannalta etenkin niissä jäsenvaltioissa, joissa on rekisteröity vain muutamia tuotteita?
How can recognition of the PDO, PGI and TSG labels be improved and made more relevant to consumers, in particular in Member States that have few registered products?
Kysymys kyselytunnille H-000207/2011
Question for Question Time H-000207/2011
(ALDE) Aihe: Työturvallisuus ja kuolemaan johtavat työtapaturmat
(ALDE) Subject: Workplace safety and fatalities at work
Euroopan unionin alueella kuolee vuosittain tuhansia työntekijöitä työpaikalla sattuvissa onnettomuuksissa, ja noin 2,9 prosenttia työntekijöistä on joutunut olemaan poissa töistä yli kolme päivää työtapaturman vuoksi.
In the EU-27 several thousand workers die in fatal accidents at work annually and approximately 2.9 % of workers have had an accident at work with more than 3 days of absence.
Voiko komissio kertoa, millaisiin toimiin on ryhdytty tähän valitettavaan tilanteeseen puuttumiseksi?
Can the Commission comment on what measures are in place to address this tragic situation?
Miten komissio arvioi olemassa olevaa strategiaa vuosiksi 2007–2012?
What is the Commission’s assessment of the existing 2007 - 2012 strategy?
Onko strategian avulla päästy lähemmäksi asetettuja tavoitteita ja onnistuttu pienentämään työtapaturmien riskiä EU:n alueella.
Has the strategy made progress towards achieving its aims and objectives and lowering the risk of fatalities at work across the EU?
Missä vaiheessa vuosiksi 2013–2020 laadittavan Euroopan uuden työterveys- ja työturvallisuusstrategian kuulemisprosessi on?
What is the current status of the consultation process on a new Health and Safety at Work Strategy for Europe for 2013 - 2020?
Kysymys kyselytunnille H-000208/2011
Question for Question Time H-000208/2011
(NI) Aihe: Alue- ja koheesiorahaston varojen siirtäminen
(NI) Subject: Reallocation of financial resources in the regional and cohesion funds
Onko komissio valmis siirtämään vähintään kymmenen prosenttia alue- ja kehitysrahastoon nykyisin vuosittain varattavista 51 miljardista eurosta uusien uusiutuvasta energiasta saatavan sähkön jakeluverkkojen alkurahoitukseen?
Is the Commission prepared to reallocate at least 10% of the EUR 51 billion currently available each year in the regional and cohesion funds to fast-start funding for new electricity networks for renewable energy?
Kysymys kyselytunnille H-000210/2011
Question for Question Time H-000210/2011
(PPE) Aihe: Perinteisiä kasvirohdosvalmisteita koskevan direktiivin vaikutus perinteisiin kasvirohdosvalmisteisiin EU:ssa
(PPE) Subject: Impact of the Traditional Herbal Medicinal Products Directive on traditional herbal medicines in the EU
Perinteisiä kasvirohdosvalmisteita koskeva direktiivi 2004/24/EY annettiin 31. maaliskuuta 2004.
Directive 2004/24/EC regarding traditional herbal medicinal products (THMPD) was adopted on 31 March 2004.
Direktiivissä perinteisten kasvirohdosvalmisteiden hyväksynnälle asetettiin joukko tiukkoja vaatimuksia (verrattuna mm. muuntogeenisiin tuotteisiin).
THMPD established a number of tough requirements to be met in order for traditional medicinal products to be authorised (related to GMP practices, etc).
Vaatimusten vuoksi erityisesti muista perinteisistä kulttuureista tulevien rohdosvalmisteiden tuotanto ja käyttö EU:ssa on joutunut vakaviin ongelmiin.
These requirements have created serious obstacles to the production and use in the EU of herbal substances especially from different traditional cultures.
Miten komissio arvioi 31. maaliskuuta 2004 annetun perinteisiä kasvirohdosvalmisteita koskevan direktiivin soveltamista?
How does the Commission evaluate the implementation of the THMPD as from 31 March 2004?
Miten direktiivi vaikuttaa perinteisiä kasvirohdosvalmisteita tuottavien pk-yritysten toimintaan, ja auttaako komissio mitenkään näitä pk-yrityksiä saamaan hyväksynnän tuotteilleen?
How does the Directive affect SMEs producing traditional herbal medicinal products and does the Commission in any way help such SMEs to achieve authorisation?
Minkälainen vaikutus hyväksynnällä on kasvirohdosvalmisteiden hintaan?
How will the said authorisation requirements affect prices of herbal medicinal products?
Salliiko direktiivi sellaisten kasvirohdosvalmisteiden käytön (esim. ruiskeena), joita käytetään tuloksekkaasti syövän ja muiden pahanlaatuisten sairauksien hoitamiseen?
Does the Directive allow the use (i.e. via injections) of medications produced from herbs which are successfully used in treating patients with cancer and other malignant diseases?
Onko direktiivillä vaikutusta homeopaattisten valmisteiden tuotantoon ja käyttöön?
Will this Directive affect the production and use of homeopathic medicine?
Kysymys kyselytunnille H-000211/2011
Question for Question Time H-000211/2011
(S&D) Aihe: Harjoittelijoiden tilanne Euroopassa
(S&D) Subject: Situation of trainees in Europe
Saksan ammattiliittojen keskusjärjestön DGB:n hiljattain tekemästä tutkimuksesta kävi jälleen ilmi harjoittelijoiden epävarma tilanne.
In the recent study by the German Trade Union Federation (DGB) the precarious situation of trainees is exposed again.
Tutkinnon suorittaneista opiskelijoista 28 prosenttia työskentelee harjoittelijoina ja näistä harjoittelupaikoista 40 prosenttia on palkattomia.
28% of graduate students work in internships of which 40% are unpaid.
Tilanne on kiireellinen, sillä yritykset ovat vakiinnuttamassa käytäntöä, jossa tavallisia työntekijöitä korvataan taitavilla harjoittelijoilla, joille ei makseta asianmukaista palkkaa.
It is an urgent situation, because companies are establishing the habit of replacing regular workers by highly skilled interns without paying adequate wages.
Ongelma on Euroopan laajuinen.
This is a problem all over Europe.
Jos ei oteta huomioon nykyistä kattavaa tutkimusta, onko komissio tekemässä lyhyellä aikavälillä mitään lopettaakseen nuorten työntekijöiden riistämisen?
Apart from the current comprehensive study, is there anything the Commission is doing in the short term to stop the exploitation of young workers in Europe?
Miten komissio voisi vaatia jäsenvaltioita selventämään lainsäädäntöään ja helpottamaan muissa jäsenvaltioissa harjoitteluaan suorittavien harjoittelijoiden vaihtoa?
How can the Commission request that Member States create greater clarity in their legal provisions and simplify exchanges for trainees performing their training in other Member States?
Nuoret liikkeellä -aloitteessa mainitaan "laadukas toimintakehys" harjoittelua varten.
The initiative ‘Youth on the move’ mentions a ‘quality framework for traineeships’.
Milloin tällaista toimintakehystä voidaan odottaa?
When exactly can this framework be expected?
Onko suunnitteilla muita aloitteita, joilla tuettaisiin nuorten työntekijöiden siirtymistä työelämään?
Are other initiatives planned to support the integration of young workers into the labour market?
Kysymys kyselytunnille H-000212/2011
Question for Question Time H-000212/2011
(ALDE) Aihe: Rakennerahastojen tavoitteiden saavuttaminen
(ALDE) Subject: Fulfilment of the objectives of structural funds payments
Komissio esittelee vuoden 2011 kesäkuun lopulla seuraavaa seitsenvuotista rahoituskehystä (2014-2020) koskevan ehdotuksensa.
At the end of June 2011, the Commission will present its proposal for the next 7-year budgetary framework (2014-2020).
EU:n aluepolitiikassa on ollut huomattavia ongelmia kyvyssä käyttää hyväksi yksittäisiä ohjelmia.
In the case of EU regional policy, there have been substantial problems with absorption capacity under the individual programmes.
Sen lisäksi useista ohjelmista voidaan todeta, että niiden tavoitteiden täytäntöönpano on ollut puutteellista.
Several programmes have also failed to achieve their objectives.
Missä määrin komissio aikoo tulevan rahoituskauden aikana käyttää rakennerahastojen varojen myöntämisen ehtona yksittäisen jäsenvaltion kykyä käyttää hyväksi asianomaisia ohjelmia?
How does the Commission intend to include the absorption capacity of each Member State as a criterion for the allocation of structural fund appropriations in the coming budgetary period?
Katsooko komissio, että varojen myöntämistä harkittava uudelleen siinä tapauksessa, jos joku alue on vuosien ajan vastaanottanut rakennerahastojen varoja ilman, että se johtanut asetettujen tavoitteiden saavuttamiseen?
Does the Commission agree that payments should be reviewed if a region has been receiving structural funding for years without this resulting in it meeting the targets set?
Aikooko komissio harkita "auringonlaskulausekkeen" käyttöönottoa siten, että yksittäiselle edunsaaja-alueelle asetetaan määräaika, johon mennessä rakennerahastojen varojen maksaminen lopetetaan.
Will the Commission consider a ‘sunset mechanism’ that sets a closing date on the allocation of structural fund appropriations to individual recipient regions?
Myöntääkö komissio, että mainittu lauseke edistää tulossuuntautunutta koheesiopolitiikkaa?
Does the Commission agree that such a mechanism would help create a more results-oriented cohesion policy?
Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa vuodelta 2009 suurimmat virheprosentit todettiin EU:n koheesiopolitiikan maksatuksissa.
The Court of Auditors Annual Report for 2009 found the highest error rate to be in payments under the EU’s cohesion policy.
Samat virheprosentit todettiin myös vuosikertomuksessa vuodelta 2008.
This was the same finding as in previous years.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä mainitun ongelman poistamiseksi?
How does the Commission intend to remedy this situation?
Kysymys kyselytunnille H-000213/2011
Question for Question Time H-000213/2011
(ALDE) Aihe: Euroopan tuominen lähemmäs kansalaisia
(ALDE) Subject: Bringing Europe closer to its citizens
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt saavuttaakseen yhden ensisijaisista tavoitteistaan eli Euroopan unionin tuomisen lähemmäs kansalaisia?
What initiatives has the Council undertaken to achieve one of its priorities, i.e. bringing Europe closer to its citizens?
Kysymys kyselytunnille H-000214/2011
Question for Question Time H-000214/2011
(ALDE) Aihe: Euroopan globalisaatiorahaston ja Euroopan sosiaalirahaston yhdistäminen
(ALDE) Subject: Merging the EGF and ESF
Ottaen huomioon tietyt ehdotukset Euroopan globalisaatiorahaston ja Euroopan sosiaalirahaston yhdistämisestä voisiko komissio kertoa, mitkä ovat näiden rahastojen olennaiset erot, ja voisiko komissio myös käsitellä rahastojen yhdistymistä koskevaa ehdotusta tarkemmin omasta näkökulmastaan?
In light of certain suggestions to merge the European Globalisation Fund with the European Social Fund, could the Commission outline the essential differences between the two funds and could it also elaborate on its perspective with regard to such a proposal?
Kysymys kyselytunnille H-000215/2011
Question for Question Time H-000215/2011
(ALDE) Aihe: Schengen-arvioinnit ja mahdollinen sopimuksen noudattamisen keskeyttäminen
(ALDE) Subject: Schengen evaluations and the possible suspension mechanism
Ehdotuksen on kuitenkin laajalti tulkittu tarkoittavan, että unionin sisäisten rajatarkastusten palauttamisesta tuleekin helpompaa käytännössä.
In relation to Schengen suspension, the Commission is proposing an EU mechanism instead of Member State decision, but this has been widely (mis)interpreted to mean that the reintroduction of internal borders will actually be easier in practice.
Koska yhteisön menettelyn toteuttaminen sekä arviointien että sopimuksen noudattamisen keskeytyksen osalta saattaa olla poliittisesti liian hankalaa, vaikka se voisikin olla asianmukaista, eikö kannattaisi nostaa etusijalle asiakysymykset ja ottaa tarpeen tullen käyttöön rikkomismenettelyt, jos jäsenvaltio rikkoo Schengenin säännöstöä?
Since it may well prove politically too difficult to implement a Community method for both evaluations and suspension, however worthwhile, would it not be better to make European substance the priority by launching infringement proceedings when necessary against Member States in breach of Schengen rules?
Kysymys kyselytunnille H-000216/2011
Question for Question Time H-000216/2011
(S&D) Aihe: Schengenin sopimuksen soveltaminen
(S&D) Subject: Implementation of the Schengen Agreement
Schengenin alueen perustaminen, alueen, jolla ei ole sisäisiä rajoja ja jolla Euroopan kansalaiset voivat liikkua vapaasti, edustaa EU:n keskeisiä periaatteita ja on Euroopan rakentamisen keskeinen tukipilari.
Freedom of movement for European citizens unimpeded by internal borders following the creation of the Schengen Area is one of the basic principles of the EU and the cornerstone of European integration.