natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tonnikalan kalastusmahdollisuudet on nyt korotettu 10 500 tonniin/vuosi.
Fishing opportunities for tuna are being increased to 10 500 tonnes per annum, for which EUR 787 500 per annum is to be paid.
Tätä varten maksetaan vuosittain 787 500 euroa, mikä merkitsee 75 euroa/tonni (kuten edellisessäkin pöytäkirjassa).
This equates to EUR 75 per tonne (as in the previous protocol).
Varustamojen suorittama maksu on myös jätetty ennalleen.
The shipowners' contribution also remains unchanged.
Tätä varten kalastusmahdollisuuksia voivat hyödyntää pakastustroolarit, joiden kapasiteetti on 1 200 bruttorekisteritonnia kuukaudessa vuotuisena keskiarvona.
Freezer trawlers with a capacity of 1200 GRT per month, averaged over the year, may make use of these fishing opportunities.
Unionin vuosittain maksamasta 1 262 500 eurosta 883 750 euroa käytetään paikallisen kalastussektorin kehittämiseen.
Of the total amount of EUR 1 262 500 to be paid by the Union annually, EUR 883 750 is to be allocated to activities designed to develop the local fisheries sector.
Näiden varojen käytöstä Gabon antaa kirjallisen selvityksen.
Gabon is to account in writing for the use to which the latter amount has been put.
Kansainväliset kalastussopimukset
International fisheries agreements
Kalastusneuvosto päätti lokakuussa 1997 tukea kalastussopimusten tekemistä.
In October 1997, the Fisheries Council came out in favour of continuing the policy of concluding fisheries agreements.
Eräs syy tähän on muilla kuin EU:n vesillä kalastavan eurooppalaisen kalastuslaivueen säilyttäminen.
One of the reasons for this was the aim of maintaining the European fleet active in non-EU waters.
Samanaikaisesti neuvosto korosti sopimusten kustannustehokkuutta.
At the same time, the Council stressed the need for the agreements to be cost-effective.
Tämän seurauksena ranskalainen tutkimusinstituutti Ifremer toteutti vuonna 1999 tutkimuksen, jossa todettiin, että jokainen euro, jonka EU investoi eteläisiin kalastussopimuksiin vuosina 1993–97, tuotti EU:lle monin verroin taloudellista hyötyä.
IFREMER, a French research institute, completed a study on 1999 which established that each euro invested by the Union in the case of the southern fisheries agreements in the period 1993-97 yielded a great deal of economic activity in the European Union.
Unionin ja varustamojen välisestä kustannusten jakamisesta Ifremer totesi, että varustamot maksavat noin 20 prosenttia kalastusoikeuksien kustannuksista.
As far as the apportionment of costs between the Union and shipowners is concerned, IFREMER concluded that around 20% of the cost of the rights was borne by shipowners.
Sama kalastusneuvosto kehotti komissiota laatimaan ennen pöytäkirjan voimassaolon päättymistä arvioinnin.
The same Fisheries Council asked the Commission to drawn up an evaluation just before each protocol expired.
Siihen tulisi ottaa mukaan mm. kalakantojen tila, kustannusten jako unionin ja varustamojen välillä, kolmannen maan odotukset ja vaikutukset unionin työllisyystilanteeseen (erityisesti kalastuksesta riippuvaisten alueiden osalta).
The assessments were/had to cover the state of fish stocks, the apportionment of costs between the Union and the shipowners, the expectations of the third country concerned and the impact on employment in the Union (especially in areas heavily dependent on fishing).
Euroopan tilintarkastustuomioistuin arvioi vuonna 2001 julkaistussa erityiskertomuksessa komission kansainvälisten kalastussopimusten hallintoa.
In a special report it produced in 2001, the European Court of Auditors gave an assessment of the Commission's management of international fisheries agreements.
Se toteaa muun muassa, että kustannus-hyötysuhde puuttuu lähes kokonaan.
The Court of Auditors notes amongst other things that there is virtually no cost-benefit ratio.
Niinpä esimerkiksi sellaisesta kalasta maksetaan, joka on olemassa vain paperilla.
Payment is, for instance, made for fish that exists only on paper.
Tämän lisäksi se katsoo, että myös sopimusten luonteeseen liittyy selkeiden tavoitteiden puuttumisen vuoksi epäselvyyksiä, sillä ei tiedetä, ovatko ne kaupallisia vai tähdätäänkö niillä kolmannen maan kehitykseen.
The Court of Auditors also points out that the absence of clear objectives leads to confusion as to the nature of the agreements: are they commercial or is their aim to foster the development of the third country concerned?
Se mainitsee myös, että kalastustoimien täytäntöönpanon valvonnassa on todella paljon toivomisen varaa.
The Court of Auditors also points out that the monitoring of the implementation of fishing activities leaves a great deal to be desired.
Tätä varten esitellään tietyt periaatteet, jotka on sisällytettävä mm. kalastushallintosuunnitelmaan.
It also sets out a number of principles which, amongst other things, must be incorporated into a fisheries management plan.
Sopimuksen tulee siis perustua tieteellisiin tietoihin kalakannan tilasta.
An agreement must, for example, be based on scientific data on fish stocks.
Lisäksi on suojeltava paikallista kalastustoimintaa, ja neuvottelujen on oltava avoimia.
The local fisheries sector must also be protected, and negotiations must be transparent.
Edellisen pöytäkirjan arviointi
Evaluation of the previous protocol
Kalastusmahdollisuuksien hyödyntämisestä komissio toteaa arviointikertomuksessaan, että myönnetyillä lisensseillä mitattuna vain 70 prosenttia tai jopa 38 prosenttia mahdollisuuksista on käytetty.
With regard to the use made of fishing opportunities, the Commission notes in its evaluation report that, measured in terms of licences issued, only 70% or 38% of the opportunities have been utilised.
Asiaa ei selvennetä mitenkään.
No further explanation is given.
Mitä saaliisiin tulee, komissio arvioi niiden olleen "hyviä", vaikka vuonna 2000 kirjattiin vain 79 prosenttia tonnikalan 9 000 tonnin viitearvosta ja vuoden 2001 arvot eivät vielä ole tiedossa.
With regard to catches, the Commission takes the view that they were 'good', although in 2000 only 79% of the reference value of 9000 tonnes of tuna had been accounted for and no figures were yet available for 2001.
Uuden pöytäkirjan arviointi
Assessment of the new protocol
Kalan tuonti
Landing of fish
Lokakuun 1997 kalastusneuvosto totesi, että kalastussopimukset ovat ensisijaisesti kaupallisia sopimuksia ja että kustannukset on jaettava tasapainoisesti.
The October 1997 Fisheries Council held that the fisheries agreements were in essence commercial agreements and that costs must be apportioned in a balanced way.
Unioni maksaa kalastusoikeuksista kuitenkin usein varustamojen maksuosuutta enemmän.
However, the European Union frequently pays many times more for the fishing rights than what the shipowners contribute.
Tässä nimenomaisessa sopimuksessa suhde on tonnikalan kohdalla 1:3.
In the case of this agreement, the ratio for tuna is 1:3.
Kun otetaan huomioon näiden sopimusten edullinen kustannus-hyötysuhde (Ifremer-kertomuksen mukaisesti) vaikuttaa asianmukaiselta jakaa kalastusoikeuksien kustannukset esimerkiksi 50/50‑periaatteen mukaisesti.
Given the favourable cost-benefit ratio of these agreements (according to the IFREMER report), it is clear that the cost of the fishing rights should be split, for instance on a 50-50 basis.
On myös muistettava, että unionin on käytettävä eurooppalaisten veronmaksajien varoja järkevällä tavalla.
Another reason for this is that the Union should manage the European taxpayer's money soundly.
Lisäksi kaikkia pyyntioikeuksia, joista on tehty paperit, ei hyödynnetä, joten voidaan kysyä, maksaako yhteisö liikaa.
Moreover, far from all the rights that are available on paper are being used, so that one might be justified in asking whether the Community is paying too much.
Pohjakalojen pyyntioikeuksissa ei ilmoiteta pyydettävän kalan viitearvoa.
As far as fishing rights for demersal species are concerned, no mention is made of the reference value for the catch quantity.
Kalan määrän sijaan keskeistä näyttää olevan alusten kapasiteetti.
It seems that it is not the quantity of fish that counts, but the capacity of the vessels.
Taloudelliset korvaukset on myöskin mitoitettu alusten kapasiteettiin.
Financial compensation is also based on vessel capacity.
Kestävän kalastuksen näkökulmasta pyyntimääriin tulisi todella kiinnittää huomiota.
From a sustainable fishing perspective, however, account will also need to be taken of catch quantities.
Tieteellinen perustelu
Scientific basis
On asianmukaista, että kalastussopimusten tai niiden jatkosopimusten pyyntimäärien on perustuttava tieteellisiin tietoihin.
It is obvious that the catch quantities laid down in initial or renewed fisheries agreements should be based on scientific data.
Tästä ei ole minkäänlaista mainintaa, ja ei ole selvää, mihin uudet pyyntimäärät ja pohjakalastusalusten kapasiteetti perustuvat.
There is no mention whatsoever of such data, so that it is not clear what the new catch quantities and/or the capacity of demersal fishing vessels, have been based on.
Kun EU:n vesillä vuosikiintiöt määritellään ensisijaisesti nimekkäiden tutkimuslaitosten lukujen perusteella, ei voida hyväksyä, että lähtökohtana pidetään epämääräisiä arvioita, koska se vaikuttaa kielteisesti sekä kolmanteen maahan (liikakalastus) että EU:hun (joka maksaa kalasta, jota ei ole olemassa).
In EU waters, annual quotas are set, as far as possible, on the basis of figures from well-established research institutes, and it is unacceptable to use 'guestimates' as a basis in this case, as it could have adverse effects on both the third country concerned (overfishing) and on the European Union (paying for non-existent fish).
Valmistelija on voimakkaan EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan suuri kannattaja, mutta ihmettelee, miten kehitys toteutuu kalastussopimuksissa.
Your rapporteur is a keen supporter of an effective EU development policy but questions whether such a policy is reflected in the fisheries agreements.
Kehitysyhteistyötoimien prosenttiosuus on osa kalastusoikeuksista maksettavaa "kaupallista" summaa.
Development measures account for a proportion of the 'commercial' amount paid for the fishing rights.
Tästä syystä on melko paternalistista vaatia vastuullisuutta näiden maiden "omien" varojen käytön suhteen.
It is therefore rather paternalistic to require that an account be provided of the use to which the countries concerned put their 'own' money.
Vaikka esittelijä epäileekin kehitysyhteistyötoimien yhteensopivuutta kalastussopimuksien kanssa, hän katsoo kuitenkin, että jokainen tähän tarkoitukseen osoitettu euro on tarpeen.
Whilst your rapporteur has his doubts as to whether the fisheries agreements are the right place for such development measures, he takes the view that every additional euro that can be allocated for this purpose is a welcome bonus.
Lisäksi paikallisen kalastustoiminnan kehittyminen voi lieventää vähentyvien öljytulojen, jotka tällä hetkellä muodostavat 2/3 valtion tuloista, vaikutusta.
Furthermore, the development of the local fisheries sector could cushion the effect of declining oil revenues which currently account for two thirds of government income.
Valmistelija katsoo, että kehitysvaliokunnalle on annettava voimakkaampi rooli kolmansien maiden kanssa tehtävien kalastussopimusten arvioinnissa.
Your rapporteur considers that the Committee on Development and Cooperation should be given a greater role in assessing fisheries agreements with third countries.
Vaikka parlamentti onkin tyytyväinen arviointikertomusten saatavuuteen, niiden laatu paranisi kuitenkin huomattavasti, jos niihin lisättäisiin tulevaisuudessa seuraavat asiat, joihin myös vuoden 1997 lokakuussa kokoontunut kalastusneuvosto viittasi:
Although Parliament is pleased that the evaluation reports have been made available, the quality of such reports would be considerably enhanced if in future, as also called for by the October 1997 Fisheries Council, the following could be added to them:
– kustannus-hyötyanalyysi (parlamentti on jo painottanut tätä laajalti tarkistuksissa), mukaan lukien jälkikatsaus siitä, kuinka kustannukset jaetaan EU:n ja varustamojen kesken;
- a cost-benefit analysis (Parliament has on many occasions adopted amendments urging that this be included), including an ex-post overview of how the costs were split been the European Union and shipowners;
– selvitys pyynnistä riippuvaisten Euroopan alueiden talouteen ja työllisyyteen kohdistuvaan vaikutukseen;
- an assessment of the impact on the economy and employment situation in the regions of Europe that are dependent on such fishing;
– selvitys siitä, missä määrin kalastussopimus vastaa kolmannen maan odotuksia;
- an assessment of the extent to which the fisheries agreement meets the expectations of the third country concerned;
– arviointi kalakantojen tilasta.
- an evaluation of the state of the fish stocks.
Nykyisessä arvioinnissa on liian vähän tietoa perusteellisen loppuarvioinnin tekemiseksi edellisen pöytäkirjan täytäntöönpanosta.
The current evaluation provides to few pointers for making a thorough final assessment of the most recent protocol.
On todella tarkistettava, haittaako katkarapujen ja pääjalkaisten pyynti 6 merimailin päässä rannikosta paikallista kalastustoimintaa.
It is by no means certain that fishing for shrimps and cephalopods from six miles off the coast does not damage the local fishing industry.
Olisi parempi soveltaa 12 merimailin rajoitusta.
It would therefore have been preferable to establish a twelve-mile limit.
Koska Gabon joutuu tuomaan kalaa huolimatta sen rikkaista kalavaroista, tulisi tästä voida tehdä se johtopäätös, että Gaboniin rantautumista tulisi rajoittaa.
Given that Gabon, despite having rich fishing grounds, has to import fish, it should be concluded that a small amount of the catch should have to be landed in Gabon.
Muissa sopimuksissa on tällainen ehto.
Such a condition has in fact been include in other agreements.
Valmistelija suosittelee parlamentille Gabonin kanssa tehtävän kalastussopimuksen kannattamista sillä edellytyksellä, että seuraavia asioita koskevat tarkistukset otetaan huomioon:
Your rapporteur recommends that Parliament approve the fisheries agreement with Gabon, subject to due account being taken of the amendments tabled concerning:
Kalastusoikeuksien kustannukset on jaettava oikeudenmukaisesti varustamojen ja unionin kesken, jolloin sopimuksen kaupallista luonnetta noudatetaan ja Euroopan veronmaksajien varoja käytetään asianmukaista harkintaa noudattaen.
The cost of the fishing rights must be borne in a balanced manner by the Union and shipowners, in keeping with the commercial nature of the agreements and to ensure sound management of European taxpayers' money;
Sovittujen kalastusoikeuksien on perustuttava tieteellisiin tietoihin kalakannasta.
The agreed fishing rights must be based on scientific data on fish stocks.
Komissio huolehtii tästä 1. kesäkuuta 2002 mennessä.
The Commission should ensure by 1 June 2002 at the latest that this is the case;
Arviointikertomuksiin on lisättävä tiedot kustannus-hyötysuhteesta, pyynnistä riippuvaisten Euroopan alueiden talouteen kohdistuvasta vaikutuksesta, kolmannen maan odotuksista ja kalakannan tilasta.
Information concerning the cost-benefit ratio, the impact on the economy of EU regions dependent on the agreements, the assessment of the third country concerned and the state of the fish stocks should be added to the evaluation reports;
Sopimus ei saa haitata paikallisen kalastustoiminnan kehitystä.
The agreement should not hinder the development of the local fisheries sector.
Tämä tulisi paremmin taattua, jos EU:n alusten toimet rajoitettaisiin 12 merimailin päähän rannikosta.
This would have been bette ensured if the activities of EU vessels were confined to outside the twelve-mile zone;
Esittelijä pyytää kiinnittämään erityistä huomiota valvontatoimenpiteisiin, koska Gabonin viranomaiset eivät pysty suoriutumaan niistä asianmukaisesti.
Additional attention to monitoring activities, given that the Gabonese authorities are not able to carry out their monitoring role adequately;
Kehitysyhteistyötoimien toteutuksesta on toimitettava neuvostolle ja Euroopan parlamentille arvio joka toinen vuosi.
An evaluation of the implementation of the development measures is to be submitted to the Council and the European Parliament every two years.
24.tammikuuta 2002 BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
24 January 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Bárbara Dührkop Dührkop (varapuheenjohtaja ja valmistelija), Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, John Alexander Corrie (Ioannis Averoffin puolesta), Den Dover, Neena Gill, Jutta D. Haug, Ian Stewart Hudghton, Anne Elisabet Jensen, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Guido Podestà, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter ja Brigitte Wenzel-Perillo.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Reimer Böge, vice-chairman; Bárbara Dührkop Dührkop, vice-chairman/draftsman; Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, John Alexander Corrie (for Ioannis Averoff), Den Dover, Neena Gill, Jutta D. Haug, Ian Stewart Hudghton, Anne Elisabet Jensen, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Guido Podestà, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter and Brigitte Wenzel-Perillo.
Euroopan talousyhteisön ja Gabonin tasavallan edellisen kalastussopimukseen liitetyn pöytäkirjan, jossa vahvistetaan kalastusmahdollisuudet ja taloudellinen korvaus, voimassaolo päättyi 2. joulukuuta 2001.
The previous Protocol to the Fisheries Agreement between the European Economic Community and the Gabonese Republic setting out the fishing opportunities and financial contribution expired on 2 December 2001.
Osapuolet parafoivat 20. syyskuuta 2001 kolmivuotisen (3. joulukuuta 2001–2. joulukuuta 2005) pöytäkirjan.
On 20 September 2001, the two parties initialled a protocol for a period of four years (3 December 2001 to 2 December 2005).
Neuvoston päätösehdotukseen, joka koskee uuden pöytäkirjan väliaikaista soveltamista ennen sen lopullista voimaantuloa, sovelletaan erillistä menettelyä (ilman parlamentin kuulemista).
A draft Council Decision concerning the provisional application of the new Protocol pending its final entry into force is subject to a separate procedure (without consultation of the Parliament).
Komissio tiedotti 28. syyskuuta 2001 parlamentin kalatalousvaliokunnalle uudesta parafoidusta pöytäkirjasta ja välitti pöytäkirjan tekstin, mutta ei luonnosta rahoitusselvitykseksi.
On 28 September 2001, the Commission informed the Parliament's Committee on Fisheries about the new Protocol as initialled and transmitted the text of the Protocol, but no draft financial statement.
Komissio hyväksyi 13. joulukuuta ehdotuksen neuvoston asetukseksi pöytäkirjan tekemiseksi.
On 13 December, the Commission adopted the Proposal for a Council Regulation on the Conclusion of the Protocol.
Pöytäkirjan mukaan EU:n talousarviosta maksetaan seuraavat taloudelliset korvaukset:
The Protocol foresees the following financial contributions through the EU budget:
378 750
378 750
1 515 000
1 515 000
Kalastusvyöhykkeiden suojelu- ja valvontaohjelma
Protection and surveillance of fishing zones
Hallinnon tukeminen
Institutional support
Apurahat ja harjoittelujaksot
Study grants, practical training
Tuet kansainvälisille kalastusjärjestöille
Contributions to international fisheries organisations
Kansainväliset kokoukset
International meetings
Terveystarkastukset ja laadunvalvonta
Health inspection and quality control
141 400
141 400
220 937
220 937
70 700
70 700
44 188
44 188
35 350
35 350
53 025
53 025
565 600
565 600
883 748
883 748
282 800
282 800
176 752
176 752
212 100
212 100
1 262 500
1 262 500
Pöytäkirja merkitsee EU:n aluksien kalastusmahdollisuuksien huomattavaa kasvua edelliseen kauteen verrattuna (10 500 bruttorekisteritonnia edellisen pöytäkirjan 9 000 bruttorekisteritonniin verrattuna ja kalastusmahdollisuudet 38 nuottaa käyttävälle tonnikala-alukselle ja 26 pintasiima-alukselle).
The present Protocol represents a substantial increase in fishing opportunities for EU vessels over the previous period (10 500 GRT compared to 9 000 in the previous Protocol, with fishing opportunities for 38 tuna seiners and 26 surface longliners).
EU:n talousarviosta maksettavat kustannukset nousevat uuden pöytäkirjan nojalla kolmivuotisesta 2 025 000 euron maksusta (eli 675 500 euroon vuodessa) nelivuotiseen 5 050 000 euron maksuun (eli 1 262 500 euroon vuodessa).
Under the new Protocol, the costs for the EU budget will increase from € 2 025 000 for three years (i.e. € 675 500 per year) to € 5 050 000 for four years (i.e. € 1 262 500 per year).
Korkeampia kustannuksia perustellaan tarpeella lisätä EU:n laivaston kalastusmahdollisuuksia sen jälkeen, kun Marokon kalastussopimusta ei jatkettu.
The higher costs are justified by the need for new fishing opportunities for the EU fleet after the discontinuation of the fisheries agreement with Morocco.
Tuloksena oli Gabonin tasavallan suosiollinen neuvotteluasema.
As a result, the Gabonese Republic was in a favourable negotiating position.
Taloudellisesta korvauksesta 70 prosenttia (883 750 euroa) on suunnattu kohdennettuihin toimiin, mikä on linjassa AKT-maiden kanssa tehtyjen muiden kalastussopimusten kanssa.
Of the financial compensation, 70% (€ 883 750 per year) will go towards targeted actions, which is in line with other fisheries agreements with ACP countries.
Eniten varoja (220 937 euroa) on osoitettu kalastusvyöhykkeiden suojelu- ja valvontaohjelmille ja kalastuksesta vastaavan ministeriön hallinnon tuelle.
The biggest amounts (€ 220 937) are allocated to programmes for the protection and surveillance of fishing zones and to institutional support to the administrative department responsible for fisheries.
Komission ehdotukseen sisältyy artikla, jonka mukaan on otettava huomioon 14. maaliskuuta 2001 annettu komission asetus (EY) N:o 500/2001 EYVL L 73, 15.3.2001, s. 8. .
The Commission proposal contains an article to take account of Commission Regulation (EC) No 500/2001 of 14 March 2001 OJ L 73, 15.3.2001, p.
Sen mukaan jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle Gabonin kalastusvyöhykkeellä pyydetyt saalismäärät.
8. stating that the Member States are obliged to notify the Commission of the quantities of the catches taken in the fishing zone off Gabon.
Tämä määräys saattaa auttaa saamaan realistisemman kuvan EU:n kalastusalusten nykyisistä saalismääristä.
This provision can help to achieve a more realistic picture of the actual catches of the EU shipping fleet.
Se auttaa sekä identifioimaan tarkemmin kalastusmahdollisuuksien alikäytön että selvittämään, jos saaliita ei ole ilmoitettu asianmukaisesti.
It will be useful in both directions, to identify more exactly the under-utilisation of fishing opportunities, and to discover if catches are not declared properly.
Budjettivaliokunta panee tyytyväisenä merkille, että pöytäkirjan mukaan ensimmäisen vuoden taloudellinen korvaus maksetaan ennen 30. huhtikuuta 2002.
The Committee on Budgets welcomes the fact that the Protocol provides for the financial compensation for the first year to be paid before 30 April 2002.
Tämä jättää riittävästi aikaa parlamentin kuulemiselle ennen ensimmäisen maksun suorittamista Gabonin tasavallalle.
This will leave the necessary time for the consultation of Parliament before the first payment to the Gabonese Republic has to be effected.
Budjettivaliokunta panee tyytyväisenä merkille, että pöytäkirjaan on sisällytetty keskeytyslauseke, joka antaa mahdollisuuden kalastussopimuksen keskeyttämiseen, jos yhteisö ei maksa pöytäkirjassa määrättyjä maksuja (4 artikla) tai jos olosuhteet estävät kalastustoiminnan harjoittamisen Gabonin kalastusvyöhykkeellä (5 artikla).
The Committee on Budgets welcomes the inclusion of a suspension clause in the Protocol, which gives the possibility to suspend the fishing agreement either in the case that the Community fails to make the payments provide for in the Protocol (Article 4) or in the case that the circumstances prevent fishing activities in the Gabonese fishing zone (Article 5).