natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarpeita on, mutta järjestelmät ovat usein monimutkaisia ja soveltuvat huonosti keinojen laajaan käyttöön.
Although the needs are there, procedures are often complicated and ill-suited to more extensive use of resources.
Yksinkertaistaminen on välttämätöntä ja se korostuu entisestään laajentuneessa unionissa.
Simplification is essential and will be all the more necessary in an enlarged Europe.
Maaseudun kehittämispolitiikan täydellisestä tarkistamisesta riippumatta on tarpeen muuttaa yhteisrahoitusjärjestelmää jäsenvaltioiden maksuosuuksien alentamiseksi.
Over and above a complete review of rural development policy, the co-financing rule should be revised in order to reduce the share of national contributions.
Tämän ansiosta taloudellisesti heikommassa asemassa olevat alueet voisivat käyttää myönnetyt varat paremmin hyödykseen, mikä auttaisi ylläpitämään monitoiminnallista maataloutta kaikkialla unionissa.
This should enable the less prosperous regions to make better use of resources made available and to maintain a multifunctional agriculture throughout the European territory.
Aloitetta täytyy soveltaa yksinkertaisesti ja tehokkaasti.
However, it is important to ensure that implementation of this initiative is simple and effective.
Maanviljelijöiden maksettavaksi jäävät kohonneet kustannukset, joita tuet tuovat mukanaan, on otettava huomioon, jotta ehdot eivät vahingoita sellaisten tuotantojärjestelmien ylläpitoa, joilla parhaiten varjellaan monitoiminnallisuutta ja vaatimattomimpia tiloja.
The increase in cost prices which it will cause must be taken into consideration to ensure that conditionality does not adversely affect those farming systems which are most geared to preserving multifunctionality and the smallest farms.
Uudistuksen toimivuus vaatii kuitenkin rajojen valvontaa kaikenlaisen ulkopuolelta tulevan vilpillisen kilpailun torjumiseksi.
This viability nevertheless requires a degree of control of flows at borders with a view to rejecting any form of unfair competition from the outside world.
Tulot ovat edelleen ainoa saatavissa oleva osoitin, jonka avulla voidaan mitata useimpien maatilojen elinvoimaisuutta yhteisen maatalouspolitiikan näkökulmasta.
Income is still the only reliable and available indicator enabling us to measure the viability of most agricultural holdings within the common agricultural policy.
Tulojen avulla maanviljelijä ottaa vastuun tehtävistään ja elää toiminnastaan.
It enables farmers to carry out their work and to make a living.
Ilman tuloja maanviljelijät häviävät, minkä seurauksena toiminta keskittyy, maaseutu autioituu tai taantuneimmat ja epäsuotuisimmat alueet hylätään kokonaan.
Without an adequate income, individual farmers will disappear, leaving the way open for concentration, depopulation of rural areas and even the abandonment of the most remote and disadvantaged regions.
On siis välttämätöntä tarkkailla tilanteen kehittymistä jatkuvasti.
It is therefore essential to keep a close watch on trends in such incomes.
Euroopan unionin kannattaisi säännöllisemmin käsitellä asiaa avoimesti parantamalla tilastoja, helpottamalla tietojen saantia tai julkaisemalla tutkimuksia, joita voitaisiin käyttää aina tarpeen tullen eurooppalaista maataloutta käsittelevissä julkisissa keskusteluissa.
The European Union would be well advised to promote transparency on the issue of incomes by improving its statistical tools, facilitating access to data and publishing studies which can be used whenever necessary in the public debate on agriculture in Europe.
Tämän tutkimuksen tulokset osoittavat eurooppalaiseen maatalouteen liittyvät vaikeudet, jotka koskevat yhdenmukaisuuden ja tasapainon tavoittelua, kun pyritään yhdistämään kahden haasteen, kilpailukyvyn ja monitoiminnallisuuden, tavoitteet.
Results of the present study show how difficult it is to ensure that European agricultural policy is coherent and balanced in seeking to achieve its dual role of competitiveness and multifunctionality.
Haasteet pitää ottaa vastaan vakavammin kuin koskaan.
However, this challenge must be met in the present situation.
Kyse on kansalaisten luottamuksesta Euroopan unionin kehittämisessä.
It is vital to people’s trust in the process of EU integration.
Oikeudenmukaiseksi ja oikeutetuksi määritetystä eurooppalaisesta maatalousmallista on tehtävä vankka.
The European agricultural model, which is fair and legitimate in its definition, must become a tangible reality.
Kesäkuussa 2003 hyväksytty yhteinen maatalouspolitiikka avaa mielenkiintoisia keinoja, jotka vievät oikeaan suuntaan.
The common agricultural policy adopted in June 2003 opens up interesting perspectives, seemingly in the right direction.
Emme kuitenkaan elä sellaisissa harhakuvitelmissa, että kyse olisi riittävistä keinoista odotettujen muutosten toteuttamiseksi.
However, we should have no illusions that these measures will be sufficient to deal with the expected changes.
Tehtyjä päätöksiä on täydennettävä, erityisesti hinta- ja markkinapolitiikkaan sekä julkisiin tukiin liittyvissä asioissa, ja maaseudun kehittäminen on osa täydennystä.
The decisions taken must be supplemented without delay, especially the aspects relating to prices and markets policy and public aid policy, which are complemented by the rural development dimension.
Epävarmassa kansainvälisessä tilanteessa Euroopan unionin laajentuminen 450 miljoonan kansalaisen yhteisöksi ei jätä paljoakaan harkinta-aikaa.
In the present international context of uncertainty and turmoil, and in view of the forthcoming enlargement of Europe, which will bring its population up to 450 million, we have very little time to act.
29. tammikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0023/2004
29 January 2004 FINAL A5-0023/2004
komission tiedonannosta yhteisön kalastuksenhoitoon tarvittavien tieteellisten ja teknisten lausuntojen parantamisesta
on the Commission communication on improving scientific and technical advice for Community fisheries management
325.192 SISÄLTÖ
325.192 CONTENTS
Komissio välitti 1. huhtikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa yhteisön kalastuksenhoitoon tarvittavien tieteellisten ja teknisten lausuntojen parantamisesta C(2003) 625.
By letter of 1 April 2003, the Commission forwarded to Parliament a communication on improving scientific and technical advice for Community fisheries management (C(2003) 625).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 5. kesäkuuta 2003 lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan kalatalousvaliokuntaan sekä 10. heinäkuuta 2003 lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan (C5‑0241/2003).
At the sitting of 5 June 2003 the President of Parliament announced that he had referred the communication to the Committee on Fisheries as the committee responsible; the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy was asked for its opinion on 10 July 2003 (C5‑0241/2003).
Kalatalousvaliokunta nimitti kokouksessaan 23. huhtikuuta 2003 esittelijäksi Carlos Lagen.
The Committee on Fisheries had appointed Carlos Lage rapporteur at its meeting of 23 April 2003.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 10. kesäkuuta, 8. heinäkuuta, 8. syyskuuta, 24. marraskuuta 2003 ja 20. tammikuuta 2004.
It considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 10 June, 8 July, 8 September, 24 November 2003 and 20 January 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 16 puolesta, 0 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 16 votes to 0, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Struan Stevenson, (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Carlos Lage (esittelijä), Elspeth Attwooll, Niels Busk, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Giorgio Lisi, Ioannis Marinos, John Joseph McCartin (Brigitte Langenhagenin puolesta), Patricia McKenna, Neil Parish, Manuel Pérez Álvarez, Joaquim Piscarreta, Dominique F.C. Souchet, Catherine Stihler, Margie Sudre (Hugues Martinin puolesta) ja Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
The following were present for the vote: Struan Stevenson (chairman), Rosa Miguélez Ramos (vice-chairwoman), Carlos Lage (rapporteur), Elspeth Attwooll, Niels Busk, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Giorgio Lisi, Ioannis Marinos, John Joseph McCartin (for Brigitte Langenhagen), Patricia McKenna, Neil Parish, Manuel Pérez Álvarez, Joaquim Piscarreta, Dominique F.C. Souchet, Catherine Stihler, Margie Sudre (For Hugues Martin) and Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 29. tammikuuta 2004.
The report was tabled on 29 January 2004.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta yhteisön kalastuksenhoitoon tarvittavien tieteellisten ja teknisten lausuntojen parantamisesta (C(2003) 625 – C5‑0241/2003 – 2003/2099(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Commission communication on improving scientific and technical advice for Community fisheries management (C(2003) 625 – C5‑0241/2003 – 2003/2099(INI))
– ottaa huomioon komission tiedonannon (C(2003) 625 – C5‑0241/2003),
– having regard to the Commission communication (C(2003) 625 – C5‑0241/2003),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 163 artiklan,
– having regard to Article 163 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön sekä teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon (A5‑0023/2004),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (A5‑0023/2004),
A. katsoo, että sekä kalastuksen kestävyys ja biologinen riski että hallinnollisten toimien tai kalakantojen elvyttämisen sosiaalis-taloudelliset vaikutukset ovat tätä nykyä kalastuksenhoidon tärkeimpiä kysymyksiä,
A. whereas both questions of biological risk and sustainability and questions of the socio-economic impact of stock management or recovery measures are now the most important considerations in fisheries management,
B. katsoo, että paras tapa minimoida kiireellisten tieteellisten lausuntojen tarve on noudattaa kalastuksen hallinnassa ennalta varautumisen periaatetta välttäen kalakantojen vakavaa heikentämistä, joka aiheuttaa suuria ympäristövahinkoja ja sosiaalis-taloudellisia vaikeuksia rannikkoyhteisöille,
B. whereas the best way to minimize the need for urgent scientific advice is to follow a precautionary approach to fisheries management, avoiding the severe depletions of fish stocks that cause so much environmental damage and socio-economic hardship to coastal communities,
C. ottaa huomioon, että yksi meribiologian ja kalatalousalan arkaluonteisimmista kysymyksistä liittyy tietojen luotettavuuteen, mikä saattaa vaikuttaa suuremmassa tai pienemmässä määrin kalavarojen kehitystä koskeviin laskelmiin ja arvioihin ja kyseisten tietojen tulkintaan yleensä sekä asiasta tehtäviin päätelmiin; katsoo, että tietojen luotettavuus on erittäin tärkeää, sillä sosiaalis-taloudelliset seuraukset voivat olla kalastajille dramaattisia,
C. whereas one of the trickiest problems currently facing us in the field of marine biology and fisheries biology concerns the reliability of information, which may to a greater or lesser degree affect estimates and assessments, and in general terms the interpretation of data relating to fish stock development, and hence the ensuing diagnosis, whereas the reliability of information is all the more crucial given the dramatic socio-economic impact on fishermen,
D. katsoo, että yhteisön politiikoista yhteinen kalastuspolitiikka on kaikkein riippuvaisimpia tieteellisestä tutkimuksesta ja toteutettujen toimien uskottavuus perustuu korkealaatuisille tieteellisille lausunnoille,
D. whereas the common fisheries policy is one of the Community policies most dependent on scientific research, and the credibility of the measures taken depends on high-quality scientific advice,
E. katsoo, että Euroopan unionin kalastusalalla ei ole riittävästi tarjolla tieteellistä neuvontaa ja että tilannetta ei paranna komission ilmeinen haluttomuus ottaa huomioon kaikki saatavilla oleva tieteellinen neuvonta,
E. whereas the Community's needs for fisheries scientific advice are not satisfactorily met at present, and whereas this situation is not helped by the Commission's apparent unwillingness to have regard for all the scientific advice available,
F. pitää välttämättömänä parantaa jäsenvaltioiden, yhteisön ja kalatalousalan käytettävissä olevien tieteellisten lausuntojen laatua,
F. whereas it is necessary to improve the quality of scientific advice available to the Member States, to the Community and to the fishing industry,
G. katsoo, että on välttämätöntä pyrkiä sellaisten kokonaisvaltaisten lausuntojen laatimiseen, joihin ekosysteemeihin perustuva kalastuksenhoito voi pohjautua,
G. whereas it is necessary to move towards the preparation of integrated advice that will provide a foundation for ecosystem-based management,
H. ottaa huomioon, että kalastusalan tutkimus on kallista ja on välttämätöntä optimoida varojen käyttö,
H. whereas fisheries research is costly and it is necessary to optimise resources,
I. katsoo, että varojen hallinnassa on otettava huomioon biologiset vaatimukset ja että kalastajien on pyydettävä vain sen verran tiettyä kalakantaa, ettei kyseisen lajin säilyminen vaarannu,
I. whereas the management of resources must respect biological needs and fishermen must withdraw part of the stock of the species concerned without endangering the species itself,
1. pitää tärkeänä lujittaa tiedeyhteisön ja teollisuuden välisiä suhteita niin, että tutkijoiden ja kalastusteollisuuden neuvonpitoa lisätään luomalla yhteinen elin, joka edustaa yhteisöä sekä kansallista ja alueellista tasoa;
Believes that it is important to strengthen the relationship between science and industry by improving consultation between scientists and the fishing industry, integrating them in a joint body at European, national and regional level;
9. painottaa, että vesiviljelyä koskevia tieteellisiä lausuntoja on parannettava ja järkeistettävä; ehdottaa erityisesti vesiviljelystä vastaavan neuvoa-antavan komitean perustamista;
Points out that scientific advice on the question of aquaculture needs to be improved and systematised, and suggests the use of an advisory committee with specific responsibility for aquaculture;
15. katsoo, että kalastusalan tieteellisen neuvonnan parantamiseksi on välttämätöntä, että tutkijat otetaan mukaan purjehtimaan kalastusaluksille, jotta he voisivat tehdä tutkimusta siellä missä kalastetaan, ja arvioi, että näin lähennetään toisiinsa tutkijoiden ja kalastajien näkemyksiä ja luodaan parempi perusta tieteellisiin lausuntoihin nojautuville toimille;
Considers that, in order to meet the need for better scientific advice in the field of fisheries, it is necessary to arrange for scientists to travel on fishing vessels so as to conduct research at the locations where fishing is carried on, and considers that this would reduce differences of opinion between scientists and fishermen, which would lead to greater support for measures taken on the basis of scientific advice;
Komission mukaan "kalastuksen kestävyys ja biologinen riski ovat tätä nykyä kalastuksenhoidon tärkeimpiä kysymyksiä".
As the Commission state in the introduction to their proposal, "questions of biological risk and sustainability are now the most important considerations in fisheries management".
Näihin kysymyksiin vastaamiseksi tarvitaan täsmällisiä ja ajan tasalla olevia tieteellisiä lausuntoja.
Answering these questions requires accurate and timely scientific advice.
Komission ehdotuksessa tuodaan esiin yhteisön tarve saada käyttöön kalastusalaa koskevia tieteellisiä lausuntoja ja tieteellisten lausuntojen hankkimista koskevat olemassa olevat menetelmät, yksilöidään alat, joilla nykyistä järjestelmää olisi parannettava, ja esitetään mahdollisia lyhyen ja keskipitkän aikavälin sekä myös pitkän aikavälin ratkaisuja.
The Commission's proposal: describes the Community's need for scientific advice in the fisheries sector; sets out the current mechanisms for providing advice; identifies the areas in which the current system needs to be strengthened; and suggests possible solutions over the short to medium, and the long term.
Yhteisön kalastusalan tieteellisiin tarpeisiin vastaa tätä nykyä kansallisissa kalastusalan laboratorioissa työskentelevä henkilöstö, joka tekee yhteistyötä Kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) johdolla, tai pelkästään kansalliset laboratoriot, kuten on laita Välimeren maissa, jotka eivät kuulu ICESin piiriin.
At the moment the Community's needs for fisheries science are met by the staff of national fisheries laboratories collaborating under the auspices of the International Council for the Exploration of the Sea (ICES), or by national laboratories alone e.g. in the Mediterranean which is not within the ICES area.
Perusongelma on se, että ei ole riittävästi kalastusalan asiantuntijoita kattamaan lausuntoja koskevat yhteisön tarpeet.
The fundamental problem is that there are insufficient fisheries scientists available to meet the Community's needs for advice.
ICES tarvitsi keskimäärin 15 kuukautta vuosina 2000 ja 2001 jätettyihin lausuntopyyntöihin vastaamiseen.
The average time taken by ICES to respond to requests for additional advice made in 2000 and 2001 was 15 months.
Komissio ehdottaa tiettyjä menettelyitä ja organisointia koskevia muutoksia lyhyellä aikavälillä nykyiseen järjestelmään, esimerkiksi resurssien paremmaksi kohdentamiseksi sellaisten lajien määrittelemistä, joiden kannoista ei tarvitse tehdä vuosittaisia arvioita.
The Commission proposes some procedural and organisational changes to the existing system in the short term, e.g. identifying those species for which annual stock assessments are not needed in order to better focus resources.
Ehdotetaan useita ratkaisumalleja, kuten uutta yhteisön virastoa, komission yksikköä tai yhteisen tutkimuskeskuksen liitettävää teknistä yksikköä t
Several models for this are proposed including an Agency, an office of the Commission or a technical unit of the Joint Research Centre.
Esittelijän kommentit
Rapporteurs Comments
Esittelijä tukee komission tavoitetta parantaa kalastusta koskevie n tieteellisten lausuntojen laatua ja on yleisesti ottaen tyytyväinen komission ehdotukseen.
The rapporteur supports the Commission's objective of improving the quality of scientific advice in fisheries, and broadly welcomes this proposal.
Jotta uudistetulla kalastuspolitiikalla pystytään vastaamaan uhanalaisten kalakantojen säilyttämisen haasteeseen, sen on perustuttava tieteellisesti tarkkoihin arvioihin.
If the reformed Common Fisheries Policy (CFP) is to meet the challenge of conserving threatened fish stocks it must be based on sound science.
Analysoituaan ehdotusta yksityiskohtaisesti esittelijä kommentoi seuraavaa:
On the detail of the proposal, the rapporteur makes the following specific comments:
Kalastusalan tieteen ja teollisuuden suhteiden vahvistaminen
Strengthening the relationship between fisheries science and the industry
Kalastusalan tutkijoiden lausuntoihin on voitava luottaa.
The relationship between fisheries scientists and the fishing industry is vital.
Muiden tiedemiesten mutta myös kalastajien on voitava luottaa niihin, jotta ne hyväksytään.
The advice of fisheries scientists must be seen to be credible, not just by their peers, but by the fishermen themselves, if it is to be accepted.
Näin ollen teollisuuden edustajien osallistumista tieteellisten lausuntojen laatimiseen, myös tiedonkeruuseen ja tiedonvälitykseen sekä ehdotusten esittämiseen aloista, joilla tutkimukset tai lausunnot olisivat tarpeellisia, olisi mahdollisuuksien mukaan rohkaistava.
Therefore the participation of the industry in the formulation of scientific advice should be encouraged wherever possible, including participation in the collection of data, submission of information and in suggesting areas where research and or advice is needed.
Kaikkia komission esittämiä tähän asiaan liittyviä toimintoja olisi kehitettävä, varsinkin seuraavia toimintoja: tutkijoiden ja kalastusalan ammattilaisten väliset alakohtaiset tai alueellisen tason neuvottelut, erityisesti alueellisissa neuvoa-antavissa komiteoissa; ulkopuolisen tahon tekemä kalastusalaa koskevien arviointien tarkastus; osallistuminen monivuotisten hoitosuunnitelmien sekä TACien ja pyyntiponnistusjärjestelmien vahvistamista koskevien sääntöjen laatimiseen.
All the activities suggested by the Commission in this regard, namely: consultation between scientists and the fishing industry at national and regional level, and particularly in Regional Advisory Councils; external review of fisheries assessments; and collaboration in the formulation of multiannual management plans and the rules for TAC and quota regimes should be developed.
Saaliita koskevien tietojen täsmällisyyden parantaminen
Tackling inaccuracies in catch data
YKP:n puiteasetuksessa EYVL L 358, 31.12.2002, s. 59–80. säädettiin uusista valvonta- ja täytäntöönpanosäännöistä.
New rules on control and enforcement have been adopted in the Framework Regulation of the CFP OJ L 358, 31.12.2002, p.59-80. .
Esittelijä pyytää komissiota valvomaan näiden epätäsmällisiä saalistietoja koskevien uusien sääntöjen noudattamista ja toteuttamaan tarvittaessa lisätoimia tämän ongelman ratkaisemiseksi.
The rapporteur urges the Commission to monitor the effectiveness of the application of these new rules in preventing the misreporting of catches, and take further measures, if necessary, to address this problem.
Lausunnot kalastuksenhoitotoimien sosiaalis-taloudellisista seurauksista
Advice on the socio-economic impacts of fisheries management measures
Ehdotetuista lukuisia yhteisön vesillä eläviä uhanalaisia kalakantoja koskevista elvyttämissuunnitelmista saattaa olla vakavia sosiaalis-taloudellisia seurauksia kalastusyhteisöille.
The recovery plans being proposed for many threatened fish stocks in Community waters will have serious socio-economic consequences for fishing communities.
Näiden seurausten arviointi on ehkä heikointa nykyisessä arviointijärjestelmässä.
Assessing these impacts is perhaps the area where the current advisory system is most lacking.
On valitettavaa, että nykyisiin kalakantojen elvyttämissuunnitelmiin ei liity niiden toteuttamisesta aiheutuvien sosiaalis-taloudellisten seurausten arviointeja.
It is regrettable that the current round of stock recovery plans have not been accompanied by assessments of the socio-economic consequences of implementing them.
Myönnettäköön, että yksi syy tähän on käytettävissä olevien tietojen riittämättömyys.
It is acknowledged that part of the reason for this is that insufficient data are available.
Jäsenvaltioita pyydetään toimittamaan tiedot sosiaalis-taloudellisesta tilanteesta vuoteen 2004 mennessä, mutta näiden tietojen antaminen tulee pakolliseksi vasta vuonna 2006.
Member States will be asked to provide socio-economic information by 2004, but this will not be compulsory before 2006.
Siihen mennessä kalakantojen elvyttämisestä johtuvat vakavimmat sosiaalis-taloudelliset seuraukset ovat kuitenkin jo tapahtuneet.
However, by this date, the most severe socio-economic impacts of the stock recovery plans will already have been felt.
Komission olisi ehdotettava kyseisen takarajan aikaistamista, jotta sosiaalis-taloudellisia seurauksia koskevat kysymykset voidaan sisällyttää tulevista elvyttämissuunnitelmista käytävään keskusteluun.
The Commission should propose that this date be brought forward so that the socio-economic consequences can be considered in the debate on future recovery plans.
Komission olisi vahvistettava myös jäsenvaltioiden asiantuntijoiden kanssa työskentelevän tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean taloudellisia resursseja.
Working with experts in the Member States, the Commission should also strengthen the economic capacity of the Scientific Technical and Economic Committee on Fisheries (STECF).
Esimerkiksi yhteisön olisi korvattava asianmukaisesti kansallisten asiantuntijoiden tässä komiteassa työskentelyyn käyttämä aika.
In particular, the time national experts give to this committee should be adequately remunerated by the Community.