natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi on löydettävä tasapaino yksittäisten hankkeiden riittävän varainhoidon valvonnan takaamisen ja talousarviomäärärahojen täysimääräisen käyttöönoton välillä.
Additionally, a balance must be struck between guaranteeing adequate financial control over individual projects, and ensuring that the overall budgetary allocations are fully spent.
Vakaiden ja yksinkertaistettujen osallistumismenettelyjen avulla mahdollisten ehdotusten jättäminen helpottuu ja osallistuminen on nykyistä säännöllisempää ja jatkuvampaa.
A stable set of slimmed-down participation procedures should permit easier access for prospective proposers and allow for participation on a regular and continuous basis.
Esittelijä panee tyytyväisenä merkille, että hankkeen vähimmäiskoolle ei ole asetettu mitään raja-arvoja: alueellisen ja paikallistason pienet hankkeet ovat erittäin arvokkaita tämän ohjelman tarkoituksia varten.
The rapporteur welcomes the fact that no minimum project-size thresholds have been set: small projects at regional and local level are very valuable for the purposes of this programme.
– Strategisesta suunnittelusta vastaava Euroopan älykkään energiahuollon virasto
- European Intelligent Energy Agency for strategic thinking
Esittelijä ehdottaa Euroopan älykkään energiahuollon viraston perustamista, joka vastaisi strategisesta suunnittelusta avustaen teknisten ja menettelytoimien kehittämisessä, edistämisessä ja täytäntöönpanossa.
The rapporteur proposes the establishment of a European Intelligent Energy Agency, responsible for strategic thinking to help in the development, promotion and implementation of technological and behavioural measures.
Mainittakoon, että tällaisen viraston – toisin kuin mahdollisen toimeenpanoviraston – ei välttämättä odoteta osallistuvan ohjelman hallinnolliseen täytäntöönpanoon.
It should be noted that, unlike an Executive Agency, such an Agency would not necessarily be expected to be involved in the administrative implementation of the programme.
8.lokakuuta 2002 BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
8 October 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Ehdotus neuvoston päätökseksi energia-alan toimien monivuotisesta ohjelmasta "Euroopan älykäs energiahuolto" (2003–2006)
on the proposal for a Council decision on adopting a multiannual programme for action in the field of energy: "Intelligent Energy for Europe" Programme (2003-2006)
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 20. kesäkuuta 2002 valmistelijaksi Ian Stewart Hudghtonin.
The Committee on Budgets appointed Ian Stewart Hudghton draftsman at its meeting of 20 June 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 8. lokakuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meeting of 8 October 2002.
Kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset yksimielisesti.
At this meeting it adopted the following amendments unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Franz Turchi (varapuheenjohtaja), Ian Stewart Hudghton (valmistelija), Joan Colom i Naval, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Wilfried Kuckelkorn, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta, Bartho Pronk (Ioannis Averoff in puolesta) ja Kyösti Tapio Virrankoski.
The following were present for the vote: Terence Wynn chairman; Reimer Böge vice-chairman; Anne Elisabet Jensen, vice-chairman; Franz Turchi, vice-chairman; Ian Stewart Hudghton, draftsman; Joan Colom i Naval, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Wilfried Kuckelkorn, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta, Bartho Pronk (for Ioannis Averoff) and Kyösti Tapio Virrankoski.
Ehdotettu energia-alan toimien monivuotinen ohjelma "Euroopan älykäs energiahuolto" (2003–2006) korvaisi nykyisen energia-alan puiteohjelman ja sisältäisi neljä erityisohjelmaa:
The suggested multi-annual programme for action in the field of energy "Intelligent Energy for Europe" (2003-2006) would replace the current Framework Programme in the energy sector and cover four sub-programmes:
– energian järkevä käyttö ja kysynnän hallinta (SAVE)
- rational use of energy and demand management (SAVE)
– uudet ja uusiutuvat energianlähteet (ALTENER)
- new and renewable energy sources (ALTENER)
– liikenteen energianäkökohdat (STEER)
- energy aspects of transport (STEER)
– uusiutuvien energianlähteiden ja energiatehokkuuden edistäminen kansainvälisesti erityisesti kehitysmaiden kanssa (COOPENER).
- promotion at international level, particularly with the developing countries, of cooperation in the fields of renewable energy sources and energy efficiency (COOPENER)
Nelivuotisen toimintakauden rahoituksen viitemäärä on 215 miljoonaa euroa.
The financial reference amount suggested for the four-year period is € 215 million.
Edellä mainitusta kokonaissummasta 196 miljoonaa euroa (arviolta 49 miljoonaa euroa vuodessa) sisältyisi talousarvion ja rahoitusnäkymien otsakkeeseen 3.
Out of this overall amount € 196 million (on average € 49 million/year), would fall under Heading 3 of the budget and the Financial Perspective.
Jäljelle jäävät 19 miljoonaa euroa (arviolta 4,75 miljoonaa euroa vuodessa) sisältyisivät otsakkeeseen 4 (ulkosuhteet), joka koskee kansainvälistä yhteistyötä (COOPENER).
The remaining € 19 million (on average €4,75 million/year) would fall under Heading 4 (external actions) relating to the cooperation at international level (COOPENER).
Nykyisen energia-alan puiteohjelman (1998–2002) rahoituksen kokonaisviitemäärä on 175 miljoonaa euroa (35 miljoonaa euroa vuodessa), ja se sisältyy kokonaisuudessaan otsakkeeseen 3.
The existing Energy Framework Programme (1998-2002) has an overall reference amount of € 175 million ( € 35 million/year), all of which falls under Heading 3.
Taulukoista ilmenee, että uusi ehdotus merkitsee suunnilleen 12 miljoonan euron vuosittaista kasvua otsakkeessa 3.
It can be seen that the new proposal would entail, roughly, an additional € 12 million/year under Heading 3.
Vaikka tämä kasvu ei ole merkityksetöntä, valmistelijan mielestä se pysyisi voimassa olevan menojen enimmäismäärän rajoissa.
Although this increase is not negligible, the draftsman feels that it would be compatible with the expenditure ceiling in place.
Valmistelija katsoo kuitenkin, että jos lainsäädäntövallan käyttäjä päättää lisätä rahoitusta tämän toimen hyväksymisen yhteydessä, budjettivallan käyttäjää on kuultava uudelleen, jotta se voi tutkia lisäyksen vaikutusta nykyisten rahoitusnäkymien enimmäismäärään.
He believes, however, that if the legislative authority were to introduce higher amounts in the course of adopting of this act, the budgetary authority would need to be consulted again in order to re-examine the impact on the ceiling of the current financial perspective.
Tällä noudatettaisiin myös rahoituksen yhteensopivuuden tarkistamista koskevaa parlamentin työjärjestyksen uutta 63 a artiklaa.
This would also be in line with the Parliament's Rules of Procedure on the verification of financial compatibility.
Tämän mukainen tarkistus on sisällytetty parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselmaan.
An amendment to the Parliament's legislative resolution has been introduced to this effect.
Myös 4,75 miljoonaa euroa vuodessa otsakkeessa 4 on lisäystä.
The € 4,75 million per year under Heading 4 is also additional.
Suhteellisen vähäisen summan vuoksi valmistelija katsoo, että budjettivallan käyttäjä voisi sovittaa tämän voimassa oleviin rajoihin.
Due to the relatively minor amount the draftsman feels that the budgetary authority could accommodate this within existing limitations.
Täytäntöönpano ja henkilöstö
Implementation and staffing
Ohjelman yksi vaihtoehto perustuu olettamukseen, jonka mukaan ohjelman hallinnointiin sisältyviä tiettyjä erityistehtäviä varten perustetaan toimeenpanovirasto.
The proposal, as one option, is based on the assumption that an executive agency be set up to carry out certain specific tasks related to the management of the programme.
Näin ollen henkilöstön kokonaismäärä olisi 65.
Thus, a total of 65 staff.
Komission mukaan tämä toinen vaihtoehto johtaisi myös joidenkin toimien vähentämiseen.
This second option would also, according to the Commission, lead to a reduction of some activities.
Mahdollisen toimeenpanoviraston perustamisesta päättäminen kuuluu lainsäädäntövallan käyttäjän toimivaltaan, mutta valmistelijan on huomautettava budjettivallan käyttäjän näkökulmasta ja sen mukaisesti, mitä komissio itsekin toteaa liitteessä, että jos mainitun viraston toiminta rahoitetaan yhteisön talousarviosta, nämä määrärahat vähennetään ohjelman rahoituksen kokonaissummasta.
It would fall to the legislative authority to decide on the creation of any Agency but the draftsman must point out, from the budgetary authority's point of view, and as indicated by the Commission in the Annex, that any contribution from the Community budget for such an Agency would be taken as a percentage of the programme's overall allocation.
Kun otetaan huomioon otsaketta 3 koskevat voimassa olevat rajoitukset, ei ole perusteltua olettaa, että viraston rahoitus voitaisiin hoitaa rahoitusta lisäämällä, ilman että samalla vaarannetaan muiden toimien rahoitus.
Given the constraints under Heading 3 it is currently not reasonable to expect that such financing could be found on top of the amounts proposed without jeopardising other policies.
Valmistelija korostaa, että jos komissio toteuttaa vaihtoehdon, jonka mukaan komission yksiköt huolehtivat koko ohjelman hallinnoinnista, ja jossa komissio ilmoittamansa mukaan tarvitsee uutta henkilöstöä, sen hankkiminen on hoidettava kokonaan komission sisäisillä henkilöstösiirroilla.
The draftsman stresses that, under the option of managing the programme completely in-house, and if additional staffing would be needed as the Commission claims, it would have to be found solely through redeployment within the Commission.
Tässä vaiheessa ei voida suostua henkilöstömäärän lisäämiseen varsinkaan sen vuoksi, että komissioon on kahden viimeksi kuluneen vuoden aikana perustettu runsaasti uusia virkoja.
There is currently no scope for the creation of new posts given the reinforcements already accorded to the Commission over the past two years.
Päätöksentekoprosessin tehokkuuden lisäämiseksi ja liiallisten hallintokustannusten välttämiseksi valmistelija ehdottaa budjettivaliokunnan perinteisen kannan mukaisesti neuvoa-antavan menettelyn soveltamista.
In order to increase effectiveness of the decision-making process and to avoid excessive administrative costs, the draftsman proposes, in line with the traditional approach of the Budgets Committee, that the advisory procedure should apply.
Muut näkökohdat
Other aspects
Vaikka tässä lausunnossa luonnollisesti keskitytään ehdotuksen talousarviovaikutuksiin ja rahoitusnäkökohtiin, valmistelija katsoo myös, että tekstiin on sisällytettävä viittaus nykyisen puiteohjelman keskivälin arvioinnista.
Although naturally focussing this opinion on the budgetary and financial aspects of the proposal, the draftsman feels that that a reference to the mid-term review of the current framework programme should be made.
Valmistelija ehdottaa tätä asiaa koskevaa johdanto-osan kappaletta ja pyytää, että asiasta vastaava valiokunta ottaa tämän asian huomioon, kun se neuvottelee neuvoston kanssa.
He has introduced a recital to point this out and asks the lead Committee to take this into account in its negotiations with the Council.
Lopuksi valmistelija katsoo yhteisön kansainvälisten sitoumusten perusteella, että uusiutuvia energianlähteitä ja energiatehokkuutta koskevien parhaiden käytäntöjen edistäminen ja niiden siirto kolmansiin maihin on todellakin ratkaisevan tärkeä tehtävä.
Finally, in view of the Community's international commitments, he feels that the possibility to promote best practices in the field of renewable energy sources and energy efficiency, as well as transferring them to other countries, is indeed a crucial aspect.
Parhaiden kokonaistulosten ja kustannustehokkuuden saavuttamiseksi komission pitäisi ulottaa mainitut toimet koskemaan myös talouden siirtymävaiheen maita eikä välttämättä vain tavallisesti kehitysmaiksi kutsuttuja maita.
In order to achieve the best overall results and value for money, such actions on part of the Community should also be open to countries with economies in transition, and not necessarily only to those normally referred to as developing countries.
TARKISTUS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAAN Tarkistus 1 [ Euroopan parlamentti , joka]
AMENDMENT TO THE LEGISLATIVE RESOLUTION Amendment 1 [The European Parliament]
– katsoo, että komission ehdotuksen rahoitusselvityksen on oltava yhteensopiva rahoitusnäkymien otsakkeiden 3 ja 4 enimmäismäärien kanssa muita toimia rajoittamatta,
Considers that the financial statement of the Commission proposal should be compatible with the ceilings of heading 3 and 4 of the Financial Perspective without restricting other policies
Erityistä ohjelmaa varten esitetyn summan pitäisi olla yhteensopiva rahoitusnäkymien mukaisten menojen enimmäismäärien kanssa.
The amount proposed for the specific programme should be compatible with the expenditure ceilings under the financial perspective.
Jos lainsäädäntövallan käyttäjä ehdottaa päätöksen hyväksymismenettelyn aikana muita summia, budjettivallan käyttäjää on kuultava uudelleen.
If, in the course of the adoption of the decision, other amounts were to be proposed by the legislative authority, the budgetary authority would need to be consulted again.
Siinä tapauksessa budjettivaliokunta tutkisi uudelleen vaikutusta nykyisten rahoitusnäkymien enimmäismäärään.
In this case, the Committee on Budgets would re-examine the impact on the ceiling under the current financial perspective.
(11 a) Ohjelman väliarvioinnissa todettiin myös, että SAVE ja ALTENER kärsivät resurssien puutteesta.
The mid-term evaluation report of the programme also stated that SAVE and ALTENER suffered from a lack of resources.
Sekä väliarviointien että vuosittaisten arviointien johtopäätöksiä on korostettava.
The conclusions of the mid-term evaluation, as those of the annual evaluations, should be highlighted.
Tarkistus 4 8 artiklan 1 ja 2 kohta
Amendment 4 Article 8
Viitattaessa tähän kohtaan sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 4 ja 7 artiklaa mainitun päätöksen 8 artiklan säännösten mukaisesti.
Where reference is made to this paragraph, Articles 4 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, in conformity with the provisions of Article 8 thereof.
Viitattaessa tähän kohtaan sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 3 artiklan mukaista neuvoa-antavaa menettelyä mainitun päätöksen 7 artiklan 3 kohdan säännösten mukaisesti.
Where reference is made to this paragraph, the advisory procedure laid down in Article 3 of Decision 1999/468/EC shall apply, in compliance with Article 7 (3) thereof.
Neuvoa-antava komitea nopeuttaisi täytäntöönpanoa ja vähentäisi hallinnollisia pullonkauloja.
The advisory committee would speed up implementation and reduce administrative bottlenecks.
Komitean päätöksenteon edistämiseksi kullakin jäsenvaltiolla olisi oltava yksi edustaja.
Member States should have one representative each in order to facilitate the decision-making of the committee.
Komissio tarkastelee vuosittain , miten tämän ohjelman sekä 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen neljän erityisen toiminta-alan toimien toteuttaminen on edistynyt.
The Commission shall carry out an annual examination of the progress made on this programme and the actions carried out in the four specific areas referred to in Article 3(1).
Komissio lähettää kunakin vuonna 8 artiklan 2 kohdassa mainitulle komitealle seurantakertomuksen, jossa kuvataan , miten tämän ohjelman sekä 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen neljän erityisen toiminta-alan toimien toteuttaminen on edistynyt.
Each year the Commission shall submit to the Committee referred to in Article 8(2) a follow-up report setting out the progress made on this programme and the actions carried out in the four specific areas referred to in Article 3(1).
23. lokakuuta 2002 LOPULLINEN A5-0359/2002
23 October 2002 FINAL A5-0359/2002
Komission tiedonanto biotieteistä ja biotekniikasta – strategia Euroopalle
on the Commission communication on Life sciences and biotechnology - A Strategy for Europe
316.254 SISÄLTÖ
316.254 CONTENTS
MAATALOUDEN JA MAASEUDUN KEHITTÄMISEN VALIOKUNNAN
OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND
Komissio välitti 24. tammikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa biotieteistä ja biotekniikasta – strategia Euroopalle ( KOM(2002) 27 – 2002/2123(COS)).
By letter of 24 January 2002, the Commission forwarded to Parliament a communication on Life sciences and biotechnology - A Strategy for Europe ( COM(2002) 27 – 2002/2123(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 10. kesäkuuta 2002 lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan ja kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaan ( C5‑0260/2002 ).
At the sitting of 10 June 2002 the President of Parliament announced that he had referred the communication to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport for their opinions ( C5‑0260/2002 ).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 19. helmikuuta 2002 esittelijäksi Elisa Maria Damiãon.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had appointed Elisa Maria Damião rapporteur at its meeting of 19 February 2002.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta kokouksessaan 9. heinäkuuta, 11. syyskuuta, 7. ja 21. lokakuuta 2002.
It considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 9 July, 11 September, 7 and 21 October 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 28 puolesta, 7 vastaan ja 3 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 28 votes to 7, with 3 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Felipe Camisón Asensio (Alejo Vidal-Quadras Rocan puolesta), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Thierry de La Perriere (Marco Cappaton puolesta), Harlem Désir, Carlo Fatuzzo (Paolo Pastorellin puolesta), Concepció Ferrer, Marialiese Flemming (Paul Rübigin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Norbert Glante, Hans Karlsson, Bernd Lange (Massimo Carraron puolesta), Peter Liese (Werner Langenin puolesta), Rolf Linkohr, Giorgio Lisi (Michel Hansennen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Hans-Peter Martin (Erika Mannin puolesta), Eryl Margaret McNally, Elizabeth Montfort, Bill Newton Dunn (Nicholas Cleggin puolesta), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Bernhard Rapkay (Gary Titleyn puolesta), Imelda Mary Read, Didier Rod (Nuala Ahernin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Mechtild Rothe, Guido Sacconi (Olga Zrihen Zaarin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Inger Schörling (Caroline Lucasin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Esko Olavi Seppänen, Antonios Trakatellis (Bashir Khanbhain puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Claude Turmes, W.G. van Velzen ja Myrsini Zorba.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza chairman; Yves Piétrasanta, vice-chairman, Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Felipe Camisón Asensio (for Alejo Vidal-Quadras Roca), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Thierry de La Perriere (for Marco Cappato), Harlem Désir, Carlo Fatuzzo (for Paolo Pastorelli), Concepció Ferrer, Marialiese Flemming (for Paul Rübig pursuant to Rule 153(2)), Norbert Glante, Hans Karlsson, Bernd Lange (for Massimo Carraro), Peter Liese (for Werner Langen), Rolf Linkohr, Giorgio Lisi (for Michel Hansenne pursuant to Rule 153(2)), Hans-Peter Martin (for Erika Mann), Eryl Margaret McNally, Elizabeth Montfort, Bill Newton Dunn (for Nicholas Clegg), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Bernhard Rapkay (for Gary Titley), Imelda Mary Read, Didier Rod (for Nuala Ahern pursuant to Rule 153(2)), Mechtild Rothe, Guido Sacconi (for Olga Zrihen Zaari pursuant to Rule 153(2)), Inger Schörling (for Caroline Lucas pursuant to Rule 153(2)), Esko Olavi Seppänen, Antonios Trakatellis (for Bashir Khanbhai pursuant to Rule 153(2)), Claude Turmes, W.G. van Velzen and Myrsini Zorba.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta biotieteistä ja biotekniikasta – strategia Euroopalle ( KOM(2002) 27 – C5‑0260/2002 – 2002/2123(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication on Life sciences and biotechnology - A Strategy for Europe ( COM(2002) 27 – C5‑0260/2002 – 2002/2123(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2002) 27 – C5‑0260/2002 EYVL C 55, 2.3.2002, s. 3. ),
– having regard to the Commission communication ( COM(2002) 27 – C5‑0260/2002 OJ C 55, 2.3.2002, p.
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston 7. joulukuuta 2000 hyväksymän Euroopan unionin perusoikeuskirjan,
– having regard to the European Charter of Fundamental Rights proclaimed by the European Council on 7 December 2000,
– ottaa huomioon 4. huhtikuuta 1997 allekirjoitetun Euroopan neuvoston yleissopimuksen ihmisoikeuksista ja biolääketieteestä,
– having regard to the European Convention on Human Rights and Biomedicine of the Council of Europe, signed on 4 April 1997,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 47 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rule 47(1) of the Rules of Procedure,
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunnon ( A5‑0359/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5‑0359/2002 ).
A. ottaa huomioon, että Lissabonin Eurooppa-neuvosto asetti Euroopan unionin uudeksi strategiseksi tavoitteeksi kohoamisen maailman kilpailukykyisimmäksi ja dynaamisimmaksi tietopohjaiseksi taloudeksi,
A. whereas the Lisbon European Council set the European Union the new strategic goal of becoming the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world,
B. ottaa huomioon, että biotekniikassa sovelletaan ennaltaehkäisemisen ja ennaltavarautumisen periaatteita, ja se edesauttaa terveydenhuoltoa ja ympäristönsuojelua ja sitä voidaan käyttää teollisissa tuotantoprosesseissa,
B. whereas biotechnology contributes to healthcare, helps to protect the environment and can be used in industrial production processes, while respecting the preventive and precautionary principles,
C. katsoo, että Euroopan unioni ei ole pelkästään talousalue vaan myös alue, jolla on yhteiset, ihmisarvon kunnioittamiseen tukeutuvat perusarvot,
C. whereas the European Union is not merely an economic area, but is also an area of shared fundamental values based on respect for human dignity,
D. ottaa huomioon, että biotekniikka ja genetiikan periaatteet eivät ole laajalti tunnettuja,
D. whereas awareness of biotechnology and the principles of genetics is not widely known,