natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä artikla on mahdollistanut erityissäännösten antamisen esimerkiksi verotuksen alalla syrjäisyydestä johtuvien haittojen lievittämiseksi (viime aikoina tällaisia säännöksiä on hyväksytty Kanariansaarten, Madeiran, Azorien sekä Ranskan merentakaisten departementtien hyväksi).
This article has made it possible to issue special rules, for example in the tax sector, to offset the adverse effects of extreme remoteness (similar rules have recently been approved for the Canary Islands, Madeira and the Azores, and for the French overseas departments).
Perustamissopimuksessa ei kuitenkaan esitetä yhtä tarkkaan haittatekijöitä, joita kaikilla saarialueilla on, vaikka niiden sijainti ei olisikaan syrjäinen.
Nevertheless, the Treaty does not make similarly specific provision for the handicap of insularity, unless this is compounded by extreme remoteness.
158 artiklassa viitataan saariin, mutta se ei ole yhtä vankka oikeusperusta kuin 299 artiklan 2 kohta.
Article 158 refers to islands, but does not offer as sound a base as Article 299(2).
Hallitusten välinen konferenssi, joka laati Amsterdamin sopimuksen, antoi myös julistuksen numero 30, joka olisi voimakas oikeusperusta saariluonteesta ja rakenteellisista haittatekijöistä kärsivien saarten kehityksen voimalliselle tukemiselle.
However, the Intergovernmental Conference responsible for drawing up the Treaty of Amsterdam did include a Declaration (No 30) which would provide a sound base for a policy to vigorously promote the development of islands suffering from ‘structural handicaps linked to their island status’.
Julistus ei kuitenkaan ole johtanut käytännön toimiin ja kauden 2000–2006 rakennerahastoasetuksissa ei ole lainkaan toimia, joissa otettaisiin huomioon saarten erityiset maantieteelliset olot.
Yet this declaration has still to be translated into firm provisions and the Structural Fund regulations for 2000-2006 contain no provision for measures to take account of the particular geographical situation of islands.
On selvää, että tulevaisuudessa on mietittävä mikä olisi paras tapa laatia eurooppalainen kehitysstrategia saarten erityistarpeiden tyydyttämiseksi.
It is clear that in future consideration will have to be given to the question of how to accommodate a development strategy at European level that is more responsive to the specific needs of islands.
22. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0189/2003
22 May 2003 FINAL A5-0189/2003
Maatalouden monitoiminnallisuus ja YMP:n uudistaminen
on multifunctional agriculture and the reform of the CAP
322.192 SISÄLTÖ
322.192 CONTENTS
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS B5‑0019/2003
MOTION FOR A RESOLUTION B5‑0019/2003
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 15. toukokuuta 2003, että maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö maatalouden monitoiminnallisuudesta ja YMP:n uudistamisesta.
At the sitting of 15 May 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Agriculture and Rural Development had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on multifunctional agriculture and the reform of the CAP.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 27. marraskuuta 2002 esittelijäksi María Rodríguez Ramosin.
The Committee on Agriculture and Rural Development had appointed María Rodríguez Ramos rapporteur at its meeting of 27 November 2002.
Valiokunta päätti kokouksessaan 10. maaliskuuta 2003 sisällyttää mietintöönsä seuraavan päätöslauselmaesityksen:
At its meeting of 10 March 2003 the committee decided to include the following motion for a resolution in its report:
– Jorge Salvador Hernández Mollarin päätöslauselmaesitys andalusialaisten maatalojen suojelusta B5‑0019/2003 , joka lähetettiin 10. maaliskuuta 2003 asiasta vastaavaan maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan sekä lausuntoa varten aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan ja kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaan.
– B5‑0019/2003 , by Jorge Salvador Hernández Mollar, on the protection of Andalusian farmhouses, referred on 10 March 2003 to the Committee on Agriculture and Rural Development as the committee responsible and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport for their opinions.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 25. maaliskuuta, 29. huhtikuuta ja 20. toukokuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meetings of 25 March, 29 April and 20 May 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 33 puolesta ja 3 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 33 votes to 0, with 3 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (varapuheenjohtaja), Albert Jan Maat (varapuheenjohtaja), María Rodríguez Ramos (varapuheenjohtaja ja esittelijä), Gordon J. Adam, Danielle Auroi, Alexandros Baltas (María Izquierdo Rojon puolesta), Carlos Bautista Ojeda, Niels Busk, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Michl Ebner, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, María Esther Herranz García (Encarnación Redondo Jiménezin puolesta), Liam Hyland, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (Willi Görlachin puolesta), Vincenzo Lavarra, Jean-Claude Martinez, Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Jan Mulder (Giovanni Procaccin puolesta), Karl Erik Olsson, Neil Parish, Mikko Pesälä, Christa Prets (António Camposin puolesta), Dominique F.C. Souchet ja Robert William Sturdy.
The following were present for the vote: Joseph Daul (chairman); Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (vice-chairman); Albert Jan Maat (vice-chairmen); María Rodríguez Ramos (vice-chairman and rapporteur); Gordon J. Adam, Danielle Auroi, Alexandros Baltas (for María Izquierdo Rojo), Carlos Bautista Ojeda, Niels Busk, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Michl Ebner, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, María Esther Herranz García (for Encarnación Redondo Jiménez), Liam Hyland, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Willi Görlach), Vincenzo Lavarra, Jean-Claude Martinez, Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Jan Mulder (for Giovanni Procacci), Karl Erik Olsson, Neil Parish, Mikko Pesälä, Christa Prets (for António Campos), Dominique F.C. Souchet and Robert William Sturdy.
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta päätti 21. toukokuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism decided on 21 May 2003 not to deliver an opinion.
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta päätti 18. maaliskuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport decided on 18 March 2003 not to deliver an opinion.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS maatalouden monitoiminnallisuudesta ja YMP:n uudistamisesta (2003/2048(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on multifunctional agriculture and the reform of the CAP (2003/2048(INI))
– ottaa huomioon seuraavan päätöslauselmaesityksen:
– having regard to the motion for a resolution by:
– ottaa huomioon 30. toukokuuta 2002 antamansa päätöslauselman maaseudun kehittämisestä Agenda 2000 -ohjelman puitteissa P5_TA(2002)0274 ja P5_TA(2002)0275. ja 7. marraskuuta 2002 antamansa päätöslauselman yhteisen maatalouspolitiikan väliarvioinnista P5_TA(2002)0532. ,
– having regard to its resolutions of 30 May 2002 on rural development in the framework of Agenda 2000 P5_TA(2002)0274 and P5_TA(2002)0275. and its resolution of 7 November 2002 on the mid-term review of the CAP, P5_TA(2002)0532.
– ottaa huomioon 10. heinäkuuta 2002 annetun tiedonannon (KOM(2002) 394) ja 21. tammikuuta 2003 tehdyt lainsäädäntöehdotukset kestävää maataloutta koskevista pitkän aikavälin näkymistä (KOM(2003) 23),
– having regard to the Commission communication of 10 July 2002 ( COM(2002) 394 ) and the legislative proposals of 21 January 2003 ( COM(2003) 23 ) on the long-term political prospects for sustainable agriculture,
A. ottaa huomioon vuoden 1997 Luxemburgin Eurooppa-neuvoston ja vuoden 1999 Berliinin Eurooppa-neuvoston julkilausumat koko unionin alueen kattavan monitoiminnallisen eurooppalaisen maatalouden puolesta,
A. having regard to the declarations of the Luxembourg European Council of 1997 and the Berlin European Council of 1999 in support of multifunctional agriculture throughout the European Union,
B. ottaa huomioon lukuisat eurooppalaisen maatalouden monitoiminnallisia ominaisuuksia korostavat ja niihin myönteisesti suhtautuvat Euroopan parlamentin hyväksymät päätöslauselmat,
B. having regard to the numerous resolutions of Parliament emphasising and endorsing the multifunctional character of European agriculture,
C. ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksen 159 artiklan mukaisesti yhteisön on huomioitava taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden tavoitteet laatiessaan ja soveltaessaan kaikkia politiikkojaan ja että 16 artiklaan on sisällytetty alueellisen yhteenkuuluvuuden käsite,
C. whereas Article 159 of the EC Treaty states that the Community must take account of the objective of economic and social cohesion in the formulation and implementation of its policies; whereas Article 16 has introduced the concept of territorial cohesion,
D. katsoo, että maaseudun väestön säilyttäminen, työpaikkojen ja monipuolisen taloudellisen toiminnan luominen epäsuotuisille maaseutualueille sekä vaikutukset kaavoitukseen ja ympäristön, maiseman ja kulttuuriperinnön suojeleminen ovat julkishyödykkeitä, joita maanviljelys tuottaa koko yhteiskunnalle ja joista tämän on maksettava,
D. whereas the avoidance of rural depopulation , the creation of jobs and of a wide variety of economic activities in disadvantaged areas and the contribution which this makes to regional planning, the preservation of the environment, the landscape and the cultural heritage are public goods which agriculture ensures for society as a whole and for which it should be repaid by society,
E. katsoo, että on välttämätöntä suojella julkishyödykkeitä – tai myönteisiä ulkoisvaikutuksia – joita luodaan tavanomaisen maataloustuotannon ohella, jakamalla julkista tukea asianmukaisesti ja oikein, niin että sen vaikutus on mahdollisimman tehokas,
E. whereas the generation of public goods or positive externalities derived from conventional agricultural activity must be protected by means of appropriate public support which is well distributed in order to ensure maximum effectiveness,
1. katsoo, että yhteisön toimielinten viralliset maatalouden monitoiminnallisuutta, sosiaalista ja taloudellista yhteenkuuluvuutta ja kestävää kehitystä puolustavat lausunnot on muutettava pelkistä aikomuksista käytännön toimiksi kaikilla YMP:n osa-alueilla eikä rajoituttava yksinomaan maaseudun kehitykseen;
Believes that the Community institutions' formal declarations in favour of agriculture, economic and social cohesion and sustainable development must go beyond the 'declaration of intent' stage and be translated into concrete measures relating to the CAP as a whole, rather than being limited to the field of rural development alone;
7. katsoo, että tuen saamiselle asetettavat täydentävät ehdot eivät saa lisätä tukibyrokratiaa eivätkä viivästyttää tukien maksatusta; katsoo, että valvontaa on yhtenäistettävä jäsenvaltioiden välillä kytkemättä sitä kuitenkaan IACS-järjestelmään;
Considers that the cross-compliance requirements on which support payments are to be made conditional must not increase the amount of bureaucracy involved in administering support or delay its payment; takes the view that control should be standardised between the Member States without linking it to the IACS system;
16. vaatii komissiota puolustamaan päättäväisesti monitoiminnallisen maatalouden eri aspekteja eurooppalaisen maatalousmallin näkökulmasta tavoitellen etenkin tasavertaisia edellytyksiä ja välttäen kilpailun vääristymistä ja varmistamaan, että ne otetaan mukaan lopulliseen asiakirjaan, joka koskee maataloudesta käytäviä neuvotteluja Maailman kauppajärjestössä;
16.Calls on the Commission to commit itself to the firm defence of all aspects of a multifunctional agriculture based on the European agricultural model, above all with the aim of achieving equivalent general conditions and avoiding distortions of competition and to ensure the inclusion of those aspects in the final document on the details of the negotiations in the WTO relating to the agricultural chapter;
18. pyytää Euroopan tulevaisuutta käsittelevää valmistelukuntaa lisäämään maatalouden monitoiminnallisuutta ja ehdottamaan seuraavassa HVK:ssa muutosta perustamissopimuksen 33 artiklaan, jossa määritellään YMP:n tavoitteet ja ehdottamaan yhteispäätösmenettelyn soveltamista kaikkiin maataloutta koskeviin lainsäädäntötoimiin tarkoituksena lisätä EU:n demokraattista legitiimiyttä ja päätöksenteon avoimuutta;
Calls on the Convention on the future of Europe to back the multifunctional nature of agricultural activity by proposing to the forthcoming IGC the modification of the current Article 33 of the Treaty in which the objectives of the CAP are set out and to propose application of the codecision procedure to all legislative acts in the field of agriculture, with a view to improving the EU's democratic legitimacy and its decision-making procedure;
Joulukuussa 1997 ensin maatalousministerineuvosto ja sitten Euroopan valtioiden ja hallitusten päämiesten Eurooppa-neuvosto Luxemburgissa antoivat suotuisan lausunnon monitoiminnallisesta eurooppalaisesta maataloudesta, joka koskee koko unionin aluetta .
In December 1997, first the Council of Agriculture Ministers and then the European Council, meting in Luxembourg, expressed their support for the practice of a European model of multifunctional agriculture throughout the territory of the Union .
Tähän perustuen komissio teki maaliskuussa 1998 niin sanottuun Agenda 2000 -ohjelmaan sisältyvät YMP:n uudistamista koskevat asetusehdotukset, joiden tavoitteina oli antaa käytännön sisältö tulevina vuosina sovellettavalle eurooppalaiselle maatalousmallille.
On this basis, the Commission submitted, in March 1998, a set of legislative proposals, in the context of 'Agenda 2000', which were officially presented as being intended to give a concrete content to the 'European agricultural model' in the shape envisaged for it for the coming years .
Toimielinten monitoiminnallisuutta puolustavien julkilausumien heijastumat lainsäädäntöteksteissä
Reflection of the institutional declarations favouring multifunctionality in the legislative texts
Lukuisissa Euroopan parlamentin päätöslauselmissa osoitetaan, että kyseinen toimielin on ainoa, joka näyttää ottaneen vakavasti YMP:n monitoiminnallisuuden sen jälkeen, kun neuvosto sen muotoili.
The numerous resolutions of Parliament on the subject serve to prove that the EP is the sole institution to have given serious attention to the concept of multifunctionality of the CAP since it was formulated by the Council.
Samaa ei voi sanoa komissiosta eikä itse neuvostosta, joilta monenkeskisiä neuvotteluita käytäessä WTO:ssa sekä uudistusehdotuksia tehtäessä termi käytännöllisesti katsoen katoaa.
One cannot say the same of either the Commission or, indeed, the Council: effectively, neither has seen fit to mention the term, be it either in their proposals for change or their definition of objectives at the level of the multilateral negotiations in the WTO, or in their proposals for reform.
1) Monitoiminnallisuus YMP:n keskivaiheen uudistuksessa
1) Multifunctionality in the mid-term reform of the CAP
Maaliskuussa 1999 pidetyn Berliinin Eurooppa-neuvoston päätelmissä esitetyssä Agenda 2000 -paketissa korostettiin, että YMP:n uudistuksen yhteydessä olisi varmistettava, että maatalous on "monitoiminnallista, kestävää, kilpailukykyistä ja että sitä harjoitetaan kaikkialla Euroopassa, mukaan lukien alueilla, joilla on erityisiä vaikeuksia; tällaisessa maataloudessa voidaan lisäksi säilyttää maaseutua, suojella luontoa ja sillä voidaan edistää olennaisesti maaseudun elinkelpoisuutta; tällainen maatalous vastaa kuluttajien huolenaiheisiin ja vaatimuksiin, jotka koskevat elintarvikkeiden laatua ja turvallisuutta, ympäristönsuojelua ja eläinten hyvinvoinnin vaalimista".
The conclusions of the Berlin European Council of March 1999, embodying policy on the 'Agenda 2000' package, stated that the reform of the CAP must 'ensure that agriculture is multifunctional, sustainable, competitive and spread throughout Europe, including regions with specific problems, that it is capable of maintaining the countryside, conserving nature and making a key contribution to the vitality of rural life, and that it responds to consumer concerns and demands as regards food quality and safety, environmental protection and the safeguarding of animal welfare'.
Kuitenkin hyväksytyissä lainsäädäntöteksteissä heijastellaan pelkästään tiettyjä monitoiminnallisuutta koskevia näkökantoja muutaman toimen suhteen: otetaan käyttöön tukia koskevat ekologiset ehdot – asetuksessa (EY) 1259/99 säädetään tukien ekologiset ehdot ja esitetään yleiset vaatimukset, jotka koskevat " hyviä maatalouskäytäntöjä" ja valinnaista mukauttamista, jolla vahvistetaan maaseudun kehitystä, jota on siitä lähtien nimitetty YMP:n toiseksi pilariksi.
Despite this, the legislative texts that have been adopted take account of multifunctionality in a mere two measures: the introduction of eco-conditionality as an aid criterion (Regulation (EC) No 1259/99 institutes eco-conditionality for aid in the context of a set of general requirements relating to 'sound agricultural practices'); and the institution of modulation on an optional basis with a view to boosting rural development, henceforth considered to be the 'second pillar' of the CAP.
Lokakuussa 2002 pidetyssä Brysselin huippukokouksessa Eurooppa-neuvoston viimeisimmässä kannanotossa rajoituttiin määrittelemään markkinoita koskevan politiikan rahoituskehys vuosiksi 2007–2013.
The most recent statement by the European Council, made at the October 2002 Brussels summit, did not go beyond setting out the financial framework for markets policy for 2007-2013.
Hyväksytyssä tekstissä on vain yksi yleinen viite siitä, että on soveliasta edelleen ottaa huomioon se, että " nykyisen Euroopan unionin epäsuotuisilla alueilla toimivien tuottajien tarpeet olisi turvattava; monivaikutteinen maatalous säilytetään Euroopan kaikilla alueilla vuoden 1997 Luxemburgin Eurooppa-neuvoston ja vuoden 1999 Berliinin Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaisesti ".
The final text contains only the following general remarks: 'The needs of producers living in the disadvantaged regions of the present European Union should be safeguarded; multifunctional agriculture will be maintained in all areas of Europe, in accordance with the conclusions of the 1997 Luxembourg European Council and the 1999 Berlin European Council.'
Komissio on puolestaan myös osoittanut muuttaneensa tässä pitkässä prosessissa kantaansa päätöksistä, jotka koskevat YMP:n uudistamista.
The Commission, for its part, appears also to have changed its position in the course of the lengthy decision-making process on the reform of the CAP.
Esimerkiksi Agenda 2000:n väliarviointia koskevassa heinäkuussa annetussa tiedonannossa (KOM(2002) 394) ei ole kertaakaan mainittu sanaa "monitoiminnallisuus" .
One need only point out that its communication submitted in July 2002 ( COM (2002) 394 ) on the mid-term review of 'Agenda 2000' does not mention the word 'multifunctionality' even once.
Ja tammikuussa tehdyissä lainsäädäntöehdotuksissa (KOM(2003) 23) komissio hylkää käsitteen yksiselitteisen käytön.
Furthermore, in the Commission's legislative proposals of January 2003 ( COM(2003) 23 ) all explicit reference to the concept has been dropped.
Monitoiminnallisuus rajoittuu ensimmäisen pilarin sisäisiin tukien ehtoihin ja kaikki yritykset uudistaa tukimekanismeja, joilla edistetään yhteistä tuotantoa , hylätään.
Multifunctionality is now evoked only in the context of conditionality for first-pillar aids, and there seems no longer to be any intention of reforming the support mechanisms in a way that might encourage 'joint production'.
Tällä tavoin toinen pilari on yhä ainoa osoitus maatalouden monitoiminnallisesta luonteesta.
In other words, we are still at the stage where the multifunctional character of agriculture is taken into account only for second-pillar matters.
Tämä poliittisen tahdon puute ilmenee lisäksi toiseen pilariin kohdistuvien mukautettujen rahastojen 6 prosentin kokonaisvähennyksenä huolimatta siitä, että asetusehdotukseen sisällytetään uusia maaseudun kehitystä koskevia toimia.
This lack of political will is also evident in the reduction to 6% of the total of the modulated funds for the second pillar, despite the inclusion of new measures in the proposal for a regulation on rural development.
2) Monitoiminnallisuus WTO-neuvotteluissa
2) Multifunctionality in the WTO negotiations
Monitoiminnallisuuden käsitettä ei ole koskeaan pidetty uskottavana WTO:n maatalouskomiteassa, ja EU:n osoittamat ponnistelut käsitteen liittämiseksi maataloussopimukseen lisäsi kolmansissa maissa epäilyksiä siitä, että asia koski enemmänkin neuvottelutaktiikkaa kuin todellisia ponnistuksia muuttaa ja suunnata uudelleen yhteisön maatalouspolitiikkaa.
The concept of multifunctional agriculture has never obtained support on the WTO's Agriculture Committee, and the EU's efforts to introduce it into the Agriculture Agreement have raised suspicions among third countries, who have tended to perceive it more as a bargaining counter than a genuine commitment to reforming and reorienting our agricultural policy.
Tällaisiin käsityksiin liittyvistä syistä ei ole ollut puutetta.
They have not lacked reasons for believing this.
Itse asiassa suurimmassa osassa EU:n laatimista maatalouden monitoiminnallisuutta koskevista asiakirjoista tavoitteena on aina ollut kytkeä monitoiminnallisuus WTO:n kanssa käytäviin maatalousneuvotteluihin samalla kun se on kadonnut YMP:n sisäistä uudistamista koskevista ehdotuksista ja päätöksistä (Agenda 2000).
In fact, most of the documents produced by the EU relating to multifunctional agriculture have in the past been aimed at introducing the subject into the WTO agricultural negotiations, at the same time as it was being dropped from the proposals and decisions relating to the internal reform of the CAP ('Agenda 2000').
Kaikesta huolimatta nykyään voidaan jo väittää, että komissio on hylännyt täysin monenvälisyyteen liittyvän monitoiminnallisuuden.
As things stand, it may now be concluded that the Commission has totally abandoned multifunctionality in the multilateral context.
Maataloutta koskevissa yhteisön neuvottelumenettelyissä mainitaan yksiselitteisesti vain "monitoiminnalliset näkökohdat" viitattaessa köyhien maiden markkinoille pääsyyn.
The EU's proposal on the details of the agricultural negotiations mentions multifunctional considerations in the context of market access for the least developed countries.
Eurooppalaisen maatalouden yhteydessä mainitaan yksiselitteisesti vain joitakin tavoitteita ja monitoiminnallisia välineitä, joilla määritellään "sosiaaliset tavoitteet" : eläinten hyvinvointi, elintarviketurvallisuus ja ympäristön suojelu.
As far as agriculture in the Union is concerned, nothing can be considered a reference to multifunctionality except the invocation of a number of multifunctional objectives and instruments considered to be social objectives (animal welfare, food safety and environmental protection).
WTO:n maatalouskomitean puheenjohtajan vastaukset tähän ehdotukseen ovat olleet masentavia.
The reaction of the chairman of the WTO's Agriculture Committee to this proposal has not been encouraging.
Tähän mennessä puheenjohtajan esittämiin luonnoksiin ei ole sisältynyt sitoumusta ottaa huomioon "ei-kaupallisia näkökohtia".
The drafts in which it has so far been expressed do not, to date, include any undertaking to take 'non-trade considerations' on board.