natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. ottaa huomioon, että vuonna 1998 kaikki jäsenvaltiot olivat reilusti ylittäneet tavoitteen kierrättää 15 prosenttia lasista ja että useimmat jäsenvaltiot ovat lisänneet kierrätysastetta; kaikki tietoja toimittaneet jäsenvaltiot (kaikki paitsi Kreikka, Irlanti ja Portugali) ovat saavuttaneet pakollisen tavoitteen kierrättää 15 prosenttia paperista ja pahvista; kymmenen kahdestatoista tietoja toimittaneesta jäsenvaltiosta (kaikki paitsi Suomi, Luxemburg ja Portugali) ovat saavuttaneet pakollisen tavoitteen kierrättää 15 prosenttia metallista,
E. whereas in 1998 all Member States had reached the mandatory 15% recycling of glass by a good margin, with most Member States having increased the recycling rate; all Member States that have submitted data (all except, Greece, Ireland and Portugal) have met the mandatory target of 15% paper and cardboard recycling; 10 of the 12 Member States having submitted data (all except Finland, Luxembourg, and Portugal) have reached the mandatory target of 15% for metal,
F. ottaa huomioon, että vuonna 1998 vain Itävalta, Belgia, Saksa ja Ruotsi olivat saavuttaneet pakollisen tavoitteen kierrättää 15 prosenttia muovista, mikä osoittaa, että muovia on vaikea kerätä, lajitella ja kierrättää ja että lisäponnistuksia tarvitaan,
F. whereas in 1998 only Austria, Belgium, Germany and Sweden had reached the mandatory 15% recycling of plastics, which indicates that plastics are difficult to collect, sort and recycle and that additional efforts are needed,
G. ottaa huomioon, että vuonna 1998 kahdestatoista tietoja toimittaneesta jäsenvaltiosta (kaikki paitsi Kreikka, Irlanti ja Portugali) vain Italia, Espanja ja Yhdistynyt kuningaskunta eivät olleet saavuttaneet tavoitetta hyödyntää 50:tä prosenttia kaikesta pakkausjätteestä,
G. whereas of the 12 Member States having submitted data (all except Greece, Ireland, and Portugal) only Italy, Spain and the United Kingdom had not reached the target of 50% recovery of all packaging waste in 1998,
H. katsoo, että säännöksiä voidaan vahvistaa tehokkaasti ainoastaan siinä tapauksessa, että voimassa olevia säännöksiä noudatetaan,
H. whereas the strengthening of regulations can only be effective if existing regulations are complied with and enforced,
I. ottaa huomioon, että komission oli direktiivin 94/62/EY 6 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaisesti määrä esittää vuoden 2000 loppuun mennessä ehdotus, joka sisältää kauden 2001–2006 tavoitteet,
I. whereas according to Article 6(3b) of Directive 94/62/EC, the European Commission was due to come forward by the end of 2000 with a proposal including targets for the period 2001-2006,
J. ottaa huomioon, että luotettavien tietojen puuttuessa on vaikeaa antaa tietoja ympäristön tilasta määriteltynä luonnonvarojen, energian ja veden kulutuksena ja päästöjen vähentymisenä suhteessa uuteen tuotantoon,
J. whereas, due to the absence of reliable data, environmental performance defined as the savings in consumption of natural resources, energy, water and the reductions on emissions related with new production, is difficult to express,
K. katsoo, että luotettavien tietojen puute johtuu toisinaan siitä, että pakkausten valmistajien ja myyjien omassa jäsenvaltiossaan tekemiä ilmoituksia ei ole yhdenmukaistettu,
K. whereas the lack of reliable data is in some cases due to the lack of harmonisation of the declarations filled out by those producing and marketing packaging in each Member State,
L. ottaa huomioon, että pakkausalalle on ominaista kilpailu erilaisten, omat erityispiirteensä omaavien materiaalien välillä,
L. whereas the packaging sector is one of competition between different materials, each with specific characteristics,
M. ottaa huomioon, että sisämarkkinoiden toiminnan varmistaminen on pakkauksista ja pakkausjätteestä vuonna 1994 annetun direktiivin toisena päätavoitteena ja että Saksaa ja Tanskaa vastaan on ryhdytty oikeustoimiin niiden pakkauslainsäädännön vuoksi,
M. whereas ensuring the functioning of the internal market is one of the two fundamental principles of the 1994 directive on packaging and packaging waste and whereas Germany and Denmark are facing legal proceedings over their respective packaging regulations ,
N. katsoo, että kaikki määrälliset tavoitteet on laadittava realistisiksi, kohtuullisiksi ja saavutettavissa oleviksi,
N. whereas all quantitative targets set should be realistic, proportional and achievable,
O. ottaa huomioon, että kierrätys on työpaikkoja luova teollisuudenala, jolla on mahdollisuudet jatkuvaan kasvuun; kierrätettyjen materiaalien markkinoita voidaan kehittää ja kasvattaa julkisia hankintoja koskevilla päätöksillä,
O. whereas recycling is a job-creating industry which has a potential for continuous growth; the market for recycled materials may be developed and can be boosted by public procurement decisions,
P. ottaa huomioon, että elinkaariarviointi (LCA) on nykyään saavuttanut käyttökelpoisen ja luotettavan menetelmän aseman tuotteen ympäristövaikutusten arvioimiseksi; sen käytön edellytyksenä on kuitenkin, että raaka-aineiden, veden ja energian kulutus sekä ilmaan ja veteen laskettavat päästöt ja jäämät otetaan huomioon sen varmistamiseksi, että vaikutukset ilmaston lämpenemisen, myrkyllisyys ihmiselle ja ympäristölle, happamoituminen, jätteiden syntyminen ja luonnonvarojen ehtyminen otetaan täysimääräisesti huomioon,
P. whereas today LCA (Life Cycle Analysis) has reached the status of a useable and reliable method for assessing a product's environmental impact, if consumption of raw materials, water, energy, emissions to the air and water and residues are taken into account and if the impact on global warming, human and environmental toxicity, acidification, waste and depletion of natural resources are fully considered,
Q. ottaa huomioon, että jätteiden kuljetus on herättänyt yhä enemmän huolta ja että kuljetuksen aiheuttamaa ympäristöpainetta on vähennettävä, koska nämä paineet todennäköisesti kasvavat tulevaisuudessa, kun jäte lajitellaan nykyistä tarkemmin erilaisia käsittelyjä varten,
Q. whereas transport of waste is an issue of growing concern and the environmental pressures caused by the transport of waste must be reduced, since these pressures are likely to increase in the future as waste is separated into more fractions for different treatment,
R. katsoo, että tiettyjen jäsenvaltioiden, joilla ei ole tyydyttäviä jätehuoltosuunnitelmia, ei tulisi investoida pelkästään jätteenpolttolaitteistoihin, jotta pakkauskierrätystavoitteet voitaisiin saavuttaa,
R. whereas certain Member States, which do not have satisfactory waste management plans, should not invest solely in new waste incineration facilities to ensure compliance with the packaging recycling targets,
S. katsoo, että yhteisön pakkausjätepolitiikassa olisi pyrittävä kaatopaikoille päätymisen estämisen maksimoimiseen ja eri pakkausmateriaalien resurssitehokkuuden optimoimiseen,
S. whereas the Community packaging waste policy should aim at maximising diversion from landfill and optimising the resources efficiency for the different packaging materials,
T. ottaa huomioon, että joillekin kierrätetyille materiaaleille on asetettu hallinnollisia esteitä ja vaatimuksia, sillä yhteisön lainsäädännössä niitä pidetään "jätteinä", vaikka ne ovat arvokkaita raaka-aineita,
T. whereas some recycled materials are subject to administrative restrictions and obligations because they are classified as 'waste' under Community legislation, despite the fact that they are valuable raw materials,
U. katsoo, että jätehuoltohierarkia – ehkäiseminen, uudelleenkäyttö, kierrätys, poltto (energian tuottamiseksi), kaatopaikka – ei ole ympäristön kannalta paras ratkaisu kaikissa tilanteissa, kun vaadittavien kuljetusten luonne ja mittakaava otetaan huomioon,
U. whereas the waste management hierarchy - prevention, re-use, recycling, incineration (with energy recovery), landfill - may not reflect the best environmental option in all situations in view of the nature and scale of the transport operations it requires,
V. katsoo, että erilaisia toimintavaihtoehtoja on olemassa, että tulokset saavutetaan parhaiten erilaisten toimien yhdistelmällä ja että eriyttämistä tarvitaan direktiivin lyhyellä aikavälillä tapahtuvan rajoitetun tarkistuksen ja keskipitkällä aikavälillä tapahtuvan perusteellisemman muuttamisen välisenä aikana,
V. whereas different policy-options exists, results are best reached by a mix of policies, differentiation is needed between the limited short-term revision of the Directive and the more fundamental change foreseen in the medium term,
5. katsoo, että koska pakkausjätteiden syntymisen ehkäisyä koskevien tavoitteiden laatiminen on vaikeata, Euroopan standardointikomitean (CEN) työ on erityisen tärkeää laadittaessa direktiivin 94/62/EY II liitteen 1 kohdan mukaisia standardeja, joilla parannetaan tuottajien oikeusvarmuutta ennaltaehkäisyvaatimusten täyttämisessä; pitää kuitenkin myönteisenä, että komissio on virallisesti hylännyt kolme viidestä CENin pakkausalan ympäristöstandardista; pyytää, että CENiä pyydetään jatkamaan työtään standardien laatimiseksi pakkausdirektiivin liitteessä II mainituille ympäristövaatimuksille ainoastaan siinä tapauksessa, että ympäristöystävällisten pakkausten kriteereistä annetaan täsmällisemmät ohjeet; kehottaa komissiota varmistamaan, että kaikki toimijat ovat asianmukaisesti edustettuina prosessissa, kuluttaja- ja ympäristöjärjestöjen edustajat mukaan lukien;
Considers that, given the difficulties involved in setting prevention targets for the production of packaging waste, the work of the CEN is particularly important with a view to issuing standards relating to paragraph 1 of Annex II to Directive 94/62/EC which afford producers greater legal certainty as regards compliance with prevention requirements; however, welcomes the fact that the Commission has formally rejected three out of five CEN environmental standards for packaging; requests that CEN is only asked to continue its work on writing standards for meeting the environmental requirements detailed in Annex II of the packaging directive , if more precise guidance on criteria for environmental friendly packaging is given; urges the Commission to ensure that all stakeholders are properly represented in the process, including representatives from consumer and environmental organisations;
– kokonaisvaltaisen lähestymistavan takaaminen jätehuollossa, mikä tarkoittaa kaikkien mahdollisten kierrätys- ja hyödyntämistapojen hyväksymistä; – tuottajien vastuun lisääminen pakkaamisen ehkäisemisestä; – ympäristökustannusten sisällyttäminen pakkauksen hintaan; – sitovan yleisen tavoitteen asettaminen kaatopaikoille vietävän pakkausjätteen määrän vähentämiseksi; – kuluttajien kannalta vaivattoman käytettyjen pakkausten noutojärjestelyn käyttöönotto; – jätevirrasta helposti eroteltavien materiaalien käytön edistäminen;
- ensuring that an integrated waste management approach is adopted, which takes account of all possible forms of recycling and recovery; - introducing producer responsibility for the prevention of packaging, - internalising environmental cost in the price of packaging, - introducing a binding general target on the reduction of the amount of packaging waste going to landfill; - introducing easily-accessible means of collecting packaging for consumers; - encouraging the use of materials that are easy to separate from the waste stream;
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät joulukuussa 1994 yhteispäätösmenettelyllä direktiivin 94/62 Euroopan komission heinäkuussa 1992 tekemän ehdotuksen pohjalta.
Directive 94/62 was adopted by the European Parliament and Council in co-decision in December 1994 on the basis of a European Commission proposal presented in July 1992.
Ympäristövaliokunnassa ja täysistunnossa äänestettiin useista sadoista tarkistuksista ennen kuin sovittelukomitea lopulta hyväksyi yhteisen tekstin 8. marraskuuta 1994.
Several hundred amendments had been voted in the Environment Committee and in Plenary before the Conciliation Committee eventually approved the joint proposal on 8 November 1994.
Teollisuuden ja ympäristöalan kansalaisjärjestöjen lobbaus oli huomattavaa ja johti institutionaaliseen pyrkimykseen saada yhdenmukaistamisen ja ympäristönsuojelutavoitteet tasapainoon.
The lobbying by industry and environment NGOs was considerable and resulted in an institutional effort to strike a balance between harmonisation and environmental protection.
Komissio laatii parhaillaan ehdotusta direktiivin kierrätystavoitteiden tarkistamiseksi.
The Commission is currently working on a proposal for the revision of the recycling targets in the Directive.
Tämän direktiivin rajoitetun tarkistuksen loppuunsaattamisen jälkeen on suunnitteilla perusteellisempi muutos.
After having completed this limited modification of the Directive a more fundamental revision is foreseen.
Tähän mietintöön sisältyy suosituksia sekä direktiivin suppeampaa että perusteellisempaa tarkistusta varten.
This report includes recommendations for both the limited amendment of the Directive and the fundamental revision.
Päätelmänä on, että tavoitteiden tarkistaminen ei riitä sille, että pakkaukset saatetaan EU:ssa ympäristön kannalta kestävämmiksi.
The conclusion is that the revision of the targets is not sufficient to make packaging in the EU more sustainable.
Tulevat vuodet tulee käyttää kunnianhimoisen lähestymistavan kehittämiseksi.
The coming years need to be used to develop an ambitious approach.
Tämän mietinnön laadinnassa on käytetty useita lähteitä.
In drafting this report several sources have been used.
Niitä ovat saksalaisen konsulttiyrityksen Ecoteamin tekemä tutkimus, vierailut kentälle sekä useat tapaamiset pakkausalan sekä teollisuus- että ympäristöalojen asiantuntijoiden kanssa.
A study carried out by a German consultancy ECOTEAM, site-visits and numerous meetings with experts in the field of packaging, both from industry and environment, have contributed to the report.
Komissio on myös antanut hyödyllisiä tietoja.
The Commission has provided useful information.
Direktiivin tavoitteet
Objectives of the Directive
Direktiivillä pyritään yhdenmukaistamaan pakkauksia ja pakkausjätettä koskevia kansallisia toimia
The Directive aims to harmonise national measures concerning the management of packaging and packaging waste in order to:
Direktiivin vaatimukset ja niiden täytäntöönpano
Requirements of the Directive and their Implementation
Jäsenvaltiot saattavat ennen 30. kesäkuuta 1996 voimaan tämän direktiivin noudattamiseksi tarvittavat lait, asetukset ja hallinnolliset säännökset
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive before 30 June 1996;
Vuoden 1996 loppuun mennessä vain Saksa oli ilmoittanut täytäntöönpanotoimista.
By the end of 1996 only Germany had notified implementing measures.
Suurin osa jäsenvaltioista oli ottanut direktiivin kansallisen lainsäädännön osaksi vuoden 1998 loppuun mennessä.
The majority of the Member States had transposed the directive by late 1998.
Yhteisöjen tuomioistuin teki 13. huhtikuuta 2000 Asia C-123/99. päätöksen, jossa Kreikka tuomittiin sen perusteella, että se ei ollut hyväksynyt täytäntöönpanolainsäädäntöä direktiivissä mainittuun päivään mennessä.
The ECJ ruled against Greece in its judgment of 13 April 2000 Case C-123/99 on the grounds that Greece had failed to adopt implementing legislation by the deadline stipulated in the Directive.
Kreikan viranomaiset ilmoittivat, että uutta lainsäädäntöä laadittiin parhaillaan.
The Greek authorities indicated that new legislation was being prepared.
Komissiolle ei kuitenkaan toistaiseksi ole tehty ilmoitusta hyväksytystä lainsäädännöstä.
However, to date, no adopted legislative text has been communicated to the Commission.
Direktiivissä mainitaan kahdet säännöt, joiden tarkoituksena on helpottaa pakkausten jätehuoltoa: 1) komissio määrittelee viimeistään 31. joulukuuta 1995 ne numerointitavat ja lyhenteet, joihin tunnistusjärjestelmä perustuu, ja täsmentää, mihin materiaaleihin tunnistusjärjestelmää sovelletaan, ja 2) neuvosto tekee viimeistään 31. joulukuuta 1996 päätöksen pakkausten merkinnöistä 1) Komission päätöksellä 97/129/EY luotiin pakkausmateriaalien tunnistusjärjestelmä.
The Directive mentions two sets of rules designed to facilitate packaging waste management: 1) no later than 31 December 1995 the Commission shall determine the numbering and abbreviations on which the identification system is based and shall specify which materials shall be subject to the identification procedure; 2) no later than 31 December 1996 the Council shall decide on the marking of packaging; 1) Commission Decision 97/129/EC established the identification system for packaging materials.
Euroopan parlamentti päätti ensimmäisen käsittelynsä 25. helmikuuta 1999.
The European Parliament concluded its first reading on 25 February 1999.
Neuvosto ei ole toistaiseksi hyväksynyt yhteistä kantaa.
To date the Council has not adopted a Common Position.
Jäsenvaltiot ryhtyvät ennen 30. kesäkuuta 1998 toimiin sen varmistamiseksi, että pakkausten käyttäjät ja erityisesti kuluttajat saavat tarvittavat tiedot heidän käytettävissään olevista palautus-, keruu- ja hyödyntämisjärjestelmistä; heidän osuudestaan pakkausten ja pakkausjätteiden uudelleenkäytössä, hyödyntämisessä ja kierrätyksessä; myytävissä pakkauksissa olevien merkintöjen merkityksestä; ja asianmukaiset tiedot pakkauksia ja pakkausjätteitä koskevista jätehuoltosuunnitelmista
Member States shall take measures before 30 June 1998 to ensure that users of packaging, including in particular consumers, obtain the necessary information about the return, collection and recovery systems available to them; their role in contributing to re-use, recovery and recycling of packaging and packaging waste; the meaning of markings on packaging existing on the market; the appropriate elements of the management plans for packaging and packaging waste;
Tämän hetken tietojen mukaan näistä säännöksistä ei ole aloitettu rikkomusmenettelyjä.
According to the current state of knowledge there are no infringement procedures specific to this provision.
Jäsenvaltiot varmistavat, että 31. joulukuuta 1997 alkaen pakkaukset voidaan asettaa markkinoille vain, jos ne täyttävät kaikki perusvaatimukset
Member States shall ensure that from 31 December 1997 packaging may be placed on the market only if it complies with all essential requirements;
Vain Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat ottaneet perusvaatimukset täysimääräisesti kansallisen lainsäädännön osaksi ja säätäneet vaatimuksenmukaisuusmenettelyn.
Only France and the United Kingdom have transposed the essential requirements in full and have established a compliance procedure.
Muut maat ovat joko ottaneet tekstin täysimääräisesti kansallisen lainsäädännön osaksi, mutta eivät ole määritelleet menettelyä – mikä luo oikeudellisen kehyksen sellaisten pakkauksien kieltämiselle, jotka eivät täytä vaatimuksia, mutta ei säädä menettelyä, jolla määritellään vaatimusten mukaiset pakkaukset – tai ovat ottaneet tekstin vain osittain kansallisen lainsäädännön osaksi.
Other countries have either transposed the text in full, but without specifying a procedure - which creates the legal framework for banning non-compliant packaging but provides no method of determining which packs are compliant - or have transposed the text partially.
Komissio antoi Euroopan standardointikomitealle (CEN) tehtävän valmistella yhteisön standardit perusvaatimuksille.
The Commission mandated the European Committee for Standardisation (CEN) to prepare European standards relating to the essential requirements.
Sen jälkeen, kun CEN oli vuonna 2000 hyväksynyt 5 standardia , komissio päätti 28. kesäkuuta 2001 – Belgian ja Tanskan esittämien virallisten valitusten seurauksena – että vain kaksi julkaistaan virallisessa lehdessä.
After CEN approved 5 standards in 2000 the Commission decided on 28 June 2001, following formal objection from Belgium and Denmark, that only 2 of these standards will be published in the Official Journal.
Komissio kehotti CENiä parantamaan standardeja, jotka eivät joko osittain tai ollenkaan vastaa direktiivissä määriteltyjä perusvaatimuksia.
The Commission called on the CEN to undertake work to improve those standards which either in part or in full do not fulfil the essential requirements defined in the Directive.
Jäsenvaltiot varmistavat, että on toteutettu toimenpiteitä pakkausjätteiden syntymisen ehkäisemiseksi
Member States shall ensure that measures are taken to prevent the formation of packaging waste;
Belgialla ei ole ehkäisemistavoitetta, mutta se edellyttää, että yritykset laativat jätteiden synnyn ehkäisemistä koskevan suunnitelman.
Belgium does not have a prevention target, but it does require companies to produce prevention plans.
Jäsenvaltiot ryhtyvät toimiin sen varmistamiseksi, että pakkauksia ja pakkausjätettä koskevia tiedostoja perustetaan yhdenmukaistetulta pohjalta, jotta jäsenvaltioiden ja komission mahdollisuuksia valvoa direktiivin tavoitteiden täytäntöönpanoa edistetään
Member States shall take measures to ensure that databases on packaging and packaging waste are established on a harmonised basis in order to contribute to enabling Member States and the Commission to monitor the implementation of the objectives of the Directive;
Pakkauksia ja pakkausjätettä koskevien tietojen saanti on osoittautunut vaikeaksi ja tiedot ovat moniselitteisiä ja vertauskelvottomia.
Data on packaging and packaging waste proves to be hard to get, ambiguous and not comparable.
Direktiivi velvoittaa jäsenvaltioita varmistamaan, että tiedostot laaditaan yhdenmukaistetulla tavalla.
The directive requires Member States to ensure that databases are established in a harmonised manner.
Erot määritelmien tulkinnassa vaikeuttavat jäsenvaltioiden välisten tietojen vertailua.
Differences in interpretation of the definitions make the comparison of data between Member States very difficult.
Vuonna 1997 komissio teki päätöksen tiedostojärjestelmän formaateista.
In 1997 a Commission Decision established the formats relating to the database system.
Jäsenvaltiot raportoivat komissiolle direktiivin soveltamisesta
Member States shall report to the Commission on the application of the Directive;
Ensimmäisen raportin tuli kattaa vuodet 1995–97.
The first report was to cover the period 1995 to 1997 inclusive.
Komissio hyväksyi neuvoston direktiivissä 91/692/ETY olevan 5 artiklan mukaisesti päätöksen 97/622/EY direktiiviin 94/62/EY liittyvistä kyselylomakkeista.
In accordance with Article 5 of Council Directive 91/692/EEC the Commission adopted Decision 97/622/EC concerning the questionnaire relating to Directive 94/62/EC.
Jäsenvaltioiden tuli antaa komissiolle ensimmäinen kertomus viimeistään 30. syyskuuta 1998.
Member States had to make the first report to the Commission at the latest by 30 September 1998.
Komission tuli puolestaan julkaista kertomus ennen 30. kesäkuuta 1999.
The Commission in turn had to publish the report before 30 June 1999.
Kertomus julkaistiin kuitenkin marraskuussa 1999.
The report was, however, published in November 1999.
On huomattava, että kaikki kyselylomakkeella pyydetyt tiedot eivät sisälly kertomukseen: tiedot ehkäisemisestä, palautus-, keruu- ja hyödyntämisjärjestelmistä sekä yleisölle ja taloudellisille toimijoille suunnatuista tiedotuskampanjoista mainitaan vain vähäisessä määrin tai ne jopa puuttuvat kokonaan.
It is remarkable that not all information asked for by the questionnaires is included in the report; information about prevention, systems for return, collection and recovery, information campaigns aimed at the general public and economic operators is only to a very small extent included or even absent.