natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Me kaikki tunnemme kansainvälisen valuuttarahaston toiminnan tuhoisat vaikutukset kehitysmaissa.
We are all familiar with the devastating effects of the IMF's activities in developing countries.
Olemme kokeneet kansainvälisten organisaatioiden ylistetyn Venäjän-politiikan epäonnistumisen, kun kapitalististen rakenteiden perustamisyritys päättyi kleptokratian eli varasvallan hallitsemaan hallintoon ja kansalaisten köyhtymiseen.
We have experienced the failure of the much-acclaimed policy pursued by international organisations in Russia, when the attempt to set up a capitalist structure ended in a government of kleptocrats and impoverishment of the public.
EBRD:n on kunnioitettava kaikkien demokraattisesti valittujen hallitusten päätöksiä ja erityisesti silloin, kun on kyse yhteiskunnan jakaantumisesta julkiseen ja yksityiseen sektoriin.
The EBRD must respect the decisions taken by all democratically elected governments, particularly where the division between the public and private sectors is concerned.
EBRD:n lähestymistavassa olisi myös otettava entistä paremmin huomioon sosiaalinen yhteenkuuluvuus ja erityisesti työllisyysnäkökohta.
In addition, the EBRD should pay more attention in its work to social cohesion, and especially employment.
Lisäksi olisi hyödyllistä, että EBRD mittaisi ja arvioisi toimintansa vaikutuksia siirtymävaiheessa olevien maiden makrotalouden kehitykseen.
It would also be beneficial if the EBRD were to measure and assess the effects of its operations on the macroeconomic development of the countries in transition.
Tätä ei ole varmastikaan helppo toteuttaa, mutta se on välttämätöntä, koska pankin on annettava kertomus osakkeenomistajiensa lisäksi myös Euroopan parlamentille.
This is undoubtedly not an easy thing to do, but it is essential, since the Bank is supposed to report not only to its shareholders but also to institutions such as the European Parliament.
Esittelijä kehottaa siksi EBRD:tä painottamaan strategiassaan enemmän työllisyysnäkökohtaa.
Accordingly, your rapporteur calls on the EBRD to give more consideration to employment in its strategy.
(a) Vuosittaiset sitoumukset
(a) Annual commitments
(j) Toteutuneiden hankkeiden onnistumisaste:
(j) Success rate of completed projects:
Osittain onnistuneita
Partly successful
Onnistuneita / erittäin onnistuneita
Successful/very successful
(a) (c) (d) miljardia euroa
(a) (c) (d) in EUR bn
(f) (k) miljoonaa euroa
(f) (k) in EUR m
(g) "Aktiivinen" tuotto = korot lainoista, osakesijoitusten osinkotuotot, maksujen ja provisioiden nettotuotot, osakesijoitusten myynnin nettotuotot.
(g) 'Active' income = interest from loans, dividend income from share investments, net fee and commission income and net profit on sale of share investments
(miljoonaa euroa)
(in EUR 000 000)
(henkeä kohti,
(per capita,
Venäjän federaatio
Russian Federation
2. joulukuuta 2002 LOPULLINEN A5-0422/2002 *
2 December 2002 FINAL A5-0422/2002 *
Ehdotus neuvoston direktiiviksi direktiivin 91/68/ETY muuttamisesta lammas- ja vuohieläinten siirtotarkastuksien tehostamisen osalta
on the proposal for a Council directive amending directive 91/68/EEC as regards reinforcement of controls on movements of ovine and caprine animals
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohta) 319.395
(Simplified procedure - Rule 158(1) of the Rules of Procedure) 319.395
Neuvosto pyysi 9. lokakuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi direktiivin 91/68/ETY muuttamisesta lammas- ja vuohieläinten siirtotarkastuksien tehostamisen osalta KOM(2002) 504 – 2002/0218(CNS)).
By letter of 9 October 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council directive amending directive 91/68/EEC as regards reinforcement of controls on movements of ovine and caprine animals ( COM(2002) 504 - 2002/0218 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 10. lokakuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan ( C5‑0477/2002 ).
At the sitting of 10 October 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and the Committee on Agriculture and Rural Development for its opinion ( C5-0477/2002 ).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta päätti puheenjohtajan ehdotuksesta kokouksessaan 2. lokakuuta 2002 soveltaa työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaista yksinkertaistettua menettelyä, ja näin ollen valiokunnan puheenjohtaja Caroline F. Jackson nimitettiin esittelijäksi.
At its meeting of 2 October 2002, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had decided, on a proposal from its chairman, to apply the simplified procedure under Rule 158(1) of the Rules of Procedure, and therefore to appoint the chairman, Caroline F. Jackson, rapporteur.
Puheenjohtajan ehdotusta koskevan päätöksen teon hetkellä olivat läsnä Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Chris Davies, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (Dorette Corbeyn puolesta), Marie Anne Isler Béguin, Bernd Lange, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Béatrice Patrie, Marit Paulsen, Frédérique Ries, María Rodríguez Ramos (Elena Valenciano Martínez-Orozcon puolesta), Didier Rod (Patricia McKennan puolesta), Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Robert William Sturdy (Robert Goodwillin puolesta), Astrid Thors, Kathleen Van Brempt, Peder Wachtmeister ja Phillip Whitehead.
The following were present at the time of the decision on the proposal from the chairman: Caroline F. Jackson, chairman; Mauro Nobilia, vice-chairman; María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Chris Davies, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (for Dorette Corbey), Marie Anne Isler Béguin, Bernd Lange, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Béatrice Patrie, Marit Paulsen, Frédérique Ries, María Rodríguez Ramos (for Elena Valenciano Martínez-Orozco), Didier Rod (for Patricia McKenna), Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Robert William Sturdy (for Robert Goodwill), Astrid Thors, Kathleen Van Brempt, Peder Wachtmeister and Phillip Whitehead.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta päätti 5. marraskuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Agriculture and Rural Development decided on 5 November 2002 not to deliver an opinion.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi direktiivin 91/68/ETY muuttamisesta lammas- ja vuohieläinten siirtotarkastuksien tehostamisen osalta (KOM(2002) 504 – C5‑0477/2002 – 2002/0218(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council directive amending directive 91/68/EEC as regards reinforcement of controls on movements of ovine and caprine animals ( COM(2002) 504 – C5‑0477/2002 – 2002/0218(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2002) 504 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 504 OJ C not yet published. ),
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ( C5‑0477/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 37 of the EC Treaty ( C5‑0477/2002 ),
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön ( A5‑0422/0000 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0422/0000 ),
10. joulukuuta 2002 LOPULLINEN A5-0423/2002
10 December 2002 FINAL A5-0423/2002
Kuluttajansuojasta Euroopan unionissa annetun vihreän kirjan vaikutukset eurooppalaiseen kuluttajapolitiikkaan
on the implications of the Commission Green Paper on European Union Consumer Protection for the future of EU consumer policy
319.366 SISÄLTÖ
319.366 CONTENTS
Komissio välitti 4. lokakuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille vihreän kirjansa kuluttajansuojasta Euroopan unionissa (KOM(2001) 531 – 2002/2151 (COS)).
By letter of 4 October 2001, the Commission forwarded to Parliament its Green Paper on European Union Consumer Protection ( COM(2001) 531 – 2002/2151 (COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 1. heinäkuuta 2002 lähettäneensä vihreän kirjan vaikutuksista eurooppalaiseen kuluttajapolitiikkaan vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ( C5-0295/2002 – 2002/2151(COS)), sekä oikeusturvanäkökohdista vastaavaan oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5‑0294/2002 – 2002/2150(COS)).
At the sitting of 1 July 2002 the President of Parliament announced that he had referred the Green Paper to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible with regard to impact on future EU policy aspects ( C5-0295/2002 ) and to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible with regard to legal protection aspects ( C5-0294/2002 – 2002/2150(COS)).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 27. maaliskuuta 2002 esittelijäksi Béatrice Patrien.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had appointed Béatrice Patrie rapporteur at its meeting of 27 March 2002.
Valiokunta käsitteli komission vihreää kirjaa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 5. ja 28. marraskuuta 2002.
The committee considered the Commission Green Paper and the draft report at its meetings of 5 and 28 November 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 28 puolesta, 8 vastaan ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 28 votes to 8, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Béatrice Patrie (esittelijä), María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Chris Davies, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (Dorette Corbeyn puolesta), Marie Anne Isler Béguin, Bernd Lange, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Didier Rod (Patricia McKennan puolesta), María Rodríguez Ramos (Elena Valenciano Martínez-Orozcon puolesta), Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Robert William Sturdy (Robert Goodwillin puolesta), Astrid Thors, Kathleen Van Brempt, Peder Wachtmeister ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chair; Mauro Nobilia, vice-chair; Béatrice Patrie, rapporteur; María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Chris Davies, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (for Dorette Corbey), Marie Anne Isler Béguin, Bernd Lange, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Ria Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Didier Rod (for Patricia McKenna), María Rodríguez Ramos (for Elena Valenciano Martínez-Orozco), Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Robert William Sturdy (for Robert Goodwill), Astrid Thors, Kathleen Van Brempt, Peder Wachtmeister and Phillip Whitehead.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 10. joulukuuta 2002.
The report was tabled on 10 December 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma kuluttajansuojasta Euroopan unionissa annetun vihreän kirjan vaikutuksista eurooppalaiseen kuluttajapolitiikkaan (KOM(2001) 531 – C5‑0295/2002 – 2002/2151(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the implications of the Commission Green Paper on European Union Consumer Protection for the future of EU consumer policy ( COM(2001) 531 – C5-0295/2002 – 2002/2151(COS))
– ottaa huomioon komission vihreän kirjan (KOM(2001) 531 – C5‑0295/2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission Green Paper ( COM(2001) 531 – C5-0295/2002 Not yet published in OJ. ),
– ottaa huomioon tiedonannon vihreän kirjan seurannasta (KOM(2002) 289),
– having regard to the follow-up Communication ( COM(2002) 289 ),
– ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean 20. ja 21. maaliskuuta 2002 antaman lausunnon vihreästä kirjasta (CES 344/2002) EYVL C 125 E, 27.5.2002, s. 1. ,
– having regard to the opinion of the Economic and Social Committee on the Green Paper (CES 344/2002) of 20 and 21 March 2002 OJ C 125 E, 27.5.2002, p.1. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 95 ja 153 artiklan,
– having regard to Articles 95 and 153 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon vuonna 1980 tehdyn Rooman yleissopimuksen sopimussuhteisiin sovellettavasta laista,
– having regard to the Rome Convention of 1980 on Law Applicable to Contractual Obligations,
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön ( A5‑0423/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5-0423/2002 ),
A. ottaa huomioon, että yhteisön kuluttajalainsäädännön puutteet, jotka johtuvat erityisesti kansallisten ja yhteisön säännösten rikkonaisuudesta, haittaavat todellisten kuluttajien sisämarkkinoiden täytäntöönpanoa ja tämän vuoksi kuluttajat eivät luota oikeusturvaan kansainvälisten kaupallisten liiketoimien yhteydessä,
A. whereas the shortcomings in European consumer law, which are due in particular to the fragmentation of national and Community rules, hinder the implementation of a genuine internal market for consumers as a result of the lack of consumer confidence in the legal certainty of cross-border transactions,
B. katsoo, että on hyödyllistä suorittaa tutkimuksia, joilla pyritään ymmärtämään paremmin yritysten ja kuluttajien käyttäytymistä kansainvälisen kaupan suhteen ja kartoittamaan paremmin sisämarkkinoiden kehityksen esteet,
B. whereas it would be useful to conduct research in order to better understand the way that business and consumers behave with regard to cross-border trade and to pinpoint the obstacles to the development of the internal market,
C. katsoo, että on tarpeen saavuttaa korkea kuluttajasuojan taso, sillä se on keskeinen ehto sisämarkkinoiden toiminnan kannalta tarvittavan luottamuksen ilmapiirin luomiselle,
C. whereas there is a need to achieve a high level of consumer protection, which is a precondition for establishing the climate of confidence that is required if the internal market is to function as it should,
D. pitää tärkeänä luoda kuluttajien kannalta yksinkertainen, yhdenmukainen, luotettava ja tehokas säädöskehys, jota voidaan soveltaa kaikentyyppisten kauppatapojen yhteydessä,
D. whereas it is important to provide consumers with a simple, standardised, reliable and efficient legal framework that is applicable whatever the nature of the commercial practice in question,
E. katsoo, että on tärkeää suojella erityisesti kaikkein suojattomimpia kuluttajia, kuten vanhuksia, lapsia ja vammaisia,
E. whereas there is a particular need to protect the most vulnerable consumers, including the elderly, children and persons suffering from a disability,
F. katsoo, että kuluttajien mahdollisuus käyttää oikeuksiaan perustuu erityisesti heille annettujen tietojen laatuun, täydellisyyteen ja luotettavuuteen ja että näiden tietojen on oltava saatavissa kuluttajan hallitsemalla kielellä,
F. whereas the ability of consumers to exercise their rights hinges, among other things, on the quality, completeness and reliability of the information they are provided with, and that information must be provided in a language which each individual consumer knows,
G. katsoo, että tuottajan on voitava todistaa kaikki tuotteesta tai palvelusta esitetyt väitteet,
G. whereas producers must be able to substantiate all claims concerning products or services,
H. katsoo, että on hyödyllistä, että talouden toimijat ja kuluttajat sopivat yhdessä tasapainoisten ja asianmukaisten sääntöjen laatimisesta,
H. whereas traders and consumers should collaborate to produce appropriate and balanced rules,
I. katsoo kuitenkin, että julkisviranomaisten tehtävänä on määritellä asianmukainen kuluttajasuojan taso ja taata sen täytäntöönpano,
I. whereas, however, it is the responsibility of the public authorities to establish an appropriate level of protection for consumers and to enforce its application,
J. katsoo, että kuluttajayhdistysten roolia on vahvistettava, jotta voidaan varmistaa tehokkaammin niiden kollektiivisten etujen edustus erityisesti sääntelyn alalla ja kuluttajalainsäädännön soveltamiseen liittyvien oikeustoimien harjoittamisessa,
J. whereas the role of consumer organisations should be enhanced in order to ensure that their collective interests are better represented, not least in the field of regulation and in the exercise of legal rights in connection with the application of consumer law,
K. ottaa huomioon, että olisi helpotettava kuluttajien mahdollisuutta käyttää vaihtoehtoisia keinoja riitojen ratkaisemiseksi helposti lähestyttävällä, tasapuolisella, nopealla ja kustannuksiltaan alhaisella tavalla, unohtamatta kuitenkaan oikeutta ryhtyä vapaasti oikeustoimiin,
K. whereas the use by consumers of alternative methods of dispute settlement that are accessible, equitable, swift and available at low cost should be facilitated, while emphasising their right to free access to justice,
L. ottaa huomioon vaikeudet, jotka liittyvät koordinaation puutteeseen kuluttajalainsäädännön soveltamisesta vastaavien kansallisten viranomaisten välillä,
L. whereas difficulties arise from the lack of coordination between the national authorities responsible for the application of consumer law,
M. katsoo, että jo olemassa olevan yhteisen lainsäädännön tutkimiseksi on vertailtava jäsenvaltioissa sovellettavia hyvää kauppatapaa koskevia sääntöjä,
M. whereas a comparative study of fair trading laws in the Member States should be conducted with a view to establishing to what extent a common body of provisions already exists,
3. muistuttaa, että yhtenäistämisen ei tule johtaa tietyillä kansallisilla säännöksillä aikaan saadun kuluttajasuojan heikkenemiseen;
Points out that the harmonisation approach should not result in a lowering of the level of protection to consumers achieved under certain national arrangements;
5. toteaa, että yhdenmukaistamisen ei pitäisi johtaa jäsenvaltiokohtaisilla säädöksillä saavutetun hyvän kauppatavan suojelun tason alenemiseen;
Points out that harmonisation should not lead to a lowering of the level of protection against unfair trading practices achieved by means of national legal instruments;
– toimitettavien tavaroiden ja palvelujen luonne, – elintarvikkeiden tapauksessa täsmällinen sisältö ja alkuperä, – hinta euroissa ja euroalueen ulkopuolella paikallisessa valuutassa kaikkine veroineen, – kaikki toimituskulut, – toimitus- ja toteutustapa, – peruutusta, vaihtoa ja korvausta koskevat ehdot, – toimittajan nimi ja osoite ja täydelliset yhteystiedot, – täydelliset tiedot tuotteen takuusta sekä myynninjälkeisten palvelujen ehdot, – mahdollinen osallistuminen käytännesääntöihin, – olemassaolevat muutoksenhakukeinot, – kaikki tiedot on esitettävä selkeällä ja luettavalla tavalla;
- the nature of the goods and services provided, - the exact content and origin in the case of foodstuffs, - the price in euro, and in local currency in the non-euro zone, inclusive of all taxes, - any delivery charges, - the arrangements for delivery or performance, - conditions of withdrawal, exchange or refund, - the identity and address and full contact details of the supplier, - full details of the product guarantee and conditions of after-sales service, - membership of a code of conduct, where applicable, - existing remedies; - all information shall be displayed in a clear and visible manner;
13. ehdottaa, että puitedirektiiviin liitetään avoin musta lista sellaisista käytännöistä, joiden katsotaan loukkaavan kuluttajien etuja ja että tätä listaa olisi päivitettävä säännöllisesti jäsenvaltioiden aiheellisen tason kuluttajaryhmien avulla;
Suggests that the framework directive be accompanied by a non-exhaustive blacklist of practices considered to be detrimental to the interests of consumers, which should be regularly updated with the help of consumer groups at the appropriate levels in the Member States;
27. kehottaa komissiota arvioimaan vapaamuotoisesta yhteistyöstä saatuja kokemuksia mm. Pohjoismaissa sekä OECD:n piirissä sekä luomaan oikeudellisen kehyksen ja tehokkaan valvonnan kauppatapojen sääntelyn soveltamisesta vastaavien viranomaisten yhteistyötä varten; kehottaa komissiota syventämään elementtejä, jotka puitedirektiivin pitäisi sisältää, sekä käsittelemään sisältöä jäsenvaltioiden ja kyseessä olevien kuluttajien järjestöjen ja ammatillisten järjestöjen kanssa;
Calls on the Commission to assess the experience gained through voluntary cooperation, for example in the Nordic states and within the OECD, and to establish a legal framework and effective scrutiny arrangements for cooperation between the authorities responsible for enforcement in the field of commercial practices; calls on the Commission to consider in detail the factors which a framework directive should contain and to discuss the content with the Member States and relevant consumer and trade organisations;
Komissio julkaisi 2. lokakuuta 2001 vihreän kirjan kuluttajansuojasta.
The Commission published the Green Paper on Consumer Protection on 2 October 2001.
Tässä jo pitkään odotetussa asiakirjassa komissio aloitti kunnianhimoisen keskustelun yhteisön kuluttajalainsäädännön, jolla konkretisoidaan todelliset kuluttajien sisämarkkinat, tulevaisuudesta.
In this eagerly awaited document, the Commission opened an ambitious debate on the future of Community consumer law, the instrument by which a genuine internal market for consumers could be made a reality.
Laajan kuulemisen jälkeen, johon osallistuivat jäsenvaltiot, yritykset ja kuluttajajärjestöt, komissio tarkasteli oikeudellisia välineitä, joilla voitaisiin tehokkaammin varmistaa korkea kuluttajansuojan taso ja poistettaisiin yhteisön sisäisten liiketoimien kehityksen esteet.
Through extensive consultation of the Member States, business and consumer organisations, the Commission examined which legal instruments could best guarantee a high level of consumer protection, while also removing any barriers to the development of intra-Community trade.
Mainitussa vihreässä kirjassa todettiin, että kuluttajansuojaa koskevien yhteisön ja kansallisten sääntöjen hajanaisuus haittaa sisämarkkinoiden asianmukaista toimintaa.
The Green Paper makes the point that the fragmentation of European and national rules on consumer protection prevents the smooth functioning of the internal market.
Vaikka komissio ei annakaan konkreettisia esimerkkejä, kokemus on osoittanut, että oikeudelliset erot ja myös kuluttajien tietämättömyys oikeustakuista, joista he voivat hyötyä, selittävät sen, että monet kuluttajat osoittavat luottamuksen puutetta kansainvälisten liiketoimien yhteydessä.
While the Commission provides no concrete examples of this, experience indeed shows that consumers’ lack of confidence in cross-border transactions can be explained by the existence of divergences between bodies of law and also by consumers’ lack of awareness of the legal guarantees available to them.