natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maantieteen ja temaattisuuden yhdistelmästä seuraa, että tekstiin sisällytetään uudestaan erityishankkeet , jotka esitetään liitteen III alustavassa luettelossa.
Combining the geographical and thematic principles yields the specific objectives newly included in the proposal and listed indicatively in Annex III.
Liitettä II voidaan muuttaa yhteispäätösmenettelyllä, liitettä III sääntelykomitean avulla.
Annex II is to be open to amendment by way of the codecision procedure, and Annex III by regulatory committee .
Lisäksi ehdotuksessa asetetaan kaksi uutta poliittista painopistettä, jotka heijastavat eurooppalaisen lainsäädäntövallan käyttäjän toimintaa energia-alalla vuodesta 1996 lähtien:
Two new political priorities are in addition being introduced that reflect EU legislative activities in the area of energy since 1996, viz:
Lopuksi komissio haluaa jatkossa laatia erityiskertomuksen Euroopan laajuisista energiaverkoista ainoastaan neljän vuoden välein (nykyisin kahden vuoden välein) ja se viittaa tässä yhteydessä Euroopan laajuisia verkkoja koskevaan vuosikertomukseen.
Finally, the Commission now wishes to submit a special TEN-Energy report only every four years (instead of every two years, as hitherto),and refers in that connection to the annual general reports on the TENs.
Lausunnon valmistelijan arvio
Draftsman's assessment
– Valmistelija pitää myönteisenä komission lähestymistapaa, jonka mukaan Euroopan laajuisten verkkojen taloudellista tukea on vahvistettava, jotta sähkön ja kaasun sisämarkkinoiden luominen voidaan saattaa päätökseen.
∙ The draftsman expressly welcomes the Commission's approach of stepping up the use of the TEN financial assistance mechanism to complete the internal market in electricity and gas.
Lähestymistapa noudattaa Euroopan parlamentin 13. maaliskuuta 2002 ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymää mietintöä rajat ylittävän sähkön kaupan edistämistä koskevasta asetusehdotuksesta.
That accords with the report adopted by the European Parliament at first reading on 13 March 2002 on the proposal for a regulation on promoting the cross-border trade in electricity.
Täysistunnossa pyrittiin valmistelijan näkemysten mukaisesti siihen, että sähkön siirron rahoittamista ja pullonkaulojen hoitamisen sääntely ei haittaisi rajat ylittävää kauppaa.
The plenary agreed with the rapporteur in insisting that the financing of transit of electricity and management of bottlenecks would have to be regulated so as to ensure that cross-border trade would not be restricted.
Samalla kävi kuitenkin selväksi, että pullonkauloja ilmenee lähinnä kansallisilla rajoilla.
It also became clear that most such bottlenecks were arising at national borders.
Komission ehdotuksessa määrätään huomattavasta julkisen osuuden laajentamisesta Euroopan laajuisia energiaverkkoja koskevien hankkeiden yhteydessä siten, että tuen enimmäisosuus kaksinkertaistetaan ja kehittämisvaiheen alustavat tutkimukset sisällytetään tuen piiriin (vrt. taloudellista tukea koskeva asetus).
The Commission proposal provides for a substantial increase in the public-sector contribution to energy projects by doubling the maximum assistance rate and extending assistance from preliminary studies to the development stage (see TEN Financial Support Regulation).
Komission lähestymistapa noudattaa siis Euroopan laajuisia liikenneverkkoja kohtaan omaksuttua lähestymistapaa.
The Commission is here taking an approach paralleling that adopted for TEN-Transport.
Nämä alat eroavat kuitenkin toisistaan, koska liikenteen infrastruktuurihankkeet saavat julkista tukea (jäsenvaltioilta), kun taas sähköverkkojen ja kaasuputkien rakentaminen on verkko-operaattoreiden ja/tai verkon omistajien vastuulla.
The two sectors differ, however, in the sense that infrastructure projects in the area of transport are public-sector financed (by the Member States), whereas electricity and gas supply-lines are build by network operators and/or owners.
Siten viimeksi mainittujen yhteydessä on noudatettava selkeämmin liiketalouden logiikkaa.
They are thus much more strongly subject to a commercial logic.
On epävarmaa, voiko rajoitettu julkinen tuki vaikuttaa asiaan ratkaisevalla tavalla ja onko yhteisön tuella siten ylipäätään ohjaavaa vaikutusta – vai onko kyse pelkästään tuen vastaanottamisesta.
Whether or not the latter can be decisively influenced by limited public subsidies, thus enabling Community assistance to develop its own steering effect - as distinct from being pulled in the same direction - is uncertain.
Verkko-operaattorit ovat useimmissa jäsenvaltioissa integroidun suurhuolitsijan osa ja niillä on vahva asema, joten ei olisi tarkoituksenmukaista lahjoittaa niille enää uusia tulonlähteitä.
It cannot make sense to reward network operators, who in any event already hold a strong position in most Member States as integrated units in a large-scale supply chain, by simply handing them a substantial new source of income.
Toisaalta on syytä muistaa, ettei naapurialueelle pääsyä rajoittavien pullonkaulojen poistaminen ole useinkaan verkko-operaattoreiden omien etujen mukaista, koska tällöin ne voivat helpommin puolustaa monopolimaista asemaansa läheisillä jakelualueilla.
It must on the other hand also be recognised that network operators often have no interest on their own account in removing bottlenecks in the supply to their neighbours, since these are precisely what better enables monopoly-like positions in well-established supply areas to be defended.
Tämä saattaisi oikeuttaa valtion asioihin puuttumisen kilpailun tehostamiseksi.
That very situation might very well justify public-sector intervention in the interests of competition.
– Euroopan laajuisia energiaverkkoja koskevien hankkeiden julkinen tuki ei siis ole ongelmatonta, joten vähimmäisvaatimuksena on julkisen valvonnan tehostaminen.
∙ Since public financing of TEN-Energy projects is thus not without its problems, it at the very least requires more stringent public-sector monitoring.
Komission ehdotuksessa edellytetään, että tukikelpoisten hankkeiden luetteloa on jatkossa muutettava sääntelykomitean avulla (liite III).
As against that, the Commission proposal provides for changes to the list of projects eligible for assistance to be made in future by a regulatory committee (Annex III).
Tämä merkitsisi de facto lainsäädäntövallan käyttäjän vallan riisumista, koska yksityiskohtaista hankeluetteloa on tähän saakka muutettu yhteispäätösmenettelyllä (viimeksi 29. heinäkuuta 1999 tehdyllä päätöksellä, esittelijä Gordon Adam).
That would be tantamount to a disempowerment of the legislator, for the detailed list of projects has always hitherto been subject to amendment by way of codecision procedure (most recently by the Decision of 29 July 1999 - EP rapporteur Gordon Adam).
Yhteispäätösmenettelyä sovellettaisiin jatkossa ainoastaan liitteessä II määriteltyihin hyvin yleisluonteisiin tavoitteisiin.
That procedure will now apply only to the very general definition of objectives in Annex II.
Valmistelija torjuu tämän ajatuksen.
Your draftsman of opinion rejects that change.
Lisäksi on syytä muistuttaa komission perustelujen epäjohdonmukaisuudesta: johdannossa todetaan, että käsiteltävänä olevassa ehdotuksessa "korostetaan erityisesti jäsenehdokasmaiden sähköverkkojen liittämistä yhteisön verkkoihin".
Attention should moreover be drawn to an inconsistency in the Commission's explanatory memorandum.
Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että komissio ei käsittele jäsenehdokasmaita tärkeimpien toimintalinjojen yhteydessä.
In the introduction it is claimed that the proposal 'places specific stress on electricity interconnections with the candidate countries'.
Tästä syystä Euroopan parlamentin on pyydettävä komissiota sisällyttämään tuleviin sähköverkkojen pullonkauloja koskeviin tutkimuksiin hakijamaiden tilanteen, erityisesti niiden maiden tilanteen, jotka ovat jo kytkeytyneet mantereen UCTE-verkkoon.
That stands in mild contradiction to the fact that in specifying the 'priority axes', the Commission has omitted the accession countries.
Ensisijaisia toimintalinjoja ei siis pitäisi täydentää vasta vuonna 2004.
The European Parliament should therefore call on the Commission, in the course of subsequent investigations into bottlenecks in the electricity network, to look more closely into the situation in the applicant countries, in particular those that are already connected to the continental UCTE network, and to undertake an extension of the priority axes in that connection without waiting until 2004.
Komission teksti EYVL C 151, 25.6.2002, s. 207.
Text proposed by the Commission OJ C 151, 25.6.2002, p.
Tämän vuoksi energiaverkkojen ensisijaisten hankkeiden kehittämisvaihetta varten olisi voitava määrätä suuremmista tuista korottamatta kuitenkaan kauden 2003‑2006 rahoitusnäkymissä energiaverkoille varattuja yhteisön varoja.
It should consequently be possible for higher subsidies to be allocated to the development stage of these priority energy network projects without any resultant increase in the Community appropriations earmarked in the 2003-2006 financial perspective for energy networks.
Asiasta vastaava ITRE-valiokunta hyväksyi vastaavan sanamuodon käsitellessään yhteisön tukea koskevaa asetusta.
A similarly worded proviso was submitted by the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, which is also the committee responsible for the present proposal for a decision, during the proceedings on the regulation on Community assistance.
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 7 KAPPALE
Amendment 2 Recital 7
(7) Koska hankkeiden eritelmät ovat hyvin ratkaisevia julkisen tuen käytön kannalta, valvonta ja avoimuus edellyttävät, että näitä eritelmiä koskeva päätösvalta pysyy lainsäädäntövallan käyttäjällä.
(7) Since the project specifications crucially determine the use of significant amounts of public funds, the legislator must, for reasons of supervision and transparency, exercise decision-making competence over the said specifications .
Tarkistus 3 1 ARTIKLAN 2 KOHTA
Amendment 3 Article 1, paragraph 2
Tarkistus 4 1 ARTIKLAN 2 KOHTA
Amendment 4 Article 1, paragraph 2
Hankkeiden alustavat eritelmät, joissa hankkeet on kuvailtava yksityiskohtaisesti, tarvittaessa myös maantieteellisesti, esitetään liitteessä III.
The indicative project specifications, comprising the detailed description of the projects and, where appropriate, their geographical description, shall be as set out in Annex III.
6 a artiklan 1 kohdan 2 alakohta (päätös N:o 1254/96/EY)
Decision No 1254/96/EC - Article 6a, paragraph 1
Liitteessä I esitetään näiden perusteiden mukaisia ensisijaisia toimintalinjoja.
The list of priority axes which meet these criteria shall be as set out in Annex I.
2. lokakuuta 2002 LOPULLINEN A5-0325/2002 *
2 October 2002 FINAL A5-0325/2002 *
Luonnos komission asetukseksi Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä
on the draft Commission Regulation laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
Komissio pyysi 25. heinäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia sovittelumenettelyn yhteydessä hyväksytyn lausuman Neuvoston asiakirja 10003/02 add.
By letter of 25 July 2002 the Commission consulted Parliament in accordance with the declaration Council document 10003/02 add.
1. mukaisesti ennen varainhoitoasetuksen hyväksymistä siihen liittyvän 183 artiklan osalta luonnoksesta komission asetukseksi Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä (SEC(2002) 835 – 2002/0901(CNS)).
1. adopted in the context of the conciliation procedure prior to the adoption of the Financial Regulation in relation to Article 183 thereof on the draft Commission Regulation laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (SEC(2002) 835 – 2002/0901(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 5. syyskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan talousarvion valvontavaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ( C5‑0399/2002 ).
At the sitting of 5 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Budgetary Control as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion ( C5‑0399/2002 ).
Talousarvion valvontavaliokunta nimitti kokouksessaan 2. syyskuuta 2002 esittelijäksi Michiel van Hultenin.
The Committee on Budgetary Control appointed Michiel van Hulten rapporteur at its meeting of 2 September 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksessaan 30. syyskuuta 2002.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meeting of 30 September 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 11 puolesta ja 3 vastaan.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 11 votes to 3.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Diemut R. Theato (puheenjohtaja), Herbert Bösch (varapuheenjohtaja), Paulo Casaca (varapuheenjohtaja), Freddy Blak (varapuheenjohtaja), Michiel van Hulten (esittelijä), Generoso Andria, María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Mogens N.J. Camre, Christopher Heaton-Harris, Helmut Kuhne, Eluned Morgan, Jan Mulder (Antonio Di Pietron puolesta), Ole Sørensen, Bart Staes, Gabriele Stauner ja Rijk van Dam (Jeffrey William Titfordin puolesta).
The following were present for the vote: Diemut R. Theato, chairman; Herbert Bösch, 1 st vice-chairman; Paulo Casaca, 2 nd vice-chairman; Freddy Blak, 3 rd vice-chairman; Michiel van Hulten, rapporteur; Generoso Andria, María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Mogens N.J. Camre, Christopher Heaton-Harris, Helmut Kuhne, Eluned Morgan, Jan Mulder (for Antonio Di Pietro), Ole Sørensen, Bart Staes, Gabriele Stauner, and Rijk van Dam (for Jeffrey William Titford).
Budjettivaliokunta päätti 28. elokuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgets decided on 28 August 2002 not to deliver an opinion.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma luonnoksesta komission asetukseksi Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä (SEC(2002) 835 – C5‑0399/2002 – 2002/0901(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the draft Commission Regulation laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (SEC(2002) 835 – C5‑0399/2002 – 2002/0901(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen (SEC(2002) 835 EYVL L 248, 16.9.2002. ),
– having regard to the Commission proposal (SEC(2002) 835 OJ L 248, 16.9.2002. ),
– komission kuultua sitä sovittelumenettelyn yhteydessä hyväksytyn lausuman Neuvoston asiakirja 10003/02 add.
– having been consulted by the Commission in accordance with the declaration Council document 10003/02 add.
1. mukaisesti ennen varainhoitoasetuksen hyväksymistä siihen liittyvän 183 artiklan osalta ( C5‑0399/2002 ),
1. adopted in the context of the conciliation procedure prior to the adoption of the Financial Regulation in relation to Article 183 thereof ( C5‑0399/2002 ),
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön ( A5‑0325/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A5-0325/2002 ),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 16 artikla
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Article 16
Varainhoitoasetuksen 23 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan b ja c alakohdassa tarkoitetut prosenttiosuudet lasketaan määrärahasiirron esittämisajankohtana.
The percentages referred to in points (b) and (c) of the first subparagraph of Article 23(1) of the Financial Regulation shall be calculated at the time the request for transfer is made.
Varainhoitoasetuksen 22 artiklan 1 kohdan ja 23 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan b ja c alakohdassa tarkoitetut prosenttiosuudet lasketaan määrärahasiirron esittämisajankohtana.
The percentages referred to in Article 22(1) and in points (b) and (c) of the first subparagraph of Article 23(1) of the Financial Regulation shall be calculated at the time the request for transfer is made.
Tarkistus 2 26 artiklan 1 kohdan johdantokappale
(Article 41 of the Financial Regulation)
Hallintomäärärahat jaetaan eri luokkiin osastoittain muun muassa seuraavan luokittelun mukaisesti:
Where the statement of expenditure for a section of the budget is set out on the basis of a nomenclature classified according to purpose, within the respective chapters administrative appropriations shall be divided into separate headings by title according to the following classification:
Kun talousarvion pääluokan menotaulukko perustuu budjettinimikkeistöön, jossa menot luokitellaan niiden käyttötarkoituksen mukaan, hallintomäärärahat jaetaan eri luokkiin osastoittain muun muassa seuraavan luokittelun mukaisesti:
(a) expenditure on staff authorised in the establishment plan: there shall be an amount of appropriations and a number of posts corresponding to this expenditure; (rest unchanged)
26 artikla on tarkoitettu sellaista nimikkeistöä varten, jossa menot on luokiteltu käyttötarkoituksen mukaan eli vahvistettu toimintoperusteisen budjetoinnin (Activity Based Budgeting) perusteella.
Article 26 has been laid down for a nomenclature classified by purpose, i.e. drawn up on the basis of activity-based budgeting.
Tarkistus 3 32 artikla
Amendment 3 Article 32
Eturistiriita vallitsee silloin, jos jonkun talousarvion toteuttamisesta vastaavan toimijan tai sisäisen tarkastajan tehtävien puolueeton hoitaminen vaarantuu perhe- tai tunnesiteisiin, poliittiseen tai kansalliseen yhteenkuuluvuuteen tai taloudellisiin etuihin liittyvästä tai mistä tahansa muusta syystä, jossa asianomaisella ja edunsaajalla on yhteinen etu.
There is a conflict of interests where the impartial and objective exercise of the functions of a player in the implementation of the budget or an internal auditor is compromised for reasons involving family, emotional life, political or national affinity, economic interest or any other shared interest with the beneficiary.
Eturistiriita saattaa esiintyä muun muassa seuraavissa tapauksissa:
Acts that may be tainted by a conflict of interests may include one of the following forms:
b) henkilö kieltäytyy myöntämästä edunsaajalle oikeuksia tai etuuksia, joihin tällä on oikeus;
(a) granting oneself or others unjustified direct or indirect benefits;
b) henkilö kieltäytyy myöntämästä edunsaajalle oikeuksia tai etuuksia, joihin tällä on oikeus;
(b) refusing to grant a beneficiary the rights or benefits to which he is entitled;
c) henkilö toimii asiattomasti tai väärin tai laiminlyö tarvittavat toimet.
(c) committing undue or wrongful acts or failing to carry out acts that are mandatory.
Varainhoitoasetuksen 52 artiklassa tarkoitettu toimivaltainen virkamies on asianomaisen henkilön esimies.
The competent authority referred to in Article 52 of the Financial Regulation shall be the hierarchical superior of the member of staff concerned.
Hän ilmoittaa kirjallisesti, esiintyykö eturistiriitoja.
He shall confirm in writing whether or not there is a conflict of interests.
Jos niitä esiintyy, hän tekee itse päätöksen siitä, mihin toimiin kyseisen talousarvion toteuttamisessa ilmenneen teon osalta on ryhdyttävä.
If there is, he shall himself take any appropriate decision.
Varainhoitoasetuksen 52 artiklan 2 kohdassa annettu eturistiriidan määritelmä tulisi ottaa myös tähän kohtaan, jotta varmistettaisiin johdonmukaisuus näiden kahden asiakirjan välillä.
The definition of conflict of interest given in Article 52(2) of the Financial Regulation should be reproduced here to ensure consistency between the two documents.
Kukin toimielin määrittelee vähimmäisstandardit tositteiden säilyttämiselle ja antaa tulojen ja menojen hyväksyjän käyttöön säilyttämiseen tarvittavan välineistön.
The institution shall inform the budgetary authority whenever an authorising officer by delegation of grade A1 takes up his/her duties for the first time, takes up new duties or terminates his/her duties.
Varainhoitoasetuksen 60 artiklan 7 kohdan (viimeisen lauseen) mukaan "Komissio toimittaa vuosittain viimeistään 15 päivänä kesäkuuta budjettivallan käyttäjälle yhteenvedon edellisen vuoden toimintakertomuksista".
Article 60(7) of the Financial Regulation (last sentence) provides that "The Commission shall no later than 15 June each year send to the budgetary authority a summary of the annual reports for the previous year."
Koska parlamentti on vastuussa vastuuvapauden myöntämisestä, myös muut toimielimet on velvoitettava laatimaan vuosikertomus.
In the light of Parliament's discharge responsibilities, the obligation to submit an annual report should also apply to the other institutions.
Tarkistus 7 50 artikla
Amendment 7 Article 50
Valtuutettu tulojen ja menojen hyväksyjä toimittaa tilinpitäjälle tämän vahvistamien sääntöjen mukaisesti tämän tehtävien hoitamiseen tarvittavat tilinpäätös- ja hallinnointitiedot.
The authorising officer by delegation shall send the accounting officer, in accordance with the rules adopted by the latter, the financial and management information required for the performance of the accounting officer's duties.
Tulojen ja menojen hyväksyjät voivat tehdä toimielimensä puolesta sitoumuksen maksun suorittamisesta tilisiirtona kolmannelle osapuolelle vain, jos tämä toimittaa saajarekisteriin tarvittavat tiedot.
With a view to payment by bank credit transfer, authorising officers may enter into a commitment towards a third party on behalf of their institution has provided the documentation required for its entry in the file.
Tulojen ja menojen hyväksyjät tarkistavat maksumääräyksen laatimisajankohtana, että saajan ilmoittamat pankkiyhteystiedot ovat voimassa.
Authorising officers shall check that the bank account details communicated by the payee are still valid when each payment order is drawn up.
Tarkistus 8 51 artikla
Amendment 8 Article 51
Jos neuvottelumenettelyn osuus valtuutetun tulojen ja menojen hyväksyjän tekemistä hankinnoista on kasvanut huomattavasti aiempiin varainhoitovuosiin verrattuna tai jos neuvottelumenettelyssä tehtyjen hankintojen osuus on merkittävästi suurempi kuin keskimäärin koko toimielimen tasolla, toimivaltaisen tulojen ja menojen hyväksyjän on raportoitava asiasta kyseiselle toimielimelle ja esitettävä mahdolliset toimenpiteet, jotka on toteutettu tilanteen korjaamiseksi.
If the proportion of negotiated procedures in relation to the number of contracts awarded by the same authorising officer by delegation increases appreciably in relation to earlier years or if this proportion is distinctly higher than the average for the institution, the authorising officer responsible shall report to the institution setting out any measures taken to reverse this trend.
Toimielin toimittaa vastuuvapauden myöntäjälle kertomuksen , joka on liitettävä varainhoitoasetuksen 60 artiklan 7 kohdassa tarkoitettujen edellisen vuoden toimintakertomusten yhteenvetoon.
The institution shall send a report to the discharge authority which shall be annexed to the summary of annual reports for the previous year referred to in Article 60(7) of the Financial Regulation.
Sen sijaan, että parlamentille lähettäisiin erillisiä kertomuksia, sille on annettava yhtenäinen kertomusten sarja, jotta parlamentti voi saada mahdollisimman täydellisen kuvan kunkin kertomuksen laativan toimielimen tilanteesta.
Rather than providing for separate reports to be sent individually, Parliament should receive a coherent set of reports in order to gain as full a picture as possible of the situation within the reporting institution.
Tarkistus 9 52 artikla
Amendment 9 Article 52