natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio aikoo raportointimekanismin yhteydessä selvittää, arvioida ja tarkastella korruptionvastaisen lainsäädännön tehokasta täytäntöönpanoa (myös varoittavien seuraamusten soveltamista), joka on keskeinen seikka, sillä tällaista lainsäädäntöä ei nykyisin ole tai se pannaan epätasaisesti täytäntöön?
As regards the Commission’s reporting mechanism, how will it verify, assess and address the effective implementation of anticorruption laws (including the application of dissuasive sanctions), which is a key concern, given that such legislation is currently non-existent or implemented unevenly?
Aikooko komissio toimia SEUT-sopimuksen 83 artiklan 1 kohdan nojalla ja ottaa käyttöön korruption ja siihen liittyvien seuraamusten määrittelyä koskevia vähimmäissääntöjä, kun otetaan huomioon korruption rajatylittävä vaikutus ja sen seuraukset sisämarkkinoiden kannalta?
Will the Commission act on the basis of Article 83(1) TFEU to adopt minimum rules on the definition of corruption and associated penalties, given the cross-border impact of corruption and its consequences for the internal market?
Miten komissio aikoo ottaa parlamentin mukaan tähän työhön?
How will the Commission involve Parliament in these efforts?
Suullisesti vastattava kysymys O-000150/2011
Question for oral answer O-000150/2011
Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan puolesta Aihe: Järjestelmä elintarvikkeiden jakamiseksi unionin vähävaraisimmille henkilöille
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: Scheme for food distribution to the most deprived persons in the Union
Unionin ohjelma elintarvikkeiden jakamiseksi huono-osaisimmille on perustettu vuonna 1987, ja nykyään siitä jaetaan elintarvikeapua 19 jäsenvaltioon kaikkiaan 13 miljoonalle köyhälle ja jakeluketjussa on noin 240 ruokapankkia ja hyväntekeväisyysjärjestöä.
The scheme for food distribution to the most deprived persons in the Union, set up in 1987, currently provides food aid for 13 million people suffering from poverty in 19 Member States and involves some 240 food banks and charities in the distribution chains.
Järjestelmästä on säädetty asetuksen (EY) N:o 1234/2007 27 artiklassa ja sitä hallinnoidaan asetuksella (EY) N:o 983/2008.
The scheme is established by Article 27 of Regulation (EC) No 1234/2007 and is governed by Regulation (EC) No 983/2008.
Euroopan unionin tuomioistuin antoi hiljattain päätöksen T-576/08, jossa tuomitaan elintarvikkeiden jakaminen markkinoille tätä järjestelmää varten laittomana, mikä vaarantaa EU:n vähävaraisimmille jaettavan elintarvikeavun, koska järjestelmä on enenevässä määrin riippuvainen markkinaostoista.
The recent judgment of the European Court of Justice T-576/08, which deems purchasing food on the market for the scheme illegal, puts EU food aid for the most deprived in peril, given the increased dependency of the scheme on market purchases.
Markkinariippuvuuden lisääntyminen on seurausta yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisesta ja järjestelmää varten elintarvikkeita perinteisesti tuottaneiden interventiovarastojen vähenemisestä.
The increased reliance on the market is a consequence of the reframed Common Agricultural Policy and, thus, reduced levels of intervention stocks, which traditionally provided food for the scheme.
Euroopan unionin tuomioistuin on kumonnut asetuksen (EY) N:o 983/2008 2 artiklan, mikä vaikuttanee kielteisesti järjestelmän toimintaan vuonna 2012 ja myöhempäänkin, jolloin 19 jäsenvaltion vähävaraisimmille jaettava elintarvikeapu lakkaa.
The annulment by the ECJ of Article 2 of Regulation (EC) No 983/2008 seems to have an immediate negative impact on the scheme in 2012 and the years to come, leading to the abrupt ending of food aid for the most deprived citizens in 19 Member States.
Tilannetta tarkasteltaessa on otettava huomioon köyhyyden lisääntyminen EU:ssa, jota pahentavat nykyinen talous- ja finanssikriisi ja elintarvikkeiden hintojen kohoaminen tilanteessa, jossa EU:lla ei ole juurikaan ylijäämäisiä elintarvikkeita.
This has to be seen against the backdrop of increasing poverty in the EU, currently aggravated by the economic and financial crisis and soaring food prices in the context of almost non-existent food surpluses in the EU.
Komission arvion mukaan on vaarana, että 43 miljoonalla EU:n kansalaisella on pulaa elintarvikkeista.
The Commission estimates that 43 million people in the EU are at risk of food poverty.
Kuinka komissio aikoo hoitaa vuosina 2012 ja 2013 tämän kiireellisen elintarvikeapua koskevan ongelman, sillä 13 miljoonaa ihmistä on nykyisin riippuvaisia kyseisestä ohjelmasta?
How does the Commission intend to address the urgent problem of food delivery for the scheme, on which 13 million people are currently dependent, in years 2012 and 2013?
Aikooko komissio unionin tuomioistuimen antaman tuomion vuoksi peruuttaa neuvoston tarkasteltavana parhaillaan olevan ehdotuksensa KOM(2010)0486 ja korvata sen uudella?
Does the Commission intend, in the light of the ECJ ruling, to withdraw its proposal COM(2010)0486, currently under consideration by the Council, and replace it by a new one?
Suullisesti vastattava kysymys O-000151/2011
Question for oral answer O-000151/2011
Aihe: Humanitaarinen hätätilanne - haaksirikkojen aiheuttamat katoamiset sekä rikollisverkostojen uhrit
Subject: Humanitarian emergency - shipwrecked and missing people and victims of criminal networks
Viime viikkoina Välimerellä on sattunut yhä enemmän haaksirikkoja, jotka ovat aiheuttaneet satojen ihmisten kuoleman tai katoamisen.
In recent weeks, there has been an increase in the number of shipwrecked migrants, with hundreds of people dead and missing, in the Mediterranean Sea.
Kyse on ihmiskaupan uhreista ja laittomien maahanmuuttajien sekä konflikteja ja vainontaa pakenevien mahdollisten turvapaikanhakijoiden hyväksikäytöstä.
These are people who are victims of human trafficking and the exploitation of illegal immigration; they may also be potential asylum seekers fleeing conflict or persecution.
Euroopan unioni ei kuitenkaan ole pannut täytäntöön minkäänlaista koordinoitua ja tehokasta toimintaa, vaikka tragediat seuraavat toinen toistaan, ja on olemassa vaara, että näihin lähes jokapäiväisiin tapahtumiin suhtaudutaan vähitellen yhä välinpitämättömämmin.
This succession of tragedies has, unfortunately, not yet been met with coordinated and effective action by the EU and it is likely that these events will continue on an almost daily basis, amidst growing indifference.
Voiko neuvosto tästä syystä kertoa:
Can the Council therefore answer the following questions:
5. tehostetaanko Pohjois-Afrikan viranomaisten suostumuksella ja G8-maiden myöntämien kyseisten maiden sosioekonomiseen kehitykseen tarkoitettujen uusien lainojen mahdollistamissa laajemmissa yhteistyökehyksissä pakolaisille ja kotiseudultaan siirtymään joutuneille myönnettävää tukea?
Will the camps for refugees and displaced persons be upgraded and extended, in agreement with the authorities of the North African countries and within a wider framework for cooperation stemming from the additional appropriations agreed on by the G8 to help revive social and economic development in those countries?
Suullisesti vastattava kysymys O-000152/2011
Question for oral answer O-000152/2011
Aihe: Humanitaarinen hätätilanne - haaksirikkoutuneet, kadonneet ja rikollisverkostojen uhrit
Subject: Humanitarian emergency - shipwrecked and missing people and victims of criminal networks
Välimerellä on sattunut viime viikkoina yhä enemmän siirtolaisten haaksirikkoja, joissa on kuollut ja kadonnut satoja ihmisiä.
In recent weeks, there has been an increase in the number of shipwrecked migrants, with hundreds of people dead and missing, in the Mediterranean Sea.
Kyseiset ihmiset ovat ihmiskaupan sekä konflikteja tai vainoa pakeneviin laittomiin siirtolaisiin ja turvapaikanhakijoihin kohdistuvan hyväksikäytön uhreja.
These are people who are victims of human trafficking and the exploitation of illegal immigration; they may also be potential asylum seekers fleeing conflict or persecution.
Tällaisista toistuvista murhenäytelmistä huolimatta Euroopan unioni ei ole vieläkään ryhtynyt koordinoituihin ja tehokkaisiin toimiin, ja on olemassa vaara, että kyseiset lähes päivittäiset tapahtumat jatkuvat edelleen yhä kasvavan välinpitämättömyyden vallitessa.
This succession of tragedies has, unfortunately, not yet been met with coordinated and effective action by the EU and it is likely that these events will continue on an almost daily basis, amidst growing indifference.
1. miten se aikoo tehostaa merivalvontaa Pohjois-Afrikan rannikolla ihmiskaupan torjumiseksi tehokkaasti, ja millaista roolia se aikoo edellyttää eri jäsenvaltioilta Frontexin tukitoimien yhteydessä;
How does it intend to step up maritime surveillance of the North African coasts to combat trafficking in human beings effectively and what role will it ask individual Member States to play in support of Frontex's activities?
5. kehitetäänkö pakolaisten avustustoimintaa yhteistyössä Pohjois-Afrikan maiden viranomaisten kanssa ja G8-maiden Pohjois-Afrikan maiden sosiaalis-taloudellisen kehityksen elvyttämiseksi myöntämien uusien varojen mahdollistaman laajemman yhteistyön ansiosta?
Will the camps for refugees and displaced persons be upgraded and extended, in agreement with the authorities of the North African countries and within a wider framework for cooperation stemming from the additional appropriations agreed on by the G8 to help revive social and economic development in those countries?
Suullisesti vastattava kysymys O-000153/2011
Question for oral answer O-000153/2011
Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan puolesta Aihe: Asunnottomia koskeva EU:n strategia
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: EU homelessness strategy
Euroopan parlamentti hyväksyi joulukuussa 2010 kirjallisen kannanoton asunnottomuutta koskevaan EU:n strategiaan tukeakseen jäsenvaltioita tehokkaiden kansallisten strategioiden laatimisessa maaliskuussa 2010 hyväksyttyyn sosiaalista suojelua ja sosiaalista osallisuutta käsittelevään yhteiseen raporttiin sisältyvien ohjeiden mukaisesti ja osana Eurooppa 2020 -strategiaa.
In December 2010, the European Parliament adopted a written declaration on an EU homelessness strategy to support Member States in developing effective national strategies in line with the 2010 Joint Report on Social Protection and Social Inclusion and as part of Europe2020.
Vuoden 2010 yhteisessä raportissa tehtiin selväksi, että jäsenvaltioiden olisi hyväksyttävä yhdennettyjä asunnottomuusstrategioita, joissa keskitytään päätavoitteisiin, kuten asunnottomuuden ehkäisemiseen, sen keston lyhentämiseen, vaikeimpaan asunnottomuuteen puuttumiseen, asunnottomille tarjottavien palvelujen laadun parantamiseen ja kohtuuhintaisten asuntojen tarjontaan.
The 2010 Joint Report made it clear that the Member States should adopt integrated homelessness strategies focusing on key targets such as the prevention of homelessness and a reduction in its duration, targeting the most severe homelessness, improving the quality of services for homeless people and the supply of affordable housing.
Vuonna 2010 pidetyssä asunnottomuutta käsitelleessä eurooppalaisessa konsensuskonferenssissa kehotettiin laatimaan yhdistävä EU:n asunnottomuusstrategia, jonka avulla tuetaan, valvotaan ja koordinoidaan jäsenvaltioiden asunnottomuutta koskevien toimintalinjojen kehitystä.
The 2010 European Consensus Conference on Homelessness called for an overarching EU Homelessness Strategy to support, monitor and coordinate the development of homelessness policies in the Member States.
Köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan eurooppalainen foorumi on sitoutunut jatkamaan komission asunnottomuutta koskevaa työskentelyä siten, että otetaan huomioon konsensuskonferenssin tulokset.
The European Platform against Poverty and Social Exclusion (EPPSE) is committed to continuing the Commission’s work on homelessness, taking into account the outcomes of the Consensus Conference.
Mihin vaiheeseen komissio on päässyt EU:n asunnottomuutta koskevan strategian kehittämisessä köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan eurooppalaisen foorumin yhteydessä?
What stage has the Commission reached in the development of an EU homelessness strategy within the framework of EPPSE?
Mitä komissio pitää tällaisen strategian keskeisinä osatekijöinä ja millä tavoin se aikoo ottaa huomioon asunnottomuutta käsitelleen eurooppalaisen konsensuskonferenssin lautakunnan suositukset?
What does the Commission consider to be the central components of such a strategy, and how will it take into account the recommendations of the jury of the European Consensus Conference on Homelessness?
Millaisena komissio näkee Euroopan parlamentin kanssa tehtävän yhteistyön EU:n asunnottomuutta koskevan strategian kehittämisen yhteydessä?
How does the Commission envisage cooperation with the European Parliament on developing an EU homelessness strategy?
Aikooko komissio laatia asunnottomuudesta tiedonannon ja jos aikoo, milloin?
Is the Commission considering drafting a communication on homelessness, and when?
Ellei aio, miksi ei?
If not, why not?
Millä tavoin komissio aikoo innovaatiounionin sekä köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan eurooppalaisen foorumin yhteydessä tukea tehokkaiden ratkaisujen löytämistä asunnottomuuteen ja millä tavoin se aikoo tukea näiden ratkaisujen levittämistä ja yhä uusien ratkaisujen löytämistä?
In the framework of the Innovation Union and the European Platform against Poverty and Social Exclusion, how will the Commission support experimentation to gather further evidence on effective solutions for homelessness, and how will it support the dissemination and scaling-up of these solutions?
Kirjallisessa kannanotossa nro 61/2010 yksilöitiin viisi ensisijaista tavoitetta, joihin on keskityttävä asunnottomuuden poistamiseksi.
Written Declaration 61/2010 identified 5 key priorities that need to be addressed in order to bring an end to homelessness.
Millä tavoin komissio aikoo tukea näihin tavoitteisiin pääsemistä jäsenvaltioissa?
How will the Commission facilitate progress towards these goals in the Member States?
Suullisesti vastattava kysymys O-000154/2011
Question for oral answer O-000154/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Korruptiontorjuntatoimien vauhdittaminen
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Stepping up anti-corruption measures
Komissio hyväksyi 6. kesäkuuta 2011 korruptiontorjuntapaketin, joka sisältää tiedonannon korruption torjunnasta EU:ssa, päätöksen EU:n korruptiontorjunnan raportointimekanismin perustamisesta, kertomuksen lahjonnan torjumisesta yksityisellä sektorilla tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2003/568/YOS täytäntöönpanosta ja kertomuksen EU:n osallistumisessa Euroopan neuvoston lahjonnan vastaisen valtioiden ryhmän (GRECO) toimintaan sovellettavista menettelyistä.
On 6 June 2011 the Commission adopted an anti-corruption package which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anti-corruption reporting mechanism, a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Asia on erittäin kiireellinen, sillä korruptio syö jäsenvaltioiden taloudellisia varoja, nakertaa markkinoiden luotettavuutta sekä kansalaisten luottamusta hallituksiin.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States’ financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Aikooko neuvosto tehdä yhteistyötä komission kanssa ja hyväksyä päätelmäehdotuksia, joissa se tuo ilmi vakaan poliittisen sitoumuksensa torjua korruptiota (tällaista tahtoa ei eräissä jäsenvaltioissa tällä hetkellä ole)?
Will the Council cooperate with the Commission to adopt draft conclusions stating its firm political commitment to battle corruption, some Member States currently lacking the will to do so?
Aikooko neuvosto kehottaa jäsenvaltioita, jotka eivät ole vielä niin tehneet, ratifioimaan jäljellä olevat kansainväliset korruption torjumiseksi luodut välineet?
Will the Council urge those Member States who have not yet done so to ratify the remaining international anti-corruption instruments?
Suullisesti vastattava kysymys O-000155/2011
Question for oral answer O-000155/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Korruptionvastaisten toimenpiteiden tehostaminen
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Stepping up anti-corruption measures
Toimenpiteillä on kiire, kun otetaan huomioon korruption erittäin kuluttava vaikutus jäsenvaltioiden rahoitusvaroihin, markkinoiden taloudelliseen eheyteen ja kansalaisten hallituksiinsa kohdistuvaan luottamukseen.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States' financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että korruption torjuminen jäsenvaltioissa on merkittävä huolenaihe?
Does the Commission agree that combating corruption in EU Member States is a key concern?
Entä onko komissio yhtä mieltä siitä, että tällaisessa hätätilanteessa EU:n ensimmäinen korruption vastainen raportti on hyväksyttävä paljon nopeammin eli sen hyväksymisajankohtaa olisi aikaistettava vuodesta 2013 vuoteen 2012?
Accordingly, does the Commission agree that such urgency demands much swifter adoption of a first EU Anti-Corruption Report, bringing it forward to 2012 instead of 2013?
Tiedonannossa todetaan selvästi, että jäsenvaltioilta puuttuu poliittista tahtoa torjua korruptiota.
The communication clearly states that there is a lack of political will among Member States to fight corruption.
Eräät jäsenvaltiot eivät ole edes allekirjoittaneet korruption vastaista YK:n yleissopimusta eivätkä muita laillisesti sitovia korruption vastaisia kansainvälisiä sopimuksia.
There are even some EU Member States which have not signed the UN Convention against Corruption and other legally binding international anti-corruption instruments.
Onko komissio valmis esittämään neuvostolle lausuntoluonnoksia, joissa se ilmaisee poliittisen tahtonsa asettaa korruption torjuminen neuvoston ensisijaiseksi tavoitteeksi ja kehottaa niitä jäsenvaltioita, jotka eivät ole vielä ratifioineet kaikkia kansainvälisiä sopimuksia, ratifioimaan ne välittömästi?
Is the Commission prepared to submit to the Council draft conclusions expressing the political will to make the fight against corruption a top priority for the Council, and urging Member States which have not yet done so to ratify the remaining international instruments forthwith?
Jotkut EU:n jäsenvaltiot, kuten Kreikka, Portugali ja Irlanti, ovat erityisesti Kansainvälisen valuuttarahaston ja EU:n rahoitustuen seurauksena joutuneet äärimmäiseen paineeseen, sillä niiden on leikattava kuluja ja yksityistettävä julkisia hyödykkeitä ja palveluja.
There are some EU Member States with urgent problems, such as Greece, Portugal and Ireland, which, especially in view of the IMF and EU financial support, have come under extreme pressure to cut back costs and privatise public goods and services.
Näiden prosessien jatkuessa korruptio ei varmasti auta hillitsemään ongelmia ja tarpeita, jotka on ratkaistava.
Corruption during these processes will certainly not help mitigate any problems and needs to be countered.
Komission aikomus elvyttää EU:n korruptiontorjuntaverkosto on tervetullut.
The Commission’s intention to revitalise the EU contact-point network against corruption (EACN) is welcome.
Katsooko komissio, että tämä verkosto voi olla keskeinen tekijä pyrittäessä tukemaan maita, joiden on ratkottava huomattavia korruptioon liittyviä ongelmia?
Does the Commission agree that this network can play a vital role in helping countries which are facing serious challenges with regard to corruption?
Onko komissio valmis perustamaan verkoston tuella "iskuryhmiä" Kreikan kaltaisten maiden auttamiseen, jotka ovat syvässä velkakriisissä ja joilla on veronkantoon liittyviä ongelmia?
Is the Commission prepared to set up ‘flying squads’, with the help of the network, ‘for countries such as Greece which are facing a serious debt crisis and have tax collection problems?
Suullisesti vastattava kysymys O-000156/2011
Question for oral answer O-000156/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Australian, Yhdysvaltojen ja Kanadan kanssa PNR- eli matkustajarekisteritietojen käsittelemisestä ja siirtämisestä käytävien neuvottelujen nykytilanne
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Voiko komissio selvittää yksityiskohtaisesti arviotaan EU:n ja Australian välisen matkustajarekisteritietoja koskevan sopimuksen yhdenmukaisuudesta perusoikeuksien ja EU:n lainsäädännön kanssa sekä Euroopan parlamentin päätöslauselmissa P7_TA(2010)0144 ja P7_TA(2010)0397 esitettyjen arviointiperusteiden kanssa?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Voiko komissio erityisesti selvittää, miten se on osoittanut, että PNR-tietojen kerääminen ja käyttäminen täyttävät välttämättömyyden ja oikeasuhtaisuuden periaatteita koskevat lainmukaiset vaatimukset?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Voiko komissio selvittää, miten se aikoo SEUT-sopimuksen 218 artiklan puitteissa soveltaa EU:n ja Australian välisen sopimuksen 23 ja 25 artikloja (riitojen ratkaisemisesta, sopimuksen keskeyttämisestä ja voimassaolon päättymisestä), siinä tapauksessa, että Euroopan parlamentti ehdottomalla äänten enemmistöllä vaatii näiden artiklojen täytäntöönpanoa?
Can the Commission clarify how, in the context of Article 218 TFEU, it intends to implement Articles 23 and 25 of the EU-Australia agreement (on dispute resolution, suspension and termination) in the event that the European Parliament, voting with an absolute majority, calls for the application of those articles?
Kun otetaan huomioon, että Australian lainsäädännössä vaaditaan, että lentoliikenteenharjoittajat siirtävät PNR-tiedot, EU:n ja Australian välisen sopimuksen tarkoituksena on yksinomaan varmistaa, että tietojen siirtäminen toteutetaan EU:n tietosuojalainsäädännön mukaisesti.
Given that the transfer of PNR by carriers is a requirement of Australian law, the purpose of the EU-Australia agreement is exclusively to ensure that data transfer takes place in conformity with EU data protection law.
Katsooko komissio, että SEUT-sopimuksen 16 artikla on riittävä oikeusperusta neuvoston päätökselle?
Does the Commission agree that Article 16 TFEU is an adequate legal basis for the Council decision?
Kun otetaan huomioon, että yhteisesti sovittu profiloinnin määritelmä, joka perustuu myös voimassa oleviin kansainvälisiin asiakirjoihin, voisi auttaa PNR-tietojen keräämisen ja käsittelemisen sekä profilointitoiminnan välisten yhteyksien määrittelemisessä, kannattako komissio tällaisen määritelmän kehittelemistä?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Yhdysvaltojen ja Kanadan kanssa käytävien neuvottelujen tuloksia odotettaessa voiko komissio antaa tietoja yleisistä arviointiperusteista, joiden avulla pyritään varmistamaan, että välttämättömyyden ja oikeasuhtaisuuden periaatteita noudatetaan etenkin soveltamisalan ja pitoaikojen osalta?
Pending the outcome of further negotiations with the US and Canada, can the Commission provide information about general criteria to ensure respect for the principles of necessity and proportionality, particularly regarding the scope and retention periods?