natgillin/translations-raw huggingface dataset:
WTO:ssa EU:n vientituet ovat saaneet osakseen ankaraa kritiikkiä ja pyrkimys vientitukien poistamiseen sisältyy WTO:n Quatarissa pitämän kokouksen päätelmiin.
The EU's subsidies have come in for strong criticism in the WTO and part of the conclusions of the WTO meeting in Qatar was an objective to review subsidies.
Mitä suunnitelmia EU:lla on vientitukien vähentämiseksi/poistamiseksi tulevien vuosien aikana?
What plans does the EU have for scaling down or phasing out these subsidies in the years to come?
SUULLINEN KYSYMYS H-0086/02
ORAL QUESTION H-0086/02
maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille
for Question Time at the part-session in March 2002
Aihe: EU:n maataloustuotteiden vientituet
Subject: EU export subsidies for agricultural produce
SUULLINEN KYSYMYS H-0087/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0087/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Euron käytölle asetetut rajoitukset
to the Commission Subject: Restrictions on the use of euros
Jotkut yritykset, kuten Novotel-hotelliketju Ranskassa, kieltäytyvät avoimesti ja asiasta asiakkailleen tiedottaen vastaanottamasta euroalueeseen kuuluvien maiden pankeista hankittuja euromääräisiä sekkejä.
Some businesses, such as the Novotel hotel chain in France, refuse to take cheques made out in euros and drawn on banks in other countries, including Euroland countries, and make this quite clear to their clients.
Onko tällainen menettely oikein?
Is this practice acceptable?
SUULLINEN KYSYMYS H-0088/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0088/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: EMU:n vakaussopimus ja ennakkovaroitus
to the Council Subject: EMU stability pact and preliminary warning
EU:n komissio suosittelee, että Saksan ja Portugalin hallituksille lähetetään ennakkovaroituksen sisältävä nk. sininen kirje sen vuoksi, että mainittujen valtioiden budjettialijäämät eivät täytä EMU:n vakaussopimuksen vaatimuksia.
The Commission recommends that a 'blue letter' with a preliminary warning should be addressed to the governments of Germany and Portugal for not meeting the criteria of the EMU stability pact in that they have excessive national budget deficits.
On ilmeistä, että komission huomautusta pidetään hyvin arkaluontoisena asiana Saksassa, koska Frankfurter Allgemeinen (4. helmikuuta) mukaan liittokansleri Schröder on todennut, että "en ymmärrä komissiota".
Evidently, the Commission's comment is a very sensitive issue in Germany, the largest Member State, whose Chancellor, Gerhard Schröder, is quoted by the Frankfurter Allgemeine (4 February 2002) as saying 'I do not understand the Commission'.
Mitä seurauksia aiheutuu vakaussopimuksen uskottavuudelle, euron arvolle ja sen asemalle eurooppalaisena ja globaalina valuuttana siinä tapauksessa, että neuvosto ei noudata komission suositusta?
What would be the implications for confidence in the stability pact, the value of the euro and its role as a European and global currency if the Council were to go against the Commission's recommendation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0089/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0089/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: EU:n yhteinen ilmatila ja Gibraltar
to the Commission Subject: EU's common airspace and Gibraltar
Gibraltarin asema EU:n täysiarvoisena osana perustuu Amsterdamin sopimuksen 299 artiklan 4 kohtaan.
Gibraltar's status as a valid part of the EU is enshrined in Article 299(4) of the Treaty of Amsterdam.
Komissio on perustamissopimuksen valvoja ja se on vastuussa säännöstön noudattamisesta ja täytäntöönpanosta kaikkialla EU:n alueella.
The Commission is the guardian of the Treaties and is responsible for ensuring that the Union's legislation is upheld and respected throughout its territory.
Se, että jäsenvaltio Espanja ei hyväksy Gibraltarin lähes 300-vuotista asemaa Ison-Britannian osana aiheuttaa sen, että Espanja vaikeuttaa Gibraltarin asukkaiden kykyä nauttia vapaasta liikkuvuudesta EU:n alueella, mikä koskee ennen kaikkea lentoyhteyksiä ja puhelinyhteyksiä.
The fact that Spain does not accept Gibraltar's almost 300-year status as part of the UK is impeding Gibraltarians from enjoying freedom of movement within the EU, particularly in regard to flights and access to telephone numbers.
Ottaen huomioon, että EU:n direktiivit ovat voimassa kaikkialla unionin alueella - ja että eurooppalaisen yhteistyöhankkeen on perustuttava yhteistyön ja solidaarisuuden henkeen - kysyn komissiolta, millä oikeudellisella perusteella Espanja sulkee Gibraltarin Euroopan yhteisön toimivaltaan kuuluvan yhteisen eurooppalaisen ilmatilan (single sky) ulkopuolelle.
Given that EU directives apply throughout the Union's territory - and that the process of European integration should be based on a spirit of cooperation and solidarity - what are the legal grounds for Spain's exclusion of Gibraltar from European common airspace (the 'single sky') under the first pillar?
Mitkä ovat ne oikeudelliset perusteet, joiden vuoksi komissio välttää ryhtymästä oikeustoimiin Espanjaa vastaan?
What legal grounds are there for the Commission's failure to initiate proceedings against Spain?
SUULLINEN KYSYMYS H-0090/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0090/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Barcelonan prosessin tulevaisuudennäkymät
to the Council Subject: Prospects for the Barcelona Process
Neuvoston puheenjohtajan edustaja määritteli 24. tammikuuta 2002 pidetyssä ulkoasiainvaliokunnan kokouksessa Barcelonan prosessin tilanteen huolestuttavaksi sekä taloudellisesta että poliittisesta näkökulmasta.
On 24 January, speaking before the Committee on Foreign Affairs, the Presidency-in-Office of the Council expressed concern about the economic and political progress being made in the Barcelona Process.
Katsooko neuvoston puheenjohtaja, että Barcelonan prosessissa on madallettava odotuksia ja poliittista tahtoa vai pitäisikö päinvastoin asettaa Euro-Välimeri-kumppanuus poliittisesti aivan etusijalle erityisesti syyskuun 11. päivän tapahtumien jälkeen?
Does the Presidency believe that what should be done is to scale down the expectations for and the political commitment to the Barcelona Process or, on the contrary, to give the Euro-Mediterranean partnership top priority, particularly since the events of 11 September?
Voiko neuvoston puheenjohtaja antaa ennakkotietoja konkreettisista ehdotuksista, joita se aikoo esittää seuraavassa Euro-Välimeri-kokouksessa Valenciassa?
Can it give details of some of the practical proposals that it will be making at the forthcoming Euro-Mediterranean Conference in Valencia?
Mitä järjestelmiä ja toimielimiä neuvoston puheenjohtajan mielestä pitäisi vahvistaa tai perustaa yhteisen päätöksenteon aikaansaamiseksi Välimeren kumppanimaiden kanssa?
What institutional mechanisms does it believe need to be brought into being or strengthened in order to get a joint decision-making process under way between the Mediterranean partners?
Mitä mieltä neuvoston puheenjohtajavaltio on ajatuksesta edistää Euro-Välimeri-prosessia tiiviimmän yhteistyön avulla?
What view does it take of the suggestion that the Euro-Mediterranean process should be taken forward by means of the adoption of 'enhanced cooperation' measures?
SUULLINEN KYSYMYS H-0091/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0091/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Matkailijoiden asiallinen kohtelu
to the Council Subject: Decent treatment of tourists
Onko neuvosto tietoinen siitä, että on tarpeen korostaa iäkkäiden matkailijoiden ymmärtäväistä kohtelua passintarkastuspisteissä Euroopan unionissa, esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan ja Espanjan välillä?
Is the Council aware of the urgent need to maintain sensitive treatment of elderly tourist passengers at passport control points inside the European Union, for example between the UK and Spain?
Kysymyksen esittäjän eräältä 92-vuotiaalta äänestäjältä varastettiin laukku, jossa oli hänen passinsa, hänen lähdettyään Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja ennen hänen saapumistaan Palma de Mallorcaan 6. toukokuuta 2001.
A constituent of mine, aged 92 years, had her bag which contained her passport stolen after departing from the UK and before arrival at Palma de Mallorca on 6 May 2001.
Sen sijaan, että kyseinen henkilö olisi saanut osakseen myötätuntoista kohtelua ja että häntä olisi autettu ottamaan yhteyttä konsulaattiin, hänet pakotettiin palaamaan yksin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, kun hän oli ensin viettänyt yön istuen muovituolissa lentoasemalla.
Instead of receiving sympathetic treatment with access to Consular services, she was forced to return unaccompanied to the UK after a night sitting on a plastic chair in the airport.
Tällaisia tapauksia sattuu varmasti harvoin, varsinkin Espanjassa, jolla on ihailtavan hyvä maine siksi, että se kohtelee matkailijoita vieraanvaraisesti.
Such incidents are doubtless infrequent, especially in Spain with its admiral reputation for hospitality to tourists.
Mutta silloin, kun tällaista tapahtuu, hankaluuksiin joutuvien matkailijoiden tyrmistys on sitäkin suurempi.
When they do occur the dismay of those affected is all the greater.
Katsooko neuvosto, että olisi paikallaan tehdä joitakin järjestelyjä oikeuden ja korvausten hakemisen helpottamiseksi tällaisissa tilanteissa?
Would the Council therefore agree that some arrangements to facilitate rectification and an ex gratia compensation would be appropriate in such a case?
SUULLINEN KYSYMYS H-0092/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0092/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Vesipolitiikan puitedirektiivi
to the Commission Subject: Water Framework Directive
Uuden vesipolitiikan puitedirektiivin 2000/60/ETY mukaisesti kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden vesien on oltava 'hyvässä' tilassa vuoteen 2015 mennessä.
By 2015 under the new Water Framework Directive 2000/60/EC , all waters in European Member States will have to have 'good' ecological status.
On selvää, että yhä tiukemmat lainsäädännölliset vaatimukset, joilla pyritään rajoittamaan ja poistamaan aineita vesistä, toimivat eräänlaisena kannustimena tuotteiden valmistajille ja kemian alan yrityksille, jotta nämä siistisivät toimintaansa ja etsisivät vaihtoehtoisia, ympäristöystävällisiä aineosia.
It is clear that ever-tightening legislative requirements designed to limit, and indeed remove, environmentally damaging substances from the system act as one sort of incentive for product manufacturers and chemical companies to clean up their acts and look for alternative, 'environmentally friendly' constituents.
Onko olemassa mitään taloudellisia palkkioita tai kannustimia, joilla yrityksiä voitaisiin auttaa siirtymään ympäristöä vahingoittavien aineiden - taloustuotteiden käytön vuoksi kotitalouksien kautta viemäreihin joutuvien ja teollisuudesta suoraan viemäreihin päätyvien vaarallisten aineiden - käytöstä vähemmän haitallisten aineiden käyttöön, ja jos ei ole, katsooko komissio, että olisi tarpeen käynnistää kyseistä asiaa koskeva Euroopan laajuinen ohjelma?
However, are there any financial rewards or incentives available to help companies make the transition from using environmentally damaging substances - hazardous substances entering our sewer systems via our homes as a direct result of domestic product use and from industry as a result of direct discharge to sewers - to less harmful ones, and if not, does the Commission feel we should benefit from a Europe-wide scheme of this nature?
SUULLINEN KYSYMYS H-0093/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0093/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Sellafieldin ja Cap de la Haguen radioaktiivisten päästöjen arviointi
to the Commission Subject: Assessment of radioactive emissions from Sellafield and Cap de la Hague
SUULLINEN KYSYMYS H-0095/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0095/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Europolin demokraattinen ja oikeudellinen valvonta
to the Commission Subject: Democratic and judicial control of Europol
Neuvosto antoi Euroopan komissiolle tehtäväksi laatia vuoden 2001 loppuun mennessä tiedonannon Europolin demokraattisesta ja oikeudellisesta valvonnasta.
The Council assigned the Commission the task of drafting a communication on the democratic and judicial control of Europol by the end of 2001.
Komission jäsen Vitorino on myös tuonut esiin aikomuksensa ehdottaa, että asetetaan kansallisten parlamenttien ja Euroopan parlamentin jäsenten sekavaliokunta, jonka tehtävänä olisi Europolin toiminnan silmällä pitäminen.
Commissioner Vitorino also stated his intention to propose the creation of a joint committee of national and European members of parliament to be responsible for scrutinising the operation of Europol.
Belgia ja Espanja ovat tämän jälkeen antaneet säädösehdotuksen Europol-yleissopimuksen muuttamisesta, johon ei kuitenkaan sisälly ehdotuksia Europolin demokraattisesta valvonnasta.
In the meantime Belgium and Spain proposed a draft act amending the Europol Convention, which does not include any provision for the democratic control of Europol.
Milloin komissio aikoo julkaista edellä mainitun tiedonannon?
When does the Commission intend to release the communication?
Miksi tiedonantoa ei ole julkaistu neuvoston asettamaan määräaikaan mennessä?
Why was it not released by the date set by the Council?
Mikä on komission kanta Belgian ja Espanjan aloitteeseen?
What is the Commission's opinion of the proposal by Belgium and Spain?
Yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan sen toimettomuus vaikuttaa kielteisesti ehdotettujen uudistusten laajuuteen ja soveltamisalaan ajatellen niitä uudistuksia, jotka olisivat välttämättömiä Europolin todellisen demokraattisen ja oikeudellisen valvonnan takaamiseksi demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti?
Does the Commission not consider that its inactivity is having an adverse effect on the breadth and scope of the proposed reforms compared with those which would be needed to allow real democratic and judicial control of Europol in accordance with democracy and the rule of law?
SUULLINEN KYSYMYS H-0096/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0096/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Sellafieldin sekaoksidipolttoainelaitos
to the Council Subject: Sellafield MOX Plant
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus päätti äskettäin hyväksyä sekaoksidipolttoainelaitoksen rakentamisen Sellafieldiin, ja komissio on ryhtynyt tarkistamaan kyseisen luvan myöntämismenettelyn yhteensopivuutta perusnormeja koskevan direktiivin (96/29/Euratom ) kaikkien säännösten ja ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin (85/337/ETY ) säännösten kanssa.
With regard to the decision by the UK government to commission a MOX plant at Sellafield, and given that the Commission is presently reviewing the compliance of the procedure for granting the authorisation with all provisions of the Basic Safety Standards Directive (96/29/Euratom ) and with the Directive on the assessment of the environmental impact (85/337/EEC ), will the Council inform the European Parliament whether it will make public its findings and if so, when?
Voisiko neuvosto ilmoittaa Euroopan parlamentille, aikooko se julkistaa kyseissä asiassa tekemänsä johtopäätökset, ja jos aikoo, niin milloin?
OJ L 159, 29.6.1996, p.
SUULLINEN KYSYMYS H-0097/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0097/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Kemiallinen ja sähköshokkitekniikka
to the Commission Subject: Chemical and electro-schock technology
Millä menettelyllä EY-merkki myönnetään tällaisille tuotteille ja pohditaanko eettistä kysymystä siitä, kuinka tätä teknologiaa tullaan käyttämään, sekä tuotteiden käyttäjän turvallisuutta?
Also, what is the process by which the CE mark is awarded to such products, and is the ethical question of how this technology is to be used considered as well as the safety of the user of the product?
Minkälaista tutkimusta komissio käyttää laatumerkin myöntämistä koskevien päätösten perustana?
Further, what research is used by the Commission as the basis for the decision to award the quality mark?
SUULLINEN KYSYMYS H-0098/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0098/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Kestävän kehityksen ulottuvuus Barcelonan kokouksessa
to the Council Subject: The sustainable development dimension at the European Council meeting in Barcelona
Kestävän kehityksen strategia vahvistettiin Göteborgissa vuonna 2001 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa yhdeksi tärkeimmistä tulevaisuuden tavoitteista.
At the European Council meeting in Gothenburg 2001, a strategy for sustainable development was introduced as one of the primary objectives for the future.
Ympäristöulottuvuus yhdistetään muihin yhteiskunnallisiin tai taloudellisiin ulottuvuuksiin.
The environmental dimension joined the other, social and economic, dimensions.
Integroidussa lähestymistavassa talous-, sosiaali- ja ympäristöpolitiikan on tarkoitus tukea toisiaan.
Taking an integrated approach, economic, social and environmental policy are to act in mutually reinforcing ways.
Barcelonan kokous on ensimmäinen tilaisuus, jossa tätä yhtenäistä poliittista strategiaa sovelletaan.
The forthcoming Barcelona meeting will be the first occasion on which this overall political strategy is to be applied.
On erittäin tärkeää, että strategia saadaan muotoutumaan, ottaen huomioon että Johannesburgissa pidettävä kestävän kehityksen kansainvälinen huippukokous lähestyy.
It is now additionally important that the strategy takes shape as the Johannesburg world summit on sustainable development draws near.
Miten puheenjohtajavaltio priorisoi kestävän kehityksen strategiaa ja sen integrointia muihin yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin tavoitteisiin?
In what way does the Presidency give priority to the strategy for sustainable development and its integration with the other objectives in the social and economic sphere?
Miten tämä priorisointi vaikuttaa Barcelonan kokouksen esityslistaan ja Lissabonin prosessin seurantaan?
How will such priority affect the agenda for the Barcelona meeting and the follow-up to the Lisbon process?
SUULLINEN KYSYMYS H-0099/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0099/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Avoimuuden puute yhteisön LEADER+ -aloitteen hankkeiden esivalinnassa Aragoniassa
to the Commission Subject: Lack of transparency in the pre-selection of projects for the Community 'LEADER+' Initiative in Aragón
Komission tiedonannossa LEADER+ -aloitteen suuntaviivoista esitetään, että hankkeiden valintamenettelyissä on taattava avoimuus ja että pitää järjestää tyydyttävät kilpailuolosuhteet paikallisen tason toimijoiden välillä.
The Commission communication on the 'LEADER+' Initiative's guidelines states the need to guarantee transparency in the project selection procedures and achieve satisfactory competitive conditions for local action groups.
Onko komissio tietoinen Aragonian alueellisessa lehdistössä ilmestyneistä valituksista, joiden mukaan LEADER+ -hankkeiden esivalinnassa on tapahtunut syrjintää poliittiseen puolueeseen kuulumisen perusteella.
Is the Commission aware of the complaints which have appeared in the Aragón regional press to the effect that the pre-selection of LEADER+ projects is bedevilled by discrimination on grounds of political allegiance?
Jos on, katsooko komissio, että kaikkia tähän mennessä esitettyjä hankkeita pitäisi tarkastella uudelleen avoimessa ja sääntöjenmukaisessa prosessissa?
In view of the situation, does the Commission agree that all the projects submitted so far should be subject to a rigorous, open review process?
Mitä mieltä komissio on siitä, että LEADER+ -yhteisöaloitteen hankkeiden valinta Aragonian autonomisella alueella on riippuvainen alueella voimassaolevista kuntarajoista?
What does the Commission think of the fact that the selection of projects under the Community LEADER+ Initiative is determined by the established local district boundaries in the Aragón Autonomous Community?
Katsooko komissio, että kuntarajojen ylittäminen voisi olla hankkeen valinnan estävä kriteeri?
Does the Commission endorse the criterion whereby projects which do not conform to these district boundaries are automatically excluded?
SUULLINEN KYSYMYS H-0100/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0100/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Bromatut palonestoaineet
to the Commission Subject: Brominated flame retardants
Koska uusi tutkimus (mm. Virginia Institute of Marine Research) osoittaa, että bromattuja palonestoaineita, joita käytetään mm. televisioissa ja tietokoneissa, esiintyy suurina pitoisuuksina kaloissa ja äidinmaidossa, aikooko komissio tehdä aloitteen, joka koskee mainittujen aineiden täydellistä käyttökieltoa?
In the light of recent research (e.g. at the Virginia Institute of Marine Science) showing that brominated flame retardants used, for example, in TVs and computers, have been found in large quantities in fish and in mother's milk, will the Commission take initiatives seeking the introduction of a total ban on their use?
SUULLINEN KYSYMYS H-0101/02 maaliskuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0101/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: EU:n ympäristölainsäädännön noudattaminen Irlannissa
to the Commission Subject: Ireland's compliance with EU environmental laws
Komission jäsen Wallström totesi äskettäin Irlannissa vieraillessaan käyttävänsä rakennerahoitusta välineenään pakottaakseen Irlannin noudattamaan eräitä keskeisiä direktiivejä kuten nitraattidirektiiviä ja jätteitä koskevaa puitedirektiiviä.
During Commissioner Wallström's recent visit to Ireland she stated that she would use the leverage of structural funding to force Ireland to comply with some key directives such as the Nitrates Directive and the Framework Waste Directive.
Mitä komissio tarkalleen ottaen aikoo tehdä käynnissä olevien oikeustoimien lisäksi varmistaakseen, että Irlanti noudattaa EU:n ympäristölainsäädäntöä?
Apart from the ongoing legal actions, what does the Commission exactly propose to do to ensure that Ireland complies with EU environmental laws?