natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (10880/1/2002 – C5‑0169/2003 ),
– having regard to the Council common position (10880/1/2002 – C5‑0169/2003 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0234/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0234/2003 ),
Tarkistus 1 2 ARTIKLAN 7 A KOHTA (uusi)
Amendment 1 Article 2, paragraph 7a (new)
Yhteiseen kantaan sisältyy monia merkittäviä muutoksia teknisten vaatimusten ja direktiivin täytäntöönpanon aikataulun osalta.
The Common Position has made a number of significant changes in the technical requirements and timing of the implementation of the Directive.
Komissio on hyväksynyt muutokset, mutta pahoittelee henkilöajoneuvoja ja pieniä pakettiautoja koskevan siirtymäajan pidentämistä.
The Commission has accepted the changes but regrets the extension of the transition period for passenger cars and light vans.
Huolimatta siitä, että neuvosto on tehnyt huomattavia muutoksia, asianomaisia osapuolia ja etenkään tuottajia ei ole kuultu.
However, stakeholders, in particular vehicle manufacturers, have not been consulted by the Council, despite the extensive revisions that have been made.
Lisäksi on myös olemassa vaara, että luokkaan M1 ja N1 kuuluvia ajoneuvoja koskevat säännökset ovat päällekkäisiä Euroopan talouskomission työryhmän nro 29 parhaillaan laatimien määräysten kanssa.
Moreover, the provisions for M1 and N1 category vehicles risk duplicating those already under discussion in the UNICE Working Party 29.
Tämä tekisi tilanteesta turhan monimutkaisen.
This is a completely unnecessary complication.
Koska neuvosto on pidentänyt luokkaan M1 ja N1 kuuluvia ajoneuvoja koskevaa siirtymävaihetta, olisi myönnettävä lisäaikaa näitä ajoneuvoja koskevien säännösten koordinointiin Euroopan talouskomission myöhemmin hyväksymien määräysten kanssa.
Given the fact that the Council has extended the transposition period for categories M1 and N1, time should be allowed for co-ordinating the provisions for such vehicles with those to be agreed in the United Nations Economic Commission for Europe.
Lisäksi on korostettava, että tällä viikolla julkaistussa sisämarkkinoita koskevassa strategiassa komissio muistuttaa eduista, jotka saavutetaan mukautettaessa EU:n säännöt vastaamaan Euroopan talouskomitean antamia määräyksiä.
It is further pointed out that the Commission's internal market strategy, released this week, notes the benefits of aligning EU rules with UN/ECE provisions.
Neuvosto hyväksyi 7. huhtikuuta 2003 yhteisen kannan yhteispäätösmenettelyn mukaisesti.
On 7 April 2003 the Council adopted this common position unanimously, under the codecision procedure.
Lisäksi pyritään ottamaan käyttöön uutta tekniikkaa, jolla parannetaan autoilijoiden, bussikuskien ja kuorma-autoilijoiden epäsuoran näkökentän tarjoavien laitteiden käyttöä ajoliikenteessä.
The proposal aims to improve road safety for users by increasing the resolution of rear-view mirrors and speeding up the introduction of new technologies which increase the field of indirect vision for car, bus and lorry drivers.
Ehdotuksessa tuodaan esille myös muita vaatimuksia, jotka koskevat nykyisiä epäsuoran näkemän tarjoavia laitteita koskevaan direktiiviin sisältyviä vaikeasti havaittavissa olevia alueita.
The proposal adds further requirements for the reduction of blind spots to the existing directive on rear-view mirrors.
Tärkeimpiä muutoksia ovat:
The main changes relate to:
Ehdotuksessa esitetään ensimmäistä kertaa vaatimus epäsuoran näkemän tarjoavien laitteiden tyyppihyväksynnän pakollisesta harmonisoinnista sellaisten ajoneuvojen osalta, joissa on isompi moottori.
The proposal introduces for the first time mandatory harmonised requirements for the type-approval of mirrors and systems for indirect vision for motor vehicles with large engines.
Koska ehdotuksella korvataan tai muutetaan lähes kaikki taustapeilejä koskevan direktiivin 71/127/ETY artiklat, voidaan tämä direktiivi katsoa kumotuksi.
Since the proposal amends or replaces almost all the articles in Directive 71/127/EEC on rear-view mirrors, this directive should be repealed.
Yhteiseen kantaan sisällytetään monia tärkeitä tarkistuksia sekä komission ehdotukseen ja liitteisiin ilman, että yleistä suuntautumista muutettaisiin.
The common position introduces several amendments to both the operative part and the annexes of the Commission’s proposal, without changing its overall orientation.
17. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0235/2003
17 June 2003 FINAL A5-0235/2003
Komission tiedonannot, jotka koskevat lainsäädännön yksinkertaistamista ja parantamista
on the Commission communications on simplifying and improving Community regulation
332.545 SISÄLTÖ
332.545 CONTENTS
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen yksimielisesti yhden äänestettyä tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution unopposed, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Manuel Medina Ortega (esittelijä), Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Charlotte Cederschiöld (The Lord Inglewoodin puolesta), Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Hans Karlsson (Carlos Candalin puolesta), Carlos Lage (Maria Bergerin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (Rainer Wielandin puolesta), Arlene McCarthy, Marcelino Oreja Arburúa (José María Gil-Robles Gil-Delgadon puolesta), Giovanni Pittella, Dagmar Roth-Behrendt (François Zimerayn puolesta), Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Joachim Wuermeling ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Willi Rothley, Ioannis Koukiadis and Bill Miller, vice-chairmen; Manuel Medina Ortega, rapporteur; Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Charlotte Cederschiöld (for The Lord Inglewood), Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Hans Karlsson (for Carlos Candal), Carlos Lage (for Maria Berger, pursuant to Rule 153(2)), Kurt Lechner, Klaus‑Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (for Rainer Wieland), Arlene McCarthy, Marcelino Oreja Arburúa (for José María Gil-Robles Gil‑Delgado), Giovanni Pittella, Dagmar Roth-Behrendt (for François Zimeray), Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
Talous- ja raha-asioiden valiokunnan, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan, perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan ja vetoomusvaliokunnan lausunnot olivat mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, the Committee on Constitutional Affairs and the Committee on Petitions were attached.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 6. joulukuuta 2002 ( A5-0443/2002 ).
The report was tabled on 6 December 2002 ( A5-0442/2002 ).
Istunnossa 7. huhtikuuta 2003 asia palautettiin valiokuntaan työjärjestyksen 144 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
At the sitting of 7 April 2003 the matter was referred back to committee, pursuant to Rule 144(1).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta vahvisti kokouksessaan 18. maaliskuuta 2003 esittelijäksi Manuel Medina Ortegan nimityksen esittelijäksi.
The committee had confirmed the appointment of Manuel Medina Ortega as rapporteur at its meeting of 18 March 2003.
Valiokunta käsitteli toista mietintöluonnosta kokouksissaan 22. huhtikuuta, 22. toukokuuta ja 17. kesäkuuta 2003.
The committee considered the draft second report at its meetings of 22 April, 22 May and 17 June 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen yksimielisesti.
At the last meeting it adopted the motion for resolution unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (Carlos Candalin puolesta), Maria Berger, Michael Cashman (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer, Francesco Fiori (Janelly Fourtoun puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Pernille Frahm, (Alain Krivinen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Angelika Niebler (Rainer Wielandin puolesta), Marcelino Oreja Arburúa (Joachim Wuermelingin puolesta), Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Willi Rothley, Ioannis Koukiadis and Bill Miller, vice-chairmen; Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (for Carlos Candal), Maria Berger, Michael Cashman (for François Zimeray pursuant to Rule 153(2)), Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer, Francesco Fiori (for Janelly Fourtou pursuant to Rule 153(2)), Pernille Frahm (for Alain Krivine pursuant to Rule 153(2)), Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Angelika Niebler (for Rainer Wieland), Marcelino Oreja Arburúa (for Joachim Wuermeling), Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis and Stefano Zappalà.
Toinen mietintö jätettiin käsiteltäväksi 17. kesäkuuta 2003
The second report was tabled on 17 June 2003.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannoista, jotka koskevat lainsäädännön yksinkertaistamista ja parantamista (KOM(2001) 726 – C5‑0108/2002 – 2002/2052(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communications on simplifying and improving Community regulation ( COM(2001) 726 – C5‑0108/2002 – 2052/2002(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Eurooppalainen hallintotapa: Lainsäädännön parantaminen ( KOM(2002) 275 ),
– having regard to the Commission communication entitled 'European Governance: Better lawmaking' COM(2002) 275 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Mietintö: Neuvottelu- ja keskustelukulttuurin edistäminen – ehdotus komission konsultointiprosessiin sovellettavista yleisistä periaatteista ja vähimmäisvaatimuksista" ( KOM(2002) 277 ),
– having regard to the Commission communication entitled 'Consultation document: Towards a reinforced culture of consultation and dialogue – Proposal for general principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission' ( COM(2002) 277 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Lainsäädännön yksinkertaistamista ja parantamista koskeva toimintasuunnitelma" ( KOM(2002) 278 ),
– having regard to the Commission communication entitled 'Action plan "Simplifying and improving the regulatory environment"' ( COM(2002) 278 ),
– ottaa huomioon 17. heinäkuuta 2002 päivätyn komission tiedonannon Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle "Yhteisön tason ympäristösopimukset osana lainsäädännön yksinkertaistamista ja parantamista koskevaa toimintasuunnitelmaa" (KOM(2002) 412),
– having regard to the communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled 'Environmental Agreements at Community Level Within the Framework of the Action Plan on the Simplification and Improvement of the Regulatory Environment' of 17 July 2002 ( COM(2002) 412 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Yhteisön säännöstön päivittäminen ja yksinkertaistaminen" ( KOM(2003) 71 ),
– having regard to the Commission communication entitled 'Updating and simplifying the Community acquis' ( COM(2003) 71 ),
– ottaa huomioon 5. helmikuuta 2002 antamansa päätöslauselman lainsäädännön täytäntöönpanosta rahoituspalvelujen alalla T5-0035/2002. ,
– having regard to its resolution of 5 February 2002 on the implementation of financial services legislation A5-0011/2002 . ,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin tutkimuksen pääosaston oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan pyynnöstä laatiman raportin lainsäädännön vaikutusten analysoinnista ja tätä koskevista kehityssuunnista ja nykykäytännöistä EU:n jäsenvaltioissa, EU:ssa ja tietyissä kolmansissa maissa (IV/WIP/04/0012,0019),
– having regard to the report of the European Parliament's Directorate-General for Research on 'Regulatory Impact Analysis': developments and current practices in the Member States of the EU, in the EU and in selected third countries, drawn up at the request of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (IV/WIP/04/0012/0019),
– ottaa huomioon Sevillan Eurooppa-neuvoston asettaman korkean tason asiantuntijaryhmän työn ja väliaikaiset tekstit; ottaa edelleen huomioon, että ryhmän on määrä vuoden 2002 loppuun mennessä esittää uusi toimielinten välinen sopimus lainsäädännön laadusta,
– having regard to the work of and provisional texts issued by the High-Level Technical Group which was set up by the Seville European Council and which is to present a new interinstitutional agreement on the quality of law-making by the end of 2002,
– ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2002) 275 lopull.), jossa se on ilmoittanut aikovansa syksyllä 2002 esittää uusia yksityiskohtaisia ehdotuksia joistakin lainsäädännän hajauttamista koskevista kysymyksistä, joita ovat muun muassa
– having regard to the announcement by the Commission of its intention to present new detailed proposals on a number of questions concerning the decentralisation of law-making in the autumn of 2002 (COM(2002) 275), including:
– ottaa huomioon alueiden komitean lausunnon (CDR 0263/2002),
– having regard to the opinion of the Committee of the Regions (CdR 0263/2002),
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan toisen mietinnön ( A5-0235/2003 ),
– having regard to the second report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0235/2003 ),
F. katsoo, että monimutkaisia ja aikaavieviä yksinkertaistamispyrkimyksiä ei tarvittaisi, jos alusta alkaen huolehdittaisiin siitä, että laadittu lainsäädäntö on laadukasta ja että sen hallinnolliset ja taloudelliset seuraukset käyvät siitä selkeästi ilmi,
F. whereas there would be no need for complicated and time-consuming simplification exercises if the drafting of high-quality legislation could be ensured from the outset, with the administrative and financial consequences being clearly set out,
H. katsoo, että komission ponnistelut säädöstekstien paremman kielellisen ja rakenteellisen selvyyden saavuttamiseksi eivät ole tähän mennessä tuottaneet tyydyttäviä tuloksia,
H. whereas the Commission's efforts to achieve greater clarity in the language and drafting of legal texts have so far failed to produce satisfactory results,
R. ottaa huomioon, että on asetettu korkean tason asiantuntijaryhmä, jonka tehtävänä on laatia lainsäädännön laatua koskeva toimielinten välinen sopimus, joka annetaan Euroopan parlamentin käsiteltäväksi,
R. whereas a High-Level Technical Group has been set up to draft an interinstitutional agreement on the quality of law-making which will be presented to the European Parliament for its opinion,
1. toistaa, että Euroopan unionin lainsäädäntöä pitää parantaa ja siitä on tehtävä avoimempaa; panee merkille, että jäsenvaltiot on otettava täysin mukaan kansallisen lainsäädännön yksinkertaistamiseen ja parantamiseen; muistuttaa jäsenvaltioita, että niillä on vastuu kansallisen lainsäädäntönsä laadusta, koska niiden vastuulla on 90 prosenttia Euroopan unionin lainsäädännön soveltamisesta ja lisäksi koska suurin osa sääntelytaakasta on kansallisella ja alueellisella tasolla;
Reiterates the need to improve the regulatory environment in the European Union and make it transparent; notes that the Member States must be fully engaged in simplifying and improving the national regulatory climate; reminds the Member States of their responsibility for the quality of their national regulatory framework, bearing in mind that they are responsible for applying 90% of European legislation and that the lion’s share of the regulatory burden is to be found at national and regional level;
6. vaatii, että sääntelytoimistojen perustaminen ei saa rajoittaa parlamentin ja neuvoston valtuuksia yhteispäätöksissä ja poliittisessa valvonnassa;
Stresses that the setting-up of regulatory agencies should not affect the powers of codecision and political control enjoyed by Parliament and the Council;
9. katsoo, että selkeästi määriteltyjen ehtojen alaisesti tapahtuvalla yhteis- ja itsesääntelyllä on tulevaisuudessa entistä tärkeämpi rooli tiettyjen talouden alojen sääntelyssä ja erityisesti sähköisen kaupankäynnin kaltaisilla aloilla, joilla on otettava huomioon globaalit intressit; arvioi, että kyseessä olevassa perussäädöksessä on säädettävä yhteissääntelyn tavoitteista ja laajuudesta sekä komission toimista, jos osapuolet eivät noudata sopimuksia; katsoo, että lisäksi on taattava yhteissääntelyyn ja itsesääntelyyn osallistuvien järjestöjen edustavuus;
Considers that co-regulation and self-regulation, subject to clearly defined conditions, will have an increasingly important role in regulating certain economic sectors, particularly in areas such as e-commerce where global interests must be taken into account; considers that the basic legislative act should lay down the objectives and scope of co-regulation and self-regulation and provide for action by the Commission in the event of non-compliance with the agreements by any of the parties concerned; believes that it is also necessary to ensure that the organisations involved in co-regulation and self-regulation are representative;
24. muistuttaa, että perustamissopimuksessa on eritelty hyvin tarkkaan direktiivit, asetukset ja muut lainsäädäntävälineet; toteaa, että säädöstyypin valinta, joka perustuu komission aloiteoikeutensa mukaisesti tekemiin ehdotuksiin, olisi tehtävä yhteisön kahden lainsäätäjän poliittisella päätöksellä;
Points out that the Treaty distinguishes very carefully between directives, regulations and other legislative instruments; points out that the choice of the form the act should take, founded on proposals made by the Commission in the exercise of its right of initiative, should be subject to a policy decision by the co-legislators;
26. katsoo, että säädöksen oikeusperustan valinnasta olisi tehtävä komission, neuvoston ja parlamentin yhteinen päätös jo suunnitteluvaiheessa, koska näin voidaan välttää usein yhteisön mainetta vahingoittaviin riitatapauksiin johtavat oikeusperustan muutokset menettelyn kuluessa;
Believes that the legal basis for acts should be chosen by common consent of the Commission, the Council and Parliament during the planning stage; considers this to be necessary in order to avoid changes to the legal basis during the course of the procedure, which often result in disputes which tarnish the Community's image;
Tiedonannot eivät tuoneet mitään olennaista uutta, vaan niissä esitettiin uudelleen aiemmin eurooppalaista hallintotapaa koskevassa valkoisessa kirjassa, josta Euroopan parlamentti on jo esittänyt kantansa . marraskuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin päätöslauselma komission valkoisesta kirjasta eurooppalaisesta hallintotavasta. , ehdotetut asiat.
Essentially, these communications do not provide any new contributions and merely reproduce the proposals put forward by the White Paper on European Governance, on which the European Parliament has already given its opinion European Parliament resolution on the Commission White Paper on European Governance of 29 November 2001. .
Laekenin Eurooppa-neuvosto antoi joulukuussa 2001 Puheenjohtajavaltion päätelmät, kohta 4. erittäin myönteisen arvion sääntelyn laatua käsitelleen Mandelkernin johtaman korkean tason asiantuntijaryhmän loppuraportista.
In the meantime, the final report of the High-Level Advisory Group on the quality of regulatory arrangements, chaired by Mr Mandelkern, was welcomed by the Laeken European Council in December 2001 Presidency conclusions, point 4. .
Komissio esitti viimein kesäkuussa 2002 neljän tiedonannon paketin, joka käsitti tiedonannon "Eurooppalainen hallintotapa: Lainsäädännön parantaminen", vaikutusanalyysin työkalun, komission asian osapuolten kanssa aloittamia kuulemisia koskevan asiakirjan sekä lainsäädännön parantamista koskevan toimintasuunnitelman.
Finally, in June 2002, the Commission submitted a package of four communications, consisting of a communication entitled 'European Governance: Better lawmaking', an impact assessment tool, a document concerning the consultation of interested parties by the Commission and an action plan for better law-making.
Kuitenkin lainsäädännön todellinen yksinkertaistaminen pitää aloittaa myöntämällä selkeät lainsäädäntävaltuudet "lainsäädäntävallan käyttäjälle", joka olisi nykyinen Euroopan parlamentti ja ministerineuvosto yhdessä.
This should be shared by the current European Parliament and the Council of Ministers, as co-legislative chambers.
Sitä vastoin komission toivoma ei-sitovien toimien käyttäminen, olipa kyse asianosaisten välisistä sopimuksista tai erilaisista yhteissääntelyn muodoista, kuuluu säädösten täytäntöönpanosäännösten hyväksymisvaiheeseen, joten sitä ei pidä sekoittaa lainsäädäntämenettelyiden kanssa.
On the other hand, the Commission's planned use of non-binding measures – whether agreements between the parties concerned or co-regulatory arrangements – applies to the stage where measures are adopted to implement legislative acts, and should therefore under no circumstances be confused with the actual procedure for adopting legislation.
19. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0236/2003 *
19 June 2003 FINAL A5-0236/2003 *
Ehdotus neuvoston asetukseksi yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark
Neuvosto kuuli 17. tammikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 muuttamisesta (KOM(2002) 767 – 2002/0308(CNS)).
By letter of 17 January 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 308 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark ( COM(2002) 767 – 2002/0308(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 29. tammikuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ( C5‑0009/2003 ).
At the sitting of 29 January 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion ( C5‑0009/2003 ).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 20. helmikuuta 2003 esittelijäksi Luis Berenguer Fusterin.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Luis Berenguer Fuster rapporteur at its meeting of 20 February 2003.