natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentti kehottaa kieltämään poikkeukselliset luovutukset viipymättä kansainvälisessä lainsäädännössä.
With that in mind, MEPs call for extraordinary renditions to be " clearly prohibited " in international law.
Parlamentti lisää, että valtiot voidaan laittaa edesvastuuseen Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta.
Member States " may be held liable " for failure to comply with the European Convention of Human Rights, added MEPs.
Euroopan valtioiden mahdollinen osallisuus
European governments taken to task
Parlamentti pitää "epätodennäköisenä, että tiettyjen Euroopan unionin jäsenvaltioiden hallitukset eivät tietäisi maansa alueella tapahtuneesta poikkeuksellisiin kuljetuksiin liittyvästä toiminnasta" .
It is " implausible ", say MEPs, " that certain European governments were not aware of the activities linked to extraordinary rendition taking place on their territory ".
Parlamentti antaa esimerkkeinä tällaisista tapauksista CIA-agenttien järjestämää Egyptin kansalaisen Abu Omarin sieppausta Milanossa vuonna 2003, kuuden algerialaisperäisen Bosnian kansalaisen tai siellä oleskelevan henkilön sieppausta ja kuljettamista Guantánamo Bayhin sekä Ruotsin viranomaisten tekemää kahta Egyptin kansalaista, Mohammed Al Zarya ja Ahmed Agizaa koskevaa karkotuspäätöstä, jolloin Ruotsin viranomaiset antoivat CIA:n siirtää nämä henkilöt Egyptiin.
Such involvement or complicity, they argue, was likely on the part of Italian authorities in the 2003 abduction of Egyptian cleric Abu Omar by CIA agents in Milan; on the part of Bosnian authorities in the abduction and transfer of six Bosnian nationals or residents of Algerian origin to Guantanamo Bay and on the part of Swedish authorities, who expelled Egyptian nationals Mohammed Al Zary and Ahmed Agiza, handing them over to CIA agents for transfer to Egypt.
Parlamentti "pitää valitettavana entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian viranomaisten haluttomuutta vahvistaa, että [Saksan kansalainen Khalid]El-Masri oli Skopjessa ja että häntä todennäköisesti pidettiin siellä ennen kuin CIA:n agentit luovuttivat hänet Afganistaniin" .
Likewise, the EP " condemns " the 2003 abduction of German national Khaled El-Masri by the CIA and " deplores the reluctance of [the FYROM authorities] to confirm that El-Masri was in Skopje and was probably being held there before his rendition to Afghanistan by CIA agents. "
EU-tason toiminta tarpeellista
EU-level action necessary
Parlamentin mukaan tiedustelupalvelujen toimintaa säätelevät säännökset ovat monessa jäsenvaltiossa "riittämättömiä ", minkä vuoksi on otettava käyttöön entistä tiukemmat valvontatoimet.
In several EU countries, reads the report, rules governing the activities of secret services seem " inadequate ".
Yhteistyötä koskevat säännöt olisi hyväksyttävä yhteisön tasolla.
As members point out, activities of foreign secret services on Member States' territory should be governed by more effective controls; to that effect, rules of cooperation should be established at EU level.
Yhteistyötä jäsenvaltioiden ja niiden liittolaismaiden tiedustelupalvelujen välillä ei pitäisi sekoittaa Euroopan unionin alueen ja ilmatilan loukkaamattomuuden hylkäämiseen.
Intelligence co-operation between EU countries and their allies, the EP argues, " should not be confused with the abandonment of sovereignty over European territory and airspace " .
Se pitää valitettavana, että yksikään Euroopan valtio ei ole ottanut käyttöön menettelyjä, joilla varmistettaisiin, toimivatko siviililentokoneet kansainvälisten ihmisoikeusnormien mukaisesti.
MEPs adopted an amendment tabled by the EPP-ED, in which they acknowledge that " the work of the temporary committee has so far not revealed any evidence or proof of the existence of secret prisons in the EU ".
Tähän mennessä ei todisteita salaisista vankiloista
The Committee's final report, therefore, is due to appear by January / February 2007.
Parlamentti hyväksyi tarkistuksen, jonka mukaan "väliaikaisen valiokunnan työskentelyssä ei ole tähän mennessä tullut ilmi mitään todisteita salaisten vankiloiden olemassaolosta EU:ssa".
MEPs again call for the closure of the prison at Guantanamo, asking Member States to " take a proactive role " in finding a solution for the detainees.
Parlamentti katsoo kuitenkin, että väliaikaisen valiokunnan toiminnassa keskitytään aiheeseen lähemmin seuraavina kuukausina.
Finally, most amendments tabled by the EPP-ED and UEN groups -- aimed to soften the accusations against the CIA and the US government (and to state that there is insufficient evidence of renditions) -- were rejected (example: AM 20, 32, 33, 38, 42).
20060628IPR09342 Keskustelu mietinnöstä Mietintö A6-0213/2006
20060628IPR09342 MEPs debate alleged CIA illegal detention of prisoners
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060628IPR09341 0 NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060628IPR09341 0 NOT XML V0//EN
Maahanmuuttajien kotouttamista koskeva strategia
Immigration procedures and the integration of immigrants.
Euroopan parlamentti hyväksyi kaksi mietintöä maahanmuuttopolitiikasta.
MEPs adopted two non-binding reports on asylum and immigration.
Mietinnön mukaan kotouttaminen on "kaksisuuntainen prosessi" : Se edellyttää sekä maahanmuuttajilta halua kotoutua vastaanottavaan yhteiskuntaan ja ottaa vastuu kotoutumisestaan että EU:n kansalaisten halua hyväksyä ja kotouttaa maahanmuuttajat.
Parliament agrees with the general approach of the Commission proposal, which is to call on Member States to forward all proposed national measures in the field of asylum and immigration to the Commission, so that other Member States who may be affected by them can have early warning.
Näitä ovat mm. neuvoston direktiivi oikeudesta perheenyhdistämiseen, direktiivi pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta, direktiivi rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta sekä direktiivi yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista.
The Parliament is asking for a few changes, notably a twice-yearly report by the Commission on the measures submitted, a more open debate on the political level in Council on immigration issues and MEPs also want to make the database open to the public.
Useat jäsenvaltiot ovat jääneet jälkeen näiden direktiivien tehokkaassa täytäntöönpanossa ja valiokunta pitää tärkeänä, että "komissio valvoo tiukemmin kotouttamiseen liittyvien direktiivien ottamista osaksi kansallista lainsäädäntöä" .
The whole topic is of special importance to Spain because of its decision last year to regularise immigrants without consulting the other Member States of the Union, who could be affected by resulting migratory flows.
Parlamentti pitää myönteisenä useita komission tiedonannossa tekemiä ehdotuksia.
Integration of immigrants
Parlamentti hyväksyi myös mietinnön komission ehdotuksesta perustaa Euroopan unioniin turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan alaa koskeva keskinäinen tiedottamis- ja ennakkoilmoitusjärjestelmä.
The report welcomes the Commission proposal to establish a European Fund for Integration of third-country nationals and suggests additional measures to help the integration of this population into the Union.
Mietinnön laatija Patrick GAUBERTIN (PPE-DE, FR) mukaan "eräät jäsenvaltiot valittivat ettei niille ollut tiedotettu tästä, ja ne kantoivat huolta päätöksen vaikutuksista omaa aluettaan koskeviin muuttovirtoihin".
The Parliament also calls on the Member States to "establish transparent, humane, fast and reasonable procedures for the granting of long-term resident status," and encourages them to "consider appropriate affirmative action legislation for migrants".
Kuinka Euroopan parlamentin jäsenet äänestävät?
How do MEPs vote?
Edustajat seuraavat ryhmänsä koordinaattoria ja kääntävät peukalot ylös tai alas Sadat kädet nousevat ja laskevat.
Rule of Thumb: MEPs indicate their approval or rejection Hundreds of hands go up, then back down.
Sormet painavat nappia ja päästävät sitten irti.
Fingers press and then release buttons.
Jotkut peukalot kääntyvät ylöspäin, toiset alaspäin.
Some thumbs turn up and others turn down.
Näin Euroopan parlamentin jäsenet äänestävät.
That's how MEPs vote - it's a kind of sign language.
Tulkitsemme alla tätä merkkikieltä.
And here's the low down on what it all means.
Euroopan parlamentin jäsenet äänestivät 2004 heinäkuussa alkaneen vaalikauden aikana lähes 25 500 kertaa 87 täysistunnossa.
If we believe the statistics, since the start of their electoral term in July 2004, MEPs have voted more than 25,000 times .
Parlamentissa äänestetään enimmäkseen kättä nostamalla, samalla tapaa kuin antiikin kreikkalaiset äänestivät Perikleen aikana.
European Parliament voting is mainly via a show of hands, like the Greek assembly under Pericles.
Istuntoa johtava puhemies arvioi tuloksen silmämääräisesti, laskematta puolesta ja vastaan äänten tarkkaa määrää.
The session president casts an eye over the raised hands and judges where the majority lies, without counting the exact number for or against.
Silloin kun päätös edellyttää yksinkertaista enemmistöä (läsnä olevien jäsenten enemmistö), tulos on yleensä helppo nähdä.
When a simple majority is required (a majority of the members present) it is generally quick and simple.
Joskus äänestys on tiukka ja mepit saattavat vastustaa puheenjohtajan näkemystä äänestystuloksesta – tällöin he nostavat kädet ylös ja vaativat "tarkistetaan, tarkistetaan".
But sometimes the vote is tight and the decision of the president might be contested by MEPs who raise their hands and call out "check, check!"
Puheenjohtaja voi myös itse päättää, että asiasta äänestetään uudelleen sähköisesti.
Also,if the President decides that the result is doubtful, the President may decide to hold the vote again using the electronic system and, if the latter is not working, by sitting and standing.
Tällöin edustajat eivät nosta kättään, vaan painavat joko puolesta, vastaan tai tyhjää nappia pöydällään olevassa äänestyslaitteessa.
MEPs no longer raise their hands, instead they press a button (for, against or abstaining) in the special box on their desks.
Jäsenen tulee ensin identifioida itsensä työntämällä henkilökohtainen sähköinen äänestyskortti laitteeseen.
Each MEP must identify themselves by sliding an electronic card into the box.
Kuka äänesti puolesta, kuka vastaan?
Who voted for and who voted against?
Kun äänestetään sähköisesti, täsmälliset äänimäärät heijastuvat seinillä oleville tauluille.
With an electronic vote, the exact voting figures are displayed on screens in the room.
Sähköinen äänestys on tehokas tapa ratkaista erimielisyys tuloksesta; varsinkin jos äänten ehdoton enemmistö (puolet parlamentin jäsenistä + 1) on tarpeen.
This system is useful for votes which are contested and absolute majority voting (half plus one of the total number of members).
Määräenemmistöäänestyksissä (esimerkiksi 2/3 äänistä) se on välttämätön.
It is indispensable for qualified majority voting (a specific majority, for example, two thirds of votes).
Tarvittava enemmistö riippuu siitä, minkälaisesta päätöksestä ja asiasta on kyse.
The type of majority depends on the kind of decision and the subject of the vote.
Sähköinen äänestyskin tapahtuu anonyymisti, eikä yksittäisen edustajan kanta ilmene.
Even with electronic voting, anonymity is preserved and it isn't possible to know how each MEP voted.
Parlamentin jäsenen äänestyskanta merkitään pöytäkirjaan ainoastaan silloin, kun äänestys suoritetaan nimenhuutoäänestyksenä.
The vote of each MEP is only registered in the minutes when there is a roll-call ballot.
Termi juontuu ajalta, jolloin puheenjohtaja vielä kutsui aakkosjärjestyksessä nimeltä kutakin edustajaa antamaan äänensä.
The term comes from the era when the president called on each deputy by name to give their vote.
Puheenjohtaja sanoi tällöin edustajan nimen, joka nousi ja sanoi jaa tai ei.
The president would say "Mr Smith" and Mr Smith would get up and give his yea or nay.
Voi kuvitella, kuinka kauan tällainen äänestys kestäisi nykyään, kun parlamentissa on 736 jäsentä!
You can imagine how long this system of voting would take with 736 MEPs.
Sähköisellä äänestyksellä vältytäänkin loputtomilta istunnoilta.
Electronic voting allows us to avoid never-ending sessions.
Mepit voivat äänestää myös salaisesti, laittamalla äänestyslapun uurnaan.
MEPs may also vote via a secret ballot, by placing their voting paper into a ballot box.
Tällöin edustajat valitsevat keskuudestaan arvalla 2–6 ääntenlaskijaa.
The count of ballots is made by two to six tellers chosen by lot from the MEPs.
Kuinka parlamentin jäsenet saavat tolkun tästä kaikesta?
How do the MEPs work it all out?
Kukaan ei voi olla asiantuntija kaikessa ja siksipä mepeillä on poliittisissa ryhmissään – edustajat jakautuvat ryhmiin poliittisen suuntauksen, ei kansallisuuden mukaan – vastuualueita (sisämarkkinat, teollisuus, maatalous jne.) seurattavanaan ja virkamiehistöä apunaan.
It isn't possible to be a specialist in everything, that is why the political groups in the Parliament (MEPs are grouped by political affiliation and not nationality) have coordinators for specific areas (internal market, industry, agriculture and so forth).
Jäsenet myös nimeävät keskuudestaan esittelijöitä, jotka laativat mietintöjä tärkeimmistä asiakysymyksistä.
They also nominate "rapporteurs" who draw up reports on all the important dossiers.
Nämä koordinaattorit ja esittelijät käyttävät asiantuntemustaan laatiessaan ryhmänsä edustajille äänestyslistoja, joihin he merkitsevät kuinka ryhmän tulisi äänestää.
The coordinators and rapporteurs draw on their knowledge of the subjects to prepare up a voting list, for members of their party, on which they indicate which way to vote in line with party policy.
Äänestyksessä parlamentin jäsenten peukalot sitten kääntyvät ylös- tai alaspäin, ikään kuin Jean-Léon Gérômen "Pollice verso" (peukalot alas) -maalauksessa.
During the plenary, you can see them giving the thumbs up or thumbs down to the various pieces of legislation being voted on - just like Jean-Léon Gérôme's "Pollice verso" painting.
Peukalon asento on vain ohjenuora saman ryhmän jäsenille siitä, kuinka heidän tulisi äänestää mistäkin lainsäädännöstä.
Only, instead of deciding the life or death of a gladiator, the thumb is just an indication to the MEPs in the same group on which way to vote.
Viime kädessä kukin meppi päättää itse, seuraako hän ryhmänsä ehdotusta vai ei.
But, at the end of the day, it is up to each member to decide whether or not to follow the suggestion of the group.
20060628STO09319 Parlamentin työjärjestys Europarltv: Kuinka mepit äänestävät?
20060628STO09319 Parliamentary rules Europarl TV: How do MEPs vote? (02:08)
-//EP//TEXT RULES-EP 20090714 TOC NOT XML V0//FI
-//EP//TEXT RULES-EP 20090714 TOC NOT XML V0//EN
Euroopan parlamentti hyväksyi asetuksen, jonka tarkoituksena on lisätä kansalaisten mahdollisuutta ympäristötiedon saatavuuteen sekä heidän osallistumiseensa tätä koskevaan päätöksentekoon.
MEPs approved a conciliation agreement which means Europe's citizens will in future have easier access to information on the environment and be able to play a more active role in EU decisions in this area.
Nyt hyväksytyllä asetuksella näitä säännöksiä sovelletaan EU:n toimielimiin ja elimiin.
The new EU regulation, the remaining points of which were agreed, will apply these rules to the institutions and bodies of the European Union.
Asetuksella pyritään takaamaan yleisölle oikeus saada yhteisön toimielinten tai elinten saamaa tai tuottamaa ja niiden hallussa olevaa ympäristötietoa.
"This regulation is a new step towards more openness and transparency in the European institutions.
Sillä pyritään varmistamaan, että ympäristötietoa saatetaan asteittain yleisön saataville ja mahdollistetaan tiedon mahdollisimman laaja järjestelmällinen saatavuus ja levitys.
Much has already been done in this field but the public and environmental organisations will now have the best possible opportunity to obtain information and to participate fully in European affairs", said Alejo VIDAL-QUADRAS ROCA (EPP-ED, ES), chair of the EP delegation to the Conciliation Committee.
Lisäksi yleisölle annetaan mahdollisuus osallistua ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien valmisteluun.
Parliament took the negotiations to the final stage of the co-decision procedure - involving "conciliation" between representatives of the EP and the Member States - in order to defend the public's rights.
Uuden asetuksen mukaan yhteisön toimielinten tai elinten hallussa olevan ympäristötiedon saatavuutta koskeviin pyyntöihin sovelletaan asiakirjojen julkisuutta koskevaa asetusta (EY) N:o 1049/2001.
Eija Riitta KORHOLA (EPP-ED, FI), who piloted the legislation through Parliament, said: "In these negotiations the EP has strongly supported the rights of citizens and made it easier for them to obtain better information and to do so more quickly.
Ympäristötiedolla tarkoitetaan kirjallisessa, visuaalisessa, kuultavassa, sähköisessä tai muussa aineellisessa muodossa olevaa tietoa.
This regulation is to be welcomed as it will make the institutions more accountable", was the satisfied reaction of Karl-Heinz FLORENZ (EPP-ED, DE), who chairs the committee.
Radioaktiivisen jätteen rajat ylittävien siirtojen valvonta
Cross-border shipments of radioactive waste
Ehdotuksella muutetaan direktiiviä 92/3/Euratom, jotta siitä tulisi käyttäjäystävällisempi ja selkeämpi.
The Commission proposal would amend the existing Directive 92/3 Euratom.
Automaattinen suostumusmenettely ei enää uudessa direktiivissä ole valinnainen, vaan sitä sovelletaan kaikkiin siirtoihin.
It seeks to modify terms and definitions, address new situations and ensure consistency with other Community and international texts.
Kauttakulku- tai määrämaan, joka ei anna suunniteltua siirtoa koskevaa vastausta, katsotaan hyväksyneen tällaisen siirron.
It does not significantly alter the existing prior authorisation system but clarifies procedures, for example for Member States to consent to, or refuse to allow, shipments of waste and fuel into their territory.
Parlamentin hyväksymillä tarkistuksilla selvennetään, että millä tahansa valtiolla on oikeus kieltää sekä ulkomaisen radioaktiivisen jätteen että ulkomaisen käytetyn polttoaineen maahantuonti loppusijoitusta varten, paitsi jos kyseessä on jälleensiirto.
Parliament's amendments seek to improve the new procedure for acknowledging receipt of applications for shipments.
Parlamentti hyväksyi tarkistuksen lupahakemuksen suostumukseen ja epäämiseen.
It wants to tackle the issue of liability for costs arising when the shipment cannot be completed.
Tarkistuksen mukaan määräjäsenvaltion ja mahdollisten kauttakulkujäsenvaltioiden on kahden kuukauden kuluessa vastaanottoilmoituksen päiväyksestä ilmoitettava alkuperäjäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille suostumuksestaan, tarpeellisiksi katsomistaan ehdoista tai suostumuksen epäämisestä.
And it wishes to make it absolutely clear that any country has the right to ban imports both of radioactive waste for final treatment (except in the case of reshipment) and foreign spent fuel for final disposal.
20060629IPR09379 Mietintö A6-0174/2006
20060629IPR09379 Supervision and control of shipments of radioactive waste and nuclear spent fuel
Suomalaiset Euroopan parlamentin jäsenet puhuvat Suomen EU-puheenjohtajuuskaudesta
Finnish MEPs on Finland's EU Presidency
Suomen logo 2006 EU-puheenjohtajakaudelle
Finland's logo for the 2006 Presidency
Suomi ottaa 1. heinäkuuta EU:n kiertävän vetovastuun Itävallalta, kun sen puolivuotinen puheenjohtajuuskausi alkaa.
On 1 July Finland will take over the rotating six-month Presidency of the EU from Austria.
Tämä on Suomen toinen kerta EU:n ohjaksissa sen reilun 11-vuotisen jäsenyyden aikana.
This will be Finland's second turn at the helm in its 11-year EU membership.
Kysyimme suomalaisilta parlamentin jäseniltä Suomen puheenjohtajakauden tavoitteista, sekä heidän odotuksistaan tulevien kuukausien suhteen.
We asked Finnish MEPs about the aims and objectives of Finland's Presidency, as well as their expectations for the coming months.
Suomalaiset parlamentin jäsenet vertailivat vuoden 1999 ja 2006 puheenjohtajuuskausia.
Finnish MEPs drew some comparisons between the 1999 and 2006 Presidencies.
Alexander Stubbin (EPP) mukaan "Suomi astuu peräsimeen aivan erilaisessa tilanteessa kuin 1999, eikä muutos ole välttämättä parempaan päin.
According to Alexander Stubb (Conservative, EPP Group), Finland is taking over in a situation totally different from that of 1999, and the change is not necessarily for the better.
"1999 EU-keskustelun ilmapiiri oli hyvä.
"In 1999 the climate of the EU debate was good.
Nyt EU-vastaisuus nostaa päätään useimmissa jäsenmaissa, Suomi mukaan lukien."
Now anti-EU feeling is rearing its head in most Member States, including Finland."
Henrik Lax (ALDE) on yhtä mieltä siitä, että "Ei ole helppoa löytää Narvaa, Lontoota ja Kanariansaaria yhdistäviä tekijöitä.
Henrik Lax (Liberal, ALDE) agreed "It's not easy to find things in common for Narva, London and the Canary Islands.
Tästä puheenjohtajuudesta tulee siksi paljon edellistä vaikeampi.
That is why this Presidency will be more difficult than the previous one.
Suomen puheenjohtajuus osuu aikaan, jolloin Euroopassa tarvitaan uutta otetta".
The Finnish Presidency comes at a time when a new grip is needed in Europe."
Sosialistiryhmän Riitta Myller kuitenkin uskoo, että Suomen puheenjohtajuuskausi täyttää odotukset.
But Socialist Riitta Myller thinks the Finnish Presidency will deliver.
"Suomalaisten odotetaan ja luotetaan vievän asioita eteenpäin.
"Finns are expected and trusted to bring issues forward.
Yleinen käsitys on se, että emme paljoa puhu, mutta mitä lupaamme sen teemme."
The general assumption is that we don't talk much, but do what we promise to do."
Kaikki eivät ole ihan näin optimistisia.
Not everyone is quite so positive .
Esko Seppänen (GUE) uskoo, että hallitus jatkaa federalismin linjalla vastoin kansan mielipidettä.
Esko Seppänen (European United Left, GUE) thinks that the government will continue its federalist line in the face of public opinion.
"Vain 22 % kansalaisista tukee hallituksen päätöstä ratifioida EU:n hylätty perustuslaki Suomen eduskunnassa."
"Only 22% of citizens support the government's decision to ratify the rejected EU Constitution in the Finnish Parliament."
Euroopan parlamentilla tulee tällä kertaa olemaan keskeisempi asema.
The European Parliament will have a bigger role this time around.
"Vuonna 1999 Amsterdamin sopimus oli juuri astunut voimaan.
"In 1999 the Amsterdam Treaty had just entered into force.
Suomi oli tällöin uudisraivaaja yhteispäätösmenettelyn laajentamisessa ja parlamentin vahvistuneen aseman huomioon ottamisessa", Stubb sanoo.
It was up to Finland to pioneer the extension of the co-decision procedure, including the enhanced role of the EP," Stubb said.
"Nyt parlamentti on entistä vahvempi, ja se näkyy jo Suomen etukäteisvalmistautumisessa."
"Now the Parliament is much stronger, which is reflected in the preparations by Finland."
Mitä tulee odotuksiin konkreettisten toimien suhteen, Satu Hassi (Vihreät/EVA) toivoo, että Suomi lisää edelleen avoimuutta ja julkistaa kaiken sen, minkä voi.
Turning to what concrete action is expected, Satu Hassi (Greens/EFA) hopes Finland will continue to increase openness and make public everything it can.
Riitta Myller lisää: "Energiakysymykset nousevat varmasti esille.
Ms Myller added, "Energy will surely be on the agenda.
Meidän tulisi vahvistaa pitkän tähtäimen näkökulmaa ja parantaa energiatehokkuutta ja satsaamista uusiutuvien energianlähteiden tutkimukseen ja käyttöön ottoon."
We should strengthen the long-term perspective together with enhancing energy efficiency and research and the use of renewables."
Hän arvelee, että painopiste tulee kuitenkin olemaan EU-Venäjä -energiayhteistyössä.
However, she expects the focus to be on energy co-operation with Russia .
"Yksittäisistä lainsäädäntöasioista REACH on varmasti tärkein", hän sanoo.
"REACH (the EU-wide Chemicals directive) will certainly be the most important single piece of legislation," she said.