natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samoihin aikoihin, Lissabonin Eurooppa-neuvostossa maaliskuussa 2000, Euroopan unioni asetti itselleen kunnianhimoiseksi tavoitteeksi tulla maailman kilpailukykyisimmäksi ja dynaamisimmaksi tietoon pohjautuvaksi taloudeksi vuoteen 2010 mennessä.
At the same time, at the Lisbon European Council in March 2000, the European Union set itself the ambitious goal to become the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world by 2010.
Lissabonin Eurooppa-neuvosto kannatti tavoitetta perustaa eurooppalainen tutkimusalue ja suositti kansallisille TTK-politiikoille vertailuanalyysiä (benchmarking).
The Lisbon European Council endorsed the objective of creating a European Research Area and recommended the benchmarking of national RTD policies.
Komissio ja jäsenvaltiot perustivat korkean tason työryhmän indikaattorien kehittämiseksi ja tutkimuspolitiikan avainaloja koskevan metodologian laatimiseksi.
A High Level Group was set up by the Commission and the Member States for the purpose of developing indicators and elaborating a methodology in key areas of research policy.
Komission yksikköjen kyseisten vertailuanalyysien tuloksista tekemä ensimmäinen arvio osoitti, että huolimatta jäsenvaltioiden yrityksistä lisätä niiden tekemien TTK-investointien määrää ja tehokkuutta on kyseisten sijoitusten sekä inhimillisten voimavarojen nykyistä tasoa ja kasvuvauhtia kuvaavan käyrän suunta saatava muuttumaan, jos yhteisö aikoo päästä Lissabonissa asettamiinsa tavoitteisiin.
A first analysis by the Commission services of the results of this benchmarking exercise indicated that, despite the efforts made by Member States to increase the level and effectiveness of their RTD investment, current trends in the levels and growth rates of RTD investment, as well as in human resources, have to be reversed if Europe is to achieve the Lisbon goals.
Jäsenvaltioiden välillä on merkittäviä eroja erityisesti sen suhteen, miten ne kykenevät yhdistämään tiedon tuottamisen sen tehokkaaseen hyödyntämiseen.
In particular, there are marked differences between Member States concerning their ability to link the production of knowledge with its effective absorption.
Mitä inhimillisiin resursseihin tulee, Euroopassa vallitseva tutkijoiden suhteellinen osuus on koko työvoimasta vaatimaton ja lisäksi on TTK-uran ja tutkijoiden liikkuvuuden tiellä vielä suuria esteitä.
In the area of human resources, Europe has a disappointing record concerning the proportion of researchers in the total workforce, whereas significant barriers to RTD careers and researcher mobility remain.
Vähitellen on käymässä ilmeiseksi, että komission ja parlamentin ponnistelut eurooppalaisen tutkimusalueen perustamiseksi jäävät hedelmättömiksi, jos jäsenvaltiot eivät osoita poliittista tahtoa kansallisten ohjelmiensa avaamiseksi, mikä helpottaisi tiedon siirtymistä maantieteellisten ja alakohtaisten rajojen yli.
It is becoming gradually clear that the efforts of the Commission and the Parliament towards the creation of a European Research area will remain unsuccessful if Member States do not display the political will to open up their national research programmes, thus facilitating the transfer of knowledge across geographical and sectoral boundaries.
Kyseinen toimi olisi sitä paitsi yhdistettävä korkea-asteen koulutuksen eurooppalaisen alueen luomiseen, kuten "Bolognan prosessissa" on kaavailtu.
Moreover, this effort has to be linked to the establishment of a European Higher Education Area , as envisaged by the "Bologna process".
Erittäin myönteinen tämän suuntainen signaali saatiin Barcelonan Eurooppa-neuvostolta, jossa hallitusten ja valtioiden johtajat kannattivat komission aiemmin antamaa ehdotusta, jonka mukaan T&K:hon ja innovointiin käytettävien investointien kokonaismäärää olisi kasvatettava unionissa niin, että se lähestyisi 3 prosenttia BKT:stä vuoteen 2010 mennessä (nykyisin se on 1,9 prosenttia, kun Yhdysvalloissa vastaava luku on 2,6 ja Japanissa melkein 3 prosenttia).
A very encouraging sign in this connection was sent out by the European Council of Barcelona, at which the Heads of State and Government endorsed an earlier proposal made by the Commission for an increase in the overall spending on R&D and innovation in the Union, with the aim of approaching 3% of GDP by 2010 (from currently 1.9%, compared to 2.6% in the USA and close to 3% in Japan).
Kaksi kolmasosaa kyseisistä investoinneista olisi tultava yksityiseltä sektorilta, jonka osuus vuonna 1999 jäi 56 prosentilla kauas jälkeen pääkilpailijoistaan (66,8 prosenttia Yhdysvalloissa ja 72,2 prosenttia Japanissa).
Two-thirds of this investment should come form the private sector, whose share of 56% in 1999 was well below that of its major competitors (66.8% in the US, 72.2% in Japan).
Komission määritelmän mukaan TTK:n kuudenteen puiteohjelmaan sisältyvällä toisella erityisohjelmalla "pureudutaan joihinkin olennaisimpiin rakenteellisiin heikkouksiin, joita ilmenee kaikilla eurooppalaisen tutkimustoiminnan aloilla ja jotka vaikuttavat todennäköisesti yhä merkittävämmin EU:n valmiuksiin vastata kansalaistensa tarpeisiin, kun jäsenvaltioiden talous ja yhteiskunta ovat muuttumassa yhä enemmän osaamiseen perustuviksi".
The Commission defines the aim of the second specific programme in the context of the 6th RTD Framework Programme as being to "attack a number of key structural weaknesses that are manifested across all fields of European research and which are likely to have progressively more important effects on the EU's capacity to meet the aspirations of its citizens as its economies and societies become more knowledge-based".
Kyseisten tarpeiden tyydyttäminen voi onnistua ainoastaan, mikäli kilpailukykyisemmän ja dynaamisemman talouden tavoitteen – mikä edustaa jo itsessään valtavaa haastetta – suhteen saavutettuun edistymiseen yhdistyy taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden parantuminen.
Meeting these aspirations will only be met if progress towards a more competitive and dynamic economy – a major challenge in its own right – is accompanied by enhanced economic and social cohesion.
Tässä erityisohjelmassa toteutettavien innovaatioiden edistämistä ja henkilöiden liikkuvuuden helpottamista koskevien pyrkimysten olisi ulotuttava kaikille Euroopan unionin alueille, erityisesti kehityksestä jälkeenjääneille alueille .
The efforts to be undertaken in the context of this specific programme with the aim to promote innovation and facilitate human mobility should encompass all regions of the European Union, particularly the less developed ones .
Yhteisön kyky tuottaa korkealaatuista tietoa ja muuttaa se työllistäviksi innovaatioiksi riippuu pitkälti siitä, miten suuri yleisö ottaa vastaan ja arvostaa tieteellistä ja teknologista toimintaa.
The ability of Europe to generate high-quality knowledge and turn it into job-creating innovations will depend strongly on the acceptance and appreciation of scientific and technological activities by the broad public.
Hyvin konkreettisilla toimenpiteillä on tieteen ja yhteiskunnan välille saatava aikaan rakenteellinen vuoropuhelu , jolla varmistetaan, että Euroopan kansalaiset saavat järjestelmällisesti tietoa tieteen tavoitteista, tuloksista, sovelluksista ja saavutuksista.
A structured dialogue between science and society has to be set in motion by very concrete measures that will ensure that European citizens are informed in a systematic way about the objectives, the results, the applications and the achievements of science.
Kyseisten tietojen perusteella ja ollessaan jatkuvassa vuorovaikutussuhteessa sellaisen tiedeyhteisön kanssa, joka kykenee tarjoamaan kriittisesti pohditut vastaukset yhteiskunnan tuntemiin huolenaiheisiin , kansalaiset osaavat antaa arvoa tieteellisen työn hyödyllisyydelle käytännön elämässä sanotaan vaikkapa tulevan vuosikymmenen perspektiivillä.
On the basis of this knowledge and their continuous interaction with a scientific community that is capable of critical thinking in response to concerns in society , people will be able to appreciate the practical usefulness of the scientific endeavour in a perspective of, say, the decade to come.
Kouluilla ja opetuslaitoksilla ylipäätään sekä tiedotusvälineillä on oma osuutensa myönteisen asenteen levittämisessä yleisön keskuudessa tutkimusta ja innovointia kohtaan.
Schools, educational institutions in general and the media have also a role to play in disseminating among people a positive attitude towards research and innovation .
Jos Euroopan unioni haluaa toimia kyseisenlaisen kansalliset, kulttuuriset, taloudelliset ja sukupuolirajat ylittävän vuoropuhelun edistämisen katalysaattorina, sen on osoitettava siihen riittävästi tarpeellisia taloudellisia varoja samalla kun se huolehtii rahoittamansa tutkimuksen korkeasta laadusta ja rahoitusta saavien tahojen vastuullisuudesta – ei enempää eikä vähempää kuin mitä tapahtuu muilla puiteohjelmasta rahoitetuilla tutkimusaloilla.
If the European Union is to play the role of a catalyst in the promotion of such a dialogue, which cuts across national, cultural, economic and gender boundaries, then the necessary financial means should be made sufficiently available , while ensuring the highest quality of the research funded and the accountability of those receiving the funding – no more and no less than in other areas of research funded by the Framework Programme.
Kansalaisten osallistumista olisi myös edistettävä konkreettisten toimien kautta, varsinkin kun pidetään mielessä eräissä jäsenvaltioissa saadut myönteiset kokemukset tietyntyyppisistä toimista (kuten "kansalaisfoorumit" ja "konsensuskonferenssit" ).
Citizen involvement should also be promoted by means of concrete actions, in particular when positive experience is available in some Member States with respect to certain types of actions (e.g. "citizens' fora" and "consensus-making conferences" )
Tieteen ja teknologian nopea kehittyminen viimeksi kuluneina vuosikymmeninä on usein saanut perinteisten tieteenalojen väliset raja-aidat tuntumaan tarpeettomilta.
The rapid evolution of science and technology in recent decades has often rendered the boundaries between traditional research disciplines obsolete.
Monet tutkijat ja heidän tukijansa teollisuuden piirissä ovat todenneet käytännössä, että tieteidenvälinen ja monitieteinen tutkimus on aina vain käyttökelpoisempi, ja usein suorastaan välttämätön, väline innovoinnissa.
Many researchers and their industrial sponsors realise in practice that inter- and multidisciplinary research is becoming increasingly appropriate and, in many cases, necessary for innovation.
Sen vuoksi on tarpeen ottaa käyttöön uusi toimi, johon sisältyy sellaista verkosto- ja yhteistyötoimintaa, jossa keskitytään, samoin kuin vastaavissa koulutustoiminnoissa, hyödyntämään eri tutkimusalojen ja niistä kehittyvien uusien tutkimusalojen välisiä synergiaetuja.
It is therefore necessary to introduce a new activity that encompass networking and cooperation activities, which, in parallel to similar training activities, will focus on synergies between different research fields and the new research fields that emerge from them.
Kyseisen toimen avulla olisi tuettava tutkimushankkeita, joihin osallistuu eri aloja edustavia tutkimuslaitoksia eri jäsenvaltioista, tunnistettava ja poistettava mahdollisimman tarkoin tieteidenvälisen ja monitieteisen tutkimuksen edistämisen taloudelliset, oikeudelliset tai kulttuuriset esteet ja koulutettava tutkijoita ja rohkaistava heitä yleisesti ottaen omaksumaan myönteinen asenne tiedonalojen avointa vuoropuhelua ja vilkasta yhteistyötä kohtaan.
This activity should promote research projects in which research establishments of different disciplines from various Member States take part; identify and remove as much as possible economic, legal or cultural obstacles to the promotion of inter- and multidisciplinary research; train the researchers and in general encourage them to develop a positive attitude towards open dialogue and active co-operation among disciplines.
Tutkijoiden liikkuvuutta rajoittavien esteiden poistaminen on tehokkaampaa silloin, kun niiden vaikutuksista ja syistä tiedetään enemmän.
Obstacles to researcher mobility will be removed more effectively if their incidence and causes are better known.
Kun otetaan huomioon, että kyseisiin esteisiin suhtautuminen on usein subjektiivista, tarvitaan paljon laadullisesti ja määrällisesti luotettavaa tietoa, korkealaatuinen tilastotieto mukaan lukien, erityisaloilta, tutkimusaloilta, koulutustaustoista sekä maista ja alueista ennen kuin on mahdollista tehdä uskottavia johtopäätöksiä ja voidaan päästä yksimielisyyteen tietojen tulkinnasta.
Given the often subjective perception of such obstacles, a large amount reliable qualitative and quantitative information, including high-quality statistical data, on specific sectors, disciplines, education and training backgrounds, as well as countries and regions, will be needed for any reliable conclusions to be drawn and for any consensus to be achieved for their interpretation.
Tästä syystä olisi tutkimuksesta vastaavaan komission pääosastoon luotava menettely tutkijoiden liikkuvuuden seuraamiseksi ja niiden ongelmien torjumiseksi, joita alkuperämaistaan pois muuttavat jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden tutkijat kohtaavat.
For the purpose a mechanism should be set up within the Commission's DG Research to monitor researcher mobility and address the problems encountered by researchers from member and candidate countries who emigrate from their countries of origin.
Toimien tarve tällä alalla on osoitettu YTK:n ja teknologian alan ennusteita laativan tutkimuslaitoksen sekä Euroopan tieteen ja tekniikan seurantakeskuksen tuoreessa yhteisessä tutkimuksessa ("The Mobility of Academic Researchers").
The need for action in this field has been pointed out in a recent joint JRC/IPTS-ESTO study ("The mobility of academic researchers")
Eurooppa voi hyötyä suuresti kolmansien valtioiden tutkijoista , jotka työskentelevät jonkin aikaa akateemisissa tai teollisuuden tutkimuslaitoksissa.
Europe has a lot to gain from third country researchers who spend some time in academic or industrial research establishments.
Jotta hyöty olisi molemminpuolista on kuitenkin saatava aikaan kriittinen massa niistä tutkijoista, jotka voivat käyttää hyväkseen tätä tarkoitusta varten myönnettyjä kansainvälisiä Marie Curie -apurahoja.
For mutual benefit to be obtained however a critical mass of such scientists will have to be able to benefit from the Marie Curie international fellowships set up for this purpose.
Siksi olisi varmistettava, että tähän tarkoitukseen osoitetaan vähimmäismäärä määrärahoja mainitsemalla ne nimenomaisesti rahoitusselvityksessä .
A minimum amount of appropriations destined for this purpose should therefore be ensured by explicit mention in the indicative breakdown of the budget .
Olisi myös suositeltavaa nousevan talouden maiden ja kehitysmaiden tapauksessa tarjota kyseisille tutkijoille apuraha, jolla heitä rohkaistaan palaamaan alkuperämaihinsa Euroopassa vietetyn ajan päätteeksi.
It would also be advisable, in the case of emerging economies and developing countries, to make available to such researchers a grant that will encourage them to return to their countries of origin following their stay in Europe.
Ilman että siitä tehtäisiin pakollinen, tällä paluumahdollisuudella varmistetaan, että molempien osapuolten tutkijayhteisöjen välinen yhteys säilyy ja samalla annetaan kolmansien valtioiden hallituksille myönteinen kuva unionin tarkoitusperistä.
Without being obligatory, this possibility will ensure continued ties between the research communities of the two sides and will send a positive message to the governments of third countries as to Europe's intentions.
Puiteohjelmaan sisältyvien toimien pitäisi vaikuttaa katalysaattorin tavoin kansallisten ohjelmien avaamiseksi tuomalla ne ei-kansallisten tutkijoiden ulottuville ja rohkaisemalla rajat ylittävää tutkijakoulutusta.
The actions of the Framework Programme should act as catalysts for the opening of national programmes , by making them accessible to non-national researchers and encouraging cross-border researcher training.
Kyseisten toimien edistämisen myötä voidaan tällä erityisohjelmalla siten täydentää sellaisia kansallisia ja alueellisia ohjelmia , joilla pyritään lisäämään eurooppalaisen tutkimusalueen "houkuttelevuutta".
This specific programme can therefore play a role complementary to national and regional programmes which aim at reinforcing the "attractiveness" of the European Research Area, by promoting such activities.
Komissio ehdottaa henkilöstökuluille ja muille hallintomenoille 6 prosentin enimmäisosuutta kokonaisbudjetista .
Finally, the Commission proposes an overall ceiling of 6% for human resources and other administrative expenditure .
Samalla se kuitenkin toteaa, ettei se näe syytä luopua 7 prosentin enimmäisosuudesta (jota käytettiin viidennessä puiteohjelmassa) kunhan ohjelman toteutuksessa sovellettavia menettelyjä ei muuteta.
At the same time, however, it claims that it would have no reason to abandon the overall ceiling of 7% (used under the 5th Framework Programme), as long as there is no change in the methods of implementing the Programme.
Se perustelee valmiuttaan hyväksyä alempi kokonaisyläraja vakuuttamalla, että sillä on "vakaa pyrkimys pohtia uudelleen ja parantaa puiteohjelman toteutusta yhteisen kannan asettamissa rajoissa" .
It justifies its readiness to accept a lower ceiling by putting forward its "determination to rethink and improve the implementation of the Framework Programme, within the constraints of the Common Position ".
Vaikka kaikkia ponnisteluja toteutuksen parantamiseksi on pidettävä tervetulleina, parlamentti halunnee silti varmistaa, että ei ole olemassa vaaraa, että tarjottujen palvelujen laatu heikkenee , jos hallintomenojen ylärajaa alennetaan.
While welcoming any effort to improve implementation, the Parliament might still want to ensure that there is no risk of reducing the quality of the services provided by lowering the ceiling for administrative expenditure.
22.toukokuuta 2002 BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
22 May 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Muutetut ehdotukset neuvoston päätöksiksi
on the amended proposals for Council decisions
Valmistelija: Ian Stewart Hudghton
Draftsman: Ian Stewart Hudghton
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 21. tammikuuta 2002 valmistelijaksi Ian Stewart Hudghtonin.
The Committee on Budgets appointed Ian Stewart Hudghton draftsman at its meeting of 21 January 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 21. toukokuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meeting of 21 May 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Francesco Turchi (varapuheenjohtaja), Ian Stewart Hudghton (valmistelija), Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, María Esther Herranz García, Wilfried Kuckelkorn, John Joseph McCartin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Francesco Turchi, vice-chairman; Ian Stewart Hudghton, draftsman; Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, María Esther Herranz García, Wilfried Kuckelkorn, John Joseph McCartin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscaretta, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
Komissio on esitellyt ehdotukset kuudenneksi puiteohjelmaksi (2002–2006) KOM(2001) 94 , 21.2.2001. ja sen erityisohjelmiksi KOM(2001) 279 , 30.5.2001. .
The Commission has presented proposals for the 6 framework programme COM(2001) 94 of 21.2.2001. and its specific programmes COM(2001) 279 of 30.5.2001. .
Budjettivaliokunta hyväksyi oman kantansa puite-ehdotukseen syyskuussa 2001.
The Committee on Budgets adopted its opinion on the framework proposal in September 2001.
Parlamentti esitti oman kantansa ensimmäisessä käsittelyssä marraskuuta 2001, ja neuvosto hyväksyi yhteisen kantansa tammikuussa 2002.
The Parliament established its position at first reading in November 2001, and the Council approved its common position in January 2002.
Tämän jälkeen komissio tarkasteli uudelleen erityisiä ohjelmiaan koskevia ehdotuksiaan ja hyväksyi huomattavan osan parlamentin tarkistuksista.
As a result, the Commission revised its proposals on the specific programmes and took up a significant part of the Parliament's amendments.
Näissä ehdotuksissa komissio muutti tavoitteita ja menojen jakautumista tutkimuksen ensisijaisilla aihealueilla.
In its proposals, the Commission modified the objectives and breakdown of expenditure of the main areas of research:
Menojen jakautuminen tutkimuksen ensisijaisilla alueilla (EY, Euratom ja yhteensä)
Breakdown of expenditure per specific programme of FP6 (EC, EURATOM and total)
Ensisijaiset alueet (yhteisö)
Main areas (Community)
Tutkimuksen integrointi
Integrating research
2 495,7
2 495.7
Yhteisen tutkimuskeskuksen toiminta
Activities carried out by the Joint Research Center
Yhteisön ohjelmat
Community programmes
3 514,479
3 514.479
3 751,834
3 751.834
3 932,803
3 932.803
4 055,509
4 055.509
15 254,625
15 254.625
1 015,375
1 015.375
Euratomin ohjelmat
EURATOM programmes
1 040,544
1 040.544
1 230,0
1 230.0
Kuudes puiteohjelma
6 th framework programme
3 537,7
3 537.7
4 055,0
4 055.0
4 010,896
4 010.896
4 310,0
4 310.0
4 194,915
4 194.915
4 500,0
4 500.0
4 324,766
4 324.766
4 635,0
4 635
16 295,169
16 295.169
1 204,831
1 204.831
17 500,0
17 500
Toimet voidaan jakaa edelleen temaattisesti ensisijaisiin tavoitteisiin ja niiden määrärahoihin (katso liite 1).
These activities can be further broken down into thematic priorities and their respective appropriations (see annex 1).
Komissio muutti omissa ehdotuksissaan useiden temaattisesti ensisijaisten tavoitteiden rakennetta ja sisältöä kehittämällä erityisohjelman nimeltä "Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen."
In its proposals, the Commission has modified the structure and content of several thematic priorities by adjusting the specific programme entitled "Integrating and strengthening the European Research Area".
Se on myös suunnannut uudelleen eräiden ensisijaisten aihealueiden tutkimusta niin, että niissä otetaan huomioon parlamentin ehdottamat muutokset ja leikkaukset.
Similarly, it has re-attributed research activities in relation to some thematic priorities to take account of the modifications and the financial reductions introduced by the Parliament.
Lopuksi komissio on selkeyttänyt joidenkin ehdotuksen liitteessä mainittujen välineiden kuvausta, jotta se ilmentäisi sujuvaa siirtymistä perinteisistä välineistä uusiin sekä parlamentin ehdottamaa neljättä välinettä.
Finally, the Commission has clarified the description of some of the instruments stated in the annex of the proposal to reflect the principle of smooth transition from traditional to new instruments, and the idea of a fourth instrument suggested by the Parliament.
Esittelijän mielestä komissio on hyväksynyt useimmat parlamentin ehdottamista tärkeimmistä tarkistuksista.
The rapporteur considers that the Commission has taken onboard most of the key amendments proposed by the Parliament.
Tämä koskee myös budjettivaliokunnan ehdottamia tarkistuksia.
This is also the case with the amendments presented by the Committee on Budgets.
Samoin toiminta- ja hallintomenot esitetään erikseen, jolloin suorien ja välillisten toimien rahoituksen vaikutuksia voidaan seurata paremmin.
Similarly, operational and administrative expenditure are presented separately so as to enable a better follow-up of the financial implementation of direct and indirect actions.
Komissio suostui parlamentin pyyntöön, että osaa nykyisessä puiteohjelmassa käytössä olevista välineistä käytetään edelleen rinnan uusien välineiden kanssa.
The Commission also agreed to maintain some of the instruments used under the current framework programme alongside the new ones following the request of the Parliament.