natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asia: Seuraavan lainsäädäntöehdotuksen oikeusperusta: Ehdotus neuvoston asetukseksi maatalouden geenivarojen säilyttämisestä, kuvauksesta, keräämisestä ja käytöstä sekä asetuksen (EY) N:o 1258/1999 muuttamisesta – KOM(2001) 617
Subject: Legal basis of the proposal for a Council Regulation on the conservation, characterisation, collection and utilisation of genetic resources in agriculture and amending Regulation (EC) 1258/1999 - COM(2001) 617
Pyysitte 4. maaliskuuta 2002 päivätyllä kirjeellänne työjärjestyksen 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta lausunnon oikeusperustan pätevyydestä ja asianmukaisuudesta.
By letter of 4 March 2002 you requested the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, under Rule 63(2), to consider the issue of the appropriate legal basis for the above proposal.
Pyysitte tätä, koska komissio on käyttänyt ehdotuksensa oikeusperustana Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 37 artiklaa, mutta Teidän mielestänne oikeusperustana tulisi käyttää 174 artiklan 1 kohtaa.
You did so because, while the Commission had based its proposal on Article 37 of the EC Treaty, you took the view that Article 174(1) of the EC Treaty should be used as the legal basis.
Valiokunta käsitteli edellä mainittua asiaa kokouksessaan 22. toukokuuta 2002.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market considered the above question at its meeting of 22 May.
Ohjelman tavoitteena oli varmistaa maatalouden geneettisten voimavarojen säilyttämisen, kuvaamisen, keräämisen ja käytön tehokas kehittäminen ja koordinointi.
Its aim was to ensure effective development and coordination of the conservation, characterisation, collection and utilisation of genetic resources in agriculture.
Sen oikeusperusta oli EY:n perustamissopimuksen 37 artikla.
It was based on Article 37 of the EC Treaty.
Komission ehdotuksen tarkoituksena on korvata aiempi toimintaohjelma uudella, jonka kesto olisi viisi vuotta.
The Commission proposal aims at replacing the former action programme with a new one for a period of 5 years.
Ks. ehdotus neuvoston asetukseksi, johdanto-osan 3 kappale.
Third recital of the draft Council Regulation.
Uuden toimintaohjelman soveltamisala on sama kuin edellisen, sillä se koskee maatalouden geneettisiä voimavaroja.
The action programme to be adopted has the same scope as it deals with genetic resources in agriculture.
Tämä käsite kattaa kaikki kasvi- ja eläinkunnan geenivarat, jotka osoittautuvat tai voivat osoittautua hyödyllisiksi maatalousalalla ja maaseudun kehityksessä, metsätalous mukaan lukien.
This concept includes all plant and animal genetic resources that are or could prove useful in agriculture and rural development, including forestry.
Ks. ehdotus neuvoston asetukseksi, 2 artikla.
Article 2 of the draft Council Regulation.
Sen tavoitteena on maatalouden geenivarojen säilyttämisen, kuvauksen, keräämisen ja käytön hyväksi jäsenvaltioissa toteutetun työn koordinointi ja edistäminen yhteisön tasolla.
It is set up to coordinate and promote at Community level the work undertaken in the Member States for the conservation, characterisation, collection and utilisation of genetic resources in agriculture.
Ks. ehdotus neuvoston asetukseksi, 1 artikla.
Article 1 of the draft Council Regulation.
Toimintaan sisältyvät seuraavat aiheet:
It includes:
– kansallisten toimintaohjelmien koordinointi sekä niitä koskeva jäsenvaltioiden ja komission tiedonvaihto; Ks. ehdotus neuvoston asetukseksi, 3 artiklan a alakohta.
- coordination of national programmes and exchange of information between the Member States and the Commission; Article 3(a) of the draft Council Regulation.
– käytettävissä olevia geenivaroja koskevan luetteloinnin käyttöönotto ja seuranta; Ks. ehdotus neuvoston asetukseksi, 3 artiklan b alakohta.
- setting up and monitoring an inventory of available genetic resources; Article 3(b) of the draft Council Regulation.
– koordinointi- ja tiedotustoimet, jotka voivat koskea erityisesti seminaarien, teknisten konferenssien sekä valtioista riippumattomien järjestöjen ja muiden elinten kanssa pidettävien säännöllisten kokousten järjestämistä; Ks. ehdotus neuvoston asetukseksi, 3 artiklan d alakohta.
- coordination and information measures involving the organisation of seminars in technical conferences and occasional meetings with non-governmental organisations and other interested bodies; Article 3(d) of the draft Council Regulation.
– toimet, jotka voivat koskea ex situ -, in situ - ja on farm -säilyttämistä ja joiden tavoitteena on tukea tai täydentää yhteisössä tai jäsenvaltioissa näillä aloilla toteutettuja koordinointitoimia; Ks. ehdotus neuvoston asetukseksi, 3 artiklan c alakohta.
- measures such as ex situ , in situ and on farm conservation intended to support or supplement coordination work in these spheres at Community level or in the Member States; Article 3(c) of the draft Council Regulation.
– maataloustuotannon kannalta merkittävien säilyttämistä, kuvausta, keräämistä ja käyttöä koskevien toimien rahoittaminen ja samalla maatalouden biologista monimuotoisuutta koskevan toimintasuunnitelman toteuttamisen edistäminen kasvi- ja eläinlajien valikoiman laajentamiseksi.
- financing measures to promote the conservation, characterisation, collection and utilisation of genetic resources which are of importance to agricultural production and at the same time help implement the agricultural biodiversity action plan in order to allow for wider coverage of plant and animal varieties.
Ks. ehdotus neuvoston asetukseksi, 7–9 artikla.
Articles 7 to 9 of the draft Council Regulation.
Yhteisön rahoitusosuudesta vastaa EMOTR:n tukiosasto.
Community financing is provided via the EAGGF Guarantee Section.
Ehdotetun neuvoston asetuksen 1 artiklassa ilmoitetaan yhteisön toimintaohjelman käyttöönoton tavoitteet: "yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteiden toteutuminen, biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen täytäntöönpano ja maatalouden geenivarojen suojelua koskevan yhteisön politiikan edistäminen".
Article 1 of the draft Council Regulation indicates the aims for the establishment of a Community action programme, i.e. "achieving the aims of the common agricultural policy, implementation of the Convention on Biodiversity and Community policy for the protection of genetic resources in agriculture".
Samoin johdanto-osan 1 kappaleessa mainitaan maatalouden biologisen ja geneettisen monimuotoisuuden muodostavan korvaamattoman rikkauden maataloustuotannon ja maaseudun kehittämisen kannalta, ja johdanto-osan 2 kappaleessa todetaan, että maatalouden geenivarojen säilyttäminen edistää biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen tavoitteiden toteuttamista.
Similarly, the first recital mentions that biological and genetic diversity in agriculture is essential to the development of agricultural production and of rural areas, whereas the second recital refers that "[t]he preservation of genetic resources in agriculture also contributes to the aims of the Convention on Biological Diversity".
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneesta oikeuskäytännöstä käy selvästi ilmi, että oikeusperustan valinta ei riipu yhteisön lainsäätäjän harkintavallasta, vaan sen on perustuttava objektiivisiin seikkoihin, jotka voivat olla tuomioistuimen valvonnan kohteena.
It is clear from settled case law of the ECJ that the choice of the legal basis does not depend on the discretion of the Community legislature but must be based on objective elements which are amenable to judicial control.
Näihin kuuluvat erityisesti säädöksen tavoite ja sisältö Ks. esim. asia C-42/97, parlamentti v. neuvosto, 36 kohta. .
Among these elements are, in particular, the aim and the content of the legal act See, inter alia , ECJ, case C-42/97, Parliament v Council , para.
Tämänkaltainen kaksinkertainen oikeusperusta ei kuitenkaan ole mahdollinen, jos kyseisiin oikeusperustoihin liittyvät menettelyt ovat ristiriidassa keskenään.
However, no such dual basis is possible where the procedures laid down for each legal basis are incompatible with each other.
EY:n perustamissopimuksen 37 artikla käsittelee maatalouspolitiikkaa.
Article 37 of the EC Treaty concerns agricultural policy.
Tätä artiklaa on tulkittava EY:n perustamissopimuksen 32 artiklan ja liitteen I (ent. liite II) valossa.
This article must be interpreted in the light of Article 32 of the EC Treaty and Annex I (former Annex II) to the EC Treaty.
EY:n perustamissopimuksen 32 artiklan 1 kohdassa "maataloustuotteisiin" määritellään kuuluvaksi maanpinnan kasvutuotteet, kotieläintalouden tuotteet ja kalataloustuotteet sekä sellaiset ensimmäisen jalostusasteen tuotteet, jotka suoraan liittyvät näihin tuotteisiin.
Article 32(1) of the EC Treaty defines "agricultural products" as including the products of the soil, of stockfarming and of fisheries and products of first-stage processing directly related to these products.
Maataloustuotteiden yhteismarkkinoiden toiminnan ja kehittämisen yhteydessä on toteutettava yhteinen maatalouspolitiikka (EY:n perustamissopimuksen 32 artiklan 4 kohta).
The operation and development of the common market for agricultural products is accompanied by the establishment of a common agricultural policy [Article 32(4) of the EC Treaty].
Sen tavoitteena on muun muassa lisätä maatalouden tuottavuutta edistämällä teknistä kehitystä sekä varmistamalla, että maataloustuotantoa kehitetään järkiperäisesti ja että tuotannontekijöitä, varsinkin työvoimaa, hyödynnetään parhaalla mahdollisella tavalla (EY:n perustamissopimuksen 33 artiklan 1 kohdan a alakohta).
Its objectives are, inter alia , to increase agricultural productivity by promoting technical progress and by ensuring the rational development of agricultural production and the optimum utilisation of the factors of production, in particular labour [Article 33(1)(a) of the EC Treaty].
EY:n perustamissopimuksen 174 artiklassa esitetään yhteisön ympäristöpolitiikan tavoitteet.
Article 174 of the EC Treaty sets out the aims of Community policy on the environment.
Niihin kuuluvat ympäristön laadun säilyttäminen, suojelu ja parantaminen, luonnonvarojen harkittu ja järkevä käyttö sekä sellaisten toimenpiteiden edistäminen kansainvälisellä tasolla, joilla puututaan alueellisiin tai maailmanlaajuisiin ympäristöongelmiin (EY:n perustamissopimuksen 174 artiklan 1 kohta).
It includes the preservation, protection and improvement of the quality of the environment; prudent and rational utilisation of natural resources; and the promotion of measures at international level to deal with regional or worldwide environmental problems [Article 174(1) of the EC Treaty].
Ympäristönsuojelua koskevat vaatimukset on sisällytettävä yhteisön politiikkaan muilla aloilla, erityisesti kestävän kehityksen edistämiseksi (EY:n perustamissopimuksen 6 artikla).
Environmental requirements must be integrated into Community policies in other spheres, in particular with a view to promoting sustainable development [Article 6 of the EC Treaty].
Neuvosto päättää yhteispäätösmenettelyssä talous- ja sosiaalikomiteaa ja alueiden komiteaa kuultuaan yhteisön toimista ympäristöpolitiikan tavoitteiden toteuttamiseksi (EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohta).
The Council, acting under the codecision procedure, after consulting the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, is to decide what action is to be taken by the Community in order to achieve the objectives of the environment policy [Article 175(1) of the EC Treaty].
Säädöksen oikeusperusta olisi määritettävä sen pääasiallisen kohteen perusteella.
The legal basis on which an act must be adopted should be determined according to its main object.
Vaikka ollaan yhtä mieltä siitä, että asetusehdotuksen tavoite on edistää biologista monimuotoisuutta geenivarojen alalla Euroopan unionissa, tapa jolla tämä tehdään tukee pääasiassa maatalouden tavoitteita ja toimintalinjoja, jotka kattavat teknisen kehityksen ja maataloustuotannon järkiperäisen kehittämisen kannalta tärkeät geenivarat (EY:n perustamissopimuksen 33 artiklan 1 kohdan a alakohta).
Whilst it is common ground, in that regard, that the aim of the draft Regulation is to promote biological diversity in the field of genetic resources in the European Community, the way in which it does so is primarily geared to agricultural objectives and policy, covering genetic resources that are important for the technical progress and rational development of agricultural production [Article 33(1)(a) of the EC Treaty].
Maatalouden tuottavuuden lisääminen teknistä kehitystä edistämällä ja varmistamalla, että maataloustuotantoa kehitetään järkiperäisesti ja että tuotannontekijöitä hyödynnetään parhaalla mahdollisella tavalla ei siis ole asetuksen sattumanvarainen tai vähemmän tärkeä tavoite vaan sen keskeinen tarkoitus.
Increased agricultural productivity by promoting technical progress and by ensuring the rational development of agricultural production and the optimum utilisation of the factors of production is therefore not an incidental or subsidiary objective of the Regulation but is its essential purpose.
Asianmukainen oikeusperusta on EY:n perustamissopimuksen 37 artikla.
The appropriate legal basis is Article 37 of the EC Treaty.
Giuseppe Gargani
Yours sincerely,
23.huhtikuuta 2002 TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
Valmistelija: Bashir Khanbhai
Draftsman: Bashir Khanbhai
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 23. tammikuuta 2002 valmistelijaksi Bashir Khanbhain.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Bashir Khanbhai draftsman at its meeting of 23 January 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 25. maaliskuuta 2002 ja 23. huhtikuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 25 March 2002 and 23 April 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 42 puolesta ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the following amendments by 42 votes to 0, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Bashir Khanbhai (valmistelija), Gordon J. Adam (Imelda Mary Readin puolesta), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Freddy Blak (Marianne Erikssonin puolesta), Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (John Purvisin puolesta), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Werner Langen, Peter Liese (Angelika Nieblerin puolesta), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, William Francis Newton Dunn (Willy C.E.H. De Clercqin puolesta), Josu Ortuondo Larrea (Claude Turmesin puolesta), Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (Colette Fleschin puolesta), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Daniela Raschhofer, Carlos Ripoll i Martínez Bedoya (Guido Bodraton puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Mechtild Rothe, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, Chairman; Peter Michael Mombaur, Yves Piétrasanta and Jaime Valdivielso de Cué, Vice-Chairmen; Gérard Caudron, rapporteur; Gordon J. Adam (for Imelda Mary Read), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Freddy Blak (for Marianne Eriksson), Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for John Purvis), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Werner Langen, Peter Liese (for Angelika Niebler), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, William Francis Newton Dunn (for Willy C.E.H. De Clercq), Josu Ortuondo Larrea (for Claude Turmes), Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Daniela Raschhofer, Carlos Ripoll i Martínez Bedoya (for Guido Bodrato, pursuant to Rule 153(2)), Mechtild Rothe, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto and Olga Zrihen Zaari.
Vuonna 1994 neuvoston asetus maatalouden geenivarojen säilyttämisestä, kuvauksesta, keräämisestä ja käytöstä käynnisti viiden vuoden toimintaohjelman, joka päättyi vuonna 1999.
In 1994, the Council regulation on the conservation, characterisation, collection and utilisation of genetic resources in agriculture launched a five-year action programme, which lasted until 1999.
EY rahoitti osittain 21:ta hanketta, ohjelman kokonaisbudjetti oli 20 miljoonaa euroa, mutta siitä käytettiin vain 10 miljoonaa euroa.
21 projects were partly funded by the EC, the total budget was EUR 20 million, but only 10 million were allocated.
Hankkeista neljä keskittyi eläimiin ja 17 kasveihin.
Four projects focused on animals, 17 on plants.
Ohjelmaan osallistui kaikkiaan 209 kumppania kaikista jäsenvaltioista ja neljästä EU:n ulkopuolisesta valtiosta.
A total of 209 partners from all 15 Member States and four non-EU states were involved.
Hankkeissa oli keskimäärin 10 kumppania 6–7 valtiosta.
Projects had on average 10 partners from 6-7 States.
Riippumattomien asiantuntijoiden ryhmä on arvioinut ohjelman ja julkistanut sitä koskevan raportin.
A group of independent experts has evaluated the programme and published a report.
Asiantuntijat katsovat, että työtä olisi jatkettava ja he esittävätkin toista viisivuotisohjelmaa.
Experts conclude that work should be continued and recommend a second 5-year programme.
He antavat myös 13 suositusta.
They also give 13 recommendations.
Komissio ehdottaa, että toimintaohjelma rahoitettaisiin EMOTR:n tukiosastosta.
The Commission proposes to finance the action programme from the EAGGF Guarantee Section.
Vuotuisten kustannusten arvioidaan olevan jopa noin 10 miljoonaa euroa.
Annual cost should be up to EUR 10 million.
EMOTR:n tukiosastosta rahoitetaan pakollisia menoja kuten maidontuotannon takuita.
The EAGGF Guarantee section finances obligatory expenditures such as guarantees in dairy production.
Parlamentilla ei ole budjettivallan käyttäjänä sananvaltaa kyseisten pakollisten menojen suhteen.
Parliament as a budgetary authority has no say in these obligatory expenditures.
Valmistelijan näkemyksen mukaan ei ole ilmeistä, että maatalouden geenivarojen turvaamisella olisi samanlainen merkitys kuin maitotuilla.
It does not seem evident to your rapporteur that the safeguarding of the genetic heritage in agriculture has the same status as dairy subsidies.
On olemassa vaara, että varojen alikäyttö jatkuu.
There is a risk that the under-expenditure of financial resources will continue.
Riippumattomien asiantuntijoiden raportissa todetaan, että varatuista määrärahoista [20 miljoonaa euroa] käytettiin todellisuudessa vain noin puolet.
The independent expert's report states: "the actual sum engaged has been roughly only half of this sum [the EUR 20M foreseen]."
Tämän korjaamiseksi olisi asetuksen soveltamista koskevat säännöt käytävä huolella läpi.
To improve this, the rules for applying the Regulation should be scrutinised carefully.
Komissio ehdottaa päätöksen 1999/468/EY (komitologiapäätös) 4 artiklan soveltamista.
The Commission proposes to apply Article 4 of Decision 1999/468/EC (Comitology Decision).
Kyseisessä artiklassa käsitellään hallintomenettelyä.
This article concerns the management procedure.
Valmistelija katsoo, että olisi parempi antaa täytäntöönpanoasetus (kuten tehtiin ensimmäisessä viisivuotisohjelmassa) ja että sitä varten olisi sovellettava päätöksen 5 artiklaa, joka koskee sääntelymenettelyä.
Your rapporteur holds the view that there should rather be an implementing regulation adopted (as it was done under the first five-year term) and that to that end Article 5 of the Comitology Decision should apply which governs regulating procedures.
Kyseisessä artiklassa annetaan Euroopan parlamentille enemmän vaikutusmahdollisuuksia silloin kun komitea reagoi liian hitaasti tai jos parlamentti katsoo, että komissio ylittää ehdotuksellaan täytäntöönpanovaltansa.
This Article foresees a stronger participation of the European Parliament if the Committee reacts too slowly or if Parliament considers a proposal to exceed the competences of the Commission.
Tutkimuksen näkökulmasta katsoen on tärkeää, että maatalouden geeniperimää varjellaan tarkoin.
From the research point of view it is important that the genetic heritage in agriculture is well preserved.
Tietokannat, joissa säilytetään ainoastaan eläinten tai kasvien geneettinen koodi, eivät ole elävien eläinten tai kasvien riittävä korvike pitkällä aikavälillä, koska eläimessä tai kasvissa on muutakin kuin geneettistä koodia.
Databases that preserve only the genetic code of plants or animals will not be an adequate substitute for the living animal or plant for a long time because the animal or plant is more than its genetic code.
Tästä syystä on tärkeää, että siemenet kykenevät yhä itämään, minkä kyvyn ne yleensä menettävät, jos niitä säilytetään liian kauan.
Thus it is important that seeds can still germinate, an ability they tend to lose if stored for too long.
Karjan pakastettuja alkioita ei myöskään voida pitää säilössä loputtomiin.
Frozen embryos from cattle also cannot be stored endlessly.
Vähän käytetyt tai ei-kaupalliset maatalouslajikkeet voivat osoittautua hyödyllisiksi tulevaisuudessa, koska ne
Lesser used or non-commercialised agricultural species might prove useful in the future because they
∙ kasvavat erityisissä ilmasto-olosuhteissa tai ∙ ne kasvavat vaikeassa maaperässä tai ∙ ne ovat vastustuskykyisiä hyönteisille, homeelle jne. ∙ tai niiden maku ei ole juuri nyt suosiossa, mutta se voi tulla takaisin muotiin joskus myöhemmin.
∙ grow under special climatic conditions ∙ or grow on difficult soils ∙ or show resistance to insects, mildew, etc. ∙ or have a taste that is not fashionable now but might come back.
Näistä syistä on tärkeää, että EU huolehtii siitä, että nämä harvinaiset lajit säilytetään geenimuodon lisäksi myös elävinä eläiminä tai kasveina.
Therefore, it is important for the EU to make sure that these rare species are not only preserved in the form of their genes but also as living plants or animals.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi ne on suojeltava paikan päällä, maatiloilla.
To that end, they have to be preserved in situ , on farms.
Tätä on korostettava toimintaohjelmassa.
This has to be emphasised in the action plan.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 4 A KAPPALE (uusi)
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 4a (new)
(4 a) Geenivarojen säilyttämisellä ei tarkoiteta ainoastaan lajien varsinaisen geneettisen koodin säilyttämistä.
(4a) The preservation of genetic resources shall not only cover the actual genetic code of species.
Tutkimuksessa tarvitaan eläviä lajeja sekä lajien sisäistä geneettistä vaihtelua geeniperimän hyödyntämiseksi.
Research needs living species and the inner-species genetic variation to make use of the genetic heritage.
Tämän toimintaohjelman pitäisi auttaa siinä mielessä.
In this regard this action programme should help.
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 11 A KAPPALE (uusi)
Amendment 2 Recital 11a (new)
Määrärahojen käyttöastetta on parannettava, sillä se oli ainoastaan 50 prosenttia edellisessä 5-vuotisohjelmassa.
The quota of engagement has to be improved, as it was only 50% in the last 5-year programme.
Tarkistus 3 3 ARTIKLAN B ALAKOHTA
Amendment 3 Article 3(b)