natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ensimmäisenä elintarvikkeiden säteilytyksen kaupallista kehittämistä tuettiin Yhdysvaltain presidentti Eisenhowerin "Atoms for Peace" -ohjelmalla, joka aloitettiin vuonna 1953.
Commercial development of food irradiation technology was first promoted by US President Eisenhower’s 'Atoms for Peace' programme, launched in 1953.
Julkinen mielenkiinto kohdistettiin ydinenergiaan ja muuhun ydintekniikan rauhanomaiseen käyttöön.
Public attention was directed towards nuclear energy and other peaceful uses of nuclear technology.
Radioaktiivisen jätteen ja ydinenergiaohjelman sivutuotteiden uudelleenkäyttöä pidettiin hyödyllisenä, mutta myöhemmät tutkimukset säteilytettyjen elintarvikkeiden terveysvaikutuksista nostattivat vakavia epäilyksiä.
Re-use of radioactive waste and by-products from the atomic energy programme to irradiate food was considered useful, however subsequent studies on the health effects of eating irradiated food raised serious doubts.
Jotkin valtiot ympäri maailmaa kielsivät teknologian, kun taas toiset sallivat sen, ja näin säteilytettyjen elintarvikkeiden kaupalle muodostui esteitä.
Around the world some countries banned the technology while others permitted it, forming barriers to trade in irradiated food.
Kansainvälinen atomienergiajärjestö (IAEA) perusti vuonna 1964 yhdessä YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) ja Maailman terveysjärjestön (WHO) kanssa yhteisen elintarvikkeiden säteilytyksen asiantuntijakomitean (JECFI) herättääkseen kansainvälisen mielenkiinnon koordinoimalla lisätutkimuksia säteilytettyjen elintarvikkeiden turvallisuudesta.
The International Atomic Energy Agency (IAEA) established the Joint Expert Committee on Food Irradiation (JECFI) in 1964 with the Food and Agriculture Organisation (FAO) and the World Health Organisation (WHO) in order to overcome the international inertia by co-ordinating further research into the safety of irradiated food.
JECFI tuotti raportteja, joissa 1980-luvun alkuun mennessä oli hyväksytty kaikkien elintarvikkeiden säteilytys korkeintaan keskimääräiseen 10 kGY:n annokseen saakka.
JECFI produced reports which by the early 1980s had given clearances for the irradiation of all foods up to a maximum average dose of 10 kGy.
Kuitenkin yleinen vastustus kasvoi 1980-luvun aikana ja hidasti elintarvikkeiden säteilytyksen käyttöönottoa ympäri maailmaa.
However, during the 1980s public opposition emerged and slowed the pace at which food irradiation was introduced around the world.
Tultaessa 1990-luvun loppupuolelle pyrkimykset edistää elintarvikkeiden säteilytystä ovat kasvaneet voimakkaasti, mutta kuluttajien, elintarviketeollisuuden ja joidenkin valtioiden hallitusten vastustus on myös kasvanut monien ratkaisemattomien ongelmien takia.
The late 1990s have seen a dramatic resurgence in efforts to promote food irradiation, but the opposition from consumers, food industry and some national governments has also grown, due to a wide range of unresolved concerns.
Äskettäiset vakavat ruokamyrkytystapaukset Yhdysvalloissa ovat kiihdyttäneet säteilytyskeskustelua.
Recent cases of severe food poisoning in the US have fuelled the irradiation debate.
On myönnetty, että elintarviketuotannon tehostaminen ja yhteensulautumiset elintarviketeollisuudessa mahdollistavat sen, että elintarvikkeissa olevat patogeenit tartuttavat kuluttajia laajoilla alueilla.
It is acknowledged that the intensification of food production and consolidation of the food industries enable foodborne pathogens to infect many consumers over wide areas.
Säteilytyksen puolustajat väittävät, että se tekee säteilytyksestä välttämätöntä ketjun viimeisenä turvatoimena.
Proponents of irradiation argue that this makes irradiation essential as an end-of-line safety measure.
Kuitenkin säteilytyksestä voisi tulla tekninen "hätäkeino" huonoille ja huononeville hygieniastandardeille yhä teollistuneemmassa elintarvikkeiden massatuotannossa.
However irradiation for food safety could become a technical 'fix' for poor and deteriorating hygiene standards in increasingly industrialised mass production of food.
Eurooppalaisissa laitoksissa paljastui 1980-luvun lopulla tapauksia, joissa säteilytystä käytettiin laittomasti saastuneiden kala- ja äyriäistuotteiden puhdistamiseen.
Cases of illegal use of irradiation at European facilities to clean up contaminated seafood were exposed in the late 1980s.
Vailla pakkausmerkintöjä olevien maustesekoitusten ja yrttejä ja mausteita sisältävien elintarvikkeiden myyntiä on myös esiintynyt jäsenvaltioissa.
Sale of unlabelled irradiated spice mixes and foods containing herbs and spices has also occurred in Member States.
Säteilytettyjen elintarvikkeiden havaitsemiseen sopivien laillistettujen testausmenetelmien kehitys on helpottanut väärinkäytösten paljastamista.
The development of validated testing methods for the detection of irradiated foods has made it easier to expose these abuses.
Kesäkuussa 2002 Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen teettämä tutkimus paljasti, että 42 prosenttia testatuista ravintolisistä (58/138) oli säteilytetty tai sisälsi säteilytettyjä ainesosia.
In June 2002 a UK government survey revealed that 42% of dietary supplements tested (58 out of 138) had been irradiated or contained an irradiated ingredient.
Niistä yhdenkään myynti ei ole sallittu Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
None of these are permitted for sale in the UK.
Tämä tapahtui, vaikka hallitus, BBC ja kuluttajajärjestöt olivat toistuvasti varoittaneet valmistajia ainakin kahdentoista kuukauden ajan siitä, että laittomia, säteilytettyjä tuotteita on myynnissä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
This was in spite of repeated warnings to manufacturers by the Government, the BBC and consumer organisations, over a period of at least twelve months, that illegal, irradiated products were on sale in the UK.
Tutkimuksessa löydettiin myös viisi säteilytettyä kala- ja äyriäistuotenäytettä (katkarapuja), jotka ovat myös laittomia Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja yksi säteilytetty maustetuote.
The survey also found five irradiated seafood samples (prawns and shrimps), also illegal in the UK, and one irradiated spice product.
Yhdessäkään näistä säteilytetyistä elintarvikkeista ei ollut asianmukaista pakkausmerkintää.
None of these irradiated foods were labelled.
Jotkut elintarvikeviranomaiset pitävät näitä tapauksia kuluttajien harhauttamisena, mutta ei missään tapauksessa terveysriskinä.
Some food authorities view these occurrences as being an abuse of consumer choice, but not in any way a health hazard.
Tämä voi olla vaarallinen virhetulkinta.
This is a potentially dangerous misrepresentation.
Säteilytys annoksina, joita useimmat elintarvikkeet kestävät, ei tee niitä steriileiksi.
Irradiation at the doses which most foods can withstand does not make them sterile.
Tappavia itiöitä ja joidenkin bakteerien tuottamia toksiineja voi jäädä elintarvikkeeseen säteilytyksen jälkeen, esim. Clostridium botulinumin itiöitä.
Lethal spores and toxins produced by some bacteria can remain in the food after irradiation, e.g. spores of Clostridium botulinum.
Säteilytetyt saastuneet kala- ja äyriäistuotteet eivät siksi välttämättä ole turvallisia.
Irradiated seafoods that were contaminated can therefore still be unsafe.
Terveysviranomaisten ei siksi pitäisi ottaa huomioon vain hävitettyjä bakteereja, vaan myös toksiinit, itiöt ja ne harvat bakteerit, joita elintarvikkeeseen voi jäädä.
Health authorities should consider not only the bacteria that have been destroyed but also the toxins, spores and the few bacteria that may remain in the food.
Elintarvikkeissa on olemassa myös muita patogeenejä, joita ei ole hävitetty, kuten viruksia ja prioneja (esim. BSE).
There are also other pathogens in food that are not destroyed, such as viruses and prions (e.g. BSE).
Säteilytetyt elintarvikkeet vaativat erityistä huolenpitoa säteilytyksen jälkeen, jotta vältytään nopealta ja vaaralliselta uudelleensaastumiselta.
Irradiated food products require extra care after irradiation in order to avoid rapid and dangerous recontamination.
Kuluttaja, joka ei tiedä, että tuote on säteilytetty, koska se on tehty laittomasti eikä siitä ole merkintää, ei ehkä toimi tarpeeksi varovaisesti.
A consumer who is unaware that a product has been irradiated, because it was done illegally and has no label, may not take enough care.
2.2 Työntekijöihin, ympäristöön ja turvallisuuteen kohdistuvat riskit
2.2 Risks to workers, the environment and security
Radioaktiivisten aineiden käyttö elintarvikkeiden säteilyttämiseksi sisältää vakavia riskejä.
Use of radioactive materials for irradiating foodstuffs involves serious risks.
Työntekijät voivat kärsiä satunnaisesta altistumisesta säteilylle ja radioaktiiviset läikkymiset ja vuodot laitoksissa ja radioaktiivisten aineiden kuljetusten aikana aiheuttavat riskin ympäristölle ja ihmisille saastuttamalla pohjavettä ja ravintoketjuja.
Workers can suffer accidental exposure, while radioactive spills and leaks from plants and during transportation of radioactive materials put the environment and human populations at risk through contamination of groundwater and food chains.
Monia tällaisia onnettomuuksia, joista jotkut ovat aiheuttaneet työntekijöiden kuolemia, on tapahtunut Yhdysvalloissa, Hawaijilla, Italiassa, Norjassa, Meksikossa, Brasiliassa, El Salvadorissa ja Australiassa.
Several such accidents, some involving worker fatalities, have occurred in the US, Hawaii, Italy, Norway, Mexico, Brazil, El Salvador and Australia.
Vuosittain on todettu tapahtuvan noin 200 radioaktiivisen aineiden katoamista ja varkautta.
It has been reported that around 200 losses and thefts of radioactive materials occur each year.
Äskettäiset tapahtumat Yhdysvalloissa ovat nostattaneet huolen siitä, että terroristit voivat saada haltuunsa radioaktiivisia aineita rakentaakseen "likaisia pommeja" – siis konventionaalisia pommeja, joihin on lisätty radioaktiivista ainetta.
Recent events in the US have raised concerns over the potential for terrorists to obtain such materials for use in ‘dirty bombs’ – conventional bombs laced with radioactive materials.
Uusien radioaktiivisia aineita sisältävien laitosten rakentaminen merkitsee uusia turvallisuusriskejä kaikille.
Building more plants that hold radioactive materials means more security risks for everyone.
Turvatoimien parantaminen on nyt välttämätöntä, vaikka se kasvattaakin säteilytyslaitosten ylläpitokustannuksia ja nostaa siten säteilytettyjen elintarvikkeiden hintoja – mikä ei ole kuluttajan etu.
Improvements to security are now essential, yet these will increase the maintenance costs of irradiation facilities, meaning higher prices for irradiated foods – not for the benefit of the consumers.
Yhteisön listan täydentäminen niin, että siihen kuuluvat vain kuivatut mausteyrtit, mausteet ja maustekasvit on siksi erittäin vastuullinen toimenpide eurooppalaisten ja muun maailman kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi.
Completing the Community list with only herbs, spices and vegetable seasonings included is therefore the most responsible course of action for the safety of Europeans and populations around the world.
2.3 Seuraukset kestävän kehityksen kannalta
2.3 Implications for sustainable development
Elintarvikkeiden säteilytys tukee suuntausta keskittyneeseen elintarvikkeiden massatuotantoon ja jakeluun maailmanlaajuisesti.
Food irradiation supports the trend towards centralised mass production and distribution of foods world-wide.
Pidentynyt hyllyikä mahdollistaa elintarvikkeiden entistä pidemmät kuljetukset, mikä myötävaikuttaa kasvavaan polttoaineen kulutukseen, kasvihuonekaasupäästöihin ja ilmansaastumiseen, sosioekonomisen tilanteen heikkenemiseen pienviljelijöiden keskuudessa ja villieläinten ja luonnonkasvien elintilan pienenemiseen teollisen viljelyn ja tienrakennuksen tieltä.
Extended shelf life allows transportation of foods over greater distances contributing to increased fuel consumption, greenhouse gas emissions and air pollution, socio-economic decline among small-scale local farmers and loss of wildlife habitats to industrial farming and road construction.
Tukemalla nykyistä elintarviketuotantojärjestelmää elintarvikkeiden säteilytys heikentää kestävää kehitystä.
By supporting the current food supply system food irradiation undermines the objective of sustainable development.
Turvallisuustakuut – ristiriitaiset ja epäluotettavat todisteet
Assurances of safety - conflicting and unreliable evidence
Usein väitetään, että säteilytys on parhaiten tutkittu kaikista elintarvikkeiden prosessointimenetelmistä.
It is often claimed that irradiation is the best-researched of all food processing methods.
WHO on todennut, että monien viime vuosikymmeninä tehtyjen tutkimusten perusteella säteilytetyt elintarvikkeet ovat turvallisia ja ravitsemuksellisen tarpeen täyttäviä minkä tahansa teknologisen tarpeen vaatiman säteilyannoksen jälkeen.
The WHO has stated that, based on the large number of research studies which have been conducted over recent decades, irradiated food is safe and nutritionally adequate at any dose necessary to achieve the technological aim.
Vieläkin ollaan huolestuneita siitä, että säteilytys hävittää elintarvikkeista joitakin tärkeitä ravintoaineita ja että osaan säteilytettyjä elintarvikkeita syntyy radiolyyttisistä tuotteita, joista joillakin tiedetään olevan karsinogeenisia ja mutageenisiä vaikutuksia.
Yet concerns remain over the fact that irradiation depletes some important nutrients in foods, and over the radiolytic products produced in irradiated foods, some of which are known to have carcinogenic and mutagenic effects.
Esimerkiksi alustavat löydöt äskettäisessä tutkimuksessa, jonka teki kansainvälinen projekti säteilytettyjen elintarvikkeiden alalla (International Project in the Field of Food Irradiation) Karlsruhessa Saksassa, viittaavat siihen suuntaan, että jotkut säteilytetyissä rasvaisissa elintarvikkeissa muodostuvat radiolyyttiset tuotteet, syklobutanonit, voisivat aiheuttaa DNA-vaurioita.
For example, preliminary findings in a recent study, carried out by the International Project in the Field of Food Irradiation at Karlsruhe in Germany, suggest that some radiolytic products formed in irradiated fatty foods, called cyclobutanones, could cause DNA damage.
Karlsruhen tutkimuksessa viitataan DNA-vaurioihin rottien ja ihmisten soluissa ja ne voivat mahdollisesti johtaa karsinogeenisiin tai mutageenisiin vaikutuksiin niillä, jotka syövät kyseisiä elintarvikkeita.
The Kalrsruhe study indicated DNA damage in rat and human cells, and this could potentially lead to carcinogenic or mutagenic effects in those eating these foods.
Näitä kemikaaleja ei ole vielä löydetty ei-säteilytetyissä elintarvikkeista ja siksi vaaditaan perusteellisia, pitkäaikaisia tutkimuksia niiden terveysvaikutusten tutkimiseksi.
These chemicals have not yet been found in non-irradiated foods and therefore require thorough, long-term investigation in order to assess their impacts on health.
On esitetty huolia siitä, että monet säteilytyksen terveysvaikutuksia koskevat tutkimukset, mukaan luettuna jotkut JECFI:n tutkimukset, joihin instituutiot, kuten WHO, perustavat arvionsa, on suunniteltu huonosti, toteutettu heikosti ja dokumentoitu riittämättömästi.
There are concerns that many of the studies into the health effects of irradiation, including some produced by JECFI, upon which bodies such as the WHO base their judgements, were badly designed, poorly conducted or inadequately reported.
On usein vaikeaa verrata suoraan eri tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet vastakkaisia terveysvaikutuksia, koska kokeita ei ole suoritettu identtisissä oloissa.
It is often difficult to make direct comparisons between studies which showed some adverse health effects because the experiments were not conducted under identical conditions.
Joissakin tärkeimmistä lausunnoista, joissa säteilytys on todettu turvalliseksi, ei ole riittävästi viitteitä, niin että on vaikeaa tarkistaa niitä tieteellisiä perusteita, joille johtopäätökset oletettavasti perustuvat.
Some key reports which made pronouncements on safety were inadequately referenced, making it hard to check the scientific evidence on which the conclusions were supposedly based.
Nämä epävarmuustekijät saavat epäilemään niitä väitteitä, joiden mukaan säteilytettyjen elintarvikkeiden syönti on täysin turvallista.
These uncertainties cast doubt on assurances that eating irradiated foods is completely safe.
Tutkimuksia suurelta osin säteilytettyihin ruokiin perustuvan ruokavalion pitkän aikavälin terveysvaikutuksista täytyy vielä tehdä ja tarkistaa ne tieteellisesti, ennen kuin uusia elintarvikkeita lisätään yhteisön luetteloon.
Research into the long-term health effects of eating a diet largely comprised of irradiated foods still needs to be conducted and scientifically reviewed before any more foods are added to the Community list.
Lasten terveyttä tulisi käyttää vertailupohjana ihmisten terveysriskien arvioinnissa mieluummin kuin keskivertoaikuisen terveyttä, koska lapset ovat herkempiä kemialliselle altistumiselle ja ravintoaineiden häviämiselle elintarvikkeista.
Children’s health should be used as a reference for human health risk assessments, rather than the average adult, given the enhanced sensitivity of children to chemical exposure and to depletion of nutrients in food.
Huomautettakoon, että säteilytysteollisuus hyötyy merkittävästi säteilytyksen käytön lisäämisestä ja sen voi siksi olettaa pyrkivän saamaan lisää elintarvikkeita yhteisön luetteloon.
It should be noted that the irradiation industry will gain considerably from the increase in use of irradiation and can therefore be expected to pursue ever more additions to the Community list.
Kuluttajan harhaanjohtaminen
Misleading the consumer
Tappamalla ruokamyrkytysbakteereja säteilytys tuhoaa myös bakteereja, jotka tuottavat varoittavia hajuja elintarvikkeen pilaantumisesta.
Similarly, in killing off food-poisoning bacteria, irradiation also destroys bacteria that give off warning smells that food is going bad.
Tällä tavalla säteilytys voi johtaa kuluttajaa harhaan ja vaikeuttaa heidän arviotaan siitä, milloin elintarvike ei kelpaa enää syötäväksi.
In this way irradiation can mislead consumers and make it harder for them to tell when food is no longer fit to eat.
Yhdysvalloissa esiintyy paineita sanan "säteilytetty" korvaamiseksi eufemismeilla kuten "elektronisesti pastöroitu".
There is pressure in the US to replace the term 'irradiated' with euphemisms such as 'electronically pasteurised'.
Yhdysvaltain maatalouslaki (Farm Bill) vuodelta 2002 sisältää muutoksia, joiden perusteella uudelleenmäärittely on mahdollista aloittaa.
The US Farm Bill 2002 contains amendments which allow the process of redefinition to begin.
Tämä uusi terminologia voi johtaa laittomasti säteilytettyjen elintarvikkeiden myynnin kasvuun EU:ssa.
This new terminology may lead to more sales of illegally irradiated imported products in the EU.
Tarvitaan voimakasta kantaa elintarvikkeiden säteilytystä vastaan, jottei heikennetä kuluttajien oikeutta tietää, onko heidän hankkimiaan elintarvikkeita prosessoitu ja miten.
A strong position against food irradiation is needed to prevent erosion of consumers' right to know if and how their food has been processed.
Yleisiä kommentteja EU:n strategiasta elintarvikkeiden säteilytyksen alalla
General comments on the EU food irradiation strategy
Säteilytyksen puolustajat väittävät, että se on paras vaihtoehto kemialliselle desinfioinnille ja metyylibromidille tuholaisten torjumiseksi elintarvikkeista.
Promoters of irradiation claim that it is the best alternative to the use of chemical fumigation and methyl bromide for the disinfestation of food.
On kuitenkin harkitsematonta korvata yksi vahingollinen käytäntö toisella, joka on vahingollinen ja jota ei ymmärretä riittävästi.
However it is inadvisable to replace one hazardous practice with another which is both hazardous and insufficiently understood.
Komission ja valtioiden hallitusten tulee pikaisesti tarjota lisää varoja siihen tarkoitukseen, että muiden vaihtoehtojen kuin elintarvikkeiden säteilytyksen kehittämistä ja validointia voidaan nopeuttaa.
The Commission and national governments urgently need to provide more resources to accelerate the development and validation of alternatives other than food irradiation.
Uusia elintarvikkeita ei tule lisätä luetteloon samalla, kun laittomasti säteilytettyjä, vailla asianmukaisia pakkausmerkintöjä olevia tuotteita on myynnissä kuluttajille.
More foods should not be added to the list while illegally irradiated, unlabelled irradiated products are on sale to consumers.
Valtioiden hallituksia tulisi vaatia toteuttamaan säännöllisiä tarkastusohjelmia tällaisen myynnin estämiseksi.
National governments should be required to conduct regular testing programmes in order to prevent these sales from occurring.
Niitä tulisi vaatia julkaisemaan kaikki tulokset ja rankaisemaan määräysten rikkomisista.
They should be required to make all results publicly available and to strongly enforce breaches of the law.
7. marraskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0385/2002 *
7 November 2002 FINAL A5-0385/2002 *
Ehdotus neuvoston asetukseksi tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja lapsen huoltoa koskevissa asioissa sekä asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta ja asetuksen (EY) N:o 44/2001 muuttamisesta elatusapua koskevien asioiden osalta
on the proposal for a Council regulation concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and in matters of parental responsibility repealing Regulation (EC) No 1347/2000 and amending Regulation (EC) No 44/2001 in matters relating to maintenance
Neuvosto pyysi 28. toukokuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan 1 kohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja lapsen huoltoa koskevissa asioissa sekä asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta ja asetuksen (EY) N:o 44/2001 muuttamisesta elatusapua koskevien asioiden osalta (KOM(2002) 222 – 2002/0110(CNS)).
By letter of 28 May 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 67(1) of the EC Treaty, on the Commission proposal for a Council regulation concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and in matters of parental responsibility repealing Regulation (EC) No 1347/2000 and amending Regulation (EC) No 44/2001 in matters relating to maintenance ( COM(2002) 222 – 2002/0110(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 29. toukokuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokuntaan ( C5‑0234/2002 ).
At the sitting of 29 May 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities for their opinions ( C5‑0234/2002 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 2. heinäkuuta 2002 esittelijäksi Mary Elizabeth Banottin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Mary Elizabeth Banotti rapporteur at its meeting of 2 July 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksessaan 23. toukokuuta, 12. syyskuuta, 8. lokakuuta ja 5. marraskuuta 2002.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 23 May 2002, 12 September 2002, 8 October 2002 and 5 November 2002.