natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Erilaisten tilanteiden takia ei ole tarkoituksenmukaista laatia yhtä aikataulua kaikille jäsenvaltioille, kuten komissio ehdottaa.
Because the different situations are far from being homogenous, it seems inappropriate to fix a unique timetable for all Member States, as the Commission is proposing.
Annetut määräajat lienevät lisäksi liian kireät jopa kaikkein pisimmällä oleville jäsenvaltioille, jotka ovat jo pitkään toteuttaneet ohjelmia, joissa kehitetään menetelmiä jätteiden loppusijoittamiseksi syvälle maaperäkerrostumiin.
Furthermore, the proposed deadlines are perhaps too narrow even for the most advanced Member States, with long-established programmes for the development of deep geological disposal.
Olisikin tehokkaampaa ja todellisuudessa järkevämpää noudattaa erilaista, kaksivaiheista lähestymistapaa.
A different approach, including two steps, would be more effective and actually feasible.
Tarkistus 7 4 artiklan 3 a kohta (uusi)
Amendment 7 Article 4, paragraph 3 a (new)
3 a. Kunkin jäsenvaltion on julkistettava oma kansallinen ohjelmansa, joka kattaa jätehuollon kaikki vaiheet, lopullisen sijoittamisvaihtoehdon toteutus mukaan lukien.
3a Each Member State shall publish national individual programmes, covering all stages of waste management, up to and including the implementation of permanent disposal solutions.
Kyseisiin ohjelmiin on sisällytettävä kullekin jäsenvaltiolle ominaiset tekniset, geologiset, poliittiset ja taloudelliset näkökohdat.
Such programmes shall integrate the technical, geological, political and economic considerations specific to each country.
Jäsenvaltioiden on esitettävä Euroopan komissiolle vuoteen 2006 mennessä kansalliset ohjelmansa, joissa ne tekevät selkoa jätteen loppusijoittamista koskevista aikatauluistaan omat erityiset lainsäädännölliset ja poliittiset olosuhteensa huomioon ottaen.
Member States shall, by 2006, submit to the European Commission a national programme setting their own timescales for final disposal of waste, taking into account their particular legislative and political circumstances.
Kun kansalliset ohjelmat on toimitettu, Euroopan komissio tekee niille vertaisarvioinnin kiinteässä yhteistyössä kansallisten sääntelyviranomaisten kanssa, jotta ohjelmat voidaan panna asianmukaisesti täytäntöön.
Once the national programmes have been submitted, they shall be peer-reviewed in close co-operation by the European Commission and the national regulators so that they can be implemented accordingly.
Jäsenvaltiot ovat jätehuoltoa koskevan päätöksentekoprosessin eri vaiheessa.
Member States are at different stages in the waste management decision-making process.
Direktiivissä kaikille jäsenvaltioille asetettu määräaika loppusijoittamista koskevan ohjelman laatimiseksi, vuosi 2018, on vaikea toteuttaa, myös niille EU-valtioille, joiden ohjelmat ovat kaikkein edistyneimmät.
The programme dates which the Directive imposes on all Member States, to achieve final disposal by 2018, is difficult, even for those EU countries whose programmes are most advanced.
Direktiivissä tulisi jättää jäsenvaltioille vapaus laatia omat kansalliset ohjelmansa, joissa on kohtuulliset määräajat.
The Directive should let Member States have the freedom to set their own national programmes within reasonable limits.
Tarkistus 8 4 artiklan 6 kohta
Amendment 8 Article 4, paragraph 6
Ohjelmaan voi kuulua radioaktiivisen jätteen tai käytetyn polttoaineen siirto toiseen jäsenvaltioon tai kolmanteen maahan, jos tällainen siirto on voimassa olevan EU:n lainsäädännön, etenkin direktiivin 92/3/Euratom, ja kansainvälisten sitoumusten mukaista, jos siirrosta on tehty sitovat sopimukset ja jos se tapahtuu ainoastaan sellaisiin maihin, joilla on lähtömaana olevassa jäsenvaltiossa hyväksyttyjen normien mukaiset asianmukaiset laitokset , jotka perustamissopimuksen 197 artiklassa tarkoitettujen materiaalien ollessa kyseessä ovat asianmukaisen ydinmateriaalivalvonnan alaisia .
The programme may include shipments of radioactive waste or spent fuel to another Member State or third country if such shipments are fully in compliance with existing EU legislation, principally Directive 92/3/Euratom, and International commitments, are covered by firm contracts and only take place to States with appropriate facilities that meet accepted norms and standards of the Member State of origin and, in the case of material within the meaning of Article 197 of the Treaty, are under adequate safeguards.
Ohjelmaan voi kuulua radioaktiivisen jätteen tai käytetyn polttoaineen siirto toiseen jäsenvaltioon tai kolmanteen maahan, jos tällainen siirto on voimassa olevan EU:n lainsäädännön, etenkin direktiivin 92/3/Euratom, ja kansainvälisten sitoumusten mukaista, jos siirrosta on tehty sitovat sopimukset ja jos se tapahtuu ainoastaan sellaisiin maihin, jotka ovat ilmaisseet etukäteen kirjallisesti tietoisen suostumuksensa ja joiden asianmukaiset laitokset noudattavat EU:n ja kansainvälisiä normeja ja standardeja, etenkin käytetyn polttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollon turvallisuutta koskevaa kansainvälistä yleissopimusta.
The programme may include shipments of radioactive waste or spent fuel to another Member State or third country if such shipments are fully in compliance with existing EU legislation, principally Directive 92/3/Euratom, and International commitments, are covered by firm contracts and only take place with the prior written informed consent of States with appropriate facilities that meet EU and international norms and standards, principally the International Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management.
Perustamissopimuksen 197 artiklassa tarkoitettujen materiaalien ollessa kyseessä on sovellettava asianmukaista ydinmateriaalivalvontaa .
In the case of material within the meaning of Article 197 of the Treaty, adequate safeguards must be applied.
Esittelijä on samaa mieltä siitä, että jäsenvaltion ehdottama ohjelma voi sisältää ydinjätteen siirtoja toiseen jäsenvaltioon tai EU:n ulkopuoliseen maahan.
The rapporteur agrees that the programme proposed by a Member State may include shipments of nuclear waste to another Member State or third country.
On kuitenkin korostettava, että tällaisten siirtojen on oltava voimassa olevan EU:n lainsäädännön ja kansainvälisten sitoumusten mukaisia.
However, it is worth stressing that such shipments must be fully in compliance with existing EU legislation and international commitments.
Jäsenvaltiot eivät missään nimessä saa allekirjoittaa mitään sopimusta siirroista EU:n ulkopuolisiin maihin, joiden laitokset eivät noudata EU:n ja kansainvälisiä normeja ja standardeja (ennen kaikkea käytetyn polttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollon turvallisuutta koskevaa kansainvälistä yleissopimusta).
Moreover, it should be clearly forbidden to Member States to sign any contracts for shipments to third countries whose facilities do not meet EU and international norms and standards (above all the International Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management).
Tarkistus 9 5 artiklan otsikko
Amendment 9 Article 5, title
Tutkimus ja teknologinen kehitys radioaktiivisen jätteen huollon alalla
Research and technological development in radioactive waste management
Tutkimus ja teknologinen kehitys radioaktiivisen jätteen huollon ja minimoimisen alalla
Research and technological development in radioactive waste management and minimisation
Johdanto-osan 17 kappaleessa todetaan muun muassa, että jätteen minimointi edellyttää tutkimusta ja teknologista kehitystyötä.
Recital 17 addresses, inter alia, the need for research and technological development in the area of minimisation of waste.
Euroopan yhteisö haluaa tukea voimakkaasti juuri tämäntapaista tutkimustyötä.
It is precisely this type of research that the European Community is seeking to strongly support.
Tarkistus 10 5 artiklan 2 kohta
Amendment 10 Article 5, paragraph 2
Komissio yksilöi tämän direktiivin 7 artiklassa edellytettyjen jäsenvaltioiden määräaikaiskertomusten perusteella yhteisiä tutkimuksen ja teknologian kehittämisen osa-alueita, joita voitaisiin koordinoida yhteisön tasolla , ja ottaa tässä yhteydessä huomioon perustamissopimuksen 7 artiklan nojalla vahvistettuihin tutkimuksen ja koulutuksen ohjelmiin sisältyvät toimet.
Based on the regular reports by Member States required under Article 7 of this Directive, the Commission shall identify common areas of research and technological development that could be co-ordinated at the Community level, taking fully into account the activities under the research and training programmes adopted pursuant to Article 7 of the Treaty.
Komissio ottaa tässä yhteydessä huomioon perustamissopimuksen 7 artiklan nojalla vahvistettuihin tutkimuksen ja koulutuksen ohjelmiin sisältyvät toimet.
It shall take fully into account the activities under the research and training programmes adopted pursuant to Article 7 of the Treaty.
Yhteisön politiikan tavoitteena on jätevirtojen määrän ja haitallisuuden vähentäminen.
Community policy is aimed at reducing the quantity and harmfulness of waste.
Radioaktiivisen jätteen merkittävä vahingollisuus tarkoittaa sitä, että komission on edistettävä voimakkaasti sellaista tutkimusta, jolla pyritään vähentämään radioaktiivisen jätteen määrää ja tekemään siitä vaarattomampaa
Given the very harmful nature of radioactive waste, the Commission is seeking to strongly promote research aimed at producing less, or less harmful, radioactive waste.
Komissio kannustaa jäsenvaltioita yhteistyöhön yhteistä etua koskevilla tutkimuksen ja teknologian kehittämisen aloilla Euratomin perustamissopimuksen toisen osaston I luvun määräysten mukaisesti.
The Commission shall encourage co-operation between the Member States in common areas of research and technological development in line with the provisions of Chapter 1 of Title II of the Treaty.
Tätä varten voidaan uskoa erityisiä tehtäviä yhdelle tai useammalle perustamissopimuksen toisen osaston V luvun mukaisesti perustettavalle yhteisyritykselle.
To this end specific tasks may be entrusted to one or more Joint Undertakings to be established under Chapter 5 of Title II of the Treaty.
Komissio kannustaa jäsenvaltioita yhteistyöhön yhteistä etua koskevilla tutkimuksen ja teknologian kehittämisen aloilla Euratomin perustamissopimuksen toisen osaston I luvun määräysten mukaisesti , pääasiassa tutkimuksen ja teknologian kehittämisen puiteohjelmien välineiden avulla .
The Commission shall encourage co-operation between the Member States in common areas of research and technological development in line with the provisions of Chapter 1 of Title II of the Treaty , mainly through the instruments of the Framework Programmes for Research and Technological Development .
Tarvittaessa voidaan uskoa erityisiä ja tarkkaan määriteltyjä tehtäviä yhdelle tai useammalle perustamissopimuksen toisen osaston V luvun mukaisesti perustettavalle yhteisyritykselle.
When appropriate, specific and clearly defined tasks may be entrusted to one or more Joint Undertakings to be established under Chapter 5 of Title II of the Treaty.
Tämä tavoite on kuitenkin tärkeää saavuttaa pitäen mainittu toiminta tutkimuksen ja teknologian kehittämisen puiteohjelmassa.
However, it is important to reach this goal keeping such activities within the Framework Programme for RTD.
Jos lisäksi yksi tai useampi yhteisyritys perustetaan, niiden tarkoitus on mietittävä ja määriteltävä selkeästi päällekkäisen työn välttämiseksi.
Moreover, in case one or more Joint Undertakings are established, their purpose should be clearly identified and defined in order to avoid duplications.
Kaikissa jäsenvaltioissa ja ehdokasmaissa syntyy radioaktiivista jätettä ydinlaitoksista, tutkimusreaktoreista ja monista lääketieteessä ja teollisuudessa käytetyistä sovelluksista.
All Member States and candidate countries produce radioactive waste from nuclear power plants, research reactors and many medical and industrial applications.
Näiden materiaalien radiologisesti myrkyllisimpiä muotoja (erityisesti käytettyä ydinpolttoainetta) säilytetään nykyisin väliaikaisissa varastoissa.
The most radiologically toxic forms of these materials (in particular, spent nuclear fuel) are presently held in temporary storage facilities.
Jätettä ei ole vielä lainkaan loppusijoitettu, ja mikä on vielä vakavampaa, missään jäsenvaltiossa ei ole välittömiä suunnitelmia loppusijoitusta varten.
None has yet been permanently disposed of, and, even worst, there are no immediate plans for permanent disposal in any Member State.
Jäsenvaltiot ovat tähän mennessä lykänneet korkea-aktiivisen ydinjätteen loppusijoitusongelman ratkaisemista monista syistä, kuten väliaikaisten varastojen suhteellisen suuri kapasiteetti ja niiden turvallisuus lyhyellä aikavälillä, asialliset tekniset vaikeudet pitkän aikavälin huollossa, suuren yleisön ilmaisema pelko ja tästä johtuvat epäilykset yleistä hyväksyttävyydestä.
So far, Member States deferred the solution of the problem of permanent disposal of high- level nuclear waste for several reasons, including the relatively large capacity of temporary storage facilities and their safety in the short term, objective technical difficulties for the long term management, fears in the public opinion and, consequently, concerns about public acceptability.
Yksittäisen jäsenvaltion energiahuollon valinnoista riippumatta jäte, joka on jo tuotettu ja joka tuotetaan nykyisin toimivien ydinlaitosten käyttöiän aikana, on käsiteltävä turvallisesti.
Independently of energy choices of single Member States, the waste that exists now and the one that will be produced during useful life-time of presently operating nuclear plants must be dealt with in a safe way.
Esittelijän mielestä toimiin on ryhdyttävä erittäin nopeasti, jotta vältetään väliaikaisissa varastoissa säilytettävän käytetyn polttoaineen ja korkea-aktiivisen jätteen kasvavien määrien huoltovastuun siirtäminen tuleville sukupolville.
The rapporteur believes that actions must be taken very soon to avoid the responsibility of managing the growing quantities of spent fuel and high-level waste held in temporary storage to be passed on to future generations.
Esittelijä uskoo näistä syistä lainsäädäntöaloitteen olevan tervetullut.
For these reasons, the rapporteur believes that a legislative initiative must be welcome.
Vaikka muut väittävät, että suositus tai päätöslauselma olisi ollut direktiiviä soveliaampi väline, kansalaisten erityinen huolestuminen asiasta vaatii demokraattista lähestymistapaa, jossa Euroopan parlamentti on selkeästi mukana.
Though others argue that a recommendation or a resolution would have been a more appropriate instrument than a directive, the particular public sensitivity on the matter calls for a democratic approach with a clear involvement of the European Parliament.
Esittelijä on lisäksi vakuuttunut, että käsillä oleva direktiivi ei ole kopio käytetyn polttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollon turvallisuutta koskevasta kansainvälisestä yleissopimuksesta, joka tuli voimaan kesäkuussa 2001.
Moreover, the rapporteur is convinced that this directive is not a duplication of the International Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management, which entered into force in June 2001.
Kyseisellä yhteisellä yleissopimuksella tähdätään maailmanlaajuisesti korkean turvallisuuden tason saavuttamiseen käytetyn polttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollossa, mutta sillä ei velvoiteta yksittäisiä valtioita laatimaan selkeää (tarkan aikataulun sisältävää) ohjelmaa pitkäikäisten ydinjätteiden huoltoa varten.
The Joint Convention aims at achieving a high level of world-wide safety in spent fuel and radioactive waste management, but it does not contain any obligation for single countries to fix a clear programme (with a precise timetable) for the management of long-living nuclear waste.
Tällainen velvoite on tämän direktiivin lisäarvo.
Such obligation is the added value of this directive.
Ehdotuksen oikeusperustaa (Euratomin perustamissopimuksen 31 artikla) varten on tarpeen tutkia tarkkaan neuvoston oikeudellisen yksikön antama lausunto siitä, mitä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (asia C-29/99, annettu 10. joulukuuta 2002) yhteisön toimivallasta ydinturvallisuuden alalla merkitsee.
Concerning the legal basis of the proposal (Art. 31 of the Euratom Treat), it appears necessary to examine in detail the opinion of the legal service of the Council on the meaning of the judgement of the Court of Justice (case C-29/99, delivered on 10 December 2002), regarding Community competence in the field of nuclear safety.
Tässä yhteydessä Euroopan parlamentin oikeudelliselta yksiköltä on pyydetty lausuntoa.
In this context, the EP legal service has been asked for an opinion.
Ehdotuksen ytimeen liittyen vallitsee laaja yhteisymmärrys siitä, että jäsenvaltioiden on laadittava asianmukaiset strategiat ja valmisteltava yksityiskohtaiset ohjelmat kaikentyyppisten niiden lainkäyttövaltaan kuuluvien jätteiden pitkän aikavälin huoltoa varten.
Coming to the core of the proposal, there is wide consensus on the necessity that Member States develop appropriate strategies and prepare detailed programmes for the long-term management of all the waste types under their jurisdiction.
Näiden strategioiden tärkein asia on, että jokainen jäsenvaltio laatii selkeän aikataulun.
In these strategies an essential issue is that each Member State should fix a clear timetable.
Erilaisten tilanteiden takia esittelijän mielestä ei ole tarkoituksenmukaista laatia yhtä aikataulua kaikille jäsenvaltioille, kuten komissio ehdottaa 4 artiklassa.
However, because the different situations are far from being homogenous, the rapporteur believes it is un-appropriate to fix a unique timetable for all Member States, as the Commission is proposing in Art. 4.
Samaisessa 4 artiklassa annetut määräajat lienevät lisäksi liian kireät jopa kaikkein pisimmällä oleville jäsenvaltioille, jotka ovat jo pitkään toteuttaneet ohjelmia, joissa kehitetään menetelmiä jätteiden loppusijoittamiseksi syvälle maaperäkerrostumiin.
Furthermore, the deadlines fixed in Art. 4 are perhaps too narrow even for the most advanced Member States, with long-established programmes for the development of deep geological disposal.
Olisikin tehokkaampaa ja todellisuudessa järkevämpää noudattaa erilaista, kaksivaiheista lähestymistapaa:
A different approach, including two steps, would be more effective and actually feasible:
Jokaisen jäsenvaltion on ehdotettava oma määräaikansa sille, että se valmistelee ja esittää komissiolle 31. joulukuuta 2006 mennessä yksityiskohtaisen ohjelman kaikentyyppisten sen lainkäyttövaltaan kuuluvien radioaktiivisten jätteiden pitkän aikavälin huoltoa varten.
Each Member State should propose its own deadline to prepare and present to the Commission, no later than 31 December 2006, a detailed programme for the long-term management of all the radioactive waste types under their jurisdiction.
Ohjelmassa on oltava menetelmät ja perusteet loppusijoituspaikan (tai -paikkojen) valinnalle.
The programme should include the procedures and criteria for the choice of the site (or sites) for final disposal.
Kunkin jäsenvaltion määrittelemien menetelmien ja perusteiden on noudatettava IAEA:n standardeja ja erityisesti käytetyn polttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollon turvallisuutta koskevaa kansainvälisestä yleissopimusta.
All procedures and criteria set by each Member States should comply with the IAEA standards and in particular with the International Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management.
Ohjelman esittämisen jälkeen jokaisen jäsenvaltion on päätettävä omat aikataulunsa ohjelman täytäntöönpanolle, valittava paikat, rakennettava loppusijoituslaitos ja otettava se käyttöön.
Once the programme has been presented, each Member State should fix its own deadlines to put the programme in force, choose the site, build the disposal facility and operate it.
Jäsenvaltion olisi erityisesti asetettava määräajat luvan myöntämiselle loppusijoituslaitoksen tai -laitosten kehittämiseen sekä luvan myöntämiselle loppusijoituslaitosten toiminnan aloittamiseen.
In particular, Member State should fix deadlines for the authorisation for development of appropriate disposal site(s) and the deadline for authorisation for operation of the disposal facilities.
Direktiivi, joka pakottaa kaikki jäsenvaltiot toimimaan tällä tavalla, saavuttaa tavoitteensa joustavasti ottaen tarvittaessa huomioon erilaiset tilanteet EU:ssa.
A directive forcing all Member States to operate in this way would reach the goal with the necessary flexibility to cope with the different situations in the EU.
Tässä yhteydessä on syytä kiinnittää erityistä huomiota ehdokasvaltioiden tilanteisiin.
In this context, special attention should be paid to the situation in enlargement countries.
Käytetyn polttoaineen huollosta on viimeisen vuosikymmenen aikana tullut koetinkivi, sillä koska siirrot Venäjälle jälleenkäsittelyä tai varastointia varten eivät ole enää mahdollisia, kyseisten valtioiden on täytynyt kiireesti rakentaa väliaikaisia varastoja.
Spent fuel management has become a crucial issue in the last decade because shipments to Russia for reprocessing or storage are no longer possible, so these countries have had to construct urgently temporary storage facilities.
Komission pitäisikin olla erityisen joustava neuvoteltaessa yllä mainituista ohjelmista näiden valtioiden kanssa.
For these countries, the Commission should be particularly flexible in the process of negotiating the above mentioned programmes.
Esittelijän mielestä on erittäin tärkeää, että suurelle yleisölle tiedotetaan tehokkaasti toteutettavista toimista ja päätöksentekoprosessin etenemisestä, erityisesti hyväksytyistä perusteista loppusijoituspaikkojen valinnalle.
The rapporteur wants to stress the importance that public opinion be well informed about the actions to be taken and the status of the decision-making process, in particular on the criteria adopted for the choice of sites for final disposal.
Samalla kun jäsenvaltiot yrittävät itse pitää väestön ajan tasalla, komission on myös perustettava eurooppalainen ohjelma kansalaisten tietoisuuden lisäämiseksi.
Besides the national effort to maintain the population informed on this issue, the Commission should also establish a European programme to increase public awareness.
Esittelijä on myös samaa mieltä siitä, että jäsenvaltion ehdottama ohjelma voi sisältää ydinjätteen siirtoja toiseen jäsenvaltioon tai EU:n ulkopuoliseen maahan.
The rapporteur agrees that the programme proposed by a Member State may include shipments of nuclear waste to another Member State or third country.
Asianmukaista ydinmateriaalivalvontaa on itsestään selvästi sovellettava käsiteltäessä jätteiden radiologisesti myrkyllisimpiä muotoja.
Needless to say, for the most radiologically toxic forms of waste, adequate safeguards must be applied.
Direktiivissä on myös todettava selvästi, ettei mikään jäsenvaltio ole koskaan velvollinen hyväksymään radioaktiivisen jätteen tuontia muista jäsenvaltioista.
Also, it should be clearly stated in the directive that no Member State should ever be obliged to accept imports of radioactive waste from other Member States.
6.marraskuuta 2003 YMPÄRISTÖASIOIDEN, KANSANTERVEYDEN JA KULUTTAJAPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
6 November 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND CONSUMER POLICY
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 16. kesäkuuta 2003 valmistelijaksi Bart Staesin.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Bart Staes draftsman at its meeting of 16 June 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 7. lokakuuta ja 4. marraskuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 7 October 2003 and 4 November 2003.