natgillin/translations-raw huggingface dataset:
M. katsoo, että komissio kiinnittää alkuvaiheessa koko huomionsa tuotteisiin; pitää tätä kuitenkin erittäin valitettavaa, sillä tuotteiden sijasta juuri palvelujen tarjonnassa luodaan voimakkaita kannustimia energian sekä materiaalien tehokkaammalle käytölle,
M. whereas the Commission initially devotes all its attention to products; whereas this is highly regrettable since it is by offering services, rather than products, that powerful incentives are created for a more efficient use of energy as well as materials,
N. katsoo, että teollinen järjestelmämme tukeutuu kaupan välityksellä etäisiin ekosysteemeihin ja suhtautuu usein välinpitämättömästi näiden pilaantumiseen; katsoo, että tämän vuoksi yhdennettyä tuotepolitiikkaa kansainvälisellä tasolla edistävät ponnistelut ovat erittäin tärkeitä, kuten tiedonannossa todetaan,
N. whereas our industrial system feeds on distant ecosystems by means of trade and is often insensitive to their degradation; whereas this implies that efforts to promote the IPP-approach on an international level as pointed out in the Communication are highly important;
O. katsoo, että kuluttajat kaipaavat kipeästi merkityksellistä tietoa tuotteiden ympäristöominaisuuksista, ja että erilaisia ympäristömerkkejä on otettu hyvin aikomuksin käyttöön; katsoo, että useimmat näistä järjestelmistä eivät ole täyttäneet odotuksia, erityisesti sen vuoksi, että ympäristömerkillä varustetuille tuotteille ei ole koskaan myönnetty arvonlisäverotuksen helpotuksia; ottaa huomioon, että puutteet ovat ilmeisimpiä Euroopan unionissa,
O. whereas consumers are in great need of relevant information as regards the environmental characteristics of products and whereas the various eco-label systems were launched with the best of intentions; whereas, however, most eco-label efforts have not come up to expectations, one reason being that no work has ever been done on reduced VAT for eco-label products; whereas the most obvious shortcomings are those observed at EU level,
P. katsoo, että koko tuoteketjun kattavaa tiedonkulkua on parannettava ja että on tarpeen kehittää ja koordinoida eri tiedotusvälineitä, mikä hyödyttäisi etenkin uudelleenkäyttöä ja kierrätystä,
P. whereas the information flow through the whole product chain needs to be improved and whereas there is a need for the development and co-ordination of different information instruments, not least to facilitate reuse and recycling;
3. toteaa, että yhdennetyllä tuotepolitiikalla on pyrittävä luomaan tuotteisiin suuntautuvat puitteet sille, että kootaan järjestelmällisesti ja koherentisti yhteen tähänastisen materiaaleihin keskittyneen ympäristöpolitiikan ja luonnonvarojen (kuten veden ja ilman) suojelemista koskevien politiikan alojen välineet, joilla on ollut yksittäisiä vaikutuksia; kehottaa komissiota muotoilemaan konkreettiset tavoitteet koherentille ja johdonmukaiselle tuotteisiin suuntautuvalle ympäristönsuojelulle;
Notes that the IPP concept must be geared to creating a framework for product-related systematic bundling of those instruments of substances-oriented environmental policy and policies on the protection of natural elements (such as air, water, etc.), which have been conducted to date and which have had an isolated impact and for making those instruments coherent; calls on the Commission to formulate tangible objectives aimed at establishing coherence and consistency in the area of product-related environmental protection;
g) yhdennetyn tuotepolitiikan edistämisen edellyttämien kannustinten kehittäminen h) tärkeimpien tutkimus- ja kehitysalueiden ja pilottihankkeiden osoittaminen i) tehokkaiden tiedonvälityksen välineiden kehittäminen ja luominen kuluttajien tasolle (tuoterekisterit, ympäristömerkit ja/tai vastaavat välineet); strategian esittäminen, jonka avulla koko tuoteketjun kattavaa tiedonkulkua voidaan parantaa kehittämällä ja koordinoimalla eri tiedotusvälineitä j) koko yhteiskunnan kattavien koulutus- ja tietoisuuden lisäämisohjelmien kehittäminen ja toimeenpaneminen kiinnittäen erityishuomiota tiettyihin kohderyhmiin k) yhdennetyn tuotepolitiikan ja elinkaariajattelun sisällyttäminen kaikkiin tärkeisiin EU-politiikan alueisiin l) suunnitelman laatiminen, jonka avulla yhdennettyä tuotepolitiikkaa koordinoidaan muiden käynnissä olevien prosessien, kuten esim. asiaankuuluvien temaattisten strategioiden, Johannesburgin seurannan, kemikaalistrategioiden ja ilmastoa koskevan toimintasuunnitelman kanssa;
g) develop the necessary incentives to promote IPP, h) identify key R&D areas and pilot projects, i) develop and implement effective information tools at the consumer level (product registers, eco-labels and/or comparable tools); present a strategy on how different information instruments can be developed and co-ordinated in order to improve the information flow in the whole product chain, j) develop and implement education and awareness-raising programs in society at large, giving special attention to certain target groups, k) integrate IPP and life-cycle thinking in all major EU policy areas, l) draw up a plan for co-ordinating IPP with other on-going processes such as relevant thematic strategies, the follow-up to Johannesburg, Chemical Strategies, Climate action plan etc.
24. suosittelee, että vähittäismyyjien roolia tuotetiedon välittämisessä on tarkasteltava edelleen ja että lisäksi on tunnustettava markkinoinnin ja rahoitus- ja vakuutussektorien ratkaiseva asema;
Recommends that the role of retailers in delivering product information be further investigated, and that the critical role of marketing and indeed of the finance and insurance sectors should be recognised;
These objectives should reflect priority environmental areas such as use of natural resources, prevention of waste, use of hazardous substances, reduction of greenhouse gases etc.
These objectives should reflect priority environmental areas such as use of natural resources, prevention of waste, use of hazardous substances, reduction of greenhouse gases etc.
As a support for the implementation of IPP and for facilitating the process there is a need for so called process objectives.
As a support for the implementation of IPP and for facilitating the process there is a need for so called process objectives.
7. huhtikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0262/2004 *
7 April 2004 FINAL A5-0262/2004 *
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi viisumitietojärjestelmän (VIS) perustamisesta
on the Commission proposal for a Council decision establishing the Visa Information System (VIS)
Neuvosto kuuli 23. helmikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan mukaisesti komission ehdotuksesta neuvoston päätökseksi viisumitietojärjestelmän (VIS) perustamisesta ( KOM(2004) 99 – 2004/0029(CNS)).
By letter of 23 February 2004 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 67 of the EC Treaty, on the Commission proposal for a Council decision establishing the Visa Information System (VIS) (COM2004) 99 – 2004/0029(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 25. helmikuuta 2004 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan (C5‑0098/2004).
At the sitting of 25 February 2004 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion (C5‑0098/2004).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 17. maaliskuuta 2004 esittelijäksi Carlos Coelhon.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Carlos Coelho rapporteur at its meeting of 17 March 2004.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 17. maaliskuuta ja 6. huhtikuuta 2004.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 17 March and 6 April 2004.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Mary Elizabeth Banotti, Regina Bastos (esittelijä Carlos Coelhon puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Maria Berger (Gerhard Schmidin puolesta), Christian Ulrik von Boetticher, Marco Cappato (Mario Borghezion puolesta), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Gérard M.J. Deprez, Antonio Di Pietro (Francesco Rutellin puolesta), Rosa M. Díez González (Sérgio Sousa Pinton puolesta), Marie-Thérèse Hermange (Bernd Posseltin puolesta), Sylvia-Yvonne Kaufmann (Ole Krarupin puolesta), Margot Keßler, Heinz Kindermann (Martin Schulzin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Ole Krarup, Jean Lambert (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Lucio Manisco (Giuseppe Di Lello Finuolin puolesta), Manuel Medina Ortega (Robert J.E. Evansin puolesta), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Ilka Schröder, Ole Sørensen (Baroness Ludfordin puolesta), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (Giacomo Santinin puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco ja Ian Twinn.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar (chairman), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (vice-chairman), Mary Elizabeth Banotti, Regina Bastos (for Carlos Coelho (rapporteur), pursuant to Rule 153(2)), Maria Berger (for Gerhard Schmid), Christian Ulrik von Boetticher, Marco Cappato (for Mario Borghezio), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Gérard M.J. Deprez, Antonio Di Pietro (for Francesco Rutelli), Rosa M. Díez González (for Sérgio Sousa Pinto), Marie-Thérèse Hermange (for Bernd Posselt), Sylvia-Yvonne Kaufmann (for Ole Krarup), Margot Keßler, Heinz Kindermann (for Martin Schulz, pursuant to Rule 153(2)), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Ole Krarup, Jean Lambert (for Alima Boumediene-Thiery), Lucio Manisco (for Giuseppe Di Lello Finuoli), Manuel Medina Ortega (for Robert J.E. Evans), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Ilka Schröder, Ole Sørensen (for Baroness Ludford), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Giacomo Santini), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco and Ian Twinn.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston päätökseksi viisumitietojärjestelmän (VIS) perustamisesta ( KOM(2004) 99 – C5‑0098/2004 – 2004/0029(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Commission proposal for a Council decision establishing the Visa Information System (VIS) (COM2004) 99 – C5‑0098/2004 – 2004/0029(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2004) 99 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004) 99 ) Not yet published in the OJNROJDT(d.m.yyyy)@DATEMSG@. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 66 artiklan,
– having regard to Article 66 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0098/2004),
– having regard to Article 67 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5‑0098/2004),
– ottaa huomioon Schengenin säännöstön sisällyttämisestä osaksi Euroopan unionia tehdyn pöytäkirjan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia,
– having regard to the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union, pursuant to which the Council consulted Parliament,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja budjettivaliokunnan lausunnon (A5‑0262/2004),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets (A5‑0262/2004),
Viisumitietojärjestelmä on kuvattu jäsenvaltioiden väliseen viisumiasioita koskevaan tiedonvaihtoon tarkoitetuksi järjestelmäksi.
The VIS is proposed as ‘a system for the exchange of Visa data between Member States’.
Siinä on kaksi päätoimintoa: viisumitietojen kerääminen viisumeja myönnettäessä ja tietohakujen tekeminen aina tarvittaessa ulkorajojen valvonnasta vastaavien toimivaltaisten viranomaisten toimesta ( KOM(2003) 771 ).
Two main processes are identified in the proposal: the gathering of Visa data when a Visa is issued and consultation of those data (whenever such information is required) by the authorities responsible for carrying out checks at external borders ( COM(2003) 771 ).
Oikeus- ja sisäasioiden neuvosto sekä Eurooppa-neuvosto ovat syyskuusta 2001 lähtien kehottaneet komissiota toistamiseen luomaan kyseisen järjestelmän.
Since September 2001 both the JHA Council and the European Council have repeatedly called upon the Commission to set up such a system.
Oikeus- ja sisäasioiden neuvosto hyväksyi kesäkuussa 2002 joukon suuntaviivoja viisumeja koskevan tietojenvaihtojärjestelmän perustamiseksi; suuntaviivoissa esitetään, että järjestelmä on
In June 2002 the JHA Council adopted a set of guidelines on the VIS, according to which the latter is:
"viisumiasioita koskevaan tiedonvaihtoon tarkoitettu järjestelmä, jonka on oltava seuraavien tavoitteiden mukainen:
‘a system for the exchange of Visa data between Member States which must meet the following objectives:
a) Se edistää petosten torjuntaa parantamalla viisumihakemuksia ja niiden käsittelyä koskevaa tietojenvaihtoa jäsenvaltioiden välillä (konsulaateissa ja rajanylityspaikoissa). b) Sen avulla tehostetaan konsuliyhteistyötä ja viisumiasioiden keskusviranomaisten välistä tietojenvaihtoa. c) Se auttaa ulkorajaviranomaisia tai maahanmuutto- ja poliisiviranomaisia tarkistamaan, että viisumia käyttävä henkilö on sama, jolle viisumi on myönnetty. d) Se auttaa estämään visa shopping -ilmiötä eli mahdollisimman edullisen viisumikohtelun hakemista. e) Sen ansiosta turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan valtion ratkaisemista koskevan Dublinin yleissopimuksen täytäntöönpano helpottuu. f) Se helpottaa henkilöasiakirjoja vailla olevien ja luvatta maassa oleskelevien henkilöiden tunnistamista ja henkilöasiakirjojen toimittamista heille sekä yksinkertaistaa hallinnollisesti kolmansien maiden kansalaisten palauttamista. g) Se parantaa osaltaan yhteisen viisumipolitiikan hoitoa ja sisäistä turvallisuutta sekä edistää terrorismin torjuntaa."
(a) constitute an instrument to facilitate the fight against fraud, by improving exchanges of information between the Member States (at consular posts and at border crossing points) on visa applications and responses thereto; (b) contribute to the improvement of consular cooperation and to the exchange of information between central consular authorities; (c) facilitate checks that the carrier and the holder of the visa are the same person, at external border checkpoints or at immigration or police checkpoints; (d) contribute to the prevention of "visa shopping"; (e) facilitate application of the Dublin Convention determining the State responsible for examining applications for asylum; (f) assist in the identification and documentation of undocumented illegals and simplify the administrative procedures for returning citizens of third countries; (g) contribute towards improving the administration of the common visa policy and towards internal security and to combating terrorism.’
Neuvosto teki 19. helmikuuta 2004 päätöksen viisumitietojärjestelmän kehittämisestä ja esitti suuntaviivoja, jotka koskevat järjestelmän tavoitteita, täytäntöönpanotapaa, sen ensimmäisen vaiheen sisältöä (aakkosnumeeriset tiedot ja valokuvat), tulevissa täytäntöönpanovaiheissa vuoden 2007 lopussa sisällytettävistä lisätiedoista (biometriset tiedot ja digitalisoidut asiakirjat), järjestelmän rakennetta ja sijaintia, sen tietojen saatavuutta, tietojen säilytysaikaa ja järjestelmän toimintaa.
On 19 February 2004 the Council took a decision concerning development of the VIS (including guidelines on the purpose thereof), the way in which it was to be introduced, the initial content thereof (alphanumeric data and photographs), the additional content to be included at future stages to be implemented at the end of 2007 (biometric data and digitalised documents), the structure and location of the system, access to data held on the system, the data-retention period and the operation of the system.
Ehdotuksen tarkoituksena on mahdollistaa viisumitietojärjestelmän kehittäminen yhteisön rahoituksella vuodesta 2004 alkaen ja perustamissopimuksen asianomaisten määräysten mukaisesti (ks. ehdotuksen sivu 2).
It is stated on page 2 of the proposal that ‘the present proposal is aimed at allowing the development of the VIS to take place by means of Community financing as of 2004 and in accordance with the relevant provisions of the Treaty’.
Ehdotus perustuu EY:n perustamissopimuksen 66 artiklaan [jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten välinen sekä näiden viranomaisten ja komission välinen yhteistyö tähän osastoon kuuluvilla aloilla]; päätöksentekomenettelyssä edellytetään parlamentin kuulemista ja neuvoston yksimielisyyttä (määräenemmistöä 1. toukokuuta 2004 alkaen).
It is based on Article 66 of the EC Treaty [cooperation between the relevant departments of the administrations of the Member States in the areas covered by the Title concerned, as well as between those departments and the Commission], which provides for the consultation process and requires Council unanimity (a qualified majority with effect from 1 May 2004).
II.1 Yhteys muihin ehdotuksiin
II.1 Relationship between this and other proposals
Komission kaksi ehdotusta, joilla muutetaan asetusta (EY) N:o 1030/2002 kolmansien maiden kansalaisten oleskeluluvan yhtenäisestä kaavasta ja asetusta (EY) N:o 1683/95 yhtenäisestä viisumin kaavasta ( KOM(2003) 558 , Sørensenin mietintö), muodostavat oikeusperustan kahden biometrisen tunnisteen (digitaalinen valokuva ja kaksi sormenjälkeä) sisällyttämiseksi viisumeihin ja oleskelulupiin.
The two Commission proposals which amend Regulation (EC) No 1030/2002 laying down a uniform format for residence permits for third-country nationals and Regulation (EC) No 1683/95 laying down a uniform format for visas ( COM(2003) 558 ; Sørensen report) provide the legal basis for the introduction of two biometric identifiers (a digital photograph and two fingerprints) for both visas and residence permits.
Kun ehdotukset on hyväksytty, kyseiset kaksi biometristä tunnistetta sisällytetään viisumitietojärjestelmän toiseen vaiheeseen neuvoston laatiman aikataulun mukaisesti eli "mahdollisuuksien mukaan vuoden 2007 lopussa".
Once they are adopted, those two biometric identifiers will be included in the second stage of the VIS in accordance with the timetable laid down by the Council, 'if possible by the end of 2007'.
II.2 Muut tarvittavat ehdotukset
II.2 Other requisite proposals
Käsiteltävänä oleva ehdotus on melko tyhjä.
The proposal under consideration here is little more than an 'empty box'.
Komissiokin toteaa tiedonannossaan, että "koska neuvosto ei ole vielä antanut poliittisia suuntaviivoja VIS-järjestelmän peruselementtejä varten, järjestelmän perustamista koskeva varsinainen säädösehdotus annetaan vasta myöhemmin.
As the Commission itself says in its own document, 'since a political orientation by the Council is still required for basic elements of the VIS, a fully fledged proposal for a legal instrument concerning the establishment of the VIS will be presented at a later stage.
Kyseisessä säädöksessä on säädettävä järjestelmän sisällöstä ja toiminnasta ja määriteltävä muun muassa järjestelmään tallennettavat henkilötietoluokat, tietojen käyttötarkoitus ja kriteerit tietojen tallentamiselle, VIS-tietueiden sisältö, viranomaisten oikeus tallentaa, päivittää ja käyttää tietoja sekä tietosuojaa ja sen valvontaa koskevat säännöt" (s. 2).
Such a further legal instrument will define in particular the system and its operation, including the categories of data to be entered into the system, the purposes for which they are to be entered and the criteria for their entry, the rules concerning the content of VIS records, the rights of access for authorities to enter, update and consult the data and rules on the protection of personal data and its control' (page 2).
Kuten edellä jo todettiin, neuvosto teki päätöksensä 19. helmikuuta 2004 eli viisi päivää komission ehdotuksen hyväksymisen jälkeen.
As mentioned above, those conclusions were adopted by the Council on 19 February 2004 (five days after the adoption of the Commission proposal under consideration).
Esittelijä ei voi suositella komission ehdotuksen hyväksymistä ja pyytää sen vuoksi komissiota peruuttamaan ehdotuksen.
The rapporteur is unable to recommend approval of the Commission proposal and he therefore calls upon the Commission to withdraw its proposal.
Esittelijä katsoo, että komission olisi viipymättä esitettävä parlamentille ja neuvostolle asianmukaisesti perusteltu ehdotus.
He considers that the Commission should submit a comprehensively based proposal to Parliament and the Council without delay.
Kyseinen komission uusi ehdotus on 1. toukokuuta 2004 voimaan tulevien muutosten johdosta hyväksyttävä yhteispäätösmenettelyssä.
Pursuant to the changes which will come into effect on 1 May 2004, that new Commission proposal will have to be adopted in accordance with the co-decision procedure.
Käsiteltävänä oleva ehdotus (jolla luodaan viisumitietojärjestelmä ja mahdollistetaan sen rahoitus talousarvion ulkopuolelta) ja komission toinen ehdotus (järjestelmän ja sen toiminnan määritteleminen) sisältävät täydentäviä näkökohtia, joita on käsiteltävä yhdessä.
The current proposal (which serves to establish the VIS and enables it to be financed outside the Community budget) and the other proposal announced by the Commission (for the purpose of defining the system and the way in which it is to operate) are complementary and must be dealt with jointly.
Jos on tarpeen varmistaa jonkun asian rahoitus, sekä lainsäätäjän että talousarvioviranomaisen on tiedettävä tarkkaan, mistä on kyse.
If something is to be financed, both the legislative authority and the budget authority need to know exactly what.
Kaikissa ehdotuksissa, joissa edellytetään rahoitusta, on tehtävä selväksi, mitä on tarkoitus rahoittaa ja millä ehdoin.
In all finance-related proposals, what is being financed (and under what terms) must be made obvious.
Samalla on vahvistettava tietty rahoitussumma (joko lakitekstissä tai jo päätettyjen ohjelmien tapauksessa yhteispäätösmenettelyssä).
At the same time a given amount of funding must be specified (either in the legal text or in the programmes adopted by means of the co-decision procedure).
Näitä kahta asiaa ei voida erottaa toisistaan.
These two issues cannot be divorced.
Tehtäessä päätöstä Eurodac-järjestelmän perustamisesta ( KOM(1999) 260 , Pirkerin mietintö) varmistettiin kyseisten kahden asian käsittely.
When the decision was taken on the proposal concerning the establishment of EURODAC ( COM(1999) 260 ; Pirker report), both issues were dealt with.
Säännöstä oli vain yksi poikkeus: Schengenin tietojärjestelmä (SIS II).
There was only one exception to the rule: namely, the Schengen Information System II (SIS II).
Kyse oli kuitenkin jo olemassa olevan järjestelmän kehittämisestä eikä kuten käsiteltävänä olevassa tapauksessa aivan uuden järjestelmän luomisesta.
However, that case involved further development of an existing system, but that is not the case here, since an entirely new system is being set up.
Nyt kun neuvosto on tehnyt VIS-järjestelmästä komission odottamat päätökset, komissiolla on lopulta edellytykset valmistella ehdotuksensa.
Now that the Council conclusions on the VIS (which the Commission was awaiting) have been adopted, the right conditions exist for the Commission to prepare its proposal.
Uuteen menettelyyn liittyy myös käytännön etuja, varsinkin mahdollisuus varmistaa tehokkaampi käsittely, rehelliset suhteet parlamenttiin ja toivottu määrä avoimuutta.
In addition to considerations relating to the advantages of the procedure in terms of legislative economy, there is honesty in the relationship with Parliament and also the desired degree of transparency.