natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka ehdotuksen piiriin kuuluukin DEHP:n käyttö muussa kuin polymeerisessä muodossa (ts. "valmisteena"), DEHP:n käyttö pehmeässä PVC:ssä ei kuulu ehdotuksen piiriin, koska kyseessä on "tuote".
While the use of DEHP in the non-polymer applications would be covered in this proposal - the applications qualify as "preparations" - the use of DEHP in flexible PVC would not be covered, as this concerns "articles".
Pehmeää PVC:tä käytetään monissa erilaisissa tuotteissa, esimerkiksi leluissa ja lastenhoitotuotteissa, lattiamateriaaleissa, kaapeleissa, putkissa ja nahkajäljitelmissä.
Flexible PVC is used in many different articles such as toys and child-care articles, flooring, cables, hoses, leather imitation textiles.
Tavallisesti pehmeän PVC:n DEHP-pitoisuus on noin 30 prosenttia.
The typical concentration of DEHP in soft PVC is around 30%.
On yleisesti tiedettyä ja kiistämätöntä, että DEHP:iä suodattuu PVC:stä käytön aikana, koska sitä ei ole kemiallisesti sidottu PVC-polymeeriin.
It is well known and undisputed that DEHP leaches out of PVC during use, as it is not chemically bound to the PVC polymer.
Arvioiden mukaan noin 78 prosenttia PVC:n käytöstä tapahtuu sisätiloissa.
Around 78% of the PVC uses are estimated to be indoor applications.
Pehmeälle PVC:lle on kuitenkin olemassa turvallisempia vaihtoehtoja, joissa ei käytetä DEHP-pehmitintä.
Safer alternatives to soft PVC, which replace the need for the PVC softener DEHP, are available for all applications.
On omituista, että DEHP:iä koskevaa yleisölle myyntikieltoa pitäisi soveltaa vain varsinaiseen aineeseen ja sitä sisältäviin valmisteisiin, mutta ei jokapäiväisiin tuotteisiin, jotka sisältävät samaa ainetta.
It is absurd that the ban of the sale to the general public of DEHP should only apply to the substance itself and to preparations that contain it, but not to everyday articles containing it, although articles represent the large majority of the uses of DEHP.
DEHP:iä käytetään ehdottomasti eniten tuotteissa, joiden kanssa kuluttajat ovat suorassa kontaktissa, ja DEHP-pitoisuudet kyseisissä tuotteissa ovat suuria.
Consumers get in touch with these articles, and DEHP is used in high concentrations in them.
Esittelijä ehdottaa myös, että Euroopan parlamentin pitäisi edistää sen kuvaaamista, minkä tähden c/m/r-aineiden myynnin yhteydessä pitäisi ottaa huomioon aineiden ja valmisteiden lisäksi myös tuotteet, jos kuluttajien turvallisuus halutaan taata.
It is also suggested by the rapporteur that the European Parliament should help to illustrate why the sale to the general public of c/m/r substances should not only apply to substances and preparations, but also to articles, if safety of consumers is to be ensured.
Asian korjaamiseksi Euroopan parlamentti hyväksyi 5. helmikuuta ensimmäisessä käsittelyssä johdanto-osan kappaleen, joka liittyi kyseisen direktiivin muuttamiseen kahdennenkymmenennenkolmannen kerran.
On 5 February, the European Parliament adopted a recital in first reading on the analogous 23rd amendment to this directive to address this lacuna.
Parlamentti kehotti komissiota tekemään vuoden 2002 loppuun mennessä ehdotuksen, jolla kielletään näiden aineiden käyttö suuren yleisön käyttöön tarkoitetuissa tuotteissa.
It called on the Commission to "submit a proposal by the end of 2002 to prohibit the use of such substances in products for use by the general public".
Valiokunta ei kannattanut tätä ehdotusta.
This suggestion was not endorsed by the committee.
Esittelijä ehdotti, että direktiivin muuttamista kahdennenkymmenennenkolmannen kerran koskevan, ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyn johdanto-osan kappaleen sanamuotoa parannetaan ja että sama kehotus lisätään direktiivin liitteeseen sen vahvistamiseksi.
Your rapporteur suggested to improve the wording of the recital adopted in the context of the first reading on the 23rd amendment to the Directive and to add this request to the Annex of the Directive to give it more strength.
23. toukokuuta 2002 LOPULLINEN A5-0182/2002 ***I
23 May 2002 FINAL A5-0182/2002 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi sisämarkkinoiden verotuksen järjestelmiä vahvistavasta yhteisön ohjelmasta (Fiscalis 2007 ‑ohjelma)
on the proposal for a European Parliament and Council decision on adopting a Community programme to improve the operation of taxation systems in the internal market (Fiscalis 2007 programme)
Komissio välitti 17. tammikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi sisämarkkinoiden verotuksen järjestelmiä vahvistavasta yhteisön ohjelmasta (Fiscalis 2007 -ohjelma) (KOM(2002) 10 – 2002/0015(COD)).
By letter of 17 January 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council decision on adopting a Community programme to improve the operation of taxation systems in the internal market (Fiscalis 2007 programme) ( COM(2002) 10 - 2002/0015 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. helmikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ja talousarvion valvontavaliokuntaan ( C5-0027/2002 ).
At the sitting of 4 February 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Budgets and the Committee on Committee on Budgetary Control for their opinions ( C5-0027/2002 ).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 19. helmikuuta 2002 esittelijäksi José Manuel García-Margallo y Marfilin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed José Manuel García-Margallo y Marfil rapporteur at its meeting of 19 February 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 20. maaliskuuta 2002 ja 22. toukokuuta 2002.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 20 March 2002 and 22 May 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 27 puolesta, 1 vastaan.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 27 votes with 1 against.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), Alejo Vidal-Quadras Roca (José Manuel García-Margallo y Marfilin, esittelijä, puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Generoso Andria, Richard A. Balfe (John Purvisin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Luis Berenguer Fuster (Mary Honeyballin puolesta), Pervenche Berès, Hans Blokland, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (Ioannis Marinosin puolesta), Harald Ettl (Bernhard Rapkayn puolesta), Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Astrid Lulling, Thomas Mann (Christoph Werner Konradin puolesta), Hans-Peter Mayer, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (Carles-Alfred Gasòliba i Böhmin puolesta), Alexander Radwan, Mónica Ridruejo, Karin Riis-Jørgensen, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Bruno Trentin ja Jaime Valdivielso de Cué (Ingo Friedrichin puolesta).
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairman; Alejo Vidal-Quadras Roca (for José Manuel García-Margallo y Marfil, rapporteur, pursuant to Rule 153(2)); Generoso Andria, Richard A. Balfe (for John Purvis pursuant to Rule 153(2)), Luis Berenguer Fuster (for Mary Honeyball), Pervenche Berès, Hans Blokland, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Ioannis Marinos), Harald Ettl (for Bernhard Rapkay), Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Astrid Lulling, Thomas Mann (for Christoph Werner Konrad), Hans-Peter Mayer, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Carles-Alfred Gasòliba i Böhm), Alexander Radwan, Mónica Ridruejo, Karin Riis-Jørgensen, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Bruno Trentin and Jaime Valdivielso de Cué (for Ingo Friedrich).
Budjettivaliokunnan ja talousarvion valvontavaliokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control are attached;
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi sisämarkkinoiden verotuksen järjestelmiä vahvistavasta yhteisön ohjelmasta (Fiscalis 2007 -ohjelma) (KOM(2002) 10 – C5‑0027/2002 – 2002/0015(COD))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a European Parliament and Council decision on adopting a Community programme to improve the operation of taxation systems in the internal market (Fiscalis 2007 programme) ( COM(2002) 10 – C5‑0027/2002 – 2002/0015(COD))
Komission teksti EYVL C 103 E, 30.4.2002, s. 361.
Text proposed by the Commission OJ C 103 E, 30.4.2002, p.
Tämän vuoksi olisi suotavaa jatkaa Fiscalis-ohjelmaa toisen viisivuotiskauden ajan.
It is therefore considered desirable to continue the Fiscalis programme for another five-year period.
Niinpä päätös N:o 888/98/EY olisi kumottava.
Decision No 888/98/EC should accordingly be repealed.
Rahoituksen jatkaminen vuoden 2006 jälkeen on kuitenkin riippuvainen budjettivallan käyttäjän hyväksynnästä.
Funding beyond 2006, however, shall be subject to the approval of the Budgetary Authority.
Budjettivallan käyttäjä ei halua jäädyttää kaikkia ohjelmia nykyisten rahoitusnäkymien päättyessä (2006), mutta tällä hetkellä se ei voi taata rahoitusta vuoden 2006 jälkeiselle kaudelle.
Although the Budgetary Authority does not want to block all programmes at the end of the current financial perspective (2006), at present it can in no way guarantee funding beyond this date.
Tarkistus 2 1 artiklan 1 kohta
Amendment 2 Article 1, paragraph 1
Perustetaan monivuotinen yhteisön toimintaohjelma (Fiscalis-ohjelma), jäljempänä "ohjelma", 1 päivän tammikuuta 2003 ja 31 päivän joulukuuta 2007 väliseksi ajanjaksoksi vahvistamaan verotusjärjestelmien toimivuutta sisämarkkinoilla.
A multiannual Community action programme (Fiscalis 2007) hereinafter referred to as ‘the programme’, is hereby established for the period 1 January 2003 to 31 December 2007 to improve the operation of the taxation systems of the internal market .
Rahoituksen jatkaminen 31 päivän joulukuuta 2006 jälkeen on kuitenkin riippuvainen budjettivallan käyttäjän hyväksynnästä.
Funding beyond 31 December 2006, however, shall be subject to the approval of the Budgetary Authority.
Katso tarkistuksen 1 perustelut.
See justification under amendment 1.
Tarkistus 3 3 artiklan 2 kohdan a alakohta
Amendment 3 Article 3.2 (a)
tukea komission tiedonannossa neuvostolle ja Euroopan parlamentille ' Strategia sisämarkkinoiden arvonlisäverojärjestelmän toiminnan parantamiseksi esitettyä Euroopan unionin arvonlisäverostrategiaa tai kaikkia muita komission myöhemmin hyväksymiä strategioita.
to support the European Union VAT strategy as outlined in the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament, entitled “A Strategy to improve the operation of the VAT System within the context of the Internal Market”, or any future such strategy adopted by the Commission;
tukea komission tiedonannossa neuvostolle ja Euroopan parlamentille ' Strategia sisämarkkinoiden arvonlisäverojärjestelmän toiminnan parantamiseksi ' esitettyä Euroopan unionin arvonlisäverostrategiaa tai kaikkia muita komission myöhemmin hyväksymiä strategioita ; helpottaa asteittaista siirtymistä alkuperämaaperiaatteelle perustuvaan lopulliseen alv-järjestelmään esimerkiksi tutkimalla ja vaihtamalla tietoja verotulojen jakamisesta ja tarvittaessa tukemalla tiedonvaihtojärjestelmien kehittämistä ja/tai perustamista.
to support the European Union VAT strategy as outlined in the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament, entitled “A Strategy to improve the operation of the VAT System within the context of the Internal Market”, or any future such strategy adopted by the Commission; to facilitate the gradual move to the definitive system of VAT based on the country-of-origin principle, by for example studying and pooling information on methods for tax revenue sharing, and, if appropriate, support the development and/or establishment of systems for information exchange;
Lopullista alv-järjestelmää, joka perustuu liiketoimien verottamiseen alkuperämaassa, tuskin mainitaan kyseisessä komission tiedonannossa.
The definitive VAT system based on the taxation of transactions in the country of origin is hardly mentioned in the Commission Communication mentioned in the proposal.
Parlamentti pitää sellaista muutosta tärkeänä, sillä se yksinkertaistaisi yrityksiä koskevaa sääntelyä ja vähentäisi huomattavasti petoksia.
At the same time Parliament attaches great importance to such a move, as this would simplify the regulatory environment for companies and reduce fraud considerably.
Yksi pääasiallisista hidastavista esteistä tähän järjestelmään siirtymisessä on ollut jäsenvaltioiden pelko menettää verotuloja vääränlaisesta jäsenvaltioiden välisestä tulonsiirrosta johtuen.
One of the main stumbling blocks on the road towards the definitive system has been the fear of loss of revenue by the Member Sates due to incorrect allocation of revenue between the Member States.
Sen vuoksi ehdotetaan, että ohjelman puitteissa voitaisiin rahoittaa tutkimuksia, tietojenvaihtoa ja mahdollisesti IT-järjestelmiä ja -malleja tulonjakoa varten.
It is therefore proposed that studies, information exchanges and possibly deployment of IT systems and models for revenue sharing could be financed under the programme.
Tarkistus 4 3 artiklan 2 kohdan c alakohta
Amendment 4 Article 3.2 (c)
c) välitön verotus:
2 (c) For direct taxation
lisätä yhteisön politiikkojen tuntemusta välittömän verotuksen alalla ja tukea yhteisiä toimia, tietojenvaihtoa ja muuta hallinnollista yhteistyötä.
to raise awareness of Community policies in the field of direct taxation and providing support for pooling experiences, information exchange and other administrative co-operation;
lisätä yhteisön politiikkojen tuntemusta välittömän verotuksen alalla , sekä muiden yhteisöpolitiikkojen ja yhteisölainsäädännön mukaisten yksityishenkilöiden ja yritysten verokohtelua koskevien yleisten periaatteiden tuntemusta, ja tukea yhteisiä toimia, tietojenvaihtoa ja muuta hallinnollista yhteistyötä erityisesti virallisesti muualla asuvien henkilöiden säästöjen verokohtelussa .
to raise awareness of Community policies in the field of direct taxation, as well as other Community policies and general principles of Community law which affect the tax treatment of individuals and companies , and providing support for pooling experiences, information exchange and other administrative co-operation, in particular as regards the tax treatment of savings belonging to non-residents ;
EU on edennyt hyvin vähän tähän päivään mennessä välittömän verotuksen alalla enimmäkseen neuvoston yksimielisyyspäätöksestä johtuen.
The EU has to date made little progress in the field of direct taxation, mostly because of the unanimity requirement in Council.
Siksi on tullut yhä selvemmäksi, että syrjiviin ja/tai vääristäviin verotustoimenpiteisiin on puututtava muilla perusteilla erityisesti yhteisölainsäädännön yleisperiaatteisiin vedoten, kuten syrjimiskielto kansallisuuden perusteella.
It has therefore become increasingly clear that discriminatory and/or distorting tax measures must be challenged on other grounds, in particular on general principles of community law such as the ban on discrimination on the ground of nationality.
Komissio on viime aikoina osoittanut, että tämä lähestymistapa tulee olemaan tulevaisuudessa entistä tärkeämpi.
The Commission has recently indicated that this approach will be more important in the future.
Esimerkki tästä on työeläkkeiden verokohtelua koskeva tiedonanto (KOM(2001) 260), jossa esitetään joukko ensisijaisesti muita kuin lainsäädännöllisiä toimia rajatylittävän epäsuotuisan eläkkeiden verokohtelun välttämiseksi.
An example of this is the Communication on the tax treatment of occupational pensions ( COM(2001)260 ) which sets out a number of primarily non-legislative measures to avoid the unfavourable tax treatment of cross-border pension issues.
Siksi saattaisi olla hyödyllistä parantaa veroviranomaisten tietoisuutta siitä, etteivät verotettavien henkilöiden verokohteluun vaikuta ainoastaan verotustoimenpiteet, vaan myös laajempi määrä sääntöjä ja normeja EU:n oikeusjärjestyksen puitteissa.
It could therefore be useful to raise awareness amongst tax officials that not only tax measures affect the tax treatment of taxable persons, but also a wider spectrum of rules and norms within the EU legal order.
Ehdotetun tarkistuksen jälkimmäisen puoliskon suhteen oli tarpeellista sisällyttää ohjelmaan keskusteluja ja menetelmiä säästöjen verotusta koskevan yhteistyön alalla, sillä on todennäköistä, että kuluu vielä jonkin aikaa ennen kuin ehdotetusta direktiivistä saavutetaan yhteisymmärrys ja se pannaan täytäntöön.
As for the second half of the proposed amendment, it could be useful if discussions and methods for co-operation on the taxation of savings could be brought within the scope of the programme as it is likely to be some time before an agreement on the proposed directive is reached and implemented.
Tarkistus 5 14 artiklan 2 kohta
Amendment 5 Article 14, paragraph 2
Komission yksiköt antavat vuosittain 13 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulle komitealle seurantakertomuksen, jossa esitetään koko ohjelman toimien edistyminen tuotoksella ja tuloksella mitattuna.
Each year the Commission shall submit to the Committee referred to in Article 13(1) a follow-up report setting out the progress of all the programme's activities in terms of implementation and results.
Tämä kertomus toimitetaan myös Euroopan parlamentille.
This report shall also be forwarded to the European Parliament.
On tärkeää, että myös parlamentille toimitetaan edistymistä koskevat seurantakertomukset.
It is important that Parliament too receives the annual progress reports.
Samanlaiset ohjelmat
Similar programmes
Komissio tarkastelee vuosittaisissa arviointikertomuksissaan synergiamahdollisuutta samanlaisten yhteisön ohjelmien kanssa, jotta voidaan parhaimmalla tavalla pyrkiä ohjelmien yhteisiin tavoitteisiin.
The Commission, in its yearly follow‑up reports as well as in the mid‑term evaluation report, should examine the possibility of developing synergy between similar Community programmes with a view to best serving the shared objectives of those programmes.
Jokaisen ohjelman välivaiheen arvioinnin on osoitettava yhteisten tavoitteiden saavuttamisessa tapahtunut edistyminen, jotta saadaan ohjelmia koskeva "tulostaulu".
The mid-term evaluation of each programme should indicate the progress made in pursuit of the shared objectives of the programmes so as to have a “score board” across the programmes.
Komissio tarkastelee mahdollisuutta käyttää yhdessä tai kehittää yhteisön taholta tietojärjestelmiä tai samanlaisia yhteisön ohjelmia palvelevia infrastruktuureja.
The Commission shall examine the possibility of organising the joint use or development, on the Community side, of information systems or infrastructure serving similar Community programmes.
Komissio tekee tarvittaessa ehdotuksen ohjelman tarpeellisesta mukauttamisesta tai muuttamisesta.
The Commission shall make, where appropriate, a proposal for the necessary adjustment or modification of the programme.
Synergiakehitys samanlaisten yhteisön ohjelmien kanssa, jotka käyttävät laajasti tietotekniikkaa (IT) yhteistyön tehostamiseksi ja kommunikaation helpottamiseksi tiedonvaihtoinfrastruktuurin avulla, on ohjelman tavoitteiden mukainen.
Developing synergy between similar Community programmes that are making extensive use of information technology (IT) with a view to enhancing cooperation and facilitating communication through the information exchange infrastructure is in line with the programme’s objectives.
Komissiota kehotetaan tarkastelemaan, miten tätä voitaisiin kehittää parhaalla mahdollisella tavalla.
The Commission is invited to examine how this could be best developed.
Mahdollisuus tunnistaa vahvat ominaisuudet (alat, joilla edistytään tarvittavassa määrin) ja heikot ominaisuudet (alat, joilla on viivästyksiä ja vaikeuksia) "tulostaulun" avulla saattaisi olla hyödyllinen ja on myös yhdenmukainen parhaan käytännön tavoitteen kanssa.
The possibility of identifying strong points (i.e. where the necessary progress is achieved ) and weak points (i.e. where there are delays and difficulties to overcome) through a "score board " approach could prove useful and is in line with the objective of introducing best practices.
Kun otetaan lisäksi huomioon, että huomattava osa ohjelmalle ehdotetusta rahoituksesta kohdistetaan tietotekniikkaan, komissiota kehotetaan tarkastelemaan mahdollisuutta järjestää yhteisön taholta tietojärjestelmien ja infrastruktuurien paras yhteiskäyttö ja/tai kehitys.
Furthermore, taking into consideration that information technology (IT) accounts for a substantial share of the financial framework proposed for the programme, the Commission is requested to examine the possibility, on the Community side of IT systems, of organising the best joint use and/or development of information systems and infrastructures.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi sisämarkkinoiden verotuksen järjestelmiä vahvistavasta yhteisön ohjelmasta (Fiscalis 2007 -ohjelma) (KOM(2002) 10 – C5‑0027/2002 – 2002/0015(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council decision on adopting a Community programme to improve the operation of taxation systems in the internal market (Fiscalis 2007 programme) ( COM(2002) 10 – C5‑0027/2002 – 2002/0015(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ja siihen tehdyt tarkistukset (KOM(2002) 10 EYVL C 103 E, 30.4.2002, s. 361. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council and the amendments to the proposal ( COM(2002) 10 OJ C 103 E, 30.4.2002, p.
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan ja talousarvion valvontavaliokunnan lausunnot ( A5‑0182/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Committee on Budgetary Control ( A5‑0182/2002 ),
Euroopan parlamentti ja ministerineuvosto hyväksyivät Fiscalis-ohjelman alkuvuodesta 1998.
The Fiscalis Programme was adopted by the European Parliament and the Council of Ministers in early 1998.
Sen piti kestää viisi vuotta ja siten se päättyy tämän vuoden loppuun mennessä.
It had a five year life span and is thus set to expire by the end of this year.
Fiscalis-ohjelmaa koskevan päätöksen (888/98/EY) 12 artiklassa komissiota kehotetaan antamaan viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2001 tiedonanto siitä, onko toivottavaa jatkaa tätä ohjelmaa sekä tarvittaessa asianmukainen ehdotus.
Article 12 of the Fiscalis Decision (888/98/EC) calls on the Commission to before 30 June 2001 submit a communication on the desirability of continuing the programme, and, if appropriate, a proposal to that effect.
Komissio hyväksyi tiedonannon tammikuun alussa 2002, ja johtopäätös on, että ohjelman jatkaminen on toivottavaa, sillä tulokset ovat olleet rohkaisevia.
That Communication was finally adopted by the Commission in early January 2002, and the conclusion is that it is desirable to continue the programme as the results so far have been encouraging.
Sen johdosta tiedonantoon on liitetty ehdotus Fiscalis 2007 -ohjelman perustamisesta.
Attached to the communication is therefore a proposal for a decision establishing the Fiscalis 2007 programme.
Mitä uutta on Fiscalis 2007 -ohjelmassa?
What is new in Fiscalis 2007
Fiscalis 2007 muistuttaa enimmäkseen parhaillaan käynnissä olevaa ohjelmaa.
Fiscalis 2007 for the most part mirrors the programme currently in operation.