natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ennen yhteisön kumppanimaiden kanssa käytävien neuvottelujen loppuun saattamista WTO:n menettelyjen mukaisesti komissio antaa neuvostolle ja Euroopan parlamentille väliraportin siten, että siinä otetaan erityisesti huomioon tuottajien tulojen ja yhteisön kulutuksen kehitys sekä unionin AKT-maille antamat sitoumukset ja että sen avulla voidaan arvioida mahdollista yhtenäistä tullimaksua, joka on neuvoteltava sen suuruiseksi, että se on haavoittuvimpien tuottajien kannalta kestettävissä, sekä aiheellisten tasoitustoimenpiteiden esittämistä.
Before the conclusion of the negotiations on this subject which are being conducted with the Community's partners in accordance with WTO procedures, the Commission shall submit a progress report to the Council and the European Parliament which will focus in particular on trends in consumption and producers' income within the Community and on the Union's commitments vis-à-vis the ACP countries, and which will enable an assessment to be made of a possible single customs duty to be negotiated at a level which can be borne by the most vulnerable producers, and of the putting forward of appropriate compensatory measures.
Tarkistus 4 JOHDANTO-OSAN 3 D KAPPALE (UUSI)
Amendment 4 Recital 3d (new)
(3 d) Eräissä tilanteissa saatetaan tarvita erityistoimenpiteitä pyörremyrskytuhojen varalta; neuvosto voi antaa komissiolle luvan keskustella näiden toimenpiteiden luonteesta yksittäisten jäsenvaltioiden kanssa.
(3d) There may be occasions when special measures are needed to accommodate the adverse effects of hurricanes; the Council may give the Commission leave to discuss the nature of these measures with individual Member States.
Monet jäsenvaltiot saattavat kantaa huolta pyörremyrskyistä, koska nämä voivat vaikuttaa banaaneja vieviin maihin.
Hurricanes affecting different exporting countries are of concern to different EU Member States.
Komission olisi siksi neuvoston luvalla kyettävä etsimään ratkaisuja niiden jäsenvaltioiden kanssa, jotka kantavat huolta tästä asiasta.
It is therefore appropriate for the Commission, with the leave of the Council, to be enabled to seek a solution with any Member State concerned about this issue.
Tarkistus 5 JOHDANTO-OSAN 3 E KAPPALE (UUSI)
Amendment 5 Recital 3e (new)
(3 e) Olisi säädettävä B- ja C-kiintiöiden suhteellisesta korottamisesta siinä tapauksessa, että kysyntä yhteisössä lisääntyy.
(3e) In the event of increased Community demand, quotas B and C should be increased proportionately.
Perinteiset AKT-tuottajat ovat ryhtyneet aktiivisiin toimiin asettuakseen ehdokasvaltioiden markkinoille, ja ne vievät näihin maihin jo huomattavia määriä banaaneja.
The traditional ACP suppliers have launched active policies with a view to gaining a foothold in the applicant countries, to which they are already exporting significant quantities of bananas.
C-kiintiötä on näin ollen nostettava unionin laajentumista silmällä pitäen.
Quota C should therefore be expanded in preparation for EU enlargement.
Tarkistus 6 JOHDANTO-OSAN 3 F KAPPALE (UUSI)
Amendment 6 Recital 3f (new)
(3 f) On pantava viipymättä täytäntöön tekninen ja taloudellinen tuki AKT-maiden perinteisille banaanintoimittajille vuonna 1999 hyväksyttyjen toimenpiteiden mukaisesti (neuvoston asetus (EY) N:o 856/1999 1 ) siten, että tuen tarkoituksena on parantaa niiden kilpailukykyä ja helpottaa niiden siirtymistä yhteiseen tullitariffiin.
(3f) Technical and financial assistance to traditional suppliers of ACP bananas, under measures adopted in 1999 (Council Regulation 856/1999 1 ) with the aim of improving their competitiveness and easing their transition to the common customs tariff, must be put in place without delay.
1 EYVL L 108, 27.4.1999.
1 OJ L 108, 27.4.1999.
Yksinomaan tariffiin perustuvaan järjestelyyn siirrytään vuonna 2006, joten perinteisten toimijoiden on parannettava kilpailukykyään valmistautuakseen uusiin markkinaolosuhteisiin.
In view of the move to a tariff-only regime in 2006, traditional operators must make rapid improvements to their competitiveness to prepare themselves for the new market conditions.
Vuonna 1999 hyväksyttiin toimenpiteet teknisen ja taloudellisen avustuksen myöntämisestä, mutta tähän mennessä kyseistä avustusta ei ole maksettu.
Measures were adopted in 1999 to provide them with technical and financial assistance but as yet no such assistance has been forthcoming.
Tarkistus 7 JOHDANTO-OSAN 4 A KAPPALE (UUSI)
Amendment 7 Recital 4a (new)
(4 a) Lisäksi olisi muutettava yhteisön tuottajille suunnatun tukijärjestelmän muita piirteitä näiden valmistautuessa sen päättymiseen vuonna 2006.
(4a) Other aspects of the aid scheme for Community producers should also be modified so as to enable those producers to prepare for the 2006 deadline.
Monet ehdotetuista tarkistuksista koskevat asetuksella (ETY) N:o 404/93 perustettua tukijärjestelmää.
Several of the proposed amendments relate to the aid scheme set up under Regulation (EEC) No 404/93.
Tarkistus 8 JOHDANTO-OSAN 4 B KAPPALE (UUSI)
Amendment 8 Recital 4 b (new)
(4 b) Yhteisön tuottajille tulojen menetyksestä myönnettävät tuet eivät oikeuta sellaisten uusien viljelmien perustamiseen, jotka voivat heikentää laajalti ympäristöä banaanintuottaja-alueilla, vaan tuet on ylläpidettävä pääasiassa banaaninviljelytoiminnan tukemiseksi perinteisillä alueilla tavoitteena auttaa näille alueille asettautunutta maatalousväestöä.
(4b) It is unjustified that aid granted to Community producers for loss of earnings should be used to develop new crops which may cause widespread environmental damage in banana-producing areas; aid should be primarily maintained to support banana production in traditional growing areas with the aim of helping the rural populations living there;
Ei ole syytä siirtyä automaattisesti yksinomaan tariffiin perustuvaan järjestelmään.
The switch to a 'tariff only' system should not be implemented automatically.
On aiheellista tutkia, miten siirtyminen todennäköisesti vaikuttaa unionin ja AKT-maiden tuottajiin, ja lisäksi on ehdotettava tasoitustoimenpiteitä.
A study should be carried out into the effects which such a switch is likely to have on EU and ACP producers, as compensatory measures should also be proposed.
Tarkistus 9 1 ARTIKLAN 1 A KOHTA (UUSI)
Amendment 9 ARTICLE 1, POINT 1a (NEW)
12 artiklan 2 a kohta (uusi) (asetus (ETY) N:o 404/93)
Article 12, paragraph 2a (new) (Regulation (EEC) No 404/93)
1 a) Lisätään 12 artiklaan 2 a kohta seuraavasti:
(1a) Paragraph 2a (new) is inserted into Article 12:
Muutoksille on kuitenkin varattava tilaa, jos tulevaisuuden tarpeet tekevät tällaisesta suojelusta vähemmän toivottavaa.
However, allowance should also be made for modification in case future changes render such protection less desirable.
Tarkistus 10 1 ARTIKLAN 1 B KOHTA (UUSI)
Amendment 10 ARTICLE 1, POINT 1b (NEW)
12 artiklan 6 kohta (uusi) (asetus ETY N:o 404/93)
Article 12, paragraph 6 (Regulation (EEC) No 404/93)
1 b) Korvataan 12 artiklan 6 kohta seuraavasti:
(1b) In Article 12, paragraph 6 is replaced by the following:
Komissio vahvistaa kuluneen vuoden tasaustuen määrän ennen kunkin vuoden 1 päivää maaliskuuta 27 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen.
Before 1 March of each year, the Commission shall determine compensatory aid for the previous year in accordance with the procedure laid down in Article 27.
Lisätukea myönnetään yhdelle tai useammalle tuotantoalueelle, jos keskimääräinen tuotantotulo on 5 prosenttia yhteisön keskimääräistä tuloa alhaisempi.
Supplementary aid shall be granted to one or more producer regions when average income from production is 5% lower than average Community income.
Lisätuen määrä on 75 prosenttia yhteisön keskimääräisen tuotantotulon ja kyseisten alueiden tuotteita kaupan pidettäessä todetun tulon erotuksesta."
The supplementary aid shall amount to 75% of the difference between average Community income and the income recorded when the products of the regions concerned are sold on the market.'
Nykyinen järjestelmä, jossa viitataan "huomattavasti" alhaisempaan tuotantotuloon, jättää sekä tukipäätöksen tekemisen että myönnetyn lisätuen määrän komission harkintavallan piiriin sen mukaan, paljonko määrärahoja on käytettävissä.
Under the current scheme, which refers to ‘significantly’ lower income, it is left to the Commission to decide whether or not to grant supplementary compensatory aid (and if such aid is to be granted, to decide how much), depending on the funding available.
Tämä tilanne johtaa eriarvoiseen kohteluun ja tietyn tuotannon liian alhaiseen tukitasoon niiden tappioihin nähden.
This state of affairs leads to inconsistencies in the way in which producers are treated and to substantial under-compensation for certain producers, given the extent of their income loss.
On syytä soveltaa systemaattisesti (eikä vain Madeiralla) 75 prosentin lisätukea.
A 75% aid supplement should be applied systematically and not just in the case of Madeira.
Tarkistus 11 1 ARTIKLAN 1 C KOHTA (UUSI)
Amendment 11 ARTICLE 1, POINT 1c (NEW)
12 a artikla (uusi) (asetus ETY N:o 404/93)
Article 12a (new) (Regulation (EEC) No 404/93)
Tukea myönnetään toimijoille, jotka pitävät banaaneja kaupan, olivatpa nämä yksittäisiä tuottajia, tuottajien yhteenliittymiä, yksittäisiä toimijoita tai toimijoiden ryhmiä, jotka ovat asettautuneet kyseisille alueille.
Such aid shall be granted to entities which market bananas, be they individual producers, producer associations, individual operators or groups of operators established within those regions.
Komissio päättää tuen myöntämisestä 27 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen."
The rules governing the granting of such aid shall be adopted by the Commission in accordance with the procedure laid down in Article 27.’
Tukea tarvitaan, koska syrjäisimpien alueiden banaanintuottajien suoja kolmansista maista peräisin olevia halpabanaaneja vastaan on riittämätön.
Aid is requested since banana producers in the outermost regions are insufficiently protected against low-price imports of bananas from third countries.
Tarkistus 12 1 ARTIKLAN 2 KOHTA
Amendment 12 ARTICLE 1, POINT 2
Tätä artiklaa ja 17–20 artiklaa sovelletaan CN-koodiin 0803 00 19 kuuluvien tuoreiden tuotteiden tuontiin siihen asti, kun tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT) XXVIII artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen vahvistettu yhteisen tullitariffin kyseisiä tuotteita koskeva tulli tulee voimaan, eli viimeistään 1 päivään tammikuuta 2006."
(1a) Article 12, paragraph 6 is replaced by the following:
Ennen yhteisön kauppakumppaneiden kanssa yhteisen tullitariffin määrästä käytävien neuvottelujen loppuunsaattamista ja joka tapauksessa viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2004 komissio antaa parlamentille ja neuvostolle kertomuksen yhteiseen tullitariffiin siirtymisen todennäköisistä vaikutuksista yhteisön ja AKT-maiden tuottajien tuloihin ja antaa ehdotuksen asianmukaisista tasoitustoimenpiteistä. "
The supplementary aid shall amount to 75% of the difference between average Community income and the income recorded when the products of the regions concerned are sold on the market.
On luovuttava automaattisesta siirtymisestä puhtaaseen tullijärjestelmään ja arvioitava sen perusteltavuutta sen jälkeen, kun ehdotettua järjestelmää ja sen vaikutuksia on tarkasteltu yhteisön ja sen kumppaneiden kannalta, sekä tutkittava vaihtoehtoisia ratkaisuja.
Under the current scheme, which refers to ‘significantly’ lower income, it is left to the Commission to decide whether or not to grant supplementary compensatory aid (and if such aid is to be granted, to decide how much), depending on the funding available.
Tarkistus 13 1 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 13 ARTICLE 1, POINT 3
18 artiklan 2 kohta (asetus (ETY) N:o 404/93)
Article 18, paragraph 2 (Regulation (EEC) No 404/93)
AKT-maista peräisin olevien tuotteiden tuonnista ei kanneta tullia.
the ACP countries shall be subject to a zero
AKT-maiden ja Euroopan unionin välisessä kumppanuussopimuksessa (Cotonou) määrätään AKT-maista peräisin olevien tuotteiden tullittomasta ja verottomasta tuonnista yhteisöön (Cotonoun sopimus, liite V, luku 1, 1 artikla).
The ACP-UE Partnership Agreement (Cotonou) provides for duty free importation of originating ACP products (ACP-EU Partnership Annex V, Chapter 1, Article 1).
Tarkistus 14 1 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 14 ARTICLE 1, point 3
18 artiklan 4 kohta (asetus (ETY) N:o 404/93)
Article 18, paragraph 4 (Regulation (EEC) 404/93)
AKT-maista peräisin olevalle tuonnille myönnetään tariffietuus, joka on 300 euroa tonnilta.
A tariff preference of EUR 300 per tonne shall apply to imports originating in ACP countries.
AKT-maista peräisin olevalle A-, B- ja C-tariffikiintiön ulkopuoliselle tuonnille myönnetään tariffietuus, joka on 300 euroa tonnilta .
Imports outside tariff quotas ‘A’, ‘B’ and ‘C’ which originate in ACP countries shall be subject to a tariff preference of EURO 300 per tonne.
Tällä tarkistuksella selkeytetään tämän kohdan muotoilua ja tehdään selväksi, että tariffietuutta sovelletaan ainoastaan kiintiötuonnin ulkopuolella, sillä kiintiötuonnin tariffimäärät on annettu edeltävissä kohdissa.
This amendment tidies up the drafting of this paragraph to make it clear that the tariff preference only applies to out-of-quota imports, as tariff levels for quota imports have been given in the preceding paragraphs.
Tarkistus 15 1 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 15 ARTICLE 1, point 3
18 artiklan 6 kohdan 1 alakohta (asetus (ETY) N:o 404/93)
Article 18, paragraph 6, first indent (Regulation (EEC) 404/93)
Edellä 1 kohdan b alakohdassa säädettyä lisätariffikiintiötä voidaan korottaa yhteisön kysynnän kasvaessa tuotannon, kulutuksen, tuonnin ja viennin taseen perusteella.
The additional tariff quota provided for in paragraph 1(b) may be increased if demand in the Community increases as indicated by a balance sheet of production, consumption, imports and exports.
Edellä 1 kohdan b alakohdassa säädettyä lisätariffikiintiötä ja edellä 1 kohdan c alakohdassa säädettyä autonomista tariffikiintiötä on korotettava samassa suhteessa yhteisön kysynnän kasvaessa tuotannon, kulutuksen, tuonnin ja viennin taseen perusteella.
The additional tariff quota provided for in paragraph 1(b) and the autonomous tariff quota provided for in paragraph 1(c) must be increased in the same proportion if demand in the Community increases as indicated by a balance sheet of production, consumption, imports and exports.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 404/93 muuttamisesta (KOM(2001) 477 – C5‑0436/2001 – 2001/0187(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 404/93 on the common organisation of the market in bananas ( COM(2001) 477 – C5‑0436/2001 – 2001/0187(CNS))
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ( C5‑0436/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 37 of the EC Treaty ( C5‑0436/2001 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan ja kehitysyhteistyövaliokunnan lausunnot ( A5‑0443/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Development and Cooperation ( A5‑0443/2001 ),
PERUSTELUT MARKKINATILANNE
EXPLANATORY STATEMENT STATE OF THE MARKET
Kulutuksen osalta maailman banaanimarkkinoita hallitsevat Euroopan unioni ja Yhdysvallat, joista edellisessä banaaneja kulutetaan vuosittain 3,5 ja jälkimmäisessä 4 miljoonaa tonnia.
From the point of view of consumption the international banana market is dominated by the USA and the European Union, which each consume between 3.5 and 4 million tons of bananas every year.
Yhdysvallat tuo ulkomailta lähestulkoon kaikki banaaninsa, kun taas Euroopan unioni tuo noin 80 prosenttia (jäljelle jäävästä 20 prosenttista vastaavat yhteisön tuottajat, jotka toimivat Madeiralla, Kreetalla, Kanariansaarilla sekä Ranskan merentakaisilta alueilla, Martiniquella ja Guadeloupella).
The USA imports virtually all its bananas whilst the European Union imports approximately 80% (the remaining 20% coming from Community producers in Madeira, Crete, the Canary Islands and the French overseas departments of Martinique and Guadeloupe).
Keski-Amerikan ja latinalaisen Amerikan tuottajamaat (Ecuador, Kolumbia, Costa Rica, Panama, Nicaragua ja Honduras) toimittavat kaikki Yhdysvaltain markkinoille tuotavat banaanit ja vastaavat 80 prosentista yhteisön tuonnista; AKT-maat kattavat jäljelle jäävät 20 prosenttia.
Producers from Central and South America (Ecuador, Colombia, Costa Rica, Panama, Nicaragua and Honduras) supply the entire US market and account for approximately 80% of Community imports, the remaining 20% being supplied by ACP countries.
Ecuador, Costa Rica ja Kolumbia ovat tärkeimmät viejämaat, ja niiden välittäjinä toimii kolme suurta monikansallista yritystä, Dole, Chiquita ja Del Monte, jotka ovat läsnä näiden maiden lisäksi myös Afrikan banaanintuottajamaissa.
Ecuador, Costa Rica and Colombia are the main exporters, through the intermediary of the three main multinational companies (Dole, Chiquita and Del Monte), which are established in those countries and also in African banana-producing countries.
Eurooppaan tuotujen banaanien hinnat vaihtelevat huomattavasti latinalaisen Amerikan ja AKT-tuottajamaiden välillä siitä syystä, että maiden kilpailukyky vaihtelee.
The prices of bananas imported into Europe vary greatly according to whether producers are from Latin America or from the ACP countries, on account of differences in competitiveness.
Erot johtuvat pääasiassa siitä, etteivät Keski-Amerikan viljelmillä toimivat yritykset juuri piittaa työntekijöidensä sosiaalisista oloista, tuotannon laadusta tai erityisesti mahdollisista ekologisista näkökohdista.
Such differences stem essentially from the fact that the companies which operate plantations in the countries of Central and South America are not really concerned about the welfare of their employees or the quality of what they produce, and least of all about any relevant environmental considerations.
Sitä vastoin AKT-maissa ja Euroopan unionissa tuotanto on pienimuotoisempaa samalla, kun sosiaalikulut ja tuotteiden laatu nostavat omakustannushintoja huomattavalla tavalla.
On the other hand, production in the ACP or EU countries is on a smaller scale, whilst labour costs and product quality significantly increase the cost price.
Tästä syystä nämä maat ja tuottajat eivät pysty kilpailemaan "dollaribanaanien" kanssa ilman korvauksia ja markkinoille pääsyä koskevia etuisuuksia.
This means that such countries and such producers are unable to withstand competition from ‘dollar bananas’ unless they receive compensation and priority market access.
BANAANIALAN YHTEISEN MARKKINAJÄRJESTELYN TAVOITTEET
THE PURPOSE SERVED BY THE COM IN BANANAS
– varmistaa banaanien vapaa liikkuvuus yhtenäismarkkinoilla, säilyttäen samalla kuluttajan kannalta kohtuulliset hinnat;
- to enable bananas to move freely within the single market whilst maintaining consumer prices at reasonable levels;
– noudattaa Euroopan unionin AKT-maille antamaa sitoumusta, jonka mukaan mikään AKT-maa ei saa joutua perinteisille markkinoille pääsyn ja näillä markkinoilla annettavien etuuksien kannalta huonompaan asemaan kuin mikä sillä oli aiemmin tai sitoumuksen antamishetkellä;
- to honour the EU’s commitment to the ACP countries to the effect that no ACP country will be placed, as regards access to its traditional markets and its advantages on those markets, in a less favourable position than its current or previous one;
– säilyttää yhteisön etuuskohtelu tuottajilla, jotka toimivat Euroopan unionin syrjäisimmillä seuduilla kuten Martiniquella, Guadeloupella, Kanariansaarilla, Madeiralla tai Kreetalla;
- to maintain Community preference for EU producers from the outermost regions such as Martinique, Guadeloupe, the Canary Islands, Madeira and Crete;
– kunnioittaa GATT:iin liittyviä velvoitteita.
- to comply with GATT obligations.
BANAANIRIIDAN RATKAISU
RESOLVING THE BANANA DISPUTE
Yhteisön banaanijärjestelmä on herättänyt arvostelua vuonna 1993 tapahtuneesta perustamisestaan lähtien, ja niin jäsenvaltiot ja kansainväliset toimijat kuin monet kolmannet banaanintuottajamaatkin ovat pitäneet sitä kyseenalaisena sen protektionistisen luonteen vuoksi.
Since it was adopted in 1993 the Community banana scheme has been constantly challenged – by the Member States, by international operators and by many non-member producer countries – on account of its nature, which is regarded as protectionist.
Euroopan unioni myöntyi lopulta Yhdysvaltain ja Ecuadorin vaatimuksiin, ja asiasta päästiin sopuun huhtikuussa 2001, mikä johti sanktioiden purkamiseen 1. heinäkuuta 2001 lukien.
The European Union finally gave way to US and Ecuadorian demands and a ‘friendly agreement’ was reached in April 2001 which led to the lifting of sanctions on 1 July 2001.
Kompromissi perustuu tariffikiintiöiden väliaikaiseen jatkamiseen siten, että puhtaaseen tullijärjestelmään siirrytään vuonna 2006.
This compromise is based on the retention, on a transitional basis, of the tariff quotas and the switch to a ‘tariff only’ scheme in 2006.
Sopimuksen perusteella laadittiin kaksi säädöstä, joissa säädetään kolmivaiheisesta lähestymistavasta:
The agreement has given rise to two texts which provide for a three-stage approach:
– 7 päivänä toukokuuta 2001 annettu asetus (EY) N:o 896/2001 EYVL L 126, 8.5.2001, s. 6. , joka koskee tuontitodistusten jakotapaa;
- Regulation (EC) No 896/2001 of 7 May 2001 OJ L 126, 8.5.2001, p.6 (which came into force on 1 July 2001) relating to the issue of import certificates;
– komission ehdotus (KOM(2001) 477) neuvoston asetuksen antamiseksi tariffikiintiöiden jakotavan muuttamisesta 1 päivästä tammikuuta 2002 lukien;
- the proposal for a Council regulation ( COM(2001) 477 ) altering the distribution of tariff quotas with effect from 1 January 2002;
– vahvistus sille, että vuonna 2006 siirrytään automaattisesti yksinomaan tulliperusteiseen järjestelmään.
- confirmation of the automatic switch to a ‘tariff only’ scheme in 2006.
Tuontitodistusten jakamista koskevat uudet säännöt:
The new rules for issuing import certificates
Yhdysvaltojen kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti Euroopan unioni luopui "ensin tullutta palvellaan ensin" ("first come, first served")-periaatteesta tuontilisenssejä jaettaessa.
Pursuant to the agreement concluded with the USA, the European Union has abandoned the method of allocating import licences on a ‘first come, first served’ basis.
Yhdysvaltain kanssa tehdyn sopimuksen mukaan tuontitodistusten tosiasialliseen käyttöön perustuvaan jakoon siirrytään 31. joulukuuta 2003.
However, in accordance with the agreement concluded with the USA, distribution will be based on the actual use made of certificates with effect from 31 December 2003.
Anomukset hyväksytään (osittain) käytettävissä olevan kokonaismäärän rajoissa suhteellisen ja kohtuulliseksi katsotun kaavan mukaan.
Their requests are (partially) satisfied within the limits of the total quantity available and on the basis of a fair apportionment.
Jos toisin sanoen kokonaiskysyntä on käytettävissä olevaan määrään nähden kaksinkertainen, kukin toimija saa puolet hakemastaan määrästä.
In other words if total demand represents twice the quantity available, each operator will receive half of the quantity requested.
C-tariffikiintiöön kuuluvia tuontitodistuksia ei voi käyttää A- tai B-kiintiöihin kuuluvien banaanien tuontiin, eikä A- ja B-kiintiöiden tuontitodistuksia voida vastaavasti käyttää C‑kiintiöön kuuluvien banaanien tuontiin.
Quota C certificates may not be used in order to import bananas under quota A/B, and vice versa.
ASETUSEHDOTUS, JOSTA PARLAMENTTIA KUULLAAN 1.
THE PROPOSAL FOR A COUNCIL REGULATION WHICH HAS BEEN SUBMITTED TO PARLIAMENT FOR ITS OPINION 1.
Tariffikiintiöiden jakotavan muuttaminen
Changes to the distribution of tariff quotas