natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun on kyse väestölle tiedottamisesta, voisi graafinen kartta niistä alueista, jotka ovat lähellä tuotantolaitoksia ja joilla on vaarassa tapahtua onnettomuus, helpottaa pelastustoimia ja näin ollen voitaisiin antaa kyseisen alueen väestölle selkeää ja helppotajuista informaatiota.
As regards information to the public, the pictorial representation, by means of a map, of the areas adjacent to the establishments subject to accident risks would not only facilitate the work of management, but provide the population concerned with clear and easily comprehensible information regarding the risks.
Neuvosto on pääasiassa ottanut huomioon parlamentin huolestuneisuuden siitä, että väestölle tiedotetaan asianmukaisesti, mutta minkäänlaista karttaa ei ole sisällytetty tähän asiakirjaan.
In essence the Council has incorporated Parliament’s concerns regarding information to the public, but not the map.
Tästä syystä parlamentti on sisällyttänyt asiakirjaan sanamuodon, jota komissio käytti muutetussa ehdotuksessa (KOM(2002) 540).
For this purpose Parliament has taken over the wording used by the Commission in its amended proposal ( COM(2002) 540 ).
Tarkistusehdotus 46, joka hyväksyttiin ensimmäisessä käsittelyssä palautetaan muutoksin.
A retabling, in a modified form, of Amendment 46 adopted at first reading.
Tarkistus 10 LIITE, 2 A A KOHTA (uusi)
Amendment 10 ANNEX, POINT 2 A (NEW)
Liite I, I osa, taulukko, 2 a rivi (uusi) (direktiivi 96/82/EY)
Annex I, Part I, Table, line 2 a (new) (Directive 96/82/EC)
2 a a. Lisätään kohtaan 1 seuraavaa:
In Part 1, the following lines are added:
Kaliumnitraattia käytetään lähinnä maataloudessa ja jonkin verran myös teollisuudessa (muun muassa lasi-, keramiikka-, tekstiili ja terästeollisuudessa).
Potassium nitrate is used mainly in the agricultural sector and to a lesser extent in the industrial sector, with applications ranging from glass and ceramics to textiles and steel.
Kaliumnitraatti on palava aine, joka on luokiteltu kuljetuksia koskevissa säännöksissä luokkaan 5.1 ja pakkausryhmään 3, mikä tarkoittaa kaikkein alhaisinta vaaratasoa.
Under the transport regulations potassium nitrate was classified as a division 5.1 oxidising agent in packaging group 3, corresponding to the lowest level of risk.
Tunnetun eurooppalaisen laitoksen (TNO Prins Maurits Laboratory Rijswijk, Alankomaat) tekemien testien perusteella mikrorakeisessa muodossa olevaa kaliumnitraattia (yleisin maatalouskäytössä) ei pitäisi luokitella edes palavaksi aineeksi.
On the basis of tests subsequently carried out by an accredited European institute (TNO Prins Maurits Laboratory, Rijkswijk Netherlands), potassium nitrate in prilled form (that most commonly used for agricultural purposes) cannot even be classified as an oxidising agent.
Neuvosto hylkäsi Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymän tarkistuksen ilman perusteita.
The Council rejected Amendment 40 adopted by Parliament at first reading, without providing any justification.
Tieteellisten näkökohtien perusteella tarkistus esitetään uudelleen.
In view of its scientific basis it is therefore proposed to retable it.
Tarkistus 11 LIITE, 5 A KOHTA (uusi)
Amendment 11 ANNEX, POINT 5 A (NEW)
Liite I, I osa, huomautus 2 a (uusi) (direktiivi 96/82/EY)
Annex I, part I, note 2 a (new) (Directive 96/82/EC)
5 a. Lisätään liitteen I I osaan huomautus 2 a seuraavasti:
In the Notes to Part 1, the following text is added after Note 2:
Tunnetun eurooppalaisen laitoksen (TNO Prins Maurits Laboratory Rijswijk, Alankomaat) tekemien testien perusteella mikrorakeisessa muodossa olevaa kaliumnitraattia (yleisin maatalouskäytössä) ei pitäisi luokitella edes palavaksi aineeksi.
On the basis of tests subsequently carried out by an accredited European institute (TNO Prins Maurits Laboratory, Rijkswijk, Netherlands), potassium nitrate in prilled form (that most commonly used for agricultural purposes) cannot even be classified as an oxidising agent.
Neuvosto hylkäsi Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymän tarkistuksen ilman perusteita.
The Council rejected Amendment 42 adopted by Parliament at first reading, without providing any justification.
Tarkistus 12 LIITE, OSA 2, 3 KOHDAN C ALAKOHDAN I ALAKOHTA
Amendment 12 ANNEX, PARAGRAPH 3, POINT (c) (i)
Liite I, 2 osa, huomautus 1,1 kohta, 3 a ja 3 b luetelmakohta (uusi) (direktiivi 96/82/EY)
Annex I, part 2, Note 1, paragraph 1, indents 3 a and 3 b (new) (Directive 96/82/EC)
– yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/60/EY 1
– Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy 1 ;
– vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/689/ETY 2 .
– Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste 2 .
Esitetään uudelleen ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty tarkistus 43.
Reinstatement of amendment 43 adopted in first reading.
Lisäämällä viite vaarallisia jätteitä koskevaan direktiiviin saadaan kaivostoiminnasta peräisin olevat jätteet, jotka on jo luokiteltu vaarallisiksi EU:n "jäteluettelon" mukaisesti, liitettyä yksiselitteisesti Seveso II -direktiivin soveltamisalan piiriin.
Adding a reference to the Hazardous Waste Directive, allows tailings and waste from mineral processing already classified as hazardous under the EU ‘waste list’ to unequivocally fall under the scope of the Seveso II Directive.
Esittelijä panee tyytyväisenä merkille neuvoston 20. helmikuuta 2003 hyväksymän yhteistä kantaa koskevan Seveso II -direktiivin.
Your rapporteur welcomes, as a whole, the common position on the revision of the Seveso II Directive, adopted by the Council on 20 February 2003.
Neuvosto ei kuitenkaan hyväksynyt muita tärkeitä Euroopan parlamentin esittämiä tarkistuksia ja tästä syystä esittelijä esittää näitä tarkistuksia toista käsittelyä varten.
However, some other important amendments adopted by the European Parliament were not accepted by the Council and your rapporteur therefore intends to table them again at second reading.
Esittelijä panee merkille komission aikomuksen tehdä lainsäädäntöehdotus, joka koskee kaivostoiminnasta johtuvia jätteitä.
Your rapporteur notes the Commission’s intention to draw up a legislative proposal on the waste produced by mining.
Koska ammoniumnitraatti ja kaliumnitraatti ovat samankaltaisia, Euroopan parlamentti katsoi, että kaliumnitraatti olisi sisällytettävä erikseen mainittuihin aineisiin, mutta että olisi myös tehtävä ero kidemuodossa olevan kaliumnitraatin ja usein maataloudessa käytetyn, rakeisen kaliumnitraatin välillä, jota ei voida katsoa hapettavaksi aineeksi Yhdistyneiden kansakuntien vaarallisten aineiden kuljetusta koskevien normien mukaisesti (Manual of Tests and Criteria).
Similarities between ammonium nitrate and potassium nitrate prompted Parliament to include the latter among the specified substances, but it made a distinction between potassium nitrate in crystalline form and in ‘prilled’ (granular) form, more commonly used for agricultural purposes, which is not to be considered as an oxidising agent according to certified tests covered by the UN publication ‘Recommendations on the Transport of Dangerous Goods: Manual of Tests and Criteria’.
Neuvosto hyväksyi nämä tarkistukset, jotka komissio sisällytti tarkistusehdotukseen, mutta niitä ei ole millään tavoin perusteltu.
These amendments, incorporated by the Commission in its modified proposal, were not accepted by the Council, but no justification was given.
Esittelijä esittää nämä tarkistusehdotukset uudelleen käytettävissä olevien tieteellisten tulosten pohjalta.
In the light of scientific data currently available your rapporteur is therefore retabling these amendments.
Vaaravyöhykkeitä koskeva kartta
Map showing risk areas
Tästä syystä esittelijä esittää tarkistuksen uudelleen siinä sanamuodossa, jota komissio käyttää tarkistusehdotuksessaan.
Your rapporteur is therefore putting this idea forward once again in the new wording used by the Commission in its amended proposal.
Vaikka neuvosto periaatteessa hyväksyi parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä tekemän tarkistuksen, neuvosto ei ole kuitenkaan vielä määritellyt tietokannan käyttöönoton määräaikaa.
Although the Council has accepted the principle of the amendment adopted by Parliament at first reading, it has not set any deadline for creating the data base.
Esittelijä katsoo, että neuvoston esittämä sanamuoto voidaan hyväksyä edellyttäen, että asetetaan määräaika ja esittelijä ehdottaa, että määräajaksi asetetaan kolme vuotta direktiivin voimaantulon jälkeen.
Your rapporteur finds the wording proposed by the Council acceptable, provided that it includes a deadline, which he proposes should be three years after the entry into force of the directive.
Ympäristöasioiden valiokunta on sen sijaan katsonut paremmaksi esittää uudelleen ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyt tarkistukset.
However, the Environment Committee has decided that it would be more advisable to retable the amendments on this aspect adopted at first reading.
Esittelijä katsoo, että neuvoston ehdottama henkilöstön koulutusta koskeva sanamuoto ei vastaa aivan täysin parlamentin näkemyksiä mitä tulee onnettomuuksien hoitoa koskevien toimien osalta, ja tästä syystä esittelijä haluaa tehdä tarkistusehdotuksen.
The rapporteur considers that the Council’s proposed wording as regards staff training does not respond fully to Parliament’s concerns regarding the initial emergency measures in the event of accidents and therefore proposes an amendment on the subject.
Esittelijä on samaa mieltä neuvoston ja komission kanssa siitä, että direktiiviehdotuksen on vastattava viimeaikaisiin onnettomuuksiin liittyviä ongelmia, ja että se ei tarkoita nykyisten säännösten merkittävää tarkistamista.
Your rapporteur agrees with the Council and the Commission that the purpose of the proposal for a directive should be to respond to the problems linked to recent accidents and cannot constitute a comprehensive revision of the current provisions.
Esittelijä katsoo kaikesta huolimatta, että alkuperäistä tavoitetta vastustamatta, asiakirjaan olisi sisällytettävä aiemmin esitetyt kohdat, joilla pyritään korjaamaan nykyiseen lainsäädäntöön liittyviä puutteita, jotka tulivat erityisesti esille mainittujen onnettomuuksien vuoksi, ja jotka johtivat siihen, että Seveso II -direktiiviä haluttiin tarkistaa.
Nevertheless, he considers that, without contradicting the original objective, the text should include the points set out above, which aim to remedy some of the shortcomings in the current legislation, which were, moreover, highlighted by the accidents which gave rise to the proposal to revise the Seveso II directive.
23. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0199/2003
23 May 2003 FINAL A5-0199/2003
komission liittymistä edeltävää rakennepolitiikan välinettä (ISPA) koskevasta vuosikertomuksesta 2001
on the Commission’s annual report on the Instrument for structural policy for pre-accession (ISPA) 2001
314.764 SISÄLTÖ
314.764 CONTENTS
Komissio välitti 31. lokakuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille liittymistä edeltävää rakennepolitiikan välinettä (ISPA) koskevan vuosikertomuksensa 2001 (KOM(2002) 596), joka toimitettiin tiedoksi aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnalle, ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalle, budjettivaliokunnalle, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalle ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalle.
By letter of 31 October 2002 the Commission forwarded to Parliament its annual report on the Instrument for structural policy for pre-accession (ISPA) 2001 ( COM(2002) 596 ), which was forwarded for information to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism, as well as to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, the Committee on Budgets, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. helmikuuta 2003, että aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 1 kohdan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tästä aiheesta ja että ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalta, budjettivaliokunnalta, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalta sekä naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalta oli pyydetty lausuntoa ( C5-0025/2003 ).
At the sitting of 13 February 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism had been authorised to draw up an own-initiative report on this subject pursuant to Rule 47(1) off the Rules of Procedure, and that the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, the Committee on Budgets, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities had been asked for their opinions ( C5-0025/2003 ).
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 21. tammikuuta 2003 esittelijäksi Adriana Poli Bortonen.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism had appointed Adriana Poli Bortone rapporteur at its meeting of 21 January 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 24. huhtikuuta ja 21. toukokuuta 2003.
It considered the draft report at its meetings of 24 April and 21 May 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 37 puolesta, 1 vastaan ja 8 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 37 votes to 1, with 8 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Gilles Savary (varapuheenjohtaja ja puheenjohtajana), Helmuth Markov (varapuheenjohtaja), Adriana Poli Bortone (esittelijä), Sylviane H. Ainardi, Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Graham H. Booth (Rijk van Damin puolesta), Philip Charles Bradbourn, Gerard Collins, Christine de Veyrac, Den Dover (Georg Jarzembowskin puolesta), Garrelt Duin, Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Markus Ferber (Felipe Camisón Asension puolesta), Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (Danielle Darrasin puolesta), Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Dieter-Lebrecht Koch, Brigitte Langenhagen (Luigi Cocilovon puolesta), Giorgio Lisi, Nelly Maes, Sérgio Marques, Bill Miller (John Humen puolesta), Enrique Monsonís Domingo, Camilo Nogueira Román, Josu Ortuondo Larrea, Karla M.H. Peijs, Wilhelm Ernst Piecyk, Joaquim Piscarreta (Francesco Musotton puolesta), Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, José Javier Pomés Ruiz, Alonso José Puerta, Marieke Sanders-ten Holte (Luciano Caverin puolesta), Elisabeth Schroedter (Jan Dhaenen puolesta), Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ari Vatanen, Herman Vermeer, Mark Francis Watts, Brigitte Wenzel-Perillo (Reinhard Rackin puolesta) ja Jan Marinus Wiersma (Juan de Dios Izquierdo Colladon puolesta).
The following were present for the vote: Gilles Savary (vice-chairman and acting chairman), Helmuth Markov (vice-chairman), Adriana Poli Bortone (rapporteur), Sylviane H. Ainardi, Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Graham H. Booth (for Rijk van Dam), Philip Charles Bradbourn, Gerard Collins, Christine de Veyrac, Den Dover (for Georg Jarzembowski), Garrelt Duin, Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Markus Ferber (for Felipe Camisón Asensio), Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (for Danielle Darras), Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Dieter-Lebrecht Koch, Brigitte Langenhagen (for Luigi Cocilovo), Giorgio Lisi, Nelly Maes, Sérgio Marques, Bill Miller (for John Hume), Enrique Monsonís Domingo, Camilo Nogueira Román, Josu Ortuondo Larrea, Karla M.H. Peijs, Wilhelm Ernst Piecyk, Joaquim Piscarreta (for Francesco Musotto), Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, José Javier Pomés Ruiz, Alonso José Puerta, Marieke Sanders-ten Holte (for Luciano Caveri), Elisabeth Schroedter (for Jan Dhaene), Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ari Vatanen, Herman Vermeer, Mark Francis Watts, Brigitte Wenzel-Perillo (for Reinhard Rack) and Jan Marinus Wiersma (for Juan de Dios Izquierdo Collado).
– ottaa huomioon komission kertomuksen (KOM(2002) 596 – C5-0025/2003 ),
– having regard to the Commission report ( COM(2002) 596 - C5-0025/2003 ),
– ottaa huomioon aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön sekä ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnot ( A5‑0199/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities ( A5‑0199/2003 ),
A. katsoo, että unionin laajentuminen ei ole enää pelkkä tulevaisuuden näkymä tai haaste, vaan todellisuutta, johon toisaalta Euroopan unionin ja toisaalta uusien jäsenvaltioiden on hyvin pian sopeuduttava,
A. whereas enlargement is no longer just a prospect or a challenge but a reality with which the EU and the new Member States will have to come to terms extremely quickly,
B. ottaa huomioon, että edelleen lähes kaikissa ehdokasvaltioissa esiintyy huomattavia viiveitä yhteisön varojen hoitoon tarkoitettujen hallintorakenteiden valmistelussa,
B. whereas virtually all the applicant countries are still way behind with the task of creating the administrative apparatus needed for the purpose of administering Community funds,
C. katsoo, että kansalaisten laajentumisprosessille antama demokraattinen tuki on suoraan riippuvainen siitä, että se koetaan avoimeksi ja että se toteutetaan moitteettoman hallinnon pohjalta,
C. whereas the general public’s democratic support for the enlargement process depends directly upon the perceived transparency and sound administration of the process,
D. toteaa, että vuoden 2001 lopussa ISPA-maksut, jotka olivat lähes yksinomaan ennakkomaksuja, olivat lähes 200 miljoonaa euroa eli alle 20 prosenttia sidotuista määrärahoista,
D. whereas at the end of 2001, payments (almost exclusively in the form of advances) in respect of ISPA projects amounted to virtually EUR 200 million, i.e. less than 20% of the funds committed,
2. panee tyytyväisenä merkille komission vuoden 2000 ISPA-välineen hallinnointiin tekemät korjaukset, joita myös Euroopan parlamentti on pyytänyt; toteaa lisäksi, että ISPA-hankkeisiin käytetyt määrärahat ovat lisääntyneet huomattavasti ohjelmakauteen 2000 verrattuna, koska hyvin monia hankkeita on hyväksytty;
Notes with satisfaction the corrections which (partly in response to Parliament's requests) the Commission has made regarding various points relating to ISPA management in 2000; also notes that, by comparison with the 2000 programming year, there was a major increase in the funding allocated to ISPA projects following approval of a significant number of such projects;
4. toivoo, että komissio voi saada aikaan pikaisesti rahoitusta ja menettelyjä koskevan valvontajärjestelmän, jotta voidaan taata, että tietoa annetaan myös yksittäisistä hankkeista eikä vain aloittain ja valtioittain;
Hopes that the Commission will be able to ensure that a financial-and-procedural monitoring scheme is swiftly introduced, so that information can be provided in respect of individual projects and not just per sector and per Member State concerned;
6. panee huolestuneena merkille määrärahojen käyttöön liittyvät jatkuvat ongelmat ja pitää myös hälyttävänä, että komissio ISPA:n määrärahojen hallinnoinnin yhteydessä suhtautuu varovasti ja lähes pidättyvästi ehdokasvaltioiden puutteellisiin hallintorakenteisiin sekä hallinnoinnista vastaavan henkilökunnan riittämättömään valmistautumiseen tehtäviensä hoitoon;
Notes with concern the comments relating to the persistent problems encountered in the fund-commitment procedures and finds it disturbing that, with regard to ISPA fund management, the Commission continues to take a cautious and rather uneasy view of the inadequacy of the applicant countries’ administrative structures and the lack of preparation on the part of the staff responsible for fund management;
9. on huolissaan, että nämä ongelmat näyttävät johtuvan aina ehdokasvaltioiden hallintorakenteiden tehottomuudesta tai siitä, että ehdokasvaltioissa tunnetaan yhteisön menettelyt heikosti; kehottaa komissiota käyttämään tukea hallinnon vahvistamiseen, jotta voidaan lujittaa hajautettuja rakenteita, harjoitella kumppanuusmekanismien toimintaa ja parantaa tarjouskilpailumenettelyjen mekanismeja;
Is concerned at the fact that such difficulties appear to stem in virtually all cases from the inefficiency of the applicant countries’ administrative structures or from those countries' lack of familiarity with Community procedures; calls upon the Commission to use the assistance for improving administration to strengthen the decentralised structures, build up experience with partnership mechanisms and improve tendering procedure mechanisms;
– kansanterveys ja terveydenhoito ympäristön paremman huomioon ottamisen ansiosta – työllisyys liikenteen parantamisesta johtuvan suuremman liikkuvuuden ansiosta – koulutus ja osallistuminen paremman viestinnän ja tiedottamisen sekä ohjelmien hallinnoinnin tehostumisen ansiosta;
- public health and hygiene, thanks to improved consideration of the environment; - employment, thanks to increased mobility resulting from improved transport; - training and participation, thanks to better communications and information and more efficient programme management;
32. tähdentää tarvetta kehittää tasa-arvovaikutusten arviointia ja pahoittelee, että tällaisia arviointeja ei ole tehty liittymistä valmistelevan rakennepolitiikan välineen (ISPA) yhteydessä;
Highlights the need for the development of Gender Impact Assessments, and regrets that such assessments have not been carried out in connection with the Instrument for Structural Policy for Pre-Accession (ISPA);
PERUSTELUT YLEINEN KEHYS
EXPLANATORY STATEMENT GENERAL FRAMEWORK
ISPA-ohjelma (liittymistä edeltävä rakennepolitiikan väline) perustettiin Agenda 2000 ‑toimintaohjelman yhteydessä sellaisia hankkeita varten, joiden tarkoituksena olisi vastata kymmenessä ehdokasvaltiossa kaikkein kiireellisimpiin liikenne- ja ympäristönsuojelualan tarpeisiin (käytännössä koheesiorahaston yhteydessä toteutettavissa olevat toimenpiteet) ja tukea kyseisiä valtioita niiden pyrkimyksissä mukauttaa sääntönsä yhteisön sääntöihin ympäristön ja liikenteen alalla ja täten edesauttaa niiden mahdollisuuksia käyttää liittymisen yhteydessä käyttöön saatavia resursseja yhteisön sääntöjen mukaisesti (teknistä apua koskeva osa).
The ISPA (Instrument for Structural Policy for Pre-Accession) programme was drawn up under Agenda 2000 for the purpose of devising projects which would enable the ten applicant countries to comply with the most immediate requirements imposed on them in the transport and environmental-protection sectors (in practice, measures which could be carried out with the support of the Cohesion Fund), and also for the purpose of helping those countries to bring themselves into line with Community transport and environmental legislation, whereby the countries concerned are encouraged to use, in accordance with Community rules, the resources, in the latter case, those relating to technical assistance which will become available at the time of accession.
On normaalia olettaa, että ongelmat vähenevät asteittain tai että ne saadaan kokonaan ratkaistuksi muutaman vuoden kuluessa.
Such problems may normally be expected to gradually diminish in importance and indeed to disappear completely within a few years.
OHJELMAVUOSI 2001
THE 2001 PROGRAMMING YEAR
ISPA-välineen määrärahat ovat peräisin kahdesta budjettikohdasta: B7-020 ja B7-020A.
The ISPA instrument is funded by means of two budget headings, namely B7-020 and B7-020A.