natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Mikä on näiden kahdenvälisten PNR-sopimusten suhde Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen väliseen sopimukseen?
- how do these bilateral agreements on PNR relate to the EU-US agreement?
- Voiko komissio vahvistaa, että tämä koskee muualle kuin Yhdysvaltoihin suuntautuvien eurooppalaisten lentojen ja matkustajien PNR-tietojen siirtoa?
- can it confirm that they concern the transfer of PNR data for European flights and passengers travelling to destinations other than the USA?
- Voiko komissio kertoa, millaisia tietoja nämä yhteisymmärryspöytäkirjat kattavat?
- can it indicate which categories of data are covered by these MoUs?
- Onko komissio ajatellut, että jäsenvaltioita voidaan pyytää siirtämään kansallista tietoa, joka on myös osa eurooppalaista tietokantaa (esim. Prüm)?
- has it considered the fact that Member States may be asked to transfer national data that are also part of EU databases (such as Prüm)?
- Katsooko komissio, että tällaiset tietojen siirrot ovat EU:n tietosuojasääntöjen mukaisia?
- does it consider such data transfers to be in line with EU data protection rules?
Suullisesti vastattava kysymys O-0161/2010
Question for oral answer O-0161/2010
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: Maakohtainen raportointi
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Country-by-country reporting
Maakohtaista raportointia toivotaan yhä enemmän, ja toiveen taustalla on yksinkertainen vaatimus, että monikansalliset yhtiöt tekisivät seuraavat kolme asiaa: 1) laatisivat luettelon kaikista maista, joissa niillä on toimintaa, 2) luettelisivat tytäryhtiönsä kaikissa maissa, joissa ne toimivat ja 3) julkaisisivat kattavat tiedot voitoistaan ja tappioistaan, myös analyysin maksetuista veroista ja kassavirran vähenemisestä sekä tasetiedot jokaiselta vuodelta ja jokaisesta valtiosta, jossa ne toimivat.
Behind the growing calls for country-by-country reporting is a simple request that multinational corporations do three things: 1) list all countries in which they have operations, 2) list the names of their subsidiaries in all the countries in which they operate, and 3) publish a full profit-and-loss account, including an analysis of tax paid and additional limited cash flow and balance sheet data for each and every jurisdiction in which they operate.
Tämä on yhtiöiden hallussa olevia resursseja koskevaa kirjanpitoa, toisin sanoen kirjanpidon muoto, joka on pitkälti unohdettu kansainvälisiä tilinpäätösstandardeja käyttäen laadituista raporteista.
This is accounting for the stewardship of resources, in other words the form of accounting that has largely been lost from the reports prepared using the International Financial Reporting Standards.
Tällainen kirjanpito on tärkeää pyrittäessä käyttämään maailman resursseja – sekä luonnonvaroja että henkilöstö- ja rahoitusvaroja – mahdollisimman tehokkaasti.
This form of reporting is vital if the world’s resources – natural and human as well as financial – are to be used to best effect.
Onko komissio yhtä mieltä tästä analyysista ja edellä kuvatuista toimista?
Does the Commission agree with this analysis and the measures outlined above?
Suullisesti vastattava kysymys O-0162/2010
Question for oral answer O-0162/2010
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: EU:n toimet Länsi-Unkarin myrkkylieteonnettomuuden johdosta
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU action on the red mud catastrophe in western Hungary
Länsi-Unkarin Ajkassa sijaitsevassa Magyar Auminium -yhtiön (MAL) tuotantolaitoksessa 4. lokakuuta 2010 tapahtuneen patoaltaan murtumisen seurauksena tuhansia kuutiometrejä vedensekaista lietettä tulvi laitoksen lähiympäristöön.
Thousands of cubic meters of red sludge mixed with water flooded parts of western Hungary after a depository reservoir at Magyar Aluminium (MAL), an aluminium plant in the city of Ajka, burst on 4 October 2010.
Liete on aiheuttanut tähän mennessä kahdeksan kuolonuhria ja satoja loukkaantuneita, ja onnettomuus on yksi manner-Euroopan suurimpia ympäristökatastrofeja.
The red mud spillage has resulted in at least eight deaths, hundreds of injuries and one of the biggest ecological catastrophes on the European Continent.
Murtuneesta padosta valui Marcal-joen ekosysteemiin ja lähistön taajamiin ja viljelysalueille useita tonneja emäksistä punaista lietettä, joka sisältää alumiinia ja muita raskasmetalleja, kuten arsenikkia ja elohopeaa.
Tons of highly alkaline red sludge containing aluminium and other heavy metals, such as arsenic and mercury, spilled through the reservoir and contaminated the ecosystem of the Marcal River, as well as nearby populated areas and cultivated fields.
Myrkkyliete on nyttemmin saavuttanut myös Euroopan toiseksi suurimman joen, Tonavan, jonka alajuoksulla pelätään saastumista.
The toxic flood has also reached the Danube, Europe's second largest river, provoking fears of downstream contamination.
Unkarin viranomaiset ovat olleet äärimmäisen hitaita pyytämään Euroopan unionin apua ja Euroopan pelastuspalvelumekanismin käyttämistä.
The Hungarian authorities have been extremely slow to request European assistance and the mobilisation of the European Civil Protection Mechanism.
Koska onnettomuuden kustannusten arvioidaan nousevan kymmeniin miljooniin euroihin ja koska puhdistustoimet edellyttävät pitkän aikavälin rahoitusta ja sitoutumista sekä Unkarin että EU:n viranomaisilta, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä rajoittaakseen ympäristökatastrofin vaikutuksia ja auttaakseen ihmisiä, joiden terveyteen ja omaisuuteen onnettomuudella on ollut vaikutuksia?
In view of the fact that the costs of the disaster are estimated to reach tens of millions and that the process of decontamination will require long-term financing and commitment from both the Hungarian and the EU authorities, what action does the Commission plan to take to limit the environmental disaster and provide help for the people whose heath and belongings have been affected?
Onko komissio käynnistänyt tutkimuksen Euroopan unionin oikeuden etenkin kaivosjätedirektiivin (kaivannaisteollisuuden jätehuollosta annettu direktiivi 2006/21/EY), Seveso II-direktiivin (96/82/EY sellaisena kuin se on muutettuna) ja jätteitä koskevan puitedirektiivin (2008/98/EY) mahdollisesta rikkomisesta?
Has the Commission started an investigation into possible violations of European law, in particular regarding the Directive on Mining Waste (2006/21/EC on the management of waste from the extractive industries), the Seveso II Directive (96/82/EC as amended) and the Waste Framework Directive (Directive 2008/98/EC)?
Tutkiiko komissio mahdollisuuksia käyttää Euroopan solidaarisuusrahastoa Unkarin auttamiseksi?
Is the Commission examining the possibility of mobilising the European Solidarity Fund for Hungary?
Ovatko Unkarin viranomaiset pyytäneet tätä?
Have the Hungarian authorities requested this?
Aikooko komissio toteuttaa nykyisen lainsäädännön uudelleentarkastelun, jotta sen tiukemmalla soveltamisella varmistettaisiin, ettei tällaisia onnettomuuksia pääse tapahtumaan uudelleen?
Is the Commission planning a review of existing legislation to ensure its stricter application, in order to avoid any such incidents in the future?
Suullisesti vastattava kysymys O-0163/2010
Question for oral answer O-0163/2010
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Tunisia - rikoslain 61 a pykälä
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
Katsooko komissio, että tämä uusi säännös on vastoin Tunisian ja EU:n välillä vuonna 1995 tehdyn assosiointisopimuksen 2 artiklaa, jossa määrätään, että kansanvallan periaatteiden ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen on ohjattava sopimuspuolten sisäpolitiikkaa ja kansainvälistä politiikkaa, ja että sen hyväksyminen haittaa EU:n ja Tunisian suhteiden lujittamista?
Does the Commission consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights must guide the two parties' domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Mitä käytännön toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa taatakseen eurooppalaisten varojen tehokkaan käytön?
What concrete measures will the Commission take to ensure effective use of European funds?
Mikä on komission ihmisoikeusstrategia Tunisian suhteen, kun otetaan huomioon EU:n ja Tunisian assosiointineuvoston 11. toukokuuta 2010 antama loppujulistus?
What is the human rights strategy of the Commission in regard to Tunisia, in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Suullisesti vastattava kysymys O-0164/2010
Question for oral answer O-0164/2010
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Vaihtoehtoisten maakaasun lähteiden käyttömahdollisuudet Euroopassa
on behalf of the PPE Group Subject: Possibility of using gas from alternative sources in Europe
Vaihtoehtoisista lähteistä peräisin olevalla maakaasulla voi olla suuri merkitys EU:n energiamarkkinoilla.
The gas produced from alternative sources can play a significant role on the EU energy market.
Epätavallisten kaasun lähteiden käyttö monipuolistaa EU:n energialähteitä, auttaa sitä vähentämään riippuvuuttaan kolmansista maista ja vastaamaan energian kysynnän kasvuun sekä etenemään kustannustehokkaasti kohti vuoden 2020 kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä koskevaa tavoitetta.
Through the use of unconventional gas, the EU is indeed achieving more diversity of energy sources, tackling its dependence on third countries, reacting to the increase in demand for energy and, lastly, going some way towards meeting in a cost-effective way the greenhouse gas emissions reduction target set for 2020.
Rahoittamalla EU:n varoista sekä geologista tutkimusta että kaivostekniikkaa voitaisiin tehdä alustavia arviointeja vaihtoehtoisista maakaasun lähteistä ja mahdollisuuksista hyödyntää niitä ympäristöystävällisesti ja taloudellisesti kannattavasti.
The EU funding activities that support both geological research and mining technologies would make it possible to carry out an initial assessment of alternative natural gas resources and the scope for exploiting them in an environmentally-friendly and economically viable way.
Onko komissio jo arvioinut, mitä lisäarvoa saataisiin energian tuotannon ja ympäristövaikutusten kannalta hyödyntämällä Euroopan vaihtoehtoisia kaasulähteitä?
Has the Commission already assessed the added value of exploiting gas from alternative sources in Europe, in terms of both energy production and environmental impact?
Aikooko komissio laatia tällaista hyödyntämistä koskevan teknisen ja taloudellisen kannattavuustutkimuksen esimerkiksi kartoittamalla eri rahoitustapoja Euroopan investointipankin etusijaisten rahoitus- ja luottovälineiden perusteella?
Does the Commission intend to prepare a technical and economical feasibility study for such exploitation, inter alia by outlining funding solutions on the basis of preferential financial and credit instruments provided by the European Investment Bank?
Onko komissio suunnitellut vuosien 2014–2020 talousarvion puitteissa tukevansa geologista tutkimusta, jonka tarkoituksena on arvioida mahdollisesti olemassa olevia kaasuvaroja ja liuskekaasun louhintamahdollisuuksia Euroopassa?
Does the Commission plan, under the budget framework for 2014-2020, to provide support for geological research performed in order to estimate potential existing resources and the scope for mining shale gas in Europe?
Suullisesti vastattava kysymys O-0165/2010
Question for oral answer O-0165/2010
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Unkarin myrkkylieteonnettomuus
on behalf of the ALDE Group Subject: Toxic red sludge disaster in Hungary
Onko komissio tietoinen myrkkylietteessä olevan lyijyn määrästä?
Is the Commission aware of the quantity of lead contained in the red sludge?
Voiko komissio ilmoittaa mitkä suojelualueet ovat joutuneet tai ovat joutumassa tämän onnettomuuden vaikutuspiiriin Unkarissa ja sen naapurimaissa?
Can the Commission indicate the protected areas which have been affected or will eventually be affected by this disaster in Hungary and neighbouring countries?
Onko komissio valmis tukemaan pyrkimyksiä, joilla arvioidaan Tonavaan ja sen sivujokiin päässeiden raskasmetallien vaikutuksia ympäristöön ja ihmisten terveyteen?
Is the Commission willing to support the efforts to assess the impact on the environment and human health of the heavy metals which have entered the River Danube and its tributaries?
Kun otetaan huomioon, että tämän kaltaisiin luonnonkatastrofeihin taloudellista tukea myöntävän EU:n solidaarisuusrahaston tukea on ollut vaikea hakea, niin onko komissio yksinkertaistanut tämän rahoitusvälineen saamista?
Taking into account the difficulties in making applications to the EU Solidarity Fund which provides financial support in the event of natural disasters of this kind, has the Commission simplified access to this financing tool?
Onko komissio valmis yksinkertaistamaan hakumenettelyä ja rahoituksen myöntämistä?
Is the Commission willing to simplify application procedures and funding allocation?
Mihin käytännön toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että jäsenvaltiot panevat lainsäädännön asianmukaisesti täytäntöön (esimerkiksi paikan päällä tapahtuvan laadunvalvonnan suhteen)?
What practical measures has the Commission taken to ensure the correct implementation by the Member States of the relevant items of legislation (e.g. concerning in situ quality checks)?
Mitä henkilö- ja rahoitusresursseja ympäristöasioiden pääosastolla on käytössään taatakseen tämän lainsäädännön asianmukaisen täytäntöönpanon ja lujittaakseen sitä?
What human and financial resources does DG Environment have at its disposal to guarantee and strengthen the proper implementation of this legislation?
Aikooko komissio kehittää erityisiä hätätilastrategioita tällaisten onnettomuuksien varalle?
Is the Commission thinking of developing specific emergency response strategies in order to prevent and react to such disasters?
Suullisesti vastattava kysymys O-0166/2010
Question for oral answer O-0166/2010
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Tunisia - rikoslain 61 a pykälä
on behalf of the S&D Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
Katsooko neuvosto, että tämä uusi säännös on vastoin Tunisian ja EU:n välillä vuonna 1995 tehdyn assosiointisopimuksen 2 artiklaa, jossa määrätään, että kansanvallan periaatteiden ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen on ohjattava sopimuspuolten sisäpolitiikkaa ja kansainvälistä politiikkaa, ja että sen hyväksyminen haittaa EU:n ja Tunisian suhteiden lujittamista?
Does the Council consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights must guide the two parties' domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Mitä käytännön toimenpiteitä neuvosto aikoo toteuttaa taatakseen eurooppalaisten varojen tehokkaan käytön?
What concrete measures will the Council take to ensure effective use of European funds?
Mikä on neuvoston ihmisoikeusstrategia Tunisian suhteen, kun otetaan huomioon EU:n ja Tunisian assosiointineuvoston 11. toukokuuta 2010 antama loppujulistus?
What is the human rights strategy of the Council in regard to Tunisia, in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Suullisesti vastattava kysymys O-0167/2010
Question for oral answer O-0167/2010
Suullisesti vastattava kysymys O-0168/2010
Question for oral answer O-0168/2010
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: Tietojen siirto jäsenvaltioista Yhdysvaltoihin yhteisymmärryspöytäkirjan perusteella
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Data transfer to the US by Member States on the basis of Memoranda of Understanding
Yhdysvalloissa vuonna 2007 annetun täytäntöönpanosäädöksen "Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007" (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf) johdosta päätettiin aloittaa neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa kahdella tasolla: neuvottelut Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välillä ja neuvottelut kahdenvälisistä yhteisymmärryspöytäkirjoista Yhdysvaltojen ja yksittäisten jäsenvaltioiden välillä.
In response to the US ‘Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007’ (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf), it was decided to start negotiations with the US on the basis of a twin track approach: EU-US negotiations and negotiations on bilateral Memoranda of Understanding (MoUs) between the US and individual Member States.
Suullisesti vastattava kysymys O-0169/2010
Question for oral answer O-0169/2010
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Turvapaikkahakemusten käsittelystä jäsenvaltioissa aiheutuvia kustannuksia koskevien tietojen välittäminen
on behalf of the ALDE Group Subject: Transmission of information on the cost of examining asylum seekers' applications in the Member States
Komissio esitteli parlamentille ja neuvostolle 8. syyskuuta 2010 kertomuksen pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista 1. joulukuuta 2005 annetun direktiivin 2005/85/EY soveltamisesta.
The Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status was presented on 8 September 2010.
Kertomuksessa todetaan selvästi, että vuonna 2005 annettu direktiivi on tarpeen laatia uudelleen.
The report made it clear that the 2005 directive needs to be recast.
Jäsenvaltioiden täytäntöönpanemien menettelyjen välillä on huomattavia eroja, minkä vuoksi turvapaikanhakijoiden vastaanoton laatua koskevat tulokset ovat varsin kirjavia.
There is a great disparity between Member States’ procedures, leading to widely differing results in terms of the quality of the asylum seekers’ reception.
Lisäksi kertomuksessa korostetaan, että "frontloading"-periaate (toiminnan keskittäminen prosessin alkuun), jonka mukaisesti ensimmäisessä käsittelyssä tehtyjen päätösten laatua parannetaan, mahdollistaisi pidemmällä aikavälillä järjestelmän kustannusten vähentämisen.
Furthermore, the report states that frontloading – improving the quality of first instance decisions – could lead to significant savings.
Investoimalla ensimmäiseen käsittelyyn voitaisiin, kuten uudelleenlaadintaa koskevassa ehdotuksessa todetaan, tunnistaa jo varhaisessa vaiheessa henkilöt, jotka voivat pyytää kansainvälistä suojelua, sekä sellaiset henkilöt, jotka eivät voi sitä pyytää.
Investing in first instance, as proposed in the recast, would make it possible to identify at an earlier stage asylum seekers who can claim international protection and those who cannot.
Nykyisen direktiivin säännösten mukaisesti annettavaan apuun liittyvät jäsenvaltioiden kustannukset vähenisivät silloin huomattavasti.
Member States would then see a significant fall in the costs of assistance provided under the current directive.
Kansainvälistä suojelua saavat henkilöt voisivat myös kotoutua helpommin vastaanottomaahan ja antaa oman panoksensa sen talouteen.
The beneficiaries of international protection could also be integrated more rapidly into the host country and contribute to its economy.
Komissio ilmoitti 29. syyskuuta 2010 pidetyssä teknisessä kokouksessa, ettei se ollut saanut jäsenvaltioilta tarvittavia konkreettisia tietoja vuonna 2005 annetun direktiivin säännösten täytäntöönpanosta aiheutuvista kustannuksista (tulkkauspalvelut, oikeusavustajat).
The Commission acknowledged during a technical meeting on 29 September 2010 that it did not have firm information from Member States on the financial costs (interpreters, legal aid, etc.) involved in the implementation of the 2005 directive.
Näitä kustannuksia koskevien tietojen saaminen on kuitenkin olennaisen tärkeää, jotta voidaan arvioida luotettavasti ja tarkasti, minkä verran kustannuksissa voitaisiin säästää pitkällä aikavälillä uudelleenlaadinnan ansiosta.
However, information on these costs is crucial for a reliable and accurate assessment of the savings that could be achieved in the long term through the recast.
Voiko neuvosto toimittaa komissiolle ja parlamentille tietoja turvapaikkahakemusten käsittelystä jäsenvaltioissa aiheutuvista kustannuksista?
Can the Council commit itself to providing the Commission and Parliament with information on the financial cost of examining asylum seekers’ applications in the Member States?
Suullisesti vastattava kysymys O-0170/2010
Question for oral answer O-0170/2010
Komission kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista 1. joulukuuta 2005 annetun direktiivin 2005/85/EY soveltamisesta esiteltiin 8. syyskuuta 2010.
The Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status was presented on 8 September 2010.
Voiko komissio tehdä kyseisistä kustannuksista vertailevan tutkimuksen?
Can the Commission commit itself to providing a comparative study of these costs?
Suullisesti vastattava kysymys O-0171/2010
Question for oral answer O-0171/2010
Aihe: Verkossa esiintyvän piratismin vastainen yhteisön erityissuunnitelma
Subject: Extraordinary Community plan to combat online piracy
Teollis- ja tekijänoikeuksien suojeleman aineiston laitonta levitystä ja väärinkäyttöä koskeva ilmiö haittaa digitaalisen sisällön (e-content) laillisten markkinoiden, joilla vaikuttaa olevan mahdollisuuksia menestyä ja jotka vaikuttavat myönteisesti kriisitilanteeseen, käynnistymistä.
The illegal distribution of materials protected by intellectual property rights is a phenomenon that is jeopardising the take-off of legal e-content markets – a segment that is meeting with success and shows signs of bucking the trend as regards the crisis.
Ovumin Yhdistyneessä kuningaskunnassa tekemä äskettäinen tutkimus osoitti, että internetpalvelujen tarjoajat voisivat lisätä huomattavasti tuottoaan, jos ne tarjoaisivat laillista musiikkia koskevia palveluja.
A recent study by Ovum in the United Kingdom showed how Internet service providers could increase their revenue considerably by offering legal music services.
Tämän maaliskuussa 2010 julkaistun tutkimuksen mukaan kyseiset yritykset voisivat keskivertokuluttajalle tarjottavien musiikkialan palvelujen avulla ansaita kolmessa vuodessa jopa 100 miljoonaa puntaa.
The study, published in March 2010, concluded that it would be possible for these companies to generate GBP 100 million in three years by investing in music in a medium-level service adoption scenario.
Ranska, Iso-Britannia ja nyt myös Espanja (jossa markkinat ovat romahtaneet 60 prosentilla vuoden 1999 jälkeen johtuen tiedostojen laittomasta yhteiskäytöstä) ovat hyväksyneet tiukkoja säännöksiä teollis- ja tekijänoikeuksien suojaamien teosten laittoman levityksen estämiseksi.
France, Britain and now Spain (which has seen its own market plummet by 60 % since 1999 thanks to illegal file-sharing) have adopted stringent laws to prevent the illegal distribution of copyrighted works via the Internet.
On siis selvää, että hallitukset ovat yhä tietoisempia siitä, että on välttämätöntä tarttua tehokkain keinoin tähän ongelmaan ja ottaa käyttöön uusia määräyksiä teosten suojelemiseksi.
It is plain to see that individual governments are becoming more and more aware of the need for major action, including the adoption of new laws, to protect creative works.
Piratismin torjuntaan liittyen yhteisön oikeusjärjestys takaakin jo teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen.
The EU’s legal system is already geared up to safeguard copyright against piracy.