natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turvapaikanhakijalla on oikeus jäädä sen jäsenvaltion alueelle, jolta hän on pyytänyt turvapaikkaa tai jossa hänen hakemustaan tutkitaan, siihen asti kunnes muutoksenhakumenettelyt on saatettu päätökseen ja hakemuksesta on tehty lopullinen päätös.
Applicants for asylum shall be allowed to remain on the territory of the Member State in which the application for asylum has been made or is being examined until a final decision has been reached and the appeals procedure exhausted.
Karkottamisen kieltäminen on Geneven yleissopimuksen kulmakivi, johon EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä Tampereen huippukokouksen päätelmien mukaan perustuu.
The non-refoulement rule is the cornerstone of the Geneva Convention upon which the Tampere Conclusions indicate the EU common asylum procedure will be based.
Siksi se olisi erikseen mainittava tekstissä tässä kohdassa perusperiaatteiden ja takuiden yhteydessä.
Therefore it should be explicitly mentioned in this text, at this point, under basic principles and guarantees.
Lisäksi komission ehdotuksen sanamuodon mukaan turvapaikanhakija voidaan karkottaa alustavan kielteisen päätöksen perusteella ensimmäisessä päätöksentekovaiheessa.
In addition, according to the wording of the Commission’s proposal an applicant for asylum could be expelled after an initial negative decision at the first determining stage.
Takeet karkottamisen kieltämisestä ovat erittäin tärkeät erityisesti nopeutetun menettelyn yhteydessä, joka komission ehdotuksen mukaan sisältää vähemmän turvatakeita kuin tavanomainen menettely.
Such guarantees of non-refoulement are essential especially in relation to the accelerated procedure which, according to the Commission's proposal at present, contains fewer safeguards in comparison to the ‘regular procedure’.
Euroopan parlamentti on 15. kesäkuuta 2000 antamansa päätöslauselman johdanto-osan 3 kappaleessa esittänyt turvapaikanhakijoille oikeutta jäädä turvapaikkamaan alueelle lopullisen päätöksen tekemiseen asti.
In paragraph 3 of its resolution of 15 June 2000, the EP called for acknowledgement of the right to remain in the country until a final decision has been taken.
Jos parlamentti haluaa olla johdonmukainen omiin päätöksiinsä nähden niin kyseinen oikeus on myös ilmaistava samoin ehdoin direktiivissä.
If the EP wishes to remain consistent with its own decisions, this must be laid down in the Directive too.
Tarkistus 22 6 a artikla (uusi)
Amendment 22 Article 6a (new)
Etusija on annettava myös ilmeisen hyvin perusteltujen hakemusten käsittelylle ja niitä koskevien päätösten tekemiselle.
Priority shall also be given to the consideration and decision of manifestly well-founded claims.
Turvapaikkamenettelyssä olisi otettava asianmukaisesti huomioon niiden turvapaikanhakijoiden erityistarpeet, joiden tilanne on erityisen haavoittuva tai joiden hakemuksella on ilmeisen hyvät perusteet.
The asylum procedure should duly address the special needs of asylum-seekers who are in a particularly vulnerable situation or those who have an obviously well-founded claim.
Tarkistus 23 7 artiklan a alakohta
Amendment 23 Article 7, paragraph (a)
a) Turvapaikanhakijalle on ennen hänen hakemuksensa tutkintaa ilmoitettava noudatettavasta menettelystä sekä hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan menettelyn aikana kielellä, jota hän ymmärtää.
(a) They must be informed, prior to examination of their application for asylum, of the procedure to be followed and of their rights and obligations during the procedure, in a language which they understand.
Tarkistuksen esittäjä ei ole esittänyt perusteluja.
The Member who tabled the amendment supplied no justification.
Tarkistus 24 7 artiklan b alakohta
Amendment 24 Article 7, paragraph (b)
b) Turvapaikanhakijan käyttöön on tarvittaessa annettava tulkki, jotta hän voi esittää asiansa toimivaltaisille viranomaisille.
(b) They must be given the services of an interpreter, whenever necessary, for submitting their case to the competent authorities.
Tulkin palkkaus maksetaan julkisista varoista , jos tulkki on toimivaltaisen viranomaisen nimeämä.
These services must be paid for out of public funds , if the interpreter is called upon by the competent authorities.
b) Määrittävä viranomainen nimittää turvapaikanhakijan pyynnöstä tulkin, joka auttaa tätä esittämään asiansa toimivaltaisille viranomaisille ja avustaa hakijaa muulla tavoin sekä tavanomaiseen että nopeutettuun menettelyyn liittyvissä kysymyksissä.
(b) The determining body will assign an interpreter upon request by the applicant for asylum who will assist in submitting his/her case to the competent authorities and otherwise support the applicant in matters relating to both the regular and the accelerated procedure.
Tulkin palkkaus maksetaan julkisista varoista.
These services must be paid for out of public funds.
Mahdollisuus turvautua tulkin apuun on tarjottava kaikissa menettelyn vaiheissa, erityisesti ensimmäisten haastattelujen aikana, jolloin tosiseikat selvitetään ensimmäisen kerran.
The assistance of an interpreter should be provided at all stages of the procedure, especially in initial interviews where a factual basis is first obtained.
Paikkansa pitävät tiedot ja tehokas menettely tässä vaiheessa rajoittanevat valitusten määrää ja helpottanevat valitusviranomaisten taakkaa myöhemmin.
Correct information and efficient procedure at this stage should assist in limiting the number of appeals and alleviating some of the burden on the appeal authorities.
Nopeutetussa menettelyssä tulisi tulkin olla paikalla.
As regards the accelerated procedure there should be an interpreter present.
Tarkistus 25 7 artiklan c alakohta
Amendment 25 Article 7, paragraph (c)
c) Turvapaikanhakijalle on annettava kaikissa käsittelyn vaiheissa mahdollisuus ottaa yhteyttä YK:n pakolaisasiain päävaltuutettuun tai muihin päävaltuutetun puolesta toimiviin pakolaisapujärjestöihin.
(c) they must be given the opportunity to communicate with the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) or with other organisations that are working on behalf of the UNHCR at all stages of the procedure.
c) Turvapaikanhakijalle on annettava kaikissa käsittelyn vaiheissa mahdollisuus ottaa yhteyttä YK:n pakolaisasiain päävaltuutettuun tai muihin päävaltuutetun puolesta tai itsenäisesti toimiviin pakolaisapujärjestöihin.
(c) they must be given the opportunity to communicate with the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) or with other refugee organisations that are working on behalf of the UNHCR or independently at all stages of the procedure.
On olemassa muitakin kuin UNHCR:n alaisuudessa toimivia turvapaikanhakijoita avustavia kansalaisjärjestöjä.
Other NGOs work with asylum seekers, not just those under the auspices of the UNHCR.
Niiden poissulkeminen merkitsisi elintärkeän avun ja tuen epäämistä turvapaikanhakijoilta.
To limit this would be to deprive asylum seekers of vital assistance and support.
Tarkistus 26 7 artiklan d alakohta
Amendment 26 Article 7, paragraph (d)
d) Turvapaikanhakijalle on ilmoitettava hänen hakemustaan koskevista päätöksistä kirjallisesti.
(d) they must be communicated decisions on applications for asylum in writing.
Jos hakemus hylätään, päätöksessä on ilmoitettava sen perusteluina olevat tosiseikat ja oikeudelliset seikat sekä mahdollisuus päätöksen uudelleenkäsittelyyn; tarvittaessa on myös annettava tiedot valituksen tekemisestä ja siihen liittyvät määräajat.
If an application is rejected, the reasons for the decision in fact and in law shall be stated and information given on the possibility for review of the decision and, where applicable, on how to file an appeal and the relevant time-limits.
d) Turvapaikanhakijalle ja hänen oikeudelliselle avustajalleen on ilmoitettava hänen hakemustaan koskevista päätöksistä sekä niihin johtaneista täsmällisistä ja yksityiskohtaisista syistä kirjallisesti ja tarvittaessa suullisesti heidän ymmärtämällään kielellä tai muulla asianmukaisella tavalla .
(d) an asylum applicant, and their legal advisor, must be communicated specific and detailed reasons for decisions on applications for asylum in writing and if necessary orally, in a language which they understand, and if necessary in another appropriate manner .
Jos hakemus hylätään, päätöksessä on ilmoitettava sen perusteluina olevat tosiseikat ja oikeudelliset seikat sekä tiedot muutoksenhakumahdollisuudesta, mukaan lukien tiedot valituksen tekemisestä ja siihen liittyvät määräajat.
If an application is rejected, the reasons for the decision in fact and in law shall be stated and information given on the right to appeal , including how to file an appeal and the relevant time-limits.
Kyse on perusoikeudesta, joka on otettu direktiivissä huomioon menettelyn kaikissa muissa vaiheissa.
This is a fundamental right, and one which the directive recognises at all other stages in the procedure.
On näin ollen loogista korjata puute viittaamalla kielen ymmärrettävyyteen.
It is therefore logical to make good any shortcomings relating to the comprehensibility of the language used.
Lisäksi on tarpeen varmistaa, että kaikista päätöksistä kerrotaan suullisesti silloin, kun turvapaikanhakija ei osaa lukea tai kirjoittaa sen varmistamiseksi, että jokainen turvapaikanhakija saa tietoja tavalla, jota hän kykenee ymmärtämään.
It is necessary also to provide for any decision to be communicated orally in case the asylum seeker does not know how to read or write, in order to ensure that all asylum seekers have access to communication which they can understand.
Vaikka turvapaikanhakijalle on aina annettava virallinen asiakirja, on syytä taata, että hakija täysin ymmärtää päätöksen, mikä on mahdollista tehdä myös muulla kuin kirjallisella tavalla.
Asylum seekers must always be given a formal document, but despite this requirement, it is necessary to make sure that the decision is fully understood, which can also be achieved other than in writing.
Turvapaikanhakijan on saatava kaikki tiedot kielteiseen päätökseen johtaneista syistä, jotta hänellä on käytettävissään selkeät tiedot muutoksenhakupyyntönsä perustelemiseen.
An applicant for asylum should be fully aware of the reason for the negative decision which accordingly provides for clarity when filing grounds of appeal.
Lisäksi olisi viitattava oikeuteen hakea muutosta 32 artiklan määräysten mukaisesti.
Reference should be made to the right of appeal following the provisions in Article 32.
Ilmoittamalla hakijan oikeudelliselle avustajalle (jos hakijalla on sellainen) varmistetaan hakijan lainmukaiset oikeudet.
To inform a legal advisor (if they have one) secures the legal rights of the applicant.
Tämä tarkistus on nähtävä muiden oikeutta oikeusavustajaan koskevien tarkistusten valossa.
This amendment must be seen in the light of the other amendments dealing with rights to legal assistance.
Tarkistus 27 7 artiklan e alakohta
Amendment 27 Article 7, paragraph (e)
e) Jos päätös on hakijalle vastainen, hänelle on ilmoitettava päätöksen keskeinen sisältö ja mahdollisuus sen uudelleenkäsittelyyn sekä tarvittaessa tiedot valituksen tekemisestä ja siihen liittyvistä määräajoista kielellä, jota hakija ymmärtää.
(e) in the event of an adverse decision, they must be informed of the main purport of the decision and the possibility for review of the decision and, where applicable, of how to request an appeal and the relevant time-limits, in a language which they understand.
e) Jos päätös on hakijalle vastainen, hänelle ja hänen oikeudelliselle avustajalleen on ilmoitettava päätöksen keskeinen sisältö ja muutoksenhakumahdollisuus mukaan lukien tiedot valituksen tekemisestä ja siihen liittyvistä määräajoista kielellä, jota hakija ymmärtää.
(e) in the event of an adverse decision, they, and their legal advisor must be informed of the main purport of the decision and of the right to appeal , including how to file an appeal and the relevant time-limits, in a language which they understand.
Olisi viitattava oikeuteen hakea muutosta 32 artiklan määräysten mukaisesti.
Reference should be made to the right of appeal following the provisions in Article 32.
Ilmoittamalla hakijan oikeudelliselle avustajalle (jos hakijalla on sellainen) varmistetaan hakijan lainmukaiset oikeudet.
To inform a legal advisor (if they have one) helps to secure the legal rights of the applicant.
f a) Naispuoliselle hakijalle on tiedotettava hänen oikeudestaan pyytää naispuolista tulkkia ja/tai virkamiestä koko menettelyn ajaksi.
Female applicants shall be informed of their right to ask for a female interpreter and/or official during the whole procedure.
On tärkeää järjestää erityiskoulutusta henkilöille, jotka käsittelevät sellaisten hakijoiden hakemuksia, joilla voidaan odottaa olevan vaikeuksia kuvailla sitä, millä tavoin heitä vainotaan.
It is essential that specialist training is provided for those examining applications from certain categories of applicants who can be expected to have extra difficulties describing the way they are persecuted.
Yhdistyneiden Kansakuntien naisten aseman parantamista käsittelevän osaston mukaan kaikkien henkilöiden, jotka osallistuvat pakolaisten määrittelyyn, on saatava koulutusta traumojen, kulttuurierojen ja sukupuolikohtaisten erojen vaikutuksesta naisten valmiuteen kertoa sukupuoleen perustuvasta vainosta (marraskuu 1997).
The United Nations Division for the advancement of women stated in November 1997 that all persons involved in refugee determination must be trained with respect to the impact of trauma, cultural difference and sex difference on the willingness of women to disclose gender‑based persecution.
Tarkistus 29 8 artiklan 1 kohta
Amendment 29 Article 8, paragraph 1
Ennen kuin määrittävä viranomainen tekee turvapaikkahakemusta koskevan päätöksen, turvapaikanhakijalle on annettava tilaisuus henkilökohtaiseen haastatteluun, jonka suorittaa kansallisen lainsäädännön mukaan toimivaltainen virkamies ja jossa käsitellään hänen hakemuksensa ottamista käsiteltäväksi ja/tai hakemuksen sisältöä .
Before a decision is taken by the determining authority , the applicant for asylum must be given the opportunity of a personal interview on the admissibility and/or substance of his application for asylum with an official competent under national law .
Ennen kuin määrittävä viranomainen tekee turvapaikkahakemusta koskevan päätöksen, turvapaikanhakijalla on oltava oikeus henkilökohtaiseen haastatteluun, jonka suorittaa turvapaikka- ja pakolaiskysymyksissä täysin pätevä virkamies ja jossa käsitellään hänen hakemuksensa ottamista käsiteltäväksi , jos hänen hakemuksensa kuuluu menettelyn piiriin, jossa selvitetään, otetaanko hakemus käsiteltäväksi, sekä oikeus henkilökohtaiseen haastatteluun turvapaikkahakemuksen sisällöstä tavanomaisen ja nopeutetun menettelyn aikana .
Before the determining authority takes a decision on the case, the applicant for asylum has a right to a personal interview on the admissibility of the application where his or her application is subject to the admissibility procedure, and a right to a personal interview on the substance of the application for asylum, during the regular and accelerated procedures , with an official fully qualified under national law in the field of asylum and refugee matters.
Hakijalla on oltava oikeus henkilökohtaiseen haastatteluun riippumatta siitä, minkä menettelyn mukaisesti hänen hakemustaan käsitellään.
The applicant must be entitled to a personal interview no matter which procedure his claim is following.
Henkilökohtainen haastattelu on välttämätön tosiasioiden selville saamiseksi ja jotta tapausta voidaan arvioida muista irrallaan.
A personal interview is imperative to ascertain the facts and assess the case on an individual basis.
Lisäksi on korostettava sitä, että virkamiehen on oltava pätevä hoitamaan pakolais- ja turvapaikkakysymyksiä.
In addition it must be stressed that the official must be competent in refugee and asylum matters.
Tällaisten menettelyn tähän vaiheeseen liittyvien turvatekijöiden pitäisi varmistaa se, että alkuvaiheen päätöksenteko on pätevää ja siten voidaan helpottaa muutoksenhakuun liittyvää painetta.
Such procedural safeguards now should allow for competent initial decision making and therefore alleviate pressures in the appeals system.
Tarkistus 30 8 artiklan 2 kohta
Amendment 30 Article 8, paragraph 2
Edellä 1 kohdassa tarkoitetun henkilökohtaisen haastattelun päätyttyä on virkamiehen vähintään luettava hakijalle ääneen haastattelusta laadittu pöytäkirja, ennen kuin hän voi pyytää hakijaa hyväksymään sen sisällön.
At the end of a personal interview as referred to in paragraph 1, the official must at least read out a transcript to the interviewee in order to be able to request his agreement with its contents.
Hakijalle ja/tai oikeudelliselle avustajalle on annettava pöytäkirjasta hyväksytty lopullinen kopio.
The applicant and/or legal advisor must be given an agreed finalised copy of the transcript.
Hakijan ja/tai hänen avustajansa on saatava pitää kyseinen asiakirja oikeudellisen selkeyden vuoksi ja tarvittaessa käytettäväksi valitusmenettelyssä.
The applicant and/or his advisor must be allowed to keep such a document in the interests of legal clarity and for use in an appeals procedure if necessary.
Tarkistus 31 8 artiklan 6 kohta
Amendment 31 Article 8, paragraph 6
Jäljempänä 24, 25 ja 26 artiklassa esitetyssä tavanomaisessa menettelyssä, jäljempänä 'tavanomainen menettely', on kullekin turvapaikanhakijalle annettava tilaisuus tutustua kohtuullisen ajan kuluessa turvapaikkahakemuksensa sisältöä koskevasta haastattelusta laadittuun pöytäkirjaan ja tehdä sitä koskevia huomautuksia.
In the regular procedure referred to in Articles 24, 25 and 26, hereinafter "the regular procedure", each applicant for asylum must be given an opportunity, within a reasonable time-limit, to consult the transcript of a personal interview on the substance of his application for asylum and to make comments on it.
Jäljempänä 24, 25 ja 26 artiklassa esitetyssä tavanomaisessa menettelyssä, jäljempänä 'tavanomainen menettely', ja 27, 28, 29, 30 ja 31 artiklassa esitetyssä nopeutetussa menettelyssä, jäljempänä 'nopeutettu menettely', on kullekin turvapaikanhakijalle annettava tilaisuus tutustua kohtuullisen ajan kuluessa turvapaikkahakemuksensa sisältöä koskevasta haastattelusta laadittuun pöytäkirjaan ja tehdä sitä koskevia huomautuksia.
In the regular procedure referred to in Articles 24, 25 and 26, hereinafter "the regular procedure", and in the accelerated procedure referred to in Articles 27, 28, 29, 30, and 31, hereinafter referred to as the ‘accelerated procedure’, each applicant for asylum must be given an opportunity, within a reasonable time-limit, to consult the transcript of a personal interview on the substance of his application for asylum and to make comments on it.
Hakijalle ja/tai oikeudelliselle avustajalle on annettava hyväksytty lopullinen kopio.
The applicant and/or legal advisor must be given an agreed finalised copy.
Tavanomaisen menettelyn ja nopeutetun menettelyn takaamien oikeuksien pitäisi olla samat.
There should be no distinction between the rights guaranteed under the regular procedure and the accelerated procedure.
Hakijan ja/tai hänen avustajansa on saatava pitää kyseinen asiakirja oikeudellisen selkeyden vuoksi ja tarvittaessa käytettäväksi valitusmenettelyssä.
The applicant and/or his advisor must be allowed to keep such a document in the interests of legal clarity and for use in appeals procedure if necessary.
Tarkistus 32 8 artiklan 7 kohta
Amendment 32 Article 8 (7)
Jokaisella hakijalla tulisi olla oikeus valita joko mies- tai naispuolinen virkamies ja/ tai tulkki.
Every applicant should be able to choose the sex of the official and/or interpreter.
Tarkistus 33 9 artiklan 1 kohta
Amendment 33 Article 9, paragraph 1
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että jokaisella t urvapaikanhakijalla on menettelyn kaikissa vaiheissa mahdollisuus ottaa yhteyttä oikeusapua antaviin järjestöihin tai henkilöihin.
Member States shall ensure that all applicants for asylum have the opportunity to contact in an effective manner organisations or persons that provide legal assistance at all stages of the procedure.
Turvapaikanhakijalla on menettelyn kaikissa vaiheissa oltava mahdollisuus ottaa yhteyttä oikeusapua tai neuvontaa antaviin järjestöihin tai henkilöihin.
Applicants for asylum shall be given the opportunity to contact in an effective manner organisations or persons that provide legal assistance at all stages of the procedure.
Luettelon tällaisista järjestöistä ja/tai henkilöistä, asiaan erikoistuneet kansalaisjärjestöt mukaan lukien, on oltava saatavilla .
A list of such organisations and/or persons, including specialised non-governmental organisations, will be provided.
Ensimmäinen muutosehdotus on kielellinen tarkistus.
The first part of the amendment is an editorial improvement.
Joissakin tapauksissa tarvitaan toisenlaista neuvontaa kuin oikeusapua, jotta varmistetaan, että hakijat, esim. traumoja saaneet, kidutetut tai hyväksikäytetyt hakijat, pystyvät puolustamaan tapaustaan menettelyn aikana.
In certain cases forms of advice or help other than legal advice are needed to ensure that an applicant is capable of defending his/her case during the procedures; this would apply, for example, to traumatised, tortured or abused applicants.
Hakijat eivät usein ole tietoisia tällaisista järjestöistä ja henkilöistä.
Applicants are often not aware of the existence of such organisations and persons.
Tarkistus 34 9 artiklan 2 kohta
Amendment 34 Article 9, paragraph 2
Jäsenvaltiot voivat säännellä mutta eivät kokonaan estää oikeusapua antavien järjestöjen pääsyä suljetuille alueille, missä turvapaikkahakemusten tutkinta suoritetaan, edellyttäen, että näiden sääntöjen oikeutettuna tarkoituksena on varmistaa oikeusavun laatu, tai että ne ovat objektiivisesti katsoen tarpeen sen varmistamiseksi, että tutkinta voi sujua tehokkaasti kyseisillä alueilla suoritettavaa menettelyä koskevien kansallisten sääntöjen mukaisesti, eivätkä rajoitukset estä kokonaan pääsyä alueelle .
In closed areas designated for the examination of applications for asylum, Member States may regulate the access of organisations providing legal assistance, provided such rules either serve the legitimate purpose of ensuring the quality of legal assistance or are objectively necessary to ensure an efficient examination in accordance with the national rules pertaining to the procedure in these areas and do not render access impossible .
Jäsenvaltiot voivat säännellä mutta eivät kokonaan estää oikeusapua antavien järjestöjen pääsyä suljetuille alueille, missä turvapaikkahakemusten tutkinta suoritetaan, edellyttäen, että näiden sääntöjen oikeutettuna tarkoituksena on varmistaa oikeusavun laatu, tai että ne ovat objektiivisesti katsoen tarpeen sen varmistamiseksi, että tutkinta voi sujua tehokkaasti kyseisillä alueilla suoritettavaa menettelyä koskevien kansallisten sääntöjen mukaisesti, eivätkä rajoitukset johda oikeusavun saamista koskevan oikeuden menettämiseen tai vakavaan rajoittamiseen .
In closed areas designated for the examination of applications for asylum, Member States may regulate the access of organisations providing legal assistance provided such rules either serve the legitimate purpose of ensuring the quality of legal assistance or are objectively necessary to ensure an efficient examination in accordance with the national rules pertaining to the procedure in these areas and do not result in the effective annulment or severe curtailment of the right to have access to legal assistance.
Pääsyä koskevien rajoitusten ei pitäisi olla epämääräiset tai tulkinnanvaraiset.
Restrictions on access should not be vague or open-ended.
Kaikkien pääsyä koskevien rajoitusten pitäisi perustua ehdottomaan välttämättömyyteen eivätkä ne saa johtaa lopulta siihen, että hakija ei saa oikeudellista avustusta.
Any restriction on access should be strictly necessary and never ultimately fail to provide an applicant with legal assistance.
Tavanomaisessa menettelyssä on hakijan oikeudellisella avustajalla tai oikeudenkäyntiavustajalla oltava mahdollisuus olla läsnä henkilökohtaisessa haastattelussa, jossa käsitellään hänen edustamansa hakijan turvapaikkahakemuksen sisältöä .
In the regular procedure , the applicant’s legal adviser or counsellor shall have the opportunity to be present during the personal interview on the substance of the application for asylum.