natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja ja valmistelija), Renato Brunetta (varapuheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Konstantinos Alyssandrakis, Giles Bryan Chichester, Christos Folias, Pat the Cope Gallagher, Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer, Hans Karlsson, Constanze Angela Krehl (Mechtild Rothen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Werner Langen, Eryl Margaret McNally, Nelly Maes, Erika Mann, Hans-Peter Martin (Massimo Carraron puolesta), Angelika Niebler, Barbara O'Toole (Gérard Caudronin puolesta), Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (Astrid Thorsin puolesta), Bernhard Rapkay (Harlem Désirin puolesta), Imelda Mary Read, Paul Rübig, Ilka Schröder, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes (Yves Piétrasantan puolesta), Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman, Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman and draftsman; Renato Brunetta and Peter Michael Mombaur, vice-chairmen; Konstantinos Alyssandrakis, Giles Bryan Chichester, Christos Folias, Pat the Cope Gallagher, Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer, Hans Karlsson, Constanze Angela Krehl (for Mechtild Rothe, pursuant to Rule 153(2)), Werner Langen, Eryl Margaret McNally, Nelly Maes, Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Massimo Carraro), Angelika Niebler, Barbara O’Toole (for Gérard Caudron), Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Astrid Thors), Bernhard Rapkay (for Harlem Désir), Imelda Mary Read, Paul Rübig, Ilka Schröder, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes (for Yves Piétrasanta), Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman, Myrsini Zorba and Olga Zrihen Zaari.
Tämän lausunnon tarkoituksena on antaa teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan kanta komission 7. helmikuuta 2001 antamassa tiedonannossa ehdottamasta EU:n ja Iranin yhteistyö- ja kauppasopimuksesta ( KOM(2001) 71 .
This opinion seeks to set out the position of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy on the trade and cooperation agreement between the EU and Iran proposed by the Commission in its communication of 7 February 2001 ( COM(2001) 71 ).
Poliittinen tilanne
Political situation
Lähes 20 vuotta islamilaisen vallankumouksen ja suurien sisäisten ja ulkoisten vaikeuksien jälkeen yhä suuremman väestönosan halut muutokseen johdattivat Iranin lupaavan poliittisen ja taloudellisen avoimuuden piiriin 1990-luvun puolivälissä.
After almost twenty years of Islamic Revolution and serious difficulties both at home and abroad, the growing desire for change amongst the population in the mid-1990s led to encouraging moves towards greater political and economic openness in Iran.
Iranin politiikkaa on siitä lähtien leimannut poliittisten rakenteiden kaksoisjärjestelmä (jossa toisella puolella ovat demokraatit ja toisella puolella autokraatit) sekä uudistusmielisten ja kaikkein konservatiivisimpien väliset ristiriidat.
Iranian politics has since come to be dominated by a dual system in which democratic political structures exist alongside their autocratic counterparts, and by a struggle between the reformists and more hardline elements.
Kun ensimmäinen vuosikymmen vuoden 1979 vallankumouksen jälkeen oli täysin konservatiivien valta-aikaa, uudistusmieliset ovat vähitellen lisänneet vaikutusvaltaansa.
Although the conservatives held absolute sway in the decade following the Revolution of 1979, the reformist camp has been gradually gaining influence since then.
Kehittyneemmän yhteiskunnan painostus on vauhdittanut monia rajallisen ulottuvuuden omaavia uudistuksia taipumattomimpien väestönosien ehdollisella tuella.
Pressure from the more progressive elements in society has led to a number of modest reforms with the qualified support of the hardliners.
Nämä väestönosat valvovat kuitenkin oikeuslaitosta, lainsäädäntöä ja asevoimia, ja näin ollen järjestelmälle arkaluonteisimmat uudistukset, kuten lehdistön vapaus tai perustuslain kehittäminen, ovat pysähdyksissä.
However, the latter still control the judiciary, the legislature and the armed forces and have thus been able to block reforms less palatable to the regime, such as press freedom or constitutional change.
Taloudellinen tilanne
Economic situation
Iranin talous on tehoton ja keskitetty ja tarvitsee rakenneuudistuspolitiikkaa, jolla vähennetään sen talouteen vaikuttavia vääristymiä.
Its centralised, inefficient economy is in need of structural reforms to iron out the distortions affecting it.
Huhtikuussa 2000 hyväksyttiin kolmas kehityksen viisivuotissuunnitelma, jonka pitäisi olla tärkein väline näitä uudistuksia varten.
Although the third Five-Year Development Plan adopted in April 2000 is designed to act as the main catalyst for these reforms, political opposition is holding back one of its key components, the privatisation of state-owned undertakings.
Yksi sen tärkeistä uudistuksista, valtionyritysten yksityistäminen, on kuitenkin jäädytettynä poliittisella tasolla.
The EU is Iran’s main trading partner, accounting for about 40% of the country’s imports and 36% of its exports.
Tuojat ja sijoittajat kohtaavat kuitenkin yhä paljon vaikeuksia.
However, many difficulties for importers and investors remain.
Kaupan ja sijoitustoiminnan hallinnollinen ja oikeudellinen toimintaympäristö ei ole avoin eikä selkeä, ja niinpä se karkottaa mahdollisia tuojia ja sijoittajia.
The administrative and legal environment for trade and investment is lacking in transparency and arbitrary, and therefore discouraging for importers and potential investors.
EU:n ja Iranin suhteet
EU-Iran relations
Edellä kuvatusta poliittisesta suunnanmuutoksesta huolimatta EU:lla ei ole tällä hetkellä sopimussuhteita Iraniin eikä käynnissä ole merkittävää rahoitusyhteistyötä.
In spite of the aforementioned political change of course, the EU at present has no contractual relations with Iran, nor is there any significant financial cooperation between the two sides.
Vuoropuheluun kuuluva kokous järjestetään puolen vuoden välein troikan kokoonpanossa.
This dialogue takes place every six months in the form of a troika.
Myös komission ja Iranin välisiä teknisiä työryhmiä perustettiin yhteistä etua koskeville yhteistyöaloille (huumeet, pakolaiset, energia, kauppa ja investoinnit).
Technical working groups involving the Commission and Iran have also been set up to deal with areas of mutual interest such as energy, drugs, refugees and trade and investment.
Sopimuskehyksen puuttuminen rajoittaa kuitenkin tällaisen yhteistyön kehittämistä.
However, the absence of a contractual framework hinders further cooperation.
Iran on osoittanut olevansa erittäin kiinnostunut suhteiden vahvistamisesta EU:hun sekä kauppa- ja yhteistyösopimuksen neuvottelemisesta.
Iran has expressed great interest in closer ties with the EU and would be willing to negotiate a trade and cooperation agreement .
Suhteiden laajentaminen EU:n kanssa on presidentti Khatamin poliittinen päätavoite uudella presidenttikaudellaan.
President Khatami has made stronger ties with the EU a major policy objective of his second term in office.
Toisaalta Yhdysvallat on noudattanut vuosien 1980–1981 Yhdysvaltojen suurlähetystön panttivankikriisistä lähtien pakotepolitiikkaa Iranin ja Libyan suhteen (The Iran and Libya Sanctions Act, ILSA), joilla estetään ulkomaiset investoinnit näihin maihin.
In stark contrast, since the hostage crisis of 1980-81 the United States has been enforcing the Iran and Libya Sanctions Act (ILSA), which bans foreign investment in either of those countries.
Asetus uusittiin viimeksi 27. heinäkuuta 2001 viideksi vuodeksi.
That Act was last renewed for a further five years on 27 July 2001.
Kuten komissio tiedonannossaan toteaa, EU:lla on sekä poliittiset että taloudelliset syyt suhteiden tiivistämiseen Iranin kanssa.
As the Commission states in its communication, there are both political and economic grounds for developing closer EU ties with Iran.
Demokratian vahvistuminen ja ihmisoikeuksien parempi kunnioittaminen edistäisivät Iranin muuttumista vakaammaksi kumppaniksi alueella.
Increased democracy and greater respect for human rights would help make the country a more stable partner in the region.
Iran on strategisesti merkittävä öljyn ja kaasun tuottaja, ja se varjelee vahvasti omia etujaan naapurialueillaan, muun muassa Keski-Aasiassa.
Iran is an important source of oil and gas in a strategic location with its own strong interests in adjacent areas such as Central Asia.
Se voisi olla tulevaisuudessa merkittävä alueellinen taloudellinen kumppani, joka tarjoaisi huomattavia kauppa- ja investointimahdollisuuksia.
It could in future have significant potential as a regional economic partner, offering substantial opportunities for trade and investment.
Tämä on mahdollista kuitenkin ainoastaan sillä edellytyksellä, että Iran aloittaa kauppa- ja talouspolitiikkansa merkittävän uudistamisen.
However, this potential will only develop if it engages in a major overhaul of its trade and economic policies.
Tämän tiedonannon perusteella komissio suosittaa suhteiden tiivistämistä Iraniin sekä poliittisesti että taloudellisesti, samoin kuin ympäristön, huumeiden ja muuttoliikkeen kaltaisilla aloilla edellyttäen, että uudistusprosessi Iranissa jatkuu.
In its communication the Commission proposes developing closer ties with Iran that extend beyond political and economic matters and embrace also environmental issues, the fight against drugs and immigration, provided that the reform process in Iran continues.
Tämän vuoksi komission ja neuvoston olisi tarkasteltava säännöllisesti tapahtunutta edistystä muun muassa oikeusvaltioperiaatetta, vähemmistöjen oikeuksia, painovapautta sekä Iranin näkemystä ulkosuhteista ja turvallisuuskysymyksistä koskevien muuttujien tai vertailuarvojen perusteella.
To that end the Commission suggests that it and the Council regularly review progress in the light of benchmarks in areas such as the rule of law, press freedom, minority rights and Iran’s approach to foreign relations and security matters.
Talouden alalla komissio ehdottaa neuvottelujen aloittamista asteittaisesta ja ehdollisesta kauppa- ja yhteistyösopimuksesta.
In the economic field, the Commission proposes that the negotiations on a trade and cooperation be gradual and subject to conditions.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta tukee ehdotusta, koska on loogista ajatella, että asianmukaisten olosuhteiden luomisen myötä EU:n ja Iranin suhteiden tiivistyminen myötävaikuttaa Iranin uudistusprosessin ja laajemman alueellisen vakauden vauhdittamisessa.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy backs these proposals, since it can correctly be assumed that in the right circumstances, closer ties between the EU and Iran will help drive the reform process in Iran forward and bolster regional stability.
3. tukee Iranin täysjäsenyyttä komission rahoittamassa Inogate-ohjelmassa (tällä hetkellä maa on tarkkailijajäsen), sillä energian toimitusvarmuutta koskevassa vihreässä kirjassa komissio korostaa jatkuvan vuoropuhelun merkitystä energiantuottajamaiden kanssa markkinoiden avoimuuden ja hintavakauden lisäämiseksi;
Favours converting Iran’s current observer status within the Commission-funded Inogate programme into full-member status, in the light of the importance attached in the Green Paper on the security of energy supply to establishing ongoing dialogue with producer countries with a view to achieving greater transparency on the market and price stability.
9. suosittaa komissiota ja neuvostoa pyytämään Irania osallistumaan kuudenteen puiteohjelmaan maan tutkimustyön ja innovaatiotoiminnan kannustamiseksi sekä edistämään EU:n ja Iranin tutkimusyhteistyötä.
Recommends that the Commission and the Council call on Iran to participate in the Sixth Framework Programme in order to encourage the country’s research and innovation activities, as well as promoting research relations between the EU and Iran.
23. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0419/2001
23 November 2001 FINAL A5-0419/2001
Komission vihreä kirja yhdennetystä tuotepolitiikasta
on the Commission Green Paper on integrated product policy
307.567 SISÄLTÖ
307.567 INDEX
Komissio välitti 7. helmikuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille vihreän kirjansa yhdennetystä tuotepolitiikasta ( KOM(2001) 68 – 2001/2117(COS)).
By letter of 7 February 2001 the Commission forwarded to Parliament its Green Paper on integrated product policy ( COM(2001) 68 - 2001/2117(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 2. heinäkuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen vihreän kirjan asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ( C5‑0259/2001 ).
At the sitting of 2 July 2001 the President of Parliament announced that she had referred this Green Paper to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion ( C5-0259/2001 ).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta oli nimittänyt 12. maaliskuuta 2001 pidetyssä kokouksessa esittelijäksi Cristina García-Orcoyen Tormon.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had appointed Cristina García-Orcoyen Tormo rapporteur at its meeting of 12 March 2001.
Valiokunta käsitteli komission vihreää kirjaa ja mietintöluonnosta 26. kesäkuuta, 5. marraskuuta ja 21. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission Green Paper and the draft report at its meetings of 26 June, 5 November and 21 November 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 24 puolesta ja 17 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 24 votes to 0, with 17 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Cristina García-Orcoyen Tormo (esittelijä), Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Nirj Deva (Ria G.H.C. Oomen-Ruijtenin puolesta), Avril Doyle, Carlo Fatuzzo (Jorge Moreira da Silvan puolesta), Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Heidi Anneli Hautala (Hiltrud Breyerin puolesta), Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Paul A.A.J.G. Lannoye (Patricia McKennan puolesta), Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Giacomo Santini, Karin Scheele, Ursula Schleicher (Eija-Riitta Anneli Korholan puolesta), Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (Peter Liesen puolesta), María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt (David Robert Bowen puolesta) ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Guido Sacconi and Alexander de Roo, vice-chairmen; Cristina García-Orcoyen Tormo, rapporteur; Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Nirj Deva (for Ria G.H.C. Oomen-Ruijten), Avril Doyle, Carlo Fatuzzo (for Jorge Moreira da Silva), Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Heidi Anneli Hautala (for Hiltrud Breyer), Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Patricia McKenna), Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Giacomo Santini, Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Eija-Riitta Anneli Korhola), Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (for Peter Liese), María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt (for David Robert Bowe) and Phillip Whitehead.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys komission vihreästä kirjasta yhdennetystä tuotepolitiikasta ( KOM(2001) 68 – C5‑0259/2001 – 2001/2117(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission Green Paper on integrated product policy ( COM(2001) 68 - C5-0259/2001 - 2001/2117(COS))
– ottaa huomioon komission vihreän kirjan ( KOM(2001) 68 – C5‑0259/2001 ),
– having regard to the Commission Green Paper ( COM(2001) 68 - C5-0259/2001 ),
– ottaa huomioon valkoisen kirjan kasvusta, kilpailukyvystä ja työllisyydestä (KOM(1993) 700, 5.12.1993),
– having regard to the White Paper on Growth, Competitiveness and Employment ( COM(1993) 700 of 5 December 1993),
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A5‑0419/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0419/2001 ),
A. katsoo, että kestävää kehitystä tukevan yhdennetyn tuotepolitiikan on oltava paitsi tuottoisaa taloudelliselta kannalta myös ennen kaikkea tehokasta ympäristön kannalta ja myötävaikutettava sosiaaliseen hyvinvointiin EU:n rajojen sisä- ja ulkopuolella,
A. whereas an integrated product policy which furthers sustainable development should not only be efficient in economic terms but should above all be effective from the environmental point of view and should contribute to social well-being both inside and outside the EU,
B. katsoo, että tarvitaan kiireellisiä toimia sellaisten suuntausten muuttamiseksi, jotka eivät perustu kestävään kehitykseen, kuten luonnonvarojen ehtyminen, ilmastonmuutos, vaarallisten kemikaalien hajapäästöt sekä jätteiden määrän, etenkin vaarallisten jätteiden määrän kasvu,
B. whereas action is urgently needed to reverse unsustainable trends such as depletion of natural resources, climate change, diffuse emissions of hazardous chemicals and increasing generation of waste and in particular hazardous waste,
C. katsoo, että yhdennetty tuotepolitiikka (IPP) voisi olla lainsäädännön käyttökelpoinen ja täydentävä väline,
C. whereas IPP could be a useful additional tool to legislation,
D. katsoo, että kuluttajat harjoittavat valinnanvapauttaan ei ainoastaan tuotteiden laadun, mutta myös ostovoiman suhteen,
D. whereas consumers exercise their freedom of choice not only on the basis of product quality but also on the basis of their purchasing power,
E. katsoo, että on otettava huomioon yhteisön kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman 2001–2010, tulevaa kemikaalipolitiikkaa koskevasta strategiasta laaditun valkoisen kirjan ja Euroopan unionin yhdennettyä tuotepolitiikkaa koskevan strategian välinen tiivis yhteys,
E. whereas account should be taken of the close relationship which exists between the Sixth Community Environment Action Programme 2001-2010, the White Paper on Strategy for a future Chemicals Policy and the EU's strategy concerning an integrated product policy,
F. katsoo, että tutkimusohjelmilla sekä tutkimuksen ja teknologisen kehityksen rahoittamisella on myötävaikutettava yhdennetyn tuotepolitiikan konkreettiseen toteuttamiseen,
F. whereas research and technological development programmes and the funding allocated thereto must be used to help implement the integrated product policy;
G. katsoo, että yhdennettyä tuotepolitiikkaa suunniteltaessa huomioon on otettava myös jäsenvaltioiden tilanne, jotta kaikki jäsenvaltiot voisivat omaksua politiikan,
G. whereas account should also be taken of the situation in the various Member States when drawing up an integrated product policy which is acceptable to them all,
H. katsoo, että yhdennetyn tuotepolitiikan on perustuttava jaettuun vastuuseen kautta koko tuotanto- ja jakelukanavan,
H. whereas an integrated product policy should be based on shared responsibility at every stage of the production and distribution chain,
18. korostaa, että elinkaarianalyysin ja asianmukaisten indikaattorien perusteella voidaan laatia kehys, jota talousalan toimijat voivat täydentää itsenäisesti sisällyttämällä ympäristönäkökohdat strategiseen suunnitteluunsa, tuotemuotoiluunsa ja tuotantoonsa; katsoo, että vastuuntuntoinen kaupankäynti ja innovaatiovoima ovat yhdennetyn tuotepolitiikan keskeisiä kulmakiviä;
Stresses that, on the basis of a lifecycle analysis and reliable indicators, a framework can be established into which economic operators will independently grow as they incorporate environmental aspects into their strategic thinking, their product design and their actual production; responsible trading and the ability to innovate are important components of the integrated product policy concept;
29. myöntää, että on määriteltävä loppukuluttajiin kohdistuva pitkän aikavälin asteittainen opastusstrategia, jossa otetaan huomioon lasten ja nuorten tarpeet; katsoo, että vain kansalaisiin kohdistuvilla täydentävillä tiedotustoimilla saavutetaan tämä tavoite; katsoo tästä syystä, että tuottajien tai yrittäjien on annettava soveliaalla tavalla kuluttajille keskeistä tietoa tarjoamiensa tuotteiden ja palvelujen koko elinkaaresta;
Recognises the need to draw up a long-term step-by-step educational strategy designed to guide producers and final consumers, with due consideration for the needs of children and young people; only the provision of further information to the general public will bring this about, for which reason producers/service providers should make key information regarding the entire lifecycle of their products/services available to consumers in a suitable fashion;
Tämä komission aloite vastaa kestävän kehityksen perusperiaatteita ja neljännessä ympäristöä koskevassa toimintaohjelmassa ja Euroopan unionin kestävän kehityksen strategiassa muotoiltua Cardiffin henkeä.
This Commission initiative is in line with the basic principles of sustainable development and the Cardiff spirit, as expressed in the European Union's Sixth Environmental Action Programme and in its Sustainable Development Strategy.
Yhdennetyssä tuotepolitiikassa ehdotetaan uutta kehystä tuotteiden elinkaareen liittyvien näkökohtien yhdentämiseksi, jotta tuotteiden ympäristövaikutuksia täten vähennettäisiin.
The integrated product policy provides a new framework for considering aspects relating to the life cycle of products, with a view to reducing the impact which the latter have on the environment.
Suunnitellut toimet perustuvat sellaisten kannustimien luomiseen, jotka parantavat suunnittelua, lisäävät ja parantavat tiedotusta arvoketjussa ja tehostavat hintojen ja kustannusten määrittämistä.
The proposed measures are based on the creation of incentives which will encourage design improvements, more and better information along the value chain and a better match between prices and costs.
Tavoitteena on, että tuotanto ja kulutus saadaan suunnatuksi kohti kestävän kehityksen kanssa johdonmukaisempia ja integroidumpia näkemyksiä siten, ettei jäsenvaltioiden kapasiteettia luoda vaurautta vähennetä.
The aim is to steer production and consumption towards a better accommodation with the principles of sustainable development, without reducing the Member States' wealth-creation capacity.
Yhdennetyn tuotepolitiikan puitteiden luominen tarjoaa mahdollisuuden yhdenmukaistaa kansalliset politiikat unohtamatta riittävän joustavan yhteisön politiikan huomioimisen tärkeyttä, jotta kaikki jäsenvaltiot voivat osallistua siihen täysipainoisesti.
Devising an integrated product policy provides an opportunity for harmonising national policies, although the importance of creating a Community policy which is sufficiently flexible to enable all the Member States to participate in it fully must not be overlooked.
Tätä tarkoitusta varten komissio ehdottaa ensin kaikkien osapuolten laajaa osallistumista prosessiin kiinnittäen erityistä huomiota markkinavoimien ja niiden välineiden rooliin.
To this end, the Commission is proposing extensive involvement in the process by all the interested parties and is paying particular attention to the role of market forces and the instruments thereof.