natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos 2 kohdassa tarkoitettuihin kelpuuttamista koskeviin arviointiperusteisiin ja sääntöihin sisältyy taloudellisen toimijan taloudellisia ja rahoitukseen liittyviä voimavaroja koskevia vaatimuksia, tämä voi tarvittaessa käyttää hyväksi muiden yksiköiden voimavaroja riippumatta sen ja näiden yksiköiden välisistä oikeudellisista yhteyksistä.
Where the criteria and rules for qualification referred to in paragraph 2 include requirements relating to the economic and financial capacity of the economic operator, the latter may where necessary rely on the capacity of other entities, whatever the legal nature of the link between itself and those entities.
Sen on tässä tapauksessa osoitettava hankintayksikölle, että sillä on kelpuuttamisjärjestelmän koko voimassaolon ajan käytettävissään nämä voimavarat; tämä voidaan osoittaa esimerkiksi esittämällä näiden yksiköiden tätä varten tekemä sitoumus.
In this case the economic operator must prove to the contracting entity that these resources will be available to it throughout the period of the validity of the qualification system, for example by producing an undertaking by those entities to that effect.
Tässä artiklassa säädetyt perusteet ja säännöt eivät rajoita minkään 33 a artiklan (uusi) kolmannessa kohdassa tarkoitettujen sosiaali- ja työllisyyspoliittisiin tavoitteisiin liittyvien edellytysten soveltamista.
The criteria and rules established and applied under the provisions of this Article shall not prejudice any conditions concerning the promotion of social and employment policy objectives required in accordance with the third paragraph of Article 33a.
Tarkistus 50 55 artiklan 1 kohdan a alakohta
Amendment 50 Article 55, paragraph 1, point (a)
a) jos hankintasopimus tehdään hankintayksikölle kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen perusteella, kyseisen hankintasopimuksen kohteeseen pohjautuvia eri perusteita: esimerkiksi toimitus- tai toteutusaikaa, käyttökustannuksia, taloudellisuutta, laatua, esteettisiä ja toiminnallisia ominaisuuksia, ympäristönäkökohtia, teknisiä ansioita, huoltoa ja teknistä tukea, sitoutumista varaosien toimittamiseen, toimitusvarmuutta ja hintaa; tai
(a) where the contract is awarded on the basis of the most economically advantageous tender for the contracting entities , various criteria justified by the subject‑matter of the contract in question, such as delivery or completion date, running costs, cost‑effectiveness, quality, aesthetic and functional characteristics, environmental characteristics, technical merit, after‑sales service and technical assistance, commitments with regard to parts, security of supply, and price; or
a) jos hankintasopimus tehdään edullisimman tarjouksen perusteella, kyseisen hankintasopimuksen kohteeseen liittyviä eri perusteita: esimerkiksi toimitus- tai toteutusaikaa, käyttökustannuksia, taloudellisuutta, laatua, esteettisiä ja toiminnallisia ominaisuuksia, ympäristönäkökohtia, tuotantomenetelmät mukaan lukien , teknisiä ansioita, huoltoa ja teknistä tukea, sitoutumista varaosien toimittamiseen, toimitusvarmuutta ja hintaa sekä tarjoajan yhtäläisen kohtelun periaatetta ; tai
(a) where the contract is awarded on the basis of the most economically advantageous tender, various criteria linked to the subject‑matter of the contract in question, such as delivery or completion date, running costs, cost‑effectiveness, quality, aesthetic and functional characteristics, environmental characteristics including production methods , technical merit, after‑sales service and technical assistance, commitments with regard to parts, security of supply, price and the tenderer’s equal treatment policy ; or
Tarkistus heijastaa alalla vallitsevaa oikeudellista tilannetta sellaisena millaiseksi se on kehittynyt muun muassa yhteisön tuomioistuimen antamien päätösten perusteella.
This amendment reflects the legal situation in this area, as it has been developed in accordance with the rulings of the Court of Justice.
Tarkistus 51 55 artiklan 2 kohta
Amendment 51 Article 55, paragraph 2
Rajoittamatta kolmannen alakohdan säännösten soveltamista, h ankintayksikön on 1 kohdan a alakohdan mukaisessa tapauksessa ilmoitettava kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen määrittämiseksi kunkin valitsemansa perusteen suhteellinen painotus.
Without prejudice to the provisions f the third subparagraph, in the case referred to in paragraph 1(a) the contracting entity shall specify the relative weighting which it gives to each of the criteria chosen to determine the most economically advantageous tender.
H ankintayksikön on 1 kohdan a alakohdan mukaisessa tapauksessa ilmoitettava tarjouseritelmässä tai hankintasopimusilmoituksessa sopimuksen tekoperusteet niiden tärkeysjärjestyksessä .
In the case referred to in paragraph 1(a) , the contracting entity shall specify the selection criteria in order of importance in the contract documents or contract notice .
Painotus voidaan ilmaista määrittämällä suuruusluokka, jonka ääriarvojen väli on tarkoituksenmukainen.
That weighting can be expressed by providing for a range with an appropriate maximum spread.
Tämä suhteellinen painotus tai tärkeysjärjestys ilmoitetaan tarkoituksenmukaisella tavalla tarjouskilpailua koskevassa ilmoituksessa, 47 artiklan 5 kohdassa tarkoitetussa kiinnostuksen vahvistamista koskevassa pyynnössä, tarjous- tai neuvottelupyynnössä tai eritelmissä.
The relative weighting or order of importance shall be specified, as appropriate, in the notice used as a means of calling for competition, in the invitation to confirm the interest referred to in Article 47(5), in the invitation to tender or to negotiate, or in the specifications .
Tarkistuksella palautetaan direktiivien nykyiset säännökset.
The amendment reinstates the current provisions of the directives.
Neuvoston ehdotus perustuu väärään olettamukseen, että yleensä on mahdollista painottaa (eli ilmaista määrällisesti) sopimuksen kaikkien myöntämisperusteiden tärkeys, ja asettaa hankintayksikölle tarpeettoman todistustaakan siinä tapauksessa, ettei painottaminen ole mahdollista.
The Council’s proposal is based on the false assumption that it is usually possible to weight (i.e. quantify) the importance of all contract award criteria, and places an unnecessary burden of proof upon the contracting entity in the event that weighting is not possible.
Ehdotus poistaa todennäköisesti joustavuutta hankintayksiköiltä ja antaa aihetta lukuisiin kiistakysymyksiin hankintayksiköiden ja niiden mahdollisten toimittajien välillä.
The proposal is likely to remove flexibility from contracting entities and give rise to numerous points of contention between contracting entities and their potential suppliers.
Tarkistus 52 56 artiklan 1 kohta
Amendment 52 Article 56, paragraph 1
Jäsenvaltiot voivat antaa hankintayksiköille mahdollisuuden käyttää sähköistä huutokauppaa.
Member States may prescribe that contracting entities may use electronic auctions.
Jäsenvaltiot voivat antaa hankintayksiköille mahdollisuuden käyttää sähköistä huutokauppaa päivittäistarvikkeita koskevissa hankintasopimuksissa .
Member States may prescribe that contracting entities may use electronic auctions for current supply contracts .
Sähköinen huutokauppamenettely (tai "käänteinen huutokauppa") on täysin soveltumaton rakennusurakkasopimusten myöntämiseen.
The proposed electronic auction (or ‘inverted’) procedure is totally unsuited to the specific nature of works contracts.
Nämä eivät koskaan ole standardoituja palveluja, vaikka sopimuksesta laadittaisiin tarkat tekniset eritelmät.
These never form a standardised service, even if the contract’s specifications can be determined with precision.
Niiden tarkoituksena on tuottaa ainutkertainen palvelu, joka vastaa hankintaviranomaisen erityistarpeita tiettynä ajankohtana muuttuvassa ympäristössä ja riippuen työn toteuttamispaikasta (erityisesti maan pinnasta ja maaperästä), luontoa koskevista muuttujista jne. Tällaisten urakoiden todelliset kustannukset selviävät vasta sen jälkeen, kun rakennustyöt on saatettu päätökseen.
Their purpose is to produce a ‘one-off’, in other words a unique service that meets the specific needs of the contracting authorities at a given time, in a changing environment, depending on the construction site (particularly the ground and subsoil), natural variables etc., whose real cost will not be known until the construction work is finished.
Menettely kannustaisi hyväksymään täysin epärealistisia tarjouksia, jotka eivät kata kustannuksia, koska nykyiset ja ehdotetut yhteisön säännökset eivät sisällä säännöksiä, joilla voitaisiin tehokkaasti taata, että hankintaviranomaiset huomaavat ja eliminoivat "epätavallisen alhaiset tarjoukset", vaikka nämä vääristävät kilpailua.
This procedure would encourage the acceptance of completely unrealistic tenders that did not cover the cost, as current and proposed Community rules do not contain effective provisions ensuring that the contracting authorities will detect and eliminate ‘abnormally low tenders’, even if they cause distortion of competition.
Tarkistus 53 59 artiklan 3 kohta
Amendment 53 Article 59, paragraph 3
Komissio yrittää saada asianomaisen kolmannen maan korjaamaan tilanteen, jos se toteaa 2 kohdassa tarkoitettujen kertomusten tai muiden tietojen perusteella, että palveluja koskevia hankintasopimuksia tehtäessä jokin kolmas maa:
The Commission shall endeavour, by approaching the third country concerned, to remedy any situation whereby it finds, on the basis either of the reports referred to in paragraph 2 or of other information, that, in the context of the award of service contracts, a third country:
Komissio yrittää saada asianomaisen kolmannen maan korjaamaan tilanteen, jos se toteaa 2 kohdassa tarkoitettujen kertomusten tai muiden tietojen perusteella, että julkisia hankintoja koskevia sopimuksia tehtäessä jokin kolmas maa:
The Commission shall endeavour, by approaching the third country concerned, to remedy any situation whereby it finds, on the basis either of the reports referred to in paragraph 2 or of other information, that, in the context of the award of public procurement contracts, a third country:
a) ei tarjoa yhteisön yrityksille vastaavaa todellista pääsyä markkinoille kuin yhteisössä tarjotaan näiden kolmansien maiden yrityksille; tai
(a) does not grant Community undertakings effective access comparable to that granted by the Community to undertakings from that country; or
b) ei myönnä yhteisön yrityksille kansallista kohtelua tai samoja kilpailumahdollisuuksia kuin kotimaisille yrityksille; tai
(b) does not grant Community undertakings national treatment or the same competitive opportunities as are available to national undertakings ; or
b) ei myönnä yhteisön yrityksille kansallista kohtelua tai samoja kilpailumahdollisuuksia kuin kotimaisille yrityksille; tai
(b) does not grant Community undertakings national treatment or the same competitive opportunities as are available to national undertakings ,
c) myöntää muiden kolmansien maiden yrityksille edullisemman kohtelun kuin yhteisön yrityksille .
(c) grants undertakings from other third countries more favourable treatment than Community undertakings.
c) myöntää muiden kolmansien maiden yrityksille edullisemman kohtelun kuin yhteisön yrityksille ; tai
(c) grants undertakings from other third countries more favourable treatment than Community undertakings , or
c a) ei noudata liitteessä XXII a lueteltuja kansainvälisiä työnormeja.
(d) does not comply with the international labour law provisions listed in Annex XXIIa.
Kansainvälisiä työnormeja on noudatettava myös tehtäessä hankintasopimuksia kolmansien maiden kanssa.
Compliance with international provisions of labour law must also be taken into account in the award of contracts to third countries.
Tarkistus 54 Liite XI, H kohta
Amendment 54 Annex XI, paragraph H
H HIILEN TAI MUIDEN KIINTEIDEN POLTTOAINEIDEN ETSINTÄ JA TALTEENOTTO
H EXPLORATION FOR AND EXTRACTION OF COAL OR OTHER SOLID FUELS
Jos direktiiviin 94/22/EY sisältyviä vaatimuksia sovelletaan jäsenvaltion lainsäädännössä myös hiileen ja muihin kiinteisiin polttoaineisiin.
If the requirements of Directive 94/22/EC also apply, through national legislation, to coal and other solid fuels
30 artiklan 3 kohdan mukaan pääsyä toimintaan ei pidetä rajoitettuna, jos liitteessä XI mainitut yhteisön oikeuden säännökset on pantu täytäntöön ja niitä sovelletaan.
Under Article 30(3) the market is freely accessible if the provisions of Community law referred to in Annex XI have been transposed and applied.
Liitteen XI kohdan G mukaan öljyn ja kaasun etsintää, hyödyntämistä ja tuotantoa on direktiivin 94/22 täytäntöönpanon perusteella pidettävä rajoittamattomana.
Under Annex XI (G) the exploration for and extraction of oil and gas is to be regarded as freely accessible subject to the transposition of Directive 94/22/EC.
Koska tätä direktiiviä sovelletaan joissakin jäsenvaltioissa myös kaivostoimintaan, on asianmukaista mainita se tässä.
Since this directive also applies to coal mining in some Member States, it is appropriate to include it in the annex.
Tarkistus 55 Liite XI a (uusi)
Amendment 55 Annex XI a (new)
D HANKINTAYKSIKÖT RAUTATIEPALVELUIDEN ALALLA
D. CONTRACTING ENTITIES IN THE FIELD OF RAILWAY SERVICES
– neuvoston direktiivi 91/440/ETY, annettu 29 päivänä heinäkuuta 1991, yhteisön rautateiden kehittämisestä
- Council Directive 91/440/EEC of 29 July 1991 on the development of the Community’s railways
– Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/12/EY, annettu 26 päivänä helmikuuta 2001, yhteisön rautateiden kehittämisestä annetun neuvoston direktiivin 91/440/ETY muuttamisesta
- Directive 2001/12/EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 2001 amending Council Directive 91/440/EEC on the development of the Community’s railways
– Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/13/EY, annettu 26 päivänä helmikuuta 2001, rautatieyritysten toimiluvista annetun neuvoston direktiivin 95/18/EY muuttamisesta
- Directive 2001/13/EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 2001 amending Council Directive 95/18/EC on the licensing of railway undertakings
– Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/14/EY, annettu 26 päivänä helmikuuta 2001, rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä sekä turvallisuustodistusten antamisesta
Directive 2001/14/EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 2001 on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification
Tarkistus 56 Liite XXII a (uusi)
Amendment 56 Annex XXII a (new)
LIITE XXII a
Annex XXIIa
Tärkeimmät 59 artiklan 3 kohdan d alakohdassa tarkoitetut kansainväliset työnormit ovat seuraavat ILO:n yleissopimukset:
Core international labour standards within the meaning of Article 55, second paragraph, are the following ILO Conventions:
19. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0246/2003
19 June 2003 FINAL A5-0246/2003
Pyyntö Daniel Marc Cohn-Benditin koskemattomuuden pidättämisestä
on the request for waiver of the immunity of Mr Daniel Marc Cohn-Bendit
329.418 SISÄLTÖ
329.418 CONTENTS
EHDOTUS EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖKSEKSI
PROPOSAL FOR A DECISION
AUSZUG STRAFGESETZBUCH DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND
Article 258 of the German Penal Code (in German)
ARTIKEL 46 DES GRUNDGESETZES FÜR DIE BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND
Article 46 of the German Constitution (Grundgesetz) (in German)
ARTIKEL 26 DER VERFASSUNG DER FRANZÖSISCHEN REPUBLIK
Article 26 of the French Constitution (in French)
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 14. huhtikuuta 2000 vastaanottaneensa 23. maaliskuuta 2000 päivätyllä kirjeellä Saksan toimivaltaisen viranomaisen pyynnön Daniel Marc Cohn-Benditin koskemattomuuden pidättämisestä ja lähettäneensä sen työjärjestyksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan.
At the sitting of 14 April 2000 the President of Parliament announced that she had received, by letter of 23 March 2000, a request from the competent German authorities for waiver of the immunity of Mr Daniel Marc Cohn-Bendit, and that she had referred it to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market pursuant to Rule 6(1) of the Rules of Procedure.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 18. huhtikuuta 2000 esittelijäksi Klaus-Heiner Lehnen.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Klaus-Heiner Lehne rapporteur at its meeting of 18 April 2000.
Valiokunta kuuli kokouksissaan 27. marraskuuta 2002 ja 28. tammikuuta 2003 Daniel Marc Cohn-Benditiä työjärjestyksen 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja kävi keskustelun koskemattomuuden pidättämistä puoltavista ja sitä vastaan olevista syistä.
At its meetings of 27 November 2002 and 28 January 2003 it heard Daniel Marc Cohn-Bendit, pursuant to Rule 6(3) of the Rules of Procedure, and discussed the arguments for and against the waiver of immunity.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 19. kesäkuuta 2000, 27. kesäkuuta 2000, 27. marraskuuta 2002, 28. tammikuuta 2003, 23. huhtikuuta 2003 ja 17. kesäkuuta 2003 ja hyväksyi ehdotuksen päätökseksi yksimielisesti.
It considered the draft report at its meetings of 19 June 2000, 27 June 2000, 27 November 2002, 28 January 2003, 23 April 2003 and 17 June 2003 and adopted the proposal for a decision unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Willi Rothley (puheenjohtajana), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Klaus-Heiner Lehne (esittelijä), Ulla Maija Aaltonen, Maria Berger, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Kurt Lechner, Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Stefano Zappalà ja François Zimeray.
The following were present for the vote: Willi Rothley, acting chairman; Ioannis Koukiadis, vice-chairman; Klaus-Heiner Lehne, rapporteur; Ulla Maija Aaltonen, Maria Berger, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Kurt Lechner, Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Stefano Zappalà and François Zimeray.
EHDOTUS EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖKSEKSI Daniel Marc Cohn-Benditin koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä (2000/2109(IMM))
PROPOSAL FOR A DECISION Decision on the request for waiver of the immunity of Daniel Marc Cohn-Bendit
- käsittelee 23. maaliskuuta 2000 päivättyä, 23. maaliskuuta 2000 toimitettua ja 14. huhtikuuta 2000 täysistunnossa tiedoksi annettua pyyntöä Daniel Marc Cohn-Benditin koskemattomuuden pidättämisestä,
– having received a request for waiver of the immunity of Daniel Marc Cohn-Bendit, dated 23 March 2000, forwarded on 23 March 2000 and announced in plenary sitting on 14 April 2000,
- ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen etuoikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan sekä edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 4 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Article 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 and Article 4(2) of the Act concerning the Election of the Representatives of the European Parliament by Direct Universal Suffrage of 20 September 1976,
- ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot 12. toukokuuta 1964 ja 10. heinäkuuta 1986 Ks. tuomioistuimen oikeustapauskokoelma 1964, s. 397, asia 101/63 (Wagner/Fohrmann ja Krier) sekä kokoelma 1986, s. 2403, asia 149/85 (Wybot/Faure). ,
– having regard to the judgments of the European Court of Justice of 12 May 1964 and 10 July 1986 See Case 101/63, Wagner v. Fohrmann and Krier (1964) ECR 397 and Case 149/85, Wybot v. Faure (1986) ECR 2403.
- ottaa huomioon Saksan liittotasavallan perustuslain 46 artiklan,
– having regard to Article 46 of the German Constitution,
- ottaa huomioon työjärjestyksen 6 ja 6 a artiklan,
– having regard to Rules 6 and 6a of its Rules of Procedure,
- ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0246/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (A5 -0246/2003),
PERUSTELUT I. TAUSTAA
I. THE FACTS
Landgericht Frankfurt am Mainin johtava syyttäjä (leitender Oberstaatsanwalt) Harth pyytää helmikuussa 2000 parlamentin jäsenen Daniel Marc Cohn-Benditin koskemattomuuden pidättämistä sillä perusteella, että tätä vastaan käynnistettäisiin tutkintamenettely epäiltynä Saksan rikoslain 258 pykälän (avunanto rangaistuksen välttelyssä) Kyseisen lainkohdan sanamuoto liitteessä 2. rikkomisesta.
The relevant application of February 2000 from Mr Harth, the Chief Public Prosecutor of the Frankfurt-am-Main district court, requests the waiver of the immunity of Mr Daniel Marc Cohn-Bendit MEP, as preliminary proceedings are to be conducted in respect of a suspected crime under Article 258 of the German Penal Code ( Strafgesetzbuch ) See Annex 2 for text of Article 258 (in German) .
Pyynnön mukaan todistajanlausunnot sekä lehdistössä ja televisiossa esitetyt tiedot vahvistavat syytöksiä siinä määrin, että olisi riittävät perusteet epäilylle rikoslain 258 pykälän rikkomisesta.
The application alleges that witness statements and general press and television reports strengthen the presumption that sufficient grounds exist to support an initial suspicion that an offence has been committed under Section 258 of the German Penal Code.
Tietojen mukaan Cohn-Bendit olisi noin vuodesta 1977 lähtien yhdessä muiden henkilöiden kanssa pitänyt (tällä välin jo lainvoimaisen tuomion saaneen) Hans-Joachim Kleinin tutkintaviranomaisten ulottumattomissa hankkimalla tälle useita piiloutumismahdollisuuksia sekä osallistunut lisäksi tämän toimeentulon rahoittamiseen noin vuoteen 1998 saakka, joten ei voitu käydä rikosoikeudellista menettelyä usean yhteistyössä muiden henkilöiden kanssa tehdyn murhan ja panttivankien ottamisen perusteella.
It further alleges that Mr Cohn-Bendit, together with others, had helped Hans-Joachim Klein (who has meanwhile been sentenced in a court of law) to evade the investigating authorities since around 1977 by providing him with a number of opportunities to hide and contributing towards his upkeep until around 1998, thus making it impossible to bring criminal proceedings against him on charges of multiple instances of murder and hostage-taking committed jointly with others.
Saksan viranomaisten pyynnön taustalla on erityisesti Daniel Cohn-Benditiä vastaan vuonna 1998 esitetty avunantoa rangaistuksen välttelyssä koskeva rangaistusvaatimus, joka on toimitettu myös Euroopan parlamentille Kyseistä rangaistusvaatimusta koskee jäsenille annettu ilmoitus nro 4/2003 – PE 327.255. .
The background to the German authorities’ request is, in particular, a charge filed by a third party against Daniel Cohn-Bendit for allegedly obstructing a criminal prosecution, which dates back to 1998 and was also forwarded to the European Parliament The filing of the charge in question was the subject of Notice to Members No 4/2003, PE 327.255 .
Tietojen mukaan Daniel Cohn-Bendit olisi yhdessä muiden henkilöiden kanssa tukenut rahallisesti murhasta ja terroriteoista etsintäkuulutettua Hans-Joachim Kleinia.
The charge alleged that Daniel Cohn-Bendit, and others, had financially supported Hans-Joachim Klein, who was being sought on suspicion of murder and terrorist offences.
Mainitussa 14. syyskuuta 1998 päivätyssä rikosilmoituksessa lainatuista lehtiartikkeleista Esimerkiksi Frankfurter Rundschau, 12. syyskuuta 1998, FOCUS, 14. syyskuuta 1998. käy ilmi, että Daniel Cohn-Bendit olisi myöntänyt hankkineensa vuonna 1977 Hans-Joachim Kleinille piilopaikan Ranskasta auttaakseen tätä irtaantumaan terroristipiireistä.
It appears from the newspaper articles Including Frankfurter Rundschau of 12 September 1998, Focus of 14 September 1998. quoted in the charge in question, which was filed on 14 September 1998, that Daniel Cohn-Bendit had admitted helping Hans-Joachim Klein end his association with terrorism by obtaining a place for him to stay in France.
II. ERIOIKEUKSISTA JA VAPAUKSISTA TEHDYN PÖYTÄKIRJAN 10 ARTIKLAN SOVELTAMISEEN LIITTYVÄT ONGELMAT
PROBLEMS IN CONNECTION WITH THE APPLICATION OF ARTICLE 10 OF THE PROTOCOL ON PRIVILEGES AND IMMUNITIES