natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Puolalaisten telakoiden syrjintä sen valossa, että komissio on hiljattain suostunut julkisen avun myöntämiseen moottoriajoneuvoalalle
Subject: Discrimination against Polish shipyards in the light of the Commission's decision to approve state aid for the motor vehicle industry
Myönnettyään usean kymmenen miljardin euron avustuksen pankeille useiden jäsenvaltioiden hallitukset ovat nyt päättäneet tukea moottoriajoneuvoalaa.
Having propped up their banks with tens of billions of euros in aid, several Member State governments have now decided to support the motor vehicle industry.
Yhdistynyt kuningaskunta, Saksa, Ranska ja Italia haluavat tukea moottoriajoneuvoalaa kymmenillä miljardeilla euroilla ja periaatteessa komissio on hyväksynyt ehdotuksen rajoituksetta, vaikka tästä selkeästi aiheutuu kilpailuvääristymä alalla.
The United Kingdom, Germany, France and Italy wish to provide some tens of billions of euros in aid for the sector, and the Commission has in principle accepted this proposal unreservedly, despite the fact that such funding will distort competition on the market.
Epäilemättä tämän tuen aiheellisuutta haluaisin tietää, mistä syystä komissio on asettanut kyseenalaiseksi Puolan hallituksen telakoille myöntämän julkisen avun.
Without calling such support into question, I should like to ask why the Commission earlier objected to the state aid granted by the Polish Government to our shipyards.
Komission kanta johti kahden puolalaisen telakan sulkemiseen ja telakoiden ja niiden alihankkijoiden useiden kymmenien tuhansien työntekijöiden irtisanomiseen.
As a result of the Commission's stance, two of Poland's shipyards closed and tens of thousands of people working at the shipyards and for suppliers were made redundant.
Kun otetaan huomioon komission hiljattainen suostumus tukea moottoriajoneuvoalaa, eikö tämä päätös näissä olosuhteissa ole luonteeltaan syrjivä?
In the light of the Commission's recent approval of aid for the motor vehicle industry, was that decision not discriminatory?
SUULLINEN KYSYMYS H-0166/09
ORAL QUESTION H-0166/09
Aihe: Kosovon tilanteen kehittyminen
Subject: Developments with regard to Kosovo
Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri on julkaissut Yhdistyneiden Kansakuntien Kosovon-siviilioperaation (UNMIK) uudistamista koskevan kuusikohtaisen asiakirjan, jossa käsitellään oikeusvaltiota, tullia, oikeuslaitosta, liikennettä ja infrastruktuuria, rajojen hallintaa ja serbien kulttuuriperinnön suojelua.
The United Nations Secretary-General has produced a six-point document on restructuring the United Nations Mission in Kosovo (UNMIK), covering the issues of the rule of law, customs, justice, transport and infrastructure, management of borders and protection of the Serb cultural heritage.
Mikä on neuvoston kanta suunnitelmaan?
What is the Council’s assessment of this plan?
Kun otetaan huomioon, että Serbia on hyväksynyt suunnitelman, mutta Kosovo ei, aikooko neuvosto ryhtyä toimiin, jotta molemmat osapuolet hyväksyisivät asiakirjan?
Bearing in mind that the plan has been accepted by Serbia but not by Kosovo, does it intend to take steps to have the document accepted by both sides?
Liittyykö Albanian ja Kosovon suunnittelema yhteisen tullivalvontaverkoston kehittäminen neuvoston mielestä YK:n pääsihteerin ehdotukseen?
Does the Council consider that the development of a joint network of customs checks, as planned by Albania and Kosovo, is related to the proposal by the UN Secretary-General?
Mihin Albanian ja Kosovon välinen tullivalvontaverkosto perustuu?
What is involved in the Albania-Kosovo joint customs checks network?
SUULLINEN KYSYMYS H-0167/09
ORAL QUESTION H-0167/09
Aihe: Talouskriisin vaikutukset haavoittuvassa asemassa oleviin ryhmiin
Subject: The effect of the economic crisis on the vulnerable
Nykyisistä vaikeista taloussuhdanteista huolimatta on tärkeää, että haavoittuvassa asemassa olevat yhteiskuntamme ryhmät, kuten hoitajat, ikääntyneet, vammaiset ja lapset, eivät joudu kärsimään ensimmäisinä.
Despite the current difficult economic climate, it is important that vulnerable groups in our society such as carers, the elderly, people with disabilities and children, are not the first to suffer.
Voiko neuvosto vakuuttaa, että se jatkaa heikommassa asemassa olevien ryhmien aktiivista sisällyttämistä ensisijaisena painopisteenä kuuden kuukauden mittaisen työohjelmansa ajan?
Can the Council provide assurances that it will continue with the active inclusion of disadvantaged groups as a priority under its six-month work plan?
SUULLINEN KYSYMYS H-0168/09
ORAL QUESTION H-0168/09
Aihe: Irlannin pankkitakuut
Subject: Irish bank guarantee
Irlannin hallitus otti käyttöön pankkitakuut syyskuussa 2008, jolloin komissio ilmaisi varautuneisuutensa tietyistä takuisiin liittyvistä seikoista.
When the bank guarantee was introduced by the Irish Government in September 2008 the Commission expressed reservations about aspects of the guarantee.
Voiko komissio täsmentää, minkä seikkojen suhteen se ilmaisi varautuneisuutensa?
Can the Commission be specific as to all the points about which it had reservations?
Voiko komissio täsmentää, miten näihin varauksiin on vastattu ja miten se antoi hyväksyntänsä näille takuille?
Can the Commission be specific on how these reservations were answered and how it gave its approval of the guarantee?
SUULLINEN KYSYMYS H-0169/09
ORAL QUESTION H-0169/09
Aihe: Matkapuhelujen veloituksen hintakatto
Subject: Price ceiling for mobile telephony
Vuonna 2007 annetun verkkovierailuja koskevan asetuksen mukaan matkapuhelimista soitettujen verkkovierailupuhelujen minuuttikohtainen maksu ei saisi ylittää 0,49 euroa (jonka on tarkoitus laskea 0,43 euroon vuoteen 2009 mennessä).
According to the Regulation on roaming of June 2007 concerning roaming costs for mobile telephony, the cost of outgoing roaming calls per minute may not exceed 0.49 euro (and should have fallen to 0.43 euro by 2009).
Verkkovierailupuhelun vastaanottaminen saa maksaa korkeintaan 0,24 euroa minuutilta (0,19 euroa vuonna 2009).
Incoming roaming calls may cost a maximum of 0.24 euro per minute (0.19 euro by 2009).
Tällä hetkellä on olemassa erilaisia sopimuksia, jotka ylittävät hintakaton esimerkiksi liittymismaksun perimisen vuoksi.
Currently, there are various contracts which levy a connection charge, which means that the price ceiling is exceeded.
Liittymismaksu on osa vapaaehtoista sopimusta, joka oikeuttaa alhaisempiin minuuttikohtaisiin maksuihin, mutta ylittää kuitenkin lyhyempien puheluiden kohdalla hintakaton.
The connection charge is part of a voluntary agreement which results in lower costs per minute but, in the case of short calls, the cost exceeds the price ceiling.
Onko tämä verkkovierailua koskevan asetuksen mukaista?
Is this situation consistent with the Regulation on roaming?
Jos ei ole, mitä komissio aikoo tehdä, jotta hintakattoa koskevia sääntöjä noudatetaan?
If not, what does the Commission intend to do to ensure compliance with the price ceiling rules?
SUULLINEN KYSYMYS H-0170/09
ORAL QUESTION H-0170/09
Aihe: Sierra Leonen erityistuomioistuimen rahoitustuki
Subject: Financial assistance for Special Court of Sierra Leone
Sierra Leonen erityistuomioistuimen edessä on vakavia haasteita sen pyrkiessä asianmukaisia ratkaisuja jo tuomituille tai oikeudenkäyntiä odottaville henkilöille.
The Special Court of Sierra Leone (SCSL) is facing serious challenges in making appropriate arrangements for the persons that have already been convicted or are still facing trial.
Koska tuomittujen on tällä hetkellä täysin mahdotonta kärsiä tuomiotaan Sierra Leonessa poliittisista, turvallisuuteen liittyvistä ja institutionaalisista syistä, kansainvälisen yhteisön on löydettävä vaihtoehtoinen ratkaisu, jotta sen pyrkimykset rankaisemattomuuden torjumiseksi eivät valuisi hukkaan.
As it is currently inconceivable from a political, security and institutional point of view for those convicted to serve their sentences in Sierra Leone itself, an alternative solution must be found if the efforts of the international community to effectively implement the fight against impunity are not to be undermined.
Tietyillä Afrikan valtioilla on poliittista tahtoa ja institutionaalisia valmiuksia tuomittujen tuomioiden täytäntöön panemiseksi kansainvälisten normien mukaisesti, mutta niillä ei kuitenkaan ole siihen taloudellisia resursseja ilman kansainvälistä tukea.
Certain African States have the political will and the institutional capacity to enforce the sentences of those convicted in accordance with international standards, but lack the financial means to do so without international support.
Voivatko jäsenvaltiot huolehtia ylimääräisestä rahoitustuesta Sierra Leonen erityistuomioistuimelle, jotta sen tuomitsemat henkilöt voisivat kärsiä rangaistuksensa niissä Afrikan valtioissa, joilla on valmiuksia tuomioiden täytäntöön panemiseksi kansainvälisten normien mukaisesti, mutta joilla ei ole siihen taloudellisia resursseja?
Can the Member States provide additional financial assistance to the SCSL so that those convicted by the SCSL can serve their sentences in those African States that have the capacity to enforce sentences in accordance with international standards, but lack the financial means to do so?
SUULLINEN KYSYMYS H-0171/09
ORAL QUESTION H-0171/09
Aihe: Hajuvesien, vaatteiden ja muiden merkkituotteiden myynti verkossa
Subject: On-line sale of perfumes, clothing and brand products
Komission asetuksessa (EY) N:o 2790/1999 (sekä vertikaalisia rajoituksia koskevissa suuntaviivoissa) vahvistetaan järjestely, joka koskee monien tuotteiden, muun muassa hajuvesien, vaatteiden ja muiden "merkkituotteiden" jakeluoikeutta.
Commission Regulation (EC) No 2790/1999 (together with the guidelines on vertical restrictions) sets out arrangements regarding distribution agreements for a number of products including perfumes, clothing and other 'brand products'.
Näillä säännöksillä kielletään useiden merkkituotteiden myynti muun muassa verkossa, jos tavarantoimittajan markkinaosuus on alle 30 prosenttia.
Under these provisions, the sale (including the sale on-line) of numerous brand products is prohibited if the supplier's market share is less than 30%.
Pitääkö komissio tarpeellisena terveen hintakilpailun ja kuluttajan valinnanvapauden kustannuksella jatkaa tällaista vanhanaikaista järjestelyä, josta on taloudellista hyötyä vain muutamille suurille ryhmille, joiden tuotosta suurin osa tulee tämänkaltaisista suotuisista ja laillisista yksinoikeuksista?
Does the Commission consider it necessary to continue to apply these outdated rules at the expense of healthy competition in terms of pricing and consumer choice for the sole financial benefit of a number of major groups who are in the comfortable position of deriving the bulk of their revenue from exclusive legal rights regarding these products?
SUULLINEN KYSYMYS H-0172/09
ORAL QUESTION H-0172/09
Aihe: Pienten ja keskisuurten yritysten valtiontuet
Subject: State aid for small and medium-sized enterprises (SMEs)
Voiko komissio antaa minulle tietoja siitä, mitä valtiontukea koskevan yhteisön säännöstön kanssa sopusoinnussa olevia lisäkeinoja jäsenvaltioilla on pienten ja keskisuurten yritysten tukemiseksi ja erityisesti, miten ne voivat tukea niitä rahoituksen saamisessa tämänhetkisen talouskriisin aikana?
Will the Commission say what additional means - compatible with Community rules on State aid - are available to Member States during the current economic crisis to help SMEs, in particular to support their access to funding?
SUULLINEN KYSYMYS H-0173/09
ORAL QUESTION H-0173/09
Aihe: Sea Malta -tapaus
Subject: Sea Malta case
Lakkautettuaan 31.12.2005 vapaaehtoisesti ilmeisesti vararikossa olleen Sea Malta -yrityksen Maltan hallitus, joka on yrityksen suurin osakkeenomistaja, on ennen ja jälkeen lakkauttamisen rikkonut useita paikallisia lakeja: yrityslakia, työllisyydestä ja työmarkkinasuhteista annettua lakia, Maltan kauppamerenkulkulakia sekä merenkulkijoiden yhteistä sopimusta (Collective Bargaining Agreement, CBA).
Before and after the Maltese Government voluntarily wound up the allegedly insolvent Sea Malta Co on 31 December 2005, the Government, which was the majority shareholder, breached various local Laws, namely: a) the Company Law and b) the Employment and Industrial Relations Act (EIRA), the Malta Merchant Shipping Act (MSA) and the Seafarers’ Collective Agreement (CBA).
Johtajat saivat jatkaa kaupankäyntiä lakkauttamispäivään asti, vaikka yritys oli maksukyvytön.
The Directors were permitted to continue trading up to the day of the wind-up, while the company was insolvent.
Yritys ei kyennyt maksamaan takaisin ottamaansa "päiväluottoa" ja "lopetusetuisuuksia" työllisyydestä ja työmarkkinasuhteista annetun lain, Maltan kauppamerenkulkulain sekä merenkulkijoiden yhteisen sopimuksen mukaisesti.
The company failed to settle the ‘notice money’ and ‘terminal benefits’ as per EIRA, MSA and CBA respectively.
Voiko komissio tutkia edellä mainittuja mahdollisia rikkomuksia ja kehottaa Maltan hallitusta noudattamaan paikallisia lakeja?
Could the Commission investigate alleged breaches described above and urge Maltese Government to comply with all the local laws?
SUULLINEN KYSYMYS H-0174/09
ORAL QUESTION H-0174/09
Bonus-hanke (Itämeritutkimusohjelman rahoitusverkosto) on erittäin tärkeä, sillä sen avulla kootaan yhteen kansalliset ja alueelliset kestävän kehityksen tutkimusohjelmat Itämeren alueella ja koordinoidaan, kehitetään ja pannaan ne täytäntöön yhteisten yhteistyöhankkeiden avulla.
The BONUS project (Baltic Sea marine research funding organisation) is a very important means of grouping national and regional research programmes to support sustainable development in the Baltic Sea region, with a view to coordinating, developing and implementing them by means of joint cooperation activities.
Tästä syystä Liettua ja muut Itämeren valtiot tukevat voimakkaasti siirtymistä ERA-NET Plus -hankkeesta Bonus 169-hankkeeseen.
Consequently Lithuania and the other Baltic states strongly support the transition from BONUS ERA-NET+ to BONUS-169.
Voiko komissio kertoa, mitä uusia toimia Bonus 169 -hankkeeseen liittyen on suunnitteilla?
Could the Commission state what new measures are envisaged for BONUS-169?
Esitelläänkö ehdotus nykyisen komission toimikauden aikana?
Will the proposal be presented during the present Commission’s term of office?
Mitkä tekijät saattaisivat estää siirtymisen Bonus 169 -hankkeeseen?
Is there anything that might hinder the transition to BONUS-169?
SUULLINEN KYSYMYS H-0175/09
ORAL QUESTION H-0175/09
Aihe: Kampanja tulppaanien myynnin edistämiseksi
Subject: Campaign to increase consumption of tulips
Komissio on käynnistänyt merkittävän kampanjan eurooppalaisten tulppaanien myynnin lisäämiseksi.
The Commission has launched an extensive campaign to stimulate the consumption of European tulips.
Kuinka paljon kampanja maksaa?
How much is the campaign costing?
Kuinka kauan se jatkuu?
How long will it last?
Miksi tulppaanit?
Why tulips?
Miksi ei tuettaisi vain reilun kaupan tulppaaneja ja/tai luomutulppaaneja?
Why not support only fair-trade and/or organic tulips?
Mitä muita kampanjoita erilaisten tuotteiden kulutuksen lisäämiseksi komissio aikoo vuonna 2009 rahoittaa ja millä summalla?
What other campaigns to increase consumption of various products does the Commission intend to fund, and by how much, during 2009?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt, jotta EU:n alueelle leikkokukkia tuovat köyhät maat eivät joudu kärsimään eurooppalaisille kukille myönnetystä tuesta?
What measures has the Commission taken to ensure that poor countries which export cut flowers to the EU are not affected by the subsidisation of European flowers?
Eikö tämä komission mielestä ole veronmaksajien rahojen tuhlausta?
Does the Commission not think that this campaign is a waste of taxpayers’ money?
SUULLINEN KYSYMYS H-0176/09
ORAL QUESTION H-0176/09
Aihe: Itä-Jerusalemissa sijaitsevien 88 talon purkaminen
Subject: Demolition of 88 housing units in East Jerusalem
Jerusalemin kunta on päättänyt purkaa Itä-Jerusalemissa sijaitsevasta al-Bustan a Silwan –lähiöstä 88 taloa, joissa on 114 asuntoa ja niissä yhteensä 1500 palestiinalaisasukasta.
Jerusalem City Council has decided to demolish 88 housing units, including 114 houses inhabited by some 1 500 Palestinian residents in the Al-Bustan district in Silwan – East Jerusalem.
Myös muut palestiinalaisperheet ovat saaneet uusia purkumääräyksiä ja määräyksiä, joilla asukkaat halutaan evakuoida Abbasiehin lähiöön ja Shu'fatin pakolaisleirille, jolloin purettavien palestiinalaistalojen määrä nousee kaikkiaan 179:ään.
Other Palestinian families in the Abbasieh district and in the Shu’fat refugee camp have received new demolition and eviction notices, raising to 179 the total number of Palestinian houses that are to be demolished.
B'Tselemin mukaan Israelin viranomaiset ovat purkaneet noin 350 taloa Itä-Jerusalemissa vuoden 2004 jälkeen.
According to B'Tselem, the Israeli authorities have demolished approximately 350 houses in East Jerusalem since 2004.
Peace Now -järjestön mukaan Länsirannan alueelle aiotaan rakentaa 73 300 uutta asuintaloa israelilaisille.
Peace Now says that at least 73 300 new Israeli housing units will be built along the West Bank.
Kaksikymmentä israelilaista kirjailijaa ja tutkijaa, joiden joukossa Amos Oz ja David Grossman, ovat vaatineet määräysten peruuttamista, sillä tällainen politiikka rikkoo "kaikkein perustavanlaatuisimpia ihmisoikeuksia".
Twenty Israeli writers and researchers, amongst them Amos Oz and David Grossman, called on him to cancel the orders because policies like this violate ‘the most basic human rights’.
Jopa EU:n luottamuksellisessa raportissa todetaan, että "Israelin toimet Jerusalemissa ja sen lähettyvillä muodostavat yhden merkittävimmistä haasteista Israelin ja Palestiinan välisessä rauhanprosessissa".
Even a confidential EU report says that ‘Israel's actions in and around Jerusalem constitute one of the most acute challenges to Israeli-Palestinian peace-making’.
Katsooko neuvosto, että sillä on velvollisuus tehdä loppu tällaisesta politiikasta käyttämällä hallussaan olevia keinoja, mukaan luettuna Israelin kanssa tehdyn Euro–Välimeri- assosiaatiosopimuksen keskeyttäminen, kyseisen sopimuksen 2 artiklan mukaisesti?
Does the Council not feel that it should act to stop these policies, using all the means at its disposal, including suspension of the Euro-Mediterranean association agreement with Israel in accordance with Article 2 thereof?
Katsooko neuvosto lisäksi, että nämä tosiasiat ovat riittävä peruste jäädyttää prosessi, jonka tarkoituksena oli lujittaa suhteita Israeliin?
Does this action not provide sufficient grounds, in the Council's view, for the upgrading of relations with Israel to be frozen?
SUULLINEN KYSYMYS H-0177/09
ORAL QUESTION H-0177/09
Millaisia vaikutustenarviointeja on tehty ryhmäpoikkeusasetuksen (1400/2002 ) kumoamisen vaikutuksista moottoripyörä- ja autokorjaamoille?
What kind of impact assessment has been conducted of the implications of the abolition of the Block Exemption Regulation (1400/2002 ) for motorists and car repair agencies?
Koituuko näille lisäkustannuksia, jos suuremmat toimijat monopoliasemallaan heikentävät tiedon ja toimitusten saatavuutta?
In particular, will the latter face additional costs as a result of more restricted access to information and supplies, which could be monopolised by larger players?
SUULLINEN KYSYMYS H-0178/09
ORAL QUESTION H-0178/09
Aihe: Kosovossa toteutettava Euroopan unionin oikeusvaltio-operaatio (EULEX)
Subject: EULEX Kosovo mission
Mitä mieltä neuvosto on Euroopan unionin oikeusvaltio-operaation (EULEX) nykytilanteesta ja Pohjois-Kosovossa sijaitsevan Mitrovican alueen joukoista poliittisesta, hallinnollisesta, taloudellisesta ja juridisesta näkökulmasta?
What is the Council's view of the current level of preparation of the EULEX EU Rule of Law Mission, including its deployment in the Mitrovica region in Northern Kosovo, from a political, an administrative, a financial and a legal perspective?
SUULLINEN KYSYMYS H-0179/09
ORAL QUESTION H-0179/09
Aihe: Aikuisten kantasolut
Subject: Adult stem cells
SUULLINEN KYSYMYS H-0180/09
ORAL QUESTION H-0180/09
Aihe: Hedelmien ja vihannesten alv-asteen alentaminen
Subject: Lower VAT on fruit and vegetables
Ylipainoisuuteen liittyvistä riskeistä, erityisesti lasten kohdalla, käydyn keskustelun (18.11.2008 Niels Buskin mietinnöstä ( A6-0391/2008 ) käyty keskustelu – "kouluhedelmäjärjestelmä") aikana esitettiin ehdotus hedelmien ja vihannesten alv-asteen alentamisesta, jotta edistettäisiin ruokailutottumusten muuttamista terveellisempään suuntaan.
During the discussions on the threat of obesity, in particular among children (debate of 18 November 2008 on the report by Niels Busk ( A6-0391/2008 ) on the School Fruit Scheme), a proposal was made to cut the rate of VAT on fruit and vegetables, with a view to promoting a more healthy diet.
Voisiko komissio selventää, onko se ottanut tämän ehdotuksen huomioon ja valmisteleeko se asianmukaista verolainsäädännön muuttamista koskevaa ehdotusta?
Has the Commission taken that suggestion into account, and will it draw up a proposal to amend tax legislation accordingly?
SUULLINEN KYSYMYS H-0181/09
ORAL QUESTION H-0181/09
Monet valmistajat väittävät tuotteillaan olevan mitä erinomaisimpia vaikutuksia, mikä saattaa johtaa harhaan kuluttajia ja potilaita ja johtaa osaltaan niin sanottuun jojo-dieetti-vaikutukseen.
Many manufacturers make extraordinary claims about their products, which risk misleading consumers and patients and may be contributing to the so-called yo-yo diet effect.
Onko komissiolla tietoa, kuinka suuri prosenttiosuus EU:n kansalaisista käyttää laihdutustuotteita ja laihdutukseen liittyviä palveluja säilyttääkseen terveellisen painon?
Is the Commission aware of the percentage of EU citizens using weight-loss products and services to try to maintain a healthy weight?
Aikooko komissio tarkastella uudestaan laihdutustuotteiden soveltamisalaa ja tiukentaa EU:n lainsäädäntökehystä ottaen huomioon näiden tuotteiden valmistamista, myyntiä ja markkinointia koskevat EU:n eri sääntelyjärjestelmät?
Does the Commission plan to review the scope and tighten up the EU legislative framework regarding weight-loss products, considering the different EU regulatory regimes governing the manufacture, sale and marketing of these products?
Tarkemmin ottaen aikooko komissio kiinnittää lainsäädännön avulla enemmän huomiota näiden tuotteiden tehon tähdentämiseen?
More specifically, does the Commission intend to put greater legal emphasis on enforcing the efficacy of these products?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt torjuakseen sitä, että häikäilemättömät valmistajat saattaisivat johtaa harhaan haavoittuvassa asemassa olevia kuluttajia?
What action is the Commission taking to prevent the possibility of unscrupulous manufacturers misleading vulnerable consumers?
SUULLINEN KYSYMYS H-0182/09
ORAL QUESTION H-0182/09
Aihe: EU:n ja jäsenvaltioiden tutkimusalan talousarviot
Subject: EU and Member States' research budgets
Kaikkiaan 85 prosenttia Euroopan julkisesta tutkimuksesta rahoitetaan nykyisin kansallisesti ilman rajojen yli tehtävää yhteistyötä eri ohjelmien välillä tai ilman eri jäsenvaltioiden tutkijoiden välistä kilpailua.
Currently, 85% of European public research funding is spent nationally without any transnational collaboration between programmes or competition between researchers from different Member States.
Kansalliset ohjelmat ovat usein tarpeettomasti päällekkäisiä tai niiden mittakaava tai syvyys ei riitä vaikuttamaan huomattavassa määrin nykyisiin merkittäviin haasteisiin.
National programmes often unnecessarily duplicate each other or lack the scope and depth required to make a significant impact on these major challenges.
Tärkeitä yhteiskunnallisia haasteita, kuten uusiutuvia energianlähteitä, ilmastonmuutosta tai aivosairauksia, koskevalla kansallisella tutkimuksella olisi tehokkaampia vaikutuksia, jos toimet yhdistettäisiin Euroopan tasolla.
National research on major societal challenges such as renewable energies, climate change or brain diseases will have more impact if efforts are combined at the European level.