natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Margrietus J. van den Berg (puheenjohtajana), Anders Wijkman (varapuheenjohtaja), Concepció Ferrer (valmistelija), Yasmine Boudjenah, Marie-Arlette Carlotti, Maria Carrilho, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Vitaliano Gemelli, Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Nelly Maes (Luisa Morgantinin puolesta), Miguel Angel Martínez Martínez, Pasqualina Napoletano (Richard Howittin puolesta), Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Karin Scheele (Karin Junkerin puolesta) ja Feleknas Uca (Hans Modrowin puolesta).
The following were present for the vote: Margrietus J. van den Berg, acting chairman; Anders Wijkman, vice-chairman; Concepció Ferrer, draftsman; Yasmine Boudjenah, Marie‑Arlette Carlotti, Maria Carrilho, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Vitaliano Gemelli, Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Nelly Maes (for Luisa Morgantini), Miguel Angel Martínez Martínez, Pasqualina Napoletano (for Richard Howitt), Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Karin Scheele (for Karin Junker) and Feleknas Uca (for Hans Modrow).
Kehitysyhteistyövaliokunta pyytää asiasta vastaavaa teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Development and Cooperation calls on the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its motion for a resolution:
TARKISTUS 1 Johdanto-osan 7 a viite (uusi)
AMENDMENT 1 Citation 7 a (new)
– ottaa huomioon Cotonoussa 23. kesäkuuta 2000 AKT-maiden ryhmän ja Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden välillä allekirjoitetun sopimuksen ja erityisesti sopimuksen 3 osan II osaston 2 luvun uusista kauppajärjestelyistä; ottaa huomioon talouskumppanuussopimusten tekemiseksi 27. syyskuuta 2002 Brysselissä aloitetut neuvottelut; ottaa huomioon, että näissä neuvotteluissa on kaksi vaihetta, joista ensimmäinen koskee kaikkia AKT-maita ja toinen aluetasoa,
7a. having regard to the agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 between the countries of the ACP Group, the European Community and its Member States, and in particular Chapter 2 thereof on new trading arrangements; having regard to the opening of negotiations for economic partnership agreements on 27 September in Brussels; whereas these negotiations will be held in two stages, the first with all ACP countries and the second at regional level,
TARKISTUS 2 Johdanto-osan 7 b viite (uusi)
AMENDMENT 2 Citation 7 b (new)
– ottaa huomioon vähiten kehittyneille maille tarkoitetun "kaikki paitsi aseet" ‑aloitteen (Everything But Arms) ja parlamentin päätöslauselman, jossa todetaan, että tämä on vasta ensiaskel, jota on täydennettävä muilla tukitoimia,
7b. having regard to the 'Everything But Arms' initiative for the least advanced countries and its resolution which states that "this is only a first step and needs to be accompanied by further supporting measures" ,
TARKISTUS 5 Johdanto-osan A a kappale (uusi)
AMENDMENT 5 Recital A a (new)
A a. katsoo, että kunkin kauppasopimuksen perimmäisenä tavoitteena on oltava asianomaisten kauppakumppaneiden taloudellisen eriarvoisuuden vähentäminen ja poistaminen; toteaa, että oikeus kestävään ja rauhanomaiseen kehitykseen sekä koko väestöä koskeva sosiaalinen oikeudenmukaisuus on taattava,
Aa. whereas the ultimate aim of any trade agreement must be the reduction and elimination of economic inequalities of the concerned trading partners, and whereas the right to sustainable and peaceful progress with social justice for the whole populations must be guaranteed,
TARKISTUS 6 Johdanto-osan C kappale
AMENDMENT 6 Recital C
C. ottaa huomioon, että EU:n tämänhetkisenä ensisijaisena tavoitteena on oltava, että köyhien maiden ongelmat otetaan huomioon Dohan neuvottelujen yhteydessä ja että WTO-neuvottelujen tavoitteena on oltava sellaisten oikeudenmukaisten kauppasääntöjen perusteiden parantaminen , joille vapaakauppa-alueet rakentuvat,
C . whereas the EU's current priority should be to take account of the concerns of poor countries in negotiations on the Doha round and whereas WTO negotiations must be aimed at improving the bedrock of fair trade rules upon which FTAs can further build,
TARKISTUS 7 Johdanto-osan C a kappale (uusi)
AMENDMENT 7 Recital C a (new)
C a. katsoo, että toimivaltuuksien siirtämisen kansallisilta elimiltä ylikansallisille elimille kauppasopimusten osana on tapahduttava demokraattisia sääntöjä noudattaen, ja ettei tämä saa johtaa lainsäädäntövallan ja täytäntöönpanovallan sekoittamiseen,
Ca. whereas the transfer of powers from national to supranational bodies as part of trade agreements must respect democratic rules and must not lead to a confusion of legislative and executive powers,
TARKISTUS 8 Johdanto-osan E kappale
AMENDMENT 8 Recital E
E. ottaa huomioon, että EU on ollut alkuperäinen malli muille alueellisille integrointipyrkimyksille ja vapaakauppa-alueiden asteittaiselle perustamiselle, mutta että nykyisin mallit ovat monimuotoisempia – vapaakauppa-alueita koskevat sopimukset kehittyvät siten, että ne kattavat perinteisen tullitariffien poistamisen lisäksi muun muassa palvelukaupan, julkiset hankinnat, kaupan tekniset esteet sekä kaupan ulkopuolisia kysymyksiä; tunnustaa EU:n tekemien vapaakauppa-alueita koskevien sopimusten soveltamisalan ja vaatimustason jatkuvan muuttamisen kohti vapauttamista ja sääntöjen laatimista,
E. whereas the EU has been the initial model for subsequent regional integration efforts and the gradual establishment of FTAs, models are now diversifying - FTA agreements are evolving to transcend the traditional elimination of trade tariffs, to cover i. a. trade in services, government procurement, non-tariff barriers elimination and non-trade issues; the Parliament acknowledges the steady transformation of EU FTA agreements in their scope and level of ambition for liberalisation and rule-making,
TARKISTUS 9 Johdanto-osan E a kappale (uusi)
AMENDMENT 9 Recital E a (new)
E a. katsoo, että on otettava huomioon tietyt tärkeät vapaakaupan seuraukset, kuten esimerkiksi kestävä kehitys sen neljän eri näkökohdan eli ympäristön, työllisyyden, taloudellisten ja sosiaalisten kysymysten osalta; toteaa, että tasa-arvoa, muuttoliikettä, koulutusta, demokratiaa ja valtion roolia koskevia kysymyksiä ei ole vielä käsitelty riittävästi ja että asianmukaisia toimia kielteisten seurausten torjumiseksi ei vielä ole,
Ea. whereas certain important consequences of FTAs such as sustainability with its four aspects: environment, employment, economic and social; gender equality, migration, education, democracy and role of the state have not yet been sufficiently studied and adequate responses to negative consequences are still lacking,
TARKISTUS 10 Johdanto-osan F kappale
AMENDMENT 10 Recital F
F. panee merkille kehitysmaiden ja vähiten kehittyneiden maiden ongelmat, jotka aiheutuvat kansainvälisen kaupan vapauttamisesta ja näiden maiden samanaikaisesta osallistumisesta WTO-neuvotteluihin ja yhä monimutkaistuviin vapaakauppa-alueisiin , jolloin eriarvoisuus lisääntyy ja näillä mailla on huomattavia ongelmia kauppaneuvotteluissa; katsoo, että tämä johtaa tarpeeseen lisätä neuvottelukapasiteettia ja turvata kansallisia etuja kaikilla tasoilla (erityisesti kun sopimuksissa on mukana taloudellisia ja poliittisia jättiläisiä kuten EU ja Yhdysvallat), ja panee merkille kauppatavoitteiden välttämättömän yhdistämisen kehityspolitiikkaan,
F. noting the problems that developing countries and LDCs face due to the growing liberalisation of international trade and their simultaneous participation in WTO negotiations and increasingly complex FTAs, the inherent inequalities and the considerable difficulties these countries face in trade negotiations, which results in the need to increase negotiating capacities and safeguard national interests at all levels (especially when agreements involve economic and political giants like the EU and the US), and taking the view that trade objectives must be compatible with development objectives ,
TARKISTUS 11 Johdanto-osan F a kappale (uusi)
AMENDMENT 11 Recital F a (new)
F a. pitää tärkeänä huolehtia siitä, että köyhien maiden kauppaesteiden poistamiseen perustuva politiikka hyödyttää ensisijaisesti näiden maiden väestöä; panee tyytyväisenä merkille, että komissio on sitoutunut arvioimaan kauppasopimusten vaikutuksia kestävään kehitykseen; korostaa, että kauppasopimukset on solmittava oikeaan aikaan, niiden on oltava tarkoituksenmukaisia ja hyödytettävä molempia sopimuspuolia ja että niiden on sisällettävä osallistumista koskevia mekanismeja, jotta sopimuspuolilla olisi todellisia poliittisia vaihtoehtoja,
Fa. whereas it is important to ensure that the policy of removing poor countries’ trade barriers is beneficial first and foremost to the population and welcoming the Commission’s commitment to assessing the sustainability impacts of trade agreements, calls for these to be timely, meaningful and mutually beneficial, using participatory mechanisms to provide genuine policy choices for the parties;
TARKISTUS 12 Johdanto-osan F b kappale (uusi)
AMENDMENT 12 Recital F b (new)
F b. ottaa huomioon, että köyhimpien maiden pääsy kehittyneiden maiden markkinoille, vaikka se ei olisikaan vastavuoroista, on täysin riittämätöntä kauppavirtojen todellisen kehittymisen varmistamiseksi, jos näiden maiden kykyä kehittää teollisuutta ja maataloutta, noudattaa tuontimaassa voimassa olevia sertifiointi- ja standardisointimääräyksiä (erityisesti terveyttä ja kasvien terveyttä koskevia vaatimuksia) sekä markkinointikanavien tuntemusta ei vahvisteta,
Fb. whereas the right of access – even non-reciprocal access – of the poorest countries to the markets of developed countries is quite insufficient to ensure real development of trade flows if steps are not also taken to strengthen their capabilities in terms of industrial and agricultural development, compliance with certification and standardisation requirements – in particular with regard to health and plant protection regulations – in the importing countries, and knowledge of marketing channels,
TARKISTUS 13 Johdanto-osan F c kappale (uusi)
AMENDMENT 13 Recital F c (new)
F c. ottaa huomioon, että tullinkanto-oikeudet ovat eräs kehitysmaiden pääasiallisin tulopuolen budjettivara (jopa 70 prosenttia tietyissä Tyynenmeren valtioissa) ja että tästä syystä ne ovat vastahakoisia tekemään vapaakauppasopimuksia naapurimaiden kanssa, jos muita (erityisesti verotuksellisia) vaihtoehtoja ei ole,
Fc. whereas customs duties constitute one of the main budget resources of developing countries (up to 70% in some Pacific countries) and whereas these countries are therefore reluctant to conclude free trade agreements with their neighbours in the absence of alternative resources (in particular fiscal resources),
TARKISTUS 14 Johdanto-osan F d kappale (uusi)
AMENDMENT 14 Recital F d (new)
F d. katsoo, että on myös otettava huomioon vähiten kehittyneiden maiden talouden haavoittuvuus etenkin pienissä AKT-sisämaavaltioissa ja AKT-saarivaltioissa, niiden hallinnon rajallinen kapasiteetti ja rahoituslaitosten heikkous,
Fd. whereas account must also be taken of the vulnerability of the economies of the least-advanced countries, in particular of small landlocked and island ACP states, the limited capacities of their administration and the weakness of the financial institutions,
TARKISTUS 15 Johdanto-osan F e kappale (uusi)
AMENDMENT 15 Recital F e (new)
F e. toteaa, että kaikkien näiden välineiden tehokkuuden ehdoton edellytys on, että yhteisön maatalous-, kalastus-, kauppa- ja kehitysyhteistyöpolitiikka ovat yhdenmukaisia; katsoo, että lopullisena tavoitteena on oltava köyhyyden torjuminen ja kestävän kehityksen edistäminen,
Fe. whereas the bringing into line of Community agricultural and fisheries, trade and development policies is an essential condition for the effectiveness of each of these instruments and whereas it should be guided by the ultimate objective of combating poverty and promoting sustainable development,
1. korostaa, että alueellista kaupan vapauttamista koskevien WTO:n sääntöjen on seurattava vapaakauppa-alueiden kehitystä , mukaan lukien sopimusten ulottaminen koskemaan maita ja alueita, joiden kehitys on hyvin eritasoista, ja että niissä on puututtava "uusiin" kysymyksiin, kuten syvään integraatioon ja sääntelyn lähentämiseen ; kehottaa selventämään WTO:n sääntöihin sisältyviä huonosti määriteltyjä käsitteitä , mukaan lukien ne, jotka koskevat erityisesti ja nimenomaan kehitysmaiden kohtelua ;
Stresses that WTO rules on regional trade liberalisation must keep up with the evolution of FTAs , including the proliferation of agreements between countries and regions at vastly different levels of development and address “new” issues like deep integration and regulatory convergence; calls for the clarification of poorly defined concepts in the rules , including those relating to special and differential treatment of developing countries;
TARKISTUS 17 2 kohta
AMENDMENT 17 Paragraph 2
TARKISTUS 18 2 a kohta (uusi)
AMENDMENT 18 Paragraph 2 a (new)
TARKISTUS 19 3 a kohta (uusi)
AMENDMENT 19 Paragraph 3 a (new)
TARKISTUS 20 3 b kohta (uusi)
AMENDMENT 20 Paragraph 3 b (new)
TARKISTUS 21 3 c kohta (uusi)
AMENDMENT 21 Paragraph 3 c (new)
TARKISTUS 22 4 kohta
AMENDMENT 22 Paragraph 4
TARKISTUS 23 4 b kohta (uusi)
AMENDMENT 23 Paragraph 4 a (new)
TARKISTUS 24 5 kohta
AMENDMENT 24 Paragraph 5
TARKISTUS 25 5 a kohta (uusi)
AMENDMENT 25 Paragraph 5 a (new)
TARKISTUS 26 7 kohta
AMENDMENT 26 Paragraph 7
TARKISTUS 27 7 a kohta (uusi)
AMENDMENT 27 Paragraph 7 a (new)
7. huhtikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0116/2003
7 April 2003 FINAL A5-0116/2003
SUOSITUS NEUVOSTOLLE
RECOMMENDATION TO THE COUNCIL
Europolin tuleva kehittäminen
on the future development of Europol
329.858 SISÄLTÖ
329.858 CONTENTS
EUROOPAN PARLAMENTIN SUOSITUS
RECOMMENDATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. helmikuuta 2003, että kansalaisvapauksien ja ‑oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 107 artiklan 1 kohdan mukaisesti suositus Europolin tulevasta kehittämisestä.
At the sitting of 13 February 2003 the President announced that the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had been authorised to draw up a recommendation, pursuant to Rule 107(1) of the Rules of Procedure, on the future development of Europol.
Valiokunta käsitteli suositusluonnosta kokouksessaan 7. huhtikuuta 2003 ja hyväksyi sen äänin 26 puolesta ja 1 tyhjä.
At its meeting of 7 April 2003 the committee considered the draft recommendation and adopted it by 26 votes to 1, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Maurizio Turco (esittelijä), Kathalijne Maria Buitenweg (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Giuseppe Di Lello Finuoli, Adeline Hazan, Anna Karamanou (Margot Keßlerin puolesta), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Ole Krarup, Jean Lambert (Heide Rühlen puolesta), Baroness Sarah Ludford, Manuel Medina Ortega (Michael Cashmanin puolesta), Bill Newton Dunn, Arie M. Oostlander (esittelijä Christian Ulrik von Boetticherin puolesta), Marcelino Oreja Arburúa, Hubert Pirker, Bernd Posselt, Martine Roure, Patsy Sörensen ja Anna Terrón i Cusí.
The following took part in the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, chairman; Robert J.E. Evans, Johanna L.A. Boogerd-Quaak and Giacomo Santini, vice-chairmen; Maurizio Turco, co-rapporteur; Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Giuseppe Di Lello Finuoli, Adeline Hazan, Anna Karamanou (for Margot Keßler), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Ole Krarup, Jean Lambert (for Heide Rühle), Baroness Sarah Ludford, Manuel Medina Ortega (for Michael Cashman), Bill Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Christian Ulrik von Boetticher, co-rapporteur), Marcelino Oreja Arburúa, Hubert Pirker, Bernd Posselt, Martine Roure, Patsy Sörensen and Anna Terrón i Cusí.
Suositusehdotus jätettiin käsiteltäväksi 7. huhtikuuta 2003.
The proposal for a recommendation was tabled on 7 April 2003.
EUROOPAN PARLAMENTIN SUOSITUS NEUVOSTOLLE Europolin tulevasta kehittämisestä (2003/2070(INI))
RECOMMENDATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT TO THE COUNCIL on the future development of Europol (2003/2070(INI))
- ottaa huomioon työjärjestyksen 107 artiklan,
- having regard to Rule 107 of its Rules of Procedure,
- ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan kolmannen kohdan,
- having regard to Article 39, third subparagraph, of the EU Treaty,
- ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 ja 30 artiklan,
- having regard to Articles 29 and 30 of the EU Treaty,
– ottaa huomioon neuvoston 26 päivänä heinäkuuta 1995 antaman säädöksen yleissopimuksen tekemisestä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella Euroopan poliisiviraston perustamisesta (Europol-yleissopimus) EYVL C 316, 27.11.1995, s. 1. sekä sen liitteenä olevat pöytäkirjat ja siihen tehdyt muutokset,
- having regard to the Council Act of 26 July 1995 drawing up the Convention based on Article K.3 of the Treaty on European Union, on the establishment of a European Police Office (Europol Convention) OJ C 316, 27.11.1995, p.
Tanskan kuningaskunnan aloitteen neuvoston säädöksen antamiseksi Euroopan poliisiviraston perustamisesta tehdyn yleissopimuksen (Europol-yleissopimus) 43 artiklan 1 kohdan perusteella tehtävästä pöytäkirjasta kyseisen yleissopimuksen muuttamiseksi (13254/2002 – C5-0001/2003 – 2002/0814(CNS)) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä.
- having regard to:
Tanskan kuningaskunnan aloitteen neuvoston säädöksen antamiseksi Europolin työntekijöihin sovellettavien henkilöstösääntöjen muuttamisesta (13873/2002 – C5-0555/2002 – 2002/0822(CNS)) EYVL C 286, 22.11.2002, s. 20. ja 4.
19. , 3. the initiative by the Kingdom of Denmark with a view to adopting a Council Act amending the Staff Regulations applicable to Europol employees (13873/2002 – C5‑0555/2002 – 2002/0822(CNS)) OJ C 286, 22.11.2002, p.
– ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle – Europolin demokraattinen valvonta ( KOM(2002) 95 ),
- having regard to the Commission communication to the European Parliament and the Council - Democratic Control over Europol ( COM(2002) 95 ),
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin 30. toukokuuta 2002 hyväksymän suosituksen Europolin tulevasta kehittämisestä sekä sen sisällyttämisestä Euroopan unionin toimielinjärjestelmään ilman eri toimenpidettä P5_TAPROV(2002)0269. ,
- having regard to its recommendation of 30 May 2002 on the future development of Europol and its automatic incorporation into the institutional system of the European Union P5-TAPROV(2002)0269 ,
- ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan suosituksen ( A5‑0116/2003 ),
- having regard to the recommendation of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0116/2003 ),
A. muistuttaa ilmaisseensa selvästi 30. toukokuuta 2002 hyväksymässään suosituksessa, että Europolista on tehtävä tehokas väline järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan Euroopan unionissa ja että Europolilla on oltava mahdollisuus toimia joustavasti torjuakseen tehokkaasti laajamittaisen rikollisuuden erilaisia muotoja sekä kehottaneensa neuvostoa korvaamaan Europol-yleissopimuksen neuvoston päätöksellä, sillä siinä on merkittäviä heikkouksia:
A. whereas in its recommendation of 30 May 2002 the European Parliament clearly stated its view that Europol must become an effective tool in the fight against organised crime in the European Union, and that it must be able to operate in a flexible manner so that it may make an effective contribution to the fight against the manifold forms of serious crime, and its request that the Council replace the Convention with a decision, given the existing major shortcomings:
– Europol jää pelkäksi hallitusten väliseksi yhteistyöksi huolimatta siitä, että neuvosto lisää jatkuvasti Europolin tehtäviä unionin puolesta ja sillä on oikeus luovuttaa henkilötietoja kolmansien maiden viranomaisille ja eri järjestelmille, – unionin laajentuessa kaikkia Europolia koskevia päätöksiä ei enää pitäisi tehdä neuvoston yksimielisellä päätöksellä, – Euroopan parlamentille on annettava tarvittavat oikeudelliset keinot ja institutionaaliset mahdollisuudet harjoittaa tulevaisuudessa todellista demokraattista valvontaa, – yleissopimuksen tämänhetkinen muutosmenettely tai sen korvaaminen neuvoston päätöksellä, mihin vaaditaan pöytäkirja, joka puolestaan on ratifioitava kaikissa jäsenvaltioissa, on liian pitkä ja raskas ja siten täysin epätarkoituksenmukainen,
- that Europol continues to operate within the ambit of simple intergovernmental cooperation, at a time Europol is being given an increasing number of tasks to be carried out on behalf of the Union and is being authorised to transfer personal data to third countries and bodies, - that, in the advent of enlargement, all decisions relating to Europol should no longer be taken by the Council acting unanimously, - that the European Parliament must be provided with the legal means and institutional framework to enable it in the future to exercise genuine democratic control, - and that the current procedure for amending the Convention or replacing it by a Council decision, which requires a Protocol that will have to be ratified by all the Member States, is excessively lengthy and cumbersome, and consequently entirely inappropriate,
B. katsoo, että neuvoston olisi keskeytettävä Europol-yleissopimuksen muuttamiseksi tehtävää pöytäkirjaa ja neuvoston säädöksen antamista koskevan Tanskan kuningaskunnan aloitteen käsittely,
B. whereas it is appropriate for the Council to freeze the procedure regarding the Danish initiative with a view to adopting a Council Act drawing up a Protocol amending the Europol Convention,
C. pitää myönteisenä ja tukee vapautta, turvallisuutta ja oikeutta käsittelevän työryhmä X:n loppuraporttia, jossa todetaan:
C. whereas the European Parliament welcomes and supports the conclusions of Working Group X, Freedom, Security and Justice, which state:
Tällä voitaisiin ratkaista etenkin ne kiireelliset oikeudelliset ongelmat, jotka tällä hetkellä tekevät Europolin oikeuskehyksen mahdollisen kehittämisen niin monimutkaiseksi.
"This [the conversion of conventions already adopted by the Council under Article 34 TEU into regulations or directives] would, in particular, solve the pressing legal problems, which presently make any future development of the Europol legal framework so cumbersome.
Jos neuvosto kykenisi muuntamaan Europol-yleissopimuksen asetukseksi, sen olisi helpompi mukauttaa kyseinen teksti muuttuviin olosuhteisiin ja määritellä siinä tarkoituksenmukaiset päätöksentekomenettelyt Europolin hallinnoimiselle.
If the Council were able to convert the Europol Convention into a regulation, it could more easily adapt that text to changing circumstances and define therein appropriate decision-making procedures for the management of Europol.
On korostettava kuitenkin sitä, ettei tämä muuntaminen välttämättä vaikuttaisi Europol-yleissopimuksen sisältöön eikä siis Europolin perusominaisuuksiin.
It should be stressed however that the content of the Europol Convention, and thus the basic character of Europol, would not necessarily be affected by such a conversion exercise."
sekä puheenjohtajiston 14. maaliskuuta 2003 laatimaa ehdotusta Europolia koskevaksi 22 artiklaksi, jonka selityksessä todetaan:
and the Presidium proposal of 14 March 2003 for Article 22 on Europol which, in the comments, states:
Näiden suositusten mukaisesti ensimmäisessä kohdassa todetaan ainoastaan Europolin yleistehtävä.
" In accordance with those recommendations, the first paragraph aims only to enshrine Europol's general mission.