natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja ja esittelijä), Mary Elizabeth Banotti, Regina Bastos (Carlos Coelhon puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Maria Berger (Gerhard Schmidin puolesta), Christian Ulrik von Boetticher, Marco Cappato (Mario Borghezion puolesta), Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Gérard M.J. Deprez, Antonio Di Pietro (Francesco Rutellin puolesta), Rosa M. Díez González (Sérgio Sousa Pinton puolesta), Olivier Duhamel (Adeline Hazanin puolesta), Marie-Thérèse Hermange (Bernd Posseltin puolesta), Sylvia-Yvonne Kaufmann (Fodé Syllan puolesta), Margot Keßler, Heinz Kindermann (Martin Schulzin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Ole Krarup, Jean Lambert (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Lucio Manisco (Giuseppe Di Lello Finuolin puolesta), Manuel Medina Ortega (Robert J.E. Evansin puolesta), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Ilka Schröder, Ole Sørensen (Baroness Ludfordin puolesta), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (Giacomo Santinin puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco ja Ian Twinn.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar (chairman), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (vice-chairwoman and rapporteur), Mary Elizabeth Banotti, Regina Bastos (for Carlos Coelho pursuant to Rule 153(2)), Maria Berger (for Gerhard Schmid), Christian Ulrik von Boetticher, Marco Cappato (for Mario Borghezio), Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Gérard M.J. Deprez, Antonio Di Pietro (for Francesco Rutelli), Rosa M. Díez González (for Sérgio Sousa Pinto), Olivier Duhamel (for Adeline Hazan), Marie-Thérèse Hermange (for Bernd Posselt), Sylvia-Yvonne Kaufmann (for Fodé Sylla), Margot Keßler, Heinz Kindermann (for Martin Schulz pursuant to Rule 153(2)), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Ole Krarup, Jean Lambert (for Alima Boumediene-Thiery), Lucio Manisco (for Giuseppe Di Lello Finuoli), Manuel Medina Ortega (for Robert J.E. Evans), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Ilka Schröder, Ole Sørensen (for Baroness Ludford), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Giacomo Santini), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco and Ian Twinn.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston päätökseksi sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen välillä lentoyhtiöiden PNR-tietojen käsittelemisestä ja siirtämisestä Yhdysvaltojen sisäisen turvallisuuden ministeriön alaiselle tulli- ja rajavalvontalaitokselle ( KOM(2004) 190 – C5‑0162/2004 – 2004/0064(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council decision on the conclusion of an Agreement between the European Community and the United States of America on the processing and transfer of PNR data by Air Carriers to the United States Department of Homeland Security, Bureau of Customs and Border Protection ( COM(2004) 190 – C5‑0162/2004 – 2004/0064(CNS))
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2004) 190 ) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä. ,
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004) 190 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon luonnoksen Euroopan yhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen väliseksi sopimukseksi lentoyhtiöiden PNR-tietojen käsittelemisestä ja siirtämisestä Yhdysvaltojen sisäisen turvallisuuden ministeriön alaiselle tulli- ja rajavalvontalaitokselle (KOM(2004) 190, liite),
– having regard to draft agreement between the European Community and the United States of America on the processing and transfer of PNR data by Air Carriers to the United States Department of Homeland Security, Bureau of Customs and Border Protection (Annex of COM(2004) 190 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
– having regard to Articles 95 and 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0162/2004),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5‑0162/2004),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 6 kohdan,
– having regard to Article 300(6) of the EC Treaty,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan lausunnon (A5‑0271/2004),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy (A5‑0271/2004),
Syyskuun 11. päivänä 2001 tapahtuneiden terroristi-iskujen seurauksena Yhdysvallat hyväksyi 19. marraskuuta 2001 lentojen ja kuljetusten turvallisuutta koskevan lain (Aviation and Transportation Security Act), jossa vaaditaan Yhdysvaltojen alueelle lentäviä lentoyhtiöitä luovuttamaan matkustajatietoja Yhdysvaltojen tulli- ja maahanmuuttoviranomaisille.
Following the terrorist attacks of 11 September 2001, the United States adopted on 19 November 2001 the Aviation and Transportation Security Act, requiring airlines flying into the territory of the United States to transfer passenger data to the US customs and immigration services.
Tällainen eurooppalaisia matkustajia koskevien tietojen kansainvälinen luovuttaminen rikkoo eräiden tietoluokkien osalta selvästi Euroopan unionin tietosuojalainsäädäntöä, kuten 29 artiklan mukainen tietosuojatyöryhmä totesi antamassaan lausunnossa Lausunto 29.1.2004, www.europa.eu.int/comm/internal_market/privacy/docs/wpdocs/2004/wp88_en.pdf. .
This kind of international transfer of European passenger data is, for some categories of the data, in clear breach of EU data protection legislation, as declared in the opinion by the Article 29 Working Party on data protection Opinion of 29.1.2004, www.europa.eu.int/comm/internal_market/privacy/docs/wpdocs/2004/wp88_en.pdf , a situation recognised by the Commission that has been engaged in negotiations with the US side with a view to finding a solution to the illegal data transfer.
Ehdotus neuvoston päätökseksi sopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen välillä lentoyhtiöiden PNR-tietojen käsittelemisestä ja siirtämisestä Yhdysvaltojen sisäisen turvallisuuden ministeriön alaiselle tulli- ja rajavalvontalaitokselle merkitsee oikeudellista säädöstä, jolla suunniteltu kansainvälinen sopimus sisällytetään yhteisön lainsäädäntöön.
The proposal for a Council decision on the conclusion of an Agreement between the European Community and the United States of America on the processing and transfer of PNR data by Air Carriers to the United States Department of Homeland Security, Bureau of Customs and Border Protection constitutes the legal act incorporating the envisaged international agreement into European law.
Syyt on esitetty selvemmin komission sisäisessä valmisteluasiakirjassa, joka on toimitettu neuvostolle mutta ei Euroopan parlamentille (korostus lisätty):
The reasons are more clearly stated in a Commission Staff Working Paper which has been submitted to the Council and not transmitted to the EP (emphasis added):
"KANSAINVÄLISEN SOPIMUKSEN TAVOITTEET
" OBJECTIVES OF THE INTERNATIONAL AGREEMENT
Kansainvälisessä sopimuksessa on käsiteltävä kahta oikeudellista ongelmaa.
There are two legal problems that need to be addressed in the international agreement.
Ensinnäkin Yhdysvaltojen lainvalvontaviranomaisten pääsy yhteisön alueella sijaitseviin PNR‑tietokantoihin ("vetäminen", PULL) merkitsee Yhdysvaltojen vallankäyttöä yhteisön alueella.
Firstly, access by US law enforcement authorities to PNR databases situated on Community territory ('pull') amounts to exercise of US sovereign power in Community territory.
Alueen ulkopuolisen viranomaisen toiminta on kansainvälisen oikeuden mukaan mahdollista vain, jos asiasta vallitsee yhteisymmärrys.
The exercise of extra-territorial authority is only possible under international law if there is consent.
Siten tarvittaisiin kansainvälistä sopimusta, jolla Yhdysvaltojen viranomaiset oikeutetaan vetämään PNR-tietoja EU:sta niin kauan kuin ei ole järjestelmää, jolla PNR-tietoja voidaan "työntää" (PUSH) yhteisöstä Yhdysvaltioihin.
An international agreement would thus be required to authorise US authorities to pull PNR data from the EU, as long as a system whereby PNR data would be 'pushed' from the Community to the US is not in place.
Toiseksi direktiivin 95/46/EY 7 artiklassa vahvistetaan luettelo olosuhteista, joissa ja vain joissa, henkilötietoja voidaan käsitellä.
Secondly, Article 7 of Directive 95/46/EC establishes a list of circumstances under which, and only under which, personal data may be processed.
Eräs näistä olosuhteista on (c alakohta) tilanne, jossa käsittely on tarpeen rekisterinpitäjän laillisen velvoitteen noudattamiseksi.
One of the circumstances foreseen (under paragraph (c)) is that processing be necessary for compliance with a legal obligation to which the controller is subject.
Kyseiset lailliset velvoitteet ymmärretään kuitenkin velvoitteiksi, joita asettavat yhteisön tai jäsenvaltioiden säädökset, ei kolmannen maan säädökset.
However, the legal obligations in question are understood to be those imposed by Community or Member States' law and not by a third country.
Siten kansainvälinen sopimus, joka asettaa velvoitteita lentoyhtiöille ja tietokonepohjaisille varausjärjestelmille PNR‑tietojen käsittelemiseksi sellaisina kuin niitä vaativat Yhdysvaltojen tulli- ja rajavalvontalaitos ja liikenneturvallisuusviranomainen, sikäli kuin ne kuuluvat suojan riittävän tason toteamisen piiriin , olisi asianmukainen tapa saavuttaa tavoite oikeudellisen perusta tarjoamisesta lentoyhtiöille ja varausjärjestelmille tietojen käsittelemiseksi direktiivin 95/46/EY mukaisesti.
Hence, an international agreement imposing an obligation on air carriers and CRS to process PNR data as required by CBP and TSA, insofar as they are covered by an adequacy finding, would be an appropriate way of achieving the aim of providing a legitimate basis for air carriers and CRS to process data in accordance with Directive 95/46/EC.
Näiden konkreettisten oikeudellisten kysymysten lisäksi sopimuksen tavoitteena olisi myös vahvistaa yleiset periaatteet kuten syrjimättömyys (siis tapa, jolla Yhdysvallat käyttää PNR‑tietoja, ei saisi lainvastaisesti syrjiä EU:n matkustajia) ja vastavuoroisuus (siis sopimuksella pitäisi varmistaa Yhdysvaltojen vastavuoroinen tuki kaikille eurooppalaisille matkustajan tunnistamisjärjestelmille, joita saatetaan ottaa käyttöön tulevaisuudessa).
Beyond these concrete legal issues, the objective of this Agreement would also be to enshrine general principles such as non-discrimination (i.e. the way in which PNR data are used by the US should not unlawfully discriminate against EU passengers) and reciprocity (i.e. the Agreement should ensure reciprocal support from the US for any European passenger identification system that may be adopted in the future).
Lisäksi sopimukseen voisi sisältyä mekanismi, jolla yhdessä tarkistetaan, miten pannaan täytäntöön Yhdysvaltojen sitoumukset PNR-tietojen suojelemiseksi, joista on jo sovittu Yhdysvaltojen kanssa (ja jotka heijastuvat Yhdysvaltojen sitoumuksissa)."
In addition, the Agreement could incorporate the mechanism of joint reviews of the implementation of the US Undertakings on the protection of PNR data that has already been agreed with the US (as will be reflected in the US Undertakings)."
Kaikkein tärkein kohta tässä järkeilyssä on oletus, että lentoyhtiöt voisivat pitää tätä kansainvälistä sopimusta "laillisen velvoitteen" lähteenä, jonka puitteissa neuvoston direktiivin 95/46/EY 7 artiklan c alakohdan mukaisesti niillä olisi velvollisuus siirtää PNR‑tietoja Yhdysvaltojen viranomaisille tai antaa heille pääsy niihin.
The most important point in this reasoning is the assumption that this international agreement could be considered by the airlines as the source of a "legal obligation" under which, according to Article 7 (c) of Council Directive 95/46/EC they will be obliged to transfer (or give access to) the PNR data to the US administration.
On pantava merkille, että neuvoston valitsema oikeusperusta tälle kansainväliselle sopimukselle on sama kuin direktiivillä 95/45/EY (EY:n perustamissopimuksen 95 artikla), mutta sopimuksella muutetaan direktiiviä (kun on kyse tietojen vaihdosta Yhdysvaltojen kanssa), koska siinä:
It has to be noted that the legal basis chosen by the Council for this international agreement is the same of the Directive 95/45/EC (Art. 95 of the EC Treaty) but t he agreement modifies the Directive (as far as the exchange of data with the US is concerned) because it :
Kun ollaan tietoisia näistä merkittävistä seurauksista, voidaan miettiä, onko ehdotus hyvin perusteltu perustuslaillisesta näkökulmasta siltä osin, kuin on kyse perusoikeuksista ja Euroopan parlamentin oikeuksista.
Being aware of these important consequences one can guess if the proposal is well founded from a constitutional perspective as far as the protection of fundamental rights and as far as the European Parliament prerogatives are concerned.
a) koska sopimusluonnos koskee perusoikeuksien suojelua, sen on noudatettava Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohdassa vahvistettuja periaatteita ja periaatteita jotka on hahmoteltu tietosuoja-alan osalta Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa .
a) dealing with the protection of fundamental rights the draft agreement must comply with the principles enshrined in Art. 6 p.
Jokaisella on oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä, kotiinsa ja kirjeenvaihtoonsa kohdistuvaa kunnioitusta 2.
2 of the TUE and outlined, for the data protection domain, by the Art. 8 of the ECHR 1) Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence.
Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi silloin kun laki sen sallii ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi , Euroopan perusoikeuskirjan 8 artiklassa ja EY:n perustamissopimuksen 286 artiklassa.
(2) ..There shall be no interference by a public authority with the exercise of this right except such as is in accordance with the law and is necessary in a democratic society in the interests of national security, public safety or the economic well‑being of the country, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, or for the protection of the rights and freedoms of others..." , the Art. 8 of the European Charter of fundamental rights and by Art. 286 of the EC Treaty.
Valitettavasti sopimusluonnoksessa ei määritellä näiden oikeuksien soveltamisalaa ja rajoja, vaan viitataan vain yksipuoliseen komission päätökseen, jossa itsessään viitataan Yhdysvaltojen viranomaisten eräisiin yksipuolisiin sitoumuksiin, joissa lopulta viitataan nykyisiin ja tuleviin Yhdysvaltojen säädöksiin.
Unfortunately the draft agreement does not define the extent and the limits of these rights but it only refers to an unilateral Commission Decision which itself refers to some unilateral Undertakings of the US administration, which finally refers to the actual and future US regulations.
Sopimus tuntuu liian yleiseltä, jotta sitä voidaan pitää riittävänä ja itsessään vahvana oikeusperustana jäsenvaltioiden toimivallan siirtämiselle Euroopan yhteisön toimielimille.
So far the agreement appears too generic to be considered an adequate and self-standing legal basis for transferring the competencies from the Member States to the European Community Institutions; b) as far as the EP prerogatives are concerned it seems that the draft agreement amends the Directive 95/46 and has to be adopted according to Art. 300 p.
b) Mitä tulee Euroopan parlamentin oikeuksiin, näyttää siltä, että sopimusluonnoksella muutetaan direktiiviä 95/46 ja että se on hyväksyttävä 300 artiklan 3 kohdan (2 alakohta) mukaisesti Euroopan parlamentin hyväksynnällä.
3 (2nd subparagraph) with the assent of the EP.
Koska parlamenttia on vain kuultu ja vieläpä tiukalla aikataululla sopimus voidaan asettaa kyseenalaiseksi siksi, että sillä rikotaan perustamissopimuksessa vahvistettua menettelyä.
As the Parliament has been only consulted and even under a tight deadline the Agreement could be challenged for violation of procedure established by the Treaty.
Edellä mainituista syistä ja jotta vältettäisiin oikeudellista epävarmuutta ja mahdollisia ongelmia Yhdysvaltojen kanssa, olisi erittäin asianmukaista, että ennen sopimuksen tekemistä pyydettäisiin yhteisöjen tuomioistuimen lausuntoa perustamissopimuksen 300 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
For these reasons and to avoid legal uncertainty and possible problems with the US it could be highly opportune before the conclusion of the agreement to ask the opinion of the Court of Justice according to Art. 300 p.
1355, lausunto 1/78 ('Kansanvälinen luonnonkumisopimus" (1979) Oikeusk.
6 of the Treaty.
2871, lausunto 2/92, annettu 24 päivänä maaliskuuta 1995, OECD, lausunto 2/94, annettu 28 päivänä maaliskuuta 1996, lausunto 3/94, annettu 13 päivänä joulukuuta 1995, jne. mukaisesti tavoitteena menettelyssä tuomioistuimen lausunnon pyytämiseksi on ".. .antaa tuomioistuimelle mahdollisuus ratkaista kysymykset, jotka koskevat aiotun sopimuksen sisällöllistä tai muodollista yhteensopivuutta, jotta voidaan yhteisön kansainvälistä asemaa mahdollisesti heikentävät myöhemmät ongelmat.
It has to be noted that according to a constant jurisprudence of the Court Opinion 1/75 ('Local Cost Standard'[1975] ECR 1355), Opinion 1/78 ('International Agreement on Natural Rubber'[1979] ECR 2871, Opinion 2/92 on 24th of March 1995, OCDE, Opinion 2/94 on 28th of March 1996, Opinion 3/94 on 13th of December 1995... the aim of the procedure for asking for a Court opinion "... is to enable the Court to resolve all questions relating to the substantive or formal compatibility of the agreement envisaged in order to avoid any subsequent challenge which might undermine the international standing of the Community.
Kansainväliseen sopimukseen liittyvän päätöksen mitätöiminen tai julistaminen pätemättömäksi saattaisi lamauttaa sopimuksen soveltamisen yhteisön oikeusjärjestelmässä, millä olisi epäilemättä kansainvälisen tason seurannaisvaikutuksia.
The annulment or declaration of the invalidity of a decision to enter into an international agreement could paralyse the application of the agreement in the Community legal order, which would undoubtedly have repercussions at international level.
Tarkemmin sanoen kysymykset oikeusperustasta toimenpiteelle, jolla yhteisö osallistuu kansainväliseen sopimukseen, saattavat vaikuttaa yhteisön ja jäsenvaltioiden vallanjakoon. "
More specifically, questions relating to the legal base of the measure whereby the Community participates in an international agreement could affect the division of powers between the Community and the Member States."
Menettelytapaa koskevista syistä tämä menettely on käynnistettävä ennen 22. huhtikuuta, jonka neuvosto on asettanut määräajaksi Euroopan parlamentin lausunnolle sopimusluonnoksesta.
For procedural reasons this procedure has to be launched before the 22nd April deadline fixed by the Council for the EP opinion on the draft agreement.
6.huhtikuuta 2004 ULKOASIOIDEN, IHMISOIKEUKSIEN SEKÄ YHTEISEN TURVALLISUUDEN JA PUOLUSTUSPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
6 April 2004 OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS, HUMAN RIGHTS, COMMON SECURITY AND DEFENCE POLICY
Valmistelija: Elmar Brok, puheenjohtaja
Draftsman: Elmar Brok, Chairman
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 5. huhtikuuta 2004 valiokunnan puolesta valmistelijaksi puheenjohtaja Elmar Brokin.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Elmar Brok, Chairman on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy draftsman at its meeting of 5 April 2004.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 5. ja 6. huhtikuuta 2004.
It considered the draft opinion at its meeting of 5 and 6 April 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 23 puolesta, 19 vastaan ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the following suggestions by 23 votes to 19 with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Elmar Brok (puheenjohtaja), Baroness Nicholson of Winterbourne (varapuheenjohtaja), Christos Zacharakis (varapuheenjohtaja), Ole Andreasen, Per-Arne Arvidsson, Alexandros Baltas, Johanna L.A. Boogerd-Quaak (Cecilia Malmströmin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Philip Claeys, John Walls Cushnahan, Rijk van Dam (Bastiaan Belderin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Véronique De Keyser, Rosa M. Díez González, Olivier Dupuis (Emma Boninon puolesta), Michael Gahler, Gerardo Galeote Quecedo, Alfred Gomolka, Ulpu Iivari (Glyn Fordin puolesta), Klaus Hänsch, Efstratios Korakas, Georg Jarzembowski (Jas Gawronskin puolesta), Heinz Kindermann (Raimon Obiols i Germàn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Catherine Lalumière, Armin Laschet, Nelly Maes (Elisabeth Schroedterin puolesta), Miguel Angel Martínez Martínez (Pasqualina Napoletanon puolesta), Edward H.C. McMillan-Scott (David Sumbergin puolesta), Emilio Menéndez del Valle, Reino Paasilinna (Hannes Swobodan puolesta), Elena Ornella Paciotti (Demetrio Volcicin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Doris Pack (Karl von Wogaun puolesta), Jacques F. Poos, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Ulla Margrethe Sandbæk (Paul Coûteauxin puolesta), Jacques Santer, Jürgen Schröder, Ioannis Souladakis, Ursula Stenzel, The Earl of Stockton (Charles Tannockin puolesta), Gary Titley (Richard Howittin puolesta), Maurizio Turco (Francesco Enrico Speronin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Joan Vallvé, Jan Marinus Wiersma ja Matti Wuori.
The following were present for the vote: Elmar Brok (chairman), Baroness Nicholson of Winterbourne (first vice-chairperson), Christos Zacharakis (third vice-chairperson), Ole Andreasen, Per-Arne Arvidsson, Alexandros Baltas, Johanna L.A. Boogerd-Quaak (for Cecilia Malmström pursuant to Rule 153(2)), Philip Claeys, John Walls Cushnahan, Rijk van Dam (for Bastiaan Belder pursuant to Rule 153(2)), Véronique De Keyser, Rosa M. Díez González, Olivier Dupuis (for Emma Bonino), Michael Gahler, Gerardo Galeote Quecedo, Alfred Gomolka, Ulpu Iivari (for Glyn Ford), Klaus Hänsch, Efstratios Korakas, Georg Jarzembowski (for Jas Gawronski), Heinz Kindermann (for Raimon Obiols i Germà pursuant to Rule 153(2)), Catherine Lalumière, Armin Laschet, Nelly Maes (for Elisabeth Schroedter), Miguel Angel Martínez Martínez (for Pasqualina Napoletano), Edward H.C. McMillan-Scott (for David Sumberg), Emilio Menéndez del Valle, Reino Paasilinna (for Hannes Swoboda), Elena Ornella Paciotti (for Demetrio Volcic pursuant to Rule 153(2)), Doris Pack (for Karl von Wogau), Jacques F. Poos, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Ulla Margrethe Sandbæk (for Paul Coûteaux) Jacques Santer, Jürgen Schröder, Ioannis Souladakis, Ursula Stenzel, The Earl of Stockton (for Charles Tannock), Gary Titley (for Richard Howitt), Maurizio Turco (for Francesco Enrico Speroni pursuant to Rule 153(2)), Joan Vallvé, Jan Marinus Wiersma and Matti Wuori.