natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Anneli Hulthén (varapuheenjohtaja), Emilia Franziska Müller (esittelijä), Nuala Ahern (Hiltrud Breyerin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Philip Bushill-Matthews (Raffaele Costan puolesta), Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Jim Fitzsimons, Karl-Heinz Florenz, Pernille Frahm, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (Béatrice Patrien puolesta), Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Giorgio Lisi (Marialiese Flemmingin puolesta), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Jorge Moreira da Silva, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Neil Parish (Cristina Gutiérrez Cortinesin puolesta), Marit Paulsen, Frédérique Ries, María Rodríguez Ramos (María Sornosa Martínezin puolesta), Dagmar Roth-Behrendt, Encarnación Redondo Jiménez (Cristina García-Orcoyen Tormon puolesta), Guido Sacconi, Giacomo Santini (Horst Schnellhardtin puolesta), Karin Scheele, Ursula Schleicher (Caroline F. Jacksonin puolesta), Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Catherine Stihler, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead ja Stavros Xarchakos (Peter Liesen puolesta).
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Alexander de Roo, Mauro Nobilia and Anneli Hulthén, vice-chairmen; Emilia Franziska Müller, rapporteur; Nuala Ahern (for Hiltrud Breyer pursuant to Rule 153(2)), Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Philip Bushill-Matthews (for Raffaele Costa), Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Jim Fitzsimons, Karl-Heinz Florenz, Pernille Frahm, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (for Béatrice Patrie), Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Giorgio Lisi (for Marialiese Flemming), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Jorge Moreira da Silva, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Neil Parish (for Cristina Gutiérrez Cortines), Marit Paulsen, Frédérique Ries, María Rodríguez Ramos (for María Sornosa Martínez), Dagmar Roth-Behrendt, Encarnación Redondo Jiménez (for Cristina García-Orcoyen Tormo), Guido Sacconi, Giacomo Santini (for Horst Schnellhardt), Karin Scheele, Ursula Schleicher for Caroline F. Jackson), Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Catherine Stihler, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead and Stavros Xarchakos (for Peter Liese).
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi ravintolisiä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä (12394/2/2001 – C5‑0640/2001 – 2000/0080(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on the approximation of the laws of the Member States relating to food supplements (12394/2/2001 – C5‑0640/2001 – 2000/0080(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (12394/2/2001 – C5‑0640/2001 ),
– having regard to the Council common position (12394/2/2001 – C5‑0640/2001 ),
Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2000) 222 ja KOM(2001) 159),
248. to Parliament and the Council ( COM(2000) 222 and COM(2001) 159 ),
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0044/2002 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0044/2002 ),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 4 artiklan 6 kohdan b alakohta
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Article 4, paragraph 6, point (b)
b) elintarvikealan tiedekomitea ei ole antanut kielteistä lausuntoa tällaisen aineen käytöstä tai sen käytöstä kyseisessä muodossa ravintolisien valmistuksessa niiden asiakirjojen pohjalta, joissa perustellaan kyseisen aineen käyttö ja jotka jäsenvaltion on toimitettava komissiolle viimeistään ... päivänä ...kuuta ...**
(b) the Scientific Committee for Food has not given an unfavourable opinion in respect of the use of that substance, or its use in that form, in the manufacture of food supplements, on the basis of a dossier supporting use of the substance in question to be submitted to the Commission by the Member State not later than…..*
* * 18 kuukautta tämän direktiivin voimaantulopäivästä. * * 36 kuukautta tämän direktiivin voimaantulopäivästä.
* 18 months after the date of entry into force of this Directive. * 36 months after the date of entry into force of this Directive.
Tällä määräajan pidennyksellä otetaan huomioon pienten valmistajien tarpeet, koska niille voi olla kohtuuttoman kallista toteuttaa lukuisia tuotteita koskevia turvallisuustestejä lyhyen ajan kuluessa.
This extension takes account of the needs of small manufacturers who may find it prohibitively expensive to carry out safety testing over a short period on a large number of products.
Ilman tätä muutosta seitsemän vuoden määräaika ei ole niin ruhtinaallinen kuin miltä vaikuttaa.
Without this adjustment, the generosity of the seven-year grace period is more apparent than real.
Tarkistus 2 9 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 2 Article 9, paragraph 2 a (new)
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 22.
Reintroduces Amendment 22 from first reading.
Taustaa 1.1.
Background 1.1.
Direktiivin tarkoitus
Aim of the directive
Näiden tavoitteiden saavuttamisen edellytyksenä ovat etenkin seuraavat tekijät:
Achievement of both these aims requires the following in particular:
Komissio on 19. maaliskuuta 2001 esitetyssä muutetussa ehdotuksessaan ottanut huomioon useita Euroopan parlamentin esittämiä muutoksia etenkin merkintään, määrittelyyn ja osittain myös laadunvalvontavaatimuksiin liittyen.
In its amended proposal of 19 March 2001 the Commission incorporated a number of Parliament’s amendments, in particular as regards labelling, definitions and, to some extent, the criteria for quality control.
Yhteinen kanta
Common position
Lisäksi huomioon otettiin Euroopan parlamentin kanta siltä osin kuin se koski puuttuvia aineita ja niiden kemiallisia yhdisteitä.
The common position incorporated most points in the amended proposal and hence a number of Parliament’s amendments.
Siinä ehdotettiin myös mekanismia, jonka avulla asiaa voitaisiin tarkastella uudelleen viiden vuoden kuluessa.
In addition, account was taken of Parliament’s position regarding omitted substances and their chemical compounds, and an inspection mechanism over a period of five years was proposed.
Neuvosto ei ole kuitenkaan noudattanut Euroopan parlamentin vaatimusta, jonka mukaan olisi yleisesti noudatettava hyvää valmistustapaa ja velvoittavaa ilmoitusmenettelyä.
However, the Council did not meet Parliament’s demands for a general obligation of good manufacturing practice and a compulsory notification procedure.
Vitamiinien ja kivennäisaineiden enimmäisannosten määrittelyssä noudatettavien perusteiden suhteen (5 artikla) neuvosto on tehnyt muutoksen, jota ilman yhteistä kantaa ei asian kaikkien osapuolten käsityksen mukaan olisi saatu aikaan.
With regard to the criteria for the establishment of maximum doses of vitamins and minerals in food supplements (Article 5) the Council made an amendment without which all those concerned considered a common position could not have been reached.
Yhteisen kannan hyväksyminen
Assessment of the common position
Esittelijä ehdottaa neuvoston yhteisen kannan hyväksymistä seuraavista syistä:
Your rapporteur proposes that the Council’s common position be assessed on the basis of the following considerations:
a) Yhteisessä kannassa otetaan olennaisilta osiltaan huomioon Euroopan parlamentin esittämät toivomukset, ja yhteinen kanta muodostaa kokonaisuudessaan tasapainoisen oikeudellisen kehyksen ravintolisille.
(a) the common position takes into account Parliament’s main requests and constitutes, overall, a balanced legal framework for food supplements.
Direktiivin tärkeimmät tavoitteet, jotka koskevat ravintolisien vapaata liikkumista ja kuluttajansuojaa, on otettu huomioon asianmukaisella tavalla.
Appropriate account is taken of the directive’s main aims regarding the free movement of food supplements and consumer protection.
b) Direktiivin nopea hyväksyminen on tärkeää, jotta ravintolisille saataisiin nopeasti riittävä Euroopan laajuinen oikeusperusta, kun otetaan huomioon asiasta käytävä kiihkeä julkinen keskustelu.
(b) the directive needs to be adopted soon in the interests of providing an adequate European legal framework in view of the intensive public debates on food supplements.
Selkeä ja avoin oikeusperusta hyödyttäisi asian kaikkia osapuolia.
All the groups concerned would benefit from a clear and transparent legal basis.
c) Komission on viiden vuoden kuluessa esitettävä Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomus direktiivistä saaduista kokemuksista sekä mahdollisia täydentäviä ehdotuksia.
(c) the Commission is obliged to submit a report to the European Parliament and the Council on implementation of the directive and any additional proposals.
Näin varmistetaan, että mahdollisesti tarvittavat muutokset voidaan sisällyttää direktiivin tekstiin kohtuullisen ajan kuluessa.
This is to ensure that any amendments needed may be incorporated in the text of the directive within a reasonable period of time.
Yhteisen kannan hyväksyminen vaikuttaa siis kaiken kaikkiaan asianmukaiselta.
All in all, it would seem appropriate to approve the common position.
21. helmikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0045/2002
21 February 2002 FINAL A5-0045/2002
309.185 SISÄLTÖ
309.185 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti 17. toukokuuta 2001 pidetyssä istunnossa, että kalatalousvaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö kalanjalostusalasta.
At the sitting of 17 May 2001 the President of Parliament announced that the Committee on Fisheries had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the fish processing industry.
Kalatalousvaliokunta oli nimittänyt 28. marraskuuta 2000 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Brigitte Langenhagenin.
The Committee on Fisheries had appointed Brigitte Langenhagen rapporteur at its meeting of 28 November 2000.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 10. heinäkuuta, 8. lokakuuta, 27. marraskuuta 2001 ja 20. helmikuuta 2002.
The committee considered the draft report at its meetings of 10 July, 8 October and 27 November 2001, and 20 February 2002
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 21. helmikuuta 2002.
The report was tabled on 21 February 2002
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma kalanjalostusalasta (2000/2303(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the fish processing industry (2000/2303(INI))
– ottaa huomioon päätöslauselmansa kalasäilykealasta EYVL C 210, 6.7.1998, s. 280. ,
- having regard to its resolution on the fish canning industry OJ C 210 of 6.7.1998, p.
– kuultuaan alan edustajia kalatalousvaliokunnan 27. marraskuuta 2001 järjestämässä kokouksessa,
- having heard the representatives of the industry at the meeting of the Committee on Fisheries on 27 November 2001,
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A5‑0045/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A5‑0045/2002 ),
A. ottaa huomioon, että kalanjalostusala on yhteisen kalastuspolitiikan kiinteä osa, joka täydentää yhteisön kalastuslaivaston työtä, jolla taataan elintarviketuotteiden saanti alalla, jolla unioni on vahvasti riippuvainen tuonnista samanaikaisesti kuin kysyntä on kasvussa,
A. whereas the fish processing industry is an integrated part of the common fisheries policy, complementing the work of the Community fishing fleet, which secures the supply of food products for which the Union is heavily dependent on imports while demand is growing,
B. ottaa huomioon, että yksi jalostusalan silmäänpistävimmistä piirteistä on yritysten koon, jalostusprosessien, käytettyjen raaka-aineiden ja lopputuotteiden monimuotoisuus,
B. whereas diversity is one of the most striking aspects of the processing industry, in terms of size of the companies, the processing process, the type of the raw materials used and the finished product,
C. ottaa huomioon, että Euroopan unionin kalanjalostusala on työvoimavaltainen ala, joka koostuu suurelta osin prosesseista, jotka on väistämättä suoritettava käsin, jotta voidaan turvata markkinoiden vaatima tuotteen laatu, mikä vaikuttaa noin 90 000 välittömään työpaikkaan Euroopassa,
C. whereas the fish processing industry in the European Union is a labour-intensive sector, made up largely of processes that are necessarily manual to safeguard the quality of product that the market requires, which affects some 90 000 direct jobs in the European Union,
D. ottaa huomioon, että ala vaikuttaa taloudelliseen toimintaan monilla täysin kalastustoiminnasta riippuvaisilla alueilla, joilla ei ole vaihtoehtoisia työmahdollisuuksia,
D. whereas the industry contributes to the economic activity of many regions that are fully dependent on fisheries activities and where no alternative employment possibilities exist,
E. katsoo, että komissiota olisi muistutettava, että kalastuksesta riippuvaisissa yhteisöissä jokainen työpaikka merellä vastaa 4–5 työpaikkaa maissa,
E. whereas the Commission should be reminded that in fisheries-dependent communities every job at sea represents four to five jobs onshore
F. ottaa huomioon, että alan työkuormitus vaihtelee voimakkaasti sesongin mukaan, mikä asettaa erityisiä vaatimuksia yrityksen työntekijöille ja henkilöstöpolitiikalle,
F. whereas the workload in the industry often fluctuates strongly from one season to another, which makes special demands of firms' employees and personnel policy,
G. ottaa huomioon, että verotuksen alalla unionin raaka-ainetuonti saattaa johtaa eturistiriitoihin kalanjalostusteollisuuden ja kalastusalan alkutuotantosektorin välillä etenkin niiden kalastustuotteiden kohdalla, joita yhteisön laivasto ei toimita,
G. whereas with regard to the taxation of the import of raw materials of the Union conflicting interests may arise between the fish processing industry and the extractive fishing sector, especially in the case of fishery products which are not supplied by the Community fleet,
H. ottaa huomioon, että yhteisön kalanjalostusala joutuu kohtaamaan yhä kovempaa valmistavaroita koskevaa kilpailua Maailman kauppajärjestön tullimuurien poistamista koskevan yleisen politiikan vuoksi,
H. whereas the Community processing industry is facing growing competition as regards final products, because of the general policy of reducing tariff barriers in the context of the World Trade Organisation,
I. ottaa huomioon, että kalanjalostusala on tuotantolajikkeiden, tuotantomenetelmien, yritysten koon ja pääomarakenteen kannalta äärimmäisen eriytynyt ala,
I. whereas the fish processing industry is an extremely diversified sector as regards types of production, production methods, size of operations and capital structure,
J. ottaa huomioon, että jalostettujen kalatuotteiden kulutus unionissa on kasvanut ja että alalla on mahdollisuus kehittyä edelleen myönteisesti, jos yhteisön kalastuslaivaston pyyntitoiminnan ja vesiviljelyn tai tuonnin avulla voidaan taata riittävä kalojen, äyriäisten ja nilviäisten saanti,
J. whereas consumption of processed fish products in the Union has risen and there is scope for further positive development of the sector, provided that an appropriate supply of fish, crustacea and shellfish can be secured from Community fleet fishing and acquaculture activities or through imports,
K. ottaa huomioon, että ala on osoittanut elinvoimaisuutta innovatiivisten tuotteiden markkinoille tuonnin muodossa, mutta että myynninedistämis- ja mainontaponnistukset ovat edelleen tarpeen, jotta voidaan vahvistaa kalatuotteiden asemaa välttämättömänä ravinnon osana,
K. whereas the sector exhibits vitality in the introduction of innovative products, but further promotional and advertising efforts are needed in order to bolster fish products as an essential part of diet,
L. ottaa huomioon, että teknisten ja hygieenisten edellytysten laatu on todettava tieteellisin tutkimuksin ja että tuontituotteisiin ja ehdokasvaltioiden tuotteisiin on sovellettava samoja mittapuita kuin eurooppalaisiin tuotteisiin,
L. whereas there should be quality control of technical and hygienic conditions through scientific research, and imported products and products from candidate countries must be subject to the same criteria as European products,
M. katsoo, että on välttämätöntä ottaa käyttöön yhteisön säännökset kaikkien tuontitavaroiden yhdenmukaisista ja tiukoista tarkastuksista kuluttajansuojelun korkean tason varmistamiseksi,
M. whereas it is necessary to adopt Community provisions to provide for uniform and strict checks on the hygiene conditions of all imported goods, in the interests of a high level of consumer protection,
N. ottaa huomioon, että lukuisat tekniset, ympäristölliset sekä hygieniaa ja terveyttä koskevat yhteisön säännökset, joilla pyritään takaamaan kuluttajille korkea suojataso, vaikuttavat välittömästi alaan, ja että ne edellyttävät erityisesti pieniltä ja keskisuurilta yrityksiltä raskasta modernisointiprosessia,
N. whereas the Community's many technical, environmental and hygiene and health-related rules, the purpose of which is to guarantee a high level of protection for the consumer, have a direct impact on the sector and constitute a difficult process of modernisation, in particular for the sector's small and medium-sized enterprises,
O. ottaa huomioon, että yhteisön kalanjalostusala joutuu kohtaamaan epäoikeudenmukaista kilpailua, koska ei ole tehokkaita välineitä tuotujen kalojen, äyriäisten ja nilviäisten jäljitettävyyden varmistamiseksi, etenkin kun on kyse lajien ja niiden alkuperän tarkasta määrittämisestä,
O. whereas, because of the lack of effective instruments, in particular to ensure the traceability of imported fish, crustacea and shellfish, especially as regards the precise designation of species and their origin , the Community sector is subject to unfair competition,
P. katsoo, että yhteisön rajoilla tehtäviä tuontituotteiden puhtaus- ja terveystarkastuksia koskeva yhteisön lainsäädäntö on kehitettävä mahdollisimman kattavaksi ja sitä on sovellettava yhdenmukaisesti kaikkialla EU:ssa kuluttajansuojan korkean tason varmistamiseksi,
P. having regard to the need for progress in the full development of Community legislation on health and hygiene controls at Community borders and its uniform application throughout the EU as a means of ensuring a high level of consumer protection,
Q. ottaa huomioon, että rakennepolitiikka on yhteisen kalastuspolitiikan tärkeä osa ja se voi toimia kalanjalostusteollisuuden merkittävänä tukena,
Q. FdRwhereas structural policy is an important pillar of the common fisheries policy and can be regarded as an important support for the fish processing industry,
R. ottaa huomioon, että tähän asti käytössä ei ole ollut tarkempia tietoja tukien vaikutuksesta kalanjalostusteollisuuteen mutta että komissio on antanut tehtäväksi tutkia, miten rakennerahastot ovat vaikuttaneet alaan vuosina 1994–1999, mutta että tämä tutkimus saadaan päätökseen vasta vuoden 2002 lopulla,
R. whereas, to date, accurate statistics on the impact of aids on the fish processing industry have not been available, but the Commission has contracted a study into the impact of the Structural Funds on the sector between 1994 and 1999, though it will not be completed until the end of 2002,
S. ottaa huomioon, että jalostusteollisuuden on kilpailtava avoimilla ja globaalisilla raaka-aineiden maailmanmarkkinoilla toiminnalleen välttämättömien tuotteiden hankkimiseksi,
S. whereas the processing industry has to compete in an open and globalised world market in raw materials in order to obtain the products on which its livelihood depends,
9. katsoo, että EU:n on poistettava tullit jalostusteollisuuden käyttöön tarvittavilta raaka-aineilta, jotta ne eivät rajoita yhteisön teollisuuden kilpailukykyä raaka-aineiden maailmanmarkkinoilla, etenkin niiden tuotteiden osalta, joita yhteisön laivasto ei kykene hankkimaan EU:n tarpeisiin, lukuunottamatta sellaisia arkoja tuontituotteita kuin tonnikalafileet ja aasialaiset säilykkeet;
Considers that the EU must eliminate customs duties on raw materials destined for industrial processing, so that they do not restrict the competitiveness of the Community industry in its access to the world market in raw materials, especially those products for which the Community fleet is not capable of supplying the EU’s needs, with the exception of sensitive products such as imports of tuna loin and Asian preserves;
11. pahoittelee, että jalostusalan erityistarpeisiin ei ole kiinnitetty riittävää huomiota etenkin mitä tulee jätevesidirektiiviin ja sen aiheuttamiin kielteisiin taloudellisiin ja sosiaalisiin seurauksiin;
Regrets therefore the lack of attention that has been paid to the specific needs of the processing sector with respect to the Waste Water Directive and the adverse economic and social consequences the implementation of this Directive has had;
Vuoden 2000 syksyllä Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunta päätti laatia valiokunta-aloitteisen mietinnön EU:n kalanjalostusalasta.
In the Autumn of the year 2000 the Fisheries Committee of the European Parliament decided to draft an 'own initiative report' on the fish processing industry in the EU.
Tämän kalatalousalan osan valinta heijastelee sitä, että kalatalousvaliokunta on kiinnostunut tästä alasta, jonka vuotuinen liikevaihto on yli 10 miljardia euroa ja joka työllistää lähes 90 000 ihmistä ja joka niin ollen on sekä taloudelliselta että sosiaaliselta kannalta erittäin tärkeä.
The selection of this part of the fisheries sector, reflects the Fisheries Committee's interest in this industry which is -with a yearly turn-over of over 10 billion € and employing nearly 90 000 people - highly important both from the economic and social point of view.
Monilla unionin alueilla kalanjalostusala ja kalatalousala yleensä ovat ratkaisevan tärkeitä alueen taloudellisen toiminnan kannalta.
In a number of regions in the Union the industry and fisheries in general are crucial to its economic activity.
Tätä havainnollistaa se, että 60 prosenttia kalatalousalalla työskentelevistä elää tavoite 1 ‑alueilla.
As an illustration: 60% of those employed in fisheries live in Objective 1 regions.
Kalanjalostusalalla on monia ongelmia, joihin kuuluvat EU:n kalastuslaivaston raaka-ainetoimitusten puute tai epäsäännöllisyys tai EU:n lainsäädäntö, jonka täytäntöönpano aiheuttaa ongelmia, jotka liittyvät esim. hygieniaan, elintarvikkeiden turvallisuuteen tai ympäristöön.
The processing industry is facing a series of problems, such as the lack and irregular supply of raw materials by the EU fishing fleet or EU legislative provisions the implementation of which causes difficulties, e.g. concerning hygiene, food safety or the environment.
Samanaikaisesti jotkin alan osat osoittavat huomattavaa elinvoimaisuutta tuomalla markkinoille innovatiivisia tuotteita ja kääntämällä elintarvikkeiden turvallisuutta ja ympäristöystävällisiä tuotantomenetelmiä koskevat vaatimukset voitokseen.
But at the same time parts of the sector show signs of remarkable vitality by introducing innovative products and turning demands on food safety and ecologically friendly production methods to their own advantage.