natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Järjestääkseen varastojen ja putkilinjavarastoinnin käyttöoikeuden silloin kun se on teknisesti ja/tai taloudellisesti tarpeellista tehokkaan verkkoon pääsyn tarjoamiseksi asiakkaille suuntautuvia toimituksia varten sekä järjestääkseen lisäpalvelujen käyttöoikeuden jäsenvaltiot voivat valita jommankumman tai molemmat 3 ja 4 kohdassa tarkoitetuista menettelyistä.
For the organisation of access to storage facilities and linepack when technically and/or economically necessary for providing efficient access to the system for the supply of customers, as well as for the organisation of access to ancillary services, Member States may choose either or both of the procedures referred to in paragraphs 3 and 4.
Näitä menettelyjä sovelletaan tasapuolisten, avointen ja syrjimättömien perusteiden mukaisesti.
These procedures shall operate in accordance with objective, transparent and non-discriminatory criteria.
Järjestääkseen varastojen ja putkilinjavarastoinnin sekä nesteytetyn maakaasun käsittelylaitosten käyttöoikeuden silloin kun se on teknisesti ja/tai taloudellisesti tarpeellista tehokkaan verkkoon pääsyn tarjoamiseksi asiakkaille suuntautuvia toimituksia varten sekä järjestääkseen lisäpalvelujen käyttöoikeuden jäsenvaltiot voivat valita jommankumman tai molemmat 3 ja 4 kohdassa tarkoitetuista menettelyistä.
For the organisation of access to storage facilities , linepack and LNG facilities when technically and/or economically necessary for providing efficient access to the system for the supply of customers, as well as for the organisation of access to ancillary services, Member States may choose either or both of the procedures referred to in paragraphs 3 and 4.
Jos artiklan soveltamisalasta, joka on määritetty 1 kohdassa, poistetaan 2 kohdassa joitakin nesteytetyn maakaasun käsittelylaitoksen toimintoja, kyseiset laitokset on ensin mainittava siinä.
If paragraph 2 excludes particular functions of an LNG facility from the scope of this article, as defined in paragraph 1, LNG facilities must first be covered by the latter.
Tarkistus 13 21 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 13 Article 21, paragraph 2 a (new)
2 a. Verkkoon pääsyn epääminen on mahdollista ainoastaan 1 kohdassa säädetyissä tapauksissa.
(2a) Access may be refused only in the cases listed in paragraph 1.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että verkkojen ja tarvittaessa varastojen koko kapasiteetti annetaan verkon käyttäjien käyttöön verkon turvallisuuden asettamissa rajoissa.
Member States shall ensure that, within the safety limits of the system, the full available capacity of the networks and, where necessary, of the storage facilities, is made accessible to system users.
Tätä tarkoitusta varten 25 artiklassa tarkoitetun viranomaisen on pyydettävä siirtoverkonhaltijoita ja varastointilaitteiston haltijoita ilmoittamaan käytettävissä olevan kapasiteetin säännöllisin väliajoin ja aina silloin, kun käyttöön saadaan lisäkapasiteettia.
For that purpose, the authorities referred to in Article 25 shall request transmission system and storage facility operators to notify them of available capacity on a regular basis and whenever additional capacity becomes available.
Tiedot käytettävissä olevasta kapasiteetista on julkaistava.
Information on available capacity shall be published.
Tällä tarkistuksella palautetaan Euroopan parlamentin tarkistus 146 ensimmäisestä käsittelystä.
This reinstates Amendment 146 of the first reading of the European Parliament.
Tämä säännös takaa siirto- ja varastointiresurssien optimaalisen käytön ja estää verkonhaltijoita ja varastointilaitteiston haltijoita jättämästä käyttämättä osittain tai kokonaan siirto- ja varastointi-infrastruktuuria.
This provision ensures the optimal usage of transmission and storage resources; it prevents system and storage facility operators leaving transmission and storage facilities wholly or partly unused.
Tarkistus 14 22 artiklan 1 kohdan johdantokappale
Amendment 14 Article 22, paragraph 1, subparagraph 1
Merkittävän uuden kaasuinfrastruktuurin eli jäsenvaltioiden välisten yhdysputkien, nesteytetyn maakaasun käsittelylaitosten ja varastojen osalta voidaan pyynnöstä myöntää vapautus 18 artiklan, 19 artiklan, 20 artiklan ja 25 artiklan 2, 3 ja 4 kohdan säännöksistä seuraavilla edellytyksillä:
Major new gas infrastructures, i.e. interconnectors between Member States, LNG and storage facilities, may, upon request, be exempted from the provisions of articles 18, 19, 20, and 25(2), (3) and (4) under the following conditions:
Merkittävän uuden kaasuinfrastruktuurin , kuten jäsenvaltioiden välisten yhdysputkien, nesteytetyn maakaasun käsittelylaitosten ja varastojen , osalta voidaan pyynnöstä myöntää vapautus 18 artiklan, 19 artiklan, 20 artiklan ja 25 artiklan 2, 3 ja 4 kohdan säännöksistä seuraavilla edellytyksillä:
Major new gas infrastructures, such as interconnectors between Member States, LNG and storage facilities, may, upon request, be exempted from the provisions of articles 18, 19, 20, and 25(2), (3) and (4) under the following conditions:
Teksti on nykymuodossaan hyvin rajoittava, eikä sillä juuri ole vaikutusta haluttuun tulokseen.
The current text is very restrictive and will have a negligible impact on the desired result.
Itse asiassa kaasun pitkän matkan siirtojärjestelmiin kuuluu jäsenvaltioiden välisiä yhdysputkia sekä alku- ja loppupään siirtoputkia viejämaasta tuojamaahan.
In fact, transport systems designed to convey gas on long distance include interconnectors between Member States as well as upstream and downstream transport pipelines from exporting country to importing country.
Se, että poikkeusta voidaan soveltaa vain yhdysputkiin, ratkaisee vain yhden osan siirtämistä koskevasta kokonaisongelmasta.
The fact that the exemption regime is only applicable to interconnectors will solve only one component of the whole transport problem.
Paitsi että tämä on tehotonta, rajoitus aiheuttaa myös jäsenvaltioiden välisen kilpailun ehtojen vääristymistä.
Not only is it ineffective, but this limitation will generate distortions in competition conditions among Member States.
Kaukana toimituslähteistä sijaitsevat jäsenvaltiot ovat huonommassa asemassa kuin niiden lähellä sijaitsevat jäsenvaltiot, koska edeltävät siirtovälineet vaikuttavat näihin vähemmän.
Remote Member States situated far from supply sources are disadvantaged compared to Member States situated close to supply sources, since the latter are less affected by upstream transport facilities.
Tarkistus 15 22 artiklan 3 kohta
Amendment 15 Article 22, paragraph 3 a
3. a) 25 artiklassa tarkoitettu sääntelyviranomainen voi tapauskohtaisesti päättää 1 ja 2 kohdassa tarkoitettujen vapautusten myöntämisestä.
(a) The regulatory authority referred to in Article 25 may, on a case‑by‑case basis, decide on the exemption referred to in paragraphs 1 and 2.
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin vaatia, että sääntelyviranomaisten on annettava lausunto vapautusta koskevasta pyynnöstä jäsenvaltion asianomaiselle elimelle muodollista päätöstä varten.
However, Member States may provide that the regulatory authorities shall submit, for formal decision, to the relevant body in the Member State its opinion on the request for an exemption.
Kyseinen lausunto on julkaistava yhdessä päätöksen kanssa.
This opinion shall be published together with the decision.
Sääntelyviranomaisten olisi oltava mahdollisimman riippumattomia.
The regulatory authorities should be independent as far as possible.
Ensimmäisessä käsittelyssä päätettyä sanamuotoa "on oltava mahdollisimman riippumattomia jäsenvaltioiden hallituksista" ei pidä säilyttää.
We should not insist on the wording adopted at first reading ‘the highest possible degree of independence from the Governments of Member States’.
Yhteisessä kannassa käytetty sanamuoto "Jäsenvaltioiden on nimettävä yksi tai useampi toimivaltainen elin toimimaan riippumattomana sääntelyviranomaisena" tarjoaa riittävästi liikkumavaraa tämän kohdan tarkoituksen toteutumiseksi.
However, the wording in the common position ‘Member States shall designate one or more competent bodies with the function of regulatory authorities’ offers sufficient scope to do justice to the intention of this paragraph.
Tässä valittu sanamuoto johtaa kuitenkin toimivaltuuksia ja vastuuta koskeviin epäselvyyksiin.
The wording adopted here, on the other hand, leads to lack of clarity as to competences and responsibilities.
Jäsenvaltioiden on nimettävä yksi tai useampi toimivaltainen elin toimimaan riippumattomana sääntelyviranomaisena.
1) Member States shall designate one or more competent bodies with the function of regulatory authorities.
Näiden viranomaisten on oltava täysin riippumattomia kaasualan teollisuuden eduista.
These authorities shall be wholly independent of the interests of the gas industry.
Niiden on varmistettava ainakin syrjimättömyys, tosiasiallinen kilpailu ja markkinoiden tehokas toiminta ainakin valvomalla erityisesti seuraavia seikkoja:
They shall at least be responsible for ensuring non-discrimination, effective competition and the efficient functioning of the market , by at least monitoring in particular:
Jäsenvaltioiden on nimettävä yksi tai useampi toimivaltainen elin toimimaan riippumattomana sääntelyviranomaisena.
These authorities shall be wholly independent of the interests of the gas industry and the government .
Näiden viranomaisten on oltava täysin riippumattomia kaasualan teollisuuden ja valtion eduista.
c) the time taken by transmission and distribution system operators to make connections and repairs;
Niiden on varmistettava ainakin syrjimättömyys, tosiasiallinen kilpailu ja markkinoiden tehokas toiminta ja ainakin valvottava erityisesti seuraavia seikkoja:
e) the effective unbundling of accounts as referred to in Article 17, to ensure there are no cross-subsidies between transmission and distribution, storage, LNG and supply activities;
f a) avoimuus ja kilpailuaste,
f (a) the level of transparency and competition.
f b) missä määrin siirto- ja jakeluverkonhaltijat täyttävät 8 ja 12 artiklan mukaiset tehtävänsä.
f (b) the extent to which transmission and distribution system operators are fulfilling their tasks as in accordance with Articles 8 and 12.
Neuvoston tekstin voi ymmärtää niin, että sääntelyviranomaisen valtuudet voitaisiin rajata koskemaan vain valvontaa.
The Council text implies that the power of the regulatory authorities could be restricted to monitoring only.
Tällä tarkistuksella varmistetaan, että sääntelyviranomaisilla on markkinoiden valvonnan lisäksi vastuu kilpailun varmistamisesta.
This amendment ensures that regulatory authorities shall have a responsibility to ensure competition, in addition to monitoring the market.
Avoimuus- ja kilpailuaste ovat tärkeitä indikaattoreita, jotka osoittavat, ovatko tämän direktiivin perusteella toteutetut toimet tehokkaita.
The level of transparency and competition are important indicators, to show whether the measures implemented as a result of this directive are effective.
Sääntelyviranomaisten on varmistettava, että verkonhaltijat täyttävät tämän direktiivin mukaiset tehtävänsä.
The regulatory authorities must ensure that network operators perform the tasks assigned to them in this directive.
Sääntelyviranomaisen tehtävänä on kilpailun ylläpitäminen.
The regulatory authority has the duty to uphold competition.
Se ei saa olla riippuvainen teollisuudesta eikä toimia valtion välineenä.
It may not be dependent on industry nor may it be an instrument of government.
Tällä tarkistuksella tarkistetaan uutta neuvoston tekstiä, joka ei sisältynyt parlamentin ensimmäiseen käsittelyyn toimitettuun ehdotukseen.
This amends the new Council text that was not included in the proposal submitted to Parliament for the first reading.
Tarkistus 17 25 artiklan 2 kohdan a alakohta
Amendment 17 Article 25, paragraph 2, sub-paragraph a
a) liittäminen ja pääsy kansallisiin verkkoihin, mukaan lukien siirto- ja jakelutariffit sekä nesteytetyn kaasun käsittelylaitosten käyttöoikeutta koskevat ehdot, edellytykset ja tariffit,
(a) connection and access to national networks, including transmission and distribution tariffs, and terms, conditions and tariffs for access to LNG facilities;
a) liittäminen ja pääsy kansallisiin verkkoihin, mukaan lukien siirto- ja jakelutariffit sekä nesteytetyn kaasun käsittelylaitosten käyttöoikeutta koskevat ehdot, edellytykset ja tariffit , joiden on oltava sellaisia, että verkonhaltija voi tehdä verkkojen varmuuden edellyttämät investoinnit ,
(a) connection and access to national networks, including transmission and distribution tariffs, and terms, conditions and tariffs for access to LNG facilities , which should be set at a level such that the system operators are able to make the necessary investments to ensure the viability of the networks ;
On erittäin tärkeää määrittää tariffit niin, että verkkojen haltijat voivat tehdä investointeja verkkojen vakauden takaamiseksi.
It is extremely important to set tariffs at such a level that operators can make investments to ensure that the stability of networks is guaranteed.
Tarkistus 18 25 artiklan 11 a kohta (uusi)
Amendment 18 Article 25, paragraph 11 a (new)
Vrt. ensimmäisen käsittelyn tarkistus 152.
See Amendment 152 at first reading.
Energiavarojen tai kuljetusten sitominen pitkäaikaisten sopimusten piiriin voi olla kilpailun este.
Where energy supplies or transportation are reserved under long-term agreements this might be a barrier to competition.
Siinä tapauksessa, että 31 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun kertomuksen päätelmänä komissio toteaa, että jossakin jäsenvaltiossa, jossa verkkoon pääsy on järjestetty tehokkaasti siten, että se mahdollistaa täysin tehokkaan, syrjimättömän ja esteettömän verkkoon pääsyn, tietyt tässä direktiivissä yrityksille asetetut velvoitteet (esimerkiksi jakeluverkonhaltijoiden oikeudellisen eriyttämisen osalta) eivät ole oikeasuhteisia asetettuun tavoitteeseen nähden, tämä jäsenvaltio voi pyytää komissiolta vapautusta kyseisestä vaatimuksesta .
In the event that the report referred to in Article 31(3) reaches the conclusion whereby, given the effective manner in which network access has been carried out in a Member State – which gives rise to fully effective, non-discriminatory and unhindered network access –, the Commission concludes that certain obligations imposed by this Directive on undertakings (including those with respect to legal unbundling for distribution system operators) are not proportionate to the objective pursued, the Member State in question may submit a request to the Commission for exemption from the requirement in question .
Siinä tapauksessa, että 31 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun kertomuksen päätelmänä komissio toteaa, että jossakin jäsenvaltiossa, jossa verkkoon pääsy on kaikkialla järjestetty tehokkaasti siten, että se on mahdollistanut täysin tehokkaan, syrjimättömän ja esteettömän verkkoon pääsyn, tässä direktiivissä jakeluverkonhaltijoille asetetut eriyttämistä koskevat oikeudellista vaatimukset eivät ole oikeasuhteisia asetettuun tavoitteeseen nähden, tämä jäsenvaltio voi pyytää komissiolta vapautusta 13 artiklan 1 kohdasta .
In the event that the report referred to in Article 31(3) reaches the conclusion whereby, given the effective manner in which network access has been carried out throughout the territory of a Member State – which has given rise to fully effective, non-discriminatory and unhindered network access –, the Commission concludes that legal unbundling imposed by this Directive on distribution system operators is not proportionate to the objective pursued, the Member State in question may submit a request to the Commission for exemption from Article 13(1) .
Jäsenvaltion on esitettävä pyyntönsä viipymättä komissiolle kaikkien sellaisten asiaa koskevien tietojen kanssa, jotka ovat tarpeen sen osoittamiseksi, että kertomuksessa todettu tehokas verkkoon pääsy ylläpidetään myös vastedes.
The request shall be notified, without delay, by the Member State to the Commission, together with all the relevant information necessary to demonstrate that the conclusion reached in the report on effective network access being ensured will be maintained.
Jäsenvaltion on esitettävä pyyntönsä viipymättä komissiolle kaikkien sellaisten asiaa koskevien tietojen kanssa, jotka ovat tarpeen sen osoittamiseksi, että kertomuksessa todettu tehokas verkkoon pääsy ylläpidetään myös vastedes.
The request shall be notified, without delay, by the Member State to the Commission, together with all the relevant information necessary to demonstrate that the conclusion reached in the report on effective network access being achieved will be maintained.
Komissio antaa jäsenvaltion esittämää pyyntöä koskevan lausuntonsa kolmen kuukauden kuluessa sen vastaanottamisesta ja tekee tarvittaessa ehdotuksia Euroopan parlamentille ja neuvostolle direktiivin asiaankuuluvien säännösten muuttamisesta tai muiden asianmukaisten keinojen käyttöön ottamisesta .
Within three months of its receipt of a notification, the Commission shall adopt an opinion with respect to the request by the Member State concerned, and where appropriate, submit proposals to the European Parliament and to the Council to amend the relevant provisions of the Directive or provide for other appropriate means .
Komissio antaa jäsenvaltion esittämää pyyntöä koskevan lausuntonsa kolmen kuukauden kuluessa sen vastaanottamisesta ja tekee tarvittaessa ehdotuksia Euroopan parlamentille ja neuvostolle direktiivin asiaankuuluvien säännösten muuttamisesta.
Within three months of its receipt of a notification, the Commission shall adopt an opinion with respect to the request by the Member State concerned, and where appropriate, submit proposals to the European Parliament and to the Council to amend the relevant provisions of the Directive.
Jos tämä poikkeus hyväksytään, sen on koskettava vain jakeluyritysten oikeudellista eriyttämistä.
If this exemption is to be accepted, it should apply only to legal unbundling of distribution companies.
Lisäksi sen olisi oltava riippuvainen saman tavoitteen saavuttamiseen tarkoitetuista vaihtoehtoisista toimista, joita on jo toteutettu ja jotka ovat osoittautuneet tehokkaiksi koko jäsenvaltiossa eikä vain yhden tai kahden jakeluverkonhaltijan toiminnassa.
In addition it should be dependent on alternative measures to achieve the same effect having already been implemented and shown to be effective throughout the Member State and not just by one or two distribution system operators.
Ilmaus "tietyt velvoitteet" on liian laaja ja sitä voitaisiin mahdollisesti käyttää perusteena poikkeusten tekemiseen muista tämän direktiivin tärkeistä säännöksistä.
The use of the term "certain obligations" is too wide and could potentially be used to obtain derogation from other important provisions of this directive.
Mistä "asianmukaisista keinoista" tässä on kyse?
What are the 'appropriate means' in question?
Parlamentilla on lainsäädäntövaltaa, ts. se voi muuttaa direktiiviä yhteispäätösmenettelyssä.
Parliament has legislative powers; i.e. it can amend a directive in the codecision procedure.
Tämä mahdollisuus on jo mainittu.
This possibly has already been mentioned.
Muita "asianmukaisia keinoja" parlamentin päätöksen tekemiseksi ei ole.
There are no other 'appropriate measures' for Parliament to decide on.
Tarkistus 20 32 artiklan 1 kohta
Amendment 20 Article 32, paragraph 1
Direktiivin 91/296/ETY kumoaminen ei vaikuta tulevien pitkäaikaisten sopimusten oikeudelliseen kehykseen, mikä on tärkeää toimitusvarmuudelle Euroopan unionissa.
The repeal of Directive 91/296/EEC does not call into question the legal framework of long-term contracts, important to ensure European security of supply.
Ei ole lainkaan varmaa, että kolmansien osapuolten säännelty verkkoon pääsy riittää turvaamaan pitkän aikavälin siirrot, jotka ovat olennainen tekijä toimitusvarmuuden takaamisessa.
It is not at all certain that regulated TPA will be sufficient to perpetuate long-term transits, which are an essential element for guaranteeing security of supply.
Nämä sopimukset ovat kuitenkin edellytys toimitusvarmuuden takaamiselle valtioissa, jotka eivät tuota tai tuottavat vain vähän maakaasua.
Nevertheless, these contracts are vital for ensuring security of supply for countries producing little or no gas.
Komissio on maaliskuussa 2001 tekemillään ehdotuksilla direktiivien 96/92/EY (sähkön sisämarkkinadirektiivi) ja 98/30/EY (maakaasun sisämarkkinadirektiivi) muuttamisesta vastannut maaliskuussa 2000 kokoontuneen Lissabonin Eurooppa-neuvoston vaatimuksiin maakaasun ja sähkön sisämarkkinoiden toteuttamisen päätökseen saattamisesta sekä noudattanut Euroopan parlamentin kehotusta aikataulun laatimisesta.
In response to the desire of the Lisbon European Council in March 2000 for completion of the internal markets in gas and electricity and Parliament’s urging that a timetable be adopted, the Commission submitted proposals in March 2001 for amendments to Directives 96/92/EC (internal market in electricity) and 98/30/EC (internal market in natural gas).
Euroopan parlamentti päätti ensimmäisen käsittelynsä 13. maaliskuuta 2002 tekemällä joukon tarkistuksia komission ehdotukseen.
Parliament concluded its first reading on 13 March 2002, making a number of amendments to the Commission proposal.
Neuvosto, joka oli toivonut päätöksen tekemistä pikaisesti, ei itse kyennyt tekemään sitä ja pääsi asiasta poliittiseen yksimielisyyteen vasta marraskuun 2002 lopussa, huomattavien viivästysten jälkeen.
The Council, which had hoped for an early decision, was not itself able to act speedily and did not reach a political agreement until considerably later, at the end of November 2002.
Tältä pohjalta laadittu yhteinen kanta toimitettiin parlamentille helmikuussa 2003.
The common position that was concluded on this basis was submitted to Parliament in February 2003.
EU:n tavoitteena on nyt viisi vuotta ensimmäisen maakaasudirektiivin hyväksymisen jälkeen energiamarkkinoiden täydellinen avaaminen kilpailun avulla ja siten energia-alan tehokkuuden lisääminen ja Euroopan talouselämän kilpailukyvyn parantaminen.
Five years after the first gas directive was adopted, the EU is now in sight of the goal of a completely open market in the energy sector through the introduction of competition, thus improving efficiency in the energy sector and the competitiveness of the European economy.
Maakaasudirektiivin (samoin kuin sähködirektiivin) yhteydessä huomioon otettavia ydinkohtia ovat:
The main factors that must be borne in mind for the gas directive (and also for the electricity directive) are as follows:
● aikataulun vahvistaminen täydelliselle markkinoiden avaamiselle ● oikeudellinen eriyttäminen (legal unbundling) ● kolmansien osapuolien verkkoonpääsyä koskevien sääntöjen vahvistaminen ● sääntelyviranomaiset ● toimitusvarmuuden valvonta, biokaasu, biomassasta tuotettu kaasu, investointivelvoitteet jne. mukaan lukien ● kertomuksenantovelvollisuus ● työllisyysvaikutukset ● yleishyödylliset palvelut
∙ setting a timetable for full opening of the market, ∙ legal unbundling, ∙ regulating access to the network by third parties, ∙ the regulatory authority, ∙ monitoring security of supply, including the incorporation of biogas and gas from biomass, investment obligations and ∙ reporting obligations, ∙ impact on employment, ∙ security of provision.
Esittelijä ei pidä yhteistä kantaa optimaalisena ratkaisuna.
Your rapporteur does not consider that the common position is the optimal solution.
Se jää selvästi jälkeen Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn tuloksista.
It falls significantly short of the text that emerged from the first reading in Parliament.
Monet kohdat on poliittista tavoitetta ajatellen ratkaistu liian puolinaisesti ja epämääräisesti.
Many points are too half-hearted and unspecific in relation to the political aim.
Suunta on kuitenkin oikea.
Nonetheless it is going in the right direction.
Esittelijä suosittelee siksi rajoittumaan toisessa käsittelyssä vain joihinkin, tosin välttämättömiin, ensimmäiseen käsittelyyn perustuviin täydennyksiin ja täsmennyksiin.
Your rapporteur therefore recommends that amendments at second reading be kept to a few important additions and clarifications, consistent with the outcome of the first reading.
Markkinoiden avaaminen
Opening the market