natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko tällaisen ryhmän perustaminen mahdollistanut parannukset seuraavilla aloilla:
Has the establishment of such a working party improved matters as regards:
– hankkeiden valinnan aiheellisuuden valvonta
- checks to determine whether projects have been properly selected?
– yhteisrahoitusta koskevan säännön noudattaminen
- Compliance with the co-financing rule?
Kun hajautuspolitiikkaa ja varainhoitouudistusta toteutetaan, mikä tulee olemaan edustustojen rooli Phare-hankkeiden suunnitteluvaiheessa?
If the decentralisation policy and the financial reform are now being implemented, what role will henceforth be played by the delegations during the programming phase in connection with Phare projects?
Komission ja ehdokasvaltioiden allekirjoittamien puitesopimusten 16 artiklan mukaan komissiolla on valtuudet suorittaa tekninen tai rahoitusta koskeva tutkimus tai tilintarkastus, jotta se voi valvoa ohjelman toteuttamista.
In accordance with Article 16 of the framework agreements signed between the Commission and the candidate countries, the Commission is entitled to carry out a technical or financial mission or an audit in order to monitor the implementation of the programme.
Komissio katsoo, että näiden tarkastusten tarkoituksena on varmistua siitä, käytetäänkö yhteisön varoja rahoituspöytäkirjassa vahvistetulla tavalla.
The Commission takes the view that the purpose of these audits is to establish whether or not Community funds have been used in a manner consistent with the rules laid down in the financing memorandum.
Siksi on hämmästyttävää, että jotkut hankkeet oli rahoitettu sataprosenttisesti, vaikka yhteisrahoitussääntö on perusperiaate (vedenkäsittelylaitos Zohorissa, Slovakiassa; yllättävä hanke, ottaen huomioon sen toteutuksen ja käytön vähäisyyden; laitos otettiin kuitenkin lopulta käyttöön ja sai siten komission hyväksynnän).
It is surprising, therefore, that some projects have been funded at a rate of 100%, even though the co-financing rule is a fundamental principle (water processing plant in Zohor, Slovakia; moreover, it is surprising that this project was implemented in the first place and that it should now be working well below full capacity; however it was ultimately launched, and thus approved, by the Commission).
Onko ollut tapauksia, joissa varoja on peritty takaisin tai niiden maksaminen on keskeytetty, koska on todettu, että yhteisymmärryspöytäkirjaa ei ole noudatettu?
Has funding been repaid or have payments been suspended in cases where failures to comply with the memorandum of understanding have come to light?
Slovakian tapaus, jota Olaf edelleen tutkii (parlamentti haluaisi saada tämän tutkimuksen tulokset mahdollisimman pian) on herättänyt kysymyksiä, jotka koskevat kaikkia Phare-ohjelmia ehdokasvaltioissa.
The case of Slovakia, which is, moreover, still the subject of an OLAF investigation (the results of which Parliament would like to obtain as quickly as possible), has raised questions which apply to all the Phare programmes being implemented in the candidate countries .
Mikä on tilanne seuraavien seikkojen suhteen:
What is the situation as regards:
eturistiriidat (jotka eivät aina ole rikkomus eräiden ehdokasvaltioiden lainsäädännössä);
the existence of conflicts of interest (which are not always deemed criminal offences under the laws of some candidate countries)?
se tosiasia, että komission ei ole mahdollista valvoa alihankkijoita (joilla puolestaan voi olla omia alihankkijoita), koska heidän valvontansa on asianomaisten kansallisten viranomaisten tehtävä, joilla taas ei aina ole käytettävissään tehokkaita välineitä hoitaa tarvittava valvonta.
the Commission's inability to monitor the subcontractors (which may in turn have their own subcontractors), such scrutiny being a matter for the national authorities concerned, which may not always have effective ways and means of carrying out the necessary checks?
Miten on mahdollista, että asiaan ei ole vielä saatu selvyyttä?
Why has no light yet been shed on this affair?
IV. Yhteisön taloudellisten etujen suojelu
The protection of the Communities' financial interests
Komission marraskuussa 2000 julkaisemissa kertomuksissa ehdokasvaltioiden saavuttamasta edistymisestä unioniin liittymisessä todettiin joitakin puutteita sisäisessä ja ulkoisessa valvonnassa sekä yhteisön taloudellisten etujen suojelussa (petosten torjunta, rahanpesu).
The Commission reports published in November 2000 on the progress made by the candidate countries towards accession pointed to a number of shortcomings in connection with internal and external auditing and the protection of the Union's financial interests (measures to combat fraud, money laundering).
Kertomukset, jotka julkaistiin 13. marraskuuta 2001, jättävät monia kysymyksiä avoimiksi, ja parlamentti haluaisi saada tietoa useamminkin kuin kerran vuodessa (komission kertomusten välityksellä) tilanteesta ehdokasvaltioissa.
The reports of 13 November 2001 leave many questions unanswered, and Parliament would like to be given information more than once a year, by means of these Commission reports, on the situation in the candidate countries.
Parlamentti ei epäröikään vastuuvapausmenettelyssään edellyttää sekä tilintarkastustuomioistuimelta että komissiolta, että jäsenvaltiot, jotka eivät noudata niille kuuluvia velvollisuuksia esimerkiksi YMK:n tai rakennerahastojen suhteen, nimetään ja niille asetetaan seuraamuksia.
During its discharge exercise, Parliament does not think twice about calling on both the Court of Auditors and the Commission to name, and penalise, Member States failing to meet their CAP or Structural Fund obligations, for instance.
Parlamentilla on mielestään myös oikeus tietää ehdokasvaltiot, joissa esiintyy puutteita, ei niiden rankaisemiseksi vaan siksi, että ryhdyttäisiin toimiin, jotta ne voisivat mukautua yhteisön säännöstöön, erityisesti lukuun 28.
It thinks it equally warranted to know in which candidate countries there are still shortcomings - not to penalise them, but to ensure that action is taken so that they can bring themselves into line with the acquis communautaire , in particular as regards Chapter 28.
Tilanteet voivat muuttua nopeasti, ja budjettivallan käyttäjän pitäminen näin ajan tasalla on perusteltua.
As circumstances may change quickly, it is warranted to provide such updates for the budgetary authority.
∙ Mitkä valtiot ovat noudattaneet seuraavia komission antamia suosituksia:
∙ Which countries have complied with the Commission's recommendations concerning
– julkisen varainkäytön valvontaan tarkoitettu riippumaton ja kansainvälisten sääntöjen sekä yhteisön säännöstön mukainen sisäinen valvontajärjestelmä,
- an internal public finance audit system which is independent and consistent with both international rules and the acquis communautaire;
– riippumaton ulkoinen valvonta (jonka suorittaa riippumaton tilintarkastuselin, jonka kertomukset toimitetaan parlamentille),
- an independent external audit system (by an independent court of auditors, whose reports are submitted to Parliament);
– Euroopan yhteisön toteuttamiin rakenteellisiin toimiin ja sen antamaan liittymistä valmistelevaan tukeen liittyvien menojen tehokas ja avoin valvonta (asianmukainen käyttö, valvonta, tukien käytön seuranta ja arviointi),
- effective and transparent auditing of expenditure under the European Community's structural measures and pre-accession aid schemes (proper utilisation, audit, follow-up and assessment);
– Ispa- ja Phare-ohjelmien valvonta ja tarkastus, edistyminen hajauttamisen lisäämiseen tarkoitettujen menettelyjen soveltamisen valmistelussa,
- monitoring and auditing of Ispa and Phare funds, stage reached in the preparations for the application of procedures to extend decentralisation;
– Olafin kanssa työskentelemään pystyvä ja jo toimiva petosten torjunnan koordinointiyksikkö.
- an anti-fraud coordination unit which can work with OLAF and which is already operational?
∙ Mitkä valtiot ovat jo mukauttaneet lainsäädäntönsä vuonna 1995 tehdyn taloudellisten etujen suojelua koskevan yleissopimuksen ja asiaa koskevien lisäpöytäkirjojen mukaiseksi? ∙ Mitkä valtiot ovat tehneet yhteistyösopimuksen Europolin kanssa? ∙ Mitä kriteerejä jäsenvaltiot ja komissio soveltavat Sapardin ja kansallisten rahastojen hallinnoinnista vastaavien kansallisten maksuelinten hyväksyntään? ∙ Missä valtioissa korruption määrä on edelleen huolestuttava? ∙ Mistä valtioista todella puuttuu hallinnollisia resursseja? 26. helmikuuta 2002 ULKOASIOIDEN, IHMISOIKEUKSIEN SEKÄ YHTEISEN TURVALLISUUDEN JA PUOLUSTUSPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
∙ Which countries have already brought their laws into line with the 1995 Convention on the protection of financial interests and the additional protocols? ∙ Which countries have concluded a cooperation agreement with Europol? ∙ What criteria do the Member States and the Commission employ in connection with the approval of the national paying agencies for Sapard and the National Fund? ∙ Which countries still show a worrying level of corruption? ∙ In which countries are administrative resources genuinely lacking? 26 February 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS, HUMAN RIGHTS, COMMON SECURITY AND DEFENCE POLICY
Vastuuvapauden myöntäminen Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2000 (Komissio)
on the discharge for the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2000 (Commission)
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 5. marraskuuta 2002 valmistelijaksi Gary Titleyn.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Gary Titley draftsman at its meeting of 5 November 2001.
Kokouksessa 26. helmikuuta 2002 valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti.
At the meeting of 26 February 2002 it adopted the following conclusions unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Elmar Brok (puheenjohtaja), Baroness Nicholson of Winterbourne (varapuheenjohtaja), Geoffrey Van Orden (varapuheenjohtaja), Christos Zacharakis (varapuheenjohtaja), Gary Titley (valmistelija), Ole Andreasen, Alexandros Baltas, Michael Cashman (Glyn Fordin puolesta), John Walls Cushnahan, Rosa M. Díez González, Pere Esteve, Giovanni Claudio Fava (Demetrio Volcicin puolesta), Pernille Frahm (André Brien puolesta), Michael Gahler, Jas Gawronski, Vitaliano Gemelli (Franco Marinin puolesta), Alfred Gomolka, Vasco Graça Moura (José Pacheco Pereiran puolesta), Ulpu Iivari (Klaus Hänschin puolesta), Marie Anne Isler Béguin (Per Gahrtonin puolesta), Joost Lagendijk, Catherine Lalumière, Armin Laschet, Jo Leinen (Magdalene Hoffin puolesta), Nelly Maes (Reinhold Messnerin puolesta), Hanja Maij-Weggen (Gunilla Carlssonin puolesta), Pedro Marset Campos, Miguel Angel Martínez Martínez (Raimon Obiols i Germàn puolesta), Emilio Menéndez del Valle, Philippe Morillon, Pasqualina Napoletano, Arie M. Oostlander, Doris Pack (David Sumbergin puolesta), Jacques F. Poos, Mechtild Rothe (Sami Naïrin puolesta), Lennart Sacrédeus (Hugues Martinin puolesta), Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Amalia Sartori, Ilka Schröder, Elisabeth Schroedter, Ioannis Souladakis, Ursula Stenzel, Ilkka Suominen, Charles Tannock, Maj Britt Theorin (Hannes Swobodan puolesta), Bob van den Bos, Johan Van Hecke ja Karl von Wogau.
The following were present for the vote: Elmar Brok, chairman; Baroness Nicholson of Winterbourne, Geoffrey Van Orden and Christos Zacharakis, vice-chairmen; Gary Titley, draftsman; Ole Andreasen, Alexandros Baltas, Michael Cashman (for Glyn Ford), John Walls Cushnahan, Rosa M. Díez González, Pere Esteve, Giovanni Claudio Fava (for Demetrio Volcic), Pernille Frahm (for André Brie), Michael Gahler, Jas Gawronski, Vitaliano Gemelli (for Franco Marini), Alfred Gomolka, Vasco Graça Moura (for José Pacheco Pereira), Ulpu Iivari(for Klaus Hänsch), Marie Anne Isler Béguin (for Per Gahrton), Joost Lagendijk, Catherine Lalumière, Armin Laschet, Jo Leinen (for Magdalene Hoff), Nelly Maes (for Reinhold Messner), Hanja Maij-Weggen (for Gunilla Carlsson), Pedro Marset Campos, Miguel Angel Martínez Martínez (for Raimon Obiols i Germà), Emilio Menéndez del Valle, Philippe Morillon, Pasqualina Napoletano, Arie M. Oostlander, Doris Pack (for David Sumberg), Jacques F. Poos, Mechtild Rothe (for Sami Naïr), Lennart Sacrédeus (for Hugues Martin), Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Amalia Sartori, Jürgen Schröder, Elisabeth Schroedter, Ioannis Souladakis, Ursula Stenzel, Ilkka Suominen, Charles Tannock, Maj Britt Theorin (for Hannes Swoboda), Bob van den Bos, Johan Van Hecke, Karl von Wogau.
Viime vuonna tämä valiokunta korosti vuodelta 1999 myönnettävää vastuuvapautta koskeneessa lausunnossaan tilintarkastustuomioistuimen kertomusta vastaavasti seuraavia keskeisiä seikkoja:
Last year, this Committee's opinion on the 1999 discharge stressed, in line with the Court of Auditors Report, the following major points:
– ulkoisten toimistojen tärkeä rooli ulkoisen avun toteuttamisessa itse paikalla sillä edellytyksellä, että nämä ulkoiset toimistot osoittavat suurempaa tehokkuutta kuin nykyiset keskitetyt ja hajautetut yksiköt – komission on kiireesti annettava yksityiskohtaisia tietoja toimenpiteistä, joita on toteutettu varmistamaan, että liittymistä edeltävän strategian yhteydessä hyväksyttävät ohjelmat vastaavat tuen saajien tarpeita ja vastaanottokykyä, jotta vältytään täytäntöönpanon viivästymiseltä ja talouden ylikuumenemiselta – komissio ei noudata Euroopan parlamentin asettamia poliittisia suuntaviivoja ja painopisteitä, varojen käyttö on keskittynyt liiaksi vuoden loppuun (joissakin tapauksissa 61 %), maksumäärärahojen kohdentaminen on jatkuvasti myöhässä ja sidottuja määrärahoja lisätään keinotekoisesti.
- the important role of external agencies in implementing external aid on the ground, provided that these agencies can demonstrate a higher level of efficiency than the existing centralised and decentralised services; - the urgency for the Commission to provide detailed information on the measures taken to ensure that the programmes to be adopted in the context of the pre-accession strategy comply with the requirements and absorption capacity of the beneficiaries, in order to avoid any delay in implementation and the risk of overheating the economy; - the Commission is non-respectful of the political guidelines and priorities fixed by the European Parliament, the excessive concentration of the use of the resources at the end of the year (61% in some cases), the continuing arrears on payment appropriation and artificial increase of the appropriations committed.
Varainhoitovuotta 2000 koskevassa vuosikertomuksessaan tilintarkastustuomioistuin toteaa erityisesti, että:
In its annual report for the financial year 2000, the Court of Auditors notes in particular that:
– vuoden 2000 budjettiylijäämä oli suurin koskaan kirjattu, koska tulot olivat huomattavasti menoja suuremmat (tulot olivat budjetoitua suuremmat ja rakennetoimenpiteistä maksettiin vähemmän) – komission on edelleen parannettava talousarvion toteuttamisen ja hallinnoinnin analyysistä antamiaan tietoja (ulkoisten toimien yleistä tilannetta koskevat tiedot ovat puutteellisia, vaikka komissiolla on nämä tiedot käytettävissään sisäisiin tarpeisiinsa) – maksusitoumukset ovat jälleen kerran voimakkaasti keskittyneet vuoden loppuun erityisesti Aasiaa, Latinalaista Amerikkaa ja Välimerta koskevien ohjelmien osalta sekä ISPA- ja Sapard-ohjelmien liittymistä edeltävän tuen tapauksessa – liittymistä edeltävän tuen osalta maksamatta olevat määrät ovat nousseet 61 prosentilla, vaikka Sapard- ja ISPA-ohjelmista ei ole suoritettu lainkaan maksuja – liittymistä edeltävän tuen hallintoon liittyvien menojen määrärahojen käyttö on vähäistä (vain 3,2 % käytettävissä olevista varoista).
- the budget surplus in 2000 was the largest ever recorded, due to a very large surplus of revenue over expenditure (higher revenue yield than budgeted and lower payments on structural measures); - further improvements are needed on the information provided by the Commission on analysing the budget implementation and management (lack of information in presenting an overall view of the external actions despite the fact that the Commission has this information available for its own internal needs); - high concentration of commitments, once again, at the end of the year particularly regarding Asian, Latin American and Mediterranean programmes, as well as the pre-accession aid under ISPA and SAPARD; - in pre-accession aid, increase of 61% in outstanding commitments inspite of the absence of any payment under SAPARD and ISPA; - low level of appropriations for administration management expenditure under the pre-accession aid (only 3,2% of the appropriations made available).
Tilintarkastustuomioistuin toteaa myös, että koska ehdokasvaltioilla ei ollut kokemusta EU:n varoja varten vaadittujen hallinto- ja valvontajärjestelmien perustamisesta, komission olisi pitänyt laatia selkeämmät ja yksinkertaisemmat määräykset ja niihin liittyvä ohjeistus ennen kuin kyseiset maat alkoivat luoda järjestelmiään.
The Court of Auditors also notes that as the candidate countries had no experience of setting up the management and control systems required for EU funds, the Commission should have laid down clear and simpler rules and associated guidance, before the countries concerned began setting up their systems.
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa 11/2001 Tacis-ohjelmaan kuuluvasta raja-alueyhteistyöohjelmasta todetaan, että yhtä tämän ohjelman keskeisistä tavoitteista ei vielä ollut saavutettu (raja-alueiden elinolojen parantaminen).
The Court of Auditors special report 11/2001 on TACIS cross-border, notes that one of the major objectives of this programme was not yet fulfilled (improving living conditions in the border regions).
Erityiskertomuksessaan 13/2001 yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) hallinnoinnista tilintarkastustuomioistuin:
In its Special report 13/2001 on the management of Foreign and Security Policy (CFSP), the Court of Auditors:
– korostaa, että komission asema talousarvion toteuttamisen rahoituksellisten, oikeudellisten ja toiminnallisten järjestelyjen määrittelyssä ei edelleenkään ole selvä, – ehdottaa siksi, että tehdään toimielinten välinen sopimus, joka sisältää selvät periaatteet ja järjestelyt, jotka liittyvät komission asemaan yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan täytäntöönpanossa, – suosittelee YUTP:n hallinnon (mukaan luettuna palkkausta, palkkaan liittyviä lisiä ja palkkioita koskevat selkeät säännöt) avoimuuden ja sen varainhoidon moitteettomuuden parantamista (tutkimusten käynnistäminen ja päätösten tarkistaminen aina kun täytäntöönpanossa ilmenee pitkiä viivytyksiä), – panee kuitenkin merkille YUTP:n rahoitusselvitysten esittämiseen liittyvät parannukset.
- underlines that the role of the Commission in determining the financial, legal and operational arrangements for the budget implementation in this sector is unclear; - proposes, therefore, that an interinstitutional agreement be adopted, which includes clear principles and arrangements with regard to the Commission's role in the implementation of CFSP; - recommends an improvement in transparency of CFSP management (including establishing clear rules on remuneration and salary-related costs), and in its sound financial management (launching enquiries and reassessing the decisions whenever long implementing delays appear); - notes however, the improvement with regard to the presentation of the financial statements for CFSP.
Se suosittelee, että annetaan suosituksia, jotka mahdollistavat riittävän raportoinnin, tarkastuksen ja arvioinnin.
It recommends that arrangements be laid down to allow adequate reporting, auditing and evaluation in this area.
Valmistelija korostaa, että vuotta 2000 koskevan vastuuvapausmenettelyn yhteydessä on tärkeä arvioida, onko komissio noudattanut Euroopan parlamentin asettamia talousarvion painopisteitä sekä poliittisia suuntaviivoja, sellaisina kuin ne on esitetty talousarvion selvitysosissa.
The draftsperson insists on the importance of evaluating, during the discharge procedure for 2000, the respect by the Commission of the budgetary priorities as decided by the European Parliament and of the political guidelines, as indicated in the budget remarks.
Komissiota olisi pyydettävä esittämään talousarvion rahoituksen toteuttamiseen liittyvien tietojen yhteydessä perustelut sille, miksi EP:n asettamia painopisteitä ei ole noudatettu (esim. Marokon kanssa vuonna 2000 tehty kalastussopimus) ja miksi se ei ole noudattanut talousarvion selvitysosissa esitettyjä Euroopan parlamentin poliittisia suuntaviivoja (komissio ei esim. tiedottanut Euroopan parlamentille asianmukaisesti ISPA-, Sapard- ja Phare-ohjelmien sekä Tacis-ohjelman kaltaisten muiden ulkoisen tuen ohjelmien talousarvion toteuttamisesta).
The Commission should be asked to present with the information related to the financial implementation of the budget, a statement on the reasons for not following the EP priorities (e.g. the fisheries agreement with Morocco in 2000) and for not respecting the political guidelines as established by the European Parliament in the budget remarks, (e.g. the Commission did not properly inform the European Parliament on budget implementation of ISPA, SAPARD, PHARE and other programmes of external aid such as TACIS).
Valmistelija korostaa myös, että vuonna 2000 tehtyjen maksusitoumusten suuri määrä ei tälläkään kertaa asianmukaisesti heijastele politiikkojen ja toimien todellista täytäntöönpanoa (joissakin tapauksissa jopa 96 % maksusitoumuksista vastaa vain yhtä prosenttia maksuista, esim. liittymistä edeltävä tuki).
He also underlines the fact that, once again, the high level of commitments made in 2000 does not properly reflect the real implementation of the policies and actions (in some cases up to 96% of commitments corresponded to only 1% of payments: e.g. pre-accession aid).
Tällainen tilanne oli mahdollinen, koska jälleen kerran komissiolla oli oikeus tehdä maksusitoumuksia liian varhaisessa päätöksentekoprosessin vaiheessa (esim. ennen kuin rahoituspöytäkirjoja oli edes allekirjoitettu).
Such a situation was only possible, because, once again, the Commission was entitled to commit too early a stage of the decisional procedure (e.g. before the financial protocols were even signed).
Tarvittavaa teknistä apua ja tukea edunsaajamaille ja erityisesti ehdokasvaltioille annettiin joissakin tapauksissa liian myöhään ja liian vähän (tarpeiden puutteellinen arviointi ja painopisteiden puute), mikä ajoi ne vaikeisiin tilanteisiin.
The necessary technical assistance and support to the beneficiary countries, in particular to the candidate ones, was in some cases given too late and inadequately (deficient evaluation of needs and lack of priorities), placing them in difficult situations.
Lopuksi valmistelija haluaa ehdokasvaltioiden yleisten korruptio-ongelmien (vähäisestä korruptiosta aina merkittävään korruptioon asti) vuoksi korostaa, että liittymistä edeltävän strategian yhteydessä on tärkeää selkeyttää kirjanpitoa ja luoda tiukat tarkastusjärjestelmät kaikille EU:n rahoitusvälineille.
Finally, the Draftsman, in view of the generalised problems of corruption (petty corruption to significant one) in the candidate countries, stresses the importance of clearing up accounting and establishing strict auditing systems for all the EU financial instruments under the pre-accession strategy.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta pyytää asiasta vastaavaa talousarvion valvontavaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to adopt the following amendments to its draft motion for a resolution:
Johdanto-osan A kappale (muutetaan seuraavasti):
Recital A (to be modified as follows)