natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkoituksena on, että EU auttaa tullinalennuksella Thaimaata toipumaan taloudellisesti hyökyaallon seurauksista.
The hope is that, by reducing tariffs, the EU will help Thailand towards economic recovery.
Neuvosto on aikaisemmin tehnyt päätöksen siitä, että hyökyaallon kohteeksi joutuneille maille myönnettävällä EU:n tuella edistetään sitä, että ne ovat vähemmän haavoittuvia mahdollisille myöhemmille luonnonkatastrofeille.
The Council previously agreed that EU aid to countries hit by the tsunami should help to reduce their vulnerability to any future natural disasters.
Arvostelijat väittävät kuitenkin, että thaimaalaisten katkarapujen tullinalennukset ovat ristiriidassa tämän neuvoston päätöksen kanssa.
Critics claim that the reduced tariffs on Thai prawns are contrary to the Council's agreement.
Syynä on se, että katkarapujen viljelijät kaatavat rantojen läheisyydessä kasvavat mangrovemetsät raivatakseen tilaa kasvatusaltaille.
The reason for this assertion is that prawn farmers cut down coastal mangrove forest to create lagoons.
Mangrovemetsät muodostavat tärkeän suojan myrskyjä, tulvia ja jättiläisaaltoja vastaan.
Mangrove forest provides important protection against storms, floods and giant waves.
Ruotsin luonnonsuojeluyhdistys on todennut, että hyökyaallon aiheuttamat tuhot olisivat jääneet pienemmiksi, jos mangrovemetsiä ei olisi hävitetty katkarapualtaiden tieltä.
The Swedish Society for Nature Conservation has emphasised that the tsunami would have had less of an impact if mangrove forest had not been razed to make way for prawn farms.
Katsooko komissio, että katkarapuviljelyn tukeminen tullinalennuksen muodossa on sopusoinnussa edellä mainitun neuvoston päätöksen kanssa?
Does the Commission consider that support for prawn farms, in the form of reduced tariffs, is consistent with the Council's abovementioned decision?
Onko komissio analysoinut sitä, mitä seurauksia katkarapujen viljely aiheuttaa Thaimaalle mangrovemetsien hävittämisen muodossa?
Has the Commission analysed the implications of prawn farming in Thailand with regard to the clearance of mangrove forest?
SUULLINEN KYSYMYS H-0910/05
ORAL QUESTION H-0910/05
Aihe: Direktiivin 1999/70/EY täytäntöönpano Kreikassa
Subject: Implementation of Directive 1999/70/EC in Greece
Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnan 16.3.2005 pidetyssä kokouksessa Euroopan komission edustaja totesi, että komissio tarkastelee edelleen direktiivin 1999/70/EY täytäntöönpanoa Kreikassa, koska tärkeitä kysymyksiä on vielä ratkaisematta.
At a meeting of the European Parliament's Committee on Petitions on 16.3.2005, a Commission representative remarked that the Commission viewed the question of the implementation of Directive 1999/70/EC in Greece as an open one, since there were still many unresolved issues.
Hän totesi myös, että direktiivin täytäntöönpano Kreikassa on komissiolle erittäin tärkeä kysymys ja että komissio päättää lähiaikoina, käynnistääkö se Kreikkaa vastaan rikkomismenettelyn.
He added that verification of Greece's compliance was a high priority for the Commission which would shortly decide whether to initiate infringement proceedings against Greece.
Lopuksi hän mainitsi, että on myös ryhdyttävä ennaltaehkäiseviin toimiin työntekijöihin kohdistuvien työnantajien väärinkäytösten vuoksi.
Finally he stated that measures were needed to prevent abuses of workers by employers.
Onko komissio päättänyt käynnistää rikkomismenettelyn tämän kysymyksen johdosta?
Has the Commission decided to initiate infringement proceedings against Greece in this matter?
Mihin puutteellisen täytäntöönpanon seikkoihin komission tutkimuksissa keskitytään?
What aspects of poor implementation are the focus of the Commission's investigations?
Mitä ennaltaehkäiseviä toimia komissio ehdottaa Kreikan hallitukselle työntekijöihin kohdistuvien työnantajien väärinkäytösten vuoksi?
What measures to prevent abuses of workers by employers does the Commission propose that the Greek Government take?
SUULLINEN KYSYMYS H-0911/05
ORAL QUESTION H-0911/05
Aihe: Komission puuttuminen REACHin käsittelyyn
Subject: Commission's conduct in relation to REACH
Komission väliintuloa on arvostellut ankarasti muun muassa Ruotsin ympäristöministeri, joka totesi tiedotusvälineille, että komission ehdotus "vaarantaa vakavalla tavalla REACHin tärkeimmät perustekijät".
The Commission's conduct has been the subject of a great deal of criticism from the Swedish Environment Minister, among others, who told the media that the Commission's proposal 'undermines the very foundations of REACH'.
Tiedotusvälineissä on ollut myös tietoja, joiden mukaan komission varapuheenjohtaja Margot Wallström olisi arvostellut sitä, että komission syyskuisesta ehdotuksesta ei tehty virallista päätöstä komissiossa.
Reports are also rife in the media that Margot Wallström allegedly expressed criticism that no formal decision had been taken in the Commission on the proposal presented in September.
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on komission syyskuun puolivälissä tekemän REACH-ehdotuksen virallinen asema?
Can the Commission clarify the formal status of the REACH proposal presented in mid-September?
Voiko komissio esittää muita esimerkkejä siitä, että se on esittänyt uusia ehdotuksia siinä vaiheessa, kun komission alkuperäistä ehdotusta on käsitelty Euroopan parlamentissa?
Can the Commission also give any other examples of when the Commission has presented fresh proposals whilst previous proposals from the Commission were undergoing consideration in Parliament?
SUULLINEN KYSYMYS H-0912/05
ORAL QUESTION H-0912/05
Aihe: Vuosien 2007-2013 rahoitusnäkymiä koskevaan sopimukseen pääseminen
Subject: Agreement on the 2007-2013 financial perspective
Yksi puheenjohtajavaltion tärkeimmistä ensisijaisista painopistealueista, jotka esiteltiin Euroopan parlamentille 23. kesäkuuta 2005, on edistyminen EU:n rahoituksen ja vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymien kysymyksessä.
One of the Presidency's main priorities, as presented to Parliament on 23 June 2005, is to make progress on financing the EU and the 2007-2013 financial perspective.
Kun otetaan huomioon, että viime hetken sopimus vaikeuttaa hyvissä ajoin tehtävää suunnittelua ja yhteisön monivuotisten ohjelmien moitteetonta täytäntöönpanoa, pyydän neuvostoa ilmoittamaan minulle, missä vaiheessa tätä kysymystä koskevat neuvottelut ovat?
Bearing in mind that a last minute agreement will compromise the timely planning and the sound implementation of the Community's multiannual programmes, will the Council say what progress has been made in discussions on this issue?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä, jotta sopimukseen päästäisiin ennen Ison-Britannian puheenjohtajakauden päättymistä?
What measures does it intend to take to obtain an agreement before the end of the UK Presidency?
SUULLINEN KYSYMYS H-0913/05
ORAL QUESTION H-0913/05
Aihe: Käytettyjen autojen rekisteröintivero Unkarissa
Subject: Registration tax on used cars in Hungary
Komissio uhkasi 14. lokakuuta 2005 käynnistää rikkomismenettelyn Unkaria vastaan ajoneuvojen rekisteröintiveron muuttamiseksi.
On 14 October the Commission threatened to initiate infringement proceedings against Hungary with a view to bringing about a change in the motor vehicle registration tax.
Monet väittävät, että Euroopan komissio haluaa muutosta, joka tekisi kannattavammaksi vanhentuneiden ja saastuttavampien autojen tuonnin Unkariin, mikä olisi maan ympäristön kannalta haitallista.
Many people claim that the Commission desires a change which would make it more profitable to import outdated, more polluting cars into Hungary, thus harming the country’s environment.
Eikö komission mielestä olisi järkevää tarkastella jäsenvaltioiden poikkeavia käytäntöjä komission tasolla siten, että romujen viennin sijasta edistettäisiin uudenaikaisten ja vähemmän saastuttavien autojen myyntiä?
Does not the Commissioner consider that it would be worthwhile to review the Member States’ divergent practices at Commission level, but with the express aim not of encouraging the export of wrecks, but instead of promoting the distribution of up-to-date, less polluting cars?
SUULLINEN KYSYMYS H-0914/05
ORAL QUESTION H-0914/05
Aihe: Maailman kauppajärjestö: eläinten hyvinvointi arkojen tuotteiden kriteerinä
Subject: World Trade Organisation: Animal welfare as a criterion for sensitive products
Euroopan unionin Maailman kauppajärjestölle (WTO) laatimassa monipuolisessa neuvotteluehdotuksessa korostetaan, ettei kaupan vapauttaminen saa tehdä tyhjäksi Euroopan unionin yrityksiä parantaa eläinten hyvinvointia.
The EU’s Comprehensive Negotiating Proposal to the WTO stresses the importance of ensuring that trade liberalisation does not undermine EU efforts to improve the welfare of animals.
Aikooko komissio tämän vuoksi sisällyttää eläinten hyvinvoinnin kriteereihin, joiden perusteella tuote luokitellaan araksi tuotteeksi, jota suojellaan kaupan vapauttamiselta?
Will the Commission therefore make animal welfare one of the criteria for identifying Europe’s sensitive products that need to be protected in the context of such liberalisation?
Tuotantoeläinten hyvinvoinnista hiljattain tehdyssä Eurobarometri-tutkimuksessa todetaan, että kanojen hyvinvointi huolestuttaa kansalaisia eri puolilla Euroopan unionia enemmän kuin muiden eläinten hyvinvointi, ja että munivia kanoja koskevan direktiivin täytäntöönpanon avulla saavutetaan merkittävää edistystä tilanteen hyväksi.
The recent Eurobarometer survey on farm animal welfare reports that, across the EU, more people are concerned about the welfare of chickens than of any other species, and the EU’s Directive on Laying Hens has made major progress in addressing that issue.
Asiaa uhkaa kuitenkin unionin ulkopuolella huonoissa olosuhteissa pidettyjen kanojen munista valmistettujen kuivattujen ja nestemäisten munatuotteiden tuonti.
This progress is threatened by the import of dried and liquid egg products from hens kept in worse conditions outside the EU.
Aikooko komissio lisätä munatuotteet arkojen tuotteiden luetteloon maatalouden alan sopimusta koskevissa WTO-neuvotteluissa?
Will the Commission list egg products as sensitive products in the WTO negotiations for the Agreement on Agriculture?
SUULLINEN KYSYMYS H-0915/05
ORAL QUESTION H-0915/05
Aihe: Matkustajalaiva- ja lauttaliikenteen miehistöä koskevat edellytykset
Subject: Manning conditions for ferry and passenger services
EU:n laivanvarustamot ottavat mielellään palvelukseensa itäeurooppalaisista ja kolmannen maailman maista peräisin olevaa työvoimaa, jolle ne maksavat vähemmän kuin esimerkiksi Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisten maiden lainsäädäntö sallii.
EU ship owners have a preference for employing Eastern European and third world labour which they remunerate at a cheaper rate than the laws of countries such as Ireland and the UK permit.
EU:n tämänhetkisen lainsäädäntökehyksen mukaan laivanvarustamot voivat kiertää kansallista työ- ja sosiaaliturvalainsäädäntöä rekisteröimällä aluksensa kolmansiin maihin, esimerkiksi Bahamasaarille, joissa työntekijöiden suojelua koskevaa kansainvälistä merenkulkulainsäädäntöä ja -säännöksiä pidetään pilkkana.
Under the current EU legal framework, ship owners can avoid national employment and social protection legislation by re-registering their ships in other jurisdictions (e.g. the Bahamas), where international maritime legislation and regulations on the protection of workers are flouted.
Lisäksi kyseiset rekisteröidyt alukset saavat kilpailijoihin nähden merkittävän kilpailuedun, vaikkakin suuresti työntekijöidensä kustannuksella.
Furthermore these re-registered vessels are gaining a distinctive competitive advantage over their competitors, but at a stark cost to their employees.
Aikooko komissio ehdottaa tämän vakavan ongelman ratkaisemiseksi direktiiviä matkustajalaiva- ja lauttaliikenteen miehistöä koskevista edellytyksistä jäsenvaltioiden ohella myös kolmansiin maihin suuntautuvassa liikenteessä?
In order to tackle this serious problem, does the Commission intend to propose a directive on the manning conditions for passenger and ferry services operating not just between Member States but also with third countries?
SUULLINEN KYSYMYS H-0916/05
ORAL QUESTION H-0916/05
Aihe: Oikeusturva EU:ssa
Subject: Due process of law within the EU
Ruotsin kansalainen Lech Sierpinski on vuodesta 1998 lähtien ollut matkustuskiellossa Puolassa eikä näin ollen ole voinut lähteä maasta.
Since 1998, the Swedish citizen Lech Sierpinski has been subject to a travel ban in Poland and has, therefore, been unable to leave the country.
Kaikkien EU:n jäsenvaltioiden on täytettävä Kööpenhaminan kriteerit, ja jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet eurooppalaisen yleissopimuksen, jossa määrätään muun muassa tehokkaasta oikeussuojasta ja oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä.
All Member States must fulfil the Copenhagen criteria and have signed the European Convention on Human Rights which provides, inter alia, for the right to effective legal protection and a fair trial.
SUULLINEN KYSYMYS H-0917/05
ORAL QUESTION H-0917/05
Aihe: Avoimuus ja läpinäkyvyys
Subject: Transparency and openness
Kuinka paljon edistymistä on saavutettu neuvoston toiminnan avoimuudessa ja läpinäkyvyydessä sen jälkeen, kun neuvoston puheenjohtaja vastasi samaa asiaa koskevaan kysymykseeni H-0567/05 ?
What progress has been made concerning the issue of Council transparency and openness since the President-in-Office of the Council answered my question H-0567/05 on the same subject?
Suullinen vastaus 7.9.2005.
Oral answer of 7.9.2005.
SUULLINEN KYSYMYS H-0918/05
ORAL QUESTION H-0918/05
Aihe: Korean niemimaan energiakehitysjärjestö (KEDO)
Subject: Korean Energy Development Organisation (KEDO)
Onko komissio tietoinen siitä, että KEDO:n 20. marraskuuta New Yorkissa pidettävässä johtokunnan kokouksessa tehdään ehdotus Kumhon reaktorihankkeiden päättämiseksi ja KEDO:n lopettamiseksi joko välittömästi tai parhaassa tapauksessa 12 kuukauden kuluessa?
Is the Commission aware of the proposal that will be made at the KEDO (Korean Energy Development Organisation) board meeting in New York on 20 November to terminate the reactor projects at Kumho and wind up KEDO either immediately or at best within 12 months?
Uskooko komissio Korean demokraattisen kansantasavallan pitävän tätä ennalta ehkäisevänä iskuna, joka kohdistuu sen pyyntöön edistää kuuden osapuolen kevytvesireaktorin toimittamista koskevia neuvotteluja osana ydinkriisin kokonaisratkaisua?
Does the Commission think this will be seen by the DPRK (Democratic People’s Republic of Korea) as a ‘pre-emptive strike’ against its demand for further Six Party Talks on the provision of a Light Water Reactor to them as part of the comprehensive settlement of the nuclear crisis?
Sitoutuuko komissio noudattamaan Euroopan parlamentin linjaa ja hylkäämään tässä vaiheessa sekä reaktorihankkeen päättämisen – lykkäämisen asemasta – ja KEDO:n lopettamisen?
Will the Commission undertake to follow the European Parliament line and reject at this stage both the termination - rather than suspension - of the reactor project and the winding up of KEDO?
Aikooko se käydä kahdenvälisiä keskusteluja näistä aiheista Korean tasavallan ja Japanin hallituksen kanssa?
Will it have bilateral discussions on these issues with the Republic of Korea and the Government of Japan?
SUULLINEN KYSYMYS H-0919/05
ORAL QUESTION H-0919/05
Aihe: Maakaasu- ja sähkömarkkinoita koskevat uudet ehdotukset
Subject: Fresh proposals for the markets in gas and electricity
Euroopan komission on toimitettava viimeistään 1. tammikuuta 2006 yksityiskohtaiset kertomukset edistymisestä sähkön ja maakaasun sisämarkkinoiden toteuttamisessa direktiivien 2003/54/EY ja 2003/55/EY mukaisesti.
It is obligatory on the Commission to publish, in accordance with the provisions of Directives 2003/54/EC and 2003/55/EC , before 1 January 2006, a report on the operation of the internal market in the electricity and gas markets.
Kertomuksissa on käsiteltävä erityisesti tiettyjä näkökohtia, kuten verkkojen yhteenliittämisen infrastruktuurin kehitystä, vapaata kilpailua, markkinoiden valtaamiseen tähtäävään toimintaan liittyviä näkökohtia ja hintakehitystä.
The report in question should pay particular attention to specific aspects, including the implementation of interconnection infrastructure, freedom of competition, abusive practices and the way in which pricing patterns have changed.
Aikooko komissio esittää uusia ehdotuksia maakaasu- ja sähkömarkkinoiden vapauttamisen syventämiseksi?
Will the Commission be submitting fresh proposals to extend the liberalisation of the gas and electricity markets?
Mitä näkökohtia uusissa ehdotuksissa painotetaan?
What particular aspects will these fresh proposals focus on?
SUULLINEN KYSYMYS H-0920/05
ORAL QUESTION H-0920/05
Aihe: EU:n ja Marokon välinen kalastussopimus ja neuvoston tuki YK:n prosessille
Subject: Fisheries agreement with Morocco and Council's UN support
Neuvosto toteaa miehitetyn Länsi-Saharan alueita sisältävää EU:n ja Marokon välistä kalastussopimusta koskevaan aikaisempaan kysymykseen ( H-0692/05 ) antamassaan vastauksessa , että neuvosto "kannattaa YK:n prosessia".
In an answer to a previous question ( H-0692/05 ) concerning the conclusion of a fisheries agreement between the EU and Morocco, including the territories of the occupied Western Sahara, the Council says that 'it supports the UN process'.
YK:n yleiskokouksen neljäs komitea hyväksyi äänestyksessä 11. lokakuuta päätöslauselman, joka koski sellaisten alueiden oikeutta omiin luonnonvaroihinsa, joilla ei ole itsehallintoa.
As regards the UN, the Fourth Committee of the General Assembly adopted a resolution on 11 October concerning the right of non-self-governing territories to their own natural resources.
Päätöslauselmaa kannatti 137 läsnä olevaa jäsentä, joista 22 maata on myös EU:n jäsenvaltioita.
The resolution was supported by 137 members present, 22 of which are also members of the EU.
Ranska ja Iso-Britannia pidättäytyivät äänestämästä ja Tanska ei ollut edustettuna.
France and the UK abstained, while Denmark was not present.
Ottaen huomioon neuvoston aikaisemman viittauksen YK:n prosessin kannattamiseen sekä päätöslauselman, jota suurin osa EU:n jäsenvaltioista tuki äänestyksessä YK:ssa 11. lokakuuta, voisi päätellä, että neuvottelujen tuloksena syntynyt EU:n ja Marokon välinen kalastussopimus ei sisältäisi Länsi-Saharan alueita.
On the basis of the Council's previous reference to support for the UN process, and in view of the resolution which was supported by the majority of EU Member States in the UN vote on 11 October, it could be concluded that the fisheries agreement negotiated between the EU and Morocco will not cover the territories of Western Sahara.
Voiko neuvosto vahvistaa, että Länsi-Saharan satamia ja vesialueita ei sisällytetä kalastussopimukseen?
Can the Council confirm that the ports and waters of Western Sahara will not be covered by the fisheries agreement?
Kirjallinen vastaus 13.10.2005.
Written answer of 13.10.2005.
SUULLINEN KYSYMYS H-0921/05
ORAL QUESTION H-0921/05
Aihe: Anjoviksenkalastuksen tilanne Biskajanlahdella
Subject: Anchovy fishing situation in the Bay of Biscay
Mikä käsitys komissiolla on tällä hetkellä kyseisen kalastusalueen tilanteen kehityksestä vuonna 2005 voimaan tulleen anjoviksenkalastuksen lopettamisen jälkeen tai siitä, miten se tulee kehittymään vuonna 2006?
Does the European Commission have any information at this point on changes in the situation in those fishing grounds as a result of the suspension introduced this year and on the outlook for 2006?
Onko komissio sitä mieltä, että joulukuun ministerineuvoston kokouksessa pitäisi antaa lopullinen päätös anjoviksenkalastuksesta Biskajanlahdella vai olisiko parempi odottaa ensi kevään tutkimusraportteja?
Does it feel that a definitive decision on anchovy fishing in those fishing grounds should be taken at the Council of Ministers meeting in December, or would it be advisable to wait for the scientific reports next spring?
SUULLINEN KYSYMYS H-0922/05
ORAL QUESTION H-0922/05
Aihe: Vammaisten henkilöiden pääsy rakennuksiin ja tasa-arvolainsäädäntö
Subject: Disability access and equality legislation
Eräs äänestäjäni on kohdannut suuria vaikeuksia matkustaessaan opaskoiransa kanssa, ja hänen mukaansa sokeita, heikkonäköisiä ja muita opaskoiraa käyttäviä henkilöitä kohdellaan toisistaan poikkeavilla tavoilla eri jäsenvaltioissa.
Following contact by a constituent of mine who experienced great difficulties when travelling with her guide dog, it is evident that there is very different treatment towards blind and partially sighted people and other assistance dog users across the EU.
Millaisia suunnitelmia neuvostolla on varmistaa kaiken kattavan suunnittelun periaatteiden hyväksyminen kaikkialla Euroopan unionissa, sillä nämä voisivat ohjata arkkitehtejä ja rakennussuunnittelijoita tekemään rakennuksista helppopääsyisiä myös opaskoirien käyttäjille, sokeille ja heikkonäköisille henkilöille ja muille opaskoirien käyttäjille?
What plans does the Council have to ensure that the principles of inclusive design that could be used to guide architects, planners and designers of buildings to make them fully accessible to guide dog owners, other blind and partially sighted people and other assistance dog users are recognised across the EU?
Aikooko neuvosto toimia sen hyväksi, että Euroopan unionissa asuville opaskoiran omistajille, sokeille ja heikkonäköisille henkilöille ja muille opaskoiran käyttäjille laaditaan oppaita, joista nämä saavat tietoa tasa-arvolainsäädäntöä ja vammaisten pääsyä rakennuksiin koskevista eroavuuksista jäsenvaltioiden välillä?
Will the Council work to ensure that guidelines are produced which could be used by European guide dog owners, other blind and partially sighted people and other assistance dog users to help them understand the disparity of disability access and equality legislation that exists between Member States?
SUULLINEN KYSYMYS H-0923/05
ORAL QUESTION H-0923/05
Aihe: Vammaisten henkilöiden pääsy rakennuksiin ja tasa-arvolainsäädäntö eri jäsenvaltioissa
Subject: Disability access and equality legislation in different Member States
Aikooko komissio julkaista Euroopan unionissa asuville opaskoiran omistajille, sokeille ja heikkonäköisille henkilöille ja muille opaskoiran käyttäjille tarkoitettuja oppaita, joista nämä saisivat tietoa tasa-arvolainsäädäntöä ja vammaisten pääsyä rakennuksiin koskevista eroavuuksista jäsenvaltioiden välillä?
Does the Commission have any plans to publish guidelines which could be used by European guide dog owners, other blind and partially sighted people and other assistance dog users to help them understand the disparity of disability access and equality legislation that exists between Member States?
Onko komission suunnitelmissa julkaista näkemyksiään kaiken kattavan suunnittelun periaatteista, joita voitaisiin käyttää ohjaamaan arkkitehtejä ja rakennussuunnittelijoita, jotta voitaisiin varmistaa myös opaskoirien käyttäjien, sokeiden ja heikkonäköisten henkilöiden ja muiden opaskoirien käyttäjien esteetön pääsy rakennuksiin?
Does the Commission have any plans to publish its views on the principles of inclusive design that could be used to guide architects, planners and designers of buildings to make them fully accessible to guide dog owners, other blind and partially sighted people and other assistance dog users?
SUULLINEN KYSYMYS H-0924/05
ORAL QUESTION H-0924/05
Aihe: Terveys- ja turvallisuusasetus
Subject: Health and Safety Regulation