natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistus 24 3 artiklan 1–3 kohta
Amendment 24 Article 3, paragraphs 1 to 3
Tätä direktiiviä sovelletaan ympäristövahinkoihin, jotka ovat aiheutuneet liitteessä I lueteltujen ammatillisten toimintojen harjoittamisesta, sekä kaikkiin tällaisten vahinkojen välittömiin uhkiin, jotka ovat aiheutuneet kyseisistä toiminnoista.
This Directive shall apply to environmental damage, caused by the operation (s) of any of the occupational activities listed in Annex I, and to any imminent threat of such damage occurring by reason of any of those activities.
Tätä direktiiviä sovelletaan viiden (5) vuoden siirtymäkauden jälkeen kaikkien mahdollisesti saastuttavien ammatillisten toimintojen aiheuttamiin ympäristövahinkoihin sekä kaikkiin kyseisten toimintojen aiheuttamiin tällaisten vahinkojen välittömiin uhkiin, jos komissio esittää asiaa koskevan ehdotuksen muutetun 20 artiklan mukaisesti, jota myöhemmin on tarkistettu ja jonka neuvosto ja parlamentti ovat hyväksyneet.
After a transitional period of five (5) years, this Directive shall apply to environmental damage, caused by the operation of occupational activities that pollute and to any imminent threat of such damage occurring by reason of any of those activities, provided that the Commission submits a respective proposal according amended article 20 that subsequently is amended and adopted by Council and Parliament.
Tätä direktiiviä ei sovelleta ympäristövahinkoon tai tällaisen vahingon välittömään uhkaan, jos syynä on tapaus, jonka vahinkovastuusta tai korvauksista määrätään jossakin seuraavista sopimuksista:
This Directive shall not apply to environmental damage or to any imminent threat of such damage arising from an incident in respect of which liability or compensation is
b) öljyn aiheuttamien pilaantumisvahinkojen kansainvälisen korvausrahaston perustamisesta 27 päivänä marraskuuta 1992 tehty kansainvälinen yleissopimus;
International Fund for Compensation for Oil Pollution Damage;
c) siviilioikeudellisesta korvausvastuusta bunkkeriöljyvahingoissa 23 päivänä maaliskuuta 2001 tehty yleissopimus;
(c) the International Convention of 23 March 2001 on Civil Liability for Bunker
c) siviilioikeudellisesta korvausvastuusta bunkkeriöljyvahingoissa 23 päivänä maaliskuuta 2001 tehty yleissopimus;
Oil Pollution Damage;
d) vahingonkorvausvastuusta vaarallisten ja haitallisten aineiden merikuljetusten yhteydessä 3 päivänä toukokuuta 1996 tehty kansainvälinen yleissopimus;
(d) the International Convention of 3 May 1996 on Liability and Compensation for
e) vahingonkorvausvastuusta vaarallisten aineiden maanteitse, rautateitse ja sisävesitse tapahtuvien kuljetusten yhteydessä 10 päivänä lokakuuta 1989 tehty yleissopimus.
(e) the Convention of 10 October 1989 on Civil Liability for Damage Caused
Tätä direktiiviä sovelletaan viiden (5) vuoden siirtymäkauden jälkeen kaikissa tapauksissa, joissa Euroopan yhteisö ja/tai jäsenvaltiot eivät ole vielä ratifioineet edellä mainittuja sopimuksia eivätkä ne ole vielä tulleet voimaan.
After a five (5) years transitional period, this directive shall apply in cases where the above-listed agreements have not yet been ratified by the European Community and / or the Member States and have not yet entered in force.
Viiden (5) vuoden siirtymäkauden jälkeen komissio kehittää sovellettavien kansainvälisten yleissopimusten ja yhteisön lainsäädännön puutteita koskevan analyysinsä pohjalta ehdotuksia, jotta tämä direktiivi neuvoston ja parlamentin hyväksynnän jälkeen täydentäisi edellä mainittuja ja kaikkia muita sopimuksia ympäristövahingon tai tällaisen vahingon välittömän uhan yhteydessä uhan aiheutuessa tapauksesta, johon liittyvästä vastuusta tai korvauksesta kyseisissä sopimuksissa ei ole riittäviä määräyksiä.
After a five (5) years transitional period and on the basis of a Commission gap analysis of applicable international conventions and Community legislation, the Commission shall develop proposals, which, after adoption by Council and Parliament, make this Directive work complementary to the above-listed and to all other agreements in case of environmental damage or in case of any imminent threat of such damage arising from an incident in respect of which liability or compensation is insufficiently regulated within those agreements.
Jos konsolidoitu tarkistus 2 hyväksytään, kaikki tarkistukset 3 artiklan 1–4 kohtaan raukeavat.
If consolidated amendment 2 is adopted all amendments to article 3 paragraphs 1 to 4 fall.
Tarkistus kattaa ympäristöasioiden valiokunnan tarkistukset 35, 36, 37 ja 38.
Integrates 35 ENVI, 36 ENVI, 37 ENVI and 38 ENVI.
Tarkistus 25 3 artiklan 4 kohdan d a alakohta (uusi)
Amendment 25 Article 3, Paragraph 4, point (d a) (new)
(d a) muusta nykyisestä tai tulevasta kansainvälisestä yleissopimuksesta, joka koskee vastuuta ydinmateriaalin aiheuttamista vahingoista tai niiden korvaamista.
(d a) any other or future international convention relating to liability or compensation for damage by nuclear material.
Kaikkien nykyisten tai tulevien kansainvälisten yleissopimusten piiriin kuuluvat vahingot olisi jätettävä direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
The Directive should exclude damage covered by all present and future international conventions.
Tarkistus 26 3 artiklan 8 kohta
Amendment 26 Article 3, Paragraph 8
Jollei 11 artiklan 3 kohdasta muuta johdu, tässä direktiivissä ei anneta yksityisille osapuolille oikeutta saada korvauksia taloudellisista menetyksistä, joita heille on aiheutunut ympäristövahingon tai sen välittömän uhkan vuoksi.
Subject to Article 11(3) , this Directive shall not give private parties a right of compensation for any economic loss sustained in consequence of environmental damage or of an imminent threat of such damage.
Tässä direktiivissä ei anneta oikeutta saada korvauksia taloudellisista menetyksistä, joita on aiheutunut ympäristövahingon tai sen välittömän uhkan vuoksi.
T his Directive shall not confer a right of compensation for any economic loss sustained in consequence of environmental damage or of an imminent threat of such damage.
Korvausvastuujärjestelmät ovat jo pitkälle kehittyneitä jäsenvaltioissa.
Civil liability systems are already highly developed in Members States.
Niiden ja ehdotuksen välisen suhteen on oltava selvä.
The relationship between those and the proposal must be clear.
Tarkistus 27 3 a artikla (uusi)
Amendment 27 Article 3 a (new)
3 a artikla
Article 3 a
Suojelutilan määrittäminen ja seuranta
Establishment and monitoring of conservation status
Jollei direktiivin 94/43/ETY 11 artiklasta muuta johdu, jäsenvaltioiden on määritettävä mainitun direktiivin liitteessä I, II ja IV lueteltujen elinympäristöjen ja lajien suojelun tila ja seurattava sen säilymistä.
Without Prejudice to Article 11 of Directive 92/43/EEC, Member States shall establish and monitor the conservation status of the habitats and species listed in Annex I, II and IV of that Directive.
Jäsenvaltioiden olisi valvottava elinympäristöjen suojelun tilaa siten, että ne ottavat erityisesti huomioon tärkeimmät luonnolliset elinympäristöt ja tärkeimmät lajit.
Member States should undertake surveillance of the conservation status of the habitats with particular regard to priority natural habitat types and priority species.
Tarkistus 28 4 artiklan 1 kohta
Amendment 28 Article 4, paragraph 1
a) toimija toteuttaa tarvittavat ennalta ehkäisevät toimet viipymättä ja odottamatta niitä koskevaa toimivaltaisen viranomaisen pyyntöä; sen jälkeen toimija ilmoittaa toimivaltaiselle viranomaiselle heti välittömästä uhasta ja suunnittelemistaan ennalta ehkäisevistä toimista;
(a) the operator shall take without any delay and without waiting for a request to this effect by the competent authority, the necessary preventive measures; the operator shall then immediately inform the competent authority of the imminent threat and the preventive measures it envisages to take;
b) toimivaltainen viranomainen voi koska tahansa vaatia toimijaa toteuttamaan tarvittavat ennalta ehkäisevät toimet;
(b) the competent authority may at any time require the operator to take the necessary preventive measures;
Jos konsolidoitu tarkistus 3 hyväksytään, kaikki 4 artiklan 1 kohtaan esitetyt tarkistukset raukeavat.
If consolidated amendment 3 is adopted all amendments to article 4 paragraph 1 fall.
Tarkistus kattaa ympäristöasioiden valiokunnan tarkistuksen 43 ensimmäisen osan.
Integrates 43 ENVI part 1.
Tarkistus 29 5 artiklan 1 kohta
Amendment 29 Article 5, paragraph 1
Jos on tapahtunut ympäristövahinko, ennalta ehkäisevät toimenpiteet taataan seuraavalla menettelyllä:
Where environmental damage has occurred, the procedure that foresees in securing restorative measures shall be the following:
a) toimija toteuttaa tarvittavat ennalta ehkäisevät toimet viipymättä ja odottamatta niitä koskevaa toimivaltaisen viranomaisen pyyntöä; sen jälkeen toimija ilmoittaa heti toimivaltaiselle viranomaiselle uhasta ja suunnittelemistaan ennalta ehkäisevistä toimista;
(a) the operator shall take without any delay and without waiting for a request to this effect by the competent authority, the necessary restorative measures; the operator shall then immediately inform the competent authority of the damage and the restorative measures is envisages to take;
b) toimivaltainen viranomainen voi koska tahansa vaatia toimijaa toteuttamaan tarvittavat ennalta ehkäisevät toimet;
(b) the competent authority may at any time require the operator to take the necessary restorative measures;
Jos kompromissitarkistus 4 hyväksytään, kaikki 5 artiklan 1 kohtaan esitetyt tarkistukset raukeavat.
If compromise am 4 is adopted, all ams to article 5 paragraph 1 fall.
Tarkistus kattaa ympäristöasioiden valiokunnan tarkistuksen 44.
Integrates 44 ENVI.
Tarkistus 30 5 artiklan 2 kohta
Amendment 30 Article 5, paragraph 2
Jos toimija ei noudata 1 kohdassa esitettyä pyyntöä, toimivaltaisen viranomaisen on toteutettava tarpeelliset korjaavat toimenpiteet.
If the operator fails to comply with a request issued under paragraph 1, the competent authority shall take the necessary restorative measures .
Toimivaltainen viranomainen voi milloin tahansa:
The competent authority may, at any time:
a) vaatia toimijaa antamaan lisätietoja mistä tahansa tapahtuneista vahingoista;
(a) require the operator to provide supplementary information on any damage that has occurred;
b) vaatia toimijaa toteuttamaan tarpeelliset toimenpiteet tilanteen korjaamiseksi;
(b) require the operator to take the necessary remedial measures;
c) antaa toimijalle ohjeita, joita tämän on noudatettava koskien toteutettavia tarpeellisia toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi; tai
(c) give instructions to the operator to be followed on the necessary remedial measures to be taken; or
d) toteuttaa itse tarpeelliset toimenpiteet tilanteen korjaamiseksi.
(d) itself take the necessary remedial measures .
Ensisijainen korvausvastuu ympäristölle aiheutuneiden vahinkojen korjaamisesta on toimijalla.
The initial liability for rectifying damage caused to the environment lies with the operator.
Viranomaisten vastuu pitäisi rajoittaa koskemaan lähinnä seurantaa ja neuvontaa.
The responsibility of authorities should at first hand remain limited to monitoring and advising.
Tällainen järjestelmä vahvistaisi komission edellyttämää saastuttaja maksaa -periaatetta.
This system would strengthen the Commission’s required ‘polluter pays’ principle.
Viranomaiset tarvitsevat kuitenkin valtuudet ryhtyä toimiin silloin, kun ne katsovat sen olevan välttämätöntä.
However, the authorities need competence to carry out measures when they consider them necessary.
Tarpeelliset korjaavat toimenpiteet määritetään liitteen II mukaisesti .
The necessary restorative measures shall be determined in accordance with Annex II.
Tarpeelliset korjaavat toimenpiteet määritetään parhaimpien käytettävissä olevien tekniikoiden perusteella, jotka on kehitetty taloudellisesti ja teknisesti kannattavalla tavalla, ottaen huomioon kustannus/hyötysuhteen liitteessä II esitettyjen kriteerien perusteella .
The necessary restorative measures shall be determined on the basis of the best available techniques, in other words, those developed in economically and technically valid conditions, taking into account their cost-effectiveness, in line with the criteria laid down in Annex II.
Sitä paitsi, ottaen huomioon liitteen II sisällön, ei vaikuta mahdolliselta pitää niitä "sääntöinä, joita toimivaltaisen viranomaisen on noudatettava ympäristövahinkojen korjaamisen varmistamiseksi", vaan pikemminkin ohjeellisina kriteereinä.
However, given the substance of Annex II, its provisions cannot be considered as 'rules to be followed by the competent authority in order to ensure the remedying of environmental damage', but rather as indicative criteria.
Parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden käyttäminen ympäristövahinkojen korjaamisessa on välttämätöntä eikä pelkästään toimenpiteiden tehokkaan ja konkreettisen toteuttamisen kannalta vaan myös siksi, että siten lievennetään korjaamisen tavoitteiden taloudellista epämääräisyyttä toiminnan vakuutettavuuden varmistamiseksi.
The use of the 'best available techniques' for the reparation of damage is essential, not only for the measures to be properly and effectively carried out, but also to reduce the economic uncertainty surrounding the restoration objectives in the interests of the insurability of the measures.
Tämä epämääräisyys on tällä hetkellä suurin este vakuutusturvan ja rahoituksen saamiselle.
At present, this uncertainty is the major obstacle to finding effective insurance/financial cover.
Käytännössä suurin vaikeus on todella se miten määritellä ympäristölle aiheutuvan vahingon ja/tai uhan määrää tai mittaamista koskevat kriteerit vakuutussummien ja vakuutusturvan hallintakulujen laskemista varten.
From a practical point of view, the main problem is that of identifying criteria for measuring and/or quantifying the risk and/or the damage to the environment in order to make provision for the amounts to be insured and the cost of managing insurance cover.
Tarkistus 32 5 artiklan 4 a kohta (uusi)
Amendment 32 Article 5, paragraph 4 a (new)
Toimivaltaisen viranomaisen olisi ensiksi suunniteltava vastuussa olevan toimijan vaatimista ehdottamaan ja toteuttamaan tarpeelliset korjaustoimenpiteet, ja ainoastaan silloin kun se on aiheellista tai jos toimija ei ryhdy toimenpiteisiin, toimivaltaisen viranomaisen pitää puuttua asiaan.
Competent authorities should first consider requiring the liable operator to propose and carry out necessary restorative measures, and only if this is appropriate or the operator does not act, the competent authority should step in.
Toimijalle pitää antaa valtuudet ryhtyä hätätoimiin odottamatta toimivaltaisen viranomaisen pyyntöä.
The operator should empowered to take emergency measures without waiting for the competent authority's request.
Tarkistus 33 6 artiklan 1 kohdan johdantokappale
Amendment 33 Article 6, paragraph 1, introductory sentence
Jollei 9 artiklan 1 kohdasta muuta johdu, jäsenvaltioiden on varmistettava, että toteutetaan tarpeelliset ehkäisevät tai korjaavat toimenpiteet, kun
Subject to Article 9(1), Member States shall ensure that the necessary preventive or restorative measures are taken :
Jollei 9 artiklan 1 kohdasta muuta johdu, jäsenvaltioiden on varmistettava, että toimivaltaiset viranomaiset toteuttavat asianmukaista harkintaa käyttäen tarpeelliset ehkäisevät tai korjaavat toimenpiteet, kun
Subject to Article 9(1), Member States shall ensure that the competent authorities take the necessary preventive or restorative measures , after a due assessment of the circumstances :
On estettävä, että "saastuttaja maksaa" -periaatteen sijasta noudatetaan automaattisesti periaatetta, jonka mukaan veronmaksaja vastaa vahingoista.
Steps must be taken to prevent a situation in which the 'polluter- pays' principle is automatically replaced by the principle that the taxpayer should pay for damage.
Tarkistus 34 6 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 34 Article 6, Paragraph 2 a (new)
Komission tekstissä ei käsitellä rajat ylittävien vahinkojen vastuukysymystä.
The problem of who is responsible in cases of transboundary damage is not dealt with in the Commission text.
Tarkistus 35 7 artiklan 1 kohta
Amendment 35 Article 7, Paragraph 1
Jollei 8, 9 ja 10 artiklasta muuta johdu, toimivaltaisen viranomaisen on perittävä vahingon tai sen välittömän uhan aiheuttaneelta toimijalta kustannukset, jotka sille ovat aiheutuneet tämän direktiivin mukaisten ehkäisevien tai korjaavien toimenpiteiden toteuttamisesta.
Subject to Articles 8, 9 and 10 the competent authority shall recover from the operator who has caused the damage or the imminent threat of damage the costs it has incurred in relation to the taking of preventive or restorative measures under this Directive.
Jollei 8, 9, 10, 11 ja 12 artiklasta muuta johdu, toimivaltaisen viranomaisen on perittävä toimijalta kustannukset, jotka sille ovat aiheutuneet tämän direktiivin mukaisten ehkäisevien tai korjaavien toimenpiteiden toteuttamisesta , kun se osoittaa selvän syy-yhteyden toimijan toimien tai laiminlyöntien ja ympäristövahingon tai sen välittömän uhan välillä .
Subject to Articles 8, 9 , 10 , 11 and 12, the competent authority shall recover from the operator the costs it has incurred in relation to the taking of preventive or restorative measures under this Directive , when it proves a clear causal link between the operator’s actions or omissions and the environmental damage or the imminent threat thereof .
Selvyyden vuoksi 11 ja 12 artikloiden, jotka myös koskevat kustannusten perimistä, pitää sisältyä luetteloon.
For clarification purposes, articles 11 and 12 which also concern cost recovery should be comprised in the list.
Sitä paitsi saastuttaja maksaa ‑periaate edellyttää, että toimijaa pidetään vastuussa siinä määrin kuin se on aiheuttanut vahingon.
Further, the polluter pays principle requires that an operator is held liable to the extent that he has caused the resulting damage.
Tarkistus 36 7 artiklan 2 kohta
Amendment 36 Article 7, paragraph 2
Lisäksi toimivaltaisen viranomaisen on perittävä vahingon tai vahingon välittömän uhan aiheuttaneelta toimijalta kustannukset, jotka aiheutuvat merkittävän ympäristövahingon tai tilanteen mukaan vahinkoa koskevan välittömän uhan arvioimisesta.
The competent authority shall also recover from the operator who has caused the damage or the imminent threat of damage the costs of assessing environmental damage and, as the case may be, the costs of assessing an imminent threat of such damage.
Lisäksi toimivaltaisen viranomaisen on perittävä vahingon tai vahingon välittömän uhan aiheuttaneelta toimijalta tai kolmannelta osapuolelta kustannukset, jotka aiheutuvat merkittävän ympäristövahingon tai tilanteen mukaan vahinkoa koskevan välittömän uhan arvioimisesta.
The competent authority shall also recover from the operator or the third person who has caused the damage or the imminent threat of damage the costs of assessing environmental damage and, as the case may be, the costs of assessing an imminent threat of such damage.
Kaikkien vastuiden kattamiseksi.
So as to cover all responsibilities.
a) aseellinen konflikti, vihollisuudet, sisällissota tai kapina;
Subject to Article 10, this Directive shall not cover environmental damage or an imminent threat of such damage caused by:
a) aseellinen konflikti, vihollisuudet, sisällissota , terrorismi, vandalismi tai kapina;
(a) an act of armed conflict, hostilities, civil war or insurrection;
b) poikkeuksellinen, väistämätön tai hallitsematon luonnonilmiö;
(b) a natural phenomenon of exceptional, inevitable and irresistible character;
b) poikkeuksellinen, väistämätön tai hallitsematon luonnonilmiö;
(a) an act of armed conflict, hostilities, civil war, terrorism, vandalism or insurrection;
c) päästö tai tapahtuma , joka on sallittu asiaa koskevissa laeissa ja asetuksissa taikka toimijalle myönnetyssä luvassa tai hyväksynnässä;
(b) a natural phenomenon of exceptional, inevitable and irresistible character;
Tarkistuksella selvennetään, että tietylle laitokselle annettu yleinen toimintalupa ei vapauta toimijaa vastuusta.
The amendment clarifies that a general authorisation to operate does not exempt the operator from liability.
Jotta toimija vapautuisi vastuusta, päästöt tai toimet on pitänyt mainita erityisesti ja antaa juuri niitä koskeva hyväksyntä, ottaen huomioon, että täysi vapautus saattaa joskus olla mahdollista vain, jos lupa tai hyväksyntä on erittäin yksityiskohtainen ja soveltamisalaltaan kapea.
To work as an exemption emissions or activities must have been specifically addressed and authorised, taking into account that a full exemption can sometimes only be realised, if a permit or authorisation is very detailed and narrow in its scope.
Koko Euroopan unionissa hyväksytty ympäristöriskien arvioinnin hallintajärjestelmä voisi merkittävästi auttaa ehkäisemään ympäristövahinkoja.
An environmental risk assessment management system, which is accepted throughout the European Union could make an important contribution for the prevention of environmental damages.
Järjestelmän toimivuus riippuu ensisijaisesti siitä, miten sitä sovelletaan.
The success of such a system depends primarily on the way it is applied.
Sen vuoksi sen pitäisi olla helposti toteutettavissa, eikä siitä saisi aiheutua taakkaa toimijoille, etenkään pk-yrityksille.
For this reason it should be workable and not a burden for the operator, especially for SME.
Kompromissitarkistus 11 kattaa tarkistukset 143, 144, 145, 148, 149, 150, 155, 156, 157, 158, 159 ja 160.
Compromise amendment 11 integrates amendments 143, 144, 145, 148, 149, 150, 155, 156, 157, 158,159 and 160.
Tarkistus 38 9 artiklan 1 kohdan d a alakohta (uusi)
Amendment 38 Article 9, paragraph 1(d a) (new)
d a) toiminta, joka on hyvän maa- ja metsätalouskäytännön mukainen.
(d a) activities in line with sound agricultural and forestry practice.
Komission ehdotuksessa ei nimenomaisesti mainita hyvää maa- ja metsätalouskäytäntöä, joka ei edellytä lupaa ja jonka olisi siten kuuluttava direktiivin soveltamisalan piiriin.
There is no specific mention in the Commission proposal of sound agricultural and forestry practice which does not need any authorisation and would thus fall within the scope of the directive.
Jos hyvä maa- ja metsätalouskäytäntö otetaan mukaan, se rinnastetaan erityisesti luvan saaneisiin laitoksiin.
Including sound agricultural and forestry practice would put it on a par with specifically authorised installations.
Tämä on perusteltua, koska hyvä maa- ja metsätalouskäytäntö on yleisesti tunnustettu luonnon huomioon ottavan toiminnan standardi.
This is justified, because sound agricultural and forestry practice is a generally recognised standard for environmentally friendly activity.
Koska se muuttuu ajan mukana, se on säännelty lainsäädännössä vain osittain.
However, since this standard changes with time, it is only partly regulated by law.
Tarkistus 39 10 artikla
Amendment 39 Article 10
Jollei edellisestä kohdasta muuta johdu, toimivaltainen viranomainen ja asiaa käsittelevä tuomioistuin ottavat toimijan vastuun laajuutta ja toimijalta vaadittavan rahallisen korvausten suuruutta määritettäessä huomioon seuraavat lieventävät seikat:
Subject to the preceding paragraph, when deciding the level of responsibility and the amount of financial compensation in respect of liability to be recovered from an operator, the competent authority and a reviewing court or tribunal shall take into account the following mitigating factors:
Jos tarkistus 10 hyväksytään, kaikki 10 artiklaan esitetyt tarkistukset raukeavat.
If CAM 10 is adopted, all amendments to article 10 fall.
Tarkistus kattaa ympäristöasiain valiokunnan tarkistuksen 56.
Integrates 56 ENVI.
Päästöä tai tapahtumaa ja sen ennakoitavia seurauksia, jotka on nimenomaisesti sallittu sovellettavissa laeissa ja asetuksissa tai toimijalle myönnetyssä luvassa tai hyväksynnässä, voidaan pitää lieventävänä seikkana vastuun laajuutta ja toimijalta vaadittavan rahallisen korvausten suuruutta määritettäessä.
An emission or event and its foreseeable effects, specifically and explicitly allowed in applicable laws and regulations, or in the permit or authorisation issued to the operator, shall be considered as a factor to mitigate the level of financial compensation with respect to liability.