natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: EU:n sokerin markkinajärjestelyn uudistus
Subject: Reform of the EU sugar regime
Vaikka AKT-maille on annettu vakuutuksia siitä, että sokerin markkinajärjestelyyn mahdollisesti tehtävät muutokset ovat asteittaisia ja ne on suunniteltu siten, että niistä aiheutuisi mahdollisimman vähän haittaa, AKT-maiden kanssa ei ole kuitenkaan käyty minkäänlaista vuoropuhelua EY:n ehdotuksesta.
Despite assurances to the ACP countries that any change to the sugar regime would be gradual and designed to cause the least possible harm, there has been no dialogue with the ACP countries on the EC’s proposal.
AKT-maat ovat selvästi huolissaan EY:n ehdottamien uudistusten ennalta arvaamattomista vaikutuksista sokerista riippuvaisiin talouksiin.
The ACP countries are clearly concerned by the unpredictable impact on sugar-dependent economies of the EC’s proposed reforms.
Mitä virallisia kuulemismekanismeja on luotu tai tullaan luomaan, joiden avulla EY voi kuulla AKT-maiden sokerialan toimijoita todellisista tänä keväänä odotettavista sokerin markkinajärjestelyä koskevista lainsäädäntöehdotuksista ja varmistaa, että heidän näkemyksensä otetaan huomioon?
What formal consultation mechanisms have been or will be established to enable EC consultation with ACP sugar industry stakeholders on the actual EU sugar regime legislative proposals expected out this spring and to ensure that their concerns are taken into account?
SUULLINEN KYSYMYS H-0153/05
ORAL QUESTION H-0153/05
Aihe: Mintra-yhtiön uusi luokittelu
Subject: Reclassification of the Mintra company (Spain)
Vuonna 1999 perustettiin Mintra, julkisen raideliikenteen uuden infrastruktuurin toteuttamisesta ja hallinnosta vastaava alueellinen yhtiö.
1999 saw the creation of Mintra, a company combining executive, holding and management functions with responsibility for the new regional rail infrastructures.
Helmikuussa 2003 Mintra luokiteltiin toistaiseksi kuuluvaksi yrityssektoriin.
In February 2003, Mintra was provisionally classified as a non-financial company.
Tällä hetkellä Eurostat on päättänyt luokitella Mintran julkisyhteisöjen sektoriin, mikä ilmiselvästi tulee vaikuttamaan Madridin metron laajentumisen rahoitukseen.
Eurostat has now decided to classify Mintra in its public administration category, a decision which will have obvious consequences for the funding of the extension of the Madrid metro.
Mistä syystä Mintran luokittelua on päätetty muuttaa, kun Eurostatin vahvistamia kriteerejä eikä kyseisen Mintra-yhtiön tilannetta eikä luonnetta ole muutettu vuoden 2003 jälkeen, jolloin Mintra väliaikaisesti luokiteltiin kuuluvaksi yritysektoriin?
Can the Commission explain the grounds for this reclassification of Mintra, given that since 2003, when the company was provisionally classified as a non-financial company, there has been no change in either the criteria established by Eurostat or the circumstances and characteristics of Mintra itself?
SUULLINEN KYSYMYS H-0154/05
ORAL QUESTION H-0154/05
Aihe: Länsi- ja Itä-Euroopan energiajärjestelmien yhdistäminen
Subject: Linking of energy systems in western and eastern Europe
Vaikka Baltian maiden poliittinen tilanne on muuttunut ja maat ovat liittyneet Euroopan unioniin, ne kuuluvat edelleen Venäjän energiajärjestelmän piiriin.
Despite political developments, with the Baltic States' accession to the EU, those countries' energy systems still form part of the Russian energy system.
Tällaista tilannetta ei voida hyväksyä, ja sille on olemassa vaihtoehto: sähkölinjan rakentaminen Liettuan ja Puolan välille.
The alternative to this unsatisfactory situation is a project linking the electricity networks between Lithuania and Poland.
Hankkeen myönteisiä vaikutuksia ei kuitenkaan ole tunnustettu.
However, positive initiatives in connection with this project are few and far between.
Liettuan ja Puolan välisen sähkölinjan rakentaminen on otettu Euroopan unionin ensisijaisten hankkeiden luetteloon.
(If so, would it be possible to submit the matter to the countries concerned, i.e. Poland and the Baltic States?).
Merkitseekö tämä sitä, että komissio kiinnittää enemmän huomiota siihen, että hanke etenee konkreettisten määräaikojen mukaisesti?
Is the Commission examining, more generally, the need to establish a link between the energy systems in the former eastern bloc and western Europe?
SUULLINEN KYSYMYS H-0155/05
ORAL QUESTION H-0155/05
Komissio on viime aikoina todennut kauppapolitiikasta vastaavan komission jäsenen Peter Mandelsonin suulla useaan otteeseen, että talouskumppanuussopimusneuvottelut joutuvat tästä lähtien jatkuvan tarkastelun ("continuing review") kohteeksi, jotta voidaan seurata sopimusten todellisia kehitysvaikutuksia.
Through its Trade Commissioner, Peter Mandelson, the Commission has announced in a number of recent statements that the EPA negotiations will in future be subject to 'continuing review' in order to assess whether EPAs really contribute to development.
Tarkemmin katsoen käy ilmi, ettei jatkuva tarkastelu olekaan kovin laajamittaista ja että käyttöön otettaisiinkin ainoastaan julkisesti saatavilla oleva seurantamekanismi ("publically available monitoring mechanism"), jolla arvioidaan talouskumppanuussopimusneuvottelujen tukena käytettävää kehitysapua ja teknistä apua (eikä itse neuvottelujen hoitamista, kulkua ja tulosta).
However, on closer examination, it emerges that this continuing review is less ambitious than at first appears, and that a 'publicly available monitoring mechanism' is merely to be set up in order to assess the development aid and technical assistance provided in support of EPA negotiations (and consequently not the approach to, and the progress and outcome of the negotiations themselves).
Voiko komission jäsen sanoa, mitä hän täsmälleen tarkoittaa?
Could the Commissioner clarify precisely what he means?
Miltä mekanismi näyttää?
What will the mechanism look like?
Milloin se otetaan käyttöön?
When will it start to be implemented?
Miten yleisö saa siitä tietoa?
In what way is it to be publicly available?
SUULLINEN KYSYMYS H-0156/05
ORAL QUESTION H-0156/05
Aihe: Seuraava laajentuminen
Subject: Further enlargement
Mikä on neuvoston kanta Keski- ja Etelä-Euroopan maiden, kuten Serbian ja Montenegron, Bosnia ja Hertsegovinan sekä Albanian mahdollisesta liittymisestä Euroopan unioniin seuraavan vuosikymmenen aikana tai sen jälkeen?
What is the Council's position on the subject of the possible accession of central and southern European countries such as Serbia and Montenegro, Bosnia Herzegovina, and Albania within the next decade or more?
Voiko unionin laajentuminen näihin maihin tapahtua ennen Turkin liittymistä, mikä näyttäisi loogiselta?
Could enlargement of the Union to include these countries precede the accession of Turkey, which would appear to be logical?
SUULLINEN KYSYMYS H-0157/05
ORAL QUESTION H-0157/05
Aihe: Energialakien yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonisation of energy laws
Energialait ovat EU:n jäsenvaltioissa käytännössä erilaisia.
Different energy laws apply in practice in the EU Member States.
Sen vuoksi on vaikea luoda yhtenäisiä eurooppalaisia energiamarkkinoita, joissa palvelut voivat liikkua vapaasti tällä alueella myös kansainvälisesti.
This makes it difficult to set up a single European energy market with a free flow of services in this area, as well as at an international level.
Mitä komissio aikoo tehdä lähitulevaisuudessa tämän tilanteen muuttamiseksi?
What does the Commission intend to do in the near future to change this situation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0158/05
ORAL QUESTION H-0158/05
Aihe: Andorran oikeuslaitos
Subject: Andorra's legal system
SUULLINEN KYSYMYS H-0159/05
ORAL QUESTION H-0159/05
Aihe: Italian kielen käyttö Euroopan unionin toimielimissä
Subject: Use of Italian in the EU institutions
Italian kieltä käytetään yhä enemmän Euroopassa ja koko maailmassa.
It is a clearly established fact that the Italian language is being increasingly widely used within Europe and around the world.
Euroopan talousyhteisön ja Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamisvaiheessa italia oli yksi virallisista kielistä ja työkielistä ennen muiden jäsenvaltioiden liittymistä Euroopan unioniin.
When the EEC and the ECSC were founded, Italian was an official and working language before the other Member States joined.
Eikö komissio katso, että unionin laajentuminen ja virallisten kielten määrän lisääntyminen 11:sta 20:een ei ole ainoastaan muodollinen peruste, vaan että se on pikemminkin asiallinen peruste käyttää muita kieliä nykyisten kolmen työkielen (englanti, ranska ja saksa) lisäksi?
Would the Commission not agree that the increase in the number of official languages from 11 to 20 following the enlargement provides no justification whatsoever for the current regime of three working languages (EN, FR and DE), but on the contrary is an argument in favour of the use of other languages as well (including Italian, given its widespread use)?
Eikö komissio katso, että perussopimuksissa tarkoitettu syrjimättömyyden merkitse oman kielen käytön kaikenlaisen estämisen kieltämistä?
Would it not agree that the principle of non-discrimination enshrined in the Treaties rules out any measures that act as barriers to the use of one's own language?
Voisiko komissio perustella, miksi italian kieli ei enää viimevuosina ole kuulunut EU:n työkieliin ja miksi sitä ei viimeaikoina ole käytetty yhteisön lehdistötilaisuuksien kielenä?
Can it say why Italian has over the past few years ceased to be one of the EU working languages and has now stopped being used at EC press conferences?
Mihin kiireellisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sisällyttääkseen italian kielen EU:n työkieliin?
What prompt action will it take with a view to including Italian among the EU working languages?
SUULLINEN KYSYMYS H-0160/05
ORAL QUESTION H-0160/05
Aihe: Tilintarkastustuomioistuimen rooli "EU:n varainhoidon omatuntona"
Subject: The role of the Court of Auditors as the 'financial conscience of Europe'
Eikö tilintarkastustuomioistuimen roolin "EU:n varainhoidon omatuntona" pitäisi tarkoittaa sitä, että kun OLAFille ilmoitetaan huonoa hallintoa, petoksia tai muita laitonta toimintaa koskevasta tapauksesta tilintarkastustuomioistuimessa, OLAF on esimerkillisen hanakka ja tiukka tapausta tutkiessaan?
Should the role of the Court of Auditors as the ‘financial conscience of Europe’ not presuppose on the part of OLAF an unexceptionable rigour and willingness to investigate when it is informed of cases of mismanagement, fraud or any other illegal activity within that institution?
Onko komissio sitä mieltä, että tilintarkastustuomioistuimen erityisluonne toisten virheiden sensorina saattaisi kannustaa virkamiehiä – muissakin toimielimissä kuin vain tilintarkastustuomioistuimessa – peittelemään heidän tietoonsa tulleita huonoa hallintoa, petoksia tai muuta laitonta toimintaa koskevia tapauksia tilintarkastustuomioistuimen tahrattoman imagon säilyttämiseksi?
Does the Commission share the view that the special position of the Court of Auditors as arbiter of the misdeeds of others must not cause officials, either of the Court itself or of other institutions, to hide cases of mismanagement, fraud or any other illegal activity which come to their attention in an attempt to safeguard the unimpeachable image of the Court?
Tilintarkastustuomioistuimen entinen jäsen, jota syytettiin OLAFin tutkimuksessa, on aloittanut oikeustoimet Kreikan tuomioistuimissa tilintarkastustuomioistuimen entistä virkamiestä vastaan, joka todisti kyseisessä asiassa.
It is known that a former member of the Court of Auditors who was implicated in the inquiry carried out in the Court by OLAF has instituted legal proceedings in Greece against a former Court of Auditors official who testified in the case.
Toimielimet ovat hyväksyneet toimia suojellakseen virkamiehiä epäoikeudenmukaiselta kohtelulta tai syrjinnältä laittomia toimia ja vakavia virheitä koskevien paljastusten osalta.
The institutions have adopted measures to protect any official from unfair or discriminatory treatment arising from the disclosure of illegal acts or serious breaches of conduct within the institutions.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että sen pitäisi laajemmin vastata myös tällaiseen tilanteeseen joutuneiden entisten virkamiesten suojelemisesta?
Does the Commission not take the view that it should also protect former officials who find themselves in such a situation?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What measures does the Commission intend to take on this matter?
SUULLINEN KYSYMYS H-0161/05
ORAL QUESTION H-0161/05
Aihe: Tuet kansalaisjärjestöille
Subject: Subsidies to NGOs
Focus-aikakauslehdessä (nro 4/2005, s. 152) julkaistun artikkelin mukaan komissio tukee kansalaisjärjestöjä vuosittain miljardilla eurolla.
According to a report in Focus magazine (issue 4/2005, p.
Onko ilmoitettu summa oikea?
152), the Commission spends € 1 bn per annum on support for non-governmental organisations.
Jos ei ole, kuinka suuri summa on todellisuudessa?
Is this amount correct and if not, how much does the Commission actually spend on this?
Onko komissio tietoinen siitä, että näin tuetaan myös useita ryhmittymiä, jotka eivät hyväksy yhteisiä sisämarkkinoita ja vastustavat siten yhtä perustuslaista tehtyyn sopimukseen kirjattua unionin tavoitetta?
Is the Commission aware that those receiving support in this way include various groups which reject the internal market and are therefore opposed to one of the objectives of the EU as laid down in the Constitutional Treaty?
Minkä näkökohtien perusteella komissio jakaa nykyisin avustukset?
In the light of what criteria does the Commission currently distribute the funds?
Kuinka komissio varmistaa, että varat käytetään järkevästi ja Euroopan yhteisön tavoitteiden mukaisesti?
How does the Commission ensure that the funds are used in a worthwhile manner which accords with the objectives of the European Communities?
SUULLINEN KYSYMYS H-0162/05
ORAL QUESTION H-0162/05
Aihe: Lissabonin strategian tarkistamisen ja kestävän kehityksen strategian kytkeminen toisiinsa
Subject: Linking of the Lisbon Review and the Sustainable Development Strategy
Politiikkojen yhdentäminen on ollut EU:n hallitseva periaate Cardiffissa pidetyn neuvoston kokouksen jälkeen.
Policy integration has been an overarching principle of the EU ever since the Cardiff Council meeting.
Periaatetta vahvistettiin Göteborgissa hyväksymällä kestävän kehityksen strategia.
This principle was reinforced in Gothenburg by the adoption of the Sustainable Development Strategy.
Tästä huolimatta Lissabonin strategian tarkistus käynnistetään erillään kestävän kehityksen strategian tarkistuksesta.
In spite of that, the review of the Lisbon Strategy is launched separate from the review of the Sustainable Development Strategy.
Tällainen lähestymistapa ei helpota poliitikkojen yhdentämistä.
Such an approach will not facilitate policy integration.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä puuttuakseen tähän ilmeiseen puutteeseen Lissabonin strategian tarkistuksen organisoinnissa ja varmistaakseen, että kestävä kehitys säilyy unionin hallitsevana periaatteena?
What measures is the Commission considering to address this obvious flaw in the organisation of the Lisbon Review and to make sure that sustainable development remains the overarching objective of the Union?
SUULLINEN KYSYMYS H-0163/05
ORAL QUESTION H-0163/05
huhtikuun 2005 istuntojakson kyselytunnille
for Question Time at the part-session in April 2005
Aihe: Myrkyllisten ja vaarallisten jätteiden sijoittaminen Kreikassa
Subject: Disposal of toxic and hazardous waste in Greece
Kreikassa on hyvin vähän tietoja saatavissa myrkyllisten ja vaarallisten jätteiden sijoittamisesta, sairaaloiden jätteet mukaan lukien, huolimatta niiden aiheuttamasta kansanterveyteen ja ympäristöön kohdistuvasta vaarasta.
In Greece very little information is available about the disposal of toxic and hazardous waste, including hospital waste, despite the danger it poses for public health and the environment.
Kun otetaan huomioon, että direktiiviä 91/689/ETY (8 artiklan 3 kohta) rikotaan ja että jo nyt on olemassa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 13. kesäkuuta 2002 tekemä tuomitseva päätös (asiassa C-33/01), voisiko komissio kertoa, onko Kreikka laatinut luetteloita tai määritellyt arviointiperusteita, joiden pohjalta jätteitä hyväksytään tai ei hyväksytä eri luokkiin kuuluville kaatopaikoille?
Given that Greece is in breach of Directive 91/689/EEC (Article 8(3)) and that the European Court of Justice has already found against it in its judgement of 13 June 2002 (Case C-33/01), will the Commission say whether Greece has drawn up tables or criteria on the basis of which waste is accepted for each class of landfill site?
Jos sellaisia on tehty, onko niitä koskevat tiedot toimitettu komissiolle ja koska tämä on tapahtunut?
If so, has this information been forwarded to the Commission and when?
Tietääkö komissio, minkälaisia määriä myrkyllisiä ja vaarallisia jätteitä Kreikassa tuotetaan vuosittain, minne ne päätyvät, varastoidaanko ne tilapäisesti, poltetaanko ne, viedäänkö ne kaatopaikoille, viedäänkö ne ulos maasta loppusijoitettaviksi muihin maihin ja mihin maihin?
Does the Commission know the amount of toxic and hazardous waste produced annually in Greece and how it is disposed of: is it stored temporarily, incinerated, dumped in landfill sites or exported for final disposal in other countries (and which countries)?
Onko Kreikka mukautunut edellä mainittuun Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomitsevaan päätökseen, ja jo se ei ole näin tehnyt, aikooko komissio viedä Kreikan uudelleen kyseiseen tuomioistuimeen EY:n perustamissopimuksen 228 artiklan 2 kohdan mukaisesti, määräten samanaikaisesti myös sakkorangaistuksen?
Has Greece complied with the above-mentioned ECJ judgement against it and, if not, does the Commission intend to initiate proceedings against Greece once again before the ECJ, pursuant to Article 228(2) of the EC Treaty, and specify a fine?
EYVL L 377, 31.12.1991, s. 20
OJ L 377, 31.12.1991, p.20
SUULLINEN KYSYMYS H-0164/05
ORAL QUESTION H-0164/05
Aihe: Kilpailua koskevat säännöt ja ydinvoima-alan saamat valtiontuet
Subject: Competition rules and State aid for the nuclear power industry
Komissio ilmoitti 22. syyskuuta 2004 hyväksyvänsä Ison-Britannian hallituksen myöntämän 6 miljardin euron suuruisen tuen British Energy -energiayhtiön uudelleenjärjestelyjen yhteydessä.
O 22 September 2004, the Commission announced that it was approving a payment of € 6 billion by the Government of the United Kingdom to assist the restructuring of British Energy.
Komissio ilmoitti 1. joulukuuta 2004 käynnistävänsä tutkimuksen sen selvittämiseksi, onko Nuclear Decommissioning Authority -viranomaisen perustaminen vastoin EY:n perustamissopimusta.
On 1 December 2004 the Commission announced that it was instituting an inquiry into whether the establishment of the Nuclear Decommissioning Authority (NDA) contravened the Treaty.
NDA on oleva vastuussa Sellafield Mox -laitoksesta sekä Magnox-ydinvoimayhtiöistä ja se vapauttaa British Nuclear Fuels -yhtiön 'saastuttaja maksaa' -velvoitteen noudattamisesta, mitä voidaan pitää valtionavun myöntämisenä.
The NDA is to be made responsible for the Sellafield Mox Plant and the Magnox nuclear power plants and will release BNFL from its 'polluter pays' obligations, which can be regarded as constituting State aid.
Voiko komissio kertoa, millaisesta summasta toisessa tapauksessa on mahdollisesti kyse ja jakaako se käsitykseni, että valtionavut olisi oikeastaan sisällytettävä ydinenergian kustannuksiin sen sijaan, että ne siirretään veronmaksajien kannettaviksi?
How much money could be involved in the second of these cases, and does the Commission agree that State aid ought really to be internalised in the cost price of nuclear power rather than making the tax-payer foot the bill for it?
SUULLINEN KYSYMYS H-0165/05
ORAL QUESTION H-0165/05
Aihe: Jäsenten ohjesääntö
Subject: Statute for Members
Tiedetään, että puheenjohtajamaa valmistelee Euroopan parlamentin jäsenten ohjesääntöä.
The Presidency is known to be drafting a Statute for Members of the European Parliament.
Missä vaiheessa valmistelut ovat ja onko meillä toivoa saada ohjesääntö koskemaan jo tämän nykyisen parlamentin jäseniä?
What stage have the preparations reached, and do we have any grounds for hoping that it may yet apply to Members of the present Parliament?
SUULLINEN KYSYMYS H-0166/05
ORAL QUESTION H-0166/05
Luonnos EU:n perustuslaiksi on parhaillaan ratifioitavana jäsenmaissa.
The draft EU Constitution is currently undergoing ratification in the Member States.
Joissakin maissa siitä järjestetään kansanäänestys.
In some countries, referendums are being held on it.
Kuinka paljon komissio aikoo käyttää rahaa tämän projektin tiedottamiseen, miten raha aiotaan jakaa käytettäväksi toisaalta kansanäänestysmaissa ja toisaalta ei-kansanäänestysmaissa ja miten turvataan se, että tieto on neutraalia eikä propagandaa vain yhden vaihtoehdon puolesta?
How much does the Commission intend to spend on public information campaigns for this project, how will the funds be distributed between countries which are holding referendums and those which are not, and what will be done to ensure that the information provided is neutral and does not merely constitute propaganda for one side of the argument?
SUULLINEN KYSYMYS H-0167/05
ORAL QUESTION H-0167/05
Aihe: Tuuli-, aalto- ja vuorovesienergia
Subject: Wind power, wave and tidal energy
Minkälaisin toimin tuulivoimaa sekä aalto- ja vuorovesienergiaa kannustetaan, ja haittaako öljyteollisuuden voimakas edunvalvonta näitä aloitteita?
What steps are being taken to encourage wind power, wave and tidal energy, and are new initiatives hampered by the power of the oil industry lobby?
SUULLINEN KYSYMYS H-0168/05
ORAL QUESTION H-0168/05
Aihe: "Pääosakasta" koskeva laki ja hallituksen korkea-arvoisen valtuuskunnan vierailu sisämarkkinoista vastaavan pääjohtajan Schaubin luokse
Subject: 'Primary shareholder' law and visit of high-level government delegation to the Director-General for the internal market, Alexander Schaub
Kreikassa ilmenee hämmennystä sen suhteen, mistä oikeastaan keskusteltiin sen vierailun aikana, jonka ministerit Pavlopoulos ja Roussopoulos sekä valtiosihteeri Christos Folias tekivät 22.2.2005 sisämarkkinoista vastaavan pääjohtajan Schaubin luokse.
There is confusion in Greece about what was discussed during the visit by Minister of State Theodoros Roussopoulos, Interior minister Prokopis Pavlopoulos and deputy minister Christos Folias to the Director-General for the internal market, Alexander Schaub, on 22.2.2005.
Pyysikö pääjohtaja Schaub näiltä kahdelta ministeriltä sekä valtiosihteeriltä "pääosakasta" koskevan lain johdosta kirjallisia selityksiä (15 vuorokauden sisällä)?
Will the Commission say whether Mr. Schaub asked the two ministers and the deputy minister for written explanations (within 15 days) concerning the 'primary shareholder' law?
Onko komissiolla epäilyksiä koskien kyseisen lain yhteensopivuutta yhteisön oikeuden kanssa?
Does the Commission have any doubts about the compatibility of this law with Community law?
SUULLINEN KYSYMYS H-0169/05
ORAL QUESTION H-0169/05
Aihe: Euroopan väestön ikääntyminen ja varhaiseläkejärjestelmien tarkistus
Subject: Europe's ageing population and review of early retirement schemes
Yleisesti tunnustetaan, että väestörakenteen kehitys ja väestön ikääntyminen Euroopan unionissa merkitsevät sitä, että yli 55-vuotiaat työntekijät on yritettävä pitää aktiivisen työelämän piirissä.
It is generally accepted that demographic developments and Europe's ageing population mean that people will have to remain in active employment after the age of 55.
Onko neuvostolla selvää tietoa siitä, mitä taktiikkaa kussakin jäsenvaltiossa sovelletaan varhaisen eläkkeelle jäämisen suhteen?
Does the Council have a clear picture of the current policy of each Member State on early retirement?