natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Varsinkin kun on kyse elintarvikkeiden turvallisuudesta, on varmistettava, että yhteisön ulkopuolisista maista tuotavat tuotteet täyttävät samat tai vastaavanlaiset vaatimukset kuin yhteisön tuotteet.
Particularly where the safety of foodstuffs is concerned. steps must be taken to ensure that products imported from third countries comply with the same or equivalent standards.
Vastaavuus on kuitenkin todistettava myös asiaankuuluvilla asiakirjoilla.
Appropriate documentary proof of such equivalence must be provided.
Voimassa olevat säännöt olisi tehtävä tutuiksi hakijamaille jo laajentumisprosessin yhteydessä, jotta vältytään markkinoiden kahtiajakautumiselta.
In the context of the enlargement process the applicant countries should be prepared at this stage for the ambit of the provisions which will then be in force.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaa sisällyttämään seuraavat johtopäätökset päätöslauselmaesitykseensä:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, as the committee responsible, to take account of the following conclusions in its report:
Elintarvikelainsäädännön eri säädösten sisältämien määritelmien on oltava yhdenmukaisia.
The definitions in the various texts on food law must be uniform.
On tarkistettava, että ehdotuksen määritelmät ovat yhdenmukaisia elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista annetun asetusehdotuksen ( KOM(2000) 716 ) kanssa.
It must be ensured that the definitions in this proposal are consistent with the proposal for a regulation laying down the general principles and requirements of food law ( COM(2000) 716 ).
Viralliset tarkastukset ovat olennainen osa toimivaa tarkastus- ja turvallisuusverkostoa elintarvikehygieniassa.
Official checks are an essential part of a functioning monitoring and safety network for foodstuffs hygiene.
HACCP-järjestelmässä on kaikissa tapauksissa annettava kirjallinen todistus, joka on välttämätön asianmukaisen valvonnan kannalta.
Within the HACCP system written documentation must exist in all cases, as it is essential for appropriate monitoring.
On tutkittava, onko säädösten yhdenmukaisuuden ja kilpailun vääristymisen estämisen kannalta järkevämpää antaa koko yhteisöä koskevia ohjeistoja.
Consideration must be given to whether, in order to ensure uniform provisions and avoid distortion of competition, it would not be more sensible to establish Community guides.
On ainakin päätettävä menettelyistä, joilla komissio voi valvoa ja sovittaa yhteen jäsenvaltioiden ohjeistoja.
However, at the least procedures must be established with regard to how these national guides can be examined and coordinated by the Commission.
Euroopan unionin laajentumisen yhteydessä on vältettävä mahdollisimman paljon elintarvikehygieniaa koskevia väliaikaisia määräyksiä.
In the context of the enlargement of the European Union transitional provisions in the field of hygiene of foodstuffs must be avoided as far as possible.
Jos väliaikaisia määräyksiä kuitenkin annetaan, niillä pitäisi olla tietty voimassaoloaika ja niitä olisi tarkkailtava säännöllisillä välikertomuksilla.
If, however, there should be transitional provisions, these must be incorporated into a fixed timetable and monitored by means of regular interim reports.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta pyytää ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Tarkistus 1 Johdanto-osan 12 a kappale (uusi)
Amendment 1 Recital 12a (new)
(12 a) Tapauksissa, joissa elintarvikehygienian periaatteita todetaan rikotun, on sovellettava yhtenäisiä seuraamuksia.
(12a) Uniform penalties must be applied to offenders in the event of failure to respect the principles of the hygiene of foodstuffs.
Seuraamusten on tärkeää olla yhdenmukaiset koko yhteisössä.
It is important to have uniform penalties throughout the Community.
Jos tavoitteena on elintarvikkeiden täydellinen turvallisuus ja laatu, kaikkiin on kaikissa jäsenvaltioissa sovellettava samoja seuraamuksia yhtä tiukasti.
With a view to impeccable food safety and quality, any sanctions should be the same for everyone and should be applied with the same rigour in all the Member States.
(18 a) Perinteisin menetelmin valmistettujen maatilatuotteiden ja paikallistuotannon tuotteiden erityistapauksessa on hyödytöntä viitata HACCP-järjestelmään.
(18a) In the particular case of farmhouse or 'rural' products manufactured using traditional methods, the HACCP reference is inoperative.
Tietyillä Euroopan alueilla on jo kauan tuotettu terveellisiä kotiteollisuustuotteita, vaikka tuotantomenetelmät eivät täytä HACCP-järjestelmän tiukkoja hygieniasääntöjä, jotka soveltuvat paremmin elintarviketeollisuuden yrityksiin.
Some European regions have long been producing healthy traditional products using production methods which are not really compatible with strict application of HACCP hygiene rules, which are more meaningful for industrial food manufacturers.
Järjestelyitä on siis mukautettava, ja näissä erityistapauksissa järjestelmä on korvattava perinteisten kotiteollisuustekniikoiden ja paikallisen ammattitaidon seurannalla.
That procedure should therefore be adapted and replaced, in specific cases, by traditional monitoring of craft-based techniques and local know-how.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 20 kappale
Amendment 3 Recital 20
Tarkistus 4 4 artiklan 4 kohdan 2 alakohta
Amendment 4 Article 4, paragraph 4, second subparagraph
Tarkistus 5 5 artiklan 3 kohta
Amendment 5 Article 5, paragraph 3
Elintarvikealan toimijoiden on säilytettävä tällaiset asiakirjat vähintään tuotteen tuoreusaika.
Such documents shall be kept by the food business operator for at least the time of the shelf life of the product.
Elintarvikealan toimijoiden on säilytettävä tällaiset asiakirjat vähintään tuotteen tuoreusaika tai viisi vuotta sellaisten tuotteiden tapauksessa, joilla ei ole viimeistä käyttöpäivää .
Such documents shall be kept by the food business operator for at least the time of the shelf life of the product and for five years in the case of products without an expiry date .
Myös sellaisia tuotteita koskeville asiakirjoille, joilla ei ole viimeistä käyttöpäivää ja jotka siis säilyvät hyvin pitkään, on asetettava selkeä säilytysaika.
It is necessary to set a clear period for the conservation of documents for those products which do not have an expiry date owing to their very long shelf life.
Yrityksiä ei voida vaatia säilyttämään asiakirjoja ja rekistereitä määrättömiä aikoja.
Businesses cannot be obliged to keep documents and records indefinitely.
Tarkistus 6 5 artiklan 5 a kohta (uusi)
Amendment 6 Article 5, paragraph 6 (new)
5 a. HACCP-sääntöjen soveltamista on pidettävä pelkästään elintarvikehygieniaa koskevana ylimääräisenä turvallisuustoimena.
Application of HACCP rules can be considered only as a supplementary safety measure relating to the hygiene of foodstuffs.
Pyrittäessä välttämään elintarvikkeiden saastuminen tuotantoprosessissa HACCP-periaatteet ovat yksi lisätoimenpide paljon laajemmassa toimenpidekokonaisuudessa.
The HACCP principles are one more measure in a much wider set of rules aimed at preventing the contamination of foodstuffs during the manufacturing process.
(ii) Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eläinperäisiä elintarvikkeita koskevista erityisistä hygieniasäännöistä
(ii) laying down specific hygiene rules for food of animal origin,
(ii) Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden virallisen valvonnan järjestämistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
(iii) laying down detailed rules for the organisation of official controls on products of animal origin intended for human consumption
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti.
At the last meeting it adopted the amendments below unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Niels Busk, Carmen Fraga Estévez, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Brigitte Langenhagen, Albert Jan Maat (James Nicholsonin puolesta), Jens Dyhr Okking (Nigel Paul Faragen puolesta) ja Catherine Stihler.
The following were present for the vote: Daniel Varela Suanzes-Carpegna chairman; Rosa Miguélez Ramos vice-chairman; ; Niels Busk, Carmen Fraga Estévez, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Brigitte Langenhagen, Albert Jan Maat (for James Nicholson), Jens Dyhr Okking (for Nigel Paul Farage) and Catherine Stihler.
– Kolmansista maista tapahtuvan ja niihin suuntautuvan tuonnin on noudatettava yhteisön hygieniastandardeja.
– Imports from and imports to Third Countries must comply with Community hygiene standards,
Se tukee erityisesti käsitystä, jonka mukaan elintarvikealan toimijoiden on oltava täysin vastuussa tuottamistaan elintarvikkeista niin kauan kuin siinä toimitaan oikeudenmukaisesti yli rajojen ja sitä sovelletaan samalta pohjalta kolmansien maiden tuontiin sekä yhteisön tuottajiin.
In particular, it supports the concept that food operators must bear full responsibility for the food they produce, so long as this is operated fair-handedly across the board and applied equally on the same basis to Third Country imports as to Community producers.
Hyvät käytänteet voivat näissä oloissa muodostaa käytännöllisimmän ratkaisun ja sopivimman välineen pienille ja keskisuurille yrityksille, jotka ovat kalastusalalla yleisimpiä näillä alueilla.
Codes to good practice, may in these circumstances, represent the most practical solution and the most appropriate tool for the small and medium sized businesses which dominate the sector in these regions.
Elintarvikehygieniaehdotuksen 1 artikla ja erityisiä hygieniamääräyksiä koskevan ehdotuksen 2 liite I sisältävät yksityiskohtaisia määritelmiä alkutuotteista ja jalostetuista tuotteista sekä elävistä simpukoista ja kalastustuotteista.
Article 1 of the hygiene of foodstuffs proposal and Annex I of Proposal 2 on specific hygiene rules, provide detailed definitions of primary and processed products and of live bivalve molluscs and fishery products.
Valiokuntamme on toistuvasti korostanut, että vaikka alkutuotannon yleensä katsotaan sisältävän kalastustuotteet, kalastus ja vesiviljely kuuluvat aivan erillisen yhteisen kalastuspolitiikan piiriin, mikä edellyttää yhteisön elintarvikelainsäädännöltä erityisiä säännöksiä alan kattamista varten.
Our Committee has consistently made the point, that while primary agricultural production has usually been taken to include fisheries products, fishing and aquaculture are covered by a quite separate Common Fisheries Policy, providing for specific provisions in Community food law to cover the sector.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa oli päivänselvää, että näin ei ollut, eikä huomioon otettu myöskään kyseessä olevan "erityisen elintarvikeluokan" luonnetta.
In this particular instance however, this was patently obviously not the case, nor was any account taken of the specific nature of the "particular category of foodstuff" involved.
22. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0130/2002 ***II
22 April 2002 FINAL A5-0130/2002 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 13. marraskuuta 2001 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla ( KOM(2000) 385 – 2000/0189(COD)).
At the sitting of 13 November 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector ( COM(2000) 385 - 2000/0189 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 6. helmikuuta 2002 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan (15396/2/2001 – C5‑0035/2002 ).
At the sitting of 6 February 2002 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs (15396/2/2001 - C5-0035/2002 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 29. elokuuta 2000 esittelijäksi Marco Cappaton.
The committee had appointed Marco Cappato rapporteur at its meeting of 29 August 2000.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 19. helmikuuta 2002, 19. maaliskuuta 2002 ja 18. huhtikuuta 2002.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 19 February, 19 March and 18 April 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 36 puolesta, 6 vastaan ja 0 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 36 votes to 6, with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Ana Palacio Vallelersundi (puheenjohtaja), Lousewies van der Laan (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Marco Cappato (esittelijä), Roberta Angelilli, Maria Berger (Adeline Hazanin puolesta), Hans Blokland (Ole Krarupin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (Heide Rühlen puolesta), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gianfranco Dell'Alba (Mario Borghezion puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (Marcello Dell'Utrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Pernille Frahm (Fodé Syllan puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Margot Keßler, Eva Klamt, Jean Lambert (Patsy Sörensenin puolesta), Baroness Sarah Ludford, Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (Bernd Posseltin puolesta), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Giuseppe Brienzan puolesta), Hubert Pirker, Martine Roure, Gerhard Schmid, Olle Schmidt (Francesco Rutellin puolesta), Ilka Schröder, The Earl of Stockton (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Jaime Valdivielso de Cué (The Lord Bethellin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Gianni Vattimo (Sérgio Sousa Pinton puolesta), Christian Ulrik von Boetticher, Christos Zacharakis (Charlotte Cederschiöldin puolesta) ja Olga Zrihen Zaari (Martin Schulzin puolesta).
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Lousewies van der Laan and Giacomo Santini, vice-chairmen; Marco Cappato, rapporteur; Roberta Angelilli, Maria Berger (for Adeline Hazan), Hans Blokland (for Ole Krarup, pursuant to Rule 153(2)), Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (for Heide Rühle), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gianfranco Dell'Alba (for Mario Borghezio, pursuant to Rule 153(2)), Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri, pursuant to Rule 153(2)), Pernille Frahm (for Fodé Sylla, pursuant to Rule 153(2)), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Margot Keßler, Eva Klamt, Jean Lambert (for Patsy Sörensen), Baroness Sarah Ludford, Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Bernd Posselt), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Giuseppe Brienza), Hubert Pirker, Martine Roure, Gerhard Schmid, Olle Schmidt (for Francesco Rutelli), Ilka Schröder, The Earl of Stockton (for Mary Elizabeth Banotti), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Jaime Valdivielso de Cué (for The Lord Bethell, pursuant to Rule 153(2)), Gianni Vattimo (for Sérgio Sousa Pinto), Christian Ulrik von Boetticher, Christos Zacharakis (for Charlotte Cederschiöld) and Olga Zrihen Zaari (for Martin Schulz).
Suositus toiseen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 22. huhtikuuta 2002.
The recommendation for second reading was tabled on 22 April 2002.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla (15396/2/2001 – C5‑0035/2002 – 2000/0189(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (15396/2/2001 – C5‑0035/2002 – 2000/0189(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (15396/2/2001 – C5‑0035/2002 ),
– having regard to the Council common position (15396/2/2001 – C5‑0035/2002 ),
– ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan Hyväksytyt tekstit 13.11.2001, kohta 6. komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle KOM(2000) 385 EYVL C C 365, 19.12.2000, s. 223. ),
– having regard to its position at first reading Texts Adopted, 13.11.2001, Item 6. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2000) 385 OJ C C 365, 19.12.2000, p.
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0130/2002 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0130/2002 ),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 2 a kappale (uusi)
Council common position Amendments by Parliament Amendment 36 Recital 2a (new)
2 a) Ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja EY:n perustamissopimuksen kolmipilarisen rakenteen ja sen, että toimivallan jakautuminen näihin pilareihin saattaa haitata perusoikeuksiin kuuluvan yksityisyyden suojan toteutumista sellaisena kuin se on määriteltynä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä Euroopan neuvoston yleissopimuksessa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa,
2a. whereas the three-pillar structure of the EU and EC Treaties and the different divisions of competence within each of these pillars may hamper the effective protection of the fundamental human right to privacy as guaranteed by the European Convention on Human Rights and by the European Union Charter of Fundamental Rights;
11) Tämä direktiivi, samoin kuin direktiivi 95/46/EY, ei koske perusoikeuksien ja ‑vapauksien turvaamista sellaisessa toiminnassa, joka ei kuulu yhteisön oikeuden soveltamisalaan.
(11) Like Directive 95/46/EC, this Directive does not address issues of protection of fundamental rights and freedoms related to activities which are not governed by Community law.
Tästä syystä se ei vaikuta tasapainoon, joka tällä hetkellä vallitsee yksittäisten henkilöiden yksityisyyden suojan ja niiden tämän artiklan 15 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen toimenpiteiden välillä, joita jäsenvaltiot voivat toteuttaa yleisen turvallisuuden, maanpuolustuksen tai valtion turvallisuuden (valtion taloudellinen hyvinvointi mukaan lukien, kun toimet liittyvät valtion turvallisuuteen) suojelemiseksi sekä rikosoikeuden täytäntöönpanemiseksi .
Therefore it does not alter the existing balance between the individual's right to privacy and the possibility for Member States to take such measures, as are referred to in Article 15(1) of, necessary for the protection of public security, defence, State security (including the economic well-being of the State when the activities relate to State security matters) and the enforcement of criminal law.
Näin ollen tämä direktiivi ei vaikuta jäsenvaltioiden mahdollisuuteen harjoittaa sähköisen viestinnän laillista telekuuntelua tai toteuttaa muita toimenpiteitä , jos ne ovat välttämättömiä edellä mainittuja tarkoituksia varten ja jos noudatetaan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehtyä eurooppalaista yleissopimusta.
Consequently, this Directive does not affect the ability of Member States to carry out lawful interception of electronic communications or take other measures , if necessary for any of these purposes and in accordance with the European Convention of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Toimenpiteiden on oltava asianmukaisia, niiden on ehdottomasti oltava oikeassa suhteessa niiden tarkoitukseen nähden sekä välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa.
Such measures must be appropriate, strictly proportionate to the intended purpose and necessary within a democratic society .
11) Tämä direktiivi, samoin kuin direktiivi 95/46/EY, koskee perusoikeuksien ja ‑vapauksien turvaamista sellaisessa toiminnassa, joka kuuluu yhteisön oikeuden soveltamisalaan.
(11) Like Directive 95/46/EC, this Directive addresses issues of protection of fundamental rights and freedoms, related to activities which are governed by Community law.
Toteuttaessaan toimenpiteitä yleisen turvallisuuden, maanpuolustuksen tai valtion turvallisuuden (valtion taloudellinen hyvinvointi mukaan lukien, kun toimet liittyvät valtion turvallisuuteen) suojelemiseksi sekä rikosoikeuden täytäntöönpanemiseksi sekä harjoittaessaan sähköisen viestinnän laillista telekuuntelua, jos se on välttämätöntä edellä mainittuja tarkoituksia varten , jäsenvaltioiden on toimittava suurelle yleisölle helposti ymmärrettävän erityisen lain perusteella ja toimenpiteiden pitää olla täysin poikkeuksellisia, oikeusviranomaisten tai toimivaltaisten viranomaisten tapauskohtaisesti hyväksymiä ja kestoltaan rajallisia, asianmukaisia, oikeassa suhteessa ja tarpeellisia demokraattisessa yhteiskunnassa.
In taking measures for the protection of public security, defence and State security (including the economic well-being of the State when the activities relate to State security matters) and for the enforcement of criminal law , and in carrying out lawful interception of electronic communications if necessary for any of these purposes , Member States should act on the basis of a specific law which is comprehensible to the general public, and the measures should be entirely exceptional, authorised by the judicial or other competent authorities on a case-by-case basis and for a limited duration, appropriate, proportionate and necessary within a democratic society.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja ihmisoikeustuomioistuimen antamien tuomioiden mukaan kokeellinen tai yleinen laajamittainen viestinnän seuranta on kielletty.
Under the European Convention on Human Rights and pursuant to rulings issued by the European Court of Human Rights, any form of wide-scale general or exploratory electronic surveillance is prohibited.
(Palautetaan ensimmäisen käsittelyn A5-0374/2001 tarkistus 4)
(Reinstates Amendment 4 at first reading A5-0374/2001 )
Palautetaan mieleen periaatteet, jotka on määritelty Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen yksityisyyden suojaa koskevassa oikeuskäytännössä sekä yksityisyyden suojaa käsitelleen 29 artiklan mukaisen työryhmän tuloksissa.
Recalls the principles spelled out by the European Court of Human Rights in its jurisprudence on privacy and the considerations of the Art. 29 Working Party on the protection of privacy.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 21 kappale
Amendment 3 Recital 21