natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kahdenväliset vapaakauppa-alueet antavat mahdollisuuden luoda kumppanuuksia alueiden rajojen yli ja auttavat tasapainottamaan alueellisen integraation mahdollisia kielteisiä vaikutuksia.
Bilateral FTAs provide the opportunity to form partnerships beyond the region and serve to balance the probable negative impact of regional integration.
Tämän vuoksi mietinnöllä pyritään herättämään keskustelua EU:n kauppapolitiikasta ja siinä esitetään ajatus alueellisia ja kahdenvälisiä vapaakauppa-alueita koskevien neuvottelujen yhdistämisestä WTO-neuvotteluihin.
Thus, the report seeks to stimulate more discussion of the EU's trade policy and puts forth the notion of combining regional and bilateral FTA agreements with WTO negotiations.
Vapaakauppa-alueiden kehityssuunnat
FTA Trends
Kuluneiden kahden vuosikymmenen aikana on syntynyt alueellistumiseen tähtäävä kehityssuunta.
In the past two decades, a trend towards regionalism has evolved.
EU on allekirjoittanut sopimuksia Venäjän, Ukrainan, Valko-Venäjän, Chilen, Meksikon, Kroatian ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa, ja kaikkiin sopimuksiin sisältyy mahdollisuus vapaakauppa-alueen perustamiseen.
The EU has signed various agreements with Russia, Ukraine, Belarus, Chile, Mexico, Croatia and FYROM and all foresee the eventual creation of FTAs.
EU:n ja Persianlahden yhteistoimintaneuvoston tekemässä yhteistyösopimuksessa sitoudutaan neuvottelemaan vapaakauppasopimuksesta, ja Pohjois-Afrikka vahvistaa edelleen yhteyksiään EU:hun neuvottelemalla toisen sukupolven kahdenvälisistä sopimuksista osana Euro-Välimeri-kumppanuutta, jonka tavoitteena on vapaakauppa-alue vuoteen 2010 mennessä.
The EU-Gulf Cooperation Council Cooperation Agreement commits to negotiations of a Free Trade Agreement, and North Africa continues to strengthen its ties with the EU through negotiations of second-generation bilateral agreements, as part of the Euro-Mediterranean Partnership that aims for a free trade area (FTA) by 2010.
Myös Etelä-Afrikka on tehnyt EU:n kanssa vapaakauppasopimuksen, ja AKT-maiden kanssa on aloitettu neuvottelut nykyisten ei-vastavuoroisten järjestelyjen korvaamiseksi.
South Africa has also concluded a FTA with the EU, and negotiations between the EU and ACP countries have begun, to replace the current non-reciprocal arrangement.
Samaan aikaan sekä Itsenäisten valtioiden yhteisö että Arabiliitto ovat käynnistäneet vapaakauppa-alueiden perustamisen.
Meanwhile, the Commonwealth of Independent States and the Arab League have both launched free trade zones.
Persianlahden yhteistoimintaneuvosto pyrkii muodostamaan tulliliiton ja eteläisen Afrikan kehitysjärjestö on perustamassa vapaakauppa-aluetta vuoteen 2004 mennessä huolimatta päällekkäisistä jäsenyyksistä aiheutuvista vaikeuksista.
The GCC is working towards a Customs Union, and the South African Development Community is working towards establishing a free-trade area by 2004, despite overlapping membership difficulties.
Alueellisuus on lisääntynyt nopeasti myös läntisellä pallonpuoliskolla.
Regionalism in the Western Hemisphere has also intensified rapidly.
Vapaakauppaneuvottelujen nopeuttamiseen pyrkivän Trade Promotion Authority ‑menettelyn lisäksi Yhdysvalloissa on otettu käyttöön Enterprise for Asean ‑aloite, joka antaa mahdollisuuden muodostaa vapaakauppa-alueita Aseanin jäsenvaltioiden kanssa.
In addition to the Trade Promotion Authority that promises to speed up free trade negotiations, the United States has introduced the Enterprise for ASEAN Initiative (EAI), which opens the way for FTAs with ASEAN members.
Meksiko ja Chile kehittävät edelleen jo ennestään tiiviitä kahdenvälisten vapaakauppa-alueidensa verkostoja alueiden välisiksi.
Mexico and Chile continue to develop their already dense network of bilateral FTAs to cross-regional ones.
Mercosur neuvottelee sopimuksesta EU:n kanssa.
MERCOSUR is negotiating an agreement with the EU.
Pohjois-Amerikan vapaakauppa-alueen Naftan täytäntöönpano on loppuvaiheessa.
The NAFTA is in its final stages of implementation.
Aasiassa Tyynenmeren alueella Japani, Singapore ja Korean tasavalta ovat neuvotelleet ja tutkineet useiden alueellisten kauppasopimusten mahdollisuutta alueellaan naapureidensa kanssa ja alueiden rajojen yli.
In Asia-Pacific, Japan, Singapore and the Rep. of Korea have been negotiating, and studying the feasibility of several RTAs with their regional neighbours and cross-regionally.
Singapore on jo tehnyt kauaskantoiset sopimukset Uuden-Seelannin ja Japanin kanssa.
Singapore has already concluded far-reaching agreements with New Zealand and Japan.
Chile, Uusi-Seelanti ja Singapore aikovat saattaa kolmenvälisen kauppasopimuksen päätökseen vuoteen 2004 mennessä.
Chile, New Zealand and Singapore aim to complete a trilateral free trade pact by 2004.
Asean on perustanut oman vapaakauppa-alueensa ja käynnistänyt neuvottelut Kiinan ja Intian kanssa.
ASEAN has instituted its own free trade area, and launched negotiations with China and India.
Myös Japani ja Korea tutkivat mahdollisuutta vastaaviin neuvotteluihin Aseanin kanssa.
Japan and Korea are also exploring the possibility of similar negotiations with ASEAN.
Alueelliset vapaakauppa-alueet auttavat ennen kaikkea alueellisten markkinoiden rakentamisessa.
Regional FTAs serve primarily to build regional markets.
Laajemmin niiden tavoitteena on lisätä alueen poliittista vakautta ja luoda luottamusta naapureiden kesken.
In the larger context, these FTAs aim to increase regional political stability and generate trust among neighbours.
Alueet ovat kiinnostavia, koska ne yhdistävät valtioita, joilla on erilainen kehitystaso sekä erilaiset toimielinrakenteet ja valmiudet.
They are interesting because they bring together countries of different levels of development, and institutional structures and capabilities.
Pitkällä aikavälillä erot voidaan mahdollisesti poistaa.
In the long-run, these differences may eventually be evened out.
Kuinka pitkälti alueellisia vapaakauppa-alueita koskevien neuvottelujen pitäisi liittyä taloudellisen integraation saavuttamiseen?
How far should FTA negotiations be linked to the achievement of regional economic integration?
EU pyrkii jo osittain noudattamaan tätä edellytystä "etelä-etelä-pohjoinen"-politiikassaan.
The EU already attempts to partially apply to this pre-condition in its "South-South-North" Policy.
Strategialla pyritään vähentämään pohjoinen-etelä- ja etelä-etelä-sopimusten haittoja ja lisäämään etuja.
This strategy seeks to reduce the drawbacks and amplify the benefits of "North-South" and "South-South" agreements.
Näyttää siltä, että alueelliset vapaakauppa-alueet heijastavat edistymistä alueellisessa integraatiossa paremmin kuin kahdenväliset vapaakauppa-alueet, mutta myös niiden kääntöpuoli on otettava huomioon.
Yet while regional FTAs appear to better reflect real progress towards regional integration than bilateral one, the flip-side of regional FTAs cannot be ignored.
Pelko että alueellinen integraatio saattaa johtaa kolminapaisen maailman muodostumiseen, on aiheellinen.
The apprehension that regional integration may result in a tri-polar world is very real.
Alueelliset vapaakauppa-alueet, joiden tuloksena tai syynä on alueellinen integraatio, voivat hajauttaa maailmankaupan vapauttamispyrkimyksiä.
Regional FTAs that result in or from regional integration may fragment global trade liberalisation efforts.
Alueelliset kaupparyhmittymät voivat torjua niihin kuulumattomia toimijoita, ja on olemassa vaara, että yksi erittäin voimakas valtio dominoi vapaakauppa-aluetta.
Regional trade blocs may alienate non-members, and there is the danger of one very strong country dominating the FTA.
Aliarvioimatta vapaakauppa-alueiden mahdollisuuksia lähentää sääntelyä alueellisesti on syytä huomata, että ne voivat uhata sääntelyn lähentämistä maailmanlaajuisesti.
Also, while their potential for regional regulatory convergence cannot be underestimated, regional FTAs may threaten global regulatory convergence.
Lopuksi voidaan todeta, että taloudellisten ja poliittisten järjestelmien erilaisuus voi haitata vakavasti alueellista integraatiota ja siten tehdä alueiden välisten vapaakauppa-alueiden luomisen vaikeammaksi.
Finally, diverse economies and dissimilar political systems can severely impede regional integration, rendering it more difficult to accomplish region-to-region FTAs.
Alueellinen integraatio ei siis voi olla vapaakauppa-alueita koskevien sopimusten edellytys eivätkä alueelliset vapaakauppa-alueet voi olla ainoa vaihtoehto monenvälisille sopimuksille.
Thus, regional integration cannot be a pre-requisite for FTA agreements, and regional FTAs cannot be the only form of non-multilateral agreements pursued.
Alueellisten ja kahdenvälisten vapaakauppa-alueiden yhdistelmä
Mixing Regional and Bilateral FTAs
Alueellisten vapaakauppa-alueiden mahdollisesti lisääntyessä kahdenvälisiä vapaakauppa-alueita pidetään mahdollisina edelläkävijöinä, joita voidaan käyttää vertailukohtina kaupan vapauttamisessa alueella.
Today, with the potential proliferation of regional trade areas, bilateral FTAs are being considered as possible "path-finders" that serve as benchmarks for trade liberalisation in the region.
Esimerkiksi äskettäin tehtyä Japanin ja Singaporen välistä vapaakauppa-aluetta koskeva sopimusta voidaan pitää esikuvana ja laajentaa Aseanin alueelle.
For example, the newly-concluded Japan-Singapore FTA agreement offers scope for replication and extension within the ASEAN region.
Lisäksi kahdenväliset vapaakauppa-alueet ovat osoitus lisääntyvästä yhteisymmärryksestä hyvin pienten ja hyvin suurten maiden välillä, ja ne kattavat usein enemmän poliittisia kuin taloudellisia kysymyksiä.
Furthermore, bilateral FTAs witness an increasing concordance between very small and very big countries and tend to cover more political issues than economic ones.
Vaikka valtiot yhä kannattavat alueelliseen integraatioon tähtääviä ponnisteluja, halu luoda erikoisia talous- ja yhteiskuntajärjestelmiä on johtanut siihen, että valtiot, joiden maantieteelliset kauppakäytännöt ovat hyvin erilaiset, ovat pyrkineet yhdistämään molemmat vapaakauppa-alueiden tyypit.
While states remain supportive of regional integration efforts, the desire to create very specific economies and societies has led some countries with very diverse geographical trade patterns to seek a combination of both types of FTAs.
Tästä on kyse erityisesti palvelukaupan vapauttamisessa ja sääntelyn lähentämisessä.
This is particularly the case with service liberalisation and regulatory convergence.
Kahdenväliset vapaakauppa-alueet voivat jopa vauhdittaa alueellista integraatiota, jos kahdenvälisten sopimusten soveltamisalaa voidaan käyttää esikuvana ja ulottaa muihin maihin.
Bilateral FTAs may even serve to boost momentum for regional integration, if the scope for bilateral agreements can be replicated and extended to other countries.
Kun tavarakaupan esteitä poistetaan enenevässä määrin, huomio on kääntynyt palvelualaan.
With the growing elimination of barriers to trade in goods, the focus has turned to the services industry.
Palvelukaupan yleissopimus (GATS) antaa mahdollisuuden sitoutua poistamaan vain ne kaupan esteet, jotka jäsenet ovat valmiita poistamaan, ja näin se antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden määrätä itse palvelukaupan vapauttamisen vauhdista, ja monet palvelualan monimutkaisuudet säilyvät.
By allowing commitments to eliminate only those trade barriers that members are ready to abolish, the GATS allows member states to set their individual pace for trade liberalisation in services and the services sector still retains much of its complexities.
Näin ollen tulevien vapaakauppa-alueiden todellinen lisäarvo on siinä, missä määrin ne täydentävät palvelukaupan yleissopimusta ja kuinka niissä käsitellään palvelukaupan vapauttamista.
Thus one of the real added values of future FTAs will be their capacities to be GATS-plus and how they address the issue of services liberalisation
Kaupan teknisten esteiden lisääntyminen erityisesti etelä-etelä-kaupassa vaatii myös lähempää tarkastelua ja vaikuttaa EU:n suhtautumiseen etelä-etelä-vapaakauppa-alueisiin.
The proliferation of non-tariff barriers, especially in South-South trade, also requires closer consideration and affects the EU's take on South-South FTAs.
Muiden kaupan ulkopuolisten kysymysten, kuten ihmisoikeuksien ja ympäristösuojelun, merkitys on kasvanut kaikissa kauppaneuvotteluissa ja ‑sopimuksissa.
Other non-trade issues like human rights and environmental protection have emerged to play ever-growing roles in all forms of trade negotiations and agreements.
Loppujen lopuksi kaikkein tärkeintä on sääntelyn lähentäminen, joka on monenvälisen kaupan vapauttamisen perimmäinen tavoite.
Eventually though, what will gain utmost importance is regulatory convergence - multilateral trade liberalisation's ultimate goal.
On erittäin kiinnostavaa, kuinka vapaakauppa-alueet auttavat tämän tavoitteen saavuttamisessa.
How FTAs help accomplish is of great interest.
Vaikka vapaakauppa-alueiden pitäisi perustua vastavuoroisuuteen, on syytä pitää mielessä, että kaupan helpottamiseen vaikuttaa huomattavasti osallistuvien maiden kehitystaso.
Although FTAs should be based on the rule of reciprocity, one must keep in mind that trade facilitation is highly influenced by the relative development of participating countries.
Kaupan vapauttamisen epäsymmetrisiä aikatauluja on jo olemassa, mutta ne eivät välttämättä vähennä eroja, jotka vallitsevat neuvottelutaidoissa, tekniikassa, rahoituksessa ja infrastruktuurissa, jotka ovat kaikenlaisten sopimusten onnistuneen tekemisen esteitä.
Asymmetric trade liberalisation schedules already exist but they do not necessarily resolve underlying differences in negotiation skills, technology, financing and infrastructure, which impede the successful conclusion of all types of negotiations.
Tarvitaan kattavampaa apua, jotta voidaan parantaa kehitysmaiden ja vähiten kehittyneiden maiden valmiuksia osallistua täysimittaisesti ja menestyksekkäästi kaupan vapauttamiseen.
More comprehensive aid is necessary to improve the capacity of developing and least-developed countries to fully and successfully participate in trade liberalisation.
Vapaakauppa-alueet monenvälisyyden täydentäjinä
How FTAs Complement Multilateralism
Vapaakauppa-alueet täydentävät monenvälisten sopimusten jättämiä aukkoja.
FTAs tend to fill the gaps of multilateral treaties.
Ne kannustavat pienempiä ja vähemmän eriytyneitä valtioryhmiä menemään pidemmälle kuin monenvälisissä yhteyksissä olisi mahdollista.
They provide an outlet for smaller and consequently less differentiated groups of countries to go beyond what is possible multilaterally at the moment.
Kaupan vapauttaminen syvenee, koska vapaakauppa-alueet antavat mahdollisuuksia kokeilla erilaisia sääntöjä, jotka voidaan myöhemmin integroida laajempaan markkinajärjestelmään.
The depth of trade liberalisation expands as FTAs provide opportunities to experiment with various rules that can later be assimilated into the broader marker system.
Liittymällä alueelliseen ryhmään pienet maat voivat myös lisätä painoarvoaan neuvotteluissa joko alueellisesti tai kansainvälisesti, erityisesti jos niiden edut ovat muutoin aliedustettuina tai vaikeammin saavutettavissa.
Also, by joining a regional group, smaller countries may increase their bargaining power either regionally or internationally, especially if their interests are otherwise under-represented or more difficult to achieve.
Dohan kehitysohjelman kattavuudesta huolimatta tarve saavuttaa WTO:n jäsenten kesken yksimielisyys vaikeuttaa ja hidastaa monenvälisiä neuvotteluja.
Despite the inclusiveness and comprehensive coverage of the Doha Development Agenda (DDA), the constraint placed by the need to obtain consensus among WTO members complicates and slows down multilateral negotiations.
Toimimalla kansainvälistä kauppajärjestelmää nopeammin samojen tavoitteiden hyväksi vapaakauppa-alueet toimivat muutoksen alkuunpanijoina.
By moving faster than the global trading system and sharing its goals, FTAs serve as catalysts for change.
Vaikka vapaakauppa-alueissa ei oteta huomioon monenvälisyyteen kuuluvaa syrjimättömyyden periaatetta, ne kannustavat ja täydentävät uusien kauppa-aloitteiden malleja, mikäli ne ovat WTO:n sääntöjen mukaisia ja niitä täydentäviä.
While FTAs undermine the non-discriminatory principle of multilateralism, as long as they are WTO-compliant and WTO-Plus, they are incentives and complementary models for new global trade initiatives.
EU:n kanta vapaakauppa-alueisiin
The EU's Approach to FTAs
Alueellistuminen on ollut keino lähentää Euroopan toisiaan täydentäviä talouksia koskevia sisäisiä ja ulkoisia toimia, ja alueellisen integraation kauppanäkökohdat ovat olleet oleellinen osa poliittista ja taloudellista yhdentymistä, jota nyt käytetään muiden alueellisten integraatiopyrkimysten vertailukohtana.
Regionalism has been a means of harmonising the domestic and external policies of Europe's complementary economies, and the Trade aspect of regional integration has been an essential component of a political and economic union, that is now used as a benchmark for other regional integration efforts.
Viimeaikaisista EU:n tekemistä vapaakauppa-alueita koskevista sopimuksista käy ilmi, että niiden kaupan ja investointien vapauttamista sekä sääntelyä koskeva soveltamisala ja vaatimustaso ovat tasaisesti muuttuneet.
Recent EU-FTA agreements demonstrate a steady transformation in their scope and level of ambition for trade and investment liberalisation and rule-making.
EU:n strategia kattaa paljon muutakin kuin rajatoimet ja siihen sisältyy niin kutsutun syvän integraation elementtejä sekä pyrkimyksiä sääntelyjärjestelmien lähentämiseen.
The EU's strategy goes beyond border measures and includes elements of "deep integration" and efforts to reach convergence on regulatory regimes.
Yhteisten parlamentaaristen komiteoiden ottaminen mukaan sopimuksiin on merkki pyrkimyksistä lisätä avoimuutta.
The inclusion of joint parliamentary committees in agreements represents efforts for more transparency.
EU pyrkii aktiivisesti edistämään poliittisia uudistuksia kauppapolitiikallaan.
The EU seeks to actively lock in political reform through its trade policy.
Chilen ja Meksikon kanssa tehdyt sopimukset perustuvat osittain historiallisiin, poliittisiin ja taloudellisiin yhteyksiin.
The agreements with Chile and Mexico are based partially on historic political and economic links.
Laajemmassa asiayhteydessä EU:n ja Latinalaisen Amerikan välisen kaupan vapauttaminen on myös osa puitteita, joilla pyritään tukemaan alueen demokratisoitumista.
Yet, in the larger context, EU-Latin American trade liberalisation is also part of a broader framework to support democratisation in the region.
EU:n näkökulmasta vapaakauppa-alueet ovat myös kehityksen väline.
From the EU's viewpoint, FTAs are also instruments of development.
Silloin kun tällaiset aloitteet kuuluvat poliittiseen uudistuspakettiin, niistä voidaan saada suorempia ja konkreettisempia tuloksia kuin WTO:n neuvotteluprosessista.
As long as such initiatives are part of an overall policy reform package, they may offer direct and more tangible results that the current WTO negotiation process.
Tämä tavoite sisältyy siihen, että EU siirtyy AKT-maiden kanssa vastavuoroiseen suosituimmuuskohteluun.
This aim is embodied in the EU's shift towards reciprocal preferentialism with the ACP countries.
EU:n tämänhetkinen ensisijainen tavoite on varmistaa, että Dohan kehitysohjelmasta käytävät neuvottelut saadaan päätökseen menestyksekkäästi ja ajoissa.
The EU's present over-riding priority is to ensure that DDA negotiations end successfully and on time.
EU pyrkii myös välttämään sellaisten aloitteiden tekemistä, jotka voisivat haitata sen mahdollisuuksia saavuttaa tämä tavoite.
Accordingly, the EU seeks to avoid taking on any initiatives that could detract from its ability to achieve this goal.
Myöskään komissio ei halua antaa merkkiä kiinnostuksen tai luottamuksen puutteesta monenväliseen kauppajärjestelmään eikä haitata muiden maiden mahdollisuuksia osallistua täysimääräisesti WTO-neuvotteluihin.
Neither does the Commission wish to signal a lack of interest or confidence in the multilateral trading system, or undermine the ability of other countries to participate fully in the WTO negotiations.
Muut tärkeät näkökohdat eivät kuitenkaan näy riittävästi nykyisessä strategiassa.
Still, the current strategy fails to reflect sufficiently other pertinent aspects.
Siinä ei oteta huomioon taloudellisten ja strategisten etujen välistä luonnollista yhteyttä, jota voidaan vahvistaa vapaakauppa-alueilla, transatlanttisten toisistaan riippuvaisten markkinoiden tilannetta eikä Aasian ja Tyynenmeren alueen toteuttamatta jätettyjä kauppaa ja strategista läsnäoloa koskevia mahdollisuuksia.
It disregards the intrinsic connection between strategic and economic interests that can be strengthened through FTAs, the reality of transatlantic inter-related markets and the decidedly unrealised potential for trade and strategic presence in the Asia-Pacific region.
Muun muassa seuraavia kysymyksiä on käsiteltävä:
Issues that need to be address include:
– Tarvitseeko EU uuden lähestymistavan vapaakauppa-alueisiin?
▪ Does the EU need a new approach towards FTAs?
Ovatko monenvälisyys ja vapaakauppa-alueet todella toisensa poissulkevat vaihtoehdot? – Mitä hyötyjä ja haittoja voi olla EU:lle ja monenvälisille neuvotteluille Kanadan ja Yhdysvaltojen kanssa toteutettavasta yksinomaan palvelukaupan ja/tai sääntelyn lähentämisen kattavaa vapaakauppa-aluetta koskevasta pitkän aikavälin strategiasta? – Kun otetaan huomioon Aasian kauppa ja strateginen kehitys, eikö EU:n olisi syytä ryhtyä vapaakauppa-alueen avulla toimiin lujittaakseen läsnäoloaan alueella ja tehostaakseen sitoutumistaan alueeseen nyt ?
Is it really an "either-or" situation when it comes to multilateralism and FTAs? ▪ What are the potential pros and cons, to the EU and the multilateral negotiations, of a long-term strategy that foresees FTAs with Canada and the U.S., which deal exclusively with trade in services and/or regulatory convergence? ▪ Given the trade and strategic developments in Asia, is it not imperative that the EU takes steps to anchor its presence and intensify its engagement in the region now , through a FTA?
Olisiko parasta harkita ensin kahdenvälisiä vapaakauppa-alueita? – Olisiko vapaakauppa-alue Singaporen kanssa uskottava ja tasokas vertailukohta myöhemmille Aseanin kanssa tehtäville sopimuksille, kun otetaan huomioon, että Singapore ymmärtää ja pystyy käsittelemään vaikeita kysymyksiä, kuten palvelukauppaa, kaupan teknisiä esteitä, investointeja, kilpailua sekä sääntelyn lähentämistä? 22.tammikuuta 2003 KEHITYSYHTEISTYÖVALIOKUNNAN LAUSUNTO
Would it not be more feasible to consider bilateral FTAs first? ▪ With Singapore's understanding of, and capacity to address, difficult issues like services, non-tariff barriers, investment, competition, and regulatory convergence, will a FTA with Singapore not serve as a credible and high-standard benchmark for later agreements with ASEAN? 22 January 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT AND COOPERATION
Kehitysyhteistyövaliokunta nimitti kokouksessaan 18. huhtikuuta 2002 valmistelijaksi Concepció Ferrerin.
The Committee on Development and Cooperation appointed Concepció Ferrer draftsman at its meeting of 18 April 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 2. joulukuuta 2002 ja 21. tammikuuta 2003.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 2 December 2002 and 21 January 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 13 puolesta, 1 vastaan ja 4 tyhjää.
At the last meeting it adopted the following conclusions by 13 votes to 1, with 4 abstentions.