natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentin ja neuvoston edustajat sopivat 21. marraskuuta 2001 pidetyssä budjettineuvottelussa 170 miljoonan euron suuruisen joustovälineen käyttöönotosta vuonna 2002 kalastusta varten sekä sitoutuivat 27 miljoonan euron suuruiseen lisärahoitukseen vuonna 2003 (yhteensä 197 miljoonaa euroa).
With regard to fisheries, Parliament and Council representatives agreed during budget conciliation on 21 November 2001 to mobilise the flexibility instrument to make available EUR 170 million in 2002 and to undertake to earmark EUR 27 million in additional funding later in 2003 (EUR 197 million in total).
Esittelijä katsoo, että komission ehdotuksessa joustovälinettä käytetään tarkoituksenmukaisesti, sillä näitä tarpeita ei ole otettu huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston toukokuussa 1999 hyväksymissä rahoitusnäkymissä.
The rapporteur therefore considers that the Commission proposal constitutes better use of the flexibility instrument, given that the needs were not taken into account in the financial perspective approved by Parliament and the Council in May 1999.
4. joulukuuta 2001 LOPULLINEN A5-0448/2001
4 December 2001 FINAL A5-0448/2001
Komission tiedonanto ehdotuksesta neuvoston päätökseksi hyväksymisen antamisesta Euroopan atomienergiayhteisön (Euratom) ja Korean niemimaan energia-alan kehitysjärjestön (KEDO) välisen sopimuksen tekemiseen
on the Commission communication on the proposal for a Council decision approving the conclusion by the Commission of an agreement between the European Atomic Energy Community (EURATOM) and the Korean Peninsula Energy Development Organisation (KEDO)
309.612 SISÄLTÖ
309.612 CONTENTS
Komissio välitti 18. syyskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa ehdotuksesta neuvoston päätökseksi hyväksymisen antamisesta Euroopan atomienergiayhteisön (Euratom) ja Korean niemimaan energia-alan kehitysjärjestön (KEDO) välisen sopimuksen tekemiseen (SEC(2001) 1349 – 2001/2252 (COS)).
By letter of 18 September 2001, the Commission forwarded to Parliament a communication on the proposal for a Council decision approving the conclusion by the Commission of an agreement between the European Atomic Energy Community (EURATOM) and the Korean Peninsula Energy Development Organisation (KEDO) (SEC(2001)1349 - 2001/2252(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 28. marraskuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä tiedonannon asiasta vastaavaan ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ja lausuntoa varten budjettivaliokuntaan sekä teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta valiokuntaan ( C5‑0596/2001 ).
At the sitting of 28 November 2001 the President of Parliament announced that she had referred the communication to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy as the committee responsible and the Committee on Budgets and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for their opinions ( C5-0596/2001 ).
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta oli nimittänyt 24. toukokuuta 2000 pidetyssä kokouksessa esittelijäksi Jas Gawronskin.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had appointed Jas Gawronski rapporteur at its meeting of 24 May 2000.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta 21. marraskuuta ja 3.‑4. joulukuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 21 November and 3-4 December 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 28 puolesta, 6 vastaan ja päätti noudattaa menettelyä ilman keskustelua (työjärjestyksen 114 artiklan 1 kohta).
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 28 votes to 6, and decided to apply the procedure without debate under Rule 114(1).
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Baroness Nicholson of Winterbourne (puheenjohtajana), William Francis Newton Dunn (varapuheenjohtaja), Jas Gawronski (esittelijä), André Brie, Carlos Carnero González (Alexandros Baltasin puolesta), Véronique De Keyser, Pere Esteve, Monica Frassoni (Daniel Marc Cohn-Benditin puolesta), Per Gahrton, Gerardo Galeote Quecedo, Vitaliano Gemelli (The Lord Bethellin puolesta), Vasco Graça Moura (José Pacheco Pereiran puolesta), Efstratios Korakas, Joost Lagendijk, Armin Laschet (Gunilla Carlssonin puolesta), Hanja Maij-Weggen (John Walls Cushnahanin puolesta), Erika Mann (Mário Soaresin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Miguel Angel Martínez Martínez (Rosa M. Díez Gonzálezin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Linda McAvan, Emilio Menéndez del Valle, Sami Naïr, Raimon Obiols i Germà, Jacques F. Poos, Luís Queiró, Mechtild Rothe (Klaus Hänschin puolesta), Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Giacomo Santini (Amalia Sartorin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Ioannis Souladakis, Gary Titley, Paavo Väyrynen, Matti Wuori ja Christos Zacharakis.
The following were present for the vote: Baroness Nicholson of Winterbourne, acting chairman; and William Francis Newton Dunn, vice-chairman Jas Gawronski, rapporteur; André Brie, Carlos Carnero González (for Alexandros Baltas), Véronique De Keyser, Pere Esteve, Monica Frassoni (for Daniel Marc Cohn-Bendit), Per Gahrton, Gerardo Galeote Quecedo, Vitaliano Gemelli (for The Lord Bethell), Vasco Graça Moura (for José Pacheco Pereira), Efstratios Korakas, Joost Lagendijk, Armin Laschet (for Gunilla Carlsson), Hanja Maij-Weggen (forJohn Walls Cushnahan), Erika Mann (for Mário Soares pursuant to Rule 153(2)), Miguel Angel Martínez Martínez (for Rosa M. Díez González pursuant to Rule 153(2)), Linda McAvan, Emilio Menéndez del Valle, Sami Naïr, Raimon Obiols i Germà, Jacques F. Poos, Luís Queiró, Mechtild Rothe (for Klaus Hänsch), Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Giacomo Santini (for Amalia Sartori pursuant to Rule 153(2)), Ioannis Souladakis, Gary Titley, Paavo Väyrynen, Matti Wuori, and Christos Zacharakis,
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä; budjettivaliokunta päätti olla antamatta lausuntoa.
The opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy is attached; the Committee on Budgets decided not to deliver an opinion.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys komission tiedonannosta ehdotuksesta neuvoston päätökseksi hyväksymisen antamisesta Euroopan atomienergiayhteisön (Euratom) ja Korean niemimaan energia-alan kehitysjärjestön (KEDO) välisen sopimuksen tekemiseen (SEC(2001) 1349 – C5-0596/2001 – 2001/2252(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication on the proposal for a Council decision approving the conclusion by the Commission of an agreement between the European Atomic Energy Community (EURATOM) and the Korean Peninsula Energy Development Organisation (KEDO) (SEC(2001)1349 - C5‑0596/2001 2001/2252(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon (SEC(2001) 1349 – C5-0596/2001 ),
– having regard to the Commission communication (SEC(2001)1349 - C5‑0596/2001 ),
– ottaa huomioon Euratom-sopimuksen, erityisesti sen 101 artiklan 2 kohdan,
– having regard to the EURATOM Treaty, in particular Article 101(2) thereof,
– ottaa huomioon 23. maaliskuuta 1999 antamansa päätöslauselman Euroopan atomienergiayhteisön Korean niemimaan energia-alan kehitysjärjestöön (KEDO) liittymistä koskevista säännöistä tehdystä sopimuksesta EYVL C 177, 22.6.1999, s. 47. ,
– having regard to its resolution of 23 March 1999 on the Agreement on terms and conditions of the Accession of the European Atomic Energy Community to the Korean Peninsula Energy Development Organisation OJ C 177, 22.6.1999, p.47 ,
– ottaa huomioon Wienissä toimivan Kansainvälisen Atomienergiajärjestön antaman päätöslauselman, jossa vaaditaan lupaa tehdä ydinturvallisuustarkastuksia Korean demokraattisessa kansantasavallassa Päätöslauselma GC(44)RES/26, syyskuu 2000. ,
– having regard to the resolution passed by the International Atomic Energy Agency (IAEA) in Vienna Resolution GC(44)RES/26, September 2000 , calling for permission to carry out nuclear inspections in the DPRK,
– ottaa huomioon Korean demokraattisessa kansantasavallassa (KDKT) – ja Kumhossa toimivassa KEDO-laitoksessa – lokakuussa 2000 vierailleen ad hoc -valtuuskunnan raportin KDKT:ssa 31.10.–4.11.2000 vierailleen EP:n ad hoc -valtuuskunnan raportti (kieli EN). sekä 17. tammikuuta 2001 antamansa päätöslauselman Euroopan unionin ja KDKT:n suhteista edellä mainitun vierailun jälkeen B5-0037/2001 , EYVL C 262, 18.9.2001, s. 169. sekä 31. toukokuuta 2001 antamansa päätöslauselman neuvoston ja komission Korean-vierailun tuloksista B5-0398/0400 /0401/0402/0403/0404/2001, ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
– having regard to the report of its second ad hoc delegation which visited the Democratic People's Republic of Korea (DPRK) - and the KEDO site at Kumho - in October-November 2000 Report of the EP ad hoc delegation to the DPRK from 31.10.2000 to 4.11.2000 (document available in EN only) and to its resolutions of 17 January 2001 and 31 May 2001 respectively on relations between the European Union and the DPRK following on from the above visit B5-0037/2001 , OJ C 262,18.9.2001, p.
6 Neuvoston 2308. istunto – 13430/00 (lehdistötiedote 435). ,
169 , and on the outcome of the Council and Commission mission to Korea B5-0398/0400 /0401/0402/0403/0404/2001, Not yet published in OJ ,
– ottaa huomion 20. marraskuuta 2000 kokoontuneen yleisten asioiden neuvoston päätelmät Euroopan unionin toimintalinjoista Pohjois-Korean suhteen 14.6.2001– 9934/01 (lehdistötiedote 245). sekä 14. kesäkuuta 2001 pidetyn EY:n ja Yhdysvaltojen huippukokouksen tuloksena annetun Göteborgin lausuman ,
– having regard to the conclusions of the General Affairs Council of 20 November 2000 on European Union Lines of Action Towards North Korea th Council meeting - 13430/00 (Press release 435) , and to the Göteborg Statement resulting from the EU-US Summit of 14 June 2001 June 2001 - 9934/01 (Press Release 245) ,
– ottaa huomioon EU:n troikan vierailun Pjongjangissa toukokuussa 2001 ja korkean tason EU-valtuuskunnan vierailun lokakuun lopulla 2001,
- having regard to the visit to Pyongyang of the EU troika in May 2001 and to the high-level EU visit in late October 2001;
– ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan mietinnön ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A5‑0448/2000 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy( A5‑0448/2001 ),
A. ottaa huomioon, että Euroopan unioni on tunnustanut KEDOn tärkeäksi teollisuushankkeeksi, joka ratkaisevalla tavalla edistää ydinaseiden leviämisen estämistä sekä rauhaa ja vakautta Korean niemimaalla, ja ottaa huomioon, että perustajajäsenten kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen EU allekirjoitti KEDOa koskevan liittymissopimuksen, joka tuli voimaan 19. syyskuuta 1997,
A. whereas the European Union recognised KEDO as a major industrial project constituting a vital contribution to nuclear non-proliferation and peace and stability on the Korean Peninsula and, following negotiations with the founder members, signed an agreement of accession to KEDO, which entered into force on 19 September 1997,
B. ottaa huomioon, että yhteisön osallistuminen KEDOon sisältyy yhteisiin toimiin (joista sovittiin YUTP:n puitteissa maaliskuussa 1996) ja noudattaa yhteistä kantaa (heinäkuu 1997), jonka mukaan komissio edustaa yhteisöä KEDOn hallintoneuvostossa, mutta että Euratomin toimivallan ulkopuolisissa asioissa puheenjohtajavaltio vastaa KEDOa koskevista kannoista,
B. whereas Community participation in KEDO was the subject of Joint Action (agreed within the CFSP Framework in March 1996), and a Common Position (July 1997) whereby the Commission represents the Community as the KEDO Executive Board Member but for matters falling outside Euratom competence the position in KEDO is expressed by the Presidency,
C. ottaa huomioon, että liittymissopimus perustuu Euratom-sopimuksen 101 artiklan 2 kohtaan, joka ei sisällä Euroopan parlamentin kuulemista; ja ottaa huomioon, että parlamentin toistuvasti esittämät vaatimukset Euratom-sopimuksen muuttamisesta siten, että siihen sisällytetään parlamentin kuuleminen, on jätetty huomiotta,
C. whereas the Accession Agreement is based on Article 101(2) of the Euratom Treaty, which does not provide for consultation of the European Parliament; and whereas Parliament's repeated calls for the Euratom Treaty to be revised to provide for parliamentary consultation have been ignored,
D. ottaa huomioon, että alkuperäinen liittymissopimus tehtiin ilman, että Euroopan parlamentti olisi antanut sitä koskevan lausunnon,
D. whereas the original Accession Agreement was concluded without the European Parliament having delivered an opinion thereon,
E. ottaa huomioon, että liittymissopimus, jonka voimassaoloaika päättyi 31. joulukuuta 2000, sisälsi 15 miljoonan euron EU:n rahoitusosuuden, paikan hallintoneuvostossa, virkoja KEDOn sihteeristössä New Yorkissa sekä EU:n yritysten osallistumisen tiettyihin sopimuksiin, jotka koskivat kahden kevytvesireaktorin rakentamista läpinäkyvällä ja tasapuolisella tavalla,
E. whereas the Accession Agreement which expired on 31 December 2000 provided for an annual EU financial contribution of €15million, a seat on the Executive Board, staff positions in the KEDO secretariat in New York, and access for EU companies to certain contracts for the construction of the two light water reactors (LWRs) on a transparent and equitable basis,
F. ottaa huomion, että komissio suositteli neuvostolle 2. helmikuuta 2000, että yhteisö osallistuu liittymissopimuksen uudistamista viiden vuoden ajaksi koskeviin neuvotteluihin parannetuin ehdoin,
F. whereas the Commission made a recommendation to Council on 2 February 2000 that negotiations be undertaken for the renewal of the Accession Agreement for a further five years under enhanced terms,
G. ottaa huomioon, että 'herrasmiessopimus' on voimassa sopimuksen voimassaoloajan päättymisen ja sen uudistamisen välillä; ottaa huomioon, että mitään varoja ei ole siirretty vuonna 2001,
G. whereas a 'gentlemen's agreement' has covered the interim period between the expiry of the Agreement and its renewal; whereas, however, no financial transfers have been made in 2001,
H. ottaa huomioon, että yhteisö on ilmoittanut aikovansa osoittaa 20 miljoonaa euroa KEDOn rahoittamiseen viiden vuoden ajaksi vuosina 2001–2005, mainitut vuodet mukaan lukien,
H. whereas the Community has indicated its intention to contribute to KEDO €20 million annually for the five years 2001-2005 inclusive,
I. muistuttaa, että Korean niemimaata koskevaan EU:n politiikkaan sisältyy tärkeänä osana vuonna 1998 alkanut vuoropuhelu KDKT:n kanssa, jossa EP:llä on ollut tärkeä rooli, ja että heinäkuusta 1999 lähtien EU noudattanut rakentavan osallistumisen lähestymistapaa suhteissaan KDKT:aan,
I. recalling the fact that an important element in the policy of the EU on the Korean peninsula is the political dialogue with the DPRK which started in 1998 and in which the EP has played an important role, and that since July 1999 the EU has followed an approach of constructive engagement in its relations with the DPRK,
J. tunnustaa, että KEDO on vain yksi EU:n ja KDKT:n yhteistyön osatekijä, vaikka se onkin tärkeä, koska se on alueen jännityksen lieventämisen kulmakivi,
J. recognising that KEDO is but one element of EU-DPRK co-operation, albeit a very important one, as it is a cornerstone of tension reduction in the region,
K. korostaa, että KDKT:n ihmisoikeudet ovat edelleen EU:n merkittävänä huolenaiheena ja että niissä vaaditaan merkkejä kohentumisesta,
K. stressing that human rights in the DPRK continue to be an area of major concern to the EU and that it will need to see evidence of improvements,
L. muistuttaa siitä, että Euroopan parlamentti on huomauttanut, että EU:n ja KDKT:n suhteiden virallinen normalisointi riippuu KDKT:n todellisesta edistymisestä etenkin YK:n yleissopimusten ja pöytäkirjojen kunnioittamisessa,
L. recalling that the European Parliament had pointed out that formal normalisation of EU-DPRK relations would depend on effective progress made by the DPRK, in particular concerning UN pacts and protocols,
M. on tietoinen siitä, että KDKT:n energiatuotannon infrastruktuuri on käytännössä romahtanut,
M. aware that the DRPK's energy infrastructure has virtually disintegrated,
N. on tietoinen myös siitä, että KDKT:n taloudellinen alamäki 1990-luvulla on sekä syy siihen että seuraus siitä, että maan energian tarjonnassa ja kysynnässä on tapahtunut merkittäviä muutoksia,
N. aware, too, that the DPRK's economic decline during the 1990s has been both a result and a cause of substantial changes in energy demand and supply in the country,
O. muistuttaa, että KEDO sisältää kaksi kevytvesireaktoria ja raskaan polttoöljyn väliaikaisen toimittamisen siihen saakka, kunnes kevytvesireaktorit liitetään valtaverkkoon, ja että vastineeksi KDKT jäädyttää ydinohjelmansa,
O. whereas recalling the fact that KEDO provides for the supply of two LWRs and interim Heavy Fuel Oil (HFO) supplies until they come on line, in exchange for a freeze on the DPRK nuclear programme,
P. pitää valitettavina esiin tulleita ongelmia, jotka ovat hidastaneet KEDOn aikataulun mukaista täytäntöönpanoa ja asettaneet sen loppuunsaattamisen kyseenalaiseksi,
P. regretting the on-going difficulties which have dogged the timely implementation of the KEDO project, putting the completion date in doubt,
1. antaa edelleen vahvan tukensa Koreoiden väliselle sovintoprosessille ja presidentti Kim Dae Jungin roolille alueen rauhan ja vakauden etsimisessä; katsoo, että KEDO on edelleen Korean tasavallan ja KDKT:n tärkein yhteistyöprojekti;
Continues to strongly support the inter-Korean reconciliation process and President Kim Dae Jung's role and search for peace and stability in the region; considers that KEDO still remains the major co-operation project between the ROK and the DPRK,
17. korostaa lopuksi, että KDKT:n on osoitettava hyvää tahtoa KEDOn hankkeiden edistyessä, ja että tämä koskee erityisesti IAEA:n asianmukaista lopputarkastusta juuri ennen reaktorien käyttöönottoa;
17 Stresses, in conclusion, that the DPRK will have to show evidence of good faith as the KEDO project progresses, in particular when the final IAEA verification is due, just before the reactors are due to be delivered;
PERUSTELUT I. Taustaa
EXPLANATORY STATEMENT I. Background
KDKT:n halukkuus liittyä ydinsulkusopimukseen vuonna 1985 oli lievittänyt kansainvälisen yhteisön huolestuneisuutta.
The DPRK's willingness to become a party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) in 1985 had helped alleviate international concerns.
Siinä yhteydessä kävi selväksi, että kevytvesireaktorien toimittaminen on KDKT:n ydinaseohjelman pysäyttämisen kannalta ratkaisevan tärkeä tekijä: ne voivat tuottaa pohjoisen tarvitsemaa energiaa, mutta niitä ei voida käyttää ydinaseplutoniumin tuottamiseen samalla tavalla kun vanhoja neuvostovalmisteisia garifiittireaktoreita.
New bilateral meetings were held, and it became clear that the provision of light water reactors (LWRs) was critical to the halting of North Korea's nuclear weapons programme: they could provide the energy needed by the North, as well as being more proliferation-resistant than the existing Soviet-designed graphite-moderated reactors.
Maaliskuussa 1995 Yhdysvallat, Korean tasavalta ja Japani pääsivät sopimukseen peruskirjasta, jolla luotiin keskitetty päätöksentekojärjestelmä, johon sisältyy kolmen maan edustajista koostuva hallintoneuvosto ja New Yorkissa toimiva sihteeristö.
In March 1995, the US, the Republic of Korea and Japan reached agreement on a charter creating a centralised decision-making structure with an Executive Board of members from the three countries, and with a secretariat based in New York.
Heinäkuussa 1995 Yhdysvallat ja KDKT kuitenkin allekirjoittivat sopimuksen sen alkuperäisessä muodossa.
However, finally, in July 1995, a joint statement was issued by the US and the DPRK, agreeing on the original terms.
Kevytvesireaktorien rakentaminen rahoitetaan korottomalla lainalla, joka Pohjois-Korean on maksettava 20 vuoden kuluessa reaktorien käyttöönotosta, ja järjestelyyn sisältyy maksuajan pidentäminen 3 vuodella.
The LWRs would be given in the form of an interest-free loan, to be paid back 20 years after the units became operational, with a 3-year period of grace.
KEDO käynnisti raskaan polttoöljyn toimitukset Pohjois-Korealle elokuussa 1995, ja reaktorien toimittamista koskeva sopimus toimitettiin joulukuussa 1995.
In August 1995, KEDO began shipping HFO to the North, and the reactor supply agreement was signed in December 1995.
KEDOn vastineeksi Pohjois-Korea sitoutui jäädyttämään ydinohjelmansa IAEA:n tarkastusten alaisena ja asteittain purkamaan muut ydinasetuotantoon liittyvät laitoksensa.
In exchange for KEDO, the North would freeze its nuclear programme under IAEA safeguards and gradually dismantle its other nuclear facilities.
EU:n osuus olisi 75 miljoonaa euroa viiden vuoden aikana, sillä suurimman osan maksaisivat Etelä-Korea (4,5 miljardia USD) ja Japani (1 miljardi USD).
Its contribution would be €75million over 5 years, with the lion's share being paid by South Korea ($4.5 billion) and Japan ($1 billion).
Yhdysvallat vastaisi toimitetun raskaan polttoöljyn kustannuksista.
The US would provide the HFO.
Muut kansainvälisen yhteisön jäsenet maksavat erilaisia summia KEDOn kustannuksista ja ovat KEDOn jäseniä, mutta niillä ei ole paikkoja hallintoneuvostossa.
Other members of the international community have subsequently contributed varying amounts to KEDO and are KEDO members but do not have seats on the board.
Euratomin ja KEDOn välisen alkuperäisen sopimuksen voimassaoloaika päättyi 31. joulukuuta 2000, mutta EU on katsonut, että sen jatkaminen on järkevää.
The original agreement between Euratom and KEDO expired on 31 December 2000 and the EU decided it made sense to renew it.
Näihin kuuluvat EU:n edustajalle perustettu korkea virka KEDOn sihteeristössä sekä – uudistamissopimuksen liitteenä olevan kirjeenvaihdon mukaisesti – määräys, jonka mukaan EU:n edustaja on läsnä Kumhon rakennustyömaalla; EU:n yhtiöiden mahdollisuuksia osallistua hankkeisiin on parannettu; EU ei ole vastuussa ydinturvallisuudesta eikä se ole korvausvelvollinen onnettomuuden sattuessa eikä sillä ole muutakaan taloudellista korvausvastuuta (vuosittaisen maksuosuuden lisäksi); sitoumus, jonka mukaan päätökset hallintoneuvostossa tehdään edelleen yksimielisesti.
These include a new high-level post for an EU "national" at KEDO's secretariat plus - as agreed in one of the 'side letters' attached to the renewal agreement - provision for the presence of an EU "national" at the Kumho site; EU companies will be entitled to improved access to contracts; the EU will have no nuclear liability in the event of an accident nor any financial liability (beyond its annual contribution); a commitment is given that decision-making on the Board will continue on the basis of consensus.
Neuvottelut ovat pitkittyneet, koska EU:n KEDO-kumppanit vaativat EU:n rahoitusosuuden nostamista.
Negotiations were protracted, the EU's KEDO partners pressing it for a greater financial contribution.
EU:n neuvottelijoilla oli kuitenkin valtuudet suostua vain 20 miljoonan euron rahoitusosuuteen vuotta kohti.
However, the EU's negotiators were only authorised to propose a maximum €20 million p.a.
Uusi sopimus on voimassa vuodesta 2001 vuoteen 2005, ja EU:n rahoitusosuus on yhteensä 100 miljoonaa euroa.
The new agreement is due to run from 2001 to 2005 with the EU contributing €100 million in total.