natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tärkeimmät lajit ovat taimen, lohi, sinisimpukka ja osteri, ja pääasialliset tuottajamaat ovat Ranska (265 800 tonnia ja 510 miljoonaa euroa), Espanja (233 700 tonnia ja 212 miljoonaa euroa) ja Italia (212 000 tonnia ja 357 miljoonaa euroa).
Trout, salmon, mussels and oysters are the main species, and the chief producing countries are France, with 265 800 tonnes (EUR 510 million), followed by Spain (233 700 tonnes, EUR 212 million) and Italy (212 000 tonnes, EUR 357 million).
Arvossa laskettuna Yhdistynyt kuningaskunta on toisella sijalla (384,5 miljoonaa euroa).
In terms of value, the United Kingdom stands in second place (EUR 384.5 million).
Yhteisön vesiviljelyala koostuu kolmesta haarasta, jotka ovat seuraavat:
Community aquaculture is made up of three branches:
– Merikalojen viljely, jossa vallitsevina ovat Skotlannin tai Irlannin lohi, vaikka bassien ja hammasahvenien kasvatus on lisääntynyt voimakkaasti Välimerellä (pääasiassa Kreikassa) viime vuosikymmenen aikana.
∙ The farming of sea fish, dominated by salmon in Scotland and Ireland, even though there has been a strong increase in the farming of sea bream and sea bass in the Mediterranean over the past decade (chiefly in Greece).
Yhteisö tukee vesiviljelylaitoksia seuraavien välineiden avulla:
The Community provides support for aquaculture facilities through:
Vesiviljelyn edut:
Advantages of aquaculture:
Vesiviljelyalan kohtaamat ongelmat
Problems facing the aquaculture sector
Kilpailu ja markkinat
Competition and the market
Vaikka vesiviljely ei olekaan koskaan joutunut kohtaamaan vakavia liikatuotanto-ongelmia, sille ovat tulleet tutuiksi lyhytaikaiset häiriöt, jotka johtuvat varsinkin tuotteiden markkinointimenetelmien sopimattomuudesta.
Even though aquaculture has never experienced serious overproduction crises, it is affected by short-term disruption due in particular to inadequate marketing methods.
Ympäristö ja kuluttaja
Environment and consumers
Vesiviljelyllä on todellinen vaikutus ympäristöön, mutta sitä säädellään noin 150 yhteisön säännöksellä (joista tärkeimpiä on parikymmentä), joilla taataan ympäristön kunnioittaminen.
Aquaculture does have a real impact on the surrounding area, but it is regulated by some 150 Community regulations (20 of which are the most important), ensuring respect for the environment.
Muutamia ongelmia aiheuttavat seuraavat seikat:
Several problems arise:
– ympäristölainsäädäntö tiukkenee päivä päivältä, ja lupien myöntömenettelyt ovat jatkuvasti tiukempia ja perustuvat usein ennalta varautumisen periaatteen soveltamiseen;
∙ Environmental rules are increasingly stringent and procedures for granting licences are increasingly strict, frequently being based on application of the precautionary principle; ∙ Seawater and freshwater fish farming is under pressure from activities such as tourism;
– meren ja makean veden vesiviljely kärsii matkailun kaltaisten toimintojen asettamasta paineesta; huomioon on otettava myös huoli kalajauhon ja ennen kaikkea kalaöljyjen saatavuudesta tulevaisuudessa ja veteen päästetyistä jätteistä,
account must also be taken of concerns regarding the future availability of fish meal and fish oil and the discharge of waste into the water;
– myrkkyseulontatestien epätarkkuuden seurauksena yhä useammat ja pitemmät keruu- ja markkinointikiellot voivat uhata heikoimpien vesiviljelytilojen eloonjäämistä.
∙ The lack of precision in toxicity screening tests is leading to more numerous and lengthy bans on harvesting and marketing which may threaten the survival of the most vulnerable farms.
Yhteisön rahoitus
Community funding
Euroopan komissio ilmoitti 26. huhtikuuta 2000, että vesiviljely ei kuulu maaseudun kehittämistä koskevan asetuksen piiriin.
On 26 April 2000 the Commission ruled that aquaculture was not eligible under the rural development regulation.
Ala pystyi aikaisemmin hyötymään EMOTR:n tuista (perustamistuet, tuki alalle siirtymiseen ja alueellisten tuottajasopimusten yhteisrahoitus).
Previously, the sector had been eligible for aid under the EAGGF (start-up aid, aid for the transfer of farms, co-financing for regional producers’ agreements).
Nykyisessä KOR-asetuksessa ei kuitenkaan säädetä näiden tukien myöntämisestä.
The current FIFG regulation makes no provision for granting this type of aid.
Laajentuminen tuo mukanaan kaksi tärkeää uhkaa, jotka ovat kilpailu ja rahoituksen vähentyminen.
Enlargement brings with it two main dangers: competition and a reduction in the handouts available.
Seuraukset on kuitenkin suhteutettava, sillä ehdokasmaat tuottavat pääasiassa karppeja, joiden tuotanto on Euroopan unionissa toisarvoista.
However, the consequences should be put into perspective: the applicant countries are mainly producers of carp, the production of which is of marginal importance in the European Union.
Komission tiedonanto
Communication from the Commission
Komissio on tällä välin esittänyt tiedonantonsa 19. syyskuuta 2002.
The Commission presented its communication on 19 September 2002.
Se on pääpiirteissään positiivinen, sillä komission esittämät haasteet ja ehdotukset tuovat melko hyvin esille alan nykyiset huolet.
It can generally be seen as positive: the challenges described and proposals brought forward by the Commission reflect the current concerns of the sector fairly well.
Tämä tiedonanto poikkeaa onneksi vihreästä kirjasta, jossa vesiviljelyalaa kohdeltiin erityisen huonosti.
This communication fortunately breaks with line taken in the Green Paper, where the aquaculture sector came off very badly.
a) Haasteet ja tavoitteet
a) Challenges and objectives
– Vesiviljelyn taloudellisen kannattavuuden parantaminen ja tuotantoalasta käytävää kilpailuja koskevien konfliktien ratkaiseminen.
‑ Boosting economic viability and solving disputes on competition for space.
Komissio aikoo luoda pitkällä aikavälillä 8 000–10 000 työpaikkaa erityisesti kalastuksesta riippuvaisilla alueilla vuosina 2003–2008 ja lisätä vesiviljelytuotannon kasvua neljällä prosentilla vuodessa.
The Commission intends to create between 8 and10 thousand jobs in the long-term, particularly in regions dependent on fisheries, over the period 2003 to 2008, and to increase the growth rate for fish farming production to 4% a year;
– Elintarvikkeiden turvallisuuden sekä eläinten terveyden takaaminen sekä korkeiden standardien edistäminen eläinten terveyden ja hyvinvoinnin alalla.
‑ Guaranteeing food safety and animal health and promoting high standards for the health and welfare of animals;
– Ympäristön kannalta terveen tuotannonalan edistäminen puuttumalla ympäristöongelmiin, pääasiassa rehevöitymisen seurauksiin, viljelylaitoksista karanneisiin kaloihin ja muuntogeenisiin kaloihin.
‑ Ensuring that the industry is environmentally friendly by tackling environmental problems, mainly the effects of eutrophication, escapees and GMOs;
– Tutkimustoiminnan kannustaminen.
‑ Stimulating research .
– Ensimmäisissä ehdotuksissa keskitytään seuraaviin seikkoihin:
The first series of proposals focuses on:
– Toinen toimiryhmä suuntautuu vesiviljelytuotteiden turvallisuuteen ja ympäristönsuojeluun.
A second series of measures focuses on the safety of aquaculture products and protection of the environment .
Tärkeimpien toimien joukossa on rehuhygieniaa koskevan yhteisön lainsäädännön muokkaaminen, myrkyllisten leväkukintojen ja tautien nopean leviämisen tutkimuksen kehittäminen ja lisääntynyt valvonta, eläinten terveyttä koskevan yhteisön lainsäädännön ajantasaistaminen ja yksinkertaistaminen, jätteiden ja kalanviljelylaitoksista luontoon päässeiden kalojen, vieraiden lajien ja geneettisesti muunnettujen organismien vaikutusten vähentäminen sekä laajaperäisen viljelyn ja istutustoiminnan myönteisten vaikutusten tunnustaminen.
Among the most important, there is the re-casting of Community legislation on food hygiene, more research on and control of harmful algal blooms and diseases, the updating and regular simplification of animal health legislation, mitigating the impact of waste discharges, and of escapees, alien species and GMOs, aquaculture Environmental Impact Assessments and recognising the positive impact of extensive farming and restocking.
– Tutkimuksella on myös merkittävä asema, koska komissio haluaa laajentaa tutkimustoiminnan ja teknisen kehitystoiminnan rahoitusmahdollisuuksia;
Research is also a priority as the Commission wants to extend the possibilities of financing research and technological development;
Kommentteja komission tiedonannosta
Observations on the Commission's communication
– Komission tiedonannossa analysoidaan vihdoinkin tarkasti vesiviljelyalan ongelmia.
The communication from the Commission provides, at last, a pertinent analysis of problems in the fish farming sector.
Itse asiassa kuten edellä esitetyissä ehdotuksissa palautettiin mieliin, siinä pyritään kestävään vesiviljelyyn ottaen samalla huomioon tarpeellinen taloudellinen kannattavuus, ympäristön suojelu ja elintarvikkeiden turvallisuuteen pyrkiminen tutkimuksen kehittämistä unohtamatta.
As can be seen from the proposals outlined above, it aims to achieve sustainable aquaculture, taking into account the need for economic viability, alongside conservation of the environment and continuing food safety, without forgetting the development of research.
– Tiedonannossa ei kuitenkaan oteta riittävästi huomioon tiettyjä tekijöitä, jotka ovat seuraavat:
Nevertheless, the communication fails to take adequate account of a number of factors:
a) Rannikko- ja samalla manneralueita koskevien yhdennettyjen käyttöstrategioiden ja hoitosuunnitelmien edistäminen.
(a) promoting integrated management plans for both coastal and inland areas.
Elintarvikkeiden turvallisuus
Food safety
a) Terveyskysymysten hallinnointia koskevissa ohjelmissa on otettava huomioon sisävesien elvyttämistoimet ja elävien kalojen siirtämistä koskevien hallinnointimenettelyjen yhdenmukaistaminen;
(a) health management programmes must take account of the restocking of inland waters and the harmonisation of management procedures for the transfer of live fish;
b) Käyttöön otettaviin välineisiin voisi sisältyä tuotantoyksikkökohtainen terveyshenkilöllisyystodistus.
(b) the instruments to be introduced might include a health certificate for each production site;
c) Yhteisön lainsäädännössä elintarvikehygienian alalla on otettava huomioon kunkin tuotteen tai tuotannon erityispiirteet.
(c) Community legislation on food hygiene should take account of the specific characteristics of each product or type of production.
a) Vesiviljely-yrityksiä pitäisi voida tukea yhteisön ja jäsenvaltioiden tutkimusohjelmien ansiosta;
(a) aquaculture businesses should be eligible for assistance through Community and national research programmes;
b) Voimakkaat taloudelliset kannustimet tukisivat uusien rokotteiden tutkimusta ja kehitystä antibioottien käyttöön liittyvien riskien poistamiseksi;
(b) greater financial incentives are required for research and development into new vaccines to eradicate the risks linked to the use of antibiotics;
c) Jotta voitaisiin ottaa käyttöön kasvatettujen kalojen hyvinvoinnin takaavia yhteisön suosituksia tai säännös, on välttämätöntä, että tutkimustyössä sitoudutaan objektiivisten kriteerien määrittelyyn.
(c) to pave the way for Community recommendations or regulations ensuring the welfare of farmed fish, it is vital that research should be undertaken with a view to defining objective criteria.
a) KOR-asetusta olisi muutettava, jotta mahdollistettaisiin tuet vesiviljelytilojen perustamiseen ja alalle siirtymiseen sekä ympäristöä kunnioittavampien kasvatuskäytäntöjen omaksumiseen tarkoitettujen tukien yhteisrahoitus;
(a) amend the FIFG regulation to allow subsidies to be granted for the start-up or transfer of farms and co-financing of subsidies for the adoption of more environmentally-sound farming practices;
b) Vesiviljelyalan markkinajärjestelyä koskevat erityissäännöt ja erityisesti tuottajajärjestöjen tunnustamissääntöjä koskevat kriteerit (jäsenten määrä, taloudellinen merkitys suhteessa kansalliseen tuotantoon, tunnustamiskynnykset) olisi määriteltävä, koska nykyisin säännöt ovat kalastusalan tuottajajärjestöjen säännöt ja sopivat huonosti olosuhteisiin;
(b) define rules for the organisation of specific markets in the aquaculture sector and, in particular, the criteria governing the rules for recognition of producers' organisations (number of members, economic importance compared to national production, recognition thresholds), as at present the rules are derived from those for producers' organisations in the fisheries sector and are ill-suited to fish farming;
c) Olisi kannustettava ohjelmia, jotka johtavat markkinoiden hallinnoinnin parantamiseen ja joita vetävät ammattijärjestöt tai toimialakohtaiset järjestöt;
(c) encourage trade and joint-trade organisations to undertake programmes to improve market management;
d) Kilpailuhäiriöiden välttämiseksi olisi määriteltävä tuotantopaikkojen perustamismenettelyt ja viljelyn lupamenettelyt Euroopassa sekä toimittava niin, että yhdessä jäsenvaltiossa markkinointiluvan saaneet rokotukset käsitetään luvallisiksi koko unionissa.
(d) in order to prevent distortions of competition, define procedures for the establishment of production sites and the granting of operating licences in Europe and ensure that any vaccine that has a marketing authorisation in one of the Member States has its authorisation extended to the Union as a whole.
28.marraskuuta 2002 YMPÄRISTÖASIOIDEN, KANSANTERVEYDEN JA KULUTTAJAPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
28 November 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND CONSUMER POLICY
Vesiviljely Euroopan unionissa: nykyhetki ja tulevaisuus
on aquaculture in the European Union: the present situation and future prospects
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 23. huhtikuuta 2002 valmistelijaksi Patricia McKennan.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Patricia McKenna draftsman at its meeting of 23 April 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 4. ja 28. marraskuuta 2002.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 4 and 28 November 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 27 puolesta, 10 vastaan ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the following conclusions by 27 votes to 10, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Marie Anne Isler Béguin (valmistelija Patricia McKennan puolesta), María del Pilar Ayuso González, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Chris Davies, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (Dorette Corbeyn puolesta), Bernd Lange, Peter Liese, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Béatrice Patrie, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Didier Rod (Hiltrud Breyerin puolesta), María Rodríguez Ramos (Anne Ferreiran puolesta), Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Inger Schörling, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Robert William Sturdy (Robert Goodwillin puolesta), Astrid Thors, Kathleen Van Brempt, Peder Wachtmeister ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Mauro Nobilia, vice-chairman; Marie Anne Isler Béguin (replaced draftsman, Patricia McKenna); María del Pilar Ayuso González, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Chris Davies, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (for Dorette Corbey), Bernd Lange, Peter Liese, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Béatrice Patrie, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Didier Rod (for Hiltrud Breyer), María Rodríguez Ramos (for Anne Ferreira), Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Inger Schörling, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Robert William Sturdy (for Robert Goodwill), Astrid Thors, Kathleen Van Brempt, Peder Wachtmeister and Phillip Whitehead.
1. katsoo, että vesiviljely voi täydentää perinteistä ammattikalastusta tai olla sen vaihtoehto edellyttäen, että toimintaa harjoitetaan varmasti kestävän hyödyntämisen periaatteen mukaisesti ja että voidaan riittävissä määrin ennalta ehkäistä kielteisiä ympäristövaikutuksia, joita voi ilmetä, jos toimintaa harjoitetaan siihen sopimattomilla alueilla, voimassa olevien normien ja sääntöjen vastaisesti tai niin laajalti, ettei vesialueen kantokyky riitä siihen;
Considers that aquaculture affords opportunities which are supplementary and alternative to traditional fishing provided it can be ensured that the activity is conducted in accordance with the principles of sustainable use and can forestall to a sufficient extent the risk of adverse environmental impact, which may occur if the activity is conducted in unsuitable locations, is managed in contravention of current rules and regulations or operates on a scale which is not compatible with ecological balance in the area of water concerned.
10. joulukuuta 2002 LOPULLINEN A5-0449/2002
10 December 2002 FINAL A5-0449/2002
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille kohti Euroopan unionin jäsenvaltioiden ulkorajojen yhdennettyä valvontaa
on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled ‘Towards integrated management of the external borders of the Member States of the European Union'
319.234 SISÄLTÖ
319.234 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 24. lokakuuta 2002, että kansalaisvapauksien ja ‑oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö ja että ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalta on pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 24 October 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had received authorisation to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on integrated management of external borders of the EU Member States and that the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had been asked for its opinion.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 23. toukokuuta 2002 esittelijäksi Hubert Pirkerin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Hubert Pirker rapporteur at its meeting of 23 May 2002.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 11. marraskuuta ja 10. joulukuuta 2002.
The committee considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 11 November 2002 and 10 December 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 22 puolesta ja 8 vastaan.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 22 votes to 8, with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Hubert Pirker (esittelijä), Christian Ulrik von Boetticher, Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (Patsy Sörensenin puolesta), Marco Cappato (Mario Borghezion puolesta), Michael Cashman, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (Marcello Dell'Utrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Adeline Hazan, Anna Karamanou (Gerhard Schmidin puolesta), Margot Keßler, Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (Ilka Schröderin puolesta), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Arie M. Oostlander (Gérard M.J. Deprez'n puolesta), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Marcelino Oreja Arburúan puolesta), Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (Lousewies van der Laanin puolesta), The Earl of Stockton (Timothy Kirkhopen puolesta), Joke Swiebel, Maurizio Turco, Christos Zacharakis (Charlotte Cederschiöldin puolesta) ja Olga Zrihen Zaari (Carmen Cerdeira Mortereron puolesta).
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, chairman; Robert J.E. Evans and Giacomo Santini, vice--chairmen; Hubert Pirker, rapporteur; Christian Ulrik von Boetticher, Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (for Patsy Sörensen), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Michael Cashman, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri pursuant to Rule 153(2)), Adeline Hazan, Anna Karamanou (for Gerhard Schmid), Margot Keßler, Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (for Ilka Schröder), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Gérard M.J. Deprez), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Marcelino Oreja Arburúa), Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Lousewies van der Laan), The Earl of Stockton (for Timothy Kirkhope), Joke Swiebel, Maurizio Turco, Christos Zacharakis (for Charlotte Cederschiöld) and Olga Zrihen Zaari (for Carmen Cerdeira Morterero).
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta päätti 26. marraskuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy decided on 26 November 2002 not to deliver an opinion.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille "Kohti Euroopan unionin jäsenvaltioiden ulkorajojen yhdennettyä valvontaa" ( KOM(2002) 233 – C5‑0505/2002 – 2002/2212(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled ‘Towards integrated management of the external borders of the Member States of the European Union' ( COM(2002) 233 – C5‑0505/2002 – 2002/2212(INI))
– ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2002) 233 – C5‑0505/2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission communication ( COM(2002) 233 – C5‑0505/2002 Not yet published. ),
– ottaa huomioon neuvoston 13. kesäkuuta 2002 hyväksymän suunnitelman Euroopan unionin jäsenvaltioiden ulkorajojen valvonnasta,
- having regard to the Plan for the management of the external borders of the Member States of the European Union, adopted by the Council on 13 June 2002,
– ottaa huomioon (Sevillan) Eurooppa-neuvoston 21.–22. kesäkuuta 2002 tekemät päätelmät ulkorajojen koordinoidun ja yhdennetyn suojan asteittaisesta käyttöönotosta,
- having regard to the conclusions of the Seville European Council of 21 and 22 June 2002 relating to the gradual introduction of coordinated, integrated management of external borders,
– ottaa huomioon OISIN-ohjelmasta rahoitetun Itävallan, Belgian ja Suomen sisäministerien johdolla Itävallassa järjestetyn seminaarin "Police and Border Security" työn ja sen tuloksena 10. syyskuuta 2002 annetun loppukertomuksen Itävalta, Belgia ja Suomi, OISIN-ohjelma, "Police and Border Security: Final Report and Proposals", 10. syyskuuta 2002. ,
- having regard to the activities of the Workshop on Police and Border Security, co‑financed through the OISIN Programme, which was held in Austria under the aegis of the Interior Ministries of Austria, Belgium and Finland, and to the subsequent final report dated 10 September 2002 Austria, Belgium and Finland, OISIN-Programme, ‘Police and Border Security: Final Report and Proposals’, 10 September 2002. ,
– ottaa huomioon Italian johdolla teetetyn "Euroopan rajapoliisia" koskevan toteutettavuustutkimuksen Euroopan rajapoliisia koskeva toteutettavuustutkimus, lopullinen selonteko, Rooma, 30. toukokuuta 2002. ,
- having regard to the feasibility study, carried out under Italy’s leadership, concerning the establishment of a European border police force Feasibility study for the setting up of a ‘European Border Police’, Final Report, Rome, 30 May 2002. ,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 163 artiklan ja 47 artiklan 2 kohdan,
- having regard to Rules 163 and 47(2) of its Rules of Procedure,