natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ympäristöön liittyen vetoomusvaliokunta järjesti huhtikuussa 2001 merkittävän kuulemistilaisuuden, jossa käsiteltiin ympäristövaikutuksia ja johon komission jäsen Margot Wallström osallistui, ja laati vetoomuksista laajan viiteasiakirjan.
Concerning the environment, in April 2001 the committee held a major hearing on environmental impact assessment attended by Commissioner Wallström and drew up a comprehensive file of reference petitions.
Tosiasioihin perustuvan kertomuksen laati esittelijä Véronique Mathieu.
A record of proceedings was drawn up by the rapporteur, Mrs Mathieu.
Kahden vetoomuksen aiheena olevista "silikonista valmistetuista rintaproteeseista" 21. maaliskuuta 2001 Euroopan komission jäsenen, Erkki Liikasen, kanssa käydyn keskustelun vaikutus oli merkittävä.
The exchange of views with Mr Liikanen, Commissioner, on 21 March 2001 regarding two petitions on silicone breast implants proved to be particularly significant.
Liikanen ilmoitti Euroopan komission politiikan muuttuvan ja esitteli tiedonannon, jossa "asiasta vastaavana valiokuntana" ovat sekä ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta että naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta.
The Commissioner announced a change in Commission policy and tabled a communication concerning which both the Committee on the Environment and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities wished to draw up a report as the committee responsible.
Terveysriskejä käsittelevä asiantuntijoiden kuuleminen, johon komission jäsen Margot Wallström osallistui, järjestettiin 17. ja 18. huhtikuuta 2002 aiheesta Jälleenkäsittely-ydinlaitosten luonne ja vaikutus Euroopan unionin paikallisiin ja alueellisiin yhteisöihin, jatkona Euroopan parlamentin vastaanottamille vetoomuksille .
Concerning health hazards, a hearing of experts was held on 17 and 18 April 2002 on ‘ the nature of nuclear reprocessing plants and the impact on local communities and regions of the European Union following petitions received by the European Parliament ’ attended by Commissioner Wallström.
Kuuleminen sai paljon huomiota tiedotusvälineissä.
This hearing received wide media coverage.
Ajanjakson aikana Euroopan parlamentti hyväksyi 7 vetoomusvaliokunnan laatimaa mietintöä (4 mietintöä edellisenä vuonna).
During this period, the European Parliament adopted 7 reports drawn up by the Committee on Petitions (compared with 4 last year).
Muille valiokunnille vetoomusvaliokunta antoi yhteensä 17 lausuntoa (10 lausuntoa edellisenä vuonna).
Seventeen opinions were drawn up for other parliamentary committees (compared with 10 last year).
Mietinnöistä tulee mainita erityisesti seuraavat:
The following reports deserve particular consideration:
– "Mietintö: Vetoomukset 21. vuosisadan kynnyksellä” , hyväksytty 15. toukokuuta 2001 (esittelijät: Margot Keßler ja Roy Perry) ( A5‑0088/2001 );
- ‘ Report on the institution of the petition at the dawn of the 21 st century ’, adopted on 15 May 2001 (rapporteurs Margot Kessler and Roy Perry A5-0088/2001 );
– "Mietintö: Euroopan oikeusasiamiehen erityiskertomus Euroopan parlamentille: omasta aloitteesta suoritettu tutkimus siitä, onko yhteisön eri toimielimillä ja laitoksilla yleisesti saatavilla olevaa hyvän hallintotavan säännöstöä virkamiesten suhteista kansalaisiin", hyväksytty 6. syyskuuta 2001 (esittelijä: Roy Perry) ( A5‑0245/2001 );
- ‘ Report on the European Ombudsman's special report to the European Parliament following the own initiative enquiry into the existence and public accessibility in the different Community institutions and bodies of a code of good, administrative behaviour ’, adopted on 6 September 2001 (rapporteur Roy Perry) ( A5-0245/2001 );
– "Mietintö: Euroopan oikeusasiamiehen vuosikertomus (2000)" , hyväksytty 6. syyskuuta 2001 (esittelijä: Herbert Bösch) ( A5-0280/2001 );
- ‘ Report on the annual report on the activities of the European Ombudsman – 2000 ’ adopted on 6 September 2001) (rapporteur Herbert Bösch) ( A5-0280/2001 );
– "Mietintö: Euroopan oikeusasiamiehen erityiskertomus Euroopan parlamentille kantelua 713/98/IJH koskevan Euroopan komissiolle annetun suositusluonnoksen johdosta (laadittu Euroopan oikeusasiamiehen ohjesäännön 3 artiklan 7 kohdan mukaisesti)", hyväksytty 10. joulukuuta 2001 (esittelijä: Jean Lambert) (A5 0423/2001);
- ‘ Report on the special report to the European Parliament following the draft recommendation to the European Commission in Complaint 713/98/IJH – (made in accordance with Article 3, 7 of the statute of the European Ombudsman ) adopted on 10 December 2001 (rapporteur Jean Lambert) ( A5-0423/2001 );
– "Mietintö: Euroopan unionin kansalaisten vetoomusoikeuden vahvistaminen EY:n perustamissopimusta tarkistamalla", hyväksytty 10. joulukuuta 2001 (esittelijä: Vitaliano Gemelli) ( A5-0429/2001 ).
- ‘ Report on European citizens' right of petition - consolidation by amendment of the Treaty ’ adopted on 10 December 2001 (rapporteur: Vitaliano Gemelli) ( A5-0429/2001 )
Lausunnoista tulee korostaa seuraavia:
The following opinions should be mentioned:
– "Lausunto: seitsemästoista vuosikertomus yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta (1999)", hyväksytty 21. maaliskuuta 2001 (valmistelija: Carlos Candal) (PE 297.585/lop.);
- ‘ Opinion on the 17 th annual report on monitoring the application of Community law (1999) ’ adopted on 21 March 2001 (draftsman: Carlos Candal) (PE 297.585/fin)
– "Lausunto: Euroopan oikeusasiamiehen ohjesäännön 3 artiklan muuttaminen" , hyväksytty 29. toukokuuta 2001 (valmistelija: Luciana Sbarbati) (PE 302.859/lop.);
- ‘ Opinion on Amendment of Article 3 of the Regulation governing the performance of the European Ombudsman’s duties ’, adopted on 29 May 2001 (draftsman: Luciana Sbarbati)
– "Lausunto: komission tiedonanto yhteisön maahanmuuttopolitiikasta" , hyväksytty 10. heinäkuuta 2001 (valmistelija: Margot Keßler) (PE 302.891/lop.);
- ‘ Opinion on Commission communication on a Community immigration policy ’, adopted 10 July 2001 (rapporteur Margot Kessler) (PE 302.891/fin.);
– "Lausunto: työjärjestyksen yleinen tarkistaminen, hyväksytty 10. heinäkuuta 2001 (valmistelija: Rainer Wieland) (PE 302.940/lop.);
- ‘ Draft opinion on the general revision of the Rules of Procedure ’ adopted on 10 July 2001 (draftsman: Rainer Wieland) (PE 302.940/fin.)
– "Lausunto: ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta", hyväksytty 13. syyskuuta 2001 (valmistelija: Jean Lambert) (PE 308.117/lop.);
- ‘ Opinion on the proposal for a directive of the European Parliament and the Council providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending Council directives 85/337/EEC and 96/61/EC ’, adopted on 13 September 2001 (draftsman: Jean Lambert) (PE 308.117/fin);
– "Lausunto: ehdotus neuvoston asetukseksi yhtenäisestä viisumin kaavasta annetun asetuksen N:o 1683/95 muuttamisesta; ehdotus neuvoston asetukseksi sellaisen lomakkeen yhtenäisestä kaavasta, johon kiinnitetään jäsenvaltioiden niille henkilöille myöntämät viisumit, joiden matkustusasiakirjaa lomakkeen laativa jäsenvaltio ei tunnusta; ehdotus neuvoston asetukseksi kolmansien maiden kansalaisten oleskeluluvan yhtenäisestä kaavasta", hyväksytty 13. syyskuuta 2001 (valmistelija: Janelly Fourtou) (PE 308.129/lop.);
- ‘ Opinion on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) 1683/95 laying down a uniform format for visas; on the proposal for a Council regulation on a uniform format for forms for affixing the visa issued by Member States to persons holding travel documents which are not recognised by the Member States drawing up the form; on the proposal for a Council regulation laying down a uniform format for residence permits for third-country nationals ’, adopted on 13 September 2001 (draftsman: Janelly Fourtou) (PE 308.129/fin);
– "Lausunto: komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle rajat ylittävää työeläketarjontaa koskevien veroesteiden poistamisesta", hyväksytty 10. lokakuuta 2001 (valmistelija: Astrid Thors) (PE 308.158/lop.);
- ‘ Opinion on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee on the elimination of tax obstacles to the cross-border provision of occupational pensions ’, adopted on 10 October 2001, (draftsman: Astrid Thors) (PE 308.158/fin.);
– " Lausunto: komission valkoinen kirja eurooppalaisesta hallintotavasta" , hyväksytty 11. lokakuuta 2001 (valmistelija: Jean Lambert) (PE 308.159/lop.);
- ‘ Opinion on the Commission’s White Paper on European governance’, adopted on 11 October 2001 (draftsman: Vitaliano Gemelli) (PE 308.159/fin.);
– "Lausunto: ehdotus neuvoston asetukseksi perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määräämiseksi", hyväksytty 27. marraskuuta 2001 (valmistelija: Luciana Sbarbati) (PE 311.464/lop.);
- ‘ Opinion on the proposal for a Council regulation establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third country national ’, adopted on 27 November 2001 (draftsman: Luciana Sbarbati) (PE 311.464/fin.);
– "Lausunto: komission kolmas kertomus unionin kansalaisuuden toteutumisesta" , hyväksytty 27. marraskuuta 2001 (valmistelija: Jean Lambert) (PE 311.465/lop.);
- ‘ Opinion on the third report from the Commission on citizenship of the Union ’, adopted on 27 November 2001 (rapporteur:Vitaliano Gemelli) (PE 311.465/fin);
Keskeisin toimi oli kauden aikana kuitenkin vastaanotettujen vetoomusten käsittely.
However the bulk of the committee’s work consisted of examining petitions received over this period.
Erityisesti täytyy mainita seuraavissa tapauksissa saavutetut hedelmälliset tulokset:
Particularly favourable results were obtained in a number of cases, for example with regard to the following petitions:
Vetoomus nro 481/1998
Petition 481/198
Ensinnäkin kaupungin ulkomaalaisviranomaiset pyysivät häntä esittämään oman ja tyttärensä voimassaolevan passin (hänen passinsa voimassaoloaika oli mennyt umpeen).
Firstly, the Singen immigration authorities required him to produce a valid passport for himself and his underage daughter(his passport had expired).
Hänelle selitettiin, että mikäli hän ei esittäisi voimassaolevaa passia, häneen voitaisiin kohdistaa ulkomaalaislain mukainen rangaistus, kuten maastapoistaminen.
He was informed that failure to present a valid passport could lead to penalties under immigration legislation, for example, deportation.
Toiseksi, kun vetoomuksen esittäjä esitti ulkomaalaisviranomaisille uuden passinsa, jossa oli mainittu hänen tyttärensä, virkamies säilytti valokopion asiakirjan kahdesta ensimmäisestä sivusta selittäen, että passin jäljennös tuli liittää ulkomaalaisia koskevaan rekisteriin.
Secondly, when the petitioner submitted his new passport to the immigration authorities containing the name of his daughter the official responsible kept a photocopy of the first two pages of the document to be filed in the register of foreign nationals.
Vetoomuksen esittäjä katsoi, että asiassa oli rikottu yhteisön lainsäädäntöä, etenkin henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevia direktiivejä ja yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta annettua direktiiviä 95/46/EY sekä periaatetta syrjimättömyydestä kansalaisuuden perusteella.
The petitioner argues that this constitutes an infringement of Community law, in particular the directives on the free movement of persons (Directive 95/46/EC), the protection of personal data and the principle of non discrimination of the grounds of nationality.
Tulos: Vetoomuksen esittäjän vetoomus hyväksyttiin.
Result : The petitioner won his claim
Vetoomus nro 22/1999
Petition No 22/99
Vetoomuksen esittäjä katsoi, että Italian valtio rikkoi vapaata kilpailua koskevaa yhteisön lainsäädäntöä suomalla COBAT:ille yksinoikeuden käytettyjen akkujen keräämiseen.
The petitioner maintains that the Italian Government, by granting sole rights to COBAT, for the collection of used batteries is infringing Community rules on free competition.
Kyseisessä vetoomuksessa oli kyse Italian lyijyä sisältävien jätteiden, etenkin käytettyjen akkujen, käsittelyä koskevasta lainsäädännöstä.
The petition concerns Italian legislation regarding the management of waste containing lead residues, in particular used batteries.
Euroopan komissio antoi Italian viranomaisille 21. toukokuuta 2001 virallisen huomautuksen, jossa se kiinnitti huomiota siihen, ettei Italian lainsäädäntö ole yhdenmukainen EY:n perustamissopimuksen 28–30 artiklan kanssa.
On 21 May 2001, the Commission forwarded to the Italian authorities a letter of formal notification pointing out that Italian legislation was incompatible with Articles 28 to 30 of the EC Treaty.
Vastauksessaan viralliseen huomautukseen kansalliset viranomaiset tunnustivat rajoituksen olemassaolon ja ilmoittivat, että asiaa koskevaa asetusta muutettaisiin pian.
The national authorities replied to the letter of formal notification recognising the existence of a restriction of free competition and indicating that the legislation in question would soon be amended.
Rajoituksen poistamista koskeva teksti on parhaillaan Italian parlamentin käsiteltävänä.
The relevant bill is currently the subject of deliberations in the Italian Parliament.
Vetoomus nro 231/1999
Petition 231/99
Vetoomuksen esittäjä, joka on Villafrancassa (Verona) sijaitsevan rautakaupan edustaja, katsoi, että lyijyä sisältäviä käytettyjä akkuja keräävälle yhteenliittymälle (Consorzio Obbligatorio per la Raccolta delle Batterie al Piombo Esauste, COBAT) on lain nojalla perusteettomasti suotu yksinoikeus käytettyjen akkujen keräämiseen ja poistamiseen.
The petitioner, managing director of an ironmongery firm in Villafranca (Verona) maintains that the (COBAT Consortium for the Collection of Depleted Lead Batteries) enjoys a monopoly position and arbitrary legal rights with regard to the collection and subsequent disposal of depleted batteries.
Kyseisessä vetoomuksessa oli kyse Italian lyijyä sisältävien jätteiden, etenkin käytettyjen akkujen, käsittelyä koskevasta lainsäädännöstä.
The petition concerns Italian legislation regarding disposal of waste containing lead residues, in particular used batteries.
Vastauksessaan viralliseen huomautukseen kansalliset viranomaiset tunnustivat rajoituksen olemassaolon ja ilmoittivat, että asiaa koskevaa asetusta muutettaisiin pian.
The national authorities replied to the letter of formal notification recognising the existence of the obstacle to freedom of movement and indicating that the relevant legislation would soon be amended.
Rajoituksen poistamista koskeva teksti on parhaillaan Italian parlamentin käsiteltävänä.
The bill in question is currently being deliberated in the Italian Parliament.
Vetoomus nro 116/2000
Petition 116/2000
Vetoomuksen esittäjä, Belgian kansalainen, asuu Saksassa ja hänellä on oikeus Belgian valtion eläkkeeseen sekä eläkkeeseen Saksassa.
The petitioner, a Belgian national resident in Germany receives a Belgian and a German pension.
Hän valitti belgialaisen eläkkeensä laskutavoista sekä kyseisen eläkkeen summan selittämättömästä vaihtumisesta kuukausittain.
He objects to the way in which his Belgian pension entitlements are calculated and the inexplicable monthly variations in the pension paid to him.
Italian viranomaisilta saadun vastauksen perusteella vaikuttaisi siltä, että vetoomuksen esittäjän vetoomus on hyväksytty.
The reply from the Italian authorities indicates that the petitioner won his claim.
Mitä tulee belgialaisen työkyvyttömyyseläkkeen laskutapaan, 29. syyskuuta 1998 tehty ensimmäinen päätös perustui niiden päivien lukumäärään, joina vetoomuksen esittäjä oli vakuutettuna Belgiassa, ottamatta huomioon sotilasuraa.
As regards the method used to calculate the Belgian pension, the initial decision of 29 September 1998 was based on the number of days insured in Belgian, without taking into account the petitioner's military career.
Kyseinen päätös kumottiin 11. toukokuuta 2000 tehdyllä päätöksellä, jonka mukaan Belgian armeijassa vietetyt ajanjaksot 1. kesäkuuta 1953–30. kesäkuuta 1957 on otettu huomioon laskettaessa vanhuuseläkettä.
This arrangement was overturned by the decision of 11 May 2000, which took account of the time the petitioner had served in the Belgian army (1 June 1953 to 30 June 1957) for the purposes of calculating his old-age pension.
Belgian viranomaiset ovat ilmoittaneet, että sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 40 artiklan mukaisesti vetoomuksen esittäjälle myönnetty työkyvyttömyyseläke alkoi samana päivänä kuin Saksan työkyvyttömyyseläke eli 1. joulukuuta 1995, ei 13. helmikuuta 1996.
The Belgian authorities stated that, pursuant to Article 40 of Regulation EEC No 1408/71 coordinating the different social security systems in the Member States, the petitioner's Belgian invalidity pension should become payable on the same date as the German invalidity pension, namely 1 December 1995, not 13 February 1996.
Näin ollen vetoomuksen esittäjän tulee palauttaa 1. joulukuuta 1995–13. helmikuuta 1996 välisenä aikana maksetut Saksan sairauskorvaukset ("Krankengeld") tai ne voidaan tarvittaessa periä velallisen Saksan laitoksen pyynnöstä Belgian työkyvyttömyyseläkkeen maksueristä.
That being the case, the German 'Krankengeld' payments made between 1 December 1995 and 13 February 1996 should be repaid directly by the petitioner or may, if appropriate, be recovered at the request of the German institution responsible for payment from the arrears on the Belgian invalidity pension.
Vetoomus nro 407/2000 ja vetoomus nro 421/2000
Petition 407/2000 and 421/2000
Vetoomusten aiheena oli vesihuoltohanke Zaragozassa ja noin viidessäkymmenessä kunnassa, jotka sijaitsevat samassa maakunnassa Ebron varrella ja sen kolmen sivujoen Gállegon, Huervan ja Jalónin suistoalueilla.
The petitions concern a water supply project for Zaragoza and about 50 municipalities in the province situated in the Ebre Valley and the basins of its three tributaries the Gállego, Huerva and Jalón.
Hankkeeseen kuului sarja rakennustöitä, joihin kuului myös vesijohto Yesan ja La Lotetan altaiden välillä.
The project consisted of a number of works including a link between the Yesa and La Loteta reservoirs.
Suuri osa vetoomusten esittäjien hanketta vastaan esittämistä perusteista liittyi Yesan padon kohottamiseen.
The petitioners' opposition to the project is largely based on their objections to heightening the Yesa Dam.
Hankkeesta käytiin perusteellisia keskusteluja Espanjan viranomaisten ja komission yksiköiden välillä, minkä jälkeen Espanja esitteli heinäkuussa 2000 uuden samanlaisen hankkeen (2000.ES.16.C.PE.035), johon anottiin koheesiorahaston yhteisrahoitusta nykyiselle ohjelmakaudelle 2000–2006.
The project was discussed in depth between the Spanish authorities and the Commission after which in July 2000, Spain submitted a new project of a similar nature (2000.ES.16.C.PE.035), seeking financing from the Cohesion Fund for the 2000-2006 programming period.
Uudessa hankkeessa vesihuolto rajoittuu Zaragozaan ja 22 kuntaan, jotka sijaitsevat lähinnä Ebron varrella, eikä siihen sisälly aluksi suunniteltua Yesan ja La Lotetan välistä yhteyttä Bardenasin ja Soran kautta.
This project is limited to Zaragoza and its 22 municipalities, most of which are situated in the Ebre Valley.
Näin ollen hankkeella ei ole mitään vaikutusta Santiago de Compostelan tiehen, joka kulkee Ylä-Aragonin kautta.
It does not include the connection between Yesa and Loteta via Badenas and Sora, which was initially envisaged and will therefore have no impact on the Upper Aragon section of the Camino de Santiago.
Komissio tutki, onko mainittu ehdotus luonteeltaan olemassaolevan ongelman ratkaiseva (laadukkaan veden toimittaminen nykyisen vedenlähteen, Canal Imperialin, sulkemisen aikana, tai kun vedenkorkeus on alimmillaan) ja olisivatko hankkeen, johon oli siis anottu koheesiorahaston ympäristöosaston rahoitusta, ympäristövaikutukset varmasti suotuisia alueen koko vesihuoltoon nähden.
The Commission considered the proposal so as to establish whether it could resolve the existing problem (guaranteed water supply of acceptable quality on the closure of the present source of supply, the Imperial Canal, or at low water) and whether, in view of the fact that co-financing is being sought from the environmental section of the Cohesion Fund, it results in undeniable environmental benefits for water management in the region as a whole.
Tutkinnan jälkeen joulukuussa 2000 komission yksiköt ehdottivat, että komissio hyväksyisi muutetun hankkeen rahoittamista koskevan päätöksen.
In December 2000, following their investigations, the Commission services proposed that it adopt the decision regarding co-funding for the revised project.
Lisäksi Espanjan viranomaisille esitettiin nimenomainen pyyntö parantaa Zaragozan vedenjakeluverkostoa ja juomaveden kloorausjärjestelmää.
In addition, a specific request was made to the Spanish authorities regarding improvement of the Zaragoza drinking water supply network and its chlorination system.
Mitä Gállego-, Huerva-, ja Jalón-jokien suistoissa sijaitseviin, hyväksyttäväksi ehdotetun hankkeen ulkopuolelle jätettyihin paikkakuntiin tulee, Espanjan viranomaisia pyydettiin tutkimaan mahdollisuutta järjestää jokaisen suistoalueen oma sisäinen vesihuolto.
Concerning the localities situated in the Gállego, Huerva and Jalón river basins, which are specifically excluded from the project in the proposed decision, it was decided to ask the Spanish authorities to consider water supply options within each of the river basins.
Kaikki edellä käsitellyt tekijät ovat samansuuntaisia vetoomusten esittäjien huolenaiheiden kanssa.
These initiatives were all in line with the concerns expressed by the petitioners.
(Vetoomus nro 459/2000)
Petition 459/2000
Vetoomus koskee kevyiden tavarankuljetusajoneuvojen tuontia muista jäsenvaltioista Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
The petition refers to the import in the UK of Light Goods Vehicles from other Member States.
Tällaisen ajoneuvon tuonti ja rekisteröinti Yhdistyneessä kuningaskunnassa edellyttää ajoneuvon katsastuttamista ja hyväksymistä perävaunuttomien ajoneuvojen katsastussuunnitelman (Single Vehicle Approval Scheme) mukaisesti.
To import such a vehicle and register it in the UK it is necessary to have the vehicle tested and approved under the Single Vehicle Approval Scheme.
Vetoomuksen esittäjä ottaa esiin kysymyksen perävaunuttomien ajoneuvojen rekisteröintiin liittyvästä kiintiöstä Yhdistyneessä kuningaskunnassa (50 vuodelta ja mallilta tai 100 viideltä vuodelta ja mallilta).
The petitioner, raises the issue of the quota applied to the registration of single vehicles in the UK (50 per year per model or 100 per five years per model).
Komissio vaati tämän määräyksen kumoamista siksi, että se on ristiriidassa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 28 artiklan kanssa, jossa kielletään jäsenvaltioiden väliset tuonnin määrälliset rajoitukset.
The Commission requested the abrogation of this provision as being contrary to Article 28 of the EC Treaty, which prohibits quantitative restrictions on imports between Member States.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset hyväksyivät 20. heinäkuuta 2000 säädöksen 2000/1972, jossa määrätään perävaunuttomien ajoneuvojen katsastusmäärärajoitusten poistamisesta.
On 20.07.2000, the UK authorities adopted the Statutory Instrument 2000/1972, which provides for the removal of the numerical limits to single vehicle approvals.
Säädös tuli voimaan 18. elokuuta 2000.
This Statutory Instrument entered into force on 18.08.2000.