natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio on tunnistanut Euroopan unionissa edelleen ilmenevät liikkuvuuden huomattavat esteet, joiden perusteella liikkuvuuden vähäiseksi jääminen on täysin ymmärrettävää.
The Commission has identified the formidable obstacles to mobility which continue to exist in the European Union: low levels of mobility are a perfectly understandable consequence of these.
EU:n toimielimet toimivat itse huonona esimerkkinä asian suhteen.
The European Union institutions themselves set a bad example in this respect.
Voisi kuvitella, että juuri toimielimet olisivat varmistaneet, että niiden soveltamat työehdot ja henkilöstöpolitiikka edistävät liikkuvuutta valtiosta toiseen.
One might have thought that these, above all, would have ensured that their employment conditions and personnel policy favoured trans-national mobility.
Pahimmat esteet ovat kielellisiä, kulttuurillisia ja sosiaalisia.
The main barriers to mobility are linguistic, cultural and social.
Jäsenvaltiot ovat haluttomia tekemään poliittisesti arkoja muutoksia verotus-, sosiaaliturva-, eläke-, terveydenhuolto-, työlainsäädäntö- tai koulutusjärjestelmiinsä (jotka ovat toissijaisuusperiaatteen soveltamisen ydinaloja) helpottaakseen liikkuvuutta, joka koskee vain hyvin pientä osaa niiden väestöstä.
Member States are reluctant to make politically sensitive changes to their taxation, social security, pensions, health provision, labour law and educational systems - the heartland of subsidiarity - in order to facilitate mobility in which only a very small proportion of their populations will ever take part.
Komission kannattaa ottaa nämä näkökohdat huomioon ja varmistaa, että toteutettavat toimet ovat realistisia, oikeasuhteisia ja toissijaisuusperiaatetta kunnioittavia.
The Commission would be wise to bear these facts in mind and ensure that the action it calls for is realistic, proportionate and respects subsidiarity.
Jos Euroopan vahvuus johtuu osittain kulttuurisesta ja kielellisestä monimuotoisuudesta, kuten yleensä vakuutetaan, Euroopan kansalaisilla lienee syytä arvostaa omien kieltensä ja kulttuuriensa erityispiirteitä ja suhtautua niistä luopumiseen vastahakoisesti.
If, as is routinely asserted, cultural and linguistic diversity is part of Europe's strength, does it not make sense that Europe's citizens value the particularities of their own languages and cultures and are reluctant to give these up?
Konkreettisemmin ilmaistuna kyse saattaa olla kulttuurisen ja kielellisen monimuotoisuuden ja liikkuvuuden välisestä vaihtokaupasta.
Put more concretely, there may be a trade-off between cultural and linguistic diversity on the one hand and mobility on the other.
Toimintaa tarvitaan useilla kulttuurivaliokunnan toimivallan piiriin kuuluvilla laajoilla aloilla:
There are a number of broad areas falling within the competences of the Culture Committee in which action is appropriate:
– tiedottaminen vapaan liikkuvuuden oikeuksista ja niiden suomista työllistymismahdollisuuksista,
- information about citizens' rights to freedom of movement and about the employment opportunities mobility may offer;
– yhteisön muiden kielien tuntemus oman maan kiel(i)en ohella,
- knowledge of Community languages other than citizens' mother tongue(s);
– elinikäinen oppiminen ja koulutus erityisesti tieto- ja viestintätekniikan aloilla,
- lifelong learning and training, especially in information and communication technologies;
– koulutusjärjestelmien vertailtavuus,
- comparability of educational systems;
– akateemisten tutkintojen vastavuoroinen tunnustaminen.
- mutual recognition of academic qualifications.
Komissio ilmoittaa lopuksi esittävänsä keväällä 2002 kokoontuvalle neuvostolle luonnoksen toimintasuunnitelmaksi, jossa "ehdotetaan lisää poliittisia aloitteita ja suosituksia.
Finally, the Commission has announced that it will present a draft Action Plan to the Spring 2002 Council proposing ‘a set of further policy initiatives and recommendations’.
Yhteisö joutuu kuitenkin varmasti kuluttamaan resurssejaan auttaakseen jäsenvaltioita näiden ehdotusten täytäntöön panemisessa, joten voidaan kysyä, eikö olisi tarkoituksenmukaisempaa ja avoimempaa esittää ehdotukset yhtenä tai useampana suosituksena.
However, since Community resources will certainly be expended in helping Member States in their efforts to take action in accordance with these policy proposals, would it not be more appropriate - and more transparent - to present these proposals in the form of one or more Recommendations?
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaa sisällyttämään päätöslauselmaansa seuraavat kohdat:
The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport calls on the Committee on Employment and Social Affairs, as the committee responsible, to include the following points in its motion for a resolution:
A. katsoo, ettei vapaan liikkuvuuden oikeuksia ja niihin sisältyviä mahdollisuuksia tunneta riittävästi,
A. whereas there is a shortage of knowledge and information on the rights and opportunities associated with free movement,
B. katsoo, että parantamalla yhteisön muiden kielien tuntemusta oman maan kiel(i)en ohella edistetään merkittävästi eurooppalaisten työmarkkinoiden lisäintegroitumista,
B. whereas improving citizens' proficiency in Community languages other than their mother tongue(s) is an essential step towards creating a more integrated European employment market,
C. katsoo, että liikkuvuuden on oltava mahdollista kaikille ikäryhmille, kun otetaan huomioon Euroopan väestön ikääntyminen,
C. whereas, granted the ageing of the population of Europe, mobility must embrace all age groups,
D. katsoo, että useampien eurooppalaisten on oltava kilpailukykyisiä uusilla tieto- ja viestintätekniikan markkinoilla, jotta Euroopasta voisi tulla "maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietopohjainen talous, joka kykenee ylläpitämään kestävää talouskasvua, luomaan uusia ja parempia työpaikkoja ja lisäämään sosiaalista yhteenkuuluvuutta",
D. whereas, if Europe is to become ‘the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world, capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion’, more Europeans must become competent in the new information and communications technologies,
E. katsoo, että parhaiden toimintatapojen levittäminen auttaisi parantamaan jäsenvaltioiden yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen järjestelmien laatua,
E. whereas the sharing of best practice would help to improve the quality of education and training systems in the Member States,
F. katsoo, että diplomien, todistusten ja muun muodollisesta pätevyydestä annetun osoituksen tunnustamista koskevassa lainsäädännössä on puutteita; katsoo, että pätevyyden tunnustamatta jääminen syrjii käytännössä siirtotyöläisiä,
F. whereas there are shortcomings in Community legislation covering recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications; and whereas failure to recognise such qualifications in practice discriminates against migrant workers,
G. ottaa huomioon, että eräät työntekijöiden vapaan liikkuvuuden esteet aiheutuvat jäsenvaltioiden puutteellisesta yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanosta, kuten monista parlamentille esitetyistä vetoomuksista voidaan havaita,
G. whereas, as many of the petitions received by the Parliament make plain, some obstacles to free movement of workers stem from shortcomings in the application of Community law by Member States,
3. toistaa olevansa sitä mieltä, että jäsenvaltioiden olisi itsensä asetettava pitkän aikavälin tavoitteeksi, että kaikki koulunsa päättävät osaisivat oman maansa kiel(i)en ohella kahta muuta yhteisön kieltä; katsoo, että tämän tavoitteen saavuttamiseksi yliopisto-opiskelijoiden pääsyvaatimuksiin olisi aluksi sisällytettävä yhden yhteisön muun kielen osaaminen oman maan kiel(i)en ohella;
Reiterates its belief that the Member States should set themselves, as a long-term goal, attainment by all school leavers of proficiency in two Community languages other than their mother tongue(s); and, as an initial step towards reaching this goal, proficiency in one Community language other than the mother tongue(s) as an entry requirement for all university students;
9. pitää myönteisenä komission aietta tehdä ehdotuksia, joilla pyritään luomaan avoimempi ammatillisten ja akateemisten tutkintojen vastavuoroisen tunnustamisen järjestelmä;
Welcomes the Commission's intention to submit proposals designed to create a more transparent system for mutual recognition of professional, academic and vocational qualifications;
11. pyytää komissiota näyttämään hyvää esimerkkiä ja uudistamaan Euroopan toimielinten virkamiesten ja muun henkilöstön työoloja ja palvelukseen ottamisen edellytyksiä esim. helpottamalla aiempiin työsuhteisiin perustuvien eläkeoikeuksien siirtämistä yhteisön eläkejärjestelmään;
Calls on the Commission to set a good example by reforming the conditions of employment and remuneration of officials and other employees of the European institutions, so as to facilitate, for example, the transfer to the Community pension scheme of pension rights acquired in previous employment;
13. pyytää, että komissio esittäisi uusia "poliittisia aloitteita ja suosituksia" koskevat ehdotuksensa pikemminkin suosituksen tai suositusten muodossa kuin toimintasuunnitelmana.
Calls on the Commission to present its proposals for "further policy initiatives and recommendations" in the form of a proposal for a Recommendation or a series of Recommendations rather than in the form of an Action Plan.
26. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0376/2001 ***I
26 October 2001 FINAL A5-0376/2001 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan yhteisön monivuotisesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta 2002–2006
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council concerning the multiannual framework programme 2002-2006 of the European Community for research, technological development and demonstration activities aimed at contributing towards the creation of the European Research Area
Osa 1: Lainsäädäntöehdotus – tarkistukset 1–159
Part 1: Legislative Proposal - Amendments 1-159
Osa 2: Lainsäädäntöehdotus – Tarkistukset 160–319
Part 2: Legislative proposal - Amendments 160-319
Luonnos lainsäädäntöpäätöslauselmaksi
Draft legislative resolution
Osa 3: Muiden valiokuntien lausunnot
Part 3: Opinions of other committees
Osa 4: Muiden valiokuntien lausunnot
Part 4: Opinions of other committees
Tarkistukset 1–
Amendments 1-
Tarkistukset 160–
Amendments 160-
NAISTEN OIKEUKSIEN JA TASA-ARVOASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN’S RIGHTS AND EQUAL OPPORTUNITIES
Komissio välitti 26. helmikuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 166 artiklan 1 kohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan yhteisön monivuotisesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta 2002–2006 (KOM(2001) 94 – 2001/0053(COD)).
By letter of 26 February 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 166(1) of the EC Treaty, the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council concerning the multiannual framework programme 2002-2006 of the European Community for research, technological development and demonstration activities aimed at contributing towards the creation of the European Research Area ( COM(2001) 94 – 2001/0053(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 12. maaliskuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ja kaikkiin valiokuntiin, joita asia koskee ( C5-0087/2001 ).
At the sitting of 12 March 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Budgets and all committees concerned for their opinions ( C5-0087/2001 ).
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 26. maaliskuuta, 23. huhtikuuta, 28. toukokuuta, 26. kesäkuuta, 10. heinäkuuta, 27. elokuuta, 2. lokakuuta, 10. lokakuuta, 16. lokakuuta ja 22. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 26 March, 23 April, 28 May, 26 June, 10 July, 27 August, 2 October, 10 October, 16 October and 22 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 36 puolesta, 11 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 36 votes to 11, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Nuala Ahern (varapuheenjohtaja), Gérard Caudron (esittelijä), Gordon J. Adam (Anders Wijkmanin puolesta), Konstantinos Alyssandrakis, Guido Bodrato, Massimo Carraro, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Harlem Désir, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Umberto Scapagninin puolesta), Colette Flesch, Christos Folias, Glyn Ford, Norbert Glante, Lisbeth Grönfeldt Bergman (Marjo Matikainen-Kallströmin puolesta), Michel Hansenne, Malcolm Harbour (Godelieve Quisthoudt-Rowohlin puolesta), Hans Karlsson, Hans Kronberger (Daniela Raschhoferin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Helmut Kuhne (Elena Valenciano Martínez-Orozcon puolesta), Bernd Lange (François Zimerayn puolesta), Peter Liese (Dominique Vlaston puolesta), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Nelly Maes, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (Roger Helmerin puolesta), Reino Kalervo Paasilinna, Yves Piétrasanta, Elly Plooij‑van Gorsel, Samuli Pohjamo (Willy C.E.H. De Clercqin puolesta), Bernd Posselt (Renato Brunettan puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), John Purvis, Bernhard Rapkay (Mechtild Rothen puolesta), Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Ilka Schröder, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Astrid Thors, Antonios Trakatellis (Peter Michael Mombaurin puolesta), W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Nuala Ahern, vice-chairman; Gérard Caudron, rapporteur; Gordon J. Adam (for Anders Wijkman), Konstantinos Alyssandrakis, Guido Bodrato, Massimo Carraro, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Harlem Désir, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Colette Flesch, Christos Folias, Glyn Ford, Norbert Glante, Lisbeth Grönfeldt Bergman (for Marjo Matikainen-Kallström), Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Hans Karlsson, Hans Kronberger(for Daniela Raschhofer, pursuant to Rule 153(2)), Helmut Kuhne( for Elena Valenciano Martínez-Orozco), Bernd Lange (for François Zimeray), Peter Liese (for Dominique Vlasto), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Nelly Maes, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Roger Helmer), Reino Kalervo Paasilinna, Yves Piétrasanta, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Willy C.E.H. De Clercq), Bernd Posselt (for Renato Brunetta, pursuant to Rule 153(2)), John Purvis, Bernhard Rapkay (for Mechtild Rothe), Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Ilka Schröder, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Astrid Thors, Antonios Trakatellis (for Peter Michael Mombaur), W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba and Olga Zrihen Zaari.
Lainsäädäntöehdotus – tarkistukset 160–320, luonnos lainsäädäntöpäätöslauselmaksi, perustelut sekä budjettivaliokunnan, kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan, kalatalousvaliokunnan, aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan, kulttuuri-, nuoriso‑, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan ja naisten oikeuksien ja tasa‑arvoasioiden valiokunnan lausunnot julkaistaan erikseen (osa 2, 3 ja 4 – A5-0376/2001 ).
The legislative Proposal - Amendments 160-320, the Draft legislative resolution, the Explanatory Statement and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Citizen’s Freedom and Rights, Justice and Home Affairs, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Fisheries, the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism, the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport, and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities are published separately (part 2, 3 and 4 - A5-0376/2001 ).
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan yhteisön monivuotisesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta 2002–2006 (KOM(2001) 94 – C5‑0087/2001 – 2001/0053(COD))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council concerning the multiannual framework programme 2002-2006 of the European Community for research, technological development and demonstration activities aimed at contributing towards the creation of the European Research Area ( COM(2001) 94 – C5‑0087/2001 – 2001/0053(COD))
Komission teksti EYVL C 180, 26.6.2001, s. 156.
Text proposed by the Commission OJ C 180, 26.6.2001, p.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Otsikko
156 Amendments by Parliament Amendment 1 Title
Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan yhteisön monivuotisesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta 2002–2006
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council concerning the multiannual framework programme 2002-2006 of the European Community for research, technological development and demonstration activities aimed at contributing towards the creation of the European Research Area
Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan yhteisön monivuotisesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn kuudennesta puiteohjelmasta 2002–2006
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council concerning the sixth multiannual framework programme 2002-2006 of the European Community for research, technological development and demonstration activities aimed at contributing towards the creation of the European Research Area
Nyt ehdotettu puiteohjelma on sarjassaan kuudes.
The framework programme now being proposed will be the sixth of its kind.
Tarkistus 2 Johdanto-osan -1 kappale (uusi)
Amendment 2 Recital -1 (new)
(-1) EY:n perustamissopimuksen 2 artiklassa annetaan yhteisölle kestävää kehitystä koskeva yleistavoite.
(-1) Article 2 of the Treaty gives the Community the overall objective of sustainable development.
Kestävän kehityksen tavoitteen on oltava kaikenkattava referenssi tutkimuksen puiteohjelmalle.
The objective of sustainable development needs to be the overarching reference for the research framework programme.
(5) Lissabonissa maaliskuussa 2000 ja Santa Maria de Feirassa kesäkuussa 2000 kokoontuneet Eurooppa-neuvostot julkaisivat päätelmät, joissa asetetaan tavoitteeksi luoda nopeasti eurooppalainen tutkimus- ja innovaatioalue työpaikkojen luomisen ja talouskasvun hyväksi.
(5) The European Councils in Lisbon in March 2000 and Santa Maria de Feira in June 2000 adopted conclusions aimed at the rapid establishment of a European research and innovation area with a view to job creation and economic growth.
(5) Lissabonissa maaliskuussa 2000 ja Santa Maria de Feirassa kesäkuussa 2000 kokoontuneet Eurooppa-neuvostot julkaisivat päätelmät, joissa asetetaan tavoitteeksi luoda nopeasti eurooppalainen tutkimus- ja innovaatioalue työpaikkojen luomisen ja talouskasvun hyväksi , jotta Euroopan unionista voi kymmenen vuoden kuluessa muodostua maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin osaamiseen perustuva talous .
(5) The European Councils in Lisbon in March 2000 and Santa Maria de Feira in June 2000 adopted conclusions aimed at the rapid establishment of a European research and innovation area with a view to job creation and economic growth so as to enable the Union, within the next ten years, to become the world’s most competitive and dynamic knowledge-based economy .
Lissabonin johtopäätöksissä esitetty aikataulu on tiukka.
The time-frame laid down by the Lisbon conclusions is a short one.
Asian tärkeydestä on syytä muistuttaa tässä yhteydessä, sillä se merkitsee, että tutkimuspolitiikan on vastedes oltava yksi Euroopan unionin tärkeimmistä politiikan aloista.
This report should highlight the importance of what is at stake because the ultimate goal to be attained is also the reason why research must now be elevated to the forefront of the key European policy areas.
(8) Vuosiksi 2002–2006 on siis päätettävä puiteohjelmasta, joka voi jäsentää Euroopassa tehtävää tutkimusta ja teknologian kehittämistä ja edistää merkittävästi eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista.
(8) It is therefore necessary to adopt a framework programme for the period 2002-2006 capable of exercising a structuring effect on research and technological development in Europe and making a significant contribution to bringing about the European Research Area.
(8) Vuosiksi 2002–2006 on siis päätettävä puiteohjelmasta, joka voi jäsentää Euroopan unionissa ja ehdokasvaltioissa tehtävää tutkimusta ja teknologian kehittämistä ja edistää merkittävästi eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista.
(8) It is therefore necessary to adopt a framework programme for the period 2002-2006 capable of exercising a structuring effect on research and technological development in the European Union and the applicant countries and making a significant contribution to bringing about the European Research Area.
Euroopan unionin seuraavaa laajentumista silmällä pitäen on luotava yhtenäisesti jäsennetty eurooppalainen tutkimusalue.
With a view to the next enlargement of the European Union, a uniformly structured European Research Area needs to be created.
Siksi on tärkeää mainita ehdokasvaltiot erikseen tässä yhteydessä.
It is therefore important to refer expressly to the applicant countries in this connection.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 10 a kappale (uusi)
Amendment 5 Recital 10a (new)
(10 a) Turvallisuuspolitiikan puitteissa olisi pyrittävä vähentämään ja tarvittaessa poistamaan riskejä, jotka aiheutuvat entiseen Neuvostoliittoon varastoiduista ja hävitettäviksi tarkoitetuista joukkotuhoaseista.
(10a) Within the framework of security policy, efforts should be made to reduce and possibly eliminate the risks resulting from weapons of mass destruction stored and awaiting destruction in the former Soviet Union.
Komissiota kehotetaan esittämään parlamentille ja neuvostolle asiaa koskeva aloite.
The Commission is called upon to propose an appropriate initiative to Parliament and the Council;
Tällä toimella autetaan kansainvälisen terrorismin torjumista, sillä on olemassa suuri vaara, että kyseiset aseet joutuvat häikäilemättömien tappajien käsiin.
This measure contributes towards combating international terrorism, as there is a high risk that such weapons could get into the hands of unscrupulous murderers.
(11) Puiteohjelmaan kuuluvat tutkimustoimet on tärkeä toteuttaa noudattaen erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjassa mainittuja eettisiä perusperiaatteita.
(11) Research activities carried out within the framework programme should respect fundamental ethical principles, notably those which appear in the Charter of Fundamental Rights of the European Union.