natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siihen saakka kestävän energiantuotannon on oltava tämän direktiivin, alakohtaisten direktiivien ja EIP:n investointivarojen suojaamana markkinoilla.
Until then sustainable energy production should receive protection in the market through this Directive, through sector Directives and special EIB investment funds.
Jotta edelläkävijät eivät joudu kilpailussa heikompaan asemaan, olisi päätettävä ympäristönäkökohtia koskevasta vastavuoroisuuslausekkeesta.
In order not to bring the frontrunners in a competitive disadvantage, a sort of environmental reciprocity clause should be adopted.
Ympäristönäkökohtia koskeva vastavuoroisuuslauseke antaisi jäsenvaltioille mahdollisuuden kieltää tuonnin, jos energiaa myyvä maa ei täytä uusiutuvaa energiaa koskevassa direktiivissä ja tulevissa sähkön ja lämmön yhteistuotantoa sekä energiatehokkuutta koskevissa direktiiveissä asetettuja tavoitteita.
An environmental reciprocity clause would allow Member States to ban the import of electricity if the exporting country fails to meet targets such as those in the Renewable Energy Directive and future Directives on Combined Heat and Power or Energy Efficiency.
Sähkön tuonti : Sähkön tuonti Keski-Euroopan maista kasvoi seitsenkertaiseksi vuosina1996‑2000.
Electricity Importation : There was a seven-fold increase in electricity imported from countries in Central Europe between 1996-2000.
Useat valtiot (Itävalta ja Luxemburg) ovat ilmaisseet huolensa siitä, että tämä saattaa johtaa vääristymiin markkinoilla, ja ne ovat ryhtyneet asian vaatimiin lainsäädäntötoimiin.
A number of States (Austria and Luxembourg) have expressed concerns that this may lead to a distortion of the market and passed appropriate legislation.
Euroopan parlamentti on jo aikaisemmin vaatinut, että tuontisähkön on täytettävä EU:n ympäristönormit.
The European Parliament has already called for imported electricity to meet EU environmental standards.
Tässä direktiivissä on vaadittava samojen tuontisähkön ympäristönormien ja sosiaalisten normien täyttämistä, joita vaaditaan uudelta sukupolvelta, ja myös samoja julkistamisvaatimuksia.
The Directive should require the same environmental and social minimum standards for imported electricity as for new generation and the same disclosure requirements.
Markkinatoimijoiden yhtäläiset kilpailuedellytykset:
A level playing field for market actors:
Kun 15 kansallisista markkinoista muodostetaan yhtenäismarkkinat, eri toimijoiden toimintakehysten harmonisointi on välttämätöntä.
In the creation of a single market from 15 national markets there is a need to harmonise the framework conditions for the different actors.
Markkinoiden keskittyminen : Hallitsevan markkina-aseman välttäminen on erityisen tärkeää tällä alalla, koska sähköä ei voida varastoida, ja koska sen vuoksi markkina-aseman hyväksikäyttäminen on mahdollista laajemmassa määrin kuin muilla vastaavilla aloilla.
Market Concentration: The avoidance of market dominance is of particular importance in this sector as electricity cannot be stored and therefore the possibility to exercise market power is much greater than in other commodities.
Muutetussa direktiivissä ehdotetaan keskittymisen valvontaa, mutta sen lisäksi tarvitaan selkeitä suuntaviivoja.
The revised Directive proposes that market concentration is reviewed, but clear guidelines are required.
Kolme ongelmaa on ratkaistava:
Three problems have to be addressed:
– joissakin jäsenvaltioissa operaattorit hallitsevat yli 50 prosenttia markkinoista;
- in some Member States operators control more than 50% of the market;
– toisissa jäsenvaltioissa sähköyhtiöiden myyntiä ja fuusioitumista ovat ohjanneet läpinäkyvän fuusiovalvonnan sijasta teollisuuspoliittiset intressit;
- in other Member States the sale of and merger between electricity companies have been more guided by industrial policy interests rather than by transparent merger control;
– kymmenen suurinta yhtiötä hallitsee yli 50 prosenttia EU:n markkinoista.
- the ten largest companies control over 50% of the EU market.
Lisää fuusioita on suunnitteilla ja odotettavissa on, että muutaman vuoden kuluttua näitä hallitsevia suuria yhtiöitä on vain 5–8 kappaletta.
Further mergers of these companies are planned and it is expected that within a few years only between 5-8 companies will dominate.
Lähde: Jean-Michel Glachant
Source: Jean-Michel Glachant
Määräävän markkina-aseman arviointi vaatii ehdottomasti asianomaisten markkinoiden määrittämistä.
In order to analyse market dominance it is crucial to define the relevant market.
Fyysisten rajoitteiden vuoksi markkinat eivät kata kaikkia 15 jäsenvaltiota vaan vain yhden tai kaksi jäsenvaltiota.
Due to the physical constraints of electricity the relevant market is not the EU 15 but is often limited to just one or two countries.
Sähköverkostojen yhdistäminen yli rajojen ei muuta tätä tilannetta mitenkään dramaattisesti.
Building more interconnection will not dramatically improve this situation.
Taloudellisten kehysten harmonisoinnin puuttuminen : Hallitseva markkina-asema, tytäryhtiöiden antama ristikkäistuki ja valtaverkon ja tuotantolaitosten omistajien etujen yhteneväisyys antavat kilpailuetuja, joihin on puututtava.
Missing harmonisation of the economic framework conditions: Market dominance, cross subsidies from captive clients and collusion of interests between grid and generation owners give competitive advantages that have to be addressed.
Muita vastaavia markkinavääristymiä ovat eriytetyt kustannusjärjestelyt, varojen poistomahdollisuus (kuten Saksan käytöstäpoistorahasto) ja eriävät kansalliset säännökset, esimerkkeinä käytöstä poistoa koskevat vaatimukset.
Other relevant market distortions are stranded cost arrangements, the availability of funds (such as the German decommissioning fund) and divergent national regulations, e.g. decommissioning requirements.
2) Toimivat vähittäismarkkinat
2) A functioning retail market
Se, että vapautetut markkinat pystyvät tuottamaan kaikkien eduksi tulevaa hyötyä, edellyttää vähittäismarkkinoiden (sähkön myynti kuluttajille) järjestelyjen loppuunsaattamista tavalla, joka varmistaa täyden läpinäkyvyyden ja tiedottamisen loppukäyttäjille.
If the liberalised market is to bring universal benefits then the organisation of the retail (sales) market has to be completed in a way that gives full transparency and information to the final consumers.
Markkinoiden täydellinen avaaminen:
Complete Market opening:
Vuoden 2000 alussa arvioitiin, että 70 prosenttia tarjonnasta oli avointa kilpailulle, kun direktiivi edellyttää, että 26 prosenttia tarjonnasta on avointa kilpailulle.
As of early 2000, it was estimated that around 70% of the supply market was open to competition, rather than the 26% required under the terms of the Directive.
Markkinoiden epätasainen avaaminen vääristää kilpailua energiamarkkinoilla.
Uneven market opening causes a distortion of competition in the energy market.
Direktiivin mukaan muiden kuin kotitalouksien vähittäismarkkinat on avattava kilpailulle viimeistään 1. tammikuuta 2003 ja kotitalouksien vähittäismarkkinat viimeistään 1. tammikuuta 2005.
The Directive calls for retail market opening for non-domestic customers by 1 January 2003 and for domestic customers by 1 January 2005.
Markkinoiden avaamisen viivyttäminen yli mainittujen määräaikojen voidaan sallia ainoastaan sillä edellytyksellä, että kansalliset sääntelyviranomaiset valvovat tukien myöntämistä myös muissa jäsenvaltioissa erittäin tiukasti.
Any further delay in opening up the markets may only be tolerated under very strict cross-subsidy control by the national regulators.
Enemmän markkinavaltaa pienkuluttajille:
More market power to small customers:
Vaikka suuret teollisuusyritykset pystyvät neuvottelemaan alennuksia sähkön hintaan, suurin osa kansalaisista ei vielä ole päässyt näin pitkälle.
Whereas large industrial customers are able to negotiate reductions in their bills, this has not happened to the same degree for the majority of citizens.
Direktiivillä on pyrittävä antamaan pienkuluttajille enemmän valtaa markkinoilla yhteenliittymien avulla ja tehostamalla paikallisten sähköyhtiöiden roolia.
The Directive should seek to improve market power for small customers by favouring aggregation and by giving a greater role to local utilities.
Sopimusten läpinäkyvyyden seurannan, liittymämaksujen enimmäiskustannusten seurannan ja kulutuksen mittaamisen kustannusten seurannan pitäisi kaikkien kuulua kansallisten sääntelyviranomaisten toimivaltaan.
Monitoring transparency of contracts, maximum fees for connection costs and costs of metering should all be functions of the regulating bodies.
Taulukko 2 Kilpaileva toiminta ja hinnat
Table 2 Competitive Activity and Prices
Loppuasiakkaiden maksama keskihinta (€/MWh) heinäkuu 2001
customers (€/MWh) July 2001
suuret käyttäjät
large users
Lähde: Komission vertailuanalyysikertomus SEC (2001) 1957
Source: Benchmarking report of the Commission SEC (2001) 1957
Täydellisten tietojen paljastaminen:
Full disclosure of information :
Direktiiviehdotukseen sisältyy vaatimus, jonka mukaan kuluttajille on annettava täydelliset tiedot lähteistä, hinnasta ja polttoaineiden tietyistä ympäristövaikutuksista.
The proposed Directive includes a requirement for consumers to be given information about the sources, price and certain environmental impacts of fuels.
Sähköenergian lähteen paljastaminen on entistä yleisempää.
The mandatory disclosure of electricity sources is increasingly common.
Yhdysvalloissa tämä säännös on voimassa 19 osavaltiossa.
In the USA 19 States have disclosure legislation in place.
Itävallassa sähkölaitosten on ilmoitettava tuotantolähteet lokakuusta 2001 alkaen; Alankomaiden odotetaan ottavan käyttöön vastaavat säännökset.
In Austria from October 2001 utilities have to disclose the production sources; similar legislation is expected in the Netherlands.
Parlamentin pitäisi tukea komission aloitetta, mutta siihen on tehtävä hienosäätöjä sen varmistamiseksi, että asianmukaiset tiedot ilmoitetaan sekä sähkölaskuissa että mainoksissa.
The Parliament should support the Commission’s initiative, but refinements are required to ensure that appropriate information appears both on the bills of consumers and in advertising.
Direktiivin pitäisi varmistaa myös se, että jokaisessa maassa vertailevia tieoja kuluttajille tuottaa riippumaton elin.
The Directive should also ensure that in every country an independent body produces comparative information for customers.
groupLeft480groupTop480groupRight5376groupBottom3792fFlipH0fFlipV0fLockText0lidRegroup0Energialähteen ilmoittaminenNew South Walesin osavaltiossa (Australia)Merkintäluonnos
groupLeft480groupTop480groupRight5376groupBottom3792fFlipH0fFlipV0fLockText0lidRegroup0Electricity Disclosure in New South Wales (Australia)Draft label
Lähde: Öko-Institut 2001
Source: Öko-Institut 2001
groupLeft384groupTop36groupRight5280groupBottom4113fFlipH0fFlipV0fLockText0lidRegroup0MerkintämalligroupLeft471groupTop720groupRight4919groupBottom4161relLeft672relTop672relRight5120relBottom4113fRelFlipH0fRelFlipV0lidRegroup0Fuel and Air Emissions to Generate Your Electricity(Period shown: 1/1/98 through 12/31/98)FUEL SOURCESBiomass ............
groupLeft384groupTop36groupRight5280groupBottom4113fFlipH0fFlipV0fLockText0lidRegroup0Sample LabelgroupLeft471groupTop720groupRight4919groupBottom4161relLeft672relTop672relRight5120relBottom4113fRelFlipH0fRelFlipV0lidRegroup0Fuel and Air Emissions to Generate Your Electricity(Period shown: 1/1/98 through 12/31/98 12/31/98)FUEL SOURCESBiomass ............
Sähkön kysynnän kielteisten vaikutusten ehkäiseminen:
Preventing negative effects on electricity demand :
Kielteinen vaikutus energiatehokkuuteen on markkinoiden vapauttamisen suurimpia ongelmia.
One of the biggest problems of the liberalised market is the negative impact on energy efficiency.
Jos EU aikoo ottaa ympäristöön ja toimitusvarmuuteen huolenaiheet vakavasti, mainittuun markkinoiden puutteeseen on puututtava.
If the EU is to take seriously the environmental and security of supply concerns, this market failure has to be addressed.
Teknisten toimien lisäksi, joista voidaan mainita sähkölaitteiden tehokkuuden parantaminen, direktiiviin on sisällytettävä rakenteellisia toimenpiteitä.
In addition to technical measures, such as improving the efficiency of electric appliances, structural measures have to be included within the Directive.
Kysyntää on hallittava nykyistä enemmän vähittäismyyjien lisäksi myös siirto- ja jakeluyhtiöiden osalta.
Increased demand-side management not only for retailers but also for transmission and distribution companies is also required.
Pienasiakkaille on tarjottava DSM:n rahoitusmekanismeja.
Funding mechanisms to finance Demand Side Management (DSM) for small customers must be provided.
Kunnalliset sähkölaitokset:
Municipal Utilities:
Paikalliset sähkölaitokset ovat merkittäviä toimijoita uusilla vapautetuilla markkinoilla ja ne voivat edistää pienasiakkaiden markkinavoiman vahvistamista ja kysyntäpoliittisten toimien täytäntöönpanoa.
Local utilities are important actors in the newly created markets and can help to strengthen the market power of small customers and to implement demand-side policies.
Direktiiviehdotus sallii alle 100 000 asiakkaan sähkölaitoksille poikkeuksen jakelun eriyttämisestä.
The proposed Directive allows utilities supplying less than 100 000 customers to be exempt from distribution unbundling.
Tätä järjestelmää pitäisi edistää, mutta se on määriteltävä nykyistä paremmin.
Such a scheme should be encouraged but better defined.
Tämän vuoksi poikkeus pitäisi myöntää kaikille alle 200 000 asiakkaan sähkölaitoksille ja sen pitäisi koskea kaikkia kunnallisia ja yhteisöllisiä sähkölaitoksia niiden koosta riippumatta.
Therefore all utilities which have less than 200 000 customers should be exempt and it should also apply to all municipal and community utilities regardless of their size.
On kuitenkin ehdottoman tärkeää, että kaikkia jakelupalveluoperaattoreita, joista toinen sähköyhtiö omistaa enemmistön joko suoraan tai epäsuorasti, on tässä suhteessa pidettävä jakelupalveluoperaattoreina.
However, it is essential that all distribution service operators (DSOs) which are majority owned, directly or indirectly, by another electricity company, in this regard are considered as one DSO.
3) Syrjimätön valtaverkko
3) A non discriminative grid
Puolueettomuuden varmistaminen:
Ensuring neutrality :
Koska kaikki maat eivät ole erottaneet valtaverkon hallintaa sähköntuotannon ja jakelun kaupallisista toiminnoista, sääntelyviranomaisilla on tärkeä tehtävä valtaverkko-operaattorien puolueettomuuden varmistamisessa.
As not all countries have separated the ownership of grid and commercial activities in the generation and retailing sectors, the regulating bodies have an essential role in ensuring the neutrality of the grid actors.
Viimeaikaiset kokemukset ovat osoittaneet, että läpinäkyvä ja ennalta ilmoitettu hinnanmuodostus on hyvin toimivien markkinoiden ennakkoehto.
Recent experience shows that transparent ex-ante price setting is a prerequisite for a well functioning market.
Ruuhkautumisen hallinta vaatii enemmän läpinäkyvyyttä ja uusien välineiden täytäntöönpanoa.
For better congestion management, more transparency and new instruments have to be implemented.
Toimitusvarmuuden takaaminen:
Guaranteeing security of supply:
Valtaverkon operaattoreiden on pystyttävä ylläpitämään ja tarvittaessa vahvistamaan valtaverkon infrastruktuuria.
The grid operators must be able to maintain and, where appropriate, reinforce the infrastructure.
Hajautetut energialähteet:
Decentralised Power Sources :
Meidän on puututtava investointi- ja toimintajärjestelmien yksipuolisuuteen, koska se aiheuttaa tuotanto- ja siirtojärjestelmien keskittämistä.
There is a need to address the bias in investment and operating regimes towards centralised production and the transmission systems.
Hajautetuilla voimajärjestelmillä on merkittävä kustannuksia rajoittava vaikutus, koska niiden avulla voidaan välttää uuden valtaverkkoinfrastruktuurin rakentaminen ja vapauttaa olemassa infrastruktuuria, mikä ei aina näy hinnoissa.
Decentralised power systems have significant avoided cost advantages, as new grid infrastructures can be avoided or existing ones freed up, which are not always reflected in the tariffs.
4) Pätevät ja riippumattomat sääntelyviranomaiset
4) Competent and independent regulators
Ensimmäisten vapauttamisen jälkeisten vuosien kokemukset osoittavat, että oikeudenmukaisten ja läpinäkyvien markkinoiden perustaminen vaatii vahvoja "erotuomareita".
The experience of the first years of liberalisation shows that strong ‘referees’ are needed if a fair and transparent market is to be established.
Siirtymisessä täydelliseen vapauttamiseen sääntelyviranomaisilla on tärkeä tehtävä luoda, seurata ja jatkuvasti mukauttaa markkinoiden säännöksiä ja rakenteita.
In the transition to full liberalisation regulators have an important role to play in establishing, monitoring and continuously adapting the structures and rules of the market.
Sähkömarkkinoiden monimutkaisen luonteen vuoksi niiden tehtäviin kuuluu myös kilpailupolitiikkaa koskevien neuvojen antaminen.
Due to the complexity of the electricity market they have also a role to play in advising on competition policies.
15 jäsenvaltion sääntelyviranomaisten tehtävä ja toiminta on vähintäänkin harmonisoitava ja niiden toimintaa on ryhdyttävä koordinoimaan.
The role and the activities of the 15 national regulators have to be harmonised at a minimum level and coordination has to be established between them.
5) Julkisen palvelun velvoitteet
5) Public service obligations (PSOs)
Vapaat markkinat eivät huolehdi tietyistä tärkeistä tehtävistä, joista voidaan mainita sosiaalisen syrjäytymisen torjuminen, yleispalvelu, alueelliset näkökohdat, toimitusvarmuus ja tietyt ympäristönäkökohdat.
The free market will not take care of certain important aspects like social exclusion, universal service, territorial aspects, security of supply and certain environmental considerations.
Erityistä huomiota on kiinnitettävä direktiivin tähän lukuun sen varmistamiseksi, että tietty määrä julkisen palvelun velvoitteet täyttäviä yhtiöitä saa toimiluvan, ja että näiden velvoitteiden täyttämisen vaatima rahoitus saadaan kerätyksi.
Special attention should be devoted to this chapter of the Directive in order to allow a certain number of PSOs and to enable the creation of funds to finance these obligations.
B) Kaasumarkkinadirektiivin tarkistaminen
B) The Revision of the Gas Market Directive
Euroopan komissio on maaliskuussa 2001 tekemillään ehdotuksilla direktiivien 96/92/EY (sähkön sisämarkkinat) ja 98/30/EY (kaasun sisämarkkinat) muuttamisesta noudattanut maaliskuussa 2000 kokoontuneen Lissabonin Eurooppa-neuvoston vaatimusta maakaasun ja sähkön sisämarkkinoiden toteuttamisen päätökseen saattamisesta sekä Euroopan parlamentin kehotusta tätä koskevan aikataulun laatimisesta.
In putting forward the proposals amending Directives 96/92/EC (internal market in electricity Directive) and 98/30/EC (internal market in gas Directive) in March 2001, the Commission has complied with the demand made by the European Council meeting in Lisbon in March 2000 to complete the internal market in natural gas and electricity and the European Parliament's request to issue a timetable.
Ehdotuksilla pyritään nopeuttamaan energia-alan markkinoiden avaamista kilpailun asteittaisella käyttöönotolla sekä lisäämään energia-alan tehokkuutta ja parantamaan Euroopan talouden kilpailukykyä.
The objective is to accelerate the opening of the energy sector market by gradually introducing competition and to boost the efficiency of the energy sector and the competitiveness of the European industry.
Huomioon otettava avaintekijöitä ovat
The core elements to be considered are as follows:
∙ aikataulun laatiminen markkinoiden täydelliselle avaamiselle ∙ oikeudellinen eriyttäminen (legal unbundling) ∙ kolmannen osapuolen verkkoonpääsyn sääntely ∙ sääntelyviranomaiset ∙ energiahuollon toimivuuden valvonta, mukaan lukien biokaasu tai biomassasta tuotettu kaasu, investointivelvoitteet sekä ∙ kertomuksenantovelvoitteet ∙ vaikutukset työllisyyteen ∙ yleishyödylliset palvelut.
∙ the setting of a timetable for complete market opening; ∙ legal unbundling; ∙ the regulation of the network offers of third parties; ∙ the regulatory authorities; ∙ monitoring security of supply, including of biogas or gas from biomass, investment obligations; ∙ notification obligations; ∙ effects on employment; ∙ public services.
Lyhentämätön versio on luettavissa esittelijän kotisivuilta www.rapkay.de.
A more comprehensive analysis is available on the rapporteur's home page www.rapkay.de .
Yksityiskohtaiset perustelut esitetään komission ehdotukseen tehtävien tarkistusten yhteydessä.
Justifications in respect of individual points will be provided when specific amendments are tabled to the Commission proposal.
Direktiivissä 98/30/EY asetettiin kaasumarkkinoiden avaamisen vähimmäistavoitteeksi 20 prosenttia vuonna 2000 ja 28 prosenttia vuonna 2003.
Directive 98/30/EC set 20% in the year 2000 and 28% in 2003 as minimum targets for the opening of the market in gas.
Nämä direktiivissä asetetut vaatimukset näyttävät ensi silmäyksellä huomattavasti ylittyvän, koska keskimääräinen avautumisaste on 79 prosenttia.
At first sight the minimum requirements of the directive have been far exceeded given that the average percentage opening is 79%.
Avautumisaste vaihtelee kuitenkin suuresti jäsenvaltioittain.
However, the extent of market opening varies greatly from one Member State to another.
Korkea keskiarvo on pääasiassa kolmen maan ansiota (Saksa, Yhdistynyt kuningaskunta ja Italia), joiden osuus EU:n kaasumarkkinoista on noin kaksi kolmasosaa ja joiden markkinoiden avautumisaste on 96–100 prosenttia.
The high average rate can be attributed basically to three countries (Germany, the UK and Italy) which account for some two-thirds of the EU market in gas and have opened their markets at the rate of 100% and 96%.
Virallinen markkinoiden avautumisaste ei myöskään kerro mitään todellisesta syrjimättömästä kilpailusta (tai sen puuttumisesta!).
Furthermore, the official degree of market opening says nothing about the extent to which non-discriminatory competition really exists.
Toimiva kilpailu kaasumarkkinoilla edellyttää toisaalta tarjouksia kilpailevilta, riippumattomilta toimittajilta ja toisaalta taattuja ja perimiskelpoisia kustannuksiin perustuvia, kilpailulainsäädännön mukaisia ja syrjimättömiä korvauksia verkkoon ja siihen liittyviin tärkeisiin laitoksiin (esim. varastointilaitos) pääsystä.
In order to have functioning competition in the gas sector, two things are necessary: gas bids from competing independent suppliers on the one hand and guaranteed and enforceable costs-based, competitive and non-discriminatory payments for network access and access to the substantive facilities (for example storage) connected to it.
Se, missä määrin komission ehdotuksella voidaan vuodesta 2004 lähtien antaa kaikille muille kuin kotitalousasiakkaille valinnanmahdollisuus ja avata markkinat täydellisesti vuodesta 2005 lähtien, riippuu myös lainsäädäntömenettelyn nopeudesta.
To what extent the Commission's proposal to give commercial customers a choice from 2004 and to achieve the complete opening of the market from 2005 can be realised in practice will depend on the speed of the legislative procedure.
Kunnianhimoinen aikataulu olisi joka tapauksessa säilytettävä, eikä suunniteltuja määräaikoja pitäisi toistaiseksi muuttaa.
An ambitious timetable should in any case be maintained and initially no changes should be made to the planned schedule.
Todellisten sisämarkkinoiden kehittyminen edellyttää tehokkaita markkinarakenteita ja eri jäsenvaltioissa markkinoiden avaamisessa käytettävien menettelyjen vähittäistä yhteensulautumista.
If a genuine internal market is to develop, there must be effective market structures, and the approaches of the various Member States in opening the market must gradually merge.
Myös todellisen kaasuntarjontakilpailun kehittyminen maakaasuhuoltoketjun alkupäässä on välttämätöntä kaasualan rakennetta ajatellen.
As regards the structure of the gas sector, the development of genuine supply side gas competition at the upstream end of the natural gas supply chain is also indispensable.