natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Intian valtameren alueella sijaitsevat eteläisen Afrikan itäpuolella Mayotte (45° O / 12° S) ja La Réunion (55° O / 20° S) sekä aivan etelässä Terres Australes et Antarctiques Francaises.
In the Indian Ocean there is Mayotte to the east of southern Africa (45º E/12º S) and Réunion (55º E/20º S) and to the very south the French Southern and Antarctic Territories.
Tyynenmeren alueella sijaitsevat Uusi-Kaledonia (165° O / 20° S), Wallis et Futana (176° W / 12° S) ja Ranskan Polynesia (150° W / 16° S).
In the Pacific there is New Caledonia (165º E/20º S), the Wallis and Futuna Islands (176º W/12º S) and French Polynesia (150º W/16º S).
Ranskan tiedustelupalvelun DGSE:n (Direction générale de la sécurité extérieur) mahdollisista asemista näillä merentakaisilla alueilla on vain vähän tietoja.
Very little information is available about possible stations operated by the French intelligence service (DGSE) in these overseas areas.
Ranskalaisten toimittajien mukaan Jean Guisnel, Léspionage n'est plus un secret, The Tocqueville Connection, 10.7.1998
According to reports by French journalists Jean Guisnel , L'espionnage n'est plus un secret, The Tocqueville Connection, 10.7.1998.
Asemien koosta sekä satelliittiantennien määrästä ja koosta ei ole yksityiskohtaisia tietoja.
No details are available as to the size of the stations, the number of satellite antennae or their size.
Muita asemia sanotaan olevan Ranskan Dommessa, Bordeaux’n lähellä, sekä Alluetts-le-Roissa Pariisin lähellä.
There are apparently other stations in France at Domme near Bordeaux and at Alluetts-le-Roi near Paris.
Jauvert arvioi satelliittiantennien määräksi yhteensä 30.
Vincent Jauvert estimates that there is a total of 30 satellite antennae.
Kirjailija Erich Schmidt-Eenboom Erich Schmidt-Eenboom, teoksessa Streng Geheim, Museumsstiftung Post und Telekommunikation, Heidelberg (1999), 180. väittää, että myös Uudessa-Kaledoniassa pidetään yllä asemaa ja että Saksan tiedustelupalvelu käyttää myös asemaa hyväkseen.
The author, Erich Schmidt-Eenboom Erich Schmidt-Eenboom , in: Streng Geheim, Museumsstiftung Post und Telekommunikationn, Heidelberg (1999), 180. claims that a station is also operating in New Caledonia and is used by the German Federal Intelligence Service.
Teoriassa Ranskakin voisi maantieteellisten, teknisten ja rahoituksellisten edellytystensä perusteella pitää yllä maailmanlaajuisesti toimivaa sieppausjärjestelmää .
Theoretically, since it meets the geographical, technical and financial requirements, France could also operate a global interception system.
Esittelijän käytettävissä ei kuitenkaan ole riittävästi julkista aineistoa, jotta voitaisiin esittää tätä koskeva vakavasti otettava väite.
However, there is insufficient information available in the public domain for your rapporteur to seriously assume that this is the case.
Viestintäturvallisuudesta ja SIGINT-toiminnasta vastaavan Venäjän tiedustelupalvelun FAPSIn (Federalnoye Agentstvo Pravitelstvennoy Svyazi) pitää yllä maa-asemia Latviassa, Vietnamissa ja Kuubassa yhdessä Venäjän armeijan tiedustelupalvelun GRU:n kanssa.
The Russian intelligence service FAPSI (Federal Agency of Government Communications and Information, Federalnoye Agentstvo Pravitelstvennoy Svyazi), which is responsible for communications security and SIGINT, operates ground stations in Latvia, Vietnam and Cuba in cooperation with the Russian military intelligence service GRU.
Asiasta annetun lain mukaan FAPSIn tehtävänä on kerätä tietoja politiikan, talouden, tieteen ja tekniikan aloilta sekä sotilasalalta tukeakseen talouskehitystä, tieteellis-teknistä kehitystä sekä sotilasalalla edistymistä Venäjän federaation laki ulkomaantiedustelusta, hyväksytty duumassa 8.12.1995, 5 ja 11 kappale. .
On the basis of the relevant legal provisions, FAPSI's role is to collect political, economic, military and scientific and technological information with a view to fostering economic, military and scientific and technological development Russian Federation Federal Law on Foreign Intelligence, adopted by the Duma on 8 December 1995, Sections 5 and 11 .
Lisäksi FAPSIn pääjohtaja mainitsi vuonna 1997 laitoksen ensisijaiseksi tehtäväksi salauksella toteutetun ulkomaanviestinnän sieppaamisen ja maailmanlaajuisen kuuntelun Sitaatti hallituksen viestintä- ja tiedotusviraston sekä konfliktintutkimuskeskuksen edustajalta Gordon Benettiltä (elokuu 2000), http://www.csrc.ac.uk/pdfs/c105.pdf. .
In addition, in 1997 the Director of FAPSI described its primary tasks as the interception of encrypted foreign communications and global interception Quoted in Gordon Bennett , Conflict Studies and Research Centre, The Federal Agency of Government communications and Information, August 2000, http://www.csrc.ac.uk/pdfs/c105.pdf .
Venäjä kerää aseman avulla strategisia tietoja ja seuraa sotilaallista ja kaupallista viestintää Sitaatti Yhdityneen kuningaskunnan puolustusministeriön ja hallituksen viestintä- ja tiedotusviraston edustajalta Gordon Benettiltä sekä Amerikan tiedemiesliiton kotisivulta. .
With the aid of this station, Russia both gathers strategic intelligence and intercepts military and commercial communications.
Venäjällä on asemia Intian valtameren alueella, mutta niistä ei ole tarkempia tietoja.
Quoted in Gordon Bennett , Conflict Studies and Research Centre, The Federal Agency of Government Communications and Information, August 2000, http://www.csrc.ac.uk(pdfs/c105.pdf In the Indian Ocean there are stations in Russia, about which no further information is available.
Latviassa sijaitseva Skrundan asema suljettiin vuonna 1998 Amerikan tiedemiesliiton (FAS) kotisivu, http://www.fas.org. .
A further station in Skundra in Latvia was closed in 1998 Homepage of the Federation of American Scientists (FAS), http://www.fas.org .
Tyynenmeren alueella väitetään olevan asema Pohjois-Vietnamin Cam Ranh Bayssä.
In the Pacific there is apparently a station at Cam Rank Bay in North Vietnam.
Yksityiskohtia asemien antennien määrästä ja koosta ei tunneta.
No detailed information is available about the stations as far as the number and size of the antennae are concerned.
Yhdessä itse Venäjällä sijaitsevien asemien kanssa maailmanlaajuinen peitto on teoriassa mahdollinen.
Together with the stations available in Russia itself, global coverage is theoretically possible.
Tosin tässäkään kohden käytettävissä olevat tiedot eivät riitä perustellun väitteen esittämiseen.
However, here too, the information available is insufficient to draw any firm conclusions.
Muilla G8-mailla ja Kiinalla ei ole omaa maa-aluetta eikä niiden kanssa tiiviissä liitossa olevia maita maailmanlaajuisen sieppausjärjestelmän ylläpitoon tarvittavissa maapallon osissa.
Neither the other G-8 States or China have territories or close allies in the parts of the world that would enable them to operate a global interception system.
Echelonin tyyppisen viestintäsieppausjärjestelmän yhteensopivuus unionin oikeuden kanssa 7.1.
Compatibility of an 'ECHELON' type communications interception system with Union law 7.1.
Erityisesti on määrä selvittää, sopiiko tällainen järjestelmä yhteen tietosuojadirektiivien 95/46 EY ja 97/66 EY, EY:n perustamissopimuksen 286 artiklan ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 8 artiklan 2 kohdan kanssa.
In particular, it is to examine whether such a system complies with the two data protection Directives 95/46/EC and 97/66/EC, with Article 286 TEC, and Article 8(2) TEU.
Kysymystä on syytä tarkastella kahdesta eri näkökulmasta.
This matter has to be considered from two different angles.
Ensimmäinen näkökulma perustuu luvussa 5 esitettyyn epäsuoraan todisteeseen, josta ilmenee, että Echeloniksi kutsuttu järjestelmä suunniteltiin viestintäsieppausjärjestelmäksi, jonka on tarkoitus toimittaa Yhdysvaltojen, Kanadan, Australian, Uuden-Seelannin ja Ison-Britannian tiedustelupalveluille tietoa ulkomaiden tapahtumista keräämällä ja analysoimalla viestintätietoa.
The first arises from the circumstantial evidence set out in Chapter 5, which indicates that the system known as 'ECHELON' was designed as a communications interception system to provide the US, Canadian, Australian, New Zealand and British secret services with information about events abroad by collecting and evaluating communications data.
Ensimmäisenä askeleena pyritään siten selvittämään tämänkaltaisen tiedustelupalvelujärjestelmän yhteensopivuus unionin oikeuden kanssa.
Initially, therefore, we will examine the compatibility of such an intelligence system with Union law.
Tämän lisäksi Campbellin laatimassa STOA-kertomuksessa esitettiin syytös, jonka mukaan järjestelmää käytetään väärin kilpailuvakoiluun ja Euroopan maiden talous on kärsinyt sen vuoksi suuria tappioita.
In addition, the STOA report by Duncan Campbell alleges that the system has been misused for purposes of obtaining competitive intelligence, causing serious losses to the industries of European countries.
Jos pitää paikkansa, että järjestelmiä käytetään kilpailuvakoiluun, kysymys yhteensopivuudesta yhteisön oikeuden kanssa on nähtävä uudessa valossa.
If it is true that the system is used to obtain competitive intelligence, the further issue arises of whether this is compatible with Community law.
Tätä toista näkökulmaa tutkitaan siksi erikseen toisessa vaiheessa.
This second aspect will therefore be discussed separately.
Valtion turvallisuutta ja rikosten torjuntaa palvelevat toiminnot ja toimenpiteet eivät periaatteessa kuulu EY:n perustamissopimuksen sääntelyalaan.
In principle, activities and measures undertaken for the purposes of state security or law enforcement do not fall within the scope of the EC Treaty.
Sama muotoilu otettiin tällä hetkellä parlamentin käsittelyssä olevaan ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla.
1. do not apply to 'the processing of data Art. 3(2), Directive 95/46. /activities Art. 1(3), Directive 97/66. concerning public security, defence, state security (including the economic well-being of the state when the activities relate to state security matters) and the activities of the state in areas of criminal law'.
KOM(2000) 385 lop., EYVL C 365, s. 223.
Exactly the same wording has been used in the proposal for a directive concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector COM(2000) 385 final, OJ C 365 E/223. which is currently before Parliament.
Jäsenvaltion osallistuminen valtion turvallisuutta palvelevaan sieppausjärjestelmään ei siten voi olla ristiriidassa EY:n tietosuojadirektiivien kanssa.
The involvement of a Member State in an interception system for the purposes of State security cannot therefore be in breach of the EC's data protection directives.
Toiminta ei myöskään voi olla ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen 286 artiklan kanssa, jossa tietosuojadirektiivien soveltamisala ulotetaan yhteisön toimielinten ja elinten tietojenkäsittelyyn.
Similarly, there can be no breach of Article 286 TEC, which extends the scope of the data protection directives to data processing by Community institutions and bodies.
Väärinkäsitysten välttämiseksi korostettakoon tässä kohdin nimenomaan, ettei mikään taho ole missään vaiheessa väittänyt yhteisön toimielinten tai laitosten osallistuneen sieppausjärjestelmään eikä esittelijällä ole myöskään mitään viitteitä sellaisesta.
To avoid misunderstandings, it should be clearly emphasised at this point that no sources whatsoever contend that there is any involvement of Community bodies and institutions in a surveillance system and the rapporteur has absolutely no grounds for assuming this to be the case.
Osaston V (yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka) ja osaston VI (poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa) alalla ei ole EY-direktiiveihin verrattavia tietosuojamääräyksiä.
As far as the areas covered by Title V (common foreign and security policy) and Title VI (police and judicial cooperation in criminal matters) are concerned, there are no data protection provisions comparable to those of the EC directives.
Ihmisten perusoikeuksien ja perusvapauksien suoja taataan näillä aloilla vain Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 7 artiklalla, erityisesti 6 artiklan 2 kohdalla, jossa unioni sitoutuu kunnioittamaan perusoikeuksia sellaisina kuin ne taataan Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja sellaisina kuin ne ilmenevät jäsenvaltioiden yhteisessä valtiosääntöperinteessä.
The protection of the fundamental rights and freedoms of the individual in these spheres is ensured only by Articles 6 and 7, in particular by Article 6(2) TEU, in which the Union undertakes to respect fundamental rights, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) and as they derive from the constitutional traditions common to the Member States.
Sen lisäksi, että perusoikeudet ja erityisesti Euroopan ihmisoikeussopimus sitovat jäsenvaltioita (ks. jäljempänä luku 8), tästä syntyy myös unionille velvollisuus noudattaa perusoikeuksia lainsäädännössä ja hallinnossa.
Not only are fundamental rights, and in particular the ECHR, binding on the Member States (see Chapter 8), but the Union is also required to comply with fundamental rights in its legislation and administration.
– neuvoston päätöslauselma, annettu 17 päivänä tammikuuta 1995, laillisen telekuuntelun kansainvälisistä edellytyksistä (EYVL C 329, 4.11.1996), jonka liitteeseen sisältyvät laillista telekuuntelua koskevat tekniset edellytykset nykyaikaisissa televiestintäjärjestelmissä.
- Council resolution of 17 January 1995 on the lawful interception of telecommunications (OJ C 329, 4.11.1996), the annex to which sets out the technical requirements relating to the lawful interception of modern telecommunications systems, and
– neuvoston säädös, annettu 29 päivänä toukokuuta 2000, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan mukaisen yleissopimuksen tekemisestä keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä (EYVL C 197, 2000, s. 1, 17 f artikla), jossa säädetään, millä edellytyksillä oikeusavun tulee olla rikosasioissa mahdollista telekuuntelun alalla.
- Council Act of 29 May 2000 establishing, in accordance with Article 34 of the Treaty on European Union, the Convention on mutual assistance in criminal matters between the Member States of the European Union (OJ 2000 C 197/1, Art. 17), which regulates the conditions under which mutual assistance in criminal matters with regard to telecommunications interception is possible.
Kuunneltavien henkilöiden oikeuksia ei rajoiteta tällä mitenkään, koska jäsenvaltio, jossa kuunneltava on, voi aina kieltäytyä oikeusavusta, mikäli kyseisen valtion kansallinen lainsäädäntö ei sitä salli. , kysymys Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohdan rikkomisesta ei toistaiseksi nouse esiin.
These provisions in no way curtail the rights of the subjects of tapping as the Member State in which the subject is to be found has the right to refuse mutual assistance if it is not authorised under national law. , the issue of infringement of Article 6(2) TEU does not yet arise.
Kysymys yhteensopivuudesta, jos järjestelmää käytetään väärin kilpailijoiden vakoilemiseen
The question of compatibility in the event of misuse of the system for the purposes of gathering competitive intelligence
Jos jokin jäsenvaltio tukisi muun muassa kilpailuvakoilua harjoittavaa sieppausjärjestelmää antamalla omat tiedustelupalvelunsa sen käyttöön tai antamalla vieraiden tiedustelupalvelujen käyttää omaa aluettaan kyseiseen tarkoitukseen, se rikkoisi todellakin EY:n oikeutta.
If a Member State were to promote the use of an interception system, which was also used for industrial espionage, by allowing its own intelligence service to operate such a system or by giving foreign intelligence services access to its territory for this purpose, it would undoubtedly constitute a breach of EC law.
Jäsenvaltiot ovat nimittäin Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 10 artiklan nojalla sitoutuneet laajaan lojaaliuteen ja erityisesti pidättymään kaikista toimenpiteistä, jotka ovat omiaan vaarantamaan sopimuksen tavoitteiden saavuttamista.
Under Article 10 TEC, the Member States are committed to acting in good faith and, in particular, from abstaining from any measure which could jeopardise the attainment of the objectives of the Treaty.
Vaikkei televiestinnän sieppaus tapahtuisikaan oman maan talouden hyväksi (tämä muuten olisi verrattavissa valtiontukeen ja rikkoisi siten EY:n perustamissopimuksen 87 artiklaa) vaan kolmansien maiden hyväksi, kyseinen toiminta olisi periaatteellisessa ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen perustana olevan yhteismarkkinoiden periaatteen kanssa, koska se merkitsisi kilpailun vääristymistä.
Even if the interception of telecommunications is not carried out for the benefit of the domestic industry (which would, in fact, be equivalent in effect to State aid, and thus in breach of Article 87 TEC), but for the benefit of a non-member state, activities of this kind would be fundamentally at odds with the concept of a common market underpinning the EC Treaty, as it would amount to a distortion of competition.
Lisäksi tällainen menettely rikkoisi esittelijän mielestä televiestinnän alaa koskevaa tietosuojadirektiiviä Direktiivi 97/66 EY, EYVL L 24, 1998, s. 1. , koska direktiivien sovellettavuus on ratkaistava toiminnallisten eikä organisatoristen näkökohtien perusteella.
In the opinion of the rapporteur, action of this kind would also be an infringement of the data protection directives for the telecommunications sphere Regulation 97/66 EC, OJ L 24/1998, p.1. , since the question of the applicability of the directive has to be resolved from a functional rather than an organisational point of view.
Tämä ilmenee paitsi soveltamisalan sanamuodosta myös lain hengestä.
This follows not only from the wording of the regulation as regards its scope, but also from the sense of the law.
Jos tiedustelupalvelut käyttävät kapasiteettiaan kilpailijoiden vakoilemiseen, niiden toiminta ei palvele turvallisuutta tai rikostentorjuntaa vaan on vieraantunut tarkoituksestaan ja kuuluu siten kokonaan direktiivin soveltamisalaan.
If intelligence services use their capability to gather competitive intelligence, these activities are not being carried out for the purposes of security or law enforcement but for other purposes and would consequently fall fully within the scope of the directive.
Poikkeuksia saa 14 artiklan mukaan tehdä vain silloin, kun se on välttämätöntä valtion turvallisuuden, maanpuolustuksen tai rikosten torjunnan turvaamiseksi.
Pursuant to Article 14, exceptions may be made only where they are necessary to safeguard national security, defence and law enforcement.
Koska talousvakoilu ei oikeuta poikkeuksiin, olisi yhteisön oikeutta siinä tapauksessa rikottu.
As industrial espionage is no justification for an exception, it would, in this case, constitute an infringement of Community law.
Yhteenvetona voidaan todeta, että nykyisessä oikeudellisessa tilanteessa Echelonin kaltainen tiedustelupalvelujärjestelmä ei voi periaatteessa olla ristiriidassa unionin oikeuden kanssa, koska sillä ei ole sellaisia kosketuskohtia unionin oikeuteen, joiden vuoksi järjestelmä ei olisi yhteensopiva sen kanssa.
To sum up, it can therefore be said that the current legal position is that in principle an ECHELON type intelligence system is not in breach of Union law because it does not concern the aspects of Union law that would be required for there to be incompatibility.
Tämä pätee kuitenkin vain siinä tapauksessa, että järjestelmää käytetään todellakin vain laajassa mielessä ymmärrettyyn valtion turvallisuuden palvelemiseen.
However, this applies only where the system is actually used exclusively for the purposes of state security in the broad sense.
Jos sitä sen sijaan käytetään ulkomaisten yritysten vastaiseen kilpailuvakoiluun, syntyy ristiriita EY:n oikeuden kanssa.
On the other hand, were it to be used for other purposes and for industrial espionage directed against foreign firms, this would constitute an infringement of EC law.
Jos jokin jäsenvaltio osallistuisi siihen, se rikkoisi yhteisön oikeutta.
Were a Member State to be involved in such action, it would be in breach of Community law.
Tiedustelupalvelun harjoittaman viestinnän kuuntelun yhdenmukaisuus yksityisyyttä koskevan perusoikeuden kanssa 8.1.
The compatibility of communications surveillance by intelligence services with the fundamental right to privacy 8.1.
Valtion harjoittama rajaton kuuntelu on sallittua vain "poliisivaltiossa".
Only in a 'police state' is the unrestricted interception of communications permitted by government authorities.
Yksityisyydellä on siten erityinen suoja, ja tähän oikeuteen puuttumiseen annetaan mahdollisuus vain oikeushyväharkinnan jälkeen suhteellisuusperiaatetta noudattaen.
Privacy thus enjoys special protection: potential violations are authorised only following analysis of the legal considerations and in accordance with the principle of proportionality.
Ongelmat tiedostetaan myös UKUSA-valtioissa.
The UKUSA states are also well aware of the problem.
Annetuilla suojamääräyksillä pyritään kuitenkin suojaamaan omien kansalaisten yksityisyyttä, joten Euroopan kansalaiset eivät niistä yleensä hyödy.
However, these states' protection provisions are geared to respect for the privacy of their own inhabitants, so that as a rule European citizens do not benefit from them in any way.
Maailmanlaajuisista sopimuksista on mainittava erityisesti kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus, jonka Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous hyväksyi 16.
4/5: the legality of the interception of electronic communications: a concise survey of the principal legal issues and instruments under international, European and national law (Chris Elliot), October 1999, 2. .
Yhdysvallat ei ole kuitenkaan allekirjoittanut lisäpöytäkirjaa Optional Protocol to the International Covenant on civil and Political Rights, jonka Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous hyväksyi 16.12.1966. , jolla laajennettiin ihmisoikeusvaliokunnan toimivaltaa käsittämään yksityisen kansalaisen vetoomuksia, joten yksityisillä henkilöillä ei ole mahdollisuutta kääntyä ihmisoikeusvaliokunnan puoleen Yhdysvaltain rikkoessa yleissopimusta.
The Optional Protocol Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights, adopted by the UN General Assembly on 16 December 1966. , which extends the powers of the Human Rights Committee to cover complaints submitted by private individuals, has not been signed by the USA, however, so that such individuals cannot appeal to the Human Rights Committee in the event of the violation of the Covenant by the USA.
EU:n tasolla on yritetty toteuttaa erityinen eurooppalainen perusoikeusturva laatimalla Euroopan unionin perusoikeuskirja.
At EU level, efforts have been made to establish specifically European arrangements for the protection of fundamental rights through the drafting of a Charter of Fundamental Rights of the EU.
Tämän lisäksi 8 artiklassa mainitaan henkilötietosuoja.
In addition, Article 8 lays down in law the fundamental right to the 'protection of personal data'.
Perusoikeuskirjaa ei ole toistaiseksi sisällytetty sopimukseen.
The Charter has not yet been incorporated into the Treaty.
Se sitoo siis ainoastaan kolmea elintä, jotka ovat sitoutuneet Nizzan Eurooppa-neuvoston yhteydessä annettuun juhlalliseen julistukseen, eli neuvostoa, komissiota ja Euroopan parlamenttia.
It is binding, therefore, only on the three institutions which pledged to comply with it in the Formal Declaration adopted during the Nice European Council: the Council, the Commission and the European Parliament.
Esittelijän tietämyksen mukaan yksikään näistä elimistä ei ole sekaantunut tiedustelupalvelutoimintaan.
As far as your rapporteur is aware, they are not involved in any secret service activities.
Vaikka perusoikeuskirjasta tulee täysivoimainen sen jälkeen, kun se on sisällytetty sopimukseen, on syytä huomata, että sen soveltamisalaa on rajoitettu.
Even when the Charter acquires full legal force through its incorporation into the Treaty, due account will have to be taken of its limited scope.