natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto ei ole toimittanut Euroopan parlamentille kumpaakaan tekstiä (51‑sivuista sopimusta eikä 33-sivuista pöytäkirjaa), jotka ovat tärkeitä yhteisön velvoitteiden ymmärtämiseksi.
The two texts (51-page Convention and 33-page Protocol), which are essential to understanding what commitments the Community will be entering into, have not been forwarded to the European Parliament by the Council.
Parlamentille on toimitettu ainoastaan lainsäädännöllinen "kehys", eli allekirjoittamista ja hyväksymistä koskevat komission ehdotukset.
Parliament has only received the legislative shell - the two Commission proposals - for signing and conclusion.
Se paremmasta lainsäädännöstä!
So much for improving the drafting of legislation! .
Mainituilla kaluston osilla tarkoitetaan ensisijaisesti ilma-alusten runkoja, lentokoneiden moottoreita ja helikoptereita.
The main categories of equipment covered are airframes, aircraft engines and helicopters.
Tätä alaa koskevilla säännöillä on merkitystä paitsi lentoyhtiöille niin myös ilmailualalla toimiville rahoituslaitoksille ja ilma‑alusten valmistajille.
Rules governing this area are of importance not only to airlines, but also to banking institutions involved in the financing of aircraft and aircraft manufacturers.
Sopimus koskee myös rautatiekalustoa ja avaruuskalustoa.
The scope of the Convention also covers railway rolling stock and space assets.
Vakuustapauksissa nimenomaan lentokalusto on esineoikeuden kohteena kuitenkin usein lainaa antaneiden pankkien ulottumattomissa (Sabenan ja Swissairin konkurssit).
However, it is particularly aircraft equipment serving as security which, in the event of a situation against which security is provided occurring, is frequently beyond the reach of the banks that have supplied credit (collapse of Sabena and Swissair).
Säädöksiä on määrä voida soveltaa aina, kun velallinen on sijoittautunut sopimusvaltioon.
The instruments are to be applied whenever the debtor is situated in a contracting State.
Niillä on tarkoitus lujittaa edunsaajan (pankkien) oikeuksia kirjaamalla niiden vakuusoikeudet kansainväliseen järjestelmään, mikä asettaa ne etusijalle muihin nähden.
They are designed to strengthen the rights of beneficiaries (banks) by providing for their interests to be registered in an international register, giving them priority over others.
II. Sopimuksen ja pöytäkirjan tavoite
Objectives of the Convention and Protocol
Sopimuksen ja pöytäkirjan tavoitteena on helpottaa lentokaluston rahoittamista.
These instruments are intended to facilitate the financing of aircraft equipment.
Kirjautumalla tällaiseen kansainväliseen rekisteriin rahoituslaitokset tai laitokset, jotka antavat rahoitusta tällaiselle kalustolle, saisivat erityisen vahvat vakuusoikeudet, mikä lisäisi kiinnostusta tällaisten hankkeiden rahoittamiseen.
Banks and institutions supplying credit for such equipment would receive, as a result of the entry of their interests in the proposed international register, an additional guarantee, which would increase the attractiveness of providing finance for such projects.
Näin lisättäisiin luottotarjontaa, mikä toisi merkittävää hyötyä Euroopan ilmailuteollisuudelle.
The supply of credit would expand, bringing significant benefits to the European aeronautical industry.
Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että kun lentoyhtiö ottaa pankista lainaa esimerkiksi uuden lentokoneen rahoittamiseksi, pankki voi olla tulevaisuudessa varma siitä, että sen oikeudet lentoyhtiötä kohtaan tunnustetaan maailmanlaajuisesti, ja jos kyseinen lentoyhtiö on maksukyvytön, sen oikeudet asetetaan etusijalle muihin velkojana oleviin sopimuspuoliin nähden.
In practice, this means that if an airline obtains credit from a bank in order, for example, to finance the acquisition of a new aeroplane, the bank can be sure in future that its interests vis‑à‑vis the airline will be recognised worldwide and that, in the event of the airline becoming insolvent, its interests will take precedence over those of other contracting parties to which money is owed.
Kuten kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan esittelijä The Earl of Stockton totesi, neuvostossa käydyissä neuvotteluissa kiisteltiin voimakkaasti siitä, kuuluuko asia kansalliseen vai yhteisön toimivaltaan.
As the Earl of Stockton, rapporteur of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs noted, the issue of national and Community competence was very contested in negotiations in the Council.
Euroopan komission ehdotusta, jonka mukaan yhteisön yksinomainen toimivalta olisi nimenomaisesti mainittu sopimuksen allekirjoittamisesta/tekemisestä annettavan julistuksen yhteydessä, ei hyväksytty.
The Commission was unable to find acceptance for its proposal that areas falling with the exclusive competence of the Community should be specifically mentioned in a statement on the occasion of the conclusion of the Convention.
Neuvosto aikoo nyt muuttaa komission ehdotusta siten, että yhteisön toimivaltaa kuvataan vain yleisesti (katso sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä Euroopan yhteisön toimivallasta annettavan yleisen julistuksen I kohdan 5 alakohta ja II kohdan 5 alakohta).
The Council intends now to change the Commission proposal to ensure that the Community's competences are only described in general terms (see paragraphs I.5 and II.5 of the General Declarations concerning the powers of the Community to be made at the time of signature of the Convention).
Tekstissä vältetään luettelemasta aloja, joilla toimivalta on siirtynyt yhteisölle.
Those areas in which competence is transferred to the Community will not be listed.
Neuvosto aikoo lisäksi velvoittaa yhteisön olemaan antamatta ratifioinnin yhteydessä julistusta pöytäkirjan XXX artiklasta.
The Council also intends to obligate the Community not to make a declaration in respect of Article XXX of the Protocol to the Convention upon ratification.
Kansallisen maksukyvyttömyyslainsäädännön soveltaminen siis jatkuu.
National insolvency law will therefore continue to apply.
Tässä on kyse komission ehdotuksen huomattavasta muuttamisesta.
These are essential changes in the text of the Commission proposal.
Neuvoston 5. maaliskuuta 2003 päivätyn kirjeen C5-0086/2003 . mukaan Euroopan parlamenttia ei ole kuultu sopimuksen (ensimmäinen päätös) allekirjoittamisesta , vaikka päätösehdotus sisältyy toimitettuun asiakirjaan SEK(2002) 1308 lopullinen/2.
According to the Council's official notice of 5 March 2003 C5-0086/2003 , Parliament has not been consulted as regards the signing of the Convention (first decision), although the proposal for a decision is contained in the forwarded document SEC(2002) 1308 final/2.
Yleissopimuksen tekemistä koskevan toisen päätöksen osalta (perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toinen alakohta) Euroopan parlamentin puoltavaa lausuntoa edellytettäisiin muun muassa vain silloin, kun itse sopimuksesta tai asiaa koskevista välttämättömistä täytäntöönpanotoimista aiheutuu muutos yhteisön johdettuun oikeuteen.
In the case of the second decision, namely on the conclusion of the Convention, ( Article 300(3)(2) of the Treaty) Parliament's assent would only be necessary if the convention itself or the necessary implementing acts were to amend Community secondary legislation.
Euroopan parlamentin oikeudellinen yksikkö on vahvistanut valiokunnalle, että asiaa koskevia asetuksia 1346/2000/EY ja 44/2001/EY ei todennäköisesti tarvitse muuttaa Kapkaupungin yleissopimuksen voimaantulon jälkeen.
The European Parliament's Legal Service has also confirmed to the committee that, following the entry into force of the Cape Town Convention, the relevant regulations 1346/2000/EC and 44/2001/EC must probably not be amended Opinion of 10 November 2003, p.
Nizzan sopimuksen tultua voimaan näihin asetuksiin olisi kuitenkin nyt tehtävä muutoksia perustamissopimuksen 61 artiklan c alakohdan, 65 artiklan ja 67 artiklan 5 kohdan toisen luetelmakohdan mukaisesti.
Following the entry into force of the Nice Treaty, amendments pursuant to Article 61 (c), Article 65 and Article 67(5), second indent, of the Treaty now require the codecision procedure.
Päätöksestä ei kuitenkaan voitu yksilöidä sellaisia määräyksiä, jotka tulevaisuudessa toisivat mukanaan asetusten 1346/2000/EY ja 44/2001/EY muutoksia.
However, no provisions could be identified in the decision which would involve a change in regulations 1346/2000/EC and 44/2001/EC.
Ehdotetulle toiselle päätökselle, jolla hyväksytään sopimuksen tekeminen yhteisön toimesta, ei siis tarvita Euroopan parlamentin hyväksyntää - siksi sitä vain "kuullaan".
Parliament's assent is therefore not required for the proposed second decision on the conclusion of the Convention by the European Community - for this reason it is only 'consulted'.
V. Euroopan parlamentin uusi kuuleminen?
V. Re-consultation of Parliament
Se, onko Euroopan parlamenttia kuultava uudelleen sen työjärjestyksen 71 artiklan 3 kohdan mukaisesti, koska neuvosto aikoo tehdä huomattavia muutoksia komission alkuperäiseen ehdotukseen, riippuu siitä, onko kyseessä säädöksen sisältöön tehtävä huomattava muutos.
Whether the European Parliament must be reconsulted pursuant to Rule 71(3) of its Rules of Procedure because the Council intends substantially to change the original Commission proposal depends on whether these changes constitute a substantive change to the core of the legal act.
Näin ei tässä tapauksessa oikeastaan ole, koska yhteisön toimivallan yleisessä mainitsemisessa on kyse yleisiin julistuksiin tehtävistä muutoksista, joissa otetaan huomioon jäsenvaltioiden toivomukset, eikä varsinaiseen säädöstekstiin tehtävistä muutoksista.
In the case under review, this criterion is probably not met, since the general references to Community powers are changes in the General Declarations which take into account the sensitivities of individual Member States, rather than changes in the legal text proper.
Neuvoston lähteistä on kuitenkin nyt kuultu, että neuvoston tarkoituksena oli muuttaa oikeusperustaa niin, että Euroopan parlamentilta pyydetään suostumusta.
However, we are now hearing from Council sources that the Council may after all intend amending the legal basis in such a way that Parliament’s assent will be obtained.
On siis mahdollista, että neuvosto kuulee parlamenttia tämän vuoksi uudelleen.
Accordingly it is possible that Parliament will be consulted again by the Council.
29. tammikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0044/2004
29 January 2004 FINAL A5-0044/2004
komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille julkisesta taloudesta EMUssa – 2003
on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on public finances in EMU – 2003
333.069 SISÄLTÖ
333.069 CONTENTS
Komissio välitti 22. toukokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonannon julkisesta taloudesta EMUssa – 2003 ( KOM(2003) 283 ), joka toimitettiin tiedoksi talous- ja raha-asioiden valiokunnalle.
By letter of 22 May 2003 the Commission forwarded to Parliament a communication on public finances in EMU – 2003 ( COM(2003) 283 ), which had been referred to the Committee on Economic and Monetary Affairs for information.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. syyskuuta 2003, että talous- ja raha-asioiden valiokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tästä asiasta ja että budjettivaliokunnalta oli pyydetty lausuntoa ( C5-0377/2003 ).
At the sitting of 4 September 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Economic and Monetary Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2) and 163, and the Committee on Budgets had been asked for its opinion (C5–0377/2003).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 20. marraskuuta 2002 esittelijäksi Roberto Felice Bigliardon.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Roberto Felice Bigliardo rapporteur at its meeting of 20 November 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 30. syyskuuta 2003, 7. lokakuuta 2003, 4. marraskuuta 2003, 20. tammikuuta 2004 ja 27. tammikuuta 2004.
The committee considered the draft report at its meetings of 30 September, 7 October, 4 November 2003, 20 January 2004 and 27 January 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 20 puolesta ja 13 vastaan.
At the last meeting it adopted the draft resolution by 20 votes to 13, with 0 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: John Purvis (puheenjohtajana), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), Roberto Felice Bigliardo (esittelijä), Generoso Andria, Pervenche Berès, Hans Blokland, Jean-Louis Bourlanges (Renato Brunettan puolesta), Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Manuel António dos Santos (Helena Torres Marquesin puolesta), Harald Ettl (David W. Martinin puolesta), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (Alain Lipietzin puolesta), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (Piia-Noora Kaupin puolesta), Astrid Lulling, Thomas Mann (Hans-Peter Mayerin puolesta), Ioannis Marinos, Peter Michael Mombaur (Mónica Ridruejon puolesta), Fernando Pérez Royo, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (Robert Goebbelsin puolesta), Theresa Villiers ja Brigitte Wenzel-Perillo (Christa Randzio-Plathin työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: John Purvis (acting chairman), Philippe A.R. Herzog(vice-chairman), Roberto Felice Bigliardo (rapporteur), Generoso Andria, Pervenche Berès, Hans Blokland, Jean-Louis Bourlanges (for Renato Brunetta), Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Manuel António dos Santos (for Helena Torres Marques), Harald Ettl (for David W. Martin), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (for Alain Lipietz), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (for Piia-Noora Kauppi), Astrid Lulling, Thomas Mann (for Hans-Peter Mayer), Ioannis Marinos, Peter Michael Mombaur (for Mónica Ridruejo), Fernando Pérez Royo, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (for Robert Goebbels), Theresa Villiersand Brigitte Wenzel-Perillo (for Christa Randzio-Plath pursuant to Rule 153(2)).
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille julkisesta taloudesta EMUssa – 2003 ( KOM(2003) 283 – C5-0377/2003 – 2003/2151(INI))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on public finances in EMU – 2003 ( COM(2003) 283 – C5–0377/2003 – 2003/2151(INI))
– ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM(2003) 283 – C5-0377/2003 ),
– having regard to the communication from the Commission ( COM(2003) 283 - C5–0377/2003),
– ottaa huomioon 12. maaliskuuta 2003 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta julkisesta taloudesta EMUssa P5_TA(2003)0092. ,
– having regard to its resolution of 12 March 2003 on the communication from the Commission on public finances in EMU P5_TA(2003)0092.. ,
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille finanssipolitiikan koordinoinnin tehostamisesta (KOM(2002) 668),
– having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled ‘Strengthening the co-ordination of budgetary policies’ ( COM(2002) 668 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille rakenneindikaattoreista (KOM(2002) 551),
– having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on structural indicators ( COM(2002) 551 ),
– ottaa huomioon Ecofin-neuvoston 5. marraskuuta 2002 tekemän päätöksen Portugalin liiallisen alijäämän olemassaolosta ja hyväksymisen suositukseksi toimenpiteistä liiallisen alijäämän lopettamiseksi EYVL L 322, 27.11.2002, s. 30. ,
– having regard to the ECOFIN Council decision of 5 November 2002 on the existence of an excessive deficit in Portugal and on the adoption of a recommendation of necessary measures to combat the deficit OJ L 322, 27.11.2002, p.
– ottaa huomioon komission 8. lokakuuta 2003 neuvostolle antaman suosituksen sen toteamisesta, että Ranska ei ole toteuttanut mitään täytäntöönpanotoimia vastauksena neuvoston suositukseen 104 artiklan 7 kohdan mukaisesti suosituksessa asetetussa määräajassa,
– having regard to the Commission recommendation of 8 October 2003 to the Council to decide that France had taken no effective action in response to the Council Recommendation according to Article 104(7) within the period laid down in that Recommendation,
– ottaa huomioon Euroopan komission puheenjohtajan aloitteesta ja André Sapirin johdolla heinäkuussa 2003 julkaistun korkean tason työryhmän raportin "An Agenda for a Growing Europe",
– having regard to the July 2003 report entitled ‘An Agenda for a Growing Europe’ by a high-level group established on the initiative of the President of the European Commission and chaired by André Sapir,
– ottaa huomioon Lissabonissa 24. maaliskuuta 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät ja Göteborgissa 15.–16. kesäkuuta 2001 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät, erityisesti talouskasvua, täystyöllisyyttä, kestävää kehitystä ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta koskevan strategian,
– having regard to the Presidency Conclusions adopted by the European Council in Lisbon on 24 March 2000 and in Gothenburg on 15 and 16 June 2001, with particular reference to the strategy agreed on with respect to economic growth, full employment, sustainable development and social cohesion,
– ottaa huomioon Tukholmassa 23.–24. maaliskuuta 2001 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät ja Barcelonassa 15.–16. maaliskuuta 2002 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät, erityisesti "vakaus- ja kasvusopimuksen" ja julkisen talouden alijäämät, mukaan luettuna väestönkehitykseen liittyvän valtionvarainhoidon laadun,
– having regard to the Presidency Conclusions adopted by the European Council in Stockholm on 23 and 24 March 2001 and in Barcelona on 15 and 16 March 2002, with particular reference to the ‘Stability and Growth Pact’ and the budgetary challenges, including the quality of public finances in the light of demographic change,
– ottaa huomioon Brysselissä 16.–17. lokakuuta 2003 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajavaltion Italian päätelmät, etenkin "kasvua koskevan aloitteen",
– having regard to the conclusions of the Italian Presidency adopted by the European Council in Brussels on 16 and 17 October 2003, with particular reference to the ‘Growth Initiative’,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön (A5‑0044/2004),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs (A5‑0044/2004),
A. ottaa huomioon, että komission aikaisemmissa talousennusteissaan ilmoittama talouden kohentuminen ei ole vieläkään toteutunut vuoden 2003 lopussa ja että muun muassa rakenneuudistusten puuttuessa useissa jäsenvaltioissa BKT:n kasvuvauhti on vuonna 2003 hidastunut entisestään euroalueella: 3,5 prosentista (2000) 1,5 prosenttiin (2001) ja 0,9 prosentista (2002) 0,5 prosenttiin (2003), mikä merkitsee Euroopan talouden lähes täydellistä seisahtumista,
A. whereas at the end of 2003 the economic recovery heralded by the Commission in its previous economic forecasts has yet to materialise; whereas, inter alia due to a lack of structural reforms in many Member States, the GDP growth rate for the euro zone has fallen once again in 2003 and has now declined from 3.5% in 2000 to 1.5% in 2001, 0.9% in 2002 and 0.5% in 2003, leaving Europe’s economy on the brink of stagnation,
B. ottaa huomioon, että sekä julkiset että yksityiset sijoitukset ovat vähentyneet voimakkaasti eli 2,4 prosenttia koko Euroopan unionin alueella, mikä on myös jarruttanut kasvua,
B. whereas public and private investment alike across the European Union as a whole has fallen sharply by 2.4%, thereby further weakening growth,
C. ottaa huomioon, että Irakin sodan tai SARS-taudin kaltaiset geopoliittiset tapahtumat ovat murentaneet voimakkaasti luottamusta Euroopan talouteen ja kasvuun,
C. whereas geopolitical events such as the war in Iraq and SARS have been particularly damaging to confidence in the economy and growth in Europe,
D. ottaa huomioon, että euron arvostuksen vahvistuminen dollariin verrattuna saattaa aiheuttaa riskejä keskipitkällä aikavälillä Euroopan talouden kilpailukyvylle vähentämällä etenkin Euroopan vientiä,
D. whereas the appreciation of the euro against the dollar could bear risks in the medium-term for the competitiveness of the European economy and its exports in particular,
E. ottaa huomioon, että euroalueen julkisen talouden alijäämä kasvoi 2,2 prosenttiin suhteessa BKT:hen vuonna 2002, kun se oli 1,6 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2001 ja 1,1 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2000 ja on todennäköisesti lähempänä 3 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2003,
E. whereas in 2002 the euro-zone budget deficit rose to 2.2% of GDP from 1.6% in 2001 and 1.1% in 2000, and is likely to approach 3% of GDP in 2003,
F. ottaa huomioon, että vuoden 2002 lopussa vain neljän euroalueen valtion (joiden osuus euroalueen BKT:stä on vain noin 18 prosenttia) julkisen talouden rahoitusasema oli lähellä tasapainoa ja että kolme valtiota ylitti sitä vastoin 3 prosentin viitearvon suhteessa BKT:hen,
F. whereas at the end of 2002 only four countries in the euro zone – together accounting for a mere 18% or so of the euro-zone GDP – had reached a close-to-balance position, and whereas, conversely, three countries had exceeded the figure of 3% of GDP,
G. ottaa huomioon, että tähän mennessä on aloitettu kolme liiallisia alijäämiä koskevaa menettelyä Portugalia, Ranskaa ja Saksaa vastaan,
G. mindful of the three excessive deficit procedures initiated hitherto against Portugal, France and Germany,
Jäsenvaltioiden julkisen talouden nykytilanne
On the current state of public finances in the Member States
6. pyytääkin komissiota esittämään tarvittavia mukautuksia vakaus- ja kasvusopimuksen soveltamiseksi järkevämmin Lissabonin tavoitteiden mukaisesti;
Calls therefore on the Commission to put forward the necessary adjustments for a more intelligent application of the Stability and Growth Pact in line with the Lisbon objectives;
Mahdolliset ehdotukset
On potential proposals
22. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, talous- ja sosiaalikomitealle, alueiden komitealle ja jäsenvaltioiden parlamenteille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the parliaments of the Member States.
Jäsenvaltioiden julkisen talouden nykyinen tilanne
The current state of public finances in the Member States
Euroopan komission oli vuonna 2003 pakko tarkistaa talousennusteitaan alaspäin jo kolmantena vuonna peräkkäin.
In 2003 the European Commission has been obliged to revise its economic forecasts downwards for the third year running.
Sekä julkisten että yksityisten sijoitusten voimakas vähentyminen, 2,3 prosenttia euroalueella ja 2,4 prosenttia koko Euroopan unionin alueella, ovat myös jarruttaneet kasvua.
The sharp fall in public and private investment alike –2.3% in the euro zone and 2.4% in the European Union as a whole – has further weakened growth.
Irakin sodan tai SARS-taudin kaltaiset geopoliittiset tapahtumat ovat murentaneet voimakkaasti luottamusta Euroopan talouteen ja kasvuun.
Geopolitical events such as the war in Iraq and SARS have been particularly damaging to confidence in the economy and growth in Europe.
Euron arvostus dollariin verrattuna on vahvistunut selvästi, mikä heikentää Euroopan talouden kilpailukykyä ja vähentää erityisesti vientiä.
Furthermore, the euro has made strong gains against the dollar, eroding the competitiveness of the European economy and hurting exports in particular.
Julkisen talouden kehitys
Budgetary developments