natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On muistettava, että käytännössä EIP:n lainaehdot ovat tiukkoja ja että hakijamaiden on täytettävä kaikki tarvittavat edellytykset.
It should be recalled that the EIB of course only proceeds to actual loans on a strict basis and when all necessary conditions are met.
Näitä maita ovat Armenia, Azerbaidžan, Georgia, Kazakstan, Kirgisia, Tadžikistan, Turkmenistan ja Uzbekistan.
These countries are Armenia, Azerbajan, Georgia, Kazakstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan.
Kun lisäksi otetaan huomioon AKT-valtioiden (Cotonoun sopimuksen mukainen) uusi investointikehys, esittelijä haluaa tuoda esiin, että EU:n lainanantokapasiteetti (lainanantovaltuutus) kattaa melkein kaikki maailman valtiot (lukuun ottamatta tietysti rikkaita valtioita, kuten Yhdysvallat, Kanada, Norja jne.).
Also taking into account the new Investment Facility for ACP countries (under the Cotonou Agreement), the rapporteur would point out that the EU has equipped itself with lending capacity (lending mandates) for practically every country in the world (with the obvious exception of rich countries like the US, Canada, Norway etc).
Välittäisimme oudon poliittisen viestin, jos Etelä-Kaukasuksen tai Keski-Aasian jäljelle jäävät Tacis-maat jätettäisiin täysin ulkopuolelle.
It would send a strange political signal to completely exclude the remaining TACIS countries in the Southern Caucasus and Central Asia mentioned above.
Miksi nämä on jätettävä ulkopuolelle, kun käytännössä kaikki muut maailman maat ovat mukana?
Why exclude these when practically every other country in the world is covered?
On syytä muistaa, että nämä kuuluvat maailman köyhimpiin valtioihin ja niiden on vaikea päästä kansainvälisille pääomamarkkinoille ilman takuita.
It should be recalled that these are some of the poorest countries in the world and would have limited access to international capital markets without guarantees.
16.maaliskuuta 2004 ULKOASIOIDEN, IHMISOIKEUKSIEN SEKÄ YHTEISEN TURVALLISUUDEN JA PUOLUSTUSPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
16 March 2004 OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS, HUMAN RIGHTS, COMMON SECURITY AND DEFENCE POLICY
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi päätöksen 2000/24/EY muuttamisesta Euroopan unionin laajentumisen ja laajempaa Eurooppaa sekä uusia naapuruussuhteita koskevan Euroopan unionin politiikan huomioon ottamiseksi
on the proposal for a Council Decision amending Decision 2000/24/EC to take into account the enlargement of the European Union and the EU's Wider Europe - New Neighbourhood policy
Valmistelija: Pasqualina Napoletano
Draftswoman: Pasqualina Napoletano
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 4. marraskuuta 2003 valmistelijaksi Pasqualina Napoletanon.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Pasqualina Napoletano draftswoman at its meeting of 4 November 2003.
Se käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 24. helmikuuta ja 16. maaliskuuta 2004.
It considered the draft opinion at its meetings of 24 February and 16 March 2004.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Baroness Nicholson of Winterbourne (puheenjohtajana), Geoffrey Van Orden (varapuheenjohtaja), Christos Zacharakis (varapuheenjohtaja), Pasqualina Napoletano (valmistelija), Per-Arne Arvidsson, Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, Michael Cashman (Klaus Hänschin puolesta), Alejandro Cercas (Rosa M. Díez Gonzálezin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Véronique De Keyser, Glyn Ford, Michael Gahler, Robert Goebbels (Jacques F. Poosin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Alfred Gomolka, Richard Howitt, Marie Anne Isler Béguin (Elisabeth Schroedterin puolesta), Efstratios Korakas, Cecilia Malmström, Jean-Charles Marchiani, Miguel Angel Martínez Martínez (Emilio Menéndez del Vallen puolesta), Edward H.C. McMillan-Scott (John Walls Cushnahanin puolesta), Philippe Morillon, Arie M. Oostlander, Elena Ornella Paciotti (Demetrio Volcicin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), José Ribeiro e Castro (Luís Queirón puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Jürgen Schröder, Ilkka Suominen, Hannes Swoboda, Charles Tannock, Maj Britt Theorin (Catherine Lalumièren puolesta), Joan Vallvé, Johan Van Hecke (Ole Andreasenin puolesta), Karl von Wogau, Jan Marinus Wiersma ja Matti Wuori.
The following were present for the vote: Baroness Nicholson of Winterbourne (acting chairwoman), Geoffrey Van Orden (vice-chairman), Christos Zacharakis (vice-chairman), Pasqualina Napoletano (draftswoman), Per-Arne Arvidsson, Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, Michael Cashman (for Klaus Hänsch), Alejandro Cercas (for Rosa M. Díez González pursuant to Rule 153(2)), Véronique De Keyser, Glyn Ford, Michael Gahler, Robert Goebbels (for Jacques F. Poos pursuant to Rule 153(2)), Alfred Gomolka, Richard Howitt, Marie Anne Isler Béguin (for Elisabeth Schroedter), Efstratios Korakas, Cecilia Malmström, Jean-Charles Marchiani, Miguel Angel Martínez Martínez (Emilio Menéndez del Valle), Edward H.C. McMillan-Scott (for John Walls Cushnahan), Philippe Morillon, Arie M. Oostlander, Elena Ornella Paciotti (for Demetrio Volcic pursuant to Rule 153(2)), José Ribeiro e Castro (for Luís Queiró pursuant to Rule 153(2)), Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Jürgen Schröder, Ilkka Suominen, Hannes Swoboda, Charles Tannock, Maj Britt Theorin (for Catherine Lalumière), Joan Vallvé, Johan Van Hecke (for Ole Andreasen), Karl von Wogau, Jan Marinus Wiersma, Matti Wuori.
Kymmenen ehdokasvaltion liittyminen EU:hun 1. toukokuuta 2004 mahdollistaa sen, että Euroopan investointipankki (EIP) voi lisätä muille unionin ulkopuolisille valtioille myöntämäänsä lainoitusta ilman, että pankin yhteisön ulkoisia hankkeita koskevien lainavaltuuksien enimmäismäärää on nostettava.
The accession of ten candidate countries to the EU on 1 May 2004 will make it possible to increase lending from the European Investment Bank (EIB) to other non-Member states, without raising the ceiling for the EIB's external lending mandate.
Tämä on erittäin tervetullutta aikana, jolloin EU on tiivistämässä yhteistyötään Länsi-Balkanin mahdollisten ehdokasvaltioiden kanssa ja valmistautuu syventämään vaiheittain suhteitaan muihin naapureihinsa etelässä ja idässä.
This is extremely welcome, at a time when the EU is intensifying its co-operation with the potential candidate countries of the Western Balkans and prepares for a progressive deepening of its relations to other neighbours, in the South and the East.
EIP:n valtuudet myöntää lainoja yhteisön ulkopuolisille hankkeille on jaettu eri alueiden kesken.
The EIB's external lending mandate is divided up between different regions.
Koska Länsi-Balkani ja tulevat Keski- ja Itä-Euroopan jäsenvaltiot kuuluvat samaan EIP:n alueeseen Länsi-Balkanin valtiot hyötyvät saatavilla oleviin lainavaroihin kohdistuvan kilpailun vähenemisestä.
Since the Western Balkans and acceding central and eastern European countries are in the same EIB region, the Western Balkans will benefit from reduced competition for the available lending space.
Toisaalta Turkkia ollaan siirtämässä Välimeren alueesta Keski- ja Itä-Euroopan alueeseen (joka nimetään uudelleen).
On the other hand, Turkey is foreseen to be transferred from the Mediterranean to the central and eastern European region (which will be renamed).
Kokonaisvaikutus lienee kuitenkin silti myönteinen Länsi-Balkanin kannalta.
The net effect for the Western Balkans should still be positive.
Kun Turkki poistuu EIP:n Välimeren alueelta hyötyvät muut kyseisen alueen valtiot vastaavasti myös.
As Turkey moves out of the Mediterranean EIB region, other countries there will also benefit.
Kaikki tämä sisältyy tässä lausunnossa tarkasteltuun komission ehdotukseen sekä Ecofin-neuvoston 25. marraskuuta 2003 antamiin suosituksiin, joista ilmenee, mitä neuvosto aikoo päättää.
All this is included in the Commission proposal, to which this opinion relates, and in the conclusions of the ECOFIN Council of 25 November 2003, which indicate what decision the Council intends to take.
Valittua lähestymistapaa on pidettävä toistaiseksi myönteisenä.
So far, the chosen approach must be welcomed.
Ongelmallisempi näkökohta on se, miten Itä-Euroopan naapurialueisiin on suhtauduttu.
A more problematic aspect is the way the eastern European neighbourhood is dealt with.
Venäjä ja kaikki muut niin kutsutut uudet itsenäiset valtiot, jotka syntyivät Neuvostoliiton hajotessa, on myös jätetty yleisten lainavaltuuksien ulkopuolelle.
Russia and all the other so called New Independent States born when the Soviet Union imploded are also kept outside the general lending mandate.
Venäjälle myönnettäviä lainoja varten vahvistettiin vuonna 2001 erityisvaltuudet, mutta sen summat jäivät vaatimattomiksi.
A special lending mandate for Russia was created in 2001, but the amount is very small.
Valtuudet on rajattu koskemaan vain investointeja ydinvoimaturvallisuuden ja ympäristönsuojelun parantamiseksi, mikä on hyvin tärkeää, kun pidetään erityisesti mielessä monien Venäjän ydinvoimaloiden hälyttävä tilanne.
The mandate is limited to investments to improve nuclear safety and protection of the environment, which is extremely important, given in particular the alarming situation at many nuclear sites in Russia.
Kyseisten erityisvaltuuksien nykyinen enimmäismäärä on 100 miljoonaa euroa ja se saavutetaan pian.
The current ceiling of the special lending mandate is € 100 million and will soon be reached.
Vaikka onkin totta, että Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankilla (EBRD) on jo merkittävä asema Itä-Euroopassa, se tuskin riittää perusteluksi sille, että tämä olennainen osa Eurooppaa pidetään jatkuvasti yleisten lainavaltuuksien ulkopuolella ja että erityisvaltuuksien soveltamisala on niin rajoitettu.
Although it is true that the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) already plays a significant role in eastern Europe, this is hardly a sufficient motive for continuing to keep this essential part of the European neighbourhood outside the general lending mandate and limiting the special mandate as foreseen.
EBRD:n lainaustoiminta keskittyy yksityiseen sektoriin.
The EBRD's loans are focused on the private sector.
Julkisen sektorin investointien tukitarve on kuitenkin huomattava ja EIP:llä on kosolti muista valtioista saatua kokemusta relevantista antolainauksesta.
The need to support public sector investment is, however, very big and the EIB has very much experience from other countries of relevant lending.
Parlamentti on sitä paitsi johdonmukaisesti kehottanut sisällyttämään eteläinen Kaukasus Euroopan naapuruuspolitiikkaan ja kehitys onkin alkanut kulkea siihen suuntaan.
Moreover, Parliament has consistently advocated inclusion of the South Caucasus in the European Neighbourhood policy, and a development in that direction is now under way.
Vaikka lainojen myöntämisen Georgialle, Armenialle ja Azerbaidžanille edellyttämät olosuhteet eivät kyseisissä maissa aivan vielä vallitsekaan, olisi kohtuullista lopettaa heidän kohtelemisensa huonommin kuin useimpia muita maailman valtioita.
Although the necessary conditions for extending loans to Georgia, Armenia and Azerbaijan may not be in place that soon, it would be reasonable to stop giving them a less favourable treatment than most other countries of the world.
Samasta syystä ei pitäisi olla mitään periaatteellista estettä lainojen myöntämiselle Keski-Aasian valtioille.
In the same way, there should not be any principle barrier to lending to Central Asian countries.
Uusien itsenäisten valtioiden sulkeminen ulkopuolelle on Neuvostoliittoa kohtaan harjoitetun politiikan jäänne.
The exclusion of the NIS is a relict of the policy towards the Soviet Union.
On jo korkea aika korjata tämä epäsuhta.
Correcting this anomaly is long overdue.
Komission teksti EUVL C ... / Ei vielä julkaistu EUVL:ssä.
Text proposed by the Commission OJ C ... / Not yet published in OJ.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 4 A KAPPALE (uusi)
Amendments by Parliament Amendment 1 RECITAL 4 A (new)
Tarkistus 2 1 ARTIKLAN 1 KOHDAN B A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 2 ARTICLE 1, POINT (1), POINT b)A (new)
25.helmikuuta 2004 TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
25 February 2004 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi päätöksen 2000/24/EY muuttamisesta Euroopan unionin laajentumisen ja laajempaa Eurooppaa sekä uusia naapuruussuhteita koskevan Euroopan unionin politiikan huomioon ottamiseksi
on the proposal for a Council decision amending Decision 2000/24/EC to take into account the enlargement of the European Union and the EU’s Wider Europe – New Neighbourhood policy
Valmistelija: Reino Paasilinna
Draftsman: Reino Paasilinna
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 27. marraskuuta 2003 valmistelijaksi Reino Paasilinnan.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Reino Paasilinna draftsman at its meeting of 27 November 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 19. tammikuuta 2004 ja 18. helmikuuta 2004.
It considered the draft opinion at its meetings of 19 January 2004 and 18 February 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 22 puolesta, 18 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the following amendments by 22 votes to 18, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Luis Berenguer Fuster (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Reino Paasilinna (valmistelija), Gordon J. Adam (Gary Titleyn puolesta), María del Pilar Ayuso González (Jaime Valdivielso de Cuén puolesta), Ward Beysen (Daniela Raschhoferin puolesta), Guido Bodrato, David Robert Bowe (Norbert Glanten puolesta), Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Dorette Corbey (Harlem Désirin puolesta), Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Umberto Scapagninin puolesta), Jacqueline Foster (Sir Robert Atkinsin puolesta), Cristina García-Orcoyen Tormo (Angelika Nieblerin puolesta), Neena Gill (Myrsini Zorban puolesta), Alfred Gomolka (Dominique Vlaston puolesta), Michel Hansenne, Bashir Khanbhai, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (Werner Langenin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Dimitrios Koulourianos, Helmut Kuhne (Massimo Carraron puolesta), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Ana Miranda de Lage, Giuseppe Nisticò (W.G. van Velzenin puolesta), Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (Willy C.E.H. De Clercqin puolesta), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay (Hans Karlssonin puolesta), Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Olle Schmidt (Marianne Erikssonin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Alejo Vidal-Quadras Roca ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Luis Berenguer Fuster (chairman), Peter Michael Mombaur (vice-chairman), Reino Paasilinna (draftsman), Gordon J. Adam (for Gary Titley), María del Pilar Ayuso González (for Jaime Valdivielso de Cué), Ward Beysen (for Daniela Raschhofer), Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Norbert Glante), Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Dorette Corbey (for Harlem Désir), Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Jacqueline Foster (for Sir Robert Atkins), Cristina García-Orcoyen Tormo (for Angelika Niebler), Neena Gill (for Myrsini Zorba), Alfred Gomolka (for Dominique Vlasto), Michel Hansenne, Bashir Khanbhai, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Werner Langen pursuant to Rule 153(2)), Dimitrios Koulourianos, Helmut Kuhne (for Massimo Carraro), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Ana Miranda de Lage, Giuseppe Nisticò (for W.G. van Velzen), Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (for Willy C.E.H. De Clercq), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay (for Hans Karlsson), Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Olle Schmidt (for Marianne Eriksson pursuant to Rule 153(2)), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Alejo Vidal-Quadras Roca and Olga Zrihen Zaari.
Valmistelija haluaa keskittyä käsiteltävänä olevan säädösehdotuksen yhteen osa-alueeseen.
Your rapporteur seeks to concentrate on one aspect of the legislative proposal under consideration.
Tämä osa-alue liittyy "laajemman Euroopan" asianmukaiseen määritelmään EU:n viidennen laajentumisen jälkeen, ja ainoa käsiteltävä aihe on yhteen EY:n välineeseen liittyvä yhteisön takuu lainoille , jotka EIP myöntää yhteisön ulkopuolisille maille eli kolmansille maille.
This one aspect is about the proper definition of the "Wider Europe" after the 5th Enlargement of the EU, and this single issue with respect to one instrument of the EC, is its guarantee for loans granted by the EIB to non member countries or third countries.
EU saa 1. toukokuuta 2004 kymmenen uutta jäsentä, jonka jälkeen jäsenvaltioita on yhteensä 25, sen väestömäärä nousee 451,5 miljoonaan ja se saa uudet maantieteelliset rajat.
On 1 May 2004, the EU will have 10 new members, totalling 25, a population of 451.5 million and new geographic frontiers.
Samalla EU saa uusia naapureita, uusia intressejä ja uusia, ratkaisua kaipaavia ongelmia.
Hence new neighbours, new interests and new problems to solve.
"Mikä on Eurooppa" ei kuitenkaan ole kunkin sukupolven määriteltävissä oleva kysymys, kuten Agenda 2000:ssa implisiittisesti sanottiin.
However, the question "what is Europe" is not a "question for each generation" to define as it was implicitly said in the Agenda 2000 .
EP tarkasteli molemmissa tapauksissa – Agenda 2000 ja laajempi Eurooppa – EU:n etuja ja vaihtoehtoja laajemmasta näkökulmasta ottaen huomioon sen historian, sitoumukset ja paikan keskinäisten riippuvaisuuksien maailmassa.
The EP in both occasions - i.e. Agenda 2000 and Wider Europe - has adopted a broader view of EU interests and options, taking account of its history, commitments and place in an interdependent world.
Toisena syynä huomion kiinnittämiselle tähän ehdotukseen on tuleva sopimus Euroopan perustuslaista.
The second reason for paying attention to this proposal is the future Constitutional Treaty.
Valmistelukunnan tekstin mukaan EU:n ulkopolitiikan on oltava erilaista ja ulkopolitiikan välineitä on laajennettava ja syvennettävä.
According to the Convention's text, the EU's External Policy will have to be different and its instruments for its pursuit enlarged and deepened.
Lainoista, luotoista ja avustuksista tulee EU:n kolmansille maille antaman avun eri muotoja, ja niitä tarvitaan täydentämään EU:n ulkopolitiikkaa.
The loans, credit or aid will be different forms of EU assistance to third countries, a necessary complement to pursue an EU external policy.
Siksi on tarpeen määritellä EIP:n valtuutus laajasti tänään, jotta voidaan ottaa huomioon huomisen tarpeet.
Hence the need to define the EIB's mandate broadly today to take account of tomorrow's needs.
Taulukko 1: EIP:lle myönnetty yhteisön takuu yhteisön ulkopuolisille hankkeille annettavia lainoja varten
Table 1: Community Guarantee granted to EIB to external lending
Luottojen enimmäismäärä miljoonina euroina
Ceiling of Credits in EU millions
Keski- ja Itä-Eurooppa tai kaakkoiset naapurimaat a)
Central and Eastern Europe or South-Eastern Neighbours a)
Välimeren maat b)
Mediterranean Countries b)
Etelä-Afrikan tasavalta
Republic of South Africa
Turkki: a) TERRA a)
Turkey: a) TERRA a)
Jugoslavian liittotasavalta a)
Federal Repulic of Yugoslavia a)
Venäjän Itämeren allas (pohjoinen ulottuvuus)
Baltic Sea basin of Russia (Northern Dimension)
a) Albania, Bosnia ja Hertsegovina, Bulgaria, Kroatia, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia, Romania, Serbia ja Montenegro ja Turkki
a) Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Former Yugoslav Republic of Macedonia, Romania, Serbia and Montenegro, Turkey
b) Meda-maat : Algeria, Egypti, Israel, Jordania, Libanon, Marokko, Syyria, Tunisia ja Gaza-Länsiranta, paitsi Kypros, Malta ja Turkki.
b) Meda Countries : Algeria, Egypt, Israel, Jordan, Lebanon, Morocco, Syria, Tunisia and Gaza-West Bank, less Cyprus, Malta & Turkey.
Kolmanneksi ehdotusta on syytä käsitellä yksityiskohtaisesti siksi, että laajempi Eurooppa on siinä käsitetty väärin.
The third reason for considering carefully the proposal is its misconception of Wider Europe.
Taulukosta 1 käyvät ilmi eri neuvoston päätökset, joilla muutetaan peruspäätöstä 2000/24/EY, sekä eri alueille ja maille myönnettävien luottojen enimmäismäärä.
Table 1 shows the various Council Decisions amending the basic Decision 200/24/EC and the ceiling of credits accorded to regions and countries.
Valmistelija haluaa muuttaa käsiteltävänä olevaa ehdotusta, ja ehdotettujen tarkistusten perusteluissa esitetään perusteet niiden tueksi.
The draftsman seeks to amend the proposal under consideration, and the justifications added to the proposed amendments make the case for them.
Neljäs syy liittyy toimielinten päätöksentekomenettelyyn.
The fourth reason is institutional in nature, the decision making procedure.
Neuvosto on ehdottomasti halunnut oikeusperustaksi perustamissopimuksen artiklan, joka antaisi neuvostolle vallan tehdä "mitä se katsoo aiheelliseksi".
The Council has insisted on having as a legal base a Treaty article that would give power to Council to do "what it deems correct".
Siten EP:lle on aina myönnetty kuulemisoikeus .
Hence the EP has always been granted consultation .
Tämä tarkoittaa sitä, että jos EP antaa lausuntonsa (hyväksyy se sitten ehdotuksen, hylkää sen tai hyväksyy sen tarkistuksin), neuvosto voisi jättää sen huomiotta ja päättää oman mielensä mukaan.
This means that if the EP gives its opinion (whether it approves, rejects or accepts it with amendments) the Council would be able to dismiss it and decide "whatever it pleases".
(4) Euroopan investointipankin (EIP) yleisen lainanantovaltuutuksen ehdollista laajentamista Venäjään ja läntisiin uusiin itsenäisiin valtioihin sekä kahdeksaan eteläiseen ja itäiseen uuteen itsenäiseen valtioon, jotka ovat TACIS-apua koskevassa neuvoston asetuksessa (EY, Euratom) N:o 99/2000 tarkoitettuja kumppanivaltioita, olisi harkittava komission tiedonannossa "Laajempi Eurooppa ja naapuruus: uusi kehys suhteille EU:n itäisiin ja eteläisiin naapureihin" esitellyn politiikan tukemiseksi 20 päivänä marraskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman mukaisesti .
(4) A conditional extension of the general lending mandate of the European Investment Bank (EIB) to Russia and the Western New Independent States (WNIS) and to the eight Southern and Eastern New Independent States, which are partner States under Council Regulation (EC, Euratom) n°99/2000, concerning the TACIS assistance, should be envisaged to support the policy based on the Commission Communication “Wider Europe – Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours, in accordance with the resolution of the European Parliament of 20 November 2003 .”
Tarkistus 2 1 ARTIKLAN 1 KOHDAN A ALAKOHDAN I ALAKOHTA
Amendment 2 ARTICLE 1, POINT 1
1 artiklan 1 kohdan 1 alakohta (päätös 2000/24/EY)
Article 1, point (a), point (i), sub-paragraph
"Yhteisö myöntää Euroopan investointipankille (EIP) yleistakuun kaikille sen saamatta jääneille mutta erääntyneille maksuille, jotka koskevat kaakkoisissa naapurimaissa, Välimeren maissa, Latinalaisessa Amerikassa ja Aasiassa, Etelä-Afrikan tasavallassa sekä Venäjällä ja läntisissä uusissa itsenäisissä valtioissa toteutettuihin investointihankkeisiin tavanomaisin ehdoin ja ulkosuhteisiin liittyvän yhteisön politiikan asianomaisten tavoitteiden mukaisesti avattuja luottoja."
“The Community shall grant the European Investment Bank (EIB) a global guarantee in respect of all payments not received by it but due in respect of credits opened, in accordance with its usual criteria, and in support of the Community’s relevant external policy objectives, for investment projects carried out in the South-eastern Neighbours, the Mediterranean countries, Latin America and Asia, Republic of South Africa and Russia and Western New Independent States (WNIS).”