natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pysyvien edustajien komitea pyysi kokouksessaan 11. tammikuuta 2001, että Euroopan parlamenttia kuultaisiin oikeusperustan muuttamisesta.
At its meeting of 11 January 2001 the Committee of Permanent Representatives had asked for Parliament to be consulted on the change of legal basis.
Tästä syystä 17. tammikuuta 2001 päivätyssä kirjeessä Euroopan parlamenttia pyydettiin ilmaisemaan kantansa mahdollisimman pian (1. maaliskuuta mennessä), jotta direktiivi voisi tulla voimaan jäsenvaltioissa vuonna 2002.
The letter of 17 January 2001 therefore asked Parliament to state its position, preferably within a short period of time (by 1 March) so that the Directive could enter into force in the Member States in 2002.
Euroopan parlamentin kanta
Parliament's position
Talous- ja raha-asioiden valiokunta pyysi työjärjestyksen 63 artiklan mukaisesti oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta lausuntoa.
Pursuant to Rule 63 of the Rules of Procedure, the Committee on Economic and Monetary Affairs asked for the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta korostaa johtopäätöksissään, että ehdotettuun säädökseen ei sisälly verojen yhdenmukaistamista koskevia toimia vaan, että siinä käsitellään asetuksessa (ETY) N:o 218/92 säädettyä sähköisesti välitettyjä palveluja koskevan tietojenvaihtojärjestelmän laajentamista.
In its conclusions, the Legal Affairs Committee points out that the proposed act does not contain measures harmonising tax provisions and that its content is to extend the system of information set up by Regulation 218/92 to services supplied electronically.
Valiokunta päätti 16. huhtikuuta pitämässään kokouksessa yksimielisesti, että EY:n perustamissopimuksen 95 artikla on asianmukainen oikeusperusta.
Consequently at its meeting of 16 April the Committee decided unanimously that Article 95 of the EC Treaty is the appropriate legal basis.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta käsitteli asiaa kokouksessaan 20. maaliskuuta ja tuki esittelijän suositusta siitä, että asianmukainen oikeusperusta olisi todellakin EY:n perustamissopimuksen 95 artikla, kuten komissio oli ehdottanut, sillä ehdotuksen tavoite ja sisältö koskivat epäilemättä hallinnollista yhteistyötä eikä verotussäännöksiä.
At its meeting of 20 March the Committee on Economic and Monetary Affairs examined the matter and supported the recommendation of the rapporteur, that the appropriate legal base should indeed be Article 95 of the Treaty, as proposed by the Commission, as the objective and substance of the proposal undoubtedly concern administrative co-operation and not fiscal provisions.
Neuvoston komission alkuperäiseen ehdotukseen tekemät muutokset eivät edellytä erilaista oikeusperustaa.
There is no indication that the changes made by the Council to the original Commission proposal justify a different legal basis.
Tästä syystä ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan näkemyksen mukaisesti oikeusperustan muuttaminen on hylättävä.
Consequently and in line with the view of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market the change of legal basis should be rejected.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta kehottaa näin ollen Euroopan parlamenttia pitäytymään ensimmäisessä käsittelyssä ilmaisemassa kannassaan, koska valiounta katsoo, että EY:n perustamissopimuksen 95 artikla muodostaa direktiivin oikeusperustan, ja kehottaa neuvostoa esittämään yhteisen kantansa.
The Committee on Economic and Monetary Affairs therefore calls for Parliament to maintain its first-reading position and, considering that Article 95 of the EC Treaty constitutes the directive's legal basis, calls on the Council to forward its common position.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta pyydettiin 21. maaliskuuta 2002 päivätyssä kirjeessä työjärjestyksen 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti lausuntoa edellä mainitun ehdotuksen oikeusperustan pätevyydestä ja asianmukaisuudesta.
By letter of 21 March 2002 you requested the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, under Rule 63(2), to consider the issue of the appropriate legal basis for the above proposal.
Tämä johtui siitä, että komissio oli perustanut ehdotuksensa EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaan, kun taas neuvosto katsoi 18. helmikuuta 2002 päivätyssä kirjeessään, että oikeusperustana olisi käytettävä EY:n perustamissopimuksen 93 artiklaa.
You did so because, while the Commission had based its proposal on Article 95 of the EC Treaty, in a letter of 18 February 2002 the Council took the view that Article 93 should be used as the legal basis.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta käsitteli edellä mainittua asiaa kokouksessaan 16. huhtikuuta.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market considered the above question at its meeting of 16 April.
Asetus (ETY) N:o 218/92
Regulation 218/92
Kuten edellä mainitusta otsikosta käy ilmi, ehdotuksella pyritään muuttamaan asetusta (ETY) N:o 218/92.
As is evident from its title, the proposal seeks to amend Regulation 218/92 Council Regulation (EEC) no.
Tässä asetuksessa säädetään jäsenvaltioiden viranomaisten välisestä yhteistyöstä yhteisön sisäisiä sähköisesti tapahtuvia liiketoimia ja välillistä verotusta koskevasta yhteisestä tietojenvaihtojärjestelmästä sekä jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten välisestä muusta tietojen vaihdosta.
That Regulation lays down procedural arrangements for mutual assistance between the authorities of Member States with respect to the exchange of value-added tax information on intra-Community transactions by electronic means, and any subsequent exchange of infromation between Member States' competent authorities.
Näiden perusluonteisten järjestelyjen lisäksi sovelletaan tietojen säilyttämistä ja käsittelyä, tietopyyntöjä, luottamuksellisia tietoja sekä kahden jäsenvaltion etujen mukaisia asioita koskevien tietojen vaihtoa koskevia säännöksiä.
These basis arrangements are fleshed out by provisions relating to storage and processing of information, requests for information, information of confidential nature, bilateral communication on matters of interest for two Member States.
Tästä syystä tähän direktiiviin sisältyy pääosin menettelyä koskevia säännöksiä.
This directive therefore essentially contains procedural provisions.
Ehdotuksella pyritään muuttamaan asetusta (ETY) N:o 218/92 ottaen huomioon kehityksen kaupan alalla, jolla palveluja tarjotaan tällä hetkellä sähköisesti.
The proposal seeks to amend Regulation 218/92 in the light of the developments in trade, whereby services are supplied electronically.
Neuvosto antoi 12. helmikuuta 2002 poliittisen tukensa komission esittämälle direktiiviehdotukselle, jota muutettiin jäsenvaltioiden kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen, arvonlisäveron soveltamisesta sähköisiin palveluihin.
On 12 February 2002, the Council gave its political agreement to the Commission proposal for a Directive, as amended in discussions with Member States, on the application of VAT to electronic services.
Uusien sääntöjen mukaan EU:n palveluiden toimittajat eivät ole enää velvollisia lisäämään hintaan arvonlisäveroa, silloin kun näitä palveluja toimitetaan EU:n ulkopuolelle, ja näin ollen merkittävä kilpailuhaitta poistuu.
Under the new rules, EU suppliers will no longer be obliged to levy VAT when providing these services outside the EU, thereby removing a significant competitive handicap.
Asetuksen soveltamisalasta voidaan todeta, että asetusehdotuksella pyritään sisällyttämään asetukseen sähköisesti toimitettavat palvelut direktiivin 77/388/ETY 26 artiklan c kohdassa tarkoitetun säännöksen mukaisesti.
As regards the scope of the Regulation, the proposed Regulation seeks to include services supplied electronically in accordance with the special scheme provided for by Article 26c of Directive 77/388/EEC.
Asetuksella pyritään parantamaan sisämarkkinoiden toimintaa tehostamalla hallinnollista yhteistyötä.
The proposal is aimed at improving the functioning of the internal market by more effective administrative assistance.
Kysymys on nyt siitä, onko toisaalta EY:n perustamissopimuksen 93 ja 94 artikla tai toisaalta EY:n perustamissopimuksen 95 artikla asianmukainen oikeusperusta kyseisen asetuksen hyväksymiselle.
The issue in this case is whether Articles 93 and 94 EC on the one hand or Article 95 EC on the other hand is the correct legal basis for the adoption of such a Regulation.
EY:n perustamissopimuksen 93 ja 94 artiklan mukaisesti neuvoston on päätettävä yksimielisesti, Euroopan parlamenttia ja talous- ja sosiaalikomiteaa kuultuaan, kun taas neuvoston ja Euroopan parlamentin on EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan mukaisesti toteuttava toimia yhteispäätösmenettelyn mukaisesti.
Under Articles 93 and 94 EC, the Council acts by unanimity, after consulting the European Parliament and the Economic and Social Committee, whereas under Article 95 EC, the Council and the European Parliament adopt the measure under the co-decision procedure.
Asetusehdotukseen ei sisälly verosäännöksiä, koska se ei koske verovelvollisuuteen, verokantaan tai muita puhtaasti verotukseen liittyviä kysymyksiä.
The proposed act does not contain any fiscal provisions since it does not deal with matters relating to the determination of who is taxable, the setting of taxation rates, or any other issues relating to taxation proper.
Asetusehdotuksessa käsitellään vain keskinäistä yhteistyötä ja menettelykysymyksiä ja pyritään näin ollen lähentämään lainsäädäntöä koskevia säännöksiä, jotka ovat välttämättömiä EY:n perustamissopimuksen 14 artiklassa tarkoitettujen tavoitteiden saavuttamiseksi eli sisämarkkinoiden toteuttamiseksi.
The proposal simply covers mutual assistance and procedural matters, and therefore seeks to approximate legislative provisions which are necessary for the establishment of the objectives set out in Article 14 EC - the establishment of internal market.
EY:n perustamissopimuksen 95 artikla on ainoa oikeusperusta, joka voi kattaa ehdotukseen sisältyvät kaikki näkökohdat.
Article 95 EC is the only legal basis capable of covering all aspects of the proposal.
Näin ollen on välttämätöntä tutkia, voitaisiinko EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaa soveltaa kyseisen artiklan 1 kohdan perusteella, jossa veroja koskevat määräykset eivät kuulu yhteispäätösmenettelyn piiriin.
Accordingly, it is necessary to examine whether the use of Article 95 EC is precluded by the second paragraph of that provision, which excludes "fiscal provisions" from co-decision.
Tätä poikkeusta on syytä tulkita tiukasti, koska tämä maininta koskee vain verovelvollisia henkilöitä, verotusta, verotuksen arviointiperusteita, verokantoja ja erivapauksia.
This exception should be interpreted narrowly, inasmuch as this expression includes rules on taxable persons, taxable events, tax basis, tax rates and exemptions only.
Tästä syystä 93 artikla on ainoa asianmukainen oikeusperusta lainsäädännön yhdenmukaistamiselle, silloin kun on kyse arvonlisäverosta, valmisteverosta ja muusta välillisestä verotuksesta.
Article 93 EC is therefore the sole adequate legal basis for harmonisation of legislation concerning turnover taxes, excise duties and other forms of indirect taxation.
Sen sijaan asetuksen (ETY) N:o 218/92 myötä otettiin käyttöön jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten välinen yhteisön sisäisiä liiketoimia koskeva tietojenvaihtojärjestelmä.
In contrast, Regulation 218/92 created a system for the exchange of information on intra-Community transactions between the competent authorities of the Member States.
Se koskee yhteisiä toimia, joilla pyritään helpottamaan sisäisillä rajoilla tapahtuvan verotuksellisen valvonnan lakkauttamista sisämarkkinoiden toteuttamiseksi.
It concerns measures of cooperation whose aim is to facilitate the elimination of fiscal controls at internal frontiers, in accordance with the objective of completion of the internal market.
Edellä mainitut toimet eivät vaikuta jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeuteen verotuskysymyksissä, koska niillä ei muuteta sovellettavia verosäännöksiä siitä, kenen on maksettava veroa ja kuinka paljon, eivätkä ne koske myöskään verosaatavien määrää.
Such measures do not affect the tax sovereignty of the Member States, as they do not modify applicable tax rules on who pays tax and on how much, nor do they affect the amount of the tax debt.
Asetusehdotus keskinäisestä yhteistyöstä verotuksen alalla ei kuulu sen säännön piiriin, jonka mukaan verosäännökset muodostavat poikkeuksen, koska ei ole kyse verotusrakenteesta.
The proposed Regulation on mutual assistance in tax matters does not fall within the exclusion of fiscal provisions, since it does not interfere with the structure of the tax.
Asetuksella pyritään ainoastaan ottamaan käyttöön hallinnollista yhteistyötä koskeva järjestelmä, joka on välttämätön tae siitä, että valvonnan lakkauttaminen rajoilla ei estä verosäännösten tehokasta soveltamista.
Instead, it seeks only to create a system of administrative cooperation necessary to ensure that the absence of frontier controls does not prevent the effective enforcement of tax rules.
Valiokunta päätti yksimielisesti 6. maaliskuuta 2001, että tätä ehdotusta koskeva asianmukainen oikeusperusta on EY:n perustamissopimuksen 95 artikla.
The latter committee decided unanimously on 6 March 2001 that the appropriate legal basis of this proposal was Article 95 EC.
Asetusehdotuksella pyritään sisämarkkinoiden toteuttamiseen.
The aim of the proposed Regulation is the completion of the internal market.
Se ei sisällä verosäännösten yhdenmukaistamista koskevia toimia.
It does not contain measures harmonising tax provisions.
Tarkoituksena on ulottaa tietojenvaihtojärjestelmä, josta säädetään asetuksessa (ETY) N:o 218/92, koskemaan sähköisesti tarjottavia palveluja.
Its content is to extend the system of exchange of information set up by Regulation 218/92 to services supplied electronically.
EY:n perustamissopimuksen 95 artikla on asianmukainen oikeusperusta tällaisen säädöksen hyväksymiselle.
Article 95 EC is the appropriate legal basis for the adoption of such legislative act.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti kokouksessaan 16. huhtikuuta yksimielisesti Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Brian Crowley (valmistelija), Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Ward Beysen, Philip Charles Bradbourn, Véronique De Keyser (Carlos Candalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Othmar Karas, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Ana Palacio Vallelersundi, Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam, Hannes Swoboda (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Rainer Wieland, Joachim Wuermeling, Matti Wuori ja Stefano Zappalà. , että asianmukainen oikeusperusta on EY:n perustamissopimuksen 95 artikla.
At its meeting of 16 April the Committee on Legal Affairs and the Internal Market thus decided, unanimously The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman, Willi Rothley, Ioannis Koukiadis, Bill Miller (vice-chairmen), Brian Crowley, rapporteur; Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Ward Beysen, Philip Charles Bradbourn, Véronique De Keyser (for Carlos Candal pursuant to Rule 153(2)), Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Othmar Karas, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Ana Palacio Vallelersundi, Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam, Hannes Swoboda (for François Zimeray pursuant to Rule 153(2)), Rainer Wieland, Joachim Wuermeling, Matti Wuori and Stefano Zappalà. , that Article 95 of the EC Treaty is the appropriate legal basis.
24. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0141/2002 ***II
24 April 2002 FINAL A5-0141/2002 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi laatu- ja turvallisuusvaatimusten asettamisesta ihmisveren ja veren komponenttien keräämistä, tutkimista, käsittelyä, säilytystä ja jakelua varten sekä direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive setting standards of quality and safety for the collection, testing, processing, storage and distribution of human blood and blood components and amending Directive 2001/83/EC
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 6. syyskuuta 2001 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi laatu- ja turvallisuusvaatimusten asettamisesta ihmisveren ja veren komponenttien keräämistä, tutkimista, käsittelyä, säilytystä ja jakelua varten sekä direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta (KOM(2000) 816 – 2000/0323(COD)).
At the sitting of 6 September 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive setting standards of quality and safety for the collection, testing, processing, storage and distribution of human blood and blood components and amending Directive 2001/83/EC ( COM(2000) 816 - 2000/0323(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 28. helmikuuta 2002 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (14402/2/2001 – C5‑0069/2002 ).
At the sitting of 28 February 2002 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (14402/2/2001 - C5-0069/2002 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 24. tammikuuta 2001 esittelijäksi Giuseppe Nisticòn.
The committee had appointed Giuseppe Nisticò rapporteur at its meeting of 24 January 2001.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 26. maaliskuuta 2002 ja 22.–23. huhtikuuta 2002.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 26 March 2002 and 22/23 April 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 45 puolesta ja 1 tyhjä.
At the latter it adopted the draft legislative resolution by 45 votes with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Anneli Hulthén (varapuheenjohtaja), Giuseppe Nisticò (esittelijä), Emmanouil Bakopoulos (Pernille Frahmin puolesta), Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Chris Davies, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (Rosemarie Müllerin puolesta), Heidi Anneli Hautala (Hiltrud Breyerin puolesta), Hedwig Keppelhoff-Wiechert (Martin Callananin puolesta), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (Marie Anne Isler Béguinin puolesta), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Helmuth Markov (Jonas Sjöstedtin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Emilio Menéndez del Valle (Phillip Whiteheadin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Jorge Moreira da Silva, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Mihail Papayannakis, Paolo Pastorelli (Horst Schnellhardtin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Encarnación Redondo Jiménez (Cristina García-Orcoyen Tormon puolesta), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Giacomo Santini (Peter Liesen puolesta), Karin Scheele, Inger Schörling, Bart Staes (Patricia McKennan puolesta), Catherine Stihler, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt ja Rainer Wieland (Emilia Franziska Müllerin puolesta).
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Mauro Nobilia, Alexander de Roo and Anneli Hulthén, vice-chairmen; Giuseppe Nisticò, rapporteur; Emmanouil Bakopoulos (for Pernille Frahm), Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Chris Davies, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Rosemarie Müller), Heidi Anneli Hautala (for Hiltrud Breyer), Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Martin Callanan), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Marie Anne Isler Béguin), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Helmuth Markov (for Jonas Sjöstedt, pursuant to Rule 153(2)), Emilio Menéndez del Valle (for Phillip Whitehead, pursuant to Rule 153(2)), Jorge Moreira da Silva, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Mihail Papayannakis, Paolo Pastorelli (for Horst Schnellhardt, pursuant to Rule 153(2)), Encarnación Redondo Jiménez (for Cristina García-Orcoyen Tormo), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Giacomo Santini (for Peter Liese), Karin Scheele, Inger Schörling, Bart Staes (for Patricia McKenna), Catherine Stihler, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt, Rainer Wieland (for Emilia Franziska Müller).
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi laatu- ja turvallisuusvaatimusten asettamisesta ihmisveren ja veren komponenttien keräämistä, tutkimista, käsittelyä, säilytystä ja jakelua varten sekä direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta (14402/2/2001 – C5‑0069/2002 – 2000/0323(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on setting standards of quality and safety for the collection, testing, processing, storage and distribution of human blood and blood components and amending Directive 2001/83/EC (14402/2/2001 – C5‑0069/2002 – 2000/0323(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (14402/2/2001 – C5‑0069/2002 ),
– having regard to the Council common position 14402/2/2001 – C5‑0069/2002 ,
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen (KOM(2001) 691 EYVL C 75, 26.3.2002, s. 104. ),
– having regard to the Commission's amended proposal ( COM(2001) 692 OJ C 75, 26.3.2002, p.
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0141/2002 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0141/2002 ),
1) Ihmisverta käytetään laajalti terapeuttisiin tarkoituksiin, mikä vaatii veren ja veren komponenttien laadun ja turvallisuuden varmistamista erityisesti tautien leviämisen estämiseksi.
(1) The extent to which human blood is used therapeutically demands that the quality and safety of whole blood and blood components be ensured in order to prevent in particular the transmission of diseases.
1) Ihmisverta käytetään laajalti terapeuttisiin tarkoituksiin, mikä vaatii veren , veren komponenttien ja verivalmisteiden laadun ja turvallisuuden varmistamista erityisesti tautien leviämisen estämiseksi.
(1) The extent to which human blood is used therapeutically demands that the quality and safety of whole blood , blood components and blood products be ensured in order to prevent in particular the transmission of diseases.
Tarkistuksella palautetaan Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymä tarkistus 5 käyttäen kuitenkin neuvoston käyttöön ottamaa uutta verivalmiste-määritelmää eikä termiä verituote.
This amendment reinstates Amendment 5 adopted by Parliament at first reading but, instead of the term 'derivatives', uses the term 'blood products', which has been introduced and defined by the Council.
On syytä selventää, mitkä tuotteet kuuluvat direktiivin soveltamisalaan.
It must be made clear what products are covered by this Directive.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 19 kappale
Amendment 2 Recital 19