natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Riippumatta siitä, mikä on ydinfuusioreaktorien tulevaisuus, radioaktiivisen jätteen (erityisesti pitkäikäisen jätteen) ongelma on oleva huolenamme useiden tuhansien vuosien ajan ja siksi voimme toivoa vähentävämme siihen liittyviä uhkia vain lisäämällä tutkimusponnistelujamme kyseisellä alalla.
Regardless of the future of nuclear fusion reactors, the problem of radioactive waste (in particular long-lived waste) will be with us for several thousands of years; consequently, it is not only by an increase of the research efforts that we may hope to decrease the dangers emanating from them.
Erityisohjelmassa sille varataan 90 miljoonaa euroa, jotka käytetään geologista loppusijoitusta koskevaan tutkimukseen ja jätteen syntymisen vähentämistä koskevien mallien kehittämiseen.
The specific program provides for 90 million €, to be used for research on geological disposal and in the development of concepts to produce less waste.
Säteilysuojeluun osoitetaan enintään 50 miljoonaa euroa käytettäväksi tutkimukseen, joka liittyy pienten ja pitkäaikaisesti vaikuttavien annosten aiheuttamien riskien kvantifiointiin, altistumiseen lääketieteellisille ja luonnon säteilylähteille, ympäristönsuojeluun ja radioekologiaan, riskien ja hätätilanteiden hallintaan ja suojaamiseen työpaikalla.
Radiation protection takes up to 50 million €, to be used for research on quantification of risks associated with low and protracted exposures, medical exposures and natural sources of radiation, protection of the environment and radioecology, risk and emergency management and protection of the workplace.
Viimeiseksi luku "Muut toimet" käsittää innovatiivisten ratkaisujen arvioinnin, parempien ja turvallisempien prosessien kehittämisen ydinenergian alalla, säteilysuojeluun liittyvän koulutuksen sekä jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden olemassa olevien ydinlaitosten turvallisuuden parantamisen, joiden kaikkien toimien kokonaismäärärahat ovat 50 miljoonaa euroa.
Finally, the chapter of “other activities” covers the evaluation of innovative concepts and the development of improved and safer nuclear energy processes, education and training in radiation protection, improvement of the safety of existing installations in Member States and candidate countries, for a total of 50 million €.
Seuraavaan taulukkoon on koottu toimet ja niille ehdotetut määrärahat.
The table below summarises the activities and the amount proposed for each:
Tutkimustyön ensisijaiset aihealueet
Priority thematic areas of research
1 Hallittu lämpöydinfuusio
1 Controlled thermonuclear fusion
2 Radioaktiivisen jätteen hallinta
2 Management of radioactive waste
3 Säteilysuojelu
3 Radiation protection
Tarkastellessaan Euratom-ohjelman toteutusta komissio antaa etusijan uusille välineille (huippuosaamisen verkostot ja integroidut hankkeet) todeten kuitenkin, että hankkeiden koko ei ole peruste tuen epäämiselle ja että myös pk-yritykset ja muut pienet yksiköt voivat hyödyntää kyseisiä uusia välineitä .
In discussing the implementation of the Euratom program, the Commission proposal gives emphasis to the new instruments (Networks of Excellence and Integrated Projects), while pointing out that the size of projects is not a criterion for exclusion and that access to the new instruments is ensured for SMEs and other small entities.
Kaiken kaikkiaan välineiden kuvaus on melkein sama kuin se, joka annettiin kuudetta puiteohjelmaa ja muita erityisohjelmia koskevan yhteisen kannan liitteessä III, vain pienin muutoksin.
Overall the description of the instruments is almost identical to those presented in Annex III of the common position on the 6 th Framework program and the other specific programs, with minor differences.
Esittelijä katsoo, että komission ehdotus on tasapainoinen ja että siinä otetaan huomioon kyseisten alojen nykytutkimuksen tärkeimmät suunnat innovatiivisia ratkaisuja unohtamatta ja samalla siihen sisältyy jonkin verran jouston varaa, mikä on tärkeää ITER-hankkeen nykyvaihe huomioon ottaen.
The rapporteur has the opinion that the Commission proposal is well balanced and that takes into account the major trends of current research in the respective fields, while allowing for innovative ideas; at the same time it provides for some flexibility, which is important in view of the current status of the ITER project.
Tässä esitetyillä tarkistuksilla pyritään parantamaan ehdotetun erityisohjelman tiettyjä kohtia sen yleiseen tavoitteisiin ja rakenteeseen kajoamatta.
The amendments tabled here aim at improving certain aspects of the proposed specific program, while maintaining its overall orientation and structure.
Ehdotus neuvoston päätökseksi eurooppalaisen tutkimusalueen integrointiin ja lujittamiseen tähtäävästä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmasta 2002–2006 (KOM(2001) 279 – C5‑0330/2001 – 2001/0122(CNS))
Proposal for a Council decision adopting a specific programme 2002-2006 for research, technological development and demonstration aimed at integrating and strengthening the European Research Area ( COM(2001) 279 – C5-0330/2001 – 2001/0122(CNS))
Muutettu ehdotus neuvoston päätökseksi eurooppalaisen tutkimusalueen integrointiin ja lujittamiseen tähtäävästä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmasta 2002–2006 (KOM(2001) 594 – C5‑0554/2001 – 2001/0122(CNS))
Amended proposal for a Council decision concerning the specific programme 2002-2006 for research, technology development and demonstration aimed at integrating and strengthening the European Research Area (COM2001) 594 – C5-0554/2001 – 2001/0122(CNS))
Muutettu ehdotus neuvoston päätökseksi tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmasta 2002–2006: "Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen" (KOM(2002) 43 – C5‑0212/2002 – 2001/0122(CNS))
Amended proposal for a Council decision adopting a specific programme 2002-2006 for research, technological development and demonstration: aimed at “Integrating and strengthening the European Research Area” (2002-2006) ( COM(2002) 43 – C5-0212/2002 – 2001/0122(CNS))
Ehdotus neuvoston päätökseksi eurooppalaisen tutkimusalueen jäsentämiseen tähtäävästä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmasta 2002–2006 (KOM(2001) 279 – C5‑0331/2002 – 2001/0123(CNS))
Proposal for a Council decision adopting a specific programme 2002-2006 for research, technological development and demonstration aimed at structuring the European Research Area ( COM(279) 279 – C5-0331/2001 – 2001/0123(CNS))
Muutettu ehdotus neuvoston päätökseksi tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmasta: "Eurooppalaisen tutkimusalueen jäsentäminen" (2002–2006) (KOM(2002) 43 – C5‑0213/2002 – 2001/0123(CNS))
Amended proposal for a Council decision adopting a specific programme 2002-2006 for research, technological development and demonstration : aimed at “structuring the European Research Area”(2002-2006) ( COM(2002) 43 – C5-0213/2002 – 2001/0213(CNS))
Ehdotus neuvoston päätökseksi tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmasta 2002–2006, jonka Yhteinen tutkimuskeskus toteuttaa suorina toimina (KOM(2001) 279 – C5‑0332/2002 – 2001/0124(CNS))
Proposal for a Council decision adopting a specific programme 2002-2006 for research, technological development and demonstration to be carried out by means of direct actions by the Joint Research Centre ( COM(2001) 279 – C5-0332/2001 – 2001/0124(CNS))
Muutettu ehdotus neuvoston päätökseksi tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmasta, jonka Yhteinen tutkimuskeskus toteuttaa suorina toimina (2002–2006) (KOM(2002) 43 – C5‑0214/2002 – 2001/0124(CNS))
Amended proposal for a Council decision adopting a specific programme 2002-2006 for research, technological development and demonstration to be carried out by means of direct actions by the Joint Research Centre (2002-2006) ( COM(2002) 43 – C5-0214/2002 – 2001/0124(CNS))
Ehdotus neuvoston päätökseksi ydinenergia-alan tutkimuksen ja koulutuksen erityisohjelmasta 2002–2006 (Euratom) (KOM(2001) 279 – C5‑0333/2001 – 2001/0125(CNS))
Proposal for a Council decision adopting a specific programme 2002-2006 (Euratom) for research and training on nuclear energy ( COM(2001) 279 – C5-0333/2001 – 2001/0125(CNS))
Muutettu ehdotus neuvoston päätökseksi ydinenergia-alan tutkimuksen ja koulutuksen erityisohjelmasta (Euratom) (2002–2006) (KOM(2002) 43 – C5‑0215/2002 – 2001/0125(CNS))
Amended proposal for a Council decision adopting a specific programme 2002-2006 (Euratom) for research and training on nuclear energy (2002-2006) ( COM(2002) 43 – C5-0215/2002 – 2001/0125(CNS))
Ehdotus neuvoston päätökseksi tutkimuksen ja koulutuksen erityisohjelmasta 2002–2006, jonka Yhteinen tutkimuskeskus toteuttaa Euroopan atomienergiayhteisölle suorina toimina (KOM(2001) 279 – C5‑0334/2001 – 2001/0126(CNS))
Proposal for a Council decision adopting a specific programme 2002-2006 for research and training to be carried out by the Joint Research Centre by means of direct actions for the European Atomic Energy Community ( COM(2001) 279 – C5-0334/2001 – 2001/0126(CNS))
Muutettu ehdotus neuvoston päätökseksi tutkimuksen ja koulutuksen erityisohjelmasta 2002–2006, jonka Yhteinen tutkimuskeskus toteuttaa Euroopan atomienergiayhteisölle suorina toimina (KOM(2002) 43 – C5‑0216/2002 – 2001/0126(CNS))
Amended proposal for a Council decision adopting a specific programme 2002-2006 for research and training to be carried out by the Joint Research Centre by means of direct actions for the European Atomic Energy Community ( COM(2002) 43 – C5-0216/2002 – 2001/0126(CNS))
Valmistelijan mielestä komissio on hyväksynyt useimmat parlamentin ehdottamista tärkeimmistä tarkistuksista.
The rapporteur considers that the Commission has taken onboard most of the key amendments proposed by the Parliament.
(Nämä välineet koskevat yleensä pieniä sopimuksia, jotka valmistelijan mielestä ovat erittäin tärkeitä, sillä ne ovat yleensä joustavampia ja niillä saavutetaan todennäköisemmin markkinoiden kannalta hyödyllisiä tuloksia).
(These instruments generally involve small-scale contracts, which the rapporteur considers of major importance as smaller projects are often more agile and likely to produce market-oriented results.)
Tarkasteltaessa toiminta- ja hallintomenojen osuutta erityisohjelmittain, valmistelija huomauttaa, että komissio on vähentänyt hallintomenoja epäsuorassa, muuhun kuin ydinenergiaan liittyvässä tutkimuksessa (tutkimuksen integrointi ja eurooppalaisen tutkimusalueen jäsentäminen) viidennen puiteohjelman 7,0 prosentista komission muutetun ehdotuksen 6,0 prosenttiin.
Turning to the ratio of operational and administrative expenditure per specific programme, the rapporteur notes that the Commission has reduced administrative costs in non-nuclear, indirect research (Integrating research and Structuring the European Research Area) from 7.0% under the 5 th framework programme to 6.0% under the revised proposals.
Komissio on suostunut esittämään lisäselvityksiä yhteisen tutkimuskeskuksen perustamissuunnitelmista ja rahoitusselvityksistä talousarvion selvitysosassa sekä yleiseen talousarvioon liittyvissä työasiakirjoissa, jotta budjettivallan käyttäjä voi paremmin arvioida sen toiminnan kustannustehokkuutta.
The Commission has agreed to provide further clarification on the JRC's establishment plans and financial statements through the budget remarks and the working documents accompanying the general budget so that the budget authority can better evaluate the cost-efficiency of its activities.
Valmistelija ehdottaa, että komission pitäisi myös esittää parlamentille vuosikertomus yhteisen tutkimuskeskuksen alaisuudessa toimivien laitosten Kehittyneiden materiaalien tutkimuslaitos (Petten, Alankomaat), Transuraanien tutkimuslaitos (Karlsruhe, Saksa), Vertailumateriaalien ja mittausten tutkimuslaitos (Geel, Belgia), Tekniikan tulevaisuudentutkimuksen laitos (Sevilla, Espanja) ja neljä Isprassa Italiassa toimivaa laitosta (Ympäristön tutkimuslaitos, Avaruusteknisten sovellusten tutkimuslaitos, Kuluttajien terveyden ja kuluttajansuojan laitos ja Järjestelmä-, tieto- ja turvallisuustekniikan tutkimuslaitos). saavutuksista ja ehdottaa tarvittaessa niiden tavoitteiden ja perustamissuunnitelmien tarkistamista.
The rapporteur suggests that the Commission should also present to the Parliament an annual report on the achievements of the institutes Institute for Advanced Materials (Petten, Netherlands), Institute for Transuranium Elements (Karlsruhe, Germany), Institute for Reference Materials and Measurements (Geel, Belgium), Institute for Prospective Technological Studies (Sevilla, Spain), and four institutes operating in Ispra, Italy (Environment Institute, Space Applications Institute, Institute for Health and Consumer Protection, and Institute for Systems, Informatics and Society). operating under the JRC and propose a revision of their objectives and establishment plans, if deemed necessary.
Sen vuoksi valmistelija katsoo, että komission on laadittava ohjelmointikertomus kaikesta otsakkeesta 3 vuosina 2003–2006 rahoitettavasta toiminnasta ennen kuin budjettivallan käyttäjä voi päättää lopullisesti uuden puiteohjelman rahoituksesta.
Consequently, the rapporteur considers that the Commission should present a programming report on all the activities to be financed under heading 3 during 2003-2006 before the budgetary authority can take a final decision on the funding of the new framework programme.
Valmistelija suhtautuu tietyin varauksin tähän optimismiin, koska komission on ylläpidettävä kahta eri sarjaa välineitä, mikä vaikeuttaa edelleen hallintomenettelyitä ja hankkeiden hallinnointia komissiossa.
The rapporteur maintains certain reservations to this optimism as the Commission will have to cope with two different sets of instruments, which can further complicate the administrative procedures and the management of projects within the Commission.
Lopuksi valmistelija muistuttaa, että budjettivaliokunta on perinteisesti esittänyt tarkistuksia, jotka ovat korvanneet hallintomenettelyn neuvoa-antavilla komiteoilla.
Finally, the rapporteur reminds that COBU has traditionally introduced amendments, which have replaced the management procedure with advisory committees.
Näin ollen valmistelija ehdottaa komission ehdotusten muuttamista esittämällä komitologiaa koskevia tarkistuksia.
Therefore, he suggests to modify the Commission's proposals by presenting amendments on commitology.
Muutettu ehdotus neuvoston päätökseksi tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmasta: "Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen" (2002–2006) ( KOM(2002) 43 – C5‑0330/2001 – 2001/0122(CNS))
Amended proposal for a Council Decision adopting a specific programme for research, technological development and demonstration : aimed at “Integrating and strengthening the European Research Area” (2002-2006) ( COM(2002) 43 – C5‑0330/2001 – 2001/0122(CNS))
Valmistelija katsoo, että menettely pitäisi säilyttää kuudennen puiteohjelman erityisohjelmien määrärahojen käytön seurannan parantamiseksi.
The rapporteur considers that the procedure should be maintained to improve the follow-up of the use of funds in the specific programmes of FP6.
Muutettu ehdotus neuvoston päätökseksi tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmasta: "Eurooppalaisen tutkimusalueen jäsentäminen" (2002–2006) ( KOM(2002) 43 – C5‑0331/2001 – 2001/0123(CNS))
Amended proposal for a Council Decision adopting a specific programme for research, technological development and demonstration aimed at “structuring the European Research Area” (2002-2006) ( COM(2002) 43 – C5‑0331/2001 – 2001/0123(CNS)
Samoin jos rahoitusnäkymien enimmäismäärä muuttuu dramaattisesti monivuotisen puiteohjelman aikana, budjettivallan käyttäjän pitäisi tarkastella uudelleen kunkin erityisohjelman
Similarly, if during the multiannual framework programme the evolution of the ceiling of the financial perspective were to change dramatically, the budgetary authority would have to reconsider the financial envelope of each specific programme.
Valmistelijan mielestä ei ole mitään syytä miksi neuvoa-antavaa menettelyä ei pitäisi sisällyttää kuudennen puiteohjelman komiteamenettelyihin.
The rapporteur considers that there is no reason why the advisory procedure could not be introduced to FP6 committee proceedings.
Valmistelijan mielestä komission pitäisi arvioida säännöllisesti yhteisen tutkimuskeskuksen toimintaa.
The rapporteur considers that the Commission should assess on a regular basis the activities of the Joint Research Center.
Valmistelija katsoo, että menettely pitäisi säilyttää kuudennen puiteohjelman erityisohjelmien määrärahojen käytön seurannan parantamiseksi.
This procedure should be maintained to improve the follow-up of the use of funds in the specific programmes of FP6.
Valmistelija viittaa yhteisön rahoittamaa tutkimusta koskeneeseen viisivuotisarvioon (1995–1999), jonka mukaan Euratom-ohjelma pitäisi liittää osaksi yhteisön puiteohjelmaa, jotta parlamentti pääsisi osallistumaan yhteisten päätösten tekoon ydintutkimusasioissa kuten muissakin puiteohjelman toimissa.
The rapporteur refers to the five-year assessment of Community financed research (1995-1999) according to which the Euratom programme should be merged into the Community framework programme so as to provide the Parliament the power to co-decide on nuclear research in the same way as for the rest of the activities implemented under the framework programme.
27.toukokuuta 2002 MAATALOUDEN JA MAASEUDUN KEHITTÄMISEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
27 May 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorfin (varapuheenjohtaja ja valmistelija) puolesta), Gordon J. Adam, María del Pilar Ayuso González (Michl Ebnerin puolesta), Sergio Berlato, Reimer Böge (Francesco Fiorin puolesta), Niels Busk, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Christel Fiebiger, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Liam Hyland, María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Astrid Lulling (Neil Parishin puolesta), Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Jan Mulder (Giovanni Procaccin puolesta), Encarnación Redondo Jiménez, Agnes Schierhuber ja Dominique F.C. Souchet.
The following were present for the vote: Joseph Daul (chairman); also standing in for Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, vice-chairman and draftsman); Gordon J. Adam, María del Pilar Ayuso González (for Michl Ebner), Sergio Berlato, Reimer Böge (for Francesco Fiori), Niels Busk, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Christel Fiebiger, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Liam Hyland, María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Astrid Lulling (for Parish), Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Jan Mulder (for Giovanni Procacci), Encarnación Redondo Jiménez, Agnes Schierhuber and Dominique F.C. Souchet.
Erityisohjelmat ovat seuraavat (KOM(2002) 43):
The specific programmes are as follows:
– 2001/0122(CNS)"Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen" – 2001/0123(CNS)"Eurooppalaisen tutkimusalueen jäsentäminen" – 2001/0124(CNS)"Tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelma, jonka Yhteinen tutkimuskeskus toteuttaa suorina toimina" – 2001/0125(CNS)"Ydinenergia-alan tutkimuksen ja koulutuksen erityisohjelma (Euratom)" – 2001/0126(CNS)"tutkimuksen ja koulutuksen erityisohjelma, jonka Yhteinen tutkimuskeskus toteuttaa Euroopan atomienergiayhteisölle suorina toimina"
- COM 2001/0122 (CNS):‘integrating and strengthening the European Research Area’ - COM 2001/0123 (CNS):‘structuring the European Research Area’ - COM 2001/0124 (CNS):‘specific programme for research, technological development and demonstration to be carried out by means of direct actions by the Joint Research Centre’ - COM 2001/0125 (CNS):‘specific programme (Euratom) for research and training on nuclear energy’ - COM 2001/0126 (CNS):‘specific programme for research and training to be carried out by the Joint Research Centre by means of direct actions for the European Atomic Energy Community’.
Liite 1, 1.1.5 kohta, 1 alakohta
1.1.5 Food Quality and Safety, Objective
Eurooppalainen maatalousmalli perustuu monitoiminnallisen maatalouden käsitteeseen.
The European agricultural model is based on the concept of the multifunctionality of farming.
uudet ja ympäristöystävällisemmät tuotantomenetelmät eläinten terveyden ja hyvinvoinnin parantamiseksi sekä eläintautien kuten suu- ja sorkkataudin, sikaruton tutkimus ja erityisesti merkittyjen rokotteiden kehittäminen -
new and more environment friendly production methods to improve animal health and welfare, as well as research into animal diseases such as foot-and-mouth disease and swine fever and, particularly, the development of marker vaccines;
Karjankasvatuksen ja eläintautien tutkimus on välttämätöntä muun muassa eläinten hyvinvoinnin, yhteiskunnallisen vastuun ja maatalouden tulojen kannalta.
Research into the livestock industry and animal diseases is necessary from the points of view of, inter alia, animal welfare, social responsibility and agricultural incomes.
Liite I, 1.2.3 kohta, 7 kohta, 1 luetelmakohta
1.2.3 Specific measures in support of international cooperation
– Välimeren alueen kolmansien maiden osalta ympäristöön, terveyteen , veteen ja maaseudun kehitykseen liittyvät kysymykset sekä kulttuuriperinnön suojelu tukien Euro-Välimeri-kumppanuuden kehittymistä;
- In the case of the Mediterranean third countries, in support of the development of the Euro-Mediterranean partnership, issues relating to environment, health , water issues and rural development , as well as protection of the cultural heritage.
Tämän yhdentämistä koskevan työn on koskettava erityisesti maaseudun kehittämistä ja roolia, joka monitoiminnallisella maataloudella olisi siinä oltava.
Work on such integration will particularly concern rural development and the role which multifunctional farming should play in it.
Tässä kohdassa komissio mainitsee vain energian ja ympäristönsuojelun ja unohtaa tehtävän, joka monitoiminnallisilla maatiloilla voi olla maaseudun kestävässä kehityksessä.
In this paragraph, the Commission only mentions energy and environmental protection, omitting the key role which multifunctional farms should continue to play in the sustainable development of rural areas.
29. toukokuuta 2002 LOPULLINEN A5-0210/2002 *
29 May 2002 FINAL A5-0210/2002 *
Muutettu ehdotus neuvoston päätökseksi tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmasta, jonka Yhteinen tutkimuskeskus toteuttaa suorina toimina (2002–2006)
on the amended proposal for a Council decision adopting a specific programme for research, technological development and demonstration to be carried out by means of direct actions by the Joint Research Centre (2002-2006)
MAATALOUDEN JA MAASEUDUN KEHITTÄMISEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 3. syyskuuta 2001 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ja kaikkiin valiokuntiin, joita asia koskee ( C5‑0332/2001 ).
At the sitting of 3 September 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Budgets and all the relevant committees for their opinions ( C5‑0332/2001 ).
Komissio välitti 31. tammikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille muutetun ehdotuksen neuvoston päätökseksi tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmasta, jonka Yhteinen tutkimuskeskus toteuttaa suorina toimina (2002–2006) ( KOM(2002) 43 - 2002/0124(CNS)).
By letter of 31 January 2002 the Commission transmitted to Parliament the amended proposal for a Council decision adopting a specific programme for research, technological development and demonstration to be carried out by means of direct actions by the Joint Research Centre (2002-2006) ( COM(2002) 43 – 2001/0124(CNS)).