natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Talousvyöhyke ei saa ulottua 200:aa meripeninkulmaa kauemmaksi niistä perusviivoista, joista aluemeren leveys mitataan.
The exclusive economic zone may not extend beyond 200 nautical miles from the baselines from which the breadth of the territorial sea is measured
Rantavaltioille myönnettyjen "lisävyöhykkeitä" ja "talousvyöhykkeitä" koskevien rajallisten oikeuksien mukaisesti millään valtiolla ei voi olla täysivaltaista lainkäyttövaltaa sellaisella aavan meren alueella, joka ei kuulu sen aluemereen.
Given the limited rights conferred upon coastal states in their 'contiguous zones' and 'exclusive economic zones', no State can claim that any part of the high seas that does not form part of its 'territorial sea' comes under its sovereignty.
Aava meri on avoin kaikille sekä ranta- että sisämaavaltioille, ja niiden lipun alla purjehtivilla aluksilla on oikeus liikkua esteettömästi aavalla merellä, ja alukset ovat lippuvaltionsa yksinomaisen lainkäyttövallan alaisia.
The high seas are open to all States, whether coastal or not, which have the right to see the vessels flying their flag sail freely on them, with each being subject to the exclusive jurisdiction of the State whose flag it is flying.
On tärkeää korostaa, että yleissopimuksen 108 artiklassa määrätään, että valtioiden tulee toimia yhteistyössä estääkseen huumausaineiden laittoman kaupan aavalla merellä ja että 111 artiklan mukaisesti ulkomaisen aluksen välittömään takaa-ajoon on oikeus ryhtyä silloin, kun rantavaltion toimivaltaisella viranomaisella on pätevät syyt epäillä aluksen rikkoneen valtion lakeja ja määräyksiä.
In connection with drug trafficking on the high seas, attention should be drawn to Article 108 of the convention, which provides for cooperation between States in suppressing such trafficking on the high seas, and Article 111, which provides for the right of hot pursuit of a foreign ship when the competent authorities of a coastal State have good reason to believe that the ship has violated the laws and regulations of that State.
Tällaiseen takaa-ajoon on kuitenkin ryhdyttävä sinä aikana, kun vieras alus tai jokin sen laivaveneistä on takaa-ajavan valtion aluemerellä tai lisävyöhykkeellä, ja takaa-ajoa voidaan jatkaa aluemeren tai lisävyöhykkeen ulkopuolella vain, jos takaa-ajo ei ole välillä keskeytynyt.
However, such pursuit must be commenced when the foreign ship or one of its boats is within the territorial sea or the contiguous zone of the pursuing State, and may only be continued outside the territorial sea or the contiguous zone if the pursuit has not been interrupted
b) Wienissä 19 päivänä joulukuuta 1988 tehty Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laittomasta kaupasta
b) The United Nations Convention Against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances, adopted in Vienna on 19 December 1988
Yleissopimuksen 17 artiklassa määrätään yhteistyötoimista, joihin sopimuspuolten on ryhdyttävä meritse tapahtuvan laittoman kaupan torjumiseksi.
Article 17 of the convention lays down the cooperation arrangements to be established between the states parties with a view to suppressing illicit trafficking by sea.
Jos sopimuspuolella on riittävät perusteet epäillä, että alus, joka purjehtii toisen sopimuspuolen lipun alla, on sekaantunut laittomaan huumausainekauppaan, se voi pyytää lippuvaltiolta lupaa nousta alukseen ja tarkastaa se sekä ryhtyä asianmukaisiin toimiin, jos löytyy todisteita sekaantumisesta laittomaan kauppaan.
A state party may request authorisation from another state party to board a vessel flying its flag if it has reasonable grounds to suspect that it is engaged in illicit trafficking, to search the vessel and to take appropriate action if evidence of involvement in illicit trafficking is found.
Samoin sopimuspuoli, jolla on riittävät perusteet epäillä, että sen lipun alla purjehtiva alus, tai alus, joka ei käytä lippua, on sekaantunut laittomaan kauppaan, voi pyytää muilta sopimuspuolilta apua estääkseen aluksen käyttämisen tällaiseen tarkoitukseen.
Furthermore, a state party which has reasonable grounds to suspect that a vessel flying its flag or not displaying a flag is engaged in illicit trafficking may request the assistance of another state party in suppressing its use for that purpose
Saman 17 artiklan 9 kohdassa määrätään sopimuspuolten mahdollisuudesta tehdä kahdenvälisiä tai alueellisia sopimuksia artiklan määräysten tehostamiseksi.
Finally, Article 17(9) provides for the possibility of states parties entering into bilateral or regional agreements or arrangements to enhance the effectiveness of the article's provisions.
c) Meritse tapahtuvaa laitonta kauppaa koskeva Euroopan neuvoston sopimus, jolla pannaan täytäntöön huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laittomasta kaupasta tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen 17 artikla
c) Council of Europe Agreement on Illicit Traffic by Sea, implementing article 17 of the United Nations Convention against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances
Vuonna 1988 tehdyn Wienin yleissopimuksen 17 artiklalla pyritään laajentamaan ja täsmentämään Montego Bayssa vuonna 1982 tehdyn yleissopimuksen 108 artiklan liian yleistä soveltamisalaa siten, että luodaan vahva perusta sopimuspuolten käytännön yhteistyölle meritse tapahtuvan huumausaineiden laittoman kaupan lopettamiseksi.
Article 17 of the 1998 Vienna Convention seeks to extend and clarify the overly vague scope of Article 108 of the 1982 Montego Bay Convention, with a view to laying sound foundations for practical cooperation between states parties aimed at putting an end to illicit drug trafficking by sea.
Wienin yleissopimuksessa ei kuitenkaan mainita eräitä tärkeitä seikkoja, ja siitä puuttuu tarkat suuntaviivat parhaimman mahdollisen käytännön toteutuksen takaamiseksi.
On some matters, however, the Vienna Convention fails to provide sufficiently clear guidance to allow genuinely effective practical implementation.
Siksi Wienin yleissopimuksen 17 artiklan 9 kohdassa tarkoitetun artiklan määräysten tehostamiseksi Euroopan neuvosto teki 31. tammikuuta 1995 tämän sopimuksen, joka tuli voimaan 1. toukokuuta 2000.
With a view to ensuring greater effectiveness, in accordance with Article 17(9) of the Vienna Convention, the Council of Europe therefore drew up the above agreement of 31 January 1995, which entered into force on 1 May 2000 and which lays down detailed provisions on matters such as legal relations between the intervening State and the flag State, authorisation procedures and scope.
III. ESPANJAN KUNINGASKUNNAN ALOITE YLEISSOPIMUKSEN TEKEMISEKSI TULLIHALLINTOJEN TOIMESTA TAPAHTUVASTA HUUMAUSAINEIDEN LAITTOMAN KAUPAN TORJUMISESTA AAVALLAMERELLÄ
INITIATIVE OF THE KINGDOM OF SPAIN CONCERNING THE ESTABLISHMENT OF THE CONVENTION ON THE SUPPRESSION BY CUSTOMS ADMINISTRATIONS OF ILLICIT DRUG TRAFFICKING ON THE HIGH SEAS
Espanjan kuningaskunnan aloitteessa on kolme sen soveltamisalaa koskevaa rajoitusta: ensiksikin se on tehty tullihallintojen kannalta katsottuna, toiseksi siinä käsitellään ainoastaan huumausaineiden laitonta kauppaa koskevaa rikosta, kolmanneksi, siinä käsitellään ainoastaan aavalla merellä tapahtuvaa huumausaineiden laitonta kauppaa.
The initiative of the Kingdom of Spain is subject to three limitations: firstly, it tackles the issue only from a customs perspective; secondly, it covers only the offence of illicit drug trafficking; and thirdly, it deals only with illicit drug trafficking on the high seas.
Asianomaisen voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti nykyään kun jäsenvaltion virallinen alus seuraa ja ajaa takaa aavalla merellä tai aavalta mereltä käsin toisen jäsenvaltion lipun alla purjehtivaa alusta, jonka epäillään harjoittavan laitonta huumausainekauppaa, sen ei saa puuttua asiaan ilman lippuvaltion ennakkoon antamaa lupaa.
At present, under the current legislation, when an official vessel of a Member State detects and pursues on the high seas or from the high seas a vessel suspected of illicit drug trafficking which is flying the flag of another Member State, it cannot take any action against it without obtaining the prior authorisation of the flag Member State, in accordance with the vague provisions of Article 108 of the 1982 Montego Bay Convention, the more detailed provisions of Article 17 of the 1988 Vienna Convention and the excessively detailed provisions of the Council of Europe Agreement of 31 January 1995, which expands upon the aforementioned Article 17.
Tästä määrätään hieman epämääräisesti Montego Bayssa vuonna 1982 tehdyn yleissopimuksen 108 artiklassa ja vähän yksityiskohtaisemmin vuonna 1988 tehdyn Wienin yleissopimuksen 17 artiklassa sekä pikkutarkasti 31. tammikuuta 1995 tehdyssä Euroopan neuvoston sopimuksessa, jossa käsitellään edellä mainittua 17 artiklaa.
Given the need for prior authorisation and the time taken to obtain it, a fair number of anti-drug-trafficking operations end in failure on the high seas because the time spent waiting for authorisation is time lost in attempting to apprehend the vessel suspected of engaging in illicit activities.
Tämä ennakkolupaa koskeva vaatimus ja sen hankkimiseen tarvittavan ajan pituus johtaa siihen, että monet huumausaineiden laittoman kaupan torjuntaa koskevat toimet aavalla merellä epäonnistuvat, koska ennakkoluvan odottamiseen käytetään se ratkaiseva aika, joka tarvittaisiin rikoksesta epäillyn aluksen kiinni ottamiseen, ja kun asianmukainen lupa vihdoin on saatu, epäilty alus on jo ehtinyt paeta tai hävittää todisteet rikoksesta, mikä tekee tyhjäksi koko operaation.
By the time authorisation to intervene is obtained, the suspect vessel has had time to get away or to destroy evidence of the crime, which means that the entire operation has to be aborted.
Espanjan aloitteen keskeistä tavoitetta on tarkasteltava tätä taustaa vasten.
The basic aim of the Spanish initiative needs to be viewed against this background.
Tavoitteena on tehostaa Euroopan unionin jäsenvaltioiden tullihallintojen välistä yhteistyötä huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laittoman kaupan torjunnassa sallimalla erityisen kiireellisissä tapauksissa jäsenvaltion virallisen aluksen kohdistavan välittömiä toimia toisen jäsenvaltion lipun alla purjehtivaan alukseen ilman toisen jäsenvaltion ennakkolupaa, jos on riittäviä syitä epäillä, että kyseistä alusta käytetään huumausaineiden laittomassa kaupassa.
That aim is nothing other than to step up cooperation between EU customs administrations in combating trafficking in drugs and psychotropic substances by making it possible, in particularly urgent circumstances, for an official vessel of a Member State to take action on the high seas against a vessel flying the flag of another Member State, where there is good reason to believe the vessel is being used for illegal drug trafficking, without having obtained prior authorisation from that Member State.
Tällaisen tilanteen oikeudenmukaiseksi ratkaisemisen kannalta on tärkeää ottaa huomioon, että silloin, kun virallinen alus ajaa omilla aluevesillään takaa alusta, jota epäillään laittomaan huumausainekauppaan liittyvästä rikoksesta, se voi jatkaa takaa-ajoa tilanteen kiireellisyyden vuoksi ilman ennakkolupaa
In order to be able to see this situation in its proper light, account needs to be taken of the fact that when an official vessel pursues in its territorial waters a vessel suspected of committing the offence of illicit drug trafficking, the official vessels may, in an emergency, continue the pursuit without prior authorisation:
a) aavalla merellä Montego Bayn yleissopimuksen 111 artiklan mukaisesti,
a) on the high seas, in accordance with Article 111 of the Montego Bay Convention;
b) toisen jäsenvaltion aluemerellä Napolin yleissopimuksen tultua voimaan.
b) in the territorial sea of another Member State, when the Naples Convention enters into force.
Kun Napolin yleissopimus II tulee voimaan on mahdollista ja jopa tavallista, että jäsenvaltion virallinen alus, joka ajaa aluevesillään takaa toisen jäsenvaltion alusta, jonka epäillään rikkovan lakia, voi jatkaa takaa-ajoaan ja seurantaansa toisen jäsenvaltion aluevesillä, jos se ei asian kiireellisyyden vuoksi ole ehtinyt hankkimaan ennakkolupaa kyseiseltä jäsenvaltiolta.
When the Naples II Convention enters into force it will become possible, and even common, for an official vessel of a Member State engaged in hot pursuit within its territorial waters of a vessel flying the flag of another Member State, which is suspected of committing an offence, to continue the pursuit and board the vessel in the territorial waters of the other Member State, without having obtained the prior authorisation of that Member State, owing to the urgency of the situation.
Unionin säännöstössä on sitä paitsi säännöksiä, jotka oikeuttavat jäsenvaltioiden virkamiehiä toimimaan toisen jäsenvaltion alueella poikkeustapauksissa ilman ennakkolupaa.
Furthermore, EU law contains provisions enabling officials of a Member State to take action in the territory of another Member State without its prior authorisation, under exceptional circumstances.
IV. ALOITTEEN ARVIOINTI JA EHDOTETTUJEN TARKISTUSTEN PERUSTELUT
ASSESSMENT OF THE INITIATIVE AND JUSTIFICATIONS FOR AMENDMENTS
Edellä kuvatun todellisen tilanteen valossa esittelijän ensimmäinen arvio Espanjan kuningaskunnan aloitteesta on myönteinen, koska aloitteella pyritään rikollisuuden torjumiseen, vaikka sen käsitteleekin huumausaineiden laittoman kaupan kaltaista rikosta ensisijaisesti tullihallinnon näkökulmasta.
Given the above situation, the rapporteur feels it incumbent on her to make a favourable initial assessment of the initiative, since it does seek to combat crime, even though it focuses solely on the criminal offence of illicit drug trafficking seen from the point of view of customs administrations.
Esittelijä pitää lainsäädäntöehdotuksen sisältöä rohkeana ja edistyksellisenä sekä katsoo, että sen täytäntöönpano voisi olla tärkeää ylikansallisen rikollisuuden torjumisen kannalta ja että sen avulla voitaisiin varmistaa hieman paremmin unionin kansalaisten turvallisuus ja terveys.
She considers this to be a bold and innovative legislative proposal as far as its basic substance is concerned, and one which, when implemented, could play a major role in combating cross-border crime and would help to protect the health and security of European citizens more effectively.
Esittelijä haluaa kuitenkin tuoda julki olevansa täysin eri mieltä Espanjan kuningaskunnan valitsemasta oikeudellisesta muodosta eli siitä, että aloite on esitetty yleissopimuksen kaltaisen oikeusvälineen muodossa, vaikka ymmärtääkin siihen mahdollisesti johtaneet poliittiset syyt.
Nonetheless, the rapporteur totally disagrees with the legal form chosen by the Kingdom of Spain for its initiative, namely a convention, even though she understands the political reasons behind the choice.
Yleissopimuksen kaltainen oikeudellinen muoto ei vastaa nykyistä Euroopan unionin kehitysvaihetta poliisi- ja rikosoikeudellisia asioita koskevan yhteistyön alalla, joka on edennyt puhtaasta hallitusten välisestä yhteistyöstä jo huomattavan paljon pitemmälle.
A convention is clearly not the appropriate legal form, given the state of progress currently reached within the European Union as regards cooperation in police and criminal justice matters, which has gone far beyond the stage of mere intergovernmental cooperation.
On välttämätöntä, että unioni kehittää politiikkojaan yksipuolisten eikä sopimuksiin perustuvien oikeudellisten muotojen ja välineiden avulla.
It is essential for the Union to pursue its policies on the basis of legal forms and instruments of a unilateral, non-contractual nature.
Esittelijä pyytää näin ollen Espanjan kuningaskunnan hallitusta esittämään uuden aloitteen puitepäätöksen muodossa, johon sisällytetään alkuperäisen ehdotuksen sisältö sellaisena kuin Euroopan parlamentti on sen tarkistanut.
The rapporteur therefore urges the government of the Kingdom of Spain to submit a new initiative in the form of a framework decision incorporating the contents of its original initiative, as amended by the European Parliament.
Maastrichtin sopimuksen tultua voimaan 22 yleissopimusta tai niihin liittyvää pöytäkirjaa on hyväksytty, mutta kaikki jäsenvaltiot ovat ratifioineet niistä ainoastaan kuusi ja jotkut niistä vasta 5–6 vuoden kuluttua siitä, kun neuvosto on ne hyväksynyt.
Since the entry into force of the Maastricht Treaty, 22 conventions or protocols thereto have been adopted, only six of which have been ratified by all the Member States, in some cases five or six years after their adoption by the Council.
Kuinka monta vuotta tarvitaan siihen että tämä yleissopimusta koskeva ehdotus hyväksytään yksimielisesti neuvostossa, jotta toukokuusta 2004 alkaen unionissa olevat 25 jäsenvaltiota voisivat ratifioida sen.
How many years will it take for the proposed convention, once it has been adopted unanimously within the Council, to be ratified by the 25 Member States which the Union will comprise starting in May 2004?
Se on joka tapauksessa liian pitkä aika kysymyksissä, jotka koskevat turvallisuutta, jonka toimivuutta unionin kansalaiset vaativat yhä ponnekkaammin.
However long it takes, it will be too long for the purposes of security policy, the effective operation of which is becoming a matter of real and increasing public concern.
a) Ajatellen, että oikeudellinen valiokunta antaa asiaa koskevan myönteisen lausunnon, esittelijä ehdottaa tarkistuksia 1 ja 2 tarkoituksenaan saattaa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 30 ja 32 artiklan kyseisen aloitteen oikeusperustaksi.
a) In the expectation that the Committee on Legal Affairs will deliver a favourable opinion on the matter, she has tabled amendments 1 and 2 with a view to establishing Articles 30 and 32 of the TEU as the appropriate legal basis to cover the substance of the initiative.
b) Tarkoituksenaan laajentaa yhteistyömuotoja ja toimivaltaisia viranomaisia koskevien määräysten soveltamisalaa esittelijä on ehdottanut osin tarkistusta 1 ja tarkistuksia 4, 5, 7, 10, 13, 14 ja 20.
b) Part of amendment 1 and amendments 4, 5, 7, 10, 13, 14 and 20 seek to extend the scope of the provisions relating to cooperation and the competent authorities.
Rikollisuuden torjuntaa koskevaan viranomaisten väliseen yhteistyöhön on otettava mukaan kaikki rikollisuuden torjuntaan osallistuvat tahot eikä pelkästään tulliviranomaiset.
The arrangements for cooperation between authorities in combating crime should extend to all those involved in doing so, not just customs administrations.
c) Jotta Euroopan unioni etenisi hieman nopeammin todellisen turvallisuuteen perustuvan alueen luomisessa unionin kansalaisille rikollisuuden torjumisen avulla, esittelijä ehdottaa määräysten soveltamisalan ulottamista huumausaineiden laitonta kauppaa koskevista rikoksista myös moniin muihin rikoksiin, joista tärkeimmät on lueteltu eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä annetun neuvoston puitepäätöksen 2 artiklassa.
c) With a view to ensuring that the Union makes a little more progress towards building a genuine area of security for European citizens through action to combat crime, the rapporteur proposes that the act's scope be extended beyond the criminal offence of illicit drug trafficking to include many other types of criminal offence whose importance has been acknowledged in Article 2 of the Council Framework Decision on the European arrest warrant.
Esittelijä ehdottaa siksi tarkistuksia 8, 12, 14, 15, 21 ja 26.
Amendments 8, 12, 14, 15, 21 and 26 were tabled to this end.
Asianomaiset voimassa olevat kansainväliset yleissopimukset eivät voi olla esteenä sille, että unionin jäsenvaltiot yhdistävät voimansa torjuakseen koordinoidusti aavalla merellä purjehtivilla aluksillaan tehtäviä rikoksia antamalla omat toimintasääntönsä kansainvälisen oikeuden mukaisesti.
The international conventions existing in this area must not prevent the Member States from coming together to coordinate their activities in combating criminal offences committed on their vessels on the high seas and to lay down their own implementing measures, with due respect for international law.
d) Euroopan unionin hyväksymien erityyppisten rikosten torjuntaa koskevien muiden oikeudellisten välineiden tavoin on tärkeää varautua myös sellaisiin tapauksiin, joissa oikeushenkilöt ovat osallisina aavalla merellä purjehtivilla aluksilla tehdyissä rikoksissa.
d) In accordance with other legal instruments adopted by the Union with a view to combating various types of crime, it is important to provide for situations in which legal persons may be involved in committing criminal offences on vessels on the high seas.
Esittelijä ehdottaa siksi tarkistusta 16.
Amendment 16 was tabled to this end.
e) Tarkistuksella 18 pyritään määrittelemään joukko toimivaltaa koskevia kriteereitä syytetoimia ja rikoksiin liittyvien asioiden käsittelyä ajatellen.
e) Amendment 18 seeks to lay down a set of criteria for the assignment of competence, with a view to prosecution and the investigation of matters relating to offences.
f) Tarkistuksilla 24 ja 25 pyritään määrittelemään selkeästi vastuuperiaate siinä tapauksessa, että asiaan puuttuva jäsenvaltio on aiheuttanut haittaa ja vahinkoa perusteettomilla toimillaan tai laiminlyönneillään.
f) Amendments 24 and 25 seek clearly to establish the principle of liability for damage caused as a result of unjustified action or negligence on the part of the intervening Member State.
Tarkistuksella 27 pyritään varmistamaan yksiselitteisesti pidätettyjen henkilöiden ihmisoikeudet.
Amendment 27 seeks to ensure strict respect for the human rights of persons detained.
Tarkistuksilla 29, 30, 31, 32 ja 33 pyritään parantamaan ja täsmentämään teknisesti tekstiä.
Amendments 29, 30, 31, 32 and 33 seek to improve the wording of the proposal.
Tarkistuksilla 36, 37, 38 ja 39 esittelijä ehdottaa soveltuvin osin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 35 artiklan mukaisia korjauksia, jotka liittyvät mahdollisiin erimielisyyksiin yleissopimuksen tulkinnasta.
Amendments 36, 37, 38 and 39 seek to bring the provisions on possible disputes over interpretation of the Convention into line with Article 35 of the Treaty on European Union.
Maurizio Turco ja Marco Cappato työjärjestyksen 161 artiklan 3 kohdan mukaisesti
pursuant to Rule 161(3) of the Rules of Procedure, by Maurizio Turco and Marco Cappato
Espanjan kuningaskunnan aloite yleissopimuksesta tullihallintojen toimesta tapahtuvasta huumausaineiden laittoman kaupan torjumisesta aavalla merellä on tulosta huumausaineiden kieltämiseen liittyvästä pakkomielteestä ja kuvitelmasta, että huumeisiin liittyvät ongelmat voidaan ratkaista laajentamalla tullin ja poliisin valtuuksia.
The initiative of the Kingdom of Spain concerning the Convention on the suppression by customs administrations of illicit drug trafficking on the high seas stems from an obsessively prohibitionist drugs policy and the illusion that drug-related problems can be solved by increasing the powers of customs and police services.
Valiokuntamme on lisäksi päättänyt hyväksyä esittelijän ehdotuksen yleissopimuksen laajentamiseksi muihin rikoksiin, jolloin muillekin lainvalvontaelimille tulisi toimintamahdollisuus.
What is more, our committee has decided to accept the rapporteur's proposal seeking to extend the convention's scope to cover other crimes and at the same time to allow other law-enforcement agencies to intervene.
Tällä aloitteella päätetään vahvistaa edelleen EU:n huumeet kieltävän politiikan keinovalikoimaa (katso huumausaineiden laittoman kaupan torjuntaa koskeva puitepäätös).
This initiative further strengthens the EU's prohibitionist arsenal (see the framework decision on drug trafficking).
Käytännössä laivojen takaa-ajaminen Euroopan merillä huumekaupan torjumiseksi johtaa tuloksiin, jotka ovat yhtä merkittäviä kuin tyhjennettäessä merta teelusikalla.
In practice, pursuing vessels on Europe's seas with a view to blocking the drugs traffic will have much the same effect as if one were to attempt to empty the sea with a teaspoon.