natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Milloin komissio alkaa tehdä mahdollisimman tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltain viranomaisten – eli tarkemmin sanottuna Yhdysvaltain tulliviranomaisten – kanssa tällaisten tuotteiden havaitsemiseksi?
When will the Commission start to cooperate as closely as possible with the US authorities – namely US Customs – on the matter of detecting these goods?
Milloin komissio käynnistää neuvottelut kiinan kansantasavallan kanssa saadakseen aikaan kumpaakin osapuolta sitovan sopimuksen, joka estää Kiinan kansantasavaltaa viemästä välittömästi tai välittömästi Laogai-leireillä valmistettuja tuotteita EU:n alueelle ja/tai EU:n omistuksessa olevia yhtiöitä myymästä tällaisia tuotteita Kiinan kansantasavallassa?
When will the Commission start negotiations with the PRC in order to obtain a mutually binding agreement that the PRC will prevent the direct or indirect export of Laogai-made goods to the EU and/or their sale to EU-owned companies in the PRC?
Suullisesti vastattava kysymys O-0127/2010
Question for oral answer O-0127/2010
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: Ilmailutoiminta ja kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttaminen yhteisössä
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Aviation activities in the scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community
Direktiivin 2008/101/EY tarkoituksena oli sisällyttää ilmailutoiminta yhteisön kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmään, eikä direktiivi koske ainoastaan EU:n lentoyhtiöitä: Euroopan sisäisten lentojen lisäksi sen soveltamisalaan kuuluvat myös lennot kolmansiin maihin.
The aim of Directive 2008/101/EC was to include aviation in the scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community, and it does not apply only to airlines in the EU; not only flights within Europe, but also flights to third countries fall under the directive.
Tammikuun 1. päivästä 2012 lähtien kaikki EU:n lentokentille saapuvat ja niiltä lähtevät lennot kuuluvat päästöjärjestelmän piiriin.
From 1 January 2012, all flights arriving at or departing from an EU airport will be included in the scheme.
Siksi kaikki eri valtioista peräisin olevat tällaisia lentoja hoitavat yhtiöt kuuluvat järjestelmään riippumatta siitä, ovatko ne sijoittautuneet EU:n alueelle.
Operators from all states providing such flights will therefore be included, regardless of whether they are based in the EU.
EU:n näkemys tässä asiassa on, että direktiivi on ainoastaan ensimmäinen askel kohti lopullista tavoitetta eli sellaisen globaalin alakohtaisen sopimuksen tekemistä, jonka tarkoituksena on vähentää ilmailun aiheuttamia kasvihuonekaasujen päästöjä.
In this context, the EU considers that this directive is only a first step towards its final goal of a global sect oral agreement concerning the reduction of greenhouse gas emissions from aviation.
Lainsäädäntöön sisältyy myös säännöksiä, joiden nojalla sitä voidaan mukauttaa, jos kolmannet maat hyväksyvät vastaavia toimia ilmailun alan kasvihuonekaasupäästöjensä pienentämiseksi.
The legislation also contains provisions that allow its adjustment should third countries adopt similar measures to reduce greenhouse gas emissions from their aviation sectors.
Kuitenkin äskettäin kolmannet maat ovat vaatineet Kansainvälistä siviili-ilmailujärjestöä antamaan päätöslauselman, jossa todettaisiin, että maat, jotka pyrkivät toteuttamaan muiden sopimusvaltioiden lentoliikenteen harjoittajia koskevan päästökauppajärjestelmän, tekevät niin ainoastaan keskinäisen yhteisymmärryksen pohjalta.
But in recent days, third countries have urged the International Civil Aviation Organisation to pass a resolution stating that countries ‘seeking to implement an emissions trading system that applies to other contracting states’ aircraft operators’ do so only ‘on the basis of mutual agreement’.
Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön yleiskokous on määrä pitää tämän kuukauden lopussa.
The meeting of the assembly of the ICAO will take place at the end of this month.
Voisiko komissio kertoa neuvottelustrategiastaan?
Could the Commission provide information's about its negotiation strategy?
Missä määrin Euroopan parlamentin kanta otetaan huomioon neuvotteluissa?
To what extent is the position of the European Parliament being taken into account in the negotiations?
Suullisesti vastattava kysymys O-0128/2010
Question for oral answer O-0128/2010
Unionin päämääriä ovat unionin kansojen hyvinvointi ja Euroopan kestävä kehitys, joka perustuu tasapainoiseen talouskasvuun ja hintojen vakauteen, sekä erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous, joka tähtää täystyöllisyyteen ja sosiaaliseen edistykseen (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 3 artikla).
The Union’s aim is the well-being of its peoples, sustainable development of Europe based on balanced economic growth and price stability, and a highly competitive social market economy aiming at full employment and social progress (Article 3, Treaty on European Union).
Jäsenvaltioiden hallitukset, kansalliset parlamentit ja Euroopan parlamentti ovat äänestäjäkuntien pyynnöstä vahvistaneet yleishyödyllisten sosiaalipalvelujen oikeusperustaa.
Member State governments, national parliaments and the European Parliament, following the demands of their electorates, have strengthened the legal base for Social Services of General Interest.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 9 artiklassa sanotaan, että "Unioni ottaa politiikkansa ja toimintansa määrittelyssä ja toteuttamisessa huomioon korkean työllisyystason edistämiseen, riittävän sosiaalisen suojelun takaamiseen, sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseen sekä korkeatasoiseen koulutukseen ja ihmisten terveyden korkeatasoiseen suojeluun liittyvät vaatimukset".
Article 9 states that in defining and implementing its policies and activities, the Union shall ‘take into account requirements linked to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, and a high level of education, training and protection of human health’.
Parlamentin, komission ja neuvoston on varmistettava, että näitä uusia määräyksiä käytetään täysimääräisesti hyväksi niin, että yleishyödylliset sosiaalipalvelut voidaan sisällyttää Euroopan sosiaaliseen ja taloudelliseen malliin.
The European Parliament, the Commission and the Council must ensure that these new provisions are used to the fullest extent to embed SSGI in our European social and economic model.
Jäsenvaltioiden viranomaiset, kansalliset, alueelliset ja paikalliset viranomaiset tarvitsevat myös oikeusvarmuutta.
The authorities in the Member States – national, regional and local – also need legal certainty.
Katsooko neuvosto näin ollen, että Euroopan vahvempaa sosiaalista ulottuvuutta koskevien perussopimuksen uusien määräysten täysimääräiseksi huomioon ottamiseksi ja näiden määräysten ennakoivan täytäntöönpanon varmistamiseksi sekä eräiden yleishyödyllisten sosiaalipalvelujen tarjoajien sisämarkkinoiden nykyisessä tulkinnassa kohtaamien ongelmien ratkaisemiseksi tarvitaan sidosryhmien välistä korkean tason työryhmää?
Will the Council therefore accept that in order to take full account of the new Treaty provisions on the enhanced social dimension of Europe, to ensure a proactive implementation of those provisions and to overcome the difficulties that some providers of SSGI are experiencing with the current interpretation of single market rules, there is a need for a high-level multi-stakeholder taskforce.
Työryhmän tavoitteena ja tehtävänä olisi johtaa askel askeleelta tarpeellisia poliittisia ja oikeudellisia mukautuksia, jotta voidaan täysimääräisesti toteuttaa sosiaalinen ja taloudellinen malli, jossa yleishyödyllisillä sosiaalipalveluilla voi olla rooli eurooppalaisessa yhteiskunnassa Lissabonin sopimuksessa hahmotetulla tavalla.
The taskforce’s objective and mandate would be to guide step-by-step implementation of the policy and legal adaptations necessary to ensure full realisation of the social and economic role which SSGI can play in European society, as envisaged by the Lisbon Treaty.
Työryhmää voisi johtaa sosiaaliasioista vastaava komission jäsen ja siihen voisi kuulua kilpailuasioiden pääosaston, sisämarkkinoiden pääosaston, talous- ja raha-asioiden pääosaston, Euroopan parlamentin, neuvoston, alueiden komitean, työmarkkinaosapuolten ja kansalaisjärjestöjen edustajia.
Such a taskforce could be chaired by the Commissioner for Social Affairs and could have representatives on it of DG Competition, DG Single Market and DG Economic and Financial Affairs, the European Parliament, the Council, the Committee of the Regions, the Social Partners and civil society organisations.
Sen tehtävä voisi kestää kaksi vuotta, ja toimikauden pituutta voitaisiin tarkistaa
Its mandate could run for two years, subject to review.
Suullisesti vastattava kysymys O-0129/2010
Question for oral answer O-0129/2010
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Markkinoiden avaamisen Pakistanista peräisin oleville kilpaileville tuotteille seuraukset EU:n tekstiiliteollisuudelle
on behalf of the PPE Group Subject: Consequences for the EU textile industry of competition from products from Pakistan
– Komissio valmistautuu Pakistanin viranomaisten pyynnöstä keskustelemaan tullioikeuksien myöntämisestä Pakistanista peräisin olevien tekstiili- ja vaatetusteollisuuden tuotteiden viennille.
– The Commission, at the request of the Pakistan authorities, is preparing to consider concessions on the issue of customs duties on textile and clothing industry products exported by that country.
– Neuvotteluissa käsitellään mahdollisesti useita eri vaihtoehtoja, kuten muun muassa niin kutsuttuja nollatariffeja, suosituimmuusasemassa olevaa valtiota koskevaa lauseketta tai ehdotusta WTO-sääntöjen poikkeuksesta.
– A number of arrangements could be up for discussion, including zero duties, the Most Favoured Nation (MFN) clause, or a proposal for a WTO waiver.
– Minkä tahansa edellä mainitun ehdotuksen hyväksymisestä olisi erittäin haitallisia seurauksia Portugalin ja Euroopan tekstiiliteollisuudelle.
– Any of those proposals would be disastrous for the future of the textile industry in Portugal and Europe.
– Portugalissa tekstiiliteollisuuden osuus on 11 prosenttia maan kokonaisviennistä, 22 prosenttia jalostusteollisuuden työpaikoista, 8 prosenttia jalostusteollisuuden liikevaihdosta ja 7 prosenttia jalostusteollisuuden tuotannosta.
– In Portugal, that industry currently accounts for 11% of all exports, and for 22% of employment, 8% of turnover and 7% of production in all manufacturing industries.
– Tekstiiliteollisuudella on myös huomattava osuus Euroopan BKT:stä ja työpaikoista.
– The textile industry also accounts for a substantial proportion of both employment and GDP in the EU.
– Euratexin (European Apparel & Textile Organisation) mukaan EU:n tekstiiliteollisuudesta hävisi 1,2 miljoonaa työpaikkaa eli 40 prosenttia työpaikoista vuosina 2002–2009, ja sen arvo laski 37 prosenttia.
– According to an analysis carried out by Euratex (the European Apparel and Textile Organisation), between 2002 and 2009 the textile industry in the EU shed 1.2 million employees, or 40% of its workforce, while its assets fell by 37%.
– Tekstiiliteollisuuden arvo on silti noin 99,4 miljardia euroa.
– Despite this, its total assets currently stand at approximately EUR 99.4 billion.
– Samaan aikaan EU:n ulkopuolisista maista peräisin olevien tekstiilituotteiden tuonnin vuoksi EU:ssa on menetetty 616 000 työpaikkaa.
– Over the same period, the textile sector in the EU lost 616 000 jobs, thanks to textile imports from third countries.
Eikö komissio katso, että olisi äärimmäisen tärkeää noudattaa yleisiä markkinasääntöjä koko EU:n alueella edellytyksenä EU:n teollisuuden ja sen luomien työpaikkojen säilymiselle.
Does the Commission believe or not that it is vital to ensure that the same general market rules apply throughout the EU, as an essential prerequisite for the Union's industry and the employment it creates?
Eikö komissio katso, että tekstiili ja vaatetustuotteiden tuominen Pakistanista olisi vastoin nykyisiä markkinasääntöjä ja veisi kaikki kilpailuedellytykset eurooppalaisilta yrityksiltä, koska pakistanilaiset yritykset eivät noudata lapsityövoimaa koskevia sääntöjä eivätkä panosta erityisesti työntekijöiden sosiaaliturvaan, ympäristönsuojeluun taikka käytettyjen raaka-aineiden laatuun?
Does the Commission recognise or not that the entry of textile and clothing products from Pakistan, produced by companies which have no particular anxieties over child labour, and contribute virtually nothing towards their workers' welfare, the protection of the environment or the quality of their raw materials, would subvert the existing general market rules and create conditions which no European company would be able to handle?
Suullisesti vastattava kysymys O-0130/2010
Question for oral answer O-0130/2010
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: Kidutuksen uhrien kuntoutuksen tukeminen EU:ssa
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Support within the EU for the rehabilitation of torture victims
Euroopan unioni on vahvistanut päätöksensä poistaa vaiheittain rahoitus EU:ssa toimivilta kuntoutuskeskuksilta sillä perusteella, että asiaankuuluva budjettikohta kuuluu demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevaan eurooppalaiseen rahoitusvälineeseen, joka on ulkoisiin toimiin liittyvä väline.
The EU has confirmed its decision to phase out the funding of EU-based rehabilitation centres, on the basis that the relevant budget line came under the EIDHR, which is an external action instrument.
Vaikka strategia-asiakirjassa annetaan ymmärtää, että jäsenvaltioiden olisi otettava enemmän taloudellista vastuuta, vastaanottodirektiivissä (2003/9/EY ) todetaan selvästi, että kyseessä on velvoite (terveydenhuoltoa koskeva 15 artiklan 2 kohta).
While the strategy paper indicates that the Member States ‘should’ assume greater financial responsibility, the Reception Directive (2003/9/EC ) clearly states that this is an obligation (in Article 15(2) on health care).
Tästä huolimatta, kuten Odysseus Academic Networkin tekemässä selvityksessä korostetaan, harvat jäsenvaltiot tarjoavat tarpeellisen tuen kidutuksen uhrien kuntoutukselle omassa maassaan ja monet tarjoavat tukea vähän tai ei lainkaan.
Nevertheless, as underlined in a study carried out by the Odysseus Academic Network , few Member States provide the necessary support for torture rehabilitation needs in their own country, with many offering little or no support.
Euroopan pakolaisrahastolla , jota voitaisiin pitää vaihtoehtoisena rahoituslähteenä, on myös merkittäviä haittapuolia: Koska sen perustana ovat jäsenvaltioiden hallinnoimat kansalliset ohjelmat, kukin jäsenvaltio voi määritellä omat painopisteensä ja jättää huomiotta kidutuksen uhrien kuntoutuksen.
The ERF , which could be regarded as an alternative source of funding, also presents some major disadvantages: because it is based on national programmes managed by the Member States, each Member State can define its own priorities, leaving aside the rehabilitation of torture victims; because it is project-based, it cannot provide core funding or finance the long-term activities needed for therapy; lastly, its administration is mismanaged and there are considerable delays in releasing payments.
Koska se on hankeperusteinen, se ei voi tarjota perusrahoitusta eikä siitä voida rahoittaa terapiaan tarvittavia pitkäaikaisia toimia.
In extreme cases, these delays have resulted in projects ceasing to operate.
Tämän takia EU:ssa toimivien kidutuksen uhrien kuntoutuskeskusten saatavilla ei pian ole enää kestävää rahoitusta, mistä aiheutuu vahinkoa itse kidutuksen uhreille, jotka eivät pysty saamaan asiamukaista hoitoa.
As a result, EU-based rehabilitation centres for victims of torture will soon no longer have access to sustainable funding, to the detriment of torture victims themselves, who will not be able to secure appropriate care.
Miten komissio aikoo tämän johdosta varmistaa kidutuksen uhrien kuntoutuksen jatkuvan tukemisen EU:ssa?
How, therefore, does the Commission intend to ensure continued support for the rehabilitation of torture victims within the EU?
Katsooko komissio tässä yhteydessä ja EU:n perusoikeuskirjan mukaisten velvoitteidensa valossa, että EU:ssa toteutettavia kuntoutustoimia varten on luotava uusi budjettikohta kestävän pitkäaikaisen rahoituksen varmistamiseksi?
In this connection, and in the light of its obligations under the EU Charter of Fundamental Rights, does the Commission agree that a new budget line needs to be created for rehabilitation activities within the EU in order to ensure sustainable long-term funding?
Jos näin ei ole, miten se aikoo varmistaa, että jäsenvaltiot täyttävät EU:n lainsäädännön mukaiset velvoitteensa näiden toimien rahoittamiseksi?
If not, how does it intend to ensure that the Member States fulfil their obligations under EU law to fund such activities?
Odysseus Academic Network, ‘Comparative overview of the implementation of the directive 2003/9 of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers’, October 2006, http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/asylum/docs/odysseus_synthesis_report_2007_en.pdf.
Odysseus Academic Network, ‘Comparative overview of the implementation of the directive 2003/9 of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers’, October 2006, http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/asylum/docs/odysseus_synthesis_report_2007_en.pdf.
European Refugee Fund (ERF).
European Refugee Fund.
Suullisesti vastattava kysymys O-0131/2010
Question for oral answer O-0131/2010
Talous- ja raha-asioiden valiokunnan puolesta Aihe: Kilpailualan horisontaalisten yhteistyösääntöjen arviointi
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Review of the competition horizontal cooperation rules
Nykyisten erikoistumissopimusten (komission asetus (EY) No 2658/2000 ) sekä tutkimus- ja kehittämissopimusten (komission asetus (EY) No 2659/2000 ) ryhmäpoikkeuksia koskevien säännösten voimassaolo lakkaa 31. joulukuuta 2010.
Both the current specialisation (Commission Regulation (EC) No 2658/2000 ) and R&D (Commission Regulation (EC) No 2659/2000 ) block exemption regulations will expire on 31 December 2010.
Komissio aikoo korvata ne ottamalla käyttöön kaksi uutta ryhmäpoikkeuksia koskevaa asetusta ja joitakin ohjeita, joilla autetaan sidosryhmiä ottamaan selville, ovatko heidän yhteistyösopimuksensa kilpailusääntöjen ja erityisesti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan 3 kohdan mukaiset.
The Commission intends to adopt two new block exemption regulations to replace them and some guidelines to help the stakeholders analyse and understand if their cooperation agreements are compatible with the competition rules, namely Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Lisäksi vaikka komissio on aiemmin arvioinut kriittisesti vähittäismyyntialan ostovoimaa, se suhtautuu nyt yleisesti myönteisesti yhteisiin ostosopimuksiin.
Moreover, contrary to a formerly critical evaluation of buying power of the retail sector, the Commission now generally welcomes joint purchasing agreements.
Mitä erityistä sidosryhmiltä kuulemisprosessin aikana saatua palautetta komissio aikoo sisällyttää lopulliseen lainsäädäntökehykseen?
Which specific contributions received from stakeholders during the consultation process does the Commission intend to incorporate in the final legislative framework?
Analysoiko komissio sitä, hyötyvätkö sidosryhmät sellaisten uusien erityisten ryhmäpoikkeuksia koskevien asetusten käyttöönotosta, joilla katettaisiin muut tietyn tyyppiset horisontaaliset sopimukset kuin erikoistumis- tai tutkimus- ja kehittämissopimukset?
Did the Commission analyse whether stakeholders would benefit from the establishment of new specific block exemption regulations to cover other particular types of horizontal agreements other than specialisation and R&D?
Katsooko komissio hyödylliseksi laatia horisontaalisen yhteistyön alueelle uusia ryhmäpoikkeuksia koskevia asetuksia?
Would the Commission consider it useful to draft new block exemption regulations in the horizontal cooperation area?
Aikooko komissio ratkaista "patenttiväijytyksen" ongelman uusien asetusluonnosten kohdalla vai katsooko se, että tarvittaisiin täydentävää alakohtaista lainsäädäntöä patenttioikeuksien väärinkäytön estämiseksi?
Does the Commission intend to tackle the problem of patent ambush in the framework of the new draft regulations or does it consider that complementary sector-specific legislation would be necessary to avoid abuse of patent rights?
Onko komissio sitoutunut takaamaan integroidun lainsäädäntökehyksen kilpailusääntöjen ja alakohtaisen lainsäädännön välille immateriaalioikeuksien alalla?
Is the Commission committed to ensure an integrated legislative framework between competition rules and sector-specific legislation in the area of intellectual property rights?
Mitä erityisiä päätöksiä tai oikeustapausten ratkaisuja komissio on käyttänyt valmistellessaan uusia asetuksiaan?
Which specific decisions or case settlements did the Commission use to develop its new draft rules?
Kuinka paljon komissio käytti apunaan EU:n kansallisten ja kansainvälisten kilpailuviranomaisten kokemuksia uusien ohjeluonnosten kehittämisessä?
How much did the Commission also build on the experience of EU national competition authorities and international competition authorities to develop the new draft rules?
Oliko talouskriisillä mitään vaikutusta kilpailuviranomaisten maailmanlaajuiseen yhteistyöhön uuden lainsäädännön valmistelussa?
Did the economic crisis have any impact on cooperation between competition authorities worldwide in the process of drafting new legislation?
Onko kilpailupolitiikan alalla kansainvälisessä kilpailuviranomaisverkossa tai muulla foorumilla kehittymässä minkäänlaista "globaalia hallintoa"?
Is there any ‘global governance’ developing in the area of competition policy at the level of the International Competition Network or any other forum?
Kuinka komissio aikoo luonnoksen tarkistusvaiheessa ratkaista ristiriidan sen osto-osuuskuntien arvioinnissa ja kuinka se aikoo samaan aikaan ottaa huomioon parlamentin aloitteet tällä alalla?
In the revision of the draft, how does the Commission intend to resolve the contradiction in its assessment of purchasing cooperatives and at the same time take into consideration the initiatives of the Parliament in this area?
EYVL L 304, 5.12.2000, s. 3.
OJ L 304, 5.12.2000, p.
Suullisesti vastattava kysymys O-0132/2010
Question for oral answer O-0132/2010
ECR -ryhmän puolesta Aihe: Polkumyyntitapaukset - tilanne ja näkymät
on behalf of the ECR Group Subject: Anti-dumping cases - state of play and prospects
Euroopan parlamentti on komission kanssa samaa mieltä siitä, että kansainvälisen kaupan vapautuessa Euroopan tuotannon suojaamista kansainvälisen kaupan vääristymiltä, kuten polkumyynniltä, olisi pidettävä osana avointa ja reilua kauppaa koskevaa strategiaa.
The European Parliament shares the European Commission's view that, in the context of the liberalisation of international trade, the defence of European production against international trade distortions such as dumping should be considered as a component of an open and fair trade strategy.
Voiko komissio antaa Euroopan parlamentille yleiskuvan vireillä olevista tapauksista ja kommentoida niitä?
Can the Commission give the EP a general outlook, and comment on the ongoing cases?
Voiko komissio varmistaa, että lopullinen päätös perustuu aina teknisiin seikkoihin ja tosiasioihin?
Can the Commission ensure that the final decision will always be founded on technical and factual elements?
Miten komissio aikoo torjua mahdollisen sidosryhmien tarpeettoman painostuksen kaupan suojatoimia koskevissa tutkimuksissa?
How does the Commission propose to counteract any undue pressure from stakeholders during trade defence instrument investigation?
Onko komissio tietoinen siitä, että kolmannet maat olisivat yrittäneet vaikuttaa jäsenvaltioiden kantaan polkumyyntikomiteassa?
Is the Commission aware of third countries trying to influence Member States concerning their position in the anti-dumping committee?