natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Polttoainesäiliöissä olevat öljytuotteet (joillakin aluksilla niitä on tuhansia tonneja) ovat suuri ympäristöriski, sillä haaksirikkojen yhteydessä (esim. syksyllä 1998 tapahtunut puutavara-alus Pallaksen haaksirikko) niitä on erityisen vaikea kerätä talteen ja niillä on hyvin myrkyllinen vaikutus merten ekosysteemeihin.
Oil products in fuel oil bunkers (some ships have several thousand tonnes on board) present a serious pollution risk, since in case of shipwreck (such as the wreck of the timber freighter Pallas in autumn 1998) they are particularly hard to recover and have a considerable toxic effect on the marine environment.
Siviilioikeudellisesta korvausvastuusta bunkkeriöljyvahingoissa Lontoossa 23. maaliskuuta 2001 tehdyn yleissopimuksen 14 artiklan mukaan sopimus tulee voimaan vasta vuosi sen jälkeen, kun vähintään 18 valtiota on ratifioinut sen.
Under Article 14 of the International Convention on Civil Liability for Bunker Oil Pollution Damage (London, 23 March 2001), the Convention will not enter into force until a year after 18 States at least have ratified it.
Yleissopimuksen määräyksillä on tarkoitus taata riittävä, nopea ja tehokas korvaus oikeussubjekteille, joille aiheutuu vahinkoa bunkkeriöljyn päästöistä.
The regulatory objective of the convention is to provide adequate, prompt, and effective financial compensation to persons who suffer damage caused by oil spills, when oil is carried as fuel in ships’ bunkers.
Sopimusta sovelletaan vahinkoihin, jotka syntyvät sopimusvaltioiden alueella, aluevedet mukaan lukien, ja näiden valtioiden yksinomaisilla talousalueilla.
It is applicable to damage caused on the territory, including the territorial sea, and in exclusive economic zones of States Parties.
Sopimus ei ole vielä tullut voimaan, koska riittävä määrä sopimusvaltioita ei ole vielä ratifioinut sitä.
It has not yet been implemented, since it has not yet been ratified by a sufficient number of States Parties.
Euroopan parlamentti pahoitteli nimenomaisesti tätä seikkaa "Erika"-paketin ensimmäisessä käsittelyssä kesäkuussa 2001 Euroopan parlamentin 14. kesäkuuta 2001 antama päätöslauselma A5-0201/2001 Euroopan vesillä tapahtuvien öljyvahinkojen korvausrahastosta (tarkistus 4). .
This was expressly regretted by the European Parliament at the first reading of the ‘Erika’ package in June 2001 European Parliament resolution of 14 June 2001, A5-0201/2001 , on the establishment of a fund for the compensation of oil pollution damage in European waters (Amendment 4). .
Ehdotuksen sisältö – 1 artikla
Substance of the proposal – Article 1
Nykyisin bunkkeriöljy-yleissopimuksessa ei tunnusteta yhteisön yksinomaista toimivaltaa, kun on kyse tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevista määräyksistä.
As things stand at present, the Bunkers Convention does not recognise the Community’s sole jurisdiction over provisions on jurisdiction, recognition, and enforcement of judgments.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tunnustaman yhteisön oikeuden yleisen periaatteen mukaisesti jäsenvaltiot menettävät oikeuden tehdä kansainvälisiä sopimuksia aloilla, joihin sovelletaan sisäisesti yhteisön oikeutta.
It is a general principle of Community law, recognised by the European Court of Justice, that Member States forfeit the right to conclude international agreements in areas governed internally by Community law.
Asetuksen (EY) N:o 44/2001 hyväksyminen joulukuussa 2000 merkitsi, että näihin kahteen oikeusvälineeseen ts. kyseiseen asetukseen ja bunkkeriöljy-yleissopimukseen sisältyvistä toimivaltaa ja tuomioistuimen toimivaltaa koskevista määräyksistä oli tullut keskenään yhteensopimattomia.
The adoption of Regulation (EC) No 44/2001 in December 2000 rendered the jurisdiction rules of the two legal instruments mutually incompatible, and by the time this was noticed it was too late for any further negotiations on the text of the Convention.
Tästä tukalasta tilanteesta pääsemiseksi ts. yhteisön etujen suojelemiseksi, kun on kyse sen toimivaltuuksista ulkopolitiikan alalla, ja sen mahdollistamiseksi, että jäsenvaltiot voivat ratifioida yleissopimuksen, ehdotetaan että neuvosto tekee päätöksen ratifioinnin sallimisesta siten, että on mahdollista tehdä varaumia.
In order to escape from this anomalous situation, and thus protect the interests of the Community with respect to its foreign policy responsibilities while at the same time enabling the Member States to ratify the Convention, the Commission is proposing a Council decision to approve ratification while retaining the possibility of a reservation.
Päätöksen 2 artiklaan sisältyvä varauma ∙ Ensimmäisessä varaumassa, joka koskee tapauksia, joissa jäsenvaltio mahdollisesti ratifioida yleissopimuksen, jäsenvaltion on ilmoitettava, että se soveltaa yhteisön toimivaltasääntöjä niiltä osin kuin saastehaitta aiheutuu Euroopan yhteisön jäsenvaltion maantieteellisellä alueella ja vastaajan kotipaikka on Euroopan yhteisön jäsenvaltiossa.
The reservation in Article 2 ∙ In the first reservation, should any Member State sign the Convention, the State in question would declare that the Community rules on jurisdiction would apply if the pollution damage had been caused in the territory of a Member State and the accused were domiciled in a Member State of the EC.
Esittelijä katsoo, että tämä varauma on harmiton mutta se ehkä hankaloittaa tilannetta tarpeettomasti.
Your rapporteur considers that this reservation does no harm, but may unnecessarily complicate the situation.
Huomattakoon, että varaumaa ei ole sisällytetty rinnakkaisehdotukseen jäsenvaltioiden valtuuttamisesta ratifioimaan Euroopan yhteisön puolesta vuonna 1996 tehty kansainvälinen yleissopimus vahingonkorvausvastuusta vaarallisten ja haitallisten aineiden merikuljetusten yhteydessä ( KOM(2001) 674 ). ∙ Toisessa varaumassa allekirjoittavien jäsenvaltioiden on ilmoitettava, että ne pyrkivät tekemään poikkeuksen yleissopimuksen 10 artiklasta (tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano), kun kyseessä on puhtaasti yhteisön sisäinen asia.
Moreover, there is no corresponding provision in the parallel proposal authorising the Member States to ratify in the interest of the European Community the International Convention on Liability and Compensation for Damage in Connection with the Carriage of Hazardous and Noxious Substances by Sea, 1996 ( COM(2001) 674 ). ∙ In the second reservation, the signatory Member States are to declare that they are seeking a derogation from Article 10 (Recognition and enforcement of court judgments) provided that the facts occurred solely within the Community.
Esittelijä katsoo, että tällä varaumalla ei ole mitään oikeusvaikutuksia muista (kolmansista) sopimusvaltioista peräisin oleviin osapuoliin, vaan että se koskee vain yhteisön jäsenvaltioiden keskinäisiä suhteita.
Your rapporteur considers that this reservation has no legal effect on participants from other (non-Community) contracting States of the Convention, but applies only to Community Member States within the Community.
Varauma voidaan näin ollen hyväksyä.
It may therefore be approved.
Tanskan opt-out (5 artikla)
The Danish opt-out (Article 5)
Tässä kohdassa toistetaan se oikeudellinen seikka, että Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen liitetyn Tanskan asemaa koskevan pöytäkirjan I osan 1 artiklan mukaan Tanska ei osallistu EY:n perustamissopimuksen IV osastoon kuuluviin toimenpiteisiin.
This is a restatement of the legal fact that, under Part I, Article 1, of the Protocol on the position of Denmark in relation to the Treaty on European Union, Denmark does not participate in measures under Title IV of the EC Treaty.
Koska onnettomuuden riski on aina olemassa, yleissopimus olisi saatava mahdollisimman pian voimaan.
Given that accidents may happen at any time, the entry into force of the Convention is a matter of great urgency.
Yhteisön etujen vaalimiseksi, kun on kyse sen toimivaltuuksista ulkopolitiikan alalla, ja sen mahdollistamiseksi, että jäsenvaltiot voivat ratifioida yleissopimuksen, jolla pyritään vähentämään bunkkeriöljypäästöjen aiheuttaman merien saastumisen tuhoisia seurauksia, esittelijä ehdottaa, että neuvoston päätöstä kannatetaan.
In order to protect the interests of the Community in respect of its foreign policy responsibilities while enabling the Member States to ratify the Convention seeking to reduce the terrible consequences that ensue when the marine environment is polluted by bunker oil, your rapporteur proposes that the Council decision be supported.
Euroopan parlamentin olisi näin ollen kehotettava jäsenvaltioita allekirjoittamaan ja ratifioimaan vuoden 1996 yleissopimus siviilioikeudellisesta korvausvastuusta bunkkeriöljyvahingoissa 2001 (bunkkeriöljy-yleissopimus), jotta tämän sopimuksen voimaantulo ja soveltaminen voidaan taata sekä korjata merikuljetuksiin liittyvää vahingonkorvausvastuuta säätelevissä voimassa olevissa määräyksissä esiintyviä puutteita.
Parliament should therefore call on the Member States to sign and ratify the 2001 International Convention on Civil Liability for Bunker Oil Pollution Damage (Bunkers Convention) so as to enable this instrument to enter into force and apply and to fill the gap in the existing rules governing liability applying to carriage by sea.
28. toukokuuta 2002 LOPULLINEN A5-0202/2002
28 May 2002 FINAL A5-0202/2002
b) Komission kertomus – Koheesiorahaston vuosikertomus 2000
(b) on the annual report of the Cohesion Fund 2000;
c) Komission kertomus – Liittymistä edeltävää rakennepolitiikan välinettä (ISPA) koskeva vuosikertomus 2000
(c) on the annual report of the Instrument for Structural Policy for Pre‑Accession (ISPA) 2000
( KOM(2001) 539 , KOM(2001) 602 ja KOM(2001) 616 – C5‑0006/2002 – 2002/2009(COS) )
( COM(2001) 539 , COM(2001) 602 and COM(2000) 616 – C5‑0006/2002 – 2002/2009(COS) )
301.859 SISÄLTÖ
301.859 CONTENTS
Komissio välitti 3., 22. ja 31. lokakuuta 2001 päivätyillä kirjeillä Euroopan parlamentille seuraavat asiakirjat: a) Komission kertomus – Rakennerahastot 2000 – 12.
By letters of 3, 22 and 31 October 2001, the Commission forwarded to Parliament:
Vuosikertomus b) Komission kertomus – Koheesiorahaston vuosikertomus 2000 c) Komission kertomus – Liittymistä edeltävää rakennepolitiikan välinettä (ISPA) koskeva vuosikertomus 2000 ( KOM(2001) 539 , KOM(2001) 602 ja KOM(2001) 616 – 2002/2009(COS)).
(a) the twelfth annual report on the Structural Funds (2000); (b) the annual report of the Cohesion Fund 2000; (c) the annual report of the Instrument for Structural Policy for Pre‑Accession (ISPA) 2000 – ( COM(2001) 539 , COM(2001) 602 and COM(2001) 616 – 2002/2009 (COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. tammikuuta 2002 lähettäneensä kyseiset kertomukset asiasta vastaavaan aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan, budjettivaliokuntaan, talousarvion valvontavaliokuntaan, talous- ja raha-asioiden valiokuntaan, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan, työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan, kalatalousvaliokuntaan ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokuntaan ( C5‑0006/2002 ).
At the sitting of 16 January 2002 the President of Parliament announced that he had referred these reports to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism as the committee responsible and to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, the Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, the Committee on Fisheries, and the Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities for their opinions ( C5‑0006/2002 ).
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 26. marraskuuta 2001 esittelijäksi Maurizio Turcon.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism had appointed Maurizio Turco rapporteur at its meeting of 26 November 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 21. maaliskuuta sekä 21. ja 22. toukokuuta 2002.
It considered the Commission reports and the draft report at its meetings of 21 March 2002 and 21 and 22 May 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 45 puolesta, 1 vastaan ja 2 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 45 votes to 1, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Luciano Caveri (puheenjohtaja), Gilles Savary (varapuheenjohtaja), Rijk van Dam (varapuheenjohtaja), Maurizio Turco (esittelijä), Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Gerard Collins, Danielle Darras, Garrelt Duin, Giovanni Claudio Fava, Markus Ferber (Carlos Ripoll i Martínez Bedoyan puolesta), Fernando Fernández Martín (José Javier Pomés Ruizin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Jacqueline Foster, Jean-Claude Fruteau (Michel J.M. Daryn puolesta), Mathieu J.H. Grosch, Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Roger Helmer (Christine de Veyracin puolesta), Georg Jarzembowski, Giorgio Lisi, Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Joaquim Miranda (Helmuth Markovin puolesta), Francesco Musotto, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Josu Ortuondo Larrea, Marit Paulsen (Dirk Sterckxin puolesta), Karla M.H. Peijs, Wilhelm Ernst Piecyk, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Isidoro Sánchez García, Dana Rosemary Scallon, Ingo Schmitt, Brian Simpson, Renate Sommer, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Joaquim Vairinhos, Ari Vatanen, Herman Vermeer, Mark Francis Watts ja Brigitte Wenzel-Perillo (Dieter-Lebrecht Kochin puolesta).
The following were present for the vote: Luciano Caveri, chairman; Gilles Savary and Rijk van Dam, vice-chairmen; Maurizio Turco, rapporteur, Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Gerard Collins, Danielle Darras, Garrelt Duin, Giovanni Claudio Fava, Markus Ferber (for Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya), Fernando Fernández Martín (for José Javier Pomés Ruiz, pursuant to Rule 153(2)), Jacqueline Foster, Jean-Claude Fruteau (for Michel J.M. Dary), Mathieu J.H. Grosch, Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Roger Helmer (for Christine De Veyrac), Georg Jarzembowski, Giorgio Lisi, Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Joaquim Miranda (for Helmuth Markov), Francesco Musotto, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Josu Ortuondo Larrea, Marit Paulsen (for Dirk Sterckx), Karla M.H. Peijs, Wilhelm Ernst Piecyk, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Isidoro Sánchez García, Dana Rosemary Scallon, Ingo Schmitt, Brian Simpson, Renate Sommer, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Joaquim Vairinhos, Ari Vatanen, Herman Vermeer, Mark Francis Watts and Brigitte Wenzel-Perillo (for Dieter-Lebrecht Koch).
– ottaa huomioon komission kertomukset ( KOM(2001) 539 , KOM(2001) 602 ja KOM(2001) 616 – C5‑0006/2002 ),
– having regard to the Commission reports ( COM(2001) 539 , COM(2001) 602 and COM(2000) 616 – C5‑0006/2002 ),
– ottaa huomioon 7. helmikuuta 2002 antamansa päätöslauselman EY:n perustamissopimuksen 159 artiklassa tarkoitetusta taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta koskevasta komission toisesta kertomuksesta Hyväksytyt tekstit, kohta 13. ,
– having regard to its resolution of 7 February 2002 on the second Commission report on economic and social cohesion, drawn up pursuant to Article 159 of the EC Treaty Texts adopted, Item 13. ,
– ottaa huomioon aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön ja ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan, budjettivaliokunnan, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan, kalatalousvaliokunnan ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnot ( A5‑0202/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, the Committee on Budgets, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Fisheries and the Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities ( A5‑0202/2002 ),
A. katsoo, että rakennerahastojen terve ja tehokas toteuttaminen, joka taataan asianmukaisilla arviointi- ja valvontajärjestelmillä, on ensisijaisen tärkeää yhteisön toimielinten uskottavuuden ja tehokkuuden kannalta erityisesti kun käsillä on laajentuminen uusiin jäsenvaltioihin, joissa tulot henkeä kohden ovat nykyisten viidentoista jäsenvaltion keskiarvoa huomattavasti alhaisemmat,
A. whereas sound and efficient implementation of the Structural Funds, guaranteed by appropriate systems of assessment and supervision, is of vital importance to the reliability and efficiency of the Community institutions, bearing in mind also the fact that the new Member States which will soon be joining the Union have income per caput far below the average for the EU of Fifteen,
B. ottaa huomioon, että vuosi 2000 oli ensimmäinen vuosi, jona vuonna 1999 hyväksytyissä asetuksissa tarkoitettu rakennerahastojen ja koheesiorahaston toimien välinen koordinointi toteutettiin,
B. whereas 2000 was the first year in which Structural Fund and Cohesion Fund assistance was coordinated as provided for in the regulations adopted in 1999,
C. katsoo, että komission uusien säännösten hyväksymisen yhteydessä lupaamien menettelyjen yksinkertaistamisella ja jouduttamisella ei näytä olleen minkäänlaista vaikutusta,
C. whereas the simplification and acceleration of the procedures promised by the Commission with the adoption of new regulations seem to have had no effect,
D. katsoo, että EY:n perustamissopimuksen 274 artiklan mukaisesti komission on valvottava, että jäsenvaltioille uskottujen ohjelmien nykyinen hallinta on asianmukaista, ja että jäsenvaltioiden on toimittava yhteistyössä komission kanssa, jotta voidaan taata, että määrärahoja käytetään moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti,
D. whereas, pursuant to Article 274 of the EC Treaty, the Commission is responsible for verifying that the day-to-day management of the programmes entrusted to the Member States is adequate and the Member States are required to cooperate with the Commission to ensure that the appropriations are used in accordance with the principles of sound financial management,
E. toteaa, että tilintarkastustuomioistuin on vuosikertomuksessaan vuodelta 2000 ja erityiskertomuksessaan nro 10/2001 jälleen osoittanut vakavia ja joissakin tapauksissa toistuvia puutteita komission ja jäsenvaltioiden hallinta- ja valvontajärjestelmissä,
E. whereas in its annual report for 2000 and its Special Report No 10/2001, the Court of Auditors has once again detected serious and in some cases persistent shortcomings in the management and control systems of the Commission and Member States,
F. katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen mukaan Erityiskertomus nro 10/2001, 37–41 ja 61–62 kohta, EYVL C 314, 8.11.2001. tarkastuksiin olisi sovellettava kansainvälisesti hyväksyttyjä normeja, joissa säädetään muun muassa, että tarkastuksia suorittavan on oltava riippumaton hankkeen toteuttajasta,
F. whereas the Court believes Special report No 10/2001, paragraphs 37-41 and 61-62, OJ C 314, 8.11.2001. that checks should meet internationally accepted standards, including provisions stipulating that those carrying out the checks should be independent of those implementing the project,
G. ottaa huomioon, että rakennerahastojen tavoitteiden toteuttamisessa on ohjelmakauden 2000–2006 ensimmäisenä vuonna ilmennyt samankaltaisia viiveitä kuin vuonna 1994, koska vaadittuja parannuksia ei tehty, ja että vuoden 2000 talousarvio toteutui siten, että kaikkiin tavoitteisiin, yhteisöaloitteisiin ja innovatiivisiin toimiin käytettävissä olevista määrärahoista käytettiin ainoastaan 51,8 prosenttia,
G. whereas the combined out-turn percentages in the first year of the period 2000-2006 for Structural Fund Objectives 1, 2, and 3 indicate delays of the kind that occurred in 1994, because the improvement called for failed to materialise; whereas budget out-turn in 2000 was such that only 51.8% of the available appropriations were committed for the objectives, Community initiatives, and innovative measures as a whole,
H. toteaa rakennerahastoista, että ainoastaan 7 prosentin vuosittaisen ennakkomaksun ja vuosittaisten automaattisten maksusitoumusten ansiosta on ollut mahdollista saavuttaa 13 prosentin toteutumisaste maksusitoumusten ja 5 prosentin toteutumisaste maksujen osalta,
H. whereas, with regard to the Structural Funds, it was only thanks to the 7% advance and automatic annual commitment that it was possible to attain rates of implementation of 13% for commitments and 5% for payments,
I. ottaa huomioon, että vuonna 2000 tavoitetta 1 koskevien maksusitoumusmäärärahojen osuus oli alle 19 prosenttia ja maksujen 3,3 prosenttia, samana vuonna hyväksyttiin ainoastaan kolmen jäsenvaltion (Tanska, Suomi ja Ruotsi) tavoitetta 2 koskevat yhtenäiset ohjelma-asiakirjat, joten tavoitetta 2 koskevien maksusitoumusten osuus oli vain 15 prosenttia ja maksujen 5 prosenttia, ja että yhteisön tukikehysten tai yhtenäisten ohjelma-asiakirjojen hyväksymisen viivästymisestä johtuen tavoitetta 3 koskevat sitoumukset rajoittuivat 10 prosenttiin ja maksut 4,5 prosenttiin,
I. whereas, as regards Objective 1, only 19% of appropriations were committed in 2000 and 3.3% were paid; whereas, as regards Objective 2, only three Member States (Denmark, Finland, and Sweden) adopted SPDs in 2000, with the result that the volume of commitments totalled just 15% and the payment percentage 5%; and whereas, as regards Objective 3, the volume of budget commitments stood at just 10% and the volume of payments at 4.5%, owing to delays in the adoption of CSFs of SPDs,
J. ottaa huomioon, että innovatiivisia toimia koskevat suuntaviivat hyväksyttiin vasta vuoden 2001 alussa ja vuonna 2000 ei aloitettu mitään sellaisia toimia tai hankkeita,
J. whereas the guidelines for innovative measures were not adopted until the beginning of 2001 and whereas in 2000 no operations or projects in that category had yet been launched,
K. katsoo, että rakennerahastoista, koheesiorahastosta ja liittymistä valmistelevasta rakennepolitiikan välineestä rahoitettavien toimien toteuttamisessa on välttämätöntä noudattaa ympäristölainsäädännön perusperiaatteita, jotka ovat kestävän kehityksen edellytys,
K. whereas the operations subsidised by the Structural Funds, the Cohesion Fund, or the Instrument for Structural Policy for Pre-Accession must comply with the fundamental provisions of environmental legislation, since this is a corner-stone of sustainable development,
L. ottaa huomioon, että vuonna 2000 olisi pitänyt käynnistää Euroopan työllisyysstrategiaan liittyvät ohjelmat ja niistä ensisijaisesti ESR:n puitteissa toteutettavat työllisyyspoliittiset ohjelmat Luxemburgissa aloitetun prosessin mukaisesti,
L. whereas the European employment strategy programmes were due to start in 2000 and whereas ESF programmes were supposed to give priority to employment policies, in keeping with the process set in motion in Luxembourg,
M. toteaa, että ennakkomaksuja koskevissa ilmoituksissa tilintarkastustuomioistuimen toteamien virheiden määrä ei poikkea edellisistä varainhoitovuosista ja että yleisimmät virheet ovat samanlaisia kuin eri jäsenvaltioissa aiemmin todetut virheet,
M. whereas the number of mistakes noted by the Court of Auditors in intermediate payment declarations has not changed from previous years and whereas the most frequent mistakes are of the same kind as those previously detected in various Member States,