natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. tammikuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5‑0005/2003 ).
At the sitting of 16 January 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion ( C5‑0005/2003 ).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 17. helmikuuta 2003 esittelijäksi Benedetto Della Vedovan.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Benedetto Della Vedova rapporteur at its meeting of 17 February 2003.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 25. maaliskuuta, 20. toukokuuta, 12 .kesäkuuta, 17. kesäkuuta, 7. heinäkuuta ja 8. heinäkuuta 2003.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 25 March, 20 May, 12 June, 17 June, 7 July and 8 July 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 22 puolesta ja 17 vastaan.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 22 votes to 17, with 0 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Benedetto Della Vedova (esittelijä), Generoso Andria, Roberto Felice Bigliardo, Hans Blokland, Jean-Louis Bourlanges (Brice Hortefeux'n puolesta), Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (Ingo Friedrichin puolesta), Jonathan Evans, Harald Ettl (Helena Torres Marquesin puolesta), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (Alain Lipietzin puolesta), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (nimitettävän varsinaisen jäsenen puolesta), Werner Langen (Astrid Lullingin puolesta), Thomas Mann (Mónica Ridruejon puolesta), Ioannis Marinos, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Herman Schmid (Armonia Bordesin puolesta), Olle Schmidt, Peter William Skinner, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (Pervenche Berèsin puolesta), Theresa Villiers ja Amalia Sartori (Renato Brunettan puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote Christa Randzio-Plath (chairwoman), José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog, John Purvis (vice-chairmen), Benedetto Della Vedova (rapporteur), Generoso Andria, Roberto Felice Bigliardo, Hans Blokland, Jean-Louis Bourlanges (for Brice Hortefeux), Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Ingo Friedrich), Jonathan Evans, Harald Ettl (for Helena Torres Marques), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (for Alain Lipietz), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (for a Member to be nominated), Werner Langen (for Astrid Lulling), Thomas Mann (for Mónica Ridruejo), Ioannis Marinos, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Herman Schmid (for Armonia Bordes), Olle Schmidt, Peter William Skinner, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (for Pervenche Berès), Theresa Villiers, Amalia Sartori (for Renato Brunetta pursuant to Rule 153(2)).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunto on liitteenä.
The opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market is attached.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yrityskeskittymien valvonnasta ('EY:n sulautuma-asetus') (KOM(2002) 711 – C5‑0005/2003 – 2002/0296(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council regulation on the control of concentrations between undertakings: 'The EC Merger Regulation' ( COM(2002) 711 – C5‑0005/2003 – 2002/0296(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2002) 711) EYVL C 20 E, {28/01/2003}28.1.2003, s. 4. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 711 ) OJ C 20E., {28/01/2003}28.1.2003, p.
– ottaa huomioon 4. kesäkuuta 2002 antamansa päätöslauselman komission vihreästä kirjasta neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 tarkistamisesta P5_TA(2002)0369, 4.7.2002. ,
- having regard to its resolution of 4 June 2002 on the Commission Green Paper on the review of Council Regulation (EEC) No 4064/89 P5_TA(2002)0369, 4.7.2002
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon ( A5‑0257/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0257/2003 ),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 12 kappale
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 12
(12) Komission olisi voitava siirtää jäsenvaltion käsiteltäväksi keskittymät, jotka vaikuttavat merkittävästi kilpailuun kaikki erillisten markkinoiden tunnusmerkit täyttävillä kyseisen jäsenvaltion markkinoilla.
(12) The Commission should be able to refer to a Member State concentrations which significantly affect competition on a market within that Member State presenting all the characteristics of a distinct market.
Jos keskittymä vaikuttaa tällaisiin markkinoihin, jotka eivät ole merkittävä osa yhteismarkkinoita, komission olisi pyynnöstä siirrettävä asia kokonaan tai osittain kyseisen jäsenvaltion käsiteltäväksi.
Where the concentration affects such a market, which does not constitute a substantial part of the common market, the Commission should be obliged, upon request, to refer the whole or part of the case to the Member State concerned.
Jos keskittymä vaikuttaa tällaisiin markkinoihin, jotka eivät ole merkittävä osa yhteismarkkinoita, komission olisi pyynnöstä siirrettävä asia kyseisen jäsenvaltion käsiteltäväksi.
Where the concentration affects such a market, which does not constitute a substantial part of the common market, the Commission should be obliged, upon request, to refer the case to the Member State concerned.
Kun keskittymän käsittely siirretään jäsenvaltiolle keskittymien valvonnan yhdenmukaistamiseksi ja tehostamiseksi, ja edellyttäen että kyseisestä keskittymästä on alunperin ilmoitettu komissiolle, sulautumien valvonnasta annetun kansallisen lainsäädännön soveltaminen ei saa johtaa tämän asetuksen nojalla tehtävien päätösten kanssa ilmeisen ristiriitaisiin ratkaisuihin.
If a merger is referred to a Member State, in order to make the control of concentrations work more homogeneously and effectively, in cases originally notified to the Commission, application of national legislation on the control of mergers should not entail solutions which are blatantly at odds with the decisions which would be reached in accordance with the Regulation.
Asian käsittelyn osittainen siirtäminen on aiheuttanut käytännön ongelmia, jotka liittyvät epävarmuuteen, kun asian käsittely jakautuu useamman lainkäyttöalueen kesken.
In practice partial referrals have caused a series of problems, because of the uncertainty arising from the fragmentation of a case being dealt with by several national jurisdictions.
Tämä on vastoin nk. yhden luukun ("one-stop shop") periaatetta.
This is a serious departure from the principle of the 'one-stop shop'.
Lisäksi on välttämätöntä varmistaa, että keskittymien valvontaa koskevaa säännöstöä sovelletaan yhtenäisesti ja yhdenmukaisesti, jotta voidaan taata oikeusvarmuus ja välttää ristiriitaisia päätöksiä.
Furthermore, the rules governing the control of concentrations must be applied uniformly and homogeneously, in order to ensure legal certainty and avoid conflicting decisions.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 20 kappale
Amendment 2 Recital 20
(20) Jotta varmistettaisiin vapaaseen kilpailuun perustuvan avoimen markkinatalouden periaatteen mukaisesti toimiva vääristymättömän kilpailun järjestelmä yhteismarkkinoilla, tällä asetuksella olisi mahdollistettava kaikkien keskittymien tehokas valvonta niillä kilpailun rakenteeseen yhteisössä olevan vaikutuksen kannalta.
(20) In order to ensure a system of undistorted competition in the common market operating in accordance with the principle of an open market economy with free competition, this Regulation must permit effective control of all concentrations from the point of view of their effect on the structure of competition in the Community.
Tämän vuoksi tällä asetuksella sillä olisi toteutettava periaate, jonka mukaan yhteisönlaajuinen keskittymä on todettava yhteismarkkinoille soveltumattomaksi, jos sillä luodaan sellainen määräävä asema tai vahvistetaan sellaista määräävää asemaa, jonka seurauksena tehokas kilpailu yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla olennaisesti estyy.
It should therefore establish the principle that a concentration with a Community dimension which creates or strengthens a dominant position as a result of which effective competition in the common market or in a substantial part of it is significantly impeded is to be declared incompatible with the common market.
Riippumatta niiden merkityksellisten markkinoiden rakenteesta, joihin keskittymä vaikuttaa, tai tavasta, jolla taloudellinen valta ilmenee tai jolla sitä käytetään, määräävä asema olisi määriteltävä siten, että se kuvastaa yhden tai useamman yrityksen hallussa olevaa merkittävää taloudellista valtaa.
Irrespective of the structure of the relevant markets affected by a concentration or of the manner in which economic power is manifested or exercised, dominance should be defined in such a way as to reflect a considerable level of economic power held by one or more undertakings.
(20) Tällä asetuksella sillä olisi toteutettava periaate, jonka mukaan yhteisönlaajuinen keskittymä on todettava yhteismarkkinoille soveltumattomaksi, jos sillä luodaan sellainen määräävä asema tai vahvistetaan sellaista määräävää asemaa, jonka seurauksena tehokas kilpailu yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla olennaisesti estyy.
(20) This Regulation must establish the principle that a concentration with a Community dimension which creates or strengthens a dominant position as a result of which effective competition in the common market or in a substantial part of it is significantly impeded is to be declared incompatible with the common market.
Lisäksi se on tarpeetonta, koska tuomioistuin ei ole vienyt määräävän markkina-aseman käsitteeltä sen tehokkuutta.
It is also superfluous, in that the Court of Justice has not deprived the concept of dominant position of its actual effect.
(21) Ottaen huomioon seuraukset, joita keskittymillä voi olla oligopolistisilla markkinoilla, on erityisen tärkeää säilyttää tehokas kilpailu tällaisilla markkinoilla.
(21) In view of the consequences that concentrations in oligopolistic market structures may have, it is all the more necessary to maintain effective competition in such markets.
Monilla oligopolistisilla markkinoilla on riittävästi kilpailua.
Many oligopolistic markets exhibit a healthy degree of competition.
Tietyissä olosuhteissa sen merkittävän kilpailupaineen poistuminen, joka sulautuvilla osapuolilla oli toisiinsa nähden, sekä jäljelle jääviin kilpailijoihin kohdistuvan kilpailupaineen pienentyminen voi kuitenkin erityisesti näillä markkinoilla olla haitallista kilpailulle, ellei kilpailijoiden, asiakkaiden tai kuluttajien reaktio rajoita näitä vaikutuksia.
However, under certain circumstances, the elimination of important competitive constraints that the merging parties exerted on each other, as well as the reduction of competitive pressure on the remaining competitors, may, particularly in these markets, be detrimental to competition unless these effects would be constrained by the reaction of competitors, customers or consumers.
Tätä tarkoitusta varten tässä asetuksessa määräävän aseman käsitteeseen olisi sen vuoksi sisällyttävä tilanteet, joissa merkityksellisten markkinoiden oligopolistisen rakenteen ja siitä seurauksena olevan markkinoilla toimivien eri yritysten keskinäisen riippuvuuden vuoksi yhdellä tai useammalla yrityksellä olisi taloudellinen valta vaikuttaa tuntuvasti ja pysyvästi kilpailutekijöihin, erityisesti hintoihin, tuotantoon, tuotannon laatuun, jakeluun tai innovointiin, vaikka oligopolin jäsenet eivät harjoittaisikaan toimintojen yhteensovittamista.
For that purpose, the notion of dominance within the meaning of this Regulation should, therefore, encompass situations in which, because of the oligopolistic structure of the relevant market and the resulting interdependence of the various undertakings active on that market, one or more undertakings would hold the economic power to influence appreciably and sustainably the parameters of competition, in particular, prices, production, quality of output, distribution or innovation, even without coordination by the members of the oligopoly.
Tässä arvioinnissa olisi otettava huomioon tarkasteltavina olevien markkinoiden erityispiirteet, kuten kapasiteettirajoitukset, tuotedifferointi tai tarjouskilpailujen toiminta.
In making this appraisal, account should be taken of the specific features of the markets under examination, such as the level of capacity constraints, the degree of product differentiation, or the functioning of the bidding process.
Lisäksi olisi otettava huomioon muun muassa todellisten ja mahdollisten kilpailijoiden sekä asiakkaiden todennäköiset reaktiot ja sulautuman luomat tehokkuusedut.
Consideration should also be given to, inter alia, the likely reactions of actual and potential competitors, as well as of customers, and any efficiencies brought about by the merger.
Eräs tämän asetuksen uudelleentarkastelun päämääristä on vahvistaa oikeusvarmuutta.
One of the purposes of this revision of the regulation is to increase legal certainty.
Määräävän markkina-aseman käsitteen laajentaminen komission ehdottamalla tavalla aiheuttaisi esittelijän mielestä päinvastaisia vaikutuksia.
However, the draftsman considers that if the concept of the ‘dominant position’ is broadened in the way proposed by the Commission, this is more likely to have the opposite effect.
Tähän määritelmään kuuluisi jokainen fuusio, jolla aikaansaadaan etua kilpailijoihin verrattuna.
Any merger which confers a certain advantage over competitors would fall within the new definition.
Käytännössä toimitaan nykyisen määritelmän mukaisesti, josta on olemassa tietty oikeuskäytäntö.
All parties concerned are used to applying the existing definition, on which ample case law now exists.
Määritelmän muuttaminen johtaisi epäselvyyksiin ja tarpeettomaan oikeusvarmuuden puutteeseen.
A change in the definition, clearly inspired by a desire to move towards the American SLC test, would obscure the situation and lead to unnecessary legal uncertainty.
Lisäksi on olemassa vaara, että markkinoiden dynamiikka tyrehtyy, jos keskittymien kehittymiseen puututaan nykyistä laajemmin.
Moreover, there is a danger that the dynamism of the market may be impaired if concentration processes are interfered with on a far bigger scale than at present.
Esittelijä katsoo, että on parempi, että määräävän markkina-aseman käsitettä ei laajenneta komission esittämällä tavalla.
The draftsman accordingly believes that it would be better not to expand the definition of ‘dominance’ in the way proposed by the Commission.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 27 kappale
Amendment 4 Recital 27
(27) Komission tehtävänä olisi oltava kaikkien tarpeellisten päätösten tekeminen sen vahvistamiseksi, soveltuvatko yhteisönlaajuiset keskittymät yhteismarkkinoille, sekä päätösten tekeminen tilanteen palauttamiseksi sellaiseksi kuin se oli ennen yhteismarkkinoille soveltumattomaksi julistetun keskittymän toteuttamista.
(27) The Commission should have the task of taking all the decisions necessary to establish whether or not concentrations with a Community dimension are compatible with the common market, as well as decisions designed to restore the situation prevailing prior to the implementation of a concentration which has been declared incompatible with the common market.
(27) Komission tehtävänä olisi oltava kaikkien tarpeellisten päätösten tekeminen sen vahvistamiseksi, soveltuvatko yhteisönlaajuiset keskittymät yhteismarkkinoille, sekä päätösten tekeminen tilanteen palauttamiseksi sellaiseksi kuin se oli ennen yhteismarkkinoille soveltumattomaksi julistetun keskittymän toteuttamista edellyttäen, että kyseiset päätökset ovat suhteutettuja keskittymästä kilpailulle aiheutuviin kielteisiin vaikutuksiin .
(27) The Commission should have the task of taking all the decisions necessary to establish whether or not concentrations with a Community dimension are compatible with the common market, as well as decisions designed to restore the situation prevailing prior to the implementation of a concentration which has been declared incompatible with the common market , provided that such decisions are proportionate to the anti-competitive effect of the concentration .
Jotta asetuksen soveltaminen olisi yhdenmukaista, on tarpeen taata, että komission toimet keskittymien valvomiseksi ovat suhteutettuja kilpailulle aiheutuneiden tai mahdollisesti aiheutuvien vahinkojen vakavuuteen.
In order to implement the provisions of the Regulation fairly, it should be ensured that the merger control measures taken by the Commission respect a principle of reasonableness as regards the seriousness of the damage to competition which has been or may be caused.
(34) Keskittymien arvioimiseksi asianmukaisesti komissiolla olisi oltava oikeus vaatia kaikki tarvittavat tiedot ja toteuttaa kaikki tarvittavat tarkastukset kaikkialla yhteisössä.
(34) In order to properly appraise concentrations, the Commission should have the right to request all necessary information and to conduct all necessary inspections throughout the Community.
Tätä tarkoitusta varten ja kilpailun tehokkaan suojelun varmistamiseksi on tarpeen täydentää komission tutkintavaltuuksia.
To that end, and with a view to protecting competition effectively, the Commission’s powers of investigation need to be expanded.
Komissiolle on erityisesti annettava valtuudet kuulla kaikkia henkilöitä, joilla voi olla hyödyllisiä tietoja, ja tallettaa kyseiset lausunnot.
The Commission should in particular have the right to interview any persons who may be in possession of useful information and to record the statements made.
Komission valtuuttamilla virkamiehillä on tarkastuksen aikana oltava toimivalta laittaa sinettejä tarkastuksen vaatimaksi ajaksi, yleensä enintään 72 tunniksi, ja pyytää tarkastuksen kohteeseen ja tarkoitukseen liittyviä tietoja.
In the course of an inspection, officials authorised by the Commission should have the right to affix seals for the period of time necessary for the inspection, normally not for more than 72 hours, and to ask for any information relevant to the subject matter and purpose of the inspection.
Rajoittamatta yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön soveltamista on myös hyödyllistä vahvistaa kansallisen oikeusviranomaisen suorittaman valvonnan soveltamisala sen antaessa luvan, kansallisen lainsäädännön mukaisesti ja varotoimenpiteenä, virka-avun käyttämiseen yrityksen vastustaessa komission päätöksellä määrättyä tarkastusta; oikeuskäytännöstä seuraa, että kansallinen oikeusviranomainen voi nimenomaan pyytää komissiolta lisätietoja, joita se tarvitsee valvonnan suorittamiseksi ja joiden puuttuessa se voi kieltäytyä antamasta lupaa; oikeuskäytännössä vahvistetaan myös kansallisten tuomioistuinten toimivalta valvoa pakkokeinojen täytäntöönpanoa koskevien kansallisten sääntöjen soveltamista.
Without prejudice to the case-law of the Court of Justice, it is also useful to set out the scope of the control that the national judicial authority may exercise when it authorises, as provided by national law and as a precautionary measure, assistance from law enforcement authorities in order to overcome possible opposition on the part of the undertaking against an inspection ordered by Commission decision; it results from the case-law that the national judicial authority may in particular ask of the Commission further information which it needs to carry out its control and in the absence of which it could refuse the authorisation; the case-law also confirms the competence of the national courts to control the application of national rules governing the implementation of coercive measures.
Jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten on tehtävä aktiivisesti yhteistyötä komission käyttäessä tutkintavaltuuksiaan.
The competent authorities of the Member States should cooperate actively in the exercise of the Commission’s investigative powers.
Etusija tulisi kuitenkin antaa yritysten ja yritysten yhteenliittymien ja niiden ulkopuolisten tai sisäisten neuvonantajien väliselle viestinnälle, joka sisältää tai jolla pyydetään oikeudellisia neuvoja, edellyttäen, että oikeudellinen neuvonantaja on pätevä ja että häneen sovelletaan asiamukaisia ammattieettisiä ja kurinpidollisia sääntöjä, jotka on laatinut ja joita soveltaa yleisen edun mukaisesti se ammatillinen yhdistys, johon oikeudellinen neuvonantaja kuuluu.
However, communications between undertakings and associations of undertakings and outside or in-house counsel containing or seeking legal advice shall be privileged, provided that the legal counsel is properly qualified and is subject to adequate rules of professional ethics and discipline which are laid down and enforced in the general interest by the professional association to which the legal counsel belongs.
Komissio voi pyytää kaikilta yrityksen tai yritysten yhteenliittymän edustajilta tarkastuksen kohteeseen ja tarkoitukseen liittyviä selvityksiä tosiseikoista tai asiakirjoista ja kirjata saamansa vastaukset, kunhan kyseisille henkilöille on kerrottu, että heillä ei ole velvollisuutta antaa vastauksia ja että he voivat käyttää asianajajaa.
The Commission can ask any representative of the undertaking or association of undertakings for explanations on facts or documents relating to the subject matter and purpose of the inspection and to record the answers provided that they have been informed that they are not obliged to provide an answer and that they can have a lawyer present.
On varmistettava oikeudenmukainen menettely ja taattava puolustautumisoikeudet.
Fairness and due process should be ensured and the rights of the defence must be guaranteed.
Kun yrityksen ulkopuolisella tai sisäisellä neuvonantajalla on asianmukainen pätevyys ja hänen toimintansa on ammattieettisten ja kurinpidollisten sääntöjen mukaista, etusija on syytä antaa hänen oikeudellisille neuvoilleen.
When the outside or in-house counsel is properly qualified and complies with adequate rules of professional ethics and discipline, his valuable legal advice should be privileged.
Kun johto konsultoi omia ulkopuolisia tai talon sisäisiä lakimiehiään, sen pitää voida luottaa neuvonantajiensa vaitiolovelvollisuuteen ja rohjeta konsultoida heitä.
When consulting their own outside or in-house lawyers, executives must be able to rely on their counsel's professional secrecy and should not be discouraged from consulting them because confidential deliberations risk being disclosed.
Koko henkilöstön kuuleminen voi aiheuttaa työntekijöille kohtuuttomia paineita, ja siksi kuuleminen pitää rajoittaa vain nimettyihin edustajiin.
Questioning all members of staff can put these employees under disproportionate pressure and therefore only designated representatives should be questioned.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 35 kappale
Amendment 6 Recital 35