natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käteisen rahan määritelmää on tarpeen muuttaa, jotta se olisi kattavampi.
It is necessary to amend the definition of cash to make it more comprehensive.
Tarkistus 2 2 artiklan 3 alakohdan johdantokappale
Amendment 2 Article 2, point 3, introduction
3) 'käteisellä rahalla':
(3) “Cash” shall mean:
3) 'käteisellä rahalla ja muilla lajiesineillä ':
(3) “Cash and other fungible assets ” shall mean:
Tarkistus 3 2 artiklan 3 alakohdan a a alakohta (uusi)
Amendment 3 Article 2, point 3 (aa) (new)
a a) rahakortteja, ennalta maksettuja kortteja ja muita sähköisen rahan muotoja, sellaisina kuin ne ovat määriteltyinä sähköisen rahan liikkeeseenlaskijoiden liiketoiminnan aloittamisesta, harjoittamisesta ja toiminnan vakauden valvonnasta 18 päivänä syyskuuta 2000 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2000/46/EY,
(3) (aa) electronic purses, prepaid cards and other forms of electronic money as defined in Directive 2000/46/EC of the European Parliament and of the Council of 18 September 2000 on the taking up, pursuit of and prudential supervision of the business of electronic money institutions;
Tarkistus 4 2 artiklan 3 alakohdan c a alakohta (uusi)
Amendment 4 Article 2, point 3 (ca) (new)
c a) muita lajiesineitä, muun muassa jalometalliharkkoja.
(3) (ca) other fungible assets, including, but not limited to, bars of precious metals.
OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
Asia: Oikeusperustan tarkistaminen – ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rahanpesun ehkäisemisestä tulliyhteistyöllä
Subject: Legal basis of the proposal for a regulation of the European Parliament and the Council on the prevention of money laundering by means of customs cooperation
Arvoisa puheenjohtaja
Dear Mr Hernández Mollar,
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta pyysi 16. tammikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä tarkistamaan kyseisen ehdotuksen oikeusperustan.
By letter of 16 January 2003, the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs requested that the validity and appropriateness of the legal basis of the above-mentioned proposal be verified.
Komissio valitsi oikeusperustaksi tulliyhteistyötä koskevan EY:n perustamissopimuksen 135 artiklan, jossa määrätään yhteispäätösmenettelystä.
The Commission had chosen Article 135 of the EC Treaty relating to customs cooperation which provides for the codecision procedure to be applied.
Esittelijä Ingo Schmitt (PPE-DE) ehdotti kuitenkin, että oikeusperustaan lisättäisiin 95 artikla, joka koskee sisämarkkinoita ja jossa määrätään myös yhteispäätösmenettelystä (tarkistus 1).
The rapporteur, Mr Ingo SCHMITT (PPE-DE), considered that Article 95, relating to the internal market and also providing for the codecision procedure (Amendment 1) should be taken as an additional legal basis.
Ingo Schmitt jätti lisäksi tarkistuksen, jossa esitetään asetusehdotuksen korvaamista direktiiviehdotuksella (tarkistus 5).
Mr Schmitt also tabled an amendment seeking to replace the proposal for a regulation with a proposal for a directive (amendment 2).
Komissio ilmoitti ehdotuksen perusteluissa, että tarkoituksena on täydentää 10. kesäkuuta 1991 annettua neuvoston direktiiviä 91/308/ETY (rahoitusjärjestelmän rahanpesutarkoituksiin käyttämisen estämisestä, EYVL L 166, s. 77) ottamalla käyttöön yhteisön ulkorajat ylittävien suurten käteisrahasummien seuranta.
The Commission indicated in the explanatory memorandum that the proposal was aimed at complementing Council Directive 91/308/EEC of 10 June 1991 (on prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering, OJ L 166, p.77), by means of controls on movements of significant sums in cash across the external borders of the Community.
Ehdotuksen tarkoituksena on siis velvoittaa antamaan tulli-ilmoitus yhteisön tullialueelle tultaessa tai sieltä poistuttaessa Asetusehdotuksen 1 artiklan 1 kohta. , ottaa käyttöön yhtenäinen ilmoituslomake Asetusehdotuksen 1 artiklan 2 kohta sekä liite. , säätää ilmoituksen antamatta jättämisestä aiheutuvista seuraamuksista Asetusehdotuksen 5 artikla. ja laatia menettelyt tulli-ilmoituksista saatujen tietojen vaihtamiseksi Asetusehdotuksen 3 artikla. .
The aim of the proposal is therefore to establish an ‘obligation to declare’ on persons entering or leaving the Community customs territory Article 1(1) of the proposal for a regulation ; to make the use of the uniform declaration form obligatory Article 1(2) and annex to the proposal ; to provide for the imposition of sanctions for failure to make such a declaration Article 5 of the proposal for a regulation , and to establish a mechanism for the exchange of information gathered as a result of controls to verify declarations Article 3 of the proposal for a regulation .
Muistutettakoon, että direktiivissä 91/308/ETY säädetään yhteisistä säännöistä, jotka koskevat itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi ryhtymistä sekä toimintaa itsenäisenä ammatinharjoittajana.
It is worth remembering that Directive 91/308/EEC establishes common rules on the taking-up and pursuit of activities as self-employed persons.
Direktiivi perustuu EY:n perustamissopimuksen 47 artiklan 2 kohdan ensimmäiseen ja kolmanteen alakohtaan sekä 95 artiklaan, ja siinä säädetään luottolaitosten, rahoituslaitosten sekä tiettyjen oikeushenkilöiden ja luonnollisten henkilöiden velvollisuudesta tarkastaa palvelujentarjoajien liiketoimet, kun liiketoimien rahamäärä ylittää 15 000 euroa.
This Directive, based on Article 47(2), first and third sentences of the EC Treaty and on Article 95 of the EC Treaty imposes an obligation on credit and financial institutions and on certain legal and natural persons to check transactions by service providers involving sums of more than EUR 15000.
Direktiivissä ei kuitenkaan säädetä toimivaltaisten viranomaisten välisestä tietojenvaihdosta rahanpesun ehkäisemiseksi.
However, the directive does not provide for the exchange of information between authorities responsible for combating money laundering.
Yhteisön toimivaltajärjestelmässä säädöksen oikeusperustan valinta ei voi perustua ainoastaan toimielimen näkemykseen tavoitellusta päämäärästä, vaan sen on perustuttava tuomioistuimen tutkittavissa oleviin objektiivisiin seikkoihin.
Under the system of Community competences, the choice of legal basis for a legal act cannot be determined solely on the basis of what an Institution considers to be the aim pursued but must rest on objective factors which are amenable to judicial review.
Tällaisiin seikkoihin kuuluvat erityisesti säädöksen tavoite ja sisältö.
These include the purpose and the content of the legal act in question.
Asianmukaisen oikeusperustan määrittämiseksi on siis välttämätöntä määrittää, koskevatko toteutettavat toimenpiteet pääasiassa erityistä soveltamisalaa, jolloin niillä olisi vain oheisvaikutuksia muihin yhteisön politiikkoihin, vai ovatko päinvastoin molemmat näkökohdat yhtä olennaisia.
Therefore, in order to determine the appropriate legal basis, it is necessary to establish whether the measures to be adopted predominantly affect a specific field of action, having only a secondary impact on other Community policies, or whether there are two equally important objectives.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella yhteen oikeusperustaan tukeutuminen riittää ensimmäisessä tapauksessa . lokakuuta 1991 annettu tuomio, parlamentti vastaan neuvosto , asia C-70/88, Kok.
The Court of Justice has consistently ruled that a single legal basis suffices if the former is true Judgment of 4 October 1991, Parliament v Council , Case C-70/88, ECR 1991, p.
1991 s. I-4529. , mutta jälkimmäisessä tapauksessa useamman oikeusperustan käyttäminen on mahdollista, kunhan kyseisissä määräyksissä tarkoitetut menettelyt eivät ole ristiriidassa keskenään . kesäkuuta 1991 annettu tuomio, komissio vastaan neuvosto , asia C-300/89, Kok.
I-4529. ; whereas joint legal bases are possible if the latter applies so long as the procedures specified in the appropriate provisions are not incompatible Judgment of 11 June 1991, Commission v Council , Case C-300/89, ECR 1991, p.
On siis määritettävä, onko rahanpesun ehkäisemiseen tarkoitetun asetusehdotuksen perustuttava tässä tapauksessa EY:n perustamissopimuksen 135 artiklaan vai onko asetusehdotus luonteeltaan myös EY:n perustamissopimuksen 95 artiklassa tarkoitettu yhdenmukaistamistoimenpide.
It is therefore necessary to determine whether in the case in point the proposal for a regulation, which is aimed at combating money-laundering, should be based on Article 135 of the EC Treaty, or whether it also constitutes a harmonisation measure within the meaning of Article 95 of the EC Treaty.
EY:n perustamissopimuksen 95 artikla
Article 95 of the EC Treaty
Määräyksellä annetaan neuvostolle toimivalta toteuttaa yhteispäätösmenettelyä noudattaen sisämarkkinoiden toteuttamista ja toimintaa koskevat toimenpiteet jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämiseksi.
Pursuant to Article 95 of the EC Treaty, the Council has the power to adopt, acting under the codecision procedure, the measures for the approximation of the provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States which have as their object the establishment and functioning of the internal market.
Artiklan 2 kohdassa suljetaan määräyksen soveltamisen ulkopuolelle veroja ja henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevat säännökset ja määräykset, mutta määräystä voidaan mahdollisesti soveltaa pääomien vapaaseen liikkuvuuteen.
Article 95(2) expressly excludes fiscal provisions and those relating to the free movement of persons from the scope of this article although it may possibly be applicable to the free movement of capital.
Asetusehdotuksen päätavoite esitetään johdanto-osan 6 kohdassa: rahanpesua on ehkäistävä täydentämällä nykyistä lainsäädäntöä tulliyhteistyön omilla järjestelyillä.
The principal aim of the proposal for a regulation under discussion as established notably under recital 6 is to supplement existing legislation by having recourse to customs co-operation arrangements in order to combat money-laundering.
Ne yhdenmukaistaisivat kansallisten lainsäädäntöjen mukaisesti käyttöön otetut valvontamuodot ja antaisivat yhteisön kaikille tullihallinnoille mahdollisuuden kerätä tietoja, kun direktiivissä 91/308/ETY säädetyn määrän suuruisia rahamääriä tuodaan yhteisön tullialueelle tai viedään sieltä.
‘ This should serve to harmonise the control methods instituted by national law and enable all the Community’s customs administrations to gather information on cash entering or leaving the Community customs territory in sums equal to those covered by Directive 91/308/EEC ’.
Ei siis voida kiistää, etteikö asetusehdotus käsittele pääasiassa tulliyhteistyötä, jota oikeusperustan on siis vastattava.
There is therefore no disputing that the text essentially concerns customs cooperation and that the legal basis should correspond to this objective.
Voidaan epäilemättä havaita, että asetusehdotuksen säännökset yhteisön ulkorajat ylittävää käteistä rahaa koskevasta ilmoitusvelvollisuudesta vaikuttavat "pääomien liikkuvuuteen".
One may, no doubt, note that the provisions of the text establishing an obligation to declare sums of cash when crossing the borders of the Community are not without relevance to the ‘movement of capital’.
Lisäksi tarkennetaan, että neuvosto voi toimia ainoastaan EY:n perustamissopimuksen soveltamisalalla ja etteivät toimenpiteet voi koskea kansallisen rikosoikeuden soveltamista tai kansallista oikeudenhoitoa.
The article, however, expressly states that the Council may act only within the scope of the EC Treaty and that the measures adopted may not concern the application of national criminal law or the national administration of justice.
Jos EY:n perustamissopimuksen 135 ja 95 artiklaa ei oteta huomioon, on vaikea määrittää sopivaa oikeusperustaa.
That said, if one rules out Articles 135 and 95 of the EC Treaty it is difficult to establish a more appropriate legal basis.
EY:n perustamissopimuksen 47 artiklan mukaan neuvosto antaa yhteispäätösmenettelyä noudattaen direktiivit itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi ryhtymistä ja toimintaa itsenäisenä ammatinharjoittajana koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamiseksi.
Under Article 47 of the EC Treaty the Council shall, acting under the codecision procedure, issue directives for the coordination of the provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the taking-up and pursuit of activities as self-employed persons.
Ehdotuksessa ei kuitenkaan vahvisteta sääntöjä itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi ryhtymistä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana toimintaa varten.
In the case in question, however, the proposal does not to establish rules governing the taking-up and pursuit of activities as self-employed persons.
Ehdotuksessa säädetään pikemminkin kaikkia yhteisön tullialueen ulkorajan ylittäviä henkilöitä koskevista velvoitteista säännösten rajoittamatta yhteisön sisäistä vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden käyttöä.
Instead, it establishes obligations for any person crossing an external border of the Community customs territory, whether or not one of the freedoms of movement within the Community is being exercised.
EY:n perustamissopimuksen 308 artiklassa annetaan neuvostolle toimivalta antaa aiheelliset säännökset yksimielisesti komission ehdotuksesta ja Euroopan parlamenttia kuultuaan , jos jokin yhteisön toimi osoittautuu tarpeelliseksi yhteisön tavoitteen saavuttamiseksi yhteismarkkinoiden toiminnassa eikä sopimuksessa ole määräyksiä tähän tarvittavista valtuuksista.
Article 308 of the EC Treaty gives the Council the power to take appropriate measures, acting unanimously on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament, if action by the Community should prove necessary to attain, in the course of the operation of the common market, one of the objectives of the Community, and if the Treaty has not provided the necessary powers.
Rahanpesun ehkäiseminen ei kuitenkaan kuulu EY:n perustamissopimuksen 2 artiklassa lueteltuihin yhteisön päämääriin, eikä rahanpesun ehkäiseminen kuulu näin ollen myöskään yhteisön toimintaan (EY:n perustamissopimuksen 3 artikla).
However, combating money-laundering is not one of the objectives of the Community listed under Article 2 of the EC Treaty nor is it, consequently, among the activities of the Community provided under Article 3 of the EC Treaty.
Jäljelle jää tällöin kaksi vaihtoehtoa.
There therefore remain two possibilities.
EY:n perustamissopimuksen 56 artikla ja sitä seuraavat artiklat : Rajoitukset, jotka koskevat pääomanliikkeitä jäsenvaltioiden välillä taikka jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä, ovat kiellettyjä (56 artikla).
Article 56 et seq. of the EC Treaty : all restrictions on the movement of capital between Member States and between Member States and third countries are prohibited (Article 56).
57 artiklan 2 kohdassa määrätään, että neuvosto voi määräenemmistöllä komission ehdotuksesta toteuttaa toimenpiteitä, jotka koskevat pääomanliikkeitä kolmansiin maihin tai kolmansista maista, jos näihin liittyy suoria sijoituksia – kiinteistösijoitukset mukaan luettuina – sijoittautumista, rahoituspalvelujen tarjoamista tai arvopaperien hyväksymistä pääomamarkkinoille.
Article 57(2) provides that the Council may, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission, adopt measures on the movement of capital to or from third countries involving direct investment - including investment in real estate - establishment, the provision of financial services or the admission of securities to capital markets.
58 artiklassa määrätään, ettei pääomanliikkeitä koskevien rajoitusten kieltäminen rajoita jäsenvaltioiden oikeutta toteuttaa kaikki toimenpiteet, jotka ovat välttämättömiä, jotta estetään verotusta ja rahoituslaitosten toiminnan vakauden valvontaa koskevien jäsenvaltioiden lakien ja asetusten rikkominen, taikka säätää pääomanliikkeitä koskevista ilmoitusmenettelyistä hallinnollisten tietojen tai tilastotietojen saamiseksi taikka toteuttaa toimenpiteitä, jotka ovat perusteltuja yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kannalta (58 artiklan 1 kohdan b alakohta).
Article 58 provides that the restrictions on the movement of capital are without prejudice to the right of Member States to take all requisite measures to prevent infringements of national law and regulations, in particular in the field of taxation and the prudential supervision of financial institutions, or to lay down procedures for the declaration of capital movements for purposes of administrative or statistical information, or to take measures which are justified on grounds of public policy or public security (Article 58(1)b).
58 artiklan 2 kohdassa tarkennetaan, etteivät kyseiset toimenpiteet ja menettelyt saa olla keino mielivaltaiseen syrjintään taikka pääomien ja maksujen vapaan liikkuvuuden peiteltyä rajoittamista.
Article 58(3) provides that the measures and procedures concerned may not constitute a means of arbitrary discrimination or a disguised restriction on the free movement of capital and payments.
56 artikla ja sitä seuraavat artiklat voisivat tarjota ensimmäisen pilarin oikeusperustan lukuun ottamatta yhteispäätösmenettelyä.
Articles 56 et seq. could constitute a legal basis under the first pillar but would exclude codecision.
Ensimmäisen pilarin tarjoamat vaihtoehdot on tutkittu, joten seuraavaksi on tarkasteltava vaihtoehtoa, joka kuuluu kolmannen pilarin soveltamisalaan.
Having explored the possibilities under the first pillar, one should look at those under the third pillar.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 30 artiklassa määrätään jäsenvaltioiden yhteisestä toiminnasta poliisiyhteistyön alalla.
Article 30 of the Treaty on European Union provides for common action of the Member States in the field of police cooperation.
Yhteistä toimintaa on jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten, kuten poliisi- ja tulliviranomaisten sekä muilla erityisaloilla lain noudattamista valvovien viranomaisten operatiivinen yhteistyö rikosten ehkäisemisessä, paljastamisessa ja tutkinnassa (30 artiklan 1 kohdan a alakohta) sekä asiaa koskevien tietojen kerääminen, tallettaminen, käsittely, analysointi ja vaihto, mukaan lukien lain noudattamista valvovien viranomaisten hallussa olevat tiedot, jotka koskevat Europolin ilmoituksia epäilyttävistä liiketoimista, ottaen kuitenkin huomioon henkilötietojen suojaa koskevat asianomaiset säännökset (30 artiklan 1 kohdan b alakohta).
This action includes operational cooperation between the competent authorities, including the police, customs and other specialised law enforcement services of the Member States in relation to the prevention, detection and investigation of criminal offences (Article 30(1)a), and the collection, storage, processing, analysis and exchange of relevant information, including information held by law enforcement services on reports on suspicious financial transactions, in particular through Europol, subject to appropriate provisions on the protection of personal data (Article 30 (1)b).
Tutkittuaan asetusehdotuksen oikeusvaikutukset sekä Euroopan parlamentin oikeudellisen yksikön lainopilliset perustelut ja ottaen huomioon edellä esitetyt huomautukset oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: puhetta johtanut varapuheenjohtaja Willi Rothley, valmistelija Marie-Françoise Garaud, Paolo Bartolozzi, Michel J. M. Dary, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Lord Inglewood, Piia-Noora Kauppi, Carlos Lage, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa, Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya, Anne-Marie Schaffner, Ioannis Souladakis, Marianne L. P. Thyssen, Diana Wallis ja Stefano Zappalà. yksimielisesti 20. helmikuuta 2003 pidetyssä kokouksessaan, ettei Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 95 artiklaa sovi lisätä oikeusperustaksi.
In view of the above, having considered the legal implications of the issues at stake and the legal arguments put forward by Parliament's Legal Service, at its meeting of 20 February 2003 the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided unanimously The following were present for the vote: Willi Rothley, vice-chairman and acting chairman; Marie-Françoise Garaud, draftsman; Paolo Bartolozzi, Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Piia-Noora Kauppi, Carlos Lage, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa, Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya, Anne-Marie Schaffner, Ioannis Souladakis, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis and Stefano Zappalà. that it would not be appropriate to take Article 95 of the EC Treaty as an additional legal basis.
ensimmäinen varapuheenjohtaja
First vice-chairman
20. maaliskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0075/2003 *
20 March 2003 FINAL A5-0075/2003 *
komission ehdotuksesta neuvoston asetukseksi asetuksessa (EY) N:o […] säädettyjen kauttakulkua helpottavan asiakirjan (FTD) ja rautateitse tapahtuvaa kauttakulkua helpottavan asiakirjan (FRTD) yhtenäisestä kaavasta
2. on the proposal for a Council regulation on uniform formats for Facilitated Transport Documents (FTD) and Facilitated Rail Transit Documents (FRTD) provided for in Regulation (EC) No.…
Neuvosto kuuli 18. helmikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan mukaisesti komission ehdotuksesta neuvoston asetukseksi erityisen kauttakulkua helpottavan asiakirjan (FTD) ja rautateitse tapahtuvaa kauttakulkua helpottavan asiakirjan (FRTD) käyttöön ottamisesta sekä yhteisen konsuliohjeiston ja yhteisen käsikirjan muuttamisesta ( KOM(2003) 60 – 2002/0026(CNS)).
By letter of 18 February 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 67 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation establishing a specific Facilitated Transit Document (FTD), a Facilitated Rail Transport Document (FRTD) and amending the Common Consular Instructions and the Common Manual ( COM(2003) 60 – 2003/0026(CNS)).
Neuvosto kuuli 18. helmikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan mukaisesti komission ehdotuksesta neuvoston asetukseksi asetuksessa (EY) N:o […] säädettyjen kauttakulkua helpottavan asiakirjan (FTD) ja rautateitse tapahtuvaa kauttakulkua helpottavan asiakirjan (FRTD) yhtenäisestä kaavasta( KOM(2003) 60 – 2003/0027(CNS)).
By letter of 18 February 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 67 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation on uniform formats for Facilitated Transit Documents (FTD) and Facilitated Rail Transport Documents (FRTD) provided for in Regulation (EC) No … ( COM(2003) 60 – 2003/0027(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 10. maaliskuuta 2003 lähettäneensä nämä ehdotukset asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ( C5‑0052/2003 , C5-0051/2003 ).
At the sitting of 10 March 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposals to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy for its opinion ( C5‑0052/2003 , C5-0051/2003 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 19. maaliskuuta 2003 Arie M. Oostlanderin esittelijäksi.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Arie M. Oostlander rapporteur at its meeting of 19 March 2003.
Valiokunta käsitteli ehdotuksia ja mietintöluonnosta kokouksessaan 19. maaliskuuta 2003.
The committee considered the Commission proposals and the draft report at its meeting of 19 March 2003.