natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voi todellakin olla aiheellista miettiä uudelleen aiheellisuusselvityksen sanamuotoa, uudelleen arvioinnin laajentamista tai oikeusavun antamisen uudelleen harkintaa, mutta se ei saisi millään tavalla johtaa pois yleisestä periaatteesta.
Indeed, it may be appropriate to reconsider the wording of the merits test or an extension of the review or reconsideration of the grant of legal aid, but this should not in any way detract from the general principle.
Kaikki vähimmäisvaatimuksista poikkeava olisi syrjivää ja loukkaisi Euroopan parlamentin Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan 3 kohdassa esitettyä kantaa, jonka mukaan oikeusapua on annettava niille, joilta puuttuvat riittävät resurssit, mikäli tällainen apu on tarpeen, jotta varmistetaan oikeusavun saatavuus käytännössä.
Anything other than a common minimum standard would be discriminatory and would offend against the European Parliament's stated position in The Charter of Fundamental Rights of the European Union, Article 47(3) which provides that legal aid is to be made available to those who lack sufficient resources in so far as such aid is necessary to ensure effective access to justice.
Ehdotetussa direktiivissä tarjotaan mahdollisuus panna tämä täytäntöön sisämarkkinoilla.
The proposed Directive offers the chance to put this into practice in relation to the Internal Market.
Komission teksti Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
Text proposed by the Commission OJ C 103, 30.04.2002, p.
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 61 artiklan c alakohdan ja 65 artiklan c alakohdan ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 61(c) and 65(c) thereof,
Rajatylittävän oikeusavun saatavuuteen liittyvillä ehdotuksen kohdilla helpotettaisiin sisämarkkinoiden häiriötöntä toimintaa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 65 artiklassa esitetyllä tavalla.
The parts of the proposal relating to cross-border access to legal aid would facilitate the good functioning of the internal market in the way it is wanted in article 65 TEC.
(6) Direktiivi kattaa kaikki yksityisoikeudelliset riita-asiat, myös kauppaoikeudelliset sekä työoikeuteen ja kuluttajansuojaan liittyvät riita-asiat.
The Directive applies to all disputes in civil matters, which include commercial law, employment law and consumer protection law.
(6) Direktiivi kattaa kaikki yksityisoikeudelliset riita-asiat, myös kauppaoikeudelliset sekä työoikeuteen ja kuluttajansuojaan liittyvät riita-asiat, samoin kuin rikoksista johtuvat yksityisoikeudelliset korvausvaatimukset, kun ne sisältyvät yksityisoikeudelliseen menettelyyn .
The Directive applies to all disputes in civil matters, which include commercial law, employment law and consumer protection law, and to civil compensation claims deriving from criminal acts, when they form part of civil proceedings .
Tässä otetaan askel eteenpäin Tampereen päätelmissä hyväksyttyyn suuntaan muuttamatta kuitenkaan direktiivin soveltamisalaa, joka kattaa yksityisoikeudelliset menettelyt.
The aim is to move forward along the lines laid down in the Tampere conclusions, without modifying the scope of the directive, which covers civil proceedings.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 13 kappale
Amendment 3 Recital 13
Tarkistus 4 1 artiklan 2 kohta
Amendment 4 Article 1, second paragraph
Tarkistus 5 2 artiklan 3 a alakohta
Amendment 5 Article 2, new paragraph after the last paragraph
Tarkistus 6 2 artiklan 3 alakohta
Amendment 6 Article 2, fourth paragraph
'riita-asian kustannuksilla' oikeudenkäyntikuluja ja asianajajien ja muiden 3 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettujen henkilöiden palkkioita .
‘Costs of proceedings’ means the cost of the proceedings themselves and lawyers fees and the costs of others persons referred to in Article 3, second paragraph.
Yhdenmukaisesti 3 artiklan säännösten kanssa.
The need to be consistent with the provisions of Article 3.
Tarkistus 7 3 artiklan 1 kohta
Amendment 7 Article 3, first paragraph
Jokaisella oikeusapuun oikeutetulla luonnollisella henkilöllä on oikeus saada asianmukaista oikeusapua yksityisoikeudellisissa riita-asioissa, oli kyse kantajasta tai vastaajasta, jos hänellä ei ole 13 artiklan mukaan riittävästi varoja oikeuksiensa turvaamiseksi oikeusteitse, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 14 artiklan soveltamista.
All eligible persons involved in a civil dispute, as either claimant or defendant, shall be entitled to receive appropriate legal aid if they do not have sufficient resources within the meaning of Article 13 to enforce their rights by court action, without prejudice to Article 14.
Oikeusapuun oikeutettu henkilö määritellään 2 artiklassa ja varallisuutta koskevat ehdot 13 artiklassa.
The definition of eligible persons is given in Article 2 and conditions relating to financial resources in Article 13.
Tarkistus 8 5 artiklan 2 kohta
Amendment 8 Article 5, second paragraph
Tässä tarkoitetaan tulkkaus- ja kääntämiskuluja sekä matkakustannuksia silloin, kun asianosaisten kuuleminen paikan päällä on pakollista .
Such costs shall include interpretation and translation and travel costs where the physical presence of the persons concerned in court is mandatory.
Tässä tarkoitetaan paikallisten asianajajien palkkioita ja kaikkia oikeudenkäynnin järjestäneen jäsenvaltion oikeudenkäyntikuluja, tulkkaus- ja kääntämiskuluja sekä matkakustannuksia , jotka aiheutuvat joko osapuolten tai todistajien saapumisesta oikeuteen tai siitä, että oikeudenkäyntipaikan asianajaja ja asiakas tai osapuolet ja heidän asianajajansa tapaavat toisensa silloin, kun tällaiset kustannukset ovat oikeutettuja ja myöntävän viranomaisen etukäteen hyväksymiä .
Such costs shall include the payment of local lawyers' fees and any court fees in the forum Member State; interpretation and translation ; travel costs either for attendance of parties or witnesses before a Court or for the purpose of face-to-face meetings between the client and forum lawyer, or between the parties and their lawyers, where such costs are properly justified and previously authorised by the granting authority.
Rajatylittävien riita-asioiden oikeutettujen kustannusten määritelmän on oltava selvempi ja joustavampi, mitä tulee asianosaisten tai heidän todistajiensa saapumiseen oikeudenkäynnin järjestäneen maan tuomioistuimeen, koska tämä ei ole aina pakollista kaikissa oikeusjärjestelmissä, mutta voi usein olla ratkaisevaa oikeudenkäynnin tuloksen kannalta.
The definition of eligible costs related to the cross-border nature of the dispute needs to be clearer and should include more flexibility with regard to the attendance of the litigant or their witnesses before the forum Court as this will not always be mandatory in every legal system, but can often be critical to the outcome of the case.
Olisi myös etukäteen joustavammin myönnettävä lupia tapaamisiin, jossa aisa voitaisiin sopia aikaisessa vaiheessa ja näin säästää kustannuksissa.
There should also be flexibility with prior authorisation to allow for meetings which would promote early settlement and thus cost saving.
Tarkistus 9 7 artiklan 1 kohta
Amendment 9 Article 7, first paragraph
Ks. perustelu johdanto-osan 13 kappaleeseen esitetyssä tarkistuksessa.
See justification to the amendment to recital 13.
Tarkistus 10 7 artiklan 3 kohta
Amendment 10 Article 7, third paragraph
Oikeusavun saajan on tehtävä uusi hakemus, kun hän aloittaa muutoksenhaun .
Provision shall be made for re-examination of the application where the appeal is brought by the recipient.
Jäsenvaltio, jossa oikeutta käydään, voi kunkin oikeusasteen käsittelyn päätyttyä määrätä oikeusavun myöntämisperusteiden tarkistamisesta .
The Member State of the forum may review the conditions which gave rise to the granting of legal aid at the end of the proceedings in each court.
Tarkistus 11 8 artiklan 3 kohta
Amendment 11 Article 8, paragraph 3
Tarkistus 12 9 artiklan 2 kohta
Amendment 12 Article 9, second paragraph
Asuinjäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten on varmistettava, että hakemusten käsittely on avointa ja siirrettävä hakemus sen jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille, jossa oikeuspaikka sijaitsee, kahdeksassa päivässä.
The relevant authorities of the Member State of residence shall ensure that the processing of applications is transparent and transmit the application to the relevant authorities in the Member State of the forum within eight days.
Oikeusapua koskevien hakemusten esittämisessä ja siirtämisessä olisi noudatettava samaa järjestelmää avoimuuden, hylkäämisperusteiden ja muutoksenhakumahdollisuuden suhteen kuin 8 artiklassa on määritelty oikeudenkäynnin järjestävän valtion hakemusten käsittelystä.
The introduction and transmission of legal aid applications should be subject to the same regime in respect of the standard of transparency, the reasons for rejection and the availability of appeal as is set down in Article 8 for the processing of applications in the forum state.
Tarkistus 13 9 artiklan 5 kohta
Amendment 13 Article 9, fifth paragraph
Lähettävät viranomaiset voivat kieltäytyä siirtämästä hakemusta, jota ei selvästi voida ottaa käsiteltäväksi, varsinkin silloin kun ei ole kyse yksityisoikeudellisesta asiasta.
The transmitting authorities may refuse to transmit an application if it is manifestly inadmissible, and in particular if the dispute is not in a civil matter.
Katso 9 artiklan 2 kohdan tarkistuksen perustelut.
See justification of amendment to article 9 second paragraph.
Tarkistus 14 12 artikla
Amendment 14 Article 12
Tarkistus 15 13 artiklan 4 kohta
Amendment 15 Article 13, paragraph 4
Tässä on kyse oikeusturvavakuutusten olemassaolon huomioon ottamisesta ja artiklan teknisestä täsmentämisestä.
The aim is to take account of the existence of legal aid insurance and provide greater technical clarity.
Tarkistus 16 16 artiklan 1 a kohta
Amendment 16 Article 16, new paragraph after the first paragraph
Samalla kun oikeusapua olisi periaatteessa aivan oikein laajennettava tuomioistuinten ulkopuolisiin menettelyihin, joilla on kasvava merkitys rajatylittävien kiistojen ratkaisussa, tällaisissa menettelyissä olisi noudatettava 30. maaliskuuta 1998 tuomioistuinten ulkopuolisiin kuluttajariitoja ratkaiseviin elimiin sovellettavista periaatteista annetun komission suosituksen 98/257/EY vaatimuksia.
Whilst in principle legal aid should rightly be extended to extra-judicial procedures which have a growing role to play in the area of cross border disputes, such procedures to qualify should comply with the requirements of Commission Recommendation/s 98/257/EC of 30 March 1998 concerning the principles applicable to the bodies responsible for the extra-judicial resolution of consumer disputes.
Tarkistus 17 17 artiklan 1 kohta
Amendment 17 Article 17, first paragraph
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että oikeudenkäynnin voittaneella henkilöllä on oikeus saada kohtuullinen korvaus joko osasta tai kaikista riita-asian kustannuksista oikeudenkäynnin hävinneeltä asianosaiselta .
Member States shall provide that the winning party shall be entitled to fair reimbursement from the losing party of all or part of the costs of the proceedings.
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että oikeudenkäynnin hävinneen henkilön tai henkilöiden on korvattava kaikki oikeudenkäyntikulut tai osa niistä.
Member States shall provide that the losing party or parties in the case must meet all or part of the court costs.
Jäsenvaltiot voivat säätää, että korvausvelvoite määräytyy sen mukaan, onko hävinneen henkilön tai henkilöiden toiminta ollut perusteetonta .
This requirement to meet costs may be made conditional on whether or not the losing party or parties are deemed to have acted recklessly.
On syytä säätää mahdollisuudesta, että hävinneitä henkilöitä on enemmän kuin yksi.
The provision should be made for cases where there is more than one losing party.
Periaatetta, jonka mukaan hävinnyt osapuoli vastaa kuluista, ei myöskään pitäisi soveltaa poikkeuksetta, vaan on tarpeen jättää avoimeksi se mahdollisuus, että tietyissä tapauksissa korvausvelvollisuus riippuu osapuolen toiminnan mahdollisesta perusteettomuudesta.
The principle that the losing party should meet the costs should not be applied without exception, but the possibility should remain in certain cases for the ruling on costs to be made conditional on whether the party has acted recklessly.
19. syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0313/2002
19 September 2002 FINAL A5-0313/2002
Komission tiedonanto ammattitaitoa ja liikkuvuutta koskevasta komission toimintasuunnitelmasta
on the Commission communication on the Commission’s Action Plan for skills and mobility
, kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta (*) Hughes-menettely 316.348 SISÄLTÖ
, Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport (*) Hughes Procedure 316.348 CONTENTS
KULTTUURI-, NUORISO-, KOULUTUS-, TIEDONVÄLITYS- JA URHEILUVALIOKUNNAN LAUSUNTO(*)
OPINION OF THE COMMITTEE ON CULTURE, YOUTH, EDUCATION, THE MEDIA AND SPORT (*)
Komissio välitti 15. helmikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa ammattitaitoa ja liikkuvuutta koskevasta komission toimintasuunnitelmasta (KOM(2002) 72 – 2002/2147(COS)).
By letter of 15 February 2002, the Commission forwarded to Parliament a communication on the Commission’s Action Plan for skills and mobility (COM(2002) 72 – 2002/2147(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 1. heinäkuuta 2002 lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan sekä lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ja kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaan ( C5‑0287/2002 ).
At the sitting of 1 July 2002 the President of Parliament announced that he had referred the communication to the Committee on Employment and Social Affairs as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport for their opinions ( C5‑0287/2002 ).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 5. syyskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen tiedonannon lausuntoa varten myös naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokuntaan ( C5‑0287/2002 )
At the sitting of 5 September 2002 the President announced that he had also forwarded this communication to the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities for its opinion ( C5-0287/2002 ).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. heinäkuuta 2002, että kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta, jolta on pyydetty lausuntoa, osallistuu mietinnön laatimiseen Hughes-menettelyn mukaisesti.
At the sitting of 4 July 2002 the President announced that the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport, which had been asked for its opinion, would be involved in drawing up the report, under the Hughes Procedure.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 19. maaliskuuta 2002 esittelijäksi Regina Bastosin.
The Committee on Employment and Social Affairs had appointed Regina Bastos rapporteur at its meeting of 19 March 2002.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 8. heinäkuuta, 10. ja 11. syyskuuta 2002.
It considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 8 July and 10/11 September 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 33 puolesta ja 3 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 33 votes with 3 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Marie-Hélène Gillig (varapuheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Regina Bastos (esittelijä), Sylviane H. Ainardi, Elspeth Attwooll, Hans Udo Bullmann (Jan Anderssonin puolesta), Philip Bushill-Matthews, Chantal Cauquil (Arlette Laguillerin puolesta), Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Proinsias De Rossa, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Enrico Ferri, Ilda Figueiredo, Marco Formentini, Fiorella Ghilardotti (Enrico Bosellin puolesta), Anne-Karin Glase, Robert Goebbels (Elisa Maria Damiãon puolesta), Richard Howitt (Harald Ettlin puolesta), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (Daniel Ducarmen puolesta), Karin Jöns, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Thomas Mann, Mario Mantovani, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (Roger Helmerin puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Herman Schmid, Miet Smet, Helle Thorning-Schmidt, Bruno Trentin (Anna Karamanoun puolesta) ja Ieke van den Burg.
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman (chairman), Marie-Hélène Gillig (vice-chairman), Winfried Menrad (vice-chairman), Regina Bastos (rapporteur), Sylviane H. Ainardi, Elspeth Attwooll, Hans Udo Bullmann (for Jan Andersson ), Philip Bushill-Matthews, Chantal Cauquil (for Arlette Laguiller), Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Proinsias De Rossa, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Enrico Ferri, Ilda Figueiredo, Marco Formentini, Fiorella Ghilardotti (for Enrico Boselli), Anne-Karin Glase, Robert Goebbels (for Elisa Maria Damião), Richard Howitt (for Harald Ettl), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (for Daniel Ducarme), Karin Jöns, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Thomas Mann, Mario Mantovani, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (for Roger Helmer ), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Herman Schmid, Miet Smet, Helle Thorning-Schmidt, Bruno Trentin (for Anna Karamanou) and Ieke van den Burg.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 19. syyskuuta 2002.
The report was tabled on 19 September 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta ammattitaitoa ja liikkuvuutta koskevasta komission toimintasuunnitelmasta (KOM(2002) 72 – C5‑0287/2002 – 2002/2147(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication on the Commission’s Action Plan for skills and mobility (COM(2002) 72 – C5‑0287/2002 – 2002/2147(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM(2002) 72 – C5‑0287/2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission communication (COM(2002) 72 – C5‑0287/2002 Not yet published in OJ. ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 39, 40, 149 ja 150 artiklan,
– having regard to Articles 39, 40, 149, and 150 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon direktiivin 98/49/EY yhteisön alueella liikkuvien palkattujen työntekijöiden ja itsenäisten ammatinharjoittajien lisäeläkeoikeuksien suojaamisesta EYVL L 209, 25.7.1998, s. 46. ,
– having regard to Directive 98/49/EC on safeguarding the supplementary pension rights of employed and self-employed persons moving within the Community OJ L 209, 25.7.1998, p.
– ottaa huomioon komission työasiakirjan sosiaalisesta tilanteesta Euroopan unionissa 2002 (SEC(2002) 593) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission working document on ‘The social situation in the European Union 2002’ (SEC(2002) 593 Not yet published in OJ. ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Kaikille avoimet uudet eurooppalaiset työmarkkinat" (KOM(2001) 116) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission communication entitled ‘New European Labour Markets, Open to All, with Access for All’ (COM(2001) 116 Not yet published in OJ. ),
– ottaa huomioon 13. joulukuuta 2001 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta kaikille avoimista uusista eurooppalaisista työmarkkinoista Hyväksytyt tekstit, kohta 30. ,
– having regard to its resolution of 13 December 2001 on the Commission communication on New European Labour Markets, Open to All, with Access for All Texts adopted, 13 December 2001, Item 30. ,
– ottaa huomioon 4. heinäkuuta 2002 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta Euroopan työllisyysstrategian paikallisulottuvuuden vahvistamisesta ( KOM(2001) 629 ) Hyväksytyt tekstit, kohta 21. ,
– having regard to its resolution of 4 July 2002 on the Commission communication ‘Strengthening the local dimension of the European Employment Strategy’ ( COM(2001) 629 ) Texts adopted … July 2002, Item ,
– ottaa huomioon Tukholmassa 23.–24. maaliskuuta 2001, Barcelonassa 15.–16. maaliskuuta 2002 ja Sevillassa 21.–22. kesäkuuta 2002 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the conclusions of the Stockholm European Council of 23 and 24 March 2001, the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002, and the Seville European Council of 21 and 22 June 2002,
– ottaa huomioon työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan mietinnön ja kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan sekä naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnot ( A5‑0313/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinions of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities ( A5‑0313/2002 ),
A. ottaa huomioon, että EU:n perusoikeuskirjan 15 artiklan mukaan jokaisella on oikeus tehdä työtä ja harjoittaa vapaasti valitsemaansa tai hyväksymäänsä ammattia ja jokaisella unionin kansalaisella on vapaus hakea työpaikkaa, tehdä työtä, sijoittautua tai tarjota palveluja missä tahansa jäsenvaltiossa,
A. whereas Article 15 of the EU Charter of Fundamental Rights stipulates that everyone has the right to engage in work and to pursue a freely chosen or accepted occupation and that every citizen of the Union has the freedom to seek employment, to work, to exercise the right of establishment, and to provide services in any Member State,
B. toteaa, että Tukholman Eurooppa-neuvosto korosti, kuinka tärkeää on sellaisten politiikkojen toteuttaminen, joilla pyritään poistamaan työvoiman liikkuvuuden esteet jäsenvaltioiden väliltä, niin että luodaan kaikille avoimet eurooppalaiset työmarkkinat ja rohkaistaan unionin työntekijöitä kouluttautumaan,
B. whereas the Stockholm European Council pointed to the importance of implementing policies to remove the obstacles to labour mobility between Member States so as to create European labour markets open to all and encourage workers in the Union to acquire skills,
C. katsoo, että ammatillinen rakenne ja työvoiman ammattitaito ovat olennaisen tärkeitä muuttujia Euroopan eri alueiden välisten erojen selittämisessä työpaikkojen luomisen osalta,
C. whereas the structure of, and the range of skills within, the labour force are variables having a crucial bearing on the differences in terms of Europe’s regions where job creation is concerned,
D. katsoo, että innovatiiviset yritykset, toisin sanoen palvelu- ja ympäristöalan uutta luovat yritykset, voivat osaltaan myötävaikuttaa huomattavasti tietoon perustuvan yhteiskunnan potentiaalin liikkuvuuteen korkean tason työpaikkojen luomiseksi,
D. whereas innovative enterprises, i.e. in the services and environment sectors, could do a great deal to galvanise the potential of the knowledge-based society to create high-quality jobs,
E. katsoo, että päävastuu elinikäisen koulutuksen toteuttamisesta yrityksissä on työmarkkinaosapuolilla ja että työehtosopimusneuvottelut ovat erinomainen väline niiden edellytysten selvittämiseen, jotka johtavat koulutusmahdollisuuksien tukemiseen ja kaikkien palkansaajien ammattitaidon kehittämiseen,
E. whereas the social partners bear the prime responsibility for implementing lifelong education and training at the workplace; whereas collective bargaining is the ideal way to determine the conditions that have to be satisfied in order to promote access to training and enable all employees to develop their qualifications and skills,
F. katsoo, että korkean teknologian aloja hallitsevat miehet, joiden osuus henkilöstöstä on lähes kaksi kolmasosaa,
F. whereas high-technology sectors are dominated by men, who make up nearly two-thirds of the work-force,