natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– EU:n jäsenvaltioiden olisi sovellettava vuoden 1957 yleissopimuksen 26 artiklaa, jossa sopimuspuolet velvoitetaan peruuttamaan varaumat niin pian kuin olosuhteet sallivat, pitäen mielessä, että vuodesta 1957 lähtien EU on vaiheittain kehittynyt vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaksi alueeksi, jossa noudatetaan vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta ja yhteisiä ihmisoikeusstandardeja?
– Article 26 of the 1957 Convention should be applied by EU Member States, as it mandates State Parties to withdraw reservations as soon as possible, taking into consideration the fact that since 1957 the EU has progressively developed into an area of freedom, security and justice, based on the principle of mutual recognition and common human rights standards?
– EU:n tasolla on toteutettava aloitteita, joilla varmistetaan, että vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta rikosasioissa sovelletaan ja kehitetään täysitehoisesti, samalla kun asetetaan yhteiset menettelyä koskevat takeet rikoksista epäiltyjen ja syytettyjen etujen turvaamiselle rikosoikeudenkäynneissä sekä varmistetaan ihmisoikeuksien täysimääräinen toteutuminen?
– Initiatives should be undertaken at EU level in order to ensure that the principle of mutual recognition in criminal matters is fully applied and developed, while setting common procedural safeguards for suspects and defendants in criminal proceedings and ensuring full respect for human rights?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0122/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0122/08
Aihe: EU:n näkemys Valko-Venäjästä - maahantuloviisumi
Subject: EU approach to Belarus - entrance visa
Euroopan parlamentti antoi 9. lokakuuta 2008 päätöslauselman P6_TA(2008)0470 , jossa se ilmoitti, että se voisi hyväksyä tämän päätöksen ja muita neuvoston ja komission aloitteita, joilla vahvistetaan vuoropuhelua Valko-Venäjän kanssa ja suunnitellaan sitä koskevaa politiikkaa soveltaen myönteisiä ehtoja.
In its resolution P6_TA(2008)0470 of 9 October 2008, the European Parliament indicated that it could endorse this decision and other initiatives of the Council and the Commission to strengthen its engagement with Belarus as part of an approach based on strict positive conditionality.
Lisäksi parlamentti kehotti Valko-Venäjän viranomaisia sallimaan viisumien myöntämisen Valko-Venäjälle matkustaville Euroopan parlamentin jäsenille.
The Parliament also called on the Belarusian authorities to remove obstacles to MEPs being granted visas for Belarus.
Voiko neuvosto ilmoittaa, mitä aloitteita se on toteuttanut 13. lokakuuta jälkeen Valko-Venäjän kanssa käytävän vuoropuhelun vahvistamiseksi, ja jos se on toteuttanut aloitteita, mihin konkreettisiin tuloksiin nämä ovat johtaneet?
Can the Council indicate which initiatives it has taken since 13 October to strengthen dialogue with Belarus and, if so, to which concrete results these have led?
Onko neuvosto esittänyt, mitä selkeitä välitavoitteita voitaisiin asettaa viisumirajoitusten keskeyttämisen jatkamisen edellytykseksi, kuten joukkotiedotusvälineitä koskevan lain uudistus, jota Euroopan parlamentti ehdotti päätöslauselmassaan?
Has the Council formulated explicit benchmarks for a possible extension of the lifting of the visa ban, such as reform of the Law on Mass Media as suggested by the European Parliament in its resolution?
Aikooko neuvosto ottaa viranomaisten kanssa käymäänsä vuoropuheluun täysin mukaan demokraattisen opposition?
Does the Council intend to accompany its dialogue with the authorities by full engagement of the democratic opposition?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että vastoin kuin Valko-Venäjän lähetystö Brysselissä on lausunut, Euroopan parlamentin jäsenille ei edelleenkään myönnetä viisumia Valko-Venäjälle?
Is the Council aware that, contrary to statements by the Belarusian Embassy in Brussels, MEPs are still being denied visas for Belarus?
Onko neuvosto sitä mieltä, että viisumirajoituksen poistaminen Valko-Venäjän viranomaisilta pitäisi kytkeä vastavuoroisesti siihen, että Valko-Venäjän hallitus sitoutuu myöntämään EU:n lainsäätäjille täyden pääsyn alueelleen ja vapauden tavata siviiliyhteiskunnan ja poliittisten ryhmien edustajia?
Does the Council agree that a lifting of the visa ban for Belarusian officials should be reciprocated by a pledge on the part of the Belarusian Government to grant EU legislators full access to the country’s territory and the freedom to meet with civic and political groups?
Onko neuvosto valmis ottamaan tämän asian esiin vuoropuhelussaan Valko-Venäjän viranomaisten kanssa?
Is the Council prepared to raise this issue in its dialogue with the Belarusian authorities?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että Valko-Venäjän hallitus on valitettavasti jatkanut toimiaan, joilla se estää Tšernobylin katastrofin uhrien lasten osallistumisen lomaohjelmiin?
Is the Council aware of the fact that the Belarusian Government is regrettably continuing to obstruct children’s holiday programs for victims of the Chernobyl disaster?
Onko neuvosto toteuttanut Valko-Venäjän viranomaisia vastaan toimia tämän estämiseksi?
Has the Council taken action vis-à-vis the Belarusian authorities to end this obstruction?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0123/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0123/08
Voiko komissio ilmoittaa, mitä aloitteita se on toteuttanut 13. lokakuuta jälkeen Valko-Venäjän kanssa käytävän vuoropuhelun vahvistamiseksi, ja jos se on toteuttanut aloitteita, mihin konkreettisiin tuloksiin nämä ovat johtaneet?
Can the Commission indicate which initiatives it has taken since 13 October to strengthen dialogue with Belarus and, if so, to which concrete results these have led?
Onko komissio esittänyt, mitä selkeitä välitavoitteita voitaisiin asettaa viisumirajoitusten keskeyttämisen jatkamisen edellytykseksi, kuten joukkotiedotusvälineitä koskevan lain uudistus, jota Euroopan parlamentti ehdotti päätöslauselmassaan?
Has the Commission formulated explicit benchmarks for a possible extension of the lifting of the visa ban, such as reform of the Law on Mass Media as suggested by the European Parliament in its resolution?
Aikooko komissio ottaa viranomaisten kanssa käymäänsä vuoropuheluun täysin mukaan demokraattisen opposition?
Does the Commission intend to accompany its dialogue with the authorities by full engagement of the democratic opposition?
Onko komissio tietoinen siitä, että vastoin kuin Valko-Venäjän lähetystö Brysselissä on lausunut, Euroopan parlamentin jäsenille ei edelleenkään myönnetä viisumia Valko-Venäjälle?
Is the Commission aware that, contrary to statements by the Belarusian Embassy in Brussels, MEPs are still being denied visas for Belarus?
Onko komissio sitä mieltä, että viisumirajoituksen poistaminen Valko-Venäjän viranomaisilta pitäisi kytkeä vastavuoroisesti siihen, että Valko-Venäjän hallitus sitoutuu myöntämään EU:n lainsäätäjille täyden pääsyn alueelleen ja vapauden tavata siviiliyhteiskunnan ja poliittisten ryhmien edustajia?
Does the Commission agree that a lifting of the visa ban for Belarusian officials should be reciprocated by a pledge on the part of the Belarusian Government to grant EU legislators full access to the country’s territory and the freedom to meet with civic and political groups?
Onko komissio valmis ottamaan tämän asian esiin vuoropuhelussaan Valko-Venäjän viranomaisten kanssa?
Is the Commission prepared to raise this issue in its dialogue with the Belarusian authorities?
Onko komissio tietoinen siitä, että Valko-Venäjän hallitus on valitettavasti jatkanut toimiaan, joilla se estää Tšernobylin katastrofin uhrien lasten osallistumisen lomaohjelmiin?
Is the Commission aware of the fact that the Belarusian Government is regrettably continuing to obstruct children’s holiday programs for victims of the Chernobyl disaster?
Onko komissio toteuttanut Valko-Venäjän viranomaisia vastaan toimia tämän estämiseksi?
Has the Commission taken action vis-à-vis the Belarusian authorities to end this obstruction?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0124/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0124/08
Aihe: Tuleva kansainvälinen rahoitusmarkkinarakenne ja EU:n talouden elvyttämissuunnitelma
Subject: The future global architecture of financial markets and an EU economic recovery plan
Maailmanlaajuinen rahoituskriisi ja talouden laskusuhdanne vaativat kokonaisvaltaisia uudistuksia Euroopan rahoitusmarkkinoiden säätelyssä ja valvonnassa sekä globaaleja ratkaisuja ja yhteisiä periaatteita.
The global financial crisis and economic slowdown require comprehensive reforms of regulation and supervision of European financial markets as well as global solutions and a common set of principles.
Euroopan parlamentti vaati päätöslauselmassaan P6_TA(2006)0076 kansainvälisen valuuttarahaston toiminnan strategisesta tarkistamisesta (maaliskuu 2006) Bretton Woods -järjestelmän instituutioiden kokonaisvaltaista uudistamista niiden oikeutuksen ja tehokkuuden parantamiseksi ja jotta ne heijastaisivat kansainvälisen talouden tilaa.
In its resolution P6_TA(2006)0076 on the strategic review of the IMF (March 2006), the EP called for a comprehensive reform of the Bretton Wood Institutions to foster their legitimacy and effectiveness, ensuring that they reflect the international economic situation, as well as a reorientation of the IMF policies.
Lisäksi se vaati kansainvälisen valuuttarahaston toimintapolitiikan uudelleen suuntaamista ja korosti sen tärkeää roolia kansainvälisten valuuttakurssien vakauttajana, koska se on viime käden lainanantaja maille, joilla on vakavia maksutaseongelmia ja koska se analysoi ja seuraa rahoitusmarkkinoiden kehitystä ja kehityksen vaikutuksia maiden sisäiseen ja kansainväliseen rahoitusvakauteen.
The EP emphasised the IMF’s core role in stabilising global exchange rate fluctuations, acting as a lender of last resort for countries experiencing serious balance of payment problems, analysing and monitoring financial markets developments and implications for domestic and global financial stability.
Tässä suhteessa 15. marraskuuta 2008 pidetty G20-huippukokous tarjoaa tärkeän tilaisuuden lisätä kansainvälistä rahoitusalan yhteistyötä ja uudistaa kansainvälistä rahoitusrakennetta.
In this respect, the G20 summit on 15 November 2008 is an important opportunity to enhance international financial cooperation and reform global financial architecture.
Parlamentti pitää aloitetta tervetulleena ja katsoo, että kansainvälisten normien määrittelijöiden (kuten kansainvälisen vakausfoorumin (FSF)) on ajateltava globaalisti tarkastellessaan kaikkien rahoituslaitosten valvonnan ja hallinnan, myötäsyklisyyden ja kirjanpitosääntöjen kehittämismahdollisuuksia.
The EP welcomes this initiative and considers amongst others, that global standards setters (e.g. FSF) need to think global when looking at possible improvements of supervision and governance of all financial institutions, pro-cyclicality and accounting rules.
Euroopan parlamentti pitää valitettavana, että euro-ryhmän puheenjohtajaa ei kutsuttu tähän tilaisuuteen, ja pyytää, että tulevaisuudessa sekä neuvoston puheenjohtajavaltio että euro-ryhmän puheenjohtaja edustaisivat Euroopan unionia tällaisilla areenoilla.
The EP regrets that the Eurogroup President was not invited to participate in this event and asks that, in the future, both the Council Presidency and the Eurogroup President represent the European Union in such fora.
Oletteko samaa mieltä siitä, että EU:n ääni olisi kansainvälisesti voimakkaampi, jos se toteuttaisi merkittäviä uudistuksia näillä aloilla, ja kannatatteko ajatusta, että EU puhuisi yhdellä äänellä kaikilla kansainvälisillä areenoilla?
Does the Council share the view that the EU would have a stronger voice internationally if it carried out substantial reforms in these areas and does it support the idea of the EU speaking with one voice in all relevant international fora?
Mikä on G20-huippukokouksen rooli tässä asiakokonaisuudessa?
What is the contribution of the G20 summit to this agenda?
Miten EU:n tulisi toimia ollakseen paremmin valmistautunut tämän prosessin seuraavaan vaiheeseen?
How should the EU be better prepared for the next step of this process?
Komission viimeisimmässä taloudellisessa ennusteessa todetaan, että rahoituskriisillä on vakavia vaikutuksia reaalitalouteen.
The latest Commission economic forecast predicts that the financial crisis will have severe repercussions for the real economy.
Miten jäsenvaltioiden talouksien pelastuspakettien yhteensovittamisessa on edistytty?
What is the state of progress as regards the coordination between Member States’ economic rescue packages?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0125/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0125/08
Lisäksi se vaati kansainvälisen valuuttarahaston toimintapolitiikan uudelleen suuntaamista ja korosti sen tärkeää roolia kansainvälisten valuuttakurssien vakauttajana, koska se on viime käden lainanantaja maille, joilla on vakavia maksutaseongelmia ja koska se analysoi ja seuraa rahoitusmarkkinoiden kehitystä ja kehityksen vaikutuksia maiden sisäiseen ja kansainväliseen rahoitusvakauteen.
The EP emphasised the IMF´s core role in stabilising global exchange rate fluctuations, acting as a lender of last resort for countries experiencing serious balance of payment problems, analysing and monitoring financial markets developments and implications for domestic and global financial stability.
Parlamentti pitää aloitetta tervetulleena ja katsoo, että kansainvälisten normien määrittelijöiden (kuten kansainvälisen vakausfoorumin (FSF)) on ajateltava globaalisti tarkastellessaan kaikkien rahoituslaitosten valvonnan ja hallinnan, myötäsyklisyyden ja kirjanpitosääntöjen kehittämismahdollisuuksia.
The EP welcomes this initiative and considers, amongst other things, that global standards setters (e.g. FSF) need to think global when looking at possible improvements to supervision and governance of all financial institutions, pro-cyclicality and accounting rules.
Euroopan parlamentti pitää valitettavana, että euro-ryhmän puheenjohtajaa ei kutsuttu tähän tilaisuuteen, ja pyytää, että tulevaisuudessa sekä neuvoston puheenjohtajavaltio että euro-ryhmän puheenjohtaja edustaisivat Euroopan unionia tällaisilla areenoilla.
The EP regrets that the Eurogroup President was not invited to participate at this event and asks that, in future, both the Council Presidency and the Eurogroup President represent the European Union in such fora.
Oletteko samaa mieltä siitä, että EU:n ääni olisi kansainvälisesti voimakkaampi, jos se toteuttaisi merkittäviä uudistuksia näillä aloilla, ja kannatatteko ajatusta, että EU puhuisi yhdellä äänellä kaikilla kansainvälisillä areenoilla?
Does the Commission share the view that the EU would have a stronger voice internationally if it carried out substantial reforms in these areas and does it support the idea of the EU speaking with one voice in all relevant international fora?
Miten Ecofinin pyytämän Euroopan talouden elvyttämissuunnitelman toteuttamisessa on edistytty?
What is the state of progress as regards the roadmap for a European economic recovery plan requested by Ecofin?
Aikooko komission osallistua jäsenvaltioiden taloudellisten pelastuspakettien laatimiseen ja yhteensovittamiseen sekä niiden toteuttamisen seurantaan?
Does the Commission intend to play a role in the elaboration of Member States’ economic rescue packages, in their coordination and in monitoring their implementation?
Miten suuri on komission 29. marraskuuta annetussa tiedonannossa mainittu vakaus- ja kasvusopimuksen sallima jousto?
What will be the degree of flexibility allowed for by the Stability and Growth Pact that was mentioned in its communication of 29 October?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0126/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0126/08
Aihe: Vuosi humanitaarista apua koskevan eurooppalaisen konsensuksen allekirjoittamisen jälkeen
Subject: One year on from the signing of the European Consensus on Humanitarian Aid
Neuvosto, neuvostossa kokoontuneet jäsenvaltioiden hallitusten edustajat, Euroopan parlamentti ja komissio allekirjoittivat yhdessä humanitaarista apua koskevan eurooppalaisen konsensuksen 18. joulukuuta 2007.
The European Consensus on Humanitarian Aid was signed jointly by the Council and representatives of the governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the European Commission on 18 December 2007.
Kolmen toimielimen välinen neuvotteluprosessi tarjosi hyvän tilaisuuden päästä poliittiseen konsensukseen siitä, miten olisi reagoitava yhä monimutkaisempiin kriisitilanteisiin, ja määritellä Euroopan humanitaarisen toiminnan laajuus.
The negotiating process between the three institutions was an important opportunity to reach a political consensus on the way to respond to increasingly complex crisis situations and define what is the perimeter of humanitarian action for Europe.
Euroopan komissio esitti 29. toukokuuta 2008 toimintasuunnitelman käytännön toimista, joilla yhteinen teksti pannaan täytäntöön, ja neuvosto hyväksyi sen 22. heinäkuuta 2008.
A European Commission action plan setting out practical measures for implementing this joint text was adopted on 29 May 2008 and approved by the Council on 22 July 2008.
Konsensuksen 101 kohdan mukaan "EU:n edistymistä tämän humanitaarista apua koskevan konsensuksen täytäntöönpanossa olisi käsiteltävä säännöllisesti neuvostossa ja Euroopan parlamentin kanssa...".
According to Article 101 of the Consensus, ‘EU progress in implementation of this Consensus on Humanitarian Aid should be discussed regularly in Council and with the European Parliament …’.
Humanitaarista apua koskevan politiikan säännöllisen tarkistamisen (konsensuksen 28 kohta) vakiinnuttamiseksi ruoka-apua käsittelevän työryhmän valtuuksia on laajennettu sisällyttämällä siihen 1. tammikuuta 2009 alkaen humanitaarinen apu.
In order to provide for a regular review of the Humanitarian Aid policy (Article 28 of the Consensus), the Food Aid Group’s mandate has been expanded to include Humanitarian Aid and will enter into force on 1 January 2009.
Mitkä ovat tämän uuden työryhmän täsmälliset valtuudet?
What exact mandate has been granted to this new formula?
Miten neuvosto aikoo panna täytäntöön konsensuksen etenkin koordinoinnin ja johdonmukaisuuden kannalta?
And how will the Council be implementing the Consensus, in particular in terms of coordination and coherence?
Mikä on EU:n poliittinen strategia luonnonkatastrofien yleistyessä ja ilmastonmuutoksen edetessä, jotta katastrofiriskien vähentäminen ja katastrofeihin valmistautuminen kehitysmaissa voidaan sisällyttää osaksi humanitaarista apua ja kehitysapua koskevaa politiikkaa?
In view of the growing frequency of natural disasters and climate changes, what is the EU’s political strategy for integrating disaster risk reduction and disaster preparation in developing countries into its humanitarian aid and development policy?
Mitä huomiota kiinnitetään niihin humanitaarisiin kriiseihin, joihin ei myönnetä riittävää rahoitusta, joita on laiminlyöty tai jotka on unohdettu ja joissa kansainvälisen humanitaarisen avun kokonaismäärä on riittämätön?
What attention is being given to under-financed, neglected or forgotten humanitarian crises, where the international global humanitarian response is inadequate?
Mitä toimia Euroopan unioni aikoo toteuttaa 16. syyskuuta 2008 pidetyn kansainvälisen humanitaarisen oikeuden noudattamista käsitelleen kansainvälisen konferenssin johdosta humanitaarisen toimintatilan säilyttämiseksi, jotta heikoimmassa asemassa olevilla väestönosilla on mahdollisuus saada apua ja avustustyöntekijöiden turvallisuus voidaan taata?
What action will the European Union be taking in response to the International Conference on Respect for Humanitarian International Law of 16 September 2008, to preserve the ‘humanitarian space’ needed to guarantee access to vulnerable populations and the safety of humanitarian workers?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0127/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0127/08
Vuosi konsensuksen allekirjoittamisen jälkeen on syytä kartoittaa Euroopan unionin toimia humanitaarisen avun alalla.
One year after the Consensus was signed it is time to review the European Union’s action in the field of humanitarian aid.
Mitä toimia Euroopan unioni on ylipäänsä toteuttanut vuonna 2008 ja aikoo toteuttaa, jotta konsensuksen sitoumukset voidaan panna täytäntöön?
In general terms, what measures has the European Union taken in 2008 and what will it be taking to implement the commitments set out in the Consensus?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0128/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0128/08
Aihe: Vuonna 2008 saavutettu edistyminen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen toteuttamisessa
Subject: Progress in 2008 of the European area of freedom, security and justice (FSJA)
Eurooppa-neuvoston pitäisi vuoden 2009 lopussa hyväksyä vapauden, turvallisuuden ja oikeuden aluetta koskeva uusi monivuotinen ohjelma.
At the end of 2009 the European Council should adopt the new multiannual programme for the FSJA.
Euroopan unionissa on kymmenen vuotta Tampereen jälkeen huomattava määrä asiaa koskevaa lainsäädäntöä, vaikka sen yleisenä painopisteenä tuntuu olevan pikemminkin viranomaisten välinen yhteistyö erityisesti turvallisuusasioissa kuin kansalaisten perusoikeuksien suojelu ja edistäminen eurooppalaisella tasolla.
Ten years after Tampere the European Union ‘acquis’ is now substantial, even if its overall balance seems to be more oriented to cooperation between administrations, especially in security matters, than to the protection and promotion at European level of citizens’ fundamental rights.
Tämän vuoksi kysyn seuraavaa:
Bearing this in mind:
Onko neuvosto samaa mieltä Euroopan parlamentin 25. syyskuuta 2008 hyväksymistä ensimmäisistä suosituksista?
Could the Council agree with Parliament’s first recommendations adopted on 25 September 2008?
Onko neuvosto samaa mieltä myös siitä, että
Does the Council also agree that:
a) perusoikeuksien suojelusta Euroopan unionissa olisi tehtävä vapauden, turvallisuuden ja oikeuden aluetta koskeva pysyvä aihe siten, että otetaan uudelleen esille prosessuaalisia oikeuksia oikeudenkäynneissä koskeva ehdotus, että eurooppalaisen pidätysmääräyksen ja terrorismin vastaisen strategian kaltaisten EU:n toimenpiteiden täytäntöönpanoa tarkastellaan säännöllisesti, että perusoikeusvirastoa pyydetään järjestelmällisesti arvioimaan EU:n uusien toimenpiteiden vaikutusta tai että perustetaan erikoistunut neuvoston työryhmä ja laajennetaan neuvoston vuosittaisen perusoikeuskertomuksen asiaa koskevaa lukua?
(a) protection of fundamental rights inside the European Union should become a permanent issue of the FSJA by: re-launching the proposal for procedural rights in judicial proceedings, taking regular stock of the implementation of EU measures such as the EAW and the anti-terrorism strategy, systematically asking the Fundamental Rights Agency to evaluate the impact of new EU measures, creating a specialised Council Working Group and widening the relevant chapter of the Council annual report on Fundamental Rights.
b) kun otetaan huomioon, että Eurooppa-neuvoston maahanmuuttosopimuksen perusteella hyväksytään maahanmuuttoa, turvapaikka-asioita ja kotouttamista koskevia uusia keskeisiä toimintalinjoja, neuvostoon olisi perustettava asianomaisten ministerien kokous, jotta tarvittavat toimenpiteet ja toimintalinjat voidaan panna johdonmukaisesti täytäntöön?
(b) Since the European Council Immigration Pact will give rise to a number of new core policies in the areas of immigration, asylum and integration, a Council meeting of the relevant Ministers should be set up for the purposes of implementing the necessary measures and policies in a coherent manner.