natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio suunnitellut ehdotuksen esittämistä harvinaisten ja vaikeasti hoidettavien syöpien viiteverkkojen perustamisesta ja niiden tukemisesta rakennerahastojen varoilla ja yhteisön tutkimuksen puiteohjelmilla potilaiden liikkuvuutta koskevien ehdotusten yhteydessä?
What are the Commission's plans to propose the setting up of reference networks for rare and difficult-to-treat cancers, supported by Structural Funds and the Community Framework Research Programmes under the patient mobility proposals?
Kun otetaan huomioon, että syöpäseulonta pelastaa henkiä, millaisia suunnitelmia komissiolla on liittyen tämänhetkisten seulontasuositusten ajantasaistamiseen ja tiukentamiseen?
Given that cancer screening saves lives, what plans does the Commission have to update and strengthen existing screening recommendations?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0015/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/08
Aihe: Lamfalussyn sääntelyprosessin uudelleentarkastelun jälkeinen tilanne
Subject: Follow-up after the review of the Lamfalussy process
Komission tiedonannossa Lamfalussy-prosessin uudelleentarkastelu - Valvonnan lähentäminen (KOM(2007)0727) esitetään joukkoa toimenpiteitä Lamfalussy-prosessin vahvistamiseksi ja valvonta-yhteistyön kehittämiseksi ja lähentämiseksi.
The European Commission review of the Lamfalussy process – Strengthening supervisory convergence (COM(2007)0727) – lays down a set of actions aiming to strengthen the Lamfalussy process and enhance supervisory cooperation and convergence.
Toimielinten välinen valvontaryhmä esitti Lamfalussy-prosessin täytäntöönpanoa ja toimintaa koskeneessa loppuraportissaan samankaltaisia suosituksia.
The Interinstitutional Monitoring Group final report on the implementation and functioning of the Lamfalussy process has voiced similar recommendations.
Ecofin-neuvosto kokoontui 4. joulukuuta 2007 ja tarkisti Lamfalussy-prosessia.
The ECOFIN Council met on 4 December 2007 and reviewed the Lamfalussy process.
Sekä komission tiedonannossa että Ecofin-neuvoston päätelmissä korostetaan Lamfalussyn kolmannen tason komiteoiden merkitystä ja huomautetaan, että niille pitäisi järjestää asianmukaiset välineet valvonnan lähentämiseksi ja yhteistyötehtäviensä suorittamiseksi.
Both the Commission Communication and the ECOFIN Council Conclusions stress the importance of the Lamfalussy level 3 committees and that they should have adequate means to fulfil their tasks in terms of supervisory convergence and cooperation.
Ecofin-neuvoston päätelmissä korostetaan myös, että tarvitaan useissa maissa toimivien pankkiryhmittymien tehokasta ja tuloksellista valvontaa ja toimintasuunnitelmaa nykytilanteen parantamiseksi tarkoitetuista tehtävistä.
The ECOFIN Council Conclusions also underline the need for efficient and effective supervision of cross-border groups, and draw a roadmap of tasks designed to improve the current situation.
Aiemmin 9. lokakuuta 2007 kokoontuneen Ecofin-neuvoston EU:n rahoitusjärjestelmän vakautta koskevista järjestelyistä antamissa päätelmissä tuodaan selvästi esiin tarve parempaan yhteistyöhön keskeisten valvontaviranomaisten ja asianosaisten toimielinten välillä.
Moreover, previous ECOFIN Council Conclusions of 9 October 2007 on EU arrangements for financial stability clearly indicate that a better coordination between the relevant supervisory authorities and institutions involved is needed.
Ecofin-neuvosto hyväksyi tähän tarkoitukseen strategisen etenemissuunnitelman, joka perustuu talous- ja rahoituskomitean rahoitusjärjestelmän vakautta käsittelevän väliaikaisen työryhmän raportin suosituksiin.
To this end, the ECOFIN Council adopted a strategic roadmap, building upon the recommendations of the report of the EFC ad-hoc working group on financial stability.
Euroopan parlamentti on pitkään vaatinut kansallisten valvontakäytäntöjen entistä parempaa lähentämistä ja EU:n nykyisten kriisinhallintajärjestelyjen parantamista, joten se suhtautuu myönteisesti molempiin Ecofin-neuvoston päätelmiin ja on yhtä mieltä siitä, että nykyisten valvontajärjestelyjen sekä kansallisen että kansainvälisen kehityksen ja kriisinhallintaa ja rahoitusjärjestelmän vakautta koskevien järjestelyjen välillä tarvitaan johdonmukaisuutta.
The European Parliament, which has long called for an increased convergence of national supervisory practices and improvement of existing crisis management arrangements in the EU, therefore welcomes both ECOFIN Council Conclusions, and shares the view that a consistency between the evolution of going concern supervisory arrangements, both at national and cross-border levels, and that of crisis management/ financial stability arrangements is needed.
Ottaen huomioon molemmat Ecofin-neuvoston päätelmät ja kehkeytymässä olevan rahoitusalan kriisin, jonka vauhti on yllättänyt useimmat markkinoiden toimijat ja valvojat, sekä uhkat, joita kriisi edelleen aiheuttaa EU:n rahoitusmarkkinoille ja vaaran niiden leviämisestä EU:n talouteen, mihin toimiin puheenjohtajavaltio katsoo aiheelliseksi ryhtyä tällä alalla, jotta voidaan vastata paremmin maailmanlaajuisesti yhdentyneiden markkinoiden haasteisiin ja säilyttää EU:n rahamarkkinoiden moitteeton toiminta ja vakaus?
Having regard to the two ECOFIN Council Conclusions, and to the still-unfolding financial crisis whose speed and pace has taken by surprise many market participants and supervisors, having regard to the threats the crisis still poses to the EU financial markets and to its spill-over into the EU economy, what does the Presidency consider as appropriate steps to be undertaken in this area in order to better respond to the challenges of globally integrated markets and to preserve the soundness and stability of the EU financial markets?
Entä miten Euroopan parlamentti ja komissio otetaan mukaan?
And how would the EP and the Commission be involved?
Aikooko neuvosto pyytää komissiota esittämään ehdotuksia tulevista toimista, joista voidaan keskustella Euroopan parlamentin ja neuvoston kanssa?
Is the Council asking the Commission to put on the table proposals to be discussed as further steps with the European Parliament and the Council?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0016/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/08
Komission tiedonannossa Lamfalussy-prosessin uudelleentarkastelu - Valvonnan lähentäminen (KOM(2007)0727) esitetään joukkoa toimenpiteitä Lamfalussy-prosessin vahvistamiseksi ja valvonta-yhteistyön kehittämiseksi ja lähentämiseksi.
The Communication from the Commission on the review of the Lamfalussy process –Strengthening supervisory convergence (COM(2007)0727) – lays down a set of actions aiming to strengthen the Lamfalussy process and enhance supervisory cooperation and convergence.
Sekä komission tiedonannossa että Ecofin-neuvoston päätelmissä korostetaan Lamfalussyn kolmannen tason komiteoiden merkitystä ja huomautetaan, että niillä pitäisi olla asianmukaiset välineet valvonnan lähentämiseksi ja yhteistyötehtäviensä suorittamiseksi ja että tarvitaan useissa maissa toimivien pankkiryhmittymien tehokasta ja tuloksellista valvontaa.
Both the Commission Communication and the ECOFIN Council Conclusions stress the importance of the Lamfalussy level 3 committees and that they should have adequate means to fulfil their tasks in terms of supervisory convergence and cooperation and underline the need for efficient and effective supervision of cross-border groups.
Ecofin-neuvoston päätelmiin sisältyy toimintasuunnitelma nykytilanteen parantamiseksi tarkoitetuista tehtävistä.
The ECOFIN Council Conclusions to this end draw a roadmap of tasks designed to improve the current situation.
Myös aiemmin 9. lokakuuta 2007 kokoontuneen Ecofin-neuvoston EU:n rahoitusjärjestelmän vakautta koskevista järjestelyistä antamissa päätelmissä esitetään selvästi tarve parempaan yhteistyöhön keskeisten valvontaviranomaisten ja asianosaisten toimielinten välillä.
Moreover, previous ECOFIN Council Conclusions of 9 October 2007 on EU arrangements for financial stability clearly indicate that a better coordination between the relevant supervisory authorities and institutions involved is needed.
Ecofin-neuvosto hyväksyi tähän tarkoitukseen strategisen etenemissuunnitelman, joka perustuu talous- ja rahoituskomitean rahoitusjärjestelmän vakautta käsittelevän väliaikaisen työryhmän raportin suosituksiin.
To meet this objective, the ECOFIN Council adopted a strategic roadmap, building upon the recommendations of the report of the EFC ad hoc working group on financial stability.
Euroopan parlamentti on pitkään vaatinut kansallisten valvontakäytäntöjen entistä parempaa lähentämistä ja EU:n nykyisten kriisinhallintajärjestelyjen parantamista, joten se suhtautuu myönteisesti komission tiedonannossa ehdotettuihin toimiin.
The European Parliament, which has voiced several calls for increased convergence of national supervisory practices and improvement of existing crisis management arrangements in the EU, welcomes the main actions proposed in the Commission Communication.
Ottaen huomioon molemmat Ecofin-neuvoston päätelmät ja kehkeytymässä olevan rahoitusalan kriisin, jonka vauhti on yllättänyt useimmat markkinoiden toimijat ja valvojat, sekä uhkat, joita kriisi edelleen aiheuttaa EU:n rahoitusmarkkinoille ja vaaran niiden leviämisestä EU:n talouteen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tällä alalla, jotta voidaan vastata paremmin maailmanlaajuisesti yhdentyneiden markkinoiden haasteisiin ja säilyttää EU:n rahamarkkinoiden moitteeton toiminta ja vakaus?
Having regard to the two ECOFIN Council Conclusions, having regard to the still-unfolding financial crisis whose speed and pace has taken by surprise many market participants and supervisors, and having regard to the threats the crisis still poses to the EU financial markets and to its spill-over into the EU economy, what is the Commission intending to undertake in this area in order to better respond to the challenges of globally integrated markets and to preserve the soundness and stability of the EU financial markets?
Onko komissio valmis vastaamaan sidosryhmien vetoomuksiin ja esittämään ehdotuksia tulevista toimista, joista voidaan keskustella Euroopan parlamentin ja neuvoston kanssa?
Is the Commission ready to respond to the appeals of the stakeholders and to put on the table proposals to be discussed as further steps with the EP and Council?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0017/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/08
Aihe: Uusia todisteita EU:n jäsenmaiden sekaantumisesta CIA:n luovutuksiin Guantànamoon
Subject: New evidence of EU Member States involved in CIA renditions to Guantanamo
Reprieve-nimisen kansalaisjärjestön Yhdistyneessä kuningaskunnassa hiljattain julkaisemassa Journey of Death -selonteossa paljastetaan, että Portugalin aluetta ja ilmatilaa käytettiin vuosina 2002–2006 yli 700 vangin siirtoon Guantánamo Bayhin kidutettaviksi ja laittomasti vangituiksi.
A recent report, 'Journey of Death', released by the NGO Reprieve, UK, reveals that Portuguese territory and airspace were used between 2002 and 2006 to transfer over 700 prisoners to torture and illegal imprisonment in Guantanamo Bay.
Selonteko laadittiin vertaamalla toisiinsa Portugalin viranomaisten pitämiä lentopäiväkirjoja, Yhdysvaltojen puolustusministeriön antamia tietoja vankien saapumispäivämääristä Guantánamo Bayhin ja monien vankien itsensä antamia julkisia todistajanlausuntoja.
This report was compiled by comparing flight logs produced by Portuguese authorities, information from the US Department of Defence showing dates of arrival of prisoners at Guantanamo Bay, and unclassified testimony from many of the prisoners themselves.
Tanskan hallitus on lisäksi tietänyt vuodesta 2005 lähtien, että CIA on käyttänyt Tanskan ilmatilaa ja lentokenttiä vankikuljetuksiin.
Moreover, the Danish Government has been aware since 2005 that Danish airspace and airports were used by the CIA for transportation of prisoners.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä näiden uusien paljastusten takia?
Taking into account these new revelations, what measures does the Council intend to take?
Aikooko neuvosto pyytää Portugalia ja Tanskaa järjestämään perusteellisen ja julkisen kuulemisen edellä mainittujen kansainvälisen lainsäädännön rikkomusten tutkimiseksi perinpohjaisesti?
Will the Council request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0018/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/08
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä näiden uusien paljastusten takia?
Taking into account these new revelations, what measures does the Commission intend to take?
Aikooko komissio pyytää Portugalia ja Tanskaa järjestämään perusteellisen ja julkisen kuulemisen edellä mainittujen kansainvälisen lainsäädännön rikkomusten tutkimiseksi perinpohjaisesti?
Will the Commission request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
Voiko komissio toimittaa parlamentille kertomuksen vastauksista sen 23. heinäkuuta 2007 Puolan ja Romanian hallituksille lähettämään kirjeeseen, jossa se pyytää yksityiskohtaisia tietoja molemmissa maissa tehtyjen tutkimusten tuloksista?
Can the Commission report back to the Parliament on the answers to its letter of 23 July 2007 to the Polish and Romanian Governments requesting detailed information about the outcome of the inquiries which took place in both countries?
Voiko komissio toimittaa parlamentille kertomuksen tuloksista, jotka on saatu kaikille EU:n jäsenvaltioille lähetettyyn kyselyyn niiden terrorismin torjuntatoimista?
Can the Commission report back to the Parliament about the results of the questionnaire sent to all EU Member States on their respective counter-terrorism measures?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0019/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/08
Aihe: Ukrainan viisumivapautta koskevat toimet
Subject: Visa liberalisation measures for Ukraine
Ukraina ja Euroopan unioni tekivät viisumin saannin helpottamista koskevan sopimuksen 29. marraskuuta 2007, ja se tuli voimaan 1. tammikuuta 2008.
The visa facilitation agreement between Ukraine and the European Union was agreed on 29 November 2007 and entered into force in January 2008.
Ukraina poisti yksipuolisesti viisumivaatimukset Euroopan unionin kansalaisilta toukokuussa 2005 antaakseen vauhtia yhdentymiskehitykselle ja edistääkseen matkailua sekä ihmisten välisiä kontakteja.
In May 2005, Ukraine unilaterally abolished visa requirements for EU citizens to boost the integration process and stimulate tourism and people-to-people contacts.
Euroopan unioni on kuitenkin reagoinut tähän hitaasti, eivätkä EU:n jäsenvaltioiden konsulimenettelyt ja viisumivaatimukset ole vastanneet EU:n ilmoittamaa tavoitetta Ukrainan ja EU:n kontaktien lähentämisestä.
However, the EU response has been slow and the consular procedures of the EU Member States and the visa requirements have not always been in line with the EU's stated objective of closer contacts between Ukraine and the EU.
Aikooko neuvosto esittää Ukrainalle tänä keväänä selkeää toimintasuunnitelmaa viisumivaatimusten poistamiseksi?
Will the Council this spring provide Ukraine with a clear roadmap on measures to be taken in order to move towards abolishing the visa requirements?
Näkeekö neuvosto, että Ukrainalle voisi olla joitakin kielteisiä vaikutuksia Schengen-alueen laajentamisesta 1. tammikuuta 2008?
Has the Council identified any early negative consequences for Ukraine of the extension of the Schengen area from 1 January 2008?
Onko neuvostolla tietoa, mitkä jäsenvaltiot perivät yli 35 euron maksun viisumihakemuksen käsittelystä?
Does the Council have any information on Member States charging more than the requested € 35 as the visa processing fee?
Katsooko neuvosto, että nykyinen käytäntö, joka koskee mahdollisuuksia hakea muutosta kielteiseen viisumipäätökseen sekä avoimuutta ja oikeutta tutustua viisumin myöntämistä koskeviin konsulitietoihin, on Ukrainan kanssa viisumin saannin vapauttamisesta tehdyn sopimuksen mukainen?
Does the Council consider current practice as regards possibilities for appealing against visa refusals and the transparency of, and access to, consular information on visa issuance procedures to be in line with the visa liberalisation agreement with Ukraine?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0020/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/08
Aikooko komissio esittää Ukrainalle tänä keväänä selkeää toimintasuunnitelmaa viisumivaatimusten poistamiseksi?
Will the Commission this spring provide Ukraine with a clear roadmap on measures to be taken in order to move towards abolishing the visa requirements?
Näkeekö komissio, että Ukrainalle voisi olla joitakin kielteisiä vaikutuksia Schengen-alueen laajentamisesta 1. tammikuuta 2008?
Has the Commission identified any early negative consequences for Ukraine of the extension of the Schengen area from 1 January 2008?
Onko komissiolla tietoa, mitkä jäsenvaltiot perivät yli 35 euron maksun viisumihakemuksen käsittelystä?
Does the Commission have any information on Member States charging more than the requested € 35 as the visa processing fee?
Katsooko komissio, että nykyinen käytäntö, joka koskee mahdollisuuksia hakea muutosta kielteiseen viisumipäätökseen sekä avoimuutta ja oikeutta tutustua viisumin myöntämistä koskeviin konsulitietoihin, on Ukrainan kanssa viisumin saannin vapauttamisesta tehdyn sopimuksen mukainen?
Does the Commission consider current practice as regards possibilities for appealing against visa refusals and the transparency of, and access to, consular information on visa issuance procedures to be in line with the visa liberalisation agreement with Ukraine?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0021/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/08
Aihe: Tietosuoja ja kuluttajan oikeudet
Subject: Data protection and consumer rights
LIBE-valiokunta käsitteli 21. tammikuuta 2008 pitämässään kokouksessa henkilötietojen käyttämistä mainonnan kohdistamiseen kuluttajakäyttäytymisen perusteella, ja erikoisesti internetin uutta käyttötapaa, mikä yhdistää hakukoneet ja mainostamisen, esimerkkeinä Googlen ja DoubleClickin fuusio sekä Microsoftin tarjous ostaa Yahoo!
On 21 January 2008 a LIBE committee hearing examined the use of personal data for the purpose of behavioural targeting, and more specifically the emergence of new internet-based trade activities, combining search engines and advertising, e.g. the Google/DoubleClick merger and the Microsoft bid to acquire Yahoo!.
LIBE-valiokunta käsitteli seuraavia asioita:
The LIBE hearing considered the following:
henkilötietoja myydään ja niitä käytetään mainonnan kohdistamisen ensisijaisesti kuluttajakäyttäytymisen perusteella; tietosuoja kuuluu näin ollen kuluttajasuojan piiriin; henkilötietoja myydään ja monet Euroopassa toimivat verkkokaupat eivät noudata direktiivien 95/46/EY ja 2002/58/EY mukaisia tietosuojaperiaatteita, minkä vuoksi jotkut kansalliset tietosuojaviranomaiset ovat tehneet päätöksiä, jotka vahvistavat henkilötietojen suojaa; myös jäsenvaltioiden viranomaiset ja muut tahot käyttävät lainvalvonta- ja muihin tarkoituksiin henkilötietoja ja profiilien kaltaisia käsiteltyjä tietoja, joita on kerätty ja säilytetty kaupallisiin tai yksityisiin tarkoituksiin; mainittuja tietoja ja profiileja myydään myös muissa kuin niissä maissa, missä tiedot on kerätty; mainitut ongelmat edellyttävät Euroopan laajuista strategiaa ja selkeitä pakollisia periaatteita; internetin luonteen vuoksi tarvitaan ehdottomasti maailmanlaajuisia normeja.
personal data are a commodity as well as the main element for commercial behavioural targeting; data protection is therefore to be considered also a matter of consumer protection; personal data are considered as a commodity and many of the Internet enterprises operating in Europe are not fulfilling the data protection principles outlined in Directive 95/46/EC and 2002/58/EC , resulting in some national data protection authorities adopting decisions to reinforce the protection of personal data; personal data and processed data such as user profiles, collected and stored for commercial or private purposes, are increasingly also used by government agencies for law enforcement and other purposes; such data and profiles are available in countries other than the one where they were originally collected; a Europe-wide strategy and clear mandatory principles should be adopted; given the very nature of the internet, global standards are called for urgently.
Vastauksessaan kysymykseen P-6245/07 komissaari Kroes toteaa, että asetuksen (EY) N:o 139/2004 tutkii Googlen ja DoubleClickin fuusion vaikutukset kuluttajien etuihin.
In answer P-6245/07 by Commissioner Kroes, it is stated that pursuant to Regulation (EC) No 139/2004 the Commission will investigate the impact of the Google/DoubleClick merger on consumer interests.
Kun otetaan huomioon, että direktiivit 95/46/EY ja 2002/58/EY ovat edelleen voimassa kuluttajan tietosuojaoikeuksien osalta, ja kun otetaan huomioon erityisesti EU:n perusoikeuskirjan 7 ja 8 artiklan mukainen henkilötietojen suoja, katsooko komissio perussopimusten vartijana, että:
Noting that Directives 95/46/EC and 2002/58/EC remain applicable as regards consumers' right to data protection, and having regard to the European Charter of Fundamental Rights, in particular Articles 7 and 8 on the right to privacy, does the Commission as guardian of the Treaties consider that:
EU:ssa verkkopalveluja tarjoavien yritysten olisi kunnioitettava EU:n henkilötietojen suojaa koskevaa lainsäädäntöä?
the internet industry offering services accessible in the EU should respect EU data protection legislation?
Henkilötietojen suoja sisältää myös kuluttajien hyvinvoinnin, ja että kilpailumarkkinoilla kuluttajilla on oikeus henkilötietojen suojan korkeaan tasoon?
the protection of personal data is also a matter of consumer welfare, and that in a competitive market consumers are empowered to enforce high privacy standards?
Kaikissa EU:n toimissa ja päätöksissä, kilpailupolitiikka ja kuluttajasuoja mukaan luettuina, on noudatettava EU:n perusoikeuskirjaa ja tietosuojasääntöjä?
all EU policies or decisions, including competition policies and consumer protection, must observe EU fundamental rights and be in line with the data protection rules?
Aikooko komissio läheisessä yhteistyössä Euroopan parlamentin ja 29 artiklan mukaisen työryhmän kanssa ryhtyä toimiin tarkoituksena laatia transatlanttiset tietosuojaperiaatteet yhteistyössä Yhdysvaltojen liittovaltion kilpailuviranomaisen kanssa esimerkiksi seuraavien tietojen perusteella http://www.ftc.gov/os/2007/12/P859900stmt.pdf
Will the Commission take the initiative, in close cooperation with Parliament and the Article 29 Working Party, to elaborate transatlantic data protection principles, together with its counterpart, the US Federal Trade Commission, e.g. inspired by http://www.ftc.gov/os/2007/12/P859900stmt.pdf ?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0022/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/08
Aihe: Neuvoston strategia biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen osapuolten yhdeksättä sääntömääräistä konferenssia (COP 9) ja Cartagenan bioturvallisuuspöytäkirjan osapuolten neljättä kokousta (COP-MOP 4) varten
Subject: Council's strategy for the ninth ordinary meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (COP 9) and the fourth meeting of the Parties to the Cartagena Protocol on Biosafety (COP-MOP 4)
Voiko neuvosto ilmoittaa, mitkä ovat sen tavoitteet Bonnissa 12.–30. toukokuuta 2008 pidettävää osapuolten konferenssia varten?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Bonn from 12 to 30 May 2008?
Miten neuvosto aikoo ottaa Euroopan parlamentin jäsenet mukaan valtuuskuntaan, jonka yhteisö lähettää edellä mainittuun konferenssiin?
How is the Council planning to involve the European Parliament Members in the Community delegation to the Conference?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0023/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0023/08