natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Palvelun laatustandardeja on kehitetty useiden muuttujien perusteella, jotta voidaan arvioida tilaajien saamien palvelujen laatua sekä sitä, miten yleispalveluvelvollisiksi nimetyt yritykset toimivat näiden standardien saavuttamiseksi.
Currently, quality of service standards have been developed in relation to a range of parameters to assess the quality of services received by subscribers and how well undertakings designated with universal service obligations perform in achieving these standards.
Vammaisia käyttäjiä koskevia palvelun laatustandardeja ei vielä ole.
Quality of service standards do not yet exist in respect of disabled users.
Ks. tarkistus 13.
This amendment should be read in conjunction with Amendment 13.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 30 a kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 30a (new)
30 a) Tämän direktiivin 21 artiklassa edellytetään muun muassa, että selkeät ja ajantasaiset tiedot hinnoista ovat yleisön saatavilla.
Article 21 requires, inter alia, that transparent and up-to-date information on prices and tariffs be made available to the public.
Tässä artiklassa tarkoitetut vaaditut tiedot koskevat sekä loppukäyttäjiin että kuluttajiin sovellettavia hintoja.
The information required for the purposes of this article relates to prices and tariffs for both end-users and consumers.
Ilmaisun "yleisö" katsotaan kattavan sekä loppukäyttäjät että kuluttajat niin kuin nämä termit on määritelty direktiivissä 2001/…/EY (puitedirektiivi).
The expression "to the public" should be understood as covering both end-users and consumers as those terms are defined in Directive 2001/.../EC (Framework Directive).
Ks. tarkistus 21.
To be read in conjunction with Amendment 21.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 33 kappale
Amendment 3 Recital 33
Standardointielinten olisi tehtävä kaikkensa varmistaakseen, että asianmukaiset standardit kehittyvät rinnakkain kyseessä olevien tekniikkojen kanssa.
Standards bodies should do their utmost to ensure that appropriate standards evolve along with the technologies concerned.
Samoin on tärkeää varmistaa se, että televisiovastaanottimiin on saatavilla liittimiä, jotka pystyvät välittämään kaikki tarvittavat digitaalitelevisiosignaalin osat kuten ääni- ja kuvavirrat, ehdollisen käyttöoikeuden (ehdollisen pääsyn) järjestelmien tiedot, palvelutiedot, sovellusohjelmaliitäntä- eli API-tiedot ja kopiosuojaustiedot.
It is likewise important to ensure that connectors are available on television sets that are capable of passing all the necessary elements of a digital signal, including the audio and video streams, conditional access information, service information, application program interface (API) information and copy protection information.
Tämän vuoksi tällä direktiivillä varmistetaan se, että verkko-operaattorit, palvelujen tarjoajat tai laitteistojen valmistajat eivät rajoita digitaalisten televisiovastaanottimien avoimen liitännän toimivuutta ja että tämä kehittyy jatkuvasti tekniikan kehittymisen mukaisesti.
This Directive therefore ensures that the functionality of the open interface for digital television sets is not limited by network operators, service providers or equipment manufacturers and continues to evolve in line with technological developments.
Vaikka direktiivillä ei aseteta pakollisia standardeja digitaalisten interaktiivisten palvelujen levittämiselle ja esittämiselle, yhteisen standardin toteuttaminen markkinoiden toimintaan perustuvan mekanismin avulla on kuluttajan etu.
For display and presentation of digital interactive services, the realisation of a common standard through a market-driven mechanism is recognised as a consumer benefit.
Jäsenvaltiot ja komissio voivat tehdä perustamissopimuksen puitteissa aloitteita tämän kehityksen rohkaisemiseksi.
Member States and the Commission may take policy initiatives, consistent with the Treaty, to encourage this evolution.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 36 kappale
Amendment 4 Recital 36
36) On tärkeää, että käyttäjät voivat soittaa eurooppalaiseen hätänumeroon (112) ja mihin tahansa muihin jäsenvaltioiden hätänumeroihin maksutta mistä tahansa puhelimesta, myös maksullisista yleisöpuhelimista, käyttämättä minkäänlaisia maksuvälineitä.
(36) It is important that users should be able to call the single European emergency number "112", and any other national emergency telephone numbers, free of charge, from any telephone, including public pay telephones, without the use of any means of payment.
Jäsenvaltioiden olisi jo pitänyt toteuttaa tarpeelliset kansallisiin hätäpalveluihin parhaiten soveltuvat organisatoriset järjestelyt sen varmistamiseksi, että kyseiseen numeroon soitettuihin puheluihin vastataan ja ne välitetään asianmukaisesti.
Member States should have already made the necessary organisational arrangements best suited to the national organisation of the emergency systems, in order to ensure that calls to this number are adequately answered and handled.
Hätäpalvelut saavat tiedon soittajan sijainnista, mikä lisää 112-hätänumeron käyttäjien turvallisuutta ja auttaa hätäpalveluja suorittamaan tehtävänsä, edellyttäen että puhelujen ja niihin liittyvien tietojen välittäminen hätäpalveluille taataan.
Caller location information, to be made available to the emergency services, will improve the level of protection and the security of users of "112" services and assist the emergency services in the discharge of their duties, provided that the transfer of calls and associated data to the emergency services concerned is guaranteed.
Hätäpalvelut saavat tiedon soittajan sijainnista siinä määrin, kuin se on teknisesti mahdollista , mikä lisää 112-hätänumeron käyttäjien turvallisuutta ja auttaa hätäpalveluja suorittamaan tehtävänsä, edellyttäen että puhelujen ja niihin liittyvien tietojen välittäminen hätäpalveluille taataan.
Caller location information, to be made available to the emergency services to the extent technically feasible, will improve the level of protection and the security of users of "112" services and assist the emergency services in the discharge of their duties, provided that the transfer of calls and associated data to the emergency services concerned is guaranteed.
Näiden tietojen vastaanoton ja käytön on oltava henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla annetun direktiivin 2001/.../EY 9 artiklan mukaista.
The reception and use of such information must comply with Article 9 of Directive 2001/.../EC on the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector.
Tarkistuksella palautetaan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esittämä kanta.
Reinstates Parliament's position at first reading.
Ks. tarkistus 25.
This amendment is to be read in conjunction with Amendment 25.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 40 kappale
Amendment 5 Recital 40
40) Numeron siirrettävyys on niin keskeinen kuluttajan valinnanvaraa helpottava ja todellista kilpailua telealan kilpailumarkkinoilla lisäävä tekijä, että sitä pyytävien loppukäyttäjien olisi voitava säilyttää yleisen puhelinverkon numeronsa palvelua tarjoavasta organisaatiosta riippumatta.
(40) Number portability is a key facilitator of consumer choice and effective competition in a competitive telecommunications environment such that end-users who so request should be able to retain their number(s) on the public telephone network independently of the organisation providing service.
Tämän toiminnon tarjonta yleisen puhelinverkon kiinteiden ja ei-kiinteiden sijaintipaikkojen välillä ei kuulu tämän direktiivin soveltamisalaan.
The provision of this facility between connections to the public telephone network at fixed and non-fixed locations is not covered by this Directive.
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin soveltaa säännöksiä numeroiden siirtämiseen tietyssä sijaintipaikassa palveluja tarjoavien verkkojen ja matkaviestinverkkojen välillä.
However, Member States may apply provisions for porting numbers between networks providing services at a fixed location and mobile networks.
Kuten johdanto-osan kappaleessa todetaan, numeron siirrettävyys yleisen puhelinverkon kiinteiden ja ei-kiinteiden sijaintipaikkojen välillä ei kuulu tämän direktiivin soveltamisalaan.
As the recital itself establishes, the facility of number portability between connections to the public telephone network at fixed and non-fixed locations is not covered by the Directive.
Sen vuoksi viimeinen virke on syytä poistaa.
Therefore the last sentence should be deleted.
Jos jonkin direktiivin tarkoituksena on velvoitteen asettaminen jäsenvaltioille, emme voi ymmärtää tätä jäsenvaltioille jätettyä mahdollisuutta asettaa uusia velvoitteita, jotka ovat direktiivin soveltamisalan ulkopuolella.
If the objective of a directive is an obligation of result for Member States, we cannot understand this open door for Member States to establish new obligations outside the scope of the Directive.
Lisäksi viimeinen virke voisi vaarantaa harmonisointiprosessin, jonka pitäisi johtaa televiestintäalan yhteismarkkinoiden syntymiseen.
Moreover, the last sentence could jeopardise the harmonisation process, which should lead to the achievement of the telecommunications single market.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 43 kappale
Amendment 6 Recital 43
43) Jäsenvaltiot asettavat nykyisin tiettyjä siirtovelvollisuuksia, jotka koskevat radio- ja televisiolähetysten yleisölle lähettämiseen käytettäviä verkkoja.
(43) Currently, Member States impose certain "must carry" obligations on networks for the distribution of radio or television broadcasts to the public.
Jäsenvaltioiden olisi voitava asettaa perustellun yleisen edun nimissä oikeasuhteisia velvollisuuksia niiden lainkäyttövaltaan kuuluville yrityksille, mutta tällaisia velvollisuuksia olisi asetettava ainoastaan silloin, kun se on välttämätöntä jäsenvaltioiden yhteisön lainsäädännön mukaisesti selkeästi määrittämien yleisen edun mukaisten tavoitteiden saavuttamiseksi, velvollisuuksien olisi oltava oikeasuhteisia ja avoimia ja ne olisi tarkistettava säännöllisin väliajoin.
Member States should be able to lay down proportionate obligations on undertakings under their jurisdiction, in the interest of legitimate public policy considerations, but such obligations should only be imposed where they are necessary to meet general interest objectives clearly defined by Member States in conformity with Community law and should be proportionate, transparent and subject to periodical review.
Jäsenvaltioiden asettamien siirtovelvollisuuksien olisi oltava kohtuullisia, eli niiden olisi oltava selkeästi määritellyt yleisen edun mukaiset tavoitteet huomioon ottaen oikeasuhteisia ja avoimia, minkä lisäksi niiden yhteydessä voidaan tarvittaessa määrätä kohtuullisesta korvauksesta.
"Must carry" obligations imposed by Member States should be reasonable, that is they should be proportionate and transparent in the light of clearly defined general interest objectives, and could, where appropriate, entail a provision for proportionate remuneration.
Tällaisiin siirtovelvollisuuksiin voi sisältyä sellaisten erityispalvelujen välittäminen, jotka mahdollistavat vammaisten asianmukaisen palvelujen saannin.
Such ‘must carry’ obligations may include the transmission of services specifically designed to enable appropriate access by the disabled.
Tarkistus 7 Johdanto-osan 47 kappale
Amendment 7 Recital 47
47) Kansallisten sääntelyviranomaisten olisi kilpailuympäristö huomioiden otettava huomioon asiaan liittyvien tahojen, käyttäjät ja kuluttajat mukaan luettuina, näkemykset, kun ne käsittelevät loppukäyttäjien oikeuksiin liittyviä kysymyksiä.
In the context of a competitive environment, the views of interested parties, including users and consumers, should be taken into account by national regulatory authorities when dealing with issues related to end-users' rights.
Toimivien menettelyjen olisi oltava käytettävissä ainakin kuluttajien ja yleisesti saatavilla olevia viestintäpalveluja tarjoavien yritysten välisten riitojen käsittelyä varten.
Effective procedures should be available to deal with disputes between at least consumers, on the one hand, and undertakings providing publicly available communications services, on the other.
Jäsenvaltioiden olisi otettava kaikilta osin huomioon tuomioistuinten ulkopuolisiin kuluttajariitoja ratkaiseviin elimiin sovellettavista periaatteista 30 päivänä maaliskuuta 1998 annettu komission suositus 98/257/EY.
Member States should take full account of Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes OJ L 115, 17.4.1998, p.
Toimivien menettelyjen olisi oltava käytettävissä kuluttajien ja yleisesti saatavilla olevia viestintäpalveluja tarjoavien yritysten välisten riitojen käsittelyä varten.
Effective procedures should be available to deal with disputes between consumers, on the one hand, and undertakings providing publicly available communications services, on the other.
Tarkoitus on mahdollistaa kuluttajiin sovellettavien velvoitteiden ulottaminen koskemaan myös pk-yrityksiä.
The concern is to make it possible for small and medium-sized businesses to be covered by obligations applying in respect of consumers.
Ks. tarkistukset 9, 17, 19, 20, 21 ja 29.
This amendment is to be read in conjunction with Amendments 9, 17, 19, 20, 21 and 29.
Tarkistus 8 Johdanto-osan 47 a kappale (uusi)
Amendment 8 Recital 47a (new)
47 a) Yhteinen sääntelyjärjestelmä voi soveltua laatustandardien kohottamiseen ja palvelusuorituksen parantamiseen.
(47a) Co-regulation could be an appropriate way of stimulating enhanced quality standards and improved service performance.
Yhteisen sääntelyjärjestelmän on oltava samojen periaatteiden mukaisia kuin muodollisten säädösten, ts. niiden on oltava puolueettomia, perusteltuja, suhteutettuja, syrjimättömiä ja avoimia.
Co-regulation must be guided by the same principles as formal regulation, i.e. it should be objective, justified, proportional, non-discriminatory and transparent.
Tarkistuksella palautetaan parlamentin ensimmäisen käsittelyn kanta.
Reinstates Parliament's position at first reading.
Komissaari Liikanen on kuvannut itsesääntelyä joustavaksi, toimivaksi ja kustannustehokkaaksi vaihtoehdoksi, jota voidaan käyttää monilla aloilla ja jolla saavutetaan samat tulokset kuin lainsäädäntöprosessilla, mutta paljon nopeammin.
Commissioner Liikanen has described self-regulation as a flexible, efficient, cost-effective alternative to regulation in many areas, achieving the same results but without the time-consuming delays of the law-making process, provided that it is in conformity with and backed by law, enforceable and verifiable.
Edellytyksenä on kuitenkin, että itsesääntely on sopusoinnussa lainsäädännön kanssa ja että se on toteutettavissa ja varmennettavissa.
He has described co-regulation as taking self-regulation one step further: it implies the sharing of responsibilities through agreements between public and private partners.
Tällaiset mekanismit voivat hyödyttää kaikkia osapuolia, koska kuluttaja voi saada asianmukaista suojelua ilman muodollisiin säädöksiin liittyviä suuria kustannuksia, ja epämuodolliset sääntelytoimet voivat rohkaista uusia kilpailijoita ja tehokkaiden toimijoiden jatkuvaa saatavuutta.
Such mechanisms can benefit all parties, since the consumer may gain adequate protection without the heavier costs of formal regulation and informal regulatory actions can encourage new market entrants and the continued existence of efficient suppliers.
Yhteisessä sääntelyjärjestelmässä sääntelijä ja sidosryhmät toimivat yhdessä, ja tavallisesti sääntelijä asettaa puitteet, joissa sidosryhmät toimivat.
Under co-regulation, the regulator and stakeholders work together with, typically, the regulator setting the framework for stakeholders to work within.
Toimeenpanovaltuuksia on, mutta niitä käytetään harvoin.
Enforcement powers exist but are rarely used in practice.
Itsesääntelyjärjestelmässä sidosryhmät (teollisuus, kuluttajaryhmät ja muut) tekevät aloitteen yhteistyöstä kuluttajien hyväksi.
Under self-regulation, stakeholders (industry, consumer groups and others) take the initiative to cooperate for the benefit of consumers.
Tässä tapauksessa sääntelijän rooli, mikäli sellaista on, on tarkkailijan rooli.
In this case, the regulator's role, if any, is that of an observer.
Tarkistus 9 Johdanto-osan 47 b kappale (uusi)
Amendment 9 Recital 47b (new)
47 b) Direktiivillä tehdään pakollisiksi kuluttajansuojaan liittyviä näkökohtia, mukaan lukien selkeät sopimusehdot ja riitojen ratkaisu sekä kuluttajiin sovellettavien hintojen avoimuus.
(b) This Directive mandates elements of consumer protection, including clear contract terms and dispute resolution, and tariff transparency for consumers.
Lisäksi sillä kannustetaan ulottamaan nämä hyödyt myös muihin loppukäyttäjäryhmiin, erityisesti pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.
It also encourages the extension of such benefits to other categories of end-users, especially small and medium-sized enterprises.
Ks. tarkistukset 7, 17, 19, 20, 21 ja 29.
This amendment is to be read in conjunction with Amendments 7, 17, 19, 20, 21 and 29.
Tarkistus 10 6 artiklan 1 kohta
Amendment 10 Article 6, paragraph 1
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansalliset sääntelyviranomaiset voivat asettaa yrityksille velvollisuuksia sen varmistamiseksi, että maksullisia yleisöpuhelimia on tarjolla siten, että täytetään loppukäyttäjien kohtuulliset tarpeet maantieteellisen kattavuuden, puhelinten lukumäärän ja palvelujen laadun osalta.
Member States shall ensure that national regulatory authorities can impose obligations on undertakings in order to ensure that public pay telephones are provided to meet the reasonable needs of end-users in terms of the geographical coverage, the number of telephones and the quality of services.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kansalliset sääntelyviranomaiset voivat asettaa yrityksille velvollisuuksia sen varmistamiseksi, että maksullisia yleisöpuhelimia on tarjolla siten, että täytetään loppukäyttäjien kohtuulliset tarpeet maantieteellisen kattavuuden, puhelinten lukumäärän ja palvelujen laadun sekä sen osalta , että vammaiset voivat käyttää näitä puhelimia .
Member States shall ensure that national regulatory authorities can impose obligations on undertakings in order to ensure that public pay telephones are provided to meet the reasonable needs of end-users in terms of the geographical coverage, the number of telephones, the accessibility of such telephones to people with disabilities and the quality of services.
Matkapuhelimet eivät nykyisellään voi juurikaan vastata aistivammaisten käyttäjien tarpeisiin.
The present level of mobile telephony is rarely able to support the needs of users with sensory impairments.
Siksi on erittäin tärkeä varmistaa, että maksullisten yleisöpuhelimien määrän vähentäminen matkapuhelinten yleistymisen myötä ei vaikuta haitallisesti aistivammaisten mahdollisuuksiin käyttää puhelinpalveluja.
It is therefore especially important to ensure that any reduction in the distribution of public pay telephones as a response to increases in the penetration rate of mobile telephony does not affect adversely the accessibility of telephony services for people with such disabilities.
Kansallisten sääntelyviranomaisten on seurattava sellaisten palvelujen vähittäishintatason kehitystä, jotka on 4, 5, 6 ja 7 artiklassa määritelty kuuluvan yleispalveluvelvollisuuksien piiriin ja joita nimetyt yritykset tarjoavat, erityisesti suhteessa jäsenvaltion kuluttajahintoihin ja tulotasoon.
National regulatory authorities shall monitor the evolution of retail tariffs of the services identified in Articles 4, 5, 6 and 7 as falling under the universal service obligations and provided by designated undertakings, in particular in relation to national consumer prices and income.
Kansallisten sääntelyviranomaisten on seurattava sellaisten palvelujen vähittäishintatason ja -rakenteen kehitystä, jotka 4, 5, 6 ja 7 artiklassa määritelty kuuluvan yleispalveluvelvollisuuksien piiriin ja joita nimetyt yritykset tarjoavat, erityisesti suhteessa jäsenvaltion kuluttajahintoihin ja tulotasoon.
National regulatory authorities shall monitor the evolution of the level and structure of retail tariffs of the services identified in Articles 4, 5, 6 and 7 as falling under the universal service obligations and provided by designated undertakings, in particular in relation to national consumer prices and income.
Tarkistuksella palautetaan komission alkuperäinen sanamuoto.
Reinstates original Commission proposal.
Tarkistus 13 11 artiklan 1, 2 ja 3 kohta
Amendment 13 Article 11, paragraphs 1, 2 and 3
Kansallisten sääntelyviranomaisten on varmistettava, että kaikki nimetyt 4, 5, 6 ja 7 artiklaan ja 9 artiklan 2 kohtaan perustuvien velvollisuuksien alaiset yritykset julkaisevat liitteessä III esitettyjen palvelun laadun muuttujiin, määritelmiin ja mittausmenetelmiin perustuen riittävät ja ajantasaiset tiedot suorituksistaan yleispalvelun tarjonnassa.
National regulatory authorities shall ensure that all designated undertakings with obligations under Articles 4, 5, 6, 7 and 9(2) publish adequate and up-to-date information concerning their performance in the provision of universal service, based on the quality of service parameters, definitions and measurement methods set out in Annex III.
Julkaistut tiedot on toimitettava myös kansalliselle sääntelyviranomaiselle.
The published information shall also be supplied to the national regulatory authority.
Kansalliset sääntelyviranomaiset voivat määritellä muun muassa mitattavat palvelun laadun muuttujat ja julkaistavien tietojen sisällön, muodon ja julkaisutavan, jotta voidaan varmistaa, että loppukäyttäjien ulottuvilla on kokonaisvaltaista, vertailukelpoista ja käyttäjäystävällistä tietoa.
National regulatory authorities may specify, inter alia, the quality of service parameters to be measured, and the content, form and manner of information to be published, in order to ensure that end-users have access to comprehensive, comparable and user-friendly information.
Kansalliset sääntelyviranomaiset voivat siinä tapauksessa, että on kehitetty vastaavia muuttujia, määritellä muun muassa palvelun laadun lisästandardeja, joilla arvioidaan yritysten suorituskykyä palvelujen tarjonnassa vammaisille loppukäyttäjille ja kuluttajille.
National regulatory authorities may specify, inter alia, additional quality of service standards, where relevant parameters have been developed, to assess the performance of undertakings in the provision of services to disabled end-users and consumers.
Kansallisten sääntelyviranomaisten on varmistettava, että tiedot, jotka koskevat yritysten suorituskykyä näiden muuttujien suhteen, julkaistaan ja ovat kansallisen sääntelyviranomaisen saatavilla
National regulatory authorities shall ensure that information concerning the performance of undertakings in relation to these parameters is also published and made available to the national regulatory authority.
Kansalliset sääntelyviranomaiset voivat määritellä lisäksi julkaistavien tietojen sisällön, muodon ja julkaisutavan, jotta voidaan varmistaa, että loppukäyttäjien ja kuluttajien ulottuvilla on kokonaisvaltaista, vertailukelpoista ja käyttäjäystävällistä tietoa.
National regulatory authorities may, in addition, specify the content, form and manner of information to be published, in order to ensure that end-users and consumers have access to comprehensive, comparable and user-friendly information.
Ks. tarkistus 1.
This amendment should be read in conjunction with Amendment 1.
Tarkistus 14 16 artiklan 4 kohta (uusi)
Amendment 14 Article 16, paragraph 4 (new)
Sekä tukku- että vähittäismarkkinoiden sääntely johtaa kohtuuttomaan "tuplasääntelyyn".
Regulation of both wholesale and retail markets leads to disproportionate "double regulation".
Yleensä on niin, että jos tukkumarkkinoilla on joko kilpailua, tai ne ovat säännellyt, reilu kilpailu vähittäismarkkinoilla on taattu.
Generally, where a wholesale market is either competitive or subject to regulation, fair competition on the retail market is ensured.
Tästä syystä 16 artiklan tulisi periaatteessa velvoittaa poistamaan kaikki nykyiset velvoitteet, jotka koskevat vähittäishintojen sääntelyä.
For this reason, Article 16 should in principle mandate to revoke all existing obligations relating to retail tariff regulation.