natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa huomioon, että 23. maaliskuuta 2006 antamassaan päätöslauselmassa parlamentti korosti, että ei ole selvää, mihin aloite Euroopan sopimusoikeutta koskevasta säädöksestä käytännössä johtaa tai mikä on mahdollisesti annettavien säädösten ja muiden välineiden oikeusperusta,
whereas its resolution of 23 March 2006 pointed out that it is not clear what the European contract law initiative will lead to in terms of practical outcomes or on what legal basis any binding instrument will be adopted,
ottaa huomioon, että 23. maaliskuuta 2006 antamassaan päätöslauselmassa parlamentti vaatii komissiota antamaan muiden tietojen ohella julkilausuman tavasta, jolla komissio aikoo tulevassa työssään ottaa huomioon CFR-Netin ja tutkimusryhmien työn tulokset,
whereas its resolution of 23 March 2006 required, among other information, a statement by the Commission on the way in which it proposes to take account of the results of the CFR Workshops and the research groups in its subsequent work,
Aikooko komissio sisällyttää kuluttajansuojakysymysten lisäksi muita sopimusoikeutta koskevia kysymyksiä laajempaan yhteiseen viitekehykseen (CFR), ja missä määrin?
Does the Commission intend and if so, to what extent, to include other contract law issues than consumer issues in a wider CFR?
Mitä komissio aikoo tehdä yhteisen viitekehyksen tarkoituksen ja oikeudellisen muodon suhteen?
What are the intentions of the Commission as regards the purpose and the legal form of the CFR?
Pitäisikö yhteisen viitekehyksen olla sitova väline ja mikä olisi sellaisen välineen oikeusperusta?
Should the CFR be a binding instrument and what would be the legal basis for such an instrument?
Pitäisikö yhteisen viitekehyksen olla vain komission väline tulevia lainsäädäntöehdotuksia varten?
Or should the CFR only serve as a toolbox for the Commission for further legislative proposals?
Katsooko komissio, että laajemman yhteisen viitekehyksen tarkoituksen olisi oltava selvä ennen kuin esitetään muita lainsäädäntöehdotuksia sopimusoikeuskysymyksistä?
Does the Commission consider that the purpose of a wider CFR should be clear before presenting any further legislative proposals related to contract law issues?
Miten komissio aikoo tuoda tutkimusryhmien ja CFR-netin työn tulokset käyttöön oikeudellisissa toimenpiteissä?
How does the Commission plan to bring the results of the work of the research groups and the CFR Net into use in legal transactions?
Mitä sopimusoikeuteen liittyviä tulevia säädöksiä komissio aikoo ehdottaa?
What future legal instruments connected with contract law issues does the Commission plan to propose?
Miten komissio aikoo ottaa parlamentin mukaan tarkastelemaan yhteistä viitekehystä koskevia erilaisia mahdollisia vaihtoehtoja?
How will the Commission involve Parliament in considering the various possible options with regard to the CFR?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0075/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/06
Aihe: Euroopan parlamentin osallistuminen Haagin konferenssiin yhteisön liittymisen jälkeen
Subject: Involvement of the European Parliament in the work of the Hague Conference following the accession of the Community
Yhteisön liityttyä kansainvälistä yksityisoikeutta käsittelevään Haagin konferenssiin kysyn neuvostolta, mitä käytännön toimenpiteitä se aikoo ehdottaa parlamentin ottamiseksi mukaan konferenssin keskusteluihin ja parlamentin kuulemiseksi esityksistä Haagin yleissopimuksiksi, erityisesti silloin kun yleissopimukset koskevat alueita, joilla parlamentilla on yhteispäätäntävaltaa neuvoston kanssa ja/tai joilla yhteisöllä on jo lainsäädäntöä tai joilla yhteisö aikoo antaa lainsäädäntöä.
In view of the proposed accession of the Community to the Hague Conference on private international law, the Council is asked what practical steps it intends to propose in order to involve Parliament in the proceedings of the Conference and consult it on draft Hague Conventions, particularly where they touch on areas where Parliament shares the power of codecision with the Council and/or where the Community has already legislated or is contemplating legislating in the particular area.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0076/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/06
Yhteisön liityttyä kansainvälistä yksityisoikeutta käsittelevään Haagin konferenssiin kysyn komissiolta, mitä käytännön toimenpiteitä se aikoo ehdottaa parlamentin ottamiseksi mukaan konferenssin keskusteluihin ja parlamentin kuulemiseksi esityksistä Haagin yleissopimuksiksi, erityisesti silloin kun yleissopimukset koskevat alueita, joilla parlamentilla on yhteispäätäntävaltaa neuvoston kanssa ja/tai joilla yhteisöllä on jo lainsäädäntöä tai joilla yhteisö aikoo antaa lainsäädäntöä.
In view of the proposed accession of the Community to the Hague Conference on private international law, the Commission is asked what practical steps it intends to propose in order to involve Parliament in the proceedings of the Conference and consult it on draft Hague Conventions, particularly where they touch on areas where Parliament shares the power of codecision with the Council and/or where the Community has already legislated or is contemplating legislating in the particular area.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0077/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/06
Aihe: Viisumihelpotukset Länsi-Balkanin maille
Subject: Visa facilitation for the countries of the Western Balkans
Euroopan unioni on antanut Länsi-Balkanin maille selkeän jäsenyyslupauksen, ja vakauttamis- ja assosiaatioprosessin myötä unioni on tiivistänyt yhteistyötään alueen maiden kanssa.
The European Union has given the countries of the Western Balkans a clear membership perspective and is engaged in increased cooperation with the region through the Stabilisation and Association process.
Euroopan unionin viisumimääräykset rajoittavat kuitenkin vakavasti talous-, sosiaali- ja kulttuurialan vaihtoa.
However, economic, social and cultural exchange is seriously restricted by the visa requirements imposed by the European Union.
Voimassa olevat säännöt vaihtelevat maasta toiseen, minkä seurauksena Länsi-Balkanin maat ovat eristyneempiä kuin koskaan.
The different rules in place vary from one country to the other, but the impact is that the Western Balkan countries are more isolated today than ever before.
Esimerkiksi entisen Jugoslavian kansalaiset pystyivät matkustamaan vapaasti Länsi-Euroopassa, mutta nykyisin 70 prosenttia Serbian yliopisto-opiskelijoista ei ole koskaan käynyt maansa rajojen ulkopuolella.
While for example citizens in the former Yugoslavia were able to travel freely to western Europe, today 70% of university students in Serbia have never been outside their country.
Vaikka Euroopan komissio on tehnyt useita ehdotuksia EU:n yhteisen ja yksinkertaisemman viisumipolitiikan luomiseksi, kokonaistilanne on sekava ja jopa tavoitteiden vastainen, sillä pyrkimykset helpottaa viisumin saamista vaikuttavat olevan vastavoimia viimeaikaisille päätöksille, joilla viisumeihin sisällytetään biometrisiä tunnisteita ja joilla viisumeiden hinta on korotettu yhtenäiselle 70 euron tasolle.
While the European Commission has put forward a number of proposals to streamline and develop a common EU visa policy, the overall picture is confusing and arguably counterproductive, as efforts towards visa facilitation measures seem to be in conflict with recent decisions on inclusion of biometrics in visas as well as the setting of harmonised and elevated visa fees at €70.
Koska väistyvä puheenjohtajavaltio Itävalta ja tuleva puheenjohtajavaltio Suomi ovat ilmoittaneet, että suhteiden kehittäminen Länsi-Balkanin maiden kanssa on ensisijaista, olisiko neuvosto valmis harkitsemaan viipymättä koko viisumipolitiikkansa tarkistamista, ja myös toimia Länsi-Balkanin maiden kansalaisten viisuminsaannin helpottamiseksi?
With a view to the fact that the outgoing Austrian and incoming Finnish EU Presidencies have made developing EU relations with the countries of the Western Balkans a priority, would the Council be prepared to consider the urgent need for an overview of visa policy in all its aspects, including measures for facilitated visa access for the countries of the Western Balkans?
Katsooko neuvosto, että viisumipolitiikan on perustuttava asteittaiseen lähestymistapaan, jossa matkustusrajoituksia lievennetään askel kerrallaan siten, että pitkän aikavälin tavoitteena on myöntää kaikille Länsi-Balkanin kansalaisille viisumivapaus?
Would the Council agree that this visa policy must be based on a step-by-step approach, which gradually eases restrictions on travel, with a view to realising a long-term objective of allowing all citizens of the Western Balkan countries visa-free travel?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0078/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/06
Olisiko komissio valmis harkitsemaan viisumipolitiikkaa kokonaisuudessaan ja sen kaikkia näkökohtia, myös Länsi-Balkanin maiden viisuminsaannin helpottamista käsittelevän valkoisen kirjan tekemistä?
Would the Commission be prepared to consider presenting an overall White Paper on visa policy in all its aspects, including measures for facilitated visa access for the countries of the Western Balkans?
Katsooko komissio, että viisumipolitiikan on perustuttava asteittaiseen lähestymistapaan, jossa matkustusrajoituksia lievennetään askel kerrallaan siten, että pitkän aikavälin tavoitteena on myöntää kaikille Länsi-Balkanin kansalaisille viisumivapaus?
Would the Commission agree that this policy must be based on a step-by-step approach, which gradually eases restrictions on travel, with a view to realising a long-term objective of allowing all citizens of the Western Balkan countries visa-free travel?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0079/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/06
Laiton maahanmuutto on lisääntynyt viime vuosina.
The phenomenon of illegal migration has been increasing over the recent years.
Kesäisin EU:n eteläisten valtioiden rajat ruuhkaantuvat laivoista, jotka ovat täynnä armottomien ihmiskauppiaiden pääasiassa Afrikasta toivottomissa olosuhteissa salakuljettamia ihmisiä.
In the summer the southern borders of the EU are constantly breached by illegal migrants transported mainly from Africa by merciless merchants of people on boats in desperate conditions.
Euroopan unionin on ryhdyttävä toimiin Euroopan tasolla, sillä yksittäiset jäsenvaltiot eivät pysty käsittelemään ja ratkaisemaan tätä ongelmaa yksin.
The European Union must take action at European level because single Member States cannot deal with and solve this problem individually.
Maahanmuutto-ongelman ratkaisemiseksi tarvitaan eurooppalaista strategiaa: alkuperämaiden kanssa tulee solmia kumppanuuksia ja sopimuksia palautuspolitiikasta sekä ulkorajojen kontrollia ja laillisten maahanmuuttajien kotouttamispolitiikkaa tulee parantaa.
A European strategy is needed to tackle this issue by implementing partnerships with the countries of origin, agreements on the return policy, reinforcements of controls at the external borders and a coherent integration policy for legal migrants.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä?
What steps does the Commission intend to take?
Aikooko komissio tehdä aloitteen EU:n palautuspolitiikkaan liittyvistä sopimuksista käytävien neuvottelujen käynnistämiseksi ja ulkorajojen turvaamiseksi?
Does the Commission envisage any initiatives for the negotiation of agreements on an EU return policy and for the securing of the EU external borders?
Aikooko komissio päättäväisesti tukea tasapainon luomista oikeuksien ja velvollisuuksien välille kehittäessään laillisten maahanmuuttajien kotouttamispolitiikkaa?
Is the Commission firm in granting a balance between rights and duties when developing policies for the integration of legal migrants?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0080/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/06
Aihe: EU:n yleinen tullietuusjärjestelmä
Subject: EU system of tariff preferences
EU tukee yleisen tullietuusjärjestelmänsä (GSP) avulla kehitysmaita tarjoamalla niiden hyödykkeille helpomman pääsyn EU:n markkinoille.
Under its Generalised System of Preferences, the EU supports developing countries by giving their goods easier access to its markets.
Uusi tullietuusjärjestelmä hyväksyttiin 27. kesäkuuta 2005 neuvoston asetuksella (EY) N:o 980/2005 , ja se on voimassa vuoden 2008 loppuun.
The EU's recent GSP scheme was adopted on 27 June 2005, through Council Regulation (EC) No 980/2005 , and will be effective until the end of 2008.
Asetukseen sisältyy myös kestävää kehitystä ja hyvää hallintoa koskeva erityinen kannustusmenettely (niin kutsuttu GSP+), jolla tarjotaan lisäetuuksia maille, jotka panevat täytäntöön tiettyjä kansainvälisiä standardeja ihmisoikeuksien, työoikeuden, ympäristönsuojelun, huumeiden torjunnan ja hyvän hallinnon aloilla.
This regulation also foresees a special incentive arrangement for sustainable development and good governance (the so-called 'GSP+'), which provides additional benefits for countries implementing certain international standards in human and labour rights, environmental protection, the campaign against drugs and good governance.
Edunsaajamaat sitoutuvat muun muassa ratifioimaan ja panemaan täytäntöön YK:n/ILO:n yleissopimusten määräykset.
Beneficiary countries commit themselves, among other things, to ratifying and implementing standards enshrined in conventions by the United Nations International Labour Organisation (UN/ILO).
Nämä todisteet GSP+-järjestelmään osallistuvien maiden harjoittamasta järjestelmällisestä rikkomisesta on esitetty yleissopimusten ja suositusten soveltamista käsittelevän asiantuntijakomitean laatimassa ILO:n vuosikertomuksessa.
This evidence of systematic violation by countries participating in the GSP+ is documented in the annual ILO report of the Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations.
Aikooko komissio ottaa huomioon ILO:n julkaisemat kertomukset yleissopimusten ja suositusten soveltamista käsittelevän asiantuntijakomitean selvityksistä vuosilta 2005 ja 2006 myöntäessään erityisiä kannustusmenettelyjä kyseisille maille?
Does the Commission take into account the ILO ‘Reports of the Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations’ 2005 and 2006 when granting these special incentives to the countries concerned?
Aikooko komissio näiden todisteiden vuoksi peruuttaa etuusmenettelyn väliaikaisesti neuvoston asetuksen (EY) N:o 980/2005 16 artiklan mukaisesti?
Given this evidence, will the Commission apply temporary withdrawal provisions, as specified in Article 16 of Council Regulation (EC) No 980/2005?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0081/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/06
Aihe: Opel/General Motorsin Azambujan tehtaan sulkemisuhka (Portugali) ja meneillään oleva Euroopan unionin autoteollisuuden rakenneuudistus
Subject: Threatened closure of Opel/General Motors in Azambuja (Portugal) and current restructuring in the car industry in the European Union
Jos tehdas suljetaan, tuhansia työpaikkoja häviää ja tämä vaikuttaa vakavasti paitsi alueen myös koko maan yhteiskunnalliseen ja taloudelliseen tilanteeseen.
If this closure came about, it would lead to the loss of thousands of jobs and have a serious impact on the social and economic situation in both the region and the country as a whole.
Kuten työntekijät ovat huomauttaneet, Opel (GM) Portugalin Azambujan tehtaan tuotanto on esimerkillinen General Motorsin omilla standardeilla mitattuna ja tehdas tuottaa voittoa.
As the workforce has pointed out, productivity at Opel Portugal (GM) in Azambuja is considered exemplary by GM's own standards, and the plant produces a profit.
Lisäksi Opel/GM:n muiden Euroopan tehtaiden työntekijät ovat ilmaisseet solidaarisuutensa Opelin Azambujan tehtaan työntekijöitä kohtaan.
Attention might also be drawn to the many expressions of solidarity with the Opel/Azambuja workforce given by workers at other Opel/GM Europe plants.
Mitä yhteisön tukea Opel/GM/Vauxhall Europe ja erityisesti Opel/GM Portugal ovat saaneet ja hakeneet?
What Community support has been granted to and requested by Opel/GM/Vauxhall Europe and specifically Opel/GM Portugal?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä työpaikkojen ja työntekijöiden oikeuksien suojelemiseksi?
What action will the Commission take to protect jobs and other workers' rights?
Miten komissio pyrkii varmistamaan työntekijöille tiedottamisen ja työntekijöiden kuulemisen Euroopan yhteisössä sekä yhteisön aluepolitiikan yhteydessä myönnettävää julkista tukea koskevien sääntöjen valvomiseksi?
What measures is it taking in the context of guaranteeing information and consultation of workers in the European Community, and within the framework of the rules on public aid under Community regional policy?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0082/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/06
Aihe: EU:n valmius tulevaan rooliinsa Kosovossa
Subject: The EU's preparedness for its future role in Kosovo
Eurooppa-neuvosto ilmoitti kesäkuussa 2005, että Euroopan unioni on kansainvälisten toimijoiden kanssa tiiviissä yhteistyössä valmis tehostamaan rooliaan Kosovossa sen aseman määrittelyn jälkeen.
In June 2005 the European Council declared that ‘In close consultation with key international actors, the European Union stands ready to enhance its role in Kosovo following a status determination.’
Lausunto toistettiin monissa eri yhteyksissä.
This statement was reconfirmed on various occasions.
Marraskuussa 2005 Martti Ahtisaari nimitettiin YK:n pääsihteerin erityislähettilääksi Kosovoon.
In November 2005 Martti Ahtisaari was appointed special envoy of the Secretary-General of the United Nations for the future status process for Kosovo.
Ahtisaari totesi Euroopan parlamentin ulkoasiainvaliokunnan istunnossa 2. toukokuuta 2006, että lopulliseen ratkaisuun olisi mahdollista päästä vuoden 2006 aikana.
On 2 May 2006 Mr Ahtisaari declared before the Foreign Affairs Committee of the European Parliament that a final settlement should be reached in the course of 2006.
Kosovon lopullista asemaa koskevan päätöksen päivämäärästä välittämättä YK:n UNMIK-joukot ovat alkaneet jo valmistella vetäytymistä Kosovosta.
Irrespective of the exact date of a decision on the final status, the United Nations Mission in Kosovo (UNMIK) has already started to prepare its withdrawal from Kosovo.
Tämä tarkoittaa sitä, että Euroopan unionin olisi oltava valmiina täyttämään tehtävänsä Kosovossa vuonna 2007.
This means that the European Union should be ready to take on its role in Kosovo in 2007.
EU:n olisi siihen mennessä kyettävä ratkaisevaan rooliin Kosovon turvallisuuden ja oikeusasioiden suhteen ja toimittava myös kansainvälisen yhteisön toteuttamien laajempien toimien koordinaattorina.
By that time, the EU will not only play a prominent role in the field of security and justice in Kosovo, but will also act as a coordinator of the broader work of the international community.
EU:n suunnitteluryhmä (EUPT Kosovo) perustettiin neuvoston yhteisen toimen perusteella 10. huhtikuuta 2006 ja keskittyy pääasiassa oikeusvaltion toteutumista koskeviin kysymyksiin.
The EU Planning Team (EUPT Kosovo), which was established by a Council Joint Action on 10 April 2006, focuses mainly on issues in the field of the rule of law.
Muilla tärkeillä aloilla, kuten kansainvälisen yhteisön toimien koordinoinnissa, siviilihallinnon valmiuksien parantamisessa, ihmisoikeuksien toteuttamisessa ja vähemmistöjen suojelussa valmiusaste on heikko.
In other key areas of intervention, such as coordination of the international community's work, capacity building on civil administration, the enforcement of human rights and minority protection, the level of preparedness is low.
Esimerkiksi Euroopan komission yhteystoimisto Kosovossa kärsi henkilökuntavajeesta tulevien tehtävien suhteen vielä kesäkuussa 2006.
For example, in June 2006 the European Commission Liaison Office in Kosovo was still understaffed in view of the tasks that lay ahead.
Onko neuvosto perehtynyt Euroopan unionin nykyisiin ja tuleviin tehtäviin Kosovossa, ja katsooko neuvosto, että unioni on hyvin valmistautunut Kosovoa koskeviin tuleviin tehtäviinsä, joihin se on toistuvasti ehtinyt sitoutua?
Is the Council fully aware of the current and future responsibility of the European Union in Kosovo, and does the Council think that the Union is well prepared for its future role in Kosovo, to which the Union committed itself repeatedly in the past?
Pitääkö neuvosto mahdollisena, että näiden tehtävien valmistautumista voisi tehostaa siten, että se voisi olla avoimessa ja rakentavassa yhteistyössä Euroopan komission kanssa?
Does the Council see a possibility of stepping up its efforts in the preparation of this task and cooperating transparently and constructively with the European Commission?
Onko neuvosto tietoinen, että EU:n on tarpeen järjestää tuleva roolinsa Kosovossa siten, että se poikkeaa näkyvästi UNMIK-joukkojen nykyisestä roolista, jonka kuva paikallisväestön keskuudessa on kärsinyt viime vuosina?
Finally, is the Council aware of the importance for the EU of organising its future presence in Kosovo in such a way that it will visibly represent a breach with the current role of the UNMIK, whose image among the local population has been damaged over the past years?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0083/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0083/06
Aihe: Euroopan unionin sääntelyvirastojen toimintakehys
Subject: Operating framework for the European regulatory agencies
Aikooko neuvosto käsitellä uudelleen kysymystä Euroopan unionin sääntelyvirastojen toimintakehyksestä ja selvittää, ovatko kaikki kolme toimielintä periaatteessa valmiit hyväksymään komission ehdotuksen puiteasetukseksi tai luonnoksen yhteiseksi poliittiseksi tahdonilmaukseksi?
Will the Council again address the subject of the operating framework for the European regulatory agencies and clarify whether a Commission proposal for a framework regulation or a draft joint political declaration of intent by the three institutions is acceptable in principle?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0084/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0084/06
Jos neuvosto ilmoittaa, että kaikki kolme toimielintä ovat periaatteessa valmiit hyväksymään ehdotuksen puiteasetukseksi tai luonnoksen yhteiseksi poliittiseksi tahdonilmaukseksi, aikooko komissio peruuttaa luonnoksensa toimielinten väliseksi sopimukseksi ja antaa edellä mainitun ehdotuksen tai luonnoksen?
If the Council declares that a proposal for a framework regulation or a draft joint political declaration of intent by the three institutions is acceptable in principle, will the Commission withdraw its draft interinstitutional agreement and submit a corresponding proposal or draft?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0085/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0085/06
Aihe: Tilanne jalostettaviksi tarkoitettujen marjojen ja kirsikoiden alalla
Subject: Situation of the sector of soft fruits and cherries intended for processing
Komissio esitti 28. kesäkuuta 2006 kertomuksen tilanteesta jalostettaviksi tarkoitettujen marjojen ja kirsikoiden alalla (KOM(2006)0345 lopullinen).
On 28 June 2006, the Commission presented the report on the situation of the sector of soft fruits and cherries intended for processing (COM(2006)0345 final).
Kertomuksessa vahvistetaan jo tiedossa olevat seikat ja osoitetaan, että marja-ala on pysyvässä kriisissä.
The report confirms what is known about the current situation and indicates that the soft fruit market is undergoing a lasting crisis.
Kriisi on vallalla etenkin uusissa jäsenvaltioissa ja varsinkin Puolassa, ja sen kielteiset vaikutukset ovat huomattavat unionin köyhimmillä alueilla.
The crisis mainly affects the new Member States, particularly Poland, and its negative consequences in the poorest regions of the EU are considerable.
Vaikka Euroopan parlamentti on korostanut useaan otteeseen tämän ongelman tärkeyttä, komissio ei ole ryhtynyt mihinkään toimiin kriisin ratkaisemiseksi.
Although Parliament has repeatedly emphasised the importance of this problem, the Commission has yet to take any of the steps necessary to resolve this crisis.
Aikooko se ottaa käyttöön tuottajaryhmille ja -järjestöille tukimekanismin, joka on mukautettu erityisesti uusien jäsenmaiden tilanteeseen?
introduce a support mechanism for groups and organisations of producers specifically adapted to the situation of the new Member States;