natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä on yhtä kuin aritmeettinen keskiarvo (keskiarvo) melutodistuksen mukaisista melutasoista ilmaistuina desibeleinä tehollista meluisuutta ja mitattuina sivumittaus- ja ylilentomittauspisteissä siten kuin edellä mainitussa liitteessä 16 on määritelty.
It is equal to the arithmetic average (mean) of the certificated noise levels expressed in EPN decibels at the lateral and flyover measurement points as defined in the said Annex 16.
Vastaava meluenergia on yhtä kuin antilogaritmi Led/10 ;
The related noise energy is equal to antilogarithm Ld/10.
Tämä on yhtä kuin aritmeettinen keskiarvo (keskiarvo) melutodistuksen mukaisista melutasoista ilmaistuina desibeleinä tehollista meluisuutta ja mitattuina sivumittaus- ja ylilentomittauspisteissä siten kuin edellä mainitussa liitteessä 16 on määritelty , tai lentoasemalla mitattu taso .
It is equal to the arithmetic average (mean) of the certificated noise levels expressed in EPN decibels at the lateral and flyover measurement points as defined in the said Annex 16 or the level as measured at the airport.
Jos melutason arvo perustuu meluenergiaan, se on yhtä kuin antilogaritmi Led/10 ;
In so far as the noise level relates to noise energy, it is equal to antilogarithm Ld/10.
Tämä tarkistus noudattaa tarkistusta 8 ja se on tarpeen, jotta paikalla suoritettavat äänenpainemittaukset tai meluenergian tason mittaukset sisällytettäisiin meluarvojen määrittämiseen.
Following on from amendment 8, it is necessary to insert these words in order to take account of the sound pressure or sound level measurements to be carried out on the spot with a view to calculating noise characteristics.
Tarkistus 10 3 artiklan otsikko
Amendment 10 Article 3, title
Yhteinen kehys melumaksujen laskentaa varten
Common framework for the calculation of noise charges.
Yhteinen kehys melumaksujen laskentaa ja muuttamista varten
Common framework for the calculation and revision of noise charges.
Melumaksujen laskentaa koskevan yhteisen kehyksen on katettava sekä uusien maksujen vahvistaminen että nykyisten maksujen erottelu.
The common framework for the calculation of noise charges must cover both the establishment of new charges and the division of existing charges.
Tarkistus 11 3 artiklan johdantokappale
Amendment 11 Article 3, first sentence
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että melumaksut lasketaan niiden alueella sijaitsevilla lentoasemilla seuraavien laskentaperusteiden mukaisesti:
Member States shall take the necessary measures to ensure that the calculation of noise charges at airports in their territory is based on the following criteria:
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että melumaksut lasketaan ja niitä muutetaan jäsenvaltioiden alueella sijaitsevilla lentoasemilla seuraavien laskentaperusteiden mukaisesti:
Member States shall take the necessary measures to ensure that the calculation and revision of noise charges at airports in their territory is based on the following criteria:
Täydennys perustuu tarkistukseen 10, jolla 4 artiklaan lisätään uusi 3 a kohta.
The amendment relates to the author’s amendment 10, which inserts Article 4, point 3a, a new provision in substance.
Tarkistus 12 3 artiklan 1 kohta
Amendment 12 Article 3, point 1
Melumaksu laskeutumisesta ja lentoonlähdöstä kullakin lentoasemalla lasketaan tämän direktiivin liitteessä määritetyllä tavalla .
The noise charge for an arrival and a departure at a given airport shall be calculated as set out in the Annex to the present Directive.
Tarkistus 13 3 artiklan 2 kohta
Amendment 13 Article 3, point 2
(2) Laskeutumisen ja lentoonlähdön meluenergioiden laskennan on perustuttava La- ja Ld- melutasoihin.
(2) The calculation of the noise energies at arrival and departure shall be based on the noise levels La and Ld.
(2) Laskeutumisen ja lentoonlähdön melumaksujen laskennan on perustuttava La- ja Ld- melutasoihin.
(2) The calculation of the noise charges at arrival and departure shall be based on the noise levels La and Ld.
Muutos on tarpeen, koska artiklassa käsitellään melumaksujen laskentaa.
This amendment is necessary as the Article concerned deals with the calculation of noise charges.
La- ja Ld-melutasot eivät välttämättä määräydy pelkästään meluenergian perusteella.
Noise levels La and Ld do not necessarily relate only to noise energies.
Tarkistus 14 3 artiklan 3 kohta
Amendment 14 Article 3, point 3
(3) Melumaksujärjestelmät on pidettävä ennallaan vähintään kahden ilmailukauden ajan niiden käyttöön ottamisesta tai muuttamisesta.
(3) Systems of noise charges must not, following their introduction or revision, be changed for at least two scheduling periods.
Lentoyhtiöt tarvitsevat tietyn varmuustason tulevia kustannuksia suunnitellessaan.
Airlines need a degree of certainty when planning future costs.
Tarkistus 15 4 artiklan 1 alakohdan johdantokappale
Amendment 15 Article 4, point 1
Tarkistus 16 4 artiklan 2 alakohta
Amendment 16 Article 4, point 2
(2) 1 päivästä huhtikuuta 2006 alkaen kaikissa melumaksujärjestelmissä.
(2) As from 1 April 2006 to any system of noise charges.
Tätä ei sovelleta lentoasemiin, jotka ovat ottaneet käyttöön tässä ehdotettua lentomaksujärjestelmää kattavamman järjestelmän.
This does not apply in the case of airports that already have a system of noise charges which goes further than that proposed in the Directive.
Yhdenmukaistaminen ei saa heikentää nykyisten järjestelmien tehokkuutta.
Harmonisation must not be allowed to undermine the effectiveness of existing systems.
Tarkistus 17 7 artiklan 1 kohta
Amendment 17 Article 7, first paragraph
Komissio toimittaa viimeistään 1 päivänä huhtikuuta 2008 Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän direktiivin soveltamisesta saaduista kokemuksista.
The Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report based on experience on the application of this Directive not later than 1 April 2008 .
Komissio toimittaa viimeistään 1 päivänä huhtikuuta 2010 Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän direktiivin soveltamisesta saaduista kokemuksista.
The Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report based on experience on the application of this Directive not later than 1 April 2010 .
Komission ehdotuksessa esitetyt määräajat eivät ole realistisia.
The date indicated in the original text is unrealistic.
Tarkistus 18 Liite, Melumaksun laskutapa 2 kohta
Amendment 18 Annex, Calculation of noise charge, point 2
La on melutodistuksen mukainen tai paikalla mitattu laskeutumismelutaso;
La is the certificated noise level, or the noise level as measured on the spot , at approach;
Ks. tarkistuksen 8 perustelu.
See justification to amendment 8 .
Tarkistus 19 Liite, Melumaksun laskutapa 3 kohta
Amendment 19 Annex, Calculation of noise charge, point 3
Ld = ( Lf + Ll)/2 , Lf ja Ll ovat melutodistuksen mukaiset melutasot ylilento- ja sivumittauspisteissä;
Ld = (Lf + Ll)/2, Lf and Ll are the certificated noise levels at the flyover and lateral measurement points; and
Ld = ( Lf + Ll)/2 , Lf ja Ll ovat melutodistuksen mukaiset tai paikalla mitatut melutasot ylilento- ja sivumittauspisteissä;
Ld = (Lf + Ll)/2, Lf and Ll are the certificated noise levels, or the noise levels as measured on the spot, at the flyover and lateral measurement points; and
Ks. tarkistuksen 8 perustelu.
See justification to amendment 8.
Tarkistus 20 Liite Melumaksun laskutapa 4 kohta
Amendment 20 Annex, Calculation of noise charge, point 4
Nämä kynnykset on määritetty noin 13 desibeliä alemmaksi kuin ylemmät kynnykset, joiden alle jää 95 prosenttia kaikesta lentoaseman aiheuttamasta meluenergiasta oheisessa kuviossa esitetyllä tavalla.
These thresholds are fixed around 13 decibels below upper thresholds corresponding to 95 % of the noise energy emitted at the airport as indicated on the graph .
Lentoasema määrittää itse nämä kynnykset maksujärjestelmänsä mukaisesti.
These thresholds are set by the airport itself in accordance with its system of charges.
Komission ehdottamat kynnykset perustuvat siihen, että suurimmat melumaksut voivat olla enintään kaksikymmenkertaisia alimpiin maksuihin verrattuna.
The thresholds proposed by the Commission relate to the spread of noise charges based on a maximum ratio of the highest to the lowest noise charge of 20.
Tämä hajauma vastaa 13 desibelin erotusta.
This spread factor corresponds to a difference of 13 decibels.
Melumaksujen hajonnan rajoitus on syytä hylätä tarkistuksen 14 yhteydessä esitetyistä syistä eikä tätä rajoitusta tule siten ottaa huomioon melumaksujen laskentakaavassa.
This limit on the spread of noise charges is to be rejected for the reasons set out in the justification to the amendment 14 and must not, therefore, be taken into account in the formula for calculating noise charges.
Tarkistus 21 Liite, Melumaksujen eriyttäminen 2 kohdan 4 alakohta
Amendment 21 Annex, Modulation of noise charges, point 2
E d i on kyseisen ilma-aluksen suhteellinen meluenergia lentoonlähdössä
E d i is the relative noise energy at departure for the aircraft which is considered; and
E d i on kyseisen ilma-aluksen suhteellinen meluenergia tai äänenpaine lentoonlähdössä
E d i is the relative noise energy or the sound pressure at departure for the aircraft which is considered; and
Ks. tarkistuksen 8 perustelu.
Follows from justification to amendment 8.
Tarkistus 22 Liite, Melumaksujen eriyttäminen 2 kohdan 5 alakohta
Amendment 22 Annex, Modulation of noise charges, point 3
N ja Σ E d j ovat ennustettu lentoonlähtöjen lukumäärä ja ennustettu kumuloitunut lentoonlähtöjen meluenergia tai kumuloitunut äänenpaine kyseisen vuoden aikana.
N and Σ E d j are the forecast number of departures and the forecast cumulated noise energy or cumulated sound pressure at departure during the year, which is considered.
16. heinäkuuta 2002 LOPULLINEN A5-0270/2002
16 July 2002 FINAL A5-0270/2002
Komission tiedonanto Euroopasta ja Aasiasta: strateginen toimintakehys kumppanuuksien edistämistä varten
on the Commission Communication on Europe and Asia: A Strategic Framework for Enhanced Partnerships
309.700 SISÄLTÖ
309.700 CONTENTS
Komissio välitti 6. syyskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa Euroopasta ja Aasiasta: strateginen toimintakehys kumppanuuksien edistämistä varten (KOM(2001) 469 – 2002/2120(COS)).
By letter of 6 September 2001, the Commission forwarded to Parliament a Communication on Europe and Asia: A Strategic Framework for Enhanced Partnerships ( COM(2001) 469 – 2002/2120(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 10. kesäkuuta 2002 lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ja kehitysyhteistyövaliokuntaan ( C5‑0255/2002 ).
At the sitting of 10 June 2002 the President of Parliament announced that he had referred the communication to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Development and Cooperation for their opinions ( C5‑0255/2002 ).
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 21. marraskuuta 2001 esittelijäksi Jules Maatenin.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had appointed Jules Maaten rapporteur at its meeting of 21 November 2001.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 20. kesäkuuta ja 10.–11. heinäkuuta 2002.
The committee considered the Commission Communication and the draft report at its meetings of 20 June and 10-11 July 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 32 puolesta, 2 vastaan ja 1 tyhjä.
At the latter it adopted the motion for a resolution by 32 votes to 2 , with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Baroness Nicholson of Winterbourne (puheenjohtajana), Jules Maaten (esittelijä), Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, Paul Coûteaux, John Walls Cushnahan, Véronique De Keyser, Olivier Dupuis (Emma Boninon puolesta), Pere Esteve, Alfred Gomolka, Jorge Salvador Hernández Mollar (Gunilla Carlssonin puolesta), Marie Anne Isler Béguin (Per Gahrtonin puolesta), Efstratios Korakas, Joost Lagendijk, Catherine Lalumière, Armin Laschet, Jo Leinen (Rosa M. Díez Gonzálezin puolesta), Nelly Maes (Reinhold Messnerin puolesta), Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Philippe Morillon, Pasqualina Napoletano, Raimon Obiols i Germà, Lennart Sacrédeus (Michael Gahlerin puolesta), Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Amalia Sartori, Ioannis Souladakis, Ilkka Suominen, Gary Titley (Jan Marinus Wiersman puolesta), Antonios Trakatellis (Gerardo Galeote Quecedon puolesta), Paavo Väyrynen, Demetrio Volcic, Karl von Wogau ja Matti Wuori.
The following were present for the vote: Baroness Nicholson of Winterbourne, acting chairman; Jules Maaten, rapporteur; Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, Paul Coûteaux, John Walls Cushnahan, Véronique De Keyser, Olivier Dupuis (for Emma Bonino), Pere Esteve, Alfred Gomolka, Jorge Salvador Hernández Mollar (for Gunilla Carlsson), Marie Anne Isler Béguin (for Per Gahrton), Efstratios Korakas, Joost Lagendijk, Catherine Lalumière, Armin Laschet, Jo Leinen (for Rosa M. Díez González), Nelly Maes (for Reinhold Messner), Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Philippe Morillon, Pasqualina Napoletano, Raimon Obiols i Germà, Lennart Sacrédeus (for Michael Gahler), Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Amalia Sartori, Ioannis Souladakis, Ilkka Suominen, Gary Titley (for Jan Marinus Wiersma), Antonios Trakatellis (for Gerardo Galeote Quecedo), Paavo Väyrynen, Demetrio Volcic, Karl von Wogau and Matti Wuori.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti 22. marraskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 22 November 2001 not to deliver an opinion.
Kehitysyhteistyövaliokunta päätti 20. kesäkuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Development and Cooperation decided on 20 June 2002 not to deliver an opinion.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta Euroopasta ja Aasiasta: strateginen toimintakehys kumppanuuksien edistämistä varten (KOM(2001) 469 – C5‑0255/2002 – 2002/2120(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication on Europe and Asia: A Strategic Framework for Enhanced Partnerships ( COM(2001) 469 – C5‑0255/2002 – 2002/2120(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2001) 469 – C5‑0255/2002 ) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission Communication ( COM(2001) 469 – C5‑0255/2002 ) Not yet published in the OJ. ,
– ottaa huomioon neuvoston tästä tiedonannosta tekemät päätelmät, jotka annettiin kirjallisessa menettelyssä 20. joulukuuta 2001,
– having regard to the conclusions of the Council on the above Communication, adopted by written procedure on 20 December 2001,
– ottaa huomioon komission vuonna 1996 antaman tiedonannon "Euroopan unionin ja ASEANin suhteiden uusi dynamiikka" ( KOM(1996) 314 ) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the 1996 Commission Communication “Creating a new dynamic in EU-ASEAN relations” ( COM(1996) 314 ) Not published in the OJ. ,
– ottaa huomioon 14. kesäkuuta 1995 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta neuvostolle "Kohti uutta Aasian strategiaa" EYVL C 166, 3.7.1995, s. 64. ,
– having regard to its resolution of 14 June 1995 on the Communication from the Commission to the Council “Towards a New Asia Strategy’ OJ C 166, 3.7.1995, p.
– ottaa huomioon 13. kesäkuuta 2001 antamansa päätöslauselman EYVL C 53 E, 28.2.2002. komission työasiakirjasta "ASEM-prosessin (Aasian ja Euroopan huippukokouksen) suuntaviivat ja ensisijaiset tavoitteet uudelle vuosikymmenelle" ( KOM(2000) 241 ),
– having regard to its resolution of 13 June 2001 OJ C 53E, 28.02.2002. on the Commission working document: Perspectives and Priorities for the ASEM Process (Asia Europe Meeting) into the New Decade ( COM(2000) 241 ),
– ottaa huomioon Kööpenhaminassa 22.–24. syyskuuta 2002 pidettävän ASEM IV ‑huippukokouksen,
– having regard to the forthcoming ASEM IV Summit to be held from 22 to 24 September 2002 in Copenhagen,
– ottaa huomioon Vietnamissa/Kambodžassa 8.–15. syyskuuta 2002 pidettävän ASEAN-huippukokouksen,
– having regard to the forthcoming ASEAN Summit to be held from 8 to 15 September 2002 in Vietnam/Cambodia,
– ottaa huomioon Kiinasta, Hongkongista, Macaosta, Taiwanista, Japanista, Pohjois- ja Etelä-Koreasta, Intiasta, Sri Lankasta, Pakistanista, Bangladeshista, Nepalista, Bhutanista, Afganistanista, Mongoliasta, ASEAN-maista ja Australiasta antamansa lukuisat päätöslauselmat,
– having regard to its various resolutions on China, Hong Kong, Macao, Taiwan, Japan, North and South Korea, India , Sri Lanka, Pakistan, Bangladesh, Nepal, Bhutan, Afghanistan, Mongolia, the ASEAN countries and Australia,
– ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan mietinnön ( A5-0270/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5‑0270/2002 ),
A. ottaa huomioon, että 56 prosenttia maailman väestöstä asuu Aasiassa,
A. whereas Asia is home to 56% of the world’s population,
B. ottaa huomioon, että komission tiedonannossa Aasian määritelmään on sisällytetty sen laaja manneralue ja taloudellisten ja poliittisten yhteyksien sekä maantieteellisen läheisyyden vuoksi Australia ja Uusi-Seelanti, mutta Keski-Aasia on jätetty määritelmän ulkopuolelle,
B. whereas the Commission Communication has chosen to define Asia as including the broad continental landmass and, because of economic and political links as well as geographic proximity, Australia and New Zealand, but excluding central Asia,
C. ottaa huomioon, että sekä Aasia että EU ovat mantereita, jotka edustavat kumpikin rikkautta ja monimuotoisuutta kulttuurien, uskontojen ja kielten sekä sosiaalisten ja poliittisten järjestelmien osalta,
C. whereas both Asia and the EU are continents each representing a richness and diversity in terms of culture, religion, language and social and political systems,
D. ottaa huomioon, että Euroopan unionin suhteet Aasiaan ovat kehittyneet huomattavasti viime vuosina, kun Aasia-Eurooppa-kokouksen (ASEM) puitteissa on käyty poliittisia keskusteluja ja kun on käyty jatkuvaa EU–ASEAN-vuoropuhelua, johon sisältyy EU:n aktiivinen osallistuminen ASEANin alueelliseen foorumiin (ARF), jonka yhteydessä on käyty huipputason neuvotteluja Kiinan, Intian, Japanin (ja pian Korean) kanssa, ja kun on ylläpidetty jatkuvia korkean tason yhteyksiä Australiaan ja Uuteen-Seelantiin,
D. whereas the European Union’s relations with Asia have developed considerably over recent years with political dialogues held within the framework of the Asia-Europe Meeting (ASEM), the ongoing EU-ASEAN dialogue, including active EU participation in the ASEAN Regional Forum (ARF), Summit Dialogues with China, India, Japan (and soon Korea) , and continuing high-level contacts with Australia and New Zealand,
E. ottaa huomioon, että EU on edelleen myötävaikuttanut alueen rauhaa ja turvallisuutta koskeviin kysymyksiin (tuki demokraattisten hallitusten perustamiselle Kambodžaan ja Itä-Timoriin ja hiljattain toimiminen merkittävänä avun antajana Afganistanin jälleenrakentamisen yhteydessä, sekä tuki Koreoiden väliselle vuoropuhelulle ja osallistuminen KEDOn toimintaan), ja ottaa huomioon, että se on käynnistänyt ihmisoikeusvuoropuhelun Kiinan ja Pohjois-Korean kanssa,
E. whereas the EU has continued to contribute to peace and security issues in the region (towards the establishment of democratic government in Cambodia and East Timor, recently as the major donor for the reconstruction of Afghanistan, in its support for the inter-Korean dialogue and in its contribution to KEDO) and whereas it has established human rights dialogues with China and North Korea,
F. ottaa kuitenkin huomioon, että vain harvat alueen maat ovat tehneet täysin kattavia "kolmannen sukupolven" yhteistyösopimuksia EU:n kanssa,
F. whereas, however, only a few countries in the region have entered into fully comprehensive (“third generation”) cooperation agreements with the EU,
G. toteaa tyytyväisenä, että Kiinan kommunistinen puolue on lähiaikoina lähettänyt useita valtuuskuntia EU-maihin tutustumaan eurooppalaiseen sosiaaliseen ja demokraattiseen järjestelmään,
G. noting and welcoming the fact that the Chinese Communist Party has recently sent several delegations to EU states to study the European social and democratic system,
H. ottaa huomioon taloussuhteet Taiwanin kanssa, joka on EU:n 13. suurin kauppakumppani, ja Taipein voimakkaan halun luoda entistä läheisemmät siteet EU:n kanssa,
H. having regard to the economic relations with Taiwan as the 13 th largest trading partner of the EU, and the strong willingness of Taipei to have closer ties with the EU,
I. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti on jatkuvasti pyrkinyt EU:n ja ASEANin yhteistyösopimuksen päivittämiseen, joka on ollut jäissä 1990-luvun alusta lähtien,
I. whereas the European Parliament has continued to press for an upgrading of the EU‑ASEAN Cooperation Agreement, which has been blocked since the early 1990s,
J. ottaa huomioon, että on kiistämättä sekä EU:n että Aasian kansakuntien edun mukaista lujittaa taloudellisia, poliittisia ja kulttuurillisia siteitään edelleen,
J. whereas it is unequivocally in the interests of both the EU and Asian nations to further strengthen their economic, political and cultural ties,
Yleistä taustaa
General background
2. korostaa, että EU:n poliittisena prioriteettina Aasiassa on pidettävä oikeusvaltion periaatteiden ja perusvapauksien vakiinnuttamista, sillä tämä on ainoa kestävä pohja taloudelliselle ja yhteiskunnalliselle kehitykselle;
Stresses that the EU’s political priority in Asia must be to firmly establish the universal principles of the rule of law and fundamental freedoms, inter alia in so far as this constitutes the only solid basis for all economic and social development;
ASEM ja muut alueelliset elimet
ASEM and other regional bodies
8. korostaa, että Intian ja Taiwanin kaltaisten maiden jääminen ASEMin ulkopuolelle saa aikaan sen, että foorumi jää ilman panosta, jonka kaksi Aasian dynaamisimman talouden omaavaa demokraattista maata voisi antaa;
Stresses that the fact that countries such as India and Taiwan are excluded from ASEM deprives the forum of the benefits of the contribution that two democratic countries whose economies are among the most dynamic in Asia could make;
Alueen turvallisuus
Security in the region