natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Talousasioita käsittelevä Euroopan syyttäjäviranomainen ja hänen henkilöstönsä vannovat virkavalan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen edessä ja sitoutuvat suorittamaan tutkimuksia objektiivisesti ja puolueettomasti sekä pyytämättä ja hyväksymättä ohjeita mistään lähteestä.
The European Public Prosecutor and his staff shall be sworn in before the Court of Justice and shall undertake to conduct investigations objectively and impartially and, in the process, not to seek or take instructions from any quarter
Jos talousasioita käsittelevä syyttäjäviranomainen katsoo, että hänen toimintaansa häiritsee toiminta tai laiminlyönti, josta toimielin, virasto, keskus tai muu elin on vastuussa, hänellä on oikeus nostaa kanne Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa.
If the European Public Prosecutor considers that the performance of his duties is being hampered by a measure, or by a failure to act, for which an institution, body, office or agency is responsible, he may bring an action before the Court of Justice
Tarkistus 25 7 f artikla (uusi)
Amendment 25 Article 7 f (new)
Talousasioita käsittelevän Euroopan syyttäjäviranomaisen nimitys ja asema
Appointment and status of the European Public Prosecutor
Komissio nimittää talousasioita käsittelevän Euroopan syyttäjäviranomaisen seitsemän vuoden toimikaudeksi.
The European Public Prosecutor shall be appointed by the Commission for a term of seven years.
Uudelleennimitysmahdollisuutta ei ole.
Reappointment shall not be permissible.
Nimityskelpoisia ovat henkilöt, joilla on kaikki takeet riippumattomuudesta ja jotka täyttävät omassa valtioissaan korkeimmille oikeudellisille viroille asetetut ehdot tai jotka ovat poikkeuksellisen arvostettuja juristeja.
Any persons whose independence is beyond doubt and who possess the qualifications for appointment to the highest judicial offices in their respective countries or who are jurisconsults of recognised competence may be appointed.
Talousasioita käsittelevän Euroopan syyttäjäviranomaisen nimitystä varten asetuksen (EY) N:o 1073/1999 11 artiklassa tarkoitettu valvontakomitea laatii virallisessa lehdessä julkaistun hakemuksia koskevan pyynnön jälkeen luettelon vaatimukset täyttävistä ehdokkaista.
With a view to appointing the European Public Prosecutor, the Supervisory Committee provided for in Article 11 of Regulation (EC) No 1073/1999 shall, following a call for applications to be published in the Official Journal, draw up a list of suitably qualified candidates.
Euroopan parlamentti järjestää ehdokkaiden julkisen kuulemistilaisuuden.
The European Parliament shall conduct a public hearing of the candidates.
Komissio nimittää Euroopan parlamentin ja neuvoston hyväksymän ehdokkaan.
The Commission shall appoint a candidate endorsed by the European Parliament and the Council
Talousasioita käsittelevä Euroopan syyttäjäviranomainen laatii Euroopan parlamentille, neuvostolle, komissiolle ja tilintarkastustuomioistuimelle kertomuksen suorittamiensa tutkimusten tuloksista ja julkaisee vuosikertomuksen toiminnastaan.
The European Public Prosecutor shall report to the European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors on the findings of the investigations conducted by him and shall publish an annual report on his activities.
Tässä yhteydessä laaditaan kattava selvitys kunnioittaen tutkimusten luottamuksellisuutta, asianmukaisia kansallisia oikeudenkäyntejä koskevia määräyksiä, asianomaisten legitiimejä oikeuksia ja yleistä etua.
In this connection, investigations shall remain confidential, national provisions applicable to judicial proceedings shall be observed, where appropriate, and the protection of the legitimate rights of the persons concerned and the public interest in comprehensive information shall be reconciled
Talousasioita käsittelevä Euroopan syyttäjäviranomainen toteuttaa tarvittavat toimenpiteet harjoittaakseen läheistä yhteistyötä asetuksen (EY) N:o 1073/1999 11 artiklassa tarkoitetun valvontakomitean kanssa.
The European Public Prosecutor shall take all appropriate steps to cooperate closely with the Supervisory Committee provided for in Article 11 of Regulation (EC) No 1073/1999.
Komissio voi ryhtyä kurinpidollisiin toimenpiteisiin Euroopan syyttäjäviranomaista kohtaan vain siinä tapauksessa, että asetuksen (EY) N:o 1073/1999 11 artiklassa tarkoitettu valvontakomitea on antanut puoltavan lausunnon.
The Commission may take disciplinary action against the European Public Prosecutor only after a favourable opinion has been delivered by the Supervisory Committee provided for in Article 11 of Regulation (EC) No 1073/1999.
Talousasioita käsittelevälle Euroopan syyttäjäviranomaiselle myönnettäviä määrärahoja varten unionin yleiseen talousarvioon luodaan komission pääluokan osaan A erityinen budjettikohta, jonka jakautuminen esitellään osaan A liitettävässä liitteessä.
The appropriations for the European Public Prosecutor shall be entered under a special heading within Part A of the section of the general budget of the European Union relating to the Commission and shall be set out in detail in an Annex to that Part.
Talousasioita käsittelevä Euroopan syyttäjäviranomainen vastaa tähän liitteeseen otettavien määrärahojen hyväksymisestä.
The European Public Prosecutor shall be the authorising officer for the appropriations entered in that Annex.
Talousasioita käsittelevälle Euroopan syyttäjäviranomaiselle myönnettävät virat sisällytetään komission henkilöstötaulukon liitteeseen.
The posts allocated to the European Public Prosecutor shall be listed in an Annex to the Commission's establishment plan.
Talousasioita käsittelevä Euroopan syyttäjäviranomainen käyttää henkilöstöönsä nähden toimivaltaa, joka on virkamiesten henkilöstösäännöissä ja muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehdoissa annettu nimittävälle viranomaiselle ja viranomaiselle, jolla on valtuudet tehdä työsopimuksia.
The European Public Prosecutor shall, in relation to his staff, exercise the powers conferred by the Staff Regulations of Officials and the Conditions of Employment of Other Servants of the Community on, respectively, the appointing authority and the authority authorised to conclude employment contracts.
Talousasioita käsittelevän Euroopan syyttäjäviranomaisen riippumattomuus on varmistettava.
The independence of the European Public Prosecutor must be ensured.
Ehdotettu menettely perustuu OLAF-asetuksesta saatuihin kokemuksiin.
The proposed procedure is based on experience with the OLAF Regulation.
Tarkistus 26 7 g artikla (uusi)
Amendment 26 Article 7 g (new)
7 g artikla
Article 7g.
Talousasioita käsittelevän Euroopan syyttäjäviranomaisen toimipaikka
Seat of the European Public Prosecutor
EY:n perustamissopimuksen 289 artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden hallitukset vahvistavat yhteisellä sopimuksella talousasioita käsittelevän Euroopan syyttäjäviranomaisen toimipaikan.
Pursuant to Article 289 of the EC Treaty, the seat of the European Public Prosecutor shall be determined by common accord of the Governments of the Member States.
Talousasioita käsittelevän Euroopan syyttäjäviranomaisen toimipaikkaa ei voida säätää tässä asetuksessa, vaan jäsenvaltioiden hallitusten on päästävä yhteisymmärrykseen asiasta.
The seat of the European Public Prosecutor cannot be laid down in this regulation; rather, there must be agreement between the Member State governments.
Parlamentti korosti 14. maaliskuuta 2001 antamassaan päätöslauselmassa, että talousasioita käsittelevän syyttäjäviranomaisen toimipaikka olisi oltava Luxemburg, jotta hänen riippumattomuutensa korostuisi tuomioistuimen läheisyyden vuoksi.
In its resolution of 14 March 2001, Parliament insisted that the seat of the European Public Prosecutor must be in Luxembourg in order, through proximity to the Court of Justice, to emphasise his independence.
Tarkistus 27 10 artiklan 1 kohta
Amendment 27 Article 10(1)
Rajoittamatta toisen alakohdan säännösten soveltamista jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että II luvussa tarkoitetuista toimintatavoista sekä avunannosta ja yllytyksestä tällaisiin toimintatapoihin ja, 4 artiklassa tarkoitettuja toimintatapoja lukuun ottamatta, tällaisten toimintatapojen yrittämisestä voidaan määrätä tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia seuraamuksia ja ainakin vakavien petosten tapauksissa myös vapausrangaistuksia.
Without prejudice to the provisions of the second paragraph, Member States shall take the measures necessary to ensure that the conduct referred to in Chapter II as well as involvement in such conduct as an accessory or instigator and, with the exception of the conduct referred to in Article 4, the attempted commission of acts involving such conduct are punishable by effective, proportionate and dissuasive criminal penalties, including, at least in cases involving serious fraud, custodial sentences.
Rajoittamatta toisen alakohdan säännösten soveltamista jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että II luvussa tarkoitetuista toimintatavoista sekä avunannosta ja yllytyksestä tällaisiin toimintatapoihin ja, 4 artiklassa tarkoitettuja toimintatapoja lukuun ottamatta, tällaisten toimintatapojen yrittämisestä voidaan määrätä tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia seuraamuksia ja ainakin vakavien petosten tapauksissa myös vapausrangaistuksia , jotka saattavat johtaa luovuttamiseen.
Without prejudice to the provisions of the second paragraph, Member States shall take the measures necessary to ensure that the conduct referred to in Chapter II as well as involvement in such conduct as an accessory or instigator and, with the exception of the conduct referred to in Article 4, the attempted commission of acts involving such conduct are punishable by effective, proportionate and dissuasive criminal penalties, including, at least in cases involving serious fraud, custodial sentences possibly leading to extradition .
Tarkistetun johdanto-osan 14 kappaleen mukainen.
In accordance with the amended recital 14.
Tarkistus 28 12 a artikla (uusi)
Amendment 28 Article 12 a (new)
12 a artikla
Article 12 a
Kukin jäsenvaltio toteuttaa mahdollisesti tarvittavat toimenpiteet ulottaakseen toimivaltansa rikoksiin, jotka se on määritellyt 7 artiklan mukaisesti, kun
Each Member State shall take the necessary measures to establish its jurisdiction over the offences it has established in accordance with Article 7 when:
a) petos, osallisuus petokseen tai petoksen yritys on tapahtunut kokonaan tai osittain asianomaisen valtion alueella,
(a) fraud, participation in fraud or attempted fraud is committed in whole or in part within its territory,
b) rikoksentekijä on asianomaisen jäsenvaltion kansalainen tai virkamies,
(b) the offender is a national or official of the Member State concerned,
c) rikos kohdistuu jäsenvaltion kansalaiseen, joka on kansallinen tai yhteisön virkamies tai yhteisön toimielimen jäsen,
(c) the fraud is committed against a national of the Member State, whether the national is a national or Community official or a member of a Community institution;
d) rikoksentekijä on Euroopan yhteisöjen toimielimen tai Euroopan yhteisöjen perustamissopimusten nojalla perustetun elimen, jonka toimipaikka on asianomaisessa jäsenvaltiossa, palveluksessa oleva yhteisön virkamies.
(d) the offender is a Community official working for an institution of the European Communities or for a body set up in accordance with the Treaties establishing the European Communities which has its headquarters in the Member State in question.
Parlamentin ehdottaman johdanto-osan 14 kappaleen mukaisesti kyseessä ovat tekijät, jotka eivät kuulu direktiivin soveltamisalaan, mutta jotka on katettava, jotta Euroopan yhteisöjen taloudellisiin etuihin kohdistuvien petosten torjunta olisi mahdollisimman tehokasta.
In accordance with recital 14 as proposed by Parliament, these are aspects of the instruments not covered by the directive which must be covered by it in order to provide maximum efficiency in fighting fraud against the financial interests of the European Communities.
Tarkistus 29 12 b artikla (uusi)
Amendment 29 Article 12 b (new)
12 b artikla
Article 12 b
Rikoksen johdosta tapahtuva luovuttaminen ja syyttäminen
Extradition and prosecution
Jäsenvaltiot, jotka lainsäädäntönsä mukaan voivat kieltäytyä luovuttamasta omia kansalaisiaan, toteuttavat tarvittavat toimenpiteet ulottaakseen toimivaltansa rikoksiin, jotka ne ovat määritelleet direktiivin 7 artiklan mukaisesti, kun rikoksen on tehnyt kyseisen valtion kansalainen tämän valtion alueen ulkopuolella.
Any Member State which, under its law, does not extradite its own nationals shall take the necessary measures to establish its jurisdiction over the offences it has established in accordance with Article 7 of the Directive when committed by its own nationals outside its territory.
Kun jonkin jäsenvaltion kansalaisen epäillään tehneen II luvussa tarkoitetun rikoksen toisessa jäsenvaltiossa eikä tämän kansalaisen jäsenvaltio luovuta häntä toiseen jäsenvaltioon yksinomaan henkilön kansalaisuuden perusteella, jäsenvaltion on saatettava asia omien toimivaltaisten viranomaistensa käsiteltäväksi syytteen nostamista varten, mikäli siihen katsotaan olevan aihetta.
Each Member State shall, when one of its nationals is alleged to have committed in another Member State a criminal offence involving the conduct described in Chapter II, and it does not extradite that person to the other Member State solely on the grounds of his or her nationality, submit the case to its competent authorities for the purpose of prosecution if appropriate.
Syytetoimia varten rikokseen liittyvät asiakirjat, tiedot ja todisteet toimitetaan rikoksen johdosta tapahtuvaa luovuttamista koskevan Euroopan yleissopimuksen 6 artiklan yksityiskohtaisia määräyksiä noudattaen.
In order to enable prosecution to take place, the files, information and exhibits relating to the offence shall be transmitted in accordance with the procedures laid down in Article 6 of the European Convention on Extradition.
Pyynnön esittäneelle jäsenvaltiolle ilmoitetaan, mihin syytetoimiin on ryhdytty ja mihin ne ovat johtaneet.
The requesting Member State shall be informed of the prosecution initiated and of its outcome.
Jäsenvaltio ei voi kieltäytyä rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta Euroopan yhteisöjen taloudellisia etuja vahingoittavien petosten ollessa kyseessä vain siksi, että rikos koskee veroja ja julkisia maksuja sekä tulleja.
A Member State may not refuse extradition in the event of fraud affecting the European Communities' financial interests for the sole reason that it concerns a tax or customs duty offence.
Tässä artiklassa ilmaisulla "jäsenvaltion omat kansalaiset" tarkoitetaan, mitä asianomainen valtio on rikoksen johdosta tapahtuvaa luovuttamista koskevan Euroopan yleissopimuksen 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja saman artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesti antamassaan julistuksessa ilmoittanut.
For the purposes of this Article, the term ‘nationals of a Member State’ shall be interpreted in accordance with any declaration made by it under Article 6 (1) (b) of the European Convention on Extradition and with paragraph 1 (c) of the said article.
Tarkistetun johdanto-osan 14 kappaleen mukainen.
In accordance with recital 14 as amended.
Tietyt jäsenvaltiot eivät luovuta kansalaisiaan.
Some Member States do not extradite their nationals.
Tämän säädöksen tarkoituksena on välttää se, että Euroopan yhteisöjen taloudellisiin etuihin kohdistuneisiin petoksiin oletettavasti syyllistyneet henkilöt voisivat jäädä kokonaan rankaisematta tämän periaatteellisen kiellon vuoksi.
The aim of this provision is to prevent people presumed to be guilty of fraud against the financial interests of the European Communities from enjoying total immunity because of this blanket refusal to extradite.
Tarkistus 30 12 c artikla (uusi)
Amendment 30 Article 12 c (new)
12 c artikla
Article 12 c
Jos 7 artiklassa tarkoitettu rikos on rikoksena rangaistava ja koskee vähintään kahta jäsenvaltiota, nämä valtiot toimivat tehokkaasti yhdessä esitutkinnassa, syyttämisessä ja rikoksesta tuomitun seuraamuksen täytäntöönpanossa, esimerkiksi keskinäistä oikeusapua antamalla, luovuttamalla rikoksentekijän tai siirtämällä asian käsittelyn tai toisessa jäsenvaltiossa annetun tuomion täytäntöönpanon.
If an offence as established in accordance with Article 7 of the present Directive constitutes a criminal offence and concerns at least two Member States, those States shall cooperate effectively in the investigation, in the prosecution and in carrying out the punishment imposed by means, for example, of mutual legal assistance, extradition, transfer of proceedings or enforcement of sentences passed in another Member State.
Jos rikos kuuluu useamman jäsenvaltion toimivaltaan ja nämä voivat ryhtyä tehokkaasti syytetoimiin samojen tosiseikkojen perusteella, kyseiset jäsenvaltiot toimivat yhteistyössä ja yhteistoiminnassa OLAFin kanssa päättääkseen, mikä niistä ryhtyy syytetoimiin rikoksentekijää tai tekijöitä vastaan, pyrkimyksenä keskittää syytetoimet mikäli mahdollista yhteen jäsenvaltioon.
Where more than one Member State has jurisdiction and has the possibility of viable prosecution of an offence based on the same facts, the Member States involved shall cooperate, in coordination with OLAF, in deciding which shall prosecute the offender or offenders with a view to centralising the prosecution in a single Member State where possible.
Tiettyjen petosten monimutkaisuuden ja rajat ylittävän luonteen vuoksi jäsenvaltioiden välinen yhteistyö on keskeisen tärkeää.
In view of the complex, cross-border nature of some fraud cases, cooperation between Member States is of fundamental importance.
Jäsenvaltioiden välisen yhteistyön tehostaminen ja yhteistoiminta OLAFin kanssa helpottaa petosten havaitsemista ja niiden torjumista sekä rajat ylittävän petoksen syytetoimien keskittämistä yhteen ainoaan valtioon mahdollisuuksien mukaan.
Reinforced cooperation between Member States, in coordination with OLAF, must enable cases of fraud to be detected and action to be taken against them, and allow the action taken against a case of cross-border fraud to be centralised in a single Member State.
Tämä syytetoimien keskittäminen on todiste järjestelmän tehokkuudesta.
This centralisation of legal action will be a measure of the effectiveness of the system.
Tarkistus 31 13 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 31 Article 13, paragraph 1 a (new)
Vaikka asetuksen mukautus onkin välttämätöntä, erityisesti viraston toimien legitiimiyden varmistamisen osalta, on keskeisen tärkeää, että jäsenvaltioiden viranomaiset ottavat huomioon viraston tutkimusten tulokset ja että OLAFin roolista laaditaan ohjesääntö rikosprosessia koskevaan lainsäädäntöön.
Although changes to this regulation are necessary, particularly as regards controls on the legality of the activities of the Office, it is essential that the authorities in the Member States should take the results of the Office’s investigations into account and that OLAF's role should be defined in a set of rules incorporated in the codes of criminal-law procedure.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi yhteisön taloudellisten etujen rikosoikeudellisesta suojaamisesta ( KOM(2001) 272 – C5‑0225/2001 – 2001/0115(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the criminal-law protection of the Communities’ financial interests ( COM(2001) 272 – C5‑0225/2001 – 2001/0115(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2001) 272 EYVL C 240, 28.8.2001, s. 125. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2001) 272 OJ C 240, 28.8.2001, p.
– ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön sekä kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunnon ( A5‑0390/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinions of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0390/2001 ),
Euroopan parlamentti on tyytyväinen komission menettelyyn sen esittäessä EY:n perustamissopimuksen 280 artiklan 4 kohdan nojalla ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston säädökseksi yhteisön taloudellisten etujen rikosoikeudellisesta suojaamisesta.
Parliament welcomes the fact that the Commission has submitted a European Parliament and Council legislative proposal on the criminal-law protection of the Community's financial interests pursuant to Article 280(4) of the EC Treaty, as it had said it would in its Communication COM(2000) 358 final on action to combat fraud.
Euroopan parlamentti katsoo, että komission varovainen lähestymistapa on johtanut siihen, että direktiivin soveltamisalasta on jätetty pois tiettyjä yleissopimuksen ja sen pöytäkirjojen tiettyjä elementtejä.
The European Parliament takes the view that the Commission’s prudent approach has led it to omit certain aspects of the PFI Convention and its protocols from the directive’s scope.
Parlamentti katsoo, että keskustelut siitä, kuuluuko toimivalta ensimmäisen vai kolmannen pilarin alaisuuteen on jätettävä taakse Euroopan unionin taloudellisten etujen "perimmäistä" luonnetta silmällä pitäen.
Parliament takes the view that the debate as to whether the competences fall within the first or third pillars must now be left to lie, given the ‘essential’ nature of the European Union’s financial interests.
Yhteisön toimielinten on vastattava haasteeseen osoittamalla poliittista tahtoa eikä niinkään juridisen analysoinnin avulla, ja niiden varustettava itsensä tarvittavilla välineillä, joista suuri osa on jo olemassa.
The Community institutions must respond more in terms of the political will to prevent fraud than in terms of judicial analysis, and equip themselves with the necessary instruments, most of which already exist.
Yritys siirtää Euroopan unionin taloudellisten etujen rikosoikeudellinen suojaaminen yhteisön menettelyjen piiriin ja osaksi ensimmäisen pilarin lainsäädäntöä ei kuitenkaan saa kilpistyä jäsenvaltioiden vastustukseen.
Such efforts to communitarise the criminal-law protection of the EU's financial interests and therefore to place such matters within the scope of first-pillar legislation must not be undermined by the Member States' foot‑dragging tendencies.
Siksi Euroopan parlamentti pyytää neuvostoa hyväksymään mahdollisimman pian komission ehdotuksen, joka vastaa parlamentin odotuksia.
Parliament therefore calls on the Council to ensure that the Commission proposal (which for the most part matches Parliament's expectations) is adopted with a minimum of delay.
Euroopan parlamentti pitää jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämistä, jota direktiiviehdotuksessa vaaditaan, välttämättömänä Euroopan unionin taloudellisten etujen rikosoikeudellisen suojaamisen kannalta, mutta se on ainoastaan yksi vaihe perustettaessa tarvittavaa Euroopan syyttäjäviranomaista, jonka olisi myös kuuluttava ensimmäisen pilarin alaan.
Parliament considers that the task of bringing the Member States' laws closer together (as required under the proposal for a directive) is essential if the EU's financial interests are to be protected under criminal law, but that it constitutes only one step towards the necessary introduction of a European public prosecutor - an office which should also be established under the first pillar.
Parlamentti kannustaakin komissiota jatkamaan ponnistelujaan myös tässä asiassa, perussopimusten seuraavaa tarkistamista silmällä pitäen, ja pyytää komissiota ottamaan parlamentin jo tässä vaiheessa mukaan laatimaan vihreää kirjaa Euroopan syyttäjäviranomaisen käyttöönoton edellytyksistä yhteisön taloudellisten etujen suojaamisen alalla.
Parliament therefore encourages the Commission to continue its efforts in this direction as well (with a view to the next revision of the treaties) and calls on the Commission to involve Parliament as of now in the drawing up of a Green Paper on the terms and conditions for the appointment of a European public prosecutor to deal with matters relating to the protection of the Community's financial interests.