natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun luvan haltijaa vaaditaan sisällyttämään turvallisuuskatsauksiin 75 artiklan 5 kohdassa tarkoitetut tiedot, päästään samaan tavoitteeseen pakottamatta markkinoilta pois tuotteita, jos niille ei ole kysyntää tai niitä ei voida markkinoida tai valmistaa kahden vuoden jakson aikana.
Requiring the marketing authorisation holder to include information in the reports required under Article 75(5) will achieve the same objective without forcing products off the market if they are not required, or cannot be marketed or manufactured for a 2-year period.
Tarkistus 20 1 ARTIKLAN 21 KOHTA
Amendment 20 ARTICLE 1, PARAGRAPH 21
34 artiklan 2 kohta (direktiivi 2001/82/EY)
Article 34, paragraph 2 (Directive 2001/82/EC)
Yhdenmukaistamiseen on pyrittävä, muttei kuitenkaan siten, että indikaatioita poistetaan valmistetta koskevista merkinnöistä, etenkin kun otetaan huomioon, että lääkkeistä on tällä hetkellä pula.
Harmonisation should be sought, but not at the expense of indications lost from the product label, especially given the current medicines availability crisis.
Yhdenmukaistaminen tulee olemaan aikaa vievää ja näin ollen toteuttamista koskeva aikataulu on välttämätön.
Harmonisation will be resource-intensive; a practical timetable is necessary.
Tarkistus 21 1 ARTIKLAN 44 KOHDAN A ALAKOHDAN II ALAKOHTA
Amendment 21 ARTICLE 1, PARAGRAPH 44
67 artiklan 1 kohdan a a alakohta (uusi) (direktiivi 2001/82/EY)
Article 67, point (a), point (ii) (a)* (Directive 2001/82/EC)
ii) Lisätään a a alakohta seuraavasti:
(a) * veterinary medicinal products for food-producing animals;
Tarkistus 22 1 ARTIKLAN 44 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 22 ARTICLE 1, PARAGRAPH 44
67 artiklan 2 alakohta (direktiivi 2001/82/EY)
Article 67, point (b) (Directive 2001/82/EC)
"Lisäksi lääkemääräys tulee vaatia uusista eläinlääkkeistä, jotka sisältävät sellaista vaikuttavaa ainetta, jota on vähemmän kuin seitsemän vuoden ajan ollut lupa käyttää eläinlääkkeessä."
(b) "In addition, a prescription shall be required for new veterinary medicinal products containing an active substance which has been authorised for use in a veterinary medicinal product for less than seven years. "
Tarkistus 23 1 ARTIKLAN 44 KOHDAN B A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 23 ARTICLE 1, PARAGRAPH 44
67 artiklan 1 alakohdan b alakohdan 3 luetelmakohta (direktiivi 2001/82/EY)
Article 67, point (c) (Directive 2001/82/EC)
Tarkistus 24 1 ARTIKLAN 44 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 24 ARTICLE 1, PARAGRAPH 44
67 artiklan 2 alakohta (direktiivi 2001/82/EY)
Article 67, point (e) (Directive 2001/82/EC)
Tarkistus 25 1 ARTIKLAN 45 KOHTA
Amendment 25 ARTICLE 1, PARAGRAPH 45
8. lokakuuta 2002 LOPULLINEN A5-0341/2002 *
8 October 2002 FINAL A5-0341/2002 *
Ehdotus neuvoston asetukseksi Euroopan unionin solidaarisuusrahaston perustamisesta
on the proposal for a Council regulation establishing the European Union Solidarity Fund
Neuvosto pyysi 25. syyskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 159 artiklan kolmannen kohdan ja 308 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan unionin solidaarisuusrahaston perustamisesta (KOM(2002) 514 – 2002/0228(CNS)).
By letter of 25 September 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 159, third paragraph, and Article 308 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation establishing the European Union Solidarity Fund ( COM(2002) 514 - 2002/0228 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 26. syyskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ( C5‑0441/2002 ).
At the sitting of 26 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion ( C5-0441/2002 ).
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta nimitti kokouksessaan 7. lokakuuta 2002 esittelijäksi Rolf Berendin.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism appointed Rolf Berend rapporteur at its meeting of 7 October 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksessaan 7.–8. lokakuuta 2002.
It considered the Commission proposal and draft report at its meeting of 7/8 October 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 50 puolesta, 0 vastaan ja 3 tyhjää.
At that meeting it adopted the draft legislative resolution by 50 votes to 0, with 3 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Luciano Caveri (puheenjohtaja), Rijk van Dam (varapuheenjohtaja), Gilles Savary (varapuheenjohtaja), Helmuth Markov (varapuheenjohtaja), Rolf Berend (esittelijä), Sylviane H. Ainardi, Emmanouil Bakopoulos, Carlos Bautista Ojeda (Camilo Nogueira Románin puolesta), Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Jan Dhaene, Den Dover (Jacqueline Fosterin puolesta), Garrelt Duin, Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (John Humen puolesta), Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (James Nicholsonin puolesta), Karsten Knolle (Philip Charles Bradbournin puolesta), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, Jan Mulder (Isidoro Sánchez Garcían puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Francesco Musotto, Josu Ortuondo Larrea, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, Adriana Poli Bortone, José Javier Pomés Ruiz, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Encarnación Redondo Jiménez (Christine de Veyracin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Giacomo Santini (Sérgio Marquesin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (Nelly Maesin puolesta), Brian Simpson, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Hannes Swoboda (Danielle Darrasin puolesta), Joaquim Vairinhos, Ari Vatanen, Herman Vermeer, Christian Ulrik von Boetticher (Renate Sommerin puolesta), Mark Francis Watts ja Brigitte Wenzel-Perillo (Karla M.H. Peijsin puolesta).
The following were present for the vote: Luciano Caveri, chairman; Rijk van Dam, Gilles Savary and Helmuth Markov, vice-chairmen; Rolf Berend, rapporteur; Sylviane H. Ainardi, Emmanouil Bakopoulos, Carlos Bautista Ojeda (for Camilo Nogueira Román), Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Jan Dhaene, Den Dover (for Jacqueline Foster), Garrelt Duin, Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (for John Hume), Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (for James Nicholson), Karsten Knolle (for Philip Charles Bradbourn), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, Jan Mulder (for Isidoro Sánchez García pursuant to Rule 153(2)), Francesco Musotto, Josu Ortuondo Larrea, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, Adriana Poli Bortone, José Javier Pomés Ruiz, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Encarnación Redondo Jiménez (for Christine de Veyrac pursuant to Rule 153(2)), Giacomo Santini (for Sérgio Marques pursuant to Rule 153(2)), Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (for Nelly Maes), Brian Simpson, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Hannes Swoboda (for Danielle Darras), Joaquim Vairinhos, Ari Vatanen, Herman Vermeer, Christian Ulrik von Boetticher (for Renate Sommer), Mark Francis Watts and Brigitte Wenzel-Perillo (for Karla M.H. Peijs).
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan unionin solidaarisuusrahaston perustamisesta ( KOM(2002) 514 – C5‑0441/2002 – 2002/0228(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation establishing the European Union Solidarity Fund ( COM(2002) 514 – C5‑0441/2002 – 2002/0228(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2002) 514 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 514 OJ C Not yet published. ),
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 159 artiklan kolmannen kohdan mukaisesti ( C5‑0441/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 159, third paragraph, of the EC Treaty ( C5‑0441/2002 ),
– ottaa huomioon aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnon ( A5‑0341/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism and the opinion of the Committee on Budgets ( A5‑0341/2002 ),
(1) Vakavien luonnonmullistusten, teknologian aiheuttamien suuronnettomuuksien ja ympäristökatastrofien yhteydessä yhteisön on osoitettava solidaarisuutta asianomaisten alueiden väestöä kohtaan myöntämällä taloudellista tukea kaikkien kärsineiden alueiden normaalien elinolosuhteiden palauttamiseksi mahdollisimman nopeasti.
(1) In the event of major natural, technological or environmental disasters, the Community must show its solidarity with people in the regions concerned by providing financial assistance to contribute to a rapid return to normal living conditions in the disaster-stricken regions.
(1) Vakavien katastrofien yhteydessä yhteisön on osoitettava solidaarisuutta asianomaisten alueiden väestöä kohtaan myöntämällä taloudellista tukea kaikkien kärsineiden alueiden normaalien elinolosuhteiden palauttamiseksi mahdollisimman nopeasti.
(1) In the event of major disasters, the Community must show its solidarity with people in the regions concerned by providing financial assistance to contribute to a rapid return to normal living conditions in the disaster-stricken regions.
Luonnonmullistuksiin, teknologian aiheuttamiin suuronnettomuuksiin ja ympäristökatastrofeihin perustuva rajaus saattaisi katastrofien yhteydessä aiheuttaa ongelmia asetuksen soveltamisalan määrittämisen suhteen ja hankaloittaa siten asetuksen täytäntöönpanoa.
Confining action to natural, technological or environmental disasters could cause problems in determining the scope of the regulation in the event of a disaster and thereby complicate its implementation.
(1 a) Euroopan parlamentti pyytää tehtaan räjähdyksestä Toulousessa Ranskassa 3 päivänä lokakuuta 2001 jäsenten suurella enemmistöllä antamassaan päätöslauselmassa ottamaan jälleen käyttöön hätätilanteita koskevan budjettikohdan, jolla Euroopan unioni voi myöntää taloudellista tukea luonnonkatastrofeja, teknisistä syistä aiheutuvia katastrofeja sekä ympäristökatastrofeja varten.
(1a) In its resolution of 3 October 2001, on the accident at the AZF factory in Toulouse, the European Parliament called, by a large majority of its Members, for the emergency budget line enabling European Union financial aid in the event of natural, technological and environmental disasters to be reinstated.
(2) Olemassa olevien taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta edistävien välineiden avulla voidaan rahoittaa toimia riskien ehkäisemiseksi ja tuhoutuneiden infrastruktuureiden korjaamiseksi.
(2) Existing economic and social cohesion instruments are able to finance risk-prevention measures and the repair of damaged infrastructure.
Olisi kuitenkin otettava käyttöön väline, jonka avulla yhteisö voi toteuttaa kiireellisiä ja tehokkaita toimia, joilla myötävaikutetaan siihen, että väestön välittömiin tarpeisiin vastaavat pelastuspalvelut saadaan toimimaan mahdollisimman nopeasti, ja edistetään tärkeimpien tuhoutuneiden infrastruktuureiden lyhyen aikavälin jälleenrakentamista.
However, provision should also be made for an instrument which enables the Community to act swiftly and efficiently to help, as quickly as possible, in mobilising emergency services to meet people’s immediate needs and contribute to the short-term restoration of damaged key infrastructure so that economic activity can resume in regions hit by a major disaster.
Solidaarisuusrahaston tavoitteena on, että taloudellista apua voitaisiin antaa välittömästi katastrofien yhteydessä.
The purpose of the Solidarity Fund is to make it possible for emergency financial assistance to be made available in the event of a disaster.
Solidaarisuusrahasto eroaa siten periaatteellisesti rakennerahastoista ja muista yhteisön nykyisistä välineistä.
The Solidarity Fund is thus fundamentally different from the Structural Funds and other existing Community instruments.
Tarkistuksella selvitetään erikseen tätä näkökohtaa, jotta päällekkäisyydet voitaisiin välttää.
To prevent duplication, this amendment again draws attention specifically to that distinction.
(4) Yhteisön tuen on täydennettävä kyseisten maiden omia toimenpiteitä, ja sen on katettava osa suuronnettomuuden aiheuttamien vahinkojen korjaamisesta aiheutuneista julkisista menoista.
(4) Community aid should be complementary to the efforts of the countries concerned and be used to cover a share of the public expenditure committed to dealing with the damage caused by a major disaster.
Mahdollisia korvausvaatimuksia ei oteta huomioon tuen suuruutta määritettäessä, koska kaikkia korvausvaatimuksia ei kyettäisi tutkimaan ja arvioimaan lyhyellä aikavälillä.
In fixing the amount of assistance, any insurance claims that may arise should not be taken into account, since processing and estimating all insurance claims would not be possible at short notice;
On EU:n etujen mukaista välttää päällekkäisiä maksuja, ja tämä on otettava huomioon asianosaisen jäsenvaltion tilintekovelvollisuuden (8 artiklan toinen kohta) yhteydessä.
EU concern to avoid duplicate payment is met by the obligation on the recipient Member State to justify expenditure (Article 8, second paragraph).
(5) Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti tästä välineestä toteutettavat toimenpiteet on rajattava koskemaan sellaisia luonnonmullistuksia, teknologian aiheuttamia suuronnettomuuksia ja ympäristökatastrofeja , joilla on vakavia vaikutuksia kansalaisten elinolosuhteisiin, luonnonympäristöön tai talouselämään.
(5) In line with the principle of subsidiarity, assistance under this instrument should be confined to major natural, technological and environmental disasters with serious repercussions on living conditions, the natural environment or the economy.
(5) Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti tästä välineestä toteutettavat toimenpiteet on rajattava koskemaan sellaisia katastrofeja , joilla on vakavia vaikutuksia kansalaisten elinolosuhteisiin, luonnonympäristöön tai talouselämään.
(5) In line with the principle of subsidiarity, assistance under this instrument should be confined to major disasters with serious repercussions on living conditions, the natural environment or the economy.
Tarkoituksena on välttää rajoittamasta Euroopan unionin solidaarisuusrahaston kattama alue näihin kolmeen mahdolliseen katastrofityyppiin.
To avoid a restriction of the European Union Solidarity Fund to these three types of disaster.
(6) Suuronnettomuuksina on pidettävä kaikkia sellaisia katastrofeja, jotka aiheuttavat vähintään yhdessä asianomaisessa valtiossa huomattavia vahinkoja joko rahallisesti arvioituna tai prosentuaalisesti bruttokansantuotteesta mitattuna.
(6) A major disaster within the meaning of this Regulation shall mean any disaster, in at least one of the states concerned, resulting in important damage expressed in financial terms or as a percentage of the GDP.
Jotta voitaisiin reagoida myös sellaisiin katastrofeihin, jotka tosin ovat vakavia määrällisesti arvioituna mutta joiden aiheuttamat vahingot eivät ylitä vaadittuja vähimmäisrajoja, välineen käyttö sallitaan erittäin poikkeuksellisissa olosuhteissa myös silloin, kun katastrofi koettelee huomattavaa osaa asianomaisen alueen tai valtion väestöstä.
In order to permit interventions in the case of disasters that, while important do not reach the minimum scale required, and under very exceptional circumstances, assistance can also be granted whenever a substantial part of the population of the region or the state concerned is affected by a disaster.
(6) Suuronnettomuuksina on pidettävä kaikkia sellaisia katastrofeja, jotka aiheuttavat vähintään yhdessä asianomaisessa valtiossa tai alueella huomattavia vahinkoja joko rahallisesti arvioituna tai prosentuaalisesti bruttokansantuotteesta mitattuna.
(6) A major disaster within the meaning of this Regulation shall mean any disaster, in at least one of the states or regions concerned, resulting in important damage expressed in financial terms or as a percentage of the GDP.
(7) Yhteisön toiminta ei saa korvata kolmansien osapuolten vastuuta tai johtaa ennalta ehkäisevien toimien laiminlyömiseen.
(7) Community action should not relieve third parties of responsibility or discourage preventive measures.
(7) Yhteisön toiminta ei saa korvata kolmansien osapuolten vastuuta , joka kattaa saastuttaja maksaa -periaatteen mukaisesti ensisijaisesti kyseisten osapuolten aiheuttamat vahingot, tai johtaa ennalta ehkäisevien toimien laiminlyömiseen kansallisella eikä yhteisön tasolla .
(7) Community action should not relieve third parties, who, under the 'polluter-pays' principle, are liable in the first instance for damage caused by them, of responsibility , or discourage preventive measures , at both Member State and Community level.
Olisi syytä todeta komission sanamuotoa täsmällisemmin, että kolmansien osapuolten on aiheuttajaperiaatteen mukaisesti vastattava aiheuttamistaan vahingoista eikä solidaarisuusrahasto vapauta niitä vastuusta – ei myöskään taloudellisesta vastuusta.
It should be more clearly specified than proposed by the Commission that third parties will, on the strength of the 'polluter-pays' principle, be required to pay compensation for damage caused by them, and that the Solidarity Fund does not exempt them from liability, including financial liability.
Samalla on syytä täsmentää, että sekä jäsenvaltioiden että EU:n on solidaarisuusrahaston perustamisesta ja soveltamisalasta huolimatta tehostettava ennalta ehkäiseviä toimia.
It should similarly be made clear that, independently of the existence and scope of the fund, the Member States and the EU will be expected to step up their preventive measures.
Tarkistus 8 Johdanto-osan 8 kappale
Amendment 8 Recital 8
(8) Välineellä on erityisesti varmistettava, että voidaan nopeasti päättää sille varattujen erityismäärärahojen sitomisesta ja maksamisesta viipymättä.
(8) This instrument should allow a rapid decision to be taken to commit specific financial resources and mobilise them as quickly as possible.
Hallintomenettelyt on mukautettava tähän tavoitteeseen, ja ne on rajattava siihen, mikä on ehdottoman välttämätöntä.
Administrative procedures should be adjusted accordingly, and confined to the minimum absolutely necessary .
Asetusehdotuksen 5 artiklassa säädetään tuen myöntämispäätöksen täytäntöönpanemiseksi komission ja edunsaajajäsenvaltion välisistä erillisistä sopimuksista.
For the purpose of implementing assistance operations, in accordance with Article 5 of the proposal for a regulation, individual agreements are to be concluded between the Commission and the Member State concerned.
Niitä koskevia määräyksiä ei ole vielä määritetty.
The arrangements for doing this are as yet still unspecified.
Sopimukset eivät saa missään tapauksessa johtaa uusiin byrokraattisiin esteisiin.
On no account should they include new bureaucratic obstructions.
Painopiste on asetettava ensisijaisen avun antamiseen.
The emphasis must be placed on emergency assistance.
Avun menestyksekäs tarjoaminen edellyttää hallintomenettelyjen vastaavaa mukauttamista ja rajoittamista kaikkein välttämättömimpään, sillä 5 artiklassa säädetään yksiselitteisesti edunsaajavaltion vastuunalaisuudesta.
For such emergency assistance to be provided successfully, it will be necessary for administrative operations to be adjusted accordingly and confined to the absolute minimum necessary, since Article 5 states unambiguously that responsibility lies with the beneficiary states.
(11) Tästä välineestä rahoitettavat toimet eivät voi saada samanaikaisesti muuta seuraavien asetusten nojalla myönnettävää tukea: koheesiorahastosta 16 päivänä toukokuuta 1994 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1164/94, rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21 päivänä kesäkuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1260/1999, Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen 17 päivänä toukokuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1257/1999, taloudellisen tuen myöntämisestä Unkarin tasavallalle ja Puolan tasavallalle 18 päivänä joulukuuta 1989 annettu asetus (ETY) N:o 3906/89, liittymistä edeltävästä rakennepolitiikan välineestä 21 päivänä kesäkuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1267/1999, yhteisön tuesta maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskeville liittymistä valmisteleville toimenpiteille jäsenyyttä hakeneissa Keski- ja Itä-Euroopan maissa liittymistä edeltävänä aikana 21 päivänä kesäkuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1268/1999, Phare-ohjelman yhteydessä täytäntöönpantavasta rajatylittävän yhteistyön ohjelmasta 18 päivänä joulukuuta 1998 annettu komission asetus (EY) N:o 2760/98 tai Euroopan unionin jäsenyyttä hakeneille valtioille osana liittymistä edeltävää strategiaa annettavan tuen yhteensovittamisesta ja asetuksen (ETY) N:o 3906/89 muuttamisesta 21 päivänä kesäkuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1266/1999.
(11) An operation funded by this instrument should not benefit for the same purpose from assistance under Council Regulation (EC) No 1164/94 of 16 May 1994 establishing a Cohesion Fund, Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds, Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Council Regulation (EEC) No 3906/89 of 18 December 1989 on economic aid to the Republic of Hungary and the Polish People’s Republic, Council Regulation (EC) No 1267/1999 of 21 June 1999 establishing an Instrument for Structural Policies for Pre-accession, Council Regulation (EC) No 1268/1999 of 21 June 1999 on Community support for pre-accession measures for agriculture and rural development in the applicant countries of central and eastern Europe in the pre-accession period, Commission Regulation (EC) No 2760/98 of 18 December 1998 concerning the implementation of a programme for cross-border cooperation in the framework of the PHARE programme or Council Regulation (EC) No 1266/1999 of 21 June 1999 on coordinating aid to the applicant countries in the framework of the pre-accession strategy and amending Regulation (EEC) No 3906/89