natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olisiko neuvosto valmis muuttamaan sen 12. heinäkuuta 2002 hyväksymää yhteistä toimintaa "Euroopan unionin osallistumisesta käsiaseiden ja kevyiden aseiden epävakauttavan keskittymisen ja leviämisen torjumiseen" sisällyttämällä siihen täsmällisen viittauksen teknisen ja taloudellisen tuen antamisesta, millä pyrittäisiin vahvistamaan institutionaalisia valmiuksia pienaseiden merkitsemiseen, rekisteröintiin ja jäljittämiseen?
Would the Council be prepared to modify its Joint Action of 12 July 2002 on the ‘European Union's contribution to combating the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons’ by including an explicit reference to promoting and providing technical and financial assistance for building up institutional capacities for marking, registration and tracing of small arms and light weapons?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0036/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/03
, EDD -ryhmän puolesta,
, on behalf of the EDD Group,
Aihe: Euroopan unionin valmistautuminen heinäkuussa 2003 pidettävään YK:n uudelleentarkastelukokoukseen pienaseiden ja kevyiden aseiden laittoman kaupan torjuntaohjelman täytäntöönpanemiseksi
Subject: EU preparation for the July 2003 UN review meeting on the implementation of the UN programme on combating the illicit trade in small arms and light weapons
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt ampuma-aseiden laittoman valmistuksen ja kaupan torjumista koskevan YK:n pöytäkirjan (YK:n ampuma-asepöytäkirjan) sisällyttämiseksi EU:n säännöstöön?
What measures is the Commission undertaking with regard to implementing the provisions of the UN Protocol against the Illicit Manufacture of and Trafficking in Firearms (UN Firearms Protocol) into EU regulations?
Missä vaiheessa nämä ponnistelut ovat tällä hetkellä?
At what stage are these efforts currently?
Mitä mahdollisia ongelmia komissiolla on YK:n ampuma-asepöytäkirjan sisällyttämisessä yhteisön säännöstöön?
What, if any, are the problems the Commission is experiencing in translating the provisions of the UN Firearms Protocol into Community regulations?
Odottaako komissio EU:n jäsenvaltioilla olevan vaikeuksia saattaa asiaa koskevat säännökset osaksi kansallista lainsäädäntöä ja sääntelyä YK:n ampuma-asepöytäkirjan tultua voimaan?
Does the Commission expect difficulties, if any, for EU Member States in implementing relevant provisions into national legislation and regulation once the UN Firearms Protocol enters into force?
Millä tavoin komissio osallistuu a) EU:n vuoden 1997 tavanomaisten aseiden laittoman kaupan torjunta-ohjelmaan ja b) vuoden 2002 pienaseita koskevaan yhteiseen toimintaan sisältyvien toimien täytäntöönpanoon?
In which ways is the Commission involved in the implementation of activities under (a) the 1997 EU Programme on Combating Illicit Trafficking in Conventional Weapons and (b) the 2002 EU Joint Action on Small Arms?
Mitä mahdollisia ongelmia komissio on kohdannut yhteistyössä EU:n neuvoston kanssa edellä mainittujen välineiden hyödyntämisessä?
What, if any, are the problems that the Commission is experiencing in its cooperation with the Council of the EU in the implementation of the above instruments?
Minkä toimien komissio katsoo olevan tarpeen, jotta rajoitetaan sen yhteistyössä neuvoston ja EU:n kumppanimaiden kanssa mahdollisesti esiintyviä ongelmia torjuttaessa pienaseiden ja kevyiden aseiden laitonta kauppaa?
What measures does the Commission consider necessary for limiting possible problems in its cooperation with the Council and the EU partner countries on combating illicit small arms and light weapons trafficking?
Mitä mahdollisia ongelmia komissio on havainnut edellä mainittujen välineiden edistämisessä EU:n kumppanimaissa?
What, if any, are the problems the Commission is encountering in promoting the above instruments among EU partner countries?
Mitä toimia komissio kannattaa kumppanimaiden rohkaisemiseksi pyytämään EU:lta apua pienaseiden ja kevyiden aseiden leviämisen torjuntaan?
What measures does the Commission consider desirable to encourage EU partner countries to request assistance by the EU in countering small arms and light weapons proliferation?
Kuinka lähellä on tällä hetkellä sopimus turvallisuus- ja poliisikäyttöön tarkoitettuja muita kuin puolustustarvikkeita koskevasta yhteisön asetuksesta, jolla kiellettäisiin nimenomaan kidutukseen käytetyt tarvikkeet ja ryhdyttäisiin tiukasti valvomaan tarvikkeita, joita voidaan käyttää kansallisiin tukahduttamistoimiin?
What is the current status with regard to reaching agreement on a Community regulation on non-military, security and police equipment that would ban equipment used solely for torture and introduce strict control on equipment that may be used for internal repression?
Mitä mahdollisia ongelmia on kohdattu sopimukseen pääsemisessä tällaisesta yhteisön asetuksesta?
What are the problems, if any, that have been encountered in reaching agreement on such a Community regulation?
Minkä toimien komissio katsoo olevan tarpeen EU:n jäsenvaltioiden avustamiseksi yhteisön asetuksen täytäntöönpanossa?
What measures, if any, does the Commission think necessary to assist EU Member States in implementing the Community regulation?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0037/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/03
, PPE-DE -ryhmän puolesta ja
, on behalf of the PPE-DE Group and
Aihe: EU:n ja Yhdysvaltojen sopimus karkottamisesta ja rikosoikeudellisesta yhteistyöstä
Subject: EU-USA agreement on extradition and judicial cooperation in criminal matters
Koska kyseessä on unionin sopimus, jota ei ole tarkoitus ratifioida kansallisissa parlamenteissa, aikooko neuvosto virallisesti kuulla Euroopan parlamenttia demokratiaperiaatteen mukaisesti, josta säädetään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 1 kohdassa ja niiden velvoitteiden mukaisesti, jotka johtuvat Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 21 artiklan ensimmäisestä luetelmakohdasta, 34 artiklan 2 kohdan c alakohdasta ja 38 artiklasta?
Given that this is a Union agreement which the national parliaments are unable to ratify, does the Council intend formally to consult the European Parliament in accordance with the democratic principle established in Article 6(1) of the TEU and the obligations deriving from Articles 21, first subparagraph, 34(2)(c) and 38 of that Treaty?
Sopimusluonnoksessa näköjään määrätään, että Yhdysvalloista tulevia karkotuspyyntöjä käsitellään samalla tavalla kuin luovutuspyyntöjä unionin jäsenvaltioiden välisessä pidätysmääräyksessä?
It would appear that the draft agreement provides for extradition requests from the USA being treated in the same way as surrender requests made in connection with the European arrest warrant between EU Member States.
Mitä takeita neuvosto antaa siitä, että valvontamekanismeilla, joista on säädetty Euroopan unionin tasolla näiden sääntöjen täytäntöönpanemiseksi, on vastaava järjestely Yhdysvalloissa?
What assurances can the Council provide as to the existence at US level of control mechanisms equivalent to those provided for at European level for the implementation of these rules?
Onko tämä sopimus sopusoinnussa Kansainvälisen rikostuomioistuimen perustamisen kanssa?
Is this agreement compatible with the establishment of the International Criminal Court?
Olisiko jäsenvaltiolla vapaus päättää, lähetetäänkö henkilö, jota Yhdysvalloista tullut karkotuspyyntö koskee, Kansainväliseen rikostuomioistuimeen eikä Yhdysvaltioihin?
Will a Member State be free to decide to hand a person who is the subject of an extradition request from the USA over to the International Criminal Court rather than sending that person to American territory?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0038/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/03
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0039/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/03
Aihe: Uudistettu transatlanttinen kumppanuus kolmannella vuosituhannella
Subject: A renewed transatlantic partnership for the third millennium
Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välisen kasvavan jännityksen vuoksi ja Irakin sodan jälkitilanteessa esitän neuvostolle seuraavat kysymykset:
At a time of mounting tensions between the United States and the European Union, and in the aftermath of the war in Iraq:
Mikä on transatlanttisten suhteiden edelleen kehittämistä koskeva neuvoston strategia?
What is the Council's strategy for the further development of the transatlantic relationship?
Useat jäsenvaltiot katsovat, että Naton pysyvyys edellyttää Euroopan vahvistamista ja että Natoa voidaan parhaiten vahvistaa korostamalla YUTP:n ja ETPP:n merkitystä.
A number of Member States take the view that a stronger Europe is a condition for the survival of NATO and that enhancing CFSP and ESDP is the best way of reinforcing NATO.
Yhtyykö neuvosto tähän näkemykseen ja mitä konkreettisia toimia on hahmoteltu tämän tavoitteen saavuttamiseksi tulevaisuudessa?
Does the Council subscribe to this idea and which concrete steps are planned in the near future to achieve this objective?
Kannattaako neuvosto sitä, että uuteen perussopimukseen sisällytetään vahvistetun yhteistyön periaate YUTP:n alalla, jotta tällä alalla pitemmälle pyrkivät maat voivat tehdä sen asianmukaisen oikeusperustan pohjalta?
Would the Council be in favour of introducing into the new Treaty the principle of reinforced cooperation in the field of ESDP in order to allow countries that want to proceed further in this area to do so on a proper legal basis?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että eurooppalaisia valmiuksia voidaan parantaa vain yhteisen eurooppalaisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan muotoilun pohjalta?
Is the Council aware of the fact that European capabilities can only be improved if a common European security and defence policy is formulated?
Miten neuvosto aikoo kehittää Euroopan omaan näkökulmaan perustuvia strategisiavastauksia kansainvälistä politiikkaa ja turvallissuuspolitiikkaa koskeviin maailmanlaajuisiin kysymyksiin siten, että se määrittää unionin elintärkeät poliittiset ja turvallisuusedut Euroopan turvallisuusstrategiassa, jossa toisaalta otetaan huomioon Yhdysvaltojen kansallinen turvallisuusstrategia ja joka toisaalta kunnioittaa täydellisesti Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston roolia?
How does the Council intend to develop strategic answers to global questions of international and security policy from a European point of view by defining the vital political and security interests of the Union in a European Security Strategy, which on the one hand, would take into account the National Security Strategy of the US, and on the other hand would be fully respectful of the role of the Security Council of the United Nations?
Kannattaako neuvosto pitkän aikavälin transatlanttisen yhteistyökehyksen ja terrorismin torjunnan toimintasuunnitelman luomista transatlanttisen yhteyden konkreettisina muotoina, kun otetaan huomioon, että kansainvälistä terrrorismia on torjuttava tiukasti toisaalta turvatoimilla ja toisaalta puuttumalla nykyajan valtavien poliittisten, sosiaalisten, taloudellisten ja ympäristöllisten ongelmien syihin niiden lähteellä?
Is the Council in favour of creating a long-term transatlantic collaborative framework and an Action Plan for the Fight against Terrorism as a concrete manifestation of the concept of transatlantic linkage, bearing in mind that international terrorism must be combated firmly, not only by security means but above all by addressing the roots of the tremendous political, social, economic and ecological problems of today's world?
Miten neuvosto suhtautuu yhteisiin transatlanttisiin toimiin, jotka tähtäävät yhteiseen strategiaan ja yhteisiin toimiin tapauksissa, joista voidaan mainita yhteistyö konfliktin jälkitilanteessa Afganistanissa ja Irakissa; Lähi-idän rauhanprosessi; Pohjois-Korea; kulkutaudit sekä ydinaseiden leviäminen, ja joissa kaikissa tapauksissa kunnioitetaan täydellisesti Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston roolia?
What is the Council's view on the possibility of a Transatlantic Community of Action aimed at developing collaborative strategy and action in cases like post-conflict cooperation in Afghanistan and Iraq; relations with the Arab world; the Middle East Peace Process; North Korea; infectious diseases; and nuclear proliferation, in all cases in full respect of the role of the Security Council of the United Nations?
Yhtyykö neuvosto näkemykseen, jonka mukaan EU:n ja Yhdysvaltojen vuosittaiselle huippukokoukselle (ja koko prosessille sellaisenaan) olisi luotava uudet rakenteet, joiden avulla transatlanttiselle agendalle annettaisiin strateginen suunta ja uutta liikevoimaa, ja että kumppanuuden puitteissa käytävää poliittista vuoropuhelua olisi parannettava kaikilla tasoilla?
Does the Council share the view that the annual EU-US Summit (as well as the process itself) should be restructured in order to provide strategic direction and impetus to the transatlantic agenda, and that the political dialogue within the partnership should be enhanced at all levels?
Voiko neuvosto esittää uusia ideoita poliittisen vuoropuhelun parantamiseksi ja tehostamiseksi?
Could the Council come up with new ideas for an enhanced and more effective political dialogue?
Kannattaako neuvosto erityisesti Yhdysvaltojen kongressin ja Euroopan parlamentin nykyisen vuoropuhelun laajentamista siten että, se ulotetaan koskemaan myös yliopistojen, poliittisten tutkimuslaitosten, tiedotusvälineiden ja kansalaisyhteiskunnan vuoropuhelua?
Is the Council in favour of expanding in particular the existing transatlantic dialogue to Congress and the European Parliament, as well as to the academic world, think tanks, media and civil society?
Milloin neuvosto aikoo antaa parlamentille tietoja Euroopan ulkopoliittisen doktriinin määrittelyn tuloksista ja transatlanttisten suhteiden uusista linjoista, jotka korkean edustajan on määrä valmistella heinäkuuhun 2004 mennessä?
When will the Council inform Parliament on the outcome of the definition of a European Foreign Affairs Doctrine and the new lines for the transatlantic relations to be prepared by the HR by July 2004?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0040/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/03
Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välisen kasvavan jännityksen vuoksi ja Irakin sodan jälkitilanteessa esitän komissiolle seuraavat kysymykset:
At a time of mounting tensions between the United States and the European Union, and in the aftermath of the war in Iraq:
Mikä on komission mielestä paras tapa Yhdysvaltojen kanssa käytävän syvällisen vuoropuhelun uudelleen käynnistämiseksi?
What is the Commission's view on the best way for the relaunching of an in-depth dialogue with the United States?
Mitä toimia komissio ehdottaa atlanttisen vyöhykkeen liiketoiminta- ja markkinaolosuhteiden lähentämiseksi ja minkä alojen osalta?
What steps does the Commission propose to bring the Atlantic zone business and market conditions closer and in which areas?
Voiko komissio valmistella läheisempiä transatlanttisia taloudellisia suhteita koskevia konkreettisia ehdotuksia, jotka ovat johdonmukaisesti eurooppalaisen mallin mukaisia?
Can the Commission develop concrete proposals for a closer transatlantic economic relationship within a framework consistent with the European model?
Mikä on komission näkemys erityisesti läheisempien taloussuhteiden kehittämisestä, kun NAFTA/FTAA:n ja EU:n erilaiset mallit otetaan huomioon?
How does the Commission envisage in particular fostering a closer economic relationship given the existence of different models such as NAFTA/FTAA and the EU?
Kannattaako komissio sen lisäksi pitkällä aikavälillä jatkuvaa vapauttamista koskevaa aloitetta, jonka tarkoituksena on nopeuttaa WTO:n päätösten täytäntöönpanoa USA:ssa ja EU:ssa, mikä uudistetun kumppanuuden puitteissa voisi johtaa tavaroiden, pääoman, palveluiden ja henkilöiden vapaan liikkuvuuden takaavan vapaakauppa-alueen perustamiseen?
Moreover, as a long term objective, is the Commission in favour of a continuous liberalisation initiative designed to accelerate the implementation of WTO rulings by the USA and the EU which, in the context of a renewed partnership, could lead to the establishment of a free trade area guaranteeing the free movement of goods, capital, services and persons?
Mitkä ovat komission ensijaiset tavoitteet, jotka koskevat yhteistä toimintaa ratkaisujen löytämiseksi maailmanlaajuisiin ongelmiin, mukaan lukien ympäristö, oikeusasiat, maahanmuutto ja sosiaaliset ja etniset konfliktit?
What are the Commission's priorities for acting together in order to develop solutions to global challenges – e.g. the environment, justice, migration or social and ethnic conflicts?
Millaista yhteistä aloitetta komissio on hahmotellut WTO:n toimintaprosessin uudistamiseksi?
What kind of joint initiative does the Commission envisage on the reform of the operating process of the WTO?
Aikooko komissio esittää mainitun aloitteen Cancunissa?
Would such an initiative be tabled in Cancun?
Miten komissio suhtautuu mahdollisuuteen tutkia yhteistyön mahdollisuuksia avararuuspolitiikassa, esimerkkinä miehitettyjen avaruuslentojen vahvistaminen?
What is the Commission's view on the possibility of exploring cooperation in space policy, such as reinforcement of manned space travel?
Myöntääko komissio tarpeen arvioida yhteisesti uudelleen EU:n ja Yhdysvaltojen käyttämiä kehitysavun ja humanitaarisen avun strategioita ja välineitä (Bretton Woodsin instituutiot mukaan lukien) siten, että arvioinnissa keskitytään erityisesti toimivuuteen ja täydentävyyteen?
Does the Commission agree on the necessity of jointly re-assessing EU and US development aid and humanitarian assistance strategies and instruments (including Bretton Woods institutions) focusing in particular on performance and complementarity?
Voiko komissio esittää tätä alaa koskevan pitkän aikavälin strategian?
Could the Commission come up with a proposal for a long-term strategy in this field?
Voiko komissio antaa tietoja transatlanttisten suhteiden tulevaisuutta koskevan perusteellisen raportin nykytilantesta, kun otetaan huomioon, että parlamentti pyysi sitä koskevia tietoja 15. toukokuuta 2002 antamassaan päätöslauselmassa, ja että sen oli määrä valmistua viimeistään 30. syyskuuta 2002?
Could the Commission provide information on the current state of the in-depth report on future transatlantic relations requested by Parliament on its resolution of 15 May 2002, due to be submitted no later than 30 September 2002?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0041/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/03
Aihe: Tekstiili- ja vaatetusteollisuuden tulevaisuus vuoden 2005 jälkeen
Subject: Future of the textile and clothing industries after 2005
Tekstiili- ja vaatetusteollisuuden tulevaisuudennäkymät ovat huolestuttavat ottaen huomioon, että tämän tuotantoalan maailmankauppa aiotaan vapauttaa täydellisesti joulukuusta 2004 lähtien.
There is considerable concern over the future of the textile and clothing industries, in the wake of the likely consequences of the probable total liberalisation of the industry at world level as from December 2004.
Viime vuosien aikana muutokset ovat olleet valtavia, tuonti on kasvanut EU:n markkinoillepääsyä koskevien määrällisten rajoitusten vähitellen poistuttua tekstiili- ja vaatetusalaa koskevassa sopimuksessa määrätyn aikataulun ja äskettäin tehtyjen kahdenkeskisten sopimusten (Sri Lanka, Pakistan ja Brasilia) mukaisesti.
The last few years have seen enormous changes: imports have risen in line with the phased lifting of the EU's market access quotas, under the calendar established by the Agreement on Textiles and Clothing (ATC) and the recent bilateral agreements with Sri Lanka, Pakistan and Brazil.
Tiedetään, että Kiina voi kaksinkertaistaa vientiään (kasvattaa osuuttaan 20 prosentista 40 prosenttiin) seuraavien viiden vuoden aikana ja kiintiöiden poistuttua Intia voi tehdä samoin.
Meanwhile, China may be expected to double its exports over the next five years (pushing up its share from 20% to 40% or more), and India, with quotas now abolished, will no doubt follow suit.
Vuosina 1995–2002 EU:n ulkopuolelta peräisin olevien vaatetusalan tuotteiden osuus kasvoi 25 prosentista 75 prosenttiin kaikissa 15 jäsenvaltiossa kaupan pidetyistä vaatetusalan tuotteista.
Between 1995 and 2002 the market share in the 15 Member States of clothing goods produced outside the Union rose by 25%, to 75%.
Tullien vähittäinen alentaminen ei ole koske samalla tavalla kaikkia.
The progressive dismantling of customs barriers has not been applied by all in a uniform fashion.
Tähän lukuun on lisättävä noin 600 000 työntekijää kymmenestä uudesta jäsenvaltiosta ensi vuoden toukokuussa tapahtuvan EU:n laajentumisen jälkeen.
what impact assessments have been carried out with regard to the social, economic and regional consequences of the proposed total liberalisation of the sector?
Mitkä ovat sosiaaliset, taloudelliset ja alueelliset seuraukset suunnitellusta tekstiili- ja vaatetusalan täydellisestä vapauttamisesta?
what objectives and concrete measures are being considered to counter the effects of this total and untrammelled liberalisation which fails to take account of the specific nature of the sector?
Aiotaanko esittää toimintasuunnitelma tekstiili- ja vaatetusalan nykyaikaistamiseksi siten, että tämän tuotantoalan yhteenkuuluvuus ja tehokkuus säilyisi ja että myös alan pk-yrityksiä, tutkimusta ja ammatillista koulutusta tuettaisiin?
whether an action plan will be submitted with a view to supporting modernisation of the sector and ensuring the preservation of a cohesive and effective productive branch, while also boosting support for SMEs, research and training?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0042/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/03
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0043/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/03
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0044/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/03
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0045/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/03
Aihe: Kananlihaan lisätty vesi ja proteiini
Subject: Water and protein added to chicken meat
Mitä tietoja komissio voi toimittaa veden samoin kuin naudanlihan ja sianlihaproteiinin lisäämisestä kananlihaan?
What information can the Commission provide concerning the practice of adding water as well as beef and pig proteins to chicken meat?
Harjoitetaanko tätä käytäntöä komission tietojen mukaan ainoastaan Alankomaiden lihanjalostuslaitoksissa vai myös muissa jäsenvaltioissa?
Is this practice limited to Dutch meat processing plants or is the Commission aware of the practice taking place in other Member States?
Voiko komissio vahvistaa, että se ei ole saanut Alankomaiden viranomaisilta tyydyttävää vastausta heinäkuussa 2002 päivättyyn kirjeeseen vilpillisen toiminnan tultua alun perin ilmi?
Can the Commission confirm that it has not received a satisfying answer from the Dutch authorities to a letter dated July 2002, when the fraudulent practice first became evident?
Eikö komissionkin mielestä veden samoin kuin naudanlihan ja sianlihaproteiinin lisääminen kananlihaan olisi kiellettävä?
Does the Commission agree that the practice of adding water as well as beef and pig proteins to chicken meat should be prohibited?
Aikooko komissio jo sitä ennen tarkastella uudelleen tuotemerkintöjä koskevia sääntöjä, jotta kuluttajille myytävässä kananlihassa saatettaisiin pakollisiksi merkinnät "sisältää naudanlihaa" tai "sisältää sianlihaa" silloin, kun siihen lisätään hydrolysoitua naudanlihaa tai sianlihaproteiinia?
In the meantime, does the Commission intend to revise the labelling rules in order to make compulsory the indication of ‘chicken meat containing beef’ or ‘chicken meat containing pig’ - at the point of sale to the consumer - if hydrolysed beef or pig protein is added?
Onko komissio tietoinen, että näitä sääntöjä ei voida valvoa tai niitä ei voida saattaa voimaan, jos lisätty proteiini käsitellään entsyymeillä, jotka tuhoavat naudanlihan ja sianlihan DNA:n?
Is the Commission aware of the fact that these provisions would not be controllable or enforceable if the protein added is treated with enzymes destroying the beef and pig DNA?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0046/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/03
Aihe: Euroopan unionin ja Kuuban väliset suhteet
Subject: EU-Cuba relations