natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seurausta tarkistuksesta 14.
Follows on from Amendment 4.
Tarkistus 15 Johdanto-osan 17 kappale
Amendment 15 Recital 17
(17) Tässä direktiivissä kunnioitetaan perusoikeuksia ja otetaan huomioon erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjassa tunnustetut periaatteet yhteisön oikeuden yleisinä periaatteina.
(17) This Directive respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Tämän direktiivin tarkoituksena on erityisesti varmistaa, että oikeutta sananvapauteen täysin kunnioitetaan,
In particular, this Directive seeks to ensure respect for the fundamental right of freedom of expression,
Seurausta tarkistuksesta 4.
Follows on from Amendment 4.
Tarkistus 16 1 artikla
Amendment 16 Article 1
Tällä direktiivillä lähennetään jäsenvaltioiden lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, jotka koskevat tupakkatuotteiden mainontaa ja myynninedistämistä
This Directive approximates the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the advertising of tobacco products and their promotion:
a) lehdistössä ja muissa painotuotteissa;
(a) in the press and other printed publications;
a) radiolähetyksissä 4 artiklan säännösten mukaisesti ;
(a) in radio broadcasting , subject to the provisions of Article 4 ;
c) tietoyhteiskunnan palveluissa;
(c) in information society services; and
b) tietoyhteiskunnan palveluissa 3 a artiklan säännösten mukaisesti ;
(b) in information society services , subject to the provisions of Article 3a ; and
d) tupakkaan liittyvällä sponsoroinnilla, mukaan lukien tupakkatuotteiden ilmaisjakelu.
(d) through tobacco related sponsorship, including the free distribution of tobacco products .
c) tupakkaan liittyvällä sponsoroinnilla, mukaan lukien tupakkatuotteiden ilmaisjakelu , 4 ja 5 artiklan säännösten mukaisesti,
(c) through tobacco related sponsorship, including the free distribution of tobacco products , subject to the provisions of Articles 4 and 5 ,
Tarkoituksena on varmistaa kyseisten tiedotusvälineiden ja niihin liittyvien palveluiden vapaa liikkuvuus ja poistaa sisämarkkinoiden toimintaa haittaavat esteet.
where the advertising or sponsorship has significant trans-border effects.
jos mainonnalla tai sponsoroinnilla on merkittäviä rajat ylittäviä vaikutuksia.
It is intended to ensure the free movement of the media concerned and related services, and to eliminate obstacles to the operation of the Internal Market.
Tarkistus 17 2 artiklan b alakohta
Amendment 17 Article 2, point (b)
b) 'mainonnalla' kaikkea kaupallista viestintää, jonka tavoitteena taikka suorana tai epäsuorana vaikutuksena on tupakkatuotteen myynninedistäminen;
(b) ‘Advertising’ means any form of commercial communications with the aim or direct or indirect effect of promoting a tobacco product;
b) 'mainonnalla' kaikkea kaupallista viestintää, jonka tavoitteena taikka suorana vaikutuksena on tupakkatuotteen myynninedistäminen;
(b) ‘Advertising’ means any form of commercial communications with the aim or direct effect of promoting a tobacco product;
Kattaa "Camel"/"Dunhill"-ongelman yhdessä tarkistuksen 24 kanssa.
Covers the "Camel"/"Dunhill" problem together with Amendment 24.
Tarkistus 18 3 artikla
Amendment 18 Article 3, paragraphs 1 and 2
Mainonta painetuissa tiedotusvälineissä ja tietoyhteiskunnan palveluissa
Advertising in printed media and information society services
Mainonta painetuissa tiedotusvälineissä
Advertising in printed media
Jäsenvaltiot voivat rajoittaa tupakkatuotteiden mainontaa lehdistössä ja muissa painotuotteissa, jotka on tarkoitettu yksinomaan tupakkateollisuudessa toimiville ammattilaisille .
Member States may limit advertising in the press and other printed publications to publications intended exclusively for professionals in the tobacco trade.
Tarkistus 19 3 a artikla (uusi)
Amendment 19 Article 3a (new)
Tupakkatuotteita koskevien kaupallisten tietojen tarjoaminen Internetin välityksellä rajoitetaan tupakkateollisuudessa toimiviin ammattilaisiin ja vastuuntuntoiseen aikuisväestöön järjestelmällä, joka rajoittaa pääsyä sivuille.
Commercial communications about tobacco products provided via the Internet shall be restricted to professionals in the tobacco trade and informed adults, by means of a system that limits access.
Internetin välityksellä tapahtuva kaupallisten tietojen välittäminen yleisölle tupakkatuotteista ja etenkin niiden ainesosista, niihin sisältyvistä myrkyllisistä aineista ja niiden pitoisuuksista, nikotiinin imeytymisestä, tuotanto- ja laatunormeista ja mainittujen tuotteiden käyttämisen terveysvaikutuksia koskevista tieteellisistä raporteista ei ole mainostamista.
Commercial information available to the public through the Internet about tobacco products, especially the ingredients, the presence and levels of toxic substances present therein, nicotine uptake data, production and quality standards and scientific reports on the health impacts of the use of such products, does not constitute advertising.
Radiomainonta ja sponsorointi
Radio advertising and sponsorship
Mainonta ja sponsorointi radiossa
A dvertising and sponsorship on the radio
Sellaisten tapahtumien tai toiminnan sponsorointi, joilla on merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia, on kielletty, mikäli se aiheuttaisi merkittävää kilpailun vääristymistä .
(1) Sponsorship of events or activities having substantial cross-border effects shall be prohibited, where this causes a substantial distortion of competition.
Kaikenlainen tupakkatuotteiden ilmaisjakelu, jonka tarkoituksena taikka suorana tai epäsuorana vaikutuksena on tupakkatuotteiden myynninedistäminen 1 kohdassa kielletyn sponsoroinnin yhteydessä , on kielletty.
(2) Any free distribution of tobacco products in the context of sponsorship banned under paragraph 1 having the purpose or the direct or indirect effect of promoting such products shall be prohibited.
Tarkistus 22 5 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 22 Article 5, paragraph 3 (new)
Lokakuu 2006 on realistinen määräaika, johon mennessä voidaan hankkia vaihtoehtoinen rahoitus ja lakkauttaa vähitellen olemassa olevat sopimusvelvoitteet.
October 2006 is a realistic lead time to allow for alternative funding and phase out existing contractual obligations.
Tämä noudattaa WHO:n aloitetta tupakattomasta urheilusta ja tupakoinnin torjuntaa koskevaa WHO:n puitesopimusta.
This is in the spirit of the World Health Organisation's initiative on tobacco-free sports and the WHO Framework Convention on Tobacco Control .
Tarkistus 23 7 artiklan 2 kohta
Amendment 23 Article 7, second paragraph
Seuraamusjärjestelmään on sisällyttävä säännöksiä sen varmistamiseksi, että henkilöillä tai organisaatioilla , joilla on jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti oikeutettu etu direktiivin vastaisen mainonnan, sponsoroinnin tai muun seikan lakkauttamiseen, voivat ryhtyä oikeustoimiin tällaista mainontaa tai sponsorointia vastaan tai ilmoittaa tällaisesta mainonnasta tai sponsoroinnista hallinnolliselle elimelle, joka on toimivaltainen tekemään päätöksen valituksesta tai ryhtymään asianmukaisiin oikeustoimiin.
Those rules shall include provisions ensuring that persons or organisations which, according to the national legislation, can justify a legitimate interest in the suppression of advertising, related sponsorship or other matters incompatible with this Directive , may take legal action against such advertising or sponsorship or bring such advertising or sponsorship to the attention of an administrative body competent either to pronounce on complaints or to institute the appropriate legal proceedings.
Seuraamusjärjestelmään on sisällyttävä säännöksiä sen varmistamiseksi, että henkilöt tai organisaatiot , joilla on jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti oikeus nostaa kanne, voivat ryhtyä oikeustoimiin kyseisessä jäsenvaltiossa tällaista mainontaa tai sponsorointia vastaan tai ilmoittaa tällaisesta mainonnasta tai sponsoroinnista hallinnolliselle elimelle, joka on toimivaltainen tekemään päätöksen valituksesta tai ryhtymään asianmukaisiin oikeustoimiin.
Those rules shall include provisions ensuring that persons or organisations which, according to the national legislation, are empowered to lodge complaints , may take legal action in this Member State against such advertising or sponsorship or bring such advertising or sponsorship to the attention of an administrative body competent either to pronounce on complaints or to institute the appropriate legal proceedings.
Selvennys perustuu tuomioistuimen asiassa C-372/99 komissio v. Italia 24. tammikuuta 2002 antamaan tuomioon.
This clarification follows on from the judgment of the Court of Justice of 24 January 2002 in Case C-372/99 Commission v. Italy .
Yhdistysten oikeus nostaa kanne perustuu kansalliseen prosessioikeuteen.
The right of associations to lodge complaints is based on national procedural law.
Tarkistus 24 8 artikla
Amendment 24 Article 8
Jäsenvaltiot eivät saa kieltää tai rajoittaa tämän direktiivin mukaisten tuotteiden tai palveluiden vapaata liikkuvuutta.
Member States shall not prohibit or restrict the free circulation of products or services which comply with this Directive.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tuotemerkkejä, joita on käytetty hyvässä uskossa sekä muiden kuin tupakkatuotteiden että tupakkatuotteiden yhteydessä, voidaan jatkossakin käyttää muiden kuin tupakkatuotteiden mainonnassa ja sponsoroinnissa edellyttäen, että tuotemerkkien käyttötapa erottuu tupakkatuotteiden yhteydessä käytetystä tavasta.
Member States shall ensure that, where a brand name has been used in good faith both for non-tobacco products and for tobacco products, such a brand name may continue to be so used for advertising and sponsorship of non-tobacco products so long as it is used in a manner distinct from that used for tobacco products.
Tarkistus 25 9 artikla
Amendment 25 Article 9
Ks. tarkistuksen 13 perustelu.
See the justification to Amendment 13.
Entinen direktiivi
The former directive
Direktiivi 98/43/EY kumottiin, koska sen oikeusperusta ei ole asianmukainen ja koska sen sisältökään ei ole asianmukainen, sillä sen oikeusperustaksi oli otettu EY:n perustamissopimuksen 57 artiklan 2 kohta sekä 66 ja 100 a artikla (muuttamisen jälkeen oikeusperustan muodostavat 47 artiklan 2 kohta sekä 55 ja 95 artikla).
Directive 98/43/EC was annulled on the ground that its legal basis was inappropriate or that its content was inappropriate having regard to the articles of the Treaty chosen as its legal basis, namely Articles 57(2), 66 and 100a of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 47(2), 55 and 95).
Perustamissopimuksen muita artikloja ei kuitenkaan voida käyttää oikeudellisena perustana sen nimenomaisen kiellon kiertämiseksi, joka 152 artiklan 4 kohdassa on asetettu yhdenmukaistamiselle ( ibid , kohdat 77–79).
But other articles of the Treaty may not be used as a legal basis in order to circumvent the express exclusion of harmonisation laid down in Article 152(4) ( ibid. , paragraphs 77-79).
95 artiklasta (entinen 100 a artikla) on todettava, että EY:n tuomioistuin katsoi, että tämä artikla yhdessä 3 artiklan 1 kohdan c alakohdan artiklan (entisen 3 c artiklan) kanssa ja 14 artiklan (entisen 7 a artiklan) kanssa, sekä 5 artikla (entinen 3 b artikla) huomioon ottaen ei anna yhteisön lainsäädäntöelimille yleisiä valtuuksia säännellä sisämarkkinoita.
As far as Article 95 (ex Article 100a) is concerned, the Court held that that article, read together with Article 3(1)(c) (ex Article 3(c)) and Article 14 (ex Article 7a) and having regard to Article 5 (ex Article 3b), could not be construed as vesting in the Community legislature a general power to regulate the internal market.
95 artiklassa tarkoitettujen toimenpiteiden tarkoituksena on parantaa sisämarkkinoiden toteuttamisen ja toiminnan edellytyksiä.
A measure based on Article 95 must genuinely have as its object the improvement of the conditions for the establishment and functioning of the internal market.
Jos sen perustelemiseksi, että 95 artiklaa käytetään oikeudellisena perustana, riittäisi se, että todettaisiin jäsenvaltioiden kansallisessa lainsäädännössä olevan eroja ja että perusvapauksiin kohdistuvien esteiden tai tästä aiheutuvien kilpailun vääristymien abstrakti vaara olisi olemassa, oikeudellisen perustan noudattamista koskeva tuomioistuinvalvonta voisi menettää kaiken merkityksensä ( ibid , 83–84 kohta).
A mere finding of disparities between national rules and the abstract risk of obstacles to the exercise of fundamental freedoms or of distortions of competition liable to result therefrom was not sufficient, as this might preclude judicial review ( ibid. , paragraphs 83 and 84).
Sama päti 47 artiklan 2 kohtaan ja 55 artiklaan.
The same considerations applied to Articles 47(2) and 55.
Lopuksi ottaen huomioon 152 artiklan 1 kohdan ja 95 artiklan 3 kohdan "Komissio perustaa 1 kohdassa tarkoitetut terveyttä, turvallisuutta, ympäristönsuojelua tai kuluttajansuojaa koskevat ehdotuksensa suojelun korkeaan tasoon ottaen erityisesti huomioon kaiken tieteelliseen tietoon perustuvan uuden kehityksen.
Finally, having regard to Article 152(1) and Article 95(3) "The Commission, in its proposals envisaged in paragraph 1 concerning health, safety, environmental protection and consumer protection, will take as a base a high level of protection, taking account in particular of any new development based on scientific facts.
Kumoamisen perusteet
Grounds of annulment
Tuomioistuin totesi nimenomaan, että "perustamissopimuksen 100 a artikla (nykyinen 95 artikla) olisi sallinut sellaisen direktiivin antamisen, jolla kielletään tiettyjä tupakkatuotteiden mainonnan ja niiden hyväksi tapahtuvan sponsoroinnin muotoja" (ibid , 117 kohta ) .
The Court stated expressly in this connection that "a directive prohibiting certain forms of advertising and sponsorship of tobacco products could have been adopted on the basis of Article 100a [now Article 95] of the Treaty" ( ibid. , paragraph 117).
Tutkittuaan kumoamisen syitä tarkemmin esittelijä aikoo analysoida päätöksen valossa sitä, vastaako nykyinen direktiiviehdotus EY:n tuomioistuimen vaatimuksia.
After examining the grounds of annulment more closely, it is your rapporteur's attention to analyse in the light of the judgment whether the directive now proposed satisfies the Court's criteria.
Tavaroiden vapaan liikkuvuuden ja palvelujen tarjoamisen vapauden esteiden poistaminen
Elimination of obstacles to the free movement of goods and the freedom to provide services
On kuitenkin todettava, että tuomioistuimen mukaan erityisesti mainontakieltoa julisteiden, päivänvarjojen, tuhkakuppien ja muiden hotelleissa, ravintoloissa ja kahviloissa käytettävien tavaroiden osalta, sekä elokuvissa esitettäviä mainoksia koskevaa kieltoa ei voida perustella tarpeella poistaa mainosvälineiden vapaan liikkuvuuden tai mainosalan palvelujen tarjoamisen vapauden esteitä, koska kyseisillä kielloilla ei millään tavoin helpoteta asianomaisten tuotteiden kauppaa.
However, as regards, in particular, the prohibition on advertising on posters, parasols, ashtrays and other articles used in hotels, restaurants and cafés and the ban on advertising spots in cinemas , the Court held that they could not be justified by the need to eliminate obstacles to the free movement of advertising media or the freedom to provide advertising services since they in no way helped to facilitate trade.
Lisäksi mainittuja kieltoja ei voida asettaa sillä perusteella, että ne ovat välttämättömiä sen varmistamiseksi, että tiettyjen perusvapauksien toteutumiseen kohdistuvien esteiden poistamiseen tähtääviä kieltoja ei kierretä.
Moreover, such prohibitions were not permissible on the ground that they were necessary to ensure that certain prohibitions imposed in pursuit of the elimination of obstacles to the exercise of the fundamental freedoms were not circumvented.
Direktiivissä ei myöskään varmisteta niiden tuotteiden vapaata liikkuvuutta, jotka ovat direktiivin säännösten mukaisia ( ibid , 99–101 artikla).
Lastly, the Directive did not ensure free movement of products which were in conformity with its provisions ( ibid. , paragraphs 99, 100 and 101).
Kilpailun vääristymisen eliminoiminen
Elimination of distortions of competition
Vääristymät, joilla voitaisiin perustella perustamissopimuksen 95 artiklan käyttö joidenkin sponsoroinnin muotojen kieltämiseksi, eivät kuitenkaan salli sitä, että tätä oikeudellista perustaa käytetään sellaiselle yleiselle mainontakiellolle, josta direktiivissä säädetään ( ibid, 110 ja 111 kohta).
Even though a ban on sponsorship, for instance, could give rise to distortions of competition, such distortions did not justify the use of Article 95 to impose an outright prohibition on advertising as imposed by the Directive ( ibid. , paragraphs 110 and 111).
Lopuksi tuomioistuin katsoi, että ettei direktiivi myöskään tällä alalla ole omiaan poistamaan tuntuvia kilpailun vääristymiä.
Lastly, the Court held that the Directive was not apt to eliminate appreciable distortions of competition.
Koska direktiivissä on kielletty laajalti tupakkatuotteiden mainonta, sillä rajoitettaisiin yleisesti vastaisuudessa kilpailukeinoja vastaavasti rajoittamalla kaikissa jäsenvaltioissa niitä keinoja, joita talouden toimijoilla on käytettävissään päästäkseen markkinoille tai pysyäkseen niillä ( ibid , 112 ja 113 kohta).
By imposing a wide-ranging advertising ban, the Directive would generalise that restriction by limiting in all Member States the means available for economic operators to enter or remain in the market ( ibid. , paragraphs 112 and 113).
Uusi ehdotus direktiiviksi
The new proposal for a directive
Oikeusperustana toimivat edelleen EY:n perustamissopimuksen 47 artiklan 2 kohta sekä 55 ja 95 artikla.
The legal basis remains Articles 47(2), 55 and 95 of the EC Treaty.
Tämän vuoksi on pohdittava sitä, täyttääkö uusi direktiiviehdotus kriteerit, jotka EY:n tuomioistuin asetti asiassa Saksa v. parlamentti ja neuvosto .
It must therefore be considered whether the new proposal for a directive satisfies the criteria laid down by the Court of Justice in Germany v. Parliament and Council .
Johdannossa viitataan rajat ylittävään mainontaan ja sponsorointiin sekä kansainvälisellä tasolla järjestettyihin tapahtumiin, jotka kuuluvat EY:n perustamissopimuksen 49 artiklan "Jäljempänä olevien määräysten mukaisesti kielletään rajoitukset, jotka koskevat muuhun yhteisön valtioon kuin palvelujen vastaanottajan valtioon sijoittautuneen jäsenvaltion kansalaisen vapautta tarjota palveluja yleensä. ..." piiriin.
The preamble refers to transfrontier advertising and sponsorship and events organised on an international level to which Article 49 "Within the framework of the provisions set out below, restrictions on freedom to provide services within the Community shall be prohibited in respect of nationals of Member States who are established in a State of the Community other than that of the person for whom the services are intended. ...." of the Treaty applies.
Erot määräyksissä, jotka koskevat tupakan mainontaa ja sponsorointia, tulevat todennäköisesti lisäämään niiden tuotteiden vapaan liikkuvuuden esteitä, jotka toimivat mainitun mainonnan ja sponsoroinnin tukena.
Differences in provisions on tobacco advertising and sponsorship are likely to give rise to increasing barriers to the free movement of products or services serving as the support for such advertising and sponsorship.
Tupakan mainontaa lehdistössä on jo rajoitettu.
Obstacles in respect of press advertising have already been encountered.
Kilpailun vääristyminen tulee todennäköisesti lisääntymään sponsoroinnissa, ja sitä on jo esiintynyt tiettyjen urheilu- ja kulttuuritapahtumien yhteydessä.
Distortions of competition are likely to increase in respect of sponsorship and have already been noted as regards certain sporting and cultural events.
Tämän vuoksi tarkoituksena on eliminoida esteet, lähentää tupakan mainontaa ja sponsorointia tietyissä tapauksissa koskevia määräyksiä ja määritellä se, missä laajuudessa tupakan mainonta sallitaan tietyissä julkaisukategorioissa.
The aim is therefore to eliminate the barriers, approximate the rules on tobacco advertising and sponsorship in specific cases and specify the extent to which tobacco advertising is allowed in certain categories of publication.
Muualla johdannossa viitataan 95 artiklan 3 kohtaan ja todetaan, että kansallisten määräysten lähentämisen tarkoituksena on kansanterveyden edistäminen ja sen välttäminen, että nuoret aloittaisivat myynninedistämisen vaikutuksesta tupakoinnin jo varhain.
A further recital refers to Article 95(3) and mentions that the national rules to be approximated are designed to protect public health by avoiding young people starting smoking at an early age.
"Vaikutuksiltaan rajatylittävään tupakkatuotteiden tietyntyyppistä sponsorointia" koskeviin jäsenvaltioiden lakeihin, asetuksiin ja hallinnollisiin määräyksiin liittyy suuri riski, että toiminnan kilpailuedellytykset vääristyvät sisämarkkinoilla.
Specific mention is made of an appreciable risk of obstacles to free movement in connection with tobacco advertising in the media and of an appreciable risk of distortion of the conditions of competition in relation to "certain types of sponsorship for the benefit of tobacco products with cross-border effects".
Tietoyhteiskunnan palveluiden käyttöä samoin kuin radiolähetyksiä on säänneltävä yhteisön tasolla niiden rajat ylittävän luonteen vuoksi.
Use of information society services and radio broadcasting is also to be regulated at Community level in view of its cross-border character.
Tupakkatuotteiden ilmaisjakelu rajat ylittävien sponsoroitujen tapahtumien yhteydessä olisi kiellettävä.
Free distribution of tobacco products in the context of the sponsorship of events with cross-border effects is to be prohibited.
Johdannossa viitataan edelleen tupakan mainontaa ja sponsorointia koskevia kansainvälisesti sovellettavia sääntöjä koskeviin neuvotteluihin, direktiivin täytäntöönpanon tarkistamista ja seurantaa koskevaan määräykseen, rangaistusten rooliin ja poikkeuksen myöntämistä tuotteille, joiden tarkoituksena on auttaa ihmisiä pääsemään eroon tupakasta.
The preamble further refers to the negotiation of internationally applicable standards for tobacco advertising and sponsorship, provision for reviewing the implementation of the directive and monitoring its effects, the role of penalties and the exemption of products designed to overcome addiction to tobacco.
On huomattava, että johdannon mukaan direktiivi perustuu suhteellisuus- ja läheisyysperiaatteeseen ja että sen mukaan direktiivissä otetaan huomioon erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjassa tunnustetut periaatteet yhteisön oikeuden yleisinä periaatteina.
It is noted that the preamble contains, not only a justification in terms of the principles of proportionality and subsidiarity, but also of the Charter of Fundamental Rights.
Tämän määritelmän yhteydessä : - "etäpalvelu" tarkoittaa sitä, että osapuolet eivät ole samanaikaisesti läsnä palvelutapahtumassa, - "sähköisesti" tarkoittaa, että palvelu alunperin lähetetään ja vastaanotetaan sähköisten viestintäyhteyksien välityksellä tietojen käsittelemiseksi ja säilyttämiseksi (digitaalinen kompressio mukaan lukien) , ja lähetetään, välitetään ja vastaanotetaan kokonaisuudessaan lankayhteyden, radioaaltojen, optisella yhteydellä tai muulla sähköisellä tavalla, - "palvelujen vastaanottajan yksittäisestä pyynnöstä" tarkoittaa, että palvelu tarjotaan lähettämällä yksittäisen henkilön pyytämiä tietoja.
For the purposes of this definition: - "at a distance" means that the service is provided without the parties being simultaneously present, - "by electronic means" means that the service is sent initially and received at its destination by means of electronic equipment for the processing (including digital compression) and storage of data, and entirely transmitted, conveyed and received by wire, by radio, by optical means or by other electromagnetic means, - "at the individual request of a recipient of services" means that the service is provided through the transmission of data on individual request.
Tästä määritelmästä puuttuvat palvelujen indikatiivinen luettelo sisältyy liitteeseen V.
An indicative list of services not covered by this definition is set out in Annex V.