natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jatkuvasti tiukentuvat kilpailusäännöt edellyttävät kokonaisvaltaista strategiaa, johon kuuluvat rakenneuudistus, koordinoitu eurooppalainen työllisyysstrategia, makrotalouspolitiikka ja ennen kaikkea sosiaalinen suojelu.
Ever stricter competition rules require a global strategy incorporating structural reform, a coordinated European employment strategy, macro-economic policy and especially social protection.
Komission tähän mennessä tekemissä päätöksissä, jotka ovat edistäneet kilpailun lisääntymistä ja sitä kautta markkinoiden avautumista, on otettu huomioon kuluttajien intressit ja kuluttajansuoja.
The Commission’s past decisions have favoured consumers’ interests and consumer protection through greater competition and the accompanying opening up of the market.
Komission toimet kilpailusääntöjen johdonmukaiseksi täytäntöönpanemiseksi vaikuttavat ratkaisevan myönteisesti kuluttajapolitiikkaan, koska lisääntyvä kilpailu alentaa tuotteiden hintoja, mutta toisaalta tiukka kilpailupolitiikka ei saa johtaa laajoihin irtisanomisiin ja niistä aiheutuviin ostovoiman menetyksiin.
While the Commission’s eagerness to implement the competition rules in a consistent way has a positive and very decisive effect on consumer policy, since increased competition can make product prices more attractive, a strict competition policy should not lead to excessive dismissals with the consequent loss of purchasing power.
Kartellit kieltävät päätökset ja tämänvuotinen päätös ajoneuvoalan ryhmäpoikkeusasetuksesta ovat johtaneet markkinoiden avautumiseen ja vaikuttaneet lisäksi kielteisesti työllisyyteen.
Anti-cartel decisions, or measures such as this year’s decision on the Group Exemptions Regulation in the car industry, have led to the opening of markets as well as to negative employment effects.
Nyt komissio suunnittelee kilpailusääntöjen ulottamista koskemaan yleishyödyllisiä palveluja.
The Commission is also planning an extension of the competition rules to cover services of general interest.
Nimenomaan tällä alalla muutoksista päättämistä ei saa jättää yksinomaan komission tehtäväksi, vaan niistä pitää huolehtia poliittisesti.
However, precisely in this area it is not the Commission alone but the politicians who must have the power to decide on amendments.
Kilpailupolitiikka on sinänsä tärkeä asia, mutta sen on oltava sopusoinnussa yleishyödyllisten palvelujen sosiaalisesti tärkeiden alojen kanssa.
Competition policy is undoubtedly of value in itself, but it must be reconciled with socially important areas of general interest.
1. pitää myönteisenä, että komissio on kertomusvuonna tehnyt useita kartellit kieltäviä päätöksiä ja edistänyt näin oleellisesti avoimen markkinatalouden politiikkaa;
Welcomes the fact that the Commission, in the year under consideration, took a large number of anti-cartel decisions, thus doing a great deal to promote the policy of the open market economy;
2. on tyytyväinen siihen, että komissio tunnustaa, että pk-yritysten välisten sopimusten merkitys on yleensä "niin vähäinen", että ne jäävät EU:n kilpailupolitiikan sääntöjen ulkopuolelle;
Welcomes the Commission recognition that agreements between SMEs are in general ‘de minimis’, and therefore fall outside EU competition policy rules;
3. on tyytyväinen komission esittämään johtopäätökseen, että tekniikan siirtoa koskeva ryhmäpoikkeusasetus "on muodoltaan liian määräävä ja se toimii eräänlaisena pakkopaitana, mikä saattaa haitata tehokkaita liiketoimia ja uuden teknologian levittämistä", mikä puolestaan voi rajoittaa mahdollisuuksia luoda työpaikkoja ja parantaa työllisyyttä;
Welcomes the Commission conclusion that the functioning of the Technology Transfer Block Exemption ‘is too prescriptive and seems to work as a straitjacket, which may discourage efficient transactions and hamper the dissemination of new technologies’, which in turn may limit opportunities for job creation and employment growth;
4. katsoo, että globalisaatio ja sulautumat asettavat nykyään suuria sosiaalisia haasteita kilpailupolitiikalle;
Considers that continuing globalisation and mergers currently present great social challenges to competition policy;
5. panee huolestuneena merkille, että komissio haluaa toimivaltansa perusteella ulottaa kilpailusäännöt koskemaan yhä laajemmin yleishyödyllisiä palveluja; muistuttaa, etteivät kilpailun käsite ja sosiaalisten näkökohtien olemassaolo ole yhteensovittamattomia, etenkään julkisten hankintojen tapauksessa;
Notes with concern, however, that the Commission wishes to extend the competition chapter, as it has the power to do, to cover services of general interest; draws attention to the fact that the concept of competition is not incompatible with the existence of social aspects, particularly in connection with public contracts;
6. arvostelee sitä, että komissio antaa kilpailupolitiikan toimijana säädöksensä, eikä Euroopan parlamentilla näin ollen ole asiassa demokraattisia vaikutusmahdollisuuksia;
Criticises the Commission, as an actor in competition policy, for issuing its provisions in a way which rules out any democratic involvement by the European Parliament;
8. toteaa, että tiukentuvat kilpailusäännöt edellyttävät kokonaisvaltaista strategiaa, johon kuuluvat rakenteelliset uudistukset, koordinoitu eurooppalainen työllisyysstrategia, makrotalouspolitiikka ja ennen kaikkea sosiaalinen suojelu;
Notes that increasingly tight competition rules require a global strategy which incorporates structural reforms, the coordinated European employment strategy, macro-economic policy and in particular social protection;
9. on tyytyväinen komission päätökseen vauhdittaa energia-alan vapauttamista unionin alueella ja kehottaa kaikkia jäsenvaltioita tukemaan asiaa;
Welcomes the Commission determination to speed up liberalisation of the European energy sector, and urges all Member States to support this;
10. vaatii komissiota hyväksymään sulautumien yhteydessä enemmän valtion myöntämiä uudelleenjärjestelyjä koskevia tukia vaarassa olevien yritysten tervehdyttämiseksi;
Calls, therefore, on the Commission to accord greater acceptance to state reorganisation measures in connection with mergers of threatened firms;
Komission XXXI kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2001
on The 31st report on Competition Policy 2001
Valmistelija: Bert Doorn
Draftsman: Bert Doorn
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 20. kesäkuuta 2002 valmistelijaksi Bert Doornin.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Bert Doorn draftsman at its meeting of 20 June 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bert Doorn (valmistelija), Luis Berenguer Fuster (Maria Bergerin puolesta), Ward Beysen, Michel J.M. Dary, Raina A. Mercedes Echerer (Heidi Anneli Hautalan puolesta), Janelly Fourtou, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Klaus-Heiner Lehne, Hans-Peter Mayer (The Lord Inglewoodin puolesta), Manuel Medina Ortega, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Willi Rothley and Ioannis Koukiadis ,vice-chairmen; Bert Doorn, draftsman; Luis Berenguer Fuster (for Maria Berger), Ward Beysen, Michel J.M. Dary, Raina A. Mercedes Echerer (for Heidi Anneli Hautala), Janelly Fourtou, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Klaus-Heiner Lehne, Hans-Peter Mayer (for The Lord Inglewood), Manuel Medina Ortega, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Stefano Zappalà.
LYHYET PERUSTELUT JOHTOPÄÄTÖKSET
SHORT JUSTIFICATION CONCLUSIONS
2. toteaa, että ilmoitusvelvoitteen poistaminen kilpailusäännöistä vähentää yhtäältä yritysten hallinnollisia velvoitteita mutta toisaalta myös oikeusvarmuutta; katsoo, että komission on vastattava yritysten toiveeseen oikeusvarmuuden lisäämisestä niin, että poikkeustapauksissa on mahdollista laatia yleisesti pätevä lausunto sopimusten ja yhteisön kilpailusääntöjen yhteensopivuudesta ( business review letter );
Notes that the abolition of the requirement to notify competition rules leads on the one hand to a reduction in the administrative burden on businesses, but on the other hand offers less legal certainty; considers that the Commission must comply with the desire for more legal certainty on the part of businesses by creating the possibility in exceptional cases of issuing a generally valid ruling (business review letter) on the compatibility of agreements with the European competition rules;
10. lokakuuta 2002 LOPULLINEN A5-0353/2002
10 October 2002 FINAL A5-0353/2002
Valtiontukien tulostaulu 2001 (kevät 2002)
on the 2001 scoreboard for State aid (spring 2002 update)
314.977 SISÄLTÖ
314.977 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 10. lokakuuta 2002, että talous- ja raha-asioiden valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö valtiontukien tulostaulusta 2001 (kevät 2002) ja että teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalle on annettu lupa laatia edellistä koskeva lausunto.
At the sitting of 10 October 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Economic and Monetary Affairs has been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the 2001 scoreboard for State aid (spring 2002 update) and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy to table an opinion.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 21. marraskuuta 2002 esittelijäksi Philippe A.R. Herzogin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Philippe A.R. Herzog rapporteur at its meeting of 21 November 2001.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 10. heinäkuuta 2002, 26. elokuuta 2002, 7. lokakuuta 2002 ja 8. lokakuuta 2002.
The committee considered the draft report at its meetings of 10 July 2002, 26 August 2002, 7 October and 8 October 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 20 puolesta, 10 vastaan ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 20 votes to 10, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja ja esittelijä), Luis Berenguer Fuster (Fernando Pérez Royo puolesta), Hans Blokland, Armonia Bordes, Hans Udo Bullmann, Richard Corbett (Peter William Skinnerin puolesta), Den Dover (Theresa Villiersin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Werner Langen (Christoph Werner Konradin puolesta), Alain Lipietz, Astrid Lulling, Ioannis Marinos, Helmuth Markov (Ioannis Patakisin puolesta), David W. Martin, Miquel Mayol i Raynal, Barbara O'Toole (nimitettävän varsinaisen jäsenen puolesta), Paolo Pastorelli (Generoso Andrian puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Bernhard Rapkay, Amalia Sartori (Jonathan Evansin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Olle Schmidt, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Jaime Valdivielso de Cué (Mónica Ridruejon puolesta) ja Ieke van den Burg (Pervenche Berèsin puolesta).
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman; José Manuel García-Margallo y Marfil, vice-chairman; Philippe A.R. Herzog, vice-chairman and rapporteur; Luis Berenguer Fuster (for Fernando Pérez Royo), Hans Blokland, Armonia Bordes, Hans Udo Bullmann, Richard Corbett (for Peter William Skinner), Den Dover (for Theresa Villiers (pursuant to Rule 153(2)), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Werner Langen (for Christoph Werner Konrad), Alain Lipietz, Astrid Lulling, Ioannis Marinos, Helmuth Markov (for Ioannis Patakis), David W. Martin, Miquel Mayol i Raynal, Barbara O'Toole (for a full member to be nominated), Paolo Pastorelli (for Generoso Andria , pursuant to Rule 153(2)), Bernhard Rapkay, Amalia Sartori (for Jonathan Evans, pursuant to Rule 153(2)), Olle Schmidt, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Jaime Valdivielso de Cué (for Mónica Ridruejo) and Ieke van den Burg (for Pervenche Berès).
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma valtiontukien tulostaulusta 2001 (kevät 2002) (2002/2196(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the 2001 scoreboard for State aid (spring 2002 update) (2002/2196(INI))
– ottaa huomioon valtiontukien tulostaulun 2001 (ajantasaistettu keväällä 2002) (KOM(2002) 242),
– having regard to the 2001 scoreboard for State aid (as updated in spring 2002) ( COM(2002) 242 ),
– ottaa huomioon komission raportin jäsenvaltioiden kivihiiliteollisuuden hyväksi toteuttamia toimia koskevan yhteisön järjestelmän soveltamisesta vuonna 2001 (KOM(2002) 176),
– having regard to the report from the Commission on the application of the Community rules for state aid to the coal industry in 2001 ( COM(2002) 176 ),
– ottaa huomioon komission kertomuksen yhteisön säännöistä valtion tuesta terästeollisuudelle 18 päivänä joulukuuta 1996 tehdyn komission päätöksen N:o 2496/96/EHTY (terästukisäännöt) täytäntöönpanosta vuonna 2001 (KOM(2002) 145),
– having regard to the report from the Commission on the implementation in 2001 of Commission Decision no 2496/96/ECSC establishing Community rules for State aid to the steel industry (Steel Aid Code) ( COM(2002) 145 ),
– ottaa huomioon komission kertomuksen yleishyödyllisiin palveluihin myönnettävää valtiontukea koskevien suuntaviivojen edistymisestä (KOM(2002) 280),
– having regard to the report from the Commission on the status of work on the guidelines for state aid and services of general economic interest ( COM(2002) 280 ),
– ottaa huomioon valtiontukien tulostaulun 2001 (toinen, syksyllä 2001 ajantasaistettu laitos) (KOM(2001) 782),
– having regard to the 2001 scoreboard for State aid (as updated in autumn 2001) ( COM(2002) 782 ),
– ottaa huomioon XXXI kilpailupolitiikkaa koskevan komission kertomuksen 2001 (SEC(2002) 462),
– having regard to the Commission’s 31 st report on competition policy 2001 (SEC(2002) 462),
– ottaa huomioon 11. huhtikuuta 2002 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille riskipääomaa koskevan toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta P5_TA(2002)0181. ,
– having regard to its resolution of 11 April 2002 on the Communication from the Commission to the Council and Parliament on the implementation of the action plan on investment capital P5_TA(2002)0181. ,
– ottaa huomioon 4. syyskuuta 2002 antamansa päätöslauselman luonnoksesta komission asetukseksi EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta työllisyystukeen P5_TA(2002)0401. ,
– having regard to its resolution of 4 September 2002 on the proposal for a Commission regulation on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to employment P5_TA(2002)0401. ,
– ottaa huomioon 6. helmikuuta 2002 antamansa päätöslauselman komission yhdeksännestä yleiskatsauksesta Euroopan unionissa myönnetyistä valtiontuista P5_TA(2002)0045. ,
– having regard to its resolution of 6 February 2002 on the Commission’s 9 report on State aid in the European Union P5_TA(2002)0045. ,
– ottaa huomioon 13. marraskuuta 2001 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta yleishyödyllisistä palveluista Euroopassa EYVL C 140 E, 13.6.2002, s. 153. ,
– having regard to its resolution of 13 November 2001 on the communication from the Commission on services of general interest in Europe OJ C 140E, 13.06.2002, p.
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille: Tuottavuus Euroopan talouksien ja yritysten kilpailukyvyn avaimena (KOM(2002) 262) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament ‘Productivity: the Key to Competitiveness of European Economies and Enterprises’ ( COM(2002) 262 ) OJ not yet published. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 16, 86, 87, 88 ja 89 artiklan,
– having regard to Articles 16, 86, 87, 88 and 89 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön sekä teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A5‑0353/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0353/2002 ),
A. ottaa huomioon, että valtiontukipolitiikka perustuu perustamissopimuksen 87–89 artiklaan, neuvoston asetuksiin vuosilta 1998 ja 1999, komission suuntaviivoihin ja oikeuskäytäntöön,
A. whereas State aid policy is based on Articles 87-89 of the Treaties, the Council regulations of 1998 and 1999, the Commission’s guidelines and case law,
B. ottaa huomioon, että Tukholman ja Barcelonan Eurooppa-neuvostoissa sitouduttiin vähentämään tukea ja suuntaamaan sitä uudelleen horisontaalisiin, yleistä etua koskeviin tavoitteisiin,
B. whereas the Stockholm and Barcelona Councils undertook to reduce aid and refocus it on horizontal objectives of common interest,
C. ottaa huomioon, että tulostaulun julkaiseminen puolen vuoden välein vuodesta 2001 alkaen on arvokas väline avoimuuden ja keskustelun kannalta,
C. whereas the half-yearly publication of the Scoreboard since 2001 is a precious tool with a view to transparency and debate,
3. tukee jatkuvasti EU:n tukilainsäädännön tavoitetta taata reilu kilpailu Euroopan unionissa ja torjuu siksi päättäväisesti kaikki vapaasti myönnetyn tuen muodot;
Continues to support the EU aid-law objective of guaranteeing fair competition within the European Union, and consequently rejects outright any form of subsidies free-for-all;
8. toivoo, että yhteistyötä komission ja valtioiden välillä syvennetään, jotta työllisyystukea voidaan verrata ja arvioida kansallisten työllisyyspolitiikkojen koordinoinnin yhteydessä;
Hopes that cooperation between the Commission and States will be stepped up, in order for aid to employment to be compared and evaluated in the context of coordination of national employment policies;
12. on huolestunut tutkimus- ja kehitystuen haitallisesta nollakasvusta, joka on erityisen huolestuttavaa, kun otetaan huomioon Euroopan unionin yhä suurempi jälkeenjääneisyys ja etääntyminen Japanista ja Yhdysvalloista tällä alalla; pitää myös huolestuttavana riskipääoman tuen nollakasvua; arvioi, että komission yksiköiden on lujitettava yhteistyötään tehokkuuskriteerien määrittelemiseksi ottaen erityisesti huomioon pk-yritykset ja tuotantovaiheen;
Is concerned about the seriously flagging amounts of aid being provided for R&D, a fact which is of particular concern given that the European Union is lagging further and further behind Japan and the United States in this field; is also concerned about the flagging amounts of aid provided for venture capital; considers that the Commission services ought to step up their cooperation in order to define criteria for effectiveness, devoting special attention to SMEs and the production stage;
19. pyytää vertailutietojen esittämistä maailman suuralueilla jaetusta tuesta aloilta, joilla kilpailu on maailmanlaajuista, ja erityisesti WTO:lle ilmoitetuista vientituista;
Calls for the introduction of comparative data on the aid granted in the major regions of the world, in sectors where competition takes place worldwide, and in particular on export aid of which the WTO is notified;
22. tukee komission pyrkimyksiä tutkia, onko Primarolo-ryhmän vilpilliseksi kilpailuksi määrittelemät verojärjestelmät katsottava valtiontueksi; pyytää esittämään Euroopan parlamentille kertomuksen aiheesta;
Supports the efforts of the Commission to ascertain whether the tax rules described by the Primarolo Group as giving rise to unfair competition ought to be classified as State aid, and calls for a report to be presented to the EP on this subject;
27. panee merkille, että jäsenvaltioiden neuvoa-antava komitea ei ole avoimuusväline, ja pyytää antamaan tietoja valtiontuesta kansalaisyhteiskuntaa edustaville alueellisille, kansallisille ja yhteisön laajuisille järjestöille ja vastaanottamaan niiden lausuntoja;
Notes that the Consultative Committee of Member States is not a means of ensuring transparency, and calls for the information about State aid to be communicated to organisations representing civil society at regional, national and Community level, and for opinions to be received from them;
Valtiontuen valvontapolitiikka on keskeinen osa Euroopan unionin kilpailupolitiikkaa.
Policy on monitoring of State aid is an essential component of the European Union’s competition policy.
Sillä on omaperäisiä ominaisuuksia, koska sen piiriin kuuluvat ovat julkisia kokonaisuuksia – ei siis yrityksiä vaan valtioita.
It possesses unusual characteristics on account of the public character of those to whom it applies, namely not businesses but nation states.
Komission valvontaoikeus, joka otettiin käyttöön EHTY:n perustamissopimuksessa ja EY:n perustamissopimuksessa, perustuu tarpeeseen ehkäistä yhteismarkkinoiden kilpailun vääristyminen.
The legitimacy of monitoring by the Commission, which was provided for first by the ECSC Treaty and then by the EEC Treaty, arises from the need to avoid ‘distorting competition’ in a common market.
Valvonta on vahvistunut yhtenäismarkkinoiden ja talous- ja rahaliiton myötä.
It has been further emphasised by the single market and EMU.
Tätä nykyä valvonnassa on huomioitava Euroopan talouden kilpailutavoitteet globalisaatiotaustaa vasten.
Nowadays, such monitoring has to take account of the objectives of competitiveness of the European economy in the context of globalisation.
Jäsenvaltiot ilmoittavat komissiolle tuesta 87 artiklan mukaisesti.
Member States notify the Commission of State aid as defined in Article 87.
87 artiklan mukainen tuki sisältää seuraavat neljä piirrettä: se myönnetään suoraan tai välillisesti valtion varoista, se vääristää tai saattaa vääristää kilpailua, se suosii yhtä yritystä tai tiettyjä tuotteita diskriminoivasti ja se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Aid within the meaning of Article 87 possesses four characteristics: it has been granted directly or indirectly from State funds, it distorts or is liable to distort competition, it discriminates in favour of a business or certain types of production, and it affects trade between Member States.
Vuodesta 1999 neuvosto on sisällyttänyt tukea koskevat suositukset talouspolitiikan laajoihin suuntaviivoihinsa.
Since 1999, the Council has included recommendations on State aid in its Broad Economic Policy Guidelines.
Neuvosto vahvisti Tukholmassa (kesäkuu 2001) tavoitteen, jonka mukaan valtiontukien yleistasoa ja etenkin tapauskohtaista ja alakohtaista tukea vähennettäisiin suhteessa BKT:hen vuoteen 2003 mennessä .
At Stockholm in June 2001, it adopted the objective of reducing ‘the overall level of State aid as a percentage of GDP by 2003’, particularly ad hoc and sectoral aid.
Barcelonan Eurooppa-neuvosto (maaliskuu 2002) vahvisti tämän suuntauksen ja pyysi " suuntaamaan tuen uudelleen laaja-alaisiin yhteistä etua koskeviin tavoitteisiin, taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus mukaan lukien, sekä kohdentamaan sen markkinoilla havaittuihin ongelmakohtiin ".
The Barcelona European Council (March 2002) confirmed this intention, calling on Member States to ‘redirect such aid towards horizontal objectives of common interest, including economic and social cohesion, and target it to identified market failures.’
Unioni on perussopimusten mukaan yksin toimivaltainen ja komissio käyttää tätä toimivaltaa.
The Treaties vest sole competence in the Union, and the Commission is responsible for exercising it.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin harjoittaa oikeudellista valvontaa ja sen oikeuskäytäntö on otettava huomioon.
The Court of Justice of the EC is responsible for judicial review, and its case law must be taken into account.