natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittelijä toivoo, että oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta sekä ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta voisivat käsitellä yhdessä ja koordinoidusti sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskevaa direktiiviä, jotta parlamentti voisi ottaa lähiaikoina asian ensimmäiseen käsittelyyn ja myötävaikuttaa olennaisella ja myönteisellä tavalla direktiivin sisältöön.
The rapporteur hopes, therefore, that the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Environment Committee will be able to carry out jointly a coordinated examination of the directive on unfair commercial practices in such a way that Parliament will be able to issue its first reading shortly and make a significant and positive contribution to the drafting of this directive.
21.tammikuuta 2004 LAUSUNTO YMPÄRISTÖASIOIDEN, KANSANTERVEYDEN JA KULUTTAJAPOLITIIKAN VALIOKUNNALTA
21 January 2004 OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND CONSUMER POLICY
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja direktiivien 84/450/ETY, 97/7/EY ja 98/27/EY muuttamisesta (sopimattomia kaupallisia menettelyitä koskeva direktiivi)
on the proposal for a European Parliament and Council directive concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the Internal Market and amending directives 84/450/EEC, 97/7/EC and 98/27/EC (the Unfair Commercial Practices Directive)
Valmistelija (*): Phillip Whitehead
Draftsman (*): Phillip Whitehead
(*) Valiokuntien tehostettu yhteistyö – työjärjestyksen 162 a artikla
(*) Enhanced cooperation between committees – Rule 162a
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 10. syyskuuta 2003 valmistelijaksi Phillip Whiteheadin.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Phillip Whitehead draftsman at its meeting of 10 September 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 21. tammikuuta 2004.
It considered the draft opinion at its meetings of 21 January 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 52 puolesta ja 3 vastaan.
At that meeting it adopted the following amendments by 52 votes to 3, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Phillip Whitehead (valmistelija), María del Pilar Ayuso González, María Luisa Bergaz Conesa, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Philip Bushill-Matthews (Avril Doylen puolesta), Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Säid El Khadraoui, Jillian Evans (Hiltrud Breyerin puolesta), Karl-Heinz Florenz, Pernille Frahm, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (Anne Ferreiran puolesta), Marie Anne Isler Béguin, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Peter Liese, Minerva Melpomeni Malliori, Erik Meijer (Mihail Papayannakisin puolesta), Bill Miller (Elena Valenciano Martínez-Orozcon puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Rosemarie Müller, Antonio Mussa (Jim Fitzsimonsin puolesta), Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Fernando Pérez Royo (Béatrice Patrien puolesta), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher, Horst Schnellhardt, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Robert William Sturdy, Nicole Thomas-Mauro, Astrid Thors, Marianne L.P. Thyssen (Martin Kastlerin puolesta), Antonios Trakatellis, Ian Twinn (Marialiese Flemmingin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti) ja Peder Wachtmeister.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson (chairman), Alexander de Roo, Mauro Nobilia, Guido Sacconi (vice-chairmen), Phillip Whitehead (draftsman), María del Pilar Ayuso González, María Luisa Bergaz Conesa, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Philip Bushill-Matthews (for Avril Doyle), Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Säid El Khadraoui, Jillian Evans (for Hiltrud Breyer), Karl-Heinz Florenz, Pernille Frahm, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Anne Ferreira), Marie Anne Isler Béguin, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Peter Liese, Minerva Melpomeni Malliori, Erik Meijer (for Mihail Papayannakis), Bill Miller (for Elena Valenciano Martínez-Orozco, pursuant to Rule 153(2)), Rosemarie Müller, Antonio Mussa (for Jim Fitzsimons), Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Fernando Pérez Royo (for Béatrice Patrie), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher, Horst Schnellhardt, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Robert William Sturdy, Nicole Thomas-Mauro, Astrid Thors, Marianne L.P. Thyssen (for Martin Kastler) , Antonios Trakatellis, Ian Twinn (for Marialiese Flemming, pursuant to Rule 153(2)) and Peder Wachtmeister.
Tämä ehdotus on seurausta yhteisön toimielimissä käydystä laajasta keskustelusta, jossa käsiteltiin puitedirektiiviä, jolla suojeltaisiin kuluttajia sopimattomilta kaupallisilta menettelyiltä ja helpotettaisiin siten tavaroiden ja palvelujen vapaata liikkuvuutta sisämarkkinoilla kuluttajien luottamuksen kasvaessa.
This proposal follows that substantial discussion in the European institutions about a framework directive to protect consumers from unfair commercial practices, thus facilitating the free movement of goods and services in the internal market as consumer confidence grows.
Keskustelu on kehittynyt tasaisesti sitten vihreän kirjan KOM(2001)531 julkaisemisen jälkeen.
The debate has evolved steadily since the publication of the Green Paper COM(2001)531 .
Ehdotusta on pidettävä tervetulleena erityisesti siksi, että siinä muotoillaan yleinen velvollisuus pidättyä kaupankäynnin yhteydessä sopimattomista menettelyistä, millä täydennetään ja vahvistetaan jo voimassaolevaa alakohtaista lainsäädäntöä.
They should be welcomed, especially for the framing of a general duty not to trade unfairly, which will supplement and strengthen such sectoral legislation as is already in place.
Kun elinkeinonharjoittajien ja asiakkaiden välisissä toimissa on puutteita, asia on tärkeä riippumatta siitä, mikä jäsenvaltio on kyseessä.
Where there are flaws in business-to-consumer transactions this will be important, whatever the Member State concerned.
Ei kuitenkaan pidä olettaa, että laajentuneiden sisämarkkinoiden nykytilanteessa voidaan käytännössä saavuttaa välitön siirtyminen täyteen yhdenmukaisuuteen, kun otetaan huomioon kuluttajansuojan alalla tällä hetkellä vallitsevat hyvin erilaiset tasot.
It should not be assumed however that in the current state of the expanded single market, that an instant transfer to full harmonisation will be practicable, bearing in mind the very different levels of consumer protection which currently exist.
Valmistelija yhtyy useimpien eurooppalaisten kuluttajajärjestöjen huolestumiseen siitä, että oikeusperusta taataan vain 95 artiklalla, kun 153 artiklassa erityisesti ja suoranaisesti vaaditaan korkeaa kuluttajansuojan tasoa.
Your rapporteur shares the misgivings of most European consumer movements about a legal base secured by Article 95 alone, when Article 153 specifically and at first instance requires a high level of consumer protection.
Vaikka asia sisältyy 95 artiklaan, 153 artiklassa siitä tehdään ensisijainen tavoite.
Whilst Article 95 subsumes this, Article 153 makes it a prime obligation.
Siten molempien artiklojen käytöllä varmistetaan, että epäedullisessa asemassa olevien kuluttajien suojelua ja vallitsevien oikeuksien ylläpitämistä tarkastellaan kehitystä ennakoivalla tavalla.
Thus the use of both articles will ensure that where the protection of vulnerable consumers, and the maintenance of existing rights arise, they will be pro-actively addressed.
Miksi muutoin 153 artikla olisi kirjattu perustamissopimukseen?
Why else, after all, was Article 153 written into the treaties?
Ympäristövaliokunta ei periaatteessa vastusta mahdollisimman pitkälle vietyä yhdenmukaistamista.
The Environment Committee has no doctrinal aversion to maximum harmonisation.
Maksimi ja minimi eivät kaikissa olosuhteissa ole saavutettavissa.
Neither maximum nor minimum are practicable in all circumstances.
Paras vaihtoehto on käytännössä toteuttamiskelpoinen yhdenmukaistamisen aste, jolla edistetään asteittaista siirtymistä kohti täydellistä yhdenmukaistamista tapauksissa, joissa voidaan osoittaa, että jäsenvaltioiden kuluttajansuojan nykyinen korkea taso jäsenvaltioissa ei alene.
What is best is a reasonable level of harmonisation, to assist the progressive transition to full harmonisation when it can be shown that current high levels of consumer protection in Member States will not be depressed.
Tätä varten kaikissa olosuhteissa sopimattomana pidettyjen käytäntöjen kokoamista liitteen 1 luetteloon olisi pidettävä jatkuvana yhdenmukaistamisprosessina.
To this end the accumulation of designated unfair practices in the Annex I blacklist should be seen as a continuing process of harmonisation over time.
Myös vapaaehtoisilla käytännesäännöillä on tärkeä tehtävä tuettaessa hyviä kauppatapoja ja niiden yhdenmukaistamista kansallisten rajojen yli.
The voluntary codes of conduct also play an important role in underpinning fair-trading practices and their alignment across national boundaries.
Ne voivat usein mahdollistaa kuluttajansuojan tason parantamisen.
Indeed they can often provide a higher level of consumer protection.
Ymmärrämme, että kaupan kannalta vastavuoroisesta tunnustamisesta on tullut tärkeä asia.
We understand that for vendors mutual recognition has become a high priority.
Elinkeinonharjoittajien elämä helpottuu ja markkinat kasvavat, jos heidän tarvitsee vain noudattaa alkuperämaansa hyviä kauppatapoja koskevia oikeudellisia vaatimuksia.
Traders will have a simpler life and an increased market if they need only comply with legal requirements on trading fairly in the country of origin.
Täydellisen yhdenmukaistamisen tapauksessa säännöt olisivat luonnollisesti samat joka maassa.
Nationally, with full harmonisation, the rules would be the same.
Jäljelle jää kuitenkin harmaa vyöhyke, jossa kuluttajiin kohdistuu – esimerkiksi suoramarkkinoinnin muodossa – voimakasta myyntityötä, jota he eivät pysty torjumaan ja jota koskevat suojakeinot ovat riittämättömät tai kuluttajien ulottumattomissa.
But there will still be a twilight zone in which consumers are assailed – for example by direct mail – with high pressure selling they are unable to handle, and for which they have inadequate or inaccessible means of redress.
Alan olisi jonkin aikaa hyväksyttävä, että markkinoille pääsyn hintana on se, että on noudatettava paikallisia määräyksiä sopimattomista kaupankäyntimenettelyistä.
Industry should accept, for a given period of time, that the price of market entry is the cost of compliance with local rules on trading unfairly.
Vain kiihkoilijat pitäisivät parempana tehotonta ja hyljeksittyä täyteen yhdenmukaistamiseen tähtäävää ehdotusta kuin sellaista ehdotusta, joka kohtuullisemmin keinoin pyrkii samaan tavoitteeseen.
Only zealots would prefer an ineffective and resented full harmonisation proposal to one which moves in a more measured way to the same objective.
"Huolellisen ammatinharjoittamisen" yhteydessä elinkeinonharjoittajan erikoistaidoilla ja huolellisuudella olisi tarkoitettava sitä, mitä kuluttaja voi kohtuudella hyväksyä vallitsevissa olosuhteissa.
On the concept of 'professional diligence' the skill and care of the vendor should be directed to what a consumer would reasonably accept in the circumstances.
Pidämme parempana vilpittömän mielen vaatimusta kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista annetun direktiivin 93/13/EY säännöksiä vastaavasti, sellaisena kuin sitä on siteerattu Patrien päätöslauselmassa vihreästä kirjasta.
We prefer the requirements of good faith in line with the provisions laid down in Directive 93/13/EC on Unfair Terms in Consumer Contracts, as cited in the Patrie Resolution on the Green Paper.
Kuluttajien suojelun edistämiseksi kaupalliset ratkaisut olisi määriteltävä kaikiksi päätöksiksi siitä milloin, miten, ja millä ehdoilla hankinta suoritetaan riippumatta siitä, siirtyvätkö tuotetta koskevat sopimukselliset oikeudet.
To further protect consumers, transnational decisions should be defined as the whole corpus of decisions as to when, how and on what terms to make a purchase, whether or not contractual rights in the product were ultimately taken up.
Jäljelle jää määritelmä "keskivertokuluttajasta", joka on valistunut, kohtuullisen tarkkaavainen ja huolellinen.
There remains the definition of the 'average consumer' who is reasonably well informed, reasonably observant and circumspect.
Olemme kaikki joskus tämän määritelmän mukaisia keskivertokuluttajia.
We are all of us, on this definition, average consumers for some of the time.
Jossain toisessa tilanteessa olemme edullisessa asemassa – jossain toisessa taas emme.
At others we may be advantaged – or disadvantaged.
Jotkut kuluttajaryhmät ovat epäedullisessa asemassa sekä markkinoinnin kohteina että yleisillä markkinoilla.
Some groups of consumers are vulnerable, both in relation to being targeted themselves and in the general market.
Heidän suojelemisekseen sopimattomien kaupankäyntimenettelyjen analysoinnin yhteydessä olisi otettava huomioon se, tapahtuuko kyseinen kaupallinen toimi vilpittömässä mielessä, sekä kaupallisen toimen tarkka ajankohta ja toteuttamispaikka.
To protect them, the good faith of the transaction involved and its specific time and place should be taken into account when unfair trading practices are being analysed.
Epäedullisessa asemassa olevien kuluttajien kannalta olisi parasta, että liitteen 1 luettelo (joka ei ole tyhjentävä) sisältää monia niistä käytännöistä, joiden kohteeksi he saattavat joutua.
The best hope for vulnerable consumers is that the list in Annex 1, though not exhaustive, will contain many of the practices by which they can be entrapped.
Jotkut ehdotetuista lisäyksistä antaisivat viimeisen turvan kuluttajille, jotka ovat jääneet alakohtaisen sääntelyn aukkojen piiriin.
Some of the suggested additions could give protection of last resort to consumers who have been failed by lacunae in the sectoral regulations.
Direktiivin määritelmiin, toteutukseen ja täytäntöönpanon valvontaan liittyvät ongelmat puhuvat puolestaan.
The difficulties of definition, execution and enforcement of the Directive speak for themselves.
On kuitenkin myös sanottava, että tämä saattaa olla merkittävä etu Euroopan kuluttajille.
But it must also be said that this is potentially an immense benefit for Europe's consumers.
Turvallisuuden ja markkinatiedon lisääntyminen kasvattaa myös rajat ylittävää kauppaa ja taloudellista hyvinvointia.
Their increased security and market knowledge will also increase cross-border trade and economic well being.
Edistymisen tapaa koskevat opilliset kiistat ja valiokuntien toimivaltakiistat eivät saa estää EP:tä asettumasta yhteiseen rintamaan kaikista kohdista, joista voimme päästä sopimukseen, jotta voimme edistyä ensimmäisen ja toisen käsittelyn kautta yhteiseen tulokseen.
No doctrinal mantras about how we progress, no committee rivalries about responsibility, should prevent the EP making common cause at every point where we can reach agreement, so that we can progress through First and Second Reading to concordance.
Tähän pääsemme parhaiten yksinkertaisella tekstillä ja selkeillä ajatuksilla.
Economy of words, clarity of thought will help us through.
Komission teksti Ei vielä julkaistu EUVL:ssä.
Text proposed by the Commission OJ not yet published.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 1 VIITE
Amendments by Parliament Amendment 1 Citation 1
ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 95 ja 153 artiklan,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 95 and 153 thereof,
Ehdotuksessa on pidettävä yhtä tärkeänä yhtenäismarkkinoiden edistämistä ja kuluttajansuojelun parantamista.
This proposal needs to give equal importance to the furtherance of the single market and the improvement of consumer protection.
(3) Erot aiheuttavat epävarmuutta siitä, mitä kansallisia sääntöjä sovelletaan kuluttajien taloudellisia etuja vahingoittaviin sopimattomiin kaupallisiin menettelyihin, ja luovat monia esteitä, joilla on vaikutusta elinkeinonharjoittajiin ja kuluttajiin.
(3) These disparities cause uncertainty as to which national rules apply to unfair commercial practices harming consumers' economic interests and create many barriers affecting business and consumers.
Nämä seikat lisäävät sisämarkkinoiden vapauksien hyödyntämisestä elinkeinonharjoittajille aiheutuvia kustannuksia, etenkin kun ne haluavat harjoittaa rajatylittävää markkinointia, mainoskampanjatoimintaa ja myynninedistämistä.
These barriers increase the cost to business of exercising internal market freedoms, in particular when they wish to engage in cross border marketing, advertising campaigns and sales promotions.
Ne saavat myös kuluttajat epävarmoiksi oikeuksistaan ja heikentävät heidän luottamusta sisämarkkinoihin.
They also make consumers uncertain of their rights and undermine their confidence in the internal market.
(3) Erot saavat kuluttajat epävarmoiksi rajatylittävän kaupan suhteen, koska he eivät tunne oikeuksiaan ja koska erot heikentävät heidän luottamustaan sisämarkkinoihin.
(3) These disparities make consumers uncertain about cross border transactions, as they do not know their rights, and undermine their confidence in the internal market.
Syytä on muutettava, koska on ilmeistä, että markkinointikampanja on aina sopeutettava kulloisiinkin markkinoihin niin kielellisesti, sosiaalisesti kuin kulttuurisestikin.
The recital should be amended as it is obvious that marketing campaigns should always be geared to the market in which they are conducted, taking into account the linguistic, social and cultural context.
Komission tässä yhteydessä esittämä argumentti kansallisten sääntöjen aiheuttamista markkinointikulujen kasvusta osoittaa ennenkuulumatonta piittaamattomuutta kulttuurin moninaisuutta kohtaan, joka on eräs unionin tärkeimmistä tavoitteista.
Arguing, as the Commission does here, that national rules increase marketing costs shows a terrible disrespect for cultural diversity, which is one of the Union's most important objectives.
Erot voivat sen sijaan heikentää kuluttajien luottamusta, jolloin he eivät uskalla asioida ulkomaalaisten elinkeinonharjoittajien kanssa.
On the other hand, the differences may undermine consumers' confidence to venture into transactions with businesses in other countries.
(4) Kun yhteisön tasolla ei ole olemassa yhdenmukaisia sääntöjä, rajatylittävään palvelujen ja tavaroiden tarjontaan tai sijoittautumisvapauteen kohdistuvat esteet voisivat yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan olla perusteltavissa silloin, kun niillä pyritään suojelemaan yleisesti hyväksyttyjä yleisen edun mukaisia tavoitteita ja kun esteet ovat oikeassa suhteessa näihin tavoitteisiin nähden.
(4) In the absence of uniform rules at Community level, obstacles to cross-border services and goods or the freedom of establishment could be justified in the light of the case-law of the Court of Justice as long as they seek to protect recognised public interest objectives and are proportionate to those objectives.
Perustamissopimuksen vapaata liikkuvuutta koskevissa määräyksissä vahvistettujen yhteisön tavoitteiden ja yhteisön johdetun oikeuden vuoksi sekä kaupallista viestintää koskevan komission politiikan mukaisesti tällaiset esteet olisi poistettava.
In view of the Community’s objectives, as set out in the provisions of the Treaty relating to freedom of movement, of secondary Community law, and in accordance with the Commission's policy on commercial communications, such obstacles should be eliminated.
Esteet voidaan poistaa ainoastaan vahvistamalla yhteisön tasolla yhdenmukaiset säännöt sekä selventämällä yhteisön tasolla tiettyjä oikeudellisia käsitteitä siinä määrin kuin tämä on tarpeen sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamiseksi ja oikeusvarmuuden vaatimuksen täyttämiseksi.
These obstacles can only be eliminated by establishing uniform rules at Community level and by clarifying certain legal concepts at Community level to the extent necessary for the proper functioning of the Internal Market and to meet the requirement of legal certainty.
Perustamissopimuksessa vahvistetuista vapaata liikkuvuutta koskevista määräyksistä, yhteisön tavoitteista ja yhteisön johdetusta oikeudesta huolimatta jäsenvaltioiden välillä ilmenee eroja, jotka voivat estää tavoitteena olevan kuluttajansuojan korkean tason toteutumisen.
Notwithstanding the Community’s objectives, as set out in the provisions of the Treaty relating to freedom of movement, of secondary Community law, there are wide differences in the Member States and those discrepancies may impede the attainment of the objective of a high level of consumer protection.
Suojelun korkea taso voidaan varmistaa ainoastaan vahvistamalla yhteisön tasolla yhdenmukaiset säännöt sekä selventämällä yhteisön tasolla tiettyjä oikeudellisia käsitteitä siinä määrin kuin tämä on tarpeen sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamiseksi ja oikeusvarmuuden vaatimuksen täyttämiseksi.
A high level of protection can be achieved only by introducing rules at Community level and by clarifying certain legal concepts at Community level to the extent necessary for the proper functioning of the Internal Market and to meet the requirement of legal certainty.
(5) Tällä direktiivillä yhdenmukaistetaan siksi jäsenvaltioiden lait, jotka koskevat sopimattomia kaupallisia menettelyitä, mukaan lukien kuluttajien taloudellisia etuja vahingoittavaa sopimatonta mainontaa.
(5) This Directive therefore approximates the laws of the Member States on unfair commercial practices, including unfair advertising, which harm consumers’ economic interests.
Sen soveltamis- tai vaikutusalaan eivät kuulu sellaiset kansalliset lait, jotka koskevat sopimattomia kaupallisia menettelyitä, jotka vahingoittavat ainoastaan kilpailijoiden taloudellisia etuja tai jotka liittyvät elinkeinonharjoittajien välisiin liiketapahtumiin, eivätkä ne direktiivin 84/450/ETY säännökset, jotka koskevat elinkeinonharjoittajia mutta ei kuluttajia harhauttavaa mainontaa tai vertailevaa mainontaa.
It neither covers nor affects the national laws on unfair commercial practices which harm only competitors’ economic interests or which relate to a transaction between traders, nor the provisions of Directive 84/450/EEC on advertising which misleads business but which is not misleading for consumers and on comparative advertising.
Sillä ei myöskään ole vaikutusta hyväksyttyihin mainos- ja markkinointikäytäntöihin, kuten tuotesijoitteluun, brandin differointiin tai houkuttimien tarjontaan, jotka voivat legitiimisti muuttaa kuluttajien käsitystä tuotteesta ja vaikuttaa heidän käyttäytymiseensä heikentämättä heidän mahdollisuuttaan tehdä perusteltu ratkaisu.
Neither does it affect accepted advertising and marketing practices such as product placement, brand differentiation or the offering of incentives which may legitimately affect consumers’ perceptions of products and influence their behaviour without impairing the consumer’s ability to make an informed decision.
Tässä direktiivissä puututaan kaupallisiin menettelyihin, joilla pyritään välittömästi vaikuttamaan kuluttajien kaupallisiin ratkaisuihin suhteessa tuotteisiin.
This Directive addresses commercial practices directly related to influencing consumers’ transactional decisions in relation to products.