natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Henkilökohtaisten suojelutoimenpiteiden avulla onkin perin vaikeaa varmistaa työntekijöiden ja kuluttajien asianmukainen suojelu.
It is difficult, therefore, to achieve appropriate protection for workers and consumers with the help of individual protection measures.
Kromi VI voidaan notkistaa vaarattomaksi kemialliseksi aineeksi lisäämällä siihen ferrosulfaattia.
Chromium VI can be reduced to a harmless chemical form by the addition of ferrous sulphate.
CSTEE:n mukaan saatavilla olevat tiedot osoittavat, että kromi VI:n pitoisuuden vähentäminen sementissä alle 0,0002 prosenttiin vähentää allergisten ekseemojen esiintymistä työntekijöillä.
According to the CSTEE, ‘the available information clearly demonstrates that reduction of chromium VI in cement to less than 2 ppm of chromium VI compounds will reduce the prevalence of allergic eczema in workers’.
Jäsenvaltioissa, joissa kromi VI:n pitoisuutta sementissä on vähennetty, sementille altistumisesta aiheutuvien ekseemien lukumäärä on jo vähentynyt voimakkaasti.
In Member States where chromium VI has been reduced in cement, the number of allergic dermatitis cases resulting from exposure to cement has been dramatically reduced.
Kanaalitunnelin rakentamiseen osallistui 5 900 brittiläistä työntekijää, kun Ison-Beltin siltatyömaalla oli 3 000 työntekijää.
The Channel Tunnel works involved 5 900 British underground workers, the works on Great Belt Bridge involved 3 000 workers.
Henkilökohtaiset suojelutoimenpiteet eivät ole yhtä tehokkaita.
The same effectiveness cannot be claimed for personal protective measures.
Vaikka Sveitsissä on todettu häviävän pieni määrä todisteita henkilökohtaisen suojelun tehokkuudesta, sen tehottomuus on todistettu selvästi useassa jäsenvaltiossa.
While there is some very limited evidence from Switzerland that personal protection measures were effective, they clearly proved ineffective in various Member States.
Pohjoismaissa 1980-luvulta asti yleisesti käytetyllä menetelmällä, jossa ferrosulfaattia lisätään kaikkiin runsaasti kromi VI:ta sisältäviin sementteihin, on saavutettu hyviä tuloksia.
In Scandinavia, ferrous sulphate has been added routinely since the 80s to all cement that has elevated level of chromium VI, with very positive results.
Saksassa sementtiteollisuus on vuosien neuvotteluiden jälkeen hyväksynyt tammikuusta 2000 alkaen säkeissä myytäviksi vain kromaattipitoisuudeltaan alhaista sementtiä.
In Germany, after many years of negotiation, the cement industry agreed as of January 2000 to offer only chromate-reduced cement when sold in bags.
Kromi VI:n pitoisuuden vähentämistä, josta käytännössä aina vastaavat loppuvaiheen tuottajat, ei aina ole tehty kyseiseen työvaiheeseen liittyvien teknisten ongelmien vuoksi.
However, the necessary reduction of chromium VI, which is in almost all cases done by the downstream formulators, is not always achieved, due to various technical problems at that level.
Komissio ehdottaa ferrosulfaatin lisäämisen säätämistä pakolliseksi kaikkiin sementteihin, joita käytetään käsin tehtävässä työssä, jossa on olemassa vaara aineiden joutumisesta kosketukseen ihon kanssa.
The Commission proposes to make the addition of ferrous sulphate mandatory for all cement for manual activities, where there is a risk of contact with skin.
– mainitsemaan aineiden ominaisuudet, niiden luokittelu yhteisön lainsäädännössä ja muu tieteellinen tieto
- refer to the properties of the substance as classified in EC law and the additional scientific information,
– laajentamaan rajoitusten soveltamisalaa kaikkiin sementteihin ja sementtivalmisteisiin, jotka sisältävät yli 0,0002 prosenttia kromi VI:ta Pohjoismaissa voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti
- enlarge the scope of the restriction to all cement and cement products containing more than 2 ppm chromium VI, in line with the legislation in place in Scandinavian countries,
– tarkentamaan että notkisteita pitää käyttää sementin valmistusvaiheessa
- clarify that reducing agents should be added during the production of cement,
– pyytämään että ryhdytään toimiin kromi VI:n käytön rajoittamiseksi muissa käyttötarkoituksissa.
- call for legislative action to restrict the use of chromium VI in other applications.
28.tammikuuta 2003 TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
28 January 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
Valmistelija: David Robert Bowe
Draftsman: David Robert Bowe
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 12. marraskuuta 2002 valmistelijaksi David Robert Bowen.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed David Robert Bowe draftsman at its meeting of 12 November 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 3. joulukuuta 2002 ja 28. tammikuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 3 December 2002 and 28 January 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), David Robert Bowe (valmistelija), Per-Arne Arvidsson (Umberto Scapagninin puolesta), Sir Robert Atkins, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Marie-Hélène Descamps (Marjo Matikainen-Kallströmin puolesta), Francesco Fiori (Guido Bodraton puolesta), Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (Bashir Khanbhain puolesta), Hans Karlsson, Werner Langen, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Peter Michael Mombaur, Bill Newton Dunn (Colette Fleschin puolesta), Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Seán Ó Neachtain, John Purvis, Alexander Radwan (Godelieve Quisthoudt-Rowohlin puolesta), Bernhard Rapkay (Mechtild Rothen puolesta), Imelda Mary Read, María Rodríguez Ramos (Olga Zrihen Zaarin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto ja Myrsini Zorba.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairman; David Robert Bowe, draftsman; Per-Arne Arvidsson (for Umberto Scapagnini), Sir Robert Atkins, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Marie-Hélène Descamps (for Marjo Matikainen-Kallström), Francesco Fiori (for Guido Bodrato), Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (for Bashir Khanbhai), Hans Karlsson, Werner Langen, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Peter Michael Mombaur, Bill Newton Dunn (for Colette Flesch), Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Seán Ó Neachtain, John Purvis, Alexander Radwan (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Bernhard Rapkay (for Mechtild Rothe), Imelda Mary Read, María Rodríguez Ramos (for Olga Zrihen Zaari pursuant to Rule 153(2)), Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto and Myrsini Zorba.
Tiettyjen vaarallisten aineiden markkinoinnin ja käytön rajoituksista annettua direktiiviä koskevat kaksi muutosehdotusta eivät liity toisiinsa.
The two amendments to the directive on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations are not linked.
Ensimmäinen ehdotus koskee nonyylifenolia (NP) ja nonyylifenolietoksylaattia (NPE).
The first amendment relates to nonylphenol (NP) and nonylphenol ethoxylates (NPE).
Molempia varten on olemassa riskienvähentämisstrategia.
A risk reduction strategy exists for both.
Riskinarvioinnissa saatiin tulokseksi, että veden ja maaperän myrkyttymisriski sekä toissijainen myrkyttymisriski ovat liian suuria ja että haavoittuvin alue ovat vesistöt.
Risk assessment concluded that aquatic, terrestrial and secondary poisoning risks were unacceptable with the most sensitive area being the aquatic environment.
NP ja NPE ovat rasvaliukoisia ja niillä on siten taipumus kerääntyä eläviin organismeihin.
NP and NPE are lipophil and thus have the tendency to accumulate in living organisms.
Nonyylifenolia ja nonyylifenolietoksylaattia markkinoidaan ja käytetään hyvin suuria määriä ja niiden päästämistä ympäristöön on siksi rajoitettava mahdollisimman pikaisesti.
Very high volumes of NP and NPE are marketed and used, and their release into environment has to be limited as much as possible.
OSPAR on luokitellut NP:n ja NPE:n ensisijaisia toimia vaativiksi kemikaaleiksi.
NP and NPEs are listed by OSPAR as chemicals for priority actions.
Komissio ehdottaa NP:n ja NPE:n käytön lopettamista kahdeksalla erikseen mainitulla alalla, joilla ympäristöriskit ovat suuret ja joilla vaihtoehtoja on olemassa.
The Commission proposes to end the use of NP and NPE in 8 specifically listed areas where the risk to the environment is high and alternatives are available.
NP:tä ja NPE:tä koskevien tarkistusten tarkoituksena on estää niiden käyttö rajatuilla alueilla kokonaan.
Amendments related to NP and NPEs are aimed at prohibiting the use in the restricted areas totally.
NPE:iden painoprosentti alennetaan samaksi kuin NP:n painoprosentti, toisin sanoen 0,1 prosenttiin.
Thus the mass percentage for NPEs is reduced to the same as for NP, 0,1 % by mass.
Tämä on standardisoitu hallinnollinen enimmäismäärä, jonka avulla on määrä taata, että aineiden käyttö lopetetaan kokonaan.
This is a standard administrative threshold that should make sure that the substances are completely phased out.
Tekstiin lisätään kaksi erityistä käyttötarkoitusta: ensinnäkin käyttö spermisideissä, jonka osalta vaaditaan käytön lopettamista viiden vuoden kuluttua.
Two specific uses are added, firstly the use in spermicides, where a phasing out after five years is demanded.
Pitkällä aikavälillä kaikki mahdolliset NP- ja NPE-päästöt ympäristöön pitäisi lopettaa.
In longer term, in order to protect the environment, any potential releases of NP and NPE into the environment should be stopped.
Vaihtoehtoja on määrä olla käytettävissä viiden vuoden kuluessa.
Alternatives should become available within five years.
Toiseksi on tarkoitus lopettaa näiden aineiden käyttö kasvinsuojeluaineissa, koska niitä käytettäessä näitä aineita leviää laajalti ympäristöön ja tämä olisi estettävä aineiden luonne huomioon ottaen.
The other use that should be banned are pesticides where, the substance is spread widely into the environment, this should be prevented given the nature of the substances.
Toinen direktiiviin tehty muutosehdotus koskee sementissä olevaa kromi VI:tta ja sementtivalmisteita.
The second amendment to the directive relates to hexavalent chromium in cement and cement preparations.
Kromi VI on hyvin myrkyllinen metalli.
Chromium (Cr) VI is a highly toxic form of the metal.
Sadat rakennusalan työntekijät EU:ssa saavat työkyvyttömyyskorvausta kromin aiheuttaman ekseeman takia.
Hundreds of workers in the EU receive compensation for their inability to work in the building sector due to chromium eczema.
Siksi on vaikea suojautua asianmukaisesti tälle aineelle altistumiselta.
Consequently, a proper protection to avoid an exposure is difficult to reach.
Tätä alaa koskevilla tarkistuksilla kehotetaan Euroopan komissiota laatimaan uusi direktiiviä koskeva muutosehdotus kromin käytöstä muilla teollisuuden aloilla, erityisesti nahan parkituksessa ja galvanoinnissa, koska ne voivat vahingoittaa ympäristöä ja ovat haitallisia työntekijöiden ja ympäristössä asuvien ihmisten terveydelle.
The amendments in this area first ask the European Commission to draft another amendment to the directive regarding the use of chromium in other industries, especially leather tanning and electroplating as these can lead to environmental damage and are detrimental to human health for both workers and neighbours.
Lopuksi esittelijä haluaa varmistaa, että riittävä määrä ferrosulfaattia lisätään ja asettaa sen pitoisuuden lähelle suositeltua enimmäismäärää.
Finally, the rapporteur wants to make sure that a sufficient amount of ferrous sulphate is added and defines this as being close to the maximum recommended dosage.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy calls on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Komission teksti Ei vielä julkaistu EUVL:ssä.
Text proposed by the Commission Not yet published in OJ.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 6 A KAPPALE (uusi)
Amendments by Parliament Amendment 1 RECITAL 6a (new)
Sementin käsittely ei ole ainoa kromin aiheuttamien terveysongelmien syy.
Contact with cement is known to be a source of chromium related health problems.
On olemassa myös muita aloja, joilla kromi VI:n käyttöä olisi rajoitettava ympäristön ja ihmisten terveyden suojelemiseksi.
The CSTEE has confirmed the adverse health effects of chromium VI in cement.
Parkituksessa ja galvanoinnissa on kehitetty suljetun piirin menetelmiä ja niiden on todettu toimivan hyvin.
This is not the case for other products.
Näitä menetelmiä olisi siksi käytettävä kaikkialla, jotta estetään kromi VI:n joutuminen viemäriverkostoihin tai maaperään ja sen joutuminen kosketuksiin työntekijöiden tai lähialueiden asukkaiden kanssa.
The areas where the use of chromium would need to be restricted for the protection of human health and the environment ought to be limited clearly to economic activities implying the marketing and use of chromium VI only.
Ei saa saattaa markkinoille tai käyttää aineena tai valmisteen aineosana seuraaviin tarkoituksiin, jos sisältää vähintään 0,1 massaprosenttia nonyylifenolia tai 1 massaprosenttia nonyylifenolietoksylaattia:
May not be placed on the market or used as a substance or constituent of preparations in concentrations equal or higher than 0,1 % by mass nonylphenol or 1 % by mass nonylphenol ethoxylate for the following purposes:
Ei saa saattaa markkinoille tai käyttää aineena tai valmisteen aineosana seuraaviin tarkoituksiin, jos sisältää vähintään 0,1 massaprosenttia nonyylifenolia tai nonyylifenolietoksylaattia:
May not be placed on the market or used as a substance or constituent of preparations in concentrations equal or higher than 0,1 % by mass nonylphenol or nonylphenol ethoxylate for the following purposes:
NP:n ja NPE:n enimmäismäärän olisi oltava sama ja se olisi määritettävä toteennäytettävän raja-arvon avulla.
The threshold for NP and NPE should be the same and be determined by the detection limit.
– spermisidit xx.xx.200x asti (viisi vuotta voimaantulon jälkeen);
– spermicides until xx.xx.200x [five years after the date of entry into force];
Viiden vuoden kuluessa pitäisi olla mahdollista löytää vaihtoehtoja NP:n ja NPE:n käytölle spermisideissä, niin että voidaan lopettaa näiden aineiden päästäminen ympäristöön.
Within five years, it should be possible to find an alternative to the use of NP and NPE in spermicides in order to stop any release of these substances into the environment.
(8 a) kasvinsuojeluaineiden aineosat.
(8a) co-formulants in pesticides;
Kun on kyse kasvinsuojeluaineista, nonyylifenolin ja nonyylifenolietoksylaattien riskien vähentämisen toimintasuunnitelmassa vuodelta 2000 todetaan, että riskejä on tarpeen vähentää, jos alueellinen tausta-PEC (arvioitu pitoisuus ympäristössä) lisätään paikalliseen PEC:hen.
For pesticides, the Nonylphenol Risk Reduction Strategy from 2000 concludes that there is a need for limiting the risks if the background regional PEC (predicted environmental concentration) is added to the local PEC.
On määritelty kuusi teollisuudenalaa, joihin tämä pätee, mutta maataloudessa käytetyt kasvinsuojeluaineet ovat ainoa ala, jolla NP:tä ja NPE:tä levitetään ympäristöön.
There are six industries defined for which this is the case, but agricultural pesticides are the only type of industry where NP or NPE are spread into the environment.
Siksi tämä käyttö olisi lisättävä kiellettyjen käyttötarkoitusten luetteloon.
Therefore, this use should be added to the list of banned purposes.
Ei saa saattaa markkinoille tai käyttää aineena tai valmisteen aineosana käsin tehtävään työhön tarkoitettuna, kun on olemassa vaara joutumisesta kosketukseen ihon kanssa, jos sisältää enemmän kuin 0,0002 prosenttia liukoista kromi VI:tta sementin kokonaiskuivapainosta.
May not be placed on the market or used as a substance or constituent of preparations, if it contains more than 0,0002 % soluble chromium VI of the total dry weight of the cement, for manual activities, where there is a risk of contact to the skin.
Ei saa saattaa markkinoille tai käyttää aineena tai valmisteen aineosana kaikkeen sellaiseen työhön tarkoitettuna, jossa on olemassa vaara joutumisesta kosketukseen ihon kanssa, jos sisältää enemmän kuin 0,0002 prosenttia liukoista kromi VI:tta sementin kokonaiskuivapainosta.
May not be placed on the market or used as a substance or constituent of preparations, if it contains more than 0,0002 % soluble chromium VI of the total dry weight of the cement, for all activities, where there is a risk of contact to the skin.
Myös mekanisoidussa sementin tai betonin käytössä viimeistelytyö (yhteenliittäminen, kulmat, portaat jne.) on usein tehtävä käsin.
Even in the mechanised use of cement or concrete, final work often has to be done by hand, fitting of links, corners, staircases etc.
Saksassa tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että noin 16 prosenttia kaikesta sementin käsittelystä on tehtävä käsin, ja tämän luvun aleneminen vaikuttaa epätodennäköiseltä.
Research in Germany has shown that about 16% of all work with cement has to be done manually, a further reduction seems unlikely.
Myös näiden 16 prosentin osalta kromi VI -pitoisuutta ja siten ekseeman kehittymisen todennäköisyyttä on vähennettävä.
Even for those '16%', chromium VI concentration and thus of the likelihood to develop eczema must be minimised.
Jos käytetään ferrosulfaattia notkisteena, r ajoittamatta vaarallisten aineiden ja valmisteiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien yhteisön muiden säännösten soveltamista, sementtiä tai sementtivalmisteita sisältävissä pakkauksissa on oltava selvästi luettavat ja pysyvät merkinnät pakkauspäivämäärästä ja varastointiajasta, jonka kestäessä liukoisen kromi VI:n pitoisuus on vähemmän kuin 0,0002 prosenttia sementin kokonaiskuivapainosta.”
In addition, if ferrous sulphate is used as a reducing agent, then without prejudice to the application of other Community provisions on the classification, packaging and labelling of dangerous substances and preparations, the packaging of cement or cement preparations shall be legibly and indelibly marked with information on the packing date and storage period during which the content of soluble chromium VI is below 0,0002 % of the total dry weight of the cement.”
Ferrosulfaattia olisi käytettävä notkisteena mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, toisin sanoen sementin valmistuksessa, annostuksen ollessa mahdollisimman lähellä suositeltua 5 g/kg:n enimmäismäärää (0,5 painoprosenttia) heksa-heptahydraatin ja 3 g/kg (0,3 painoprosenttia) monohydraatin osalta.
Ferrous sulphate should be used as a reducing agent and this at the earliest possible stage, i.e. at the point of the cement production, with a dosage as close to the maximum recommended one of 5g/kg (0,5 % by mass) for hexa-heptahydrate and 3g/kg (0,3 % by mass) for monohydrate as possible.
R ajoittamatta vaarallisten aineiden ja valmisteiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien yhteisön muiden säännösten soveltamista, sementtiä tai sementtivalmisteita sisältävissä pakkauksissa on oltava selvästi luettavat ja pysyvät merkinnät pakkauspäivämäärästä , varastointiehdoista ja varastointiajasta, jonka kestäessä liukoisen kromi VI:n pitoisuus on vähemmän kuin 0,0002 prosenttia sementin kokonaiskuivapainosta.”
In addition , without prejudice to the application of other Community provisions on the classification, packaging and labelling of dangerous substances and preparations, the packaging of cement or cement preparations shall be legibly and indelibly marked with information on the packing date , storage conditions and storage period during which the content of soluble chromium VI is below 0,0002 % of the total dry weight of the cement.”
Se on eräässä titaanidioksidin tuotantoon käytettävässä hyvin yleisessä menetelmässä syntyvä jäteaine ja sitä on saatavissa suurina määrinä kilpailukykyisin hinnoin.
It is a waste product of one of the most common procedures used to produce titanium dioxide and is available in large quantities and at a competitive price.
Annostuksen olisi siksi oltava lähellä suositeltua enimmäismäärää, jota ei saisi ylittää, jotta voidaan varmistaa, että betonisekoitusten käytettävyyttä ei heikennetä.
Thus dosage should be close to the maximum recommended dosage which should not be exceeded in order to make sure that the functionality of concrete admixtures is not disturbed.
20. helmikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0045/2003 *
20 February 2003 FINAL A5-0045/2003 *
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tonnikalan seuranta- ja tarkistusjärjestelmästä
on the proposal for a Council regulation establishing a tuna tracking and verification system
Neuvosto kuuli 10. syyskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tonnikalan seuranta- ja tarkistusjärjestelmästä ( KOM(2001) 406 – 2001/0170(CNS)).
By letter of 10 September 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation establishing a tuna tracking and verification system ( COM(2001) 406 – 2001/0170(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 19. syyskuuta 2001 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kalatalousvaliokuntaan sekä lausuntoa varten ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ( C5‑0408/2001 ).
At the sitting of 19 September 2001 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Fisheries as the committee responsible and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for its opinion ( C5‑0408/2001 ).
Kalatalousvaliokunta nimitti kokouksessaan 13. syyskuuta 2001 esittelijäksi Salvador Jové Peresin.
The Committee on Fisheries had appointed Salvador Jové Peres rapporteur at its meeting of 13 September 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 26. marraskuuta 2001 sekä 23. tammikuuta ja 20. helmikuuta 2003.
The committee considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 26 November 2001, 23 January 2003 and 20 February 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Struan Stevenson (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Brigitte Langenhagen (varapuheenjohtaja), Salvador Jové Peres (esittelijä), Elspeth Attwooll, Arlindo Cunha, Ian Stewart Hudghton, Heinz Kindermann, Ioannis Marinos, John Joseph McCartin (Hugues Martinin puolesta), Patricia McKenna, James Nicholson (Giorgio Lisin puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Fernando Pérez Royo (Carlos Lagen puolesta), Daniel Varela Suanzes-Carpegna ja Herman Vermeer (Niels Buskin puolesta).
The following were present for the vote: Struan Stevenson (chairman), Rosa Miguélez Ramos (vice-chairwoman), Brigitte Langenhagen (vice-chairwoman), Salvador Jové Peres (rapporteur), Elspeth Attwooll, Arlindo Cunha, Ian Stewart Hudghton, Heinz Kindermann, Ioannis Marinos, John Joseph McCartin (for Hugues Martin), Patricia McKenna, James Nicholson (for Giorgio Lisi), Manuel Pérez Álvarez, Fernando Pérez Royo (for Carlos Lage), Daniel Varela Suanzes-Carpegna and Herman Vermeer (for Niels Busk).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta päätti 8. lokakuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided on 8 October 2001 not to deliver an opinion.