natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos puolivuotiskatsaus on tarkastettu, tilintarkastuskertomus sekä mahdolliset muistutukset tai asiat, joihin tilintarkastajat kiinnittivät erityistä huomiota esittämättä kuitenkaan kertomusta muistutuksin, on esitettävä kokonaisuudessaan.
If the half-yearly financial report has been audited, the audit report, and any qualifications thereto or references to any matters by way of emphasis to which the auditors draw attention without qualifying their report, shall be reproduced in full.
Katso Lehnen 4 artiklan 4 kohtaan esittämän tarkistuksen perustelu.
See justification for amendment to Article 4(4) by Mr Lehne.
Varsinaista tai suppeampaa tilintarkastusta koskevan katsauksen julkistamisen osalta katso myös Lehnen 26 artiklaan esittämät tarkistukset.
With regard to the publication of the audit report or the review report see also proposed amendments to Article 26 by Mr Lehne .
Tarkistus 21 5 ARTIKLAN 5 KOHTA
Amendment 21 Article 5, paragraph 5
(a) täsmennettävä, kuinka pitkään julkaistun puolivuotiskatsauksen ja mahdollisen tilintarkastuskertomuksen on oltava yleisön saatavilla sekä muut ehdot, jotka liikkeeseenlaskijan on tässä yhteydessä täytettävä;
(a) specify the period of time throughout which a published half-yearly financial report, including where applicable the audit report, is to remain available to the public, as well as any other conditions to be complied with by the issuer in that connection;
Komissio pyrkii tämän artiklan avulla rajoittamaan parlamentin ja neuvoston lainsäädäntövaltaa.
Through the above article the Commission is seeking to limit the legislative powers of Parliament and the Council.
Tarkistus 22 6 ARTIKLA
Amendment 22 Article 6
Neljännesvuosittain julkistettavat tiedot
Quarterly financial information
Liikkeeseenlaskijan on varmistettava, että neljännesvuosittain julkistetut tiedot pysyvät yleisön saatavilla.
The same issuer shall ensure that the quarterly financial information remains available to the public.
(c) jos liikkeeseenlaskija niin haluaa, tietoja liikkeeseenlaskijan ja sen tytäryritysten todennäköisestä tulevasta kehityksestä vähintään tilikauden loppuun asti, mukaan lukien huomattavat epävarmuustekijät tai riskit, jotka voivat vaikuttaa kehitykseen.
(c) if the issuer so chooses, an indication of the likely future development of the issuer and its subsidiaries at least for the remaining financial year, including any significant uncertainties and risks which may affect that development.
Jos tietoja halutaan esittää uskottavasti yleisölle ja yksityisille sijoittajille, tiedottamispolitiikassa on oltava sisältöä ja jatkuvuutta.
In a credible information policy in relation to the public and to private investors, the substance and continuity of the information has pride of place.
Yritysten olisi tiedotettava pitkän aikavälin tuotto- ja kasvunäkymistään.
The information supplied should specify the long-term growth and development prospects of a company.
Jatkuva pääomamarkkinoiden horjuttamisen pelko sekä kielteisiä lehtiotsikoita synnyttävien epäsuotuisten ilmoitusten välttäminen ovat johtaneet useissa pörssiyhtiöissä lyhytaikaiseen ja harkitsemattomaan yrityspolitiikkaan.
The constant effort to avoid throwing capital markets out of kilter and attracting adverse publicity through gloomy announcements has caused most quoted companies to adopt a short-term and hence short-sighted business strategy.
Pörssejä ja jäsenvaltioiden lainsäätäjiä ei estetä kaavailemasta direktiivin säännöksiä tiukempia säännöksiä neljännesvuosittaista raportointia varten.
Be that as it may, there is nothing to prevent either stock exchanges or national legislative authorities from laying down rules more stringent than the provisions of the directive where quarterly reporting is concerned.
Euroopan unionin lainsäätäjän tulisi toimia toissijaisuusperiaatteen mukaan vain silloin, kuin se on ehdottoman välttämätöntä.
In keeping with the subsidiarity principle, European legislation should not come into being unless it is absolutely necessary.
Ei ole esitetty syytä, miksi olisi tarpeen laatia koko unionille yhteisiä säännöksiä neljännesvuosittaisesta raportoinnista.
It is difficult to see why it is absolutely necessary to impose quarterly reports on a uniform Europe-wide basis.
Tarkistus 23 7 ARTIKLAN 2 KOHTA
Amendment 23 Article 7, paragraph 2
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että vahingonkorvausvastuusta annettuja kansallisia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä sovelletaan 4, 5 ja 6 artiklan mukaisesti julkistetuista tiedoista vastaaviin henkilöihin.
Member States shall ensure that their laws, regulations and administrative provisions on civil liability apply to those persons responsible for the information disclosed to the public in accordance with Articles 4, 5 and 6 .
Tarkistus 24 8 ARTIKLA
Amendment 24 Article 8
Ei ole direktiivin tavoitteen mukaista vapauttaa liikkeeseenlaskijat, joiden osalta kaupankäynnin kohteeksi jäsenvaltion säännellyillä markkinoilla on otettu yksinomaan velkapapereita, joiden yksikkökohtainen nimellisarvo on vähintään 50 000 euroa, sekä julkinen sektori ja kansalliset keskuspankit säännöllisestä tiedonantovelvollisuudesta, kuten 8 artiklassa tehdään.
The exemption of issuers exclusively issuing debt securities admitted to trading on a regulated market in a Member State, denominated in a minimum of EUR 50 000, as well as public sector and national central banks from periodic information requirements, as mentioned in Art. 8, is not coherent with the Directive’s objective.
Kyseiset tahot laskevat usein liikkeeseen merkittäviä määriä joukkovelkakirjoja, ja sijoittajilla on oikeus taloudellisten tietojen saantiin ja avoimuuteen.
These bodies are often large issuers of bonds, and investors have a right to financial information and transparency.
Julkisen sektorin olisi lisäksi näytettävä esimerkkiä näissä asioissa.
More importantly, public sector entities should take a lead in setting an example in these matters.
Tarkistus 25 9 ARTIKLA
Amendment 25 Article 9
Kotijäsenvaltion on varmistettava, että jos arvopaperinhaltija tai muu luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, jolla on oikeus käyttää äänioikeutta arvopaperinhaltijan puolesta, hankkii tai luovuttaa liikkeeseenlaskijan äänioikeuksia tai pääomaa, arvopaperinhaltija ilmoittaa liikkeeseenlaskijalle hallussaan olevan osuuden liikkeeseenlaskijan äänioikeuksista tai pääomasta hankinnan tai luovutuksen jälkeen, mikäli kyseinen osuus on tai ylittää tai alittaa raja-arvon, joka on 5 %, 10 %, 15 %, 20 %, 25 %, 30 %, 50 % ja 75 % .
The home Member State shall ensure that, where the security holder, or any natural person or legal entity entitled to exercise voting rights on behalf the security holder, acquires or disposes of voting rights or capital of the issuer, the security holder notifies the issuer of the proportion of voting rights and capital of the issuer held by the security holder as a result of the acquisition or disposal where that proportion reaches, exceeds or falls below the thresholds of 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 50% and 75% .
Kotijäsenvaltion on varmistettava, että jos arvopaperinhaltija tai muu luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, jolla on oikeus käyttää äänioikeutta arvopaperinhaltijan puolesta, hankkii tai luovuttaa liikkeeseenlaskijan äänioikeuksia tai pääomaa ja jos liikkeeseenlaskijan arvopapereita on otettu kaupankäynnin kohteeksi säännellyillä markkinoilla , arvopaperinhaltija ilmoittaa liikkeeseenlaskijalle hallussaan olevan osuuden liikkeeseenlaskijan äänioikeuksista tai pääomasta hankinnan tai luovutuksen jälkeen, mikäli kyseinen osuus on tai ylittää tai alittaa raja-arvon, joka on 10 %, 20 %, 1/3, 50 % ja 2/3, lukuun ottamatta tapauksia, joissa äänioikeudet perustuvat johdannaisten omistukseen .
The home Member State shall ensure that, where the security holder, or any natural person or legal entity entitled to exercise voting rights on behalf the security holder, acquires or disposes of voting rights or capital of the issuer, and if the issuer’s securities are admitted to trading on a regulated market, the security holder notifies the issuer of the proportion of voting rights and capital of the issuer held by the security holder as a result of the acquisition or disposal where that proportion reaches, exceeds or falls below the thresholds of 10%, 20%, 1/3, 50% and 2/3 except when these voting rights result from the holding of derivative securities.
Osuus pääomasta on ilmoitettava vain siinä tapauksessa, että kotijäsenvaltio sallii moninkertaisten äänioikeuksien liittämisen osakkeisiin ja liikkeeseenlaskijan yhtiöjärjestykseen tai peruskirjaan sisällytetään asiaa koskevat säännökset.
The proportion of capital need be notified only to the extent that the home Member State allows multiple voting rights to attach to shares and the issuer provides accordingly in its statutes or instruments of incorporation.
Jäsenvaltioiden ei tarvitse soveltaa :
The home Member State need not apply:
Jäsenvaltioiden ei tarvitse soveltaa
The home Member State need not apply:
a) 20 prosentin ja yhden kolmasosan raja-arvoa , jos ne soveltavat vain yhtä, 25 prosentin raja-arvoa ,
(a) the thresholds of 20% and 1/3 where it applies a single threshold of 25%;
c) 75 prosentin raja-arvoa, jos kotijäsenvaltio soveltaa kahden kolmasosan raja-arvoa.
(c) the 75% threshold where the home Member State applies a threshold of two-thirds.
Ehdotus ottaa nykyisen viiden sijasta käyttöön kahdeksan eri raja-arvoa äänioikeuksille on liioiteltu eikä vastaa direktiivin yleistä päämäärää lisätä avoimuutta ja taloudellisten tietojen standardointia.
Introducing a total of eight different disclosure levels as regards voting rights, in comparison with the current five, is excessive and in contradiction to the Directive’s overall aim of enhanced transparency and standardisation of financial information.
Ottaen huomioon, että ilmoittamista edellytetään, kun osuus äänioikeuksista on yhtä suuri kuin, ylittää tai alittaa jonkun kahdeksasta raja-arvosta ja että hoidettavien varojen volatiliteetti ja määrät ovat suuria, hallinnolliset lisäkustannukset olisivat valtavat.
Due to the fact that notification is required when reaching, exceeding or also falling below each one of these eight thresholds and taking into account the volatility and the volume of funds managed, the additional administrative charges would be immense.
Siksi on syytä tyytyä nykyiseen viiteen raja-arvoon.
Therefore the current five thresholds are sufficient and satisfactory.
Nykymääritelmän mukaan ilmoitusvelvollisuus koskisi myös listautumattomia yrityksiä, joilla on noteerattuja joukkovelkakirjoja, mikä ei ole tavanomaisen liiketavan mukaista.
Under the current definition the notification requirements would also apply to unlisted companies with quoted debt securities, which is not commonplace in business practice.
Ilmoitusvelvollisuus on jatkossakin oltava vain pörssiyhtiöillä.
Notification requirements should continue to be limited to listed companies.
Tarkistus 26 9 ARTIKLAN 3 A KOHTA (uusi)
Amendment 26 Article 9, paragraph 3 a (new)
Jos markkinatakaajat velvoitetaan ilmoittamaan liikkeeseenlaskijalle aina, kun huomattavan omistusosuuden kynnys ylittyy, likvidiys heikentyisi huomattavasti, etenkin vähemmän likvidien osakkeiden osalta.
Any requirement for market-makers to disclose to the issuer when they move through major shareholding barriers would have a significant detrimental effect on the provision of liquidity, particularly in less liquid stocks.
Markkinatakaajat olisikin jätettävä soveltamisalan ulkopuolelle, kuten nykyisin direktiivissä 2001/34/EY.
Therefore they should be exempt as they currently are under Directive 2001/34/EC.
Tarkistus 27 10 ARTIKLAN 2 KOHTA (uusi)
Amendment 27 Article 10, paragraph 2 (new)
Jäsenvaltiot huolehtivat siitä, että toimivaltaiset viranomaiset myöntävät kirjallisesta pyynnöstä poikkeuksia, joiden mukaan säännellyillä markkinoilla toimivan yrityksen osakkeiden äänioikeus jätetään äänioikeusosuuksien laskennan yhteydessä huomioimatta, jos
Member States shall ensure that their competent authorities, where they have received a written request to that effect, permit exceptions whereby voting rights attaching to shares of a company traded on a regulated market will not be taken into account for the purposes of determining the proportion of voting rights if
a) sijoituspalveluyritys pitää tai aikoo pitää direktiivin 93/22/ETY mukaisesti hallussaan kyseisiä osakkeita ja esittää, että osakkeiden hankinnan yhteydessä ei ole tarkoitus vaikuttaa yhtiön johdon toimintaan;
(a) an investment firm within the meaning of Directive 93/22/EEC is holding or intends to hold the shares in question in its trading portfolio and declares that acquisition of the shares is not intended to influence the company management;
b) hakija pitää tai aikoo pitää hallussaan kyseisiä osakkeita käyttääkseen lyhyellä aikavälillä hyväkseen oletettuja eroja hankintahinnan ja luovutushinnan välillä ja esittää, että osakkeiden hankinnan tarkoituksena ei ole vaikuttaa yhtiön johdon toimintaan;
(b) the applicant is holding or intends to hold the shares in question in order to take advantage in the short term of existing or expected differences between the purchase price and the selling price and declares that acquisition of the shares is not intended to influence the company management;
c) toimivaltainen viranomainen on olosuhteiden harkitsemisen jälkeen sitä mieltä, että julkaiseminen olisi julkisen edun vastaista tai aiheuttaisi yritykselle valtavia vahinkoja, ellei jälkimmäisessä tapauksessa julkaisematta jättäminen johda siihen, että yleisö saa väärän kuvan kyseisten arvopapereiden arvioinnin kannalta keskeisistä asioista ja olosuhteista.
(c) the competent authority, after considering the circumstances, takes the view that publication would run counter to the public interest or seriously damage the company, provided that, in the latter case, non-publication cannot mislead the public as to the facts and circumstances central to assessment of the securities concerned.
12. joulukuuta 1988 annetun avoimuusdirektiivin (88/627/ETY) 9 artiklan mukaisesti äänioikeuksien laskentaan tarvitaan joitakin poikkeuksia.
In accordance with Article 9 of the Transparency Directive of 12 December 1988 (Directive 88/627/EEC), limited exceptions need to be made as regards taking voting rights into account.
Yritykset pitävät osakkeita hallussaan usein vain vähän aikaa, ilman että osakkuudella pyrittäisiin saavuttamaan strategisia tavoitteita.
Firms frequently hold shares for short periods only, not in order to pursue strategic goals through such holdings, but purely to exploit market price fluctuations.
Tarkoitus on vain käyttää kurssiheilahduksia hyväksi.
Financial institutions may likewise often choose to hold shares in their trading portfolios in the short term.
Rahoituslaitokset ovat usein kiinnostuneita osakkeista, jotka voidaan merkitä kirjoihin lyhytaikaisena myyntivarantona Jotta ilmoitusten tulvaa toimivaltaisille valvontaviranomaisille voitaisiin hieman hillitä, tällaisia tapauksia varten pitäisi sallia poikkeuksia.
To prevent supervisory authorities being smothered in a flood of rather meaningless declarations, exceptions should be permitted in such cases.
Tällaisten äänioikeuksien huomiotta jättäminen äänioikeuksien laskennan yhteydessä voisi pyynnöstä saada toimivaltaisen valvontaviranomaisen hyväksynnän.
Voting rights of this kind could be disregarded if the necessary request were made to the appropriate supervisory authority.
Tarkistus 28 10 ARTIKLAN 3 KOHTA (uusi)
Amendment 28 Article 10, paragraph 3 (new)
Sellaisia osakkeiden äänioikeuksia, jotka jätetään huomioimatta 2 kohdassa tarkoitetun poikkeuksen perusteella, ei voida käyttää, jos niiden huomioon ottaminen merkitsisi 1 kohdassa tarkoitettua ilmoitusvelvollisuutta.
Voting rights attaching to shares not taken into account by virtue of an exemption under paragraph 2 may not be exercised if a notification requirement as referred to in paragraph 1 would apply if the shares were taken into account.
Tarkistus 29 11 ARTIKLAN 1 KOHDAN D ALAKOHTA
Amendment 29 Article 11, paragraph 1, point (d)
Sijoittajansuoja ja markkinoiden tehokkuus otetaan riittävästi huomioon, kun julkistetaan välillinen tai suora omistusrakenne.
Disclosure of the direct or indirect shareholder structure is sufficient to cover the needs of investor protection and market efficiency.
Siksi tietojen antaminen vastikkeesta ei ole aiheellista.
To publish information on considerations is therefore superfluous.
Tarkistus 30 11 ARTIKLAN 4 KOHTA
Amendment 30 Article 11, paragraph 4
Liikkeeseenlaskijan on 1 kohdan mukaisen ilmoituksen saatuaan ja viimeistään kolmen arkipäivän kuluessa julkistettava kaikki ilmoitukseen sisältyvät tiedot sekä tiedot äänioikeuksien ja pääoman uudesta jakautumisesta.
Upon receipt of the notification under paragraph 1, but no later than three business days thereafter, the issuer shall make public all the information contained in the notification, together with the new breakdown of voting rights and capital.
Liikkeeseenlaskijan on 1 kohdan mukaisen ilmoituksen saatuaan ja viimeistään kolmen arkipäivän kuluessa , ja viiden arkipäivän kuluessa, jos hän käyttää muita kuin sähköisiä kanavia, julkistettava kaikki ilmoitukseen sisältyvät tiedot sekä tiedot äänioikeuksien ja pääoman uudesta jakautumisesta.
Upon receipt of the notification under paragraph 1, but no later than three or, if media other than electronic means are used, five business days thereafter, the issuer shall make public all the information contained in the notification, together with the new breakdown of voting rights and capital.
Liikkeeseenlaskija voi tehdä selkoa äänioikeuksien jakautumisesta kolmen arkipäivän kuluessa vain, jos hän käyttää julkistamiseen Internetiä tai jos painetun välineen käyttämisen yhteydessä mukaan hyväksytään ajankohta, jolloin julkaistava teksti luovutetaan ladottavaksi.
A breakdown of voting rights cannot be made public within three business days unless the issuer publishes the information on the Internet or, if the information is published in a print medium, the requested publication date of the notification is taken into account.
Jos näin ei ole, vähintään viiden arkipäivän määräaika on tarpeen.
In other cases at least five business days will be needed.
Käytännön syistä on vaikeaa julkistaa kaikki tiedot sekä tiedot arvopaperinhaltijoiden äänioikeuksien ja pääoman uudesta jakautumisesta kolmen päivän kuluessa ilmoituksen saannista.
Practical reasons make it difficult to publish all information, as well as a changed breakdown of voting rights and capital made by security holders within a period of three days upon the receipt of this notification.
Vakiintuneen liiketavan ja nykyisten julkistamisvelvollisuuksien – etenkin ryhmittymälle lankeavien – perusteella ehdotetaan viiden päivän määräaikaa.
With respect to business practice and current publishing obligations, especially at group level, a period of five days is suggested.
Tarkistus 31 11 ARTIKLAN 5 KOHTA
Amendment 31 Article 11, paragraph 5
b) laaditaan luettelo kaikkien jäsenvaltioiden "arkipäivistä".
(b) to establish the calendar of “business days” for all Member States.
Tarkistus 32 12 ARTIKLAN A ALAKOHTA
Amendment 32 Article 12, point (a)
Tämän artiklan a alakohdassa säädettyjä lisätietoja eri osakelajeihin liittyvistä oikeuksista, mukaan lukien optioihin, optiotodistuksiin ja vaihtovelkakirjoihin liittyvät oikeudet, ei tarvita tässä muodossa.
The additional information referred to in point (a), relating to the rights attaching to the various classes of shares, including those attaching to options, warrants, and convertible bonds, is not necessary in the form specified in the directive.
Optiomarkkinoille on ominaista nopearytmisyys.
The distinguishing feature of the options market is the fast pace of change.
On todennäköistä, että sijoittajia kuormitettaisiin näin liialla tiedolla.
The investors concerned would therefore probably be overloaded with a plethora of information.
Tarkistus 33 13 ARTIKLAN 3 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 33 Article 13, paragraph 3, point (b)
Tarkistus 34 13 ARTIKLAN 3 KOHDAN C ALAKOHTA
Amendment 34 Article 13, paragraph 3, point (c)
Tämä säännös ei vakuuta käytännössä – sen lisäksi, että sähköisten välineiden sitova käyttö on yleisesti ottaenkin arveluttavaa.
Leaving aside the fact that the obligatory use of electronic means is in general a dubious way of proceeding, the above arrangement is impracticable.
Yksittäinen osakkeenomistaja saattaisi päästä estämään yhtiökokouksen tärkeitä päätöksiä tietojen välittämisestä.
A single shareholder would be able to torpedo key communication decisions adopted general meetings of shareholders.
Tarkistus 35 13 ARTIKLAN 4 KOHTA
Amendment 35 Article 13, paragraph 4
Komissio hyväksyy 23 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen täytäntöönpanotoimia, jotta voidaan ottaa huomioon rahoitusmarkkinoiden tekninen kehitys sekä tieto- ja viestintätekniikan kehitys ja varmistaa tämän artiklan 1–3 kohdan yhtenäinen soveltaminen.
The Commission shall, in accordance with the procedure provided for in Article 23(2), adopt implementing measures in order to take account of technical developments on financial markets, to take account of developments in information and communication technology and to ensure the uniform application of paragraphs 1, 2 and 3 of this Article.
Se määrittää erityisesti ne rahoituslaitosten tyypit, joiden kautta osakkeenomistajat voivat käyttää 2 kohdan c alakohdassa tarkoitettuja taloudellisia oikeuksiaan.
It shall, in particular, specify the types of financial institution through which a shareholder may exercise the financial rights provided for in paragraph 2(c).
Tarkistus 36 14 ARTIKLAN 4 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 36 Article 14, paragraph 4, point (b)
b) on otettava käyttöön tunnistamisjärjestelyt, joilla varmistetaan tietojen asianmukainen toimittaminen velkapaperien haltijoille tai näiden edustajille,
(b) identification arrangements shall be put in place in order to ensure that debt securities holders and proxies representing those holders are effectively informed;
Myöskään postitse lähetettävien kutsujen yhteydessä ei käytetä tunnistamisjärjestelyä sen todentamiseksi, että tiedot on todella välitetty.
If invitations were sent by post, it would likewise be impossible to employ identification arrangements to ensure that shareholders were actually informed.
Tarkistus 37 14 ARTIKLAN 4 KOHDAN C ALAKOHTA
Amendment 37 Article 14, paragraph 4, subparagraph (c)
c) tietojen välittäminen sähköisessä muodossa edellyttää velkapaperin haltijan tai tämän valtuutetun edustajan nimenomaista suostumusta,
(c) the use of electronic means for the conveyance of information shall remain subject to the individual consent of the debt securities holder concerned , or of a proxy entitled to give such consent ;
c) tietoja voidaan välittää sähköisessä muodossa ainoastaan sen jälkeen, kun velkapaperin haltija tai tämän valtuutettu edustaja on antanut siihen vaaditun suostumuksensa ,
(c) electronic means for the conveyance of information shall be used only after the debt securities holder concerned or a proxy entitled to do so has given the necessary consent ;
Viittaus tarkistukseen nro 14.
See Amendment 14.
Tarkistus 38 14 ARTIKLAN 5 KOHTA
Amendment 38 Article 14, paragraph 5
Komissio hyväksyy 23 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen täytäntöönpanotoimia, jotta voidaan ottaa huomioon rahoitusmarkkinoiden tekninen kehitys sekä tieto- ja viestintätekniikan kehitys ja varmistaa tämän artiklan 1–4 kohdan yhtenäinen soveltaminen.
The Commission shall, in accordance with the procedure provided for in Article 23(2), adopt implementing measures in order to take account of technical developments on financial markets, to take account of developments in information and communication technology and to ensure the uniform application of paragraphs 1 to 4 of this Article.
Se määrittää erityisesti ne rahoituslaitosten tyypit, joiden kautta velkapaperin haltija voi käyttää 2 kohdan c alakohdassa tarkoitettuja taloudellisia oikeuksiaan.
It shall, in particular, specify the types of financial institution through which a debt security holder may exercise the financial rights provided for in paragraph 2(c).
Tarkistus 39 15 ARTIKLAN 4 KOHTA
Amendment 39 Article 15, paragraph 4