natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1. tuomitsee jyrkästi Yhdysvaltojen teräskiistan yhteydessä toteuttamat yksipuoliset toimet, joilla on selvästi merkittäviä seurauksia haavoittuvassa asemassa olevalle maailmantaloudelle, ja tukee komission ja jäsenvaltioiden vastatoimia;
Strongly condemns the unilateral measures taken by the US in the case of steel clearly having a strong impact on the world economy, which is in a fragile condition, and supports the European Commission and the Member States in actions taken against those measures;
8. painottaa, että lainsäätäjät olisi otettava asianmukaisesti mukaan jäsennettyyn transatlanttiseen yhteistyöhön, mikä edellyttäisi, että EU virallistaa Euroopan parlamentin pääosin epävirallisen panoksen seuraavilla aloilla:
Stresses the need for an appropriate involvement of legislators in the structured Transatlantic co-operation, which would require on the European side that the mostly informal influence of the European Parliament should be formalised in the following areas:
24. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0149/2002 *
24April 2002 FINAL A5-0149/2002 *
Luonnos neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen perussääntöä koskevan pöytäkirjan 20 artiklan muuttamiseksi
on the draft Council decision amending Article 20 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Communities
Neuvosto pyysi 4. helmikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 245 artiklan 2 kohdan mukaisesti luonnoksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen perussääntöä koskevan pöytäkirjan 20 artiklan muuttamiseksi (12991/2001 – 2001/0827(CNS)).
By letter of 4 February 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 254(2) of the EC Treaty, on the draft Council decision amending Article 20 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Communities (12991/2001 - 2001/0827 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 7. helmikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen luonnoksen ehdotuksen asiasta vastaavaan oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ja perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaan ( C5-0050/2002 ).
At the sitting of 7 February 2002 the President of Parliament announced that he had referred this draft to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the Committee on Constitutional Affairs for their opinions ( C5-0050/2002 ).
Valiokunta nimitti kokouksessaan 26. helmikuuta 2002 esittelijäksi Giuseppe Garganin.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Giuseppe Gargani rapporteur at its meeting of 26 February 2002.
Valiokunta käsitteli neuvoston luonnosta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 27. maaliskuuta 2002 ja 23. huhtikuuta 2002.
It considered the Council draft and draft report at its meetings of 27 March and 23 April 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi yksimielisesti ja päätti soveltaa työjärjestyksen 114 artiklan 1 kohdan mukaista menettelyä ilman keskustelua.
At the latter meeting it decided to apply the procedure without debate pursuant to Rule 114(1) of the Rules of Procedure.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Willi Rothley (puheenjohtajana), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Ward Beysen, Philip Charles Bradbourn (Malcolm Harbourin puolesta), Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Piia-Noora Kauppi (Nicole Fontainen puolesta), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti (Carlos Candalin puolesta), Rijk van Dam (Ole Krarupin puolesta), Rainer Wieland, Joachim Wuermeling ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Willi Rothley, (acting chairman), Ioannis Koukiadis and Bill Miller, (vice-chairmen), Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Ward Beysen, Philip Charles Bradbourn (for Malcolm Harbour), Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Piia-Noora Kauppi (for Nicole Fontaine), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti (for Carlos Candal), Rijk van Dam (for Ole Krarup), Rainer Wieland, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Luonnos neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen perussääntöä koskevan pöytäkirjan 20 artiklan muuttamiseksi (12991/2001 – C5‑0050/2002 – 2001/0827(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Draft Council decision amending Article 20 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Communities (12991/2001 – C5‑0050/2002 – 2001/0827(CNS))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma luonnoksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen perussääntöä koskevan pöytäkirjan 20 artiklan muuttamiseksi ((12991/2001 – C5‑0050/2002 – 2001/0827(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the draft Council decision amending Article 20 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Communities (12991/2001 – C5‑0050/2002 – 2001/0827(CNS))
– ottaa huomioon luonnoksen neuvoston päätökseksi (12991/2001 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the draft Council decision (12991/2001 OJ C . ),
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 245 artiklan 2 kohdan mukaisesti ( C5‑0050/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 245(2). of the EC Treaty ( C5‑0050/2002 ),
– ottaa huomioon komission lausunnon (SEC(2002) 201),
– having regard to the opinion of the Commission (SEC(2002) 201),
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0149/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0149/2001 ),
Yhteisön oikeuden tulkintaa ja yhteisön toimielinten säädösten pätevyyttä koskeva ennakkoratkaisupyyntö on menettely, jonka avulla pyritään varmistamaan yhteisön oikeuden soveltamisen mahdollisimman laaja yhdenmukaisuus sekä tehostamaan tätä tarkoitusta varten Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ja jäsenvaltioiden tuomioistuinten välistä yhteistyötä.
The reference for a preliminary ruling on the interpretation of Community law and on the validity of acts of the Community institutions is a procedure that aims at ensuring the utmost uniformity in the application of Community law and at establishing for that purpose effective co-operation between the Court of Justice and national courts.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 234 artiklan mukaisesti ennakkoratkaisupyynnön on oltava lähtöisin jäsenvaltion tuomioistuimesta.
According to Article 234 of the EC Treaty, the initiative of referring the question must emanate from a court or tribunal of a Member State.
Tällä hetkellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 20 artiklassa säädetään, että asianosaisilla on yhdessä jäsenvaltion ja komission kanssa oikeus esittää kirjelmiä tai kirjallisia huomautuksia.
As concerns preliminary rulings, Article 20 of the Statute of the Court of Justice of the European Communities currently provides that the parties, together with the Member State and the Commission, have the right to submit statements of case or written observations.
Sama oikeus koskee Euroopan keskuspankin neuvostoa, jos säädös, jonka pätevyys tai tulkinta on kiistan kohteena, on lähtöisin kyseisestä elimestä, sekä Euroopan parlamenttia ja neuvostoa, jos säädös, jonka pätevyys tai tulkinta on kiistan kohteena, on näiden toimielinten yhteisesti hyväksymä.
The same right applies to the Council of the European Central Bank, where the act the validity or interpretation of which is in dispute originates from one of them, and to the European Parliament and the Council where the act the validity or interpretation of which is in dispute was adopted jointly by those two institutions.
Tämän vuoksi on tarpeen muuttaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen perussääntöä koskevaa pöytäkirjaa, jotta pöytäkirjan 20 artiklan sisältö voidaan mukauttaa kansainvälisiin velvoitteisiin, jotka ovat peräisin neuvoston sekä Islannin ja Norjan välisestä sopimuksesta.
It therefore became necessary to amend the Protocol of the Statute of the Court of Justice of the European Communities in order to adjust the content of Article 20 of that Protocol with the international obligations resulting from the Agreement concluded by the Council with Iceland and Norway.
Mukautuksen avulla vältetään myös tarve muuttaa 20 artiklaa, jos mahdollisissa tulevissa sopimuksissa määrätään kolmansien valtioiden osallistumisesta ennakkoratkaisumenettelyihin.
This adjustment will also avoid the need to amend Article 20 in the event of any future agreement providing for the participation of non-member States in preliminary ruling proceedings.
Näin ollen Euroopan yhteisöjen tuomioistuin – yhteisön oikeuden yhdenmukaisen soveltamisen takaava ja ennakkoratkaisujen avulla tuomioita antava tuomioistuin – on pyytänyt neuvostoa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 245 artiklan toisen kohdan mukaisesti muuttamaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen perussääntöä koskevaa pöytäkirjaa.
Accordingly, the European Court of Justice - jurisdiction ensuring the uniform application of Community law, and thereby giving judgement by way of preliminary rulings - has requested the Council, in accordance with Article 245(2), to amend the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Communities.
Sopimusten vartijana toimivaa Euroopan komissiota on kuultu luonnoksesta neuvoston päätökseksi ja komissio on hyväksynyt muutoksen.
The European Commission - guardian of the Treaties - having been consulted on the draft Council decision, accepted this amendment and approved it.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen esittelijä hyväksyy täysin tuomioistuimen ehdottaman tekstin.
In light of the above, your rapporteur fully endorses the text proposed by the Court of Justice.
24. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0150/2002 ***II
24 April 2002 FINAL A5-0150/2002 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi rahoitusvakuusjärjestelyistä
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on financial collateral arrangements
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 13. joulukuuta 2001 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi rahoitusvakuusjärjestelyistä (KOM(2001) 168 – 2001/0086(COD)).
At the sitting of 13 December 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on financial collateral arrangements (COM - 2001/0168 - 2001/0086(COD).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. maaliskuuta 2002 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan (5530/3/2002 – C5‑0116/2002 ).
At the sitting of 13 March 2002 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Economic and Monetary Affairs (5530/3/2002 - C5-01162002).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 6. marraskuuta 2000 esittelijäksi Fernando Pérez Royon.
The committee had appointed Fernando Pérez Royo rapporteur at its meeting of 6 November 2000.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 19. maaliskuuta ja 23. huhtikuuta 2002.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 19 March 2002 and 23 April 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog ja John Purvis (varapuheenjohtajat), Fernando Pérez Royo (esittelijä), Generoso Andria, Hans Udo Bullmann, Harald Ettl (Pervenche Berèsin puolesta), Robert Goebbels, Lutz Goepel (Astrid Lullingin puolesta), Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (Helena Torres Marquesin puolesta), Werner Langen (Ingo Friedrichin puolesta), Ioannis Marinos, Helmuth Markov (Armonia Bordesin puolesta), David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Mikko Pesälä (Carles-Alfred Gasòliba i Böhmin puolesta), José Javier Pomés Ruiz (Brice Hortefeuxin puolesta), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Bruno Trentin ja Theresa Villiers.
The following were present for the vote:Christa Randzio-Plath, chairman; José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog, and John Purvis,vice-chairmen; Fernando Pérez Royo, rapporteur; Generoso Andria, Hans Udo Bullmann, Harald Ettl (for Pervenche Berès), Robert Goebbels, Lutz Goepel (for Astrid Lulling), Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (for Helena Torres Marques), Werner Langen (for Ingo Friedrich), Ioannis Marinos, Helmuth Markov (for Armonia Bordes), David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Mikko Pesälä (for Carles-Alfred Gasòliba i Böhm), José Javier Pomés Ruiz (for Brice Hortefeux), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Bruno Trentin, and Theresa Villiers.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi rahoitusvakuusjärjestelyistä (5530/3/2002 – C5‑0116/2002 – 2001/0086(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on financial collateral arrangements ( 5530/3/2002– C5‑0116/2002 – 2001/0086(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (5530/3/2002 – C5‑0116/2002 ),
– having regard to the Council common position (5530/3/2002 – C5‑116/2002 ),
– ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan Hyväksytyt tekstit, 13.12.2001, 11 kohta. komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2001) 168 EYVL C 180, 26.6.2001, s. 312. ),
– having regard to its position at first reading Adopted texts, 13.12.2001, item 11 on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2001) 168 OJ COJ C 180, 26.6.2001, p.
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0150/2002 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0150/2002 ),
Ehdotus direktiiviksi rahoitusvakuusjärjestelyistä on teknisyydestään huolimatta merkittävä askel kohti yhdennettyjen rahoituspalvelumarkkinoiden luomista Euroopassa.
The Directive Proposal on Financial Collateral Arrangements is an important step forward towards the creation of an integrated financial services market in Europe, in spite of its highly technical nature.
Se täydentää vuonna 1998 selvitysten lopullisuudesta annettua direktiiviä laajentamalla oikeusvarmuuden koskemaan yleisemmin vakuuksien käyttöä luottoriskien vähentämiseksi.
It complements the Settlement Finality Directive, adopted in 1998, by extending legal certainty more generally to the use of collateral in order to reduce credit risk.
Tällä hetkellä vakuuden saaja joutuu vastakkain viidentoista erilaisen julkivarmistusvaatimusten ja kansallisen konkurssilakien järjestelmän kanssa.
For the time being, a collateral taker is faced with fifteen different legal regimes with respect to perfection requirements as well as to national bankruptcy laws.
Ehdotuksessa pyritään tämän vuoksi yhtenäiseen vähimmäisjärjestelyyn raha- ja arvopaperivakuuksien antamiselle sekä panttioikeuteen että omistusoikeuteen perustuvissa järjestelyissä mukaan luettuna takaisinostosopimukset eli repot.
The proposal therefore aims at providing a uniform minimum regime for the provision of securities and cash as collateral under both pledge and title transfer structures, including repurchase agreements.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi direktiivissä velvoitetaan jäsenvaltiot varmistamaan, että tiettyjä maksukyvyttömyyslainsäädännön säännöksiä ei sovelleta tällaisiin järjestelyihin.
In order to achieve this objective, the directive requires Member States to ensure that certain provisions of insolvency law do not apply to such arrangements.
Tämä parantaa rajat ylittävien luottojen oikeusvarmuutta ja siten Euroopan rahoitusmarkkinoiden toimintaa ja vakautta.
This will enhance legal certainty for cross-border credit transactions and thus improve the functioning and the stability of financial markets in Europe.
Euroopan parlamentti tuki ensimmäisessä käsittelyssä varauksetta direktiivin yleistä lähestymistapaa mutta esitti, että joitakin kysymyksiä voitaisiin kuitenkin harkita uudelleen.
In its first reading, the European Parliament gave its full support to the overall approach of the directive, suggesting however, to re-consider a number of issues.
Neuvoston 5. maaliskuuta vahvistama yhteinen kanta poikkeaa huomattavasti alkuperäisestä komission tekstistä.
The Common Position, adopted by the Council on 5 March, differs considerably from the original Commission text.
Useimmat muutokset ovat kuitenkin oikeudellisia selvennyksiä, eivätkä ne muuta huomattavasti direktiivin peruslähestymistapaa.
However, most of the modifications concern legal clarifications and do not substantially modify the basic approach of the directive.
Tutkittuaan yhteisen kannan tarkkaan esittelijä voi tyytyväisenä todeta, että neuvosto on hyväksynyt sisällöltään useimmat Euroopan parlamentin ehdottamista tarkistuksista.
After careful examination of the Common Position, your rapporteur is happy to recognise that for the substance the Council has accepted most of the amendments, suggested by the European Parliament.
Yksityiskohtainen tarkastelu
In detail:
● Direktiivin soveltamisalan laajentaminen
∙ Extending the scope of the directive
Euroopan parlamentti oli pyytänyt laajentamaan direktiivin soveltamisalaa sen varmistamiseksi, että direktiivissä säädetyistä riskien lieventämismekanismeista hyötyisivät muutkin kuin rahoituslaitokset.
The European Parliament had asked for the broadening of the scope of the directive in order to make sure that not only financial institutions will be able to benefit from the risk- mitigation mechanisms provided for by the directive.
Tämä on erityisen tärkeää ottaen huomioon Basel II:n, jossa yksittäisten luottojen riskipainotus on ratkaiseva tekijä laskettaessa vakavaraisuusvaatimuksia.
This is of particular relevance in view of Basel II, where the risk weighting of individual exposures will be decisive for the calculation of prudential capital requirements.
Neuvosto on hyväksynyt soveltamisalan laajentamiseen liittyvien tarkistusten hengen (tarkistukset 4–9).
The Council has accepted the spirit of the amendments, referring to the broadening of the scope (amendments 4 to 9).
Euroopan parlamentin vaatimuksen mukaisesti oikeushenkilöiden sisällyttämiselle direktiivin soveltamisalaan ei enää aseteta kynnysarvoja, kunhan vastapuolena on viranomainen, keskuspankki (mukaan luettuina Kansainvälinen järjestelypankki ja monenkeskiset kehityspankit), rahoituslaitos tai keskuksena toimiva vastapuoli, selvitysosapuoli tai selvitysyhteisö.
As requested by the European Parliament, the thresholds for the inclusion of legal persons into the scope of the directive no longer exist, as long as the counterpart is a public authority, a central bank (including the BIS and multilateral development banks), a financial institution or a central counterparty, a settlement agent or a clearing house.
Tästä syystä ei enää tarvita komitologiasäännöksiä, joiden avulla kynnysarvoja voidaan mukauttaa markkinoiden kehitykseen, ja nämä säännökset on poistettu.
For this reason, the comitology provisions, allowing for the adaptation of the thresholds to market developments are no longer needed and have been eliminated.
● Määritelmät ja muotovaatimukset
∙ Definitions and Formal Requirements
Neuvosto on hyväksynyt parlamentin vaatimuksen selventää rahoitusvakuuden "antamisen" määritelmää.
The Council has accepted the Parliaments request for clarification with respect to the definition of 'provision' of financial collateral.
Kun tarkistukset 10 ja 11 on otettu huomioon, on nyt selvää, että direktiivi kattaa vakuuden ainoastaan, jos hallinta luovutetaan.
By taking into account amendments 10 and 11, it is now clear, that the directive will only cover collateral, if there is dispossession.
Vaatimuksesta, jonka mukaan vakuuden antajan on allekirjoitettava rahoitusvakuusjärjestely (sähköinen allekirjoitus mukaan lukien), on luovuttu parlamentin mietinnössä esitetyn pyynnön mukaisesti (tarkistus 12).
The requirement for financial collateral arrangements to be signed by the collateral provider (including electronic signature) has been dropped; as asked for in the Parliaments' report (amendment 12).
Todiste voidaan näin ollen antaa millä tahansa oikeudellisesti vastaavalla tavalla ottaen huomioon alan tulevat tekniset innovaatiot.
Evidence can therefore be given in any legally equivalent manner, taking into account further technical innovation in this area.
● Rahoitusvakuusjärjestelyjen täytäntöönpanokelpoisuus
∙ Enforcement of financial collateral arrangements
Euroopan parlamentin pyynnön (tarkistukset 13 ja 14) seurauksena yhteisessä kannassa annetaan nyt mahdollisuus rahoitusvälineiden realisointiin omaksiottamisen kautta.
Following the request of the European Parliament (amendments 13 and 14), the Common position now allows for the realisation of financial instruments by appropriation.
Neuvosto hyväksyi myös tarkistuksen 15, jossa pyydettiin selventämään käyttöoikeuden ennakkoehtoja.
The Council also accepted amendment 15, asking to clarify the pre-conditions for the right of use.
Muut säännökset
Other provisions
Neuvosto ei ottanut huomioon Euroopan parlamentin vaatimusta, jonka mukaan direktiivin kansallisen täytäntöönpanon määräaikaa olisi aikaistettava vuoden 2004 lopusta vuoden 2003 loppuun.
As for the implementing of the directive at national level, The Council did not take up the request of the European Parliament, to anticipate the deadline from end 2004 to end 2003.
Sen sijaan jäsenvaltioille annetaan 18 kuukautta aikaa direktiivin voimaantulosta noudattaa direktiiviä.
Member States will be given instead a delay of 18 months to comply with the directive, starting with its entering into force.
Tulos olisi kuitenkin sama, jos voidaan varmistaa, että direktiivin hyväksytään ajoissa.
However, the effect would be the same, if timely adoption can be ensured.
Kriittinen arvio
Critical Appraisal
Esittelijä katsoo, että Euroopan parlamentti voi olla tyytyväinen neuvoston neuvottelujen tulokseen, sillä useimmat sen tarkistuksista on hyväksytty.
Your rapporteur considers that the European Parliament should be satisfied with the outcome of the Council negotiations, given that most of its amendments have been accepted.
Neuvosto on kuitenkin sisällyttänyt tekstiin kaksi uutta seikkaa, jotka eivät esittelijän mielestä sovi yhteen yhtenäismarkkinoiden perusperiaatteiden kanssa:
However, there are two new elements, introduced by the Council, which in my view are not in line with the basic principles of the Single Market:
● Omaksiottaminen ei sisältynyt komission alkuperäiseen ehdotukseen, sillä sitä ei ole tunnustettu kaikkien jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmissä.
∙ Appropriation was not envisaged in the Commissions' original proposal, as it is not recognised in the legal systems in all Member States.