natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F. katsoo, että tietojen siirtäminen kolmansille valtioille ja järjestöille antaa aihetta huoleen, ei ainoastaan sen vuoksi, että jäsenvaltioiden lainsäädäntö poikkeaa toisistaan, siten että joissakin jäsenvaltioissa lainsäädäntö on erityisen joustavaa ja joissakin jäsenvaltioissa sangen jäykkää, vaan erityisesti sen vuoksi, että toimeenpanevana elimenä juuri komissiolla eikä parlamentilla on oikeus tehdä sitova arviointi siitä, miten vastaanottajat ovat taanneet Euroopan unionin kansalaisten nauttimien perusoikeuksien riittävän suojan,
F. whereas data transfers to third states and organisations are an area of concern, both because of disparities in the laws of the Member States, some of which are excessively permissive and other excessively rigid, and, above all, because the binding assessment of the adequacy of the protection provided by recipients for a fundamental right of European citizens comes within the remit of the executive body, the Commission, and not that of Parliament,
G. katsoo, että EU ja Yhdysvallat käyvät edelleen neuvotteluja Atlantin ylittävien lentojen matkustajatietojen laittomasta välittämisestä Yhdysvalloille; huomauttaa, että Euroopan parlamentti on pyytänyt komissiota ryhtymään EY:n perustamissopimuksen 232 artiklassa tarkoitettuihin toimiin,
G. whereas negotiations are still underway between the EU and the US on the issue of the illegal transfer of transatlantic passengers' data to the US and whereas the EP has asked the Commission to take action pursuant to Article 232 of the EC Treaty,
H. ottaa huomioon, että Belgian yksityisyyden suojaa käsittelevä komitea on varmistanut, että joidenkin eurooppalaisten Atlantin ylittävillä lennoilla matkustaneiden henkilöiden – joiden joukossa on eräs Euroopan parlamentin jäsen – matkustajatietoja on välitetty laittomasti Yhdysvaltojen viranomaisille Belgian lainsäädännön ja direktiivien vastaisesti,
H. whereas the Belgian Committee on the Protection of Privacy has ascertained that the personal data of some European transatlantic passengers - including a Member of the European Parliament - were transferred to the USA illegally, in violation of Belgian law and European directives,
I. ottaa huomioon, että 29 artiklan mukainen työryhmä on vahvistanut Atlantin ylittävien lentojen matkustajatietojen välittämistä Yhdysvaltoihin koskevassa lausunnossaan, että saavutetuista edistysaskeleista huolimatta riittävää tietosuojaa ei ole saavutettu ja että ratkaisematta on vielä lukuisia muita kysymyksiä ennen kuin komissio voi katsoa, että riittävä tietosuoja on saavutettu,
I. whereas the Article 29 Working Party stated in its opinion on the transfer to the USA of data relating to transatlantic passengers that 'the progress made does not allow a favourable adequacy finding to be achieved', and whereas a large number of further issues need to be resolved before the Commission can take an adequacy decision,
J. katsoo, että Euroopan unionin, sen toimielinten ja jäsenvaltioiden on noudatettava Euroopan perusoikeuskirjaa ja erityisesti sen 8 artiklaa, yleissopimusta ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi sekä kansainvälisen oikeuden yleisiä periaatteita ja että tietojen säilyttämistä ja niiden välittämistä kolmansille valtioille koskeva tämänhetkinen politiikka saattaa rikkoa näitä oikeuksia vakavasti,
J. whereas the EU, its institutions and the Member States are required to comply with the Charter of Fundamental Rights of the EU, particularly Article 8 thereof, the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms and the general principles of international law, and whereas the current policies of data retention and data transfer to third countries are likely to result in their being seriously breached,
K. katsoo, että komissio ja jäsenvaltiot sekä kansalliset tietosuojaviranomaiset ovat vastuussa siitä, että yksityisyyden suojaa koskevia kansallisia ja yhteisön lakeja sovelletaan tehokkaasti, ja että niiden on rangaistava näiden lakien rikkomisesta,
K. whereas the Commission and Member States and national privacy protection authorities are responsible for the effective implementation of national and European privacy laws and for punishing violations of those laws,
L. katsoo, että henkilötietojen välittämistä kolmansille valtioille koskevaa kansallista ja yhteisön lainsäädäntöä on rikottu räikeästi välitettäessä Atlantin ylittävien lentojen matkustajatietoja Yhdysvaltojen lainsäädäntöviranomaisille; toteaa, että komissio, jäsenvaltiot ja tietyt tietosuojaviranomaiset – etenkin viranomaiset, joille kansallinen lainsäädäntö antaa valtuudet estää tietojen välittäminen – ovat omalta osaltaan olennaisesti syyllistyneet lain ja laillisuusperiaatteen rikkomiseen,
L. whereas national and European laws on the transfer of personal data to third countries have been flagrantly breached by the transfer of transatlantic passengers' personal data to the US law-enforcement authorities, and whereas the attitude of the Commission, the Member States and some privacy protection authorities - particularly those which under national law have the power to block data transfers - has been basically to connive at this violation of the law and of the principle of legality,
M. katsoo, että Internetin maailmanlaajuisen tietoyhteiskunnan yhteydessä ratkaisuja ei voida löytää ainoastaan EU:ssa,
M. whereas in the Internet global information society context, solutions cannot be found within the EU only,
Tarve luoda kattava ja kaikki pilarit käsittävä yksityisyyttä ja tietosuojaa koskeva eurooppalainen järjestelmä
on the need for a comprehensive and trans-pillar European privacy and data protection regime
Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta annetun direktiivin 95/46/EY täytäntöönpano
on the implementation of Data Protection Directive 95/46/EC
9. muistuttaa, että tietosuojan varmistaminen on sisämarkkinoiden toteutumisen edellytys; pyytää sen vuoksi, että komissio osoittaa ne alat, joilla direktiivin tulkinnan eroavaisuudet haittaavat sisämarkkinoiden sujuvaa toimintaa ja ilmoittaa niistä parlamentille;
Points out that the completion of the internal market is conditional upon guaranteed data protection; accordingly, calls on the Commission to highlight the areas in which diverging interpretations of the directive are hampering the smooth operation of the internal market, and to report on this to the European Parliament;
Tietojen siirtäminen kolmansille valtioille tai järjestöille
on data transfers to third states or organisations
18. katsoo, että jäsenvaltioiden lait, joissa säädetään kansalaisten viestintää koskevien tietojen laajamittaisesta säilyttämisestä lainvalvontatarkoituksia varten, eivät ole täysin yhdenmukaisia Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen ja siihen liittyvän oikeuskäytännön kanssa, koska ne häiritsevät oikeutta yksityisyyteen, eivätkä ne vastaa vaatimuksia siitä, että oikeusviranomaisen täytyisi myöntää lupa tapauskohtaisesti ja rajoitetuksi ajaksi, että on erotettava ihmisryhmät, joita voidaan valvoa, että suojatun tietojenvaihdon luottamuksellisuutta on kunnioitettava (kuten asianajajan ja asiakkaan välisessä yhteydenpidossa), että niiden rikosten tai olosuhteiden luonne, jotka oikeuttavat kyseisen häirinnän, on määriteltävä, ja että demokraattisessa yhteiskunnassa niiden tarpeellisuutta ja – kuten direktiivin 2002/58/EY 15 artiklassa todetaan – asianmukaisuutta ja oikeasuhteisuutta on syytä epäillä vakavasti;
Believes that Member States' laws providing for the wide-scale retention of data related to citizens' communications for law-enforcement purposes are not in full conformity with the European Convention on Human Rights and the related case law, since they constitute an interference in the right to privacy, falling short of the requirements of: being authorised by the judiciary on a case-by-case basis and for a limited duration, distinguishing between categories of people that could be subject to surveillance, respecting confidentiality of protected communications (such as lawyer-client communications), and specifying the nature of the crimes or the circumstances that authorise such an interference; believes, furthermore, that serious doubts arise as to their necessity within a democratic society and - as specified by Article 15 of Directive 2002/58/CE - as to their appropriateness and proportionality;
Muut näkökohdat
other concerns
22. korostaa, että jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin toimielinten on varmistettava direktiivissä 95/46/EY ja tietosuojasta annetussa asetuksessa (EY) N:o 45/2001 tarkoitettu perusoikeuksien ja yksilön suoja;
Stresses the need for the Member States and the European institutions to adopt an equivalent level of protection of fundamental rights and protection of individuals in applying both Directive 95/46/EC and Regulation (EC) No 45/2001 on data protection;
33. pyytää komissiota jatkamaan videovalvontaa koskevan kysymyksen seurantaa myös kansallisen oikeuskäytännön pohjalta; odottaa voivansa tarkastella jatkossa yksityisyyden suojaa työelämässä koskevaa esitystä;
Calls on the Commission to continue to monitor the issue of video surveillance, not least in the light of national judicial rulings, and awaits the submission of the proposal on the protection of privacy at the workplace, of which advance notice has been given;
Oikeutta yksityisyyteen ja henkilötietojen suojaan suojataan Euroopan unionissa lukuisilla kansainvälisillä, eurooppalaisilla ja kansallisilla välineillä, joilla taataan korkeatasoinen suojelu.
The right to privacy and the protection of personal data in the European Union is safeguarded by numerous international, European and national instruments that ensure a high standard of protection.
Vaikka yksityisyyden kunnioittamista koskevan oikeuden virallinen suojelu on ainakin ensimmäisen pilarin osalta olennaisilta osailtaan melko tyydyttävällä tolalla, on kuitenkin syytä kiinnittää huomiota siihen huolestuttavaan seikkaan, että kyseisen oikeuden perustavanlaatuinen suojelu on heikkenemässä.
Although the 'formal' protection of the right to respect for private life, at least in areas covered by the first pillar, is in essence relatively satisfactory, there are concerns surrounding the weakening of the 'substantial' protection of that right.
Monissa jäsenvaltioissa on säädetty niin kutsuttuja "terrorisminvastaisia" lakeja, jotka vaarantavat demokratian ja oikeusvaltion perustan muodostavat perusoikeudet ja -vapaudet.
Many states have passed so-called 'anti-terrorism' laws which imperil fundamental rights and freedoms that lie at the heart of democracy and the rule of law.
Oikeus yksityisyyteen on ensimmäisten joukossa joutunut kärsimään uuden tilanteen aiheuttamasta aktivoitumisesta lainsäädännän alalla, jossa pyritään hahmottelemaan uudelleen perusoikeuksien ja demokraattisessa yhteiskunnassa perustellun ja välttämättömän vapauksien kaventamisen väliset vaikeasti määriteltävät rajat yleisen järjestyksen turvaamiseksi.
The right to privacy has been one of the first victims of this emergency legislative approach, which aims to redraw the fine dividing line between fundamental rights and lawful and necessary interference in a democratic society for reasons of 'public order'.
Tämän mietinnön tarkoituksena on luoda katsaus yksityisyyden suojaan Euroopan unionissa, ja siinä käsitellään pääasiassa tämänhetkistä tilannetta ja unionin tasolla tarvittavia rakenneuudistuksia ja lisäksi edellä mainittujen direktiivien täytäntöönpanoon liittyviä ongelmia, ja tehdään joitakin ehdotuksia toteutettavista toimista käsitellen henkilötietojen siirtämistä kolmansille valtioille sekä valtion kansalaisten asioihin puuttumisen ja kolmansien osapuolten – usein valtoin nimiin – yksityisyyden suojalle aiheuttamia uhkia.
This report, which aims to take stock of the protection of privacy in the UE, first of all addresses the current situation and the structural reforms needed at European level, and then moves on to the issue of the implementation of the above-mentioned directives, offering some suggestions as to the action to be taken, the issue of the transfer of personal data to third states, and the threat posed to the protection of privacy by interference by the state and by third parties - often on behalf of the former.
Euroopan unioni ja yksityisyys: hajanainen suoja
The European Union and privacy: fragmented protection
Yksityisyyden suojaa säädellään Euroopan unionissa erilaisilla normeilla sekä vertikaalisesti (kansainvälisillä, eurooppalaisilla ja kansallisilla normeilla) että horisontaalisesti (pilareittain).
The protection of privacy in the European Union is subject to different rules, in terms both of vertical (international, European, national) and horizontal (pillar-specific) measures.
Kansainvälisten normien, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön, joita sovelletaan horisontaalisesti kaikkiin kolmeen pilariin, lisäksi edellä mainituissa direktiiveissä vahvistetut takuujärjestelmät ovat voimassa ainoastaan ensimmäisen pilarin tapauksessa.
The provisions of international law and the ECHRRF and relevant case law are applicable 'horizontally' across the three pillars, but the guarantee regimes defined in the above-mentioned directives are only valid in areas covered by the first pillar.
Sen sijaan, että direktiiviä 95/46/EY sovellettaisiin kolmanteen pilariin tai että määriteltäisiin erityisiä soveltamissääntöjä koko kolmannen pilarin osalta, tähän päivään mennessä on mieluummin laadittu ad hoc -normeja, jotka koskevat joidenkin tiettyjen henkilötietojen käsittelystä vastaavaa elintä.
With regard to the application of Directive 95/46/EC to the third pillar, and the establishing of specific rules applicable to the third pillar as a whole, the preferred strategy has so far been to create ad hoc rules relating to the body responsible for processing specific types of personal data.
Tämän vuoksi tilanne on varsin sekava ja hajanainen, ja kansalaisten – kuten myös asiantuntijoiden – on vaikeaa ottaa selvää omista oikeuksistaan ja siten myös vaatia tehokkaasti niiden kunnioittamista.
This has led to an extremely confused and fragmented situation, which is very hard for members of the public - and also experts - to fathom and therefore to effectively assert their rights.
Vallitsevaan tilanteeseen on tarpeen puuttua pikaisesti.
This situation requires urgent rectification.
Vaikka esittelijä pahoitteleekin asian käsittelyn huomattavaa viivästymistä, hän pitää kuitenkin myönteisenä komission jäsenen António Vitorinon ilmoittamaa komission sitoutumista esittelemään pikaisesti kolmanteen pilariin kuuluvien tietojen suojelua koskevan ehdotuksen, ja katsoo, että lyhyellä aikavälillä on erittäin tärkeää ainakin selventää tai mahdollisesti jopa yhdenmukaistaa periaatteita, niiden soveltamista ja menetelmiä, joilla kansalaiset voivat puolustaa yksityisyyteen sekä henkilötietojen käsittelyyn liittyviä oikeuksiaan.
Your rapporteur, despite condemning the lengthy delay in this area, welcomes the Commission's undertaking, as announced by Commissioner Vitorino, to present at the earliest opportunity a proposal on data protection in third pillar areas, and considers it essential in the short term for there to be harmonisation or at least clarification of the principles, their application and the methods of ensuring respect for the right to privacy in the context of the processing of personal data.
Pidemmän päälle ja erityisesti ottaen huomioon tulevaan unionin perustuslakiin kaavaillun pilarien poistamisen on toivottavaa, että direktiiviä 95/46/EY sovelletaan horisontaalisesti asianmukaisin muutoksin.
In the long term , and especially in view of the abolition of the EU pillar structure advocated in the European Constitution, it is to be hoped that Directive 95/46/EC will be applied horizontally, with the requisite adjustments.
Kaiken kaikkiaan esittelijä haluaa korostaa, että on tarpeen taata kiireesti unionin kansalaisille mahdollisuus saada tutustua heitä itseään koskeviin tietoihin vaivattomasti ja mahdollisesti yhden ja saman, kansallisissa viranomaisissa hoidettavan menettelyn puitteissa ja että kansalaiset voivat myös tehdä valituksen yhteiselle eurooppalaiselle valvontaviranomaiselle tai tuomareille sekä kansallisella että Euroopan tasolla, jos heiltä kielletään tietoihin tutustuminen.
In any event, your rapporteur stresses the urgent need to guarantee that all citizens can easily access the data relating to them, possibly by means of a single procedure before the relevant national guarantors, with the possibility of appeal to a common European supervisory authority and to national and European courts should access be denied.
Direktiivin 95/46/EY täytäntöönpano
Implementation of Directive 95/46/EC
Euroopan komissio julkaisi äskettäin tiedonannon tietosuojadirektiivin 95/46/EY täytäntöönpanosta.
The European Commission has just issued a communication concerning the implementation of Directive 95/46/EC on the processing of personal data.
Komissio, jota kehotetaan direktiivin 33 artiklassa laatimaan kertomus direktiivin soveltamisesta ja mahdollisesti ehdottamaan muutoksia, on päättänyt olla ehdottamatta muutoksia useista eri syistä, jotka esittelijä hyväksyy ja joita selvitetään tarkemmin tiedonannossa.
The Commission, which is required under Article 33 of that directive to report on the implementation of the directive and to suggest any necessary amendments, decided not to propose any modifications, for a variety of reasons which your rapporteur supports, and which are set out in the communication.
Tässä yhteydessä on syytä huomata, että direktiivin täytäntöönpanossa on ilmennyt ongelmia, jotka kävivät ilmi komission tiedonannon laatimista varten käynnistämässä julkisessa konsultointiprosessissa, kuten liian pitkät hyväksymisajat (ja ilmoitusajat) niiden asetusten, joilla direktiivi saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä, hyväksyttämiseksi komissiossa, komission päätös rikkomismenettelyn käynnistämisestä joitakin jäsenvaltioita vastaan, epäyhtenäinen täytäntöönpano jäsenvaltioissa, valvontaviranomaisten tai muiden lain täytäntöönpanosta vastaavien elinten asettamien oikeuksien ja velvollisuuksien noudattamisessa esiintyneet ongelmat sekä ilmoitusmenettelyissä ilmenneet liialliset hankaluudet ja muodollisuudet.
It is important to note while on this point that implementation of the directive has proved decidedly problematic, as emerged during the public consultation process launched by the Commission with a view to preparing the communication: excessive time taken to adopt the transposition acts (and notify these to the Commission), related decisions by the Commission to open infringement proceedings against certain states, contrasts in transposition at national level, difficulty for both the guarantor authority and the other bodies responsible for implementing the law to enforce respect for the rights and obligations established and excessive complications and formalism in the notification procedures.
Komission kyseisten ongelmien ratkaisemiseksi laatima aloiteohjelma on yksi mahdollinen ratkaisu, jotka on kuitenkin tarkasteltava vasta sitten, kun on nähty, millaisia tuloksia se tuottaa selkeyttä, yksinkertaistamista, direktiivistä johtuvien velvoitteiden noudattamista ja horisontaalisten oikeuksien kunnioittamista koskevissa asioissa – tai kansalaisten keskuudessa.
The programme of initiatives the Commission has drawn up to resolve these problems offers a possible solution, but one that has to be assessed on the basis of its results in terms of clarification and simplification as regards the 'horizontal' obligations and rights - i.e. for all members of society - arising from the directive.
Näin ollen on tärkeää asettaa välitavoitteita ja jokin määräaika neuvotteluille, jotka komissio käynnistää jäsenvaltioiden ja viranomaisten kanssa ohjelman pohjalta.
In this sense it would be worthwhile laying down stage markers and a deadline for the discussions which the Commission is to hold with the Member States and the authorities on the basis of the programme.
Yhden vuoden pituinen määräaika olisi kohtuullinen jäsenvaltioiden kannalta, jotta ne voivat ryhtyä tarvittaviin toimiin.
A time limit of one year would seem reasonable for the Member States to take the necessary measures.
Kun eurooppalaisen oikeuden ja jäsenvaltioiden lainsäädännön välisten ristiriitaisuuksien selvittämiseen tarvittavat määräajat ovat menneet umpeen, komission on syytä ryhtyä päättäväisiin toimiin niitä uppiniskaisia jäsenvaltioita vastaan, jotka ovat komission mielestä rikkoneet direktiivin kirjainta ja henkeä vastaan.
Once the time needed to iron out the discrepancies between European and national law has passed, the Commission should however take resolute action against recalcitrant Member States which have in its opinion violated the letter and the spirit of the directive.
Lisäksi on toivottavaa, että komissio raportoi Euroopan parlamentille vuosittain direktiivin täytäntöönpanosta.
It is also to be hoped that the Commission would report to the EP on the implementation of the directive on a yearly basis.
Tietojen välittäminen kolmansille valtioille
Transfer of data to Third States
Komission jäsen Frederik Bolkestein totesi 1. joulukuuta 2003 pidetyssä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan ja kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan yhteiskokouksessa, että Yhdysvaltain viranomaisten mahdollisuus käyttää Atlantin ylittävien lentojen matkustajatietoja on "laiton".
Commissioner Bolkestein stated at the joint meeting of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs which took place on 1 December 2003 that the accessing by US authorities of personal data on passengers on Transatlantic flights was 'illegal'.
Yksityisyyden suojasta Italiassa vastaava viranomainen ja 29 artiklan työryhmän puheenjohtaja Stefano Rodotà vahvisti samassa yhteydessä, että vaikka jotkut kansalliset viranomaiset olisivat voineet saada lentoyhtiöt lopettamaan tietojen välittämisen, ne olivat päättäneet olla tekemättä niin.
Stefano Rodotà, the Italian privacy guarantor and chairman of the Article 29 Group asserted at the same meeting that some national guarantors could have brought injunctions against the airline companies to suspend the transfer of data, but decided not to do so.
Esittelijän mielestä on erittäin hälyttävää, että tapauksessa, jossa selvästi rikotaan eurooppalaisia normeja ja jäsenvaltioiden lainsäädäntöä, sekä perustavanlaatuista oikeutta yksityisyyteen, ne henkilöt, jotka vastaavat kyseisten lakien noudattamisen valvonnasta, eivät hoida tehtäviään ja ovat siten passiivisesti osasyyllisiä lain rikkomiseen.
Your rapporteur is greatly alarmed at the fact that when faced with a clear breach of European and national law and of the fundamental right to privacy, those institutionally responsible for ensuring observance of those laws and rights failed to do this and in essence became instrumental in violations of the law.
Komissio käytti heti tilaisuutta hyväkseen ja ehdotti eurooppalaisia lainsäädäntöpuitteita eurooppalaisia lentoja koskevien tietojen säilyttämiseksi ja käsittelemiseksi amerikkalaisen mallin mukaisesti.
Not only this, but the Commission quickly took the opportunity to propose a European framework for the retention and processing of data relating to European flights that drew on the US model.
Esittelijä ei kannata komission luonteeltaan poliittisia valintoja, ja on vakuuttunut siitä, että kyseisessä asiassa ainoastaan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio voisi tuoda selvyyttä tähän juridiseen "sekasotkuun".
Your rapporteur does not agree with the political choices made by the Commission, and is convinced that at this juncture only a ruling from the European Court of Justice will clarify this legal 'imbroglio'.
Jos ensimmäisen pilarin piiriin kuuluvan toiminnan puitteissa kerättyjen tietojen välittämistä kolmansille maille koskevia takuita rikotaan, kolmannen pilarin puitteissa huolenaiheet ovat vielä suuremmat.
Guarantees on the transfer to Third States of data collected in the context of first pillar activities have been violated, but there are even greater concerns with regard to the third pillar.