natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistus 16 1 ARTIKLAN 3 KOHTA
Member States should therefore have the right to also apply a reduced rate to recorded music irrespective format.
Liite H, taulukko, ryhmä 10, (direktiivi 77/388/ETY)
Amendment 16 ANNEX H, Category 10
Asuntojen luovutus, rakennus, muuttaminen, korjaus, kunnostaminen, ylläpito ja siivous.
The supply, construction, renovation, alteration, repair, maintenance and cleaning of housing.
Asuntojen vuokraus, mikäli kyseistä palvelujen suoritusta ei ole vapautettu 13 artiklan nojalla.
The rental of housing insofar as this service is not exempted under Article13
Asuntojen ja luokiteltujen rakennusten ja monumenttien luovutus, rakennus, muuttaminen, korjaus, kunnostaminen, ylläpito (mukaan lukien puutarhatyöt) ja siivous mukaan lukien rakennukset, joiden hallinnoinnista vastaavat jäsenvaltioiden tunnustamat voittoa tuottamattomat hyväntekeväisyysjärjestöt muussa kuin verotettavien hyödykkeiden tuottamistarkoituksessa ..
The supply, construction, renovation, alteration, repair, maintenance (including gardening) and cleaning of housing and of listed buildings and monuments including buildings operated by bodies recognised by Member States as non-profit making charities for purposes other than the making of taxable supplies.
Asuntojen vuokraus, mikäli kyseistä palvelujen suoritusta ei ole vapautettu 13 artiklan nojalla.
The rental of housing insofar as this service is not exempted under Article13.
Energiatehokkuuden parantamiseen vaikuttavien tavaroiden, joita käytetään asuntojen rakentamiseen, muuttamiseen ja korjaukseen, toimittaminen.
The supply of goods used in the construction, alternation or repair of housing, which have the effect of improving energy efficiency.
Liite H, taulukko, ryhmä 15 (direktiivi 77/388/ETY)
Amendment 17 ANNEX H, Category 15
Jäsenvaltioiden luonteeltaan yhteiskunnallisiksi tunnustamien sekä sosiaaliapua ja -turvaa tarjoavien laitosten palvelujen suoritukset ja tavaroiden luovutukset, jos näitä suorituksia ja luovutuksia ei ole vapautettu 13 artiklan perusteella.
The supply of goods and services by organisations recognised as charities by Member States and engaged in welfare or social security work, insofar as these supplies are not exempt under Article 13.
Voittoa tuottamattomien järjestöjen tai hyväntekeväisyysjärjestöiksi jäsenvaltioiden tunnustamien laitosten palvelujen suoritukset ja tavaroiden luovutukset, jos näitä suorituksia ja luovutuksia ei ole vapautettu 13 artiklan perusteella.
The supply of goods and services by non profit making organisations or organisations recognised as charities by Member States, in so far as these supplies are not exempt under Article 13.
Säännöksen rajaaminen koskemaan "sosiaaliapua ja -turvaa tarjoavia" yhteiskunnallisia laitoksia on tarpeetonta ja jakaa hyväntekeväisyyssektorin mielivaltaisesti.
The restriction to those charities which are “engaged in welfare or social security work” is unnecessary and would cut across the charity sector in an arbitrary way.
Se olisi vahingollista siksi, että suljettaisiin ulkopuolelle monia hyväntekeväisyysperiaatteella toimivia organisaatioita kuten lääketieteellisen tutkimuksen, säilyttämisen ja ympäristönsuojelun sekä vammaisten kouluttamisen parissa työskenteleviä organisaatioita.
It would be harmful because it excludes many charitable organisations, including those involved in medical research, conservation and environmental protection and the training of disabled people.
Liite H, taulukko, ryhmä 20 a (uusi) (direktiivi 77/388/ETY)
Amendment 18 ANNEX H, Category 20 a(new)
Polkupyörien, kenkien ja nahkatavaroiden, vaatteiden ja liinavaatteiden pienet korjauspalvelut, pesula- ja kuivapesupalvelut sekä parturi- ja kampaamopalvelut.
Minor repair services of bicycles, shoes and leather goods, clothing and household linen, as well as, laundry and dry-cleaning services, and hairdressing.
Tarkistuksella sisällytetään liitteen K jäljelle jääneet näkökohdat.
To include the remaining aspects of Annex K.
Liite H, taulukko, ryhmä 20 b (uusi) (direktiivi 77/388/ETY)
Amendment 19 ANNEX H, Category 20 b(new)
Lasten vaatteet ja kengät sekä autojen lastenistuimet.
Children's clothing and shoes, as well as, child car seats.
Selkeyden ja läpinäkyvyyden vuoksi tämä tällä hetkellä kolmen jäsenvaltion soveltama poikkeus, joka ei näytä aiheuttavan mitään ongelmia jäsenvaltioiden välisen kilpailun vääristymisen osalta, olisi liitettävä liitteeseen H. Tarkoituksena on sisällyttää liitteeseen H myös autojen lastenistuimet, jotka aikaisemmin olivat ryhmässä 4 (lääketieteelliset laitteet).
In the interest of clarity and transparency, this exemption which is used by three Member States at present and which does not seem to pose any problems as regards distortions of competition between Member States should be added to Annex H. This amendment also seeks to includes car seats which were previously contained in Category 4 (Medical Equipment)
Tarkistus 20 LIITE H A, OTSIKKO (uusi)
Amendment 20 ANNEX H a (New)
Olisi lisättävä uusi liite, johon olisi sisällytettävä kaikki jäsenvaltioissa voimassa olevat yksittäiset poikkeukset, jotka eivät vääristä kilpailua.
A new annex should be added in which all individual derogations in force in the Member States, which do not distort competition, should be listed.
Jäsenvaltiot ovat velvollisia laatimaan tämän luettelon, koska asiaa käsitellään neuvostossa.
It is up to the Member States to complete this list as the issue is being examined in Council.
Sitä paitsi tämä olisi pitänyt toteuttaa jo kauan sitten.
This is incidentally something that should have been done a long time ago.
Tämän vuoden heinäkuussa komissio antoi usean kuukauden viivästyksen jälkeen pitkään odotetun ehdotuksensa alennettujen arvonlisäverokantojen uudistamisesta.
In July this year the Commission published, with several months delay, its long awaited proposal on the reform of the system of reduced rates of VAT.
Lyhyesti ilmaistuna komissio ehdottaa nykyiseen järjestelmään kolmea muutosta:
In short, the Commission is proposing three changes to the current regime:
Ensinnäkin komissio ehdottaa alennettujen arvonlisäverokantojen kokeiluluontoisen soveltamisen lopettamista tiettyjen työvoimavaltaisten palvelujen osalta siten, että lopettaminen koskee ainakin kahta liitteeseen K sisältyvästä viidestä palveluryhmästä.
First , it proposes to discontinue the experimental application of reduced rates of VAT to certain labour intensive services, at least as regards two of the five categories of services contained in the so called Annex K.
Toiseksi komissio pyrkii järjestämään uudelleen ja laajentamaan liitteeseen H sisältyvien niiden tavaroiden luetteloa, joihin voidaan soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa, erityisesti lisäämällä luetteloon useita uusia ryhmiä.
Second , it seeks to restructure and enlarge the scope the list of goods eligible for reduced rates contained in Annex H, in particular by adding several new categories.
Kolmanneksi komissio pyrkii lakkauttamaan jäsenvaltioille monessa eri vaiheessa myönnetyt siirtymätoimenpiteet sisällyttämällä uuden viitteen, jonka mukaan vain liitteeseen H sisältyviin tavaroihin voidaan soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa, kun taas muut esimerkiksi lastenvaatteiden tapaiset tuotteet eivät enää pääsisi hyötymään alennetusta kannasta, koska niitä tulevaisuudessa verotettaisiin normaalilla tavalla.
Third , it seeks to abolish most transitional arrangements granted to Member States at various times, by including a new reference that only goods listed in Annex H could be eligible for the reduced rates, whereas other products such as children's clothing no longer would benefit form the reduced rate, but instead be taxed at the standard rate in the future.
Arvonlisäverokantojen virtaviivaistamista koskeva ehdotus on osa siirtymistä alkuperämaaperiaatteen mukaiseen verotukseen perustuvaan lopulliseen alv-järjestelmään.
Before examining these these aspects in detail, your rapporteur would like to make a few general remarks on her approach to the Commission proposal.
On selvää, että siirtyminen käyttämään yhtenäistä verokantaa, josta olisi olemassa mahdollisimman vähemmän poikkeuksia, olisi hyödyllistä koska muussa tapauksessa alv‑tilinpito ja hallintoviranomaisten harjoittama alv-järjestelmän valvonta olisi aika vaikeata.
The proposed streamlining of the rates is part of the move towards a definitive system of VAT based on taxation in the country of origin, and it is clear that, at that point, it would be helpful to have a single rate band, with as few derogations as possible, as VAT accounting and controls by administrations otherwise would be quite difficult.
Vaikka esittelijä kannattaakin vahvasti siirtymistä alkuperämaaperiaatteen mukaiseen verotukseen perustuvaan lopulliseen alv-järjestelmään, hän on myös tarpeeksi realistinen ymmärtääkseen sen, että mainitun tavoitteen toteutuminen ei valitettavasti voi toteutua nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.
Although your rapporteur is a staunch supporter of a move to the definitive system, she is also realistic enough to realise that that will regrettably not happen in the foreseeable future.
Tätä alaa koskevat ratkaisevan tärkeät toimet eivät ole edistyneet lainkaan neuvostossa, eivätkä neuvostossa ole edistyneet edes vähemmän kunnianhimoiset tavoitteet, kuten kahdeksannen alv-direktiivin uudistusehdotus, jonka tarkoituksena olisi sallia rajat ylittävät vähennykset, jotka (de facto) poistaisivat käytöstä toisessa jäsenvaltiossa maksetun alv:n vaivalloisen palautusmenettelyn.
Progress in Council has been non-existent on crucial measures in this field, even less ambitious one such as the proposed reform of the 8th VAT Directive in order to allow for cross border deduction and thus abolish (de facto) the cumbersome refund procedure for VAT paid in another Member State.
Tätä taustaa vasten on esitettävä seuraava kysymys: koska väliaikaisen alv-järjestelmän korvaaminen lopullisella järjestelmällä ei ole edistynyt, onko tässä vaiheessa tarpeellista esittää verokantojen yhtenäistämisen lisäämistä?
It is against this background that one must ask oneself the following question: Given the lack of progress in replacing the transitional system of VAT with a definitive system, is it necessary at this point to press for greater harmonisation of rates?
Esittelijä ei pidä sitä tarpeellisena.
Your rapporteur does not think that that is the case.
Väliaikaisessa järjestelmässä on se myönteinen puoli, että alv-kantojen erot eivät lainkaan vaikuta siihen, koska tavarat ovat alv-vapaita alkuperämaassa, mutta kulutusmaassa niitä verotetaan voimassa olevan alv-kannan mukaisesti.
The transitional system has the advantage that it is totally unaffected by differences in VAT rates, as goods are zero rated in the country of origin, and taxed at the rate in force in the country of consumption.
Näin ollen yritysten välisessä liiketoiminnassa ei ole lainkaan kilpailun vääristymisen riskiä.
Thus for business to business transactions, there is no risk of a distortion of competition.
Kilpailun vääristymisen riski on pieni myös yritysten ja kuluttajien välisissä liiketoimissa, koska alv‑kannasta johtuvat hintaerot eivät todennäköisesti aiheuta merkittäviä muutoksia ostotottumuksissa.
Equally, for business to consumer transactions, there is also little risk of distortions as the VAT induced price differences are unlikely to cause major diversions of trade.
Itse asiassa myös komissio toteaa ehdotuksensa perusteluosassa (35 kohta), että:
Indeed, even the Commission notes in the explanatory statement attached to its proposal (para 35):
"Yleisesti ottaen mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että järjestelmä olisi tähän mennessä aiheuttanut vakavaa kilpailun vääristymistä, joka edellyttäisi päättäväisiä toimia alv-kantojen lähentämiseksi tuntuvasti nykyisestään."
"Generally speaking there is no evidence that this system has created serious distortion of competition calling for radical measures to achieve greater harmonisation of VAT rates."
Esittelijän mielestä nyt ei ole oikea aika tehdä järisyttäviä muutoksia vain yhtenäistämisen vuoksi.
Now is not, in your rapporteur's opinion, the time to make drastic changes for the sake of harmonisation alone.
Sen sijasta jäsenvaltioille pitäisi antaa oikeus säilyttää tietynasteinen joustavuus siten, että ne voivat toteuttaa sosiaalipoliittisia ja kulttuuripoliittisia tavoitteita välillisen verotuksen avulla.
Instead, Member States should be allowed to retain a degree of flexibility to pursue social and cultural policies through indirect taxation.
Vaikka komissio väittääkin, että tämä ei ole viisas tapa käyttää julkisia varoja, esittelijä katsoo, että jäsenvaltioiden on saatava päättää näistä asioista toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
Although the Commission argues that this is not money well spent, your rapporteur considers that it is up to the Member States to determine this, in accordance with the principle of subsidiarity.
Tiettyjen työvoimavaltaisten palvelujen alv-kannan alentaminen (liite K)
Reduced Rates of VAT on certain labour intensive services (Annex K)
Vaikka esittelijä pitää myönteisenä sitä, että komissio on päättänyt muuttaa kolme viidestä liitteeseen K sisältyvästä ryhmästä pysyviksi, esittelijä pitää valitettavana tapaa, jolla jäsenvaltiot ovat suhtautuneet asiaan.
Although she welcomes that the Commission has decided to make three of the five categories in Annex K permanent, she deplores the way in which this has been dealt with by the Member States.
Ne antoivat näiden järjestelyjen arvioinnin kannalta välttämättömät tiedot myöhässä ja myöhemmässä vaiheessa on todettu, että asianomaiset alat ovat asettaneet annetut tiedot kyseenalaisiksi.
They were late in delivering the data necessary for the evaluation of this scheme, and as subsequent evidence has shown, the data has been challenged by all industries concerned.
Kansallisissa kertomuksissa esitetyt synkät arviot ovat jyrkässä ristiriidassa asianomaisten alojen antamien optimististen arvioiden kanssa.
Indeed, the gloomy evaluations contained in the national reports, are in stark contrast to the upbeat assessments by the industries concerned.
Valmistelija haluaa korostaa, että tämä on alunperin Euroopan parlamentin tekemä aloite, jota parlamentti edelleen pitää tärkeänä.
Your rapporteur would like to stress that this is an initiative that originated in the European Parliament, and to which it attaches great importance.
Esimerkkinä esittelijä voi mainita juuri tätä asiaa koskevan oman mietintönsä, joka hyväksyttiin 10. kesäkuuta 1997.
For instance, in her own report adopted on 10 June 1997, the Parliament specifically called for this.
Esittelijän mielestä kolme vuotta on aivan liian lyhyt aika, jotta tätä kokeiluluontoista soveltamista voitaisiin arvioida täydellisesti, minkä vuoksi esittelijä katsoo, että sen lakkauttaminen olisi täysin ennenaikaista.
She considers that three years is a period much to short to evaluate this experimental application completely, and she thus considers that it is too soon to abolish it.
Lisäksi on todettava, että sen lakkauttaminen aiheuttaisi todennäköisesti merkittäviä hinnankorotuksia.
In addition, were it to be abolished, significant price increases are likely to follow.
Tämän vuoksi esittelijä ehdottaa kahden jäljellä olevan ryhmän (korjauspalvelut ja kampaamopalvelut) sisällyttämistä liitteeseen H.
She is therefore proposing to include the remaining two categories (repair services and hairdressing) in Annex H.
Liitteen H soveltamisala
Scope of Annex H
Esittelijä hyväksyy liitteen H soveltamisalan laajentamista koskeva ehdotuksen suurimmalta osin erityisesti ravintolapalvelujen osalta.
Your rapporteur can for the most part agree with the proposed extension of the scope of Annex H, in particular as regards restaurant services.
Esittelijä toteaa, että useat jäsenvaltiot soveltavat jo tässä vaiheessa alennettua kantaa jäljempään ryhmään, eikä esittelijä voi nähdä mitään syytä, miksi muut jäsenvaltiot eivät voisi tehdä samoin.
She notes that many Member States already apply a reduced to the latter category, and she can see no harm in allowing the other ones to do the same.
Loppujen lopuksi on muistettava pääasia eli se, että liite H on salliva, ei sitova – jos jokin jäsenvaltio ei halua soveltaa alennettua kantaa tiettyyn ryhmään, sitä ei siihen velvoiteta.
After all, the main point that must be borne in mind I that Annex H is permissive and not prescriptive - if a Member State does not want to apply the reduced rate to a given category it is not obliged to.
Saattaa olla totta, että kotimaisten poliittisten syiden vuoksi asianomaisen hallituksella olisi vaikeuksia selittää, miksi se ei halua soveltaa alennettua kantaa tietyssä tapauksessa, mutta tämä tuskin riittää syyksi, joka estäisi muita jäsenvaltioita sitä tekemästä tapauksissa, joissa todellista rajat ylittävän kaupan vääristymisen riskiä ei ole olemassa.
It may be true that it could be difficult for domestic political reasons to explain why it chose not to apply a reduced rate in a given case, but that is hardly a reason to stop other Member States from doing so where there is no real risk of cross-border distortions of trade.
Tätä taustaa vasten esittelijä ehdottaa äänitetyn musiikin sisällyttämistä liitteen H soveltamisalaan, koska useat jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet kannattavansa sitä.
It is against that background that your rapporteur is proposing to include recorded music in the scope of Annex H, as several Member States have indicated a preference for this.
Esittelijä ei näe mitään todellista kilpailun vääristymisen riskiä, koska vähittäishinnan aleneminen ei olisi sitä luokkaa, että se aiheuttaisi rajan ylittäviä ostosmatkoja.
She does not see a real risk of distortion of competition as the reduction in retail price would not be of such a magnitude to merit a trip across the border.
Lisäksi nykyinen tilanne, jossa vain alennettua kantaa voidaan soveltaa vain tiettyihin kulttuurihyödykkeisiin eli kirjoihin, on erittäin epätyydyttävä, koska kulttuurihyödykkeet kilpailevat keskenään.
In addition, the current situation where only certain cultural goods - books - are eligible for reduced rates is highly unsatisfactory as these goods are in competition with each other.
Esittelijä haluaa kuitenkin kehottaa alan kaikkia toimijoita tekemään selväksi, että ne antavat alv-kannan alentamisesta saadun edun suoraan asiakkailleen.
Your rapporteur would however like to call on all parts of the industry to make clear its commitment to pass on the reduction of VAT in full to consumers.
Jos tästä pidetään kiinni, kuten Ruotsissa tehtiin kaksi vuotta sitten kirjojen alv-kannan alentamisen yhteydessä, alv-kannan alentaminen voi vaikuttaa kysyntään merkittävästi ja pysyvästi.
If that is done, as was the case when the VAT on books was reduced in Sweden two years ago, a reduction of VAT can have a significant and sustained positive impact on demand.
Lopuksi esittelijä ehdottaa liitteen H osalta, että radio- ja televisiopalveluja kohta poistetaan.
Finally, as regards the current scope of Annex H, your rapporteur is proposing to delete the reception of broadcasting services.
Komissio toteaa itse perusteluissaan, että kun alennettuja verokantoja sovelletaan radio- ja televisiolähetyspalveluihin, mutta ei sähköisten palvelujen toimittamiseen, "kyseinen tilanne voi vääristää kilpailua ottaen huomioon radio- ja TV-ohjelmien lisääntyvän esittämisen Internetin kautta ja Internet-palvelujen jakamisen television kautta".
The Commission itself notes in its explanatory memorandum that maintaining the reduced rate for broadcasting services while it is not authorised for services supplied by electronic means "is likely to result in a problem of distortion of competition, in view of the prospect of increasing distribution of radio/TV programmes via the Internet, and vice versa, of Internet services via television".
Siirtymäkauden verokannat ja yksittäisten poikkeustoimenpiteiden soveltaminen
Parking Rates and Individual Derogations
Ne tuoteryhmät, jotka ovat käytössä vain yhdessä jäsenvaltiossa, olisi sisällytettävä kuudennen direktiivin erityiseen liitteeseen, jotta ainakin oikeusvarmuus olisi olemassa, ja ne tuoteryhmät, jotka ovat käytössä useammassa jäsenvaltiossa, olisi sisällytettävä liitteeseen H.
Those categories of products that used only by one Member State should be included in a special, new Annex to the 6th Directive so at least there is legal clarity, and those that are used by more than one Member State should be added to Annex H.
Niiden kertakaikkinen poistaminen ei olisi realistista, koska neuvostossa käydyissä keskusteluissa on käynyt selväksi, että jäsenvaltiot ovat suorastaan kiintyneitä joihinkin niistä.
It is unrealistic to simply abolish them as it is clear from discussions in Council that Member States are quite attached to some of them.
Kuten edellä esitetystä ilmenee, esittelijä suhtautuu hyvin myönteisesti komission ehdotukseen, mutta katsoo, että nyt ei ole oikea aika toteuttaa alennettujen alv-kantojen merkittävää uudistusta, koska lopullinen alv-järjestelmä on edelleen monen vuoden päässä.
As indicated above, your rapporteur has a lot of sympathy for the logic behind the Commission proposal, but she considers that this is not the appropriate time for a significant reform of the reduced rates as the definitive system of VAT still is many years away.
Loppujen lopuksi alennettujen alv-kantojen soveltamisalan yksinkertaistaminen on ennen kaikkea lopullista järjestelmää valmisteleva toimenpide, ja tämä valmisteluvaihe voidaan hyvin perustein lykätä siihen saakka, kunnes tiedämme, koska lopullinen järjestelmä mahdollisesti on toteutumassa.
After all, simplifying the scope of the reduced rates is first and foremost a preparation for the definitive system, and this preparation can usefully be postponed in part until we know if and when that system will come about.
Siihen saakka jäsenvaltioille pitäisi antaa oikeus säilyttää tietynasteinen joustavuus sen suhteen, miten ne käyttävät verotuloja muiden politiikkojen tukemiseen erityisesti sen vuoksi, että erilaisten verokantojen esteenä ei ole mitään sisämarkkinaperusteluja.
In the meantime, the Member States should be allowed to keep a degree of flexibility on how to use taxation to supplement other polices, especially where there is no single market arguments against rate differences.
Lopuksi esittelijä toteaa, että tietyille jäsenvaltioille, jotka sitä haluavat, olisi annettava oikeus edelleen soveltaa kokeiluluonteista alv-kantaa tiettyihin työvoimavaltaisiin aloihin.
Finally, the experimental application of VAT to certain labour intensive services should remain an option for those Member States who wish to still apply it.
4.marraskuuta 2003 TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
4 November 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 22. syyskuuta 2003 valmistelijaksi Elly Plooij-van Gorselin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Elly Plooij-van Gorsel draftsman at its meeting of 22 September 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 34 puolesta ja 2 vastaan.
At the last meeting it adopted the following amendments by 34 votes to 2.
Komission ehdotuksella pyritään yksinkertaistamaan nykyisiä yhteisön arvonlisäveroa koskevia sääntöjä, jotka on otettu käyttöön direktiivillä 92/77/ETY EYVL L 316, {31/10/1992}31.10.1992. .
The present proposal from the Commission seeks to simplify the current Community rules on Value Added Tax (VAT) introduced by Directive 92/77/EEC OJ L 316, 31.10.1992. .
Nykyisten sääntöjen mukaan jäsenvaltiot voivat soveltaa yhtä tai kahta alennettua verokantaa tyhjentävässä luettelossa mainittuihin tavaroihin ja palveluihin.
Under the current rules, Member states may apply one or two reduced rates to the goods and services contained in a restrictive list.
Direktiivistä käytyjen neuvottelujen tuloksena sovittiin kuitenkin useista poikkeuksista, jotka antavat joillekin jäsenvaltioille mahdollisuuden soveltaa eri sääntöjä.
However, as a result of the negotiations leading up to the Directive, a large number of specific derogations were agreed allowing certain Member States to apply different rules.