natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka euron käyttöönotto onnistui kaiken kaikkiaan hyvin, 0,2 prosenttia vuosittaisen keskimääräisen inflaation kasvusta on arvioitu johtuvan uuden valuutan käyttöönotosta.
Notwithstanding the overall success, an increase of 0.2% of yearly average inflation was estimated to have been caused by the introduction of the new physical currency.
Joidenkin näkemysten mukaan EKP:n viestintästrategia ei tässä suhteessa ole ollut asianmukainen.
There are concerns that the communication strategy of the ECB was not the appropriate one in this regard.
Tästä pienestä vastoinkäymisestä huolimatta näyttää selvältä, että euron käyttöönotto edistää hintojen pitämistä alhaisina keskipitkällä aikavälillä, koska hintojen avoimuus valtioiden välillä lisää kilpailua.
Despite this glitch, it seems clear that the introduction of the physical euro will help keep prices low in the medium term, as cross-border price transparency will intensify competition.
Julkisen talouden varomattomuus
Fiscal imprudence
Monet jäsenvaltiot rikkoivat vakaus- ja kasvusopimusta vuonna 2002.
2002 also saw several member States breaching the Stability and Growth Pact (SGP).
Tämä on heikentänyt euroalueen uskottavuutta ja näin ollen myös rahapolitiikan tehokkuutta.
This has undermined the credibility of the euro area and thus the effectiveness of monetary policy.
Komissio aikoo soveltaa vakaus- ja kasvusopimusta älykkäämmin ja joustavammin, mutta näiden sanojen tosiasiallinen merkitys on epäselvä.
The Commission intends to apply the SGP in a more intelligent and flexible application, but there are concerns regarding what these terms actually imply.
Toimet vuodelle 2003
Actions for 2003
Tässä päätöslauselmassa todetaan, että EKP:n on jatkettava hintavakauden valvontaa vuonna 2003 päättäväisesti ja itsenäisesti ja että EKP:n on tässä yhteydessä otettava huomioon, että BKT:n kasvua euroalueella on vauhditettava viipymättä.
This resolution asks the ECB to be keep up its vigilance of prices in 2003 in a decisive an independent manner, whilst taking into consideration the urgent need to re-accelerate GDP growth in the euro area.
Parlamentti kiittää EKP:tä sen tähänastisista saavutuksista ja toteaa, että on tullut aika arvioida EKP:n yleistä strategiaa ja toimintaa.
The Parliament also congratulates the ECB for what has been achieved since its inception, and indicates that the time has come to assess its overall strategy and performance.
EKP on kuitenkin vielä nuori instituutio, jolle on annettava aikaa kehittyä ja muuttua enemmän julkisen valvonnan alaiseksi.
However, the ECB is still a young institution, and it must be given time to develop and transform itself into a body which can eventually be more open to public scrutiny.
Hintavakaus on jatkossakin kestävään kasvuun tähtäävän rahapolitiikan tärkein perusta.
Price stability remains the key anchor of monetary policy, aimed at sustainable growth.
EKP:n olisi selvitettävä yksityiskohtaisemmin tämän ensimmäisen pilarin sisältö ja tehtävät.
Regarding the first pillar, the ECB should explain in more detail the content and role of this instrument.
On täsmennettävä hintavakauden nykyistä määritelmää, joka on palvellut hyvin, mutta jota on ehkä tarkistettava määräajoin.
Price stability may need fine-tuning of its current definition, which has served well but which may need to be reviewed periodically.
Myös omaisuusarvojen hintakehitys on otettava huomioon.
In addition, asset price evolution needs be considered into the equation.
EU:n talouspolitiikan koordinoinnin osalta parlamentti kehottaa EKP:tä ilmoittamaan komissiolle talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen asianmukaisen täytäntöönpanon puutteista jäsenvaltioissa ja puutteellisuuden vaikutuksesta rahapolitiikkaan.
Regarding economic policy co-ordination in the EU, Parliament asks the ECB to give advice to the Commission on the poor implementation by Member States of the Broad Economic Policy Guidelines and the effects that this has on monetary policy.
Parlamentti on EKP:n kanssa samaa mieltä siitä, että jäsenvaltioiden on vauhditettava rakenneuudistuksia, koska se katsoo niiden tuovan hyödykkeisiin ja työmarkkinoille enemmän joustavuutta ja näin ollen tukevan kasvua, joka ei aiheuta inflaatiota.
Finally, Parliament supports the ECB’s calls on Member States to speed up the pace of structural reforms, as it believes they introduce higher flexibility in goods and labour markets and thereby facilitate non-inflationary growth.
Laajentumisen haasteet
The challenge of Enlargement
On selvää, että Eurooppa-valmistelukunnan, joka valmistelee EU:n uuden perussopimuksen, on vastattava näihin haasteisiin.
It is clear that these challenges will have to be addressed in the European Convention aimed at drafting a new Constitutional Treaty for the EU.
Parlamentti tukee täysin euron käyttöönottoa uusissa jäsenvaltioissa, mutta korostaa, että euron käyttöönotto edellyttää menestyksekästä osallistumista valuuttakurssimekanismiin ja lähentymiskriteerien tarkkaa täyttämistä.
The Parliament fully supports the adoption of the euro by the future new Member States but stresses that this requires successful participation in the exchange rate mechanism and strict compliance with the convergence criteria.
Vakauden valvontaa Euroopassa koskevasta keskustelusta voidaan sanoa, että oikea ratkaisu on kaksinkertainen valvontajärjestelmä, jossa kotivaltion ja vastaanottavan valtion valvonta on tasapainossa ja jossa pieniä, kotimaahan sijoittuvia laitoksia valvotaan kansallisella tasolla ja jossa EKP valvoo suoraan suuria yleiseurooppalaisia kokonaisuuksia.
Regarding the debate on prudential supervision in Europe, a dual supervisory arrangement with the appropriate balance between home and host supervision seems an appropriate option, with small domestic-based institutions to be still supervised at the national level, and large pan-European entities to be directly supervised by the ECB.
EKP:n äänestysmenettely
Voting system of the ECB
Neuvosto on jättänyt täysin huomiotta parlamentin päätökseen hylätä EKP:n suositus uudesta äänestysmenettelystä.
The Council has disregarded completely Parliament's decision to reject the ECB recommendation on its new voting system.
Tämä parlamentin lausunnon kunnioittamatta jättäminen on huolestuttavaa.
This lack of respect for Parliament's opinion is worrying.
Hyväksytty äänestysmenettelyn uudistus on liian monimutkainen.
The adopted reform of the voting system is too complex.
Se syrjii pieniä jäsenvaltioita ja liittyviä valtioita, eikä uudistus tehosta päätöksentekoa EKP:n neuvostossa laajentumisen jälkeen.
It discriminates against smaller Member States and acceding countries, and does not result in more efficient-decision making in an enlarged Governing Council.
Järjestelmä, joka perustuu jäsenvaltioiden osuuteen koko BKT:sta, olisi oikeudenmukaisempi ja tehokkaampi.
A system based on Member States’ share of total GDP would be fairer and more efficient.
Muut asiat
Other questions
EKP:tä kehotetaan tukemaan energianhankinnan ja hyödykkeiden euromääräistä nimellisarvoa, jotta maahantuojat voivat olla varmoja, että he välttävät kaksinkertaisen valuuttakurssien ja hintojen volatiliteetin.
The ECB is asked to back the denomination of energy supplies and commodities in euros, in order to give certainty to importers by avoiding the double exchange rate/price volatility.
EKP:tä kehotetaan myös laatimaan useammin talouden ennusteita ja tutkimaan, tarvitaanko uusia indikaattoreita ja tilastoja.
Additionally, the ECB is called on to produce more frequent economic forecasts and to look into the need for new indicators and statistics.
Tarvitaan myös entistä säännöllisempiä virallisia selvityksiä maailmanlaajuisesta rahoituksen vakaudesta.
More regular official reports on world financial stability are also needed.
Euron kansainvälistä roolia koskevan Gasòliban mietinnön mukaisesti parlamentti tukee euron merkittävää osuutta euroalueella ja euron käyttöä kansainvälisten rahoituslaitosten tilivaluuttana.
In the line of the Gasòliba report on the international role of the euro, an enhanced presence of the euro area and its currency in international financial institutions is supported.
Pienten rajat ylittävien euromääräisten maksujen kustannukset ovat edelleen korkeita, minkä vuoksi EKP:n olisi vaadittava asiaa koskevan sääntelyn perinpohjaista toteuttamista.
The costs of cross-border retail payments in euros are still high and thus the ECB should push for full implementation of the regulation.
EKP:n puheenjohtajan vaihtomenettelyä on nopeutettava sujuvan toiminnan varmistamiseksi ja ylläpitämiseksi.
The replacement of the President of the ECB is a process which needs to be swift in order to guarantee and maintain the smooth functioning of the Institution.
Parlamentti haluaisi sen vuoksi osallistua näkyvämmin EKP:n johtokunnan jäsenten nimittämiseen ja saada valtuudet nimitysten vahvistamiseen.
In this regard, the Parliament would like to be more involved in the nomination of ECB executive board members, and should have the capability to confirm their appointment.
Parlamentti katsoo myös, että näissä nimityksissä olisi oltava moninaisuutta.
Finally, it believes that there should be diversity with regards to these nominations.
18. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0238/2003 ***I
18 June 2003 FINAL A5-0238/2003 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the patentability of computer-implemented inventions
Komissio välitti 20. helmikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta (KOM(2002) 92 – 2002/0047(COD)).
By letter of 20 February 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the patentability of computer-implemented inventions ( COM(2002) 92 – 2002/0047 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 27. helmikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ja kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaan ( C5‑0082/2002 ).
At the sitting of 27 February 2002 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport for their opinions ( C5-0082/2002 ).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 25. toukokuuta 2000 esittelijäksi Arlene McCarthyn.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Arlene McCarthy rapporteur at its meeting of 25 May 2000.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 22. huhtikuuta, 20. kesäkuuta ja 3. joulukuuta 2002 sekä 20. helmikuuta, 24. maaliskuuta, 25. maaliskuuta, 23. huhtikuuta, 12. toukokuuta, 21. toukokuuta ja 17. kesäkuuta 2003.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 22 April 2002, 20 June 2002, 3 December 2002, 20 February 2003, 24 March 2003, 25 March 2003, 23 April 2003, 12 Mai 2003, 21 Mai 2003 and 17 June 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 19 puolesta, 9 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 19 votes to 9, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Willi Rothley (puheenjohtajana), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Arlene McCarthy (esittelijä), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (Carlos Candalin puolesta), Maria Berger, Ward Beysen, Marco Cappato (Marie-Françoise Garaudin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Michael Cashman (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer (Ulla Maija Aaltosen puolesta), Pernille Frahm (Alain Krivinen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Piia-Noora Kauppi (Janelly Fourtoun puolesta), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Anne-Marie Schaffner, Ilka Schröder (Michel J.M. Dary puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Astrid Thors (Toine Mandersin puolesta), Marianne L.P. Thyssen, Theresa Villiers (Joachim Wuermelingin puolesta), Diana Wallis, Rainer Wieland ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Willi Rothley, acting chairman; Ioannis Koukiadis and Bill Miller, vice-chairmen; Arlene McCarthy, rapporteur; Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (for Carlos Candal), Maria Berger, Ward Beysen, Marco Cappato (for Marie-Françoise Garaud, pursuant to Rule 153(2)), Michael Cashman (for François Zimeray, pursuant to Rule 153(2)), Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer (for Ulla Maija Aaltonen), Pernille Frahm (for Alain Krivine, pursuant to Rule 153(2)), Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Piia-Noora Kauppi (for Janelly Fourtou), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Anne-Marie Schaffner, Ilka Schröder (for Michel J.M. Dary, pursuant to Rule 153(2)), Astrid Thors (for Toine Manders), Marianne L.P. Thyssen, Theresa Villiers (for Joachim Wuermeling), Diana Wallis, Rainer Wieland and Stefano Zappalà
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan ja kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport are attached.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta (KOM(2002) 92 – C5‑0082/2002 – 2002/0047(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the patentability of computer-implemented inventions ( COM(2002) 92 – C5‑0082/2002 – 2002/0047(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2002) 92 EYVL C 151, 25.6.2002, s. 129. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2002) 92 OJ C 151, 25.6.2002, p 129. ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, jonka mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0082/2002 ),
– having regard to Article 251 (2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0082/2002 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön sekä teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan ja kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan lausunnot ( A5‑0238/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the opinions of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport ( A5‑0238/2003 ),
– ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon,
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee,
(1) Sisämarkkinoiden toteutumisen myötä vapaan liikkuvuuden esteet ja kilpailua vääristävät tekijät poistuvat ja luodaan innovaatiotoiminnalle ja investoinneille suotuisa toimintaympäristö.
(1) The realisation of the internal market implies the elimination of restrictions to free circulation and of distortions in competition, while creating an environment which is favourable to innovation and investment.
Tässä yhteydessä keksintöjen suojaaminen patentein on sisämarkkinoiden onnistumista edistävä keskeinen tekijä.
In this context the protection of inventions by means of patents is an essential element for the success of the internal market.
Tietokoneella toteutettujen keksintöjen tehokas , avoin ja yhdenmukainen suoja kaikissa jäsenvaltioissa on olennaisen tärkeää alan investointien jatkumiseksi ja kannustamiseksi.
Effective , transparent and harmonised protection of computer-implemented inventions throughout the Member States is essential in order to maintain and encourage investment in this field.
Investointien perustaksi tarvitaan tehokkaan ja yhdenmukaisen suojan lisäksi myös avoimuutta.
Investment depends not only on effective and harmonised protection, but also on transparency.
(5) Näin ollen oikeudelliset säännöt , sellaisina kuin jäsenvaltioiden tuomioistuimet ovat niitä tulkinneet, olisi yhdenmukaistettava, ja tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta sääntelevä lainsäädäntö olisi tehtävä avoimeksi.
(5) Therefore, the legal rules as interpreted by Member States' courts should be harmonised and the law governing the patentability of computer-implemented inventions should be made transparent.
Näiden toimien tuloksena saavutettavan oikeusvarmuuden ansiosta yritykset voivat saada mahdollisimman paljon etua tietokoneella toteutetuille keksinnöille myönnettävistä patenteista , ja oikeusvarmuuden avulla edistetään investointeja ja innovaatiotoimintaa.
T he resulting legal certainty should enable enterprises to derive the maximum advantage from patents for computer-implemented inventions and provide an incentive for investment and innovation.
(5) Näin ollen tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta sääntelevät oikeudelliset säännöt olisi yhdenmukaistettava, jotta varmistetaan, että tuloksena saavutettavan oikeusvarmuuden ja patentoitavuudelle asetettavan vaatimustason ansiosta yritykset voivat saada mahdollisimman paljon etua innovointiprosesseistaan , ja edistetään investointeja ja innovaatiotoimintaa.
(5) Therefore, the legal rules governing the patentability of computer-implemented inventions should be harmonised so as to ensure that t he resulting legal certainty and the level of requirements demanded for patentability enable innovative enterprises to derive the maximum advantage from their inventive process and provide an incentive for investment and innovation.
Oikeusvarmuus taataan myös sillä, että kun tämän direktiivin soveltamiseen liittyy epäilyksiä, kansalliset tuomioistuimet voivat pyytää ja ylimmän oikeusasteen kansallisten tuomioistuinten on pyydettävä ratkaisua yhteisöjen tuomioistuimelta.
Legal certainty will also be secured by the fact that, in case of doubt as to the interpretation of this Directive, national courts may and national courts of last instance must seek a ruling from the Court of Justice.
Patenttilakien tarkoituksena ei ole varmistaa, että patentinhaltijat saavat jotain etua, vaan patentinhaltijalle annettu etu on vain keino kannustaa innovointiprosessia koko yhteiskunnan hyväksi.
The object of any law relating to patenting is not to ensure that patent-holders enjoy an advantage: the advantage granted to the patent-holder is only a means of encouraging the inventive process for the benefit of the society as whole.
Patentinhaltijalle annettu etu ei saa toimia tätä patenttiperiaatteen perimmäistä tavoitetta vastaan.
The advantages granted to the patent-holder must not work against this ultimate objective of the patent principle.
On myös tärkeää korostaa, että direktiivin perimmäisenä tarkoituksena on taata oikeusvarmuus ja lain yhdenmukainen tulkitseminen ja soveltaminen kansallisissa tuomioistuimissa.
It is also important to underscore that the underlying aim of the Directive is to secure legal certainty and uniform interpretation and application of the law by national courts.
Se, että EY:n perustamissopimuksen 220 artiklan nojalla yhteisön ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhteyteen voidaan asettaa erityinen lainkäyttölautakunta, on myös mielenkiintoinen mahdollisuus tässä yhteydessä
The possibility of attaching a specialised judicial panel to the Court of First Instance under Article 220 of the EC Treaty, as amended by the Treaty of Nice, is also of interest in this connection.
(7 a) Tällä direktiivillä ei pyritä muuttamaan Euroopan patenttiyleissopimusta, vaan estämään, että sen tekstiä voidaan tulkita eri tavoin.
(7a) The aim of this Directive is not to amend the European Patent Convention, but to prevent different interpretations of its provisions.
Euroopan patenttiyleissopimus on kansainvälinen väline, jota ei voida muuttaa muuten kuin siinä määrätyillä mekanismeilla.
The European Patent Convention is an international instrument which can be amended only by the mechanisms provided for in the convention itself.
(11) Vaikka tietokoneella toteutettuja keksintöjä pidetään tekniikanalaan kuuluvina, niiltä edellytetään muiden keksintöjen tapaan keksinnöllisyyttä, eli niiden on tuotava lisäys vallitsevaan tekniikan tasoon.
(11) Although computer-implemented inventions are considered to belong to a field of technology, in order to involve an inventive step , in common with inventions in general, they should make a technical contribution to the state of the art.
(11) Kaikki keksinnöt ja erityisesti tietokoneella toteutetut keksinnöt ovat patentoitavissa edellyttäen, että ne ovat teollisesti käyttökelpoisia, uusia ja keksinnöllisiä.
(11) In order to be patentable, inventions in general and computer-implemented inventions in particular must be susceptible of industrial application, new and involve an inventive step.
Jotta niitä voidaan pitää keksinnöllisinä, niiden on tuotava lisäys vallitsevaan tekniikan tasoon.
In order to involve an inventive step, computer-implemented inventions should make a technical contribution to the state of the art.
Johdanto-osan kappale on saatettu Euroopan patenttisopimuksen 52 artiklan 1 kohdan mukaiseksi.
This recital restates the law, as enshrined in Article 52(1) of the European Patent Convention.
(12) Näin ollen siinä tapauksessa, että keksintö ei tuo lisäystä vallitsevaan tekniikan tasoon, esimerkiksi silloin, kun lisäys vallitsevaan tasoon ei ole luonteeltaan tekninen, keksintö ei ole keksinnöllinen, joten se ei ole patentoitavissa.
(12) Accordingly, where an invention does not make a technical contribution to the state of the art, as would be the case, for example, where its specific contribution lacks a technical character, the invention will lack an inventive step and thus will not be patentable.
(12) Näin ollen vaikka tietokoneella toteutettu keksintö kuuluu jo luonteensa puolesta tekniikan alaan, on tärkeää tehdä selväksi, että jos keksintö ei tuo lisäystä vallitsevaan tekniikan tasoon, esimerkiksi silloin, kun lisäys vallitsevaan tasoon ei ole luonteeltaan tekninen, keksintö ei ole keksinnöllinen, joten se ei ole patentoitavissa.
(12) Accordingly, even though a computer-implemented invention belongs by virtue of its very nature to a field of technology, it is important to make it clear that where an invention does not make a technical contribution to the state of the art, as would be the case, for example, where its specific contribution lacks a technical character, the invention will lack an inventive step and thus will not be patentable.
Arvioitaessa keksinnön keksinnöllisyyttä käytetään tavallisesti ongelma ja ratkaisu -lähestymistapaa sen määrittelemiseksi, onko kyseessä jokin tekninen ongelma, johon pyritään löytämään ratkaisu.
When assessing whether an inventive step is involved, it is usual to apply the problem and solution approach in order to establish that there is a technical problem to be solved.
Jos mitään teknistä ongelmaa ei ole, keksinnön ei voida katsoa tuovan mitään teknistä lisäystä vallitsevaan tekniikan tasoon.
If no technical problem is present, then the invention cannot be considered to make a technical contribution to the state of the art.