natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5. kehottaa jäsenvaltioita ja komissiota tukemaan jälleen Eurostatin toimia yhdenmukaisten, nopeasti saatavien tilastotietojen keräämistapojen parantamiseksi ja sitoutumaan todellisten eurooppalaisen tilastotietojen kehittämiseen;
Calls on the Member States and the Commission to reaffirm their support for Eurostat to improve its capacity for compiling harmonised and rapidly available statistical information and commit themselves to developing a genuine European statistical architecture;
8. kehottaa komissiota käyttämään asemaansa täysimittaisesti Lissabonin strategian täytäntöönpanon yhteydessä euroalueen jäsenvaltioiden avoimen yhteistyön toteuttamiseksi etenkin tulojen ja koulutuksen alalla sekä kauppapolitiikassa, erityisesti raaka-aineiden hankinnassa;
Calls on the Commission, when implementing the Lisbon strategy, to play a full part in encouraging the introduction of open coordination between the Member States of the euro area, especially as regards revenue, training and trade policy, with particular reference to the supply of raw materials;
12. ehdottaa, että euroalueen jäsenvaltioiden talousarviomenettelyihin sisällytetään suositukset neuvoston hyväksymistä ja euroryhmän mahdollisesti tarkentamista talouspolitiikan laajoista suuntaviivoista, jotta varmistetaan niiden asianmukainen täytäntöönpano;
Suggests that the national budgetary procedures of the Member States in the euro area should incorporate the recommendations in the broad general economic policy guidelines as adopted by the Council and refined by the Eurogroup if necessary, to ensure that they are implemented correctly;
17. katsoo, että jäsenvaltioiden parlamenttien olisi omasta puolestaan laadittava vuotuinen yhteenveto talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen toteutuksesta maassaan ja osallistumisestaan euroalueen talouspolitiikan koordinointiin ja että ne voisivat keskustella asiasta kerran vuodessa Euroopan parlamentin kanssa;
Considers that for their part the national parliaments should draw up an annual assessment of the implementation of the broad economic policy guidelines in their country and of their participation in the coordination of the economic policies of the Member States of the euro zone, which they could debate annually with the European Parliament;
Talouspolitiikan koordinointi euroalueella
Economic policy coordination in the euro area
Komission tiedonanto
Commission communication
Komission tavoitteena on tuoda koordinointiin oma panoksensa kolmiosaisen toiminnan avulla.
The Commission communication builds on the initial results of closer economic coordination.
Komissio tarkoituksena on:
It proposes a three-fold contribution in this area:
– laatia säännöllisiä raportteja euroalueen talouden tilasta;
- producing a regular report on the economic situation in the area;
– laatia yleisiä toimintaperiaatteita koskevia toimintalinjauksia.
- drawing up guidelines on the general principles that should govern the conduct of economic policy in the area;
Jäsenvaltiot tiedottavat arvioistaan ennakolta komissiolle ja euroalueen toisille jäsenvaltioille euroryhmän puitteissa.
The same procedure is proposed for stability programmes, to enable the Eurogroup to suggest possible modifications.
Tällaista menettelyä on ehdotettu myös vakausohjelmien yhteydessä, jotta euroryhmä voisi esittää mahdollisia muutoksia.
The Commission also wishes to firmly establish the Eurogroup as a forum for discussion.
Komissio aikoo lisäksi tehdä euroryhmästä vakituisen keskustelufoorumin: euroryhmän työryhmä olisi selkeästi määriteltävä talous- ja rahoituskomiteassa ja tarpeen tullen ryhmän pitäisi voida kokoontua nopeasti.
There should be a dedicated Eurogroup working party within the Economic and Financial Committee, which must be in a position to meet rapidly should the need arise.
Komissio toivoo myös säännöllisiä kokouksia euroryhmän puheenjohtajan, EKP:n pääjohtajan, euroryhmän ja EKP:n neuvostossa olevan komission edustajan välillä.
Finally, the Commission wishes to see regular meetings between the President of the Eurogroup, the President of the ECB and the Commission's representative to the Governing Council of the ECB.
Tällä troikalla olisi merkittävä rooli euroalueen ulkoisessa edustamisessa.
This triumvirate would play a key role in representing the euro area to the outside world.
Euron käyttöönoton loppuun saattaminen avaa uuden vaiheen Euroopan talouspolitiikkojen harjoittamisessa.
The completion of the introduction of the euro marks the beginning of a new phase for economic policy in Europe.
Euroalueen jäsenvaltioiden velvollisuutena on pohtia yhdessä tapaa, jolla ne aikovat kohdata 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen suurimmat haasteet, ja etenkin parantaa työllisyystilannetta sekä määrällisesti että laadullisesti.
The Member States in the euro area have a duty to discuss together how they intend to address the principal challenges of this, the first decade of the 21st century, the most important of which is the need to improve the employment situation as regards both the number of jobs and the quality of the jobs available.
Euroopassa on edelleen 14 miljoonaa työtöntä, joille on saatava mielekkäät ja kestävät työpaikat.
Unemployment still affects 14 million Europeans, who have a right to decent, stable jobs.
Euroopan globaalin kilpailukyvyn parantaminen, sosiaalisesti syrjäytyneen väestön palauttaminen työelämään, väestön ikääntymiskysymyksen hoitamisen selkiyttäminen ja uusien tekniikoiden levittäminen ovat niin ikään jokaista unionin jäsenvaltiota puhuttelevia kysymyksiä, joihin euroalueen valtioiden on syytä löytää yhteiset vastaukset.
Promoting European competitivity against a backdrop of globalisation, a return to employment for marginalised groups, addressing the issue of the ageing of the population and that of how to make new technologies more widely available are all questions that each Member State of the Union must address, and it is in the interests of those within the euro area to find common solutions.
Talouteen pohjautuvan Euroopan rakentaminen on vielä kesken
Economic Europe is not yet a reality
Koordinoinnissa nykyisin ilmenneitä suhteellisia puutteita voidaan kuvailla kolmella seuraavalla esimerkillä, jotka liittyvät äskettäisiin tapahtumiin Euroopassa:
Three recent examples illustrate the relative weakness of current coordination mechanisms:
Ensimmäinen tapaus koskee kolmannen sukupolven matkapuhelinlisenssien jakoa.
The first example concerns the approach taken towards the licences for the third generation of mobile telephony.
Euroopan valtiot ovat tämän yhteisen haasteen edessä reagoineet kukin omalla tavallaan neuvottelematta asiasta yhdessä.
European States reacted to a common challenge on an ad-hoc basis and with no consultation.
Tämä on johtanut jokseenkin sekasortoiseen tilanteeseen ja huomattavaan kilpailun vääristymiseen.
The outcome was chaotic, and significant distortions in competition resulted.
Toinen esimerkki on, että valtaosa kansainvälisistä toimielimistä suhtautuu myönteisesti euroalueen toiminnan tukemiseen pyrkivään budjettipolitiikkaan vuonna 2001.
Most international institutions have welcomed budgetary policies designed to support economic activity in the euro area in 2001 in the form of tax cuts in France, Germany and Italy.
Alennuksilla on tarkoitus tukea kotimaan kysyntää ja estää talouden hiipumisen johtaminen lamaan.
The purpose of the tax cuts is to support domestic demand and prevent the economic slowdown from becoming a recession.
Veronalennusten ja talouden hiipumisen samanaikaisuus on kuitenkin vain sattumaa.
But the fact that these tax cuts have occurred simultaneously, at the time of an economic slowdown, is largely the result of chance.
Veronalennuksista oli päätetty jo edellisenä vuonna, jolloin taloussuhdanne oli aivan toinen!
They were decided the previous year, when the economic outlook was entirely different!
Euroalueella ei tulevaisuudessa voida luottaa onnekkaisiin sattumiin: alueen toimijoiden on kehitettävä harjoittamaansa budjettipolitiikkaan tiukasti sidottua koordinaatiota.
In future, the euro area cannot rely on happy coincidences - its leaders must coordinate their budgetary policies in a more structured manner.
Näin ollen jos jokin euroalueen maiden hallituksista kärsii liian korkeasta tai alhaisesta verotulotasosta, on vaarana, että sama tilanne syntyy nopeasti myös muihin euroalueen maihin.
Obviously, when one government in the euro area is faced with either a tax surplus or shortfall, there is a risk that the situation will be quickly replicated in the other countries of the euro area.
Ranskassa keskusteltiin vuonna 2000 useaan otteeseen "yhteisen veropotin" varaamisesta.
In 2000, there was much talk in France of how the budget surplus was to be used.
Valtaosa euroalueen maista joutui vastaamaan polttoöljyn hinnan nousuun syksyllä 2000.
In Autumn 2000, most of the countries within the euro area were faced with rising oil prices.
On melko helppoa arvioida tämäntyyppisestä aiheesta käytävän keskustelun mielekkyyttä Euroopan laajuisesti, jos aihe koskee lähes kaikkia Euroopan maita.
It is not difficult to imagine the benefits that a debate at European level on these kinds of issues might bring, given that the same problems exist in most European countries.
Tällainen keskustelu voi pohjautua vain paranneltuun ja yhdenmukaiseen tilastojärjestelmään.
Any such debate would need to be based on a strengthened and harmonised statistical apparatus.
Tässä mielessä parlamentti on tyytyväinen neuvoston ja komission kehotukseen korjata euroalueen tilastotietojen laadulliset ja niiden saatavuuden hitaudessa ilmenneet toistuvat puutteet niissäkin tilanteissa, joissa edellytettäisiin nopeaa etenemistä.
On this point, Parliament welcomes the Council and Commission's drive to remedy the accumulated shortcomings as regards the quality of statistics and the time within which statistics for the euro area are available, although further action will be required in the near future.
Koordinoinnin toteutumisesta ollaan laajasti yhtä mieltä
A view that enjoys wide-ranging support
Suurin osa Euroopassa käytävään talouskeskusteluun osallistuvista toimijoista ja tarkkailijoista on poliittisesta kannastaan riippumatta yhtä mieltä koordinoinnin toteutumisesta: se on vielä alkuvaiheessa ja horjuvaa.
Most of those directly involved and the majority of observers of European economic debate, whatever their political sensibilities, agree that coordination is still in its infancy.
Nyt Euroopassa on siis mahdollisuus – johon on myös tartuttava – tehdä rakentavia ehdotuksia, sellaisia, jotka kaikki voisivat hyväksyä.
There is thus an opportunity, which must be grasped, to make constructive proposals that are acceptable to all.
Lissabonin huippukokous edusti yhtä edistysaskelta, kun siellä asetettiin yhteinen tavoite, jonka mukaan Euroopasta on tarkoitus tehdä kehittynein talous uusien tekniikoiden hallinnan suhteen.
The Lisbon summit made progress by setting the shared objective of making Europe the most advanced economy in terms of the use of new technologies.
Tukholman huippukokouksessa otettiin uusi askel kohti eurooppalaista yhteistyötä työllisyyden pitkäaikaisten tavoitteiden asettamisen myötä.
The recent Stockholm summit marked a new step forward for European cooperation by setting long‑term objectives in the sphere of employment.
Yhtenäisvaluuttaan osallistuminen edellyttää joka tapauksessa oikeanlaista koordinaatiota niiden välillä, jotka ovat valinneet pitkälle viedyn integraation.
But participation in the single currency will require an adequate level of coordination between those who have chosen to pursue deeper integration.
Yhtenäisvaluutan luomisen aiheuttamat muutokset Euroopan talouteen voidaan havaita jo paljon ennen euron konkreettista käyttöönottoa euroalueen 300 miljoonan kansalaisen keskuudessa.
Even at this stage, when the euro has not yet been introduced in its physical form to the 300 million citizens of the euro area, there have been perceptible changes in the European economic framework as a result of the single currency's introduction.
Kilpailu kiristyy, mikä hyödyttää kuluttajia, mutta luo voimakkaita paineita yrityksille.
Competition is becoming keener, which benefits the consumer, but puts a great deal of pressure on firms.
Tuotantotekijöiden liikkuvuus on lisääntynyt, sillä sitä on ollut edistämässä sääntelyn jatkuva yhdenmukaistaminen Euroopassa.
There is greater mobility of the factors of production as a result of the ongoing regulatory harmonisation within Europe.
Paradoksaalista kyllä, yhä olemassa olevat erot voivat jo nyt johtaa tuotantokapasiteetin siirtymiseen muualle yhä laajemmassa mittakaavassa.
Paradoxically, the differences that remain are likely to result in increasingly large movements in production capacity.
Tämä suuntaus johtuu myös rahoitusmarkkinoiden lisääntyneistä vaatimuksista ja yritysjohtamisen samanaikaisesta kehittämisestä, mikä on hyödyttänyt suuresti osakkeenomistajia.
This development is encouraged by the greater demands being made by the financial markets and the increasing tendency towards government in the interests of business, which favours shareholders.
Markkinoiden lisääntyvä epävakaisuus kuitenkin paljastaa, ettei niillä ole aina valmiuksia luoda kestävää toimintapohjaa, jota taloudelliset toimijat tarvitsisivat.
But the increasing volatility of the markets shows that they are not always in a position to provide the stable environment that economic operators need.
Keskeneräinen talousarvion koordinointi
Still some way to go on budgetary coordination
Suhdanteiden aiheuttama kasvava paine kohdistuu myös niihin jäsenvaltioihin, jotka ovat sisällyttäneet budjetti- ja rakennepolitiikkaansa eurooppalaisen ulottuvuuden.
The increased pressure of competitive forces also affects individual States, who have integrated the European dimension into their budgetary and structural policies.
Maastrichtin sopimukseen kirjatut budjettikuria koskevat sitovat säännöt ovat mahdollistaneet huomattavan kehityksen julkisen talouden ylijäämän mukauttamisessa.
On the budgetary front, the discipline of the binding rules set out in the Treaty of Maastricht led to significant progress on government deficits.
Kaikki jäsenvaltiot alittivat vuonna 1997 kolmen prosentin alijäämärajan, ja valtioiden enemmistö kykenee vastedes täyttämään kasvu- ja vakaussopimuksen määräykset, joiden mukaan valtioiden on saavutettava tasapainoinen asema suhdannekierron kaikissa vaiheissa ja joissa määritellään jäsenvaltioiden budjettikuri.
In 1997, all States were below the 3% benchmark, and a majority are now in a position to comply with the Stability and Growth Pact, which stipulates that States must maintain a position of balance throughout the economic cycle and respect a national discipline.
Nykyisessä toimielinkehyksessä avautuu vaihe, jossa valtiot ovat enemmän tai vähemmän vapaita mukauttamaan budjettipolitiikkaansa kansallisten tavoitteidensa mukaisesti.
In the current institutional framework, we are now entering a phase where States are, to a greater or lesser degree, free to adjust their budgetary policy in line with their national objectives.
Tavoitteet voidaan mukauttaa vastaamaan Euroopan talouspolitiikan suuntaviivojen perusrunkoa.
These objectives may be in accordance with the overall objectives outlined in the broad economic policy guidelines.
Käytännössä tavoitteiden moninaisuus ja niiden ei-sitova luonne antaa mahdollisuuden arvioida jälkikäteen vahvasti kansallisia budjettistrategioita.
In practice, however, the large number of objectives identified, together with the fact that they are not binding, means that budgetary strategies that are predominantly nationally oriented can be justified after the event.
Vaarana on toisistaan poikkeavien kehityssuuntien, jopa ristiriitaisten budjetti- ja rakennepolitiikkojen, syntyminen.
There is thus a risk that budgetary and structural policy will develop along divergent and even contradictory lines.
Sillä olisi vakavat seuraukset koko euroalueeseen ainakin kolmessa mielessä:
The consequences for the whole of the euro area would be dangerous on at least three counts:
– muiden suurten maailmantalouksien johtajien olisi hyvin vaikea erottaa suuntaviivoja euron talousstrategiasta.
- the leaders of the rest of the world's large economies would find it extremely difficult to identify the guidelines governing the euro's economic strategy.
Tässä törmäämme jälleen "kommunikaatiovajeeseen", joka on hyvin usein nostettu esille puhuttaessa euroalueesta, joka ilmentää usein vain valtioiden perusnäkemyseroja;
This raises the issue of the 'communication deficit' of which the area is often accused, which is, more often than not, simply the reflection of the underlying differences between States.
– talousarvion asema saattaa olla liian prosyklinen.
- the fiscal stance may be excessively procyclical.
Automaattisten vakauttajien tarkoituksena on kuitenkin voida toden teolla vaikuttaa entistä tehokkaamman ja perusteellisemman talouspolitiikan koordinoinnin kehittämiseen;
The built-in stabilisers, however, ought to be able to play a full role in a closer and more effective coordination of economic policies.
– euron edut ovat täysin realisoitavissa vain, jos kaikki Euroopan alueet hyötyvät talouskasvusta.
- the advantages of the euro can only be fully realised if all regions of Europe benefit from growth.
Korkeasti koulutettuja lukuun ottamatta työntekijöiden liikkuvuus Euroopassa on vielä melko vähäistä.
With the exception of the highly qualified, worker mobility in Europe remains low.
Näin ollen pääomavirrat ovat vaarassa keskittyä alueille tai valtioihin, jotka ovat omaksuneet yhteistyöstä pidättymisen strategian, jolla pyritään ajamaan kohtuuttomasti kyseisten valtioiden omia etuja.
There is thus a risk that capital flows will be concentrated in regions where States have adopted an uncooperative strategy, based on an excessive promotion of their comparative advantages.
Näin voidaan ajatella, että jokin valtio pyrkii hyödyntämään kilpailukyvyn väliaikaisen edun tuomia satunnaisia voittoja (windfalls) laskeakseen voimakkaasti kotimaansa verotusta.
We can thus imagine a situation where a State uses the windfall revenue from a transitory competitive advantage in order to aggressively lower domestic taxation.
Siten valtioiden omat tilapäiset edut voisivat muuttua pysyviksi jopa euroalueella, mikä puolestaan synnyttäisi korkeasuhdanteen aikana eripuraa inflatorisia paineita välittömästi kokevien vauraiden alueiden sekä kroonisesta vajaatyöllisyydestä kärsivien alueiden välillä.
Fleeting comparative advantages would be perpetuated inside the euro area itself, leading to an uneasy coexistence between rich regions subjected very rapidly to inflationary pressures at the high point of the cycle, and regions afflicted with chronic under-employment.
Tämä vaikeuttaisi EKP:n työtä, kun suhdanne-erot vaikuttaisivat jälleen jäsenvaltioiden rajoilla.
The ECB's job would become difficult, with cyclical differences cutting across borders between Member States.
Kohti entistä aktiivisempaa koordinaatiota
For a more proactive coordination
Eurooppa-neuvosto on ryhtynyt määrittämään tavoitteita ja menettelyjä, joilla on merkitystä vasta, kun niihin liitetään jäsenvaltioiden talouspolitiikkojen koordinoinnin tehostaminen.
The European Council has begun to set objectives and create procedures that will be worthwhile only if they are accompanied by closer coordination of Member States' economic policies.
Kaikki nämä aloitteet voivat osoittautua tehokkaiksi, jos jäsenvaltiot koordinoivat toimintaansa ja välttävät toteuttamasta verotukseen, budjetointiin tai palkkapolitiikkaan liittyviä toimia, joilla saattaa olla kielteinen vaikutus euroalueen muiden maiden toimintakykyyn.
All of these initiatives could be effective if Member States were to coordinate their actions and refrain from adopting tax, budgetary or wages policies likely to affect negatively the performance of another country in the area.
Koska kasvu- ja vakaussopimuksessa vielä lisäksi vahvistetaan tiukka, jäsenvaltioiden toimintamarginaalia rajoittava sääntelykehys, koordinaatiosta tulee de facto väistämätön.
Furthermore, since the Stability and Growth Pact sets out a strict framework that determines Member States' room for manoeuvre, coordination becomes, in reality, essential.
Oikeudelliselta näkökannalta talouspolitiikan koordinointi ei ole jäsenvaltioiden oikeus vaan velvollisuus.
And from a legal point of view, economic policy coordination among the Member States is not an option, but an obligation.
Tämä selkeä ja tarkoin määritelty velvollisuus on hyvin ymmärrettävissä nyt, kun Euroopassa siirrytään yhtenäisvaluutan kolmanteen vaiheeseen.
This clear and specific obligation seems clearer still as we enter the third phase of the transition to a single currency.
Yhteinen valuutta ei tarkoita sitä, että euroalueen jäsenvaltiot joutuisivat luopumaan suvereniteetistaan verotus- tai budjettikysymyksissä, eikä myöskään ainoastaan yhden valuutta-alueen syntymistä.
For the States that make up the euro area, sharing a currency means neither renouncing their fiscal or budgetary sovereignty, nor simply creating a monetary area.
Yhtenäisvaluuttaa on toivottu talous- ja rahaliitossa, jonka ensimmäistä osaa on vielä vahvistettava, jos Euroopassa ei haluta horjuttaa sen yhdentymistä tai hyödyntää yhtenäisvaluutan kaikkia etuja.
It is a commitment that was made willingly within an economic and monetary Union, the first phase of which must still be consolidated if we are not to weaken the entire project and wish to reap the advantages of the single currency.
EMUn toteuttamisen keskeneräisyyttä on voitu peitellä alueen voimakkaalla talouskasvulla.
To date, the fact that EMU has still not been completed has been obscured by strong growth in the area.
Tämä vaarantaa koko hankkeen toteutumisen tulevaisuudessa, jolloin tehokkaasta yhteistyöstä tulee entistäkin tärkeämpi.
But this could change, meaning that effective cooperation will be more essential still.
Millaisia välineitä olisi syytä ottaa käyttöön ja miten todellinen demokraattinen valvonta voisi toteutua?
What tools should we use, and how can we ensure that there is genuine democratic supervision?
Ensimmäiseen kysymykseen voidaan ajatella kahta vastausta, joilla asiaa voidaan lähestyä: hallitustenvälinen yhteistyö tai Euroopan toimielinten toiminnan parantaminen.
There are two possible responses to the first question: the intergovernmental approach, or stepping up action by the European institutions.
Molemmissa vaihtoehdoissa on otettava huomioon konsensus .
In both cases, consensus is key.
Euroopan yhdentymisen etenemisen tämänhetkisessä vaiheessa jäsenvaltiot ovat haluttomia luopumaan autonomian perusvälineestä eli vero- tai budjettipolitiikastaan.
At this stage of European integration, Member States are far from ready to give up the bulk of their independence in tax and budgetary policy.
EY:n perustamissopimuksessa Euroopan keskuspankille (jossa EKP:n neuvosto tekee päätökset periaatteessa määräenemmistöllä) varattu järjestelmä on dynaamisen ja konkreettisen politiikan harjoittamisen kannalta esimerkillinen, kun taas tämän täysin riippumattoman elimen harjoittama valuuttapolitiikka, jolla on vaikutuksia paitsi hintojen vakauteen myös moniin muihin tekijöihin, vaikuttaa myös työllisyyteen, talouskasvuun ja taloudellisen suorituskykyyn yleisesti.
To achieve dynamic and specific policies, the system laid down by the Treaty for the European Central Bank, whereby the Governing Council decides, in principle, by majority, is a good one, even though monetary policy conducted by a completely independent institution does not only affect price stability, but also affects employment, growth and, more generally, economic performance.
Unionin roolia jäsenvaltioiden talouspolitiikan koordinoinnissa on lisättävä siltä osin kuin ne voivat lisätä talouspolitiikan yhtenäisyyttä ja tehokkuutta.
The role of the Union's institutions in coordinating the economic policies of the Member States must be stepped up, provided that they contribute to greater consistency and efficiency.