natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Raivatakseen tietä Euroopan unionin osuudelle edellä mainituissa kokouksissa komissio hyväksyi huhtikuussa kolme tiedonantoa (ns. MDG-paketti), joissa ehdotetaan konkreettisia toimia julkisen kehitysavun tason nostamiseksi ja sellaisten uudistusten nopeuttamiseksi, jotka parantavat avun laatua, lisäävät toiminnan johdonmukaisuutta ja varmistavat sen, että Afrikka on kehitysyhteistyön prioriteetti.
In order to pave the way for the EU contribution to the aforementioned international meetings, the Commission duly adopted in April three communications (the ‘MDGs package’) proposing concrete measures to increase ODA levels and to speed up reforms that will improve the quality of aid, increase policy coherence, and ensure that Africa is a priority for development cooperation.
Mikä on komissio alustava arvio Euroopan unionin jäsenvaltioiden vastauksista MDG-pakettiin?
What is the preliminary assessment of the Commission concerning the response by EU Member States on the MDGs package?
Komissio aikoo erityisesti parantaa toiminnan johdonmukaisuutta lujittamalla vaikutustenarviointijärjestelmää (kehitetty vuonna 2000).
In particular, the Commission intends to improve policy coherence by reinforcing the impact assessment mechanism (developed in 2000).
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
What does this imply exactly?
Aikooko komissio panna täytäntöön ehdotuksen, jonka mukaan WTO:n maataloussopimukseen esitetään kehitysyhteistyöosuutta?
Will the Commission implement the suggestion of proposing the introduction of a development box in the WTO Agreement on Agriculture ?
Aikooko komissio muuntaa Afrikkaan kohdistuvan huomion konkreettisiksi julkisen kehitysavun prosenttiosuuksiksi ja tavoitteiksi?
Will the Commission translate the proposed focus on Africa into concrete percentages and targets ?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0073/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/05
Aihe: Alkuperäsäännöt etuuskohtelukauppaa koskevissa järjestelyissä ( KOM(2005)0100 lopullinen)
Subject: Rules of origin in preferential trade arrangements ( COM(2005)0100 final)
Tiedonannossa alkuperäsäännöistä etuuskohtelukauppaa koskevissa järjestelyissä ( KOM(2005)0100 lopullinen) esitellään komission strategia, jolla on tarkoitus laatia uudet yksinkertaiset alkuperäsäännöt EU:n ja kolmansien maiden välistä etuuskohtelukauppaa varten.
The Communication on rules of origin in preferential trade arrangements ( COM(2005)0100 final) sets out the Commission's strategy to establish new, simplified rules of origin for the EU's preferential trade arrangements with third countries.
Komission tavoitteena on
The Communication defines the following objectives for reform:
yksinkertaistaa ja höllentää alkuperäsääntöjä soveltamalla yhtä ainoaa kriteeriä, joka perustuu tiettyyn arvonlisäykseen, ja tehostamalla alueellista kumulaatiota ja
simplify and relax rules of origin by applying a single criterion based on a certain threshold of value added and by enhancing regional cumulation;
parantaa edunsaajamaiden kykyä noudattaa sääntöjä.
improve beneficiary countries' compliance with the new rules.
Parlamentti pyytää lisätietoja siitä, mitä mieltä neuvosto on komission tiedonannosta.
Parliament wishes to seek further information on the Council's views of the Commission's Communication:
Aikooko neuvoston tullikoodeksikomitea keskustella komission suunnitelmista uudistaa etuuskohtelukaupassa sovellettavia alkuperäsääntöjä?
When will the Council's Customs Code Committee discuss the Commission's reform plans for rules of origin in preferential trade arrangements?
Mitä komission tiedonannon kohtia neuvosto haluaa muuttaa?
What aspects of the Commission's Communication does Council wish to amend?
Voisiko neuvosto antaa parlamentin tutustuttavaksi jäsenvaltioiden valmistelemat luonnokset etuuskohtelukaupan alkuperäsääntöjen uudistamisesta?
Would Council be prepared to circulate to Parliament those draft texts that Member States have prepared on reforming rules of origin in preferential trade arrangements?
Neuvosto ei ole vielä hyväksynyt asetusta yleisestä tullietuusjärjestelmästä 2005–2008, joka mahdollistaisi edullisemman kohtelun kehitysmaiden, myös Aasian tsunamikatastrofin koettelemien maiden tuotteille.
Council has not yet approved the regulation on GSP for 2005-2008, which would offer more favourable preferential treatment to eligible products from developing countries, including countries struck by the Asian tsunami.
Jos uuden asetuksen voimaantulo lykkääntyy edelleen, Euroopan yhteisöä uhkaa syytös WTO-sitoumusten täyttämättä jättämisestä.
If the entry into force of the new regulation is further delayed, the EC risks being accused of failing to comply with its WTO obligations.
Milloin neuvosto arvioi uuden asetuksen tulevan voimaan?
When does Council envisage the new regulation entering into force?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0074/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/05
Parlamentti pyytää lisätietoja seuraavista näkökohdista:
Parliament wishes to seek further information on the following aspects of this Communication:
Tiedonannon mukaan yksinkertaistaminen perustuu perinpohjaisiin talousanalyyseihin ja simulointeihin.
According to the Communication, the simplification will be based on 'sound economic analysis' and 'simulation' exercises.
Voiko komissio toimittaa parlamentille nämä analyysit ja kertoa simuloinnissa käytetyistä skenaarioista ja oletuksista?
Can the Commission share these analyses with Parliament and explain its scenarios and assumptions for the simulation exercise?
Aikooko komissio pyytää parlamenttia osallistumaan toimintaan, jossa määritellään prosentuaaliset arvot tuotteille, aloille, maantieteellisille alueille ja maaryhmittymille?
Will the Commission request Parliament's input in the definition of percentage thresholds for products, sectors, geographical regions, and country groupings?
Kehitysmaista tapahtuvassa tuonnissa rikotaan usein EU:n alkuperäsääntöjä, koska hallinnolliset menettelyt ovat liian monimutkaisia.
Exports from developing countries often fail to meet the EU's rules of origin due to excessive constraints and complex administrative procedures.
Parlamentti on korostanut tarvetta höllentää tuotteen alkuperää koskevia vaatimuksia (mahdollisimman vähän toimia tai menettelyjä).
The European Parliament has insisted on the need to relax the requirements (minimum operations or processes) to confer origin on a product.
Mitä ehtoja komissio aikoo soveltaa sellaisten kynnysarvojen asettamiseksi, että varmistetaan kehitysmaita koskevien alkuperäsääntöjen yksinkertaistaminen?
Further to the proposal to facilitate regional cumulation, what criteria is the Commission going to use in order to set a threshold that guarantees an actual relaxation of rules of origin for developing countries?
Suurin osa etuuskohtelutuonnista on maantieteellisesti keskittynyttä.
The majority of preferential imports are geographically concentrated.
Kaikkiaan 177 etuuskohtelumaasta kuusi kärkimaata edustavat yli puolta etuuskohtelutuonnista ja Kiina yhtä kolmasosaa.
Of the 177 beneficiary countries of the GSP, the top six suppliers account for over half, and China for one-third, of total preferential imports.
Onko komissio tutkinut mahdollisuutta soveltaa alueiden rajat ylittävää kumulaatiota kaikkeen kehitysmaatuontiin, joka kuuluu saman etuuskohtelukaupan piiriin?
Has the Commission considered the possibility of introducing cross-regional cumulation for all developing-country imports covered by the same preferential trade arrangement?
Onko komissio tarkastellut, miten alueiden rajat ylittävä kumulaatio voisi tehostaa alueellista integraatiota ja kehitysmaaryhmittymien alueiden välisiä kaupallisia yhteyksiä?
Has the Commission studied the possible role of cross-regional cumulation in enhancing regional integration, as well as inter-regional trade ties among coherent developing-country groupings?
Mitkä alueet tulevat todennäköisesti uusina mukaan niiden maiden joukkoon, joihin nykyään sovelletaan alueellista kumulaatiota?
What regions are most likely to be added to those that currently enjoy regional cumulation in the GSP?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0075/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/05
Aihe: Yhdysvaltain viranomaisten mustat listat lentomatkustajista/matkustajarekisteri (PNR)
Subject: No-fly lists of US authorities/PNR
Aikooko komissio tutkia, kiertävätkö Yhdysvaltain viranomaiset näin (esimerkiksi APIS-tietoja käyttämällä) PNR-sopimusta?
Will the Commission consider whether this constitutes a possible circumvention (for example by using APIS data) by the US of the PNR agreement?
Tietääkö komissio, minkä järjestelmän kautta ja mitä matkustajatietoja siirrettiin KLM:ltä Meksikoon ja millä perusteella Meksiko toimitti tiedot Yhdysvaltain viranomaisille?
Does the Commission know through what system and what passenger data were transferred from KLM to Mexico and on what basis Mexico then transferred this data to the US authorities?
Voiko komissio vakuuttaa, että Yhdysvaltain viranomaiset eivät ottaneet KLM:n lennolla olevien matkustajien tietoja suoraan eurooppalaisista tietokonepohjaisista paikanvarausjärjestelmistä?
Can the Commission guarantee that the information on the passengers on board the KLM flight was not directly retrieved by US authorities from the European CRS's (computerised reservation systems)?
Mitä oikeudellisia keinoja kansalaisilla on siinä tapauksessa, että APIS-järjestelmässä siirrettyjä tietoja käytetään väärin?
What means of legal redress do citizens have in the event of abuse of data transferred under APIS?
Ovatko keinot direktiivin 95/46/EY valossa asianmukaisia?
Are such means considered adequate in the light of Directive 95/46/EC ?
Milloin komissio aikoo esittää vuosittaisen kertomuksen?
When does the Commission intend to come forward with the Annual Joint Review?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0076/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/05
Aihe: Romanien ihmisoikeustilanne Kosovossa
Subject: The human rights situation of the Roma in Kosovo
Alunperin Kosovossa asui 150 000 romania, joista Kosovoon jääneistä 30 000 asuu yhä kotimaassaan siirtymään joutuneiden henkilöiden leireillä, joissa olosuhteet ovat usein epäinhimillisiä.
Out of 150 000 Roma, around 30 000 who remained in Kosovo still live in camps for Internally Displaced Persons (IDPs), often in inhuman conditions, some victims of lead poisoning in the camps around Mitrovica.
Muut EU-maat harkitsevat vastaavia päätöksiä.
Other EU countries are considering taking similar decisions.
Katsooko puheenjohtajavaltio, että Kosovon ihmisoikeustilanne antaa riittävät takeet romanipakolaisten massiiviselle pakkopalauttamiselle, kun romanit asuvat yhä kotimaassaan siirtymään joutuneiden henkilöiden leireillä?
Taking into account the human rights situation in Kosovo, does the Presidency consider that there are sufficient guarantees for the Romani refugees who are being forcibly repatriated while Roma continue to reside in camps for IDPs?
Aikooko neuvosto ottaa tarkasteltavaksi, noudatetaanko romanien pakkopalauttamisessa Kosovoon kaikilta osin palauttamiskiellon periaatetta?
Will the Council consider whether the principle of non-refoulement is being fully respected in the event of the forcible repatriation of Romani refugees to Kosovo?
Aikooko neuvosto ryhtyä lisätoimiin taatakseen, että Kosovon romanien oikeudet ja näkemykset otetaan huomioon tulevissa keskusteluissa provinssin lopullisesta asemasta?
Will the Council take further measures to guarantee that the rights and views of the Kosovar Roma are taken into account in the forthcoming talks on the final status of the province?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0077/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/05
Katsooko komissio, että Kosovon ihmisoikeustilanne antaa riittävät takeet romanipakolaisten massiiviselle pakkopalauttamiselle, kun romanit asuvat yhä kotimaassaan siirtymään joutuneiden henkilöiden leireillä?
Taking into account the human rights situation in Kosovo, does the Commission consider that there are sufficient guarantees for the Romani refugees who are being forcibly repatriated while Roma continue to reside in camps for IDPs?
Aikooko komissio ottaa tarkasteltavaksi, noudatetaanko romanien pakkopalauttamisessa Kosovoon kaikilta osin palauttamiskiellon periaatetta?
Will the Commission consider whether the principle of non-refoulement is being fully respected in the event of the forcible repatriation of Romani refugees to Kosovo?
Aikooko komissio sisällyttää Kosovon tilannetta koskevaan yleisraporttiinsa lausunnon romaneista Kosovossa?
In its overall report on the situation in Kosovo, will the Commission include a statement on the Roma in Kosovo?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0078/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/05
Aihe: Kehitysyhteistyö ja urheilu
Subject: Development and sport
Urheilu voi antaa merkittävän panoksen kehitysyhteistyöhön.
'Sport can play a vital role in encouraging development.
Urheilusta on hyötyä sekä yksilö- että yhteisötasolla, sillä se tarjoaa terveellisen harrastusmahdollisuuden ja auttaa parantamaan suhteita.
Sport can bring benefits both to individuals, who can enjoy participating in healthier activities, and wider communities as it can often build better relations.
Urheilun avulla voidaan vähentää humanitaaristen kehitysohjelmien kustannuksia, joten se tuo merkittävää myönteistä lisäarvoa kansainväliseen työhön (YK:n pääsihteerin liikunta- ja urheiluasioiden erityisneuvonantaja Adolf Ogi, 9. maaliskuuta 2005).
Sports, thanks to global cost-cutting capacities in human development can add tremendous positive value to international work' (Adolf Ogi, the UN Secretary-General's Special Adviser on Sport for Development and Peace, 9.3.2005).
YK on julistanut vuoden 2005 urheilun ja liikuntakasvatuksen kansainväliseksi teemavuodeksi.
2005 is the United Nations International Year of Sport and Physical Education.
Urheilu ja liikuntakasvatus nähdään keinoina edistää koulutusta, terveyttä, kehitystä ja rauhaa.
Sport and physical education are considered to be means to promote education, health, development and peace.
Yksi teemavuoden tavoitteista on luoda tarvittavat edellytykset urheiluun perustuvien ohjelmien ja hankkeiden lisäämiselle.
One of the goals of the International Year is to create the right conditions for more sport-based development programmes and projects.
Lukuisat valtiot, esimerkiksi Norja, Kanada, Yhdistynyt kuningaskunta ja Alankomaat, toimivat aktiivisesti tällä alalla.
Several countries, for example Norway, Canada, United Kingdom and the Netherlands, are active in this field.
Urheiluhankkeet voivat selkeästi edistää vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamista erityisesti terveyden, koulutuksen, sukupuolten tasa-arvon, ympäristön ja rauhan kaltaisilla aloilla.
Sport projects apparently can contribute to reaching the MDGs, especially on themes like health, education, gender, environment and peace.
Kustannuksiltaan urheiluhankkeet ovat usein pieniä, mutta vaikutuksiltaan suuria.
They are also known as 'low-cost, high impact' projects.
Tietääkö neuvosto, että YK kannustaa valtioita ja kansainvälisiä urheilujärjestöjä toimimaan aktiivisesti tällä alalla ja tukemaan toimintaedellytysten parantamista, kartoittamaan mahdollisuuksia parantaa sosiaalista yhteenkuuluvuutta urheilun avulla, käymään kulttuurien välistä vuoropuhelua, lisäämään tietoisuutta ympäristön tilasta, auttamaan lapset uuden elämän alkuun konfliktien jälkeisissä tilanteissa ja tukemaan liikuntaopetuksen käyttämistä taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen edistämiseen?
Is the Council aware of the fact that the UN stimulates countries and international sports associations to be active in this field through assisting in capacity building, recognising the possible contribution of sport to social cohesion, intercultural dialogues, environmental understanding and re-integration of children in post-conflict situations and the contribution of sport education to economic and social development?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että urheilu ja liikuntakasvatus voivat edistää vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamista?
Does the Council share the opinion that sport and physical education can contribute to development and to reaching the MDGs?
Aikooko neuvosto tukea urheiluun perustuvia kehitysohjelmia ja -hankkeita?
Is the Council considering promoting sport-based development programmes and projects?
Voiko neuvosto käynnistää tutkimuksen kehitysyhteistyö- ja urheilujärjestöjen kehitysyhteistyön ja urheilun alalla toteuttamien hankkeiden tuloksista, kyseisen politiikan mahdollisuuksista sekä EU:n ja/tai jäsenvaltioiden ja/tai kehitysyhteistyön alalla toimivien kansalaisjärjestöjen mahdollisesta osallistumisesta?
Can the Council stimulate a study on the results of projects that have been realised by development organisations and sport organisations on development and sport, the potential of policy in this field and the possible role for the EU and/or the Member States and/or NGOs on development and sport?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0079/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/05
Kustannuksiltaan urheiluhankkeet ovat pieniä, mutta vaikutuksiltaan suuria.
They are also known as 'low-cost, high impact' projects.
Tietääkö komissio, että YK kannustaa valtioita ja kansainvälisiä urheilujärjestöjä toimimaan aktiivisesti tällä alalla ja tukemaan toimintaedellytysten parantamista, kartoittamaan mahdollisuuksia parantaa sosiaalista yhteenkuuluvuutta urheilun avulla, käymään kulttuurien välistä vuoropuhelua, lisäämään tietoisuutta ympäristön tilasta, auttamaan lapset uuden elämän alkuun konfliktien jälkeisissä tilanteissa ja tukemaan liikuntaopetuksen käyttämistä taloudellisen ja sosiaaliseen kehityksen edistämiseen?
Is the Commission aware of the fact that the UN stimulates countries and international sports associations to be active in this field through assisting in capacity-building, recognising the possible contribution of sport to social cohesion, intercultural dialogue, environmental understanding and re-integration of children in post-conflict situations and the contribution of sport education to economic and social development?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että urheilu ja liikuntakasvatus voivat edistää vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamista?
Does the Commission share the opinion that sport and physical education can contribute to development and to reaching the MDGs?
Onko komissiolla kokemusta urheilua ja kehitysyhteistyötä koskevista ohjelmista?
Has the Commission experience with programmes on sport and development?
Aikooko komissio toteuttaa (muita) urheiluun perustuvia kehitysohjelmia ja -hankkeita?
Is the Commission considering (other) sport-based development programmes and projects?
Voiko komissio käynnistää tutkimuksen kehitysyhteistyö- ja urheilujärjestöjen kehitysyhteistyön ja urheilun alalla toteuttamien hankkeiden tuloksista, kyseisen politiikan mahdollisuuksista sekä EU:n ja/tai jäsenvaltioiden ja/tai kehitysyhteistyön alalla toimivien kansalaisjärjestöjen mahdollisesta osallistumisesta?
Can the Commission stimulate a study on the results of projects that have been realised by development-organisations and sport-organisations on development and sport, the potential of policy in this field and the possible role for the EU and/or the Member States and/or NGOs on development and sport?
Voisiko komissio harkita erillisten määrärahojen varaamista urheiluun perustuviin kehityshankkeisiin ja ohjelmiin?
Finally, could the Commission consider an earmarked budget for sport in development projects and programmes?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0080/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/05
Aihe: Vammaisuus ja kehitysyhteistyö
Subject: Disability and development
Miten komissio toteuttaa ohjeitaan vammaisuudesta ja kehitysyhteistyöstä?
How is the Commission implementing its Guidance Note on Disability and Development?
Miten se aikoo sisällyttää vammaisuutta koskevat näkökohdat, vammaisten oikeudet mukaan luettuna, kaikkeen EU:n kehitysyhteistyöpolitiikkaan ja sitä koskeviin käytäntöihin?
How does it intend to mainstream disability, including the rights of people with disabilities, into EU development policies and practice?
Onko komissiolla täsmällisiä ohjelmia, jotka koskevat vammautumisen estämistä tai vammaisten hoitamista, valmiuksia ja leimautumista?
Does it have specific programmes to tackle prevention, care, enablement and stigma?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0081/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/05
Aihe: Viinisopimus Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välillä
Subject: Viticultural agreement EU - USA
Yhdysvalloille on vuodesta 1984 lähtien myönnetty suosituimmuuskohtelu viinin tuonnissa Euroopan unioniin.
The USA has been granted preferential treatment with regard to the export of wine to the EU since 1984.
Komissio on hiljattain neuvotellut Yhdysvaltojen kanssa sopimuksen, jonka mukaan Yhdysvaltojen viimeksi kuluneiden 20 vuoden ajan nauttimista viinialaa koskevista väliaikaisista luvista tulisi pysyviä.
The Commission has just negotiated with the US an agreement which makes permanent the temporary concessions granted by the EU to the US over the last 20 years with regard to oenological practices.
WTO:n suosituimmuuskohteluperiaate merkitsee, että kaikkia Euroopan unionin Yhdysvalloille myöntämiä erityisehtoja on sovellettava samalla tavalla myös muihin WTO-jäsenvaltioihin.
In accordance with the WTO most-favoured nation treatment principle, any special conditions granted to the USA by the EU will have to be applied equally to the other WTO member nations.
Koska Yhdysvallat uhkasi asettavansa rajoituksia Euroopan unionista tuotaville viineille, komissio päätyi lopulta sopimukseen, jossa se sai Yhdysvalloilta väljän sitoumuksen, kun komissio lupasi tulevaisuudessa luopua Euroopan unionin alkuperänimityksistä.
Following American threats to impose restrictions on exports of EU wines, the Commission finally concluded an agreement whereby it secured only a vague commitment by the United States in exchange for abandoning Community appellations in future.
Yhdysvallat lupasi, että se mahdollisesti suostuisi Euroopan unionin vaatimuksiin, mutta vasta sitten kun sellaiset viinialan menetelmät, joihin ei tähän mennessä ole sovellettu erivapauksia, olisivat sallittuja.
The US agreed that it would eventually accede to Community demands, but only after other oenological practices which have not hitherto been subject to any special dispensation were allowed.
Miten komissio aikoo estää vastaavanlaisen sopimuksen, joka on ennakkotapaus kolmansien maiden, kuten Intian ja Kiinan kanssa tulevaisuudessa tehtäville viinisopimuksille, sillä nämä maat voisivat vaatia suosituimmuuskohtelun soveltamista?
How will the Commission prevent an agreement of this kind establishing a precedent for future viticultural agreements with third countries, such as India and China, which could demand that the most-favoured-nation clause be applied?
Pitääkö paikkansa, että ehdotuksen mukaan Euroopan unionin olisi hyväksyttävä Yhdysvaltojen viinialaa koskevat menetelmät tietoisena siitä, että Euroopan unionin tiukat säännökset eroavat suuresti Yhdysvaltojen vastaavista säännöksistä.
According to the proposal, should the EU have to accept US oenological practices, in the full knowledge that the EU has strict European regulations, which at times differ greatly from those in the USA?
Millaista strategiaa komissio aikoo noudattaa Hongkongin neuvotteluissa?
What strategy does the Commission intend to pursue during negotiations in Hong Kong?
Miten komissio aikoo käytännössä taata Euroopan unionin myöntämien maantieteellisten merkintöjen suojelun Euroopan unionissa ja muualla maailmassa?
How, in practice, does the Commission intend to guarantee the protection of European geographical indications in the EU and in the rest of the world?
Yhdysvallat saa jatkossakin tuoda Euroopan unionin markkinoille viinejä, joista käytetään perinteisiä nimityksiä kuten Chateau, Clos, Ruby, Tawny ja Classic, mutta Yhdysvaltojen ei tarvitse noudattaa tiettyjä tuotanto- tai markkinointinormeja samalla tavalla kuin EU vaatii Euroopan unionissa tuotetuilta viineiltä.
Will the USA continue to be able to export wines to the EU bearing traditional terms such as ‘Chateau’, ‘Clos’, ‘Ruby’, ‘Tawny’ and ‘Classic’ without having to comply with certain production or marketing standards as required by the EU for EU wines?