natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ehdotettuja toimenpiteitä voitaisiin kenties tarkistaa ja kehittää edelleen opiskelijoiden liikkuvuudesta ja käytettävissä olevista tilastotiedoista tehtyjen perusteellisten arvioiden valossa kuten esittelijä Marielle de Sarnez mietintöluonnoksessaan ehdottaa.
As regards the measures proposed by the Commission, there may well be some scope for clarification and improvement, in the light of detailed analyses of student mobility and of the available statistics as proposed by the rapporteur, Mrs De Sarnez, in her draft report.
Unescon ja Erasmus-ohjelman tilastojen perusteella voidaankin ymmärtää paremmin opiskelijoiden liikkuvuuden kehitystä, erityisesti opiskelijoiden lähtömaiden osalta.
Data from Unesco and the Erasmus Programme are helpful in understanding trends in student mobility, particularly regarding regions of origin.
On huomattava kuitenkin, että kansainvälisesti Erasmuksen osuus opiskelijavaihdosta on vain 10 prosenttia.
At international level, Erasmus only accounts for 10 % of student mobility.
Koska tällainen liikkuvuus EU/Efta-alueella on verrattain korkea ja edustaa noin kolmasosaa kokonaismäärästä, voidaan kysyä eikö Erasmus kannattaisi avata myös sellaisten maiden opiskelijoille, joilla on viralliset suhteet EU:n kanssa (assosiaatiosopimuksia tai muuntyyppisiä sopimuksia) tai merkittäviä taloussuhteita.
Given that this type of mobility within the EU-EFTA area is relatively high, reaching approximately one third of the total, this raises the question of whether Erasmus should not be opened up to students from countries which have institutional relations (e.g. Association Agreements or other agreements), or major trading links, with the EU.
Ottaen huomioon kaikki tekijät, joiden perusteella opiskelijat valitsevat tietyn yliopiston, vaikuttaa siltä, että EU:n houkuttelevuus perustuu apurahojen määrälliseen ja laadulliseen tarjontaan.
Bearing in mind the decisive factors contributing to a student’s choice of one university over another, the EU’s ability to attract students seems to be based on the quantitative and qualitative availability of scholarships.
Yhteisön ohjelmien kautta unionissa saavutetun kokemuksen siirtäminen kansainväliselle tasolle on nähdäksemme mahdollista ja suotavaa.
It would seem feasible and desirable for the EU to transfer to an international level the experience it has already gained through its intra-Community programmes.
Jotta Eurooppa näyttäytyisi yhtenä kokonaisuutena, joka on saavuttanut tietynasteisen yhdentymisen – kulttuurien moniarvoisuutta ja kunkin omia perinteitä kunnioittaen – pitää myös koulutuksen alalla voida tarjota kolmansien maiden kansalaisille parhaat mahdollisuudet saada koulutusta ja ymmärtää sitä.
Since the EU wishes to be seen as an entity which has achieved a certain degree of integration, while at the same time respecting the plurality of its cultures and the specificities of its traditions, it is indispensable that, in education too, it is able to offer the citizens of third countries the best possible opportunities to benefit from the higher education available and better understand the reality of the EU.
Eräs ennakkoedellytys yhteistyön parantamiselle tällä alalla ja kansainvälisen kilpailukyvyn varmistamiseksi on koulutuksen osaamiskeskusten perustaminen ja eurooppalaiset maisterintutkinnot, jotka sallisivat opiskelijavaihdon.
One of the key conditions for upgrading cooperation in this field and competing on the international market would be to create ‘centres of educational excellence’ and set up European master’s degree courses, which would allow for student exchanges.
Opiskelijoiden pitää voida aloittaa opinto-ohjelman opiskelu yhdessä jäsenvaltiossa ja päättää se toisessa siten, että hankitut tiedot ja taidot tunnustetaan kaikissa jäsenvaltioissa hyväksytyllä tutkintotodistuksella.
Students need to be able to start a course of studies in one Member State and complete it in another, with the guarantee that the knowledge they have acquired is confirmed by a diploma recognised in all the Member States.
Tähän yhteyteen sopii ehdotus myöntää yliopistojen eurooppalainen laatumerkki koulutusmoduuleille, jotka vastaavat parhaiten opettajien ja opiskelijoiden laatuvaatimuksia.
In this context, the draftsman fully supports the proposal to award a ‘European university label’ (‘label de qualité européen’) to ‘training modules’ which best correspond to what students and teachers expect and wish for in terms of quality.
Hankalampaa on kuitenkin päättää kenelle annetaan tehtäväksi arvioiminen ja merkin myöntäminen ja mitkä ovat objektiiviset kriteerit.
The difficulty will be in determining who should carry out the evaluation and award the label in question, and on the basis of which objective criteria.
Toinen kiperä kysymys ovat heikosti kehittyneistä maista tulevat opiskelijat, jotka valmistuvat EU:n yliopistoista.
There is also the rather sensitive issue of students from countries whose development is lagging behind and who obtain their qualifications in universities in the European Union.
Usein he jäävät opiskelumaahansa, ja näin lisäävät aivovientiä kotimaistaan.
Frequently, these students choose to remain in the European countries where they have qualified, thus contributing to impoverishment of the intellectual capital of their country of origin.
En aio ehdottaa minkäänlaista pakottamista, vaan opiskelijan pitää voida valmistuttuaan vapaasti päättää missä hän haluaa harjoittaa ammattiaan.
The draftsman is not proposing any kind of statutory obligation; students who have completed their studies should be free to choose where to go and practise their profession.
Siitä huolimatta EU voisi harkita mahdollisen paluuapurahan perustamista.
However, this does not prevent the EU from considering the possibility of setting up ‘re-entry scholarships’.
Euroopan unionilla on jo strategia Välimeren alueen maita kohtaan, mutta siihen pitäisi sisältyä myös yhteistyö korkea-asteen koulutuksen alalla.
The EU has already drawn up a strategy for the countries of the Mediterranean and this strategy should not exclude cooperation in the field of university education.
Unionin pitää käyttää tehokkaasti asemaansa laadukkaan korkeakoulutuksen edistämisessä.
The EU’s role in promoting higher education of excellent quality has to be carried out effectively.
Tarjonnan laatu, korkeakoulujen kieltenopetuksen puutteiden korjaaminen, kurssien ja tutkintojen tunnustaminen ja unionin markkinoiminen opiskelupaikkana ovat kaikki toimenpiteitä, joihin EU:n pitäisi ryhtyä laadukkaan korkeakoulutuksen edistämiseksi.
The quality of the education available, overcoming inadequacies in university-level language-teaching, recognition of courses and diplomas, and advertising the EU as a place to study, are all aspects of the action which the EU needs to take to promote high-quality higher education.
Myös tästä olemme yhtä mieltä esittelijän kanssa ja onnittelenkin häntä erittäin hyvästä työstä.
The draftsman fully agrees with the rapporteur on this point, and thanks her for her excellent report.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta pyytää asiasta vastaavaa kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy calls on the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
A. katsoo, että koulutusalan yhteistyö edistää hyviä naapuruussuhteita ja kansojen keskinäistä ymmärrystä, joka on välttämätön perusta kansalaisyhteiskunnan kehitykselle tämän päivän monikansallisessa ja monien uskontojen maailmassa,
A. whereas cooperation in the field of education favours good neighbourly relations and reciprocal understanding between peoples, which is the indispensable basis for the development of any civil society in today’s multi-ethnic, inter-religious world,
B. katsoo, että tehostamalla kulttuurialan yhteistyöohjelmia kolmansien maiden kanssa voidaan saavuttaa kauaskantoisia tavoitteita kehitysyhteistyössä kuten kansojen elinolon parantamista ja köyhyyden vähentämistä,
B. whereas intensifying cultural cooperation programmes with third countries can, within the framework of development cooperation, contribute to achieving objectives with a very wide-ranging scope, such as improving the living standards of many peoples and raising the poverty threshold,
C. ottaa huomioon, että useat jäsenvaltiot tekevät suuria ponnistuksia sen varmistamiseksi, että niillä olisi kansainvälisesti kilpailukykyiset järjestelmät korkea-asteen koulutuksessa, ja että niiden pitäisi aina olla osa laajempaa koordinaatiota yhteisön tasolla,
C. whereas a number of Member States are now making great efforts to acquire internationally competitive systems of higher education, which should always be directed towards more extensive coordination at European level,
D. ottaa huomioon, että Euroopan unionin vastaanottamista ulkomaisista opiskelijoista kolme neljännestä opiskelee maissa, jotka tarjoavat kansainvälisesti parhaat koulutus- ja kulttuurimahdollisuudet,
D. whereas three-quarters of foreign students in the European Union pursue their studies in those countries which offer the best educational and cultural opportunities in an international framework,
1. pyytää jäsenvaltioita kehittämään kulttuurialan yhteistyötä kiinnittämällä erityishuomiota alueisiin, joissa konfliktit ja köyhyys ovat heikentäneet elinoloja;
Calls on the Member States to strengthen cooperation in the cultural sphere, giving particular attention to regions where conflicts or poverty have resulted in difficult living conditions;
3. muistuttaa, että nämä maat edustavat ikivanhoja ja monipuolisia kulttuureita ja sivilisaatioita ja ne tarvitsevat päteviä ihmisiä kehittyäkseen;
Points out that these countries represent ancient and diverse cultures and civilisations that require well-qualified human resources for their development;
5. pyytää komissiota sisällyttämään liittymistä edeltäviin tukiin ja ohjelmiin määrärahoja jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden välisten kulttuurin alan kumppanuuden kehittämiseksi;
Asks the Commission to include, within the scope of its pre-accession assistance and programmes, funding for developing cultural partnerships between Member States and candidate countries;
20. helmikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0036/2002 *
20 February 2002 FINAL A5-0036/2002 *
Alankomaiden kuningaskunnan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi joukkotuhonnasta, rikoksista ihmisyyttä vastaan ja sotarikoksista vastuussa olevia henkilöitä koskevan eurooppalaisen yhteyspisteiden verkoston perustamisesta
on the initiative of the Kingdom of the Netherlands with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European network of contact points in respect of persons responsible for genocide, crimes against humanity and war crimes
Neuvosto pyysi 16. lokakuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti Alankomaiden kuningaskunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi joukkotuhonnasta, rikoksista ihmisyyttä vastaan ja sotarikoksista vastuussa olevia henkilöitä koskevan eurooppalaisen yhteyspisteiden verkoston perustamisesta (11658/2001 – 2001/0826(CNS)).
By letter of 16 October 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, on the initiative of the Kingdom of the Netherlands with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European network of contact points in respect of persons responsible for genocide, crimes against humanity and war crimes (11658/01 – 2001/0826(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 22. lokakuuta 2001 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5‑0499/2001 ).
At the sitting of 22 October 2001 the President of Parliament announced that she had referred the initiative to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5‑0499/2001 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 21. marraskuuta 2001 esittelijäksi Timothy Kirkhopen.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Timothy Kirkhope rapporteur at its meeting of 21 November 2001.
Valiokunta käsitteli Alankomaiden kuningaskunnan aloitetta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 4. joulukuuta 2001, 18. joulukuuta 2001, 22. tammikuuta 2002 ja 20. helmikuuta 2002.
It considered the initiative by the Kingdom of the Netherlands and the draft report at its meetings of 4 December 2001, 18 December 2001, 22 January 2002 and 20 February 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 30 puolesta ja 2 tyhjää.
At the latter it adopted the draft legislative resolution by 30 votes, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Ana Palacio Vallelersundi (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Lousewies van der Laan (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Timothy Kirkhope (esittelijä), Alima Boumediene-Thiery, Giuseppe Brienza, Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (Marcello Dell'Utrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Marie-Françoise Garaud (Mario Borghezion puolesta), Evelyne Gebhardt (Ozan Ceyhunin puolesta), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Margot Keßler, Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (Fodé Syllan puolesta), Baroness Sarah Ludford, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Hartmut Nassauerin puolesta), Martine Roure, Heide Rühle, Ole Sorensen (William Francis Newton Dunnin puolesta), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, The Earl of Stockton (Hubert Pirkerin puolesta), Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco ja Gianni Vattimo (Valter Veltronin puolesta).
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi chairman; Robert J.E. Evans, Lousewies van der Laan and Giacomo Santini,vice-chairmen; Timothy Kirkhope, rapporteur; Alima Boumediene-Thiery, Giuseppe Brienza, Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri pursuant to Rule 153(2)), Marie-Françoise Garaud (for Mario Borghezio), Evelyne Gebhardt (for Ozan Ceyhun), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Margot Keßler, Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (for Fodé Sylla), Baroness Sarah Ludford, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Hartmut Nassauer), Martine Roure, Heide Rühle, Ole Sorensen (for William Francis Newton Dunn), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, The Earl of Stockton (for Hubert Pirker), Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco and Gianni Vattimo (for Valter Veltroni).
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Alankomaiden kuningaskunnan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi joukkotuhonnasta, rikoksista ihmisyyttä vastaan ja sotarikoksista vastuussa olevia henkilöitä koskevan eurooppalaisen yhteyspisteiden verkoston perustamisesta (11658/2001 – C5‑0499/2001 – 2001/0826(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Initiative by of the Kingdom of the Netherlands with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European network of contact points in respect of persons responsible for genocide, crimes against humanity and war crimes (11658/01 – C5‑0499/2001 – 2001/0826(CNS))
Alankomaiden kuningaskunnan aloite EYVL C 295, 20.10.2001, s. 7.
Text proposed by the Kingdom of the Netherlands OJ C 295, 20.10.2001, p.
8 a) Jäsenvaltioiden läheinen yhteistyö ei saa vaikeuttaa Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa määriteltyjen perusoikeuksien suojelua etenkään perusoikeuskirjan henkilötietoja koskevan 8 artiklan ja puolustautumisoikeuksia koskevan VI luvun osalta.
(8a) Close cooperation between Member States must not be to the detriment of the protection of fundamental rights, as laid down in the European Convention on Human Rights and the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Article 8 thereof concerning the protection of personal data and Chapter VI thereof concerning the right of defence.
Jäsenvaltioiden pidemmälle menevä yhteistyö ei saa tapahtua Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja EU:n perusoikeuskirjassa tarkoitettujen perustavien ihmisoikeuksien kustannuksella.
Closer cooperation between Member States must not be detrimental to the fundamental human rights laid down in the ECHR and the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
9) Tiivistä yhteistyötä edistetään sillä, että jäsenvaltiot tekevät mahdolliseksi suoran yhteydenpidon keskitettyjen, erikoistuneiden yhteyspisteiden välillä.
Close cooperation will be enhanced if the Member States make provision for direct communication between centralised, specialised contact points.
Yhteyspisteiden olisi oltava jäsenvaltioiden poliisin tai oikeusministeriön yhteydessä toimivia toimistoja, ja tarvittaessa ne voivat olla yhteyspisteitä, joissa harjoitetaan muita rikosasioita koskevaa yhteistyötä.
The contact points should be an office within the police or justice departments of the Member States and may, if appropriate, be contact points which exist for cooperation in other criminal matters.
Vaikka asianmukaisten yhteyspisteiden osoittaminen kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan, johdanto-osassa on määriteltävä, mihin yhteyteen ne kuuluvat.
Although it is for Member States to appoint appropriate contact points, the recitals should indicate what type of body is expected.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 10 a kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 10 a (new)
10 a) Mainitun yhteistyön olisi oltava riittävän poliittisen ja oikeudellisen valvonnan kohteena jäsenvaltioissa.
Such cooperation should be subject to adequate political and judicial control in the Member States.
Kansallinen valvonta on pidettävä voimassa siihen saakka, kunnes EU:n tasolla on varmistettu jäsenvaltioiden välisen poliisiyhteistyön demokraattisen ja oikeudellisen valvonnan asianmukaiset menettelyt.
National safeguards should exist until there are adequate methods at the EU level for democratic and legal control of police cooperation between the Member States.
Kunkin jäsenvaltion on ilmoitettava kirjallisesti neuvoston pääsihteeristölle tämän päätöksen merkityksen mukainen yhteyspisteensä.
Each Member State shall notify the General Secretariat of the Council in writing of its contact point within the meaning of this Decision.
Pääsihteeristö huolehtii ilmoituksen välittämisestä jäsenvaltioille ja julkaisee yksityiskohdat Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä .
The General Secretariat shall ensure that this notification is passed on to the Member States and shall publish the details in the Official Journal of the European Communities .
Avoimuuden ja läpinäkyvyyden lisäämiseksi yhteyspisteet olisi julkistettava.
To increase transparency, details of the contact points should be publicly available.
Yhteyspisteellä ei ole velvollisuutta antaa tietoja, jotka voivat häiritä pyynnön vastaanottaneessa jäsenvaltiossa tai kansainvälisessä rikostuomioistuimessa suoritettavana olevaa rikostutkintaa, tai joka rikostuomioistuimeen liittyen oikeuttaisi vetoamaan rikostuomioistuimen perussäännön 72 artiklaan.
A contact point may refuse to divulge information which could lead to impairment of a criminal investigation being conducted in the requested Member State or by the International Criminal Court or which, in relation to the latter, would justify invoking Article 72 of its Statute.
Kieltäytyminen on perusteltava asianmukaisesti.
Any refusal shall be duly explained.
Tämän päätöksen säännösten mukaisesti saatuja tietoja tai asiakirjoja on määrä käyttää ainoastaan 2 artiklan 2 kohdassa säädettyihin tarkoituksiin.
Information or documents obtained under this Decision are intended to be used only for the purposes laid down in Article 2(2).
Selventää asiaa.
For clarification.
Jos jäsenvaltio haluaa käyttää tutkintaa varten toimitettuja tietoja tai asiakirjoja 2 artiklan 2 kohdan mukaisiin tarkoituksiin, lähettävä jäsenvaltio ei voi evätä suostumustaan tällaiseen käyttöön, paitsi jos se voi tehdä niin kansallisessa lainsäädännössään olevien rajoitusten tai 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen edellytysten nojalla.
Where a Member State wishes to use information or documents transmitted to assist investigation for the purposes referred to in Article 2(2), the transmitting Member State may not refuse its consent to such use unless it does so on the basis of restrictions under its national law or conditions referred to in Article 3(3).
Suostumuksen epääminen on perusteltava asianmukaisesti.
Any refusal to grant consent shall be duly explained.
Ks. tarkistuksen 1 perustelut.
See justification to amendment 1.
Tarkistus 8 7 a artikla (uusi)
Amendment 8 Article 7 a (new)
Neuvosto antaa parlamentille tietoja yhteyspisteiden verkoston tehokkuudesta siinä yhteydessä, kun parlamentti järjestää vuosittaisen keskustelun Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan mukaisesti.
The Council shall inform the Parliament of the effectiveness of the network of contact points in the context of the annual debate held by the Parliament pursuant to Article 39 of the Treaty on European Union.
Euroopan parlamentille olisi annettava tietoja.
Information should be provided to the European Parliament.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma Alankomaiden kuningaskunnan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi joukkotuhonnasta, rikoksista ihmisyyttä vastaan ja sotarikoksista vastuussa olevia henkilöitä koskevan eurooppalaisen yhteyspisteiden verkoston perustamisesta (11658/2001 – C5‑0499/2001 – 2001/0826(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the initiative by of the Kingdom of the Netherlands with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European network of contact points in respect of persons responsible for genocide, crimes against humanity and war crimes (11658/01 – C5‑0499(2001) – 2001/0826(CNS))
– ottaa huomioon Alankomaiden kuningaskunnan aloitteen (11658/2001 EYVL C 295, 20.10.2001, s. 7 ),
– having regard to the initiative by of the Kingdom of the Netherlands (11658/01 OJ C 295, 20.10.2001, p.
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti ( C5‑0499/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty (C5‑0499(2001)),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0036/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0036/2002 ),
Esittelijä antaa täyden tukensa tälle Alankomaiden aloitteelle.
The rapporteur fully supports this initiative from the Netherlands.
Siinä yhteydessä, kun asiakohtaisia tuomioistuimia perustetaan syytteiden nostamiseksi sotarikoksista, kansanmurhasta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan, perustetaan kansainvälinen rikostuomioistuin ja kansallinen lainsäädäntö saa kansainvälistä ulottuvuutta, mainittuja rikoksia tutkivat enenevässä määrin jäsenvaltioiden kansalliset poliisivoimat.
With the creation of ad-hoc tribunals for the prosecution of war crimes, genocide and crimes against humanity, the establishment of the International Criminal Court and national legislation with an international scope, such crimes are increasingly being investigated by the national police forces in the Member States.
Koska monet näistä rikoksista on kuitenkin tehty jäsenvaltioiden alueen ulkopuolella, jäsenvaltioiden poliisivoimilla saattaa olla ongelmia riittävien todisteiden hankkimisessa ja saatujen tietojen todentamisessa.
However, as many of these crimes have taken place outside the Member States, it may be difficult for the police forces to obtain sufficient information or to verify the accuracy of information provided.
Yhteispisteiden verkosto, jonka kautta jäsenvaltiot voivat vaihtaa tietoja, voi tehostaa tutkimuksia jäsenvaltioissa.
A network of contact points through which Member States can exchange information could lead to more efficient investigations in the Member States.