natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio voi 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti jäsenvaltion pyynnöstä pidentää määräaikaa, mikäli jäsenvaltio näyttää toteen, että pidennys on perusteltu.
The Commission, acting in accordance with the procedure laid down in Article 6, paragraph 2, may, at the request of a Member State, grant one extension for a period of up to five years if the Member State concerned provides the necessary justification for such an extension.
Jäsenvaltion on tällöin toimitettava komissiolle vähintään seuraavat tiedot:
The justification to be provided by the Member State shall contain at least:
– tarkka kuvaus teollisuuslaitoksen ympäristöstä, jossa raja-arvo ylittyy
- a precise description of the immediate vicinity of the industrial installations in which the limit value is exceeded;
– direktiivin 4 artiklan mukaisesti tutkittu ilman arseenipitoisuus
- the concentration of arsenic in ambient air established in accordance with Article 4;
– raja-arvon ylittävälle ilman arseenipitoisuudelle jatkuvasti tai tilapäisesti altistuvan väestön tarkka määrä
- all the reasons, in particular all direct and indirect sources of emissions, resulting in non-compliance with the limit value;
– kaikki syyt, erityisesti kaikki suorat ja epäsuorat päästöjen lähteet, joiden johdosta raja-arvoa ei voida noudattaa
- the exact number of the population continuously or intermittently exposed to the higher concentration of arsenic in ambient air in excess of the limit value;
– osoitus siitä, että kaikkiin mahdollisiin toimiin ilman arseenipitoisuuden alentamiseksi liitteessä -I vahvistettuun raja-arvoon on ryhdytty, erityisesti ottaen huomioon ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi 24 päivänä syyskuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/61/EY (1) mukaiset "parhaimmat käytettävissä olevat tekniikat".
- proof that all reasonable measures have been taken to lower the concentration of arsenic in ambient air to the limit value laid down in Annex - I, having particular regard to the "best available techniques" in accordance with Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control (1) ;
Koska arseeni on ihmisille ja ympäristölle myrkyllinen aine, sille on määritettävä sitova raja-arvo, niin että voidaan vähentää ihmisten terveyteen kohdistuvat vahingolliset vaikutukset minimiin ja ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti tehokkaasti suojella ihmisiä ja ympäristöä.
Provision for a mandatory limit value for arsenic is necessary from the human and ecotoxicological points of view in order to minimise the harmful effects on human health and to protect humans and the environment effectively in accordance with the precautionary principle.
Raskasmetalleja tutkinut tieteellinen työryhmä on direktiiviehdotuksen pohjana olevassa kannanotossaan selkeästi puoltanut arseenin raja-arvon käyttöönottoa.
In its position paper, on which the proposal for a directive is based, the scientific working group on heavy metals came out clearly in favour of introducing a limit value for arsenic.
Raja-arvon noudattaminen voi tiettyjen teollisuuslaitosten välittömässä läheisyydessä mahdollisesti tuottaa vaikeuksia vuoteen 2010 asti.
In the immediate vicinity of certain industrial installations, it may prove difficult, under certain circumstances, to comply with the limit value by 2010.
Raja-arvon lisäksi arseenille ehdotetaan kunnianhimoisempaa pitkän aikavälin tavoitearvoa, joka olisi saavutettava niin suuressa määrin kuin mahdollista.
In addition to the limit value, an ambitious long-term target value for arsenic is proposed, which should be achieved as far as possible.
Ylitysmarginaalin vahvistaminen perustuu direktiiviin 96/62/EY 4 artiklan 4 kohtaan.
Setting a margin of tolerance derives from Article 4, paragraph 4 of Directive 96/62/EC.
Direktiivin 96/62/EY 8 artiklan mukaan alueille ja taajamille, joilla/joissa ylitysmarginaalilla korotettu raja-arvo ylittyy, on laadittava suunnitelmia raja-arvon saavuttamiseksi määräajan kuluessa.
Under Article 8 of Directive 96/62/EC, plans must be drawn up for zones and agglomerations in which the levels of one or more pollutants are higher than the limit value plus the margin of tolerance, in order to attain the limit value within the deadline.
Tarkistus 28 2 b artikla (uusi)
Amendment 28 Article 2b (new)
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimet varmistaakseen, että ilman kadmiumpitoisuus, joka arvioidaan 4 artiklan mukaisesti, ei ylitä liitteessä Ia mainittua raja-arvoa ilmoitettuina aikoina.
Member States shall take the measures necessary to ensure that the concentration of cadmium in ambient air, as assessed in accordance with Article 4, does not exceed the limit value laid down in Annex - Ia according to the dates mentioned therein.
Liitteessä Ia vahvistettua ylitysmarginaalia on käytettävä direktiivin 96/62/EY 8 artiklan mukaisesti.
The margin of tolerance laid down in Annex - Ia shall apply in accordance with Article 8 of Directive 96/62/EC.
Jos liitteessä Ia vahvistettua raja-arvoa ei ilmoitettuina ajankohtina saavuteta tiettyjen teollisuuslaitosten välittömässä läheisyydessä, jäsenvaltio voi pyytää komissiolta ajallisesti rajattua määräajan pidennystä.
Where, in the immediate vicinity of certain industrial installations, the limit value laid down in Annex - Ia is not achieved according to the dates mentioned therein, a Member State may ask the Commission for one time-limited extension.
Komissio voi 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti jäsenvaltion pyynnöstä pidentää määräaikaa, mikäli jäsenvaltio näyttää toteen, että pidennys on perusteltu.
The Commission, acting in accordance with the procedure laid down in Article 6, paragraph 2, may, at the request of a Member State, grant one extension if the Member State concerned provides the necessary justification for such an extension.
– direktiivin 4 artiklan mukaisesti arvioitu ilman kadmiumpitoisuus
- the concentration of cadmium in ambient air established in accordance with Article 4;
– raja-arvon ylittävälle ilman kadmiumpitoisuudelle jatkuvasti tai tilapäisesti altistuvan väestön tarkka määrä
- the exact number of the population continuously or intermittently exposed to the higher concentration of cadmium in ambient air in excess of the limit value;
– kaikki syyt, erityisesti kaikki päästöjen lähteet, joiden johdosta raja-arvoa ei voida noudattaa
- all the reasons, in particular all sources of emissions, resulting in non-compliance with the limit value;
– osoitus siitä, että kaikkiin mahdollisiin toimiin ilman kadmiumpitoisuuden alentamiseksi liitteessä Ia vahvistettuun raja-arvoon on ryhdytty, erityisesti ottaen huomioon direktiivin 96/61/EY mukaiset "parhaimmat käytettävissä olevat tekniikat".
- proof that all reasonable measures have been taken to lower the concentration of cadmium in ambient air to the limit value laid down in Annex - Ia, having particular regard to the "best available techniques" in accordance with Directive 96/61/EC;
Jäsenvaltioiden on laadittava tällaisia alueita ja taajamia varten kustannustehokkaita toimia ja toteutettava ne pitkän aikavälin tavoitteen saavuttamiseksi.
For such zones and agglomerations, Member States shall prepare and implement cost-effective measures with the aim of achieving the long-term objective.
Koska kadmium on ihmisille ja ympäristölle myrkyllinen aine, sille on määritettävä sitova raja-arvo, niin että voidaan vähentää ihmisten terveyteen kohdistuvat vahingolliset vaikutukset minimiin ja ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti tehokkaasti suojella ihmisiä ja ympäristöä.
Provision for a mandatory limit value for cadmium is necessary from the human and ecotoxicological points of view in order to minimise the harmful effects on human health and to protect humans and the environment effectively in accordance with the precautionary principle.
Raskasmetalleja tutkinut tieteellinen työryhmä on direktiiviehdotuksen pohjana olevassa kannanotossaan selkeästi puoltanut kadmiumin raja-arvon käyttöönottoa.
In its position paper, on which the proposal for a directive is based, the scientific working group on heavy metals came out clearly in favour of introducing a limit value for cadmium.
Raja-arvon lisäksi kadmiumille ehdotetaan kunnianhimoisempaa pitkän aikavälin tavoitearvoa, joka olisi saavutettava niin suuressa määrin kuin mahdollista.
In addition to the limit value, an ambitious long-term target value for cadmium is proposed, which should be achieved as far as possible.
Tarkistus 29 2 c artikla (uusi)
Amendment 29 Article 2c (new)
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että jos elohopean laskeuman lopettamiseen tähtääviä EU:n toimenpiteitä ei ole, kehitetään kansallisia suunnitelmia, joiden tavoitteena on lopettaa elohopean laskeumat 20 vuoden kuluessa 11 artiklassa tarkoitetusta päivämäärästä.
The Member States shall ensure that in the absence of EU measures for the cessation of airborne deposition of mercury, national action plans are developed with the aim to cease deposition of mercury within 20 years after the date referred to in article 11.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 4 artiklan mukaisesti perustetaan ja käytetään mittausasemia ilmassa olevan kaasumaisen elohopean kokonaispitoisuuden ja elohopealaskeumien tutkimiseksi ja arvioimiseksi.
The Member States shall ensure that measurement stations are set up and operated, in accordance with Article 4, to investigate and assess the concentrations of emissions of total gaseous mercury in ambient air and mercury deposition.
Lisäksi suositellaan hiukkasmaisen ja kaasumaisen kaksiarvoisen elohopean seurantaa.
Monitoring of particulate and gaseous divalent mercury is also recommended.
Kuten elohopeaa tutkinut tieteellinen työryhmä kannanotossaan on todennut, elohopean saanti ravinnosta, ennen kaikkea kalasta, on elohopeaan liittyvä suurin ongelma Euroopassa.
As the scientific working group on mercury established in its position paper, oral ingestion of mercury via food, primarily fish, is the main problem relating to mercury in Europe.
Tiedot elohopeasta ovat lisäksi melko vähäiset eikä ole olemassa standardoituja menetelmiä ilmassa olevan elohopean ja elohopealaskeumien tutkimiseksi ja arvioimiseksi.
In addition, the data on mercury is relatively thin and there are no standardised methods for assessing mercury in ambient air or in deposition.
Mietinnössä noudatetaan siksi työryhmän johtopäätöksiä, joissa ei ehdoteta raja-arvoa elohopealle, vaan määrätietoisia strategioita elohopean vähentämiseksi kalassa ja tietyissä tuotteissa sekä yhtenäistä seurantajärjestelmää.
The report therefore follows the conclusions of the working group which proposes no limit value for mercury but recommends targeted strategies to reduce mercury in fish and certain other products and a standard monitoring system.
Tarkistus 30 2 d artikla (uusi)
Amendment 30 Article 2d (new)
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimet varmistaakseen, että ilman nikkelipitoisuus, joka arvioidaan 4 artiklan mukaisesti, ei ylitä liitteessä -I b mainittua raja-arvoa ilmoitettuina aikoina.
Member States shall take the measures necessary to ensure that the concentration of nickel in ambient air, as assessed in accordance with Article 4, does not exceed the limit value laid down in Annex - Ib according to the dates mentioned therein.
Liitteessä -I b vahvistettua ylitysmarginaalia on käytettävä direktiivin 96/62/EY 8 artiklan mukaisesti.
The margin of tolerance laid down in Annex - Ib shall apply in accordance with Article 8 of Directive 96/62/EC.
Jos liitteessä -I b vahvistettua raja-arvoa ei ilmoitettuina ajankohtina saavuteta tiettyjen teollisuuslaitosten välittömässä läheisyydessä, jäsenvaltio voi pyytää komissiolta ajallisesti rajattua määräajan pidennystä.
Where, in the immediate vicinity of certain industrial installations, the limit value laid down in Annex - Ib is not achieved according to the dates mentioned therein, a Member State may ask the Commission for one time-limited extension.
– direktiivin 4 artiklan mukaisesti arvioitu ilman nikkelipitoisuus
- the concentration of nickel in ambient air established in accordance with Article 4;
– raja-arvon ylittävälle ilman nikkelipitoisuudelle jatkuvasti tai tilapäisesti altistuvan väestön tarkka määrä
- the exact number of the population continuously or intermittently exposed to the higher concentration of nickel in ambient air in excess of the limit value;
– osoitus siitä, että kaikkiin mahdollisiin toimiin ilman nikkelipitoisuuden alentamiseksi liitteessä -I b vahvistettuun raja-arvoon on ryhdytty, erityisesti ottaen huomioon direktiivin 96/61/EY mukaiset "parhaimmat käytettävissä olevat tekniikat".
- proof that all reasonable measures have been taken to lower the concentration of nickel in ambient air to the limit value laid down in Annex - Ib, having particular regard to the "best available techniques" in accordance with Directive 96/61/EC;
Koska nikkeli on ihmisille ja ympäristölle myrkyllinen aine, sille on määritettävä sitova raja-arvo, niin että voidaan vähentää ihmisten terveyteen kohdistuvat vahingolliset vaikutukset minimiin ja ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti tehokkaasti suojella ihmisiä ja ympäristöä.
Provision for a mandatory limit value for nickel is necessary from the human and ecotoxicological points of view in order to minimise the harmful effects on human health and to protect humans and the environment effectively in accordance with the precautionary principle.
Raskasmetalleja tutkinut tieteellinen työryhmä on direktiiviehdotuksen pohjana olevassa kannanotossaan selkeästi puoltanut nikkelin raja-arvon käyttöönottoa.
In its position paper, on which the proposal for a directive is based, the scientific working group on heavy metals came out clearly in favour of introducing a limit value for nickel.
Raja-arvon lisäksi nikkelille ehdotetaan kunnianhimoisempaa pitkän aikavälin tavoitearvoa, joka olisi saavutettava niin suuressa määrin kuin mahdollista.
In addition to the limit value, an ambitious long-term target value for nickel is proposed, which should be achieved as far as possible.
Jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet , joista ei aiheudu kohtuuttomia kustannuksia, sen varmistamiseksi, että 4 artiklan mukaan arvioidut ilmassa olevat bentso(a)pyreenin pitoisuudet eivät ylitä tavoitearvoa 1 ng/m³, jota sovelletaan PM 10 ‑fraktion bentso(a)pyreenipitoisuuteen vuosikeskiarvona .
Member States shall take all necessary measures not entailing excessive costs to ensure that concentrations of benzo(a)pyrene in ambient air, as assessed in accordance with Article 4, do not exceed a target value of 1 ng/m³ applying to the benzo(a)pyrene content in the PM 10 fraction averaged over a calendar year.
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että 4 artiklan mukaan arvioidut ilmassa olevat bentso(a)pyreenin pitoisuudet eivät ylitä liitteessä -I c mainittua raja-arvoa ilmoitettuina ajankohtina .
Member States shall take all necessary measures to ensure that the concentration of benzo(a)pyrene in ambient air, as assessed in accordance with Article 4, does not exceed the limit value laid down in Annex - Ic according to the dates mentioned therein.
Koska bentso(a)pyreeni on ihmisille ja ympäristölle myrkyllinen aine, sille on määritettävä sitova raja-arvo, niin että voidaan vähentää ihmisten terveyteen kohdistuvat vahingolliset vaikutukset minimiin ja ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti tehokkaasti suojella ihmisiä ja ympäristöä.
Provision for a mandatory limit value for benzo(a)pyrene is necessary from the human and ecotoxicological points of view in order to minimise the harmful effects on human health and to protect humans and the environment effectively in accordance with the precautionary principle.
Raskasmetalleja tutkinut tieteellinen työryhmä on direktiiviehdotuksen pohjana olevassa kannanotossaan selkeästi puoltanut bentso(a)pyreenin raja-arvon käyttöönottoa.
In its position paper, on which the proposal for a directive is based, the scientific working group on heavy metals came out clearly in favour of introducing a limit value for benzo(a)pyrene.
Tarkistus 32 3 artiklan 3 kohta
Amendment 32 Article 3, paragraph 3
Jäsenvaltioiden on laadittava luettelo alueista ja taajamista, joissa bentso(a)pyreenin tasot ovat tavoitearvoa alhaisemmat.
Member States shall draw up a list of zones and agglomerations in which the levels of benzo(a)pyrene are below the target value.
Jäsenvaltioiden on pidettävä näillä alueilla ja näissä taajamissa bentso(a)pyreenin tasot tavoitearvojen alapuolella ja niiden on pyrittävä ylläpitämään mahdollisimman hyvä ilmanlaatu, joka on sopusoinnussa kestävän kehityksen kanssa .
Member States shall maintain the levels of benzo(a)pyrene in these zones and agglomerations below the target value and shall endeavour to preserve the best ambient air quality, compatible with sustainable development.
Liitteessä -I c vahvistettua ylitysmarginaalia on käytettävä direktiivin 96/62/EY 8 artiklan mukaisesti .
The margin of tolerance laid down in Annex - Ic shall apply in accordance with Article 8 of Directive 96/62/EC.
Ylitysmarginaalin vahvistaminen perustuu direktiivin 96/62/EY 4 artiklan 4 kohtaan.
Setting a margin of tolerance derives from Article 4, paragraph 4 of Directive 96/62/EC.
Direktiivin 96/62/EY 8 artiklan mukaan alueille ja taajamille, joilla/joissa ylitysmarginaalilla korotettu raja-arvo ylittyy, on laadittava suunnitelmia raja-arvon saavuttamiseksi vahvistetussa määräajassa.
Under Article 8 of Directive 96/62/EC, plans must be drawn up for zones and agglomerations in which the levels of one or more pollutants are higher than the limit value plus the margin of tolerance, in order to attain the limit value within the deadline.
Tarkistus 33 3 artiklan 4 kohta ja 4 a kohta (uusi)
Amendment 33 Article 3, paragraph 4 and 4a (new)
Jäsenvaltioiden on laadittava luettelo niistä alueista ja taajamista, joissa 3 artiklan 2 kohdassa vahvistettu tavoitearvo ylittyy.
Member States shall draw up a list of the zones and agglomerations where the target value laid down in Article 3 (2) is exceeded.
– direktiivin 4 artiklan mukaisesti arvioitu ilman bentso(a)pyreenipitoisuus
- the concentration of benzo(a)pyrene in ambient air established in accordance with Article 4;
– raja-arvon ylittävälle ilman bentso(a)pyreenipitoisuudelle jatkuvasti tai tilapäisesti altistuvan väestön tarkka määrä
- the exact number of the population continuously or intermittently exposed to the higher concentration of benzo(a)pyrene in ambient air in excess of the limit value;
Raja-arvon lisäksi arseenille ehdotetaan kunnianhimoisempaa pitkän aikavälin tavoitearvoa, joka olisi saavutettava niin suuressa määrin kuin mahdollista.
In addition to the limit value, an ambitious long-term target value for benzo(a)pyrene is proposed, which should be achieved as far as possible.
Tarkistus 34 4 artiklan 1 kohdan 2 a ja 2 b alakohta (uusi)
Amendment 34 Article 4, paragraph 1, subparagraphs 2a and 2b (new)
Arseenin, kadmiumin, nikkelin ja bentso(a)pyreenin alempi ja ylempi arviointikynnys on vahvistettu liitteen I osassa I.
The upper and lower assessment thresholds for arsenic, cadmium, nickel and benzo(a)pyrene shall be those laid down in Section I of Annex I.
Kunkin alueen tai taajaman luokitus direktiivin 96/62/EY 6 artiklan mukaisesti on tarkistettava vähintään joka viides vuosi tämän direktiivin liitteen I osassa II vahvistetun menettelyn mukaisesti.
The classification of each zone or agglomeration for the purposes of Article 6 of Directive 96/62/EEC shall be reviewed at least every five years in accordance with the procedure laid down in Section II of Annex I to this Directive.
Mikäli on kyse toiminnasta, josta voi aiheutua merkittäviä muutoksia ilmassa olevan arseenin, kadmiumin, nikkelin ja bentso(a)pyreenin pitoisuudelle, luokitus on tarkistettava jo aikaisemmin.
Classification shall be reviewed earlier in the event of significant change in activities relevant to ambient concentrations of arsenic, cadmium, nickel and benzo(a)pyrene.
Tarkistus on seurausta arviointikynnysten vahvistamisesta.
The amendment follows from setting assessment thresholds.
Tarkistus 35 4 artiklan 1 kohdan 3 alakohta
Amendment 35 Article 4, paragraph 1, subparagraph 3
Lisäksi suositellaan tähän liittyvää hiukkasmaisen ja kaasumaisen kaksiarvoisen elohopean seurantaa.
Accompanying monitoring of particulate and gaseous divalent mercury is recommended.
Tämä määräys sisältyy uuteen 2 c artiklaan (ks. tarkistus 29).
This provision is contained in Article 2c (new) (see amendment 29).
Tarkistus 36 4 artiklan 2 kohta
Amendment 36 Article 4, paragraph 2
Arseenin, kadmiumin, nikkelin ja bentso(a)pyreenin arviointikynnykset ja menetelmät arvojen ylittymisen määrittämiseksi esitetään liitteessä I. Alueilla ja taajamissa, joissa arviointikynnykset ylittyvät, ilmassa olevien pitoisuuksien kiinteät mittaukset ovat pakollisia.
The assessment thresholds for arsenic, cadmium, nickel and benzo(a)pyrene and the methods for determining their exceedance are those laid down in Annex I. In zones and agglomerations where the assessment thresholds are exceeded fixed measurement of ambient air concentrations is mandatory.
Kanavoitujen päästöjen osuuden arvioimiseksi voidaan käyttää ilmanlaatumallintamista.
To assess the contribution from channelled emissions air quality modelling may be used.
Raja-arvojen käyttöönotto tekee direktiivin 96/62/EY 6 artiklan 2 ja 5 kohdan mukaisesti kiinteistä mittauksista pakollisia taajamissa ja alueilla, joilla tasot ovat raja-arvon ja ylitysmarginaalin välissä, sekä muilla alueilla, joilla raja-arvot ylittyvät.
With their introduction, under Article 6, paragraphs 2 and 5, of Directive 96/62/EC, fixed measurements in agglomerations and zones in which levels are between the limit values and margin of tolerance and in other zones where levels exceed the limit values are mandatory.
Tarkistus 37 4 artiklan 3 kohta
Amendment 37 Article 4, paragraph 3
Pitoisuuksien kiinteissä mittauksissa käytettävien näytteenottopaikkojen vähimmäislukumäärä vahvistetaan liitteen II osassa IV, ja näytteenottopaikat asennetaan kullekin alueelle tai kuhunkin taajamaan, jossa mittauksia tarvitaan.
The criteria for determining the location of sampling points for the measurement of arsenic, cadmium, nickel and benzo(a)pyrene in ambient air shall be as laid down in Sections I and II of Annex II.
Ilmassa olevan arseenin, kadmiumin, nikkelin ja bentso(a)pyreenin mittaamiseen tarkoitettujen näytteenottopaikkojen valintaa koskevat kriteerit vahvistetaan liitteen II osissa I ja II.
The minimum number of sampling points for fixed measurements of concentrations shall be as laid down in Section IV of Annex II, and they shall be installed in each zone or agglomeration within which measurement is required.
Niillä alueilla ja taajamissa, joissa kiinteillä mittauksilla saatuja tuloksia täydennetään muilla tavoin, esimerkiksi päästökartoituksilla, suuntaa-antavilla mittausmenetelmillä ja ilmanlaadun mallintamisella saaduilla tiedoilla, kiinteiden mittausasemien määrän ja muiden tekniikoiden alueellisen hajauttamisen on riitettävä liitteen II osan I ja liitteen III osan I mukaiseen ilman epäpuhtauksien pitoisuuksien tutkimiseen.
For zones and agglomerations within which information from fixed measurement stations is supplemented by information from other sources, such as emission inventories, indicative measurement methods and air quality modelling, the number of fixed measuring stations to be installed and the spatial resolution of other techniques shall be sufficient for the concentrations of air pollutants to be established in accordance with Section I of Annex II, and Section I of Annex III.
Tarkistuksella mukautetaan tekstiä direktiivissä 96/62/EY vahvistettuihin ilmanlaadun arviointia koskeviin vaatimuksiin.
The amendment takes account of the requirements for the assessment of air quality laid down in Directive 96/62/EC.
Tarkistus 38 4 artiklan 4 kohta
Amendment 38 Article 4, paragraph 4