natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) biologiselle monimuotoisuudelle aiheutunutta vahinkoa eli vahinkoa , joka vakavasti vaikuttaa haitallisesti biologisen monimuotoisuuden suojelun tasoon ,
(a) biodiversity damage, which is any damage that has serious adverse effects on the conservation status of biodiversity;
a) biologiselle monimuotoisuudelle aiheutunutta vahinkoa eli olosuhteiden muutosta , joka vaikuttaa merkittävästi tai todennäköisesti vaikuttaa merkittävästi haitallisesti biologisen monimuotoisuuden suotuisan suojelutason saavuttamiseen ja säilyttämiseen ,
(a) biodiversity damage, which is any change in circumstances that has or is likely to have significant adverse effects on attaining and maintaining the favourable conservation status of biodiversity;
Tarkistus 30 2 artiklan 1 kohdan 18 alakohdan b alakohta
Amendment 30 Article 2, paragraph 1, point (18), letter (b)
b) vesille aiheutunutta vahinkoa eli vahinkoa, joka vaikuttaa haitallisesti vesien ekologiseen tilaan, ekologiseen potentiaaliin ja/tai kemialliseen tilaan siinä määrin, että tämä tila huonontuu tai todennäköisesti huonontuu jostakin direktiivissä Euroopan parlamentin ja neuvoston 2000/60/EY määritetyistä luokista, lukuun ottamatta haitallisia vaikutuksia, joihin sovelletaan direktiivin 2000/60/EY 4 artiklan 7 kohtaa,
(b) water damage, which is any damage that adversely affects the ecological status, ecological potential and/or chemical status of the waters concerned to such an extent that this status will or is likely to deteriorate from one of the categories defined in Directive 2000/60/EC with the exception of adverse effects where Article 4(7) of Directive 2000/60/EC applies;
b) vesille aiheutunutta vahinkoa eli vahinkoa, joka vaikuttaa haitallisesti tai todennäköisesti vaikuttaa haitallisesti vesien ekologiseen tilaan, ekologiseen potentiaaliin , määrälliseen ja/tai kemialliseen tilaan siinä määrin, että tämä tila huonontuu tai todennäköisesti huonontuu jostakin direktiivissä Euroopan parlamentin ja neuvoston 2000/60/EY määritetyistä luokista, lukuun ottamatta haitallisia vaikutuksia, joihin sovelletaan direktiivin 2000/60/EY 4 artiklan 7 kohtaa,
(b) water damage, which is any damage that has or is likely to have adverse effects on the ecological status, ecological potential, quantitative and/or chemical status of the waters concerned to such an extent that this status will or is likely to deteriorate from one of the categories defined in Directive 2000/60/EC with the exception of adverse effects where Article 4(7) of Directive 2000/60/EC applies;
Vesipolitiikan puitedirektiivissä määritellään seuraavat kolme tekijää, joiden perusteella veden laatua arvioidaan: vesiympäristön tila, veden kemiallinen tila ja määrä.
The framework directive on water identifies three factors on the basis of which to assess water quality: its environmental, chemical and quantitative status.
Komission ehdotuksesta jätetään pois määrää koskevat näkökohdat, mikä saattaisi merkitä, että ympäristövastuujärjestelmää ei sovellettaisi tilanteissa, joissa tiettyjen vesivarojen määrään olisi vaikutettu.
The Commission proposal omits quantitative status, which would mean that the environmental liability regime would not apply in situations where the qualitative status of a given water resource had been affected.
Tarkistus 31 2 artiklan 1 kohdan 18 alakohdan c alakohta ja c a alakohta (uusi)
Amendment 31 Article 2, paragraph 1, point (18), point (c) and point (c a) (new)
c) maaperälle aiheutunutta vahinkoa eli vahinkoa, joka aiheuttaa vakavaa mahdollista tai tosiasiallista haittaa kansanterveydelle maan ja maapohjan saastumisen tuloksena ;
(c) land damage, which is any damage that creates serious potential or actual harm to public health as a result of soil and subsoil contamination;
c) maaperälle aiheutunutta vahinkoa eli vahinkoa, joka aiheuttaa merkittävää mahdollista tai tosiasiallista haittaa kansanterveydelle ja luonnonvaroille maan ja maapohjan saastumisen tuloksena , mukaan luettuna GMO:iden aiheuttama pilaantuminen,
(c) land damage, which is any damage that creates significant potential or actual harm to public health and natural resources as a result of soil and subsoil contamination, including GMO contamination ;
c a) ilmalle aiheutunutta vahinkoa eli vahinkoa, joka aiheuttaa merkittävää mahdollista tai tosiasiallista haittaa kansanterveydelle, tai vahingoittaa biologista monimuotoisuutta, vettä ja maaperää;
(c a) air quality damage which is any damage that creates significant potential or actual harm to public health or causes damage to biodiversity, water and land;
Vastuujärjestelmä ei voi kattaa kaikkia kaikista toimista aiheutuvia ympäristövahinkoja.
It is not feasible for a liability regime to cover all environmental damage by all activities.
Pienten tai vähäpätöisten ympäristövaikutusten kattaminen tekisi vastuujärjestelmän soveltamisesta äärimmäisen vaikeaa ja kallista.
Covering minimal or negligible effects on the environment would make a liability regime extremely difficult and expensive to apply.
Yksi tapa välttää tämä on soveltaa vastuujärjestelmää ainoastaan vahinkoihin, jotka ylittävät tietyn vähimmäiskynnyksen.
One way to avoid this is by applying the liability regime only for damage which surpasses a certain minimum threshold.
Biologisen monimuotoisuuden ja terveyden osalta ehdotettu kynnys on "merkittävä" vahinko.
The threshold proposed for biodiversity and health is significant damage.
GMO:ihin perustuvien vahinkojen kattamisen parantamiseksi olisi tehtävä enemmän.
More should be done to tighten up cover for GMO-based damage.
Ilman laadulle aiheutuneet vahingot ovat erittäin keskeisiä, ja ne olisi luonnollisesti sisällytettävä ympäristövahinkojen määritelmään.
Air quality damage is very crucial and it should, by all means, be included to the definition of environmental damage.
Tarkistus 32 2 artiklan 1 kohdan 19 alakohta
Amendment 32 Article 2(1)(19)
Luontotyypin tai lajin kokonaisarvo sisältää arvon, jonka yksittäiset henkilöt saavat luonnonvaran suorasta käytöstä, esimerkiksi uimisesta, veneilystä tai lintujen tarkkailusta, sekä arvon, jonka yksittäiset henkilöt antavat luontotyypeille ja lajeille riippumatta siitä, käyttävätkö he niitä suoraan.
The total value of a habitat or species includes the value derived by individuals from their direct use of the natural resource, for example, swimming, boating, or bird watching, as well as the value attributed by individuals to the habitats and species irrespective of direct uses.
Määritellyssä muodossa "arvo" koskisi vain korvaavan korjauksen käsitettä.
“Value” as defined would only apply to the concept of compensatory restoration.
Se on erittäin ristiriitainen, sekaannusta aiheuttava ja potentiaalisesti vähemmän käyttökelpoinen tämän direktiivin soveltamisessa.
It is very controversial, confusing and potentially not very useful in the application of this Directive.
Tarkistus 33 2 artiklan 1 kohdan 21 alakohta
Amendment 33 Article 2, paragraph 1, point (21)
21) 'päästöllä' aineiden, valmisteiden, organismien tai mikro-organismien päästämistä ympäristöön.
(21) "emission" means the release in the environment of substances, preparations, organisms or micro-organisms .
21) 'päästöllä' aineiden, säteilyn, valmisteiden, organismien tai mikro-organismien päästämistä ympäristöön.
(21) "emission" means the release in the environment of substances, radiation, preparations, organisms.
Radioaktiivisten aineiden päästöillä voi olla vakavia paikallisia ja rajat ylittäviä vaikutuksia.
Release of radioactive materials have potentially serious local and transboundary impacts.
Mikro-organismit sisältyvät "organismeihin".
“Organisms” include micro-organisms.
Tarkistus 34 2 artiklan 1 kohdan 21 a alakohta (uusi)
Amendment 34 Article 2, paragraph 1, point 21 a (new)
21 a) "organismi" tarkoittaa kaikkia solullisia tai soluttomia biologisia eliöitä, jotka pystyvät monistumaan tai siirtämään geneettistä materiaalia, mukaan lukien virukset, viroidit ja viljellyt eläin- ja kasvisolut.
(21a) “organism” means any biological entity, cellular or non-cellular, capable of replication or of transferring genetic material, including viruses, viroids, animal and plant cells in culture;
2 artiklan 1 kohdan 21 alakohdassa käytetyn termin "organismi" pitäisi olla yhdenmukainen direktiivin 2001/18/EY 2 artiklan 1 kohdan kanssa ja yhdenmukainen neuvoston direktiivin 90/219/EY 2 artiklan a alakohdan erityisen mikro-organismimääritelmän kanssa.
The term “organism”, used in Article 2 (1) point 21, should be defined in line with Article 2 point 1 of Directive 2001/18/EC and in line with the – more specific – definition of “micro-organism”, given by Art. 2 (a) of Council Directive 90/219/EC.
Tarkistus 35 3 artiklan 1 kohta
Amendment 35 Article 3, paragraph 1
Tätä direktiiviä sovelletaan ympäristövahinkoihin, jotka ovat aiheutuneet liitteessä I lueteltujen ammatillisten toimintojen harjoittamisesta , sekä kaikkiin tällaisten vahinkojen välittömiin uhkiin, jotka ovat aiheutuneet kyseisistä toiminnoista.
This Directive shall apply to environmental damage caused by the operation of any of the occupational activities listed in Annex I, and to any imminent threat of such damage occurring by reason of any of those activities.
Tätä direktiiviä sovelletaan ympäristövahinkoihin, jotka ovat aiheutuneet tai todennäköisesti aiheutuvat minkä tahansa ammatillisen toiminnan harjoittamisesta tai missä tahansa ammatillisessa toiminnassa käytetystä aineesta , sekä kaikkiin tällaisten vahinkojen välittömiin uhkiin, jotka ovat aiheutuneet kyseisistä toiminnoista tai aineista .
This Directive shall apply to environmental damage caused by or that is likely to be caused by, or in connection with the operation of any occupational activity or any substance used in any occupational activity, and to any imminent threat of such damage occurring by reason of any of those activities or substances .
Ympäristövastuun määrittämisen ratkaisevan tekijän on oltava riippuvainen ympäristölle aiheutetusta todellisesta vahingosta eikä vahinkoa aiheuttavan toiminnan määrittämisen mielivaltaisuudesta.
The deciding factor in determining liability for environmental damage should be the seriousness of the environmental damage caused, rather than the arbitrary nature of the activities causing damage.
Selvyyden vuoksi vahinko, joka ei ole aiheutunut itse toiminnasta vaan joka on vain yhteydessä siihen, olisi myös mainittava selvästi.
For reasons of clarity, damage that is not caused by the operation itself but is in connection with it should also be explicitly mentioned.
Tarkistus 36 3 artiklan 2 kohta
Amendment 36 Article 3, paragraph 2
Tätä direktiiviä sovelletaan biologiselle monimuotoisuudelle aiheutuneisiin vahinkoihin, jotka johtuvat muista kuin liitteessä I lueteltujen ammatillisten toimintojen harjoittamisesta, sekä kaikkiin kyseisten vahinkojen välittömiin uhkiin, jotka aiheutuvat kyseisistä toiminnoista.
This Directive shall apply to biodiversity damage caused by the operation of any occupational activities other than those listed in Annex I, and to any imminent threat of such damage occurring by reason of any of those activities.
Tätä direktiiviä sovelletaan ympäristövahinkoon tai tällaisen vahingon välittömään uhkaan, joka aiheutuu merenkulusta tai liittyy siihen, jos I liitteen A osan kansainvälisissä sopimuksissa ei määrätä tällaiseen vahinkoon liittyvästä vastuusta.
This Directive shall not apply to environmental damage or to any imminent threat of such damage arising from an incident in respect of which liability or compensation is regulated by any of the following agreements:
a) öljyn aiheuttamasta pilaantumisvahingosta johtuvasta siviilioikeudellisesta vastuusta 27 päivänä marraskuuta 1992 tehty kansainvälinen yleissopimus;
(a) the International Convention of 27 November 1992 on Civil Liability for Oil Pollution Damage;
b) öljyn aiheuttamien pilaantumisvahinkojen kansainvälisen korvausrahaston perustamisesta 27 päivänä marraskuuta 1992 tehty kansainvälinen yleissopimus;
(b) the International Convention of 27 November 1992 on the Establishment of an International Fund for Compensation for Oil Pollution Damage;
c) siviilioikeudellisesta korvausvastuusta bunkkeriöljyvahingoissa 23 päivänä maaliskuuta 2001 tehty yleissopimus;
(c) the International Convention of 23 March 2001 on Civil Liability for Bunker Oil Pollution Damage;
d) vahingonkorvausvastuusta vaarallisten ja haitallisten aineiden merikuljetusten yhteydessä 3 päivänä toukokuuta 1996 tehty kansainvälinen yleissopimus;
(d) the International Convention of 3 May 1996 on Liability and Compensation for Damage in Connection with the Carriage of Hazardous and Noxious Substances by Sea;
Valmistelija ei voi hyväksyä sitä, että öljyn vesillä aiheuttamat pilaantumisvahingot jätetään 3 artiklan 3 kohdassa direktiivin ulkopuolelle.
The rapporteur cannot accept that marine oil pollution is excluded from the directive in Article 3.3.
Direktiivin sanamuoto sulkee automaattisesti pois kaikki vesien pilaantumistapaukset, jotka kuuluvat merenkulun aiheuttamaa pilaantumista koskevien kansainvälisten yleissopimusten piiriin.
The wording of the Article in the Directive automatically excludes any incident involving marine pollution covered under the international conventions on pollution from shipping.
Näiden yleissopimusten ja tämän direktiivin ympäristövastuutavoitteet poikkeavat kuitenkin toisistaan.
However, the aims of these conventions and the directive on environmental liability differ.
Lisäksi kansainväliset sopimukset eivät kata biologisen monimuotoisuuden vahingoittumista sellaisenaan, kun kyse ei ole aineellisista tai taloudellisista menetyksistä.
Moreover, damage to biodiversity as such, when there is no property or economic loss involved is not covered in the international conventions.
Tämän johdosta vakavat öljyvahingot tai muiden vaarallisten tai myrkyllisten aineiden päästöt – joita tässä direktiivissä pidetään erityisen vakavina ympäristövahinkoina – jäävät korvaamatta.
As a consequence serious oil spills or emissions of other hazardous or noxious substances – environmental damage with particular relevance to this directive, will not be remedied.
Lisäksi näiden merenkulun aiheuttamaa pilaantumista koskevien kansainvälisten yleissopimusten piiriin kuuluvat vahingot liittyvät pikemminkin perinteisiin vahingonkorvauksiin ja taloudellisiin tappioihin eivätkä siten kuulu ympäristövastuuta koskevan direktiivin piiriin.
Furthermore, the damage covered by these international conventions on pollution from shipping falls more in the sphere of traditional damage and economic loss, which does not fall under the directive on environmental liability.
Näiden kahden vastuujärjestelmän päällekkäisyyksien välttämiseksi ehdotetaan seuraavaa: direktiiviä sovelletaan merenkulun aiheuttamasta pilaantumisesta seuraaviin ympäristövahinkoihin, jos merenkulusta aiheutuvaa pilaantumista koskevissa kansainvälisissä yleissopimuksissa ei määrätä näitä vahinkoja koskevasta vastuusta.
In order to avoid any overlapping of the two liability regimes the following formula is suggested: the Directive shall apply to environmental damage caused by pollution from shipping to the extent that no liability is imposed by the international shipping pollution conventions in relation to that damage.
Jos ympäristövahingot korvataan, korjataan tai estetään jonkin kansainvälisen yleissopimuksen puitteissa, direktiiviä ei tarvitse soveltaa.
To the extent that environmental damage is compensated, remediated or prevented under the regime of one of the international conventions, the Directive need not apply.
Tätä direktiiviä olisi lisäksi sovellettava, jos kansainväliset yleissopimukset eivät vielä ole tulleet voimaan, koska muutoin ympäristövahinkojen korvaamiseen saattaa jäädä aukko.
In addition, where any of the international conventions has not yet entered into force, this Directive should apply, as otherwise there will be a potential gap in the compensation of environmental damage.
Tarkistus 38 3 artiklan 4 kohta
Amendment 38 Article 3, paragraph 4
Direktiiviä ei sovelleta tällaisiin ydinriskeihin eikä ympäristövahinkoihin tai tällaisen vahingon välittömään uhkaan, jos sen syynä on toiminta, joka kuuluu Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen soveltamisalaan taikka tapaus tai toiminta, jonka vastuusta tai korvauksista määrätään jossakin seuraavista sopimuksista :
This Directive shall not apply to such nuclear risks or environmental damage or imminent threat of such damage as may be caused by the operation of the activities covered by the Treaty establishing the Atomic Energy European Community or caused by an incident or activity in respect of which liability or compensation is regulated by any of the following agreements :
Tätä direktiiviä sovelletaan silloin kun Euroopan yhteisö ja/tai jäsenvaltiot eivät ole vielä ratifioineet asiaa koskevia kansainvälisiä yleissopimuksia ja kun ne eivät ole vielä tulleet voimaan.
The Directive shall apply in all cases where the relevant international conventions have not yet been ratified by the European Community and/or the Member States and have not yet entered into force.
Tapauksissa, joissa osan I liitteen B osan kansainväliset sopimukset tai pöytäkirjat eivät kata ympäristövahinkoja, tätä direktiiviä sovelletaan täydentävästi siten, että se kattaa ympäristövahinkojen korvaamisen täysimääräisenä liitteen II mukaisesti.
In cases where the International Agreements/protocols listed in Annex B to Annex I do not cover environmental damage, this Directive shall apply complementarily so as to cover the full restoration of the environmental damages in line with Annex II.
Tämä tarkistus ja tarkistus 27, johon on sisällytetty säteily osana direktiivin määritelmää, ovat yhdenmukaisia.
This amendment is in line with amendment 27 which includes radiation in the definition of the directive.
Tällä varmistetaan, että ydinriskit kuuluvat direktiivin soveltamisalaan.
It makes sure that nuclear risks are put into the scope of the directive.
Tarkistus 39 3 artiklan 6 kohta
Amendment 39 Article 3, paragraph 6
Tätä direktiiviä ei sovelleta ympäristövahinkoon tai tällaisen vahingon välittömään uhkaan, jos sen on aiheuttanut laajalle levinnyt, hajakuormituksesta johtuva pilaantuminen, jonka yhteydessä ei voida osoittaa syy-yhteyttä vahingon ja tiettyjen yksittäisten toimijoiden toiminnan välillä.
This Directive shall not apply to environmental damage or to an imminent threat of such damage caused by pollution of a widespread, diffuse character, where it is impossible to establish a causal link between the damage and the activities of certain individual operators.
Tätä direktiiviä ei sovelleta ympäristövahinkoon tai tällaisen vahingon välittömään uhkaan, jos sen on aiheuttanut laajalle levinnyt, hajakuormituksesta johtuva pilaantuminen, jonka yhteydessä syy-yhteys vahingon ja tiettyjen yksittäisten toimijoiden toiminnan välillä voidaan osoittaa .
This Directive shall apply to environmental damage or to an imminent threat of such damage caused by pollution of a widespread, diffuse character, where it is possible to establish a causal link between the damage and the activities of certain individual operators.
Ehdotettu sanamuoto merkitsee sitä, että tapauksissa, joissa vahingon on aiheuttanut laajalle levinnyt hajakuormitus, vahingon ja tunnistettavissa olevien saastuttajien välisen syy-yhteyden toteaminen on todennäköisesti mahdotonta.
The proposed wording implies that where damage is widespread and diffuse, establishment of a causal link between damage and identifiable polluters is unlikely to be possible.
Vaikka yhteyden todistaminen saattaakin olla vaikeaa, se ei kaikissa tapauksissa ole mahdotonta.
Even if such proof is sometimes difficult, it is not always the case that it cannot be established.
Tässä tarkistuksessa ehdotettu vaihtoehtoinen sanamuoto, samalla kun siinä kunnioitetaan komission selväjärkistä ehdotusta sulkea pois korvausvastuu tapauksissa, joissa syy-yhteyttä ei voida todistaa, tekee toisaalta selväksi, että tapauksissa, joissa "laajalle levinneestä hajakuormituksesta" vastuussa olevat voidaan tunnistaa, tämän direktiivin säännöksiä sovelletaan normaalisti.
The alternative wording proposed here, whilst respecting the Commission’s common-sense proposal to exclude pollution where no causal link can be established, also makes it clear that where those responsible for “pollution of a widespread, diffuse character” can be identified, the provisions of the directive apply as normal.
Tarkistus 40 3 artiklan 7 kohta
Amendment 40 Article 3, paragraph 7
Tätä direktiiviä ei sovelleta toimiin, joiden yksinomaisena tarkoituksena on kansallinen puolustus.
This Directive shall not apply to activities the sole purpose of which is to serve national defence.
Tämä poikkeus muodostaa merkittävän esteen sille, että vastuu voidaan kohdistaa niihin toimijoihin, jotka ovat aiheuttaneet ympäristövahinkoja, ja sillä käytännössä estetään saastuttaja maksaa -periaatteen toiminta.
This exception poses a major obstacle to attributing responsibility to those operators who have caused environmental damage in effect preventing the operation of the polluter-pays principle.
Tarkistus 41 3 artiklan 8 kohta
Amendment 41 Article 3, paragraph 8
Jollei 11 artiklan 3 kohdasta muuta johdu, tässä direktiivissä ei anneta yksityisille osapuolille oikeutta saada korvauksia taloudellisista menetyksistä, joita heille on aiheutunut ympäristövahingon tai sen välittömän uhkan vuoksi.
Subject to Article 11(3), this Directive shall not give private parties a right of compensation for any economic loss sustained in consequence of environmental damage or of an imminent threat of such damage.
Jollei 11 artiklan 3 kohdasta muuta johdu ja sanotun rajoittamatta kansallisen lainsäädännön soveltamista , tässä direktiivissä ei anneta yksityisille osapuolille oikeutta saada korvauksia taloudellisista menetyksistä, joita heille on aiheutunut ympäristövahingon tai sen välittömän uhkan vuoksi.
Subject to Article 11(3) and without prejudice to relevant national law, this Directive shall not give private parties a right of compensation for any economic loss sustained in consequence of environmental damage or of an imminent threat of such damage.
Tässä asiassa olisi noudatettava toissijaisuusperiaatetta.
The principle of subsidiarity should apply in relation to this issue.
Jäsenvaltioissa, joissa kansalliset lait antavat oikeuden korvauksiin taloudellisista menetyksistä, tämän direktiivin ei pidä ohittaa noita lakeja.
In the Member States where national laws give a right to compensation for economic loss, those laws should not be overriden by this Directive.
Tarkistus 42 3 a artikla (uusi)
Amendment 42 Article 3 a (new)
Tarkistus 43 4 artikla
Amendment 43 Article 4
Kun ympäristövahinkoa ei ole vielä tapahtunut, mutta on tällaisen vahingon välitön uhka, toimivaltaisen viranomaisen on joko pyydettävä toimijaa toteuttamaan tarpeelliset ehkäisevät toimenpiteet tai toteutettava itse nämä toimenpiteet .
Where environmental damage has not yet occurred but there is an imminent threat of such damage occurring, the competent authority shall either require the operator to take the necessary preventive measures or shall itself take such measures .
Kun ympäristövahinkoa ei ole vielä tapahtunut, mutta on tällaisen vahingon välitön uhka, toimijan on viivyttelemättä ja toimivaltaisen viranomaisen pyyntöä odottamatta toteutettava tarpeelliset ehkäisevät toimenpiteet.
Where environmental damage has not yet occurred but there is an imminent threat of such damage occurring, the operator shall take , without delay and without waiting for a request to this effect by the competent authority, the necessary preventive measures.
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että tarvittaessa ja joka tapauksessa, kun ympäristövahingon välitön uhka ei lakkaa toimijan toteuttamista ehkäisevistä toimenpiteistä huolimatta, että toimijoiden on ilmoitettava toimivaltaiselle viranomaiselle tilanteesta .
Member States shall provide that where appropriate, and in any case whenever an imminent threat of environmental damage is not dispelled despite the preventive measures taken by the relevant operator, operators are to inform the competent authority of the situation.