natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Tekstiilien tuontia Kiinasta koskevat neuvoston ponnistukset
Subject: Council action on imports of textiles from China
Osittain Euroopan parlamentin painostuksen alla Euroopan komissio on nyt kuitenkin päättänyt turvautua tekstiilejä koskevaan suojalausekkeeseen, jonka nojalla yhteisö voi rajoittaa tekstiilien tuontia Kiinasta vuoteen 2005 asti.
Partly as a result of pressure from the European Parliament, the Commission has now decided after all to make use of the safeguard clause relating to textiles, which permits Europe to limit imports of textiles from China until 2005.
Kuukausi Yhdysvaltojen jälkeen ryhdyttiin siis kuitenkin lopulta toimiin.
One month after the USA, therefore, Europe has finally taken action despite its original intentions.
Kiinan kaltaiset maat soveltavat nimittäin laajamittaisesti epäoikeudenmukaisia kauppakäytäntöjä, jollaisia ovat muun muassa vientitukien myöntäminen, dumppaus-hintojen käyttö, suorien ja epäsuorien valtionapujen myöntäminen, ilmaisen pääoman antaminen ja laittoman kopioinnin ja piratismin salliminen.
Countries such as China employ unfair trading practices on a large scale: payment of export subsidies, charging of dumping prices, awarding direct and indirect State aid, supplying capital free of charge and allowing illegal counterfeiting.
Aikooko komissio ponnistella teollisuutemme suojelemiseksi epäoikeudenmukaiselta kilpailulta myös WTO:n hyväksymällä tavalla, riippumatta siitä, mistä kyseinen kilpailu on peräisin?
Will the Council likewise take action to protect our industry in a manner compatible with WTO rules against unfair competition, from whatever source?
Aiotaanko muun muassa Kiinaa painostaa poliittisesti ja diplomaattisesti, jotta se osallistuisi rehellisesti kansainväliseen kauppaan?
Will political and diplomatic pressure be brought to bear on China, among other countries, urging it to play fairly and abide by the rules on international trade?
Onko tämä mahdollisuus jo otettu esille esimerkiksi virallisissa ja epävirallisissa yhteydenotoissa?
Has the matter already been raised, for example through official and informal contacts?
SUULLINEN KYSYMYS H-0438/05
ORAL QUESTION H-0438/05
Amnesty International esittää vuosikertomuksessaan syytöksiä, joiden mukaan "suunnitteilla on uusi toimintalinja, jossa vapauden ja oikeudenmukaisuuden retoriikkaa on käytetty perustelemaan käytäntöjä, jotka johtavat pikemminkin pelkoon ja turvattomuuteen".
In its annual report, Amnesty International alleges that a new programme is in the making, using the phraseology of freedom and justice to pursue policies of fear and insecurity.
Amnesty syyttää erityisesti Yhdysvaltoja siitä, että se ylenkatsoo ihmisoikeuksia ja lieventää kidutuskieltoa soveltaen sitä mutta kutsuen kidutusta uudella nimellä, esimerkiksi "aistien manipuloinniksi" tai "voimakkaaksi pahoinpitelyksi".
It accuses the USA, in particular, of flouting human rights and undermining the ban on torture by practising it under another name, such as 'sensory deprivation' or 'gross maltreatment'.
Aikooko neuvosto tehdä aloitteita, jotta kukaan ja mikään valtio ei syyllistyisi kidutukseen – ennen kaikkea Yhdysvallat, joka näyttää Irakin vankiloiden ja Guanatanamon tukikohdan vankien kauhistuttavan kidutuksen perusteella edistävän kidutuksen käyttöä ja laillistamista terrorismin torjunnan verukkeella?
Will the Council take measures to prevent the use of torture by anyone and in any State, in particular the USA which is promoting its use and legitimacy - as evidenced by the horrifying torture of detainees in prisons in Iraq and at the Guantanamo base - on the pretext of combating terrorism, and what are those measures?
SUULLINEN KYSYMYS H-0439/05
ORAL QUESTION H-0439/05
Aihe: Täsmennys komission vastaukseen kysymykseen ( H-0337/05 )
Subject: Request for further clarification of the Commission's answer to question H-0337/05
Jatkona komission vastaukselle ( H-0337/05 ) kysymykseeni siitä, että Italian tasavalta rikkoo yhteisön lainsäädäntöä urheiluvedonlyönnin tarjoajien osalta, pyydän komissiota edelleen täsmentämään vastaustaan.
Further to the Commission’s answer to my follow-up question ( H-0337/05 ) on infringement by the Italian Republic of the Community law concerning the provision of betting services, I should be glad if the Commission would supply further clarification.
Komissio ilmoittaa, että vedonlyöntitoiminnan rajoittaminen edellyttää erityisten vaatimusten täyttämistä, ja mainitussa vastauksessaan komissio ilmoittaa, että rajoittamisen on oltava jatkuvaa ja järjestelmällistä.
The Commission states that restrictions on gaming activities must meet certain conditions: in the words of its most recent answer, this means that such restrictions must be consistent and systematic.
Katsooko komissio, että Tanska täyttää viimeksi mainitut vaatimukset, ja voiko komissio täsmentää vastaustaan konkreettisella esimerkillä?
Does the Commission consider that Denmark meets with these conditions, and can it clarify its answer with a concrete example?
Samassa vastauksessa komissio ilmoittaa käynnistäneensä tutkimuksen, joka sisältää yleisarvioinnin urheiluvedonlyönnin eri muotoja koskevista kansallisista säännöksistä ja urheiluvetomarkkinoiden kehittymisestä.
In its same answer, the Commission states that a study has been commissioned to review all the national rules applicable to the differing forms of gambling services and the development of the market in gambling services.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jos tutkimuksessa ilmenee lainsäädännön tai edellä mainittujen ehtojen rikkomista?
What does the Commission propose to do if the study discloses violations of legislation or failure to comply with the above-mentioned conditions?
SUULLINEN KYSYMYS H-0440/05
ORAL QUESTION H-0440/05
Aihe: Hedelmä- ja vihannesalan uudistus
Subject: Reform of the fruit and vegetable sector
Mietinnössään parlamentti katsoo, että se ei voi hyväksyä ja pitää liioiteltuna komission ehdotuksen lykkäämistä yhdellä tai kahdella vuodella kun otetaan huomioon,. että on löydettävä pikainen ratkaisu markkinoiden kriisiin, jota ei voi ylittää käytettävissä olevien hallintavälineiden avulla.
In its report, Parliament takes the view that it is both unreasonable and unacceptable for the Commission proposal to be put back by one or two years, in view of the fact that the market crises (which cannot be overcome by means of the management instruments available) need to be resolved as a matter of urgency.
Euroopan parlamentti on pyytänyt komissiota ottamaan tosissaan tämän alan, jonka osuus EU:n maataloustuotannosta on erittäin tärkeä (17 prosenttia kokonaistuotannosta) ja jolla on vaara joutua syrjään neuvoteltaessa uusista rahoitusnäkymistä.
The European Parliament has asked the Commission not to turn a deaf ear to a sector which makes a significant contribution to EU final agricultural production (accounting for 17% of the total) and which is at risk of being marginalised in the negotiations on the new financial perspective.
Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se yhä lykätä uudistusta parlamentin jäsenten enemmistön pyynnöstä ja EU:n tuottajasektorin ilmaisemasta huolestumisesta huolimatta?
Would the Commission say whether it still intends to postpone the reform, in spite of the request issued by the majority of the European Parliament's Members and the concerns expressed by the EU's production sector?
SUULLINEN KYSYMYS H-0441/05
ORAL QUESTION H-0441/05
Aihe: Edunvalvojien toiminnan avoimuus EU:n toimielimissä
Subject: Transparency of lobbying activities in the EU institutions
EU:n komissio pohti kokouksessaan 18. toukokuuta 2005 avoimuuteen liittyviä kysymyksiä.
In the light of the European Commission’s discussions of 18 May 2005 on transparency issues:
Missä määrin komission suunnittelemat toimet voisivat käydä malliksi neuvostolle?
To what extent can the planned work of the Commission serve as a model for the Council?
Minkälainen sija neuvoston mielestä voisi tässä yhteydessä olla Yhdysvaltojen kongressin edunvalvontaa koskevalla lailla ("Lobbying Disclosure Act", Public Law 104-65-Dec.19, 1995)?
What relevance does the Council see in this context for the US Congress’s Lobbying Disclosure Act (Public Law 104-65-Dec.19, 1995)?
Missä määrin neuvosto on valmis ottamaan myös EU:n toimielimissä käyttöön Yhdysvaltojen tiedonvapauslakia ("Freedom of Information Act") vastaavat säännökset?
How prepared is the Council to launch an arrangement along the lines of the United States Freedom of Information Act for the EU institutions?
SUULLINEN KYSYMYS H-0442/05
ORAL QUESTION H-0442/05
Aihe: EU:n toimielimissä tapahtuvan lobbaustoiminnan avoimuus
Subject: Transparency of lobbying activities in the EU institutions
Komissio käsitteli 18. toukokuuta 2005 avoimuuskysymyksiä.
In the light of the European Commission’s discussions of 18 May 2005 on transparency issues:
Voitaisiinko kaavailtujen toimien esikuvaksi ottaa Yhdysvaltain kongressin "Lobbying Disclosure Act" (Public Law 104-65-Dec.19, 1995)?
To what extent can the US Congress’s Lobbying Disclosure Act (Public Law 104-65-Dec.19, 1995) serve as a model for the planned transparency measures?
Onko kirjeenvaihdon julkistamisen ohella tarkoitus saattaa julkisiksi myös puhelinkontaktit, kuten Yhdysvalloissa?
Will reporting of telephone calls as well as of correspondence be envisaged along the lines of the abovementioned Act?
Aikooko komissio ehdottaa EU:n toimielimiä koskevia säännöksiä, jotka olisivat samantapaisia kuin Yhdysvaltain "Freedom of Information Act"?
To what extent does the Commission intend to introduce an arrangement along the lines of the United States Freedom of Information Act for the EU institutions?
SUULLINEN KYSYMYS H-0443/05
ORAL QUESTION H-0443/05
Aihe: Muinainen temppeli vaarassa tuhoutua Ateenassa
Subject: Threat of disappearance of ancient temple in Athens
Artemis Agroteran (Artemis Metsästäjättären) temppeli on välittömässä lopullisen tuhoutumisen vaarassa sen sijaintialueen tontittamisen ja rakentamisen vuoksi.
The temple of Agrotera Artemis is in imminent danger of disappearing as a result of plans for construction on the site.
Kaikki muinaisten aikojen ja myöhempien sukupolvien matkailijat ovat panneet merkille tämän temppelin merkityksen ja sen samankaltaisuuden siivettömän voitonjumalattaren Nike Apterosin temppelin kanssa.
The importance of the temple and its similarity to that of Apteros Nike has been noted by all travellers since ancient times.
Toimivaltaiset viranomaiset kuten Panhelleeninen arkkitehtiyhdistys (SADAS-PEA) vetoavat alueen pakkolunastuksen ja Artemis Agroteran temppelin jäännösten kunnostamisen puolesta.
Organisations such as the Panhellenic Association of Architects (SADAS-PEA) are calling for the compulsory purchase of the site and the development of the remains of the temple of Agrotera Artemis.
Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta tämä merkittävä antiikin kreikkalaisen kulttuurin muistomerkki säilytettäisiin ja jottei siitä tulisi yksityishenkilöiden hyötyä ajatellen laadittujen ja Ateenan fyysisen, esteettisen ja historiallisen ympäristön kustannuksella toteutettavien rakennussuunnitelmien uhri?
What measures will the Commission take to ensure that an important monument of ancient Greek civilisation is preserved and not sacrificed for the sake of plans for yet more concrete for the benefit of private individuals and to the detriment of the natural, aesthetic and historical environment of Athens?
SUULLINEN KYSYMYS H-0444/05
ORAL QUESTION H-0444/05
Aihe: Turkin EU:n jäseneksi liittyminen: hyvän naapuruuden periaatteen rikkominen
Subject: Process of Turkish accession to the EU - violation of the principle of good neighbourly relations
Vaikka Turkin hallitus on ryhtynyt liennyttämään suhteitaan naapurimaahan Kreikkaan ja ilmaissut halukkuutensa yhteistyöhön, Turkin asevoimien toistuvat provokaatiot luovat jännitteitä Kreikan ja Turkin välisiin suhteisiin.
Although the Turkish Government has taken steps to smooth relations with its neighbour, Greece, and has expressed its willingness to cooperate, the repeated provocations of the Turkish armed forces are creating tension in Greek-Turkish relations.
On huomattava, että 16.–17. joulukuuta 2004 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmien perusteella ehdokasvaltio Turkki on Helsingin kriteerien täyttämiseksi velvollinen liittymiskumppanuuteen perustuvien poliittisten uudistusten toteuttamisen lisäksi sitoutumaan selkeästi hyviin naapuruussuhteisiin.
On the basis of the conclusions of the European Council meeting of 16 and 17 December 2004, Turkey, as a candidate country and in the context of fulfilling the Helsinki criteria, is obliged, in addition to making progress on political reforms on the basis of the accession partnership, to make an unequivocal commitment to good neighbourly relations.
Onko neuvosto pannut merkille ongelmat, joita Turkin asevoimat aiheuttavat Turkin ja Kreikan suhteille?
Does the Council keep a record of the Turkish provocations created by that country's armed forces in relations with Greece?
Onko Turkki velvollinen noudattamaan hyvän naapuruuden periaatetta osana EU-jäsenyysprosessia, ja mitä velvoitteita tämän periaatteen noudattamisesta Turkille aiheutuu?
Is respect for the principle of good neighbourly relations an obligation or not in the context of the process of Turkey's accession to the Union and what obligations on Turkey derive from the implementation thereof?
Missä määrin neuvosto katsoo Turkin viranomaisten soveltaneen tätä periaatetta, ja mitä toimenpiteitä neuvosto pitää tarpeellisina varmistaakseen, että Turkin viranomaiset noudattavat tätä periaatetta?
What is the Council's appraisal of the implementation of this principle by the Turkish authorities and what does the Council consider is essential in order for the Turkish authorities to comply with this principle?
SUULLINEN KYSYMYS H-0445/05
ORAL QUESTION H-0445/05
Onko komissio pannut merkille ongelmat, joita Turkin asevoimat aiheuttavat Turkin ja Kreikan suhteille?
Does the Commission keep a record of the Turkish provocations created by that country's armed forces in relations with Greece?
Missä määrin komissio katsoo Turkin viranomaisten soveltaneen tätä periaatetta, ja mitä toimenpiteitä komissio pitää tarpeellisina varmistaakseen, että Turkin viranomaiset noudattavat tätä periaatetta?
What is the Commission's appraisal of the implementation of this principle by the Turkish authorities and what does the Commission consider is essential in order for the Turkish authorities to comply with this principle?
SUULLINEN KYSYMYS H-0446/05
ORAL QUESTION H-0446/05
heinäkuun 2005 istuntojakson kyselytunnille
for Question Time at the part-session in July 2005
Aihe: Hyökyaallon aiheuttaman onnettomuuden vuoksi myönnettyjen varojen valvominen
Subject: Proper checks on the use of funds granted for Tsunami disaster relief
Komissio lupasi myöntää 350 miljoonan euron tuen keskipitkälle aikavälille hyökyaallon tuhoamien alueiden kunnostamiseksi ja kehittämiseksi.
The European Commission has pledged 350 million euro for medium-term relief and reconstruction in areas hit by the tsunami.
SUULLINEN KYSYMYS H-0447/05/tark.1
ORAL QUESTION H-0447/05/rev.1
Aihe: Parthenonin marmorit
Subject: Parthenon marbles
Britannian lehdistö on paljastanut uusia tietoja Parthenonin patsaiden puutteellisista konservointi- ja suojelumenetelmistä British Museumissa, mikä todistaa jälleen kerran vääräksi brittien perustelut siitä, että marmoreita voidaan suojella paremmin British Museumissa.
Fresh information concerning the unsatisfactory conservation and protection of the Parthenon friezes by the British Museum has been revealed in the UK press, refuting yet again the UK's argument that the friezes can be better protected in the British Museum.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä, jotta pantaisiin täytäntöön Euroopan parlamentin (3.11.1998) antama päätöslauselma yhteisen kulttuuriperintömme edistämisestä?
What initiatives will the Council take to implement Parliament's resolution (3 November 1998) on the promotion of our common cultural heritage?
Aikooko neuvosto hyödyntää vaikutusmahdollisuuksiaan Britannian taivuttelemiseksi vastaamaan myöntävästi vetoomukseen marmorien palauttamisesta?
Will the Council offer its good offices to persuade the UK to accede to the request to return the marbles?
Edistäisikö sopimus marmorien palauttamisesta neuvoston mielestä Lontoon mahdollisuuksia saada järjestettävikseen vuoden 2012 olympiakisat?
Does it consider that an agreement to return the marbles would help enhance London's image in its bid to hold the Olympic Games in 2012?
SUULLINEN KYSYMYS H-0448/05
ORAL QUESTION H-0448/05
Otsikolla "Risk Based Consumption Advice for Farmed Atlantic and Wild Pacific Salmon Contaminated with Dioxins and Dioxin-like Compounds" toukokuussa 2005 julkaistun artikkelin (Foran et al., 2005, Environmental Health Perspectives, 113:552-556) mukaan sellaisia aineita kuten PCB:t, toksafeeni, dieldriini, dioksiinit ja polybromidifenyylieetteri tavattiin eurooppalaisista kalanviljelylaitoksista peräisin olevissa lohissa huomattavasti suuremmassa määrin kuin Pohjois- ja Etelä-Amerikan kalanviljelylaitosten lohissa.
According to an article entitled 'Risk Based Consumption Advice for Farmed Atlantic and Wild Pacific Salmon Contaminated with Dioxins and Dioxin-like Compounds' published in May 2005, (Foran et al., 2005, Environmental Health Perspectives, 113:552-556), substances such as PCBs, toxaphene, dieldrin, dioxins and polybrominated diphenyl ethers were found in much higher concentrations in salmon from European fish farms than in salmon from fish farms in North and South America.
Nämä aineet voivat aiheuttaa ongelmia ihmisen lisääntymisjärjestelmässä ja olla karsinogeenisiä.
These substances can cause problems associated with the human reproductive system as well as carcinogenesis.
Tutkimuksen laatijat suosittelevatkin eurooppalaisille kuluttajille, etteivät nämä kuluttaisi eurooppalaisista kalanviljelylaitoksista tulevaa lohta useammin kuin neljä kertaa kuukaudessa, mutta amerikkalaista he sallivat kulutettavan jopa 10 kertaa kuukaudessa.
The authors of the study therefore recommend European consumers not to consume salmon from European fish farms more than four times a month, whereas Americans may eat salmon up to ten times a month.
Voisiko komissio kertoa, onko eurooppalaisten kalanviljelylaitosten lohissa todellakin korkeampia määriä kemiallisia aineita, onko niiden kuluttaminen vaaratonta ja millaisina määrinä?
Can the Commission say whether there is actually a higher concentration of chemical substances in salmon from European fish farms, and whether consumption of such salmon is harmless and in what quantities?
Onko komissio suorittanut terveysriskien tieteellistä arviointia, mitä tulee muiden kalanviljelylaitosten kalalajien käyttämiseen ihmisten ravintona, ja aikooko komissio esittää tiukempaa lainsäädäntöä vähentääkseen myrkyllisiä ja kemiallisia aineita kalanviljelylaitoksissa?
Has the Commission carried out a scientific evaluation of the health risks of human consumption of other species of fish from fish farms and does the Commission intend to introduce more stringent legislation with a view to reducing the levels of toxic and chemical substances in fish farming?
SUULLINEN KYSYMYS H-0449/05
ORAL QUESTION H-0449/05
Aihe: Välillinen kidutus
Subject: Torture by proxy
Ehdottoman kidutusta ja muunlaista pahoinpitelyä koskevan kiellon seurauksena valtiot ovat puolustaneet terrorismista epäiltyjen siirtämistä muihin maihin sillä, että ne ovat edellyttäneet diplomaattisia vakuuksia siitä, että vangittuja ei tulla kiduttamaan.
In the face of the absolute ban on torture and other forms of ill-treatment, states have defended the practice of transferring purported terrorist suspects to other countries, by insisting that they seek diplomatic assurances that detainees will not be tortured.
On kuitenkin olemassa lisääntyviä todisteita siitä, että tietyt valtiot sekä Euroopan unionissa että sen ulkopuolella ovat pidättäneet ja lähettäneet terrorismista epäiltyjä valtiosta toiseen, mitä pidetään yleisesti kidutuksen käyttämisenä kuulustelutekniikkana.
However, there is mounting evidence that, both within and outside the European Union, certain states have seized and rendered terror suspects from one state to another, which is widely recognised as employing torture as an interrogation technique.
Uhrit väittävät, että heitä on kidutettu ja että lähettävät maat itse asiassa tarjosivat vastaanottaville viranomaisille luetteloja kysymyksistä, joihin uhrien tuli vastata kuulustelun aikana.
Victims allege that they have been tortured and that the sending states actually provided the recipient authorities with lists of questions to be answered during interrogation.
Näiden tiedossa olevien käytäntöjen yhteydessä "luottamus" diplomaattisiin vakuuksiin muodostaa selvän yrityksen käyttää oikeusjärjestelmää väärin, mikä pitää tuoda esiin ja lopettaa.
In the context of these reported practices, ‘reliance’ on diplomatic assurances constitutes a clear attempt to pervert justice that must be exposed and brought to an end.
Ottaen huomioon, että kidutuksen ja muiden pahoinpitelymuotojen kieltäminen on kaikkia sitova määräys, mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä estääkseen tämänkaltaiset rikkomukset ja tarjotakseen hyvitystä tapausten ilmaantuessa?
Given that the prohibition on torture and other forms of ill-treatment is an erga omnes obligation, what steps does the Council plan to take to prevent such violations and provide remedies once they have occurred?
SUULLINEN KYSYMYS H-0450/05
ORAL QUESTION H-0450/05
Aihe: Taloudelliset kumppanuussopimukset
Subject: Economic Partnership Agreements (EPAs)
EU:n ja AKT-maiden parhaillaan käymät neuvottelut taloudellisista kumppanuussopimuksista ovat aiheuttaneet kasvavaa huolta viime kuukausina.
In the past few months there has been growing concern with regard to the EPAs currently being negotiated between the EU and the ACP countries.
AKT-ryhmään kuuluu köyhimpiin ja haavoittuvimpiin lukeutuvia kehitysmaita, joiden tulevalle kehitykselle kauppa- ja kehitysyhteistyösuhteet ovat ensiarvoisen tärkeitä.
The ACP group contains some of the poorest and most vulnerable developing nations, and their trade and development relations are of vital importance to their future development.
Nykyisissä taloudellisissa kumppanuussopimuksissa on kuitenkin useita puutteita, joista suurinta huolta aiheuttaa kaikkien AKT-maiden talouksien avaaminen tuonnille EU:sta (myös maataloustuotteet) sekä se, että osalla AKT-maista ei ole mahdollisuutta neuvotella tasavertaisessa asemassa EU:n kanssa.
However, the current set of EPAs contain a number of flaws, major concerns being the opening of all ACP economies to imports from the EU, including agricultural products, as well as some ACP countries lacking the capacity to negotiate on an equal footing with the EU.
Useat kansalaisjärjestöt pelkäävät näiden neuvottelujen vaikuttavan tuhoisasti LDC-maihin (vähiten kehittyneet maat).
Many NGOs fear the outcome of these negotiations will have a devastating effect on the LDCs.
Onko komissio ottanut huomioon useiden tahojen ilmaiseman huolen ja jos on, kuinka komissio aikoo käsitellä näitä kiireellisiä asioita varmistaakseen oikeudenmukaisten taloudellisten kumppanuussopimusten solmimisen?
Has the Commission taken on board the concerns expressed by many and if so, how will the Commission address these urgent matters in order to deliver fair and just Economic Partnership Agreements?
SUULLINEN KYSYMYS H-0452/05
ORAL QUESTION H-0452/05
Aihe: Kolmannen pilarin terrorismin vastaisten välineiden täytäntöönpano
Subject: Implementation of Third Pillar counter-terrorism instruments
Eurooppa-neuvoston 25. maaliskuuta 2004 antamassa julkilausumassa terrorismin vastustamisesta jäsenvaltioita velvoitettiin panemaan kesäkuuhun 2004 mennessä täytäntöön neljä puitepäätöstä ja kaksi päätöstä, jotka olivat oleellisen tärkeitä terrorismin vastustamisen kannalta.
The European Council Declaration on Combating Terrorism of 25 March 2004 required Member States to implement four Framework Decisions and two Decisions essential to the fight against terrorism, by June 2004.