natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4. valittaa, ettei perustuslakiehdotuksessa määritellä yhteisen kalastuspolitiikan erityistavoitteita, ja huomauttaa, että muutamat III‑123 artiklassa mainituista tavoitteista koskevat vain yhteistä maatalouspolitiikkaa, vaikka artiklan tulisi kattaa erottelematta maatalous ja kalastus;
Regrets the fact that the draft Constitution does not define the specific objectives of the common fisheries policy and points out that some of the aims mentioned in Article III-123 relate only to the common agricultural policy, even though the article is supposed to apply both to agriculture and to fisheries;
15.heinäkuuta 2003 ALUEPOLITIIKKA-, LIIKENNE- JA MATKAILUVALIOKUNNAN LAUSUNTO
15 July 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL POLICY, TRANSPORT AND TOURISM
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta nimitti kokouksessaan 8. heinäkuuta 2003 valmistelijaksi Rijk van Damin.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism appointed Rijk van Dam draftsman at its meeting of 8 July 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 8. heinäkuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meeting of 8 July 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 24 puolesta, 5 vastaan ja 2 tyhjää.
At that meeting it adopted the following conclusions by 24 votes to 5, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Rijk van Dam (varapuheenjohtaja, puheenjohtajana ja valmistelija), Sylviane H. Ainardi, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Christine de Veyrac, Jean-Maurice Dehousse (Danielle Darrasin puolesta), Jan Dhaene, Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (Ewa Hedkvist Petersenin puolesta), Konstantinos Hatzidakis, Georg Jarzembowski, Giorgio Lisi, Nelly Maes, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Enrique Monsonís Domingo, Francesco Musotto, Joaquim Piscarreta (James Nicholsonin puolesta), Samuli Pohjamo, Reinhard Rack, Dana Rosemary Scallon, Agnes Schierhuber (Dieter-Lebrecht Kochin puolesta), Ingo Schmitt, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Hannes Swoboda (Wilhelm Ernst Piecykin puolesta), Ari Vatanen, Herman Vermeer ja Mark Francis Watts.
The following were present for the vote: Rijk van Dam (vice-chairman,acting chairman and draftsman), Sylviane H. Ainardi, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Christine de Veyrac, Jean-Maurice Dehousse (for Danielle Darras), Jan Dhaene, Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (for Ewa Hedkvist Petersen), Konstantinos Hatzidakis, Georg Jarzembowski, Giorgio Lisi, Nelly Maes, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Enrique Monsonís Domingo, Francesco Musotto, Joaquim Piscarreta (for James Nicholson), Samuli Pohjamo, Reinhard Rack, Dana Rosemary Scallon, Agnes Schierhuber (for Dieter-Lebrecht Koch), Ingo Schmitt, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Hannes Swoboda (for Wilhelm Ernst Piecyk), Ari Vatanen, Herman Vermeer and Mark Francis Watts.
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavan osan päätöslauselmaesitykseen:
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following point in its motion for a resolution:
Euroopan parlamentti on tarkastellut Euroopan tulevaisuutta käsittelevän valmistelukunnan valmistelemaa ehdotusta sopimukseksi Euroopan perustuslaista.
The European Parliament has examined the draft Treaty establishing a Constitution for Europe prepared by the European Convention.
10.heinäkuuta 2003 KEHITYSYHTEISTYÖVALIOKUNNAN LAUSUNTO
10 July 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT AND COOPERATION
Valmistelija: Anders Wijkman
Draftsman: Anders Wijkman
Kehitysyhteistyövaliokunta nimitti kokouksessaan 1. heinäkuuta 2003 valmistelijaksi Anders Wijkmanin.
The Committee on Development and Cooperation appointed Anders Wijkman draftsman at its meeting of 1 July 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 9. heinäkuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meeting of 9 July 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joaquim Miranda (puheenjohtaja), Margrietus J. van den Berg (varapuheenjohtaja), Anders Wijkman (varapuheenjohtaja ja valmistelija), Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, John Bowis, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Colette Flesch, Michael Gahler (Jürgen Zimmerlingin puolesta), Georges Garot (Marie-Arlette Carlottin puolesta), Bashir Khanbhai (Luigi Cesaron puolesta), Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Paul A.A.J.G. Lannoye, Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Luisa Morgantini, Didier Rod, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Agnes Schierhuber (Fernando Fernández Martínin puolesta) ja Maj Britt Theorin.
The following were present for the vote: Joaquim Miranda (chairman), Margrietus J. van den Berg (vice-chairman), Anders Wijkman (vice-chairman and draftsman), , Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, John Bowis, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Colette Flesch, Michael Gahler (for Jürgen Zimmerling), Georges Garot (for Marie-Arlette Carlotti), Bashir Khanbhai (for Luigi Cesaro), Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Paul A.A.J.G. Lannoye, Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Luisa Morgantini, Didier Rod, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Agnes Schierhuber (for Fernando Fernández Martín) and Maj Britt Theorin.
Kehitysyhteistyövaliokunta pyytää asiasta vastaavaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat kohdat päätöslauselmaesitykseensä:
The Committee on Development and Cooperation calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
3. pitää erittäin tärkeänä, että köyhyyden poistaminen sisältyy perustuslakiluonnokseen unionin kehitysyhteistyöpolitiikan ensisijaisena tavoitteena;
Considers it of the highest importance that the eradication of poverty has been included in the Draft Constitution as primary objective of the EU development policy;
3.syyskuuta 2003 NAISTEN OIKEUKSIEN JA TASA-ARVOASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
3 September 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND EQUAL OPPORTUNITIES
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 9. heinäkuuta 2003 valmistelijaksi Lone Dybkjærin.
The Committee on Women's Rights and Equal Opportunities appointed Lone Dybkjær draftsperson at its meeting of 9 July 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 1. syyskuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meeting of 1 September 2003
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti.
At the last meeting it adopted the following conclusions unanimously
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Anna Karamanou (puheenjohtaja), Marianne Eriksson (varapuheenjohtaja), Olga Zrihen Zaari (varapuheenjohtaja), Jillian Evans (varapuheenjohtaja), Marie-Hélène Gillig (Helena Torres Marquesin puolesta), Lissy Gröner, Karin Jöns (Mary Honeyballin puolesta), Christa Klaß, Astrid Lulling, Maria Martens, Christa Prets, María Rodríguez Ramos, Miet Smet, Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Elena Valenciano Martínez-Orozco ja Anne E.M. Van Lancker (Fiorella Ghilardottin puolesta).
The following were present for the vote Anna Karamanou (chairperson), Marianne Eriksson, Olga Zrihen Zaari and Jillian Evans (vice-chairpersons), Marie-Hélène Gillig (for Helena Torres Marques), Lissy Gröner, Karin Jöns (for Mary Honeyball), Christa Klaß, Astrid Lulling, Maria Martens, Christa Prets, María Rodríguez Ramos, Miet Smet, Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Anne E.M. Van Lancker (for Fiorella Ghilardotti)
perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnalle
The Constitutional Treaty, as well as all other gender equality provisions, needs to be applied to become reality.
Vetoomusvaliokunta nimitti kokouksessaan 9. heinäkuuta 2003 valmistelijaksi Vitaliano Gemellin.
The Committee on Petitions appointed Vitaliano Gemelli draftsman at its meeting of 9 July 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 9. ja 10. heinäkuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 9 and 10 July 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Roy Perry (varapuheenjohtaja), Felipe Camisón Asensio, Marie-Hélène Descamps, Janelly Fourtou, Laura González Álvarez, Margot Keßler, Ioannis Koukiadis, Jean Lambert, Ioannis Marinos ja María Sornosa Martínez..
The following were present for the vote: Roy Perry (vice-chairman), Felipe Camisón Asensio, Marie-Hélène Descamps, Janelly Fourtou, Laura González Álvarez, Margot Keßler, Ioannis Koukiadis, Jean Lambert, Ioannis Marinos and María Sornosa Martínez
Vetoomusvaliokunta pitää tärkeänä ennen kaikkea sitä, että kunnioitetaan Euroopan kansalaisten oikeutta esittää tehokkaasti vetoomuksia Euroopan parlamentille.
The primary concerns of the Committee on Petitions that the right of the European Citizen to effectively petition the Parliament have been respected.
Unionin kansalaisilla on perustuslain mukaisesti tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia, joihin kuuluu oikeus vedota Euroopan parlamenttiin (I-8 artiklan 2 kohta 4 luetelmakohta).
Citizenship of the Union will "enjoy certain rights and be subject to the duties provided for in this Constitution" including the right to petition the European Parliament.
Ehdotuksen sopimukseksi Euroopan perustuslaista II osan "Euroopan unionin perusoikeuskirja" II‑44 artiklassa todetaan:
(Article I-8,2 third indent) The Charter of Fundamental Rights, - Part two of the Draft Constitution states in Article II-44:
Kaikilla unionin kansalaisilla ja kaikilla luonnollisilla henkilöillä ja oikeushenkilöillä, joiden asuinpaikka tai sääntömääräinen kotipaikka on jossakin jäsenvaltiossa, on oikeus vedota Euroopan parlamenttiin.
"Any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to petition the European Parliament."
Ehdotuksessa sopimukseksi Euroopan perustuslaista tunnustetaan 2 osastossa muut perusoikeudet, jotka muun muassa takaavat oikeuden vedota Euroopan parlamenttiin sekä oikeuden esittää nämä vetoomukset vetoomuksen esittäjän omalla kielellä ja saada vastaus samalla kielellä.
The Draft Constitution recognises other fundamental rights in Title II, which accords alongside the right to petition; the right to table such petitions in one's own language and receive a reply in the same language.
Vastaus on kuitenkin eri asia kuin ratkaisun löytäminen tiettyyn ongelmaan.
But a reply is one thing, a solution to a particular problem is another.
Ehdotuksessa sopimukseksi Euroopan perustuslaista ei mainita mitään Euroopan kansalaisten muutoksenhakukeinoista vetoomuksen käsittelyn jälkeen.
The Draft Constitution remains silent regarding the form of redress that may be provided to a European citizen as a result of a petition.
Rikkomismenettelyt ovat yksi mahdollisuus, jonka käyttämistä vetoomusvaliokunta voi harkita tapauksissa, joissa jäsenvaltiot eivät ole asianmukaisesti saattaneet Euroopan unionin lainsäädäntöä osaksi kansallista lainsäädäntöä.
Infringement proceedings remain one of the possible avenues which the Petitions Committee is able to explore in cases where member states have not properly enacted or applied EU legislation into national law.
Entisen 226 artiklan rikkomista koskevat menettelyt säilyvät kuitenkin muuttumattomina nykyisessä III-261 artiklassa.
The former Article 226 provisions concerning infringement, now Article III-261, remain unchanged however.
Niiden tarkoituksena on varmistaa lakien noudattaminen, ei muutoksenhakukeinoja, ja menettelyjen aloittaminen jää oletettavasti komission harkinnan varaan kuten nytkin.
They are intended to ensure compliance rather than redress, and the procedures may only be initiated by the European Commission, presumably, as is now the case on a discretionary basis.
Komissio saattaa pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta määräämään sakon tai rangaistuksen jäsenvaltiolle, joka ei noudata puitelainsäädäntöä.
The Commission may request that the European Court impose a fine or penalty on a member state which fails to comply with framework legislation.
Niin tärkeää ja tarpeellista kuin tämä saattaa olla, sillä ei välttämättä ole merkitystä vetoomuksen esittäjälle, koska hän joutuu monissa tapauksissa hakemaan muutosta kansallisten oikeusjärjestelmien kautta vasta rikkomismenettelyn päätyttyä, jos asia ratkaistaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa.
As necessary and important as this may be, for the petitioner it may not count for very much because he will be obliged in many cases to seek redress through the national legal systems only after the conclusion of an infringement procedure, if it is concluded in the European Court.
Sen lisäksi, että tämä saattaa viedä aikaa, on otettava huomioon myös mahdolliset kustannukset, jotka monissa tapauksissa olisivat kohtuuttomat ja estäisivät tehokkaan muutoksenhaun.
Apart from the time this will take, there are also the eventual costs to be considered which in many cases would be prohibitive and prevent effective redress.
Rikkomismenettelyistä, jotka päättyvät ennen kuin ne tulevat Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi, on mahdollisesti vielä vähemmän hyötyä yksittäiselle vetoomuksen esittäjälle.
Infringement proceedings which terminate before they reach the Court of Justice are of even less potential use for the individual petitioner.
Jos parlamentilla olisi oikeus tietyissä olosuhteissa ulottaa rikkomismenettely – tai muu vastaava menettely – koskemaan tapauksia, joissa jäsenvaltio ei noudata perustuslaillisia velvollisuuksiaan vetoomuksen esittäjää kohtaan, vahvistuisivat vetoomusprosessin mahdollisuudet tehokkaana oikeuskeinona.
Were the Parliament able to have the right, under certain circumstances, to bring infringement - or some other related procedure - to bear for lack of compliance by a member state for his Constitutional obligations, then the ability of the petitions process to provide effective remedies would be strengthened.
Tämä voitaisiin esimerkiksi toteuttaa antamalla parlamentille valtuudet kehottaa komissiota käynnistämään rikkomismenettely, ja näin voitaisiin poistaa harkinnanvaraisuus.
This could be, for example, by being able to instruct the Commission to open the infringement procedure and thus remove the discretionary element.
Parlamentaarinen yhteistyö:
Parliamentary cooperation:
Uudessa ehdotuksessa sopimukseksi Euroopan perustuslaista kansallisille parlamenteille ja aluehallinnoille annetaan näkyvämpi rooli, ja näin tarjotaan paremmat mahdollisuudet kehittää yhdessä asianosaisten parlamenttien kanssa tehokkaita tapoja ratkaista vetoomuksissa esitettyjä kysymyksiä ja tyydyttää Euroopan kansalaisia.
Given the more explicit role given to national parliaments, and indeed the regional assemblies, by the Convention in the new draft treaty, more scope may be found to develop in common with these parliaments an effective means of resolving the issues raised through petitions to the satisfaction of the European citizen.
Mikäli Euroopan unionin lainsäädäntöä ei ole selvästi rikottu, pääasiallinen muutoksenhakukeino on kuitenkin edelleen poliittinen eli pyritään vakuuttamaan viranomaiset, joihin Euroopan parlamentilla ei ole suoraa toimivaltaa, tietyn toimintatavan eduista.
However the main means of achieving redress, where there is no clear breach of European law, will remain at the political level, by convincing authorities over which the European Parliament may have no direct authority, of the advantages of pursuing a particular course of action.
Heitä kuitenkin kehotetaan kääntymään komission puoleen, ei suuntaamaan pyyntöään parlamentille.
But instead of addressing their request through Parliament it is to the Commission they are being asked to turn.
Tämä on harhaanjohtavaa, ja menettely tulisi ohjata kulkemaan demokraattisesti valitun elimen kautta, joka on edustuksellisessa vastuussa.
This is misguided and should be redirected through the democratically elected assembly which has the cardinal responsibility of representation.
Vaikka Euroopan oikeusasiamies ja tämän virasto säilyttävät oikeutensa ja tehtävänsä uudessa ehdotuksessa sopimukseksi Euroopan perustuslaista, nykyisen tekstin I‑48 artiklassa viitataan vain siihen, että parlamentti nimittää oikeusasiamiehen eikä mainita, että parlamentin jäsenet valitsevat hänet niin kuin työjärjestys määrää.
Although the European Ombudsman and his office are retained with its rights and duties in the new draft Constitution, the existing text refers merely to his appointment by the European Parliament, Article I-48, rather than his election by the members of the Parliament which our procedures provide for.
Valinta on suositeltavampi sana puhuttaessa virasta, joka perustuu laillisuudelle, loukkaamattomuudelle ja luottamukselle.
Election is a preferable term for an office which is based upon legitimacy, integrity and trust.
Pääasiallinen puute kuitenkin on mahdollisuus ilman oikeuskäsittelyä tapahtuvaan suoraan muutoksenhakuun, jota voitaisiin verrata vetoomusoikeuteen.
But, the main omission is the direct right of redress, through non-judicial remedies as a commensurate element of the right of petition.
Parlamentti halunnee käsitellä tätä kysymystä tarkemmin ehdotuksen sopimukseksi Euroopan perustuslaista III osassa.
Parliament might wish to consider this more closely in Part III of the Draft Constitution for Europe.
11. syyskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0300/2003 *
11 September 2003 FINAL A5-0300/2003 *
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi asetuksen (ETY) N:o 3975/87 kumoamisesta ja asetuksen (ETY) N:o 3976/87 ja asetuksen (EY) N:o 1/2003 muuttamisesta yhteisön ja kolmansien maiden välisen lentoliikenteen osalta
on the proposal for a Council regulation repealing Regulation (EEC) No 3975/87 and amending Regulation (EEC) No 3976/87 and Regulation (EC) No 1/2003, in connection with air transport between the Community and third countries
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 7. huhtikuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5‑0107/2003 ).
At the sitting of 7 April 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for their opinions ( C5‑0107/2003 ).
Puhemies ilmoitti istunnossa 5. kesäkuuta 2003, että aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta, jolta on pyydetty lausuntoa, osallistuu mietinnön laatimiseen 162 a artiklan mukaisesti.
At the sitting of 5 June 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism, which had been asked for its opinion, would be involved in drawing up the report under Rule 162a.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 17. maaliskuuta 2003 esittelijäksi Hans-Peter Mayerin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Hans-Peter Mayer rapporteur at its meeting of 17 March 2003.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 20. toukokuuta, 11. kesäkuuta ja 10. syyskuuta 2003.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 20 May, 11 June and 10 September 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 32 puolesta ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 32 votes to 0, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: José Manuel García-Margallo y Marfil (puheenjohtajana), John Purvis (varapuheenjohtaja), Hans-Peter Mayer (esittelijä), Generoso Andria, Pervenche Berès, Hans Blokland, Armonia Bordes, Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (Renato Brunettan puolesta), Manuel António dos Santos (Bernhard Rapkayn puolesta), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lutz Goepel (Ingo Friedrichin puolesta), Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (Alain Lipietzin puolesta), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (Piia-Noora Kaupin puolesta), Astrid Lulling, Ioannis Marinos, David W. Martin, Ioannis Patakis, Alexander Radwan, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (Jonathan Evansin puolesta), Helena Torres Marques, Ieke van den Burg (Fernando Pérez Royon puolesta), Theresa Villiers ja Claude Turmes (Miquel Mayol i Raynalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote José Manuel García-Margallo y Marfil (acting chairman), John Purvis (vice-chairman), Hans-Peter Mayer (rapporteur), Generoso Andria, Pervenche Berès, Hans Blokland, Armonia Bordes, Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Renato Brunetta), Manuel António dos Santos (for Bernhard Rapkay), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lutz Goepel (for Ingo Friedrich), Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (for Alain Lipietz), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (for Piia-Noora Kauppi), Astrid Lulling, Ioannis Marinos, David W. Martin, Ioannis Patakis, Alexander Radwan, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (for Jonathan Evans), Helena Torres Marques, Ieke van den Burg (for Fernando Pérez Royo), Theresa Villiers and Claude Turmes (for Miquel Mayol i Raynal pursuant to Rule 153(2)).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 23. huhtikuuta 2003 ja aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta 8. heinäkuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 23 April 2003 and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism decided on 8 July 2003 not to deliver an opinion.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston asetukseksi asetuksen (ETY) N:o 3975/87 kumoamisesta ja asetuksen (ETY) N:o 3976/87 ja asetuksen (EY) N:o 1/2003 muuttamisesta yhteisön ja kolmansien maiden välisen lentoliikenteen osalta ( KOM(2003) 91 – C5‑0107/2003 – 2003/0038(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council regulation repealing Regulation (EEC) No 3975/87 and amending Regulation (EEC) No 3976/87 and Regulation (EC) No 1/2003, in connection with air transport between the Community and third countries (COM(2003) 91 – C5‑0107/2003 – 2003/0038(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2003) 91 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ja komission muutetun ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2003) 228 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council (COM(2003) 91) Not yet published in OJ.. and the amended Commission proposal to the European Parliament and the Council (COM(2003) 228) Not yet published in OJ.. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 83 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0107/2003 ),
– having regard to Article 83 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0107/2003 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A5‑0300/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0300/2003 ),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN -1 KAPPALE (uusi)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Recital - 1 (new)