natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kulttuuri 2000 -ohjelman toteuttaminen
on implementation of the Culture 2000 programme
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Brigitte Wenzel-Perillo (valmistelija), Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, John Alexander Corrie (James E.M. Ellesin puolesta), Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Jutta D. Haug, Christopher Heaton-Harris, Ian Stewart Hudghton, John Joseph McCartin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Guido Podestà, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Reimer Böge, Anne Elisabet Jensen, vice-chairmen; Brigitte Wenzel-Perillo, rapporteur; Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, John Alexander Corrie (for James E.M. Elles), Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Jutta D. Haug, Christopher Heaton-Harris, Ian Stewart Hudghton, John Joseph McCartin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Guido Podestà, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
– perustetaan yleisesittelijöiden (N ja N+1) koordinoima " arviointiryhmä " , joka koostuu valiokuntien talousarvion esittelijöistä (N+1&N), talousarvion valvontavaliokunta mukaan lukien,
- Creation of an " evaluation group" , coordinated by the general rapporteurs (N and N+1) and should be composed by the budgetary rapporteurs (N+1 & N) of the specialised committees, including committee on budgetary control.
– valitaan pieni joukko ohjelmia, joihin seuranta keskitetään valiokuntien esittelijöiden ja/tai yleisesittelijöiden suosituksesta.
- Selection of a small number of programmes on which to concentrate its efforts at the suggestion of the budgetary rapporteurs (N+N1) of the specialised committee and/or general rapporteurs .
on huolissaan mainittujen ohjelmien merkittävän osan hajauttamisen aiheuttamista hallinnollisista pullonkauloista ja painopisteen suuntaamisesta komission koordinointiominaisuudessa harjoittamiin keskitettyihin toimiin; kehottaa komissiota varmistamaan, että poliittinen suuntautuminen, valvonta ja budjettipäätökset pysyvät täysin komission vastuulla, kun se tulevaisuudessa delegoi tehtäviään kansallisille elimille.
Is concerned about the administrative bottlenecks created by the important part of decentralised management of those programmes and the focus of centralised activities, run by the Commission on a coordinating role; urges the Commission to ensure that political orientations, control and budgetary decisions remain the Institutions' full responsibility in the future context of delegation to national bodies.
23. tammikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0020/2002
23 January 2002 FINAL A5-0020/2002
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille riskipääomaa koskevan toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta (RCAP)
on the Commission communication to the Council and the Parliament on implementation of the risk capital action plan (RCAP)
307.466 SISÄLTÖ
307.466 CONTENTS
Komissio välitti 25. elokuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa neuvostolle ja Euroopan parlamentille riskipääomaa koskevan toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta (RCAP) ( KOM(2001) 605 – 2001/2213(COS)).
By letter of 25 October 2001, the Commission forwarded to Parliament a communication to the Council and the Parliament on implementation of the risk capital action plan (RCAP) ( COM(2001) 605 – 2001/2213(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 16. tammikuuta 2002 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan ( C5‑0015/2002 ).
At the sitting of 16 January 2002 the President of Parliament announced that he had referred the communication to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Employment and Social Affairsfor its opinion( C5‑0015/2002 ).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta oli nimittänyt 21. marraskuuta 2001 pidetyssä kokouksessa esittelijäksi Peter William Skinnerin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Peter William Skinner rapporteur at its meeting of 21 November 2001.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta 27. elokuuta 2001, 6. marraskuuta 2001, 8. tammikuuta 2002 ja 22. tammikuuta 2002 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 27 August 2001, 6 November 2001, 8 January and 22 January 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 34 puolesta ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 34 votes with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath, (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis, (varapuheenjohtaja), Peter William Skinner (esittelijä), Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster, Hans Blokland, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Harald Ettl (Simon Francis Murphyn puolesta), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (Fernando Pérez Royon puolesta), Werner Langen (Ingo Friedrichin puolesta), Astrid Lulling, Ioannis Marinos, Helmuth Markov (Armonia Bordesin puolesta), Peter Michael Mombaur (Hans-Peter Mayerin puolesta), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Olle Schmidt, Charles Tannock (Piia-Noora Kaupin puolesta), Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (Pervenche Berèsin puolesta) ja Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman; José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog and John Purvis vice-chairmen; Peter William Skinner, rapporteur; Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster, Hans Blokland, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Harald Ettl (for Simon Francis Murphy), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (for Fernando Pérez Royo), Werner Langen (for Ingo Friedrich), Astrid Lulling, Ioannis Marinos, Helmuth Markov (for Armonia Bordes), Peter Michael Mombaur (for Hans-Peter Mayer), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Olle Schmidt, Charles Tannock (for Piia-Noora Kauppi), Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (for Pervenche Berès) and Theresa Villiers.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta päätti 4. joulukuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Employment and Social Affairs decided on 4 December 2001 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 23. tammikuuta 2002.
The report was tabled on 23 January 2002 .
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille riskipääomaa koskevan toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta ( KOM(2001) 605 – C5‑0015/2002 – 2001/2213(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication to the Council and the Parliament on implementation of the risk capital action plan ( COM(2001) 605 – C5‑0015/2002 – 2001/2213(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2001) 605 – C5‑0015/2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission communication ( COM(2001) 605 – C5‑0015/2002 OJ C not yet published ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon valtiontuesta ja riskipääomasta EYVL C 235, 21.8.2001, s. 3–11. ,
- having regard to the Commission's Communication on state aid and risk capital OJ C 235, 21.8.2001, p.
– ottaa huomioon Lissabonissa ja Tukholmassa kokoontuneiden Eurooppa-neuvostojen päätelmät Lissabonin Eurooppa-neuvosto: Puheenjohtajavaltion päätelmät, 24.3.2000, nro 100/1/00 (Neuvoston tiedote EU 3‑2000)
- having regard to the conclusions of the European Councils of Lisbon and Stockholm Lisbon European Council: Presidency Conclusions, 24.3.2000, n° 100/1/00 (Council Bulletin EU 3-2000)
Tukholman Eurooppa-neuvosto: Puheenjohtajavaltion päätelmät, 24.3.2001, nro 100/1/01 (Neuvoston tiedote EU 3‑2001) ,
Stockholm European Council: Presidency Counclusions, 24.3.2001, n° 100/1/01 (Council Bulletin EU 3-2001) ;
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0020/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0020/2002 ),
A. katsoo, että rahoituksen saatavuus muodostaa edelleenkin pk-yrityksille ongelman yhdessä hallintoon, sääntelyyn ja verotukseen liittyvien rajoitteiden kanssa,
A. whereas access to finance continues to be a problem for SMEs alongside administrative, regulatory and fiscal constraints;
B. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin ja Lissabonin Eurooppa-neuvoston vaatimien esikuva-analyysien ensimmäiset tulokset sellaisista aiheista kuten yrityksen perustamisajan pituus ja perustamiskustannukset ovat nyt saatavilla,
B. whereas first results of the benchmarking exercise called for by the European Parliament and the Lisbon European Council on issues such as the length of time and the costs involved in setting up a company are now available;
C. katsoo, että riskipääomarahoitus (siemen-, käynnistys- ja laajentamisvaiheen rahoitus) on kannattava rahoitusvaihtoehto pk-yrityksille, koska pienten lainojen myöntämiskustannukset ovat suhteellisen korkeita ja luottolaitokset pitävät erityisesti käynnistyslainoja suurempana riskinä, mikä merkitsee korkeampia rahoitusvakuuksia ja korkokustannuksia,
C. whereas venture capital (seed, start-up and expansion) represents a viable financing option for SMEs since costs for awarding small loans are relatively high and in particular start-ups are considered a larger risk by credit institutions, which impose higher demands in terms of collateral and interest charges;
D. katsoo, että samalla kun riskipääoman tarjontapuolella on esteitä myös kysyntäpuolella on suuria heikkouksia,
D. whereas while there are obstacles on the supply side of risk capital, there are also major weaknesses at the demand side
E. ottaa huomioon, että Eurooppa-neuvosto hyväksyi Lissabonissa ja Tukholmassa rahoituspalvelujen toimintasuunnitelman asettamalla rahoitusmarkkinoiden yhdentymisen määräajaksi vuoden 2005 ja arvopaperimarkkinoiden yhdentymisen tavoitteeksi vuoden 2003, kun taas Lissabonin Eurooppa-neuvoston asettama määräaika riskipääomaa koskevan toimintasuunnitelman päätöksen saattamiselle on vuosi 2003, mikä osoittaa arvopaperi- ja riskipääomamarkkinoiden keskinäisen suhteen,
E. whereas the European Councils in Lisbon and Stockholm endorsed the Financial Services Action Plan, setting 2005 as the deadline for the integration of the financial markets and 2003 as target date for integration of the securities markets, whereas the deadline for the completion of the Risk Capital Action Plan set by the Lisbon European Council is the year 2003, demonstrating the inter-related nature of the securities and risk capital markets;
F. katsoo, että saavutetusta edistyksestä huolimatta EU:n rahoitusmarkkinoiden yhdentyminen on vielä kaukana täydellisestä ja yleinen kehitys rahoituspalvelujen toimintasuunnitelman täytäntöönpanossa on ollut melko hidasta ja uhkaa myöhästyä aikataulustaan,
F. whereas, although progress has been achieved, the integration of EU financial markets is still far from complete and overall progress in implementing the Financial Services Action Plan has been rather slow and risks falling behind schedule;
G. ottaa huomioon, että riskipääomasijoittaminen on kolminkertaistunut Euroopassa vuosina 1998–2000 samalla kun sijoittaminen alkuvaiheen riskipääomaan on kasvanut jopa nelinkertaiseksi; katsoo, että tästä huolimatta Euroopan riskipääoma-alan osuus on vielä kaukana Yhdysvaltojen osuudesta maailmanmarkkinoilla ja että jopa edistyneimmissä EU:n jäsenvaltioissa vankkojen riskipääomamarkkinoiden vakiintuminen on vielä kaukana,
G. whereas venture capital investment in Europe has tripled between 1998 and 2000, while investment in early-stage venture capital has even increased four times over; whereas nevertheless Europe's venture capital industry is still lagging far behind the US relative to its share of the global economy and even in the most advanced EU member states a solid venture capital market is far from being established;
H. ottaa huomioon, että kansallisten markkinoiden välillä on yhä suuria eroja (riskipääomasijoitusten prosenttiosuus BKT:stä vaihtelee Yhdistyneen kuningaskunnan 0,4 prosentin ja Itävallan alle 0,1 prosentin välillä), mikä heijastaa kansallisten markkinoiden pirstoutumista; ottaa huomioon, että vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan markkinat ovat suurimmat kansalliset riskipääomamarkkinat, jopa siellä riskipääoman pääosa tulee Euroopan ulkopuolelta, mutta on peräisin erityisesti Yhdysvalloista (varsinkin yhdysvaltalaisista eläkerahastoista),
H. whereas major differences persist between the national markets (venture capital investment as percentage of GDP ranging between 0,4% in the UK and less than 0,1 % in Austria), reflecting the fragmentation of national markets; whereas although the UK represent the largest national venture capital market, even there the bulk of venture capital is non-European but originates in particular from the US (notably US pension funds);
I. ottaa huomioon, että suurin varojen hankkimislähde ovat eläkerahastot, joiden jälkeen tulevat pankit ja vakuutusyhtiöt,
I. whereas the largest source for raising funds is pension funds, followed by banks and insurance companies,
J. ottaa huomioon, että nykyinen globaali taloudellinen taantuminen ja osakemarkkinoiden sekasorto tuntuvat myös riskipääoma-alalla (EVCAn eli European Private Equity and Venture Capital Associationin mukaan riskipääomasijoitukset laskivat 27 prosenttia vuoden 2001 ensimmäisen kuuden kuukauden aikana),
J. whereas the current global economic slowdown and stock market turbulences are also felt in the venture capital industry (according to EVCA (European Venture Capital Association) venture capital investment fell 27% by amount invested in the first 6 months of 2001);
K. katsoo, että vielä on voitettava huomattavia hallinnollisia, juridisia ja kulttuurillisia esteitä, joista yksi kiireellisimmistä on EU:ssa tehty konkurssi, jota pidetään yhä laajalti häpeällisenä, kun sitä olisi pikemminkin pidettävä osana liiketoiminnan oppimisprosessia,
K. whereas there are still significant administrative legal and cultural barriers to be overcome and one of the most pressing is EU bankruptcy, which is still widely considered a stigma, while its should rather be seen as part of the learning process of business;
5. uskoo, että verotus-, sääntely- ja hallintoesteiden poistamisessa ei ole edistytty riittävästi ja että soveliaan rahoituksen puute voi myös yhä olla suuri este liiketoiminnan aloittamiselle;
Believes that insufficient progress is being achieved in removing the fiscal, regulatory and administrative barriers, and alongside this, shortage of appropriate finance can still be a major obstacle for starting a business;
Ensi näkemältä riskipääoman käyttö Euroopassa viime vuosina vaikuttaa menestystarinalta.
At a first glance the story of venture capital in Europe in the last few years has been a story of success.
EVCA (The European Private Equity and Venture Capital Association) jopa kutsui vuotta 2000 pääomasijoitusalan kaikkien aikojen parhaaksi vuodeksi Euroopassa.
The European Private Equity and Venture Capital Association (EVCA) even suggested that '2000 was the best year ever for the European venture capital industry'.
Suurimpia rahoituslähteitä ovat (pääasiassa yhdysvaltalaiset) eläkerahastot, joiden jälkeen tulevat pankit ja vakuutusyhtiöt.
The largest source for raising funds are pension funds (mainly from the US) followed by banks and insurance companies.
Cardiffin huippukokouksessa kesäkuussa 1998 hyväksytty riskipääomaa koskeva toimintasuunnitelma on edistänyt kasvua merkittävästi.
The Risk Capital Action Plan (RCAP), which was adopted in June 1998 by the Cardiff Summit, has contributed significantly to this development.
Toimivat ja kehittyneet riskipääomamarkkinat ovat ehdoton edellytys, jos haluamme saavuttaa 23.–24. maaliskuuta 2000 pidetyn Lissabonin Eurooppa-neuvoston kokouksen asettaman strategisen tavoitteen, jonka mukaan EU:sta on tultava maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietopohjainen talous vuoteen 2010 mennessä.
Functioning and well developed risk capital markets are a vital prerequisite if the EU is to reach its strategic objective set at the Lisbon Council of 23 and 24 March 2000 'to become the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world by 2010'.
Teknisen kehityksen ja innovaatioiden perusta on pienissä ja keskisuurissa yrityksissä.
It is in SMEs that technological development and innovation take place.
Lissabonin Eurooppa-neuvosto myönsi tämän korostaessaan, että 'tehokkaat riskipääomamarkkinat ovat lisäksi avainasemassa innovoivien nopeasti kasvavien pk-yritysten kannalta ja uusien kestävien työpaikkojen luomisessa' (päätelmä 20).
The Lisbon Council therefore acknowledged this by underlining that 'efficient risk capital markets play a major role in innovative high growth SMEs and the creation of new and sustainable jobs' (conclusion 20).
Lisäksi se vaati riskipääomaa koskevan toimintasuunnitelman täytäntöönpanoa kokonaisuudessaan vuoteen 2003 mennessä.
It furthermore called for the full implementation of the RCAP by 2003.
Aikatavoite vahvistettiin myöhemmin uudelleen Tukholman Eurooppa-neuvoston kokouksessa 24. maaliskuuta 2001.
This date was later reconfirmed at the Stockholm European Council of 24 March 2001.
Riskipääomamarkkinoiden myönteisiin kasvulukuihin on kuitenkin syytä suhtautua varoen.
The positive growth figures of risk capital markets must nevertheless be seen with some scepticism.
Ensinnäkin Euroopan markkinat ovat yhä huomattavasti pienemmät kuin Yhdysvaltojen: Kun riskipääomasijoitusten kokonaismäärä EU:ssa vuonna 2000 oli vain 0,23 prosenttia bruttokansantuotteesta, Yhdysvalloissa vastaava osuus oli 0,7 prosenttia bruttokansantuotteesta (74 miljardia euroa).
First of all the European market is still significantly smaller than that of the US: while in the EU in 2000 the total volume of venture capital investment amounted to just 0,23% of GDP, the US figure was 0,7% of GDP (€74 billion).
Lisäksi Euroopassa ei ole vain yhtä riskipääomien markkina-aluetta, vaan 15 kansallista markkina-aluetta, joiden välillä on valtavia eroja: riskipääomien prosenttiosuus bruttokansantuotteesta vaihtelee Yhdistyneen Kuningaskunnan noin 0,4 prosentista Itävallan alle 0,1 prosenttiin.
Furthermore there is not one European risk capital market but 15 national markets and huge differences between those markets persist: venture capital investments as % of GDP range from around 0,4 %in the UK to less than 0,1 % in Austria.
Parantamisen varaa on siis vielä paljon.
There is consequently much room for improvement.
Lisäksi riskipääomamarkkinoihin ovat vaikuttaneet myös maailmanlaajuinen taloudellinen laskusuhdanne ja osakemarkkinoiden levottomuus.
In addition the global economic slowdown and stock market turbulences were also felt in risk capital markets.
EVCAn mukaan riskipääomasijoitukset vähenivät 27 prosenttia vuoden 2001 ensimmäisellä puoliskolla.
According to EVCA in the first half of 2001 venture capital investment fell 27% by amount invested.
Riskipääoma-alalla tarvitaan siis edelleenkin ratkaisevia toimenpiteitä ja tiivistä valvontaa.
Risk capital continues therefore to be an area in need of conclusive action and close monitoring.
Riskipääomaa koskeva toimintasuunnitelma on tärkeä ja tähän asti myös onnistunut keino kannustaa alan kehittymistä.
The RCAP is an important and so far successful instrument to stimulate the development in this area.
Kuten sanottu, toimivien riskipääomamarkkinoiden avulla voidaan edistää pk-yritysten syntymistä ja kehitystä ja siten myös innovaatioita sekä työpaikkojen luontia.
Functioning risk capital markets are again an instrument to foster the creation and development of SMEs and thus of innovation and job creation.
Siksi riskipääoma-alan tukeminen on ehdottoman tärkeää.
The promotion of risk capital is therefore vital.
Sekä kysynnän että tarjonnan puolella on kuitenkin vielä paljon esteitä.
There are nevertheless still a series of obstacles as well on the supply as on the demand side.
Ratkaisevassa asemassa on EIP (Euroopan investointipankki), tai pikemminkin EIR (Euroopan investointirahasto) viimevuotisen uudistuksen jälkeen, joka varmisti, että suurin osa yhteisön riskipääomavälineistä on nyt keskitetty EIR:n vastuulle.
The EIB or rather the EIF after last years reform, which ensured that most Community venture capital instruments are now concentrated within the EIF, has a vital role to play.
Vaikka EIR näyttää toimineen menestyksekkäästi, sen toimien tuloksista ei ole julkisesti saatavilla tarkkoja tietoja, mikä vaikeuttaa arviointia.
Although it seems to be successful specific information on the results of its activities, is not publicly available, and thus difficult to evaluate.
On kuitenkin huomautettava, että EIR:n tarjoamaa rahoitusta ei tulisi suunnata pelkästään korkean teknologian pk-yrityksiin perinteisten alojen pk-yritysten vahingoksi.
It has nevertheless to be pointed out that EIF funds should not exclusively be directed at high-technology SME's to the disadvantage of SMEs in the traditional sectors.
Vaikka EIR vakuuttikin kysyessäni, että näin ei ole toimittu, on siihen viittaavia valituksia kuitenkin esiintynyt.
The EIF has assured the rapporteur that this is not the case but there have been complaints in this sense.
EIR:n merkittävä asema korostuu tänä taloudellisen taantuman kriittisenä aikana, jolloin sijoittajat ovat haluttomampia kuin koskaan sijoittamaan riskialttiisiin hankkeisiin eivätkä pankit ole lainkaan innokkaita myöntämään luottoja pk-yrityksille.
The role of the EIF is even more important in these critical times of economic downturn, where investors are more reluctant than ever to invest in risky projects and banks willingness to hand out credits to SMEs is far from enthusiastic.
Tässä suhteessa komission valtiontukia ja riskipääomaa koskeva tiedonanto on kiinnostava.
In this context the Commission's communication on state aid and risk capital is of interest.
Selventäessään sitä, miten yksityistä pääomaa koskevia toimenpiteitä arvioidaan valtion tukea koskevien sääntöjen puitteissa, komissio hyväksyy ja tekee helpommaksi julkisen rahoituksen käytön sellaisen ilmapiirin luomiseen, joka edistää liiketoiminnan syntymistä ja säilymistä tietyissä olosuhteissa.
By clarifying the approach according to which it private equity measures will be assessed under the state aid rules the Commission accepts and facilitates the role of public funds to create a favourable environment to create and sustain businesses under certain circumstances.
Rahoituksen saatavuus on pk-yritysten painavin ongelma, jopa tärkeämpi kuin hallinnollisista, lainsäädännöllisistä tai verotuksellisista syistä johtuvat rajoitukset.
Access to finance is the most pressing problem for SMEs even more important than administrative, regulatory or fiscal constraints.
Vaikka rahoituslähteitä on, pk-yrityksiltä puuttuu useinkin sen löytämiseksi tarvittavaa työvoimaa ja asiantuntemusta.
Although sources of finance exist, SMEs do often lack the manpower and know-how to find out about them.
Siksi toistan jo aiemmassa mietinnössä mainitsemani vaatimuksen, että olisi perustettava 'yhden luukun' riskipääomaa koskeva Internet-sivu, joka välittäisi tietoa riskipääomarahoitusta tarvitsevista hankkeista sekä EU:n ja jäsenvaltioiden rahoituslähteistä pk-yrityksille.
That is why your rapporteur reiterates the demand already raised in his earlier report to establish a 'one- stop shop' risk capital website t provide a single access point for information about projects seeking risk capital and sources of EU and member states' funding for SMEs.