natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä on huomattava ele, joka toivottavasti otetaan neuvostossa hyvin vastaan.
This is an important move which hopefully will be met with goodwill from the Council.
Pääsy tarjouksiin
Access to quotes
Avoin pääsy uusille asiakkaille oli tärkeä osa Euroopan parlamentin kompromissia.
Open access for new clients was an important part of the EP compromise.
Uusille asiakkaille asetettavat pääsyn ehdot ja pääsy tarjouksiin on neuvoston tekstissä epäselvä ja sekava.
The terms for the admission of new clients and access to quotes are unclear and confused in the Council text.
Neuvoston johdanto-osan 44 kappale (uusi) – Joukkovelkakirjat
Council Recital 44 (new) - Bonds
Euroopan parlamentti torjui avoimuusvaatimusten laajentamisen koskemaan joukkovelkakirjoja.
The EP rejected the extension of transparency requirements to bonds.
Monet jäsenvaltiot ovat luoneet OTC-kaupankäynnin muotoja näitä välineitä varten.
Many Member States have established forms of OTC trading in these instruments.
Niiden markkinat ovat hyvin vaihtelevia.
These markets are highly diverse.
Kyseisten välineiden hinnoilla ei ole mitään merkittävää ilmoituksellista voimaa tai vaikutusta hinnanmuodostukseen.
The prices of such instruments do not have any significant declarative force or price formation impact.
19 artikla (entinen 18 artikla) – Soveltuvuuden testit
Article 19 (former 18) Suitability Tests
Ranskassa on 1,2 miljoonaa pelkän toteutuksen asiakasta, 3,5 miljoonaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja 2 miljoonaa Saksassa.
There are 1.2m execution-only customers in France, 3.5m in the UK and over 2m in Germany.
Useat miljoonat asiakkaat ostavat yhteissijoitusyritysten osakkeita ilman neuvontaa, siis suorien tarjousten kautta ja rahastosupermarketeista.
Several million buy UCITS without advice, e.g. through direct offer and funds supermarkets.
Nämä "koristeettomat" peruspalvelut - nopeat ja edulliset - ovat oleellinen osa valikoimaa, joka pitäisi olla sijoittajien saatavana.
These basic “no frills” services – fast, low cost and value for money - are a vital part of the range of choices which should be available to investors.
Kuten Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn kompromississa selväsit todetaan, sijoittajia ei pitäisi pakottaa maksamaan neuvonnasta, jos he eivät sitä tarvitse tai halua.
As the EP first reading compromise clearly provided, investors should not be compelled to pay for advice which they neither need nor want.
Pakottaminen estäisi säästämistä ja olisi perusteeton rajoitus sijoittajan valinnanvapaudelle.
This would deter saving and be an unreasonable restriction on investor choice.
Tämä saattaa johtaa riitoihin siitä, mainitsiko pankin henkilöstö ensimmäisenä vaihtoehdon, joka ei ollut neuvontaa, vai pyysikö asiakas nimenomaisesti näitä palveluita.
This could lead to disputes about whether bank staff first mentioned the non-advice option or whether the client specifically asked about these services.
On myös epäselvää, missä määrin muita kuin neuvontapalveluita voidaan mainostaa joutumatta käyttämään soveltuvuus/asianmukaisuustestiä.
There is also doubt about the extent to which non-advice services could be advertised without triggering a suitability/appropriateness test.
Koska on vaikeaa arvioida, mitkä muutokset voivat parhaiten ratkaista eri jäsenvaltioissa syntyneet ongelmat, 5 kohtaan ei ole vielä esitetty tarkistusta.
Because of difficulty in assessing which changes can best solve problems caused in different Member States, no amendment has yet been proposed on para 5.
Asianmukaisuustestin käsite on kuitenkin epäselvä ja sitä selventäviä tarkistuksia on harkittava tarkistusvaiheessa.
However, the concept of an “appropriateness test” is unclear and amendments to clarify this paragraph will need to be considered at the amendment stage.
Esittelijänne pitää ehdottoman hyvänä ensimmäisessä käsittelyssä omaksuttua selkeää raivausotetta, mutta tekee silti rajoitetumpia teknisiä muutoksia neuvoston tekstiin.
Your Rapporteur's strong preference is for the clear carve-out adopted at first reading but she have instead opted for much more limited technical amendments to the Council text.
Tämä on huomattava myönnytys, joka heijastaa asian arkaluontoisuutta neuvostossa.
This is a highly significant concession, reflecting the sensitivity of this issue in Council.
24 artikla (entinen 22 artikla)
Article 24 (former 22)
Hyväksyttävät vastapuolet ovat erittäin pitkälle kehittyneitä toimijoita.
Eligible counterparties are highly sophisticated players.
Niiltä ei tarvita vahvistusasiakirjaa, jossa ne ilmoittavat hyväksyvänsä hyväksyttävän vastapuolen aseman.
There is no need for them to execute a confirmation document declaring that they accept eligible counterparty status.
Tämän vuoksi Euroopan parlamentin teksti olisi otettava uudelleen käsiteltäväksi.
The EP text should therefore be re-tabled.
Johdanto-osan 50 kappale (uusi) – Pääoma
Recital 50 (new) - Capital
Säännellyillä markkinoilla toimivien toimijoiden pääomavaatimuksille ei tarvita EU:n säännöksiä, koska niillä ei ole samoja riskejä kuin sijoituspalveluyrityksillä.
There is no need for EU rules on capital requirements for operators of regulated markets since they are not subject to the same risks as investment firms.
Itse asiassa niillä on hyvin harvoin kaupankäyntiriskejä, koska niiden liiketoimintamalli tai tarjousten julkistamista koskeva sääntö ei edellytä niitä käyttämään omaa pääomaa asiakkaittensa kauppojen helpottamiseksi.
In particular, they very seldom subject to trading risk because neither their business model nor the quote disclosure rule would require them to deploy their own capital to facilitate the trades of their customers.
5 artiklan 2 kohta (entinen 4 artiklan 2 kohta) – Pörssien hoitamat monenkeskiset kaupankäyntijärjestelmät
Article 5.2 (former 4.2) – M.T.F.s run by Exchanges
Tarkistusta tarvitaan palauttamaan komission ehdotus siitä, että kun markkinoiden ylläpitäjät on täyttänyt säänneltyjä markkinoita koskevan toimiluvan vaatimukset, niillä on oltava oikeus (niin kauan kuin ne täyttävät monenkeskisiä kaupankäyntijärjestelmää koskevat erityisvaatimukset) pitää yllä monenkeskistä kaupankäyntijärjestelmää ilman, että niiltä edellytetään sijoituspalveluyrityksen toimiluvan hankkimista.
An amendment is necessary to restore the Commission proposal that once a market operator has complied with the standards needed for authorisation as a regulated market, this should give them the right (so long as they comply with any specific MTF requirements) to operate an MTF without a second authorisation as an investment firm.
Vaikutusten arviointi
Impact Assessments
Ennen kuin hyväksytään täytäntöönpanotoimenpiteitä, on tärkeää, että komissio ottaa huomioon niiden kustannusvaikutukset ja varmistaa, että toimenpiteet ovat oikeassa suhteessa ongelmiin, joita niillä yritetään ratkaista.
Before adopting implementing measures, it is essential that the Commission take account of their cost impact to ensure that they are proportionate to the problems they seek to address.
Tämä oli osa Lamfalussy-prosessissa saavutettua sopimusta.
This was part of the agreement on the Lamfalussy process.
On erityisen tärkeää arvioida vaikutukset pieniin yrityksiin (esimerkiksi Sparkasse-tyyppisiin yrityksiin ja meklariyrityksiin.
In particular, it is vital to assess the impact on small businesses (e.g. Sparkassen and small broking firms).
Hyödykejohdannaisia koskevia kysymyksiä ei ole käsitelty mietinnössä, jotta talous- ja raha-asioiden valiokunta voisi keskustella asiasta enemmän ja esittää tarkistusvaiheessa teknisiä muutoksia neuvoston tekstin selventämiseksi.
Issues relating to commodity derivatives have not been covered in the report in order to enable further discussion to take place in Econ, with a view to tabling technical changes to clarify the Council text, at the amendment stage.
25. helmikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0115/2004 *
25 February 2004 FINAL A5-0115/2004 *
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Israelin valtion tieteellistä ja teknistä yhteistyötä koskevan sopimuksen tekemisestä
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement on Scientific and Technical Cooperation between the European Community and the State of Israel
Neuvosto kuuli 15. lokakuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Israelin valtion tieteellistä ja teknistä yhteistyötä koskevan sopimuksen tekemisestä ( KOM(2003) 568 – 2003/0220(CNS)).
By letter of 15 October 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement on Scientific and Technical Cooperation between the European Community and the State of Israel ( COM(2003) 568 – 2003/0220(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 20. lokakuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan sekä budjettivaliokuntaan (C5‑0478/2003).
At the sitting of 20 October 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Budgets for their opinions (C5‑0478/2003).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 20. lokakuuta 2003 esittelijäksi Godelieve Quisthoudt-Rowohlin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Godelieve Quisthoudt-Rowohl rapporteur at its meeting of 20 October 2003.
Valiokunta käsitteli ehdotusta neuvoston päätökseksi ja mietintöluonnosta kokouksissaan 26. marraskuuta 2003, 27. tammikuuta 2004 ja 24. helmikuuta 2004.
The committee considered the Commission proposal for a Council decision and the draft report at its meetings of 26 November 2003 and 27 January and 24 February 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 40 puolesta ja 5 vastaan.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 40 votes to 5, with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Luis Berenguer Fuster (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Godelieve Quisthoudt-Rowohl (esittelijä), Gordon J. Adam (Gary Titleyn puolesta), Bastiaan Belder (Yves Butelin puolesta), Ward Beysen (Gian Paolo Gobbon puolesta), Guido Bodrato, David Robert Bowe (Norbert Glanten puolesta), Marco Cappato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Dorette Corbey (Harlem Désirin puolesta), Marie-Hélène Descamps (Elizabeth Montfortin puolesta), Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Umberto Scapagninin puolesta), Jacqueline Foster (Sir Robert Atkinsin puolesta), Christina García-Orcoyen Tormo (Angelika Nieblerin puolesta), Neena Gill (Myrsini Zorban puolesta), Alfred Gomolka (John Purvisin puolesta), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (Werner Langen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Bashir Khanbhai, Dimitrios Koulourianos (Konstantinos Alyssandrakisin puolesta), Helmut Kuhne (Massimo Carraron puolesta), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Ana Miranda de Lage, Giuseppe Nisticò (W.G. van Velzenin puolesta), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (Willy C.E.H. De Clercqin puolesta), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Herman Schmid (Marianne Erikssonin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Geoffrey Van Orden (Dominique Vlaston puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Alejo Vidal-Quadras Roca ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Luis Berenguer Fuster, (chairman), Peter Michael Mombaur (vice-chairman), Godelieve Quisthoudt-Rowohl (rapporteur), Gordon J. Adam (for Gary Titley), Bastiaan Belder (for Yves Butel), Ward Beysen (for Gian Paolo Gobbo), Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Norbert Glante), Marco Cappato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Dorette Corbey (for Harlem Désir), Marie-Hélène Descamps (for Elizabeth Montfort), Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Jacqueline Foster (for Sir Robert Atkins), Cristina García-Orcoyen Tormo (for Angelika Niebler), Neena Gill (for Myrsini Zorba), Alfred Gomolka (for John Purvis), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Werner Langen, pursuant to Rule 153(2)), Bashir Khanbhai, Dimitrios Koulourianos (for Konstantinos Alyssandrakis), Helmut Kuhne (for Massimo Carraro), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Ana Miranda de Lage, Giuseppe Nisticò (for W.G. van Velzen), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (for Willy C.E.H. De Clercq), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Herman Schmid (for Marianne Eriksson, pursuant to Rule 153(2)), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Geoffrey Van Orden (for Dominique Vlasto, pursuant to Rule 153(2)), Alejo Vidal-Quadras Roca and Olga Zrihen Zaari.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Israelin valtion tieteellistä ja teknistä yhteistyötä koskevan sopimuksen tekemisestä ( KOM(2003) 568 – C5‑0478/2003 – 2003/0220(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement on Scientific and Technical Cooperation between the European Community and the State of Israel ( COM(2003) 568 – C5‑0478/2003 – 2003/0220(CNS))
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2003) 568 ) EUVL C... / Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal for a Council decision ( COM(2003) 568 ) OJ C ... / Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 170 artiklan ja 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
– having regard to Articles 170 and 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0478/2003),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5‑0478/2003),
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön (A5‑0115/2004),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (A5‑0115/2004),
2. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvaltioiden ja Israelin hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission and the governments and parliaments of the Member States and the State of Israel.
Samanlaisia Välimeri-sopimuksia on tehty 11 muun kumppanin kanssa, jotka ovat Algeria, Kypros, Egypti, Jordania, Libanon, Malta, Marokko, Palestiinan itsehallintoviranomainen, Syyria, Tunisia ja Turkki.
Comparable Euro-Mediterranean Agreements have been concluded with 11 other partners: Algeria, Cyprus, Egypt, Jordan, Lebanon, Malta, Morocco, the autonomous Palestinian Authority, Syria, Tunisia and Turkey.
Palestiinan itsehallintoviranomaisella on EU:hun erityiset suhteet, ja se on kumppani Lähi-idän rauhanprosessissa.
The European Union has special relations with the Palestinian Authority and is a partner in the Middle East peace process.
Israel ja Euroopan unioni ovat tehneet tutkimukseen ja kehittämiseen liittyvää yhteistyötä jo vuodesta 1975.
Since 1975 Israel and the European Union have been cooperating in the field of research and development.
Yleisen Välimeri-sopimuksen (ks. edellä) seurauksena institutionalisoitiin myös tutkimustyö.
Following the general Euro-Mediterranean Agreement (see above) research cooperation was also institutionalised.
Vuodesta 1996 alkaen yhteistyötä on säännelty tieteellis-teknisestä yhteistyöstä tehdyllä sopimuksella, jonka ansiosta Israel saattoi osallistua tutkimuksen neljänteen puiteohjelmaan.
Since 1996 cooperation has been regulated by a scientific and technical cooperation agreement under which Israel has been able to take part in the Fourth Framework Research Programme.
Toinen samanlainen sopimus tehtiin 11. helmikuuta 1999, ja se koski osallistumista tutkimuksen viidenteen puiteohjelmaan.
A second such agreement was concluded on 11 February 1999 for Israeli participation in the Fifth Framework Research Programme (5th FRP).
Tiiviit suhteet Israeliin eivät koske vain tutkimusta, vaan myös kauppasuhteet ovat läheiset.
The EU is linked by close ties to Israel not only in the field of research, but also in trade.
Israelin tuonnista 40 prosenttia tulee EU:sta, ja noin 30 prosenttia maan viennistä suuntautuu EU:hun.
40% of Israeli imports come from the EU, while some 30% of its exports are exported to the EU.
Israel ja EU ovat velvollisia avaamaan julkiset hankintansa vastavuoroisesti (WTO:n Singaporen-neuvottelujen puitteissa).
Israel and the EU have undertaken to open their public tender procedures to each other (within the framework of the Singapore negotiations in the WTO).
Näin avataan keskipitkällä aikavälillä julkisen henkilöliikenteen, palveluiden, lääketieteellisten välineiden jne. markkinat.
In this way markets in the field of public transport, services, medical equipment etc. have been opened in the medium term.
Televiestinnässä on jo olemassa EY:n ja Israelin kahdenvälinen sopimus, jolla televiestintämarkkinat avataan vastavuoroisesti.
In the field of telecommunications, there is a bilateral agreement between the EU and Israel involving the reciprocal opening of markets.
EY:n ja Israelin välinen tutkimusyhteistyö
Research cooperation between the EU and Israel
Israelissa harjoitettava tutkimus on hyvin innovatiivista, ja maa käyttää bruttokansantuotteeseensa nähden edelleen enemmän rahaa tutkimukseen kuin EU.
There is a very innovative research climate in Israel, and Israel still spends more money on research in relation to its GDP than the EU.
Maa johtaa tieteellisten julkaisujen määrässä henkeä kohden.
Israel is a world leader as regards the number of scientific publications per capita.
Israelin kilpailukyky on erinomainen seuraavilla alueilla:
Israel is very advanced in the following fields:
– bioteknologia niin maanviljelyn kuin ympäristönkin suhteen, mutta myös neurobiologia ja kantasolujen tutkimus
- biotechnology - both in agriculture and the environment, but also in neurobiology and stem cell research,
– lääketieteellinen tutkimus
- medical research,
Yhteistyöstä hyötyvät molemmat osapuolet; Israel pääsee suureen tutkimuslaitosten verkkoon, ja EY saa mahdollisuuden hyödyntää Israelin innovatiivisia mahdollisuuksia.
Both sides benefit from cooperation: Israel gains access to a more extensive network of research institutes, while the EU is able to tap Israel’s innovative potential.
Tutkimuksen viidennessä puiteohjelmassa israelilaisia laitoksia osallistui noin 600 hankkeeseen.
In the Fifth Framework Research Programme Israeli institutions were involved in some 600 projects.
Seuraava taulukko antaa yleiskuvan näiden hankkeiden jakautumisesta:
The following table shows how these projects are distributed:
Taulukko: Israelin osallistuminen tutkimuksen viidenteen puiteohjelmaan
Table: Israeli participants in the Fifth Framework Research Programme
Osallis-tujia Isra-elista
Israeli participants
Sopimuksia ainakin yhden israelilaisen osallistujan kanssa
Contracts with at least one Israeli participant
Osallistujia yhteensä sopimuksissa, joilla vähintään yksi kumppani Israelista
Total participants in contracts with at least one Israeli partner
EU:n rahoitus hankkeille, joilla vähintään yksi kumppani Israelista, €
EU financial involvement in projects with at least one Israeli partner (in euros)
EU:n maksama tuki israelilaisille osallistujille, €
EU contributions paid to Israeli participants (in euros)
234 343 567
234 343 567
31 271 018
31 271 018
389 740 329
389 740 329
67 523 311
67 523 311
GROWTH Kilpailukykyinen ja kestävä kehitys.
GROWTH Competitive and sustainable growth.
233 275 667
233 275 667
24 556 483
24 556 483
EESD Energia, ympäristö ja kestävä kehitys (energy, environment and sustainable development).
EESD Energy, environment and sustainable development.
73 337 664
73 337 664
9 281 643
9 281 643
30 415 306
30 415 306
6 505 458
6 505 458
INCO Yhteisön tutkimuksen kansainvälisen roolin vahvistaminen.
INCO Confirming the international role of community research.
9 375 980
9 375 980
2 331 215
2 331 215
IHP Tutkimuksen inhimillisen potentiaalin parantaminen (improving human research potential).
IHP Improving human research potential.
75 089 869
75 089 869
12 880 013
12 880 013
INNO Innovoinnin ja pk-yritysten osallistumisen edistäminen.
INNO Promotion of innovation and encouragement of SME participation.
5 768 600
5 768 600
2 887 270
2 887 270
1 051 346 982
1 051 346 982
157 236 411
157 236 411
Täydelliset tiedot ja kaikkien hankkeiden kuvaukset löytyvät komission tutkimuspalvelimelta http://www.cordis.lu.
A complete account with descriptions of all projects can be called up on the Commission research server: http://www.cordis.lu.
Joillakin hankkeilla on kumppaneita Israelin ohella myös koko Välimeren alueelta.
Some projects have partners not only from Israel, but from the entire Mediterranean.
Esimerkiksi vedenkäsittelyhankkeissa tutkimusta harjoitetaan yhdessä egyptiläisten ja jordanialaisten sekä myös Palestiinan itsehallintoalueelta tulevien tutkijoiden kanssa.
Research in water treatment is thus conducted jointly with researchers and institutions from Egypt and Jordan and also the Palestinian Authority.
Sotilaalliseen tutkimukseen liittyvä tutkimusyhteistyö ei ole mahdollista eikä toivottavaa, kuten se ei ollut edellisissäkään ohjelmissa.
As in previous programmes, research cooperation in the field of military research is neither possible nor desirable.
Myöskään Euratom-ohjelma ei kuulu yhteistyön piiriin.
The Euratom Programme does not form part of cooperation either.
Israelin osallistuessa tutkimuksen kuudenteen puiteohjelmaan se osallistuu myös ohjelman rahoitukseen bruttokansantuotettaan vastaavalla tavalla, kuten molemmissa aiemmissakin sopimuksissa sovittiin.
As in the two previous Agreements, Israel is expected to contribute financially to the Sixth FRP in proportion to its GDP.
Se osallistuu samoin oikeuksin ja velvollisuuksin kuin EU:n jäsenvaltiot poikkeuksena vain se, että maa on CREST-komiteassa (tieteellinen ja tekninen tutkimuskomitea) vain tarkkailijana.
It participates in the programme as a partner with the same rights and obligations as EU Member States: the only exception is the Scientific and Technical Research Committee (CREST), in which it is only an observer.
Sen odotetaan osallistuvan rahoitukseen ohjelman neljän vuoden (2003–2006) aikana yhteensä 191,9 miljoonalla eurolla.
In the four years from 2003 to 2006 it is expected to make a financial contribution totalling €191.9 million.
EY rahoittaa ohjelmaa 16 270 miljoonalla eurolla.
This compares with the EU’s contribution to the programme amounting to €16 270 million.
EU:lle ei aiheudu ylimääräisiä henkilöstökustannuksia, ja se maksaa ohjelman aikana vain 2 640 000 euroa matkakuluja.
There are no additional personnel costs for the EU, only travel expenses amounting to €2 640 000 for the entire period of the programme.
Nämä kulut aiheutuvat asiantuntijoiden ja EY:n virkamiesten matkoista Israeliin hankkeiden arviointia varten.
Such costs arise when EU experts and officials travel to Israel to evaluate projects.
Israelin osallistumisen tuomaa tutkimusvarojen lisäystä sekä israelilaisten laitosten tarjoamaa taitotietoa voidaan pitää EU:n osanottajien kannalta pelkästään myönteisenä.
Israel’s contribution to research funds and the know-how of Israeli institutes can only be seen as positive for EU participants.
Sopimuksen jatkaminen
Extending the Agreement