natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIE-maiden on siksi vaikea tuottaa laadultaan tasaisia ja korkeatasoisia tuotteita.
The CEECs therefore find it difficult to achieve consistent and high quality as regards what they produce.
Tietoa puuttuu erityisesti yrityksen johtamisesta ja markkinoinnista.
Skills are lacking, especially when it comes to business management and market know-how.
Vaikka tilanne viime aikoina on parantunut, suuri osa KIE-maiden tuottamista elintarvikkeista ei täytä EU:n laatuvaatimuksia.
In spite of recent improvements, the bulk of the food produced in the CEECs does not meet EU quality standards.
Näiden maiden maatalouden ja elintarviketeollisuuden on mukauduttava EU:n hygieenisiin, eläinlääketieteellisiin ja kasvien terveyttä koskeviin vaatimuksiin, jotta ne voivat hyötyä sisämarkkinoiden tarjoamista eduista.
There is an urgent need to bring farming and the food industry up to EU hygiene, veterinary and phytosanitary standards if they are to benefit from the advantages offered by the internal market.
Komissio ehdottaa, että maataloutta koskevan EU:n neuvottelukannan laatimisessa noudatetaan seuraavaa kolmea periaatetta:
The Commission proposes three principles as far as the EU's position in the negotiations on agriculture are concerned:
∙ neuvottelut käydään nykyisen yhteisön säännöstön pohjalta ∙ EU:n kanta muotoillaan tukemaan ehdokasvaltioiden pyrkimyksiä nykyaikaistaa maatalouttaan ja muuttaa sen rakenteita ∙ EU:n kannassa on otettava huomioon Agenda 2000:n mukaiset rahoituksen enimmäismäärät.
● negotiations on the basis of the existing acquis, ● EU positions are to be formulated so as to support applicant countries' efforts to restructure and modernise their agricultural sectors, ● EU positions are to be in accordance with the financial ceilings set in Agenda 2000.
EU:n kannasta on käytävä selvästi ilmi, että pitkän aikavälin tavoitteena on kaikkien jäsenvaltioiden yhteinen maatalouspolitiikka.
The EU's positions must make it clear that, in the longer term, there must be a single common agricultural policy for all Member States.
Esittelijä katsoo, että neuvottelutarjous on realistinen ja hän yhtyy komission esittämiin perusperiaatteisiin.
Your rapporteur considers the negotiating package proposed to be realistic and endorses the basic principles the Commission sets out.
Tiedonannossa edellytetään kymmenen ehdokasvaltion liittymistä EU:hun vuonna 2004.
The communication assumes that ten applicant countries will join the European Union in 2004.
Ehdotus ei koske Bulgariaa ja Romaniaa.
Bulgaria and Romania are not covered by the proposal.
Esittelijä haluaa painottaa, että on tärkeää että näille maille taataan vahva tuki niiden valmistautuessa jäsenyyteen, jotta ne voivat saattaa liittymisneuvottelut menestyksekkäästi päätökseen.
Your rapporteur wishes to stress the importance of giving these two countries an assurance that they will continue to receive strong support for their preparations for membership so that their accession negotiations can be successfully concluded.
2.1 Suorien tukien asteittainen maksaminen uusissa jäsenvaltioissa
2.1 Phasing-in of direct payments in the new Member States
Vuodesta 2007 lähtien aletaan soveltaa uusia rahoitusnäkymiä ja siksi ei ehdoteta mitään ehdottomia summia.
New financial perspectives come into effect in 2007, and no specific amounts are therefore proposed.
Uusien jäsenvaltioiden on voitava soveltaa yksinkertaistettua järjestelmää, jossa korvauksen määrä perustuu koko viljelyalueeseen.
The new Member States are to be able to apply a simplified system where payments are based on the total agricultural area.
Tukea on voitava täydentää kansallisella tuella.
It is to be possible to supplement such payments with national payments.
Esittelijä yhtyy komission näkemykseen suorien tukien asteittaisesta maksamisesta.
Your rapporteur agrees with the Commission on the phasing-in of direct payments.
EU:n tuki ja hintatason välitön soveltaminen voisi johtaa kulutuksen vähenemiseen, väestöryhmien välisten erojen suurenemiseen ja tuotannon lisäämiseen kannustamiseen.
Immediate application of EU support and price levels could result in reduced consumption, widen social divisions and encourage increased production.
Suuri käteisrahan virta saattaa johtaa olemassa olevien rakenteiden säilyttämiseen ja siihen, että tuotantoon tai vaihtoehtoisiin toiminnan aloihin investointiin kannustaminen on heikkoa.
A large-scale influx of cash could result in existing structures being maintained and discourage investment in production or alternative activities.
Lisäksi se johtaisi kiinteistöarvoihin kapitalisointiin, mikä puolestaan johtaa suurempiin kustannuksiin eikä hyödytä maataloutta.
Furthermore, this would lead to capital formation in property values, which in turn results in higher costs and does not benefit agriculture.
Komission ehdotuksen tarkoituksena on tulojen vakauttaminen ilman että rakennemuutoksen vauhtia hidastetaan.
The Commission's proposal represents a reasonable approach for stabilising incomes whilst avoiding adverse effects on the pace of restructuring.
2.2 Maaseudun kehittäminen
2.2 Rural development
Ehdokasvaltioissa ehdotetaan liittymispäivästä lähtien toteutettaviksi maaseudun kehittämiseen tarkoitettuja toimia, joiden rahoitukseen EU osallistuu enintään 80-prosenttisesti.
It is proposed that a number of rural development measures, to be up to 80% co-financed by the European Union, be introduced as from the date of accession.
Omavaraisille tiloille ehdotetaan erityistä tukea.
A special form of support for subsistence farming is proposed.
Jos omavaraiset maanviljelijät voivat esittää kehittämissuunnitelman, joka parantaa maatalouden taloudellisia edellytyksiä, he voivat saada tukea enintään 750 euroa vuodessa.
If subsistence farmers can present a development plan which strengthens their holdings' economic viability, they will be eligible for up to EUR 750 per annum.
Maaseudun tukemiseen tarkoitettujen toimien on perustuttava ehdokasvaltioiden Sapard-ohjelmasta saamiin kokemuksiin.
Rural development measures are to build upon the experience acquired by the applicant countries in the context of the Sapard programme.
Esittelijä pitää maaseudun kehittämistä koskevia ehdotuksia myönteisinä, mutta kyseenalaistaa niiden riittävyyden.
Your rapporteur welcomes the proposals on rural development but questions whether they go far enough.
EU-jäsenyys merkitsee suurta mullistusta KIE-maissa.
EU membership will entail large-scale changes in the CEECs.
Siksi on tärkeää, että muutoksia ei toteuteta niin nopeasti, että työllisyyskysymystä ei voida ratkaista yhteiskunnallisesti hyväksyttävällä tavalla.
It is therefore important to ensure that those changes do not take place faster than the employment issues can be solved in a socially acceptable way.
Komissio pitää asiakirjoissaan rakennemuutosta "välttämättömänä".
In its document, the Commission describes restructuring as being 'necessary'.
Esittelijä ei täysin jaa komission näkemystä siitä, mikä on toivottavaa kehitystä.
Your rapporteur does not entirely agree with its views on what constitutes a desirable scenario for the way forward.
Monet ihmiset asuvat maaseudulla ja saavat toimeentulonsa melko omavaraisista pientiloista.
Many people live in rural areas where they make a living on small farms that are to a greater or lesser degree of the subsistence type.
Näillä pienillä tiloilla, joita komissio usein pitää "epäedullisina", on kuitenkin monia hyviä puolia eivätkä ne merkitse suurta "rasitusta" yhteiskunnalle.
However, this small-scale structure, which the Commission frequently describes as 'unfavourable' does have several important points in its favour and does not constitute a major 'burden' on society.
Esittelijä kannattaa ehdotusta erityistuen maksamisesta omavaraisille tiloille.
Your rapporteur supports the proposal for special assistance for subsistence farming.
Rakennemuutos on välttämätön, jotta maataloudesta tulisi kilpailukykyistä.
Restructuring is necessary in order to make farming competitive.
Välttämätöntä on kuitenkin myös luoda elinvoimainen maaseutu, jonka elinkeinot ovat eriytyneitä ja joka on osa nykyaikaista tieto- ja palveluyhteiskuntaa.
However, it is also necessary to ensure that the countryside is viable, with a diversified economy in a modern information and service-based society.
Monet pienet yksiköt parantavat asumisen ja elämisen laatua.
The many small units constitute a resource in terms of housing and quality of life.
Olisi virhe pakottaa ehdokasvaltioita muuttamaan rakenteitaan EU:n maaseudun kehittämistä koskevien tavoitteiden vastaisesti.
It would be wrong to force the applicant countries to restructure in way that is incompatible with the EU's rural development objectives.
Voidaan kehittää samanaikaisesti sekä tehokkaita, suuria tiloja että pieniä, omavaraisia asuintiloja, jotka usein tarjoavat myös elämys- ja virkistystoimintaa sekä eko- ja maaseutumatkailua ja saavat niistä lisätuloja.
It is conceivable that both efficient larger holdings and small subsistence-type farms will develop in parallel, in many cases with additional income from recreational activities, ecotourism and rural tourism.
Niille, jotka haluavat laajentaa toimintaansa, on annettava siihen hyvät mahdollisuudet, mutta suurtilat eivät ole itsetarkoitus.
Those wishing to expand should be given the right conditions, but large-scale farming is not an aim in itself.
EU:n aluetuessa on yhdistettävä kilpailukykyisen maatalouden kehittäminen ja maataloutta täydentävien elinkeinojen luominen maaseudulle.
EU regional assistance must combine the development of competitive farms with the establishment of complementary activities in rural areas.
Tämä ei sulje pois maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan aikaisempaa ehdotusta liittymisestä Leader+-ohjelmaan.
This does not, as previously suggested by the Agriculture Committee, rule out participation in the Leader+ programme in the current Member States.
Esittelijä katsoo myös, että niitä Sapard-ohjelman välineitä, jotka parantavat kilpailukykyä, on nyt priorisoitava.
Your rapporteur also considers that priority should now be given to those instruments, in the context of the Sapard programme, which help make the food industry more competitive.
2.3 Muita ehdotuksia
2.3 Other proposals
Komissio ehdottaa myös periaatteita peruspinta-alan, tuottoasteen ja tuotannon määrän arvioimiseksi.
The Commission also proposes principles for establishing the base area, yield levels and production volumes.
Komissio katsoo, että aikaväli 1995–1999 on sopiva viiteajanjakso, mutta vuosiluvut voivat vaihdella.
It considers the relevant reference period to be 1995-1999, but the years may vary.
Kaikki maat ovat eri suurissa määrin pyytäneet peruspinta-aloja ja kiintiöitä, jotka ylittävät viime vuosien tuotannon.
Annexed to the proposal are 13 annexes on production volumes and market organisations for various products.
Tätä perustellaan sillä, että tuotannon määrä laski taloudellisten uudistusten yhteydessä 1990-luvun alussa ja puolivälissä.
All countries have to varying degrees requested base areas and quotas which exceed recent years' production levels, the argument being that production fell during the economic reforms in the early and mid 1990s.
Esittelijä toteaa, että maiden, joilla ei ole paljon varaa tukea maatalouttaan, on ollut pakko soveltaa markkinakäytäntöjä jotka ovat laskeneet tuotannon määrää.
Your rapporteur notes that countries with little capacity to support their farming sectors were forced into adopting a market-oriented approach that resulted in lower volumes.
Niille ehdotetaan nyt pienempiä tuotantomääriä kuin niille maille, jotka ovat kyenneet ylläpitämään tuotantoaan.
It is now proposed that they have lower production volumes than the countries which were able to maintain production levels.
Tämän käytännön oikeudenmukaisuus voidaan kyseenalaistaa.
It is questionable whether this is a fair approach.
EU:n tuleva maatalouspolitiikka
2.4 Future EU agricultural policy
On ymmärrettävää, että maailmansotien jälkeisessä tilanteessa maatalouspolitiikan tavoitteena oli omavaraisuusasteen parantaminen.
It is understandable that, in the wake of the two world wars, the aim of agricultural policies was to achieve increased levels of self-sufficiency.
Yhteisessä maatalouspolitiikassa on sen jälkeen ylitetty tuotannon määrää koskevat tavoitteet.
The CAP subsequently went on to exceed the target for production volumes.
EU:n laajentuminen edellyttää muutoksia, myös maatalouspolitiikkaan.
Enlargement of the European Union means there is a need for change, including in agricultural policy.
Viime vuosien elintarvike- ja rehuskandaalit, eläintautien puhkeaminen ja eläinrääkkäystapausten ilmituleminen ovat johtaneet siihen, että Euroopan kansalaiset ovat osittain menettäneet luottamuksensa elintarvikkeiden turvallisuuteen.
The food and feed scandals of recent years, outbreaks of animal diseases and revelations of cruelty to animals have resulted in a partial loss of consumer confidence in food in Europe.
Nykyisessä politiikassa painotetaan viljelijän osuutta ja tuotannon määrää.
The current policy is focused on farmers and on production volumes.
Painopiste on siirrettävä kuluttajaan ja laatuun.
That focus must now be redirected towards consumers and quality.
Samalla on vaalittava maaseutua ja taattava uusiutuvien resurssien kestävä tuotanto.
At the same time, rural areas must be afforded protection and the sustainable production of renewable resources must be guaranteed.
Emme voi jättäytyä syrjään globalisaatiosta.
We cannot shield ourselves from globalisation.
Paremmat, sekä liikenne- että tietokoneyhteydet, tekee maailmasta yhä pienemmän.
Improved communications, both physical and in terms of data transfer, mean the outside world is coming closer and closer to us.
WTO:n jäsenmaat ovat maatalouden alalla sitoutuneet neuvottelemaan markkinoillepääsyn lisäämisestä, vientitukien vähentämisestä ja niiden poistamisesta pitkällä aikavälillä sekä kilpailua vääristävän tuen vähentämisestä.
The WTO member countries have, as regards agriculture, undertaken to conduct negotiations with the aim of increasing access to markets, reducing and eventually doing away with export subsidies, and cutting competition-distorting aid.
EU:lla on tässä yhteydessä merkittävä rooli.
The European Union has a significant role to play in this area.
Kaikki edellä mainitut seikat lisäävät vaatimuksia maatalouspolitiikan muuttamisesta.
All this means increased demands for changes in agricultural policy.
Muutosvahti riippuu WTO:n neuvottelujen tuloksista ja maailmanmarkkinoiden kehityksestä.
The pace of change depends on the outcome of the WTO negotiations and on world market trends.
Nykyiset maatalouspolitiikkaa koskevat päätökset ovat voimassa vuoteen 2006 asti.
The current decision on agricultural policy will remain in force until 2006.
Meidän on kuitenkin – tiiviissä yhteistyössä ehdokasvaltioiden kanssa – ryhdyttävä keskustelemaan muutoksista jo nyt.
However, we should, in close cooperation with the applicant countries, start talking about this issue without delay.
Maatalouden on laajentuneessa EU:ssa säilytettävä "eurooppalaiseen malliin" perustuva monimuotoisuutensa.
Agriculture in an enlarged European Union must retain its multifunctionality based on the 'European model'.
Esittelijän mielestä tähän on olemassa hyvät edellytykset.
Your rapporteur takes the view that that the conditions for achieving this are good.
Uuden politiikan kulmakivinä on oltava maaseudun resurssien hyödyntäminen neljän f:n "food, fuel, fibre and feelings" (elintarvikkeet, polttoaine, kuitu ja elämykset) tuotannossa, biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen sekä luonnon- ja kulttuuriympäristön vaaliminen.
The cornerstones of a new policy must be to exploit the resources of rural areas in such a way as to produce the four Fs: food, fuel, fibre and feelings, to preserve biological diversity and to tend natural and man-made environments.
Laajentunut EU kykenee tuottamaan elintarvikkeita huomattavasti yli oman tarpeensa.
An enlarged European Union will be able to produce a volume of food far in excess of the self-sufficiency level.
Silloin käy yhä tärkeämmäksi, että EU voi uusien ja oikeudenmukaisempien WTO-sääntöjen mukaisesti ja muun maailman kanssa kilpaillen tuottoisasti myydä osan lisääntyvästä tuotannostaan toimivilla maailmanmarkkinoilla, niin että hyödyttää maailman väestöä, jonka määrä jatkuvasti kasvaa.
It is becoming ever more important for the European Union, on the basis of new and fairer WTO rules, and in competition with the rest of the world, to be able to sell its increasing production profitably on a functioning world market, thereby improving the food supply of the world's growing population.
KIE-maiden markkinoilla on vähemmän sääntöjä kuin EU-maissa.
The CEECs' markets are more deregulated than the EU's.
EU:n olisi hyödynnettävä tätä tilannetta sulauttaessaan yhteen lännen ja idän maataloudet kymmenen vuoden aikana.
The European Union should take advantage of this situation in its efforts to fuse together agriculture in east and west over a ten-year period.
Jos molemmat osapuolet, eivät vain ehdokasvaltiot, pyrkivät samaan päämäärään, voisimme saavuttaa tavoitteen nykyaikaisesta yhteisestä maatalouspolitiikasta, joka koituu sekä meidän että koko maailman hyväksi.
If both sides, i.e. not just the applicant countries, move towards a common goal, we should be able to bring about a modern common agriculture policy which benefits us and the rest of the world.
28. toukokuuta 2002 LOPULLINEN A5-0201/2002 *
28 May 2002 FINAL A5-0201/2002 *
Ehdotus neuvoston päätökseksi jäsenvaltioiden valtuuttamisesta ratifioimaan Euroopan yhteisön puolesta yleissopimus siviilioikeudellisesta korvausvastuusta bunkkeriöljyvahingoissa 2001 (bunkkeriöljy-yleissopimus)
on the proposal for a Council decision authorising the Member States to sign and ratify in the interest of the European Community the International Convention on Civil Liability for Bunker Oil Pollution Damage, 2001 (the Bunkers Convention)
Neuvosto pyysi 18. tammikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan 1 kohdan ja EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi jäsenvaltioiden valtuuttamisesta ratifioimaan Euroopan yhteisön puolesta yleissopimus siviilioikeudellisesta korvausvastuusta bunkkeriöljyvahingoissa 2001 (bunkkeriöljy-yleissopimus) ( KOM(2001) 675 – 2001/0271(CNS)).
By letter of 18 January 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 67(1) of the EC Treaty and Article 300 of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision authorising the Member States to sign and ratify in the interest of the European Community the International Convention on Civil Liability for Bunker Oil Pollution Damage, 2001 (the Bunkers Convention) (COM(2001) 675 – 2001/0271(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. helmikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ja aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan ( C5‑0029/2002 ).
At the sitting of 4 February 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism for their opinions ( C5-0029/2002 ).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 24. tammikuuta 2002 esittelijäksi Willi Rothleyn.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market had appointed Willi Rothley rapporteur at its meeting of 24 January 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 16. huhtikuuta 2002, 13. toukokuuta 2002 ja 28. toukokuuta 2002.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 16 April, 13 May and 28 May 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja, esittelijä), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Philip Charles Bradbourn (Malcolm Harbourin puolesta), Carlos Carnero González (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Othmar Karas (Nicole Fontainen puolesta), Piia-Noora Kauppi (The Lord Inglewoodin puolesta), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Helmuth Markov, (Alain Krivinen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti, Astrid Thors, Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam ja Joachim Wuermeling.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Willi Rothley, vice-chairman and rapporteur; Bill Miller, vice-chairman; Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Philip Charles Bradbourn (for Malcolm Harbour), Carlos Carnero González (for François Zimeray pursuant to Rule 153(2)), Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Othmar Karas (for Nicole Fontaine), Piia-Noora Kauppi (for The Lord Inglewood), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Helmuth Markov (for Alain Krivine pursuant to Rule 153(2)), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti, Astrid Thors, Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam and Joachim Wuermeling.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta ja aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta valiokunta päättivät 19. helmikuuta 2002 ja 21. helmikuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism decided on 19 February 2002 and 21 February 2002 not to deliver opinions.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston päätökseksi jäsenvaltioiden valtuuttamisesta ratifioimaan Euroopan yhteisön puolesta yleissopimus siviilioikeudellisesta korvausvastuusta bunkkeriöljyvahingoissa 2001 (bunkkeriöljy-yleissopimus) ( KOM(2001) 675 – C5‑0029/2002 – 2001/0271(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council decision authorising the Member States to sign and ratify in the interest of the European Community the International Convention on Civil Liability for Bunker Oil Pollution Damage, 2001 (the Bunkers Convention) (COM(2001) 675 – C5‑0029/2002 – 2001/0271(CNS))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi jäsenvaltioiden valtuuttamisesta ratifioimaan Euroopan yhteisön puolesta yleissopimus siviilioikeudellisesta korvausvastuusta bunkkeriöljyvahingoissa 2001 (bunkkeriöljy-yleissopimus) ( KOM(2001) 675 – C5‑0029/2002 – 2001/0271(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision authorising the Member States to sign and ratify in the interest of the European Community the International Convention on Civil Liability for Bunker Oil Pollution Damage, 2001 (the Bunkers Convention) (COM(2001) 675 – C5‑0029/2002 – 2001/0271(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2001) 675 EYVL C 51 E, 26.2.2002, s. 371. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council (COM(2001) 675 OJ C 51, 26.2.2002, p.
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0201/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0201/2002 ),
Bunkkeriöljyä on hiilivetykivennäisöljy, voiteluöljy mukaan lukien, jota käytetään alusten käyttövoimana tai niiden koneistoissa .
Bunker oil is minpral oil, including lubricating oil, used for the operation or fuelling of vessels.