natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio laatii viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2007 Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän direktiivin toiminnasta.
The Commission shall by 30 June 2007 at the latest report on the operation of this Directive to the European Parliament and to the Council.
Komissio laatii viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2009 Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän direktiivin toiminnasta.
The Commission shall by 30 June 2009 at the latest report on the operation of this Directive to the European Parliament and to the Council.
Muutos aiheutuu siitä, että direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä on varattu pitempi aika.
Results from additional transposition period.
Esittelijä suhtautuu ehdottoman hyväksyvästi siihen, että Euroopan komissio pyrkii uudistamaan sääntöjä sijoittajien mahdollisuuksista saada tietoja Euroopan unionin säännellyillä markkinoilla toimivista julkisesti noteeratuista yhtiöistä.
Your Rapporteur wholeheartedly approves of the European Commission's objective of proposing an overhaul of the rules regarding the information which is made available to investors about publicly traded companies on Europe's regulated securities markets.
Liikkeeseenlaskijoita koskevat EU:n avoimuusvaatimukset ovat uudistamisen tarpeessa, jotta sijoittajien suojaa, sijoittajien luottamusta, pääoman hankintaa koskevien kustannusten alentamista tehostettaisiin, mikä edistäisi investointeja Euroopan rahoitusmarkkinoille.
EU transparency requirements for issuers are in need of updating in order to improve investor protection, reassure investors, reduce the cost of capital, and thereby encourage investment in Europe's financial markets.
Esittelijä on yleisesti tyytyväinen Euroopan komission ehdotukseen kaikkialla Euroopassa sovellettavaksi ilmoitusvaatimusten parantamista koskevaksi menetelmäksi.
Your Rapporteur would like to express broad approval of the European Commission's proposal as a method of improving disclosure requirements throughout Europe.
Neljännesvuosittaiset katsaukset
Quarterly reporting
Esittelijä ei ole vakuuttunut pakollisten neljännesvuosittaisten katsausten (6 artikla) tarpeellisuudesta.
Your Rapporteur is unconvinced by the case for introducing mandatory quarterly reporting (Article 6).
Tehokkaasti toimivat rahoitusmarkkinat tarvitsevat yrityksiltä luotettavaa ja ajantasaista tietoa, mutta neljännesvuosittaiset katsaukset eivät todellakaan ole sopiva väline asiasta huolehtimiseksi.
Well-functioning financial markets require the dissemination of reliable company information in a timely fashion, but quarterly reporting is simply not the appropriate mechanism for ensuring this.
Esittelijä ehdottaa panostamista tietojen laatuun määrän kustannuksella.
The Rapporteur proposes a qualitative approach, rather than one which relies merely on frequency of information provision.
Pakolliset neljännesvuosittaiset katsaukset kannustaisivat yrityksiä jättämään arvokkaita markkinatietoja julkistamatta ja varastoimaan niitä seuraavaa neljännesvuosittaista katsausta varten.
Mandatory quarterly reports would encourage companies to store up valuable, market-sensitive information until the next quarterly report, rather than releasing it immediately.
Tämä ei parantaisi sijoittajien tilannetta, vaan saattaisi jopa heikentää sitä, sillä yritykset voisivat odottaa huonojen uutisten julkistamista seuraavaan neljännesvuosittaiseen katsaukseen, jolloin sijoittajat joutuisivat odottamaan uutisia, olivatpa ne hyviä tai huonoja.
This would not represent an improvement for investors and indeed could represent a worsening of the situation, since companies could save up bad news until the next quarterly report, instead of making an immediate announcement and investors would have to wait for information, whether good or bad.
Liikkeeseenlaskijoiden houkutuksena olisi jättää jatkuva ilmoittaminen vähemmälle, jolloin markkinailmoituksiin ja kauppatiedotteisiin perustuva hyvin toimiva nykyinen järjestelmä toimisi huonommin ja markkinat eivät saisi jatkuvaa tietovirtaa.
Issuers would be tempted to rely less on continuous disclosure, therefore inhibiting the current well-functioning system of continuous disclosure via market announcements and trading updates, and the markets would be beret of a steady stream of information.
Summaan sisältyvät ilmoituksen julkistamisen ja painatuksen kustannukset, henkilöstökustannukset, tilintarkastajien ja juristien palkkiot.
This figure does not include indirect costs. and one which will be relatively considerably more costly for smaller companies.
Summaan ei sisälly epäsuoria kustannuksia. ja suhteettoman kallis etenkin pk-yrityksille, joilla ei kerta kaikkiaan ole neljännesvuosittaisten katsausten vaatimia resursseja.
SMEs simply do not have the resources to cope with quarterly reporting provisions.
Yrityksen johto joutuisi todennäköisesti vastuuseen tietojen päästämisestä markkinoille ilman tilintarkastusta, joten neljännesvuosittaiset katsaukset saatettaisiin todellisuudessa joka tapauksessa tarkastaa.
Company management is also likely to take responsability for allowing information into the market without auditing it, so the quarterly reporting could become de facto audited.
Tästä aiheutuvat lisäkustannukset siirtyisivät vääjäämättä asiakkaan maksettaviksi, mikä lisäisi pääoman hankkimisen kustannuksia, joka puolestaan olisi riskipääomaa koskevan toimintasuunnitelman tavoitteiden vastaista.
The extra costs incurred by quarterly reporting would inevitably be passed on to the end client, increasing the cost of raising capital, which would be counter to the Risk Capital Action Plan.
Neljännesvuosittaiset katsaukset aiheuttaisivat myös painopisteen siirtymisen lyhyen tähtäimen voittoihin pitkän aikavälin strategian kustannuksella.
Quarterly reporting would also create a focus on short-term earnings performance rather than on a company's longer-term strategy.
Se kannustaisi yrityksiä voittojensa mukauttamiseen sijoittajiensa odotusten mukaisiksi.
It would encourage companies to manage their earnings in line with their forecast of investors' expectations.
Monet viime vuosien rahoitusskandaaleista johtuivatkin suurelta osin siitä, että yritysjohtoon kohdistuu paineita aina vain parempien ja parempien lukujen julkistamiseksi neljännesvuosittain.
In fact, the demands placed on management to release better and better figures each quarter contributed to a large degree to the many corporate scandals of recent years.
Esittelijä ei ehdota kaikkien neljännesvuosittaisia katsauksia koskevien sääntöjen romuttamista.
Your Rapporteur does not propose abolishing all rules on quarterly reporting.
Jäsenvaltioilla pitäisi vain olla mahdollisuus valita, haluavatko ne soveltaa omassa maassaan kotipaikkaa pitäviin liikkeeseenlaskijoihin neljännesvuosittaisia katsauksia koskevia sääntöjä vai ei.
Rather, Member States should be able to choose whether to apply quarterly reporting provisions on issuers based in that Member State.
Komission ehdotukseen sisältyvä 3 artikla antaisi jäsenvaltioille mahdollisuuden tähän.
Article 3 as it stands in the Commission's proposal would already permit Member States to do this.
Neljännesvuosittainen katsaus saattaa olla sopiva mekanismi eräille markkinoille, mutta ei millään muotoa kaikille markkinoille.
Quarterly reporting may be an appropriate reporting mechanism for some markets - but certainly not for all.
Tietojen laaja-alainen ja nopea levittäminen
Wide and rapid dissemination of information
Sijoittajien on saatava tietoja liikkeeseenlaskijasta tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti, mitään viestintämuotoa syrjimättä, mutta moderneille viestintäkanaville soveltuvalla tavalla
It is essential for investors to be able to access information about issuers in an efficient and fair way, that does not discriminate against any particular type of communication method, but which is appropriate for modern communication channels.
Komission ehdotuksessa (17 artikla) kielletään jäsenvaltioita asettamasta muille kuin kotimaisille liikkeeseenlaskijoille mitään vaatimuksia tietojen levittämiseen käytettävien viestimien suhteen, lukuun ottamatta vaatimusta tietojen julkaisemisesta verkkosivuilla ja sähköpostiviesteinä.
The Commission's proposal forbids (Article 17) host Member States from imposing any requirements on non-domestic issuers concerning the media to be employed regarding the dissemination of information, apart from merely requiring publication on internet sites and sending out alert messages.
Tällöin kotimaisiin liikkeeseenlaskijoihin sovellettaisiin eri sääntöjä kuin vastaanottavan jäsenvaltion liikkeeseenlaskijoihin, mikä merkitsisi tietojen levittämistä epätasaisesti samoilla markkinoilla.
This would mean that issuers in the home country would be subject to one set of rules and issuers in a host country could be subject to a different set of rules, which would mean uneven distribution of information for the same market.
Komissio luottaa lisäksi erittäin yksinkertaiseen tietojen levittämismalliin, jossa tiedot julkistetaan verkkosivujen ja sähköpostiviestien välityksellä.
Furthermore, the Commission relies on a very basic common standard for information distribution of publication of information via internet sites and email alerts.
Tämä ei ole käytännöllistä, sillä sijoittajilla ei ole aikaa tai halua etsiä tietoja lukemattomilta verkkosivuilta eivätkä he myöskään halua hukkua ajanmukaistavia tietoja sisältäviin sähköpostiviesteihin.
This is impractical - investors are unlikely to be able or willing to search out the relevant information on the myriad of relevant available websites and are unlikely to favour being potentially deluged with scores of updating message alerts.
Vaarana on lisäksi se, että liikkeeseenlaskijat saattaisivat piilottaa epämiellyttäviä uutisia verkkosivujensa vaikeasti löydettäviin osiin.
Also, there is a danger that issuers could place less favourable news in an inaccessible part of their website.
Tietojen levittämismekanismeja on myös tarpeen parantaa sallimalla tietojen saatavuutta korostavan järjestelmän rinnalle reaaliaikaista tietojen tarjoamista koskeva järjestelmä.
There is also a need to improve distribution mechanisms by allowing for a "push" system of real-time information delivery, as well as a "pull" system of information availability.
Nykyiset tiedonlähteet voivat olla sijoittajille rajatylittävän ja samanaikaisesti saatavan reaaliaikaisen tiedon lähteitä, ja palvelut ovat niin ammattisijoittajien kuin vähittäisasiakkaidenkin saatavilla (maksuttomien palvelujen kautta).
For example, existing news dissemination sources can be an important source of real-time information for investors which is truly cross-border and simultaneous, and services are available to professionals as well as to retail customers (via free access services).
Painettu sana voi olla yhtä tärkeä, mutta ehkä vähemmän ajankohtaisten tietojen lähteenä.
The printed media can be equally important - albeit more as a source of less time-sensitive information.
Täytäntöönpanon päällekkäisyys IAS:n kanssa
Implementation clash with IAS
Komission ehdottama päivämäärä 1. tammikuuta 2005 on liian lähellä, sillä kaikkien yritysten on pantava IAS täytäntöön samaan päivämäärään mennessä.
The Commission's proposed date of 1 January 2005 is not generous enough, given that IAS will also have to be implemented by all companies on this date.
Molempien uusien säännösten noudattaminen olisi liian vaivalloista, joten avoimuusdirektiivin tärkeimpien 4 ja 5 artiklan täytäntöönpano olisi siirrettävä, jotta tahattomien virheiden määrää vähennettäisiin säännösten täytäntöönpanon tärkeimmissä vaiheissa.
Compliance with both new sets of rules would be extremely burdensome, and the implementation date for the key Articles 4 and 5 of the transparency directive should therefore be delayed , in order to mitigate against unforced errors during the key implementation of the regulations.
Omaisuudenhoitopankkeja, jotka hoitavat arvopapereita omaan lukuunsa, mutta asiakkaan puolesta, ja jotka eivät käytä omistusoikeutta arvopapereihin, ei pitäisi sisällyttää niiden määräysten piiriin (9 ja 10 artikla), joissa edellytetään ilmoittamaan liikkeeseenlaskijalle huomattavien omistusosuuksien ostamisesta tai myymisestä.
Custodian banks which hold securities in their own name but on behalf of clients and which do not exercise ownership rights over the securities should not fall into the scope of the directive, and should not be subject to the provisions (Articles 9 and 10) regarding notification to the issuer of acquisition/disposal of major shareholdings.
Omaisuudenhoitopankkien ilmoitukset omistusosuuksista voisivat lisäksi harhauttaa markkinoita, jos osuudet lasketaan kahteen kertaan.
Furthermore, the markets could be misled by information concerning holdings by custodian banks and shareholdings could be double counted.
Komission ehdotus on tältä osin epäselvä, ja omaisuudenhoitopankkeja koskeva poikkeus olisi siksi mainittava johdanto-osan 11 kappaleessa.
The Commission's draft is unclear on this issue, and the exemption for custodian banks should therefore be spelt out in recital 11.
Kaivannaisteollisuuden avoimuutta koskeva lauseke
Enabling clause regarding transparency of extractive industries
Avoimuusperiaatetta on noudatettava myös niissä tapauksissa, joissa yritykset suorittavat maksuja hallituksille ja etenkin kaivannaisteollisuuden alalla.
Transparency is a principle, which should be applied also with regards to payments made by companies to governments, in particular by the extractive industries.
Hallitusten vastuuvelvollisuutta olisi parannettava kannustamalla esimerkiksi luonnonvarojen käyttämistä taloudellisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin edistämiseen kurjuuden ja riiston aiheuttamisen sijasta.
It is essential to improve government accountability, for example to encourage the use of natural resources for the economic and social good, rather than them being the cause of misery and deprivation.
Jäsenvaltioiden olisi kannustettava yrityksiä ilmoittamaan vapaaehtoisesti kehitysmaiden hallituksille suorittamistaan maksuista.
Member States should encourage companies to voluntarily disclose payments made to developing countries' governments where they operate.
Ilmoituksen olisi perustuttava vapaaehtoisuuteen ja komission olisi tuettava tätä konkreettisilla toimilla.
This disclosure should be made on a voluntary basis, and the Commission should support this with concrete measures.
Palkkataulukoiden avoimuus
Transparency of remuneration scales
Esittelijän mielestä yksi avoimuusperiaatteen tärkeimmistä näkökohdista on yritysjohdon täysimääräinen tilivelvollisuus yrityksen palkkarakenteen suhteen.
Your Rapporteur considers that a fundamental aspect of transparency involves company management being fully accountable for the remuneration structure of the company.
4 artiklaan olisi lisättävä säännös palkkataulukkojen sisällyttämisestä vuosikertomuksiin, jotta sijoittajat saisivat täydellisen käsityksen sijoituskohteensa palkkapolitiikasta.
There should therefore be an addition to Article 4 to provide that the annual financial reports should include the remuneration structure of the company employees and directors so that investors have a full appreciation of the remuneration policies of companies they are investing in.
Yrityksen ylimmälle johdolle maksettavien korvausten kokonaisarvo olisi ilmoitettava esimerkiksi eläkepakettien määrän selvittämiseksi.
For senior management of the company, the total value of remuneration should be specified, for example, including pension plans.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi säännellyillä markkinoilla kaupankäynnin kohteeksi otettavien arvopaperien liikkeeseenlaskijoita koskeviin tietoihin liittyvien avoimuusvaatimusten yhdenmukaistamisesta ja direktiivin 2001/34/EY muuttamisesta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the harmonisation of transparency requirements with regard to information about issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market and amending Directive 2001/34/EC
Valmistelija: Klaus-Heiner Lehne (*)
Draftsman(*): Klaus-Heiner Lehne
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 21. toukokuuta 2003 valmistelijaksi Klaus-Heiner Lehnen.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Klaus-Heiner Lehne draftsman at its meeting of 21 May 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 16. kesäkuuta, 10. syyskuuta, 1. lokakuuta, 17. marraskuuta ja 27. marraskuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 16 June, 10 September, 1 October, 17 November and 27 November 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 28 puolesta ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the following amendments by 28 votes with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Klaus-Heiner Lehne (valmistelija), Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Willy C.E.H. De Clercq (Diana Wallisin puolesta), Bert Doorn, Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Robert Goebbels, Malcolm Harbour, Stephen Hughes, Wilfried Kuckelkorn, Carlos Lage (Carlos Candalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Kurt Lechner, Sir Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (Lord Inglewoodin puolesta), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (Rainer Wielandin puolesta), Marcelino Oreja Arburúa (José María Gil-Robles Gil-Delgadon puolesta), Anne-Marie Schaffner, Peter William Skinner, Hannes Swoboda, Marianne L.P. Thyssen, Ieke van den Burg (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Joachim Wuermeling, Matti Wuori (Uma Maija Aaltosen puolesta), Stefano Zappalà ja Jürgen Zimmerling.
The following were present for the vote Giuseppe Gargani (chairman), Bill Miller (vice-chairman), Klaus-Heiner Lehne (draftsman), Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Willy C.E.H. De Clercq (for Diana Wallis), Bert Doorn, Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Robert Goebbels, Malcolm Harbour, Stephen Hughes, Wilfried Kuckelkorn, Carlos Lage (for Carlos Candal pursuant to Rule 153(2)), Kurt Lechner, Sir Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (for Lord Inglewood), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (for Rainer Wieland), Marcelino Oreja Arburúa (for José María Gil-Robles Gil-Delgado), Anne-Marie Schaffner, Peter William Skinner, Hannes Swoboda, Marianne L.P. Thyssen, Ieke van den Burg (for François Zimeray pursuant to Rule 153(2)), Joachim Wuermeling, Matti Wuori (for Uma Maija Aaltonen), Stefano Zappalà and Jürgen Zimmerling.
Euroopan komissio pyrkii avoimuusdirektiivin avulla kehittämään eurooppalaisia sijoitusmarkkinoita lisäämällä julkisesti noteerattujen yhtiöiden avoimuutta.
Through the Transparency Directive the Commission is seeking to further develop the European financial market by providing for greater transparency where publicly traded companies are concerned.
Avoimuussäännökset ovat erityisen tärkeitä yksityisten sijoittajien suojelemiseksi.
Transparency rules are very important, especially to protect small investors.
Lausunnon valmistelija kannattaa komission ehdotusta suurilta osin.
The draftsman therefore fundamentally supports the Commission proposal.
Siinä on kuitenkin kolme ongelma-aluetta, joilla valmistelijan mielestä on komission pyrkimyksiin nähden päinvastainen vaikutus.
There are, however, three problem areas which he believes will produce the opposite effect to what the Commission intends.
Neljännesvuosittain julkaistavat tiedot
Quarterly financial information
Neljännesvuosittaisen raportoinnin käyttöönotto ei lisää sellaisten liikkeeseenlaskijoiden avoimuutta, joiden arvopaperit on sallittu myytäviksi säännellyillä markkinoilla.
The introduction of mandatory quarterly financial information will not, in overall terms, improve transparency as regards issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market.
Monilla jäsenvaltioilla on kiistatta vastaavia säännöksiä tai muita pörssin määräämiä sääntöjä, joiden mukaan yrityksiltä vaaditaan tietojen julkaisemista neljännesvuosittain tietyin edellytyksin.
It is undeniably the case that many Member States have laws or other arrangements laid down by their respective stock exchanges whereby companies are required under certain conditions to provide quarterly information.
Pitäisi kuitenkin tehdä ero siinä, onko neljännesvuosittaisen raportoinnin vaatimus jäsenvaltioiden lainsäätäjien toiveiden seuraus, pörssien määräys vaiko Euroopan yhteisön lainsäätäjän antama yhteiseurooppalainen säännös.
However, a distinction should be made according to whether that obligation stems from a decision of the relevant national legislative authority or from stock exchange regulations or is uniformly imposed on a Europe-wide basis under European legislation.
Lisäksi on otettava huomioon toissijaisuusperiaate.
The subsidiarity principle also applies.
Lausunnon valmistelijalle ei tullut selväksi, miksi neljännesvuosittaisen raportoinnin käyttöönotto on välttämätöntä.
The draftsman cannot see why mandatory quarterly financial information needs to be introduced.
Komissio mainitsee usein, että suurista kansainvälisistä skandaaleista (esim. Enron tai Worldcom) on tehtävä johtopäätöksiä.
The Commission frequently makes the point that lessons have to be learned from big international scandals (Enron or Worldcom, for example).
Lisäksi eurooppalaisten markkinoiden tulisi kilpailunäkökohtien kannalta seurata Yhdysvaltojen nykyisiä ja tulevia säännöksiä.
Furthermore, for reasons of competition, the European market has to move into line with current and future US legislation.
Skandaalien ravisuttamat yritykset julkaisivat säännöllisesti neljännesvuosittaisen raportin.
The fact is that the companies implicated in the scandals regularly published quarterly financial information.
Tästä huolimatta skandaaleja ei estetty.
That notwithstanding, the scandals happened.
Tiedot olivat yksinkertaisesti osittain vääriä.
Some of the information was simply untrue.
Lisäksi uudet yhdysvaltalaiset säännökset eivät ole kiistanalaisia pelkästään tieteen parissa.
It is also the case that the new American regulations are extremely controversial, not just in academic circles.
Muutoinkin osakemarkkinoiden kehitys on osoittanut viime vuosina, millaisia haitallisia vaikutuksia lyhytnäköisellä tarkastelutavalla voi olla markkinoihin.
Be that as it may, developments on the stock markets in past years have doubtless served to demonstrate what damaging consequences can ensue from short-termism.
Pääomamarkkinoiden kehityksen tavoitteena on epäilemättä tukea pitkäaikaisia sijoituksia.
The aim of developing the capital markets is surely to promote long-term investment.
Neljännesvuosittain julkaistavien raporttien tiedoilla on täten usein psykologisesti vastakkainen vaikutus.
From that point of view quarterly information, which eventually finds its way into quarterly reports, often has the opposite psychological effect.
On vähintäänkin kyseenalaista, millaisia lisätietoja tulisi odottaa näistä neljännesvuosittain julkaistavista raporteista verrattuna jo muutenkin julkaistuihin puolivuotiskatsauksiin.
It is, moreover, very unclear what additional light quarterly information is supposed to shed over and above the already mandatory half-yearly reports.
Monilla yrityksillä on kausiluonteisia tuotteita, mikä merkitsee sitä, että neljännesvuosittain esitettävissä tuloksissa esiintyy väkisinkin suuria heilahduksia.
Many companies deal in seasonally oriented products.
Neljännesvuosittain julkistettavien tietojen arvo on siis käytännössä vähäinen.
Quarterly results inevitably show extreme fluctuations and in practice mean fairly little.
Lopuksi on otettava huomioon, että neljännesvuosittaisten tietojen laatiminen ja julkaiseminen aiheuttaa suuria kustannuksia ja sitoo pitkäksi ajaksi yritysten niitä osastoja, jotka vastaavat erityisesti yritystä koskevasta päätöksenteosta.
Finally, quarterly financial information is expensive to compile and publish and makes huge demands on the time of company departments involved primarily in business decisions.
Pakollisten tietojen julkaiseminen
Publication of regulated information