natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio vaatii 11. helmikuuta 2010 päivätyllä kirjeellä, joka julkaistiin Les Echos -lehdessä 31. toukokuuta, uudemman kerran Ranskaa muuttamaan valtion rautatieyhtiön SNCF:n asemaa.
In a letter to the French Government sent on 11 February 2010 and published by les Echos on 31 May, the Commission has again called on France to reform the status of its national rail company, SNCF.
Komissio vaatii Ranskaa muuttamaan SNCF:n osakeyhtiöksi ja lopettamaan näin valtiontakauksen rahoitussitoumuksille ja lainoille, josta rautatieyhtiö implisiittisesti hyötyy.
The Commission wants France to turn SNCF into a public limited company in order to ‘end the public guarantee implicitly enjoyed by the rail company, notably with regard to its financial commitments and specifically the repayment of loans’.
Voisiko komissio kertoa, miksi saimme tästä ehdotuksesta tiedon lehdistön välityksellä?
Can the Commission tell me why I learned of this proposal through the press?
Eikö tästä kysymyksestä tulisi keskustella ja tehdä päätös liikenne- ja matkailuvaliokunnassa?
Surely it is a matter that ought to have been discussed, and on which a decision ought to have been taken, in the Committee on Transport and Tourism?
Voisiko komissio kertoa perusteet sille, että se kyseenalaistaa eurooppalaiset ja erityisesti ranskalaiset julkiset palvelut, kuten SNCF:n ja RATP:n?
Can the Commission explain precisely why it is bent on calling into question public services in Europe, and specifically French services such as SNCF and RATP (the Paris metro service)?
Kysymys kyselytunnille H-0301/2010
Question for Question Time H-0301/2010
(S&D) Aihe: Lintu- ja luontotyyppidirektiivi
(S&D) Subject: Birds and Habitats Directives
Lintudirektiivi (79/409/ETY ) ja luontotyyppidirektiivi (92/43/ETY ) ovat jatkuvasti paineen alla.
The Birds Directive (79/409/EEC ) and the Habitats Directive (92/43/EEC ) permanently come under pressure.
On esimerkiksi korrektia väittää niiden haittaavan taloudellista kehitystä.
It is fashionable to maintain that they stand in the way of economic development.
Antwerpenin sataman tarjoama esimerkki osoittaa kuitenkin päinvastaista.
However, the example of the port of Antwerp demonstrates the contrary.
Melkein koko satama-alue on määritetty lintudirektiivin mukaiseksi erityiseksi suojelualueeksi, mutta tästä huolimatta lyövät luonnon suojeleminen ja kehittäminen alueella kättä taloudellisen kehityksen kanssa, kuten komission jäsen on hiljan itse voinut todeta.
Almost the whole of the port area is designated as a special protection area under the Birds Directive, but nature conservation and development go hand-in-hand here with economic development, as the Commissioner himself recently ascertained.
Pitäen mielessä paineen näiden direktiivien vesittämiseksi katson, että komission jäseneltä on syytä tiedustella, tänä biologisen monimuotoisuuden vuotena, mitä mieltä hän on lintu- ja luontotyyppidirektiivistä:
Given the pressure which exists to relax these directives, it seems to me appropriate in this Year of Biodiversity to ask the Commissioner what is his position on the Birds and Habitats Directives:
Onko komission jäsen yhtä mieltä komission puheenjohtaja Barroson kanssa, kun tämä totesi pääministeri Balkenendelle lähettämässään kirjeessä, että mainittuja direktiivejä ei ole tarpeen tarkistaa, vaan sitä vastoin asianomainen oikeudellinen kehys on vakautettava, ja että direktiivit jättävät taloudelle riittävästi kehitysmahdollisuuksia?
Does the Commissioner agree with President Barroso, who stated in a letter to Prime Minister Balkenende that revision of the aforementioned directives was not needed, but on the contrary stability in the relevant legislative framework, and that these directives allowed sufficient room for economic development?
Kysymys kyselytunnille H-0302/2010
Question for Question Time H-0302/2010
Ei-tarttuvat taudit, joista yksi on diabetes, ovat maailman yleisin kuolinsyy.
Non-communicable diseases, of which diabetes is one, are the leading cause of death in the world.
Milloin komissio alkaa koordinoida EU:n toimintaa, joka koskee kroonisia ja ei-tarttuvia tauteja, esimerkiksi diabetesta, joka on merkittävä ja jatkuvasti yleistyvä sairauksien ja ennenaikaisten kuolemien aiheuttaja?
When does the Commission intend to coordinate European action on chronic/non-communicable diseases, including diabetes which is a major and growing cause of ill health and premature death?
Aikooko komissio kehittää EU:ssa pahenevaa (tyypin 1 ja tyypin 2) diabetesepidemiaa varten EU:n kohdennetun strategian, joka kattaa syiden ja hoidon tutkimuksen, ennaltaehkäisyn, seulonnan, taudin hallinnan ja tautia sairastavien hoidon, sillä diabetes merkitsee vakavaa ja kasvavaa rasitetta kansallisille terveydenhuoltojärjestelmille?
Will the Commission develop a targeted EU strategy to deal with the growing epidemic of diabetes (type 1 and type 2) in the Union – addressing research into causes and cure, primary prevention, screening, management and the care of people living with this condition, which also imposes a severe and growing burden on national health systems?
Kysymys kyselytunnille H-0303/2010
Question for Question Time H-0303/2010
istuntojakso: heinäkuun 2010
Part-session: July 2010
Voiko neuvosto kertoa pääpiirteittäin, mitä suunnitelmia se on mahdollisesti tehnyt lisätäkseen elintarvikeketjun avoimuutta ja puuttuakseen erityisesti suurten supermarkettiketjujen rooliin ja valtaan EU:ssa?
Can the Council outline what plans it has, if any, to address transparency in the food supply chain, in particular the role and power of the major supermarket chains in the EU?
Kysymys kyselytunnille H-0304/2010
Question for Question Time H-0304/2010
Mitä mieltä komissio on keskeytyneistä WTO-neuvotteluista?
Could the Commission outline its view of the stalled WTO talks?
Voiko komissio erityisesti ilmoittaa, milloin se uskoo neuvottelujen jatkuvan ja uskooko se niiden ylipäätään jatkuvan, mitkä näiden neuvottelujen neuvotteluvaltuudet ovat ja kuinka Mercosurin kanssa käytävien kahdenvälisten keskustelujen uudelleen aloittaminen sekä äskettäin tehty EU:n ja Keski-Amerikan maiden välinen assosiaatiosopimus sopivat WTO-neuvotteluihin ja -valtuuksiin?
Specifically, can the Commission comment on when and if it believes the talks will recommence, what the negotiating mandate will be for these talks, and how the move to reopen bilateral discussions with Mercosur and the recent conclusion of the EU-Central America Association Agreement will fit with the WTO talks and mandate?
Kysymys kyselytunnille H-0305/2010
Question for Question Time H-0305/2010
(S&D) Aihe: Öljynporauslauttojen turvallisuus
(S&D) Subject: Safety of oil platforms
Yhdysvalloissa Meksikonlahdella sijaitsevalla öljynporauslautalla tapahtunut katastrofi on osoittanut, että nämä lautat ovat haavoittuvia ja voivat aiheuttaa ympäristölle mittaamattomia vahinkoja.
The disaster on an oil platform situated in the Gulf of Mexico off the coast of the United States shows how vulnerable such structures are and what huge damage to the environment accidents on them can cause.
On käynyt selväksi, että ympäristötietoisina esiintyvät suuret öljy-yhtiöt (tässä tapauksessa BP) eivät todellisuudessa kunnioita vaadittavia velvoitteita ja normeja.
It has emerged that powerful oil corporations (in this case British Petroleum), which portray themselves as ecologically responsible organisations, do not in fact meet the requirements and standards laid down.
Mitä Euroopan unioni aikoo ottaa opikseen tästä katastrofista?
What lessons has the European Union learnt after this disaster?
Mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa varmistaakseen öljynporauslauttojen turvallisuuden paitsi jäsenvaltioissa niin myös sellaisissa naapurimaissa kuin Venäjä tai Norja, jotka harjoittavat öljynporausta Euroopan unionin rajojen tuntumassa?
What steps does the EU intend to take to ensure the safety of oil platforms not only in the Member States but also in neighbouring countries, such as Russia and Norway, which operate oil platforms very close to the EU’s borders?
Kysymys kyselytunnille H-0306/2010
Question for Question Time H-0306/2010
(PPE) Aihe: EU:n ja kolmansien maiden väliset kauppaneuvottelut sekä EU:n maatalousala
(PPE) Subject: Trade negotiations between the EU and third countries, and the European agricultural sector
Komissio sai hiljattain päätökseen kauppaneuvottelut Andien maiden ja Keski-Amerikan maiden kanssa ja ilmoitti käynnistävänsä uudelleen kauppaneuvottelut Mercosurin kanssa.
The Commission has recently concluded trade negotiations with the Andean countries and the countries of Central America; it has also announced the resumption of trade negotiations with the Mercosur countries.
Kysymys kyselytunnille H-0307/2010
Question for Question Time H-0307/2010
(PPE) Aihe: Tšetšenian tilanne
(PPE) Subject: Situation in Chechnya
Mitä mieltä neuvosto on ihmisoikeustilanteesta ja poliittisesta tilanteesta Tšetšeniassa?
What is the Council’s assessment of the human rights and political situation in Chechnya?
Pitääkö se mahdollisena kansainvälisesti johdetun rauhan- ja demokratisointiprosessin toteuttamista tällä alueella?
Does it see any opportunities for an internationally assisted peace and democratisation process in the region?
Kysymys kyselytunnille H-0308/2010
Question for Question Time H-0308/2010
(PPE) Aihe: Serbian, Makedonian ja Kosovon välinen rajat ylittävä yhteistyö
(PPE) Subject: Serbia-Macedonia-Kosovo cross-border cooperation
Miten komission arvioi Etelä-Serbian, Makedonian ja Kosovon raja-alueen mahdollisuuksia rajat ylittävään yhteistyöhön ja kehitykseen etenkin Serbialle kuuluvan ja albaanien asuttaman Presevon laakson suhteen?
In the Commission’s view, what are the chances of cross-border cooperation and development in the southern Serbia – Macedonia – Kosovo border region and in particular in the Presevo Valley, which belongs to Serbia and is inhabited by Albanians?
Miten oikeusvaltiota, sijoituksia, infrastruktuuria ja paikallista rajaliikennettä voitaisiin tukea alueella?
How can the rule of law, investment, infrastructure and local border traffic be encouraged in the region?
Kysymys kyselytunnille H-0309/2010
Question for Question Time H-0309/2010
(S&D) Aihe: Reilun kaupan sääntöjä rikkovat eurooppalaiset maahantuojat
(S&D) Subject: Infringement of fair trade rules by European importers
Viime kuukausien aikana useissa myös tuomioistuinten käsittelemissä tapauksissa on tullut esiin, että yhteisön maahantuojat ja jakelijat eivät ole kunnioittaneet reilun kaupan perimmäisiä sääntöjä (kuten työaika, lapsityövoiman käyttö ja ylityökorvaukset), vaikka niin väittävätkin harhaanjohtavissa mainoksissaan ja ns. eettisissä tuotemerkeissään.
In recent months, several cases, many of which have come to court, have demonstrated that European importers and distributors are not complying with the most fundamental rules of fair trade (hours of work, child labour, overtime, etc.), while professing the contrary by means of misleading advertising and 'ethical' labels.
Kysymys kyselytunnille H-0310/2010
Question for Question Time H-0310/2010
(ALDE) Aihe: Puheenjohtajavaltio Belgian painopisteet
(ALDE) Subject: Belgian presidency priorities
Miten puheenjohtajavaltio Belgia suhtautuu Mercosur-neuvotteluihin, kun otetaan huomioon, että yhdeksän jäsenvaltiota on jo ilmoittanut olevansa huolestunut näiden neuvottelujen uudelleen käynnistämisestä?
What is the Belgian Presidency's position with regard to the Mercosur negotiations, given that nine Member States have already voiced their concerns with regard to the relaunching of those negotiations?
Kysymys kyselytunnille H-0311/2010
Question for Question Time H-0311/2010
Koska peräti yhdeksän jäsenvaltiota on jo tuonut esiin huolestuneisuutensa Mercosurin kanssa käytävien neuvottelujen uudelleen aloittamisen johdosta, voiko komissio täsmentää näiden neuvottelujen lähtökohtaa?
Given that as many as nine Member States have already voiced their concerns with regard to the relaunching of the negotiations with Mercosur, can the Commission clarify the starting point of those negotiations?
Voiko komissio lisäksi vahvistaa, että se aikoo pyrkiä kunnianhimoiseen sopimukseen, joka sisältäisi maataloutta koskevia myönnytyksiä, ja jos näin on, onko se ottanut lainkaan huomioon näiden myönnytysten talous- ja ympäristövaikutuksia?
Furthermore, can the Commission confirm that it will be seeking an ambitious deal which would involve concessions on agriculture, and if so has it given any thought to the economic and environmental impact of those concessions?
Kysymys kyselytunnille H-0312/2010
Question for Question Time H-0312/2010
(PPE) Aihe: Nuorten yrittäjien rahoitusmarkkinoille pääsyn helpottaminen
(PPE) Subject: Facilitating access to the financial market for young entrepreneurs
Euroopan unioni on tehnyt nuorten yrittäjyyttä koskevia aloitteita, joita ovat muun muassa nuorille yrittäjille suunnattu Erasmus-ohjelma.
The European Union has taken a number of initiatives to encourage young people to set up businesses, such as the Erasmus programme for young entrepreneurs.
Useita jäsenvaltioita koetteleva talouskriisi on kuitenkin luonut uusia haasteita mukaan lukien taloudellisen kannustuksen tarve ja uuden yrityksen perustamista suunnittelevien nuorten tukeminen.
However, the economic crisis affecting many Member States has created fresh challenges, such as the need for financial encouragement and support for young people wishing to set up their own business.
Aikooko se tehdä aloitteita, joilla pyritään jäsenvaltioiden väliseen yhteistyöhön ja koordinointiin siten, että nuorten yrittäjien pääsy rahoitusjärjestelmään helpottuu kaikkialla Euroopan unionissa?
Is the Presidency prepared to take initiatives to promote cooperation and coordination among the Member States in order to facilitate access to the financial system for young entrepreneurs throughout the European Union?
Kysymys kyselytunnille H-0313/2010
Question for Question Time H-0313/2010
(PPE) Aihe: Veroparatiiseja ja offshore-toimintaa koskeva kansainvälinen yhteistyö
(PPE) Subject: International cooperation on tax havens and offshore companies
Onko komissiolle tietoja siitä, mitä maita eurooppalaiset pääomanomistajat valitsevat ensisijaisesti pyrkimyksessään kiertää veroja perustamalla offshore-yrityksiä?
Does the Commission have information indicating the main third countries in which European funds choose to set up offshore companies in order to evade taxes?
Aikooko EU kahdenvälisten sopimusten lisäksi, jotka epäilemättä ovat erittäin tärkeitä, tehdä myös kansainvälistä yhteistyötä koskevia monenvälisiä sopimuksia, jotta veronkiertoa voidaan torjua tehokkaammin?
In addition to the bilateral agreements, which are certainly very important, does the EU intend to conclude multilateral agreements on international cooperation in order to tackle tax evasion more effectively?
Kysymys kyselytunnille H-0314/2010
Question for Question Time H-0314/2010
(GUE/NGL) Aihe: Kabotaasijärjestelmän lakkauttaminen risteilyalusten kohdalla
(GUE/NGL) Subject: Removal of cabotage restrictions for cruise ships
Viime aikoina Kreikassa on merimiesten keskuudessa ollut suurta liikehdintää niitä PASOK-puolueen johtaman hallituksen suunnitelmia vastaan taistelemiseksi, jotka koskevat kabotaasijärjestelmän rajoitusten poistamista yhteisön ulkopuolisten kolmansien maiden lipun alla kulkevien risteilyalusten kohdalla.
In Greece there have recently been major protests by seafarers against the PASOK government's plans to lift cabotage restrictions for cruise ships flying the flags of non-EU countries.
Euroopan risteilyliikenneneuvoston vuonna 2008 antamien tietojen mukaan risteilyalalla työskentelee Euroopassa yli 50 000 merimiestä.
According to figures from the European Cruise Council for 2008, there are more than 50 000 seafarers working in the cruise sector in Europe.
Tosiasiat osoittavat, että useimmat risteilyalukset on rekisteröity mukavuuslippujen alle EU:n ja kolmansien maiden rekistereihin, ja merimiehiä käytetään niissä räikeällä tavalla hyväksi ja he työskentelevät surkeissa olosuhteissa.
Claims that 'healthy competition' will benefit tourism are refuted by data showing that most cruise ships fly flags of convenience and are registered in EU Member States and third countries, with appalling conditions for seafarers.
Risteilyalusten kokonaismäärästä 83 prosenttia kuuluu viidelle monopolistiselle varustamoryhmittymälle.
83% of this fleet belongs to five shipping monopolies.
Katsooko komissio, että kabotaasin lakkauttaminen risteilyalusten kohdalla hyödyttää alan monopolistisia yritysryhmittymiä, jotka keräävät valtavan suuria voittoja merimiesten raa'an hyväksikäytön avulla?
Does the Commission believe that lifting cabotage restrictions for cruise ships will benefit monopoly business groups in the sector which make huge profits by exploiting seafarers?
Jatkuuko kreikkalaisten merimiesten joukkohäätö risteilyaluksilta vastaisuudessa entistäkin voimaperäisemmin?
Is the mass persecution of Greek seafarers working on cruise ships to be further intensified?
Kysymys kyselytunnille H-0315/2010
Question for Question Time H-0315/2010
(S&D) Aihe: Tarve luoda vammaisia henkilöitä ja syrjinnän torjuntaa koskevat EU:n lainsäädäntöpuitteet
(S&D) Subject: Need for a framework for EU legislation on disabled people and anti-discrimination
Tällä hetkellä tietyt EU:n jäsenvaltiot eivät hyväksy ehdotusta neuvoston direktiiviksi uskonnosta tai vakaumuksesta, vammaisuudesta, iästä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta (KOM(2008)0426) (syrjinnän vastainen direktiivi).
Certain EU Member States have yet to give their agreement to the proposal for a Council directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation (COM(2008)0426) (the anti-discrimination directive).
Viime vuoden huhtikuussa Euroopan parlamentti hyväksyi lainsäädäntöpäätöslauselman ehdotuksesta syrjinnän vastaiseksi direktiiviksi mutta kaikkien 27 jäsenvaltion on vielä hyväksyttävä tämä direktiivi yksimielisesti.
The European Parliament adopted a report on the anti-discrimination directive as long ago as April of last year, but the directive cannot enter into force until all 27 Member States have adopted it unanimously.
Syrjintä on monitahoinen ilmiö, ja sitä on tarkasteltava eri tasoilla.
Discrimination is a complex matter and needs to be considered at different levels.
Niinpä kansallisten hallitusten on kunnioitettava ja suojeltava ihmisten oikeutta syrjimättömään kohteluun ja pantava se täytäntöön.
That being the case, national governments should respect, safeguard and implement the human right to non-discrimination.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unionissa on yli 65 miljoonaa vammaista henkilöä, eikö neuvosto pidä tarpeellisena tämän direktiivin hyväksymisen vauhdittamista kaikissa jäsenvaltioissa, jotta voidaan taata, että vammaiset henkilöt voivat elää kuten muutkin kansalaiset?
Given that there are already over 65 million disabled people in Europe, does the Council not consider it necessary to speed up the adoption of this directive in all Member States in order to ensure that disabled people live as full citizens?
Mikä on neuvoston kanta vammaisia henkilöitä koskevan erillisen säädöksen hyväksymiseen, sillä vaikka heidän oikeuksiaan suojellaankin syrjinnän vastaisella direktiivillä, tarvittaisiin vielä nimenomaan vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevat lainsäädäntöpuitteet?
What is the Council’s opinion on the adoption of a dedicated legal act on disabled people, because, even if their rights will be protected under the EU’s anti-discrimination directive, there is still a need for a specific framework for EU legislation on disabled people’s rights?
Kysymys kyselytunnille H-0316/2010
Question for Question Time H-0316/2010
(S&D) Aihe: Mikroluottojen myöntäminen
(S&D) Subject: Microfinance supply
Tämän vuoden maaliskuussa hyväksyttiin Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös mikroluottojen myöntämisestä Progress-mikrorahoitusjärjestelyn yhteydessä.
A decision of the European Parliament and of the Council on the supply of microfinance under the Progress programme was adopted in March of this year.
Komissio lupasi, että päätös tulee voimaan tänä kesänä ja että ensi vuoden alussa kansallisten luottojen välittäjät voivat aloittaa näiden luottojen myöntämisen sen jälkeen, kun ne ovat saaneet Euroopan investointirahaston määrärahoja.
The Commission had promised that this decision would come into force as early as the summer and that national credit providers, once they had received funds under the European Investment Fund (EIF), would be able to start providing credit from the start of next year.
Komissio on neuvotellut jo jonkin ajan Euroopan investointirahaston (EIR) kanssa määrärahojen siirron konkreettisesta siirrosta (päätöksen 5 artiklan 2 kohta), mutta neuvottelujen päättymisajankohdasta ei ole vielä tietoa, vaikka komission on määrä tiedottaa neuvostolle neuvottelujen kulusta.
The Commission and the EIF have been in negotiations for some time on the specific conditions governing the transfer of funds (Article 5(2) of the decision), but it is not yet known when these negotiations will be completed, even though the Commission had promised to inform the Council of the progress of the negotiations.
Voiko komissio kertoa, kuinka kauan neuvottelut EIR:n kanssa vielä kestävät ja milloin niiden suunnitellaan päättyvän?
Can the Commission indicate how long the negotiations with the EIF will take and when they are scheduled to be completed?
Kysymys kyselytunnille H-0317/2010
Question for Question Time H-0317/2010
(PPE) Aihe: Taloudellinen tuki maahanmuuttopolitiikalle Euro-Välimeri-alueella
(PPE) Subject: Financial support for migration policies in the Euro-Mediterranean area
Välimeren unionin toiminta tehostui, kun sille perustettiin sihteeristö, joka varmistaa operatiivisen tuen alueellisten strategisten suurhankkeiden toteuttamiselle.
The Union for the Mediterranean (UfM) has been given fresh momentum following the establishment of a secretariat which will provide operational support for the completion of major regional strategic projects.
Lisäksi komissio ja Euroopan investointipankki takaavat seuraaviksi vuosiksi asiaankuuluvan taloudellisen tuen energia- ja vesipolitiikan, infrastruktuurin ja liikenteen sekä yritysten kehittämisen aloilla.
Moreover, the Commission and the European Investment Bank will apparently provide adequate financial coverage over the next few years for the energy and water sectors, infrastructure, transport and business development.
Toisaalta Euroopan unionin maahanmuuttopolitiikan alalla Välimeren unionikaan ei ole ollut järin tehokas.
Conversely, it would appear that as far as EU migration policies are concerned, the UfM, amongst others, has not been very efficient.
Voiko komissio selvittää, miten yhteistyötä kolmansien maiden kanssa on ryhdytty parantamaan siirtolaisvirtojen hallinnassa?
Can the Commission clarify what measures have been taken to improve cooperation with third countries in the management of migration flows?
Vuosien 2014–2020 rahoituskehyksen määrittely on kohta edessä, joten mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että oikeudenmukaisen maahanmuuttopolitiikan tukemiseen Euro­–Välimeri-alueella varataan riittävästi määrärahoja?
Furthermore, since the 2014-2020 financial perspective is shortly to be drawn up, what does the Commission intend to do to ensure that sufficient financial resources are used to support fair migration policies in the Euro-Mediterranean area?
Kysymys kyselytunnille H-0318/2010
Question for Question Time H-0318/2010
(PPE) Aihe: Miehityshallinnon toimeenpanema kyproksenturkkilaisten urheilijoiden eristäminen
(PPE) Subject: Isolation of Turkish Cypriot athletes by the illegal occupying regime
Millaisiin toimiin komissio voi ryhtyä, jotta laittomat miehitysviranomaiset lopettavat kyproksenturkkilaisten urheilijoiden eristämisen kansainvälisistä urheilukilpailuista?
What steps can the Commission take to end the international sporting isolation faced by Turkish Cypriot athletes at the hands of the illegal occupying authorities?
Kysymys kyselytunnille H-0319/2010
Question for Question Time H-0319/2010