natgillin/translations-raw huggingface dataset:
f) ’kuluttajien taloudellisen käyttäytymisen olennaisella vääristämisellä’ tarkoitetaan kaupallisen menettelyn käyttämistä heikentämään merkittävästi kuluttajan kykyä tehdä perusteltu päätös, mikä mahdollisesti saa kuluttajan tekemään sellaisen kaupallisen ratkaisun, johon hän ei muuten olisi päätynyt
(f) 'to materially distort the economic behaviour of consumers' means using a commercial practice to significantly impair the consumer's ability to make an informed decision and thereby potentially causing the consumer to take a transactional decision that he would not have taken otherwise;
Tämä takaisi johdonmukaisuuden ilmauksen "todennäköisesti" kanssa (sopimattomien kaupallisten menettelyjen toteamiseen, harhaanjohtaviin ja aggressiivisiin käytäntöihin liittyvät 5, 6, 7 ja 8 artikla).
This would ensure consistency with the expression 'is likely to' in Articles 5, 6, 7 and 8 relating to the UCP tests, misleading and aggressive practices.
Tarkistus 22 2 ARTIKLAN I ALAKOHTA
Amendment 22 Article 2, point (i)
i) 'käytännesääntöjen ylläpitäjällä' tarkoitetaan tahoa, mukaan lukien elinkeinonharjoittaja tai elinkeinonharjoittajien ryhmä, joka vastaa sääntöjen laatimisesta ja tarkistamisesta ja /tai sen valvomisesta, että ne, jotka ovat sitoutuneet sääntöihin, noudattavat niitä
(i) ‘code owner’ means any entity, including a trader or group of traders, which is responsible for the formulation and revision of a code of conduct and /or for monitoring compliance with the code by those who have undertaken to be bound by it;
Tarkistus 23 2 ARTIKLAN J ALAKOHTA
Amendment 23 Article 2, point (j)
j) ’huolellisella ammatinharjoittamisella’ tarkoitetaan sellaista elinkeinonharjoittajan kuluttajia kohtaan osoittamaa erikoistaitoa ja huolellisuutta, joka vastaa kyseiselle toimialalle tavanomaisia markkinakäytännön vaatimuksia sisämarkkinoilla
(j) ‘professional diligence’ means the measure of special skill and care exercised by a trader commensurate with the requirements of normal market practice towards consumers in his field of activity in the internal market;
Yleislausekkeen olisi perustuttava täsmällisiin ja objektiivisiin kriteereihin, jotta vältetään erilaiset tulkinnat jäsenvaltioiden lainsäädännössä tai oikeuskäytännössä.
The general clause should be based on precise and objective criteria in order to avoid differing interpretations in the legislation or case law of the Member States.
Tarkistus 24 2 ARTIKLAN L ALAKOHTA
Amendment 24 Article 2, point (l)
l) ’sopimattomalla vaikuttamisella’ tarkoitetaan valta-aseman käyttämistä painostamiseen, käyttämättä fyysistä voimaa , tavalla, joka merkittävästi rajoittaa kuluttajan kykyä tehdä perusteltu ratkaisu .
(l) 'undue influence' means exploiting a position of power to apply pressure, without using physical force , in a way which significantly limits the consumer's ability to make an informed decision.
l) ’sopimattomalla vaikuttamisella’ tarkoitetaan valta-aseman käyttämistä painostamiseen, mukaan luettuna mutta ei siihen rajoittuen fyysisen voiman käyttö tai sillä uhkaaminen , tavalla, joka merkittävästi rajoittaa kuluttajan kykyä tehdä perusteltu ratkaisu
(l) 'undue influence' means exploiting a position of power to apply pressure, including but not limited to the use of physical force or the threat of physical force , in a way which significantly limits the consumer's ability to make an informed decision.
Direktiivin 9 artiklassa ei erityisesti käsitellä fyysisellä voimalla uhkaamista.
Article 9 of the Directive does not specifically cover the threat of physical force.
Komission ehdotuksen sopimattoman vaikuttamisen määritelmässä nimenomaisesti suljetaan fyysinen voima määritelmän ulkopuolelle.
The definition of undue influence in the Commission proposal specifically excludes physical force.
Olisi outoa, jos sopimaton vaikuttaminen jäisi direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle vain siksi, että siihen liittyy fyysisen voiman käyttöä.
It would be odd if exploitative behaviour escaped the Directive only because it was coupled with physical force.
Tarkistus 25 2 ARTIKLAN L A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 25 Article 2, point (l a) (new)
Kaupallisten ratkaisujen määritelmää ja soveltamisalaa ei tehdä selväksi direktiiviluonnoksessa.
The definition and scope of transactional decisions was not made explicit in the draft Directive.
Tarkistus 26 2 ARTIKLAN L B ALAKOHTA (uusi)
Amendment 26 Article 2, point (l b) (new)
Vakaat sitoumukset on määriteltävä, koska niistä aiheutuu erityisvelvoitteita käytännesääntöjen allekirjoittajille ja ylläpitäjille ja muodostavat perustan mahdollisten sopimattomien kaupallisten menettelyjen käsittelylle.
It is important to define firm commitments as it is these that give rise to specific obligations to code signatories and code owners and are the basis of potential unfair commercial practices.
Tavoitteet ja pyrkimykset jätetään ulkopuolelle sen varmistamiseksi, että säännöt auttavat tiukentamaan standardeja oikeudellisia vähimmäisvaatimuksia pidemmälle luomatta kuitenkaan uusia oikeudellisia velvoitteita, joiden vuoksi sääntöjen allekirjoittamisesta saatettaisiin kieltäytyä.
Aims and aspirations are excluded to ensure codes continue to help raise standards above the minimum legal requirements without themselves creating additional legal obligations which may lead to signatories refusing to sign up to the code.
Lisäksi sitoumukset rajataan koskemaan ainoastaan direktiivin soveltamisalaan kuuluvia kysymyksiä.
It also limits the commitments to those in the areas covered by this Directive.
Tarkistus 27 3 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 27 Article 3, paragraph 1
Sitä sovelletaan kuluttajien kaupallisiin ratkaisuihin myös silloin, kun nämä ratkaisut eivät johda sopimukseen kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välillä.
It shall apply to consumers' transactional decisions even where that decision does not result in a contract between the consumer and a trader.
Täsmennetään, että direktiivin soveltamisalaa olisi rajattava elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisiin liiketoimiin.
The definition and scope of transactional decisions was not made explicit in the draft Directive.
Tarkistus 28 4 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 28 Article 4, paragraph 1
Elinkeinonharjoittajien on noudatettava tämän direktiivin yhdenmukaistamisen alaan kuuluvia kansallisia säännöksiä siinä jäsenvaltiossa, jonne ne ovat sijoittuneet.
Traders shall only comply with the national provisions, falling within the field approximated by this Directive, of the Member State in which they are established.
Jäsenvaltion, jonne elinkeinonharjoittaja on sijoittunut, on varmistettava säännösten noudattaminen.
The Member State in which the trader is established shall ensure such compliance.
Jäsenvaltiot voivat poikkeuksellisesti asettaa elinkeinonharjoittajille myönteisiä velvoitteita, jos ne koskevat alaa, jota ei säännellä tehokkaasti EU:n tasolla.
By way of derogation Member States shall be able to impose positive obligations upon traders where they relate to a sector which is not effectively regulated at EU level.
Sisämarkkinalauseke aiheuttaa ongelmia kuluttajille.
The Internal Market clause creates problems for consumers.
Sillä luotaisiin järjestelmä, jossa kuluttajat joutuvat kohtaamaan toimittajia, jotka tarjoavat tuotteita ja palveluja 25 eri jäsenvaltion (vuonna 2004) erilaisten lakien ja määräysten mukaisesti.
The adoption of a system whereby consumers would be faced with having to deal with suppliers who provide goods and services under the various laws and regulations of (in 2004) 25 different Member States would cause a diminution of their own consumer protection for a period of time.
Kaikki lähestymistavat, jotka pakottavat kuluttajat kohtaamaan tuntemattoman oikeusjärjestelmän, heikentävät kuluttajien luottamusta ja heidän nauttimaansa suojelua ja haittaavat siten liiketoimintaa.
Any approach which requires consumers to deal with an unfamiliar system of law, particularly in cases whereby the law is not being effectively implemented, will undermine consumer confidence in the protection they receive and therefore harm business.
Tämä peruste hyväksyttiin keskustelussa, joka käytiin tarkistuksesta kuluttajariitojen tapauksessa sovellettavasta lainsäädännöstä tehtyyn Brysselin yleissopimukseen.
This argument was accepted in the debate about the amendment to the Brussels Convention on jurisdiction in consumer disputes.
Samaa perustelua olisi noudatettava tässä.
The same argument should apply here.
Tarkistus 29 5 ARTIKLAN 2 KOHDAN 2 LUETELMAKOHTA
Amendment 29 Article 5, paragraph 2, indent 2
Tarkistus 30 5 ARTIKLAN 2 A KOHTA (uusi)
Amendment 30 Article 5, paragraph 2 a (new)
Tietyt kuluttajaryhmät tarvitsevat haavoittuvuutensa vuoksi erityistä suojelua; niitä ovat alaikäiset, vammaiset ja kehitysvammaiset.
Some groups of consumers warrant particular protection by virtue of their vulnerability: minors and persons who are physically or mentally disabled.
Näitä kuluttajaryhmiä on suojeltava kokonaisuudessaan, joten keskivertokuluttajan käsitettä ei pidä tällöin soveltaa.
Where these categories of consumers are concerned, the group as a whole is protected and there is no need to apply the ‘average consumer’ test.
Tarkistus 31 5 ARTIKLAN 3 KOHDAN JOHDANTOKAPPALE
Amendment 31 Article 5, paragraph 3, introductory part
Tarkistus 32 5 ARTIKLAN 4 KOHTA
Amendment 32 Article 5, paragraph 4
Liitteessä 1 on viitteellinen luettelo kaupallisista menettelyistä, joita pidetään kaikissa olosuhteissa sopimattomina.
Annex 1 contains a non-exhaustive list of commercial practices which shall in all circumstances be regarded as unfair.
On syytä tehdä selväksi, että liitteen 1 luettelo on ainoastaan esimerkinomainen eikä missään tapauksessa kattava.
It must be made clear that the list in Annex 1 merely sets out examples and is in no way exhaustive.
Tarkistus 33 6 ARTIKLAN 1 KOHDAN F ALAKOHTA
Amendment 33 Article 6, paragraph 1, point (f)
f) tuotetta koskevat väitteet, joita elinkeinonharjoittaja ei voi osoittaa oikeaksi
(f) claims about the product which the trader cannot substantiate.
f) tuotetta koskevat väitteet, joita ei voida osoittaa oikeiksi
(f) claims about the product which cannot be substantiated.
Tietyissä oloissa elinkeinonharjoittaja ei välttämättä voi osoittaa väitettä oikeaksi, kun taas elinkeinonharjoittajan luotettavina pitämät muut osapuolet, esim. tuotteiden toimittajat, voivat osoittaa sen oikeaksi.
There may be circumstances where the trader cannot substantiate a claim but the claim can be substantiated by others on whom the trader can rely, e.g. suppliers.
Tarkistus 34 6 ARTIKLAN 2 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 34 Article 6, paragraph 2, point (b)
b) sellaisten sitoumusten noudattamatta jättäminen, jotka sisältyvät käytännesääntöihin, joita elinkeinonharjoittajat ovat sitoutuneet noudattamaan, mikäli
(b) non-compliance by the trader with commitments contained in codes of conduct by which the trader has undertaken to be bound, where:
– sitoumus on vakaa ja voidaan todentaa ja
- the commitment is firm and is capable of being verified, and
– tiedot elinkeinonharjoittajista, joihin käytännesääntöjä sovelletaan, sekä käytännesääntöjen sisältö ovat julkisia tai
- information specifying the traders to whom the code applies and the content of the code are publicly available; or
Asiaa käsitellään uuden 6 artiklan 2 a kohdassa (uusi) (ks. kyseistä kohtaa koskevan tarkistuksen 102 perustelu).
This is dealt with by a new article 6, paragraph 2 a (new) (see justification to amendment 35 on this paragraph).
Tarkistus 35 6 ARTIKLAN 2 A KOHTA (uusi)
Amendment 35 Article 6, paragraph 2 a (new)
2 a. Kaupallista menettelyä pidetään harhaanjohtavana, jos se asiayhteydessään, kun otetaan huomioon kaikki seikat ja olosuhteet, saa tai todennäköisesti saa keskivertokuluttajan tekemään kaupallisen ratkaisun, jota hän ei muuten olisi tehnyt, ja elinkeinonharjoittaja jättää tällöin noudattamatta käytännesäännöissä olevia sitoumuksia, joihin hän on sitoutunut, ja:
(2a) A commercial practice shall also be regarded as misleading where, in its factual context, taking account of all its features and circumstances, it thereby causes or is likely to cause the average consumer to take a transactional decision that he would not have taken otherwise, and it involves non-compliance by the trader with commitments contained in codes of conduct by which the trader has undertaken to be bound, where:
– sitoumus ei koske pyrkimyksiä vaan se on vakaa ja todennettavissa, ja
- the commitment is not aspirational, but is firm and is capable of being verified, and
– sitoumus on annettu erityisen tuotteen tai kyseisen kaupallisen menettelyn yhteydessä kuluttajan houkuttelemiseksi tekemään kaupallinen päätös kyseisestä tuotteesta, ja
- the commitment is made in connection with the specific product or commercial practice in question in order to persuade the consumer to take a transactional decision in relation to that product, and
Tällaiseen menettelyyn sovelletaan kuitenkin jäljempänä 11, 12 ja 13 artiklassa olevia säännöksiä ainoastaan siinä tapauksessa, että noudattamatta jättäminen on toistuvaa, ja käytännesääntöjen ylläpitäjän laiminlyötyä toimet tai elinkeinonharjoittajan laiminlyötyä käytännesääntöjen ylläpitäjän tekemän päätöksen noudattamisen tai käytännesääntöjen ylläpitäjän edellytettyä säännösten soveltamista.
Such a practice shall, however, only be subject to the provisions of Articles 11, 12 and 13 below where there has been a repeated course of non-compliance when the code owner has failed to act, or the trader has failed to comply with a decision of the code owner, or the code owner has requested that the provisions should apply.
Tällä korvataan 6 artiklan 2 kohdan b alakohta.
This replaces Article 6, paragraph 2, point (b).
Tarkistuksella varmistetaan, että käytännesääntöjen ylläpitäjä voi ainakin alustavasti käsitellä sääntöjen vähäistä tai tahatonta rikkomista koskevat tapaukset.
This amendment ensures that minor and/or unintentional breaches of codes can be dealt with at least in the first instance by the code sponsor.
Oikeusviranomaisten tulisi toteuttaa toimia vasta viimeisenä keinona, kun säännöt allekirjoittaneen yhtiön toimintamalli on voitu hahmottaa.
Action should be taken by public enforcement authorities only as a last resort measure and where a pattern of behaviour has been established on the part of a company which has signed up to a code.
Ilmaus pyrkimyksiä koskeva tarkoittaa sitoumuksia, jotka eivät ole objektiivisesti mitattavissa.
The term ‘aspirational’ is intended to indicate those commitments which would not be capable of objective measurement.
Tarkistus 36 7 ARTIKLAN 2 KOHTA
Amendment 36 Article 7, paragraph 2
Tarkistus 37 7 ARTIKLAN 3 KOHDAN E ALAKOHTA
Amendment 37 Article 7, paragraph 3, point (e)
Tarkistus 38 7 ARTIKLAN 3 KOHDAN E A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 38 Article 7, paragraph 3, point (e a) (new)
Tarkistus 39 7 ARTIKLAN 3 KOHDAN E B ALAKOHTA (uusi)
Amendment 39 Article 7, paragraph 3, point (e b) (new)
Tarkistus 40 7 ARTIKLAN 3 KOHDAN E C ALAKOHTA (uusi)
Amendment 40 Article 7, paragraph 3, point (e c) (new)
Tarkistus 41 7 ARTIKLAN 3 A KOHTA (uusi)
Amendment 41 Article 7, paragraph 3 a (new)
Tarkistus 42 9 ARTIKLAN B A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 42 Article 9, paragraph (b a) (new)
b a) se, onko elinkeinonharjoittaja käyttänyt hyväkseen fyysistä vammaa, jonka elinkeinonharjoittaja tietää heikentävän kuluttajan valinnanvapautta suhteessa tuotteeseen.
(ba) the use by a trader of any physical infirmity of which the trader is aware to restrict the consumer's freedom of choice in relation to the product;
Suojelua on tarjottava epäedullisessa asemassa oleville ryhmille ja erityisesti fyysisesti vammaisille, joiden vammaisuutta voidaan käyttää hyväksi.
Protection must be offered to vulnerable groups, particularly the physically infirm, whose infirmity may be exploited.
Tarkistus 43 9 ARTIKLAN C ALAKOHTA
Amendment 43 Article 9, point (c)
Tarkistus 44 10 ARTIKLA
Amendment 44 Article 10
Tällaisissa säännöissä on määrättävä todennettavissa olevista sitoumuksista valvontaan, noudattamiseen ja valitusten käsittelyyn, ja niiden on oltava kaikkia allekirjoittajia sitovia.
Such codes must provide verifiable commitments for monitoring, compliance and redress of complaints, binding on all signatories.
Valvovan elimen puoleen kääntyminen ei merkitse missään tapauksessa luopumista nykyisen direktiivin 11 artiklassa tarkoitetusta oikeus- tai hallintoviranomaisen puoleen kääntymisestä.
Recourse to such a control body shall never imply a renunciation of the right to take the legal or administrative action referred to in Article 11 of this Directive.
Ehdotus vahvistaa vapaaehtoisten sääntöjen vaikutusta.
This proposal strengthens the impact of the voluntary codes.
Menettelytapasääntöihin turvautuminen on vapaaehtoista eikä se voi korvata 11 artiklassa tarkoitettua oikeus- tai hallintoviranomaisten puoleen kääntymistä.
The invoking of codes of conduct is optional and cannot take the place of the legal or administrative action provided for in Article 11 of the directive.
Tarkistus 45 10 ARTIKLAN 1 A KOHTA (uusi)
Amendment 45 Article 10, paragraph 1 a (new)
1 a. Komissio tutkii lisäksi alan käytännesääntöjen merkitystä kuluttajien taloudellisia etuja suojeltaessa.
(1a) The Commission shall further study the roles of industry codes of conduct in protecting the economic interests of consumers.
Komissio ilmoittaa kolmen vuoden kuluessa tämän direktiivin voimaantulosta Euroopan parlamentille ja jäsenvaltioille suosituksista, jotka koskevat alan vapaaehtoisten ja syrjimättömien käytännesääntöjen hyväksymistä tai tunnustamista, kriteerejä, jotka käytännesääntöjen on täytettävä, sekä hyväksymiseen tai tunnustamiseen mahdollisesti sovellettavaa menettelyä.
Within three years from the date of entry into force of this Directive the Commission shall report to the European Parliament and the Member States with recommendations regarding the possible approval or endorsement of such voluntary, non-discriminatory industry codes of conduct, including the criteria such codes of conduct must meet and the process by which any approval or endorsement could be granted.
Ks. johdanto-osan 14 a kappaletta (uusi) koskevan tarkistuksen perustelut.
See justification to amendment to Recital 14 a (new).
Tarkistus 46 11 ARTIKLAN 1 KOHDAN 1 ALAKOHTA
Amendment 46 Article 11, paragraph 1, subparagraph 1
Tarkistus 47 11 ARTIKLAN 2 KOHDAN 2 ALAKOHTA
Amendment 47 Article 11, paragraph 2, subparagraph 1
vaikka tosiasiallisen vahingon syntymistä taikka elinkeinonharjoittajan tahallisuutta tai huolimattomuutta ei olisi näytetty
even without proof of actual loss or damage or of intention or negligence on the part of the trader.
jos tosiasiallisen vahingon syntymistä keskivertokuluttajalle taikka elinkeinonharjoittajan tahallisuutta tai huolimattomuutta ei ole näytetty , asiassa on annettava riittävä näyttö, jotta toimivaltaiset tuomioistuimet tai hallintoviranomaiset uskovat sopimattoman kaupallisen käytön johtavan vahingon syntymiseen
where there is no proof of actual loss or damage to the average consumer or of intention or negligence on the part of the trader , it shall be necessary to establish sufficient evidence to satisfy the relevant courts or administrative authorities that the unfair commercial practice will result in that loss or damage .
Nykyinen sanamuoto saattaa mahdollistaa toimien toteuttamisen tietyn menettelyn uhatessa, vaikka kuluttajien taloudellisten etujen tosiasiallisesta vahingosta taikka elinkeinonharjoittajan tahallisuudesta tai huolimattomuudesta ei ole näyttöä.
The unamended wording might allow action to be taken where a certain practice is imminent, but without proof of actual loss or damage to consumers’ economic interests, or intention of negligence on the part of the trader.
Tekstissä on siten ilmaistava tarvittava näyttöstandardi.
There needs to be an indication of the standard of proof which would be required.
Tarkistus 48 11 ARTIKLAN 3 KOHDAN C ALAKOHTA
Amendment 48 Article 11, paragraph 3, point (c)
Tarkistus 49 17 ARTIKLA
Amendment 49 Article 17
Jäsenvaltioiden on toteutettava aiheelliset toimenpiteet, jotta kuluttajat saavat tietoja niistä säännöksistä, joilla tämä direktiivi on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä, ja kannustettava tarvittaessa elinkeinonharjoittajia ja sääntöjen ylläpitäjiä antamaan kuluttajille tietoa käytännesäännöistään.
Member States shall take appropriate measures to inform the consumer of the national law transposing this Directive and shall encourage, where appropriate, traders and code owners to inform consumers of their codes of conduct.
Tarkistus 50 LIITE I, JAKSO HARHAANJOHTAVAT KAUPALLISET MENETTELYT, 3 KOHTA
Amendment 50 Annex 1, 'Misleading commercial practices', point (3)
(3) Kehotus ostaa tuotteita tiettyyn hintaan, jos on kohtuullisia perusteita olettaa , että elinkeinonharjoittaja ei kykene tarjoamaan tai järjestämään toista elinkeinonharjoittajaa tarjoamaan näitä tai vastaavia tuotteita kyseiseen hintaan sellaisen ajan ja sellaisia määriä, jotka ovat kohtuullisia tuote ja tarjottu hinta huomioon ottaen (täkymainonta – bait advertising).
(3) Making an invitation to purchase products at a specified price if there are reasonable grounds for believing that the trader will not be able to offer for supply or to procure another trader to supply, those products or equivalent products at that price for a period that is, and in quantities that are reasonable having regard to the product and price offered (bait advertising).
(3) Kehotus ostaa tuotteita tiettyyn hintaan, jos on todisteita siitä , että elinkeinonharjoittaja ei kykene tarjoamaan tai järjestämään toista elinkeinonharjoittajaa tarjoamaan näitä tai vastaavia tuotteita kyseiseen hintaan sellaisen ajan ja sellaisia määriä, jotka ovat kohtuullisia tuote , sen myynnin edistämiseksi toteutettujen toimien laajuus ja tarjottu hinta huomioon ottaen (täkymainonta – bait advertising).
(3) Making an invitation to purchase products at a specified price if there is evidence that the trader will not be able to offer for supply or to procure another trader to supply, those products or equivalent products at that price for a period that is, and in quantities that are reasonable having regard to the product , the scale of advertising of the product and the price offered (bait advertising).
Komission teksti perustuu uskomukseen.
The test in the Commission text is based on a belief.
Tämä ei ole sopiva menettely.
This is not a fair measure.
Tarkistus 51 LIITE I, JAKSO HARHAANJOHTAVAT KAUPALLISET MENETTELYT, 5 KOHTA
Amendment 51 Annex 1, 'Misleading commercial practices', point (5)
Tarkistus 52 LIITE 1, JAKSO HARHAANJOHTAVAT KAUPALLISET MENETTELYT, 9 KOHTA
Amendment 52 Annex 1, ‘Misleading commercial practices’, point (9)
Tarkistus 53 LIITE 1, JAKSO HARHAANJOHTAVAT KAUPALLISET MENETTELYT, 11 KOHTA
Amendment 53 Annex 1, ‘Misleading commercial practices’, point (11)
Myynninedistämistä sisämarkkinoilla koskevaa asetusta ei vielä ole.
The regulation on sales promotion has not yet come into force.
Sitten kun se otetaan käyttöön voidaan tätä liitettä vielä muuttaa.
Once it has come into force, the directive under consideration here can be brought into line with it.
Tarkistus 54 LIITE I, JAKSO HARHAANJOHTAVAT KAUPALLISET MENETTELYT, 11 A KOHTA (uusi)
Amendment 54 Annex 1, 'Misleading commercial practices', paragraph (11 a) (new)
Tarkistus 55 LIITE 1, JAKSO HARHAANJOHTAVAT KAUPALLISET MENETTELYT, 12 KOHTA
Amendment 55 Annex 1, ‘Misleading commercial practices’, point (12)
Tarkistus 56 LIITE 1, JAKSO HARHAANJOHTAVAT KAUPALLISET MENETTELYT, 12 A KOHTA (uusi)
Amendment 56 Annex 1, ‘Misleading commercial practices’, point (12 a) (new)
Tarkistus 57 LIITE I, JAKSO HARHAANJOHTAVAT KAUPALLISET MENETTELYT, 12 B KOHTA (uusi)
Amendment 57 Annex 1, 'Misleading commercial practices', point (12 b) (new)
Tarkistus 58 LIITE I, JAKSO HARHAANJOHTAVAT KAUPALLISET MENETTELYT, 12 C KOHTA (uusi)
Amendment 58 Annex 1, 'Misleading commercial practices', point (12 c) (new)
Tarkistus 59 LIITE I, JAKSO HARHAANJOHTAVAT KAUPALLISET MENETTELYT, 12 D KOHTA (uusi)
Amendment 59 Annex 1, 'Misleading commercial practices', point (12 d) (new)
Tarkistus 60 LIITE I, JAKSO HARHAANJOHTAVAT KAUPALLISET MENETTELYT, 12 E KOHTA (uusi)
Amendment 60 Annex 1, 'Misleading commercial practices', point (12 e) (new)