natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ympäristövastuusta ympäristövahinkojen ehkäisemiseksi ja korjaamiseksi
on the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 26. marraskuuta 2002 valmistelijaksi Sir Robert Atkinsin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Sir Robert Atkins draftsman at its meeting of 26 November 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 22. tammikuuta, 19. helmikuuta ja 25. maaliskuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 22 January, 19 February and 25 March 2003.
Ennen lopullista äänestystä Sir Robert Atkins ilmoitti, että koska hyväksytyillä tarkistuksilla oli muutettu hänen alkuperäistä kantaansa asiaan, hän ei siksi voinut jatkaa valmistelijana.
Prior to taking the final vote, Sir Robert Atkins stated that given the fact that the amendments adopted had changed his initial position on the subject, he therefore could not continue as draftsman.
Valiokunta nimitti sen jälkeen puhemiehensä Carlos Westendorp y Cabezan valmistelijaksi.
The Committee then appointed its chairman, Carlos Westendorp y Cabeza, draftsman.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 25 puolesta, 22 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the following amendments by 25 votes to 22, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Gordon J. Adam (Massimo Carraron puolesta), Per-Arne Arvidsson (Werner Langenin puolesta), Sir Robert Atkins, Carlos Bautista Ojeda (Nuala Ahernin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Freddy Blak (Konstantinos Alyssandrakisin puolesta), Guido Bodrato, Armonia Bordes (Fausto Bertinottin puolesta), Mario Borghezio (Marco Cappaton puolesta), Felipe Camisón Asensio (Dominique Vlaston puolesta), Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Marie-Hélène Descamps (Umberto Scapagninin puolesta), Harlem Désir, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Konrad K. Schwaigerin puolesta), Colette Flesch, Glyn Ford, Cristina García-Orcoyen Tormo (Christian Foldberg Rovsingin puolesta), Norbert Glante, Alfred Gomolka (Marjo Matikainen-Kallströmin puolesta), Laura González Álvarez (Gérard Caudronin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Michel Hansenne, Roger Helmer (Godelieve Quisthoudt-Rowohlin puolesta), Hans Karlsson, Caroline Lucas, Astrid Lulling (Bashir Khanbhain puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Angelika Niebler, Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Ioannis Patakis (Marianne Eriksson työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Samuli Pohjamo, John Purvis, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Roseline Vachetta, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Peter Michael Mombaur, vice-chairman; Yves Piétrasanta, vice-chairman; Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairman; Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Per-Arne Arvidsson (for Werner Langen), Sir Robert Atkins, Carlos Bautista Ojeda (for Nuala Ahern, pursuant to Rule 153(2)), Freddy Blak (for Konstantinos Alyssandrakis), Guido Bodrato, Armonia Bordes (for Fausto Bertinotti), Mario Borghezio (for Marco Cappato), Felipe Camisón Asensio (for Dominique Vlasto), Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Marie-Hélène Descamps (for Umberto Scapagnini), Harlem Désir, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Konrad K. Schwaiger), Colette Flesch, Glyn Ford, Cristina García-Orcoyen Tormo (for Christian Foldberg Rovsing), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Marjo Matikainen-Kallström), Laura González Álvarez (for Gérard Caudron, pursuant to Rule 153(2)), Michel Hansenne, Roger Helmer (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Hans Karlsson, Caroline Lucas, Astrid Lulling (for Bashir Khanbhai, pursuant to Rule 153(2)), Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Angelika Niebler, Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Ioannis Patakis (for Marianne Eriksson, pursuant to Rule 153(2)), Samuli Pohjamo, John Purvis, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Roseline Vachetta, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Olga Zrihen Zaari.
Direktiiviehdotuksessa komissio ehdottaa oikeudellista järjestelmää, jolla varmistetaan, että saastuttaja maksaa tulevaisuudessa ympäristövahinkojen korjauksesta aiheutuvat kustannukset.
The Commission Directive proposes a legal regime that will ensure that the polluter will pay the costs of remedying future environmental damage.
Tavoitteena on luoda yhdenmukaiset puitteet koko Euroopan unionille ja edistää tasavertaisia toimintaedellytyksiä, joilla suojellaan sekä toimijoita että ympäristöä.
This is to be a harmonised framework across the European Union, promoting a level playing field that will protect both operators and the environment.
VALMISTELIJAN KANTA
DRAFTSMAN'S POSITION
Teollisuusvaliokunnan olisi suhtauduttava myönteisesti komission ehdotuksen pääsisältöön.
The main thrust of this Commission proposal should be welcomed by the Industry Committee.
Ehdotuksessa esitetään tasapainoista lähestymistapaa, jonka mukaisesti toimijoita painostetaan välttämään saastuttamista ja korjaamaan vahingot samalla kun tämän saavuttamiseksi ehdotetaan vain kevyttä sääntelyä.
It provides for a balanced approach which will apply pressure on operators to avoid contamination and to remediate damage whilst suggesting only a light regulatory touch in order to achieve this.
Tehtävänäni ei ole kommentoida muiden valiokuntien ehdotuksia, mutta teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta on korostanut minulle olevansa huolestunut siitä, että perusteelliset muutokset ehdotettuun direktiiviin voivat tuottaa tulokseksi toimimattoman ja epäkäytännöllisen ratkaisun ennestään monimutkaiseen asiaan.
It is not for me to comment on proposals in other Committees, but Commerce and Industry has highlighted its concerns to me in that any fundamental changes to this proposed directive will produce an unworkable and impractical solution to what is already a complicated subject.
Monessa suhteessa haluan yksinkertaisesti toistaa tiettyjä direktiivin kohtia, joita ei missään tapauksessa pidä muuttaa, ellemme halua estää kaupan ja teollisuuden kasvua ja kehitystä.
In many ways, I wish to simply reiterate some of the elements of the Directive that must not be changed - under any circumstances - unless we want to inhibit the growth and development of trade and industry.
Tietoisuus vahingon taloudellisista vaikutuksista johtaa myös suurempiin ponnisteluihin ympäristövahinkojen ehkäisemiseksi.
An awareness of the financial implications of such damage will also lead to greater efforts to prevent environmental damage occurring.
Saastuttaja maksaa -periaatteella pyritään siten edistämään vahinkojen korjaamista ja kannustamaan niiden ehkäisemiseen.
The polluter pays principle therefore aims to address remediation and incentivise prevention.
Pakollinen taloudellisen turvan järjestelmä horjuttaisi tätä suhdetta: Toimijat tietäisivät, että niiden taloudellinen vastuu katetaan vakuutuksella, vakuutusrahastolla tai vakuutusmaksulla, ja näin ollen kannustin vahinkojen ehkäisemiseksi (ja saastuttamisesta aiheutuvien kustannusten maksamiseksi) häviää.
A mandatory financial security regime would destabilise this relationship: operators would know that their financial liabilities are covered by an insurance policy/fund/levy... and, as a consequence, the incentive to prevent damage (and avoid the cost of paying for pollution) is removed.
Pakollista taloudellisen turvan järjestelmää voitaisiin hyvin kuvata "vakuutuksenantaja maksaa -periaatteeksi", koska vastuu on siirretty toimijalta taloudellisen turvan antajalle. ∙ Biologinen monimuotoisuus on määriteltävä selvästi. ∙ Yhteisvastuu on määriteltävä selvästi. ∙ Nykyisten kansainvälisten yleissopimusten piiriin kuuluvat ydinalaa ja merenkulkua koskevat näkökohdat on ehdottomasti jätettävä direktiivin ulkopuolelle. ∙ Superfund-järjestelmää ei pidä luoda.
A mandatory system of financial security might well be described as the 'insurer pays principle' - the risk of liability has been transferred from operator to financial security provider. ∙ "Biodiversity" needs to be clearly defined. ∙ "Joint and Several Liability" needs to be clearly defined. ∙ An absolute exclusion of nuclear and maritime interests covered by present international conventions. ∙ No creation of any "Super Fund".
Kaikkien on vastattava yhteisesti ympäristönsuojelusta, koska ympäristö on luonnostaan rajallinen luonnonvara.
We all must be socially responsible about protecting the environment because it is inherently a finite resource.
Toimijoiden on tunnustettava, että niiden toimilla on seurauksia ja että ne maksavat tietoisesti tai piittaamattomuuttaan aiheuttamistaan vahingoista, jotka eivät kuulu 9 artiklan poikkeuksiin.
Operators need to recognise that there are consequences to their actions and that they will pay for any damage that they cause with intent or by way of being reckless which is not exempted in Article 9.
Saastuttaja maksaa -periaate voidaan hyväksyä näillä ehdoilla, ja niin kauan kuin edellä mainitut kohdat täyttyvät laadittu direktiivi vastaa sekä teollisuuden että ympäristön intressejä.
The 'polluter pays principle' is acceptable on these terms and so long as the above points are supported, a Directive will have been created that reflects the interests of both industry and the environment.
Valmistelija suhtautuu hieman varauksellisesti epätäsmällisiin määritelmiin ja niiden oikeusvaikutuksiin ja on sen mukaisesti esittänyt useita selventäviä tarkistuksia.
Your Draftsman does have some reservations about the vagueness of the definitions and the legal implications thereof and has accordingly tabled a number of clarifying amendments.
Komission teksti EYVL C 151, 25.6.2002, s. 132.
Text proposed by the Commission OJ C 151 of 25.6.02, p.132.
(6) Tätä direktiiviä olisi sovellettava ympäristövahinkoihin , jotka ovat aiheutuneet liitteessä I luetelluista ammatillisista toiminnoista, jotka aiheuttavat riskin ihmisten terveydelle ja ympäristölle.
(6) This Directive should apply to environmental damage caused by occupational activities listed in Annex I which present a risk for human health and the environment.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 14 kappale (uusi)
Amendment 2 Recital 14a (new)
(14 a) Saastuttaja maksaa -periaate edellyttää, että osoitetaan selvä syy-yhteys ympäristövahingon tai sen välittömän uhan ja sellaisen toimijan teon tai laiminlyönnin välillä, jolta kustannukset peritään ja jolle vaatimus toimien toteuttamisesta esitetään.
(14a) The polluter pays principle requires that a clear causal link is proven between the environmental damage or imminent threat of environmental damage and the act or omission of the operator against whom costs are to be recovered and to whom requests to take action are to be issued.
(17) Direktiivissä olisi otettava asianmukaisesti huomioon tilanteet, joissa vahinko tai sen välitön uhka on johtunut tietyistä toimijasta riippumattomista tapahtumista taikka päästöistä tai tapahtumista, joihin nimenomaisesti on myönnetty lupa tai joiden vahingollisuutta ei ole voitu tietää päästön tai tapahtuman ajankohtana, tai joissa henkilöt toimivat maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjänä eivätkä muutoin ole toimineet tuottamuksellisesti tai huolimattomasti taikka joissa toimijat ainoastaan noudattavat toiminnalleen asetettuja sääntöjä.
(17) Appropriate account should be taken of situations where the damage in question or imminent threat thereof is the result of certain events beyond the operator’s control or of emissions or events explicitly authorised or where the potential for damage could not have been known when the event or emission took place, or where persons act in their capacity as insolvency practitioners and are not otherwise at fault or negligent, or where operators merely comply with the regulatory requirements imposed on their activity.
Tässä yhteydessä saattaa ilmetä tilanteita, joissa on perusteltua, että vaikka toimijan ei ole vastattava ehkäisevien tai korjaavien toimenpiteiden kustannuksista, jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten olisi kuitenkin toteutettava toimia.
In that context, there may be situations in which it is justifiable that, although the operator should not bear the cost of preventive or restorative measures, the competent authorities of Member States should nevertheless be required to take action.
(19) Olisi annettava asianmukaisia säännöksiä niiden tilanteiden varalta, joissa useat toimijat ovat aiheuttaneet tietyn vahingon mukaan lukien mahdollisuus jäsenvaltioille säätää joko taloudellisesta yhteisvastuusta tai taloudellisen vastuun oikeudenmukaisesta ja kohtuullisesta jakamisesta.
(19) Appropriate provision should be made to take account of cases where several operators have caused the damage including the possibility for Member States to either provide for joint and several liability or for apportionment on a fair and reasonable basis of the financial responsibility.
(19) Kun vahinko on aiheutunut useiden toimijoiden toimista, olisi annettava asianmukaisia säännöksiä , jotta jäsenvaltiot voisivat säätää taloudellisen vastuun oikeudenmukaisesta ja kohtuullisesta jakamisesta.
(19) Where damage has been caused by several operators, appropriate provision should be made to enable Member States to provide for apportionment on a fair and reasonable basis of the financial responsibility.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 26 kappale
Amendment 5 Recital 26
(26) Jäsenvaltioiden olisi kannustettava toimijoita käyttämään asianmukaisia vakuutuksia tai muita taloudellisia turvajärjestelyjä , jotta ne voivat suoriutua tämän direktiivin mukaisista rahoitusvelvoitteistaan.
(26) Member States should encourage the use by operators of any appropriate insurance or other forms of financial security in order to provide effective cover for financial obligations under this Directive.
(26) Jäsenvaltioiden olisi kannustettava toimijoita käyttämään asianmukaisia , ainoastaan ympäristölle aiheutuneet vahingot kattavia vakuutuksia, jotta ne voivat suoriutua tämän direktiivin mukaisista rahoitusvelvoitteistaan.
(26) Member States should encourage the use by operators of any appropriate insurance in order to provide effective cover for financial obligations under this Directive , which should not exceed the scope of environmental liability .
Muun tyyppisten taloudellisten turvajärjestelyjen, erityisesti rahastojen, käyttö ei ole saastuttaja maksaa -periaatteen mukaista, sillä joissakin tilanteissa vahingoista voisi joutua maksamaan joku muu kuin vahingon aiheuttaja.
To establish other types of financial guarantees, in particular funds, would be contrary to the ‘polluter pays’ principle because situations might arise in which those who had not caused environmental damage would be called upon to pay for it.
Direktiivistä täytyy käydä selvästi ilmi, että ympäristövastuu kuuluu nyt hallinto-oikeuden piiriin ja on siis eri asia kuin siviilioikeudellinen vastuu.
The directive must clearly state that environmental liability is a new administrative law concept and hence different from civil liability.
Ympäristövastuuta ei voi ulottaa ympäristölle aiheutuneita vahinkoja pidemmälle, sillä muista, ympäristön huononemisesta johtuvista vahingoista on säädetty toisaalla lainsäädännössä.
Environmental liability cannot extend beyond environmental damage, given that there are specific rules applicable to damage stemming from an adverse change to the environment.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 29 kappale
Amendment 6 Recital 29
(29) Jäsenvaltioiden olisi annettava komissiolle kertomus tämän direktiivin täytäntöönpanosta saadusta kokemuksesta ottaen huomioon direktiivin vaikutuksen kestävään kehitykseen, jotta komissio voi harkita, onko tätä direktiiviä tarkistettava,
(29) Member States should report to the Commission on the experience gained in the application of this Directive so as to enable the Commission to consider, taking into account the impact on sustainable development, whether any review of the Directive is appropriate,
(29) Jäsenvaltioiden olisi annettava komissiolle kertomus tämän direktiivin täytäntöönpanosta saadusta kokemuksesta ottaen huomioon direktiivin vaikutuksen kestävään kehitykseen sekä ympäristövastuuvakuutusmarkkinoiden kehityksen , jotta komissio voi harkita, onko tätä direktiiviä tarkistettava,
(29) Member States should report to the Commission on the experience gained in the application of this Directive so as to enable the Commission to consider, taking into account the impact on sustainable development and the trend in the environmental liability insurance market , whether any review of the Directive is appropriate,
Vakuutusmarkkinoiden kehityksen seuraaminen on välttämätöntä, jotta mahdolliset epäkohdat niiden toiminnassa havaitaan heti alkuvaiheessa.
Insurance market trends need to be monitored in order to ascertain whether the markets are operating smoothly or exhibiting any shortcomings.
Tarkistus 7 2 artiklan 1 kohdan 1 alakohta
Amendment 7 Article 2, paragraph 1, point 1
1) 'perustilalla' luonnonvarojen ja palvelujen tilaa, joka olisi vallinnut, jos vahinkoa ei olisi tapahtunut ja joka voidaan arvioida käyttämällä pitkän ajan tietoja, vertailutietoja, seurantatietoja ja määrällisiä muutoksia koskevia tietoja (esimerkiksi kuolleitten eläinten määrää) tilanteen mukaan erikseen tai yhdistettynä;
(1) “baseline condition” means the condition of the natural resources and services that would have existed had the damage not occurred, estimated on the basis of historical data, reference data, control data, or data on incremental changes (such as the number of dead animals), alone or in combination, as appropriate;
1) 'perustilalla' luonnonvarojen ja palvelujen tilaa, joka vallitsi ennen kuin vahinko tapahtui ja joka voidaan arvioida käyttämällä pitkän ajan tietoja, vertailutietoja, seurantatietoja ja määrällisiä muutoksia koskevia tietoja (esimerkiksi kuolleitten eläinten määrää) tilanteen mukaan erikseen tai yhdistettynä;
(1) “baseline condition” means the condition of the natural resources and services that existed before the damage occurred, estimated on the basis of historical data, reference data, control data, or data on incremental changes (such as the number of dead animals), alone or in combination, as appropriate;
Ilmaus ”joka olisi vallinnut, jos vahinkoa ei olisi tapahtunut” johtaa sekaannukseen sen suhteen, mitä aikaa ”vallitsevalla” tarkoitetaan.
The wording ‘would have existed had the damage not occurred’ creates confusion as to the point in time when the baseline condition existed.
Korjaamisen pitää palauttaa luonnonvarat ja palvelut siihen tilaan, joka vallitsi ennen kuin vahinko tapahtui eikä epätarkkoihin arvioihin perustuvaan oletettuun tilaan.
Recovery must serve to return natural resources and services to the state existing before they were damaged and not to some hypothetical state based on possibly inaccurate estimates.
Tarkistus 8 2 artiklan 1 kohdan 2 alakohta
Amendment 8 Article 2, paragraph 1, point 2
2) 'biologisella monimuotoisuudella' direktiivin 79/409/ETY liitteessä I lueteltuja lajien elinympäristöjä ja lajeja tai direktiivin 92/43/ETY liitteessä I, II ja IV lueteltuja luontotyyppejä ja lajeja sekä näiden direktiivien soveltamisalan ulkopuolelle jääviä luontotyyppejä ja lajeja, joita varten on nimetty suojelualueita kyseisten jäsenvaltioiden luonnonsuojelulainsäädännössä .
(2) “biodiversity” means natural habitats and species listed in Annex I to Directive 79/409/EEC , or in Annexes I, II and IV to Directive 92/43/EEC , or habitats and species, not covered by those Directives, for which areas of protection or conservation have been designated pursuant to the relevant national legislation on nature conservation ;
2) 'biologisella monimuotoisuudella' direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan tai direktiivin 92/43/ETY 3 artiklan nojalla suojeltavia luonnollisia elinympäristöjä ja luontotyyppejä sekä lajeja Natura 2000 ‑ohjelmassa nimetyillä suojelualueilla .
(2) “biodiversity” means natural habitats and species within the meaning of Article 4 of Directive 79/409/EEC or Article 3 of Directive 92/43/EEC to be protected in the Natura 2000 conservation areas designated for that purpose ;
Direktiivin 2 artiklaa on selkeytettävä, jotta käy selväksi, että direktiivin soveltamisalaan kuuluvat ainoastaan Natura 2000 -ohjelmassa nimetyt suojelukohteet eivätkä kaikki direktiivin 79/409/ETY (luonnonvaraisten lintujen suojelusta annettu direktiivi) liitteessä I luetellut elinympäristöt ja lajit tai direktiivin 92/43/ETY (luontotyyppidirektiivi) liitteissä I ja II luetellut luontotyypit ja lajit.
Article 2 needs to be clarified to the effect that liability applies only to resources for which a Natura 2000 area has been designated for the purposes of conservation and not to the complete lists of habitats and species in Annex I to Directive 79/409/EEC (Wild Birds Directive) or Annexes I and II to Directive 92/43/EEC (Habitats Directive).
Tämä on ehdoton edellytys sille, että vastuu biologiselle monimuotoisuudelle aiheutuneista vahingoista voidaan kattaa vakuutuksella.
This is a sine qua non from the point of view of insurability for biodiversity damage.
Tarkistus 9 2 artiklan 1 kohdan 4 alakohta
Amendment 9 Article 2, Paragraph 1.4
4) 'kustannuksilla' kustannuksia, jotka ovat perusteltuja tämän direktiivin asianmukaisen ja tehokkaan soveltamisen varmistamiseksi ja jotka sisältävät hallinnollisia, oikeudellisia ja täytäntöönpanosta aiheutuvia kustannuksia, tietojen keräämisestä aiheutuvia kustannuksia ja muita yleisiä kustannuksia sekä kustannuksia seurannasta ja valvonnasta ;
(4) “costs” means costs which are justified by the need to ensure the proper and effective implementation of this Directive including administrative, legal, and enforcement costs, the costs of data collection and other general costs and monitoring and supervision costs;
4) 'kustannuksilla' suhteellisia kustannuksia, jotka ovat perusteltuja tämän direktiivin nojalla ympäristövahinkojen asianmukaisen ja tehokkaan ehkäisemisen ja korjaamisen varmistamiseksi;
(4) “costs” means proportionate costs which are justified under this Directive by the need to ensure the proper and effective prevention or restoration of environmental damage;
Kustannusten on oltava suhteellisia saastuttajan vastuuseen nähden ja kansallisen lain mukaisia.
Cost must be proportionate to the polluter’s responsibility, and as permitted under national law.
Kustannusten takaisin periminen kuuluu kansallisten lainsäätäjien valtaoikeuksiin.
Cost recovery is a prerogative of the national legislators.
Tarkistus 10 2 artiklan 1 kohdan 19 alakohta
Amendment 10 Article 2, paragraph 1, point 19
19) 'arvolla' tavaroiden, palveluiden tai rahan enimmäismäärää, jonka yksittäinen henkilö on valmis luovuttamaan hankkiakseen tietyn tavaran tai palvelun, tai tavaroiden, palveluiden tai rahan vähimmäismäärää, jonka yksittäinen henkilö on valmis hyväksymään luopuakseen tietystä tavarasta tai palvelusta.
(19) “value” means the maximum amount of goods, services, or money that an individual is willing to give up to obtain a specific good or service, or the minimum amount of goods, services, or money that an individual is willing to accept to forgo a specific good or service.
Luontotyypin tai lajin kokonaisarvo sisältää arvon, jonka yksittäiset henkilöt saavat luonnonvaran suorasta käytöstä, esimerkiksi uimisesta, veneilystä tai lintujen tarkkailusta, sekä arvon, jonka yksittäiset henkilöt antavat luontotyypeille ja lajeille riippumatta siitä, käyttävätkö he niitä suoraan.
The total value of a habitat or species includes the value derived by individuals from their direct use of the natural resource, for example, swimming, boating, or birdwatching, as well as the value attributed by individuals to the habitats and species irrespective of direct uses.