natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä on lisännyt yleistä tietoisuutta siitä, että kaikki rakennushankkeet merkitsevät peruuttamatonta puuttumista UNESCOn kulttuuriperinnöksi julistamien jokien biologiseen monimuotoisuuteen, mikä on yksi syy lisää käsitellä tätä aihetta poliittisesti hyvin varovasti.
This has increased public awareness of the fact that every construction project constitutes an irreversible attack on the biodiversity of a river that has been declared part of the UNESCO cultural heritage – a further reason to treat this issue with great political sensitivity.
Aikooko komissio tämän johdosta esittää hyvissä ajoin ennen ruoppauksen aloittamista rahoitussuunnitelman ja aikataulun, joilla taataan jokien kulkukelpoisuutta koskevien tietojen laaja-alainen hallinta ja resursseja säästävä liikenteen optimointi siten, että otetaan samalla huomioon kyseisen alueen ekologiset ja sosiaaliset edut?
Against this background, does the Commission intend to submit a financial plan and timetable that guarantees comprehensive management of navigability information and optimises traffic so as not to waste resources and to take account of the ecological and social interests of the affected regions, in good time before the dredgers arrive?
Miten komissio selittää sen, että toimintasuunnitelmassa vahvistettiin, että luokkaan VI kuuluvat alukset voivat liikennöidä koko Tonavalla, mikä on ristiriidassa muun muassa Vilshofen-Straubingin ponnistelujen kanssa, joilla pyritään löytämään ympäristöä säästävämpi vaihtoehto?
Can the Commission explain why the Action Plan stated that Category VI ships should be able to operate throughout the whole length of the Danube, although this contradicts the efforts made, for example in Vilshofen-Straubing, to find a less damaging type of development?
Kysymys kyselytunnille H-000081/2011
Question for Question Time H-000081/2011
(S&D) Aihe: Assosiaatiosopimus Euroopan unionin ja Mercosurin välillä
(S&D) Subject: EU-Mercosur association agreement
Vuonna 2010 Mercosur oli maailman neljänneksi suurin taloudellinen yhteisö, jonka BKT oli 1 300 miljardia dollaria ja jossa oli asukkaita 240 miljoonaa.
In 2010 Mercosur was the world's fourth biggest economic bloc, with a GDP of USD 1300 billion and a population of 240 million.
Brasilia on Mercosur-alueen suurin talous, ja sen osuus Mercosurin BKT:sta on 79 prosenttia.
Brazil is the bloc's biggest economy with 79% of its GDP, followed by Argentina (18%), Uruguay (2%) and Paraguay (1%).
Miten ja millä aikataululla Euroopan unionin ja Mercosurin välinen assosiaatiosopimus on tarkoitus tehdä?
Can the Commission provide information on the state of play of the negotiations, the main difficulties encountered in the negotiating process, and the further stages and calendar that may be expected up to the conclusion of the EU-Mercosur association agreement?
Kysymys kyselytunnille H-000082/2011
Question for Question Time H-000082/2011
(PPE) Aihe: EU:n ja IMF:n Irlannille myöntämän lainan korot
(PPE) Subject: Interest rate on Irish loan from the EU and the IMF
EU:n ja IMF:n Irlannille myöntämän lainan nykyinen vuosikorko on 5,8 prosenttia, mikä merkitsee, että Irlannin on maksettava miltei 30 miljardia euroa korkoa seuraavan seitsemän ja puolen vuoden aikana.
The current interest rate of 5.8% per annum on Ireland’s loan from the EU and the IMF means that it will have to pay almost EUR 30 billion in interest over the next seven-and-a-half years.
Takaisinmaksun määrä hidastaa huomattavasti talouskasvua.
Economic growth will be seriously strained by the size of these repayments.
Vaikka on selvää, että asetettu korkotaso perustuu kaavaan, jota voidaan muuttaa EU:n ja euroalueen jäsenten välisellä sopimuksella, voiko komissio kommentoida, onko alhaisempi korkotaso mahdollinen?
While it is clear that the interest rate has been set on the basis of a formula, which can be changed by an agreement among the Member States and the members of the eurozone, will the Commission comment on the possibility of a lower interest rate?
Kysymys kyselytunnille H-000083/2011
Question for Question Time H-000083/2011
Onko neuvosto tietoinen Saksan liittotasavallan ympäristöviraston tutkimuksesta, jonka mukaan energiansäästölamput saattavat kotitalouskäytössä rikkoutuessaan aiheuttaa myrkytyksen sisältämänsä elohopean vuoksi?
Is the Council aware of the study by the German Federal Environment Agency, according to which energy-saving light bulbs pose a risk of causing poisoning, because of the mercury contained in them, if they break in the domestic environment?
Mitä päätelmiä neuvosto tekee tästä tutkimuksesta?
What conclusions does the Council draw from this study?
Onko neuvosto valmis harkitsemaan uudelleen päätöstään vetää perinteiset hehkulamput pois markkinoilta?
Is the Council prepared to reconsider its decision to withdraw conventional light bulbs from the market?
Onko neuvosto valmis lykkäämään perinteisten hehkulamppujen kieltämistä ja sallimaan sen ainakin kotitalouksille?
What does the Council think of the idea of suspending the ban on conventional light bulbs, at least for private households?
Kysymys kyselytunnille H-000084/2011
Question for Question Time H-000084/2011
Onko komissio tietoinen Saksan liittotasavallan ympäristöviraston tutkimuksesta, jonka mukaan energiansäästölamput saattavat kotitalouskäytössä rikkoutuessaan aiheuttaa myrkytyksen sisältämänsä elohopean vuoksi?
Is the Commission aware of the study by the German Federal Environment Agency, according to which energy-saving light bulbs pose a risk of causing poisoning, because of the mercury contained in them, if they break in the domestic environment?
Mitä päätelmiä komissio tekee tästä tutkimuksesta?
What conclusions does the Commission draw from this study?
Onko komissio valmis harkitsemaan uudelleen päätöstään vetää perinteiset hehkulamput pois markkinoilta?
Is the Commission prepared to reconsider its decision to withdraw conventional light bulbs from the market?
Onko komissio valmis lykkäämään perinteisten hehkulamppujen kieltämistä ja sallimaan sen ainakin kotitalouksille?
Is the Commission prepared to suspend the ban on conventional light bulbs, at least for private households?
Kysymys kyselytunnille H-000085/2011
Question for Question Time H-000085/2011
(S&D) Aihe: Vuoden 2010 onnettomuustilastot
(S&D) Subject: 2010 accident statistics
Vuonna 2001 julkaistussa liikennettä koskevassa valkoisessa kirjassa asetettiin tavoitteeksi puolittaa kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien määrä.
In 2001, the Transport White Paper set the target of halving the number of fatal road accidents by 2010.
Vuonna 2001 liikenteessä kuoli 54 000 ihmistä Euroopan teillä.
In 2001, the number of people killed on Europe's roads was 54 000.
Vuonna 2009 kuolonuhrien lukumäärä oli laskenut 35 500:aan, mikä on 35 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2001.
By 2009 the number of fatalities had been reduced to 35 500 – a reduction of 35% in relation to 2001.
Komissio esitti 20. heinäkuuta 2010 julkistamassaan tiedonannossa, että Euroopan teillä sattuneiden kuolemantapausten lukumäärä olisi puolitettava myös ajanjaksolla 2011–2020.
In its communication of 20 July 2010, the Commission announced that it likewise intended to halve the number of deaths on Europe’s roads between 2011 and 2020.
Onko komissio saanut tällä välin tarkat tiedot vuonna 2010 kuolonuhreja vaatineista onnettomuuksista?
Does the Commission now have more accurate figures on the number of fatal accidents in 2010?
Onko onnettomuuksien syistä, kuljettajista ja ajoneuvoista saatavilla tilastotietoja?
Are figures available concerning the causes of the accidents, the drivers and the vehicles involved?
Mikä on raskaiden kuljetusajoneuvojen osuus kaikista vuonna 2010 sattuneista onnettomuuksista?
What proportion of accidents in 2010 involved heavy goods vehicles?
Suunnitteleeko komissio myöntävänsä osarahoitusta uusille hankkeille, joissa onnettomuuksien syitä analysoidaan perusteellisesti?
Is the Commission planning to cofinance any new projects in which thorough analyses will be made of the causes of accidents?
Jos vastaus on myönteinen, mistä hankkeista on kyse?
If so, what?
Kysymys kyselytunnille H-000086/2011
Question for Question Time H-000086/2011
(ALDE) Aihe: Maataloustuotteiden arvonlisäverottomuus Romaniassa
(ALDE) Subject: VAT exemption for agricultural products in Romania
Tanskalaisille yrityksille, jotka ovat investoineet maatalouteen Romaniassa, on ilmoitettu, että niiden ei pidä vastedes periä arvonlisäveroa välittäjille myydyistä tuotteista.
Danish firms which have invested in agriculture in Romania have been informed that in future they may not charge VAT on goods sold to intermediaries.
Loppukäyttäjille (leipureille, toisille maanviljelijöille jne.) myydyistä tuotteista maanviljelijöiden olisi kuitenkin edelleen perittävä arvonlisäveroa.
However, farmers will still be able to charge VAT on goods sold to end users (i.e. bakers, other farmers, etc.).
Ehdotuksen arvonlisäveron perimättä jättämisestä välittäjille myydyistä tuotteista lähetti ilmeisesti Romanian hallitus verotuksen ja tulliliiton pääosastolle.
Apparently the proposal for the VAT exemption of sales to intermediaries was sent from the Romanian government to DG TAXUD.
Onko komissio hyväksynyt sen, että välittäjille myytävistä maataloustuotteista ei peritä arvonlisäveroa?
Has the Commission approved the exemption from VAT of the sale of agricultural products to intermediaries?
Jos on, miksi?
If so, why?
Uskooko komissio, että tällainen järjestely johtaa toisenlaisiin kaupankäyntimalleihin maataloustuotteiden myynnissä Romaniassa?
Does the Commission consider that such a system will result in a change in trade patterns for agricultural products in Romania?
Katsooko komissio, että kilpailu sisämarkkinoilla vääristyy, jos maanviljelijöille annetaan taloudellisia kannusteita tuotteiden myymiseksi tietyille ostajille?
Does the Commission consider that it will create a distortion of competition on the internal market if financial incentives are given to farmers to sell their products to certain customers?
Aikooko komissio varmistaa, että samoja arvonlisäverosääntöjä sovelletaan kaikkiin maanviljelijöihin Romaniassa?
Will the Commission ensure that common VAT regulations apply to all agricultural producers in Romania?
Kysymys kyselytunnille H-000087/2011
Question for Question Time H-000087/2011
(ALDE) Aihe: Pk-yritysten tukeminen euroalueella
(ALDE) Subject: Supporting SMEs in the euro area
Eurooppalaisia pienyrityksiä tukevassa aloitteessa todetaan, että "elinvoimaiset pk-yritykset vahvistavat Eurooppaa globalisoituneen maailman epävarmuuksien varalta".
The EU Small Business Act states that ‘vibrant SMEs will make Europe more robust to stand against the uncertainty encountered in the globalised world of today’.
Pk-yrityksillä on suuri merkitys, koska ne vastaavat 70 prosenttia kaikesta euroalueen työllisyydestä.
SMEs are of high importance given that they account for 70% of all employment in the euro area.
Voiko neuvosto ilmoittaa, mitä toimenpiteitä pk-yritysten tukemiseksi EU:ssa on toteutettu?
Can the Council outline what measures are being taken at EU level to support SMEs in the EU?
Rahoituksen saaminen on tällä hetkellä yksi pk-yritysten suurimmista kompastuskivistä.
Access to finance is a major stumbling block for SMEs at present.
Mitä toimenpiteitä EU:ssa voidaan toteuttaa pk-yritysten auttamiseksi pysymään elinvoimaisina ja kilpailukykyisinä?
What steps can be taken at EU level to help SMEs remain viable and competitive?
Kysymys kyselytunnille H-000088/2011/tark.1
Question for Question Time H-000088/2011/rev.1
(ALDE) Aihe: EU:n ja Mercosurin väliset kauppaneuvottelut
(ALDE) Subject: EU-Mercosur trade negotiations
Komissio on todennut, että neuvoteltava sopimus on kattava ja kunnianhimoinen, se ylittää Maailman kauppajärjestön velvoitteet ja että siinä käsitellään tiettyjä tuotteita ja aloja koskevia arkaluontoisia kysymyksiä.
The Commission has said that this agreement will be comprehensive and ambitious, going beyond World Trade Organisation obligations, and will include sensitive issues as regards specific products and sectors.
Voiko komissio kertoa lisää siitä, mitä se tekee varmistaakseen, että eurooppalaisten maanviljelijöiden, myös karjankasvattajien, etuihin kiinnitetään riittävästi huomiota?
Can the Commission provide further information on what it is doing to ensure that the interests of European farmers, including beef and livestock farmers, are being properly taken into account?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että eurooppalaisia maanviljelijöitä ei työnnetä ulos markkinoilta sellaisten halvempien tuontitavaroiden takia, joiden tuotannossa ympäristöä, kasvien ja eläinten hyvinvointia sekä terveysalaa koskevat normit ovat alhaisempia?
What will the Commission do to ensure that European farmers are not pushed out of the market because of cheaper imports that are being produced to a lower standard as regards the environment, plant and animal welfare, and health issues?
Kysymys kyselytunnille H-000089/2011
Question for Question Time H-000089/2011
Neuvosto on COREPERissa hyväksymässä lasikuituun (AD549) sovellettavia polkumyyntimaksuja koskevan komission ehdotuksen.
The Council is on the point of adopting in COREPER a Commission proposal for anti-dumping tariffs on fibreglass (AD549).
Tuuliturbiinit, EU:n lippulaiva ilmastonmuutoksen torjumisessa ja tärkeä elementti Eurooppa 2020 -tavoitteiden saavuttamisessa, koostuvat pääasiallisesti lasikuidusta.
Fibreglass is the main component of wind turbines, a flagship for the EU’s fight against climate change and a major component towards its 20-20-20 goals.
Onko neuvosto yhtä mieltä siitä, että ei ole johdonmukaista, että se toisaalta edistää ja tukee tuulivoimaa jäsenvaltioissa ja toisaalta rankaisee siitä taloudellisesti?
Does the Council agree that there has been a lack of joined-up thinking as it promotes and subsidises wind energy in Member States with one hand, only to penalise it financially with the other?
Onko neuvosto tyytyväinen nähdessään, että jokin toimi voidaan hyväksyä työryhmässä jopa neljällä äänellä 27 äänestä?
Is the Council content to see that a measure can be adopted in Working Group with as few as only four votes in favour out of 27?
Ottaen huomioon tuen ja toimenpiteen vaikutuksia koskevan asianmukaisen tiedotuksen ilmeisen puutteen, aikooko puheenjohtajavaltio Unkari, joka oli yksi niistä yhdeksästä jäsenvaltiosta, jotka äänestivät ehdotusta vastaan työryhmässä, suositella, että tästä kysymyksestä keskustellaan perusteellisesti COREPERissa tai että se lähetetään takaisin valiokuntakäsittelyyn?
Furthermore, in light of the obvious lack of support and proper information about the effects of the measure, will the Hungarian presidency, whose country was one of the nine Member States who voted against in the Working Group, recommend that this measure be debated properly in COREPER or be referred back to the committee stage?
Kysymys kyselytunnille H-000090/2011
Question for Question Time H-000090/2011
(ECR) Aihe: Innovaatioita koskevat teollis- ja tekijänoikeudet EU:n ja Intian vapaakauppasopimusneuvotteluissa
(ECR) Subject: IPR for innovation within the EU-India FTA negotiations
EU:n kauppapolitiikalla, johon sisältyy muun muassa vapaakauppasopimusten neuvottelu, on tärkeä asema Eurooppa 2020 -strategian tavoitteiden saavuttamisessa.
The EU’s trade policy has an important role to play in attaining the objectives of the EU 2020 strategy, by means, inter alia, of concluding Free Trade Agreements (FTA).
Intia on yksi maailman nopeimmin kasvavista talouksista ja siitä näyttäisi siten tulevan EU:n keskeinen strateginen kumppani tulevina vuosina.
As one of the world’s fastest-growing economies, India is set to become a key strategic partner of the EU in the coming years.
Vapaakauppasopimus lisäisi ennestään eurooppalaisten yritysten investointimahdollisuuksia Intiassa ja parantaisi sekä eurooppalaisten että intialaisten yritysten markkinoillepääsyä.
An FTA will further increase investment opportunities for European companies in India, and enhance access to markets both for European and for Indian firms.
Kaupasta saavutettavat hyödyt auttaisivat todennäköisesti miljoonia intialaisia pääsemään eroon köyhyydestä.
The benefits of trade are likely to help lift millions of Indians out of poverty.
Samalla kun Intia on edistynyt matkallaan tietoon perustuvaan talouteen ja kun innovaatioilla on yhä suurempi rooli Intian taloudessa, innovatiivisten eurooppalaisten yritysten investoinnit auttaisivat myös tukemaan innovointia.
As India goes further down the road towards becoming a knowledge-based economy and innovation plays a greater role in the Indian economy, investment by innovative European companies will also help to foster innovation.
Innovaatiot kuitenkin vaativat vakaata teollis- ja tekijänoikeuksien järjestelmää.
However, innovation relies on a sound intellectual property rights framework.
Jos innovoinnin tuloksia ei suojata, innovatiivisilla yrityksillä ei ole juurikaan kannusteita investointeihin.
Unless the fruits of innovation can be protected, there is little incentive for innovative companies to invest.
Miten komissio aikoo ottaa huomioon innovaatioita koskevien teollis- ja tekijänoikeuksien tärkeyden Intian kanssa käynnissä olevissa vapaakauppasopimusneuvotteluissa?
How is the Commission taking into account the importance of intellectual property rights for innovation in the current negotiations for an FTA with India?
Kysymys kyselytunnille H-000091/2011
Question for Question Time H-000091/2011
(ALDE) Aihe: Budapestin Pride-kulkueen luvan peruuttaminen
(ALDE) Subject: Withdrawal of permission for this year's Pride Parade in Budapest
Unkarin poliisi on peruuttanut Budapestin tämänvuotiselle Pride-kulkueelle myöntämänsä luvan.
The Hungarian police authority has withdrawn permission for this year’s Pride Parade in Budapest.
Kulkueen järjestäjät olivat pyytäneet saada muuttaa reittiään ja marssia parlamenttitalon ohi, mutta muutosta ei hyväksytty.
The arrangers of the Parade had requested permission to alter the route and march past the Hungarian Parliament, which was refused.
Muutaman päivän päästä poliisi peruutti kulkueen luvan kokonaan.
A few days later the police withdrew permission to hold the march altogether.
Aikooko neuvosto vaatia selvitystä siitä, miksi Budapestin Pride-kulkueen lupa peruutettiin?
Will the Council request an explanation why permission for the Pride Parade in Budapest was withdrawn?
Pride-kulkueen järjestäjien tarkoituksena oli arvostella avoimesti Unkarin uutta medialakia.
The arrangers of the Pride Parade had intended to openly criticise Hungary’s new media law.
Vaikuttaako tämä siihen, miten neuvosto suhtautuu Unkarin medialain kehitykseen?
Does this fact affect the Council’s view of developments concerning the Hungarian media law?
Kysymys kyselytunnille H-000092/2011
Question for Question Time H-000092/2011
(ALDE) Aihe: Budapestin Pride-kulkueen luvan peruuttaminen
(ALDE) Subject: Withdrawal of authorisation for this year's Pride Parade in Budapest
Unkarin poliisi on peruuttanut Budapestin tämänvuotiselle Pride-kulkueelle myöntämänsä luvan.
Hungary’s police authorities have withdrawn permission for this year’s Pride Parade in Budapest.
Kulkueen järjestäjät olivat pyytäneet saada muuttaa reittiään ja marssia parlamenttitalon ohi, mutta muutosta ei hyväksytty.
The organisers of the Parade had requested permission to alter the route, which would have involved marching past Parliament, but permission for this was denied.
Muutaman päivän päästä poliisi peruutti kulkueen luvan kokonaan.
A few days later the police withdrew permission for the march altogether.
Aikooko komissio vaatia selvitystä siitä, miksi Budapestin Pride-kulkueen lupa peruutettiin?
Will the Commission request an explanation of the reasons for which permission for the Pride Parade in Budapest was withdrawn?
Pride-kulkueen järjestäjien tarkoituksena oli arvostella avoimesti Unkarin uutta medialakia.
The organisers of the Pride Parade had intended to openly criticise Hungary’s new Media Law.
Vaikuttaako tämä siihen, miten komissio suhtautuu Unkarin medialain kehitykseen?
Does this fact affect the Commission’s view of developments in relation to Hungary’s Media Law?
Kysymys kyselytunnille H-000093/2011/tark.1
Question for Question Time H-000093/2011/rev.1
(ALDE) Aihe: EU:n urheilupolitiikka
(ALDE) Subject: EU Sports Policy
Voiko neuvosto kuvailla mitä aloitteita se aikoo tehdä urheilupolitiikassa vuonna 2011?
Can the Council outline what initiatives it will undertake in the area of sports policy during 2011?
Yhteistyö urheiluasioissa kuuluu Lissabonin sopimuksen toimeenpanon jälkeen Euroopan unionin toimivaltaan ja vuosi 2011 on Euroopan vapaaehtoistyön teemavuosi.
Co-operation on sports issues is an EU competence following the adoption of the Treaty of Lisbon and 2011 is dedicated to the European year of the volunteer.
Aikooko Euroopan unioni ryhtyä joihinkin tiettyihin toimenpiteisiin urheiluinfrastruktuurin ja erityisesti vapaaehtoistyöhön perustuvien urheilurakenteiden alalla vuoden 2011 aikana?
Are there specific actions to be undertaken by the EU in relation to sport structures, in particular, those based on voluntary activity during 2011?
Kysymys kyselytunnille H-000094/2011
Question for Question Time H-000094/2011
(ALDE) Aihe: Mahdolliset muutokset Irlannin, EU:n ja IMF:n väliseen yhteisymmärryspöytäkirjaan
(ALDE) Subject: Possible changes to the Memorandum of Understanding between Ireland, the EU and the IMF
Kysymys kyselytunnille H-000095/2011
Question for Question Time H-000095/2011
(ALDE) Aihe: Koulun keskeyttämisen vähentäminen
(ALDE) Subject: Reducing school drop-out rates
Voiko neuvosto kertoa mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä vähentääkseen sellaisten nuorten määrää, jotka lähtevät koulusta ilman peruskoulutusta?
Can the Council outline what measures it will take to reduce the numbers of young people leaving school without a basic qualification?
Kysymys kyselytunnille H-000096/2011
Question for Question Time H-000096/2011
Useat EU:n lääketieteelliset tutkimuslaitokset avustavat pareja saavuttamaan unelman lapsen saamisesta sijaisäidin avulla.
Numerous medical research establishments in the EU assist couples in achieving their dream of having a child with the help of surrogate motherhood.
Monissa jäsenmaissa tämä lisääntymismenetelmä on luvallista ja siitä on säädöksiä, kun taas toisissa se on kielletty lailla ja siten rangaistavaa.
This method of reproduction is authorised or laid down by law in a number of Member States, whilst in other Member States it is prohibited by law and therefore punishable.
Eriarvoinen oikeudellinen kohtelu EU:n sisällä aiheuttaa sijaissynnytysmatkoja myös ja erityisesti EU:n ulkopuolelle.
This unequal legal treatment within the EU encourages trafficking, including, in particular, to third countries.
Tässä arkaluontoisessa asiassa tarvitaan EU:n yhtenäistä kantaa.
A coordinated stance within the EU is needed on this sensitive issue.
Voiko komissio esittää yleiskatsauksen sijaissynnytyksen oikeudellisesta asemasta 27 jäsenvaltiossa?
Could the Commission give an overview of the legal situation with regard to surrogate motherhood in the 27 Member States?
Onko komissio valmis, toissijaisuuden periaatetta asianmukaisesti noudattaen, toteuttamaan toimia sen tutkimiseksi, miten EU:n sisällä voitaisiin lyhyen ajan sisällä saavuttaa parempi koordinaatio?
Is the Commission prepared, with due respect for the principle of subsidiarity, to initiate steps to explore how better coordination can be achieved within the EU within a short time frame?
Mikä on komission kanta siihen, että sijaissynnytys on hyväksyttävää ainoastaan silloin, kun se on lääketieteellisesti välttämätöntä?
How does the Commission view the position that surrogate motherhood is only acceptable in cases of medical necessity?
Katsooko komissio, että sijaissynnytysmenetelmällä syntyneellä lapsella olisi oltava sama oikeussuoja kuin adoptoidulla lapsella?
Does the Commission consider that children born by the surrogate motherhood method should have similar legal protection to adopted children?
Kysymys kyselytunnille H-000097/2011
Question for Question Time H-000097/2011
Mikä on veroparatiiseja ja verotuksen oikeudenmukaisuutta koskeva EU:n politiikka?
What is the EU policy on tax havens and tax justice?