natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toisaalla sopimuksessa viitataan kuitenkin määritelmään, joka rajaa hyvän hallintotavan pelkästään ns. rakennesopeutuspolitiikkaan.
Other passages in it, however, imply a definition which reduces sound management or good governance to structural adjustment policies.
Alueellinen yhdentyminen / uudet kauppasopimukset: mikä strategia?
Regional integration/new trade agreements: which strategy?
AKT-valtiot ovat korostaneet, että alueellisten talouskumppanuussopimusten (APER) toteuttaminen rajoittaisi huomattavasti alueellisen yhdentymisen sisältöä ja aiheuttaisi verotulojen menetyksiä.
The ACP States have stressed that the option of REPAs (Regional Economic Partnership Agreements) places a severe restriction on what regional integration can cover and will lead to the loss of tax revenue.
Yleisesti ottaen voidaan todeta, että sopimusteksti tasapainoilee kahden kauppastrategian välillä: yhtäältä painotetaan alueellista yhdentymistä ja toisaalta nopeassa tahdissa tapahtuvaa suoraa yhdentymistä monenväliseen vapaakauppaan ja WTO:n yleisiin sääntöihin.
In general, the agreement’s text fluctuates between two different trade strategy approaches: regional integration, on the one hand, and, on the other, direct, accelerated integration into multilateral free trade and the general rules of the WTO.
Nämä eivät loppujen lopuksi ole keskenään ristiriidassa.
In the long term, these two approaches are not contradictory.
Euroopassa saadut kokemukset osoittavat, että alueellinen yhdentyminen saattaa olla paras keino yhdentyä onnistuneesti maailmantalouteen.
Experience in Europe has shown that regional integration can be the best route towards successful integration into the world economy.
Asiaa on syytä vielä tarkastella kaikkien etujen ja haittojen punnitsemiseksi.
However, all the lessons of this past experience should be borne in mind.
Euroopassa alakohtaiset tai alueelliset julkiset tuet ovat auttaneet elvyttämään kehityksessä jälkeen jääneitä aloja ja ainakin alakohtaisia suojatoimenpiteitä on ollut käytössä pitkään.
Within Europe, public, sectoral and regional aid has helped backward sectors to catch up, and protective measures have been maintained over lengthy periods, at least within certain sectors.
Tämän vuoksi unionin AKT-valtioille ehdottamaa strategiaa on selkiytettävä.
For this reason, the strategy which the European Union is putting forward to the ACP must be clarified.
WTO ei näet ole esittänyt niille alueellista yhdentymistä vaan suosituimmuuskohtelun soveltamista mahdollisimman lyhyiden siirtymäaikojen jälkeen.
The model backed by the WTO for the ACP States is not regional integration but the application of the most favoured nation rule after transitional periods which are to be as short as possible.
Alueellisessa yhdentymisessä ei ole mieltä, ellei siihen liity erityistä kauppapolitiikkaa.
Regional integration without any specific trade policy is devoid of meaning.
Hämmästyttävää on myös se, miten WTO:n määräysten noudattamiseen liittyviä näkökohtia on yksinkertaistettu.
The simplistic use of the argument of compatibility with the WTO rules is very surprising.
TRIPS-sopimukseen (sopimus teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista) liittyvät ongelmat
TRIPS (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights)
Teollis- ja tekijänoikeuksia suojaavan monenvälisen kehyksen käyttöönotto ei ole tähän mennessä juuri edistänyt teknologian laajamittaista siirtämistä kehitysmaihin.
The introduction of a multilateral framework protecting intellectual property has so far had very little effect in encouraging large-scale technology transfers to developing countries.
Sitä vastoin jotkin siihen liittyvät säännökset saattavat aiheuttaa uusia vaikeuksia.
On the contrary, some of its provisions could cause fresh difficulties.
Kumppanuussopimuksen 46 artiklan 5 kohdassa, aivan kuten TRIPS-sopimuksessa, johon siinä viitataan, asetetaan samaan asemaan niinkin erilaiset asiat kuin teollinen omaisuus ja kasvilajikkeita koskevat patentit.
Thus, Article 46(5) of the partnership agreement, like TRIPS, to which it refers, places areas as diverse as industrial property and patents on plant varieties on the same level.
Elollisen aineksen patentointiin liittyy vakavia ongelmia.
Patenting life raises serious issues.
Se johtaisi uudenlaiseen eteläisten valtioiden luonnonrikkauksien ryöstämiseen.
It would lead to a new form of pillage of the natural wealth of the countries of the South.
Lisäksi Euroopan unionin on huolehdittava niiden TRIPS-sopimuksen määräysten soveltamisesta, jotka koskevat rinnakkaistuontia ja pakollisia lupia, jotta olisi mahdollista toimittaa edullisesti Maailman terveysjärjestön välttämättömiksi nimeämiä lääkkeitä.
In addition, the European Union must monitor the application of the provisions of TRIPS on parallel imports and compulsory licences to enable medicines designated by the World Health Organisation as essential to be provided at low prices.
Euroopan unionin ja AKT-valtioiden välillä vallitsi yhteisymmärrys STABEX- ja SYSMIN-järjestelmien uudistamisen tarpeellisuudesta, ei kuitenkaan niiden poistamisesta.
There was agreement between the European Union and the ACP States on the need to reform STABEX and SYSMIN, but not on their abolition.
Tämä on herättänyt huolestuneisuutta AKT-valtioissa.
This raises concerns on the part of the ACP States.
AKT-valtioiden ministerineuvoston nykyinen puheenjohtaja John Horne mainitsi asiasta AKT:n ja EU:n yhteisessä edustajakokouksessa ja pahoitteli näiden välineiden poistamista.
John Horne, the President-in-Office of the ACP Council of Ministers, pointed this out at the ACP/EU Joint Assembly, when he deplored the abolition of these instruments.
Huom. : esittelijältä on saatavissa yksityiskohtaisempi ranskankielinen esitys ja analyysi AKT-EU-kumppanuussopimuksesta.
N.B. An annex with an introduction to and a more detailed analysis of the ACP-EU Partnership Agreement is available in French from the rapporteur.
Antaessaan kehitysyhteistyövaliokunnalle lausuntonsa Euroopan yhteisön ja AKT-valtioiden välisen kumppanuussopimuksen ratifioinnista teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, delivering its opinion to the Committee on Development and Cooperation concerning the ratification of the Partnership Agreement between the European Community and the ACP countries:
7. korostaa, että Euroopan unionin on säilytettävä banaania koskevien kauppasuhteittensa ainutlaatuisuus AKT-maiden kohdalla niin, että näiden maiden taloutta ei vaaranneta;
Stresses the need for the European Union to bear in mind the origins of its cooperation with the ACP States in the organisation of the banana trade, with a view to not endangering their economies;
12. vaatii, että yhteisen ulkosuhteista vastaavan yksikön perustamisella ei saa vaarantaa kehitysyhteistyöstä vastaavan pääosaston kykyä määritellä yhteistä politiikkaa; edellä esitetyn perusteella suosittelee Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välisen kumppanuussopimuksen ratifioimista.
Urges that the introduction of the Common Service for External Relations should not cast doubt on the ability of the Directorate-General for Development to define Community policies; in view of these points, recommends that the Partnership Agreement between the African Caribbean and Pacific States on the one part, and the European Community and its Member States, on the other part, should be ratified.
21. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0413/2001 ***I
21 November 2001 FINAL A5-0413/2001 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisön työvoimaa koskevan otantatutkimuksen järjestämisestä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 577/98 muuttamisesta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on amending Council Regulation (EC) No 577/98 on the organisation of a labour force sample survey in the Community
Komissio välitti 13. kesäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 285 artiklan 1 kohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisön työvoimaa koskevan otantatutkimuksen järjestämisestä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 577/98 muuttamisesta (KOM(2001) 319 – 2001/0127(COD)).
By letter of 13 June 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 285(1) of the EC Treaty, the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 577/98 on the organisation of a labour force sample survey in the Community (COM(2001) 319 – 2001/0127 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 2. heinäkuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan sekä lausuntoa varten talous- ja raha-asioiden valiokuntaan ( C5‑0275/2001 ).
At the sitting of 2 July 2001 the President of Parliament announced that she had referred the proposal to the Committee on Employment and Social Affairs as the committee responsible and the Committee on Economic and Monetary Affairs for its opinion ( C5-0275/2001 ).
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta nimitti 5. heinäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Michel Rocardin.
The Committee on Employment and Social Affairs appointed Michel Rocard rapporteur at its meeting of 5 July 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 20. syyskuuta, 9. lokakuuta ja 19.–20. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 20 September, 9 October and 19/20 November.2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 15 puolesta, 12 vastaan ja 3 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 15 votes to 12, with 3 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Winfried Menrad (puheenjohtajana), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Jan Andersson, María Antonia Avilés Perea, Roberto Felice Bigliardo, Philip Bushill-Matthews, Chantal Cauquil (Sylviane H. Ainardin puolesta), Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Den Dover (Regina Bastosin puolesta), Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Hélène Flautre, Marie-Hélène Gillig, Anne-Karin Glase, Roger Helmer (Rodi Kratsa-Tsagaropoulousin puolesta), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (Luciano Caverin puolesta), Ioannis Koukiadis, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Bartho Pronk, Jean Saint-Josse, Herman Schmid, Gabriele Stauner (Raffaele Lombardon puolesta), Ilkka Suominen, Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg ja Anne E.M. Van Lancker.
The following were present for the vote: Winfried Menrad, chairman; Marie-Thérèse Hermange, vice-chairman; Jan Andersson, María Antonia Avilés Perea, Roberto Felice Bigliardo, Philip Bushill-Matthews, Chantal Cauquil (for Sylviane H. Ainardi), Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Den Dover (for Regina Bastos), Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Hélène Flautre, Marie-Hélène Gillig, Anne-Karin Glase, Roger Helmer (for Rodi Kratsa-Tsagaropoulou), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (for Luciano Caveri), Ioannis Koukiadis, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Bartho Pronk, Jean Saint-Josse, Herman Schmid, Gabriele Stauner (for Raffaele Lombardo), Ilkka Suominen, Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg and Anne E.M. Van Lancker.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta päätti 4. syyskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Economic and Monetary Affairs decided on 4 September 2001 not to deliver an opinion.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisön työvoimaa koskevan otantatutkimuksen järjestämisestä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 577/98 muuttamisesta ( KOM(2001) 319 – C5‑0275/2001 – 2001/0127(COD))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 577/98 on the organisation of a labour force sample survey in the Community (COM(2001) 319 – C5-0275/2001 – 2001/0127(COD))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisön työvoimaa koskevan otantatutkimuksen järjestämisestä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 577/98 muuttamisesta ( KOM(2001) 319 – C5‑0275/2001 – 2001/0127(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 577/98 on the organisation of a labour force sample survey in the Community (COM(2001) 319 – C5-0275/2001 – 2001/0127(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2001) 319 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council (COM(2001) 319 Not yet published in OJ. ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 285 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0275/2001 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5-0275/2001 ),
– ottaa huomioon työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan mietinnön ( A5‑0413/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs ( A5-0413/2001 ),
21. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0414/2001
21 November 2001 FINAL A5-0414/2001
Neuvoston selvitys Euroopan unionin painopistealueista ja toimintatavoitteista ulkosuhteissa oikeus- ja sisäasioiden alalla
on the Council report on justice and home affairs: EU priorities and policy objectives for external relations
302.275 SISÄLTÖ
302.275 CONTENTS
Neuvosto välitti 28. kesäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille selvityksen Euroopan unionin painopistealueista ja toimintatavoitteista ulkosuhteissa oikeus- ja sisäasioiden alalla (7653/2000 – 2001/2051(COS)).
By letter of 28 June 2001, the Council forwarded to Parliament a report on justice and home affairs: EU priorities and policy objectives for external relations (7653/2000 – 2001/2051(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 15. maaliskuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä selvityksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ( C5‑0102/2001 ).
At the sitting of 15 March 2001 the President of Parliament announced that she had referred the report to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy for its opinion ( C5‑0102/2001 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti 25. huhtikuuta 2001 pidetyssä kokouksessa esittelijäksi Adeline Hazanin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Adeline Hazan rapporteur at its meeting of 25 April 2001.
Valiokunta käsitteli neuvoston selvitystä ja mietintöluonnosta 15.–16. lokakuuta ja 20.–21. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the Council report and the draft report at its meetings of 15-16 October and 20-21 November 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Graham R. Watson (puheenjohtaja), Adeline Hazan (esittelijä), Mary Elizabeth Banotti, Alima Boumediene-Thiery, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori (Marcello Dell'Utrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Daniel J. Hannan, Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Sylvia-Yvonne Kaufmann (Giuseppe Di Lello Finuolin puolesta), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Alain Krivine (Pernille Frahmin puolesta), Jean Lambert (Patsy Sörensenin puolesta), Baroness Sarah Ludford, William Francis Newton Dunn (varajäsen), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Jürgen Schröder (Hartmut Nassauerin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí ja Christian Ulrik von Boetticher.
The following were present for the vote: Graham R. Watson, chairman; Adeline Hazan, rapporteur; Mary Elizabeth Banotti, Alima Boumediene-Thiery, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri, pursuant to Rule 153(2) of the Rules of Procedure), Daniel J. Hannan, Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Sylvia-Yvonne Kaufmann (for Giuseppe Di Lello Finuoli), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Alain Krivine (for Pernille Frahm), Jean Lambert (for Patsy Sörensen), Baroness Sarah Ludford, William Francis Newton Dunn (substitute), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Jürgen Schröder (for Hartmut Nassauer pursuant to Rule 153(2) of the Rules of Procedure), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí and Christian Ulrik von Boetticher.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy is attached.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma neuvoston selvityksestä Euroopan unionin painopistealueista ja toimintatavoitteista ulkosuhteissa oikeus- ja sisäasioiden alalla (7653/2000 – C5‑0102/2001 – 2001/2051(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Council report on justice and home affairs: EU priorities and policy objectives for external relations (7653/2000 – C5‑0102/2001 – 2051/2001(COS))
– ottaa huomioon neuvoston selvityksen (7653/2000 – C5‑0102/2001 ),
– having regard to the Council report (7653/2000 – C5‑0102/2001 OJ C .... ),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 37 artiklan,
– having regard to Article 37 of the EU Treaty,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan lausunnon ( A5‑0414/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5‑0414/2001 ),
A. ottaa huomioon 15.–16. lokakuuta 1999 Tampereella kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät, joissa kehotetaan voimakkaampiin ulkoisiin toimiin oikeus- ja sisäasioiden alalla,
A. having regard to the conclusions of the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999, calling for stronger external action in the area of justice and home affairs,
B. pitää huolestuttavana kaikenmuotoista (ihmiskauppa, rahanväärentäminen, huumekauppa, Internet-rikollisuus) järjestäytynyttä rikollisuutta,
B. having regard to the worrying development of organised crime in all its forms (trafficking in human beings, forgery, drug trafficking, cybercrime, etc.),
6. katsoo, että on myös tarpeen pyrkiä viipymättä yksinkertaistamaan nykyisiä hallintorakenteita, erityisesti vähentämällä asianomaisten komiteoiden liiallista määrää;
Takes the view that it is also necessary rapidly to undertake a simplification of the existing administrative structures, inter alia by reducing the excessive number of committees involved;
13. kannattaa ajatusta eurooppalaisesta aloitteesta, jonka tarkoituksena on rohkaista EU:ssa työskenteleviä koulutettuja maahanmuuttajia palaamaan lähtömaihinsa ja estää aivovuotoa näistä maista erilaisin keinoin, esimerkiksi yhdennetyin kehitysapuohjelmin;
Supports the idea of a European initiative to encourage the return of skilled immigrants working in the European Union to their countries of origin and of preventing, as far as possible, the ‘brain drain’ from these countries, particularly through the use of various instruments such as the integrated development aid programmes;
15. toteaa huolestuneena, että ehdokasvaltioiden hallinnossa esiintyy vielä jonkin verran korruptiota, ja ellei tätä pidetä silmällä, uudistuspyrkimykset, joihin nämä maat ovat sitoutuneet, sekä yhteisön taloudellisen avun vaikutukset saattavat vaarantua; kannattaa tältä osin Euroopan neuvoston ja Euroopan komission käynnistämää yhteistä aloitetta (Octopus-hanke);
Notes with concern that a certain level of corruption persists in the administrations of the countries applying for membership which, if care is not taken, may compromise the efforts made by these countries to achieve reform and also the impact of the Community’s financial aid; in this respect, supports a joint initiative launched by the Council of Europe and the European Commission (the Octopus project);
– säännöllinen kuuleminen noudatetusta kokonaisstrategiasta, painopisteistä ja tuloksista, – Europolin toiminnan erityinen demokraattinen valvonta, – Euroopan parlamentin jäsenten aseman vahvistaminen kansainvälisiin konferensseihin osallistuvissa Euroopan unionin valtuuskunnissa;
- periodic consultation regarding the overall strategy pursued, priorities and results; - specific democratic oversight of the activities of Europol; - reinforcement of the role of Members of the European Parliament in EU delegations to international conferences;
PERUSTELUT I. ULKOSUHTEET: MERKITTÄVÄ TEKIJÄ VAPAUTEEN, TURVALLISUUTEEN JA OIKEUTEEN PERUSTUVAN ALUEEN LUOMISESSA
EXPLANATORY STATEMENT I. EXTERNAL RELATIONS: A MAJOR COMPONENT OF THE AREA OF FREEDOM, SECURITY AND JUSTICE
Laaja toiminta-ala
A wider field of action
Euroopan unionin ulkopolitiikalla oikeus- ja sisäasioiden alalla on erityisen suuri merkitys.
The EU’s external policy in the area of JHA is particularly important.
Se täydentää välttämättömällä tavalla Euroopan unionissa toteutettuja toimia.
It constitutes the essential counterpart to measures carried out inside the EU.
Kun on kyse Euroopan maahanmuuttopolitiikasta, suurrikollisuuden torjunnasta tai perusoikeuksien kunnioittamisesta, Euroopan unionin sisällä toteutettuja toimia ei voida pitää irrallaan ulkopoliittisesta strategiasta, koska on selvää, että nämä asiat jo itsessään koskettavat Euroopan unionin ulkopuolisia maita ja jopa koko kansainvälistä yhteisöä.
Whether in the areas of European immigration policy, the fight against large-scale crime or respect for fundamental rights, implementation of European measures is indivisible from an external strategy, given that these matters, by their very nature, involve non-EU-members or, indeed, the whole international community.
Ulkosuhteet oikeus- ja sisäasioiden alalla kattavat kolme pääteemaa:
External relations in the area of JHA fall into three major categories:
– oikeusvaltion periaatteen lujittaminen laajentumisen yhteydessä sekä niiden sitoumusten yhteydessä, joita Euroopan unionilla on demokratiaan siirtymässä oleviin valtioihin nähden (Balkanin vakaussopimus, Barcelonan prosessi Välimeren-alueen maiden kanssa, kumppanuus Venäjän federaation kanssa, jne.)
- consolidating the rule of law both in the context of enlargement and in that of the EU’s commitments vis-à-vis states in democratic transition (Balkan stability pact, Barcelona process with the Mediterranean countries, partnership with the Russian Federation, etc.);
– maahanmuuttopolitiikka (sopimukset kumppanuudesta ja yhteisestä kehityksestä maahanmuuttajien lähtömaiden kanssa; ulkorajojen valvonta ja laittoman maahanmuuton torjunta)
- immigration policy (partnership and co-development agreements with countries of origin; external border controls and the fight against illegal immigration);
– kaiken suurrikollisuuden torjunta (huumekauppa, ihmiskauppa, rahanpesu, terrorismi, jne.)
- the fight against large-scale crime in all its forms (drug trafficking, trafficking in human beings, money laundering, the fight against terrorism, etc.).
Täytäntöönpanon hankaluudet
Complex implementation
a) Oikeusperustojen moninaisuus
(a) A multiplicity of legal bases
On välttämätöntä laatia ulkosuhteisiin oikeus- ja sisäasioiden alalla sovellettava strategia.
An external JHA strategy is essential.