natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se pysyy silti mahdollisuutena eikä velvollisuutena, eikä sen alustavaa luonnetta lainkaan tuoda esille.
But, precisely, it is still a possibility and not an obligation, the preliminary nature of which is not made at all clear.
Jos tämä alustava tarkistaminen vahvistetaan ja siitä tehdään pakollinen, parlamentti ja neuvosto, samoin kuin muut asianosaiset, voivat ilmaista kantansa tällaisen vaihtoehdon asianmukaisuudesta ja, jos tarpeen, valtuuttaa komission neuvottelemaan kyseiset sopimukset.
If this preliminary verification is consolidated and made obligatory Parliament and the Council, as well as all the interested parties, will be able to express an opinion on the compatibility of such an option and, if appropriate, authorise the Commission to negotiate the agreements envisaged.
Tämä on ehdottoman välttämätöntä myös edellä olevassa kohdassa esitetyn olennaisen tärkeän lainsäädännöllisen syyn vuoksi.
This is absolutely necessary, not least for the essential legal reason given in the preceding paragraph.
Vapaaehtoisten sopimusten sovellettavuutta koskevat edellytykset
Conditions of applicability of the voluntary agreements
3.1 Vaikutusten arviointi
3.1 Impact assessment
Vapaaehtoiset sopimukset voisivat olla hyödyllinen väline muun muassa sellaisten ympäristöongelmien ratkaisemiseksi, joissa lainsäädäntö tuntuu riittämättömältä ja joustamattomalta.
Voluntary agreements may constitute a useful instrument, inter alia for solving environmental problems for which a legislative provision is less appropriate and flexible.
Vaikutustenarviointimenettelyllä on tarkoitus aikaansaada, että vapaaehtoisen välineen käyttäminen perustuisi sen vaikutuksen relevanttiin analyysiin, joka siitä mahdollisesti aiheutuisi yhteiskunnalle Jäsen Jackson vahvistaa lainsäädännön parantamisesta laatimassaan lausunnossa: "Yhdysvaltojen esimerkkiin (US President Office of Management and Budgets) perustuvan erillisen komission yksikön perustaminen lainsäädännön vaikutusten arvioimiseksi on siksi kannatettava ajatus.
The environmental impact procedure is designed to ensure that the decision to use a voluntary instrument is based on a pertinent analysis of the potential impact on society In her opinion on improving the regulatory environment Mrs Jackson says ‘The idea of setting up a separate Regulatory Impact Assessment Unit in the Commission, on the model of the US President Office of Management and Budgets is therefore to be strongly supported.
Tällainen yksikkö käsittelisi tärkeimmät ehdotukset ja jättäisi pienemmät kysymykset yksittäisten pääosastojen ratkottaviksi." .
Such a unit would deal with major proposals, leaving minor issues to individual DGs. .
Sopimuksia on arvioitava ei pelkästään niiden ympäristöllisen vaan myös taloudellisen ja sosiaalisen kestävyyden kannalta, samoin kuin yhteisön toimielimille koituvien verrannollisten hallinnollisten kustannusten perusteella.
In particular, agreements should be assessed in relation not only to their environmental, but also their economic and social sustainability, as well as in the light of the comparative administrative costs for the Community institutions.
3.2 Tavoitteiden määrittäminen
3.2 Definition of objectives
Kuten edellä jo todettiin, vapaaehtoisilla välineillä on saavutettava ympäristöpolitiikan tavoitteet.
As stressed earlier, voluntary instruments should achieve environmental policy objectives.
Näiden tavoitteiden, oli ne määritetty lainsäädännöllisen viitekehyksen sisällä tai sisältyivät ne komission suositukseen, on joka tapauksessa oltava osapuolia velvoittavia, ja niiden on oltava määrällisiä ja jaettavissa eri vaiheisiin, jos sopimus kattaa pitkän aikavälin.
These objectives, whether defined within a legislative reference framework or set out in a Commission recommendation, must be binding on the parties involved and be quantified and subdivided into various phases if the agreement covers a long period of time.
3.3 Sopimuksen edustavuus
3.3 Representativeness of the agreement
Toinen tärkeä arviointiperuste on, että kaikki mukana olevat toimijat sitoutuvat ehdoitta noudattamaan sopimuksissa määriteltyjä tavoitteita.
Another important assessment criterion is the unconditional commitment on the part of all the entities involved to respect the objectives laid down in the agreements.
Sopimusten on katettava täydellisesti ala, jota ne koskevat, ja toimijoiden on edustettava suurta enemmistöä alalla.
The agreements must cover exhaustively the sector to which they refer and the operators must represent a vast majority of the sector concerned.
Vapaaehtoisten välineiden käyttöä ei siis suositella, jos kyseessä oleva ala on heikosti edustettuna tai niillä on "vapaamatkustajia" (toimijoita, jotka hyötyvät perusteettomasti sopimuksesta, jossa ne eivät ole osapuolena).
The use of voluntary instruments would therefore be discouraged if the sectors concerned are represented to only a small degree or there are free riders (operators who take undue advantage of not participating in the agreement).
3.4 Kansalaisyhteiskunnan kuuleminen ja mukaan ottaminen
3.4 Consultation and involvement of civil society
Jotta taataan menettelyjen avoimuus ja asianomaisten kansalaisten täysipainoinen osallistuminen, alan teollisuutta, ympäristöryhmiä ja paikallisviranomaisia on informoitava ja niillä on oltava mahdollisuus esittää kantansa sopimusluonnoksesta.
In order to ensure transparency of procedures and full participation of the section of the population concerned, industries in the sector, environmental groups and local authorities should be informed and be given the opportunity to express their views on the draft agreement.
Asianosaisille olisi ilmoitettava myös sopimuksen tuloksista julkistamalla valvontaa koskevat väli- ja lopulliset raportit.
All the parties involved should also be informed of the outcome of the agreement, by means of intermediate and final monitoring reports.
Tiedottamisessa suositellaan käyttämään Internetiä, mutta mahdollisuutta käyttää myös perinteisiä tiedonlevitysjärjestelmiä ei saa unohtaa.
For informing the public the use of the Internet is to be encouraged, but the possibility of using traditional distribution systems is not to be overlooked.
3.5 Valvonta-, arviointi- ja seuraamusmekanismit
3.5 Monitoring, assessment and sanction mechanisms
Kuten edellä mainittiin, sopimuksen tavoitteiden – jotka määritetään lainsäädännön viitekehyksessä tai esitetään komission suosituksessa – on oltava osapuolia velvoittavia.
As stressed earlier, the objectives of the agreement - defined within a legislative reference framework or set out in a Commission recommendation - must entail obligations for the parties concerned.
Jos saavutetut tulokset eivät vastaa sovittuja tavoitteita, joudutaan turvautumaan lainsäädäntömekanismeihin sopimuksen korvaamiseksi tai täydentämiseksi.
Failure to respect or achieve the objectives laid down would trigger recourse to supplementary legislative mechanisms or the replacement of the agreement.
Kun kyseessä ovat yhteissääntelysopimukset, tavoitteet sisältävään säädökseen on sisällytettävä myös seurantamekanismia koskevat säännökset.
In the context of coregulation agreements, the framework provision defining the objectives should contain provisions regarding monitoring mechanisms.
Itsesääntelyssä seurantaa koskevat säännökset sisältyvät joko suositukseen tai asianomaisten tahojen kanssa käytävään kirjeenvaihtoon.
In the context of self-regulation, the provisions concerning monitoring would be set out in either the recommendation or the exchange of letters with the sectors concerned.
Esittelijä tukee komission ehdotusta EMAS-asetuksen perusteella luodun "ympäristötodentajien" järjestelmän käyttöön ottamiseksi.
Your rapporteur backs the Commission's proposal to adopt a system of ‘environmental verifiers’ envisaged in the EMAS Regulation.
Joka tapauksessa toimielinten on huolehdittava siitä, että seurantayksiköt toimivat täysin riippumattomasti ja puolueettomasti.
In any event, the institutions should ensure that monitoring units operate completely independently and impartially.
Seurantavaiheessa saatujen tulosten perusteella parlamentti ja neuvosto päättävät sopimuksen pidentämisestä – kun tulokset vastaavat täysin asetettuja tavoitteita – tai mahdollisten seuraamusten soveltamisesta – kun tavoitteita ei ole saavutettu.
On the basis of the results produced during the monitoring phases, Parliament and the Council would decide whether to extend the agreement - if the results obtained correspond fully to the objectives agreed - or to impose possible sanctions - in the event of the objectives not being achieved.
Yhteissääntely: lainsäädäntömenettelyjen käyttäminen tavoitteiden määrittämisessä, täytäntöönpanossa ja seurantajärjestelmissä
Coregulation: use of the legislative procedure in defining objectives, enforcement and monitoring systems
Esittelijä hyväksyy täysin yhteisön lainsäädännön parantamis- ja yksinkertaistamisprosessin, mutta näkee myös tarpeen mukauttaa sitä kansalaisten eduksi laajentumisen ja paikallisten tilanteiden erityispiirteiden vuoksi.
Whilst agreeing completely about the process of improving and simplifying Community regulations, your rapporteur recognises the need, for the benefit of the public, to adapt European legislation in view of the challenges of the forthcoming enlargement and the specific characteristics of local situations.
Näin ei yritetä "riistää" yhteisön toimielinten roolia tai poistaa sääntelyä tai rajoittaa yhteisön toiminnan kapasiteettia; tarkoituksena on päinvastoin säilyttää lainsäädännön oikeusvarmuus unionin alueella ottamalla taloudelliset ja sosiaaliset toimijat paremmin mukaan ja lisäämällä dynaamisuutta.
Thus the aim is not to ‘usurp’ the role of the Community institutions or to deregulate or limit the Community's capacity for action; the object is, on the contrary, to maintain the legal certainty of law on the territory of the Union by means of greater involvement and dynamism on the part of economic and social operators.
Mahdollisuus vaihtoehtoisiin lainsäädäntövälineisiin on näin ollen sisällytettävä yhteisön lainsäädännön yksinkertaistamiseen ja parantamiseen, jotta jäsenvaltiot ja asianomaiset toimijat voivat soveltaa sitä paremmin.
The choice of alternative legislative instruments should therefore be incorporated in an approach aimed at simplifying Community legislation, in order to improve implementation by the Member States and the operators concerned.
Dynaamisten ja joustavien yhteissääntelysopimusten käyttö ei vähennä lainsäädännöllisen lähestymistavan perinteisiä oikeudellisia takuita.
The use of the dynamic and flexible instrument of coregulation agreements does not undermine the typical legal guarantees of the legislative approach.
Tältä osin parlamentti ja neuvosto hyväksyvät komission ehdotuksesta yhteispäätösmenettelyllä puitedirektiivin, jossa vahvistetaan tietty selvä, läpinäkyvä ja toteutettavissa oleva ympäristötavoite.
In this context, in fact, Parliament and the Council would, on a proposal from the Commission and using the codecision procedure, adopt a framework directive establishing a specific, clear, transparent and feasible environmental objective.
Puitedirektiivissä määritetään lisäksi tavoitteen ja välitavoitteiden saavuttamisen lopulliset määräajat, ja se sisältää säännökset soveltamisen seurantamenetelmistä ja mahdollisista seuraamuksista, jos tavoitteita ei saavuteta.
The framework directive would also set the final deadlines for achieving the objectives, as well as for the intermediate stages, and would contain provisions regarding methods for checking application and any penalties in the event of failure to comply.
Lisäksi direktiivissä säädettäisiin erityisesti lainsäädännöllisten ratkaisujen käyttämisestä ( call back ‑mekanismit), jos alan toimijat eivät ole onnistuneet vapaaehtoisin sitoumuksin saavuttamaan asetettuja tavoitteita määräajassa.
Finally, it would make specific provision for the use of legislative solutions ( call- back mechanisms) if the actors in the sector have not managed to achieve the objectives set within the time limits laid down, by means of voluntary commitments.
Komission rooli voi olla kannustava tai rohkaiseva – suosituksen välityksellä – tai tunnustava – asianomaisten alojen edustajien kanssa käydyn kirjeenvaihdon välityksellä.
The Commission's role may be to stimulate or encourage, by means of a recommendation, or to recognise, by means of an exchange of letters with the representatives of the sectors concerned.
Myös tässä tapauksessa parlamentin ja neuvoston on voitava säilyttää saavutettujen tulosten seurantavalta ja mahdollisuus milloin tahansa turvautua tavanomaisiin lainsäädäntövälineisiin.
However, in this case too Parliament and the Council must retain their power to scrutinise the results achieved and the possibility of using typical legislative instruments at any time.
Tarkemmin sanoen parlamentin ja neuvoston täytyy – eivätkä ne vain "voi" (ks. 4.1.2 kohta) – olla mukana ympäristösopimusten seurannassa siitä annetun päätöksen ja komission suosituksen avulla.
More specifically, Parliament and the Council must - and not ‘may’(cf. paragraph 4.1.2.) - be involved in the monitoring of environmental agreements by means of the decision on monitoring combined with a Commission recommendation.
Esittelijä on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että vapaaehtoisten sopimusten käyttäminen arvioidaan etukäteen ja valikoivasti ja että yhteissääntelysopimuksia kokeillaan ensimmäiseksi PVC-alalla, yhdennetyn tuotepolitiikan alalla, jätehuollossa ja ilmastonmuutosten alalla.
Your rapporteur agrees with the Commission's approach to assessing the use of voluntary agreements in advance and selectively and the choice of the sectors of PVC, integrated product policy, waste management and climate change as the initial ‘testbench’ for the conclusion of coregulation agreements.
Esittelijä toivoo, että tähän alustavaan luetteloon lisättäisiin vapaaehtoiset sopimukset aloilla, jotka luetellaan kestävää kehitystä koskeneen Johannesburgin huippukokouksen toimintasuunnitelmassa.
Your rapporteur would like to add to this indicative list the conclusion of voluntary agreements in the sectors defined in the ‘Action Plan’ adopted by the World Summit on Sustainable Development held last year in Johannesburg.
Toimintasuunnitelman tavoitteet voitaisiin saavuttaa myös monenvälisyydellä ja kumppanuudella, niin että kaikki alat ja toimielimet osallistuisivat kattavalla tavalla yhteistyötä ja kestävyyttä koskeviin hankkeisiin.
The objectives on which the Action Plan focuses could also be achieved by means of multilateralism and partnership, in a context of total involvement by all sectors and institutions in cooperation and sustainability projects.
24. huhtikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0124/2003
24 April 2003 FINAL A5-0124/2003
AKT-EU-yhteiskokouksen työskentely vuonna 2002
on the work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly in 2002
310.513 SISÄLTÖ
310.513 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 17. tammikuuta 2002, että kehitysyhteistyövaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö AKT-EU-yhteiskokouksen työskentelystä vuonna 2002.
At the sitting of 17 January 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Development and Cooperation had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly in 2002.
Kehitysyhteistyövaliokunta nimitti kokouksessaan 23. tammikuuta 2002 esittelijäksi Joaquim Mirandan.
The Committee on Development and Cooperation appointed Joaquim Miranda rapporteur at its meeting of 23 January 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 20. tammikuuta, 20. helmikuuta ja 23. huhtikuuta 2003.
It considered the draft report at its meetings of 20 January, 20 February and 23 April 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Marieke Sanders-ten Holte (puheenjohtajana), Margrietus J. van den Berg (varapuheenjohtaja), Anders Wijkman (varapuheenjohtaja), Joaquim Miranda (esittelijä), Yasmine Boudjenah, Marie-Arlette Carlotti, John Alexander Corrie, Fernando Fernández Martín, Concepció Ferrer (Luigi Cesaron puolesta), Michael Gahler (Karsten Knollen puolesta), Vitaliano Gemelli, Elisabeth Jeggle (John Bowisin puolesta), Karin Junker, Bashir Khanbhai (Nirj Devan puolesta), Glenys Kinnock, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Caroline Lucas (Didier Rodin puolesta), Nelly Maes (Paul A.A.J.G. Lannoyen puolesta), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel-Ange Scarbonchi (Luisa Morgantinin puolesta), Agnes Schierhuber (Jean-Pierre Bebearin puolesta), Maj Britt Theorin ja Sabine Zissener (Jürgen Zimmerlingin puolesta).
The following were present for the vote: Marieke Sanders-ten Holteacting chairman; Margrietus J. van den Berg and Anders Wijkman, vice-chairmen; Joaquim Miranda, rapporteur; Yasmine Boudjenah, Marie-Arlette Carlotti, John Alexander Corrie, Fernando Fernández Martín, Concepció Ferrer (for Luigi Cesaro), Michael Gahler (for Karsten Knolle), Vitaliano Gemelli, Elisabeth Jeggle (for John Bowis), Karin Junker, Bashir Khanbhai (for Nirj Deva), Glenys Kinnock, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Caroline Lucas (for Didier Rod), Nelly Maes (for Paul A.A.J.G. Lannoye), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel-Ange Scarbonchi (for Luisa Morgantini), Agnes Schierhuber (for Jean-Pierre Bebear), Maj Britt Theorin and Sabine Zissener (for Jürgen Zimmerling).
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma AKT-EU-yhteiskokouksen työskentelystä vuonna 2002 (2002/2018(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly in 2002 (2002/2018(INI))
– ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välisen Cotonoussa 23 päivänä kesäkuuta 2000 allekirjoitetun kumppanuussopimuksen (Cotonoun sopimus) EYVL L 317, 15.12.2000. ,
– having regard to the Partnership Agreement between the African, Caribbean and Pacific States on the one part, and the European Community and its Member States, on the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (Cotonou Agreement) OJ L 317, 15.12.2000. ,
– ottaa huomioon, että Cotonoun sopimus tuli voimaan 1. huhtikuuta 2003,
– having regard to the Cotonou Agreement which came into force on 1 April 2003,
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön ( A5‑0124/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation ( A5‑0124/2003 ),
A. ottaa huomioon, että Kapkaupungissa kokoontuneessa neljännessä istunnossa hyväksyttiin 18 päätöslauselmaa ja Kapkaupungin julistus kaupasta,
A. whereas 18 resolutions and the Cape Town Declaration on Trade were approved at the 4th session in Cape Town,
B. ottaa huomioon, että Euroopan kehitysrahasto otettiin aiheeksi neljännen istunnon esityslistalle,
B. whereas the subject of the European Development Fund was included in the plenary agenda at the 4th session,
C. ottaa huomioon, että sovittiin budjettijärjestelyistä AKT-maiden parlamentaarikkojen täysipainoiseksi osallistumiseksi,
C. whereas new budgetary arrangements were agreed to facilitate a full participation of parliamentarians from ACP countries,
D. ottaa huomioon esityslistan yhteisen edustajakokouksen puhemiehistön kokouksessa Raratongassa Cook-saarilla, mukaan lukien Tyynenmeren aluetta koskeva laaja keskustelu,
D. whereas the agenda of the JPA Bureau meeting in Rarotonga, Cook Islands, included substantive discussions relating to the Pacific Region,
E. ottaa huomioon, että vuonna 2002 tehtiin kahdeksan yhteiseen edustajakokoukseen liittyvää valtuuskuntamatkaa,
E. whereas eight JPA missions took place during 2002,
F. ottaa huomioon Brysselissä marraskuussa 2002 pidettäväksi suunnitellun yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen peruuntumisen,
F. considering the cancellation of the session of the JPA planned for Brussels in November 2002,
G. ottaa huomioon edustajakokouksen historiallisen kehityksen todelliseksi parlamentaariseksi kokoukseksi sekä sen, että näin ollen yhteinen edustajakokous tarjoaa maailmanlaajuisen mallin kehitysyhteistyön toteutukselle ja sillä voi olla keskeinen merkitys pohjoisen ja etelän välisen avoimen ja tasa-arvoisen vuoropuhelun kannalta,
G. whereas, in the course of its existence, the JPA has developed into a genuine parliamentary assembly, and whereas the JPA thus represents a worldwide model for development cooperation and can make a vital contribution to open dialogue on an equal footing between North and South,
H. katsoo, että tämän vuoksi edustajakokouksen sisällä käytävällä toimivalla vuoropuhelulla on suuri merkitys EU:n kehitysyhteistyölle, sillä tässä vuoropuhelussa voidaan käsitellä kehitysyhteistyön keskeisiä aiheita avoimesti ja ilman tabuja,
H. whereas a functioning dialogue within the Assembly is therefore fundamental to the EU's development cooperation policy, since this dialogue offers a forum for the open and completely frank discussion of issues which are central to development cooperation,
I. katsoo, että nämä tapahtumat jättivät EU:n ja AKT:n edustajien välit hyvin aroiksi ja että on työskenneltävä kaikin tavoin hyvän tahdon ja normaalin poliittisen vuoropuhelun palauttamiseksi,
I. whereas these events left relations between EU members and ACP members in a delicate state and every effort must now be made to re-establish goodwill and return to normal political dialogue,
J. katsoo, että EU- ja AKT-kumppaneiden välisen tiedonvaihdon ja keskustelurakenteiden parantaminen on välttämätöntä,
J. whereas an improvement of the information and dialogue structures between the EU and ACP partners is vital,
K. katsoo, että tämän peruuttamisen taustalla oli Zimbabwen poliittinen ja taloudellinen tilanne ja tästä johtuen neuvoston asettama matkustuskielto presidentti Mugabelle ja 78:lle muulle, jotka ovat mukana toiminnassa, joka heikentää demokratiaa sekä ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion kunnioitusta Zimbabwessa,
K. whereas the background to this cancellation was the political and economic situation in Zimbabwe and the consequent travel ban imposed by the Council of Ministers on President Mugabe and 78 others who are ‘engaged in activities that seriously undermine democracy, respect for human rights and the rule of law in Zimbabwe’,
L. ottaa huomioon, että kaksi varaministeriä osallistui Zimbabwen valtuuskuntaan, joka lähetettiin marraskuussa 2002 Brysselissä pidettävään yhteisen edustajakokouksen istuntoon,
L. whereas two banned deputy Ministers were included in Zimbabwe's delegation to the Brussels session of the JPA in November 2002,
M. ottaa huomioon, että Belgian hallitus muita jäsenvaltioita kuultuaan myönsi Zimbabwen varaministereille maahantuloviisumit Belgiaan niiden poikkeusten perusteella, joita oli kirjattu neuvoston hyväksymään Hararen hallinnon vastaiseen täsmäsanktiojärjestelyyn,
M. whereas the Belgian Government, after consulting the other Member States, issued entry visas to the two Zimbabwean deputy ministers, on the basis of the exceptions provided for as part of the 'smart sanctions' against the Harare regime, adopted by the Council of Ministers,
N. ottaa huomioon puheenjohtajakokouksen päätöksen siitä, että kahdelta varaministeriltä evätään pääsy Euroopan parlamentin tiloihin Euroopan parlamentin hyväksymän päätöslauselman perusteella, jonka mukaan ei pidä myöntää minkäänlaisia poikkeuksia henkilöille, joita koskee matkustuskielto EU:hun,
N. having regard to the Conference of Presidents’ decision to deny the two deputy Ministers access to the premises of the European Parliament on the basis of the Resolution adopted by the European Parliament which called for no exceptions to be granted to those banned from travelling to the EU,
O. katsoo, että edustajakokouksen yhteinen luonne on peruspiirre, jota molempien osapuolien on kunnioitettava,
O. whereas the joint nature of the JPA is a fundamental characteristic which must be respected by both sides of the Assembly,