natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vetoomusvaliokunta panee tyytyväisenä merkille useita eri aloja käsittelevän komission valkoisen kirjan.
While agreeing with the overall analysis contained in the document the Committee nevertheless considers that on a number of points it is open to criticism.
Vaikka valiokunta on asiakirjan sisältämästä analyysistä kokonaisuudessaan samaa mieltä, se katsoo kuitenkin, että jotkut asiakirjan kohdat ansaitsevat kritiikkiä.
Although it acknowledges that the document is filled with good intentions the committee is inclined to be sceptical in the light of past experience.
II. Merkittäviä "unohduksia": vetoomus Euroopan parlamentille ja kanne oikeusasiamiehelle
No mention of petitions to Parliament and complaints to the Ombudsman: significant 'oversights'
Euroopan komissio muistuttaa meitä heti alkuun siitä, että asiakirjassa tarkoitetaan kaikkia yhteisön toimielimiä, mutta käyttää paljon aikaa varsinkin oman toimintansa selostamiseen, mikä on tässä kohdin ymmärrettävää, koska sillä on oikeus tehdä yhteisön toimia koskevia aloitteita ja johtaa niitä ja koska se toimii myös EU:n perustamissopimusten valvojana.
The Commission sets out by stating that the document is concerned with all Community institutions while understandably giving particular attention to its own area of activity, since it has the power of initiative and is responsible for administering Community policies, while also fulfilling the role of guardian of the Treaties.
Euroopan komissio tuntuu kuitenkin toisinaan kokonaan sivuuttavan sekä muut toimielimet että Euroopan parlamentin elimet.
However, the Commission sometimes seems to forget completely the existence of other institutions or bodies within the European Parliament itself.
Tässä asiakirjassa ei edes ohimennen mainita Euroopan oikeusasiamiestä ja hänen käsittelemiään kanteita.
Not even a passing reference is made to the European Ombudsman and his role in processing complaints.
Sen sijaan komissio selostaa pitkään kansalaisilta saatujen kantelujen käsittelyä omissa yksiköissään.
On the contrary, the Commission concentrates on its own action in response to complaints from citizens.
Myöskään vetoomusjärjestelmää ja parlamentin tehtävää siinä ei mainita, sen sijaan Euroopan komission itsensä osuutta vetoomusten tutkimisessa ja käsittelyssä pidetään ratkaisevana.
No mention is made of the institution of the petition and the role of Parliament, despite the fact that the Commission itself makes a decisive contribution to the analysis and processing of petitions.
"Oikea käsi ei näytä tietävän mitä vasen tekee".
To coin a phrase, the right hand appears to be forgetting what the left hand is doing.
Tämä ei tunnu kovin johdonmukaiselta sen kanssa, että vuolaasti kehotetaan kuuntelemaan kansalaisia, edistämään vuoropuhelua, käyttämään kuulemismenettelyä ja niin edelleen...
All this appears inconsistent with the Commission's repeated recommendations and exhortations to 'stay tuned' to the individual citizen, 'engage in dialogue', make use of the consultation procedures, etc.
Esitetty analyysi on kyllä syytä hyväksyä, mutta samalla olisi ollut toivottavaa löytävää edes jokin maininta vetoomusvaliokunnan osuudesta tarkasteltaessa "direktiivien kansallisen täytäntöönpanon toteutumista ja laatua" tai "kansallisen lain yhteensopivuutta yhteisön perusperiaatteiden kanssa" tai saatettaessa rikkomisesta johtuvia menettelyjä yhteisöjen tuomioistuimen ratkaistavaksi.
While one can only agree with them it would nevertheless have been gratifying to find even a passing reference to the role played by the Committee on Petitions concerning the 'verification of the situation and of the quality of measures taken to transpose directives', 'compatibility of national law with the fundamental principles of Community law' or infringement proceedings before the Court of Justice.
Valiokunnassa äskettäin laadittu mietintö " Vetoomukset 21. vuosisadan kynnyksellä " ja parhaillaan valmisteltavana oleva mietintö Euroopan kansalaisen vetoomusoikeudesta ja sen tehostamiseksi tehtävästä perustamissopimuksen tarkistuksesta sisältävät ehdotuksia, joiden tarkoituksena on lähentää kansalaista unioniin vahvistamalla vetoomus- ja valitusjärjestelmiä, jotka tarjoavat Euroopan kansalaisille toimielimien hyväksymän menettelytavan: vetoomus parlamentille ja kanne oikeusasiamiehelle.
Its recent report on ' the institution of the petition at the dawn of the 21 st century ' and the report being drawn up 'on the right of petition of the European citizen: underpinned by amendment of the Treaty' contain a number of proposals seeking to bring the citizen closer to the Union, strengthening the only institutions which provide an interinstitutional channel recognised by the European citizens: petitions to Parliament and complaints to the Ombudsman.
Euroopan parlamentti on juuri hyväksynyt Euroopan oikeusasiamiehen erityiskertomuksen johdosta laaditun hyvän hallintotavan säännöstöä koskevan mietinnön.
The European Parliament has recently adopted a report – following on from a special report by the European Ombudsman – on a code of good administrative conduct .
Kun tiedetään, kuinka merkityksellisinä kansalaiset pitävät yhteyksiä julkishallintoon (varsinkin sen ollessa maantieteellisesti ja usein kulttuuriltaankin kaukana) ja minkälaisen kuvan he julkishallinnosta saavat, odottaisi, että komissio mainitsisi valkoisessa kirjassa jotain kyseisten hallinnollisten palveluiden ja unionin kansalaisten suhteista ja yhteyksistä ja viittaisi jotenkin hyvän hallintotavan säännöstöön .
When it is known how much importance the citizen attaches to contacts with the public administration (particularly if its geographically and often culturally remote) and the impression made on him by such contacts, one would expect to find in the White Paper few words by the Commission concerning relations and contacts between its administrative services and the European citizen and at least a nod in the direction of the code of good administrative conduct .
Näyttää siltä, ettei asiakirjassa mainita myöskään mitään Euroopan unionin toimielinten asiakirjojen julkisesta saatavuudesta, joka on tehokas työväline yhteisön toiminnan avoimuuden toteuttamisessa.
The document does not appear to make any allusion to public access to documents produced by the European institutions, a potent means of achieving a transparency regarding the activities of the Community.
Vetoomusvaliokunta puolestaan olisi myös toivonut löytävänsä asiakirjasta paremman selityksen keinoista, joilla Euroopan komissio ja sen hajautetut yksiköt käyvät vuoropuhelua "kadunmiehen" kanssa ja selittävät selkein, täsmällisin ja ymmärrettävin termein, mikä on Euroopan unioni, mitä se tekee ja mitkä ovat sen toimielimet.
The Committee on Petitions would also have appreciated a clearer explanation of the ways in which the Commission and its decentralised agencies maintain a dialogue with the 'man in the street' explaining in clear, specific and comprehensible terms what Europe and its institutions are and what they do.
Nopeasti luettuna valkoisesta kirjasta saa sen kuvan, että komission tiedotuksesta suurin osa painottuu teknisiin keinoihin ja EU-tietoisuutta levittäviin verkostoihin.
A rapid glance through the White Paper leaves the reader with the impression that the Commission is seeking to communicate mainly through technological support and opinion-multiplier networks.
Tämäkin on tärkeää, mutta ei pidä unohtaa suoraa viestintää tavallisille kansalaisille.
While such an approach should not be neglected, we should not forget the importance of direct communication with the man in the street.
Komissiolla saattaisi olla jotain opittavaa mainonnassa käytettävistä välittömistä ja tehokkaista viestintäkeinoista.
The Commission may have something to learn regarding the potentially direct and immediate impact of advertising.
Tiedonvälityksestä ja verkoista komissio puhuu vain viitatessaan lyhyesti koulujen, opiskelijamaailman tai epäsuotuisassa asemassa olevien ryhmien kanssa käytyyn tiedonvälitykseen, vaikka yhteisön politiikan ytimenä oleva yhteisvastuullisuuden, suvaitsevaisuuden ja syrjimättömyyden viesti kohdistuu juuri näihin ryhmiin.
Concerning information and networks, the Commission makes only a brief reference to communication with schools, students or less favoured groups, for whom the message of solidarity, tolerance and non-discrimination, vital in establishing the Community’s public image, is intended.
Lopuksi vetoomusvaliokunta katsoo, että kuten se eräässä mietinnössään velvoittaa, komissio olisi voinut ottaa esiin ympäristöä ja kuluttajansuojaa koskevia ennalta varautumisen periaatteen mukaisia toimenpiteitä, joilla se voisi lopettaa todetun yhteisön oikeutta rikkovan ympäristön vahingoittamisen, kuluttajansuojan loukkaamisen jne.
In conclusion, the Committee on Petitions considers that the Commission could, as the Committee on Petitions urges it to do in one of its reports, have referred to measures to end the harm being done to the environment and consumer interests, etc. in contravention of Community law.
Valkoinen kirja on osoitettu yhteisön kaikille toimielimille.
The White Paper is addressed to all Community institutions.
Euroopan parlamentilla on elintensä, etenkin vetoomusvaliokunnan ja Euroopan oikeusasiamiehen, välityksellä merkittävä rooli vetoomusten ja kanteiden käsittelyssä.
The European Parliament and its bodies, in particular the Committee on Petitions and European Ombudsman, play a very important role regarding the processing of complaints.
Euroopan unionin kansalaisilla on mahdollisuus esittää vetoomuksia, mikä on kansalaisten ainoa suora mahdollisuus vaikuttaa unionin toimielimiin ja olla yhteydessä niiden kanssa.
By providing citizens of the European Union with the opportunity of tabling petitions, they constitute their only direct means of influencing and communicating with the European institutions.
Vetoomusvaliokunta on pyrkinyt ja pyrkii yhä tekemään aloitteita, joilla kehitetään vetoomusoikeutta kansalaisten, oikeusvaltion ja oikeusvarmuuden etujen mukaisesti.
The Petitions Committee, as in the past, is still taking far –reaching initiatives to further develop the right of petition for individual citizens , the rule of law and legal certainty.
Viimeksi kuluneina vuosina se on käsitellyt näitä aihealueita lukuisissa lausunnoissa.
In recent years it has considered these issues in numerous opinions.
Valiokunnan viimeisin mietintö " Vetoomukset 21. vuosisadan kynnyksellä " ja parhaillaan laadittava mietintö " Euroopan unionin kansalaisten vetoomusoikeuden vahvistaminen perustamissopimuksen tarkistamisella " sisältävät lukuisia ehdotuksia, joilla unioni pyritään tuomaan lähemmäs kansalaisia.
Its latest report on ' the institution of petition at the dawn of the 21 st century' and its report currently being drawn up ' on the right of petition of European citizens: consolidation through amendment of the Treaty ' contain a number of proposals seeking to bring citizens close to the Union.
Euroopan parlamentti on hyväksynyt hiljattain oikeusasiamiehen erityiskertomuksen perusteella mietinnön siitä, onko yhteisön eri toimielimillä ja laitoksilla yleisesti saatavilla olevaa hyvän hallintotavan säännöstöä virkamiesten suhteista kansalaisiin.
On the basis of a special report by the Ombudsman, the European Parliament recently drew up a report on the drawing up and public accessibility of a code of conduct for good administrative practice in the various Community institutions and organs .
Jäsenvaltioiden hallintojen juridisista eroavaisuuksista huolimatta on erityisen tärkeää varmistaa, että kaikki yhteisön toimielimet, elimet ja laitokset noudattavat samaa hyvän hallintotavan säännöstöä yhteisön kansalaisten kohtelun parantamiseksi.
Despite the legal differences between the administrations of the Member States, it is of great importance to ensure that the same code of conduct for good administrative practice applies so as to ensure better treatment of citizens by all Community institutions, organs and bodies.
Euroopan unionin asiakirjojen saatavuuden parantaminen on keskeinen keino parantaa unionin toiminnan avoimuutta ja seurattavuutta ja täten tehostaa kansalaisyhteiskunnan järjestöjen ja kaikkien unionin kansalaisten osallistumista.
Public access to documentation in the European institutions is a very important instrument in ensuring that European Union activities are open and transparent and to guarantee effective participation by civil organisations and all Union citizens.
Vetoomusvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat johtopäätökset mietintöönsä:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Constitutional Affairs, the committee responsible, to include the following in its report:
A. katsoo, että perustamissopimuksessa määrätty oikeus esittää vetoomuksia Euroopan parlamentille ja kanteita Euroopan oikeusasiamiehelle on keskeinen väline ja elementti toimielinten ja Euroopan kansalaisten välisessä suorassa ja avoimessa vuoropuhelussa, joka on valkoisen kirjan keskeinen teema,
A. considers that petitions to the European Parliament and complaints to the European Ombudsman as an institution provided for by the Treaty constitute an essential instrument and central element in a frank and transparent dialogue between the European institutions and citizens which is at the very heart of the White Paper,
B. palauttaa mieliin näkemykset, joita se esitti vetoomusvaliokunnan ja Euroopan oikeusasiamiehen toimintaa koskevien vuosikertomusten käsittelyn yhteydessä,
B. recalling its views expressed on consideration of annual activity reports of the Committee on Petitions and the European Ombudsman,
C. palauttaa mieliin mietintönsä yhteisön toimielinten toiminnan avoimuudesta, joka saavutetaan hyväksymällä hyvän hallintotavan säännöstö ja yhteisön toimielinten asiakirjojen julkisuudella,
C. recalling its report on transparency regarding action by the Community institutions through the adoption of a code of good administrative conduct and public access to documentation held by the Community institutions,
D. pahoittelee, että komissio ei kuullut Euroopan oikeusasiamiestä valkoista kirjaa laatiessaan, vaikka oikeusasiamies oli tämän mietinnön aloitteentekijä,
D. regretting that the European Ombudsman, the 'instigator' of the report, was not consulted by the Commission on the White Paper,
E. palauttaa mieliin, että Euroopan parlamentti kannatti yksimielisesti Euroopan oikeusasiamiehen toimivaltuuksien vahvistamista poistamalla kaikki rajoitukset virkamiehiä ja muita toimihenkilöitä koskevien todisteiden keräämiseltä,
E. whereas the European Parliament unanimously ruled in favour of strengthening the powers of inquiry of the European Ombudsman removing all restrictions to testimonies by officials and other servants of the Community,
3. pahoittelee, että komissio ei pidä hyvän hallintotavan säännöstöä lähtökohtana esitellessään konkreettisia toimia valkoisen kirjan seurantatoimiksi;
Finds it deplorable that the draft code of good administration does not serves as point of departure when the Commission elaborates concrete actions to follow the White Paper;
19. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0401/2001 ***
19 November 2001 FINAL A5-0401/2001 ***
Ehdotus neuvoston ja komission päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Kroatian tasavallan välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen tekemisestä
1. on the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Croatia, of the other part
Neuvosto pyysi 9. marraskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentin puoltavaa lausuntoa EY:n perustamissopimuksen 310 artiklan sekä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan viimeisen virkkeen ja 3 kohdan toisen alakohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston ja komission päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Kroatian tasavallan välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen tekemisestä (KOM(2001) 371 – 2001/0149(AVC)).
By letter of 9 November 2001 the Council requested Parliament's assent, pursuant to Article 310 of the EC Treaty in conjunction with the last sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3), to the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part and the Republic of Croatia, of the other part ( COM(2001) 371 - 2001/0149(AVC)).
Neuvosto pyysi 9. marraskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentin puoltavaa lausuntoa EY:n perustamissopimuksen 133 artiklan sekä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen ja 3 kohdan toisen alakohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Kroatian tasavallan välisen väliaikaisen sopimuksen tekemisestä ja väliaikaisesta soveltamisesta (KOM(2001) 429 – 2001/0160(AVC)).
By letter of 9 November 2001 the Council requested Parliament's assent, pursuant to Article 133 of the EC Treaty in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3), to the proposal for a Council decision on the conclusion and the provisional application of an Interim Agreement between the European Community, of the one part, and the Republic of Croatia, of the other part ( COM(2001)429 - 2001/0160(AVC)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 15. marraskuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseiset ehdotukset asiasta vastaavaan ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten kaikkiin valiokuntiin, joita asia koskee (11172/2001 – C5‑0565/2001 ja 11941/2001 – C5-0564/2001 ).
At the sitting of 15 November 2001 the President of Parliament announced that she had referred the proposals to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy as the committee responsible and all the committees concerned for their opinions (11172/2001 – C5-0565/2001 and 11941/2001 – C5-0564/2001 ).
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta oli nimittänyt 12. syyskuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Alexandros Baltasin.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had appointed Alexandros Baltas rapporteur at its meeting of 12 September 2001.
Valiokunta käsitteli ehdotuksia neuvoston päätöksiksi ja suositusluonnoksia 16. lokakuuta ja 6. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the proposals for Council decisions and the draft recommendation at its meetings of 16 October and 6 November 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnokset lainsäädäntöpäätöslauselmiksi yksimielisesti.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolutions unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Elmar Brok (puheenjohtaja), Baroness Nicholson of Winterbourne (varapuheenjohtaja), Catherine Lalumière (varapuheenjohtaja), Alexandros Baltas (esittelijä), Bastiaan Belder, André Brie, John Walls Cushnahan, Rosa M. Díez González, Robert J.E. Evans (Gary Titleyn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Giovanni Claudio Fava (Pasqualina Napoletanon puolesta), Per Gahrton, Alfred Gomolka, Bertel Haarder, Glenys Kinnock (Jan Marinus Wiersman puolesta), Cecilia Malmström (Francesco Rutellin puolesta), Pedro Marset Campos, Hugues Martin, Linda McAvan, Philippe Morillon, Sami Naïr, Arie M. Oostlander, Reino Paasilinna (Klaus Hänschin puolesta), Doris Pack (Jürgen Schröderin puolesta), Hans-Gert Poettering, Jacques F. Poos, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Amalia Sartori, Elisabeth Schroedter, Patsy Sörensen (Daniel Marc Cohn-Benditin puolesta), Ioannis Souladakis, Hannes Swoboda, Geoffrey Van Orden, Demetrio Volcic (Mário Soaresin puolesta), Matti Wuori ja Christos Zacharakis.
The following were present for the vote: Elmar Brok, chairman; Baroness Nicholson of Winterbourne and Catherine Lalumière, vice-chairmen; Alexandros Baltas, rapporteur; Bastiaan Belder, André Brie, John Walls Cushnahan, Rosa M. Díez González, Robert J.E. Evans (for Gary Titley, pursuant to Rule 153(2)), Giovanni Claudio Fava (for Pasqualina Napoletano), Per Gahrton, Alfred Gomolka, Bertel Haarder, Glenys Kinnock (for Jan Marinus Wiersma), Cecilia Malmström (for Francesco Rutelli), Pedro Marset Campos, Hugues Martin, Linda McAvan, Philippe Morillon, Sami Naïr, Arie M. Oostlander, Reino Paasilinna (for Klaus Hänsch), Doris Pack (for Jürgen Schröder), Hans-Gert Poettering, Jacques F. Poos, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Amalia Sartori, Elisabeth Schroedter, Patsy Sörensen (for Daniel Marc Cohn-Bendit), Ioannis Souladakis, Hannes Swoboda, Geoffrey Van Orden, Demetrio Volcic (for Mário Soares), Matti Wuori and Christos Zacharakis.
Suositus jätettiin käsiteltäväksi 19. marraskuuta 2001.
The recommendation was tabled on 19 November 2001.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI 1.
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION 1.
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston ja komission päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Kroatian tasavallan välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen tekemisestä (11172/2001 – KOM(2001) 371 – C5‑0565/2001 – 2001/0149(AVC))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Croatia, of the other part (11172/2001 – COM(2001) 371 – C5-0565/2001 – 2001/0149(AVC))
- ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston ja komission päätökseksi (KOM(2001) 371 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
- having regard to the proposal for a Council and Commission decision ( COM(2001) 371 Not yet published in the OJ. ),
- ottaa huomioon luonnoksen Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Kroatian tasavallan väliseksi vakautus- ja assosiaatiosopimukseksi (11172/2001),
- having regard to the draft Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Croatia, of the other part (11172/2001),
- ottaa huomioon neuvoston EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan viimeisen virkkeen ja 310 artiklan mukaisesti esittämän pyynnön puoltavasta lausunnosta ( C5‑0565/2001 ),
- having regard to the Council's request for Parliament's assent pursuant to the last sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) in conjunction with Article 310 of the EC Treaty ( C5-0565/2001 ),
- ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan suosituksen ( A5‑0401/2001 ),
- having regard to the recommendation of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5-0401/2001 ),
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI 2.
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION 2.
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön ja Kroatian tasavallan välisen väliaikaisen sopimuksen tekemisestä ja väliaikaisesta soveltamisesta (11941/2001 – KOM(2001) 429 – C5‑0564/2001 – 2001/0160(AVC))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on the conclusion and the provisional application of an Interim Agreement between the European Community, of the one part, and the Republic of Croatia, of the other part (11941/2001 ‑ COM(2001) 429 – C5-0564/2001 – 2001/0160(AVC))
- ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi (KOM(2001) 429 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
- having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2001) 429 Not yet published in the OJ. ),
- ottaa huomioon luonnoksen Euroopan yhteisön ja Kroatian tasavallan väliaikaiseksi sopimukseksi (11941/2001),
- having regard to the draft Interim Agreement between the European Community, of the one part, and the Republic of Croatia, of the other part (11941/2001),