natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Haagin ohjelman täytäntöönpanoon edelleen vaikuttavat lukuisat puutteet neuvoston vaikeudet päästä sopimukseen ehdotuksista, jotka koskevat rikosoikeudellisissa menettelyissä noudatettavia oikeuksia neuvoston puutteellinen avoimuus siitä, mitkä ovat EU:n toimenpiteiden todelliset vaikutukset VTOA:n kehitykseen ja 1. tammikuuta 2009 tapahtuvaksi odotettu uuden sopimuksen voimaantulo, jolloin perusoikeuskirjasta tulee sitova ja jolloin ensimmäinen ja kolmas pilari sulautuvat yhteen, sekä tarve välttää uusien kolmannen pilarin säädösten antamista ennen uuden perussopimuksen voimaantuloa, koska niillä ei viiteen vuoteen ole suoraa vaikutusta tai ne eivät kuulu lakia säätävien viranomaisten valvonnan piiriin,
the numerous shortcomings still affecting the implementation of the Hague programme, the Council difficulties in agreeing on proposals to strengthen the procedural guarantees and the Institution's lack of transparency on the real impact of the EU measures in the development of the FSJA, the planned entry into force on 1 January 2009 of the new Treaty which will make binding the Charter of Fundamental Rights and will merge the first and third pillars, and to the need to avoid the adoption of new third pillar measures before the entry into force of the new Treaty, as they will continue not to have direct effect nor be subject to judicial control for five years,
kysyn neuvostolta:
I ask the Council the following questions:
suostuuko se kolmannen pilarin piiriin tällä hetkellä kuuluvien ehdotusten osalta sopimaan EP:n kanssa lyhyestä painopisteiden luettelosta, jotta poliittiseen sopimukseen voitaisiin päästä ennen vuoden 2008 Eurooppa-neuvoston kokousta ja muodolliseen sopimukseen tammikuun ja toukokuun 2009 välisenä aikana?
For the proposals currently in the third pillar, is it willing to agree with the EP on a short list of priorities, so that a political agreement could be reached before the 2008 European Council and the formal adoption in codecision between January and May 2009?
tiedottamaan EP:lle siitä, miten Yhdistyneen kuningaskunnan jättäytyminen ulkopuolelle vaikuttaa vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen?
Will it inform the EP on the impact of the UK's opt-out on freedom, security and justice?
esittämään EP:lle katsauksen Euroopan tasolla tapahtuvaa terrorismin torjuntaa ja poliisiyhteistyötä koskevien eri aloitteiden ja lainsäädäntöehdotusten keskinäisestä riippuvuudesta sekä sallimaan tietokantojen käytön ja rikosten vastaista taistelua koskevien tietojen vaihdon?
Will it submit to the EP an overview of the interdependence of the various initiatives and legislative proposals in the fields of counter-terrorism and police cooperation at European level and allow access to data bases and exchange of information in the fight against crime?
esittämään EP:lle uskottavan ohjelman, joka koskee terrorismin torjunnan ja poliisiyhteistyön vahvistamisen alalla toteutettavia operatiivisia toimenpiteitä?
Will it submit to the EP a credible programme of operational measures in the fight against terrorism, and in strengthening police cooperation?
ilmoittamaan, onko se ensimmäisen pilarin alalla valmis sopimaan vuonna 2008 ja vuoden 2009 alussa EP:n kanssa lailliseen maahanmuuttopolitiikkaan liittyvistä toimenpiteistä?
For the first pillar domain, is it willing in 2008 and the beginning of 2009 to agree with the EP on measures linked to legal migration policy?
saavuttamaan merkittävää edistystä palauttamista koskevan direktiiviehdotuksen (KOM(2005)0391 - COD/2005/0167) alalla sekä vahvistamaan vuoropuhelua alkuperä- ja kauttakulkumaiden sekä EU:n jäsenvaltioiden kanssa?
Will it make substantial progress on the proposal for a return directive (COM(2005)0391 - COD/2005/0167) and to strengthen the dialogue between the countries of origin and transit and the EU Member States?
painostamaan jäsenvaltioita tarjoamaan logistista tukea ja henkilöstä Frontexin toimintaa ja sen käytettävissä olevia välineitä ("toolbox") varten?
Will it push Member States to provide logistical and human support for Frontex's operations and its so-called toolbox?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0006/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/08
vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan eurooppalaisen alueen täytäntöönpanon alalla viime vuosina saavutettu kokemus komission tiedonanto (KOM(2007)0373) Haagin ohjelman täytäntöönpanoon edelleen vaikuttavista lukuisista puutteista sekä uusi perussopimus, jonka on määrä tulla voimaan 1. tammikuuta 2009 ja jolla on määrä tehdä loppu VTOA:n politiikkojen keinotekoisesta jakautumisesta yhteisön oikeudelliseen kehykseen ja hallitusten väliseen oikeudelliseen kehykseen sekä vahvistaa toimielinten toimintaa tekemällä kaikkien näiden politiikkojen perustan muodostavasta perusoikeuskirjasta sitova,
the recent years' experiences of the implementation of a European Freedom, Security and Justice Area, the Commission Communication (COM(2007)0373) on the numerous shortcomings still affecting the implementation of the Hague programme, the new Treaty which should enter into force on 1 January 2009, which will put an end to the artificial separation of the FSJA policies currently split between a Community and an Intergovernmental legal framework and will strengthen the Institutions' action by making binding the Charter of Fundamental Rights which underpins all these policies,
sekä se, että toimielinten olisi hyödynnettävä paremmin seuraavat puolitoista vuotta ennen nykyisen vaalikauden päättymistä,
I am convinced that the Institutions should make better use of the next 18 months before the end of the current legislature,
kysyn komissiolta, suostuuko se:
and ask the Commission if it will agree:
valmistelemaan yhdessä Euroopan parlamentin ja seuraavien neuvoston puheenjohtajavaltioiden kanssa VTOA:ta koskevan erityisen toimielinten välisen lainsäädäntöohjelman vuosille 2008 ja 2009 ilmoittamalla
to prepare together with the European Parliament and the next Council Presidencies a specific interinstitutional legislative programme for the FSJA area covering 2008 and 2009 by indicating
mitä säädöksiä voidaan saada valmiiksi ennen uuden perussopimuksen voimaantuloa, mitkä voitaisiin poliittisesti neuvotella valmiiksi vuonna 2008 mutta hyväksyä muodollisesti vuoden 2009 tammikuun ja toukokuun välisenä aikana?
which measures could be finalised before the entry into force of the new Treaty, and which ones could be politically negotiated in 2008 but formally adopted in the period between January and May 2009;
hyväksymään pääsäännöksi, että Euroopan kansalaisten perusoikeuksiin vaikuttavien säädösten olisi oltava lakia säätävien viranomaisten täyden valvonnan alla kansallisella ja eurooppalaisella tasolla?
to accept as a main rule that the measures that affect the fundamental rights of European citizens should enjoy full judicial control at national and European level;
sitoutumaan edellä esitettyä periaatetta vastaavasti tarkistamaan vuonna 2008 jo voimassa olevia tekstejä (kuten asetus (EY) N:o 2580/2001 "mustista listoista" tai keskinäistä oikeusapua koskeva sopimus ) tai valmisteilla olevia tekstejä, jotka eivät tuo todellista lisäarvoa EU:n kansalaisten oikeuksien suojelun kannalta (kuten ehdotus rikosoikeudellisissa menettelyissä noudatettavista oikeuksista (KOM(2004)0328 – CNS 2004/0113)?
as a corollary of the previous principle, to undertake in 2008 revision of the texts already in force (such as Regulation (EC) No 2580/2001 on the 'Black Lists' or the Mutual Legal Assistance Convention ) or still under discussion but which are not bringing a real added value to the protection of EU citizens' rights (such as the proposal on procedural guarantees COM(2004)0328 - CNS 2004/0113).
tiedottamaan EP:lle siitä, miten Yhdistyneen kuningaskunnan mahdollinen jättäytyminen ulkopuolelle vaikuttaa vapauteen, oikeuteen ja turvallisuuteen?
to inform the EP on the foreseeable impact of the UK's opt-out on freedom, security and justice;
tiedottamaan EP:lle täysimääräisesti EU:n terrorismin torjuntatoimien vaikutuksia koskevien jäsenvaltioiden kuulemisten tuloksista?
to fully inform the EP on the result of the Member States' consultation on the impact of the EU anti-terrorist measures.
EYVL L 344, 28.12.2001, s. 70.
OJ L 344 of 28.12.2001, p.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0007/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0007/08
Aihe: Välimeren alueen ruokavalion nimeäminen aineettomaksi kulttuuriperinnöksi
Subject: The Mediterranean diet, a non-material part of the human heritage
Euroopan komissio aikoo ilmoittaa 16. heinäkuuta Brysselissä pidettävässä maatalousneuvoston kokouksessa, että se tukee täysin ehdotusta nimetä Välimeren alueen ruokavalio Unescon aineettomaksi kulttuuriperintökohteeksi.
At the 16 July 2007 Council of agriculture ministers held in Brussels, the Commission promised its support for the proposal to ask UNESCO to recognise the Mediterranean diet as a part of the non-material heritage of humanity.
Aloite on lähtöisin Espanjalta ja sitä tukevat muun muassa Kreikka, Italia, Ranska ja Portugali.
This proposal was made by Spain, with the support of, among others, Greece, Italy, France and Portugal.
Samassa yhteydessä komissio ilmoittaa, että se pyrkii edistämään kyseistä valintaa kaikin tarvittavin keinoin ja resurssein.
The Commission said it would make available all the means and resources required to ensure acceptance of the proposal.
Voiko komissio täsmentää, mitä toimia se aikoo toteuttaa kyseisen nimityksen hyväksi?
Can the Commission state what actions have been carried out in support of this proposal?
Onko komissiolla yhteinen, koordinoitu strategia valinnan edistämiseksi?
Will the Commission draw up a common, coordinated strategy to support the proposal?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0008/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/08
Aihe: Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmä
Subject: US missile defence system
Puolan, Tshekin tasavallan ja Ison-Britannian hallitukset neuvottelevat Yhdysvaltojen kanssa Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmän osien sijoittamisesta Eurooppaan.
The Governments of Poland, the Czech Republic and the United Kingdom are in negotiations with the United States over deployment of elements for a US anti-ballistic missile shield.
Yhdysvallat on ilmoittanut tärkeimmäksi syyksi Iranin aiheuttaman turvallisuusongelman.
Security threats from Iran have been advanced by the US as the main reason to justify the plans.
Yhdysvaltojen mukaan ohjuspuolustusjärjestelmän tarkoituksena on suojata sekä Eurooppaa että Yhdysvaltoja Iranin ohjushyökkäyksiltä, ja sen käyttöönottoa koskeva päätös aiheuttaa merkittäviä seurauksia kaikille Euroopan unionin jäsenvaltiolle ja naapureille.
According to the US, the defence system is intended to protect Europe as well as the United States against missile attacks, and the decision for its deployment bears important consequences for all members of the European Union and its neighbours.
Yhdysvaltojen tiedusteluelinten viimeaikaisissa arvioinneissa – the National Intelligence Estimate – Iranin ydinaikeista ja kyvystä on tultu siihen johtopäätökseen, että Iran lopetti ydinaseohjelmansa vuonna 2003 ja että sitä ei ole käynnistetty uudelleen vuoden 2007 puoliväliin mennessä.
The recent assessment by the United States intelligence agencies - the National Intelligence Estimate - on Iran's nuclear intentions and capacities comes to the conclusion that Iran stopped its nuclear weapons programme in 2003 and that it has not restarted it as of mid-2007.
Arvioinnissa todetaan myös seuraavaa: "Iranin päätös lopettaa ydinaseohjelmansa viittaa siihen, että se on vähemmän määrätietoisesti kehittämässä ydinaseita kuin mitä me olemme arvioineet vuodesta 2005 lähtien".
The agencies further state that 'Tehran's decision to halt its nuclear weapons program suggests it is less determined to develop nuclear weapons than we have been judging since 2005.'
On selvää, että torjuntaohjusjärjestelmän tärkein syy on menettänyt merkityksensä.
In consequence, the main argument in favour of the missile shield has faltered.
Puolan uusi hallitus ilmoittanut kuluvalla viikolla, että järjestelmän eduista ja riskeistä käydään perusteellinen keskustelu ennen päätöksen tekemistä.
The new Polish Government announced this week that the benefits and risks of the system have to be discussed fully before a decision is made.
Onko neuvosto keskustellut Yhdysvaltojen uudesta turvallisuusarvioinnista ja tavasta, jolla se vaikuttaa ohjuspuolustusjärjestelmän perusteluihin?
Have the new US security estimates and their consequences for the missile defence system been discussed in Council meetings?
Onko neuvostoa kuultu ja onko se saanut tietoja Yhdysvaltojen ja asianomaisten valtioiden välisistä neuvotteluista?
Is the Council being consulted and kept informed about the ongoing bilateral negotiations between the US and the concerned governments?
Onko suunniteltu ohjuspuolustusjärjestelmä sopusoinnussa Euroopan turvallisuusstrategian kanssa ja katsooko neuvosto, että mainittu järjestelmä oikea tapa vastata kansainvälisen terrorismin uhkaan?
Is the planned anti-missile system compatible with the goals of the European Security Strategy and does the Council believe it to be the right answer to counter international terrorism?
Vaikuttaako ohjuspuolustusjärjestelmä neuvoston näkemyksen mukaan EU:n ja sen naapurien, erityisesti EU:n ja Venäjän välisiin suhteisiin?
Does the Council see a relevance of the missile defence plans for EU relations with its neighbours, notably Russia?
Yhtyykö neuvosto monien tarkkailijoiden huoleen siitä, että suunniteltu ohjuspuolustusjärjestelmä edistää uutta asevarustelukilpailua (esimerkkinä Venäjän äskettäinen päätös sijoittaa lyhyen kantaman ohjuksia Valko-Venäjän ja Puolan rajalle)?
Does the Council share the concern of many observers that the planned missile defence will contribute to a renewed technological arms race (for example, Russia's recent decision to deploy short-range missiles at the Belarus border with Poland)?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0009/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0009/08
Aihe: Kulutustavaroiden turvallisuusmerkinnät
Subject: Safety marking on consumer products
Tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevan toimenpidepaketin ("Goods package") yhteydessä heräsi kysymyksiä CE-merkinnän soveltamisalasta ja siitä, voitaisiinko merkinnöillä parantaa tuotteiden turvallisuudesta kuluttajille annettavaa tiedotusta.
In the framework of the Goods package, questions were raised with regard to the scope of the existing CE-marking and the possible role markings can play in enhancing consumer information on product safety.
Samalla kun jäsenet olivat yhtä mieltä siitä, että tätä ei voida tehdä nykyisellä CE-merkinnällä, he totesivat että lisämerkinnän toteutettavuudesta ja sen mahdollisista vaikutuksista tarvitaan lisää tietoa.
Whereas members agreed that the role of a possible consumer marking cannot be assumed by the existing CE-marking, they do agree that there is a need for more information about the feasibility and the possible impact of an additional marking.
Parlamentti pyytää siksi komissiota
The Parliament therefore requests the Commission:
tutkimaan mahdollisuuden ryhtyä käyttämään lisämerkintää, jonka tarkoituksena on antaa kuluttajille lisää tietoa tuotteen turvallisuudesta,
to examine the concept of a supplementary marking aiming at enhancing consumer information on product safety;
teettämään perusteellisen tutkimuksen selvittääkseen tällaisen merkinnän toteutettavuuden sekä siitä kaikille asianosaisille mahdollisesti koituvat edut ja haitat,
to carry out an in-depth study in order to clarify the feasibility, the possible benefits and the potential drawbacks of such a marking for all the stakeholders;
tutkimaan mahdollisuudet CE-merkinnän uskottavuuden parantamiseen, erityisesti tehostamalla tullitarkastuksia EU:ssa ja sen ulkopuolella.
to examine the possibilities for reinforcing the credibility of the CE-marking, in particular through measures for stronger customs controls inside and outside the EU.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0010/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/08
Aihe: Euroopan unionin sekä Latinalaisen Amerikan ja Karibian (LAC) maiden huippukokous (Lima, 16.-17. toukokuuta 2008)
Subject: European Union-Latin America and Caribbean Summit (Lima, 16 and 17 May 2008)
Itävallan Wienissä toukokuussa 2006 pidetyn edellisen huippukokouksen tavoitteiden täytäntöönpanon suhteen tiedustelemme seuraavaa:
Concerning the implementation of the objectives of the previous EU-LAC Summit, held in Vienna (Austria) in May 2006:
Mitä toimia neuvosto on toteuttanut erityishuomion kiinnittämiseksi ilmastonmuutoksen ja energian - etenkin uusiutuvan energian - kaltaisten alojen yhteistyöhön Balin sopimuksen pohjalta ja ottaen huomioon Euroopan komission 23. tammikuuta 2008 hyväksymät ilmastoa koskevat toimet?
What initiatives have been taken by the Council to give special attention to cooperation in areas such as climate change and energy – notably regarding renewable energy – on the basis of the Bali Agreement, and including the objectives of the European Commission climate action package adopted on 23 January 2008; and to reflect the importance of EU-LAC relations in the allocation of resources to the region, in particular in the field of climate change cooperation?
Perun Limassa järjestetään viides EU:n ja LAC-maiden huippukokous 16.–17. toukokuuta 2008.
Concerning the objectives on the fifth EU-LAC Summit to be held on 16 and 17 May 2008 in Lima, Peru:
Mitä toimia neuvosto aikoo ehdottaa huippukokouksessa alueellisen integraation, kehitysyhteistyön, demokratian, ihmisoikeuksien ja maahanmuuton suhteen?
What initiatives will the Council propose to the Summit in the debate on topics such as regional integration, development cooperation, democracy and human rights and migration?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0011/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/08
Mitä toimia komissio aikoo ehdottaa huippukokouksessa alueellisen integraation, kehitysyhteistyön, demokratian, ihmisoikeuksien ja ennen kaikkea maahanmuuton suhteen?
What initiatives will the Commission propose to the Summit in the debate on topics such as regional integration, development cooperation, democracy and human rights, and, in particular, on migration?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0012/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/08
Aihe: Neuvoston mukautuminen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksiin
Subject: Compliance of the Council with decisions of the Court of Justice
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi 12. joulukuuta 2006 iranilaisen PMOI-järjestön (People's Mojahedin Organisation of Iran ) vireille paneman jutun käsiteltyään neuvoston päätöksen 2005/930/EY , jossa mainittu järjestö sisällytettiin neuvoston kiellettyjen järjestöjen luetteloon.
On 12 December 2006, following an action brought by the People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI), the Court of First Instance of the European Communities annulled European Council Decision 2005/930/EC including the PMOI in its list of banned organisations.
Neuvosto kuitenkin kieltäytyi noudattamasta tuomioistuimen päätöstä vedoten ensinnäkin siihen, että se perustui pelkästään menettelyä koskeviin puutteisiin, jotka oli jo korjattu neuvoston uudessa päätöksessä 2006/379/EY , ja toiseksi siihen, että se ei voinut poistaa PMOI:ta koskevaa kieltoa niin kauan kuin järjestö sisältyy Britannian laatimaan terroristiorganisaatioiden luetteloon.
However, the Council refused to comply with the Court's ruling, claiming first that the judgment was based only on procedural defects that had already been rectified by a new decision 2006/379/EC and, secondly, that it could not deproscribe the PMOI as long as it was in the British terror list.
Neuvosto otti 28. kesäkuuta 2007 PMOI:n uudelleen luetteloonsa tuomioistuimen päätöksen vastaisesti.
On 28 June 2007 the Council put the PMOI back on its list, disregarding the Court's ruling.
Yhdistyneen kuningaskunnan asiassa toimivaltainen vetoomuselin (Proscribed Organisations Appeals Commission, kiellettyjen järjestöjen vetoomuskomitea) antoi 30. marraskuuta 2007 päätöksen, jonka mukaan maan sisäministerin päätös pitää PMOI terroristijärjestöjen mustalla listalla ei ollut perusteltu ja että näin ollen PMOI:ta koskeva kielto olisi kumottava.
On 30 November 2007 the British Court (Proscribed Organisations Appeals Commission) ruled that the decision of the British Home Secretary to keep the PMOI on the black list of terrorist organisations was perverse and that as a consequence the PMOI should be deproscribed.
Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin kieltäytyi 14. joulukuuta antamasta ministerille muutoksenhakulupaa, koska se piti haun läpimenomahdollisuuksia olemattomina.
Lastly, on 14 December the British Court refused to give the Secretary of State leave to appeal on the grounds of lack of reasonable prospects of succeeding.
Edellä todettu huomioon ottaen, mitä perusteltuja syitä neuvostolla voi olla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen noudattamatta jättämiselle?
In the light of the foregoing, what reasonable grounds can the Council have for disregarding the judgment of the Court of First Instance?
Pitääkö neuvosto normaalina sitä, että yhteisön toimielin sivuuttaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antaman päätöksen?
Does the Council consider it normal for a Community Institution to disregard a judgment of the Court of First Instance?
Aikooko neuvosto nyt panna tuomioistuimen päätöksen täytäntöön, pitäen mielessä Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimen päätöksen ja kielteisen kannan sitä koskevaan muutoksenhakupyyntöön?
Does the Council now intend to implement the Court's ruling in the light of the British Court's judgment and the refusal to grant leave to appeal?
EUVL L 340, 23.12.2005, s. 64.
OJ L 340, 23.12.2005, p.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0013/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/08
Aihe: Vihreä kirja "Sopeutuminen ilmastonmuutokseen Euroopassa - vaihtoehdot EU:n toimille" (KOM(2007)0354)
Subject: The Green Paper on 'Adapting to climate change in Europe - options for EU action' (COM(2007)0354)
Millaisia ilmastonmuutokseen sopeutumiseen liittyviä toimia ja aloitteita komissio aikoo hyväksyä EU:n tasolla ja ulkosuhteiden politiikassaan vastatakseen hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) neljännen arviointiraportin työryhmän II johtopäätöksiin, joiden mukaan ilmastonmuutoksen tämänhetkiset ja tulevat vaikutukset aiheuttavat kielteisiä seurauksia?
What actions and initiatives aiming at adapting to climate change does the Commission intend to adopt at EU level and in its external relations policy to respond to the conclusions of Working Group II of the IPCC Fourth Assessment Report anticipating negative effects by current and future impacts of climate change?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0014/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/08
Aihe: Syövän torjunta laajentuneessa Euroopan unionissa
Subject: Combating cancer in the enlarged European Union
Syöpä on itse asiassa hyvin monimutkainen sairauksien ryhmä, ja sen terveydenhuollolle aiheuttama huomattava taakka vain kasvaa Euroopan väestön ikääntyessä yhä useamman selvitessä muista sairauksista.
Cancer is a very complex set of diseases and a major health burden which is set to increase as the European population ages and more and more people survive other diseases.
Syöpään kuolee EU:ssa vuosittain yli miljoona ihmistä.
It is accounting for over 1 million deaths in the EU each year.
Milloin komissio aikoo seurata Eurooppa syöpää vastaan -ohjelman toimia ja hyväksyä suosituksen kattavasta syöväntorjuntastrategiasta, joka käsittää neljä perustavaa osa-aluetta: ennaltaehkäisyn, havaitsemisen varhaisessa vaiheessa, diagnoosin sekä toimenpiteet ja hoidon lievittävä hoito mukaan luettuna?
When does the Commission plan to follow up on the actions from the Europe against Cancer Programme by adopting a recommendation for a comprehensive cancer control strategy addressing the four basic cancer control factors: prevention, early detection, diagnosis, treatment and care, including palliative care?