natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On kuitenkin selvää, että pankki on ottanut huomioon varsin suuren osan esitetystä arvostelusta, ja se on jossain määrin muuttanut toimintojaan.
It is clear, though, that the Bank has taken into account a reasonably large part of the criticism and has changed some aspects of the Bank's activities.
Vaikka Euroopan parlamentti esitti lausuntonsa EIP:n vuoden 1999 vuosikertomuksesta vasta kuusi kuukautta sitten, joitakin muutoksia on jo toteutettu.
Even though only six months have passed since the European parliament presented its opinion on the EIB's annual report for 1999, some changes have been implemented.
Pankin kehityksen tässä vaiheessa on tarkasteltava lähemmin tiedotusta, avoimuutta, tilintarkastusta, valvontaa, vastuuta, ympäristökysymyksiä, kolmansiin maihin kohdistuvia toimia, varojen jakamista yhteiskunnan eri osille ja yrityksille sekä sitä, missä määrin pankki tukee pk-yrityksiä.
At this stage of the Bank's development, those areas of interest to study in more detail are information and transparency, auditing and supervision, accountability, environmental issues, the activity towards third countries, the distribution of resources to different parts of society and business and to what extent the Bank promotes small and medium-sized enterprises (SMEs).
Ehdokasvaltiot ja kumppanuusvaltiot
Accession countries and partner countries
Euroopan unionin tulevaisuuden kannalta tärkein kysymys on itälaajentuminen.
The issue of most future significance for the European Union is the enlargement towards the east.
Tämä perustava muutos on suuri haaste ehdokasvaltioille, mutta myös nykyisille jäsenvaltioille.
This fundamental change constitutes a great challenge for the accession countries, but also with regards to the current member states.
EIP on ottanut tämän huomioon niin hyvin kuin nykyisten mandaattien mukaan on mahdollista – jossain määrin omalla riskillään – ja muotoillut toimiaan vastaavalla tavalla.
As far as possible under the given mandates, and to some extent at its own risk, the EIB has taken this into consideration and shaped its activities accordingly.
Myönnetyistä yhteensä 36 miljardin euron lainoista 30,6 miljardia meni EU:n jäsenvaltioille ja vain 2,9 miljardia ehdokasvaltioille.
However, out of the total amount of granted loans of € 36 billion, 30,6 billion went to the EU member states and only 2,9 billion to the accession countries.
Loput jakautuivat seuraavasti: 2,4 miljardia kumppanuusvaltioille, mistä 1,2 miljardia Välimeren alueelle, 400 miljoonaa AKT-maille, 140 miljoonaa Etelä-Afrikkaan, 530 miljoonaa Aasiaan ja Latinalaiseen Amerikkaan ja 150 miljoonaa Balkanin maille.
The rest was distributed as follows: 2,4 billion to the partner countries, whereof 1,2 billion to the Mediterranean area, 400 million to the ACP countries, 140 million to South Africa, 530 million to Asia and Latin America and, finally, 150 million to the Balkan countries.
Tällä hetkellä suurin osa EIP:n lainoista myönnetään erityyppisille aluekehityshankkeisiin unionin 15 jäsenvaltioissa.
Today most EIB loans go to different types of regional development projects in the Union's 15 member states.
Vaikka tämä onkin täysin EIP:n perussäännön mukaista, tuleva laajentuminen edellyttää varojen jakamisen tarkastelua uudelleen niin, että tulevien jäsenvaltioiden osuus lainojen kokonaismäärästä kasvaa.
Although this is fully compatible with the Statutes of the EIB, the future enlargement makes it necessary to reconsider this distribution of resources, with a view to increasing the future member states' share of total loans.
Tämä on järkevää kahdestakin syystä.
There are two main reasons why this is reasonable.
Ensimmäinen syy on Lissabonin Eurooppa-neuvoston asettama tavoite.
The first reason is the goal set by the European Council in Lisbon.
Jos unionista halutaan tehdä maailman kilpailukykyisin tietoon perustuva talous kymmenen vuoden kuluessa, kilpailukykyä on vahvistettava paitsi tämänhetkisessä unionissa, myös unionissa sellaisena kuin se on kymmenen vuoden päästä.
If the Union is to become the world's most competitive knowledge-based economy within ten years, competitiveness must be strengthened not only in the Union as it stands today, but in the Union as it will look in ten years.
Siksi on erittäin tärkeää, että EU:n tulevat jäsenvaltiot voivat saada EIP:n lainoja samoin ehdoin ja samassa laajuudessa kuin nykyiset jäsenvaltiot.
Therefore, it is of utmost importance that the future member states have access to EIB loans under the same conditions and to the same extent as the current member states.
Jos tuleva unioni kokonaisuudessaan – ehdokasvaltiot mukaan lukien – voi kehittää kilpailukykyään tällä tavoin, se vaikuttaa myönteisesti myös tämänhetkisiin jäsenvaltioihin.
If the whole of the future Union, including the accession countries, can develop its competitiveness in this way, this will also have a positive impact on the current member states.
Toinen syy on solidaarisuus, joka ei kaipaa lisäselvitystä.
The second reason is solidarity, which needs no further explanation.
Unionin solidaarisuuden tulee luonnollisesti kattaa myös kolmannet maat, joille EIP on tähän saakka myöntänyt lainoja.
But of course the solidarity of the Union must also include third countries that until now have been recipients of EIB loans.
Näihin kuuluvat Balkanin maat, Välimeren maat sekä AKT-maat.
Among these are the Balkan countries, the Mediterranean countries and the ACP countries.
Myönteisenä on pidettävä sitä, että Venäjä on saamassa ensimmäisen lainansa EIP:ltä.
It should be welcomed that Russia is about to get its first loan from the EIB.
Tarvitaan myös keskustelua siitä, mitä vähemmän kehittyneitä maita EIP tukee neuvoston mandaatilla, ja tarvitsevatko esimerkiksi "Everything but arms" -aloitteen yhteydessä mainitut 49 maata tukea kipeämmin kuin unionin perinteisesti tukemat AKT-maat.
But there is also need for a discussion on what less developed countries the EIB is mandated by the Council to support, and if, to take one example, the 49 least developed countries mentioned in the "Everything but arms"-initiative are in fact more in need than the ACP countries traditionally supported by the Union.
Alueellinen jakautuminen
Sectoral distribution
EIP:n perussäännön mukaan suuri osa pankin lainoista myönnetään unionin aluekehitykseen, mikä on usein johtanut infrastruktuurin, kuten teiden ja rautateiden, rahoitukseen.
According to the Statutes of the EIB, a large part of the Bank's loans shall go to regional development in the Union, which often has resulted in the financing of infrastructure, such as roads and railways.
Koska olemme kuitenkin siirtymässä teollisesta yhteiskunnasta kohti tietoyhteiskuntaa, vastaus kysymykseen, mitä (alueellinen) kehitys itse asiassa on, ei ole täysin sama kuin ennen.
Since we, however, are moving away from the industrial society towards the information society, the answer to the question what in reality constitutes (regional) development is not exactly the same as it used to be.
Tietoyhteiskunnassa taloudellinen kasvu ja elintason kohoaminen eivät ole seurausta pelkästään teiden ja tehtaiden rakentamisesta, vaan ne perustuvat myös koulutukseen, innovointiin, uuteen tekniikkaan, sähköiseen kaupankäyntiin sekä muiden tietovaltaisten alojen kehittymiseen.
In the information society, economic growth and an improved standard of living are not only the result of constructing roads and factories, but also of education, innovation, new technology, e-business and the build-up of other knowledge intensive sectors.
Tämä on otettava entistä paremmin huomioon EIP:n toiminnassa.
This has to be reflected in the EIB's activity to a much greater extent.
Pankin uudessa toimintasuunnitelmassa yksi painopisteistä on "Innovaatio 2000" -aloite, jolla pyritään edistämään investointeja tietoon ja innovointiin perustuvaan yhteiskuntaan.
In the Bank's new Corporate Operational Plan, one of the areas focused upon is the "Innovation 2000 Initiative", with the aim of promoting investments in a knowledge and innovation society.
Aloitteeseen liittyviä lainoja oli yhteensä kuitenkin vain 1,6 miljardia euroa vuonna 2000, mitä tulisi verrata perinteiseen aluekehitykseen myönnettyyn 19,7 miljardiin.
Yet, the i2i-related loans only amounted to € 1,6 billion in 2000, which should be compared to the 19,7 billion granted to traditional regional development.
Koska EIP:n toimien tulisi heijastaa myös perustamissopimukseen pohjautuvia unionin yleisiä periaatteita, pankin pitäisi ottaa huomioon yleiset demokraattiset periaatteet jakaessaan varoja eri aloille.
Since the activities of the EIB should also reflect the general principles of the Union, as laid down in the Treaties, the Bank should also take into account general democratic principles when distributing funds to different sectors.
EIP:n tulisi esimerkiksi mahdollisuuksien mukaan ottaa huomioon erityisryhmien, kuten naisten, lasten ja etnisten vähemmistöjen, tarpeet.
The EIB should for example, whenever possible, take into account the needs of specific groups, such as women, children and ethnic minorities.
Pk-yrityksillä on yhteiskunnassa tärkeä rooli etenkin kasvun kannalta.
Small and medium-sized companies play an important role in society, particularly from a growth oriented point of view.
Pk-yritykset vastaavat suuresta osasta unionin työllisyyttä, ja niistä riippuu suuri osa kasvukapasiteetista.
SMEs provide a large share of employment in the Union, and much of the growth capacity in the economy depends on them.
Siksi on tärkeää, että EIP vahvistaa unionin kehittämistä koskevassa strategiassaan edelleen pk-yrityksille antamaansa tukea.
Therefore it is important that the EIB continues to strengthen its support to the SMEs in its strategy for development of the Union.
EIP:n globaalilainoihin vuonna 2000 käyttämästä kokonaissummasta puolet – 5,7 miljardia euroa – myönnettiin pk-yrityksille.
Of the total amount that the EIB spent on global loans in 2000, half, that is € 5,7 billion, went to SMEs.
Jos innovatiivisia ja tietoon perustuvia aloja halutaan vahvistaa, tulisi kuitenkin harkita lisätukea.
But if the innovative and knowledge-intensive sectors are to be strengthened, further support should be considered.
Esittelijä haluaa korostaa erityisesti riskipääoman tarvetta innovatiivisissa yrityksissä sekä naisyrittäjien ja vähemmistöihin kuuluvien yrittäjien tuen tarvetta.
The rapporteur would particularly like to focus on the need for risk capital to innovative companies and the need to strengthen women and minority entrepreneurs.
Koska EIP:n pk-yrityksille myöntämien globaalilainojen on kuljettava rahoituksellisten välikäsien kuten Euroopan investointirahaston ja paikallisten pankkien kautta, on myös korostettava välissä olevien tahojen tarjoamia lainanantomahdollisuuksia.
Furthermore, since the EIB's global loans for SMEs by necessity have to go through financial intermediaries, such as the European Investment Fund and the local banks, the information on the lending possibilities that the intermediaries offer has to be emphasized.
Pk-yritysten on saatava lisää tietoa lainamahdollisuuksista, jotta ne voisivat hyödyntää niitä entistä laajemmin.
SME's have to be made more aware of the lending possibilities if they are to make more use of them.
Tiedotus ja avoimuus
Information and transparency
Oltuaan ennen varsin suljettu laitos EIP on saavuttanut huomattavaa edistystä tiedotukseen ja avoimuuteen liittyvässä politiikassaan.
From having been a rather closed institution, the EIB has made good progress is its policy regarding information and transparency.
Yhteydet valittuihin edustajiin ovat jossain määrin lisääntyneet etupäässä sen ansiosta, että suhteet Euroopan parlamenttiin ovat entistä paremmat.
As regards the contacts with elected representatives, they have increased to some extent, mainly through better relations with the European Parliament.
On kuitenkin tärkeää korostaa edelleen, että yhteyksiä demokraattisesti valittuihin edustajiin paikallisella, alueellisella ja kansallisella tasolla on vahvistettava, koska poliitikot voivat parhaiten arvioida paikallisia olosuhteita sekä vaikutuksia, joita hankkeilla on paikallisiin yhteisöihin.
It is important to underline further though, that contacts with democratically elected representatives at the local, regional and national levels have to be strengthened, as these are in the best position to assess local conditions and the effects that projects will have for the local community
Myös yhteyksiä kansalaisjärjestöihin on vahvistettu esimerkiksi järjestämällä erityisiä kokouksia.
Contacts with NGOs have also been strengthened, for example through special meetings.
Ennen kaikkea pankin verkkosivuja on parannettu.
Above all, the Bank's web site has been improved.
Erityisen tyydyttävää on, että pankki on julkaissut luettelon arviointivaiheessa olevista tulevista hankkeista, vaikka tukijat voivatkin yhä vaatia, että hanketta ei julkisteta.
It is especially satisfying that the Bank has published a list of the projects at the assessment stage in the so called "pipeline", even if the promoter still can demand that the project is not published.
Olisi myös huomattava parannus, jos verkkosivuilla julkaistaisiin kaikki sisäisen arviointiyksikön asiakirjat, jotka ovat tällä hetkellä julkisia, mutta joita kaikkia ei julkaista Internetissä.
It would also be a considerable improvement if all documents from the internal evaluation unit, which today are public, but not all published on the Internet, would be published on the web site.
Yhteydet kansalaisjärjestöihin ansaitsevat jatkuvasti huomiota.
Contacts with NGOs deserve continued attention.
On tärkeää, että kansalaisjärjestöt saavat näkemyksensä esiin ja että EIP ottaa niiden kannan huomioon.
It is important that the NGOs can make their opinions heard and that the EIB takes their views into consideration.
On kuitenkin muistettava, että kansalaisjärjestöt edustavat vain tiettyjä eturyhmiä toisin kuin poliitikot, jotka edustavat yhteiskunnan kaikkia kansalaisia ja kaikkia ryhmiä.
It has to be remembered, however, that NGOs, as opposed to politicians who represent all citizens and all groups in society, only represent certain interest groups.
Lisäksi kaikki kansalaisjärjestöt eivät osallistu EIP:n kanssa käytävään vuoropuheluun.
Moreover, not all NGOs take part in the dialogue with the EIB.
Tämä on johtanut pankin arvosteluun pääasiassa ympäristökysymyksissä.
This has resulted in criticism towards the Bank largely centering on environmental issues.
Tämä on otettava huomioon, jotta pankkia koskeva keskustelu ei olisi yksipuolista ja jotta voitaisiin taata, että keskustelu heijastaa eri osapuolten etuja.
To avoid the debate on the Bank being one-sided, and to ensure that the debate reflects all interests concerned, we must be aware of this.
Tällä hetkellä EIP:tä valvoo valtuusto, joka koostuu 15 valtionvarainministeristä, mutta mikään toimivaltainen viranomainen ei valvo pankin vakautta.
Today the EIB is supervised by its Board of Governors, that is the 15 finance ministers, but lacks prudential supervision by a competent authority.
Koska pankki aivan oikein pyrkii korostamaan asemaansa EU:n rahoitustoimielimenä, valvontaa koskevasta kysymyksestä tulee oleellinen.
Since the Bank, and rightly so, is trying to emphasize its status as the EU financing institution, the issue of supervision is becoming essential.
Se voitaisiin ratkaista niin, että EIP:n valvonta annettaisiin Euroopan keskuspankin tehtäväksi.
It could be solved by letting the European Central Bank become supervisor of the EIB.
Itse asiassa EY:n perustamissopimuksen mukaan neuvosto voi antaa EKP:lle vakauden valvontaan liittyviä erityistehtäviä.
In fact, the EC Treaty provides for Council to give the ECB specific tasks of prudential supervision.
Jos neuvosto ei anna tätä tehtävää EKP:lle, asia olisi selvitettävä seuraavassa hallitustenvälisessä konferenssissa, jotta asianmukainen EIP:n toiminnan vakauden valvonta voitaisiin toteuttaa.
If the Council will not give this remit to the ECB, the issue should be clarified in the next Intergovernmental Conference in order to establish proper prudential supervision over the EIB's activities.
Asianmukaisen valvonnan ohella on yhtä tärkeää taata hyvä tilintarkastus.
As well as proper supervision, it is equally important to have good auditing.
Koska EIP kuitenkin käsittelee vain osittain yhteisön varoja, tilintarkastustuomioistuin suorittaa vain osittaisen sitä koskevan tarkastuksen.
But since the EIB is only to some extent handling Community funds, it is only partly being audited by the Court of Auditors.
Jotta pankin tilintekovelvollisuutta voitaisiin parantaa, esittelijä ehdottaa, että ulkoinen tilintarkastajien komitea esittäisi saamansa tulokset Euroopan parlamentille sekä EIP:n valtuustolle.
In order to improve the accountability of the Bank, the rapporteur suggests that the external Auditors' Committee forwards its findings to the European Parliament as well as to the EIB's Board of Governors.
EIP on jo osoittanut halunsa entistä läheisempään yhteistyöhön OLAF:n kanssa, mitä voidaan pitää myönteisenä.
The EIB has already shown a willingness to cooperate more closely with OLAF, which is to be welcomed.
Kansalaisjärjestöt ovat esittäneet eniten juuri ympäristön huomioonottamiseen liittyviä kysymyksiä, ja tällaisiin seikkoihin kiinnitettiin paljon huomiota Euroopan parlamentin mietinnössä EIP:n vuoden 1999 vuosikertomuksesta.
The issues relating to the respect for the environment are the issues most questioned by the NGOs, and received much attention in the European Parliament's report on the EIB report for 1999.
On kuitenkin myönnettävä, että EIP on tullut entistä tietoisemmaksi ympäristökysymyksistä ja että sen tuki ympäristöhankkeille on lisääntynyt.
It must be admitted, though, that the EIB has become increasingly aware of environmental issues and that its support for environment projects has increased.
Kestävän kehityksen tukemiseksi edelleen – muistaen, että ympäristöhankkeet voivat olla pankeille vähemmän houkuttelevia kuin lyhyellä aikavälillä paremmin kannattavat hankkeet – unionin tulisi harkita tällaisen hankkeiden korkotukien lisäämistä.
To further support sustainability, and bearing in mind that environmental projects may be less bankable than more traditional projects , the Union should consider increasing the interest rate subsidies for such projects.
On myös otettava huomioon, että ympäristöseikat ja taloudellinen kasvu eivät valitettavasti aina kulje käsi kädessä.
But we also have to take into account that environmental concern and economic growth, unfortunately, do not always go hand in hand.
Esimerkiksi uusiutuvista energialähteistä peräisin olevan energian tuottaminen on edelleen usein kalliimpaa kuin ei-uusiutuvien energialähteiden käyttäminen, mikä johtaa kuluttajahintojen kohoamiseen.
For example, electricity originating from renewable energy often is still more expensive to produce than non-renewable energy, resulting in higher prices for consumers.
Tämä voi vähemmän kehittyneillä alueilla olla liian raskas taakka kuluttajille ja yhtiöille haitaten kasvua ja kehitystä.
In less developed regions, this can be too heavy a load for consumers and companies, thus hampering growth and development.
Hankkeiden arvioinnissa EIP:n on siksi otettava huomioon ympäristöseikkojen ja alueen kokonaistarpeen välinen tasapaino.
When assessing projects, the EIB must therefore take into account the balance between the environmental concerns and the overall need of the region.
On muistettava myös, että emme saa asettaa ehdokas- ja kumppanuusvaltioille tiukempia ympäristövaatimuksia kuin itsellemme.
We must also bear in mind that we cannot put higher environmental demands on the accession countries and the partner countries than we fulfil ourselves.
Toinen avaintekijä on EIP:n henkilöstön kyky suoriutua ympäristöseikkojen arvioinnista.
Another key factor is the environmental assessment capacity of the EIB staff.
Tällä hetkellä EIP:llä on vain yksi ympäristökysymysten koordinoinnista vastaava henkilö samalla, kun hankkeiden parissa työskentelevät ryhmät koostuvat insinööreistä ja ekonomisteista, jotka ovat saaneet lisäkoulutusta ympäristöasioissa.
Today, the EIB only has one person responsible for coordinating environmental issues, while the project teams are composed of engineers and economists who have received additional environmental training.
Kun otetaan ympäristökysymysten monimutkaisuus ja monitahoisuus, tämä ei riitä.
Considering the complexity and multifaceted aspect of environmental issues, this is not enough.
Pankki tarvitsee nykyistä enemmän omia ja sopimuksin työskenteleviä ympäristöalan asiantuntijoita, jotta se voi tarkastella asianmukaisesti tukijoiden esittämiä ympäristövaikutusten arviointeja ja työskennellä spesifisten asiakokonaisuuksien parissa.
Whether employed or contracted, the Bank needs more trained environmental experts to be able to correctly review the environmental impact assessments provided by promoters and to work on specific topics.
Kaikki tässä esiin tuodut kysymykset liittyvät muuttuvaan unioniin, muuttuvaan maailmantalouteen ja EIP:hen kohdistuviin uusiin vaatimuksiin.
All of the issues raised here originate from a changing Union, a changing world economy and new demands made on the EIB.
Jos kaikki uudet tarpeet täytetään, pankin pääomaa on lisättävä lähitulevaisuudessa.
If all of these new needs are to be met, it is necessary to increase the capital of the Bank in the near future.
Tässä yhteydessä on otettava huomioon myös se, että pankin velkaantumisaste on pienempi kuin liikepankeilla, joiden käsittelemät riskit ovat suurempia.
What should also be taken into account here is that the gearing ratio of the Bank is lower than for commercial banks able to handle more risk.
Siksi jäsenvaltioiden tulisi harkita velkaantumisasteen tarkastelemista uudestaan niin, että siinä otettaisiin huomioon EIP:n varannot, jotka eivät tällä hetkellä sisälly pääomaan.
The Member States should therefore consider a review of the gearing ratio, with the purpose of including the EIB's reserves, which are not included in the capital today.
8. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0393/2001
8 November 2001 FINAL A5-0393/2001
Komission vuosikertomus 2000 yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta
on the Commission annual report 2000 on the protection of the Communities' financial interests and the fight against fraud
Komission tiedonanto Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaaminen -Petostentorjunta - Toimintasuunnitelma 2001–2003
on the Commission communication on protecting the Communities' financial interests, Fight against fraud, Action Plan for 2001-2003
305.609 SISÄLTÖ
305.609 CONTENTS
Komissio välitti 17. toukokuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille vuoden 2000 vuosikertomuksensa yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta (KOM(2001) 255 – 2001/2186(COS)) sekä tiedonantonsa Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta, petostentorjunnasta sekä toimintasuunnitelmasta vuosille 2001–2003 (KOM(2001) 254 – 2001/2186(COS)).
By letters of 17 May 2001, the Commission forwarded to Parliament its annual report 2000 on the protection of the Communities' financial interests and the fight against fraud ( COM(2001) 255 - 2001/2186(COS)) and the Commission communication on protecting the Communities' financial interests, Fight against fraud, Action plan for 2001-2003 ( COM(2001) 254 – 2001/2186(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 22. lokakuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen kertomuksen ja toimintasuunnitelman asiasta vastaavaan talousarvion valvontavaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan, kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan, talous- ja raha-asioiden valiokuntaan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5-0469/2001 ja C5-0470/2001 ).
At the sitting of 22 October 2001 the President of Parliament announced that she had referred the report and the action plan to the Committee on Budgetary Control as the committee responsible and the Committee on Budgets, the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for their opinions ( C5‑0469/2001 and 0470/2001).