natgillin/translations-raw huggingface dataset:
85 artiklan 4 kohta (tarjouseritelmää koskevan viittauksen poistaminen)
Article 85(4) (removal of reference to specifications)
89 artiklan 1 kohdan b alakohta (lisäys: myös tarjoaja, joka ei ole esittänyt vaadittuja tietoja, suljetaan pois)
Article 89(1), point b (addition of exclusion of tenderers who fail to supply information requested)
Suurelta osin hyväksytty (varainhoitoasetuksen 94 artiklan b alakohta)
Broadly accepted (Article 94 b of the Financial regulation)
89 artiklan 2 kohta (luettelo sääntöjä rikkoneista tarjoajista)
Article 89(2) (black listing of excluded tenderers)
Suurelta osin hyväksytty (soveltamissääntöjen 120 artikla)
Broadly accepted (Article 120 of the Implementing Rules)
90 artikla (muotoilu/menettelyn ulkopuolelle sulkemisen kesto)
Article 90 (drafting/duration of exclusion)
Suurelta osin hyväksytty (varainhoitoasetuksen 95 artikla)
Broadly accepted (Article 95 of the Financial regulation)
91 artiklan 2 kohdan b alakohta (ympäristön sisällyttäminen kokonaistaloudellisesti edullisimman määritelmään)
Article 91(2) point b (inclusion of environment in definition of best value for money)
95 artiklan 1 kohta (muotoilu, sopimuksen tekemisestä luopuminen)
Article 95(1) (drafting, abandon the procurement)
Laajalti huomioitu (varainhoitoasetuksen 100 artikla)
Largely taken into account (Article 100 of the Financial regulation)
96 artikla (muotoilu, turvallisuus)
Article 96 (drafting, security)
Suurelta osin hyväksytty (varainhoitoasetuksen 101 artikla ja soveltamissääntöjen 136–139 artikla)
Broadly accepted (Article 101 of the Financial regulation and 136-139 of the Implementing Rules)
Lisätään 96 a artikla (uusi) (tietokanta poissuljetuista tarjoajista)
Insert a new Article 96a (database of excluded tenderers)
Suurelta osin hyväksytty (soveltamissääntöjen 120 artikla)
Broadly accepted (Art. 120 of the Implementing Rules)
Lisätään 96 b artikla (uusi) (täytäntöönpanon keskeyttäminen sääntöjenvastaisuustapauksissa)
Insert a new Article 96b (suspension of implementation in event of irregularities)
Suurelta osin hyväksytty (varainhoitoasetuksen 102 artikla)
Broadly accepted (Art. 102 of the Financial regulation)
98 artikla (eksplisiittinen viittaus direktiiveihin, RELEXin varauksen poistaminen)
Article 98 (explicit reference to Directives, deletion of the reservation for RELEX)
Osittain hyväksytty (eksplisiittinen viittaus direktiiveihin, varainhoitoasetuksen 104 artikla)
Partly accepted (explicit reference to Directives, Article 104 of the Financial regulation)
101 artikla (avustusten määrittely)
Article 101 (definition of grants)
Suurelta osin hyväksytty (varainhoitoasetuksen 107 artikla)
Broadly accepted (Article 107 of the Financial regulation)
115 artikla (tilinpäätösten sisältö)
Article 115 (content of financial statements)
Suurelta osin hyväksytty (varainhoitoasetuksen 120–121 artikla)
Broadly accepted (Art. 120-121 of the Financial regulation)
117 artikla (aikataulu alustavien tilinpäätösten esittämiselle)
Article 117 (timetable for presenting provisional financial statements)
Suurelta osin hyväksytty (varainhoitoasetuksen 127 artikla)
Broadly accepted (Art. 127 of the Financial regulation)
118 artikla (aikataulu lopullisten tilinpäätösten esittämiselle)
Article 118 (timetable for presenting definitive financial statements)
Osittain hyväksytty (varainhoitoasetuksen 128 artiklan 1 kohta)
Partly accepted (Art. 128 (1) of the Financial regulation)
119 artiklan jälkeen (uuden luvun lisääminen "talousarvion toteuttamista koskevat tiedot")
After Article 119 (addition of new Chapter "information on the implementation of the budget")
Hyväksytty eri sanamuodossa (varainhoitoasetus)
Accepted with different wording (Financial regulation)
Lisätään 119 a artikla (uusi) (entinen 78 artikla)
Insert a new Article 119a (move Article 78)
Suurelta osin hyväksytty (varainhoitoasetuksen 130 artikla)
Broadly accepted (Art. 130 of the Financial regulation)
120 artiklan 2 kohta (kirjanpitosääntöjen yhdenmukaistaminen komission tilinpitäjän toimesta / muotoilu)
Article 120(2) (harmonisation of accounting rules by the accounting officer of the Commission/drafting)
Suurelta osin hyväksytty (varainhoitoasetuksen 132 artikla)
Broadly accepted (Article 132 of the Financial regulation)
120 artiklan 5 kohta (kirjanpidon oikaisujen lisääminen)
Article 120(5) (addition of accounting adjustments)
Hyväksytty (varainhoitoasetuksen 134 artiklan 2 kohta)
Accepted (Article 134 (2) of the Financial regulation)
121 artiklan 2 kohta (kirjanpidon oikaisut, muotoilu)
Article 121(2) (accounting adjustments, drafting)
Hyväksytty (varainhoitoasetuksen 135 artikla)
Accepted (Article 135 of the Financial regulation)
Lisätään 121 a artikla (uusi) (atk-järjestelmä)
Insert a new Article 121a (IT system)
Suurelta osin hyväksytty (soveltamissääntöjen 193 artikla)
Broadly accepted (Article 193 of the Implementing Rules)
142 artiklan 4 kohta (oikaisujen poistaminen)
Article 142(4) (deletion of financial corrections)
Hyväksytty (varainhoitoasetuksen 157 artikla)
Accepted (Article 157 of the Financial regulation)
157 artikla (ns. yhteisöjen toimistoja koskevien vakiojärjestelyjen luominen)
Article 157 (creation of standard arrangements for European offices)
Suurelta osin hyväksytty (varainhoitoasetuksen 172 artikla)
Broadly accepted (Article 172 of the Financial regulation)
158 artikla (tarkistus 208 ja siirtojärjestelyt)
Article 158 (as amendment 208 and transfer arrangements)
Suurelta osin hyväksytty (varainhoitoasetuksen 173 artikla)
Broadly accepted (Article 173 of the Financial regulation)
Liite: luettelo tarkistuksessa 21 tarkoitetuista elimistä ja erillisvirastoista
Annex: List of satellite bodies and agencies referred to in amendment 21
Osittain hyväksytty (soveltamissääntöjen 241 artikla)
Partly accepted (Article 241 of the Implementing Rules)
6.kesäkuuta 2002 TALOUSARVION VALVONTAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
10 June 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETARY CONTROL
Valmistelija(*): Michiel van Hulten
Draftsman (*): Michiel van Hulten
Talousarvion valvontavaliokunta nimitti kokouksessaan 11. lokakuuta 2000 valmistelijaksi Michiel van Hultenin.
The Committee on Budgetary Control appointed Michiel van Hulten draftsman at its meeting of 11 October 2000.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Herbert Bösch (puheenjohtaja), Paulo Casaca (varapuheenjohtaja), Michiel van Hulten (valmistelija), Ioannis Averoff (Jean-Louis Bourlangesin puolesta), María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Mogens N.J. Camre, Rijk van Dam (Jeffrey William Titfordin puolesta), Gianfranco Dell'Alba, Helmut Kuhne, John Joseph McCartin (Brigitte Langenhagenin puolesta), Emmanouil Mastorakis (Eluned Morganin puolesta), Juan Andrés Naranjo Escobar (Christopher Heaton-Harrisin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Heide Rühle (Bart Staesin puolesta), Ole Sorensen, Gabriele Stauner, Kyösti Tapio Virrankoski (Antonio Di Pietron puolesta) ja Terence Wynn (Michel-Ange Scarbonchin puolesta).
The following were present for the vote: Herbert Bösch, acting chairman; Paulo Casaca, vice-chairman; Michiel van Hulten, draftsman; Ioannis Averoff (for Jean-Louis Bourlanges), María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Mogens N.J. Camre, Rijk van Dam (for Jeffrey William Titford), Gianfranco Dell'Alba, Helmut Kuhne, John Joseph McCartin (for Brigitte Langenhagen), Emmanouil Mastorakis (for Eluned Morgan), Juan Andrés Naranjo Escobar (for Christopher Heaton-Harris pursuant to Rule 153(2)) , Heide Rühle (for Bart Staes), Ole Sorensen, Gabriele Stauner, Kyösti Tapio Virrankoski (for Antonio Di Pietro) and Terence Wynn (for Michel-Ange Scarbonchi).
Parlamentti hyväksyi 29. marraskuuta 2001 Dell'Alban mietinnön varainhoitoasetuksen uudelleenlaadinnasta (tehostettu Hughes-menettely: budjettivaliokunta ja talousarvion valvontavaliokunta).
On 29 November 2001, Parliament adopted (enhanced Hughes procedure - Committee on Budgets and Committee on Budgetary Control) the Dell'Alba report on the recasting of the Financial Regulation.
Päätöslauselmassaan parlamentti pyysi (vuoden 1975 yhteisessä julistuksessa vahvistetun) neuvottelumenettelyn aloittamista, jos neuvosto aikoo poiketa Euroopan parlamentin hyväksymästä tekstistä.
In the resolution, it called for the conciliation procedure (instituted by the 1975 Joint Declaration) to be initiated, should the Council intend to depart from the text approved by Parliament.
Komissio esitti muutetun ehdotuksen 21. joulukuuta 2001.
The Commission submitted its amended proposal on 21 December 2001.
Kummassakin valiokunnassa sekä työryhmässä oli keskusteluja neuvottelukannoista.
Both committees held exchanges of views on the negotiating positions, as did the working party.
Kolmikantakokoukset pidettiin 12. maaliskuuta, 24. huhtikuuta ja 28. toukokuuta.
The trialogue meetings took place on 12 March, 24 April and 28 May.
Työryhmä ja molemmat valiokunnat ovat saaneet tietoja neuvottelujen edistymisestä (ks. valmistelijan työasiakirja, 15.4.2002 – PE 305.681 sekä 15.5.2002 – PE 315.765).
The working party and both committees were kept informed of how negotiations were proceeding (see your draftsman's working documents of 15 April 2002 (PE 305.681) and 15 May 2002 (PE 315.765)).
Neuvosto puolestaan tuotti 3. toukokuuta 2002 väliaikaisen version yhteisestä kannastaan.
The Council, for its part, produced its joint guideline, in the form of a 'provisional document', on 3 May.
Neuvottelukokous pidettiin 4. kesäkuuta Luxemburgissa.
The conciliation meeting was held on 4 June in Luxembourg.
Esittelijä ja valmistelija olivat saaneet valiokunniltaan ja työryhmältä valtuutuksen ilmoittaa neuvoston puheenjohtajalle, ettei Euroopan parlamentti voi hyväksyä neuvottelujen tulosta, jos siitä aiheutuisi parlamentin nykyisten valtuuksien ja etuoikeuksien väheneminen.
The rapporteur and the draftsman were mandated both by their respective committees and by the working party to point out to the Council that Parliament would be unable to agree to any negotiating outcome if it resulted in its present powers and prerogatives being diminished.
Valmistelija arvioi, että yhteiseen kantaan verrattuna useissa asiakohdissa on saavutettu edistymistä, kun Euroopan parlamentin ehdotukset on hyväksytty.
Your draftsman takes the view that, by comparison with the joint guideline, progress has been made on a host of points in that Parliament's proposals have been accepted, i.e.
– avoimuuden ja syrjimättömyyden lisäämistä sekä eturistiriitojen välttämistä sopimuksia ja avustuksia myönnettäessä koskevan säännöksen sisällyttäminen
- the inclusion of a provision to strengthen transparency and non-discrimination and prevent conflicts of interest when awarding contracts and grants;
– säännös sen takaamiseksi, että yleisö saa tietoa sellaisten virastojen ja elinten toiminnasta, joille komissio on antanut täytäntöönpanotehtäviä
- a provision to guarantee public access information on how agencies and bodies to which the Commission has entrusted executive tasks operate;
– komission valvonnan vahvistaminen delegoitujen tehtävien toteutuksen osalta
- strengthening Commission control of the implementation of delegated tasks;
– toimielimet laativat ns. mustia listoja julkisia hankintoja koskevien sopimusten ehdokkaista tai tarjoajista, mm. niistä, jotka suljetaan pois petosten tai sopimuksen noudattamatta jättämisen jne. vuoksi
- establishment, by the institutions, of blacklists of candidates or successful bidders for public contracts who have been debarred because of fraud, contractual defaulting, etc.;
– komissio sisällyttää rahoitusselvitykseen tietoja nykyisistä ja tulevista toimista petosten ja sääntöjenvastaisuuksien torjumiseksi.
- inclusion by the Commission, in the financial statement, of information on existing measures or measures to be taken, so as to rule out risks of fraud and irregularities.
Mitä tulee talousarvion valvontavaliokunnan kannalta keskeisiin kahteen kohtaan eli parlamentille annettaviin tietoihin vastuuvapausmenettelyn yhteydessä ja sisäistä tarkastusta koskevaan kysymykseen, valmistelija katsoo, että tulokset ovat tyydyttäviä.
In your draftsman's opinion, the solutions accepted concerning the two essential points for the Committee on Budgetary Control, i.e. the provision of information to Parliament in connection with the discharge procedure plus the internal audit issue, are satisfactory.
Ensiksi mainitussa tapauksessa perustamissopimuksen 276 artikla on ainoa viittaus niihin tietoihin, joita komission on toimitettava parlamentille.
In the first case, Article 276 of the Treaty is to be the only reference with regard to the information the Commission is required to submit to Parliament.
Sisäisen tarkastuksen osalta on säädetty, että sisäinen tarkastaja esittää toimielimelle vuosikertomuksen toteutetuista tarkastuksista, annetuista suosituksista ja suositusten johdosta toteutetuista toimista ja että nämä tiedot toimitetaan vastuuvapauden myöntäjälle.
As far as internal audit is concerned, provision has been made for the internal auditor to submit an annual report to the institution on the types of audit carried out, the recommendations made and the action taken on those recommendations and for that information to be forwarded to the discharge authority:
Yhteenvetona voidaan todeta, että valmistelija ehdottaa 4. kesäkuuta pidettyjen neuvottelujen tuloksen hyväksymistä ja pyytää budjettivaliokuntaa ehdottamaan parlamentille menettelyn julistamista päättyneeksi.
In conclusion , your draftsman proposes that the Committee on Budgetary Control accept the conciliation conclusions of 4 June and invite the Committee on Budgets to propose that Parliament declare this procedure closed.
11. kesäkuuta 2002 LOPULLINEN A5-0228/2002
11 June 2002 FINAL A5-0228/2002
309.171 SISÄLTÖ
309.171 CONTENTS
Komissio välitti 12. marraskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa neuvostolle ja Euroopan parlamentille: Vuonna 2000 havaitut käyttäytymistavat, joilla rikotaan vakavasti yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä (KOM(2001) 650 – 2002/2093(COS)).
By letter of 12 November 2001, the Commission forwarded to Parliament a communication to the Council and the European Parliament on behaviour which seriously infringed the rules of the common fisheries policy in 2000 ( COM(2001) 650 – 2002/2093(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. toukokuuta 2002 lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan kalatalousvaliokuntaan sekä lausuntoa varten talousarvion valvontavaliokuntaan ( C5‑0197/2002 ).
At the sitting of 13 May 2002, the President of Parliament announced that he had referred the communication to the Committee on Fisheries as the committee responsible and the Committee on Budgetary Control for its opinion( C5‑0197/2002 ).
Kalatalousvaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 9. tammikuuta 2002 esittelijäksi Elspeth Attwoollin.
The Committee on Fisheries had appointed Elspeth Attwooll rapporteur at its meeting of 9 January 2002.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 24. tammikuuta, 21. helmikuuta, 20. maaliskuuta, 22. toukokuuta ja 10. kesäkuuta 2002.
The committee considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 24 January, 21 February, 20 March, 22 May and 10 June 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 16 puolesta ja 1 vastaan.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 16 votes to 1, with 0 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Struan Stevenson (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Brigitte Langenhagen (varapuheenjohtaja), Elspeth Attwooll (esittelijä), Niels Busk, Arlindo Cunha, Nigel Paul Farage, Ilda Figueiredo, Ian Stewart Hudghton, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Giorgio Lisi, Albert Jan Maat (Hugues Martinin puolesta), Ioannis Marinos, Patricia McKenna, Camilo Nogueira Román, Manuel Pérez Álvarez, Catherine Stihler ja Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
The following were present for the vote: Struan Stevenson chairman; Rosa Miguélez Ramos and Brigitte Langenhagen, vice-chairmen; Elspeth Attwooll, rapporteur; Niels Busk, Arlindo Cunha, Nigel Paul Farage, Ilda Figueiredo, Ian Stewart Hudghton, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Giorgio Lisi, Albert Jan Maat (for Hugues Martin), Ioannis Marinos, Patricia McKenna, Camilo Nogueira Román, Manuel Pérez Álvarez, Catherine Stihler and Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
Talousarvion valvontavaliokunta päätti 21. helmikuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgetary Control decided on 21 February 2002 not to deliver an opinion.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille: Vuonna 2000 havaitut käyttäytymistavat, joilla rikotaan vakavasti yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä (KOM(2001) 650 – C5‑0197/2002 – 2002/2093(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication to the Council and the European Parliament on behaviour which seriously infringed the rules of the common fisheries policy in 2000 ( COM(2001) 650 – C5‑0197/2002 – 2002/2093(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2001) 650 – C5‑0197/2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
having regard to the Commission communication ( COM(2001) 650 – C5‑0197/2002 OJ C not yet published. ),
– ottaa huomioon neuvoston asetuksen 1447/1999 sellaisten käyttäytymistapojen luettelosta, joilla rikotaan vakavasti yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä EYVL L 167, 2.7.1999, s. 5. ,
- having regard to Council Regulation 1447/1999 establishing a list of types of behaviour which seriously infringe the rules of the common fisheries policy OJ L 167 of 2.7.1999, p.
– ottaa huomioon 4. toukokuuta 1999 antamansa päätöslauselman ehdotuksesta neuvoston asetukseksi sellaisten toimintatapojen luettelosta, joilla rikotaan vakavasti yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä EYVL C 279, 1.10.1999, s. 5. ,
- having regard to its resolution of 4 May 1999 on the proposal for a Council Regulation (EC) establishing a list of types of behaviour which seriously infringe the rules of the common fisheries policy OJ C 279 of 1.10.1999, p.
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvoston asetukseksi elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa (KOM(2002) 185),
- having regard to the Commission proposal for a Council regulation on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy ( COM(2002) 185 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 47 artiklan 1 kohdan,
- having regard to Rule 47(1) of the Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A5‑0228/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A5‑0228/2002 ),
A. ottaa huomioon, että yhteisen kalastuspolitiikan menestyminen edellyttää tehokasta valvonta-, täytäntöönpano- ja raportointijärjestelmää,
A. whereas the success of the common fisheries policy requires an effective system of control, enforcement and reporting,
B. katsoo, että tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarvitaan menettely sellaisten toimien ilmoittamiseksi, joilla rikotaan vakavasti yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä,
B. whereas, to achieve this aim, a procedure for notification of acts that seriously infringe the common fisheries policy is essential,
C. katsoo, että kaikkien jäsenvaltioiden on yhteisen vastuun ja keskinäisen luottamuksen hengessä noudatettava tasapuolisesti sitoumusta rikkomusten ilmoittamisesta tehokkaalla ja tinkimättömällä tavalla,
C. whereas, in the spirit of reciprocal responsibility and mutual trust, all member states must be equally committed to reporting infringements in an effective and rigorous manner,
D. ottaa huomioon, että eräät jäsenvaltiot eivät ole soveltaneet asianmukaisesti komission asetuksessa 2740/1999 säädettyä ilmoitusvelvollisuutta, minkä vuoksi tuloksena on joukko tietoja, joista ei voida tehdä kunnollisia päätelmiä,
D. whereas a number of the member states failed to apply properly the reporting provisions of Commission Regulation 2740/1999, leading to a set of data from which it is impossible to draw firm conclusions,
E. katsoo, että tietoja on erityisen vaikea tulkita ilman taustatietoja kyseisten kalastuslaivastojen koosta ja luonteesta,
E. whereas the data is especially difficult to interpret without background information on the size and nature of the respective fleets,
F. katsoo, että vaikka komissio saikin puutteellisia tai epäselviä tietoja, jotka kaiken lisäksi olivat myöhässä, komission neuvostolle, Euroopan parlamentille ja kalatalousasioiden neuvoa-antavalle komitealle marraskuussa 2001 toimittama yleiskatsaus jäsenvaltioiden toimittamista tiedoista myöhästyi kohtuuttomasti määräpäivästä, joka oli 1. kesäkuuta 2001,
F. whereas, even considering the fact that late, incomplete or illegible information was provided to it, the presentation by the Commission to the Council, European Parliament and the Advisory Committee on Fisheries of a general overview by Member State of the information received appears to have been unduly delayed from 1 June 2001 to November 2001,
G. ottaa huomioon, että jäsenvaltioiden välillä on suuria ja ainakin pohjimmiltaan perusteettomia eroja siinä, millaisia seuraamuksia ne määräävät samoista rikkomuksista,
G. whereas there appear to be major and, initially at least, unjustified discrepancies amongst the penalties applied for equivalent infringements between member states,
2. kehottaa sen vuoksi komissiota toimimaan edelleen yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa sen varmistamiseksi, että jatkossa saadaan ajoissa kattavat, selkeästi esitetyt ja aidosti vertailukelpoiset tiedot;
Calls, therefore, on the Commission to continue to work with the Member States to ensure that comprehensive, clearly presented and genuinely comparable information is provided in timely fashion on future occasions;
On useista syistä vaikeata analysoida perusteellisesti sitä, miten vuonna 2000 rikottiin vakavasti yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä.
Various difficulties stand in the way of a full appreciation of the nature of the behaviour that seriously infringed the rules of the Common Fisheries policy in the year 2000.
Ensinnäkin eräät jäsenvaltiot antoivat puutteellisia tietoja, ja yksi jäsenvaltio ei antanut tietoja lainkaan.
First, there was inadequate reporting by some member states and one member state did not report at all.
Sen vuoksi tiedot ovat epätäydellisiä, ja niistä voidaan tehdä vain rajallisia päätelmiä.
In consequence, the data is incomplete and conclusions drawn from it must be limited.
Kolmas tekijä on se, että vaikka tiedot on esitetty selvästi, niitä on vaikea tulkita seuraavista syistä:
Third, the data – although clearly presented – is difficult to interpret:
a) lukuja ei ole suhteutettu jäsenvaltioiden kalastuslaivastojen kokoon, joten on mahdotonta arvioida rikkomusten suhteellista lukumäärää,
a) the figures are not correlated with the size of the fishing fleets of member states, so no means is afforded of judging the relative rates of infringements;
b) ei ole keinoja määritellä, johtuuko jäsenvaltioiden ilmoittamien rikkomusten suuri määrä väärien käyttäytymistapojen suuremmasta esiintymistiheydestä vai parempien valvontamekanismien käytöstä,
b) similarly, there is no means of determining whether, where higher levels of infringements are reported by member states, this is a result of a greater incidence of the behaviour concerned or of the employment of better control mechanisms;
c) kuten komissiokin toteaa, ei tiedetä, missä määrin tiettyjen ilmoitettujen rikkomustyyppien lukumäärä on yhteydessä siihen, miten helposti rikkomukset ovat havaittavissa.
c) also, as the Commission itself points out, a question exists over how far the numbers of particular types of infringements reported are related to the ease of their detection.
Komission tiedonannosta käy ilmi, että jäsenvaltioiden määräämä keskimääräinen sakko luvattomasta kalastuksesta (koodi D5) vaihteli 448 eurosta 45 710 euroon.
For example, it would appear from the Commission’s communication that the average fine imposed in member states for unauthorised fishing (code D5) varied between Euro 448 and Euro 45710.