natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin poisti kahdella viimeaikaisella päätöksellään (Τ-253/04 ja Τ-229/02) terrorismista epäiltyjen yksityishenkilöiden ja järjestöjen vuotta 2002 ja 2004 koskevasta luettelosta Kurdistanin Työväenpuolueen PKK:n ja vastaavasti sen seuraajajärjestön Kongra-Gelin.
In two recent decisions (T-253/04 and T-229/02), the Court of First Instance of the European Communities removed the Kurdish Workers Party (PKK) and its offshoot, Kongra-Gel, from the list of terrorist individuals and organisations in 2002 and 2004, respectively.
Kyseinen luettelo laaditaan ja sitä päivitetään neuvoston päätöksellä soveltaen tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annettua asetusta (EY) N:o 2580/2001 .
This list is drawn up and renewed by decision of the Council pursuant to Regulation (EC) No. 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism.
Kun otetaan huomioon, että PKK ja Kongra-Gel ovat edelleen neuvoston voimassa olevassa luettelossa (neuvoston päätös 2005/930/ΕY ), mistä aiheutuu seurauksia sekä järjestöille itselleen että niiden jäsenille, voiko neuvosto vakuuttaa, että on olemassa riittäviä perusteita (adequate statement of reason) pitää edellä mainittuja järjestöjä edelleen kyseisessä luettelossa?
Given that the PKK and Kongra-Gel still feature on the Council's current list (Council Decision 2005/930/EC ) with all the attendant consequences for the organisations themselves and their members, will the Council ensure that an adequate statement of reasons exists for the above organisations to continue the feature on this list?
Mitä oikeuksia edellä mainittujen järjestöjen jäsenillä on, joita vastaan jäsenvaltioiden viranomaiset ovat ryhtyneet toimiin?
What are the rights of those members of the above organisations against whom the authorities of Member States have taken action?
1 EYVL L 344, 28.12.2001, s. 70.
OJ L 344, 28.12.2001, p.
SUULLINEN KYSYMYS H-0291/08
ORAL QUESTION H-0291/08
Aihe: Kioton sopimuksen turvatakuut
Subject: Security guarantees under the Lisbon Treaty
Puheenjohtajamaan parlamentti on ratifioinut Kioton sopimuksen.
The Parliament of the country which holds the Presidency has ratified the Lisbon Treaty.
Puheenjohtajamaalla on näin ollen varmaankin selkeä käsitys siitä, millaiset turvatakuut on kirjoitettu sopimuksen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan osuuteen.
Accordingly, that country no doubt has a clear understanding of the security guarantees incorporated in the section of the Treaty concerning security and defence policy.
Pitävätkö ne sisällään velvoitteen myös sotilaallisesta avusta siinä tapauksessa, että jäsenmaa joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, vai onko velvoite sotilaallisesta avusta vain ns. solidaarisuuslausekkeessa (222 artikla)?
Do they include an obligation to provide military assistance if a Member State falls victim to an armed attack, or does the obligation to provide military assistance apply only under the 'solidarity clause' (Article 222)?
SUULLINEN KYSYMYS H-0292/08
ORAL QUESTION H-0292/08
Aihe: Arvonlisäveron periminen - energiayhtiöiden toimitusten ja jakelun eriyttäminen
Subject: Levying of VAT from separate businesses which either supply or distribute energy
Kun sähkö- ja kaasuhuollossa on eriytettävä verkonhaltijatoiminta ja energiatoimitukset (direktiivit 2003/54/EY ja 2003/55/EY ), herää kysymys, miten jäsenvaltioiden olisi ratkaistava eriytettyihin verkonhaltija- ja toimitusyrityksiin sovellettava arvonlisävero.
In connection with the separation of network operators from suppliers of electricity and gas (EU Directives 2003/54/EC and 2003/55/EC ), the question arises how Member States levy value added tax (VAT) on the operations of the separated network operators and suppliers.
Osa jäsenvaltioista soveltaa mallia, jossa toimittajan (siirtoyrityksen) on perittävä arvonlisävero koko toimitusketjun osalta ja tilitettävä se veroviranomaisille.
Some use the 'agent' model, which means that the supplier (the undertaking which transmits the energy) is required to collect VAT for the whole chain and pass it on to the tax authorities.
Tätä tavanomaista mallia sovellettaessa toimittaja ja jakelija voivat toisistaan riippumatta kirjata arvonlisäveron.
Where this customary model is applied, the VAT payable by the supplier and his 'supplier' (the network operator) can be processed independently.
Jos tätä mallia ei kuitenkaan (enää) saa soveltaa, on alv-määrien, jotka toimittaja laskuttaa asiakkaalta jakelupalvelusta, vastattava tarkalleen niitä määriä, jotka jakeluyritys laskuttaa asiakkaalta.
However, if this model is not (or is no longer) permitted, the amounts of VAT which the supplier quotes on invoices to customers for the transmission service must correspond precisely to the amounts of VAT which the transmitting undertaking invoices for the particular customer.
Toimittajan on esitettävä laskussa jakelusta perittävä arvonlisävero omasta palvelustaan eli toimituksesta perittävän alv:n ohella.
The supplier must explicitly quote on the invoice VAT on transmission as a separate item from the VAT on its own service.
Tällainen toimittajan ja jakelijan keskinäinen riippuvuus aiheuttaa lisäongelmia laskun maksun laiminlyömisen, muuton tai energiayhtiön vaihdon tapauksessa.
This mutual dependence of the supplier and transmitter is particularly troublesome to the businesses concerned in the event of a default on payment, change of address by the customer or switch to a new supplier.
Voiko neuvosto vahvistaa, että edellä mainittua mallia saa yhteisön nykyisten säännösten nojalla soveltaa myös siinä tapauksessa, että verkonhaltijatoiminta ja jakelutoiminta on eriytetty?
Can the Council confirm that, following the separation of network operation and supply, the above 'agent' model is permitted on the basis of the EU law in force?
Aikooko neuvosto esittää tähän muutoksia vuoden 2007 kolmannen energiapaketin yhteydessä parlamentille toimitettavissa ehdotuksissa?
In this context, does the Council foresee amendments to the proposals to the EP concerning the '3rd energy package' of 2007?
21 EUVL L 176, 15.7.2003, s. 37.
OJ L 176, 15.7.2003, p.
SUULLINEN KYSYMYS H-0293/08
ORAL QUESTION H-0293/08
Kun sähkö- ja kaasuhuollossa on eriytettävä verkonhaltijatoiminta ja energiatoimitukset (direktiivit 2003/54/EY ja 2003/55/EY ), herää kysymys, miten jäsenvaltioiden olisi ratkaistava eriytettyihin verkonhaltija- ja toimitusyrityksiin sovellettava arvonlisävero.
In connection with the separation of network operators from suppliers of electricity and gas (EU Directives 2003/54/EC and 2003/55/EC ), the question arises how Member States levy value added tax (VAT) for the operations of the separated network operators and suppliers.
Voiko komissio vahvistaa, että edellä mainittua mallia saa yhteisön nykyisten säännösten nojalla soveltaa myös siinä tapauksessa, että verkonhaltijatoiminta ja jakelutoiminta on eriytetty?
Can the Commission confirm that, following the separation of network operation and supply, the above 'agent' model is permitted on the basis of the EU law in force?
Aikooko komissio esittää tähän muutoksia vuoden 2007 kolmannen energiapaketin yhteydessä parlamentille toimitettavissa ehdotuksissa?
In this context, does the Commission foresee amendments to the proposals to the EP concerning the '3rd energy package' of 2007?
SUULLINEN KYSYMYS H-0294/08
ORAL QUESTION H-0294/08
Aihe: Yhteistyön voimistaminen Mustanmeren alueella Välimeren unionin perustamista koskevien päätösten puitteissa
Subject: Prospects for closer regional cooperation in the Black Sea region in the light of the decision to launch the Union for the Mediterranean
Samanaikaisesti Euroopan parlamentti on todennut useaan otteeseen, että Euroopan unionin olisi kehitettävä alueellista yhteistyötä Mustanmeren synergian puitteissa samalle tasolle kuin Euro–Välimeri-kumppanuus ja pohjoinen ulottuvuus.
At the same time, the EP has frequently expressed the view that the EU needs to develop, to a similar level, regional cooperation in the context of the Synergy for the Black Sea, the Euro-Mediterranean Partnership and the Nordic Dimension.
Välimeren unionia koskevien päätösten puitteissa ja ottaen huomioon EU:n ja EU:n jäsenvaltioita ympäröivän Mustanmeren alueen yhteistyön vähäisemmän kehityksen on ehdottomasti syvennettävä yhteistyötä tällä alueella vastaavalle tasolle.
In the light of the decision to launch the Union for the Mediterranean' and the less developed state of cooperation between the EU and the Black Sea region, it is essential to deepen, to an equivalent degree, cooperation in that region - a region which includes European countries.
Aikooko neuvosto todellakin tarkastella tätä tilannetta, ja mitä se aikoo ehdottaa Euroopan unionin toiminnan lisäämiseksi Mustanmeren alueella?
Does the Council intend to examine this state of affairs, and what are its proposals for a much deeper involvement of the EU in the Black Sea region?
SUULLINEN KYSYMYS H-0295/08
ORAL QUESTION H-0295/08
Aihe: Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian Euroopan unioniin liittymisprosessi
Subject: Progress of the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) towards accession to the European Union
Lehdistötilaisuudessa (Bryssel 5.3.2008), joka pidettiin NATOn huippukokouksen johdosta, laajentumisasioista vastaava komission jäsen Olli Rehn totesi, että Kreikan ja EJTM:n välisen nimikiistan ratkaisematta jääminen vaikuttaa kielteisesti EJTM:n Euroopan unionin liittymisprosessiin.
At a press conference held at the NATO Summit in Brussels on 5 March 2008, the Commissioner responsible for enlargement, Mr Rehn, stated that the failure of Greece and FYROM to reach an agreement on the name of the latter would adversely affect FYROM's accession to the European Union.
SUULLINEN KYSYMYS H-0296/08
ORAL QUESTION H-0296/08
Aihe: Eurooppalainen ohjelma elintärkeiden viestintä- ja tietoinfrastruktuurien suojaamiseksi
Subject: European programme for protecting critical communications and information infrastructures
Tiedonannossa komission vuoden 2008 työ- ja lainsäädäntöohjelmasta esitellään joukko strategisiksi tai ensisijaisiksi luokiteltuja aloitteita.
In the context of the Commission communication on the legislative and work programme for 2008, a number of initiatives have been presented as being of a strategic or priority nature.
Tiedonanto elintärkeiden viestintä- ja tietoinfrastruktuurien suojaamisesta on yksi näistä ensisijaisista aloitteista.
The communication on protecting critical communications and information infrastructures is one of these priority initiatives.
Tämän aloitteen lisäksi, jonka tavoitteena on taata, että kriittisen tietoinfrastruktuurin suojatoimet ja selviytymisvalmiudet ovat riittävällä ja yhtenäisellä tasolla palvelujen jatkuvuuden takaamiseksi, mitä muita aloitteita – myös lainsäädännöllisiä – komissio aikoo esittää ennen vuoden 2009 kesäkuuta vahvistaakseen viestintäverkkoja ja tietojärjestelmien turvallisuutta?
In addition to this initiative, whose objective is to ensure suitable and coherent levels of protection and flexibility for critical information infrastructures in order to guarantee continuity of service, can the Commission state what other measures, including legislative actions, it has in mind between now and June 2009 with a view to increasing the security of communications networks and computer systems?
SUULLINEN KYSYMYS H-0297/08
ORAL QUESTION H-0297/08
Aihe: Eurooppalainen standardointijärjestelmä
Subject: European standardisation system
Euroopassa tarvitaan uusia innovatiivisia tekniikoita Euroopan unionin talouselämän elvyttämiseksi.
Europe needs new innovative technologies to boost the EU economy.
Pienet ja keskisuuret yritykset eivät kuitenkaan voi hyötyä sisämarkkinoista ilman avointa ja syrjimätöntä eurooppalaista standardointijärjestelmää.
However, without a transparent and non-discriminatory European standardisation system SMEs will not be able to benefit from the internal market.
Jotkin innovatiiviset pk-yritykset ovat kohdanneet vakavia esteitä kehittäessään uusia standardeja.
Some innovative SMEs have encountered serious obstacles in developing new standards.
Standardoinnin ei pitäisi estää kilpailijoiden pääsyä markkinoille.
Standardisation should not serve as a tool preventing competitors from entering markets.
Aikooko Euroopan komissio tutkia rakennusalan tuotteista annetun direktiivin (neuvoston direktiivi 89/106/ETY ) tarkistamisen yhteydessä Euroopan standardointijärjestelmän avoimuutta, puolueettomuutta ja tehokkuutta innovatiivisten tuotteiden kannalta, erityisesti EOTAa (teknisiä hyväksyntöjä käsittelevä eurooppalainen järjestö) ja sen yhteyksiä suuriin yrityksiin?
In the framework of the revision of the Construction Products Directive (Council Directive 89/106/EEC ), does the European Commission intend to examine the transparency, impartiality and efficiency of the European standardisation system for innovative products, in particular the European Organisation for Technical Approvals and its links to large incumbent companies?
SUULLINEN KYSYMYS H-0298/08
ORAL QUESTION H-0298/08
Aihe: Yhteisön rahallinen tuki Turkin armeijalle Kyproksella
Subject: European funding for the Turkish army in Cyprus
Eräiden tiedotusvälineiden mukaan EU on rahoittanut Turkin armeijaa 13 miljoonan euron suuruisella tuella.
Media reports allege that the EU has provided the Turkish army with funding to the tune of EUR 13 million.
Voiko komissio vahvistaa sen, että Turkin armeija saa todellakin tukea yhteisön varoista?
Can the Commission confirm that the Turkish army in fact been financed out of European funds?
Jos komissio vastaa myöntävästi, mistä varoista ja hankkeista on kyse ja kuinka kauan tukea on maksettu?
If so, which funds and projects were involved and over how long a period?
Kuinka paljon varoja Turkin armeija on kaikkiaan vastaanottanut?
How much money did the Turkish army receive in total?
Kenen tekemän aloitteen perusteella kyseiset varat on myönnetty?
Who took the initiative of authorising this funding?
Aikooko komissio jatkaa Turkin armeijan rahoittamista myös tulevaisuudessa?
Does the Commission plan to continue funding the Turkish army in future?
SUULLINEN KYSYMYS H-0299/08
ORAL QUESTION H-0299/08
Aihe: Euroopan tiedotusstrategiaan liittyvät hankkeet ja niiden vaikutukset
Subject: Communicating Europe - projects and their impact
Näin ollen viime vuosina on toteutettu lukuisia hankkeita, jotka ovat perustuneet seuraaviin kolmeen strategiseen periaatteeseen: kansalaisten kuunteleminen, niistä vaikutuksista tiedottaminen, joita unionin politiikoilla on kansalaisten jokapäiväiseen elämään, sekä yhteyksien luominen kansalaisiin paikallistason toiminnan avulla.
Communicating with the citizens of the European Union has been named a primary concern for this Commission, and numerous projects have been carried out in recent years, based on the three strategic principles of listening to citizens, communicating how European policies affect citizens´ everyday lives and connecting with citizens by 'going local'.
Voiko komissio ilmoittaa lyhyesti, mihin erityistoimenpiteisiin on ryhdytty Euroopan unionia koskevien myönteisten uutisten välittämiseksi kansalaisille?
Can the Commission give a brief overview as to what particular action has been taken in order to communicate positive news of the EU?
Voiko komissio ilmoittaa, sen vastaukset edellä mainittuihin kysymyksiin huomioon ottaen, onko se tyytyväinen tähän mennessä saamiinsa tuloksiin, ja miten se aikoo kehittää strategiaansa tulevaisuudessa?
In light of the previous answers, is the Commission satisfied with results so far, and how is it planning to develop its strategy in the future?
SUULLINEN KYSYMYS H-0300/08
ORAL QUESTION H-0300/08
Washington Post -lehden kirjoituksen mukaan eräästä kirjanpitoraportista ilmeni, että UNESCO maksoi siitä, että 100 000 kirjaa tuhottiin.
Subject: The pulping of 100 000 books ordered by UNESCO
Tuhottujen teoksien joukossa oli lehden mukaan myös yksittäisiä teossarjoihin "General History of Africa" sekä "General History of Latin America" kuuluvia niteitä sekä muinaisia muistomerkkejä käsitteleviä tutkimuksia.
According to an article in the Washington Post, an audit showed that UNESCO had paid for the destruction of 100 000 books, including some volumes about the general history of Africa and Latin America and research on ancient monuments.
Kirjat tuhottiin vuosina 2004 ja 2005, kun UNESCOn kirjavarastoa oltiin siirtämässä Pariisista Brysseliin.
These books were pulped in 2004 and 2005, when UNESCO's book holdings were transferred from Paris to Brussels.
Kun otetaan huomioon, että kirjat tuhottiin Euroopan unionin alueella, kysyn komissiolta, olisiko kirjojen tuhoaminen voitu estää sen arvion mukaan?
Bearing in mind that these books were pulped on the territory of the European Union, will the Commission say whether it considers that this destruction could have been prevented?
Jos vastaus on myönteinen, mikä UNESCOn yksikkö ilmoitti asiasta komissiolle ja mille viimeksi mainitun yksikölle?
If so, which unit in UNESCO gave this information to which Commission service?
SUULLINEN KYSYMYS H-0301/08
ORAL QUESTION H-0301/08
Aihe: Euroopan parlamentin ja Euroopan komission edustustojen yhteistyön vahvistaminen
Subject: Closer cooperation between European Commission and European Parliament representations
Euroopan komissio toivoo, että unionin kansalaiset osallistuisivat aktiivisemmin Euroopan unionia koskeviin keskusteluihin.
The Commission is seeking to increase citizens’ involvement in discussions on EU matters.
Tämän vuoden huhtikuun alussa komissio ilmoitti uudesta aloitteesta, "Debate Europe".
At the start of April of this year, the Commission announced the ‘Debate Europe’ initiative.
Sen tavoitteena on kehittää paikallistason toimintaa Euroopan unionin jäsenvaltioissa: kuulla kansalaisia, vaihtaa tietoa, tietämystä ja ideoita Euroopan unionista sekä järjestää tapaamisia Euroopan unionin virkamiesten ja äänestäjien välillä.
The intention is to broaden further the activities carried out at EU Member State level: consulting citizens, sharing information, knowledge and ideas about the EU, and providing opportunities for voters to meet EU officials.
Jäsenvaltioiden pääkaupungeissa kuullaan puhuttavan, että Euroopan komission ja Euroopan parlamentin edustustot eivät juuri tee yhteistyötä jäsenvaltioissa pannessaan täytäntöön tavoitetta, jonka avulla pyritään auttamaan unionin kansalaisia tuntemaan paremmin unionin sykkeen, lisäämään tietämystä unionin käsiteltävänä olevista asioista, sen toimielimistä ja jäsenvaltioista.
In some EU capitals, it is said that Commission and European Parliament representations cooperate poorly when it comes to giving EU citizens a better idea of what is happening in the EU and acquainting them with its agenda, its institutions and its Member States.
Komission ja parlamentin edustustot työskentelevät usein erillään toisistaan, niiden toiminta on päällekkäistä ja ne eivät valmistele suuria yhteishankkeita.
Commission and Parliament representations often work separately, duplicating each other’s activities, and do not carry out large joint projects.
Onko komissiolla vuoden 2009 Euroopan parlamentin vaalien lähestyessä suunnitelmia parantaa komission ja parlamentin edustustojen välistä yhteistyötä eri jäsenvaltioissa?
As the European Parliament elections in 2009 approach, are efforts being made to improve cooperation between Commission and Parliament representations in different countries?
Jos vastaus on myönteinen, miten yhteistyö pannaan käytännössä täytäntöön?
If so, what specifically will be done?
SUULLINEN KYSYMYS H-0302/08
ORAL QUESTION H-0302/08
Onko neuvostolla suunnitelmia tutkia kasvihuoneilmiötä?
Does the Council have any plans to study the phenomenon of the greenhouse effect?
Hiilidioksidipäästöt ja niihin liittyvä valtavan suuri kasvihuoneilmiön uhka ovat tällä hetkellä yleisöä huolestuttava asia.
At present, carbon dioxide emissions and the major risk of global warming they entail are matters of concern to public opinion.
Tämä ilmiö on yksi niistä asioista, jotka Euroopan unioni on asettanut etusijalle toiminnassaan.
Tackling this phenomenon is one of the European Union's priorities.
Valitettavasti tätä asiaa ei ole vielä riittävästi tutkittu, ja suuressa osassa tutkijoita ja monissa valtioissa se herättää vielä epäilyjä.
Unfortunately, it has not been the subject of sufficient research and doubts remain among many scientists and many states.
Harkitseeko neuvosto mahdollisuutta tehdä tarkan tutkimuksen ja perinpohjaisen tieteellisen analyysin tästä aiheesta?
Will the Council consider undertaking more rigorous and detailed scientific analysis and research into this matter?
SUULLINEN KYSYMYS H-0303/08
ORAL QUESTION H-0303/08
Aihe: Kilpailun rajoittaminen maataloudessa
Subject: Restriction of competition in agriculture
Aikooko komissio ryhtyä toimiin siksi, että maatalouden alalla on rajoitettu kilpailua asettamalla rajoituksia monien maataloustuotteiden tuotannolle?
Does the Commission intend to act on the question of the restriction of competition in the agricultural sector where limits have been imposed on the production of a series of agricultural products?
Biopolttoainemarkkinoiden avautuminen tarjoaa rajoittamattomia mahdollisuuksia maataloustuotteille, joita voidaan hyödyntää teollisuudessa.
The opening up of the biofuels market offers unlimited outlets for agricultural products which can be used in the industry.
Uusi tilanne on johtanut elintarvikkeiden hintojen nousuun ja tuotannon rajoitukset pahentavat sitä kuluttajien vahingoksi.
The new situation has led to an increase in food prices and the restrictions on production are aggravating this state of affairs to the detriment of consumers.
Markkinoiden avaaminen kilpailulle auttaisi lieventämään tätä ilmiötä.
Opening up the market to competition would make it possible to curb these phenomena.
Mitä toimenpiteitä Euroopan unioni aikoo toteuttaa tässä asiassa?
What measures will the European Union take in this field?
SUULLINEN KYSYMYS H-0304/08
ORAL QUESTION H-0304/08
Aihe: Eurooppalainen standardointijärjestelmä
Subject: European Standardisation System
Euroopan unioni tarvitsee innovoivaa tekniikka, jotta se voi saavuttaa hiilidioksidipäästöjen vähentämistavoitteensa vuoteen 2020 mennessä.
Europe needs innovative technologies in order to achieve its objectives of reducing carbon emissions by 2020.
Tähän usein pk-yritysten kehittämään uuteen tekniikkaan sovelletaan eurooppalaista standardointijärjestelmää.
These new technologies, which are often developed by SMEs, are subject to European standardisation.
Ilmeisesti eräät innovoivat pk-yritykset, jotka valmistavat uusia energiansäästöä edistäviä tuotteita ovat kohdanneet vakavia ongelmia eurooppalaisen standardointijärjestelmän suhteen.
It seems that some innovating SMEs which manufacture new energy-saving products have encountered serious problems with the European Standardisation System.
Sen sijaan, että järjestelmä auttaisi kehittämään uusia markkinoita, jotka vastaavat uusiin, muun muassa ilmaston lämpenemisen aiheuttamiin, haasteisiin, se estää kilpailijoiden pääsyn olemassa oleville markkinoille.
Instead of helping with the development of new markets to meet new challenges such as global warming, the System is preventing competitors from entering existing markets.
Voiko komissio 21. joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/106/ETY tarkistamisen yhteydessä tarkastella eurooppalaisen standardointijärjestelmän avoimuutta, puolueettomuutta ja tehokkuutta innovaatiotuotteiden suhteen (erityisesti mitä tulee eurooppalaiseen teknisen hyväksynnän yhteiselimeen EOTAan ja sen yhteyksiin suuryrityksiin), jotta varmistetaan, että järjestelmä ei ole vääristynyt?
In anticipation of the revision of Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988, could the Commission look at the transparency, impartiality and efficiency of the European Standardisation System for innovative products (particularly EOTA - the European Organisation for Technical Approvals – and its links with large companies) in order to ensure that the system is not distorted?
SUULLINEN KYSYMYS H-0305/08
ORAL QUESTION H-0305/08
Aihe: Perinteisten alueellisten kulttuurien suojelu
Subject: Protecting regional cultural traditions