natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Varainhoitovuoden kuluessa käynnissä olleista 713 sopimuksesta tutkittiin 65 (vuonna 1999 niitä oli 44), ja tarkastuksia vietiin loppuun 64 (vuonna 1999 niitä oli 17).
Out of a total of 713 open contracts during the financial year, 65 were audited (compared with 44 in 1999) and 64 audits were completed (compared with 17 in 1999).
Varainhoitovuoden aikana käynnissä olleiden sopimusten kokonaissumma on 31,95 miljoonaa euroa.
The total value of open contracts during the year was € 31.95 m.
Tutkittujen sopimusten summa oli 4,26 miljoonaa euroa.
The value of audited contracts was € 4.26 m.
Tarkastusten johdosta takaisin perittävät summat tai maksettavien summien vähennykset ovat 0,45 miljoonaa euroa eli yli 10 prosenttia tarkastetuista summista (kun prosenttiosuus kaikkien komission suorittamien tarkastusten osalta on keskimäärin 2).
Amounts recoverable or reduced payments as a result of audits totalled € 0.45 m, or more than 10% of the total amount audited (whereas the overall average rate for Commission-conducted audits is in the region of 2%).
Kun tätä 10 prosentin osuutta sovelletaan käynnissä olevien sopimusten kokonaissummaan (31,95 miljoonaa euroa), palautettavien summien teoreettiseksi kokonaismääräksi muodostuu 3,2 miljoonaa euroa, mitä ei voida pitää vähäpätöisenä.
If we take 10% of the total value of open contracts (€ 31.95 m), we come to a theoretical total recoverable amount of € 3.2 m, which is by no means insignificant.
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomukset 4.1.
Special reports of the Court of Auditors 4.1.
Huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction
Tilintarkastustuomioistuin tarkasteli seurantakeskuksen tilinpäätöstä 31. joulukuuta 2000 päättyneeltä varainhoitovuodelta.
The Court examined the Monitoring Centre's financial statements for the financial year ended 31 December 2000.
Johtopäätös on selkeä: "Tilintarkastustuomioistuin sai tarkastuksen perusteella riittävän varmuuden siitä, että 31. joulukuuta 2000 päättyneen varainhoitovuoden tilinpäätös on luotettava ja tilien perustana olevat toimet kaiken kaikkiaan lailliset ja asianmukaiset."
The conclusion was clear: ‘This examination has enabled the Court to obtain reasonable assurance that the annual accounts for the financial year ended 31 December 2000 are reliable and that the underlying transactions, taken as a whole, are legal and regular.’
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin esittää joukon varainhoitoa koskevia huomautuksia, joista keskeisimmät on toistettu tämän lausunnon johtopäätöksissä.
In addition, the Court made a number of management-related observations, the most significant of which are included in the conclusions to this report.
Tässä yhteydessä on syytä mainita, että vuoden 2000 aikana seurantakeskus käynnisti merkittävän sisäisen rakenneuudistuksen, joka on operatiivisella tasolla osoittautunut suurmenestykseksi.
Reference should be made in this connection to the fact that, in 2000, the Monitoring Centre carried out a thoroughgoing internal reorganisation which turns out to have been very successful in operational terms.
Tämä rakenneuudistus on vienyt paljon energiaa sekä hallinnon johdolta että koko henkilöstöltä, mikä näyttää vaikuttaneen jossakin määrin kielteisesti juoksevaan hallintoon.
The reorganisation absorbed considerable energy on the part of both management and staff as a whole, which, up to a point, seems to have adversely impacted on routine management rigour.
Johtopäätös on yhtä myönteinen kuin edellä: "Tilintarkastustuomioistuin sai tarkastuksen perusteella riittävän varmuuden siitä, että 31. joulukuuta 2000 päättyneen varainhoitovuoden tilinpäätös on luotettava ja tilien perustana olevat toimet kaiken kaikkiaan lailliset ja asianmukaiset."
The conclusion was as positive as the previous one: ‘This examination has enabled the Court to obtain reasonable assurance that the annual accounts for the financial year ended 31 December 2000 are reliable and that the underlying transactions, taken as a whole, are legal and regular.’
On korostettava, että tämä myönteinen johtopäätös poikkeaa onneksi siitä huomattavasti varautuneemmasta johtopäätöksestä, joka esitettiin varainhoitovuodesta 1999.
It should be stressed in this connection that, fortunately, this positive conclusion contrasts sharply with the much more reserved conclusion for 1999.
On selvää, että seurantakeskus on vuonna 2000 ponnistellut voimakkaasti parantaakseen sisäistä valvontaansa, mitä valiokuntamme on aikaisemmin nimenomaisesti vaatinut.
The Monitoring Centre obviously made genuine efforts in 2000 to improve its internal control system, as, furthermore, this committee had expressly called for.
Tilintarkastus on myös esittänyt joitakin huomioita, joista keskeisimmät on toistettu tämän lausunnon johtopäätöksissä.
The Court made a number of observations, however, the most significant of which are included in the conclusions to this report:
OLAFin tutkimukset
OLAF investigations
Valmistelija ei ole saanut näiden tutkimusten johtopäätöksiä.
Your draftsman is not acquainted with the conclusions of the investigations.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa budjettivaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
6. panee tyytyväisenä merkille, että tilintarkastustuomioistuin toteaa Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen tilinpäätöksestä varainhoitovuonna 2000, että tilinpäätös on luotettava ja tilien perustana olevat toimet kaiken kaikkiaan lailliset ja asianmukaiset;
Notes with satisfaction that, at the end of its report on the financial statements of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) for the financial year 2000, the conclusion of the Court of Auditors is that the annual accounts are reliable and that the underlying transactions, taken as a whole, are legal and regular;
8. panee tyytyväisenä merkille, että tilintarkastustuomioistuin toteaa Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen tilinpäätöksestä varainhoitovuonna 2000, että tilinpäätös on luotettava ja tilien perustana olevat toimet kaiken kaikkiaan lailliset ja asianmukaiset; tämän johtopäätös on osoitus siitä, että seurantakeskus on vuonna 2000 todella vakavasti pyrkinyt parantamaan sisäistä valvontajärjestelmäänsä;
Notes with satisfaction that, at the end of its report on the financial statements of the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia for the financial year 2000, the conclusion of the Court of Auditors is that the annual accounts are reliable and that the underlying transactions, taken as a whole, are legal and regular, bearing witness to the genuine efforts made by the Monitoring Centre in 2000 to improve its internal control system;
– käyttöomaisuuteen liittyvä kirjanpito, omaisuusluettelon pitäminen ja perintämääräysten hoito – talousarviokirjanpidon ja yleisen kirjanpidon tietojen järjestelmällinen lähentäminen, jotta voidaan varmistaa varainhoidon parempi seuranta vuoden aikana;
- fixed asset accounting management, inventory-keeping and controlling recovery operations; - systematic data matching between the budget accounts and the general accounts in order to ensure better monitoring of financial management during the year;
14. maaliskuuta 2002 TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
14 March 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
ja vastuuvapauden myöntäminen komissiolle Euroopan hiili- ja teräsyhteisön (EHTY) varainhoidosta varainhoitovuonna 2000
and concerning discharge in respect of the implementation of the budget of the European Coal and Steel Community (ECSC) for the 2000 financial year
Valmistelija: Eryl Margaret McNally
Draftsman: Eryl Margaret McNally
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 22. marraskuuta 2001 valmistelijaksi Eryl Margaret McNallyn.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Eryl Margaret McNally draftsman at its meeting of 22 November 2001.
Valmistelijan ehdotuksesta valiokunta päätti kokouksessaan 26. helmikuuta 2002, että lausunto hyväksyttäisiin kirjallisella menettelyllä.
Upon proposal by the draftsman, it decided at its meeting of 26 February 2002 that the opinion would be approved through a written procedure.
Lausuntoluonnos oli saatavissa alkuperäiskielellä 28. helmikuuta 2002 ja kaikilla kielillä 11. maaliskuuta 2002.
The draft opinion was made available in the original language on 28 February 2002 and in all languages on 11 March 2002.
Koska ehdotusta ei vastustettu 14. maaliskuuta 2002 mennessä, lausuntoluonnos katsotaan hyväksytyksi.
No objections having been raised, the draft opinion is considered as adopted on 14 March 2002.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta käsittelee monia sisäisiä ja ulkoisia asioita.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Industry deals with a wide range of issues covering both internal and external actions.
Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksesta antamat lausunnot samoin kuin talousarvion valvontakomitean lausuntoluonnoksen päätelmät ovat siksi erittäin tärkeitä budjettikohdillemme.
The comments made by the Court of Auditors in its annual report as well as the conclusions contained in the draft report of the Committee on Budgetary Control are therefore often of relevance to our budget lines.
Otettuaan huomioon nämä asiakirjat samoin kuin komission erityiskertomuksen tutkijoiden liikkuvuudesta ja vuoden 2000 varainhoidon arvioinnista valiokunta haluaa kiinnittää huomiota joihinkin erityiskohtiin:
After considering these documents as well as the special report on the mobility of researchers and the analysis of the financial management of year 2000 as drawn up by the Commission, our Committee would like nevertheless to single out a few specific points:
· B4-1041 Synergia
∙ B4-1041 Synergy
Ohjelmasta vastuullinen pääsihteeristö epäonnistui täydellisesti suunniteltujen toimien toteuttamisessa vuonna 2000.
On this programme, the relevant Directorate-General totally failed in 2000 to the implementation of the actions as planned.
Sen toiminnan johdosta ohjelmalle myönnettyjä varoja ei voitu käyttää kyseisenä vuonna (paitsi tutkimuksiin käytetyt 3 prosenttia) eikä niitä myöskään siirretty seuraavaan talousarvioon.
The result of its behaviour was that the allocated funds could not be committed during that year (with exception of 3% used in studies) nor carried-over.
Toistamme, että olemme tyytymättömiä siihen, ettei parlamentille tiedotettu tämän ohjelman toteuttamisongelmista tai päätöksestä olla tekemättä mitään uusia sitoumuksia vuonna 2000, ja siihen, että sitä ei kuultu Synergia-ohjelman uusista suuntaviivoista.
We repeat our discontent at the Parliament not being informed of the problems relating to the execution of this programme, or of the decision not to make any new commitments in 2000, nor being consulted on the new guidelines of the Synergy programme.
· B5-720 TEN-Telecom
∙ B5-720 TEN-Telecom
Vaikka ohjelman sääntelykehys ei ole muuttunut aiemmista vuosista, jolloin tilintarkastustuomioistuin oli laatinut erityisen kertomuksen, jossa arvosteltiin toimenpiteiden kestoa ja niiden keskittämisen puutetta, tilanne näyttää kuitenkin parantuneen (ehkä tämän seurauksena).
While the regulatory framework for this programme is unchanged from previous years, when the Court of Auditors had drawn up a special report criticising the lengthy procedures and the lack of focusing of actions, the situation seems to have improved (as a consequence?).
· B7-520 TACIS
∙ B7-520 TACIS
Ohjelman pitäisi olla johdonmukaisempi muiden ulkopuolisten avustusohjelmien kanssa.
More coherence with other external aid programmes is needed.
Todetaan kuitenkin, että tilintarkastustuomioistuin oli suositellut 1996, että yhteinen tutkimuskeskus (JRC) antaisi enemmän tukea TACIS-ohjelmalle.
However we note that the Court of Auditors, in 1996, had recommended that the JRC give nuclear technical support to TACIS.
Osallistujavaltiot kuten Venäjä ovat huomanneet, että tämä on lisännyt hankkeiden laatua ja muutokset ovat tervetulleita.
Participant countries, such as Russia, have noted that this has indeed brought more quality to the projects and welcomes the changes.
· Sopimusten teko tutkimusalalla
∙ Contracting in the research sector
Huomaamme komission vastauksesta, että yhteisen tutkimuskeskuksen (JRC) sopimukset myönnetään keskuksen valitsemille tarjouksen esittäjälle.
We note in the Commission's answer that contracts in the JRC are awarded to the tender of the JRC's choice.
Kehotamme siirtymään tarjouskilpailujärjestelmään, jotta kilpailuedellytykset ovat tasapuoliset ja taata, että tarjouksen tekijä valitaan objektiivisin perustein.
We urge to move on to the invitation to tender so as to open a level-playing field in calls for tender and to ensure that the tender is chosen on objective grounds.
Siksi valiokunta tukee täysin esittelijän mietintöluonnoksen 17 kohdan alaa koskevia huomautuksia sekä erikseen mainituissa kohdissa että yhteisön varoja koskevissa erityistapauksissa.
Our Committee therefore fully supports the rapporteur's remarks for this sector in point 17 of the draft report, whether where specifically mentioned or as a particular case of Community appropriations.
24. tammikuuta 2002 TYÖLLISYYS- JA SOSIAALIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
24 January 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS
Vastuuvapaus 2000: Euroopan yhteisöjen yleinen talousarvio
on the 2000 discharge for the EC general budget
Valmistelija: Karin Jöns
Draftsman: Karin Jöns
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta nimitti 14. marraskuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Karin Jönsin.
The Committee on Employment and Social Affairs appointed Karin Jöns draftsman at its meeting of 14 November 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 8. tammikuuta ja 24. tammikuuta 2002 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 8 and 24 January 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Karin Jöns (valmistelija), Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Hans Udo Bullmann (Harald Ettlin puolesta), Alejandro Cercas, Carlo Fatuzzo, Stephen Hughes, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Thomas Mann, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Ieke van den Burg ja Anne E.M. Van Lancker.
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman, chairman; Karin Jöns, draftsman; Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Hans Udo Bullmann (for Harald Ettl), Alejandro Cercas, Carlo Fatuzzo, Stephen Hughes, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Thomas Mann, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Ieke van den Burg and Anne E.M. Van Lancker.
LYHYET PERUSTELUT I. Sisäiset politiikat
SHORT JUSTIFICATION I. Internal policy aspects
Koska lausunnon on oltava lyhyt, kuluneen varainhoitovuoden toteutumisasteita ei analysoida yksityiskohtaisesti.
In view of the need for brevity we shall dispense with a detailed analysis of implementation rates in the financial year concerned.
Tässä yhteydessä viitataan siksi ainoastaan ongelmalliseen kohtaan B5‑503 "Paikallinen sitoutuminen työllisyyteen".
So we shall here refer only to the problem case of Item B5-503, ‘Local commitment for employment’.
Komissio perustelee maksusitoumusmäärärahojen alhaista toteutumisastetta (46,6 %) sillä, että tukikelpoisia ehdotuksia ei esitetty riittävästi.
The Commission accounts for the low implementation rate of 46.5 % of commitment appropriations (CA) by saying that it did not receive a sufficient number of proposals worth promoting.
On kummallista, että juuri "kolmannen järjestelmän" alalla yhtäkään ehdotusta ei pidetty tukikelpoisena, vaikka aikaisempina vuosina komissio on toteuttanut menestyksekkäästi tätä alaa koskevan oman budjettikohdan!
It is astonishing that not one proposal was found worthy of support in the ‘third system’ area, despite the fact the Commission has in the past few years implemented its own budget heading on the same subject successfully!
Syynä budjettikohdan heikkoon toteutumisasteeseen voivat olla yksinkertaisesti tuen saamiselle asetetut lähes pelottavan tiukat vaatimukset.
The reason for the lack of success with this heading could also lie simply in the almost deterringly restrictive access conditions for support.
Virastojen rahoitustarpeen tehokas arviointi talousarviomenettelyssä sekä niiden rahoituksen valvonta vastuuvapausmenettelyn yhteydessä vaativat tiivistä yhteistyötä asiaan osallistuvien valiokuntien väillä.
For efficient assessment of the agencies’ financial requirements in the budget procedure and review of their funding under the discharge procedure there needs to be close cooperation between the committees involved.
Vuonna 1998 asiaa käsittelevien valiokuntien puheenjohtajat sopivat yhteistyön suuntaviivoista Erillisvirastoista vastaavien valiokuntien yhteistyön suuntaviivat, valiokuntien puheenjohtajakokous, 14. heinäkuuta 1998. .
The chairmen of the relevant committees agreed on cooperation guidelines Guidelines for cooperation between the committees with competences for decentralised Community agencies, Conference of Committee Chairmen, 14 July 1998. in 1998.
Suuntaviivat ovat olleet voimassa kolme ja puoli vuotta, ja nyt on aika tutkia niiden toimintaa ja harkita kokemusten perusteella suuntaviivojen tarkistamista.
Three and a half years later it is time to see how these guidelines have worked and consider revising them in the light of experience.
Suuntaviivojen tarkistamisessa olisi otettava huomioon seuraavat periaatteet:
Their revision should be guided by the following principles:
III. Euroopan sosiaalirahasto 3.1 Ohjelmakausi 2000–2006
European Social Fund 3.1 Programme planning period 2000-2006
Vuosi 2000 oli uuden ohjelmakauden 2000–2006 ensimmäinen vuosi.
The year 2000 was the first year of the new programme planning period (PPP) 2000-2006.
Tavoitetta käynnistää uusi ohjelmakausi ajallaan ei taaskaan saavutettu, vaikka lainsäädäntömenettelyä ja hallinnon yhdenmukaistamista kiirehdittiin.
Once again the aim of launching the new PPP on time was frustrated, in spite of a hurried legislative procedure and administrative simplifications.
Toteutumisasteet ovat huomattavasti odotettua heikommat eivätkä monessa tapauksessa ylitä seitsemän prosentin ennakkomaksuja.
Implementation rates remain far below expectations and in most cases do not exceed the 7 % advance payment.
Tästä seuraa samoin kuin edellisellä ohjelmakaudella, että ohjelmakauden toisen puoliskon rahoituskuormitus kasvaa suhteettomasti.
As with the previous PPP, this will again mean that in the second half of the PPP the financial burden will grow disproportionately.
Sen sijaan edellisen ohjelmakauden maksusitoumusten tilinpäätöksessä on tapahtunut huomattavaa edistystä.
On the other hand there has been clear progress with the closure of commitment appropriations of previous PPPs.
Tämä saattaa johtua siitä, että uusissa rakennerahastoasetuksissa on asetettu lopulliset määräajat loppumaksuja koskevien hakemusten jättämiselle.
The reason is likely to be that the new Structural Fund regulations have laid down deadlines for submitting applications for final payments.
3.2 Sääntöjenvastaisuudet
3.2 Irregularities
Tilintarkastustuomioistuin on jälleen antanut rakennerahastovaroja hallinnoiville yksiköille huonon arvosanan.
Once again the Court of Auditors takes a dim view of the agencies responsible for administering the Structural Funds.
Tilintarkastustuomioistuimen mukaan menoilmoitusten suuren virhetiheyden vähenemistä ei ole havaittavissa, minkä vuoksi se ei taaskaan anna tarkastuslausumaa varainhoitovuoden 2000 talousarviota koskevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
It says there has been no reduction in the considerable incidence of error in reports of expenditure, and for this reason the Court again declines a statement of assurance as to the legality and regularity of transactions in the budget for 2000.
Sääntöjenvastaisuuksia ja petoksia voidaan ehkäistä vain tehokkailla valvontamekanismeilla.
Irregularities and fraud can only be stopped by effective control mechanisms.
Tilintarkastustuomioistuimen äskettäin julkaisemasta erityiskertomuksesta nro 10/2001, joka koskee rakennerahastojen varainhoidon valvontaa, käy kuitenkin ilmi, että asiassa on edelleen puutteita kaikilla tasoilla, sekä jäsenvaltioissa että komission yksiköissä.
But the Court’s recent Special Report 10/2001 on financial control of the Structural Fund clearly shows that there are still serious failings in this regard at every level, not only in the Member States but also in the Commission.
Tilintarkastustuomioistuimen kertomuksesta saa sen vaikutelman, että komission yksiköt eivät ole tehtäviensä tasalla rakennerahastojen toiminnan laajuuden vuoksi ja toteuttavat valvontatehtäväänsä vain hyvin pinnallisesti tai pistokokeenomaisesti.
The Court’s report gives the impression that Commission departments are not equal to the task in view of the sheer scale of Structural Fund activities and only carry out their control tasks perfunctorily or in very small areas.
Niiden lähtökohtana on se, että jäsenvaltiot ovat ensisijaisesti vastuussa rakennerahastotoimien asianmukaisesta toteutuksesta.
In doing so they assume that the Member States are primarily responsible for proper implementation of Structural Funds support.
Kansalliset hallinnot puolestaan eivät ole olleet erityisen innokkaita paljastamaan yhteisön varoihin liittyviä sääntöjenvastaisuuksia.
But the national administrations show little enthusiasm for uncovering irregularities involving Community funds.
Sääntöjenvastaisuuksien toteaminenhan voi lopulta johtaa varojen takaisin perimiseen ja yhteisrahoitusosuuden leikkaamiseen.
After all, detecting irregularities may result in the withdrawal of funding and cuts in their share of co-financing.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa talousarvion valvontavaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
Sisäiset politiikat
On internal policy areas
– varmistetaan asianmukaiset valvontamekanismit asiaa käsittelevissä valiokunnissa – varmistetaan talousarviomenettelyn avoimuus – lujitetaan vastavuoroista tiedottamisvelvoitetta – rajataan selvemmin asiaa käsittelevien valiokuntien toimivalta;
∙ ensuring there are adequate control mechanisms in the specialist committees, ∙ ensuring there is transparency in the budget procedure, ∙ strengthening the mutual duty to inform, ∙ clear division of powers between the relevant committees;
Euroopan sosiaalirahasto
On the European Structural Fund
7. arvostelee toistamiseen komission päätöstä käyttää vuonna 2000 innovatiivisiin toimiin varatut rahat kokonaan edellisen ohjelmakauden laillisten sitoumusten kattamiseen;
Once again criticises the Commission decision to use in the year 2000 funds provided for innovative measures entirely to cover legal commitments from the previous programme planning period;
– varainhoidon valvonnasta vastaavien yksiköiden resurssien lisäämistä – paikalla suoritettavien tarkastusten lisäämistä – koordinoinnin parantamista sekä jäsenvaltioissa että komission yksiköissä – yhtenäisen menettelyn luomista sääntöjenvastaisuuksien käsittelyä sekä sitä koskevaa tietojenvaihtoa varten.
∙ an increase in the resources of the departments responsible for financial control, ∙ an increase in on-the-spot inspections, ∙ better coordination not only by the Member States but also by the Commission, ∙ the creation of standard procedures for dealing with irregularities and the exchange of information on them.
20. helmikuuta 2002 YMPÄRISTÖASIOIDEN, KANSANTERVEYDEN JA KULUTTAJAPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
20 February 2002OPINION OF THE COMMITTEE ON ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND CONSUMER POLICY