natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio toimittaa yksityiskohtaisen selvityksen Mustanmeren alueen alueelliseen yhteistyöhön käytetyistä varoista vuodesta 2008 nykypäivään?
Could the Commission provide a detailed analysis of spending on regional cooperation in the Black Sea region from 2008 until now?
Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2011)0025 .
Texts adopted, P7_TA(2011)0025 .
Suullisesti vastattava kysymys O-000051/2012
Question for oral answer O-000051/2012
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Sukupuolten yhdenvertainen edustus EKP:n johtokunnassa
on behalf of the S&D Group Subject: Call for gender-balanced representation on the ECB executive board
Jäsenvaltioiden esittämät ehdokkaat joihinkin EU:n toimielinten tärkeimpiin ja vaikutusvaltaisimpiin tehtäviin ovat kuitenkin järkyttävän yksipuolisia.
Yet the EU Member States’ nominations to some of the most important and influential bodies of EU institutions result in an appallingly monotonous line-up of nominees.
Kyse ei ole nykyisten ehdokkaiden pätevyyden epäilemisestä vaan siitä, onko prosessissa järjestelmävirhe, kun tulokset ovat jatkuvasti niin huonoja suhteessa naisten asettamiseen ehdokkaiksi.
It is not a question of doubting the present candidates’ competency, but a question of whether there may be a systematic failure of the process when the results are continuously so poor when it comes to nominating women candidates.
Miten neuvosto aikoo pyrkiä sukupuolten tasapainoisempaan edustukseen EKP:n johtokunnassa, neuvostossa ja yleisneuvostossa?
How will the Council work towards more gender-balanced representation on the Governing Council, the Executive Board and the General Council of the ECB?
Suullisesti vastattava kysymys O-000052/2012
Question for oral answer O-000052/2012
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: Biometriset passit
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Biometric passports
Neuvoston asetus (EY) N:o 2252/2004 jäsenvaltioiden myöntämien passien ja matkustusasiakirjojen turvatekijöitä ja biometriikkaa koskevista vaatimuksista hyväksyttiin vuonna 2004 merkittävänä askeleena matkustusasiakirjojen turvallisuuden sekä passien ja niiden haltijoiden välisen yhteyden luotettavuuden parantamiseksi.
The Council Regulation (EC) No 2252/2004 on standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by Member States was adopted, in 2004, as an important step to make travel document more secure, and to establish a more reliable link between passports and their holders, ensuring better protection against fraudulent use.
On turhaa nostaa passien turvallisuustasoa, jos edelleen sallitaan heikkoudet ketjun muissa osissa.
It is useless to increase the level of passport security if we continue to allow ‘weak points’ in other parts of the chain.
Euroopan parlamentti kiinnitti vuonna 2008 tehdyn tarkistuksen yhteydessä huomiota siihen, että näiden uusien tekniikoiden käytöstä ei ollut vielä kovin paljon kokemuksia ja liian monta asiaa oli vielä ratkaisematta:
During the subsequent revision, in 2008, the EP drew attention to the fact that there was still not very much experience in the use of these new technologies, and too many concerns remained regarding:
- apsilta ja vanhuksilta otettavien sormenjälkien luotettavuus ja käyttökelpoisuus
- the reliability and usefulness of fingerprints taken from children and the elderly;
- biometristen tietojen keräämisprosessin luotettavuus
- the level of confidence in the process of collecting the biometric data;
- tunnistamisjärjestelmien mahdolliset puutteet ja virheiden määrä eri jäsenvaltioissa
- the possible shortcomings in identification systems and the error rates existing in the various Member States;
- toimitettavia asiakirjoja ja niiden laadintatapaa koskevat nykyiset eroavaisuudet (passin saamiseksi esitettävät asiakirjat).
- the existing disparities regarding the documents that must be submitted and the way in which these documents are issued (the so-called ‘breeder documents’).
Siksi asetukseen sisällytettiin kolmen vuoden tarkistuslauseke, jotta voidaan tehdä tarvittavat selvitykset (parlamentti pyysi niitä jokaiselta alueelta).
Therefore, a three-year revision clause was introduced, in order to allow the necessary studies (requested by the EP in each of these areas) to take place.
Voisiko komissio vahvistaa, ovatko pyydettyjen selvitysten tulokset jo saatavilla?
Could the Commission confirm whether the results of the requested studies are already available?
Suullisesti vastattava kysymys O-000053/2012
Question for oral answer O-000053/2012
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: Sukupuolten yhdenvertainen edustus EKP:n johtokunnassa
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Call for a gender-balanced representation on the ECB executive board
Naiset ovat kaikkialla EU:ssa edelleen suuresti aliedustettuina miehiin verrattuna vastuullisissa tehtävissä kaikilla aloilla, erityisesti politiikan ja liike-elämän korkeimmilla tasoilla sekä muilla aloilla.
Across the EU, women are still largely outnumbered by men in positions of responsibility in all fields, particularly at the highest levels of politics and business, as well as in other fields.
Eurooppalaiset poliitikot ja naisten oikeuksia ajavat järjestöt korostavat jatkuvasti, että on tärkeää, että naisilla ja miehillä on yhdenvertainen edustus vaikutusvaltaisissa tehtävissä sekä yksityisellä että julkisella sektorilla.
European politicians and women’s rights organisation continually emphasise the importance of balanced representation of men and women in influential positions – be it in the private or the public sphere.
Tiedämme kaikki, että johtokuntien ja hallitusten monimuotoisuus turvaa laajemman osaamisen ja avarammat näkymät.
We all know that diversity in boards and governments ensure broader competence and wider perspectives.
Monet EU:n jäsenvaltiot ovat hyväksyneet lainsäädäntöä lisätäkseen naisten edustusta johtokunnissa noudattaen Norjan vuonna 2005 osoittamaa menestyksekästä esimerkkiä.
Several EU Member States have adopted legislative measures to increase the representation of women in boardrooms, following the successful example set by Norway in 2005.
Jäsenvaltioiden esittämät ehdokkaat joihinkin EU:n toimielinten tärkeimpiin ja vaikutusvaltaisimpiin tehtäviin ovat kuitenkin järkyttävän yksipuolisia.
This notwithstanding, the EU Member States’ nominations to some of the most important and influential bodies of EU institutions result in an appallingly monotonous line-up of nominees.
Yksi selkeä esimerkki tästä on EKP: johtokunnassa ei ole yhtään naista – ei edes neuvostossa eikä yleisneuvostossa.
One apparent example is the European Central Bank (ECB): there is not a single woman on the Bank’s Executive Board – nor even on its Governing Council or General Council.
Kyse ei ole nykyisten ehdokkaiden pätevyyden epäilemisestä vaan siitä, onko prosessissa järjestelmävirhe, kun tulokset ovat jatkuvasti niin huonoja suhteessa naisten asettamiseen ehdokkaiksi.
At issue here is not the competence the present candidates, but rather whether there is not a systematic failure in the process itself, given the consistently poor results when it comes to nominating women candidates?
Miten neuvosto aikoo pyrkiä sukupuolten tasapainoisempaan edustukseen EKP:n johtokunnassa, neuvostossa ja yleisneuvostossa?
How will the Council work towards a more gender-balanced representation in the ECB’s Governing Council, Executive Board and General Council?
Aikooko neuvosto esimerkiksi harkita mallia, jossa kukin jäsenvaltio nimeää EKP:n johtokuntaan kaksi ehdokasta, miehen ja naisen?
Will the Council consider, for example, adopting a model whereby each Member State nominates two candidates, a man and a woman, to the ECB Executive Board?
Suullisesti vastattava kysymys O-000054/2012
Question for oral answer O-000054/2012
Yksi selkeä esimerkki tästä on EKP: johtokunnassa ei ole yhtään naista – ei edes neuvostossa eikä yleisneuvostossa.
One apparent example is the European Central Bank (ECB): there is not a single woman on the Banks’ Executive Board – nor even on its Governing Council or General Council.
Kyse ei ole nykyisten ehdokkaiden pätevyyden epäilemisestä vaan siitä, onko prosessissa järjestelmävirhe, kun tulokset ovat jatkuvasti niin huonoja suhteessa naisten asettamiseen ehdokkaiksi.
At issue here is not the competence of the present candidates, but rather whether there is not a systematic failure in the process itself, given the consistently poor results when it comes to nominating women candidates.
Miten komissio aikoo pyrkiä sukupuolten tasapainoisempaan edustukseen EKP:n johtokunnassa, neuvostossa ja yleisneuvostossa?
How will the Commission work towards a more gender-balanced representation in the ECB’s Governing Council, Executive Board and General Council?
Aikooko komissio esimerkiksi harkita mallia, jossa kukin jäsenvaltio nimeää EKP:n johtokuntaan kaksi ehdokasta, miehen ja naisen?
Will the Commission consider, for example, adopting a model whereby each Member State nominates two candidates, a man and a woman, to the ECB Executive Board?
Suullisesti vastattava kysymys O-000055/2012
Question for oral answer O-000055/2012
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Vaikeat ilmasto-olosuhteet
on behalf of the S&D Group Subject: Adverse atmospheric conditions
Vaikeilla ilmasto-olosuhteilla on ollut huomattavia vaikutuksia maataloustuotantoon kaikkialla Euroopassa.
Difficult weather conditions have been having an extreme impact on agricultural production throughout Europe.
Sankkojen lumisateiden ja kuivuuden kaltaiset ongelmat ovat vaarantaneet vihannesten ja hedelmien tuotantoa ja laidunmaita, ja elintarvikkeisiin ja rehuihin tarvittavan viljan sadoista odotetaan tänä vuonna erittäin pieniä.
Events such as heavy snow and drought have compromised vegetable and fruit production as well as pasture, and cereals for food and feed are expected to have severely reduced yields this year.
Suullisesti vastattava kysymys O-000056/2012
Question for oral answer O-000056/2012
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Epäsuotuisista sääolosuhteista johtuva EU:n vihannesalan kriisi
on behalf of the PPE Group Subject: Crisis in the EU vegetable sector arising from adverse weather conditions
Helmikuussa 2012 useiden jäsenvaltioiden vihannesala ja erityisesti vihannesten kasvihuonetuottajat joutuivat kärsimään epäsuotuisista sääolosuhteista, kuten myrskytuulista, runsaasta lumentulosta ja kuivuudesta.
In February 2012 the vegetable sector, and especially greenhouse operators, in several Member States was heavily affected by adverse weather conditions such as high winds, heavy snow and drought.
Sen seurauksena monilla vihannesten tuottajilla on ongelmia tuotannon jatkamisessa.
As a result, many growers are now experiencing difficulties in continuing their activities.
Vähämerkityksinen tuki ei riitä turvaamaan vihannesalan tulevaisuutta.
The de minimis ceiling is too low to safeguard the sector.
Harkitseeko komissio tuottajakohtaisen vähämerkityksisen tuen enimmäismäärän korottamista 7 500 eurosta vähintään 15 000 euroon?
Is the Commission considering raising the de minimis aid ceiling from € 7500 to at least € 15000 per grower?
Mihin muihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä EU:n vihannesalan avustamiseksi ja tukemiseksi tässä yhteydessä?
What other concrete measures does the Commission intend to take in order to help and support the EU’s vegetable sector in this context?
Suullisesti vastattava kysymys O-000057/2012
Question for oral answer O-000057/2012
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Schmallenberg-viruksen leviäminen
on behalf of the ALDE Group Subject: Schmallenberg outbreak
Tauti näyttää leviävän sääskien välityksellä, minkä vuoksi on todennäköistä, että se leviää edelleen keväällä lämpötilojen noustessa ja lampaiden ja nautojen poikimisajan alkaessa.
As the disease appears to be spread by midges, it is likely that it will spread further as temperatures in the Spring rise and the lambing and calving seasons begin.
Voiko komissio kertoa pääpiirteissään, mihin toimiin se on ryhtynyt tämän taudin puhkeamisen suhteen ja mitä toimia se suunnittelee, jos kansanterveys vaarantuu?
Can the Commission outline what measures it is taking to address this outbreak and what its plans are should public health concerns arise?
Voiko komissio erityisesti selvittää, mihin toimiin se on ryhtynyt varmistaakseen jäsenvaltioissa kerättyjen tietojen tiukemman valvonnan ja koordinoinnin, kuten Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen suositteli vuoden 2012 alussa laatimassaan alustavassa teknisessä raportissa Schmallenberg-viruksesta?
Can the Commission explain, in particular, what action it has taken to ensure increased surveillance and the coordination of data collection in all Member States as recommended by EFSA in its preliminary technical report on SBV published in early 2012?
Suullisesti vastattava kysymys O-000058/2012
Question for oral answer O-000058/2012
EFD -ryhmän puolesta Aihe: Siirtolaisten tilanne Kreikassa
on behalf of the EFD Group Subject: Situation of migrants in Greece
Tilapäisen nopean rajainterventioryhmän (RABIT) hyödyntäminen Kreikan ja Turkin välisellä rajalla vuonna 2010 vähensi aluksi laittomien maahanmuuttajien määrää.
The temporary RABIT deployment at the Greek-Turkish border in 2010 initially decreased the number of illegal entries.
Frontexin mukaan Kreikkaan saapuvien laittomien maahanmuuttajien määrä kuitenkin kasvoi nopeasti vuoden 2011 jälkimmäisellä puoliskolla, jolloin rajanylityksiä tapahtui jopa 350 päivittäin.
However, according to Frontex, irregular migrant crossings to Greece showed a rapid increase in the second half of 2011, with up to 350 crossings per day.
Tämä kehitys on pääasiassa seurausta arabikevään vaikutuksista ja siitä, että Turkki on luonut viisumivapaan alueen naapurimaidensa kansalaisille.
This is mainly a result of the impact of the Arab Spring and the fact that Turkey has implemented a visa-free environment for its neighbouring countries.
Meneillään oleva tilanne on uhka EU:n turvallisuudelle.
This ongoing situation is posing a threat to the security of the EU.
Kreikka otti vuonna 2010 käyttöön maahanmuuttoasioita koskevan toimintasuunnitelman, jonka avulla on saatu jossain määrin myönteisiä tuloksia.
In 2010 Greece adopted a National Action Plan on Migration Management, which has shown positive results to some extent.
Vuonna 2011 se perusti uusia yksiköitä turvapaikkahakemusten käsittelyä vasten sekä uusien hakijoiden vastaanottamista varten.
In 2011 it set up new services to deal with asylum applications and the initial reception of applicants.
YK:n pakolaisjärjestön (UNHCR) mukaan Dublin II -asetuksessa ei vahvisteta tarvittavia järjestelmiä, joiden avulla vastuu voitaisiin jakaa tasapuolisesti.
According to the UNHCR, the Dublin II Regulation does not deploy the necessary mechanisms to ensure that responsibilities are shared in an equitable manner.
Samainen järjestö on myös todennut, että laittomista rajanylityksistä seuraa joillekin jäsenvaltioille ja etenkin niille, jotka sijaitsevat EU:n ulkorajoilla, kohtuuttomia vastuuvelvollisuuksia.
Furthermore, the UNHCR says that illegal border crossings place a disproportionate responsibility on some Member States, especially those located on the EU’s external borders.
Maahanmuuttovirtojen hallinnoimiseen vaaditaan siis huomattavia resursseja ja valmiuksia ajankohtana, jona Kreikka on vaikeassa taloudellisessa tilanteessa.
Dealing with migration flows consequently requires substantial resources and capabilities, at a time when Greece faces a difficult financial situation.
Aikooko komissio ehdottaa Dublin II -asetuksen uudelleentarkastelua, jotta voidaan panna täytäntöön oikeudenmukainen ja tehokas järjestelmä, jonka avulla voidaan taata kaikilta osin turvapaikanhakijoiden ihmisoikeudet EU:ssa?
Does the Commission intend to propose a review of the Dublin II Regulation in order to implement a fair and efficient system that would fully guarantee the human rights of asylum-seekers in the EU?
Millaisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä kannustaakseen Turkkia noudattamaan takaisinottosopimuksia ja Turkin viranomaisia torjumaan tehokkaasti ihmiskauppaa ja järjestäytynyttä rikollisuutta?
What measures could the Commission take to encourage Turkey to comply with readmission agreements, and the Turkish authorities to fight human trafficking and organised crime effectively?
Suullisesti vastattava kysymys O-000059/2012
Question for oral answer O-000059/2012
Oikeudellisten asioiden valiokunnan puolesta
on behalf of the Committee on Legal Affairs
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan puolesta Aihe: Oikeusalan koulutus
on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs Subject: Judicial training
Oikeusalan koulutuksesta vastaavat parlamentin valiokunnat suhtautuvat myönteisesti komission vastaukseen, jonka se on antanut EU:n rikosoikeuden alasta, Tukholman ohjelmasta ja oikeusalan koulutuksesta annetuissa parlamentin päätöslauselmissa esitettyihin ehdotuksiin, sekä sen ehdotukseen pilottihankkeeksi.
Parliament’s committees having responsibilities in the area of judicial training welcome the Commission’s response to the suggestions set out in Parliament’s resolutions on an EU criminal justice area, the Stockholm programme, and judicial training, and its proposal for a pilot project.
On kuitenkin pidettävä mielessä, että SEUT-sopimuksen 81 ja 82 artiklassa määrätään, että tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen hyväksytään toimenpiteet, joiden tarkoituksena on "tukea tuomareiden ja oikeuslaitoksen henkilöstön koulutusta".
However, bearing in mind that Articles 81 and 82 TFEU provide for the adoption under the ordinary legislative procedure of measures aimed at ensuring ‘support for the training of the judiciary and judicial staff’, and hence for the full involvement of Parliament:
Miten komissio aikoo saavuttaa tavoitteet, joiden mukaisesti on varmistettava, että puolelle EU:n oikeusalan ammattilaisista tarjotaan koulutusta vuoteen 2020 mennessä ja että he todella osallistuvat tarjottuun koulutukseen?
How does the Commission envisage achieving its objectives of ensuring that half of EU legal professionals are offered training activities by 2020 and that they effectively participate in the training offered?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vahvistaakseen oikeusalan koulutuslaitosten verkostoa kaikkialla unionissa ja hyödyntääkseen optimaalisesti kansallisia ja eurooppalaisia koulutuslaitoksia, jotta voidaan järjestää kansallisen oikeuden, vertailevan oikeuden ja eurooppaoikeuden jatkuvasti tarjolla olevia perehdytyskursseja oikeusalan toimijoille ja tuomareille ja voittaa asiaan liittyvät vaikeudet (tuomareiden ajankäyttöön kohdistuvat vaatimukset, niukkojen varojen kohdennettu käyttötarve sekä kielellisten taitojen ja/tai monikielisten koulutusvälineiden kehittäminen)?
What steps does it intend to take to strengthen the network of legal training bodies across the Union and to make optimum use of national and European training institutions so as to provide familiarisation courses in national, comparative and EU law for judges, prosecutors and other legal professionals on a stable and ongoing basis, while overcoming the inherent difficulties (demands on judges’ time, need for the targeted use of scarce funds, need to develop language skills and/or multilingual training tools)?
Miten komissio aikoo vahvistaa nykyisten koulutuksen tarjoajien ja verkostojen roolia uutta oikeusalan ohjelmaa koskevassa ehdotuksessaan, jotta niiden on mahdollista osallistua täysimääräisesti Tukholman ohjelman tavoitteiden saavuttamiseen?
How does the Commission intend to strengthen the role of existing training providers and networks in the context of its proposal for a new Justice Programme in order to enable them to contribute fully to achieving the objectives of the Stockholm Programme?
Miten komissio aikoo hyödyntää sitä, että parlamentti haluaa olla aktiivisesti mukana oikeusalan koulutuspolitiikan määrittelyn ohella myös ehdotetun pilottihankkeen organisoinnissa?
How does the Commission intend to take advantage of Parliament’s wish to play a proactive part, not only in determining judicial training policy, but also in shaping the organisation of the proposed pilot project?
Suullisesti vastattava kysymys O-000060/2012
Question for oral answer O-000060/2012
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Asunnottomien kriminalisointi Unkarissa
on behalf of the ALDE Group Subject: The criminalisation of homeless persons in Hungary
Asunnottomien kriminalisointia koskeva laki tuli voimaan Unkarissa 1. joulukuuta 2011.
On 1 December 2011 a law on the criminalisation of homeless persons entered into force in Hungary.
Asunnottomat saavat kaduilla nukkumisesta ensin varoituksen, mutta toisella kerralla he saavat 445 euron sakon tai vankeusrangaistuksen.
After a first warning, homeless persons sleeping in the streets will be fined EUR 445 or imprisoned.
Äärimmäistä köyhyyttä ja ihmisoikeuksia sekä oikeutta riittävään asumiseen käsittelevät YK:n ihmisoikeusraportoijat ovat arvostelleet lakia ja kehottaneet Unkaria harkitsemaan uudelleen tätä lainsäädäntöä ja laatimaan kansallisen asumisstrategian, jossa otetaan huomioon asunnottomien tarpeet ja oikeudet kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisesti.
The UN Human Rights Rapporteurs on extreme poverty and human rights and on the right to adequate housing have criticised the law and called on Hungary to reconsider this legislation and to adopt a national housing strategy, which will take into account the needs and rights of the homeless in conformity with international human rights obligations.
Unkarissa arvioidaan olevan 30 000–35 000 asunnotonta ihmistä, eräät heistä vammaisia henkilöitä .
There are an estimated 30 000 to 35 000 homeless persons in Hungary, including people with disabilities .
Talous- ja finanssikriisit ovat ajaneet yhä useammat perheet kadulle.
The economic and financial crises have resulted in a growing number of families living in the streets.
Unkarin viranomaisten mukaan uusia asuntoloita on rakennettu, mutta arvostelijoiden mukaan se ei oikeuta hätämajoituksen ulkopuolelle jäävien sakottamista tai vangitsemista.
Hungarian authorities report that new shelters have been built, but critics underline that this does not justify the fine or imprisonment of those who can still not find a shelter.
Katsooko neuvosto, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklan mukaiset Euroopan unionin perusarvot ja etenkin "ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo, oikeusvaltio ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vähemmistöihin kuuluvien oikeudet mukaan luettuina … yhteiskunnassa, jolle on ominaista … syrjimättömyys, suvaitsevaisuus, oikeudenmukaisuus, yhteisvastuu sekä naisten ja miesten tasa-arvo" ovat edellä mainitun lain kanssa ristiriidassa?
Will the Council state whether it shares the view that the abovementioned law is incompatible with the founding values of the European Union, as enshrined in Article 2 TEU, in particular ‘respect for human dignity, freedom, equality, respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities...in a society in which ... non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality’ prevail?
Katsooko neuvosto, että edellä mainittu laki on ristiriidassa erityisesti EU:n perusoikeuskirjan 1 artiklan (Ihmisarvo), 4 artiklan (Kidutuksen sekä epäinhimillisen tai halventavan rangaistuksen ja kohtelun kielto), 6 artiklan (Oikeus vapauteen ja turvallisuuteen), 7 artiklan (Yksityis- ja perhe-elämän kunnioittaminen) sekä Euroopan sosiaalisen peruskirjan oikeutta asumiseen koskevan 31 artiklan kanssa?
Does it agree that it is incompatible with the EU Charter of Fundamental Rights, in particular Article 1 (right to dignity), Article 4 (prohibition of torture and inhuman or degrading treatment), Article 6 (right to liberty and security) and Article 7 (respect for private and family life), as well as with Article 31 of the revised European Social Charter, which provides for a right to housing?