natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kertomuksessa ei käsitellä viraston toimintaa entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa (FYROM), sillä neuvoston asetus (EY) 2415/2001 EYVL L 324, 12.12.2001, s. 3–4. , jolla laajennettiin Cards-ohjelman asetuksen 2666/2000 soveltamisalaa EYVL L 306, 7.12.2000, s. 1–6. ja asetuksen 2667/2000 EYVL L 306, 7.12.2000, s. 7–12. mukaista viraston toimivaltaa FYROMiin, tuli voimaan 10. joulukuuta 2001.
The said report does not cover the activities of the EAR in the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) because the Council Regulation (EC) n°2415/2001 OJ L 324, 12.12.2001, pp 3-4 that extends the scope of Regulation n°2666/2000 on the CARDS programme OJ L 306, 07.12.2000, pp 1-6 and mandate of EAR under Regulation n° 2667/2000 OJ L 306, 07.12.2000 pp 7-12 to cover FYROM entered into force on 10 December 2001.
On myös tärkeää antaa etusija hankkeille, joissa painotetaan sosiaalista pääomaa, korkeata koulutustasoa, oikeusvaltion periaatetta, suotuisia kauppaehtoja ja perusinfrastruktuuria .
It is equally important to make the case for giving priority to projects that stress social overhead capital, high level of schooling, rule of law, favourable terms of trade and basic infrastructure.
Cards-asetuksesta tehdyn mietinnön esittelijä (tämän lausunnon valmistelija) painotti edellä mainittuja seikkoja 15. marraskuuta 2000 Euroopan parlamentin pöytäkirjat 15.11.2000, PE 297.758, s. 36–48. antaessaan parlamentin lausunnon ja esitti tätä tukevia tarkistuksia, koska näillä pienillä hankkeilla lisätään hyvinvointia ja parannetaan elintasoa, mikä puolestaan synnyttää lisää demokratiaa .
The rapporteur of the CARDS Regulation (the author of this opinion) at the time of delivering the opinion of the EP on 15 November 2000 EP minutes of 15.11.2000, PE 297.758 pp36-48 stressed the above and made amendments to this effect because these small projects contribute to welfare and increase the standard of living which in turn generate a general rise in democracy.
Yhteisön tätä varten perustamilla toimielimillä on yhteiskunnallinen, moraalinen ja demokraattinen vastuu auttaa viiden Länsi-Balkanin maan kehitystä.
Hence the problem of civil, moral and democratic responsibility of Institutions conceived to be set up with a mission to aid the development of the 5 countries of Western Balkans.
Tämän vuoksi Euroopan parlamentti on päättänyt tukea kaikkien sosiaalista pääomaa lisäävien hankkeiden rahoittamista.
In this respect, the EP has opted for supporting all financing of projects that have to do with social overhead capital .
Vaikka sosiaalinen pääoma on kaikille yhteiskunnille elintärkeää, se on sivuutettu taloustieteen valtavirrassa ja hankkeiden teknisessä arvioinnissa.
Although social overhead capital constitutes a vital element of any society, it has been rather neglected in mainstream economics or in the technical appraisal of projects.
Ennen kuin ongelmaan puututaan rahoituksella tai muulla tavalla, pitäisi ymmärtää poliittiset ja hallinnolliset rakenteet, joihin korruptio on juurtunut.
Before addressing the problem with means of financing or lack of it, one should understand the ‘political and administrative structures with which corruption is embedded’.
Useissa päätöslauselmissaan Euroopan parlamentti ei ole väittänyt tarjoavansa suunnitelmaa yhteiskuntien vapauttamiseksi korruptiosta, vaan se on korostanut korruption kielteisiä ja tukahduttavia näkökohtia ja periaatetta, että on tehtävä kaikki voitava lahjusten tarjoamiseen ja vastaanottamiseen liittyvien kannustimien pienentämiseksi.
The EP in its numerous resolutions on the subject has not made a claim to ‘have offered a blueprint for freeing societies from corruption’, but it has stressed the negative and inhibiting aspects of corruption, and has insisted on one important principle that: all efforts should be made to minimise the incentives both to offer and to receive bribes.
Uudistukset vaativat muutoksia sekä perustuslaillisiin rakenteisiin että markkinoiden ja valtion perimmäisiin suhteisiin .
And reform requires changes in both constitutional structures and the underlying relationship of the market and the State.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta pyytää asiasta vastaavaa ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy on the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
Euroopan jälleenrakennusviraston hallinnoimien hankkeiden osalta
As regards projects managed by the EAR
Ilmaisee tyytyväisyytensä Euroopan jälleenrakennusviraston hoitamien EY:n avustusohjelmien tehokkaaseen hallintoon vuonna 2000 ja kannustaa Euroopan jälleenrakennusvirastoa jatkamaan tällaisten ohjelmien hoitamista Cards-asetuksen 2 artiklassa esitettyjen periaatteiden mukaisesti edellyttäen, että niihin sovelletaan Cards-asetuksen 3 artiklassa vaadittuja strategisia kehyksiä ja vuosittaista ja monivuotista ohjelmointia;
Expresses its satisfaction for the efficient management of EC assistance projects handled by the European Agency for Reconstruction (EAR) in 2000, and encourages the EAR to continue its effort to manage such projects in the context of the principles set by Article 2 of the CARDS regulation, provided that they are governed by a strategy framework and by annual and multiannual programming, as called for by Article 3 of the CARDS regulation;
Toistaa kantansa, jonka se esitti 15. marraskuuta 2000 hyväksyessään lausuntonsa ehdotuksesta Cards-asetukseksi, jonka mukaan on asetettava etusijalle hankkeet, jotka liittyvät sosiaaliseen pääomaan, koulutukseen, oikeusvaltion periaatteeseen ja perusinfrastruktuuriin, sillä tällaiset pienet hankkeet lisäävät suuresti hyvinvointia, vahvistavat demokratiaa ja vahvistavat yhteiskunnallista integraatiota ja samalla ne parantavat avunsaajamaiden tuottavuutta;
Reiterates its position of 15 November 2000, when it adopted its opinion on the proposal for the CARDS regulation, to give priority to projects concerning social overhead capital, education, rule of law and basic infrastructure because these small projects contribute greatly to welfare, consolidate democracy and enhance social integration while enhancing the productivity of the recipient countries;
Kehottaa komissiota tarkastelemaan minkälaisia vaikutuksia olisi neuvoston päätöksellä, jolla laajennettaisiin Euroopan jälleenrakennusviraston vastuualuetta muuhun ECHOn alaiseen yhteisön humanitaarisiin apuun ja makrotaloudelliseen rahoitusapuun, ja tiedottamaan Euroopan parlamentille tehokkuuteen, avoimuuteen ja EY:n avustusten tilivelvollisuuteen liittyvät suhteelliset edut ja haitat.
Calls on the Commission to examine the implications of a Decision by the Council to extend the responsibility of the EAR to implement other Community assistance associated with the humanitarian aid under ECHO and with the macro-economic financial assistance, and then report to the European Parliament the relative advantages/disadvantages in terms of efficiency, transparency and accountability of managing EC assistance.
10. kesäkuuta 2002 LOPULLINEN A5-0227/2002 *
10 June 2002 FINAL A5-0227/2002 *
Neuvoston yhteinen näkemys neuvoston asetuksen (EY, EHTY, Euratom) antamiseksi Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta
on the joint guideline adopted by the Council with a view to adopting a Council Regulation (EC, ECSC, Euratom) on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
, talousarvion valvontavaliokunta (*) Tehostettu Hughes-menettely 318.695
, Committee on Budgetary Control (*) Enhanced Hughes Procedure 318.695
TALOUSARVION VALVONTAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETARY CONTROL (*)
Neuvosto pyysi 24. marraskuuta 2000 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 279 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta (KOM(2002) 461 – 2000/0203(CNS)).
By letter of 24 November 2000 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 279 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities ( COM(2000) 461 - 2000/0203 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 11. joulukuuta 2000 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan budjettivaliokuntaan sekä lausuntoa varten kaikkiin valiokuntiin, joita asia koskee ( C5‑0627/2000 ).
At the sitting of 11 December 2000 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Budgets as the committee responsible and to all the committees concerned for their opinions ( C5-0627/2000 ).
Budjettivaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 23. marraskuuta 2000 esittelijäksi Gianfranco Dell'Alban.
The Committee on Budgets had appointed Gianfranco Dell'Alba rapporteur at its meeting of 23 November 2000.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 15. joulukuuta 2000, että talousarvion valvontavaliokunta, jolta on pyydetty lausuntoa, osallistuu mietinnön laatimiseen tehostetun Hughes-menettelyn mukaisesti.
At the sitting of 15 December 2000 the President announced that the Committee on Budgetary Control, which had been asked for its opinion, would be involved in drawing up the report, under the Enhanced Hughes Procedure.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 23. tammikuuta, 26. helmikuuta, 21. maaliskuuta, 24. huhtikuuta, 3. toukokuuta ja 16. toukokuuta 2001.
The Committee on Budgets considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 23 January, 26 February, 21 March, 24 April, 3 May and 16 May 2001.
Parlamentti pyysi 29. marraskuuta 2001 antamassaan päätöslauselmassa neuvottelumenettelyn aloittamista varainhoitoasetuksen 140 artiklan mukaisesti.
In its resolution of 29 November 2001 Parliament called for the conciliation procedure to be initiated in accordance with Article 140 of the Financial Regulation.
Neuvosto välitti 28. toukokuuta 2002 päivätyllä kirjeellä neuvoston yhteisen näkemyksen neuvoston asetuksen antamiseksi Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta (8730/2002).
By letter of 28 May 2002 the Council forwarded the joint guideline for adoption of a Council Regulation on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (8730/2002).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 10. kesäkuuta 2002, että hän oli vastaanottanut neuvoston yhteisen näkemyksen neuvoston asetuksen antamiseksi Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta ja lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan budjettivaliokuntaan sekä lausuntoa varten kaikkiin valiokuntiin, joita asia koskee ( C5‑0254/2002 ).
At the sitting of 10 June 2002 the President of Parliament announced that he had received a Council joint guideline for adoption of a Council Regulation on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities and had referred it to the Committee on Budgets as the committee responsible and to all the committees concerned for their opinions.
Kolmen (12. maaliskuuta, 24. huhtikuuta ja 28. toukokuuta 2002) kolmikantakokouksen ja 4. kesäkuuta pidettyjen neuvottelujen jälkeen budjettivaliokunta käsitteli neuvoston yhteistä näkemystä ja mietintöluonnostaan kokouksessaan 10. kesäkuuta 2002 ja hyväksyi luonnoksen lainsäädäntäpäätöslauselmaksi yksimielisesti.
Following three trialogue meetings (on 12 March, 24 April and 28 May 2002) and conciliation on 4 June 2002, the Committee on Budgets considered the Council joint guideline and the committee draft report at its meeting of 10 June 2002 and adopted the draft legislative resolution unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Francesco Turchi (varapuheenjohtaja), Gianfranco Dell'Alba (esittelijä), Ioannis Averoff, Herbert Bösch, Paulo Casaca, Göran Färm, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Wilfried Kuckelkorn, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Giovanni Pittella, Esko Olavi Seppänen, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter ja Jorge Salvador sekä Hernández Mollar, Heide Rühle ja Michiel van Hulten (varajäseninä).
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Francesco Turchi, vice-chairman; Gianfranco Dell'Alba, rapporteur; Ioannis Averoff, Herbert Bösch, Paulo Casaca, Göran Färm, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Wilfried Kuckelkorn, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Giovanni Pittella, Esko Olavi Seppänen, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter and Jorge Salvador Hernández Mollar, Heide Rühle et Michiel van Hulten (substitutes).
Talousarvion valvontavaliokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Budgetary Control is attached.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 10. kesäkuuta 2002.
The report was tabled on 10 June 2002.
Tarkistusten jättämisen määräaika on tiistaina 11. kesäkuuta klo 12.00.
The deadline for tabling amendments is 12 noon on Tuesday, 11 June 2002.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä näkemyksestä neuvoston asetuksen (EY, EHTY, Euratom) antamiseksi Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta (8730/2002 – C5‑0254/2002 – 2000/0203(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the joint guideline adopted by the Council with a view to adopting a Council Regulation (EC, ECSC, Euratom) on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (8730/2002 - C5-0254/2002 - 2000/0203(CNS))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen näkemyksen neuvoston asetuksen antamiseksi Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta (8730/2002 – C5‑0254/2002 ),
– having regard to the Council joint guideline for adoption of a Council Regulation on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (8730/2002 - C5-0254/2002 ),
– ottaa huomioon 29. marraskuuta 2001 antamansa lausunnon Ei vielä julkaistu EYVL:ssä (Istunnon pöytäkirja 29.11.2001). komission ehdotuksesta neuvostolle ( KOM(2000) 461 EYVL C 96 E, 27.3.2001, s. 1. ),
– having regard to its opinion of 29 November 2001 OJ not yet published (Minutes of the sitting of 29 November 2001). on the Commission proposal to the Council ( COM(2000) 461 OJ C 96, 27.3.2001, p.
– ottaa huomioon 21. joulukuuta 1977 annetun Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen 140 artiklan,
– having regard to Article 140 of the Financial Regulation of 21 December 1977 applicable to the general budget of the European Communities,
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön sekä talousarvion valvontavaliokunnan lausunnon ( A5‑0227/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Budgetary Control ( A5‑0227/2002 ),
Parlamentin 29. marraskuuta 2001 hyväksymän lausunnon A5-0176/2001 . jälkeen neuvosto tarkasteli muutettua ehdotusta yksityiskohtaisesti ja pyrki saamaan työt päätökseen ennen kesäkuuta 2002.
Further to Parliament's opinion adopted on 29 November 2001 A5-0176/2001 . , the Council considered the amended proposal in detail with a view to completing its proceedings before the end of June 2002.
Puheenjohtajavaltio Espanjan määrätietoisuuden ansiosta aikataulu pystyttiin pitämään.
The Spanish Presidency's determination has made it possible to keep to the timetable.
Budjettivaliokunta loi varainhoitoasetusta käsittelevän työryhmän kolmikantakokouksia (12. maaliskuuta, 24. huhtikuuta ja 28. toukokuuta) ja lopullisia neuvotteluja (4. kesäkuuta 2002) varten.
On Parliament's side, with a view to the three trialogue meetings (12 March, 24 April and 28 May 2002) and final conciliation on 4 June 2002, the Committee on Budgets set up a Financial Regulation Working Party, with the participation of the rapporteurs and the political groups' shadow rapporteurs, and gave a mandate to the rapporteurs for the various stages in the negotiations.
Neuvottelumenettely, josta on sovittu kolmen toimielimen kesken 4. maaliskuuta 1975 annetussa yhteisessä julistuksessa, toimii seuraavasti:
The steps laid down under the conciliation procedure agreed between the three institutions on the basis of the Joint Declaration of 4 March 1975 are as follows:
Komissio osallistuu neuvottelukomitean työhön.
The Commission shall participate in the work of the Conciliation Committee.
Menettelyn olisi tavallisesti tapahduttava määräajassa, joka ei ylitä kolmea kuukautta […]
The procedure should normally take place during a period not exceeding three months, …
Menettely päättyy kesäkuun täysistunnossa äänestettäessä budjettivaliokunnan mietinnöstä.
The procedure will be completed when the vote is taken on the report of the Committee on Budgets, which is scheduled for the June part-session.
Neuvottelumenettelyssä saavutetut edistysaskeleet
Advances secured under the conciliation procedure
Ensimmäisessä kolmikantakokouksessa esittelijä ilmoitti selvästi neuvostolle, ettei parlamentti hyväksy, että sille perustamissopimuksessa ja nykyisessä varainhoitoasetuksessa annettuihin budjettivaltuuksiin puututaan.
During the first trialogue meeting, the rapporteur spelled out to the Council that any undermining of Parliament's budgetary powers conferred by the Treaty or included in the present Financial Regulation would be unacceptable.
Komission tarkistetussa ehdotuksessa oli huomioitu huomattava määrä parlamentin hyväksymiä tarkistuksia, mutta neuvoston yhteisen kannan teksti sisälsi monelta osin parlamentin valtuuksien kavennuksia.
While the Commission's amended proposal took account of very many of the amendments Parliament had adopted, the Council's joint guideline was, on a host of points, a retrograde step in terms of Parliament's powers.
Esittelijät laativat työryhmän heille antamien valtuuksien perusteella luettelon ydinkohdista, ts. eräänlaiset parlamentin vähimmäisvaatimukset ( minima minimorum ), josta puheenjohtajavaltio neuvotteli kansallisten valtuuskuntien kanssa ehdotettujen kompromissien pohjalta (ks. 3 kohta).
On the basis of the working party mandate, the rapporteurs drew up a list of key issues - a 'bottom line', of sorts, for Parliament - which the Council Presidency negotiated with the national delegations on the basis of the compromise proposals made (see point 3 below).
Neuvottelujen päätyttyä esittelijä katsoo, että parlamentin saavuttamat edistysaskeleet ovat huomattavia varsinkin, jos otetaan huomioon ensinnäkin se, että yhteisen kannan teksti oli kielteinen parlamentin nykyisten valtuuksien kannalta, ja toiseksi se, että vuoden 1975 julistuksessa tarkoitettu menettely ei aseta molempia budjettivallan käyttäjiä samalle viivalle.
At the close of the negotiations, the rapporteur considers that the advances secured by Parliament are significant, especially in view of the fact that the common position was very much a step backwards by comparison with Parliament's present powers and that the procedure laid down by the 1975 declaration does not put the two institutions on an equal footing.
Neuvottelujen tulokset voi vetää yhteen seuraavasti:
The outcome of the negotiations can be summed up as follows:
Yhteiseen kantaan verrattuna myönteiset kohdat:
Points representing an advance on the common position:
Nykyiseen varainhoitoasetukseen verrattuna kielteiset muutokset
Points representing a step backwards by comparison with the present Financial Regulation:
● parlamentin mahdollisuus tarkistaa KTT:n saldoja poistetaan.
∙ Removal of the possibility for Parliament to amend SABs concerning balances.
Parlamentin ehdottamat ydinkohtia koskevat kompromissit 3.1.
Parliament's compromise proposals on the key issues 3.1.
Budjettivaliokunta ● Kiinteistölainat: 14 artikla (neuvoston ehdotus muutettuna)
COBU section ∙ Building loans: Article 14 (Council text amended)
Talousarvion tulojen ja maksumäärärahojen on oltava tasapainossa.
Budget revenue and payment appropriations must be in balance.
Euroopan yhteisö , Euroopan atomienergiayhteisö sekä 190 artiklassa tarkoitetut elimet, jotka voivat saada avustuksia talousarviosta, eivät saa ottaa lainaa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 46 artiklan 4 kohdan soveltamista.
Without prejudice to Article 46(4), the European Community and the European Atomic Energy Community, and the bodies referred to in Article 190 which receive a grant charged to the budget may not raise loans.
● KTT-saldot: 15 artikla (neuvoston ehdotus muutettuna)
∙ SAB balances: Article 15 (Council text amended)
Varainhoitovuoden ylijäämä otetaan seuraavan varainhoitovuoden talousarvioon tulona ja alijäämä maksumäärärahana.
The balance from each financial year shall be entered in the budget for the following financial year as revenue in the case of a surplus or as a payment appropriation in the case of a deficit.
Arviot näistä tuloista tai maksumäärärahoista otetaan talousarvioon talousarviomenettelyn kuluessa ja niitä voidaan tarvittaessa tarkistaa 34 artiklan mukaisella oikaisukirjelmällä.
The estimates of such revenue or payment appropriations shall be entered in the budget during the budgetary procedure and in a letter of amendment presented pursuant to Article 34.
Nämä arviot laaditaan yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen soveltamisesta annetun neuvoston asetuksen mukaisesti.
They shall be drawn up in accordance with the Council Regulation implementing the Decision on the system of the Communities' own resources.
Varainhoitovuoden tilinpäätöksen jälkeen poikkeamat arvioista otetaan seuraavan varainhoitovuoden talousarvioon 37 artiklan mukaisessa lisätalousarviossa.
After the presentation of the accounts for each financial year, any discrepancy with the estimates shall be entered in the budget for the following financial year through an amending budget in accordance with Article 37.
Tässä tapauksessa komission on esitettävä alustava ehdotus lisätalousarvioksi ennen kuluvan varainhoitovuoden huhtikuun 15 päivää.
In such a case, the preliminary draft amending budget must be submitted by the Commission before 15 April of the current financial year.
Toimielin voi omassa pääluokassaan tehdä määrärahasiirron osastosta toiseen, luvusta toiseen ja momentilta toiselle osastosta toiseen, luvusta toiseen ja momentilta toiselle enintään 10 prosenttia varainhoitovuoden kokonaismäärärahoista .
Each institution may, within its own section of the budget, make transfers from one title to another, up to a maximum total of 10% of the appropriations for the year , from one chapter to another and from one article to another.
Toimielimet ilmoittavat budjettivallan käyttäjälle aikeistaan kolme viikkoa ennen 1 kohdassa mainittujen määrärahasiirtojen tekemistä.
The institutions shall inform the budgetary authority of their intentions three weeks before making the transfers referred to in paragraph 1.
Toimielimet eivät toteuta määrärahasiirtoa, mikäli jompikumpi budjettivallan käyttäjä esittää 24 artiklassa esitetyn menettelyn mukaisesti asianmukaisesti perusteltuja perusteita.
Where reasons are cited by either arm of the budgetary authority, under the procedure laid down in Article 24, institutions shall refrain from making transfers.
Komissiota koskevat erityissäännökset annetaan 23 artiklassa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 1 ja 2 kohdan säännösten soveltamista.
The provisions of paragraphs 1 and 2 are without prejudice to the specific provisions of Article 23 as regards the Commission.
23 artikla (neuvoston ehdotus muutettuna tarkistuksella 37)
Article 23 (Council text amended by Amendment 37)
Komissio voi tehdä määrärahasiirtoja omassa pääluokassaan:
The Commission may, within its own section of the budget: