natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio selvittää, miten se tukee jäsenvaltioita niiden laatiessa ja pannessa täytäntöön toimintalinjoja, joilla lujitetaan kotityöntekijöiden työhön liittyviä oikeuksia ja joilla heille tiedotetaan heidän oikeuksistaan?
Can the Commission indicate how it is supporting Member States in developing and enforcing policies to strengthen the labour rights of domestic workers and inform them about their rights?
Edistääkö komissio kotityöntekijöille suunnattuja toimintalinjoja koskevien parhaiden käytäntöjen vaihtoa?
Is the Commission promoting exchanges of best practice regarding policies aimed at domestic workers?
Suullisesti vastattava kysymys O-000093/2011
Question for oral answer O-000093/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Jäsenvaltioiden suhtautuminen siirtolaisvirtoihin ja niiden vaikutus Schengeniin
on behalf of the ALDE Group Subject: Member States' answers to migration flows and their impact on Schengen
Ranska otti viime viikolla käyttöön rajatarkastukset lähellä italialaista Ventimiglian kaupunkia sen jälkeen kun Italian hallitus oli allekirjoittanut lain, joka antaa viranomaisille mahdollisuuden myöntää väliaikaisia oleskelulupia niille 25 800 tunisialaiselle siirtolaiselle, jotka ovat saapuneet Lampedusan saarelle maan hallituksen kaatumisen jälkeen.
Last week France instituted border controls near the Italian town of Ventimiglia after the Italian Government signed a decree allowing the authorities to deliver temporary residence permits to the 25 800 Tunisian migrants who have arrived in Lampedusa since the fall of the regime in that country.
Ranskan ja Italian välinen siirtolaisia koskeva kiista ja EU:n solidaarisuuden puute niitä jäsenvaltioita kohtaan, jotka ovat etulinjassa siirtolaisongelman suhteen, vahingoittavat Schengenin järjestelmää.
The dispute between France and Italy over migration and the lack of EU solidarity with Member States in the front line of the migration problem are having damaging consequences on the Schengen system.
Houkutus sulkea sisäiset rajat tai olla välittämättä niiden jäsenvaltioiden tilanteesta, joihin siirtolaisvirrat vaikuttavat välittömästi, ovat hätäratkaisuja.
The temptation to close internal borders or to ignore the situation of Member States directly affected by the migration flows are ‘knee-jerk’ answers.
EU:n ulkorajoilla tarvitaan vastuullista, tehokasta ja koordinoitua valvontaa.
There is no simple long-term, comprehensive solution.
Tarvitaan myös yhdenmukainen EU:n turvapaikkajärjestelmä, jossa keskinäinen riippuvuus tunnustetaan.
What is needed is responsible, efficient and coordinated control of the EU’s external borders, together with a coherent EU asylum system recognising interdependence.
Viimeaikaiset tapahtumat ovat näyttäneet, että tarvitaan sekä vastuullisuuden että solidaarisuuden osoituksia.
What has happened has demonstrated that it is time for both responsibility and solidarity to be shown.
– Mitä neuvosto aikoo siis tehdä edistääkseen EU:n solidaarisuutta niitä jäsenvaltioita kohtaan, jotka ovat etulinjassa siirtolaisongelman suhteen, sekä EU:n ulkorajojen yhteistä hallinnointia?
– what does the Council intend to do in order to promote EU solidarity with Member States which are in the front line of the migration problem, as well as common management of the EU’s external borders?
– Mitä neuvosto aikoo tehdä varmistaakseen, että EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä toteutuu luvatun mukaisesti vuoteen 2012 mennessä?
– what does the Council intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012 as promised?
Suullisesti vastattava kysymys O-000094/2011
Question for oral answer O-000094/2011
– Voiko komissio kertoa, ovatko rajatarkastukset Ranskan ja Italian välisellä rajalla Ventimiglian lähellä perusteltuja?
– can the Commission indicate whether the controls at the borders between France and Italy near Ventimiglia are justified?
– Voiko komissio kertoa, ovatko Italian myöntämät väliaikaiset oleskeluluvat Schengenin säännöstön mukaisia ja mahdollistavatko ne todellakin vapaan liikkumisen Schengenin alueella?
– can the Commission indicate whether the temporary residence permits issued by Italy are in conformity with the Schengen rules and if they do indeed allow free movement inside the Schengen area?
Suullisesti vastattava kysymys O-000095/2011
Question for oral answer O-000095/2011
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Laaja-alainen luonnonvaroihin liittyviä selkkauksia koskeva EU:n strategia
on behalf of the S&D Group Subject: A comprehensive EU strategy on conflicts on natural resources
Vakautusvälineen (4 artiklan 3 kohta) kriisitoimintaa koskevan osion vuoden 2011 vuosittainen toimintasuunnitelma sisältää ehdotuksen toimiksi paikallisten ei-valtiollisten toimijoiden valmiuksien kehittämiseksi, jotta luonnonvaroihin liittyviä selkkauksia voidaan paremmin ymmärtää ja ratkaista.
The 2011 Annual Action Programme of the crisis-preparedness component of the Instrument for Stability (IfS) (Article 4(3)) includes a proposal for action to strengthen the capacity of local non-state actors to better understand and resolve natural resource conflicts.
Tätä toimintaa ei ilmeisesti koordinoida EU:n tasolla.
It seems however that this particular action is not coordinated at EU level.
Tällä hetkellä ei ole olemassa laaja-alaista EU:n strategiaa luonnonvaroihin liittyville selkkauksille tai sitovia käytännesääntöjä tai raportointiohjeita kolmansissa maissa toteutettavalle toiminnalle.
To date, neither a comprehensive EU strategy on conflict over natural resources nor any binding code of conduct or reporting rules for activities in third countries exist.
Tämä on jyrkässä ristiriidassa Yhdysvaltojen (Dodd-Frank bill), Kanadan, Norjan ja Hongkongin lainsäädännön kanssa, sillä näissä maissa vaaditaan yrityksiä julkistamaan luonnonvaroista maksettujen maksujen summa ja tositteet niistä.
This stands in stark contrast with legislation in the US (Dodd-Frank bill), Canada, Norway and Hong Kong that requires private companies to disclose the amount and the recipients of payments made in exchange for natural resources.
Tämä avoimuuden puute lisää korruptiota ja selkkauksia kolmansissa maissa.
This lack of transparency fosters corruption and conflict in third countries.
Kuinka komissio aikoo sisällyttää ehdotetut vakautusvälinehankkeen selkkauksia ja luonnonvaroja koskevaan EU:n laaja-alaiseen toimintatapaan?
How does the Commission intend to integrate the proposed IfS project into an overall EU approach to conflict and natural resources?
Milloin komission varapuheenjohtaja / korkea edustaja aikoo esittää yhdessä EUH:n ja komission kanssa laaja-alaisen luonnonvaroja ja selkkauksia koskevan EU:n strategian, joka sisältää asianmukaiset ja sitovat käytännesäännöt kolmansissa maissa ja erityisesti EU:n rahoitusta esimerkiksi EIP:n ja EBRD:n kautta saavien hankkeiden parissa toimiville?
When will the Vice-President/High Representative, with the EEAS and in cooperation with the Commission, present a comprehensive EU strategy on conflicts and natural resources, including an appropriate and binding code of conduct for those operating in third countries and especially for projects receiving EU funding, such as from the EIB or through the EBRD?
Aikooko komissio sisällyttää myöhemmin tänä vuonna julkaistavaan ehdotukseensa maakohtaisesta raportoinnista kolmansille maille suoritettujen maksujen pakollista julkistamista koskevia sääntöjä?
Does the Commission intend to include mandatory disclosure rules for payments to third countries in its proposal on country-to-country reporting to be published later this year?
Suullisesti vastattava kysymys O-000096/2011
Question for oral answer O-000096/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Polttoaineiden hintojennoususta johtuva kriisi kalastusalalla
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Crisis in the fisheries sector arising from higher fuel prices
Öljynhintojen jyrkkä nousu on aiheuttanut kalastusalan kriisin huomattavaa pahenemista monissa EU:n jäsenvaltioissa.
The sharp rise in oil prices has led to a significant worsening of the crisis facing the fisheries sector in a number of EU Member States.
Brent-öljyn tynnyrihinta on noussut viimeisen kuuden kuukauden (syyskuu 2010–maaliskuu 2011) aikana yli 47 prosenttia.
In the last six months alone, between September 2010 and March 2011, the Brent barrel price has risen by more than 47%.
Kriisi vaikuttaa jo alan tuloihin, koska kalan ensimmäisiin alhaisiin myyntihintoihin yhdistyy nyt huomattava (ja joissakin tapauksissa jopa sietämätön) tuotantokustannusten nousu.
The crisis already affecting incomes in the sector as a result of low initial sales prices for fish has now been compounded by the significant (and in some cases even unsupportable) increase in the cost of factors of production.
Tilanne on todella huolestuttava, sillä jotkut kalastajat ja alusten omistajat ovat lopettaneet toimintansa, mikä heikentää taloudellisia ja sosiaalisia oloja monissa kalastusyhteisöissä.
The situation is frankly disturbing, with some fishermen and vessel owners ceasing activities and a consequent worsening of economic and social conditions in various fishing communities.
Öljyvarojen progressiivisen ja heltymättömän niukkuuden aiheuttama rakenteellinen suuntaus öljynhintojen nousuun voi pahentaa kriisiä edelleen lähitulevaisuudessa.
The structural tendency for oil prices to rise (thanks to the progressive and inevitable depletion of resources) could, in the near future, make the present crisis even worse.
Siksi on olennaisen tärkeää toteuttaa alalla erityisiä tukitoimenpiteitä jo nyt.
It is therefore essential as of now to adopt specific support measures for the sector.
Mitä hätätoimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa kalastusalan tukemiseksi tilanteessa, jossa ala on vakavassa kriisissä polttoaineiden hintojen jyrkän nousun vuoksi?
What emergency measures will the Commission adopt to support the fisheries sector in the face of the grave crisis arising from the sharp rise in fuel prices?
Mitä muita toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa öljynhintojen noustessa, jotta varmistetaan alan kestävyys keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä ja otetaan huomioon alalle ominaiset erot jäsenvaltioiden välillä?
What other measures will the Commission adopt in the face of the structural tendency for oil prices to rise, with a view to ensuring the sustainability of the sector in the medium and long term and taking account of the great variations characterising the sector as between Member States?
Suullisesti vastattava kysymys O-000097/2011
Question for oral answer O-000097/2011
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: Reagointi Pohjois-Afrikan ja eteläisen Välimeren alueen siirtolaisvirtoihin
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Response to the influx from North Africa and the Southern Mediterranean
Italian hallitus allekirjoitti äskettäin asetuksen, joka antaa viranomaisille valtuudet myöntää väliaikaisia oleskelulupia 25 800:lle Tunisiasta Italiaan saapuneelle siirtolaiselle, mikä antaa vaikutelman oikeudesta vapaaseen liikkuvuuteen.
The Italian Government recently signed a decree allowing the authorities to issue temporary residence permits to the 25 800 Tunisian migrants that have arrived in Italy, giving the impression of the right to free movement.
Tämän johdosta useat jäsenvaltiot ovat ottaneet rajavalvonnan uudelleen käyttöön, mikä vaarantaa Schengenin sopimuksen perustana olevan vapaan liikkuvuuden periaatteen ja myös unionin yhteisen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen tulevaisuuden.
This has caused several Member States to reinstate border controls, thus endangering the principle of free movement, which is the cornerstone of the Schengen Agreement, and jeopardising the future of a common EU area of freedom, security and justice.
– Aikooko se tukea tilapäistä suojelua koskevaan direktiiviin vetoamista?
– Will it support the evocation of the Temporary Protection Directive?
– Mikä on neuvoston vaihtoehtoinen ehdotus, jotta voidaan estää Schengenin järjestelmän murtuminen ja EU:n vapaan liikkuvuuden periaatteen vaarantuminen?
– What is the Council’s alternative proposal to prevent the breakdown of the Schengen system jeopardising the principle of free movement within the EU?
– Mitä neuvosto aikoo tehdä luodakseen jäsenvaltioiden välille järjestelmällisemmät yhteisvastuullisuusmenettelyt, jotta Välimeren alueelle saapuvat siirtolaiset voidaan asuttaa?
– What does the Council intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Mitä neuvosto aikoo tehdä erityisesti kansainvälistä suojelua tarvitsevien pakolaisten sijoittamiseksi EU:hun ja sen eri jäsenvaltioihin?
– What does the Council intend to do as regards the relocation of refugees in the EU and between the different Member States, particularly those requiring international protection?
Suullisesti vastattava kysymys O-000098/2011
Question for oral answer O-000098/2011
Italian hallitus allekirjoitti äskettäin asetuksen, joka antaa viranomaisille valtuudet myöntää väliaikaisia oleskelulupia 25 800:lle Tunisiasta Italiaan saapuneelle siirtolaiselle, mikä antaa vaikutelman oikeudesta vapaaseen liikkuvuuteen.
The Italian Government recently signed a decree allowing the authorities to issue temporary residence permits to the approximately 25 800 Tunisian migrants that have arrived in Italy, giving the impression of the right to free movement.
– Miksi se on päättänyt olla vetoamatta tilapäistä suojelua koskevaan direktiiviin?
– Why it has decided not to evoke the Temporary Protection Directive?
– Voiko komissio kertoa, ovatko Italian myöntämät väliaikaiset oleskeluluvat Schengenin säännöstön mukaisia ja mahdollistavatko ne todellakin vapaan liikkumisen Schengenin alueella?
– Can the Commission say whether the temporary residence permits issued by Italy are in conformity with the Schengen rules and if they do indeed allow free movement inside the Schengen area?
– Mikä on komission vaihtoehtoinen ehdotus, jotta voidaan estää Schengenin järjestelmän murtuminen ja EU:n vapaan liikkuvuuden periaatteen vaarantuminen?
– What is the Commission’s alternative proposal to prevent the breakdown of the Schengen system jeopardising the principle of free movement within the EU?
– Mitä komissio aikoo tehdä luodakseen jäsenvaltioiden välille järjestelmällisemmät yhteisvastuullisuusmenettelyt, jotta Välimeren alueelle saapuvat siirtolaiset voidaan asuttaa?
– What does the Commission intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Mitä komissio aikoo tehdä erityisesti kansainvälistä suojelua tarvitsevien pakolaisten sijoittamiseksi EU:hun ja sen eri jäsenvaltioihin?
– What does the Commission intend to do as regards the relocation of refugees in the EU and between the different Member States, particularly those requiring international protection?
Suullisesti vastattava kysymys O-000099/2011
Question for oral answer O-000099/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Jäsenvaltioiden vastaukset maahanmuuttovirtoihin ja pakolaistilanteeseen
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Member States' answers to the migration flows and the refugee situation
Viime viikolla Ranska otti käyttöön rajatarkastukset ja esti junaliikenteen Italian rajalla (lähellä Ventimigliaa) sen jälkeen kun Italian hallitus oli allekirjoittanut määräyksen, jolla annettiin viranomaisten myöntää tilapäinen kansallinen oleskelulupa 25 800 tunisialaiselle maahanmuuttajalle, jotka ovat saapuneet Lampedusaan Tunisian hallinnon kaaduttua.
Last week France instituted border controls and blocked train traffic at the border with Italy (near Ventimiglia) after the Italian Government signed a decree allowing the authorities to issue temporary residence permits to the 25 800 Tunisian migrants who have arrived in Lampedusa since the fall of the regime.
Ranskan ja Italian välisellä maahanmuuttokiistalla on ollut ja voi olla jatkossa haitallisia seurauksia vapaalle liikkuvuudelle Euroopan unionissa.
The dispute on migration between France and Italy has had and might have damaging consequences for freedom of movement within the EU.
Samaan aikaan Pohjois-Afrikan tilanne ei ole helpottumassa ja tuhannet pakolaiset ovat yhä loukussa Libyassa äärimmäisen vaarallisessa tilanteessa.
In the meantime, the situation in North Africa is not getting easier and thousands of refugees are still stuck in Libya in an extremely dangerous situation.
Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden on puututtava tällaisiin tilanteisiin tekemällä parempaa yhteistyötä ja tähtäämällä todellisiin ratkaisuihin, ennen kaikkea heikossa asemassa olevien ihmisten edun mukaisesti.
The EU and its Member States must tackle such situations in a more cooperative way, aiming at real solutions in the interest – first of all – of vulnerable people.
– Kun otetaan huomioon käynnissä oleva Schengenin säännöstön arviointimekanismia koskeva lainsäädäntömenettely, miten neuvosto aikoo varmistaa, että sisärajoilla tehtävien rajatarkastuksien lakkauttamista koskevia säännöksiä noudatetaan täysin?
– With a view to the ongoing legislative procedure concerning an evaluation mechanism for the Schengen aquis, how does the Council intend to ensure that the provisions on the abolition of checks at the internal borders are fully respected?
– Miten neuvosto aikoo edistää humanitaarisen käytävän avaamista, minkä avulla pakolaiset voitaisiin evakuoida Libyasta ja uudelleensijoittaa Euroopan unioniin?
– What does the Council intend to do in order to promote the opening of a humanitarian corridor that would evacuate refugees from Libya and resettle them in the EU?
– Miten neuvosto aikoo varmistaa, että uudelleensijoittamista koskeva yhteispäätösmenettely saatetaan loppuun viipymättä ja että Euroopan unionin yhteinen turvapaikkajärjestelmä toteutuu vuoteen 2012 mennessä?
– What does the Council intend to do to ensure that the resettlement co-decision is urgently approved and, more in general, that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Suullisesti vastattava kysymys O-000100/2011
Question for oral answer O-000100/2011
Italia on myös aloittanut joidenkin satojen Tunisian kansalaisten palauttamismenettelyn, vaikka heille ei ole ennen palautusta annettu oikeutta tavata lakimiestä (joka kertoisi heille heidän oikeuksistaan) tai tuomaria (jonka Italian lainsäädännön mukaan tulisi päättää karkotuksista).
Italy has also started repatriation procedures for some hundreds of Tunisian nationals, even though they have not been given the right to see either a lawyer (who would inform them of their rights) or a judge (who under Italian law should decide on expulsions) before being returned.
Lampedusan saarella ei ole lainkaan oikeudellista elintä.
Indeed, there is no judicial body on the island of Lampedusa.
– Kun otetaan huomioon Ranskan rajapoliisin viimeaikaiset toimenpiteet, katsooko komissio, että Schengenin rajasäännöstöä rikotaan?
– Regarding recent actions taken by French border police, would the Commission consider that the Schengen Borders Code is being infringed?
– Katsooko komissio, että 5. huhtikuuta 2011 jälkeen tapahtuvat palauttamismenettelyt Lampedusasta Tunisiaan ovat lainmukaisia ja noudattavat palauttamiskiellon periaatetta ja oikeutta pyytää turvapaikkaa?
– Does the Commission consider that return procedures from Lampedusa to Tunisia taking place after 5 April 2011 are lawful and respectful of the non-refoulement principle and of the right to ask for asylum?
– Aikooko komissio edistää humanitaarisen käytävän avaamista, minkä avulla pakolaiset voitaisiin evakuoida Libyasta ja uudelleensijoittaa Euroopan unioniin, ja tehdä asiassa yhteistyötä?
– Does the Commission intend to promote and cooperate on the opening of a humanitarian corridor that would evacuate refugees from Libya and resettle them in the EU?
– Miten komissio aikoo varmistaa, että uudelleensijoittamista koskeva yhteispäätösmenettely saatetaan loppuun viipymättä ja että Euroopan unionin yhteinen turvapaikkajärjestelmä toteutuu vuoteen 2012 mennessä?
– What does the Commission intend to do to ensure that the resettlement co-decision is urgently approved and, more in general, that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Suullisesti vastattava kysymys O-000101/2011
Question for oral answer O-000101/2011
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Öljyn hinnannousun aiheuttama kriisi Euroopan kalastusalalla
on behalf of the PPE Group Subject: European fisheries sector crisis due to rise in oil prices
Viimeisten kahden vuoden aikana öljyn hinta on noussut niin, että se on vaikuttanut merkittävästi kalastusalan toimintakustannuksiin.
Over the preceding two years, the rise in the price of oil has heavily impacted operating expenses in the fisheries sector.
Öljyn hinta oli vuoden 2009 alussa 37 Yhdysvaltojen dollaria, kun se on nyt yli 100 dollaria.
The price of oil has increased from USD 37 in early 2009 to more than USD 100 today.
Lisäksi Maghreb-maiden ja Lähi-idän poliittinen epävakaus on johtamassa uusiin öljyn hinnanvaihteluihin.
Moreover, the political instability in the Maghreb and the Middle East is leading to increased instability of oil prices.
Tämän tilanteen vuoksi kalastajien on vaikeaa rahoittaa kalastustoimintaansa ja osa on jo lopettanut toimintansa.
Due to this situation, fishermen have difficulties in financing their fishing activities and some even have to cease their activities.
Tilanteen jatkumisella olisi dramaattisia seurauksia Euroopan kalastustoiminnalle.
A continuation of this situation would have dramatic consequences for European fishing activities.
EU:n on tuettava Euroopan kalastusalaa, joka jo kärsii maa- ja kalataloustuotteiden tuonnista kolmansista maista Euroopan markkinoille.
The EU has to support the European fisheries sector, which is already suffering from imports of aquaculture and fishery products from third countries to the European market.
Vähämerkityksisen tuen enimmäismäärä on liian pieni Euroopan kalastusalan turvaamiseksi.
The de minimis ceiling is too low to safeguard the European fisheries sector.
Olisiko ajateltavissa, että enimmäismäärä nostettaisiin 30 000 eurosta 60 000 euroon yritystä kohti kolmen vuoden ajaksi?
Would it be conceivable to raise the de minimis aid ceiling from €30 000 to 60 000 per firm for the three-year period?
Mitä muita konkreettisia toimia komissio suunnittelee auttaakseen ja tukeakseen Euroopan kalastusalaa öljyn hintojen noustessa, jotta turvattaisiin alan vakaus keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä?
What other concrete measures is the Commission planning to adopt to help and support the European fishing industry in the context of rising oil prices to ensure medium- and long-term sustainability of the sector?
Suullisesti vastattava kysymys O-000102/2011
Question for oral answer O-000102/2011
EFD -ryhmän puolesta Aihe: Öljyn hinnannousun aiheuttama kriisi Euroopan kalastusalalla
on behalf of the EFD Group Subject: Crisis in the European fisheries sector owing to higher oil prices
Viimeisten kahden vuoden aikana öljyn hinta on noussut niin, että se on vaikuttanut merkittävästi kalastusalan toimintakustannuksiin.
For two years, the sharp increase in oil prices has had a severe impact on operating expenses in the fisheries sector.
Vuoden 2009 alussa öljyn hinta oli 37 Yhdysvaltojen dollaria, kun se on nyt yli 100 dollaria tynnyriltä.
The price of a barrel has risen from $US 37 in early 2009 to over $US 100 today.
Lisäksi Maghreb-maiden ja Lähi-idän poliittinen epävakaus on johtamassa uusiin hinnanvaihteluihin.
Furthermore, political instability in the Maghreb and the Middle East has resulted in great price volatility.
Tämän tilanteen vuoksi kalastajien on vaikeaa rahoittaa kalastustoimintaansa ja osa on jo lopettanut toimintansa.
Faced with this situation, European fishermen are struggling to finance their fishing activities and some have been forced to stop.
Tilanteen jatkumisella olisi dramaattisia seurauksia Euroopan kalastustoiminnalle.
If this situation continues, it will have disastrous consequences for the European fishing industry.