natgillin/translations-raw huggingface dataset:
303.799 SISÄLTÖ
303.799 CONTENTS
Parlamentin puhemies välitti 25. lokakuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnalle Euroopan kulttuuripääkaupunki vuonna 2005 -tapahtuman valintalautakunnan kertomuksen, jossa tämä ilmoittaa, että 25. toukokuuta 1999 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen 1419/1999/EY 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti parlamentti voi antaa asiasta lausunnon.
By letter of 25 October 2001, the President of the European Parliament forwarded to the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport the report drawn up by the selection panel for the 'European Capital of Culture 2005', indicating that, pursuant to Article 2(3) of Decision 1419/1999 of the European Parliament and of the Council of 25 May 1999, the European Parliament could forward an opinion on that subject.
Parlamentin puhemies ilmoittaa 10. joulukuuta 2001 pidettävässä istunnossa, että kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnalle on annettu lupa Euroopan kulttuuripääkaupunkia vuonna 2005 koskevan valiokunta-aloitteisen mietinnön laatimiseen työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti.
At the sitting of 10 December 2001 the President of Parliament will announce that the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the ‘European Capital of Culture 2005’.
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta nimitti 21. marraskuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Giuseppe Garganin.
The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport appointed Giuseppe Gargani rapporteur at its meeting of 21 November 2001.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta 21. ja 27. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the draft report at its meetings of 21 and 27 November 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Vasco Graça Moura (puheenjohtaja), Per-Arne Arvidsson (Marielle de Sarnezin puolesta), Pedro Aparicio Sánchez, Robert J.E. Evans (Phillip Whiteheadin puolesta), Christopher Heaton-Harris, Ruth Hieronymi, Elizabeth Lynne (Ole Andreasenin puolesta), Lucio Manisco, Pietro-Paolo Mennea, Barbara O'Toole, Doris Pack, Christa Prets, Marieke Sanders-ten Holte, Eurig Wyn ja Sabine Zissener.
The following were present for the vote: Vasco Graça Moura, chairman; Per-Arne Arvidsson (for Marielle de Sarnez), Pedro Aparicio Sánchez, Robert J.E. Evans (for Phillip Whitehead), Christopher Heaton-Harris, Ruth Hieronymi, Elizabeth Lynne (for Ole Andreasen), Lucio Manisco, Pietro-Paolo Mennea, Barbara O'Toole, Doris Pack, Christa Prets, Marieke Sanders-ten Holte, Eurig Wyn and Sabine Zissener.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan kulttuuripääkaupungista vuonna 2005 (2001/2221(INI)
MOTION FOR A RESOLUTION Resolution of the European Parliament on the 'European Capital of Culture 2005' (2001/2221 (INI))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 151 artiklan,
– having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 151 thereof,
– ottaa huomioon 25. toukokuuta 1999 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen 1419/1999/EY Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevasta yhteisön toiminnasta vuosina 2005–2019 EYVL L 166, 1.7.1999. ,
– having regard to Decision 1419/1999 of the European Parliament and of the Council of 25 May 1999 establishing a Community action for the European Capital of Culture event for the years 2005 to 2019 OJ L 166, 1.7.1999. ,
– ottaa huomioon valintalautakunnan 28. syyskuuta 2001 antaman kertomuksen Irlannin ehdotuksesta Euroopan kulttuuripääkaupungiksi vuonna 2005,
– having regard to the report of the selection panel of 28 September 2001 on the Irish nomination for the 'European Capital of Culture' for the year 2005,
– ottaa huomioon kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan mietinnön ( A5-0428/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport ( A5-0428/2001 ),
A. ottaa huomioon, että Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtuma on merkittävä hanke kulttuuria koskevan ulottuvuuden kehittämiseksi unionissa etenkin laajentumisen yhteydessä,
A. whereas the European Capital of Culture is an important event for the development of the cultural dimension within the Union, particularly within the context of enlargement,
B. ottaa huomioon, että 25. toukokuuta 1999 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen 1419/1999/EY 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentti voi antaa lausuntonsa kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun valintalautakunnan kertomus on saatu,
B. whereas, pursuant to Article 2(3) of Decision 1419/1999 of the European Parliament and of the Council of 25 May 1999, the European Parliament may, within a period of three months, give its opinion on the nomination put forward by the selection panel,
1. pyytää komissiota ja neuvostoa tukemaan ehdotusta Corkin kaupungin nimeämisestä Euroopan kulttuuripääkaupungiksi vuonna 2005;
Calls on the Commission and the Council to support the nomination of the city of Cork as the 'European Capital of Culture' for the year 2005;
3. kehottaa komissiota laatimaan 25. toukokuuta 1999 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen 1419/1999/EY 6 artiklan mukaisesti arviointikertomuksen kyseisen tapahtuman tuloksista ja erityisesti 2 artiklassa säädettyä menettelyä koskevista näkökohdista tarvittavien korjausten tekemiseksi, kun otetaan huomioon jäsenehdokasvaltioiden liittyminen unioniin,
Calls on the Commission to draw up a report evaluating the results of that event pursuant to Article 6 of Decision 1419/1999/EC of the European Parliament and of the Council of 25 May 1999, and in particular the aspects connected with the procedure laid down in Article 2 thereof, in order to make any adjustments necessary, particularly with a view to the forthcoming accessions of the applicant countries;
Euroopan kulttuuripääkaupungin nimeämismenettely on tulosta viime vaalikauden aikaisesta neuvoston ja parlamentin välisestä pitkästä yhteispäätösmenettelystä, joka saatettiin päätökseen 25. toukokuuta 1999 annetulla päätöksellä 1419/1999.
The procedure for the designation of the 'European Capital of Culture' is the product of a lengthy co-decision procedure carried out between the Council and Parliament during the last legislative period and culminating in Decision 1419/1999 of 25 May 1999.
Edellä mainittuun päätökseen sisältyvässä liitteessä luetellaan jäsenvaltiot kronologisessa järjestyksessä, jonka mukaan kukin jäsenvaltio voi vuorollaan antaa ehdotuksen Euroopan kulttuuripääkaupungiksi vuosina 2005–2019.
The list annexed to that Decision indicates the chronological order of the Member States which will designate the 'European Capital of Culture' for the years 2005 to 2019.
Vuoden 2005 kulttuuripääkaupunkia ehdottaa Irlanti.
For the year 2005, the Member State entitled to do so is the Republic of Ireland.
Päätöksen 2 artiklan 2 kohdassa säädetään, että komissio kutsuu koolle valintalautakunnan, jonka tehtävänä on antaa kertomus tehdystä ehdotuksesta.
Article 2(2) of that Decision provides that the Commission shall form a selection panel which shall issue a report on the nominations of the Member State.
Valintalautakunnan kertomus toimitetaan suoraan komissiolle, neuvostolle ja parlamentille.
That report is to be forwarded directly to the Commission, Council and Parliament.
Saman artiklan 3 kohdan mukaisesti parlamentti voi antaa komissiolle lausunnon yhdestä tai useammasta tehdystä ehdotuksesta kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun asiantuntijavalintalautakunnan kertomus on saatu.
Pursuant to Article 2(3), Parliament may forward an opinion to the Commission on the nomination or nominations not later than three months after receipt of the report of the selection panel
Lopullisen valinnan tekee neuvosto, joka päättää asiasta yksimielisesti ja nimeää Euroopan parlamentin lausunnon perusteella annetusta komission suosituksesta asianomaisen kaupungin.
Ultimately, the Council, deciding unanimously on the basis of a special recommendation from the Commission drawn up in the light of the opinion of the European Parliament, has the right to make the final choice.
Komission on siis annettava neuvostolle suositus, ja parlamentin lausunto olisi annettava tämän suosituksen perusteella.
The Commission will nevertheless have to draw up a recommendation for the Council and it would have been appropriate to express an opinion on that document.
Mutta kuten todettu, voimassa oleva päätös ei anna parlamentille tähän mahdollisuutta.
However, as has already been said, the Decision in force does not entitle Parliament to do so.
Kulttuurialan asiantuntijoiden antama kertomus on kuitenkin riittävän selkeä eikä edellytä parlamentilta erityisiä kommentteja.
Having said that, the experts' report is sufficiently clear and certainly does not require any special comment on the part of Parliament.
Parlamentti tietenkin haluaa, että Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevat ennalta vahvistetut tavoitteet toteutuvat täysimääräisesti järjestäjien ja hankkeeseen osallistuvan komission yhteistyön ansiosta.
Of course, Parliament is concerned that the objectives laid down for this European cultural event shall be fully achieved by virtue of the joint efforts of the organisers and of the Commission, which is also involved in the undertaking.
Puuttumatta Corkin kaupungin ehdokkuuteen liittyviin yksityiskohtiin on kuitenkin syytä painottaa seuraavassa eräitä yleisiä seikkoja.
In addition to matters relating specifically to the nomination of the town of Cork, it is important to emphasise certain general points.
Voidaan todeta, että valintamenettely ei ole ainoastaan monimutkainen vaan myös tavallisesta poikkeava.
As can be seen, this procedure is not only complicated but also anomalous.
Parlamentti osallistuu menettelyyn, mutta epäsuorasti, eikä se anna lausuntoa komission ehdotuksesta vaan asiantuntijoiden kertomuksesta.
Parliament is involved in the procedure, but in an indirect manner and, above all, does not give its opinion, as is usual, on a Commission proposal, but on a report from a selection panel.
Näin ollen kyse ei ole tavanomaisesta yhteisömenettelystä.
We are therefore excluded from a normal Community procedure.
Olisi ehkä syytä tarkastella menettelyä uudelleen, jotta komissiolla olisi mahdollisuus käyttää oikeuttaan tehdä aloitteita neuvostolle ja parlamentille.
It would perhaps be appropriate to revise the current procedure to enable the Commission to exercise its power of initiative vis-à-vis both the Council and Parliament.
Tällainen muutos, joka vastaisi EY:n perustamissopimuksen 151 artiklassa määrättyä yhteispäätösmenettelyä, voisi asettaa parlamentin tasapuoliseen asemaan neuvoston kanssa tehtäessä Euroopan kulttuuripääkaupungin lopullista valintaa.
This amendment, in line with the co‑decision procedure laid down in Article 151 of the EC Treaty, should put Parliament on an equal footing with the Council in the final choice of the 'European Capital of Culture'.
Parlamentilla on kuitenkin jo nyt erilaisia välineitä demokraattisen valvonnan harjoittamiseen.
In any case, Parliament has various instruments with which to exercise democratic control.
Voimassa olevassa päätöksessä säädetään, että komissio laatii edellisen vuoden tapahtuman tuloksista kunakin vuonna arviointikertomuksen, johon sisältyy myös tapahtuman järjestäjien tekemä selvitys, ja toimittaa kyseisen kertomuksen neuvostolle, parlamentille ja alueiden komitealle.
The decision currently in force stipulates in fact that the Commission must present each year to the Council, Parliament and the Committee of the Regions, a detailed report on the results of the previous year's event, including an analysis by the organisers of the latter.
Euroopan kulttuuripääkaupunki -hanke ei ole enää mikään erillinen tapahtuma, vaan sitä rahoitetaan Kulttuuri 2000 -ohjelmasta (ks. Kulttuuri 2000 -ohjelman perustamisesta 14. helmikuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 508/2000/EY liitteessä I oleva 3 kohta "Erityiset eurooppalaiset tai kansainväliset kulttuuritapahtumat").
In addition, the 'European Capital of Culture' is no longer an isolated event but is funded by the Culture 2000 Programme (see Annex I, point 3 of Decision 508/2000/EC of the European Parliament and of the Council of 14 February 2000 establishing the Culture 2000 Programme, 'Special cultural events with a European or international dimension').
Tämä merkitsee sitä, että parlamentilla on oikeus saada tietoonsa kaikki Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaan liittyvät täytäntöönpanotoimet osana ns. komitologiaa.
This means that Parliament has the right to receive all the implementing measures relating to the 'European Capital of Culture' by virtue of what is known as 'comitology'.
Edellä esitetyn perusteella parlamentti voi tässä vaiheessa antaa tukensa Corkin ehdokkuudelle ja toivoa että myös komissio ja neuvosto kannattavat Corkia.
On the basis of these considerations, Parliament can, at this stage, back the nomination of Cork in the hope that it will receive the support of the Commission and the Council.
27. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0429/2001
27 November 2001 FINAL A5-0429/2001
Euroopan unionin kansalaisten vetoomusoikeuden vahvistaminen EY:n perustamissopimuksen tarkistamisella
on European citizens’ right of petition:
308.157 SISÄLTÖ
308.157 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti 25. lokakuuta 2001 pidetyssä istunnossa, että vetoomusvaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö Euroopan unionin kansalaisten vetoomusoikeuden vahvistamisesta EY:n perustamissopimuksen tarkistamisella.
At its meeting of 25 October 2001, the President of Parliament announced that the Committee on Petitions had been authorised to draw up an own-initiative report under Rule 163 of the Rules of Procedure concerning the European citizens’ right to petition: consolidation by amendment of the EC Treaty.
Vetoomusvaliokunta oli nimittänyt 10. heinäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Vitaliano Gemellin.
At its meeting of 10 July 2001, the Committee on Petitions appointed Vitaliano Gemelli rapporteur.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta 10.–11. lokakuuta 2001 ja 21.–22. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft report at its meetings of 10/11 October 2001 and 21/22 November 2001
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen yksimielisesti.
During the latter meeting it adopted the motion for a resolution unanimously.
Valiokunta päätti 11. lokakuuta 2001 pitämässään kokouksessa soveltaa työjärjestyksen 114 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua menettelyä ilman keskustelua.
At its meeting of 11 October 2001, it decided to adopt the procedure without debate pursuant to Rule 114(1) of the Rules of Procedure.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Vitaliano Gemelli (puheenjohtaja), Luciana Sbarbati (varapuheenjohtaja), Felipe Camisón Asensio, Janelly Fourtou, Laura González Álvarez, Vasco Graça Moura, Margot Keßler, Ioannis Koukiadis, Ioannis Marinos, Véronique Mathieu ja Christian Ulrik von Boetticher.
The following were present for the vote: Vitaliano Gemelli, chairman; Luciana Sbarbati, vice-chairman; Felipe Camisón Asensio, Janelly Fourtou, Laura González Álvarez, Vasco Graça Moura, Margot Keßler, Ioannis Koukiadis, Ioannis Marinos, Véronique Mathieu and Christian Ulrik von Boetticher.
Tarkistusten jättämisen määräaika ilmoitetaan sen istuntojakson esityslistaluonnoksessa, jonka aikana mietintöä käsitellään.
The deadline for tabling amendments to this report will be indicated in the draft agenda for the relevant part-session.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan unionin kansalaisten vetoomusoikeuden vahvistamisesta EY:n perustamissopimuksen tarkistamisella (2001/2137(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament motion for a resolution on the European citizens’ right of petition: consolidation by amendment of the EC Treaty (2001/2137(INI))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 21 ja 194 artiklan, jossa määrätään vetoomusoikeudesta,
– having regard to articles 21 and 194 of the EC Treaty, establishing the right of petition,
– ottaa huomioon vuonna 1989 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen vetoomusoikeuden lujittamisesta EYVL 120/1990, 16.5.1989. ,
– having regard to the 1989 interinstitutional agreement on the right of petition, OJ C 120/1990 16.05.1989.
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan yhteisön toimielinten ja jäsenvaltioiden välisestä yhteistyöstä,
– having regard to Article 10 of the EC Treaty on cooperation between the Community institutions and Member States
– ottaa huomioon 15. toukokuuta 2001 antamansa päätöslauselman: Vetoomukset 21. vuosisadan kynnyksellä Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to its resolution of 15 May 2001 on the institution of the petition at the dawn of the 21 century Not yet appeared in the OJ. ,
– ottaa huomioon komission valkoisen kirjan eurooppalaisesta hallintotavasta KOM(2001) 428. ,
– having regard to the Commission’s White Paper on European governance, COM(2001)0428 .
– ottaa huomioon työjärjestyksen 163 artiklan,
– having regard to Rule 163 (of its Rules of Procedure),
– ottaa huomioon vetoomusvaliokunnan mietinnön ( A5‑0429/2001 ),
– having regard to the report by the Committee on Petitions ( A5‑0429/2001 ),
A. katsoo, että EY:n perustamissopimuksessa tunnustetaan jokaisen unionin kansalaisen oikeus esittää Euroopan parlamentille vetoomus Euroopan unionin toiminnan alaan kuuluvista ja häntä välittömästi koskevassa asiassa,
A. whereas European citizens are under the terms of the Treaty, entitled to petition Parliament on subjects falling within the sphere of activity of the European Union and of direct concern to them,
B. pitää välttämättömänä edistää vetoomustoimintaa optimaalisen eurooppalaisen hallintotavan mukaisesti, jotta kansalaiset voidaan tuoda yhä lähemmäksi Euroopan parlamenttia sekä yhteisön toimielimiä,
B. having regard to the need to strengthen the institution of the petition in the spirit of optimal European governance so as to bring individual citizens closer to Parliament and the Community institutions,
C. katsoo, että silloin kun vetoomusvaliokunta toteaa, että EY:n perustamissopimuksessa tai johdetussa oikeudessa tunnustettua oikeutta on todellakin loukattu tai sitä ei tunnusteta, on otettava käyttöön juridisia välineitä, joiden avulla on mahdollista palauttaa tehokkaasti entiselleen oikeudellinen tilanne,
C. whereas, in cases where the Committee on Petitions notes that a fundamental right recognised under the Treaty or secondary legislation has been infringed or is being recognised, directly applicable legal instruments to redress the legal situation are not available,
D. toivoo, että vetoomusten esittäjien käyttöön annetaan uusia juridisia välineitä, joiden avulla on mahdollista tarvittaessa todeta luotettavalla tavalla yhteisön oikeuden rikkominen tai sen virheellinen soveltaminen, joka näin ollen loukkaa kansalaisen yksilön oikeutta,
D. seeking the introduction of new legal instruments available to petitioners making it possible if necessary to establish formally that Community law has been infringed or improperly implemented, thereby infringing an individual right,
E. muistuttaa, että lukuisista vetoomuksista käy ilmi kansallisten viranomaisten vakavia yhteisön lainsäädännön rikkomisia, esimerkiksi ympäristöä, kuluttajansuojaa tai uhanalaisia eläimiä ja kasveja koskevissa kysymyksissä ja että vastaavanlaisen lainsäädännön rikkomisesta voi seurata myös se, että ihmiskunnan kulttuuriperinnön aarteet tuhotaan peruuttamattomasti,
E. whereas many petitions reveal cases of serious infringement by the national authorities of environmental and consumer protection legislation or legislation seeking to safeguard threatened species of flora and fauna; whereas infringement of such legislation could also result in the irreparable destruction of invaluable parts of mankind's cultural heritage,
F. katsoo, että tästä lähtien on kyettävä löytämään nopeita ja asianmukaisia juridisia mekanismeja, jotta voidaan ajoissa puuttua asiaan ennalta varautumisen periaatteeseen perustuvin suojaavin toimin ja jotta on mahdollista välittömästi keskeyttää toiminta, josta on valitettu,
F. whereas it is necessary to be able to identify suitably flexible legal mechanisms making it possible to take preventive measures sufficiently far in advance by way of precaution and to take immediate steps to bring to a halt the offending activity,
G. muistuttaa, että Nizzan sopimuksen 230 artiklassa tunnustetaan Euroopan parlamentin oikeus kääntyä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen puoleen perustamissopimuksen tai sen soveltamista koskevan määräyksen rikkomisen johdosta,
G. recalling that, under Article 230 (TEC) of the Treaty of Nice, the European Parliament is entitled to bring an action to the Court of Justice on grounds of infringement of the Treaty or any rule relating to its application,
"Jotta voidaan jatkossa välttää sellaisen kansalaisen oikeuksien loukkaaminen, joka on ilmoittanut yhteisön oikeuden säännöksen noudattamatta jättämisestä, Euroopan parlamentti, komissio ja neuvosto voivat perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitettua yhteispäätösmenettelyä käyttäen ja parlamentin pyynnön mukaisesti, yhteisymmärryksessä Euroopan komission kanssa, muuttaa yhteisön säännöksen sanamuotoa" ;
‘To avoid the risk of further infringements of the rights of a citizen drawing attention to non-compliance with a Community provision Parliament, the Commission and the Council may, under the codecision procedure provided for in Article 251 of the Treaty and in accordance with a request from Parliament endorsed by the Commission, formulate a new wording for the Community provision in question’;
2. a) kehottaa komissiota tarkastelemaan toimia, joiden avulla on mahdollista puuttua pikaisesti asiaan, silloin kun parlamentin asiasta vastaava valiokunta yhdessä komission kanssa toteaa, että yhteisön oikeutta on vakavasti rikottu esimerkiksi ympäristöä, kuluttajansuojaa, kasvien ja eläinten suojelua sekä kulttuuriperintöä koskevissa kysymyksissä;
2 (a) Calls on the Commission to consider measures to facilitate a rapid response in cases where the committee responsible, together with the Commission, establishes that a serious violation of Community environmental or consumer protection legislation or legislation for the protection of flora and fauna has occurred;
b) katsoo, että tällaisten toimien toteuttamiseksi olisi säädettävä uusia juridisia mekanismeja sekä joustavia ja asianmukaisia menettelyjä, joissa parlamentti ja komissio olisivat mukana ja joiden avulla olisi mahdollista ryhtyä heti toimenpiteisiin sen toiminnan, josta on valitettu, keskeyttämiseksi välittömästi;
(b) considers that, to implement these measures, provision should be made for new legal mechanisms and suitably flexible procedures involving Parliament and the Commission so that immediate action can be taken to bring to an immediate end the offending activity;
PERUSTELUT I. Taustatietoja
EXPLANATORY STATEMENT.
Vuoropuhelun on oltava avointa ja reilua ja sitä käydään pikemminkin sellaisen vuoropuhelun lisänä, joka on perinteisesti kuulunut välittäjinä toimivien elinten ja poliittisten puolueiden toimialaan.
Today, with the development of new means of direct communication and the emergence greater and more acute individual awareness than in the past, the same principles hold true.
Välittömillä vaaleilla valittu parlamentti on entistä tietoisempi siitä, että jos se ei kuuntele "kansalaisyhteiskuntaa" ja "kadunmiestä" ja pidä yllä suoraa ja yksinkertaista keskusteluyhteyttä siitä, mitä Eurooppa "on" ja siitä mitä Eurooppa "tekee" kunkin kansalaisen hyväksi, julkisen mielipiteen ja toimielinten välinen suhde katkeaisi ennemmin tai myöhemmin.
The directly elected European Parliament is more than ever aware that, if it fails to listen to and hold a direct and straightforward dialogue with ‘civil society’ and ‘the man the street’ on what Europe ‘is’ and what Europe ‘does’ for each citizen, the separation between public opinion and the institutions will sooner or later become definitive.