natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Irlannin äskettäiset tulvat aiheuttivat noin 500 miljoonan euron vahingot sekä yksityiselle että julkiselle infrastruktuurille.
Recent flooding in Ireland has caused approximately €500 million worth of damage to both private and public infrastructure.
Irlannin hallitus on hakenut EU:n solidaarisuusrahaston tukea voidakseen kattaa sillä osan julkiselle infrastruktuurille aiheutuneista vahingoista.
The Irish Government has made an application to the EU Solidarity Fund to cover a proportion of the damage to public infrastructure.
Yksityisillä kotitalouksilla ja yrityksillä ei usein kuitenkaan ole mitään mahdollisuutta saada vahingonkorvausta, koska yksityisten tulvavakuutusten hinta on niin kohtuuton.
However, there is often no redress for private households and undertakings due to the prohibitive cost of private flood insurance.
On syytä huomata, että ennennäkemättömien tulvien yhtenä syynä on ollut koordinoimaton kehityssuunnittelu, joissakin tapauksissa jopa tulvatasanteilla, ja että eräät vakuutusyhtiöt kieltäytyvät vakuuttamasta yksityisiä kotitalouksia ja yrityksiä.
It is worth noting that one of the causal factors of the unprecedented flooding was the uncoordinated planning of development, including in some cases on flood plains, and that some insurers are refusing to insure particular households and undertakings.
Voisiko komissio tämän huomioon ottaen kertoa, onko sen suunnitelmissa mahdollisesti tehdä lainsäädäntöehdotuksia, joiden tarkoituksena on yhdenmukaistaa tulvavakuutusten tarjontaa EU:ssa, koska markkinoilla ei kaikissa jäsenvaltioissa ole tarjolla riittävää vakuutussuojaa?
In the light of this, could the Commission outline any plans it has, if any, to draft legislative proposals to harmonise flood insurance provision in the EU, taking into account the market failure to provide adequate cover in some Member States?
Jollei edellä esitettyä ole suunnitteilla, voisiko komissio kertoa, mitä ohjelmia se on mahdollisesti kehittänyt tämän alan parhaiden käytäntöjen vaihtamiseksi jäsenvaltioiden välillä?
Failing that, could the Commission comment on any programmes it has developed to exchange best practice in this area between Member States?
SUULLINEN KYSYMYS H-0070/10
ORAL QUESTION H-0070/10
Aihe: Talouden elpymisen tukeminen
Subject: Fostering economic recovery
Useimmat Euroopan unionin jäsenvaltiot ja euroalue kokonaisuudessaan ovat siirtyneet taantumasta hienoiseen kasvuun.
Most of the European Union’s Member States and the Eurozone collectively have moved out of recession with tentative growth.
Kun näitä toivon välähdyksiä esiintyy monissa Euroopan osissa ja maailmanlaajuisesti, mitä erityisiä toimia neuvosto toteuttaa edistääkseen talouden elpymistä ja varmistaakseen, että elpyminen voimistuu?
With these shoots of hope appearing in different parts of Europe and globally, what specific measures is the Council taking to cultivate economic recovery and make sure it grows and gains in strength?
SUULLINEN KYSYMYS H-0071/10
ORAL QUESTION H-0071/10
Aihe: Vapauden ja turvallisuuden välinen tasapaino
Subject: The freedom/security balance
Maailmanlaajuisen terrorismin aiheuttama liioiteltu pelko on johtanut monissa Euroopan unionin maissa kansalaisvapauksien pelottavaan murentumiseen.
In many countries across the European Union, the alarmism caused by global terrorism has led to a frightening erosion of civil liberties.
Yksi yhteiskuntasopimuksen taustalla olevista periaatteista on, että hallituksen on perusteltava rajoitukset kansalaisten oikeuksiin osoittamalla selvästi ja kiistämättömästi, että kyseiset rajoitukset ovat välttämättömiä kansakunnan yleisen turvallisuuden kannalta.
A fundamental principle underpinning the social contract is that a government must justify any restriction on the rights of the citizen by clearly and irrefutably demonstrating the necessity of that restriction for the general security of the nation.
Näyttää siltä, että todistustaakka on siirretty turvallisuustoimia toteuttavilta viranomaisilta niiden kohteena olevalle kansalle.
The burden of proof appears to have been transferred from the authorities implementing the security measure to the people subject to it.
Hyväksyykö komissio tämän arvion?
Does the Commission agree with this assessment?
Miten komissio aikoo menetellä oikaistakseen turvallisuuden ja vapauden välisen epätasapainon?
How will the Commission go about redressing the imbalance between security and freedom?
SUULLINEN KYSYMYS H-0072/10
ORAL QUESTION H-0072/10
Kolme tärkeintä syytä maantiekuolemille ovat ylinopeus, ajaminen huumeiden tai alkoholin vaikutuksen alaisena ja puutteellinen maantieinfrastruktuuri.
Could the Commission please outline how it intends to combat the three main causes of road deaths: speed, drug/drink driving and inadequate road infrastructure?
SUULLINEN KYSYMYS H-0073/10
ORAL QUESTION H-0073/10
Aihe: Sukupuolten tasa-arvoa koskeva jakso
Subject: Gender key
Sukupuolten tasa-arvo vahvistetaan EY:n perustamissopimuksessa Euroopan unionin perusperiaatteeksi sekä yhdeksi yhteisön tavoitteista ja toiminnan kohteista.
The EC Treaty enshrines gender equality as a fundamental principle of the European Union and one of the objectives and tasks of the Community.
Sukupuolten tasa-arvon valtavirtaistaminen näkyy kaikilla politiikan aloilla.
Mainstreaming of equality between women and men is represented in all policy areas.
Tasa-arvokysymykset ovat tärkeitä kestävän kasvun ja kilpailukyvyn, väestökehityksen haasteen ratkaisemisen sekä EU:n taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden kannalta.
Gender equality issues are important for sustainable growth and competitiveness, for tackling the demographic challenge, and for economic and social cohesion in the EU.
Sukupuolten tasa-arvon korostaminen asialistalla näinä taloudellisen taantuman aikoina on haaste, mutta siihen voidaan vastata takaamalla tasa-arvokysymysten näkyvyys.
Keeping gender equality issues high on the agenda in these times of economic recession is a challenge, and maintaining visibility of gender equality issues is one way to meet it.
Neuvosto kehotti 30. marraskuuta 2009 antamissaan päätelmissä puheenjohtajavaltiota ja komissiota lisäämään sukupuolten tasa-arvoa koskevan jakson keskeisiin viesteihin, jotka työllisyyttä, sosiaalipolitiikkaa, terveyttä ja kuluttaja-asioita käsittelevä neuvosto hyväksyy ja toimittaa kevään 2010 Eurooppa-neuvostolle.
The Council conclusions adopted on 30 November 2009 invited the Presidency and the Commission to include a section on gender in the key messages to be adopted by the EPSCO Council and submitted to the 2010 Spring European Council.
Lisätäänkö tasa-arvoa koskeva jakso niihin edellä mainitun neuvoston keskeisiin viesteihin, jotka toimitetaan kevään Eurooppa-neuvostolle?
Will a gender key be included in EPSCO and submitted to the Spring European Council?
SUULLINEN KYSYMYS H-0074/10
ORAL QUESTION H-0074/10
Aihe: Biologinen monimuotoisuus ja ensisijaisten ympäristötavoitteiden alistaminen kaupallisille eduille
Subject: Biodiversity and the subjugation of environmental priorities to commercial interests
Afrikan elefantteihin kohdistuvan uhan uudelleen kärjistyminen korostaa joidenkin maapallon harvinaisimpien ja uhanalaisimpien eläinlajien alttiutta hyödykkeistämiselle.
The re-emergence of the threat to the African elephant highlights the danger of the commodification of some of the earths most rare and endangered species.
Tähän nimenomaiseen eläinlajiin kohdistuva uhka on oireellinen ja kuvaa hyvin käytäntöä, joka asettaa kaupalliset pyyteet sen edelle, että meidän on suojeltava ekosysteemiä ja sen lukuisia eläinlajeja.
The threat to this particular animal is symptomatic of the approach of putting economic demands ahead of the need to protect our ecosystem and the host of animal species it is home to.
Toinen esimerkki paljastuu äskettäin julkisuuteen vuotaneesta komission asiakirjasta, jonka mukaan komissio aikoo muuttaa palmuviljelmien luokitusta siten, että ne luokitellaan "metsiksi", jotta palmuöljy voidaan luokitella biopolttoaineeksi.
A second example of this can be seen in the form of the recently leaked document from the Commission revealing its intention to reclassify palm plantations as 'forests' in order to permit the use of palm oil as a biofuel.
Se, että komissio luokittelee palmuöljyplantaasit uudelleen, antaa palmuöljyalalle, hakkuuyhtiöille ja paperiteollisuudelle vapaat kädet hävittää metsiä, tuhota ja tappaa.
The reclassification of palm oil plantations by the Commission gives carte blanche to the palm oil, logging and paper industries to deforest, to destroy, and to kill.
Kaikkialla maailmassa kansalais- ja ympäristöjärjestöt taistelevat sitä vastaan, että mainittujen yritystoiminnan alojen aggressiivinen leviäminen syöksee uhanalaisia eläinlajeja sukupuuton partaalle.
Across the world organisations are fighting for the survival of species being pushed to the brink of extinction because of the aggressive proliferation of such industries.
Mihin lisätoimiin komissio aikoo ryhtyä tämän luonnon monimuotoisuutta koskevan YK:n teemavuoden aikana monien uhanalaisten lajein suojelemiseksi kaupalliselta hyödyntavoittelulta?
In this, the UN Year of Biodiversity, what additional steps does the Commission intend to take to safeguard the many vulnerable species open to exploitation for commercial gain?
SUULLINEN KYSYMYS H-0075/10
ORAL QUESTION H-0075/10
Aihe: Hyvän kauppatavan vastaiset käytännöt elintarvikeketjussa
Subject: Unfair practices in food supply chain
Mikä on neuvoston kanta elintarvikeketjussa harjoitettaviin hyvän kauppatavan vastaisiin käytäntöihin?
What is the Council's position on unfair commercial practices operating in the food supply chain?
Kuten komissio totesi asiakirjassaan KOM(2009)0591, elintarvikkeiden hintojen lasku ei ole siirtynyt merkittävällä tavalla kuluttajille, kun samaan aikaan elintarvikkeiden korkeat hinnat ovat vähentäneet eurooppalaisten elintarvikkeiden kysyntää siinä määrin, että useimmat maataloustuottajat myyvät tuotteitaan alle kustannushintojen.
As the Commission outlined in COM(2009)0591, reduction in food prices for producers has not been passed on in any meaningful way to consumers, while the same high food prices have undermined demand in European food products to the extent that most farmers are selling their goods at below the cost of production.
Monet vähittäismyynnin työntekijät ovat raportoineet tapauksista, joissa isot myymäläketjut vaativat toimittajilta rahaa pelkästään heidän tuotteidensa varastointia varten.
Many working in the retail sector have reported instances of large multiples demanding money from suppliers just to stock their products.
Katsooko neuvosto, että tätä tilannetta olisi tutkittava EU:ssa laajemmin kilpailusyistä?
Does the Council feel that this situation is worthy of a larger EU-wide investigation on competition grounds?
Myöntääkö neuvosto, että vähittäismyyjien ja toimittajien/tuottajien välinen neuvotteluasema on epäoikeudenmukainen ja vaara tilanteen hyväksikäyttöön on olemassa, koska elintarvikkeiden tuottajien/toimittajien määrä on suurempi kuin vähittäismyyjien?
Does the Council recognise unequal bargaining power exists between retailers and suppliers/producers and that this is in danger of being exploited, given that the number of producer/suppliers of food is far greater than the number of retailers?
Miten neuvosto aikoo puuttua ongelmaan ja aikooko se antaa tiedonantoja aiheesta lähitulevaisuudessa?
How does it propose to tackle this problem and will the Council be issuing any communications on the matter in the near future?
SUULLINEN KYSYMYS H-0076/10/tark.1
ORAL QUESTION H-0076/10/rev.1
Aihe: Unicreditin kilpailua ja pääomansiirtoja koskevien periaatteiden vastaiset toimet
Subject: Breach of rules on competition and capital transfers by UniCredit
Kesäkuussa 2005 yhteistyösopimuksen tehneet Unicredit ja tuotekehittelijä Pirelli allekirjoittivat Pekao SA -pankin kanssa niin kutsutun Chopin-sopimuksen ilmoittamatta tästä markkinoille tai rahoitustarkastuslaitokselle ilmoitusvelvollisuudesta huolimatta.
UniCredit and the developer Pirelli, acting jointly and in collaboration, signed the ‘Chopin Agreement’ with Pekao SA in June 2005 but failed to inform the market and the financial supervisory authority of this, in spite of the requirement to do so.
Huhtikuussa 2006 määräävässä asemassa oleva osakas Unicredit pakotti Pekaon hyväksymään epäedullisen osakassopimuksen Pirellin kanssa.
As a result, UniCredit, as the dominant shareholder, forced Pekao to conclude an unfavourable partnership agreement with Pirelli in April 2006.
Pirelli ja Unicredit ovat pääomansa kautta kytköksissä Olimpia-yhtymään, jonka johdossa istuu Unicreditin johtaja Alessandro Profumo.
Pirelli and UniCredit are connected through their capital shares in the Olimpia company, in which Alessandro Profumo, CEO of UniCredit, holds an executive post.
Samalla Olimpia-yhtymässä on meneillään epäsuhtainen operaatio, jossa Pirelli ostaa Unicreditiltä Telecom Italian arvottomia osakeoptioita.
In parallel with this, an asymmetrical transaction has taken place at Olimpia, involving the purchase by Pirelli of worthless Telecom Italia shares from UniCredit.
Ottaen huomioon kysymyksen esittäjän aikaisemman kysymyksen ( H-0506/09 ), aikooko komissio puuttua kyseiseen tapaukseen, jonka osapuolet toimivat kahdessa EU:n jäsenvaltiossa?
Further to my previous question on the subject ( H-0506/09 ), does the Commission intend to intervene in this matter, given that companies operating in more than one Member State are involved?
SUULLINEN KYSYMYS H-0077/10
ORAL QUESTION H-0077/10
Aihe: Junaonnettomuus Buizingenissa ja elektroniset turvallisuusjärjestelmät
Subject: Railway accident in Buizingen and electronic safety system
Missä määrin ja kuinka kauan eri jäsenvaltiot ovat varustaneet rautateitään ja juniaan kansallisilla ATP-järjestelmillä?
To what extent and for how long have the various Member States been equipping their railway lines and trains with national ATP systems?
Mikä on nykyinen tilanne ERTMS-järjestelmän käyttöönottamisessa eri jäsenvaltioissa (sekä junissa että rautatielinjoilla)?
What is the state of play with the introduction of ERTMS in the various Member States (both on trains and on railway lines)?
Jos jäsenvaltioilla ei vielä ole kansallisia junan suojajärjestelmiä, kannattaako niihin yhä investoida, kun otetaan huomioon parhaillaan käynnissä oleva ERTMS-järjestelmän käyttöönotto ja järjestelmän vaihtamiseen liittyvät huomattavat kustannukset?
In the case of Member States which do not yet have national train protection systems, is it still worthwhile to invest in them, in view of the ongoing introduction of ERTMS and the major investment involved in a changeover?
Miten vältetään vaara, että rautatieinfrastruktuuri varustetaan ERTMS-järjestelmällä mutta junia ei, tai päinvastoin?
How is the danger averted that railway infrastructure may be equipped with ERTMS but the trains may not, or vice versa?
Onko esimerkiksi Intercity-liikenteessä Liegen ja Aachenin välillä nykyisin tätä ongelmaa?
Does this problem arise at present, for example for intercity railway traffic on the Liège-Aachen line?
Mitä tässä tilanteessa voidaan ehkä oppia rautatieliikenteen sääntelyn vapauttamisesta Euroopassa?
What lessons should we perhaps learn here with regard to the liberalisation of the railways in Europe?
SUULLINEN KYSYMYS H-0078/10
ORAL QUESTION H-0078/10
Aihe: Euroopan unionin taloushallinto
Subject: European economic governance
Rankka julkisen talouden kriisi Kreikassa sekä julkisen talouden epätasapaino muissa euroalueen jäsenvaltioissa herättävät epäilyksiä itse talous- ja rahaliiton statiikan, dynamiikan ja kestokyvyn suhteen.
The very profound financial crisis in Greece and the financial imbalance in other eurozone Member States have raised questions about the ability of EMU to withstand static and dynamic pressures.
Euroalueeseen kuuluvan jäsenvaltion julkisen talouden saneeraus on kiistattomasti kyseistä valtiota itseään rasittava taakka.
There is no doubt that retrenchment in public finances of a Member State of the eurozone is the responsibility of that State.
Julkistalouden kriisi on kuitenkin tuonut pintaan sen, että EU:n täydellisen ja yhtenäisen rahaliiton ja toisaalta epätäydellisen talousliiton välillä vallitsee epäsymmetria.
However, the financial crisis has thrown into relief the lack of correlation between a full, single monetary union and an incomplete economic union in the EU.
Aikooko neuvosto ehdottaa Euroopan valuuttarahaston perustamista, joka varojen ja interventiomahdollisuuksien muodossa saamansa varustuksen avulla kattaa talous- ja rahaliiton rakenteelliset puutteet sekä heijastaa virallisempaa ja koordinoidumpaa eurooppalaista taloushallintoa?
Will the Council propose plans for the establishment of a European Monetary Fund with the funds and powers of intervention necessary to offset the structural shortcomings of EMU and to reflect a more formal and coordinated form of European economic governance?
SUULLINEN KYSYMYS H-0079/10
ORAL QUESTION H-0079/10
Aihe: Euroopan unionin taloushallinto
Subject: European Economic Governance
Aikooko komissio ehdottaa Euroopan valuuttarahaston perustamista, joka varojen ja interventiomahdollisuuksien muodossa saamansa varustuksen avulla kattaa talous- ja rahaliiton rakenteelliset puutteet sekä heijastaa virallisempaa ja koordinoidumpaa eurooppalaista taloushallintoa?
Will the Commission propose plans for the establishment of a European Monetary Fund with the funds and powers of intervention necessary to offset the structural shortcomings of EMU and to reflect a more formal and coordinated form of European economic governance?
SUULLINEN KYSYMYS H-0080/10
ORAL QUESTION H-0080/10
Aihe: EU:n ja Venäjän suhteet puheenjohtajavaltio Espanjan työohjelmassa
Subject: EU-Russia relations: Spanish Presidency agenda
Ennen kuin Venäjä voi tehdä vapaakauppasopimuksen EU:n kanssa, sen on liityttävä Maailman kauppajärjestön WTO:n jäseneksi.
In order to conclude a free-trade agreement with the EU, Russia first needs to become a member of the World Trade Organisation (WTO).
Onko Venäjän liittyminen lähiaikoina WTO:hon konkreettisesti mahdollista?
Are there tangible prospects that Russia will join the WTO any time soon?
Onko neuvostolla erityistä strategiaa saada Venäjä liittymään WTO:hon?
Does the Council have a particular strategy on how to compel Russia to join the WTO?
Näkeekö neuvosto mitään olennaista edistymistä neuvotteluissa, joita Venäjän kanssa käydään uudesta kumppanuus- ja yhteistyösopimuksesta?
Does the Council see any substantial progress as concerns the negotiations with Russia on the new PCA?
Pitääkö neuvosto ajatusta vapaakauppasopimuksesta Venäjän kanssa ajankohtaisena, kun otetaan huomioon EU:ssa aiheesta vallitseva epäsopu?
Does the Council consider that the idea of a free-trade regime with Russia is timely considering the disagreements within the EU on the issue?
Katsooko neuvosto Venäjän olevan valmiimpi viisumivapausjärjestelmään kuin EU:n muut kumppanit, kuten Ukraina, Moldova tai Georgia?
Does the Council consider Russia to be more prepared for a visa-free regime than other partners of the EU, such as Ukraine, Moldova or Georgia?
SUULLINEN KYSYMYS H-0081/10
ORAL QUESTION H-0081/10
Aihe: EU:n ja Venäjän kauppasuhteet
Subject: Trade relations between the EU and Russia
Venäjä on asettanut vuoden 2008 lopussa alkaneen talouskriisin jälkeen ”väliaikaisia” ja protektionistisia kriisinvastaisia tariffeja tuontituotteille, kuten liha- ja maitotuotteille, huonekaluille, joillekin terästuotteille, kuorma-autoille, televisioille ym. Lisäksi Venäjän, Valko-Venäjän ja Kazakstanin tulliliitto tuli voimaan tammikuussa 2010.
Since the beginning of the financial crisis at the end of 2008, Russia has imposed a number of protectionist ‘temporary’ anti-crisis tariffs on a number of imports, such as meat and milk products, furniture, some steel products, trucks, television sets and others.
Näiden kolmen maan sopimat ulkoiset tariffit perustuvat etupäässä Venäjän tariffeihin.
What is more, on 1 January 2010 a customs union between Russia, Belarus and Kazakhstan came into existence.
Tämän tuloksena EU:sta Venäjälle viedyistä tuotelinjoista 30 prosenttia on havainnut tariffiensa nousevan.
The external tariffs that were agreed by the three countries are mostly based on Russia’s tariffs.
On laajalti tunnustettu, että EU:n suurin ongelma on se, että Venäjä ei ole Maailman kauppajärjestön (WTO) jäsen.
As a result, a total of 30% of the product lines exported from the EU to Russia have seen increases in tariffs.
Venäjää eivät siis sido WTO:n säännöt, joilla rajoitetaan yksipuolisia tuontitariffien lisäyksiä ja muita kauppaa rajoittavia toimenpiteitä.
It is widely recognised that the main problem the EU faces is that Russia is not a member of the World Trade Organisation (WTO) and is therefore not bound by the WTO rules restricting unilateral increases in import tariffs and other trade-restrictive measures.
Mikä on komission arvio EU:n nykyisistä kauppaongelmista Venäjän kanssa ja miten se aikoo puuttua niihin?
How does the Commission assess the EU’s current trade problems with Russia, and how does it intend to address them?
Onko EU:lla erityistä strategiaa siihen, miten se puuttuu Venäjää ja WTO-jäsenyyttä koskevaan kysymykseen?
Does the EU have a particular strategy on how to address the issue of Russia’s membership of the WTO?
SUULLINEN KYSYMYS H-0082/10/tark.1
ORAL QUESTION H-0082/10/rev.1
Aihe: Direktiivi 2001/18/EY muuntogeenisistä organismeista (GMO)
Subject: Directive 2001/18/EC on genetically modified organisms
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY säännöksillä ei voida varmistaa, etteikö GMO-kasveista pääse siirtymään perintöainesta muihin kasveihin eikä GMO-vapaiden alueiden perustamista luonnonmukaista ja perinteistä tuotantoa varten.
Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council provides neither for safeguards against the horizontal transfer of viruses contained in genetic material from GMO crops to other crop species nor for the creation of GMO-free areas for organic and conventional agricultural production.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta direktiivi 2001/18/EY antaisi jäsenvaltioille mahdollisuuden säätää tarvittaessa lisärajoituksista, jotka koskevat kullekin maalle taloudellisesti tärkeiden viljelmien suojelemista muuntogeenisten lajien aiheuttamalta kontaminaatiolta, ja osoittaa GMO-vapaita alueita, jotta turvataan luonnonmukainen ja perinteiden maatalous ja varmistetaan biologisen monimuotoisuuden säilyminen?
What measures does the Commission intend to take to ensure that Directive 2001/18/EC will allow any Member State, if it so wishes, to introduce additional restrictions on the release into the environment of genetically modified varieties of agricultural crops of major economic importance to the country in question, and to designate GMO-free areas in order to safeguard organic and conventional farming and protect biodiversity?
SUULLINEN KYSYMYS H-0083/10
ORAL QUESTION H-0083/10
Aihe: Euroalueen jäsenvaltioiden talouspolitiikan yhteensovittamista ja valvonnan vahvistamista koskeva suunnitelma
Subject: Scheme to reinforce economic policy co-ordination and surveillance of eurozone members
Miten neuvosto suhtautuu ehdotuksiin, joiden mukaan euroalueen jäsenvaltioilla voisi olla suurempaa sanavaltaa sen suhteen, kuinka muut euroalueen jäsenvaltiot hoitavat talouspolitiikkaansa?
Could the Council elaborate on suggestions that eurozone countries may have a greater say in how the economies of their fellow eurozone members states are run?
EU:n komissio on äskettäin ilmoittanut, että se ehdottaa kesäkuuhun 2010 mennessä Lissabonin sopimuksen mukaisesti järjestelmää, joka koskee talouspolitiikan yhteensovittamisen ja valvonnan vahvistamista.
A recent Commission announcement said that the Commission would come forward with a scheme to reinforce economic policy co-ordination and counter-surveillance before June, in line with the powers under the Lisbon Treaty.
Kannattaako neuvosto mainittua talouspolitiikan yhteensovittamisen vahvistamista ja katsooko neuvosto, että tämä uusi lähestymistapa vahvistaisi euroaluetta?
Does the Council endorse this approach for greater economic co-ordination and does the Council believe that this new approach would strengthen the eurozone?
SUULLINEN KYSYMYS H-0084/10
ORAL QUESTION H-0084/10