natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen toiminta ja sen vaikutukset Euroopan neuvoston jäsenvaltioissa
Subject: Activities of the European Court of Human Rights and implications in the Member States of the Council of Europe
Euroopan unioni on Euroopan neuvoston tärkein institutionaalinen kumppani sekä poliittisella että teknisellä tasolla.
The European Union is the Council of Europe’s most important institutional partner at both political and technical levels.
Niiden yhteisenä tavoitteena on lujittaa Euroopan yhteistä oikeudellista aluetta ja kehittää johdonmukainen perusoikeuksien suojelujärjestelmä, jonka perustana ovat ihmisoikeuksia, oikeusvaltiota ja demokratiaa koskevat vaatimukset kaikkialla Euroopassa.
Their common goals are to strengthen the European common legal space, and to build a coherent system of fundamental rights’ protection, focusing on benchmarks for human rights, the rule of law and democracy throughout the whole of Europe.
Tuomioistuimen toiminnassa on valitettavasti ollut puutteita.
There are unfortunately shortcomings in the work of the Court.
Tuomioistuimessa on vireillä noin 100 000 tapausta, joista 60 000 koskee Romaniaa, Ukrainaa, Turkkia ja Venäjää (noin 20 000 tapausta koskee pelkästään Venäjää).
There are about 100 000 cases pending at the Court, 60 000 of which come from Romania, Ukraine, Turkey and Russia (about 20 000 from Russia alone).
Lisäksi joka kuukausi tulee vireille 2 000 uutta tapausta, ja tapausten käsittely tuomioistuimessa kestää nykyisin seitsemän vuotta.
On top of that, there is an influx of 2 000 pending cases each month, and the period for solving cases at the Court has reached 7 years.
Ihmisoikeusloukkauksia omassa maassaan kokeneet kantajat joutuvat sen vuoksi odottamaan oikeuden toteutumista lähes kymmenen vuotta.
This means that applicants who have experienced human rights violations in their countries are forced to wait almost 10 years for justice.
Tuomioistuimen hitaat menettelyt loukkaavat kantajien oikeutta nopeaan ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
The slow procedures at the Court create a situation which breaches the rights of applicants to a timely and fair hearing.
Eräiden asiantuntijoiden mukaan tilanne on kriittinen.
Some experts view this situation as critical.
Ellei ratkaisua löydetä lähitulevaisuudessa, tuomioistuin menettää uskottavuutensa.
If no solution is found in the very near future, the Court may lose credibility.
Miten neuvosto arvioi kyseisen tilanteen?
How does the Council view this situation?
Millaisia toimia neuvosto aikoo toteuttaa, jotta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen toimintaa voidaan parantaa tai helpottaa?
What actions does the Council intend to take in order to help improve/facilitate the work of the European Court of Human Rights?
Mitä EU:n jäsenvaltiot voisivat tehdä asiassa?
What could EU Member States do in this field?
SUULLINEN KYSYMYS H-0390/09
ORAL QUESTION H-0390/09
Aihe: Talouden elpyminen ja työllisyyden tukeminen
Subject: Economic recovery and promoting employment
Erittäin tärkeä keskustelunaihe tänä päivänä on talouden elvyttäminen, työllisyyden tukeminen ja työttömyyden vähentäminen ja näiden tavoitteiden saavuttaminen samanaikaisesti.
The main topic of debate at the present time is how to achieve economic recovery while boosting employment and reducing unemployment.
Miten rakennemuutokset ja julkisen talouden tervehdyttäminen voidaan sovittaa yhteen kasvuhakuisen finanssipolitiikan kanssa, jota monet pitävät välttämättömänä työllisyyden lisäämiseksi?
How can structural changes and budgetary consolidation be reconciled with an expansionary fiscal policy, which is widely considered necessary to increase employment?
Katsooko se, että sen äskettäin ehdottamat toimenpiteet, kuten Euroopan globalisaatiorahastoa koskevat muutokset ja uusi mikroluottoja koskeva mekanismi, riittävät EU:n työllisyyden vahvistamiseksi vai tarvitaanko uusi yhtenäinen eurooppalainen työllisyysstrategia?
Does the Commission think that the measures it recently proposed, such as changes to the Globalisation Adjustment Fund, and the new microfinance mechanism, are sufficient to boost employment in Europe or is there a need for a new, cohesive European strategy for employment?
Aikooko se tehdä tätä asiaa koskevia uusia aloitteita vai katsooko se, että vastuu on jäsenvaltioiden hallituksilla?
Does the Commission intend to take new initiatives in this area or does it think that this is the responsibility of the Member States’ governments?
Millä tavalla toisistaan poikkeavien kansallisten politiikkojen yhdenmukaisuus työllisyyden alalla voidaan varmistaa siten, että Euroopan yhteismarkkinat ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus EU:n tasolla eivät kärsisi?
How will it ensure consistency of the various national policies on employment, so as not to adversely affect the single European market or social cohesion at European level?
SUULLINEN KYSYMYS H-0391/09
ORAL QUESTION H-0391/09
Aihe: Erittäin pitkien ja painavien ajoneuvoyhdistelmien salliminen
Subject: Authorisation of gigaliners
Syyskuussa 2009 esitin kirjallisen kysymyksen ( E-4313/09 ) Euroopan komission teettämistä moduuliyhdistelmiä koskevista tutkimuksista.
In September 2009, I tabled a written question ( E-4313/09 ) on the gigaliner studies commissioned by the Commission.
Valitettavasti jouduin toteamaan, ettei komissio vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni käsitellyt esittämiäni kysymyksiä millään tavalla.
I regret to have to note that the Commission did not answer my questions at all in its reply to the written question.
Monet kansalaisjärjestöt ovat jo epäilleet tutkimusten tuloksia ja laatua.
Several non-governmental organisations have already expressed doubts about the results and the quality of the studies.
Komission suhtautuminen kirjalliseen kysymykseeni lisää myös omaa epäilystäni tutkimusten luotettavuutta kohtaan.
The Commission’s reaction to my written question has served only to confirm my doubts regarding the value of these studies.
Siksi pyydän antamaan kysymykseen pikaisesti konkreettisen vastauksen kyselytunnilla.
I would therefore now urgently ask you to actually answer my question in Question Time.
SUULLINEN KYSYMYS H-0392/09
ORAL QUESTION H-0392/09
Aihe: Energiaperuskirjan ratifioiminen
Subject: Ratification of the Energy Charter
Venäjä allekirjoitti vuonna 1994 yhdessä 50 muun maan kanssa energiaperuskirjaa koskevan sopimuksen ja siihen liittyvät asiakirjat, mutta peruskirjaa ei ole toistaiseksi ratifioitu Moskovassa.
Russia, along with 50 other countries, signed the Energy Charter Treaty and related documents in 1994, but Moscow has yet to ratify them.
Venäjä kieltäytyi elokuussa virallisesti ratifioimasta kyseistä sopimusta ja siinä olevaa pöytäkirjaa, jossa käsitellään energiatehokkuutta ja siihen kytkeytyviä ympäristönäkökohtia.
In August, Russia officially refused to ratify the treaty and its accompanying protocol on energy efficiency and related environmental aspects.
Valko-Venäjä ja Norja ovat myös jättäneet energiaperuskirjan ratifioimatta.
Belarus and Norway have also yet to ratify the Energy Charter.
EU on pyrkinyt vuodesta 2000 lähtien turhaan siihen, että Venäjä peruskirjan ratifioituaan tekisi tarvittavat investoinnit energiatekniikan kehittämiseksi, purkaisi energianjakelun monopolin ja vapauttaisi energiamarkkinoihin kytkeytyvät investoinnit.
Since 2000, the EU has been trying in vain to ensure that Russia, once it has signed the treaty, makes the necessary investments in developing energy technology, dismantling monopolies concerning the distribution of energy resources, and liberalising energy-market-related investments.
EU:n tasolla taas on tunnustettu toistuvasti energiaperuskirjaa koskevan sopimuksen merkitys ja se, että kaikkien sen allekirjoittaneiden maiden on huolehdittava velvoitteistaan.
The importance of the Energy Charter Treaty and of meeting the commitments made by all the countries that have signed it has been stated more than once at EU level.
Mitä muita toimia voidaan neuvoston mielestä toteuttaa, jotta varmistetaan, että määräykset pannaan täytäntöön?
In the Presidency’s view, what further work will be required to ensure that the provisions in question are implemented in practice?
SUULLINEN KYSYMYS H-0393/09
ORAL QUESTION H-0393/09
Aihe: Teollisuuden työpaikkojen säilyminen
Subject: Safeguarding jobs in the industrial sector
Asiantuntijat väittävät, että Liettua on jo selvinnyt taantuman pahimmasta vaiheesta.
Experts state that Lithuania is now over the worst of the economic recession.
Komissio antoi syyskuussa myönteisen arvion toimista, joita Liettua oli toteuttanut suhdanteiden elvyttämiseksi.
In September, the Commission gave a positive evaluation of the economic recovery measures taken in Lithuania.
Maan bruttokansantuote on kuitenkin pudonnut tämän vuoden kolmannella neljänneksellä 14,3 prosenttia edellisvuoden vastaavaan neljännekseen verrattuna.
However, the country’s gross domestic product (GDP) fell in the third quarter of this year by a further 14.3% compared with the third quarter of last year.
Millä tavoin komissio voisi auttaa kriisissä olevia Euroopan unionin jäsenvaltioita, Liettua mukaan lukien?
How could the Commission help EU countries shaken by the crisis, including Lithuania?
Mitä lisätoimia komissio ehdottaa säilyttääkseen teollisuuden ja jatkojalostusalan työpaikat ja luodakseen niitä lisää?
What additional measures does the Commission propose to take with a view to safeguarding and creating jobs in the industrial and manufacturing sector?
SUULLINEN KYSYMYS H-0394/09
ORAL QUESTION H-0394/09
Aihe: Lissabonin sopimuksen 41 artiklan 3 kohta (käynnistysrahasto)
Subject: Treaty of Lisbon, Article 41(3), start-up fund
Miten Lissabonin sopimuksen hyväksyminen vaikuttaa asevarustelua koskevan talousarvion (käynnistysrahasto) valvontaa koskevaan toimivaltaan?
How will adoption of the Treaty of Lisbon impact on budgetary control competence concerning the armaments budget ('start-up fund')?
Perinteisestihän tämä toimivalta kuuluu parlamentille.
Traditionally, after all, that competence lies with Parliament.
EU:n talousarvion varojen nopea käyttäminen on mahdollista konsolidoidun sopimuksen 41 artiklan 3 kohta nojalla.
Article 41(3) of the consolidated treaty makes it possible to guarantee rapid access to appropriations in the EU budget.
Koskeeko tämä myös nykyisiä talousarvion varoja?
Does that already apply to current budget appropriations?
Pitääkö paikkansa, että neuvosto voi sopimuksen tultua voimaan päättää määräenemmistöllä käynnistysrahaston suuruudesta ja käytöstä siten, että parlamentilla ei ole enää asian suhteen valvontamahdollisuuksia (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 41 artiklan 3 kohta)?
Is it true that, after the treaty enters into force, the Council may take qualified-majority decisions on the amount and use of the start-up fund and that it will therefore no longer be possible for Parliament to exercise budgetary control (Article 41(3) of the EU Treaty)?
SUULLINEN KYSYMYS H-0395/09
ORAL QUESTION H-0395/09
Aihe: Tukholman ohjelma ja lasten oikeudet
Subject: The Stockholm Programme and children's rights
Puheenjohtajavaltio Ruotsin ehdotuksessa vapauden, turvallisuuden ja oikeuden aluetta koskevaksi monivuotiseksi ohjelmaksi (Tukholman ohjelma) ei viitata lainkaan lasten oikeuksia koskevan EU:n strategian kehittämiseen, joka on mainittu erityisesti komission tiedonannon (KOM(2009)0262) lasten oikeuksien edistämistä koskevan ensisijaisten tavoitteiden luettelossa.
The Swedish Presidency’s proposal for a multiannual programme for an Area of Freedom, Security and Justice (the Stockholm Programme) does not make any reference to the development of an EU Strategy on the Rights of the Child, which was specifically mentioned in the Commission Communication’s list (COM (2009)262) of priorities for promoting citizens’ rights.
Kyseisellä ensisijaisella tavoitteella on keskeinen merkitys ehdotetun 2 artiklan 3 kohdan 2 alakohdan ja Lissabonin sopimuksen 3 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanon takaamisen kannalta.
This priority is key to ensuring implementation of the proposed Article 2.3.2 and Lisbon Treaty Article 3(3), which state that the EU ‘shall […] promote […] protection of the rights of the child’.
Onko olemassa jokin erityinen syy siihen, että tämä ensisijainen tavoite on poistettu, ja aikooko neuvosto sisällyttää sen tekstiin lasten oikeuksia koskevien sitoumusten asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi?
Is there a particular reason why this priority has been taken out, and will the Council consider including it in order to ensure that undertakings on children’s rights are adequately implemented?
SUULLINEN KYSYMYS H-0396/09
ORAL QUESTION H-0396/09
Aihe: Innovoiva rahoitus
Subject: Innovative financing
Neuvosto totesi viimeisimmässä kokouksessaan, että ilmastorahoituksen tuloksellisuus ei saisi haitata jatkuvaa edistymistä kohti vuosituhannen kehitystavoitteita.
At the most recent Council meeting the Council stated that deliveries of climate financing should not undermine progress towards the Millennium Development Goals (MDGs).
Voiko neuvosto antaa yksityiskohtaisempia tietoja siitä, miten "innovoiva rahoitus" voi olla tärkeää sekä vuosituhattavoitteiden tukemisen että ilmastorahoituksen kannalta?
Can the Council give more detail on how 'innovative financing' can play a role in both supporting the MDGs and climate financing?
SUULLINEN KYSYMYS H-0397/09
ORAL QUESTION H-0397/09
Aihe: Köyhyys ja ESR
Subject: Poverty and the European Social Fund (ESF)
Talouskriisi on iskenyt pahimmin yhteiskunnassamme muita huonommassa asemassa oleviin henkilöihin.
People who are the most vulnerable in society are being hit the hardest by the current economic crisis.
Minkälaisia toimia komissio ehdottaa köyhyyden vähentämiseksi Euroopan unionissa ja erityisesti kodittomien määrän vähentämiseksi jäsenvaltioissa?
How does the Commission propose to reduce the poverty level in the European Union and, in particular, combat the homeless rate in Member States?
Millä tavoin komissio aikoo varmistaa, että Euroopan sosiaalirahastoa (ESR) käytetään mahdollisimman tehokkaasti näiden ongelmien ratkaisemiseen?
In what way is the Commission going to ensure that the ESF is used in the most effective manner so as to address these issues?
Minkälaisten indikaattoreiden avulla komissio mittaa sitä, miten rahasto on onnistunut kyseisillä politiikan aloilla?
What indicators does the Commission have to measure the success of this fund in the policy areas which are applicable?
SUULLINEN KYSYMYS H-0398/09
ORAL QUESTION H-0398/09
Aihe: Venäjän tuontiverot
Subject: Russian import duties
Komissio myöntää 25. elokuuta 2009 päivättyyn kirjalliseen kysymykseen E-4200/09 antamassaan vastauksessa, että Venäjän viranomaiset ovat soveltaneet vuoden 2008 lopusta lähtien lukuisia protektionistisia toimia.
In an answer to Written Question E-4200/09 of 25 August 2009, the Commission acknowledges that the Russian authorities have adopted a whole range of protectionist measures since the end of 2008.
Kyseiset maksujen korotukset aiheuttavat merkittäviä seurauksia monen EU-tuotteen, kuten leikkuupuimurien, autojen, huonekalujen ja lukuisten maataloustuotteiden viennille.
The tariff increases in question have a significant impact on many goods exported from the EU, such as combine harvesters, cars, furniture and numerous agricultural products.
Tuontiveroja käytetään lisäksi väärin eurooppalaisten yritysten pakottamiseksi muodostamaan yhteisyrityksiä, mistä esimerkkinä mainittakoon hiljan perustettu Case New Hollandin ja venäläisen Kamaz-yhtiön muodostama yhteisyritys.
Moreover, import duties are abused in order to compel European companies to enter into joint ventures, for example the recent joint venture between Case New Holland and the Russian Kamaz.
EU:n on siksi jatkettava ponnistelujaan näiden tuontiverojen poistamiseksi kaikilta näiltä tuotteilta.
The EU must therefore continue to seek the abolition of these import duties on all these products.
Mihin jatkotoimiin on komissio tällä välin ryhtynyt?
What further action has the Commission now taken in this context?
Mitä tuloksia saavutettiin tältä osin 18. ja 19. pidetyssä EU:n ja Venäjän välisessä huippukokouksessa?
What was the outcome of the EU-Russia summit on 18 and 19 November 2009 regarding this subject?
Venäjän viranomaiset aikoivat arvioida uudelleen kaikki määräaikaiset maksujen korotukset.
It is said that the Russian authorities wish to review all the temporary tariff increases.
Onko näiden arviointien lopputulos jo tiedossa?
Is a final result already known?
Ovatko Venäjän viranomaiset valmiita käymään asiasta virallisia neuvotteluja EU:n ja Venäjän välisen sopimuksen 16 artiklan mukaisesti?
Are the Russian authorities prepared to engage in formal consultations pursuant to Article 16 of the EU-Russia agreement?
Mikä on komission strategia jatkon suhteen tässä kysymyksessä?
What is the Commission's further strategy in this regard?
SUULLINEN KYSYMYS H-0399/09
ORAL QUESTION H-0399/09
Aihe: Hitlerin vastaisen liittoutuman taistelijoiden asema Euroopan unionissa
Subject: European Union status of combatant in the anti-Hitler alliance
Useissa Euroopan unionin maissa natsismia ja fasismia vastaan taistelleet toisen maailmansodan veteraanit ovat saaneet erityisaseman Hitlerin vastaisen liittoutuman taistelijoina.
In many EU Member States, Second World War veterans who fought against Nazism and Fascism are assigned the status of combatant in the anti-Hitler alliance.
Millä tavoin tämä Hitlerin vastaisen liittoutuman taistelijan asema voitaisiin tunnustaa myös Euroopan unionin tasolla?
How are plans being made to introduce a status of combatant in the anti-Hitler alliance throughout the European Union?
SUULLINEN KYSYMYS H-0400/09
ORAL QUESTION H-0400/09
Aihe: EU:n työttömyys
Subject: Unemployment in the EU
SUULLINEN KYSYMYS H-0401/09
ORAL QUESTION H-0401/09
Aihe: Kuluttajille suunnatut elintarvikemerkinnät
Subject: Food labelling for consumers
Voiko komissio kertoa, mitä tutkimuksia on tehty ja mitä kertomuksia on laadittu elintarvikkeista, joilla väitetään olevan terveysvaikutuksia?
Could the Commission outline what investigations or reports it has carried out regarding food products which claim health benefits?
Onko kuluttajansuojaa ajatellen näitä elintarvikeryhmiä tutkittu tai testattu esitettyjen väitteiden todenpitävyyden selvittämiseksi?
Has a range of these foods been investigated or tested to verify whether the claims they are making are valid, in order to protect consumers?
SUULLINEN KYSYMYS H-0402/09
ORAL QUESTION H-0402/09
Aihe: Kööpenhaminassa järjestettävä YK:n ilmastonmuutoskonferenssi
Subject: UN Climate Change Conference in Copenhagen
Voiko neuvosto esittää ajantasaistetun arvion siitä, miten Kööpenhaminassa järjestettävään YK:n ilmastonmuutoskonferenssiin liittyvissä neuvotteluissa on edistytty?
Can the Council give an updated assessment of the progress of talks in relation to the forthcoming UN Climate Change Conference in Copenhagen?
SUULLINEN KYSYMYS H-0403/09
ORAL QUESTION H-0403/09
Aihe: Dell ja Euroopan globalisaatiorahasto
Subject: Dell and the European Global Fund
Syyskuussa 2009 komissio ilmoitti, että irtisanotuille Dell-yhtiön työntekijöille annettaisiin 14,8 miljoonaa euroa tukea Euroopan globalisaatiorahastosta.
In September of this year the Commission announced that European Global Fund assistance of €14.8 million would be given to Dell workers who had been made redundant.
Sopimuspaketin mukaan työntekijöille tarjottaisiin koulutusta ja uudelleenkoulutusta, työnohjausta ja koulutustukea.
The package states that the workers would be offered training and retraining, job guidance and education allowances.
Voisiko komissio kertoa, mikä on sopimuspaketin nykytilanne?
Could the Commission comment on the current status of the package?
SUULLINEN KYSYMYS H-0404/09
ORAL QUESTION H-0404/09
Aihe: Dopingin vastainen taistelu - olinpaikkatiedot
Subject: Combating doping - whereabouts
Belgiassa on noussut suuri kohu sen johdosta, että tenniksen pelaajille on määrätty vuoden kilpailukielto, kun he eivät ilmoittaneet asianmukaisesti olinpaikkatietojaan.
In Belgium, considerable consternation has arisen after tennis players were suspended for one year for failing to correctly complete forms indicating their whereabouts.
Olinpaikkaa koskevien velvoitteiden täyttäminen on jo sinällään vaativa toimenpide "syyttömille" urheilijoille ja herättää lukuisia kysymyksiä siitä, loukkaako se mahdollisesti heidän oikeuttaan yksityisyyteen.
The whereabouts reporting requirement is in any case a radical measure for 'innocent' sportspeople and gives rise to many questions regarding possible violation of their privacy.
Urheilijoiden tuomitseminen asettamalla heidät vuodeksi kilpailukieltoon, koska he ilmoittivat olinpaikkatietonsa puutteellisesti, ei ole missään nimessä suhteellisuusperiaatteen mukaista, koska kyse on urheilijoista, jotka eivät ole millään tavalla turvautuneet dopingiin.
Punishing sportspeople with a one-year suspension for reporting their whereabouts inadequately in no way complies with the proportionality principle, as the sportspeople concerned have not in any way resorted to doping.
Se, että päätöksestä voi valittaa ainoastaan urheilun välimiesoikeuteen, tarkoittaa, että urheilijoiden ei ole helppoa hakea muutosta kilpailukieltoonsa.
As the only remedy is appeal to the TAS, it is not easy for sportspeople to take up this option.
Mikä on komission kanta tähän tilanteeseen pitäen mielessä Meca-Medinan tapauksessa annetut kilpailukiellot?
What is the Commission's assessment of this situation in the light of the suspensions in the Meca-Medina case?
Yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan olinpaikkatietojen ilmoittamista koskeviin rikkomuksiin sovellettujen rangaistusten ja muutoksenhakumenettelyn koordinointia on parannettava Euroopan tasolla ja maailmanlaajuisesti?
Does the Commission agree that the severity of the penalty for violations of the 'whereabouts' requirements and the appeal procedure should be better coordinated at European and international level?
Onko komissio valmis ryhtymään toimiin tämän asian tiimoilta?
Will the Commission take measures in this regard?
SUULLINEN KYSYMYS H-0405/09
ORAL QUESTION H-0405/09
Aihe: EU:n järjestäytyneen rikollisuuden vastainen strategia
Subject: EU strategy against organised crime
Yleisesti uskotaan, että järjestäytyneen rikollisuuden kanssa salaliitossa toimiva pohjoisirlantilainen terroristiryhmä oli osallisena asiaan.
It is widely believed that a dissident Northern Ireland terrorist group, in collusion with organised crime groups, was involved.
Operaation onnistuminen johtui Britannian ja Irlannin poliisien, merivoimien sekä tulli- ja veroviranomaisten erinomaisesta yhteistyöstä.
The success of this operation was due to excellent co-operation between the British and Irish police, navies, and customs and revenue authorities.
Kannustaako komission näin ollen muita EU:n jäsenvaltioita hyväksymään strategian mallina tiiviimmälle EU:n laajuiselle yhteistyölle tupakan ja huumeiden salakuljetuksen ja yleisemmin järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa?
Will the Commission therefore encourage other EU states to adopt this strategy as a template for stronger EU-wide co-operation against tobacco and drugs smuggling and organised crime in general?
SUULLINEN KYSYMYS H-0406/09
ORAL QUESTION H-0406/09
Aihe: Venäjä - vaarallinen maa toimittajille
Subject: Russia, a dangerous country for journalists
Mikä on neuvoston reaktio siihen, että tuoreimmissa toimittajaliittojen raporteissa Venäjä määritellään yhdeksi maailman vaarallisimmista maista toimittajien kannalta, erityisesti kun otetaan huomioon viime vuosina tapahtuneet lukuisat toimittajien murhat ja pahoinpitelyt?
How does the Council intend to react to the recent reports by journalists' organisations in which Russia is described as one of the world's most dangerous countries for journalists, as evidenced by, among other things, the numerous beatings and murders of reporters that have occurred in recent years?
SUULLINEN KYSYMYS H-0407/09
ORAL QUESTION H-0407/09
Aihe: Puolalaisvähemmistön syrjintä Liettuassa
Subject: Discrimination against the Polish minority in Lithuania