natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY mukaisesti tehtävää ympäristövaikutusten strategista arviointia soveltavat tämän Euroopan laajuisten liikenneverkkojen suuntaviivojen muuttamiseksi tehtävän päätöksen tultua voimaan komissio ja muut tällä päätöksellä asetetut komiteat.
Strategic environmental assessment pursuant to European Parliament and Council Directive 2001/42/EC of 27 June 2001 on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment shall be applied, on entry into force of this Decision amending the guidelines for the development of the trans-European transport network, by the Commission and other committees set up by this Decision.
Ympäristövaikutusten strategisen arvioinnin tulokset otetaan sitovasti huomioon konkreettisissa täytäntöönpanomenettelyissä.
The results of strategic environmental assessments shall compulsorily be taken into account when the plans or projects are implemented in practice.
Tarkistus 13 1 ARTIKLAN 4 KOHTA
Amendment 13 Article 1, paragraph 4
10 artiklan 4 kohdan 3 luetelmakohta (päätös N:o 1692/96/EY)
ARTICLE 10, PARAGRAPH 4, THIRD INDENT, Decision No 1692/96/EC
– verkko mahdollistaa yhteydet alueellisiin ja paikallisiin rautatieverkkoihin ja julkisen liikenteen verkkoihin sekä yhteydet muihin liikennemuotoihin ,
- permit access to regional and local rail networks and public transport networks and connections with other modes of transport ,
Tarkistus 14 LIITE, 2 KOHTA
Amendment 14 Annex, point 2
Liite III, 1 kohta (päätös N:o 1692/96/EY)
LIST OF SPECIFIC PROJECTS, point 1, Decision No 1692/96/EC
Alpit ovat erityisen herkkä alue.
The Alps are a particularly sensitive region.
Brennerin rautatieyhteyden kehittäminen on erittäin tärkeää ajatellen paikalliseen väestöön ja ympäristöön kohdistuvia vaikutuksia.
The impact on the local population and pressure on the environment make it extremely important to upgrade the Brenner rail route.
Toinen reitti on erittäin tärkeä yhdysreitti pohjoisen ja etelän välillä ja mahdollistaa tasapainoisen alueellisen kehityksen yhdentyneessä Euroopassa.
The second route is a key link in North-South communications and in particular presents opportunities for balanced regional development in Europe.
On syytä mainita selvästi tämä hanke, joka mahdollistaa myös useiden muiden ratojen yhteenliittämisen (Lyon – Torino …).
This project should be clearly identified, as it also makes interconnections with many other lines (e.g. Lyon-Turin) possible.
Ympäristönsuojelun kannalta tämä uusi matkustaja- ja rahtiliikennekapasiteetti voi toimia vaihtoehtona nykyisille maantieyhteyksille.
From an environmental point of view, the new passenger and freight transport capacity could offer an alternative to existing road links.
Tarkistus 15 LIITE, 2 KOHTA
Amendment 15 Annex, point 2
Liite III, 17 kohta (päätös N:o 1692/96/EY)
LIST OF SPECIFIC PROJECTS, point 17, Decision No 1692/96/EC
Itä-Euroopan yhdistetty kuljetus/suurnopeusjuna: Stuttgart – München – Salzburg/Linz – Wien
East European Combined Transport/High Speed Train: Stuttgart-Munich-Salzburg/Linz-Vienna
Itä-Euroopan yhdistetty kuljetus/suurnopeusjuna: Stuttgart – München – Salzburg/Linz – Wien /valtion raja.
East European Combined Transport/High Speed Train: Stuttgart-Munich-Salzburg/Linz-Vienna /national frontier.
Erityisesti laajentuminen itään johtaa idän ja lännen välisen tavaraliikenteen entistä voimakkaampaan kasvuun.
Eastward enlargement in particular will result in an even more appreciable increase in the volume of east-west freight traffic.
Tästä syystä yhdistettyä liikennettä koskevien infrastruktuurien ennakoiva mukauttaminen on erittäin tärkeää.
Forward-looking infrastructure upgrades for combined transport are therefore very important.
Tarkistus 16 LIITE, 2 KOHTA
Amendment 16 Annex, point 2
Liite III, 18 kohta (päätös N:o 1692/96/EY)
LIST OF SPECIFIC PROJECTS, point 18, Decision No 1692/96/EC
Tonava-jokeen tehtävät parannukset Vilshofenin ja Straubingin välillä
Danube river improvement between Vilshofen and Straubing
Tonava-jokeen tehtävät parannukset Vilshofenin ja Straubingin välillä .
Danube river improvement between Vilshofen and Straubing .
Nämä parannukset edistävät Tonavan käytävän toimintaa.
Such improvements will boost the Danube corridor.
On tärkeää, että Itävallassa ympäristön kannalta kestävästi ja maltillisesti toteutettavat parannukset otetaan huomioon myös TEN-suuntaviivoissa.
It is important that the TEN guidelines take account of the need for improvements to the Danube in Austria to be carried out in an environmentally sustainable, moderate way.
Tonava-jokeen tehtävien parannusten yhteydessä huomio kiinnittyy jälleen Wachaun sekä Wienin alapuolella sijaitsevan Tonavan jokialueen kansallispuiston Donauauenin vesiväylien mataluuteen.
Improving the navigability of the Danube will again focus greater attention on the shallow shipping channels in the Wachau and below Vienna in the Donauauen (Danube Flood Plain) national park.
Tonavaa koskevat parannukset Wienin ja Itävallan rajan välillä voivat aiheuttaa ympäristöön liittyviä ongelmia.
Improvements to the Danube downstream of Vienna as far as the Austrian border in particular may be considered to pose problems from an environmental point of view.
24. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0136/2002 ***II
24 April 2002 FINAL A5-0136/2002 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 14. maaliskuuta 2001 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi ympäristöä koskevan tiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta (KOM(2000) 402 – 2000/0169(COD)).
At the sitting of 14 March 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC ( COM(2000) 402 - 2000/0169 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 6. helmikuuta 2002 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (11878/1/2001 REV 1 – C5‑0034/2002 ).
At the sitting of 6 February 2002 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (11878/1/2001 REV 1 - C5-0034/2002 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 12. heinäkuuta 2000 esittelijäksi Eija-Riitta Anneli Korholan.
The committee had appointed Eija-Riitta Anneli Korhola rapporteur at its meeting of 12 July 2000.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 21. maaliskuuta ja 23. huhtikuuta 2002.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 21 March and 23 April 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 36 puolesta, 1 vastaan ja 9 tyhjää.
At the latter it adopted the draft legislative resolution by 36 votes to 1, with 9 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Anneli Hulthén (varapuheenjohtaja), Eija-Riitta Anneli Korhola (esittelijä), Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Jillian Evans (Hiltrud Breyerin puolesta), Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (Rosemarie Müllerin puolesta), Heidi Anneli Hautala (Marie Anne Isler Béguinin puolesta), Hedwig Keppelhoff-Wiechert (Per-Arne Arvidssonin puolesta), Christa Klaß, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (Patricia McKennan puolesta), Giorgio Lisi (María del Pilar Ayuso Gonzálezin puolesta), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Erik Meijer (Jonas Sjöstedtin puolesta), Jorge Moreira da Silva, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Neil Parish (Raffaele Costan puolesta), Béatrice Patrie, Encarnación Redondo Jiménez (Avril Doylen puolesta), Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Giacomo Santini (Peter Liesen puolesta), Karin Scheele, Ursula Schleicher (Emilia Franziska Müllerin puolesta), Inger Schörling, Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt ja Rainer Wieland (Giuseppe Nisticòn puolesta).
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Mauro Nobilia, Alexander de Roo and Anneli Hulthén, vice-chairmen; Eija-Riitta Anneli Korhola, rapporteur; Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Jillian Evans (for Hiltrud Breyer), Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Rosemarie Müller), Heidi Anneli Hautala (for Marie Anne Isler Béguin), Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Per-Arne Arvidsson), Christa Klaß, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Patricia McKenna), Giorgio Lisi (for María del Pilar Ayuso González), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Erik Meijer (for Jonas Sjöstedt), Jorge Moreira da Silva, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Neil Parish (for Raffaele Costa), Béatrice Patrie, Encarnación Redondo Jiménez (for Avril Doyle), Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Giacomo Santini (for Peter Liese), Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Emilia Franziska Müller), Inger Schörling, Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt and Rainer Wieland (for Giuseppe Nisticò).
Suositus toiseen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 24. huhtikuuta 2002.
The recommendation for second reading was tabled on 24 April 2002.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta (11878/1/2001 REV 1 – C5‑0034/2002 – 2000/0169(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC (11878/1/2001 REV 1 – C5‑0034/2002 – 2000/0169(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (11878/1/2001 REV 1 – C5‑0034/2002 ),
– having regard to the Council common position 11878/1/2001 REV 1 – C5‑0034/2002 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen (KOM(2001) 303 EYVL C 240, 28.8.2001, s. 289. ),
– having regard to the Commission's amended proposal ( COM(2001) 303 OJ C 240, 28.8.2001, p.
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0136/2002 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0136/2002 ),
2) Ympäristöä koskevan tiedon saannin vapaudesta 7 päivänä kesäkuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/313/ETY käynnisti ympäristötiedon julkista saatavuutta koskevan avoimuusprosessin, jota olisi edistettävä ja jatkettava.
(2) Council Directive 90/313/EEC of 7 June 1990 on the freedom of access to information on the environment initiated a process of openness in relation to public access to environmental information which should be fostered and continued.
Tällä direktiivillä parannetaan nykyistä, direktiiviin 90/313/ETY perustuvaa tiedon saatavuutta.
This Directive improves the existing access granted under Directive 90/313/EEC.
Tällä tarkistuksella palautetaan parlamentin 1. käsittelyssä esittämä tarkistus 2.
This amendment reinstates amendment 2 from Parliament's first reading.
9) Lisäksi on tarpeen edistää ympäristötiedon mahdollisimman laajaa järjestelmällistä saatavuutta ja levittämistä kansalaisille käytettävissä olevien sähköisten välineiden avulla .
(9) It is also necessary to promote the widest possible systematic availability and dissemination to the public of environmental information, where available by electronic means .
9) Lisäksi on tarpeen varmistaa, että viranomaiset antavat ympäristötietoa yleisön saataville ja levittävät sitä järjestelmällisesti erityisesti uuden tieto- ja viestintätekniikan avulla.
(9) It is also necessary to ensure that public authorities make available and disseminate environmental information to the general public as a matter of course by means in particular of modern information and communications technologies .
Myös tämän tekniikan tuleva kehitys olisi otettava huomioon ja uusia määräyksiä olisi pantava täytäntöön sen mukaisesti.
The future development of these technologies should also be taken into account and additional provisions implemented accordingly.
Tällä tarkistuksella palautetaan parlamentin 1. käsittelyssä esittämä tarkistus 4.
This amendment reinstates amendment 4 from Parliament's first reading.
10) Ympäristötiedon määritelmää olisi selvennettävä siten, että se kattaa kaikissa muodoissa olevat tiedot, jotka koskevat ympäristön tilaa, ympäristöön vaikuttavia tai todennäköisesti vaikuttavia tai sen suojeluun tarkoitettuja tekijöitä, toimenpiteitä ja toimia, näiden toimenpiteiden ja toimien yhteydessä käytettäviä kustannus-hyötyanalyysejä ja taloudellisia analyysejä sekä myös ihmisten terveyden ja turvallisuuden, elinolosuhteiden, kulttuurikohteiden ja rakennetun ympäristön tilaa siltä osin, kuin mikä tahansa mainituista seikoista vaikuttaa tai voi vaikuttaa niihin.
(10) The definition of environmental information should be clarified so as to encompass information in any form on the state of the environment, on factors, measures or activities affecting or likely to affect the environment or designed to protect it, on cost‑benefit and economic analyses used within the framework of such measures or activities and also information on the state of human health and safety, conditions of human life, cultural sites and built structures in as much as they are, or may be, affected by any of those matters.
10) Ympäristötiedon määritelmää olisi selvennettävä siten, että se kattaa erityisesti kaikissa muodoissa olevat tiedot, jotka koskevat suoraan tai epäsuorasti ympäristön tilaa, ympäristöön vaikuttavia tai todennäköisesti vaikuttavia tai jo vaikuttaneita tai sen suojeluun tarkoitettuja tekijöitä, toimenpiteitä ja toimia, päästöjä tai muuta levittämistä ympäristöön , näiden toimenpiteiden ja toimien yhteydessä käytettäviä kustannus-hyötyanalyysejä ja taloudellisista analyysejä sekä ihmisten terveyden ja turvallisuuden, elinolosuhteiden, kulttuurikohteiden ja rakennetun ympäristön tilaa siltä osin, kuin mikä tahansa mainituista seikoista vaikuttaa tai todennäköisesti vaikuttaa niihin.
(10) The definition of environmental information should be clarified so as to encompass specifically information in any form relating directly or indirectly to the state of the environment, to factors, measures or activities affecting, likely to affect or having already affected the environment and to those designed to protect it, to emissions, discharges and other releases into the environment, to the cost-benefit and economic analyses used within the framework of such measures or activities, and to the state of human health and safety, conditions of human life, cultural sites and built structures in as much as they are affected or likely to be affected by any of those matters.
Tällä tarkistuksella palautetaan parlamentin 1. käsittelyssä esittämä tarkistus 5.
This amendment reinstates partially amendment 5 from Parliament's first reading.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 15 kappale
Amendment 4 Recital 15
15) Jäsenvaltioiden olisi määritettävä käytännön järjestelyt, joita noudattaen tällainen tieto tosiasiallisesti saatetaan saataville pitäen mielessä ympäristön edun .
(15) Member States should determine the practical arrangements under which such information is effectively made available , bearing in mind the benefits for the environment .
15) Jäsenvaltioiden olisi määritettävä käytännön järjestelyt, joita noudattaen tällainen tieto tosiasiallisesti saatetaan saataville.
(15) Member States should determine the practical arrangements under which such information is effectively made available.
Järjestelyihin olisi kuuluttava julkisesti saatavilla olevat luettelot viranomaisista ja rekisterit tai luettelot viranomaisten hallussa olevasta tai niiden puolesta hallussa pidetystä ympäristötiedosta.
These arrangements should include publicly accessible lists of public authorities and registers or lists of environmental information held by or for public authorities.
Tällä tarkistuksella palautetaan parlamentin 1. käsittelyssä esittämä tarkistus 8.
This amendment reinstates amendment 8 from Parliament's first reading.
16) Oikeus saada ympäristötietoa merkitsee, että tiedon ilmaiseminen olisi oltava pääsääntö ja että viranomaisten olisi voitava evätä ympäristötietoa koskeva pyyntö tietyissä ja selvästi määritellyissä tapauksissa.
(16) The right of access to environmental information means that the disclosure of information should be the general rule and that public authorities should be able to refuse a request for environmental information in specific and clearly defined cases.
Epäämisperusteita olisi tulkittava suppeasti, ottaen kussakin yksittäistapauksessa huomioon tiedon ilmaisemiseen liittyvä yleinen etu.
Grounds for refusal should be interpreted in a restrictive way, taking into account for the particular case the public interests served by disclosure.
Epäämisen perustelut on toimitettava pyynnön esittäjälle asianmukaisessa määräajassa sekä kirjallisesti tai sähköisesti, jos pyyntö on esitetty kirjallisesti tai jos pyynnön esittäjä tätä pyytää .
The reasons for a refusal must be provided to the applicant within an appropriate time‑limit and in writing or electronically if the request was in writing or if the applicant so requests .
16) Oikeus tiedon saatavuuteen merkitsee , että tiedon ilmaiseminen olisi oltava pääsääntö ja että viranomaisilla olisi oltava mahdollisuus evätä pyyntö ympäristöä koskevasta tiedosta vain tietyissä ja selvästi määritetyissä poikkeustapauksissa .
(16) The right to information means that the disclosure of information should be the general rule and that public authorities should be permitted to refuse a request for environmental information only in specific and clearly defined exceptional cases.
Tietojen antamisesta saatavaa yleistä etua olisi verrattava niihin etuihin, joita saavutetaan epäämällä pyyntö, ja oikeus saada pyydetyt tiedot olisi myönnettävä, jos tietojen antamisesta saatava yleinen etu on suurempi kuin erityinen etu, joita pyynnön epääminen palvelisi.
The public interest served by disclosure should be weighed against the interest served by the refusal to disclose and access to the information requested should be granted if the public interest served by disclosure outweighs the specific interest protected by the non-disclosure.
Epäämisen perustelut on toimitettava pyynnön esittäjälle tässä direktiivissä säädetyssä määräajassa.
The reasons for a refusal must be provided to the applicant within the time-limit laid down in this Directive .
Tällä tarkistuksella palautetaan parlamentin 1. käsittelyssä esittämä tarkistus 9.
This amendment reinstates amendment 9 from Parliament's first reading.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 16 a kappale (uusi)
Amendment 6 Recital 16a (new)
16 a) Oikeutta saada tietoja ympäristöön laskettavista päästöistä ei pitäisi evätä kaupallisen, teollisen tai muun 4 artiklassa mainitun tiedon suojelun nojalla.
(16a) Information on emissions, discharges and other releases into the environment should not be withheld by virtue of the protection of commercial, industrial or other information referred to in Article 4.
Tällä tarkistuksella palautetaan parlamentin 1. käsittelyssä esittämä tarkistus 10.
This amendment reinstates amendment 10 from Parliament's first reading.
18) Viranomaisten olisi voitava periä maksu ympäristötietojen antamisesta, mutta maksun ei tulisi ylittää kohtuullista määrää.
(18) Public authorities should be able to make a charge for supplying environmental information but such a charge should not exceed a reasonable amount .
Luettelo maksuista olisi julkistettava ja asetettava pyynnön esittäjien saataville.
A schedule of charges should be published and made available to applicants .
18) Oikeuden ympäristötietoon tarjoaa parhaiten maksuton saatavuus muun muassa tutkittaessa pyydettyä tietoa paikalla tai sähköisissä tietokannoissa.
(18) The right to environmental information is best served by free access to the information requested, e.g. the right to consult it either in situ or by electronic data bases.
Viranomaisten olisi voitava periä maksu ympäristötietojen antamisesta jäljennetyssä tai tulostetussa muodossa , mutta maksun olisi oltava kohtuullinen, se ei saisi ylittää todellisia kustannuksia eikä siihen saisi sisällyttää henkilöstön tiedon hakuun käyttämästä ajasta aiheutuneita kuluja .
Public authorities should be able to make a charge for supplying environmental information in copied or transcribed form but such a charge should be reasonable, should not exceed the actual cost and should not include the cost of staff time spent on searches .
Tätä varten luettelo maksuista olisi julkistettava ja asetettava pyynnön esittäjien saataville samoin kuin tietoa olosuhteista, joissa maksu peritään tai jätetään perimättä.
In this connection, a schedule of charges should be published and made available to applicants , together with information on the circumstances in which payment may be required or waived .
Ennakkomaksuja ei pitäisi vaatia.
Advance payments should not be required.
Tällä tarkistuksella palautetaan parlamentin 1. käsittelyssä esittämä tarkistus 11.
This amendment reinstates amendment 11 from Parliament's first reading.
Tarkistus 8 Johdanto-osan 19 a kappale (uusi)
Amendment 8 Recital 19a (new)
19 a) Viranomaisten olisi pyrittävä parantamaan pyynnön perusteella annetun tai oma-aloitteisesti levitetyn tiedon laatua tavoitteena tiedon ymmärrettävyys, täsmällisyys ja vertailtavuus.
(19a) The public authorities should seek to improve the quality of information made available upon request, or disseminated at their own initiative, in the interest of making the information comprehensible, accurate and comparable.
Tiedon keräämisessä käytetty menetelmä olisi julkistettava varsinaisen pyydetyn tiedon kanssa, sillä se on tärkeä tekijä arvioitaessa annetun tiedon laatua ja mahdollista harhaanjohtavuutta.
The method used in compiling the information should be disclosed together with the actual information requested, as this is an important factor in assessing the quality of the information supplied and determining whether it is misleading.
Tällä tarkistuksella palautetaan parlamentin 1. käsittelyssä esittämä tarkistus 12.
This amendment reinstates amendment 12 from Parliament's first reading.
Tarkistus 9 Johdanto-osan 21 kappale
Amendment 9 Recital 21
21) Tätä direktiiviä olisi tarkistettava saadun kokemuksen ja direktiivin soveltamisesta laadittujen jäsenvaltioiden kertomusten perusteella .
(21) This Directive should be subject to a review in the light of experience and on the basis of reports on the application of the Directive provided by the Member States .
21) Tätä direktiiviä olisi arvioitava neljän vuoden välein jäsenvaltioiden asiaa käsittelevien kertomusten toimittamisen jälkeen ja sitä olisi tarkistettava kyseisen arvioinnin perusteella.
(21) This Directive should be evaluated every four years, after submission of the relevant reports by the Member States, and be subject to a review on the basis of such evaluation.