natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka kyseisten toimien rahoittaminen sisältyykin vuoden 2002 talousarvioon, komissio esitteli ehdotuksensa vasta 31. heinäkuuta 2002, mistä aiheutui huomattavan pitkä viivästyminen ja minkä vuoksi kyseisiä toimia on käytännössä mahdotonta toteuttaa vuonna 2002.
Despite the fact that the funding of these activities is provided for in the budget for 2002, the Commission did not present its proposal until 31 July 2002, which represents a considerable delay and makes it practically impossible to implement the activities in 2002.
Neuvosto puolestaan päätti kuulla Euroopan parlamenttia kyseisestä ehdotuksesta 8. lokakuuta 2002 eli yli kaksi kuukautta ehdotuksen hyväksymisen jälkeen.
The Council, for its part, decided on 8 October 2002 – more than two months after adoption – to consult the European Parliament on this proposal.
Neuvosto pyytää parlamentilta lausuntoa 14. helmikuuta 2003 mennessä (sopimuksessa vahvistettu määräaika).
The Council asks for Parliament’s opinion by 14 February 2003 (the period provided for in the Treaty).
Määräajan päätyttyä olisi mahdotonta enää käyttää kyseisiä määrärahoja vuoden 2002 talousarviossa tai siirtää niitä vuoden 2003 talousarvioon.
If this deadline was taken full advantage of, it would be impossible to use the appropriations in the 2002 budget or carry them over to the 2003 budget.
Vuoden 2002 talousarvioon otetun summan peruuntumisen välttämiseksi ja vuoden 2002 talousarvion määrärahojen siirtämiseksi vuoden 2003 talousarvioon Euroopan parlamentin asiasta vastaavan valiokunnan on tarpeen hyväksyä mietintöluonnoksensa mahdollisimman pian, ja neuvoston on tehtävä asiasta päätös vuoden 2002 loppuun mennessä.
In order to prevent the amount entered in the 2002 budget from being cancelled and to enable the appropriations from the 2002 budget to be carried over to the 2003 budget, the European Parliament committee responsible must adopt its draft report as soon as possible and the Council must adopt its decision by the end of 2002.
Lopullinen päätös edellyttää ministerineuvoston yksimielisyyttä.
The final decision will require unanimity in the Council of Ministers.
Budjettivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaa ottamaan seuraavat osat huomioon sekä mietinnössään että päättäessään aikataulusta ja noudatettavasta menettelystä:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to bear the following points in mind in its report and when taking decisions about its timetable and the procedure to be followed:
3. katsoo, että kyseinen summa on kohdistettava yksinomaan edellä mainittuihin toimiin, jottei yhteisö joudu rahoittamaan Europolin muita menoja;
Takes the view that the amount concerned should be allocated exclusively to the measures in question in order to avoid Community funding of Europol’s other expenditure;
Budjettivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
– katsoo, että komission ehdotuksen liitteenä oleva rahoitusselvitys käy yksiin vuoden 2002 rahoitusnäkymien otsakkeessa 3 vahvistettujen ylärajojen kanssa ilman, että muita politiikkoja rajoitettaisiin;
takes the view that the financial statement accompanying the Commission’s proposal is compatible with the ceilings provided for under heading 3 of the financial perspectives for 2002 without there being any restriction of other policies;
Erityisohjelmaa varten ehdotettu summa on täysin yhteensopiva vuoden 2002 talousarvion ja vuoden 2002 rahoitusnäkymissä vahvistettujen menojen ylärajojen kanssa.
The amount proposed for the specific programme is indeed compatible with the budget for 2002 and the expenditure ceilings provided for in the financial perspectives for 2002.
Jos lainsäädäntövallan käyttäjä ehdottaisi päätöstä hyväksyessään muita summia, budjettivallan käyttäjää pitäisi kuulla uudelleen.
If, when it adopts the decision, the legislative authority should propose other amounts, the budgetary authority would have to be consulted again.
Siinä tapauksessa budjettivaliokunta käsittelisi toimenpiteen rahoitusvaikutuksia uudelleen.
In the event of this happening, the Committee on Budgets would reconsider the financial implications.
Tarkistus 2
Amendment 2
– korostaa, että jos lainsäädäntövallan käyttäjä hyväksyy päätöksen vasta vuonna 2003 ja jos summa ei käy yksiin vuoden 2003 rahoitusnäkymien otsakkeessa 3 vahvistettujen ylärajojen kanssa, budjettivallan käyttäjä käsittelee uudelleen toimenpiteen vaikutuksia ja sen rahoittamista;
stresses that should the legislative authority not adopt the decision until 2003 and should theamount not be compatible with the ceilings provided for under heading 3 of the financial perspectives for 2003, the budgetary authority will reconsider the financial implications and its funding;
Jos lainsäädäntövallan käyttäjä tekee asiasta päätöksen vasta vuonna 2003 ja jos summa ei ole rahoitusnäkymien mukainen, budjettivallan käyttäjää on kuultava uudelleen.
If adoption by the legislative authority were postponed until 2003 and the amount did not comply with the financial perspectives, the budgetary authority would have to be consulted again.
13. marraskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0392/2002 *
13 November 2002 FINAL A5-0392/2002 *
Ehdotus neuvoston asetukseksi elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa
on the proposal for a Council regulation on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy
OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET ON THE PROPOSED LEGAL BASIS
Neuvosto pyysi 28. kesäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa (KOM(2002) 185 – 2002/0114(CNS)).
By letter of 28 June 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy ( COM(2002)185 – 2002/0114(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. heinäkuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kalatalousvaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan, talousarvion valvontavaliokuntaan ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ( C5‑0313/2002 ).
At the sitting of 4 July 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Fisheries as the committee responsible and the Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for their opinions ( C5‑0313/2002 ).
Kalatalousvaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 19. kesäkuuta 2002 esittelijäksi Salvador Jové Peresin.
The Committee on Fisheries had appointed Salvador Jové Peres rapporteur at its meeting of 19 June 2002.
Valiokunta pyysi 4. syyskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalta lausunnon ehdotuksen oikeusperustasta työjärjestyksen 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
By letter of 4 September 2002, the committee decided to request the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the proposal's legal basis under Rule 63(2).
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 9. heinäkuuta, 21. lokakuuta ja 12. marraskuuta 2002.
The committee considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 9 July, 21 October and 12 November 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 14 puolesta, 4 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 14 votes to 4, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Struan Stevenson (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Brigitte Langenhagen (varapuheenjohtaja), Hugues Martin (varapuheenjohtaja), Salvador Jové Peres (esittelijä), Elspeth Attwooll, Niels Busk, Arlindo Cunha, Ilda Figueiredo, Ian Stewart Hudghton, Heinz Kindermann, Giorgio Lisi, Albert Jan Maat, Ioannis Marinos, Camilo Nogueira Román, Juan Ojeda Sanz, Seán Ó Neachtain, Marit Paulsen, Manuel Pérez Álvarez, Fernando Pérez Royo (Carlos Lagen puolesta), Yves Piétrasanta (Patricia McKennan puolesta), Bernard Poignant, Dominique F.C. Souchet (Michael John Holmesin puolesta), Catherine Stihler, Daniel Varela Suanzes-Carpegna ja Herman Vermeer.
The following were present for the vote: Struan Stevenson (chairman), Rosa Miguélez Ramos (vice-chairman), Brigitte Langenhagen (vice-chairman), Hugues Martin (vice-chairman), Salvador Jové Peres (rapporteur), Elspeth Attwooll, Niels Busk, Arlindo Cunha, Ilda Figueiredo, Ian Stewart Hudghton, Heinz Kindermann, Giorgio Lisi, Albert Jan Maat, Ioannis Marinos, Camilo Nogueira Román, Juan Ojeda Sanz, Seán Ó Neachtain, Marit Paulsen, Manuel Pérez Álvarez, Fernando Pérez Royo (for Carlos Lage), Yves Piétrasanta (for Patricia McKenna), Bernard Poignant, Dominique F.C. Souchet (for Michael John Holmes), Catherine Stihler, Daniel Varela Suanzes-Carpegna and Herman Vermeer.
Budjettivaliokunnan, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan ja kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä; talousarvion valvontavaliokunta päätti 1. lokakuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The opinions of the Committee on Budgets and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the proposed legal basis are attached; on 1 October 2002 the Committee on Budgetary Control decided not to deliver an opinion.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa (KOM(2002) 185 – C5‑0313/2002 – 2002/0114(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy ( COM(2002) 185 – C5‑0313/2002 – 2002/0114(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2002) 185 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 185 Pending publication in the OJ. ),
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ( C5‑0313/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 37 of the EC Treaty, ( C5‑0313/2002 ),
– ottaa huomioon oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunnon ehdotetusta oikeusperustasta,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the proposed legal basis,
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan lausunnot ( A5‑0392/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0392/2002 ),
(2 a) Kaikki tekijät, kuten saastuminen, ilmastonmuutokset ja meriliikenne, jotka vaikuttavat nykyisten kalakantojen vähenemiseen, ovat tiedossa.
(2a) Due account must be taken of all the factors which contribute to the decline in fish stocks, such as pollution, climate change and maritime transport.
On tarpeen varmistaa, että suoraan kalastuksesta johtuvan kalakantojen liiallisen hyödyntämisen lisäksi mainittava ja otettava huomioon muut yhtä merkittävät tekijät kuten saastuminen, ilmastonmuutokset ja meriliikenne.
In addition to the over-exploitation of stocks caused directly by fishing, other equally important factors, such as pollution, climate change and maritime transport, must be taken into account.
(3) Yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteena olisi sen vuoksi oltava pyrkimys elollisten vesiluonnonvarojen ja vesiviljelyn kestävään hyödyntämiseen osana kestävää kehitystä ja ottaen tasapainoisella tavalla huomioon ympäristölliset, taloudelliset ja sosiaaliset tekijät.
(3) The objective of the Common Fisheries Policy should therefore be to provide for sustainable exploitation of living aquatic resources and of aquaculture in the context of sustainable development, taking account of the environmental, economic and social aspects in a balanced manner.
Vesiluonnonvarojen suojelun ja säilyttämisen sekä niiden järkevän ja vastuullisen hyödyntämisen on oltava erottamaton osa kalastuksenhoitoa, ja niillä on perustavaa laatua oleva merkitys alan elinkelpoisuuden varmistamisessa.
The protection and conservation of marine resources and the rational and responsible exploitation of such resources must constitute an essential element of fisheries management and are fundamental to the sector's vitality.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 3 a kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 3 a (new)
(3 a) Johannesburgin kestävän kehityksen huippukokouksessa hyväksytyn toimintasuunnitelman luonnonvarojen suojelua ja hallintaa koskevassa luvussa määrätään ekosysteemipohjaisen tarkastelutavan soveltamisesta luonnon monimuotoisuuden suojelemiseksi sekä kalakantojen säilyttämisestä ja palauttamisesta mahdollisimman kestävälle tasolle vuoteen 2015 mennessä .
(3a) The implementation plan adopted at Johannesburg within the World Summit on Sustainable Development stipulates, in the section on protecting and managing natural resources, that an ecosystemic approach to the protection of biodiversity should be applied and provides for stocks to be maintained or restored to maximum sustainable levels not later than 2015.
On tärkeää korostaa kestävän kehityksen huippukokouksessa saavutettuja tuloksia.
It is important to highlight one of the results achieved at the World Summit on Sustainable Development.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 3 b kappale (uusi)
Amendment 4 Recital 3 b (new)
(3 b) Vesiluonnonvarojen järkevä ja vastuullinen hyödyntäminen kestävän kehityksen tavoitteen mukaisesti on olennaisen tärkeää yhteisön kalastusalan elinvoimaisuuden säilyttämiseksi.
(3b) The rational and responsible exploitation of marine resources on a sustainable basis is fundamental to ensuring the vitality of the Community fishery sector.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 5 a kappale (uusi)
Amendment 5 Recital 5 a (new)
(5 a) Pyyntiponnistuksen vähentämisestä aiheutuvat sosiaalis-taloudelliset vaikutukset korvataan tarvittavilla toimenpiteillä sekä vahvistamalla KOR:n rahoitusta ja unionin sisäisiä politiikkoja.
(5a) The socioeconomic impact of the reduction in fishing effort should be offset by implementing appropriate measures and increasing the resources allocated under the FIFG and the Union's internal policies.
Pyyntiponnistuksen vähentäminen ei aiheuta kielteisiä sosiaalis-taloudellisia vaikutuksia ainoastaan alalla vaan myös siitä riippuvaisilla alueilla.
The reduction in fishing effort will have an adverse socioeconomic impact, not only in the fisheries sector, but also in the regions which depend on it.
Tämän takia kalastukseen liittyviä rakenteellisia toimia ja sisäisten politiikkojen mukaisia alan täydentäviä toimenpiteitä (talousarvion luku B2-9) on vahvistettava uusilla erityisvälineillä ja lisärahoituksella.
For that reason, the structural measures aimed specifically at the fisheries sector and the flanking measures implemented under internal policies (Chapter B2-9 of the budget) should be strengthened by means of new, specific instruments and additional resources.
Uudistus, jolla ei kateta sen mukanaan tuomia vaikutuksia olisi perusteeton ja komission tekemä KOR:n uudelleenohjelmointia koskeva ehdotus huono ennusmerkki.
Given that the Commission's proposal for the revision of the FIFG is flawed, any reform which failed to make provision for the resulting impact would be unjustifiable.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 7 a kappale (uusi)
Amendment 6 Recital 7 a (new)
(7 a) tukee komission ehdotusta siitä, että tutkitaan mahdollisuutta ottaa käyttöön uusia kalastuksen hallintojärjestelmiä, jotka ovat jo osoittautuneet menestyksellisiksi muissa valtioissa ja jotka auttavat parantamaan YKP:n tavoitteita;
(7a) Supports the Commission's proposal to study the introduction of new fisheries management systems which have already proved successful in other States and which may help to achieve the objectives of the Common Fisheries Policy.
EU:ssa käytetyille hallintojärjestelmille on olemassa vaihtoehtoisia järjestelmiä, jotka ovat jo osoittautuneet menestyksellisiksi muissa valtioissa ja joiden avulla laivasto sopeutuu paremmin todellisiin käytettävissä oleviin kalavaroihin.
There are management systems other than those employed in the EU which have already achieved good results in other states and which might be used to bring the size of the fleet more closely into line with the resources actually available.
Tarkistus 7 Johdanto-osan 10 kappale
Amendment 7 Recital 10
(10) Yhteisön laivastoa olisi supistettava, jotta se vastaisi käytettävissä olevia vesiluonnonvaroja, ja tämän tavoitteen saavuttamiseksi olisi turvauduttava erityistoimenpiteisiin, kuten vahvistettava kalastuskapasiteetille viitetasot, joita ei saa ylittää, vahvistettava kalastusalusten romuttamiseen kannustavia toimenpiteitä ja vahvistettava kansalliset laivastoon lisäys- ja laivastosta poistojärjestelyt.
(10) The Community fleet should be reduced to bring it into line with available resources and specific measures should be set up in order to attain that objective, including the fixing of reference levels for fishing capacity which may not be exceeded, a special Community facility to promote scrapping of fishing vessels and national entry/exit schemes.
(10) Yhteisön laivastoa olisi supistettava, jotta se vastaisi käytettävissä olevia vesiluonnonvaroja, ja tämän tavoitteen saavuttamiseksi olisi turvauduttava erityistoimenpiteisiin, kuten vahvistettava kalastuskapasiteetille viitetasot, joita ei saa ylittää, otettava käyttöön toiminnan väliaikaista keskeyttämistä koskevat järjestelyt, kalastuspäivien rajoitukset, valikoivan kalastuksen tekniset toimenpiteet ja vahvistettava kansalliset laivastoon lisäys- ja laivastosta poistojärjestelyt ja, jos on perusteltua, romutettava aluksia.
(10) The Community fleet should be reduced to bring it into line with available resources and specific measures should be set up in order to attain that objective, including the fixing of reference levels for fishing capacity which may not be exceeded, facilities to encourage the temporary cessation of activity, restrictions on the number of days on which vessels may fish, more selective fishing techniques, national entry/exit schemes and, where justified, the scrapping of fishing vessels .
Romuttamista on syytä pitää äärimmäisenä keinona varmistettaessa pyyntiponnistuksen vähentäminen.
The scrapping of vessels should be regarded as the last resort in connection with efforts to reduce fishing effort.
Tarkistus 8 Johdanto-osan 12 kappale
Amendment 8 Recital 12
(12) Vuodesta 1983 käytössä olleet säännöt, joilla rajoitetaan vesiluonnonvarojen käyttöoikeutta jäsenvaltioiden 12 meripeninkulman vyöhykkeiden sisällä, ovat toimineet tyydyttävästi, ja niiden soveltamista olisi jatkettava pysyvältä pohjalta.
(12) Rules in place since 1983 restricting access to resources within the 12-nautical mile zones of Member States have operated satisfactorily and should continue to apply on a permanent basis.
(12) Vuodesta 1983 käytössä olleet säännöt, joilla rajoitetaan vesiluonnonvarojen käyttöoikeutta jäsenvaltioiden 12 meripeninkulman aluemerivyöhykkeiden sisällä, ovat toimineet tyydyttävästi, tukeneet rannikkokalastusta ja edistäneet merkittävästi kalakantojen suojelua, minkä vuoksi niiden soveltamista olisi jatkettava pysyvältä pohjalta siten, että pyritään säilyttämään kalastuksesta riippuvaisten alueiden perinteiset pyyntimuodot ja sosiaalis-taloudellinen rakenne, puolustamaan pienimuotoista lähivesikalastusta sekä suojelemaan kalavaroja ja rannikkoalueen herkintä osaa .
(12) Rules in place since 1983 restricting access to resources within the 12-nautical mile zones of the territorial waters of Member States have operated satisfactorily , have supported inshore fishing in the areas concerned and have made an important contribution to maintaining stocks, so that they should continue to apply on a permanent basis so as to make a vital contribution to safeguarding traditional fishing activities and the socioeconomic fabric of regions dependent on fisheries, supporting non-industrial inshore fishing and protecting fishery resources and the most sensitive areas of coastlines .
On tärkeää korostaa, mikä merkitys on 12 meripeninkulman aluemerivyöhykkeelle pääsyä koskevalla pysyvällä poikkeuksella.
The importance of a permanent derogation governing access to resources within the 12-nautical mile zones of Member States' territorial waters should be emphasised.
Säännöt ovat vähentäneet kalastuspainetta biologisesti herkillä rannikkoalueilla ja auttaneet suojelemaan kalakantoja.
The rules have reduced fishing pressure in biologically sensitive inshore areas and contributed to the maintenance of stocks.
Samalla on varmistettu pienimuotoisen rannikkokalastuksen taloudellinen vakaus.
At the same time, the economic stability of non-industrial inshore fishing has been guaranteed.
Nämä argumentit puhuvat sääntöjen soveltamisen pysyvän jatkamisen puolesta.
These arguments highlight the need for the rules in question to continue to apply indefinitely.
(12 a) On tärkeää laajentaa kalavarojen käyttöä rajoittavaa vyöhykettä 50 meripeninkulmaan syrjäisimmillä alueilla ottaen huomioon niiden erityisongelmat Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
(12a) The area of restricted access to resources should be extended to 50 nautical miles in the case of the outermost regions, in view of the specific problems they face and in accordance with Article 299(2) of the EC Treaty.
Tarkistus 10 Johdanto-osan 14 a kappale (uusi)
Amendment 10 Recital 14 a (new)
(14 a) Kalakantojen nykyinen biologinen tilanne huomioon ottaen suhteellisen vakauden on turvattava myös niiden alueiden erityistarpeet, joiden paikallinen väestö on erityisen riippuvainen kalastuksesta ja siihen liittyvistä toimista, kuten neuvosto esitti 3 päivänä marraskuuta 1976 antamassaan päätöslauselmassa ja erityisesti sen liitteessä VII.
(14a) In view of the temporary biological situation of stocks, relative stability must also safeguard the particular needs of regions where local populations are especially dependent on fisheries and related activities as decided by the Council in its resolution of 3 November 1976, and in particular Annex VII thereto.
Haagin päätöslauselma, jonka pohjalta syntyivät Haagin etuoikeudet, oli ministerineuvoston vuonna 1976 yksimielisesti tekemä sitoumus.
The Hague Resolution, which gave rise to the Hague Preferences, was a commitment made unanimously in the Council of Ministers in 1976.
Siksi se on neuvoston yhteisön oikeussääntöihin sisällyttämä sitova velvoite, joka on tunnustettu selkeästi asetusten (EY) N:o 170/83 ja N:o 3760/92 johdanto-osan viitteissä.
It is therefore a binding obligation entered into by the EU Council that was clearly acknowledged in the preambles of EC Regulations 170/83 and 3760/92.
Haagin päätöslauselmaa ei ole kuitenkaan koskaan sisällytetty täysimääräisesti suhteellisen vakauden periaatteeseen.
Yet the Hague Resolution has never been fully incorporated into relative stability.