natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siksi se ehdotti ennalta varautumisen periaatteen mahdollisimman tarkan soveltamisen ja ihmisten ja ympäristön tehokkaamman suojelun vuoksi:
Calling for strict application of the precautionary principle and thus more effective protection of individuals and the environment, it proposed:
Komission muutettu ehdotus ja neuvoston yhteinen kanta
Commission amended proposal and Council common position
Muutetussa ehdotuksessaan 28. syyskuuta 2001 komissio hyväksyi Euroopan parlamentin tarkistukset (n:o 5 ja n:o 2, toinen osa), joilla pyrittiin kieltämään 5-BDE-yhdisteet kaikissa muodoissa.
In its amended proposal of 28 September 2001 the Commission approved the European Parliament's amendments (No 5 and No 2, first part) seeking to ban pentaBDE in all its forms.
Neuvoston yhteisessä kannassa otetaan Euroopan parlamentin tarkistukset liitteen teknistä muutosta lukuun ottamatta vain osittain huomioon , mutta siihen on otettu mukaan komission muutetun ehdotuksen kaikki kohdat.
The Council's common position , with the exception of a technical amendment to the annex, has taken over all the points in the Commission's amended proposal, which means that it has only accepted a small proportion of the European Parliament's amendments .
Neuvosto ja komissio jättivät hyväksymättä kuusi Euroopan parlamentin hyväksymää tarkistusta kahdeksasta ja erityisesti sellaiset tarkistukset, joilla pyrittiin laajentamaan direktiivin soveltamisalaa koskemaan 8-BDE- ja 10-BDE-yhdisteitä.
The Council and the Commission did not accept six of the eight amendments adopted by the European Parliament, in particular those seeking to extend the scope of the Directive to cover octaBDE and decaBDE.
On syytä kuitenkin ottaa huomioon, että kaksi jäsenvaltiota, Ruotsi ja Tanska, ovat ilmoittaneet kannattavansa Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymää kantaa.
It should nonetheless be noted that two Member States –Sweden and Denmark – expressed their firm support for the position adopted by the European Parliament at first reading.
Lisäksi komissio liitti yhteisen kannan pöytäkirjaan julistuksen, jossa se sitoutuu tutkimaan pikaisesti tarvetta laatia uusi ehdotus, jonka avulla voitaisiin rajoittaa 8-BDE- ja 10-BDE-yhdisteiden markkinoille saattamista ja käyttöä heti, kun riskinarviointi ja turvallisten korvaavien tuotteiden saatavuutta koskevat tutkimukset on saatu päätökseen.
The Commission has also attached a declaration to the minutes of the common position, undertaking to consider as a matter of urgency the need for a new proposal to restrict the marketing and use of octaBDE and decaBDE as soon as the risk assessments and analyses relating to the availability of safe substitute products have been completed.
Yhteisen kannan muuttaminen
Amendment of the common position
Esittelijä ehdottaa neuvoston yhteisen kannan muuttamista seuraavista syistä:
Your rapporteur proposes amending the Council common position on the following grounds:
* yhteinen kanta ei vastaa Euroopan parlamentin keskeisintä toivetta direktiivin soveltamisalan laajentamisesta kaikkiin markkinoille saatettaviin polybromidifenyylieettereihin; * yhteisessä kannassa ei oteta huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan (ympäristöalan riskinarvioinnin esittelijänä toimiva jäsenvaltio) Euroopan kemikaalivirastolle välittämiä viimeisimpiä tietoja, jotka ovat siinä määrin huolestuttavia, että tieteelliset asiantuntijat pohtivat tarvetta soveltaa ennalta varautumisen periaatetta; * ennalta varautumisen periaatteen mahdollisimman tarkka soveltaminen edellyttää 5-BDE- ja 8-BDE-yhdisteiden aiheuttamien riskien vähentämistä koskevan politiikan toteuttamista välittömästi ja 10-BDE-yhdisteiden osalta 1. tammikuuta 2006 alkaen; näin voitaisiin taata ihmisten terveyden ja ympäristön korkeatasoinen suojelu.
* the common position does not meet the European Parliament's fundamental call for extension of the directive to cover all polybromodiphenyl ethers on the market; * the common position does not take account of the latest information forwarded by the United Kingdom (Member State acting as rapporteur on environmental aspects of the risk assessment) to the European Chemicals Bureau, which is sufficiently alarming for scientific experts to consider whether the precautionary principle should be applied; * a strict application of the precautionary principle requires the immediate implementation of a risk reduction policy for pentaBDE and octaBDE and implementation as from 1 January 2006 for decaBDE; this will guarantee a high level of protection of human health and the environment.
Yhteenvetona voidaan todeta olevan ensiarvoisen tärkeää sisällyttää suositukseen toiseen käsittelyyn Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymät tarkistukset 1, 2 (toinen osa), 6 ja 16.
In short, the rapporteur considers it essential to include in the recommendation for second reading Amendments 1, 2 (2 nd part), 6 and 16 adopted by the European Parliament at first reading.
22. maaliskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0091/2002 ***I
22 March 2002 FINAL A5-0091/2002 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi työntekijöiden suojelemisesta vaaroilta, jotka liittyvät asbestialtistukseen työssä, annetun neuvoston direktiivin 83/477/ETY muuttamisesta kolmannen kerran
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 83/477/EEC on the protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work
Komissio välitti 20. heinäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 137 artiklan 2 kohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi työntekijöiden suojelemisesta vaaroilta, jotka liittyvät asbestialtistukseen työssä, annetun neuvoston direktiivin 83/477/ETY muuttamisesta kolmannen kerran (KOM(2001) 417 – 2001/0165(COD)).
By letter of 20 July 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 137(2) of the EC Treaty, the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 83/477/EEC on the protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work (COM(2001) 417 – 2001/0165(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 3. syyskuuta 2001 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ( C5‑0347/2001 ).
At the sitting of 3 September 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Employment and Social Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for their opinions ( C5-0347/2001 ).
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta nimitti kokouksessaan 9. lokakuuta 2001 esittelijäksi Elisa Maria Damiãon.
The Committee on Employment and Social Affairs appointed Elisa Maria Damião rapporteur at its meeting of 9 October 2001.
Se käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 8. tammikuuta, 18. helmikuuta ja 18.–19. maaliskuuta 2002.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 8 January, 18 February and 18–19 March 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 32 puolesta, 3 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 32 votes to 3, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Marie-Hélène Gillig (varapuheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Elisa Maria Damião (esittelijä), Sylviane H. Ainardi, Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo (Raffaele Lombardon puolesta), Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Hélène Flautre, Stephen Hughes, Anna Karamanou, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (Roger Helmerin puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Peter William Skinner (Claude Moraesin puolesta), Miet Smet, Gabriele Stauner (Anne-Karin Glasen puolesta), Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker, Barbara Weiler ja Sabine Zissener.
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman, chairman; Marie-Hélène Gillig, Winfried Menrad and Marie-Thérèse Hermange, vice-chairmen; Elisa Maria Damião, rapporteur; Sylviane H. Ainardi, Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo (for Raffaele Lombardo), Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Hélène Flautre, Stephen Hughes, Anna Karamanou, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (for Roger Helmer), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Peter William Skinner (for Claude Moraes), Miet Smet, Gabriele Stauner (for Anne-Karin Glase), Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker, Barbara Weiler and Sabine Zissener.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä; oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 11. syyskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy is attached; the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 11 September 2001 not to deliver an opinion.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi työntekijöiden suojelemisesta vaaroilta, jotka liittyvät asbestialtistukseen työssä, annetun neuvoston direktiivin 83/477/ETY muuttamisesta kolmannen kerran (KOM(2001) 417 – C5‑0347/2001 – 2001/0165(COD))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 83/477/EEC on the protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work (COM(2001) 417 – C5‑0347/2001 – 2001/0165(COD))
Komission teksti EYVL C 304, 30.10.2001, s. 179–183.
Text proposed by the Commission OJ C 304, 30.10.2001, p.
Neuvostossa, joka kokoontui 7. huhtikuuta 1998, käsiteltiin työntekijöiden suojelua asbestialtistuksen riskejä vastaan, ja neuvosto viittasi komission lupaukseen tehostaa krysotiilialtistuksen raja-arvoja koskevia tutkimuksia.
At its meeting of 7 April 1998 given over to the protection of workers from the risks of asbestos exposure, the Council referred to the Commission’s undertaking to conduct more detailed research on chrysotile exposure limits.
Komissio ei ole valitettavasti vielä edennyt siihen vaiheeseen, että se olisi ilmoittanut epidemiologisiin tutkimuksiin perustuvan krysotiilialtistuksen maksimiraja-arvon, jonka alapuolella taattaisiin luotettavasti työntekijöiden turvallisuus.
Unfortunately, the Commission has failed to put forward a maximum limit value for exposure to chrysotile, based on epidemiological studies, which, assuming that it were not exceeded, could reliably guarantee workers’ safety.
Altistuksen raja-arvot on sen vuoksi määriteltävä uudelleen varotoimien periaatetta noudattaen.
The only remaining option, therefore, is to apply the precautionary principle to the exposure limits.
Vaikka krysotiili on kielletty ja sitä pidetään vähimmän haitallisena terveydelle, sitä esiintyy edelleen materiaaleissa, joita poistetaan, käytetään uudelleen, korjataan tai puretaan.
Although chrysotile is to be banned and is considered least damaging to health, it may still be found in materials to be removed, reused, repaired, or demolished.
Eli työntekijöiden kunnolliseksi suojaamiseksi vähimmän haitallista asbestia vastaan kaikkien muiden asbestityyppien suhteen olisi toteutettava "nollariskiä".
In other words, to protect workers securely from the least harmful type of asbestos is to implement a ‘zero risk’ where all the other types are concerned.
Tutkimuksissa täytyisi vuorostaan arvioida korvaavien tuotteiden riskit.
Research should in addition assess the risks associated with substitute products
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 3 A KAPPALE (uusi)
Amendment 2 RECITAL 3 A (NEW)
(3 a) Kun otetaan huomioon nykyinen direktiivi 83/477/ETY, jäsenvaltioita kehotetaan toimivaltaisten julkisten viranomaisten ja yleistä etua palvelevien tahojen kautta, mukaanlukien väestönsuojeluviranomaiset, työturvallisuudesta vastuulliset, paikallisviranomaiset, suurimmassa asbestialtistusriskissä olevien alojen työnantajayhdistykset, ammattiyhdistykset, uhrien yhdistykset ja kaikki mahdolliset asiasta kiinnostuneet tahot, noudattamaan Euroopan yhteisön ja kansallista lainsäädäntöä kokonaisuudessaan kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla, sillä muuten on olemassa uhka, että tulevaisuudessakin asbestiperäiset sairaudet aiheuttavat henkilövahinkoja.
(3a) In the light of Directive 83/477/EEC, Member States, through the proper official authorities and authorities serving the public interest, from civil protection services, factories inspectorates, local authorities, employers’ organisations in the industries most directly concerned, trade unions, victims’ associations, and any bodies that might wish to intervene, are urged to ensure full compliance with European and national legislation by every means available, because asbestos-related diseases will otherwise claim a further death toll in the future.
Asiaankuuluvat tahot on saatava vastuuseen ja niitä on tiedotettava.
The parties concerned have to be made to assume their responsibilities and they need to be informed.
Työn järjestämiseen sisältyvät terveysriskit eivät ole ainoastaan työntekijän yksilöllinen tai työntekijäyhteisön ongelma.
The health risks entailed in the organisation of work are not a problem confined to any one worker or group of workers.
Yhteisö- ja kansallisen lainsäädännön tiukka noudattaminen ennaltaehkäisee inhimillisen tragedian ja myös yritysten jatkuvan toiminnan.
Strict observance of European and national legislation may not only avert a human tragedy, but may also enable companies to survive.
EU ei voi sallia, että sen jäsenvaltioiden yritykset joutuvat lopettamaan toimintansa ajauduttuaan konkurssiin vahingonkorvausten maksamisen johdosta, kuten tapahtuu Yhdysvalloissa.
Given its social model, the EU cannot tolerate a situation in which firms on its territory go bust after paying compensation, as happens in the United States.
On myös mainittava, että noin 500 000 henkilöä voi kuolla keuhkosyöpään tai mesoteliomaan (keuhkopussin tai vatsakalvon syöpä) seuraavan 30 vuoden aikana, sillä he ovat altistuneet suoraan asbestille.
In the next 30 years, some 500 000 people may die of lung cancer or mesothelioma contracted as a direct result of contact with asbestos.
Ranskan korkein oikeus teki hiljattain päätöksen haasteen esittäneiden työntekijöiden hyväksi 29 tapauksessa 30 yritystä vastaan siirtäen vastuun työnantajille, jotka olivat olleet huomattavassa määrin välinpitämättömiä eli eivät olleet suojelleet asianmukaisesti työntekijöitään, jotka olivat sittemmin sairastuneet vakavasti tai kuolettavasti.
In its recent ruling in favour of workers who had sued their employers, the highest French court decided that 29 out of the 30 companies concerned were liable to the extent that they were guilty of inexcusable negligence or in other words had failed to provide proper protection, resulting in serious or fatal illness.
Tarkistus 3 JOHDANTO-OSAN 4 A KAPPALE (uusi)
Amendment 3 RECITAL 4 A (NEW)
(4 a) Kun otetaan huomioon krysotiilin käytön kieltämistä koskeva poikkeusajanjakso, sitä tarvitsevia jäsenvaltioita kehotetaan asianosaisten teollisuuden alojen sosioekonomiset näkökohdat huomioiden edistämään korvaavien tuotteiden käyttöä noudattaen tällä tavoin mahdollisimman pian krysotiilin täydellistä kieltoa koskevaa ehdotusta terveyden suojelemiseksi direktiivin 1999/77/EY mukaisesti, jossa muutetaan direktiivin 76/769/ETY 1 liitteen 6.2. kohtaa.
(4a) In view of the exemption period applying to the ban on the use of chrysotile, the Member States that need to do so are urged, bearing in mind the socio-economic aspects of the industries concerned, to encourage the use of substitute products in order to comply as quickly as possible with the proposal for a total ban on chrysotile for reasons of health protection, as laid down in the provision of Directive 1999/77/EC amending point 6.2. of Annex I to Directive 76/769/EEC.
Hetkellä, jolloin EU:n ulkopuoliset valtiot ovat jo täysin kieltäneet kaiken tyyppisen asbestin käytön ja markkinoinnin, olisi esimerkillistä, jos jäsenvaltiot toteuttaisivat kiellon mahdollisimman nopeasti.
Given that countries outside the EU have already totally prohibited the use of any type of asbestos or its sale on the market, the Member States should set an example by moving as quickly as possible towards a ban.
Tarkistus 4 JOHDANTO-OSAN 4 A KAPPALE (uusi)
Amendment 4 RECITAL 4 A (NEW)
(4 a) Jäsenvaltioiden on erityisesti kiinnitettävä huomiota työntekijöiden oikeuksiin, erityisesti mitä tulee heidän terveyteensä, kaivosten tai näitä tuotteita valmistavien yksiköiden sulkemisen yhteydessä.
(4a) Member States must pay particular heed to the rights of workers, not least their right to health, after mines or other places of manufacture of the products in question have closed down.
Kaivosten tai kaivostuotantoyksiköiden on huolehdittava niiden sulkemisen yhteydessä irtisanottujen työntekijöiden asianmukaisesta terveydenhuollosta myös jatkossa.
When workers have been made redundant because mines or manufacturing sites have been closed down, their health must continue to be monitored after they have left their jobs.
Tarkistus 5 JOHDANTO-OSAN 4 A KAPPALE (uusi)
Amendment 5 RECITAL 4 A (NEW)
(4 a) Asbestia sisältävien rakennusten rappeutuminen, purkaminen ja korjaaminen lisää lähistöllä asuvien ja työskentelevien altistumisriskiä, ei vain asianomaisten rakennusyhtiöiden työntekijöiden riskiä.
(4a) The decay, demolition and renovation of buildings containing asbestos increases the risk of exposure to those living or working in the neighbourhoods, and not only to workers employed by the construction firms involved.
Muun kuin työhön liittyvän altistumisen riski on aina ollut olemassa, esimerkiksi työntekijöiden perheenjäsenillä ja kaivosten tai asbestia käyttävien tehtaiden lähistöllä asuvilla.
There has always been a risk of non-occupational exposure, for example to family members of workers and those living in the neighbourhoods of mines or of factories using asbestos.
Lisäksi asbestia on käytetty hyvin erilaisissa sovelluksissa, mukaan lukien tienpinnat, ajoneuvot ja erilaiset laitteet.
In addition, asbestos was used in a wide variety of applications including road surfaces, vehicles and equipment of various kinds.
Ongelman ratkaisemisessa on tunnustettava, että muutkin kuin asbestin kanssa työssään kosketuksiin joutuneet ovat riskille alttiita.
Responses to the problem must recognise that not only those who have worked with asbestos are at risk.
Komissio tutkii, mitkä ryhmät ovat kärsineet tai saattavat kärsiä työn ulkopuolisesta altistumisesta, ja esittää tämän työn pohjalta ennen 31.12.2003 ehdotuksia näille ryhmille suoritettavasta korvauksesta ja niiden suojelemisesta.
The Commission will examine which groups have suffered or may suffer from non-occupational exposure and will, on the basis of this work, make proposals before 31.12.2003 as to the compensation and protection of these groups.
On tärkeää, että asbestille altistumisen ongelmaa ei rajoiteta ainoastaan työntekijöihin.
It is important not to limit the problem of asbestos exposure to workers only.
Suurta yleisöä on suojeltava työn ulkopuoliselta asbestille altistumiselta, ja niille, jotka ovat jo kärsineet siitä, on suoritettava riittävä korvaus.
The general public needs to be protected from non-occupational exposure to asbestos, and those that already suffered need to be compensated adequately.
Siksi ehdotetaan, että komission olisi tutkittava, ketkä ovat kärsineet työn ulkopuolisesta altistumisesta ja ketkä voivat olla vaaravyöhykkeessä tulevaisuudessa, ja että sen olisi sitten ehdotettava työturvallisuuskysymysten täydentäjäksi aiheellisia toimenpiteitä, joilla vältetään altistumiselta tulevaisuudessa ja korvataan aikaisempi altistuminen .
It is therefore suggested that the Commission should study who suffered from non-occupational exposure in the past and who may be at risk in the future and should then propose adequate measures to avoid exposure in the future and compensation for past exposure as a complement to the issue of safety at work.
Tarkistus 6 JOHDANTO-OSAN 5 A KAPPALE (uusi)
Amendment 6 RECITAL 5 A (NEW)
(5 a) On huolestuttavaa, ettei komissiolla ole tällä hetkellä käytettävissään tarpeeksi henkilöresursseja vastatakseen vaatimuksiin, joita asettavat teknillinen ja tieteellinen nykyaikaistaminen, lainsäädännön täytäntöönpanon arviointi ja tarkistus sekä jatkuva hyvien käytäntöjen ja tiedon vaihto jäsenvaltioiden välillä erityisesti Dublin-säätiön ja Bilbaon työsuojelutoimiston toiminnan kautta.
(5a) It is worrying that the Commission at present does not have sufficient human resources to meet the needs of, technical scientific updating, assessment of enforcement of legislation and revision thereof, and exchange of good practices and relevant information among Member States, for instance in connection with the activities of the Dublin foundation and the Bilbao agency.
Komission on mahdollisimman pian saatava toimimaan työterveyteen ja ‑turvallisuuteen erikoistuneet yksikkönsä.
The Commission should, as soon as possible, make its specialist occupational health and safety units fully operational.
Tässä tapauksessa ei ole kysymys teknisen osaamisen puutteesta, vaan ainoastaan liian vähäisestä henkilöstöstä, jotta kyettäisiin täyttämään lainsäädännön tai sen tarkistuksen asiaa koskevat vaatimukset.
What is lacking in this case is not technical expertise, but simply sufficient staff to cover the requirement of drawing up or revising legislation.
Toisaalta asiantuntijatoimistojen on oltava enemmän ja kiinteämmin yhteydessä muihin EU:n elimiin erityisesti Euroopan parlamenttiin, joka voi hyvissä ajoin antaa lainsäädäntösuunnitelmien aikataulua koskevia tietoja.
Furthermore, the specialised agencies must maintain more extensive and ongoing contacts with the other European institutions, especially Parliament, so as to ensure that information of use to the legislative agenda can be supplied in good time.
Tarkistus 7 JOHDANTO-OSAN 6 A KAPPALE (uusi)
Amendment 7 RECITAL 6 A (NEW)
(6 a) Kun otetaan huomioon yhteisön ulkopuolisten valtioiden lainsäädännöt, komissio tukee yhdessä ILO:n kanssa EU:n jäsenvaltioissa ja muissa maissa yleissopimuksen nro 162 ja suosituksen nro 172 täytäntöönpanon yleistämistä samoin kuin IMO-aloitetta SOLAS-sopimuksen IX‑luvun 1 säännön tarkistamisesta yhdenmukaisesti nykyisen komission tarkistusehdotuksen kanssa miehistöjen ja matkustajien suojelemiseksi laatimalla erityiset toimintasäännöt, joita korjaustöihin erikoistuneet ryhmät noudattaisivat.
(6a) In the light of the laws of non-Community countries, the Commission will assist the ILO to encourage the EU Member States and other countries widely to apply Convention 162 and Recommendation 172 and should support the IMO initiative to revise SOLAS regulation IX/1 to coincide with the Commission’s current amending proposal with a view to protecting crews and passengers by laying down specific operating rules to be observed by teams specialising in repair work.
Niiden EU:n jäsenvaltioiden, jotka eivät vielä ole ratifioineet ILO:n sopimusta ja suositusta, pitäisi saattaa kyseiset sopimukset voimaan, mikä kannustaisi toisiakin valtioita tekemään samoin.
Member States which have not yet done so should ratify the above-mentioned Convention and Recommendation because this would encourage other countries to follow suit.