natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mainitsen vielä merkittävän kansainvälisen ammatillisen kokemuksen, joka oli Pariisin klubin puheenjohtajuus ja siihen liittyneet valtion lainojen aikataulujärjestelyt kaudella, jota hallitsivat erityisesti Latinalaisen Amerikan ja Neuvostoliiton rahatalousongelmat.
I wish to add that at the international level, an important experience when chairing the Paris Club was rescheduling government debt in a period marked, in particular, by the financial problems facing Latin America, Soviet Union and Central and Eastern European countries.
– Mainitsen ensimmäiseksi päätökset, jotka liittyivät maassani 1980- ja 1990-luvuilla täytäntöönpantuun perusteelliseen talous- ja rahapoliittiseen uudistusstrategiaan.
- First, I would cite the series of decisions aiming to implement an economic reform and solid currency strategy, which was adopted by my country and pursued in the 1980s and 1990s.
Vaikutin näihin päätöksiin sekä neuvonantajana että päättäjänä toimeenpanovaltuuksieni rajoissa ja myös johtaessani riippumatonta Ranskan keskuspankkia 10 vuoden ajan.
I participated in these decisions either in the capacity of adviser, or by taking them within the limitations of my executive responsibilities, or, over the last 10 years, as head of the Banque de France, made independent in 1994;
– Toiseksi mainitsen historialliset päätökset, joilla luotiin yhteinen eurooppalainen valuutta.
- second, I would like to mention the historic decisions aiming to create a single European currency;
– Kolmanneksi tuon esiin kansainvälisen velan alalta velkastrategian uudistuksen, jonka ansiosta erityisesti Puolalle sallittiin poikkeuksellisen suotuisia velanmaksun aikataulujärjestelyjä, jotka helpottivat maan siirtymistä markkinatalouteen.
- and third, I would like to evoke in the area of international debt, the innovative move of the debt strategy, that led to exceptionally favourable rescheduling, including Polish debt, facilitating this country’s transition to a market economy.
Mitä olette kokemustenne valossa oppinut sopivasta tasapainosta, jota keskuspankin johtajan tulisi noudattaa käytännön sekä monetaristisen ja taloudellisten teorioiden soveltamisen välillä?
What lessons did you learn from your experience regarding the appropriate balance between pragmatism and application of monetary and economic theory a central banker should observe?
Kaikki keskuspankin päätökset on valmisteltava järjestelmällisesti ja niitä varten on saatava kaikki mahdolliset tiedot ja tieteelliset selvitykset.
All the decisions of a central bank must be methodically prepared, and as well-informed and as scientifically-founded as possible.
Ne eivät kuitenkaan koskaan saa olla vain laskutoimituksen tuloksen, algoritmin viimeisen vaiheen tai mekanismin toimintaperiaatteen sanelemia.
However, they can never simply be steered by the results of a calculation, the final stage of an algorithm or the functioning of a mechanism.
Päätös pohjautuu viime kädessä näkemykseen, johon vaikuttavat myös kokemukset ja asiantuntemus, joka riippumattomista keskuspankeista puhuttaessa on aina kollegista asiantuntemusta, sillä rahapoliittiset päätökset tekee aina kollegio – Euroopan keskuspankissa neuvosto.
A decision must be based, ultimately, on a judgement that is also shaped by experience and wisdom that, in the case of independent central banks is always a collective wisdom because monetary policy decisions are taken by a council; the Governing Council in the case of the European Central Bank.
Seuraavat kolme periaatetta ovat mielestäni perustavanlaatuisia johtokunnan jäsenen toiminnassa Euroopan keskuspankissa, jonka EY:n perustamissopimuksen mukainen tehtävä on hintojen vakauden säilyttäminen:
I believe that three principles are fundamental in guiding the action of a European Central Banker, taking into account the objective of price stability assigned to the European Central Bank by the Treaty :
– Mahdollisimman uskottava toiminta pyrittäessä säilyttämään hintojen vakaus.
- The highest level of credibility in the pursuit of the objective of price stability.
Ilman uskottavuutta meillä ei voi olla luotettavaa ja vakaata euroa.
Without this credibility there can be no credible and stable Euro ;
– Perustamissopimuksen mukainen riippumattomuus kaikkiin valtoihin ja vaikutusryhmiin nähden, olivatpa ne millaisia tahansa.
- Independence , enshrined in the Treaty, vis-à-vis any power or type of influence whatsoever;
– Realismi ja käytännönläheisyys otettaessa huomioon uuden teknologian, taloudellisten toimijoiden käytöksessä havaittavien muutosten sekä talous- ja rahapolitiikan yleisen maailmanlaajuistumissuuntauksen vuoksi erittäin nopeasti muuttuva taloudellinen ja rahapoliittinen ympäristö.
- Lastly, realism and pragmatism in the assessment of a financial and economic environment changing rapidly, due to new technologies, changes in the behaviour of economic agents and the general economic and financial globalisation trend.
Tämä uskottavuudesta, riippumattomuudesta ja realismista muodostuva yhdistelmä vahvistaa ja lujittaa yleisen mielipiteen luottamusta, mahdollistaa hintojen vakauden liittämisen kiinteäksi osaksi taloudellisten toimijoiden ennakko-odotuksia ja luo parhaimmat mahdolliset olosuhteet kasvulle, joka synnyttää kestäviä työpaikkoja.
It is this combination of credibility, independence and realism that bolsters and enhances the confidence of public opinion, that makes it possible to solidly anchor price stability in the expectations of economic agents, and that generates the best possible conditions for lasting job-creating growth.
Mihin perustavoitteisiin aiotte pyrkiä kahdeksan vuoden toimikaudellanne Euroopan keskuspankin pääjohtajana?
What would be the guiding objectives you will pursue during your eight-year mandate as the President of the European Central Bank?
Pyrin toimikaudellani noudattamaan seuraavia periaatteita:
During this mandate, I would observe the following principles:
– Ammattimaisuus : kaikkien päätösten, olivatpa ne rahapoliittisia tai hallinnollisia, on perustuttava erittäin pätevistä ammattilaisista koostuvien työryhmien tekemiin tarkkoihin analyyseihin.
- Professionalism : all the decisions, be they of a monetary or a management nature, shall be taken in the light of rigorous analyses, carried out by a staff of top professionals;
– Kollegiaalisuus : pääjohtaja on ryhmänjohtaja, ei yksinäinen päällikkö.
- Collegial decision-making : the President is the head of a team, and not a single player.
Johtokunta on kollegio.
The Executive Board is a team.
Neuvosto on kollegio.
The Governing Council is a team.
Euroopan keskuspankin, kuten eurojärjestelmänkin, menestyminen voi onnistua vain ryhmätyöllä.
And the success of the ECB, and that of the Eurosystem, can only be achieved through teamwork;
– Keskipitkän ja pitkän aikavälin huomioon ottaminen : rahapoliittiset päätökset on aina tehtävä keskipitkällä aikavälillä, kun otetaan huomioon rahapoliittisten aloitteiden käytännön toteutumiseen tarvittava aika.
- A medium- and long-term outlook : monetary policy decisions must always be taken with a medium-term perspective on account of the lags in the transmission of monetary impulses.
Rahapolitiikkaa koskeva näkemyksemme perustuu hintojen vakauteen "keskipitkällä aikavälillä".
Our monetary policy strategy is based upon price stability “in the medium run”.
Myös Euroopan keskuspankin ja eurojärjestelmän hallinnoinnin on perustuttava keskipitkän ja pitkän aikavälin toimintaan, kun otetaan huomioon kyseisten elinten luonne, niiden ainutlaatuisuus ja ennen kaikkea parhaillaan edistyvän historiallisen Euroopan rakentamisprosessin luoma kehys.
The ECB and the Eurosystem must also be managed in a medium- to long-term perspective, in view of the nature of these institutions, their profound uniqueness and, above all, the historic European integration process underway.
Minulla ei ole omistusosuuksia, sijoituksia tai muita sitoumuksia, jotka voisivat olla ristiriidassa tulevien tehtävieni kanssa.
No, I do not carry out an economic activity, nor do I have a business or financial holdings or any other commitment that might conflict with my prospective duties.
En usko, että parlamentin tarvitsee ottaa huomioon muita tekijöitä käsitellessään nimitystäni.
I see no other factors that need to be taken into account by the Parliament when considering my nomination.
Missä määrin EKP:n rahapoliittisen strategian äskettäisen tarkistamisen yhteydessä on mielestänne saavutettu tavoitteet, joihin EKP pyrki?
To what extent do you think the recent review of the ECB's monetary strategy has met so far the objectives the ECB wanted to achieve?
Tarkkailijat, markkinatoimijat, yliopistojen asiantuntijat ja yleinen mielipide ovat nähdäkseni ottaneet EKP:n rahapolitiikan selkiyttämisen hyvin vastaan.
I believe that the clarification of the ECB’s monetary strategy has been well understood by observers, market participants, academics and public opinion as a whole.
Tarkentaessamme hintojen vakauden määritelmää siten, että hintojen nousu on alle 2 prosenttia mutta lähellä 2:ta prosenttia, välitimme kolminkertaisen viestin.
By specifying that our definition of price stability was based on an inflation rate below but close to 2%, we have given a triple message:
Ensinnäkin korostimme sitä, että EKP on pystynyt pitämään euroalueen keskimääräistä inflaatiota koskevat ennusteet alle 2 prosentissa ja kuitenkin lähellä 2:ta prosenttia: esimerkiksi ennusteet, jotka perustuvat Ranskan valtion ottamiin kymmenen vuoden lainoihin, jotka on sidottu euroalueen inflaatioon, ovat vaihdelleet euron käyttöönoton jälkeen 1,7 prosentin ja 2 prosentin välillä.
First, we highlighted the fact that the ECB has been able to maintain average euro area inflation expectations below, but close to 2%: consequently, expectations, derived, for instance, from French ten-year OATei (indexed on euro area HICP), have hovered between 1.7% and 2% since the euro’s creation.
Tällä hetkellä, kun kirjoitan tätä vastausta, ne ovat noin 1,8 prosenttia, mikä osoittaa, että politiikan selkiyttäminen ja yleisön käsitys politiikastamme ovat täysin yhdensuuntaisia.
At the time of replying to this question, expectations stood at around 1.8%, demonstrating full consistency between our clarification and the public’s understanding of our policy.
EKP:n neuvoston päätöksen mukainen politiikan selkiyttäminen mahdollistaa myös seuraavan väärinkäsityksen torjumisen: alle 2 prosentin inflaatiovauhti keskipitkällä aikavälillä ei tarkoita inflaation pitämistä 0–2 prosentin "käytävässä", jossa "keskimääräinen" inflaatio olisi 1 prosenttia, kuten jotkut ovat kuvitelleet, vaan sitä, että EKP:n päätökset tukevat täysin keskipitkän ja pitkän aikavälin hieman alle 2 prosentin inflaatioennusteita.
Second, the clarification, called for by the Governing Council, makes it possible to avoid a misunderstanding: less than 2% in the medium term does not mean maintaining an inflation “corridor” of between 0% and 2%, with an average inflation at 1% as some had understood, but rather ensuring that the ECB's decisions give full credibility to medium- and long-term inflation expectations at below, but close to 2%.
Selkiyttämisessä korostuu myös se, että EKP haluaa suojautua mahdollisilta deflaatioriskeiltä tavoittelemalla keskipitkällä aikavälillä alle 2 prosentin mutta melkein 2 prosentin inflaatiota.
Lastly, this clarification shows that the ECB, by aiming at an inflation rate below, but close to 2% over the medium term, is committed to guarding against the risks of deflation.
Olen lisäksi havainnut, että rahapolitiikkamme kahta pilaria koskeva täsmennys on ollut erittäin tarpeellinen.
Likewise, I have observed that the clarification we offered regarding the two pillars of our monetary policy was extremely useful.
Meitä oli moitittu epäselvyydestä, kun pilareiden rooleja ei ollut määritelty riittävän tarkasti.
Some have criticized us of being ambiguous because we were not clear enough in our handling of the two pillars.
EKP:n neuvosto toimi mielestäni järkevästi täsmentäessään, että tarkastelemme ensin monenlaisia taloudellisia ja rahapoliittisia muuttujia, jotka ovat hintojen lyhyen ja keskipitkän aikavälin kehityksestä kertovia ennusmerkkejä.
The ECB’s Governing Council has taken the very useful step, I believe, of specifying that we should first consider a wide range of economic and financial variables acting as leading indicators for price developments over the short and medium term.
Teemme sitten rahapoliittisen analyysin taloudellisessa analyysissä käytettyjen indikaattoreiden antaman tuloksen tarkistamiseksi ja otamme siinä huomioon monenlaisia rahapoliittisia indikaattoreita, joita ovat muun muassa M3-käsite ja sen komponentit ja vastaerät.
And that we should carry out a monetary analysis aimed at cross-checking the findings of the economic analysis, taking into account a broad range of monetary indicators including M3, its components and counterparts.
Pidän tästä näkökulmasta katsottuna tärkeänä sen korostamista, ettemme enää tekisi vuotuista arviota M3:n kehittymistä koskevasta viitearvosta, kun otetaan huomioon keskipitkän ja pitkän aikavälin näkymät, joita vasten rahapolitiikan ja hintojen välinen suhde tarkistetaan, vaan että tarkastelemme jatkossa sen taustalla olevia edellytyksiä ja olettamuksia.
I believe that it is important that we stressed that, given the medium-to long-term perspective from which the relationship between money and prices is examined, we will no longer conduct an annual review of the reference value for M3 growth, but will continue to assess the underlying conditions and assumptions.
Mitä parannuksia suunnittelette keskipitkällä aikavälillä euroalueen rahapolitiikkaan?
What further improvements in the design of Euro-area monetary policy do you envisage in the medium term?
Pidättekö tarkistamisprosessia jatkuvana ja kehittyvänä prosessina vai yksittäisenä muutoksena, joka on suunniteltu pitkää aikaväliä varten?
Do you consider the review process as an ongoing evolving process or as a one-off change devised for the long-term?
Mielestäni meillä on oltava vakaa ja uskottava rahapolitiikka keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
I believe that we must adopt a credible and stable monetary policy concept over the medium- to long-term.
Äskettäin toteutettu selkiyttämisprosessi auttoi tässä selvästi, sillä pystyimme sen ansiosta selittämään paremmin strategiaamme ja torjumaan väärinkäsitykset ja ymmärtämättä jääneet tekijät.
The recent clarification process has greatly helped in this respect, because it has enabled us to better explain our strategy by clearing up misunderstandings.
On mahdollista, että tulevaisuudessa nousee esiin uusia tekijöitä, joita ei ymmärretä, vaikken nyt sellaisia havaitsekaan.
It is possible that other misunderstandings might emerge in the future, even though I cannot think of any at present.
Politiikkaa on mahdollisesti selkiytettävä uudelleen, mutta en halua tässä vaiheessa ennakoida sitä.
Perhaps further clarification will be necessary that I cannot foresee.
Joka tapauksessa päätös on kollegion päätös.
At any rate, this will be a collective decision.
EKP:n neuvosto päättää yhdessä tilanteen tullen, mitä on tehtävä.
It is the collective wisdom of the Governing Council that will decide on the best course of action when the time comes.
Miten kaukana EKP:n nykyinen rahapoliittinen strategia on tavanomaisesta inflaatiotavoitepolitiikasta?
How far from a standard inflation targeting policy is the current ECB's monetary strategy?
Mitä etuja on sillä, että ei ole omaksuttu nimenomaiseen inflaatiotavoitteeseen tähtäävää politiikkaa?
What are the advantages of not adopting an explicit inflation targeting policy?
"Tavanomaisesta" tai "tyypillisestä" inflaatiotavoitepolitiikasta puhuminen on ehkä hieman uskaliasta, sillä koko käsitehän on melko uusi, paljon uudempi kuin ne rahapolitiikan käsitteet, joihin tukeutuvat Yhdysvaltain keskuspankki ja eurojärjestelmässä yhteen sulautetut Euroopan valtioiden keskuspankit.
It is maybe a little bold to talk about a standard inflation targeting policy as the concept in itself is recent, much more recent than the monetary policy concepts used by the US Federal Reserve System and the European national central banks that have since merged within the Eurosystem.
En myöskään ole vakuuttunut siitä, että olisi pelkkää sattumaa, että Yhdysvallat ja Eurooppa ovat valinneet toisen rahapoliittisen näkemyksen suoran inflaatiotavoitepolitiikan sijaan.
Moreover, I am not sure that it is by pure chance that the United States and Europe opt for a concept of monetary policy different from direct inflation targeting.
Näiden täsmennysten jälkeen todettakoon, että laaja-alaiseen ja monimutkaiseen talouteen sovellettavan suoran inflaatiotavoitepolitiikan huonoin puoli on rahapolitiikan toteuttamisen mekaanisuus.
That said, the main disadvantage of applying direct inflation targeting to a vast and complex economy is the mechanical aspect of monetary policy instrumentation.
Rahapoliittisten neuvostojen on tarkoitus ohjata rahapolitiikkaa yhtälöjärjestelmän ja todennäköisyyslaskelmien perusteella.
A system of equations and the calculation of a law of probability are supposed to indicate the appropriate conduct to be adopted by Monetary Policy Councils.
Siinä on teoriassa samat mekaaniset ohjausvälineet kuin moititussa raha-aggregaattien sääntelemään kasvuun perustuvassa politiikassa.
In theory, we find the same mechanical instrumentation as that which was criticised in the policies based on the target growth of monetary aggregates.
Käytännössä keskuspankit eivät tietenkään koskaan sovella täysin mekaanista lähestymistapaa, vaan tietävät hyvin, ettei äärimmäisen monimutkaista todellisuutta voi pelkistää yhtälöksi ja yhtälöjärjestelmäksi.
Naturally, in reality, central banks never allow themselves to adopt a totally mechanical approach and they know very well that the extraordinary complexity of reality cannot be reduced to an equation or a system of equations.
Mielestäni eurooppalainen rahapolitiikka tarjoaa näin ollen monia etuja:
In this context, I believe that our European concept of monetary policy has many advantages:
– Siinä hintojen vakaus määritellään täsmällisesti, joten se mahdollistaa tehokkaan seurannan ja antaa yleiselle mielipiteelle ja taloudellisille toimijoille tilaisuuden arvioida liikkeellelaskuelimen tuloksia.
- It is precise as regards the definition of price stability and thus enables the public and economic agents to scrutinise the central bank and judge its performance;
– Siinä sitoudutaan säilyttämään hintojen vakaus sellaisena, kuin se oli määritelty niissä eurooppalaisissa talousalueissa, joiden markkinakorko oli alin ja joiden rahapoliittinen uskottavuus oli siten paras ennen euron käyttöönottoa.
- It builds on price stability as defined in the European economies with the lowest market interest rates and therefore the most credible currencies before the creation of the euro;
– Siinä otetaan huomioon taloudellinen ja rahapoliittinen analyysi eikä jätetä mitään tietoa tai mitään indikaattoria huomiotta toisin kuin yhtälöön tai yhtälöjärjestelmään olennaisesti perustuvassa politiikassa – kuten suorassa inflaatiotavoitepolitiikassa tai raha-aggregaatein säännellyssä kasvussa – ja otetaan lisäksi huomioon myös neuvoston yhteiseen asiantuntemukseen ja kokemukseen perustuva yleisarviointi.
- It takes account of economic, monetary and financial analyses, by not rejecting any data or indicators, contrary to the concepts essentially based on an equation or on a system of equations – such as direct inflation targeting and the target growth of monetary aggregates – and, at the same time, takes account of the summary judgement, based on experience and collective wisdom, delivered by the Governing Council.
– Lisäksi olen sitä mieltä, että varallisuutta koskevien hintojen huomioon ottamista koskeva erittäin monimutkainen kysymys hoidetaan strategiassamme luonnollisemmin ja asianmukaisemmin.
- Finally, I think that the very complex problem of asset prices is more naturally and better taken into account in our strategy.
Kannattaisitteko sitä, että EKP esittäisi täsmällisiä inflaatioennusteita keskipitkälle aikavälille?
Would you support the ECB making explicit inflation forecasts over the medium term?
Kun otetaan huomioon, että EKP on äskettäin täsmentänyt hintavakauden määritelmäänsä siten, että euroalueen inflaatiovauhdin oletetaan olevan "keskipitkällä aikavälillä alle 2 prosenttia mutta lähellä sitä", miten suhtaudutte väitteeseen siitä, että tämän keskipitkän aikavälin kuluessa annettavat täsmälliset inflaatioennusteet parantaisivat EKP:n viestintäpolitiikkaa?
Given the fact that the recently clarified ECB's definition of price stability is inflation rates for the Euro area "below, but close to, 2% over the medium term", how do you contest the view that explicit inflation forecasts over this medium term would improve the ECB's communication policy?
Eurojärjestelmän asiantuntijat tekevät toimivaltuuksiensa mukaan 1–2 vuoden inflaatioennusteita.
The staff of the Eurosystem, under their responsibility, make inflation projections over 1-2 years.
Neuvosto puolestaan katsoo, että sen on otettava päätöksessään huomioon kaikki saatavilla olevat tiedot ja analyysit eli myös muualla, kuten yliopistoissa tai yksityisen sektorin piirissä, tehdyt ennusteet.
The Governing Council believes that its decision should take account of all available data and analyses, including those made by academics or by the private sector.
Se pitää luonnollisesti ja oikeutetusti eurojärjestelmän asiantuntijoiden tekemää työtä erittäin arvokkaana, mutta ei halua ennakolta rajoittaa tietojensa ja pohdiskelunsa laajuutta.
Naturally, and rightly, it attaches great importance to the studies made by Eurosystem staff but has no intention of restricting a priori the scope of its information or its considerations, nor of reducing the extent of its analyses.
Keskipitkän aikavälin hintavakauden määritelmä on nyt täsmennetty, joten EKP:n viesti on nähdäkseni täysin selvä.
Since the definition of price stability in the medium term has been clarified, I believe that the ECB’s communication is very clear.
Yleinen mielipide ja markkinat ovat ottaneet tähän mennessä viestin hyvin vastaan, sillä euroalueen inflaatioennusteet ovat pysyneet vakaasti 1,8 prosentin paikkeilla.
And, to date, it has been well understood by the public and the markets because inflation expectations in the euro area have been solidly anchored at around 1.8%.
Miten suhtaudutte Euroopan parlamentin usein esittämään toivomukseen, jonka mukaan EKP:n olisi esitettävä amerikkalaistyylinen "Beige book" ‑talouskatsaus, jossa tarkastellaan kunkin maan yksilöllistä tilannetta?
What is your opinion on the frequently reiterated request from the European parliament to the ECB to produce US-style "Beige book" looking at the individual circumstances in each country?
Eikö olisi mahdollista, että täysivaltaiset kansalliset keskuspankit laativat samanaikaisesti omat analyysinsä ja EKP tuottaa oman "Beige book" ‑katsauksensa?
Isn't there room to allow at the same time the fully-fledged national central banks to make their own analysis and the ECB to produce such "beige books"?
Eurojärjestelmä muodostuu Euroopan keskuspankista ja kahdestatoista kansallisesta keskuspankista.
The “Eurosystem” comprises the European Central Bank and the 12 national central banks.
Tässä erittäin yhtenäisessä ryhmässä kullakin on oma tehtävänsä ja vastuualueensa.
It is a close-knit team in which each member has its tasks and responsibilities.
On luonnollista, että koko euroalueen taloutta koskevat rahapoliittiset päätökset ja analyysit tekee Euroopan keskuspankki, johon kansalliset keskuspankit ovat liittyneet, ja että kunkin valtion taloutta koskevista yksityiskohtaisista analyyseistä vastaavat ensi sijassa kansalliset keskuspankit.
It is natural, in this team, that monetary policy decisions, and economic analyses of the euro area as a whole be conducted by the ECB, together with the NCBs, while in-depth analyses of each of the national economies be carried out primarily by the NCBs.
Näitä analyyseja sovitetaan yhteen tehokkaasti esimerkiksi silloin, kun eurojärjestelmän työryhmät valmistelevat kaksi kertaa vuodessa julkaistavia ennusteitaan.
The fruitful co-ordination of these analyses is for instance documented in the preparation of the Eurosystem staff projections for the Euro area prepared and published twice a year.