natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samaa sukupuolta olevien parien, elivät nämä sitten avioliitossa, rekisteröidyssä parisuhteessa, yhdessä tai de facto yhdessä, vastavuoroista tunnustamista ei asiakirjoissa käsitellä huolimatta yksityisoikeudellisten asioiden vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamista koskevasta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 67 artiklan 4 kohdan ja oikeudellista yhteistyötä yksityisoikeudellisissa, rajatylittäviä vaikutuksia omaavissa asioissa koskevasta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 81 artiklan säännöksistä tai Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 19 artiklasta, jossa unioni valtuutetaan toteuttamaan "tarvittavat toimenpiteet [...] sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseksi".
Mutual recognition of same-sex couples, either married, in a civil partnership, cohabiting or de facto, is not addressed, notwithstanding Article 67(4) TEU on the application of the principle of mutual recognition in civil matters, Article 81 TFEU on judicial cooperation in civil matters having cross-borders implications, or Article 19 TFEU, mandating the Union to ‘take appropriate action to combat discrimination based on ... sexual orientation’.
Tällä vastavuoroisen tunnustamisen puuttumisella on seurauksia myös Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella annetun direktiivin 2004/38/EY soveltamisen kannalta, sillä useimmat jäsenvaltiot tulkitsevat sen 2 ja 3 artiklaa ahtaasti ja väärin samaa sukupuolta olevien parien osalta , mikä on jyrkässä ristiriidassa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklan ja 3 artiklan 3 kohdan sekä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 10 ja 19 artiklan ja erityisesti perusoikeuskirjan 21 artiklan kanssa.
Such lack of mutual recognition also has consequences in the context of the application of Directive 2004/38/EC on free movement of EU citizens and of their families, since most Member States apply a restrictive and incorrect interpretation of Articles 2 and 3 in relation to same-sex couples , which is in striking contrast with Articles 2 and 3(3) TEU and 10 and 19 TFEU, and notably with Article 21 of the Charter of Fundamental Rights.
Euroopan parlamentti on esittänyt voimakasta arvostelua, vaatinut jäsenvaltioita tarkistamaan lainsäädäntöään ja kehottanut komissiota laatimaan perusoikeusviraston julkistamaan raporttiin homofobiasta sisältyviin analyyseihin ja päätelmien pohjautuvat selkeät suuntaviivat vastavuoroisen tunnustamisen, tasa-arvon, syrjimättömyyden, ihmisarvon ja yksityisyyden ja perhe-elämän kunnioittamisen varmistamiseksi.
The EP expressed strong criticism, urged Member States to review their laws and called on the Commission to issue strict guidelines – drawing on the analysis and conclusions contained in the Fundamental Rights Agency report on homophobia – to guarantee the application of mutual recognition, equality, non-discrimination, dignity, and respect for private and family life.
Kansalaiset kohtaavat EU:ssa edelleen sukupuoliseen suuntautumiseensa ja sukupuoliseen identiteettiinsä perustuvaa syrjintää tai he eivät saa asianmukaista suojelua tai tukea, kun kyse on esimerkiksi transseksuaalisista henkilöistä; eräät jäsenvaltiot eivät tunnusta sukupuolista suuntautumista sitovaksi perusteeksi tunnustaa aseman määrittelyä koskevan direktiivin nojalla myönnetty turvapaikka; rasismia ja muukalaisvihaa koskeva puitepäätös ei koske homofobiaa; eräissä jäsenvaltioissa on voimassa säädöksiä, joissa samaa sukupuolta olevia pareja koskevaa tiedottamista pidetään vahingollisena ala-ikäisille.
Within the EU, people continue to face discrimination on the basis of their sexual orientation and gender identity, or lack appropriate protection or support, as in the case of transsexual and transgender persons; some Member States do not recognise sexual orientation as a binding reason to recognise asylum on the basis of the qualification directive; the Framework Decision on racism and xenophobia does not apply to homophobia; some Member States have laws that consider information on same-sex couples as harmful to minors.
EU:n tulisi myös tehostaa kansainvälisellä tasolla toimintaansa homo-, bi- ja transseksuaalisten henkilöiden kriminalisoimisen ja vainoamisen torjumiseksi.
At international level, EU international action against the criminalisation and persecution of LGBT persons should be also stepped up.
Mitä konkreettisia aloitteita, toimenpiteitä ja ohjelmia komissio aikoo toteuttaa ja edistää edellä mainittujen kysymysten suhteen?
What concrete initiatives, actions and programmes will the Commission be taking and promoting on the abovementioned issues?
Tukisiko komissio ajatusta, joka mukaan olisi julkistettava aikataulutettuja toimenpiteitä sisältävä "homo-, bi- ja transseksuaalisten henkilöiden oikeuksia ja homofobian torjumista koskeva EU:n toimintasuunnitelma", jotta varmistetaan homo-, bi- ja transseksuaalisten henkilöiden oikeuksien noudattaminen, suojeleminen ja edistäminen niin EU:ssa kuin maailmanlaajuisestikin?
Would the Commission support the idea of issuing an ‘EU Roadmap on LGBT rights and against homophobia’ with a timetable of measures to ensure that LGBT rights are respected, protected and promoted in the EU and in the world?
EUVL L 158, 30.4.2004, s. 77.
JO L 158 du 30.4.2004, p.
Suullisesti vastattava kysymys O-0119/2010
Question for oral answer O-0119/2010
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan puolesta Aihe: Mehiläishoitoalan tilanne
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: The situation in the beekeeping sector
Komission 28. toukokuuta 2010 antamassa kertomuksessa "Toimia, joiden tavoitteena on parantaa mehiläistuotteiden tuotannon ja kaupan pitämisen edellytyksiä, koskevien neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 105 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen soveltamisesta" (KOM(2010)0267) korostetaan EU:n talousarviosta yhteisrahoitettujen kansallisten mehiläishoito-ohjelmien hyödyllisyyttä ja niiden myönteistä vaikutusta EU:n mehiläishoitoalaan.
The Commission report of 28 May 2010 on the implementation of Articles 105 et seq. of Council Regulation (EC) No 1234/2007 on measures improving the general conditions for the production and marketing of apiculture products (COM(2010)0267) highlights the usefulness of national apiculture programmes co-financed from the EU budget and their positive impact on the European beekeeping sector.
Huolestuneisuutta aiheuttavat kuitenkin lukuisat haasteet ja ongelmat, joihin EU:n mehiläishoitoalan on vastattava.
Still, there are concerns about the numerous challenges and problems faced by the European apiculture sector.
EU:n mehiläishoitajilla ja alan muilla toimijoilla on oltava mahdollisuus suunnitella tulevaisuuden toimia, sillä vuoden 2013 jälkeisistä toimintalinjoista ei ole varmuutta.
EU beekeepers and other operators in the sector need to be able to plan their future activities, as the future of the policy after 2013 is uncertain.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
The Commission is invited to answer the following questions:
Milloin komissio aikoo vastata myöntävästi sekä jäsenvaltioiden että alan toimijoiden esittämiin pyyntöihin, jotka sisältyvät toukokuussa 2010 annettuun kertomukseen?
How and when does the Commission intend to respond positively to the requests from both Member States and operators which are contained in the May 2010 report?
Millä tavalla EU:n kohdennetut määrärahat aiotaan jakaa jäsenvaltioiden kesken vuosina 2010–2012?
How will the earmarked EU funding be distributed among Member States between 2010 and 2012?
Nykyiset ohjelmat päättyvät vuonna 2012: miten komissio aikoo varmistaa, että nykyiset mehiläishoitoalalle suunnatut tuet säilytetään ja niitä lisätään YMP:ssä vuoden 2013 jälkeen?
Current programmes will end in 2012: how will the Commission ensure that existing support for the apiculture sector is maintained and strengthened in the CAP after 2013?
Onko komissio valmis sisällyttämään mehiläistaudit eläinlääkintäpolitiikkaansa, kuten parlamentti on pyytänyt 20. marraskuuta 2008 antamassaan päätöslauselmassa?
Is the Commission prepared to include bee diseases in its veterinary policy, as requested by Parliament in its Resolution of 20 November 2008?
Aikooko komissio luoda toimintasuunnitelman mehiläisyhdyskuntien tuhoutumishäiriön (colony collapse disorder) torjumiseksi, kun otetaan huomioon, että Euroopan pelto-, hedelmä- ja vihanneskasvit ovat riippuvaisia mehiläispölytyksestä?
Given that Europe’s arable, fruit and vegetable crops depend on pollination by bees, will the Commission establish an action plan for tackling colony collapse disorder?
Yhtyykö komissio parlamentin vakaumukseen (20. marraskuuta 2008 ja 22. huhtikuuta 2004 annetut parlamentin päätöslauselmat), jonka mukaan EU:n mehiläishoitoa on tuettava laajemmin ja johdonmukaisemmin siten, että tulevassa YMP:ssä otetaan käyttöön lisävälineitä (esimerkiksi toimia biologisen monimuotoisuuden edistämiseksi sekä toimia ilmastonmuutoksen vaikutusten lieventämiseksi)?
Does the Commission share Parliament’s conviction (resolutions of 20 November 2008 and 22 April 2004) that European apiculture should be supported in an even broader and more coherent manner using additional instruments in the future CAP (e.g. measures in favour of enhancing biodiversity, mitigating the effects of climate change, etc.)?
Suullisesti vastattava kysymys O-0120/2010
Question for oral answer O-0120/2010
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan puolesta Aihe: Cancunin ilmastonmuutoskonferenssi (COP 16)
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Climate Change Conference in Cancun (COP16)
Mitä käytännön ulkoisia toimia neuvosto kaavailee luottamuksen palauttamiseksi neuvotteluihin, joita käydään ennen Cancunin ilmastonmuutonkonferenssia ja sen aikana (molemmat neuvottelulinjat eli Kioton pöytäkirjan toinen sitoumuskausi 2013–2020 ja vuoteen 2050 ulottuvat pitkän aikavälin yhteistyötoimet)?
What concrete external actions is the Council planning in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancun (as regards both strands of the negotiations, i.e. the second commitment period for the Kyoto Protocol, 2013-2020, and long-term cooperative action up to 2050)?
Suullisesti vastattava kysymys O-0121/2010
Question for oral answer O-0121/2010
Mitä käytännön ulkoisia toimia komissio kaavailee luottamuksen palauttamiseksi neuvotteluihin, joita käydään ennen Cancunin ilmastonmuutonkonferenssia ja sen aikana (molemmat neuvottelulinjat eli Kioton pöytäkirjan toinen sitoumuskausi 2013–2020 ja vuoteen 2050 ulottuvat pitkän aikavälin yhteistyötoimet)?
What concrete external actions is the Commission planning in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancun (as regards both strands of the negotiations, i.e. the second commitment period for the Kyoto Protocol, 2013-2020, and long-term cooperative action up to 2050)?
Suullisesti vastattava kysymys O-0122/2010
Question for oral answer O-0122/2010
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan puolesta Aihe: Deepwater Horizon -porauslautan öljyvuodon vaikutukset Euroopan unionille: öljynporaus ja -etsintä Euroopassa
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Implications of the Deepwater Horizon oil spill for the EU: action on oil extraction and exploration in Europe
Ottaen huomioon Deepwater Horizon -porauslautan öljyvuodon Meksikonlahdella sekä tulevat neuvoston keskustelut aiheesta, voiko neuvosto kertoa mitä se aikoo tehdä varmistaakseen öljynporauksen turvallisuuden ja varmuuden sekä korkeatasoisen ympäristönsuojelun ja katastrofien ehkäisyn Euroopan unionissa?
In the light of the Deepwater Horizon oil spill in the Gulf of Mexico, and in view of its forthcoming deliberations, can the Council explain the measures which it intends to take to guarantee the safety and security of oil extraction operations and in the area of high-level environmental protection and disaster prevention in the EU?
Suullisesti vastattava kysymys O-0123/2010
Question for oral answer O-0123/2010
Ottaen huomioon Deepwater Horizon -porauslautan öljyvuodon Meksikonlahdella, voiko komissio kertoa mitä se aikoo tehdä varmistaakseen öljynporauksen turvallisuuden ja varmuuden sekä korkeatasoisen ympäristönsuojelun ja katastrofien ehkäisyn Euroopan unionissa?
In the light of the Deepwater Horizon oil spill in the Gulf of Mexico, can the Commission explain the action it is taking to guarantee the safety and security of oil extraction operations and in the area of high-level environmental protection and disaster prevention in the EU?
Suullisesti vastattava kysymys O-0124/2010
Question for oral answer O-0124/2010
S&D -ryhmän puolesta Aihe: EU:n ja Libyan välisestä puitesopimuksesta käytävien neuvottelujen avoimuus ja nykytilanne
on behalf of the S&D Group Subject: Transparency and state of play of negotiations on a framework agreement between the EU and Libya
Neuvottelut EU:n ja Libyan välisestä puitesopimuksesta, mukaan luettuna siirtolaisuuspolitiikka, on käyty marraskuusta 2008 lähtien.
Negotiations between the EU and Libya on a framework agreement – including on migration policy – have been going on since November 2008.
Marraskuussa 2010 Libyassa pidetään EU:n ja Afrikan huippukokous.
In November 2010 an EU-Africa summit will take place in Libya.
Tarkistetusta puitesopimuksesta Euroopan parlamentin ja komission välisistä suhteista 9. helmikuuta 2010 antamassaan päätöslauselmassa ( P7_TA(2010)0009 ) parlamentti vaati, että Euroopan parlamentille tiedotetaan välittömästi ja täysimääräisesti kansainvälisten neuvottelujen kaikissa vaiheissa, jotta voidaan täysimääräisesti panna täytäntöön Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 218 artikla.
In its resolution of 9 February 2010 on a revised Framework Agreement between the European Parliament and the Commission ( P7_TA(2010)0009 ) Parliament demands immediate and full information at every stage of negotiations on international agreements, to give full effect to Article 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Komissio vakuutti 27. tammikuuta 2010 sitoumustaan vahvistettuun yhteistyöhön parlamentin kanssa kyseisen päätöslauselman mukaisesti.
On 27 January 2010 the Commission gave assurances of its commitment to a reinforced association with Parliament in the terms of this resolution.
Näistä lupauksista huolimatta komissio on tähän asti kieltäytynyt paljastamasta Libyaa koskevaa neuvotteluvaltuutustaan ja muita primaaritekstejä.
Despite these commitments, the Commission has so far refused to disclose the mandate for the negotiations with Libya and other primary texts.
Jos komissio toistuvasti kieltäytyy antamasta riittäviä tietoja, parlamentti voi käynnistää rikkomismenettelyn komissiota vastaan.
In the event of persistent refusal to provide it with sufficient information, Parliament could, therefore, initiate proceedings against the Commission for illegal failure to act.
Lisäksi parlamentti edellyttää 17. kesäkuuta 2010 antamassaan päätöslauselmassa teloituksista Libyassa ( P7_TA(2010)0246 ), että EU:n ja Libyan välisen yhteistyön ja sopimusten edellytyksenä on oltava, että Libya ratifioi ja panee täytäntöön Geneven pakolaissopimuksen ja muut keskeiset ihmisoikeuksia koskevat sopimukset ja pöytäkirjat.
Moreover, in its resolution of 17 June 2010 on executions in Libya ( P7_TA(2010)0246 ), Parliament requires that any cooperation or agreement between the EU and Libya be contingent on the ratification and implementation by Libya of the Geneva Convention on Refugees, and other major human rights conventions and protocols.
Milloin komissio antaa parlamentin käyttöön kaikki puitesopimuksesta käytäviä neuvotteluja koskevat primaaritekstit, erityisesti neuvoston neuvotteluvaltuutuksen ja kertomukset neuvottelukierroksista, mukaan luettuna luonnokset puitesopimuksen artikloiksi?
When will the Commission grant Parliament access to all primary texts relating to the framework agreement under negotiation, in particular the Council’s negotiation mandate and the reports of the negotiation rounds, including draft chapters of the framework agreement?
Hyväksyykö korkea edustaja sen, että parlamentille olisi annettava mahdollisuus tutustua edellä mainittuihin asiakirjoihin ennen puitesopimuksen voimaantuloa?
Does the High Representative agree that Parliament should be granted access to the above-mentioned documents before the framework agreement comes into effect?
Suullisesti vastattava kysymys O-0125/2010
Question for oral answer O-0125/2010
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Yleishyödylliset sosiaalipalvelut
on behalf of the S&D Group Subject: Social services of general interest
Unionin päämääriä ovat unionin kansojen hyvinvointi ja Euroopan kestävä kehitys, joka perustuu tasapainoiseen talouskasvuun ja hintojen vakauteen, sekä erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous, joka tähtää täystyöllisyyteen ja sosiaaliseen edistykseen (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 3 artikla).
The Union’s aims are the well-being of its peoples and the sustainable development of Europe based on balanced economic growth and price stability and a highly competitive social market economy, aiming at full employment and social progress (Article 3, Treaty on European Union).
Jäsenvaltioiden hallitukset, kansalliset parlamentit ja Euroopan parlamentti ovat äänestäjäkuntien pyynnöstä vahvistaneet yleishyödyllisten sosiaalipalvelujen oikeusperustaa.
Member State governments, national parliaments and the European Parliament, following the demands of their electorates, have strengthened the legal base for social services of general interest (SSGI).
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 9 artiklassa sanotaan, että "Unioni ottaa politiikkansa ja toimintansa määrittelyssä ja toteuttamisessa huomioon korkean työllisyystason edistämiseen, riittävän sosiaalisen suojelun takaamiseen, sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseen sekä korkeatasoiseen koulutukseen ja ihmisten terveyden korkeatasoiseen suojeluun liittyvät vaatimukset".
Article 9 of the Treaty on the Functioning of the European Union states that, ‘in defining and implementing its policies and activities, the Union shall take into account requirements linked to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, and a high level of education, training and protection of human health’.
Parlamentin, komission ja neuvoston on varmistettava, että näitä uusia määräyksiä käytetään täysimääräisesti hyväksi niin, että yleishyödylliset sosiaalipalvelut voidaan sisällyttää Euroopan sosiaaliseen ja taloudelliseen malliin.
Parliament, the Commission and the Council have to ensure that these new provisions are used to the fullest extent to embed SSGI in our European social and economic model.
Jäsenvaltioiden viranomaiset, kansalliset, alueelliset ja paikalliset viranomaiset tarvitsevat myös oikeusvarmuutta.
The authorities in the Member States, national, regional and local, also need legal certainty.
Hyväksyykö komissio näin ollen sen, että perussopimuksen uusien määräysten täysimääräiseksi huomioon ottamiseksi Euroopan vahvemmasta sosiaalisesta ulottuvuudesta ja näiden määräysten ennakoivan täytäntöönpanon varmistamiseksi sekä eräiden yleishyödyllisten sosiaalipalvelujen tarjoajien sisämarkkinoiden nykyisessä tulkinnassa kohtaamien ongelmien ratkaisemiseksi tarvitaan sidosryhmien välistä korkean tason työryhmää?
Will the Commission therefore accept that, in order to take full account of the new Treaty provisions on the enhanced social dimension of Europe, and to ensure a proactive implementation of those provisions and overcome the difficulties that some providers of SSGI are experiencing with the current interpretation of single-market rules, there is a need for a high-level, multi-stakeholder taskforce?
Työryhmän tavoitteena ja tehtävänä olisi johtaa askel askeleelta tarpeellisia poliittisia ja oikeudellisia mukautuksia, jotta voidaan täysimääräisesti toteuttaa sosiaalinen ja taloudellinen malli, jossa yleishyödyllisillä sosiaalipalveluilla voi olla rooli eurooppalaisessa yhteiskunnassa Lissabonin sopimuksessa hahmotetulla tavalla.
The taskforce’s objective and mandate would be to steer step-by-step implementation of the policy and legal adaptations necessary to ensure full realisation of the social and economic role which SSGI can play in European society, as envisaged by the Lisbon Treaty.
Työryhmää voisi johtaa sosiaaliasioista vastaava komission jäsen ja siihen voisi kuulua kilpailuasioiden pääosaston, sisämarkkinoiden pääosaston, talous- ja raha-asioiden pääosaston, Euroopan parlamentin, neuvoston, alueiden komitean, työmarkkinaosapuolten ja kansalaisyhteiskunnan järjestöjen edustajia.
Such a taskforce could be chaired by the Commissioner for Social Affairs and could include representatives from DG Competition, DG Single Market, DG Economic and Financial Affairs, Parliament, the Council, the Committee of the Regions, the social partners and civil-society organisations.
Suullisesti vastattava kysymys O-0126/2010
Question for oral answer O-0126/2010
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Laogai-työleireillä tehtyjen tuotteiden tuonti Euroopan unioniin
on behalf of the ALDE Group Subject: Import of Laogai-made Goods into the European Union
Laogai-järjestelmä on Kiinan kansantasavallassa käytössä oleva pakkotyöleirijärjestelmä.
Laogai is the system of forced labour prisons in the People’s Republic of China (PRC).
Euroopan parlamentti on tuominnut Laogai-järjestelmän ja aihe otetaan säännöllisesti esille EU:n ja Kiinan kansantasavallan vuoropuhelussa.
The Laogai system has been condemned by Parliament and is a regular topic in the EU-PRC Human Rights Dialogue.
Useimmat Laogai-vankilat ovat taloudellisia yksikköjä, joilla on kaupallisen yrityksen nimi.
Most Laogai prisons are economic entities with commercial company names.
Nämä nimet salaavat tuotteiden todellisen luonteen ja tuotteita voidaan siten myydä vapaasti Kiinan kansantasavallassa ja muualla.
These names hide the true nature of the products being produced, which are thus sold freely in and outside the PRC.
Käytäntö voidaan todistaa monien yhtiöluetteloiden avulla, joista huomattavin on Dun & Bradstreet, jossa luetellaan 330 tiedossa olevaa Laogai-vankilaa.
Proof of this practice is found in many business catalogues, first and foremost in Dun & Bradstreet, which lists 330 known Laogai prisons.
Laogai-leirit harjoittavat myös mainontaa internetissä.
Laogai camps also advertise on the internet.
Mainontaa harjoittavista leireistä on tunnistettu noin 500.
Approximately 500 camps that advertise have been identified.
Laogai-leireillä valmistetaan hyvin todennäköisesti useita Kiinassa valmistettuja tuoteväärennöksiä, vaikka tätä ei olekaan kyetty osoittamaan toteen kuin harvoin.
Though rarely proven, Laogai is most probably also the source of many Chinese-made counterfeit products.
Amerikan yhdysvallat soveltaa lakia, joka kieltää vankien tekemien tuotteiden maahantuonnin, ja niinpä Yhdysvallat on kieltänyt lukuisten tällaisten yhtiöiden valmistamien tuotteiden pääsyn Yhdysvaltain markkinoille.
Applying its law prohibiting the import of convict-made goods, the US has banned products emanating from several such companies from the US market.
EU:lla ei (toistaiseksi) ole vastaavaa lainsäädäntöä.
The EU has no such law (yet).
– EU:n kuluttajia ja yhtiöitä on suojeltava tahattomalta Laogai-leireissä valmistettujen tuotteiden ostamiselta, ja
– Considering that EU consumers and companies must be protected against inadvertently purchasing Laogai-made goods, and
– on otettava huomioon parlamentin päätöslauselmat, joissa tuomitaan Laogai-järjestelmä, sekä EU:n ja Kiinan kansantasavallan ihmisoikeuksia koskeva vuoropuhelu.
– having regard to Parliament’s resolutions condemning the Laogai system and to the EU-PRC Human Rights Dialogues;
Mitä toimia komissio toteuttaa estääkseen Laogai-järjestelmässä valmistettujen tuotteiden ja/tai muiden vankien valmistamien tuotteiden maahantuonnin EU:hun?
What actions will the Commission take in order to prevent the direct or indirect import of Laogai and/or other convict-made goods into the EU?