natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen, että tilanne on johtanut siihen, että romanit ovat muuttaneet viimeksi unioniin liittyneistä kymmenestä jäsenvaltiosta Länsi-Eurooppaan ja että ilmiö luultavasti voimistuu, kun Romanian ja Bulgarian romaneista tulee Euroopan unionin kansalaisia?
Is the Commission aware that this situation has led to the migration of Roma living in the EU 10 into western Europe and that this phenomenon may increase once Roma citizens of Romania and Bulgaria become EU citizens?
Mitä komissio aikoo tehdä lisätäkseen sitä edistymistä, jota ehdokasvaltioiden ja useiden jäsenvaltioiden, kuten Slovakian, Tšekin tasavallan, Slovenian ja Unkarin, hallitukset ovat tähän mennessä saavuttaneet?
What does the Commission intend to do to build on progress registered to date by the governments of the candidate countries and several Member States such as Slovakia, Czech Republic, Slovenia, and Hungary?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0131/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0131/06
, Talous- ja raha-asioiden valiokunnan puolesta,
, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs ,
Tiedotusvälineissä kerrottiin vuoden 2006 kesäkuun loppupuolella, että SWIFT-järjestelmästä oli luovutettu henkilötietoja Yhdysvaltain viranomaisille vuoden 2001 lopusta lähtien.
At the end of June 2006, the media revealed that SWIFT had been providing personal data to the US authorities since the end of 2001.
Marraskuun 22. päivänä 29 artiklassa tarkoitettu työryhmä hyväksyi lausunnon, jossa todettiin, että EU:n tietosuojadirektiiviä 95/46/EY ei ollut noudatettu ja jossa kehotettiin ryhtymään toimiin nykyisen laittoman asiaintilan korjaamiseksi viipymättä.
On 22 November, the Article 29 Working Party adopted an opinion concluding that the EU Data Protection Directive 95/46/EC had not been respected and calling for measures to be taken in order to remedy the currently illegal state of affairs without delay.
Esitämme neuvostolle seuraavat kysymykset:
Our questions to the Council are the following.
Neuvosto ja jäsenvaltiot ovat tähän mennessä pysytelleet poikkeuksellisen vaiteliaina tässä asiassa.
The Council and the Member States have been particularly silent in this affair so far.
Erityisesti panimme merkille, että neuvosto kieltäytyi osallistumasta ECON- ja LIBE-valiokunnan järjestämään yhteiseen kuulemistilaisuuteen.
Notably the Council declined to participate in the hearing jointly held by the ECON and LIBE committees.
Miksi neuvosto ja jäsenvaltiot ovat olleet niin passiivisia tapauksessa, jossa on ollut kyse niiden kansalaisten tietosuojan rikkomisesta ja jossa epäillään tapahtuneen liiketaloudellista vakoilua?
Why have the Council and the Member States been passive in an affair where their citizens' data have not been protected and where there is a suspicion of business espionage?
Mihin pyritään neuvostossa hiljan perustetulla uudella työryhmällä - aiotaanko Yhdysvaltain viranomaisten kanssa neuvotella tästä kysymyksestä?
What is the aim of the new Working Group recently created in the Council - is there an intention to negotiate with the US administration on the matter?
Onko tuleva sopimus yhdenmukainen yhteisön tätä alaa koskevien uusien sääntöjen kanssa (asetus (EY) N:o 1781/2006 , annettu 15 päivänä marraskuuta 2006, maksajaa koskevien tietojen toimittamisesta varainsiirtojen mukana)?
Will the future agreement be compliant with the new European rules in this domain (REG (EC) No 1781/2006 of 15 November 2006 on information on the payer accompanying transfers of funds)?
Tietääkö neuvosto, syötetäänkö SWIFT-järjestelmän keräämät tiedot Yhdysvaltain automatisoituun kohdentamisjärjestelmään (Automatic Targeting System, ATS)?
Does the Council know whether the data collected by SWIFT are fed into the US Automatic Targeting System?
Henkilötietojen välittämisen Yhdysvaltain valtionvarainministeriölle osalta 29 artiklassa tarkoitettu työryhmä katsoi, että taistelussa terrorismia vastaan voidaan turvautua jo olemassa olevaan kansainväliseen oikeudelliseen kehykseen ja että siihen kuuluvaa mahdollisuutta olisi hyödynnettävä samalla kun varmistetaan, että perusoikeuksien suojelu pysyy vaaditulla tasolla.
As far as the communication of personal data to the US Treasury is concerned, the Article 29 WP considers that an existing international framework is already available in the fight against terrorism and that the possibility already offered therein should be exploited while ensuring the required level of protection of fundamental rights.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä edellä mainitun kehyksen puitteissa Yhdysvaltain viranomaisten suhteen saadakseen heidät jälleen noudattamaan eurooppalaisia tietosuojaa koskevia perusperiaatteita?
What actions within such a framework does the Council intend to take regarding US authorities to restore respect for fundamental European principles as regards data protection?
Pääsy SWIFT-järjestelmän hallinnoimiin tietoihin mahdollistaa tietojen saamisen asianomaisten henkilöiden, liikeyritysten ja maiden taloudellisesta toiminnasta, mikä voi johtaa erilaisiin taloudellisen ja kaupallisen vakoilun muotoihin.
Access to data managed by SWIFT makes it possible to get information on the economic activities of the individuals, businesses and countries concerned which could give rise to forms of economic and business espionage.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä nämä eri mahdollisuudet mielessä pitäen?
In view of this potential, what actions does the Council intend to take?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0132/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0132/06
Tiedotusvälineissä kerrottiin vuoden 2006 kesäkuun loppupuolella, että SWIFT-järjestelmästä oli luovutettu henkilötietoja Yhdysvaltain viranomaisille vuoden 2001 lopusta lähtien.
At the end of June 2006 the media revealed that SWIFT had been providing personal data to the US authorities since the end of 2001.
Komissio on päätynyt samaan tulkintaan ja on virallisesti pyytänyt jäsenvaltioita ottamaan kantaa siihen, onko Swift-järjestelmä mahdollisesti rikkonut direktiiviä 95/46/EY.
Such an interpretation has been shared by the Commission, which has formally asked the Member States about the possible infringement by SWIFT of Directive 95/46/EC.
Mihin tuloksiin komission jäsenvaltioille lähettämät kirjeet johtivat?
What is the outcome of the letters sent by the Commission to the Member States?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edellä mainitun kehyksen puitteissa Yhdysvaltain viranomaisten suhteen saadakseen heidät jälleen noudattamaan tietosuojaa koskevia perusperiaatteita ja tätä alaa koskevaa yhteisön uutta lainsäädäntöä (asetus (EY) N:o 1781/2006 , annettu 15 päivänä marraskuuta 2006, maksajaa koskevien tietojen toimittamisesta varainsiirtojen mukana)?
Within such a framework, what actions does the Commission intend to take as regards the US authorities in order to restore respect for fundamental principles of data protection and the new European law in this domain (REG (EC) No 1781/2006 of 15 November 2006 on information on the payer accompanying transfers of funds)?
Pääsy SWIFT-järjestelmän hallinnoimiin tietoihin mahdollistaa tietojen saamisen asianomaisten henkilöiden, liikeyritysten ja maiden taloudellisesta toiminnasta, mikä voi johtaa erilaisiin taloudellisen ja kaupallisen vakoilun muotoihin.
Access to data managed by SWIFT makes it possible to get information on the economic activities of the individuals, businesses and countries concerned, which could give rise to forms of economic and businesses espionage.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä nämä eri mahdollisuudet mielessä pitäen?
In view of this potential, what actions does the Commission intend to take?
Voiko komissio kertoa sen SWIFT-järjestelmän ja Yhdysvaltain viranomaisten välisen yhteisymmärryspöytäkirjan sisällöstä, jossa määritetään menettely, jonka avulla Yhdysvaltain viranomaiset voivat tutustua tietoihin?
Can the Commission deliver the content of the MOU between SWIFT and the US authorities which sets out the procedure for access to the data by the US authorities?
Tietääkö komissio, syötetäänkö SWIFT-järjestelmän keräämät tiedot Yhdysvaltain automatisoituun kohdentamisjärjestelmään (Automatic Targeting System, ATS)?
Does the Commission know whether the data collected by SWIFT are fed into the US Automatic Targeting System?
Pitäen mielessä paljastukset, joiden mukaan SWIFT-järjestelmästä on luovutettu henkilötietoja Yhdysvaltain viranomaisille, onko komissio tietoinen muille yksityisille yhtiöille (kuten pankkikorttiyhtiöille, televiestintäoperaattoreille tai sosiaaliturvapalveluiden tarjoajille) osoitetuista muista pyynnöistä, jotka koskevat tietojen antamista Yhdysvaltain viranomaisten käyttöön?
Given the revelations about SWIFT providing personal data to the US authorities, is the Commission aware of any other requests to any other private companies (such as bank card companies, telecommunication providers, social security providers) to make their data available to the US authorities?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0001/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0001/07
Aihe: Rajatylittävää terveydenhoitoa koskevat yhteisön toimet
Subject: Community action on the provision of cross-border health care
Mitä komissio aikoo tehdä kehittääkseen turvallista, korkeatasoista ja tehokasta rajatylittävää terveydenhoitoa koskevan yhteisön kehyksen?
What does the Commission intend to do in order to develop a Community framework for safe, high-quality and efficient cross-border health care?
Miten komissio aikoo varmistaa kansalaisten terveyspalvelujen saannin kaikkialla Euroopassa, jos jäsenvaltioille jätetään etuoikeudet terveydenhoidon järjestämiseksi ja toteuttamiseksi?
How does the Commission plan to ensure citizens' rights of access to health care across Europe while maintaining Member States' prerogatives in the organisation and delivery of health care?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0002/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/07
Aihe: Komission vihreä kirja ja julkinen kuuleminen unionin kauppapolitiikan välineiden mahdollisesta uudistamisesta
Subject: Commission Green Paper and public consultation on a possible reform of EU trade policy instruments
Komissio hyväksyi 6. joulukuuta 2006 vihreän kirjan "Euroopan kaupan suojakeinot muuttuvassa maailmantaloudessa" julkista kuulemista varten.
On 6 December 2006, the Commission adopted a Green Paper for public consultation on 'Europe's trade defence instruments in a changing global economy'.
On odotettavissa, että tällä julkisella kuulemisella valmistellaan tietä komission ehdotuksille unionin kaupan suojakeinoja (polkumyyntitoimenpiteet, tukien vastaiset toimenpiteet ja suojatoimenpiteet) koskevien perussäännösten muuttamisesta.
It is expected that this public consultation will pave the way for Commission proposals to reform the basic regulations concerning EU trade defence instruments (anti-dumping, anti-subsidies and safeguards).
Tämän suullisen kysymyksen tarkoituksena on selvittää itse vihreän kirjan taustaa ja tarkoitusta ja antaa Euroopan parlamentin jäsenille mahdollisuus ilmaista mielipiteensä julkisen kuulemisen puitteissa, ilman että kuitenkaan päätetään etukäteen tulevassa mietinnössä esille tuotavista kannoista.
The purpose of this oral question is to clarify the background and purpose of the Green Paper itself and to allow members of the European Parliament to express their views in the framework of the public consultation, without prejudging, however, the positions to be expressed in the future report.
Voisiko komissio näin ollen
In this context, could the Commission:
kertoa tärkeimmät perustelut tämän julkisen kuulemisen käynnistämiselle ja unionin kaupan suojakeinojen mahdolliselle huomattavalle uudistamiselle?
explain the main considerations which have led it to initiate such a public consultation and to envisage a potentially major reform of EU trade defence instruments;
kertoa, miksi tämä aloite on tehty juuri nyt ja eritoten miksi ei katsottu paremmaksi odottaa WTO:ssa parhaillaan käytävien polkumyyntitoimenpiteitä, tukien vastaisia toimenpiteitä ja suojatoimenpiteitä koskevien neuvottelujen tuloksia, jotka voivat vaikuttaa kansainvälisiin lainsäädäntöpuitteisiin, joissa unionin kaupan suojakeinoja sovelletaan?
explain why this initiative has been taken at this precise point of time and why, in particular, it was not considered more appropriate to await the outcome of the ongoing negotiations on anti-dumping, anti-subsidies and safeguards in the WTO which could affect the international legal framework within which EU trade defence instruments are applied;
ilmoittaa, noudattaako EU kaupan suojakeinojen uudistamisen yhteydessä protektionistista politiikkaa vai asianmukaista "reagoivaa puolustusta"?
clarify whether, in the context of the reform of the EU trade defence instruments, the EU is pursuing a protectionist or an appropriate 'response and defence' policy;
selvittää aikomuksiaan vihreän kirjan kattamiin kuuteen aihealueeseen liittyen ja täsmentää, millaisia konkreettisia muutoksia perussäännöksiin voitaisiin esittää sekä millaisia vaikutuksia niillä mahdollisesti on unionin kaupan suojakeinojen soveltamiseen ja tehoon?
clarify its intentions behind each of the six categories of questions covered by the Green Paper and specify the concrete amendments to the basic regulations which could be proposed as well as their potential effects on the application and impact of EU trade defence instruments;
kertoa, kuinka laajalti kuulemisen tulokset julkistetaan ja kuinka ne vaikuttavat komission neuvostolle mahdollisesti esittämiin ehdotuksiin?
indicate to what extent the results of the consultation will be made public and how they will influence the proposals to be eventually submitted by the Commission to the Council;
kertoa, miten kaupan suojakeinojen uudistaminen voisi mahdollistaa kaupan suojatoimien sopeuttamisen siten, että niiden kokonaisvaikutukset Euroopan kasvuun ja kilpailukykyyn otettaisiin paremmin huomioon?
indicate how a reform of the trade defence instruments could make it possible to adjust trade defence measures to better take into account their overall effect on European growth and competitiveness;
vakuuttaa, että tässä uudistusprosessin osassa se osoittaa sitoutuvansa avoimuuteen julkistamalla tarpeelliset asiakirjat, jotta kaupan suojakeinoja koskevien komission käytäntöjen tehokkuutta ja tuloksellisuutta voidaan tarkastella laajemmin?
provide assurance that in this part of the review process, it will demonstrate its commitment to transparency by opening up files of relevance to a broader review of the efficiency and effectiveness of its trade defence instruments practices;
ilmoittaa, aikooko se teettää uusia riippumattomia tutkimuksia tai arviointeja kaupan suojakeinojen tehokkuudesta ja julkistetaanko nämä tutkimukset myöhemmässä vaiheessa?
indicate whether it intends to commission any new independent studies/evaluations of the effectiveness of trade defence instruments and subsequently make these studies public;
taata, että Euroopan parlamentille tiedotetaan asiasta menettelyn kaikissa vaiheissa ja että sen jäsenten ilmaisemat kannat otetaan kokonaisuudessaan huomioon sekä julkisen kuulemisen puitteissa että neuvostossa komission ehdotusten pohjalta käytävissä tulevissa neuvotteluissa?
provide assurance that the European Parliament will be kept informed at all stages of the process and that the views expressed by its members will be fully taken into account both in the framework of the public consultation and in the framework of future discussions in the Council on the basis of the Commission's proposals?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0003/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/07
Aihe: Matkustajien mukana lentokoneisiin vietäviä nesteitä koskevat EU:n rajoitukset
Subject: EU restrictions on liquids that passengers can carry on aircrafts
Neuvosto on hyväksynyt ilmailun turvallisuudesta annetun komission asetuksen (EY) N:o 1448/2006 , johon sisältyy salainen liite rajoittavista toimenpiteistä, jotka koskevat nesteitä, joita matkustajat voivat kuljettaa lentokoneissa käsimatkatavarana.
The Council has adopted Commission Regulation (EC) No. 1448/2006 on aviation security containing a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Mitä seuraamuksia sovelletaan tapauksissa, joissa sääntöjen noudattamisesta kieltäydytään tai sääntöjä rikotaan?
What sanctions are applied in the event of refusal to follow or of breach of the rules?
Miten aiotaan välttää silkkaa mielivaltaisuutta pantaessa salaisia sääntöjä käytännössä täytäntöön?
How is it intended to avoid pure arbitrariness in the practical implementation of a secret rule and its exceptions?
Miten henkilö voi vastustaa päätöstä tai sanktiota paikan päällä tai myöhemmässä vaiheessa ja vaatia laillista korvausta, jos säännös on salainen?
How can a person contest a decision or a sanction, on the spot or at a later stage, and look for legal remedy, if the rule is secret?
Mitkä ovat toimenpiteen perustelut?
What is the justification for the measure?
Miksi ja millä perustein komissio on ehdottanut tällaista toimenpidettä, mitä erityisasiantuntemusta se on hyödyntänyt ennen päätöksen tekemistä ja onko kansalaisen oikeuksiin ja turvallisuuteen liittyen noudatettu suhteellisuutta, tarpeellisuutta ja tehokkuutta koskevia kriteerejä?
Why and on what basis has the Commission proposed such a measure, what specialised expertise did it gather before taking the decision, and has a proportionality, necessity and efficiency test, both in terms of citizens' rights and of security, been applied?
Miksi toimenpiteen soveltamista ei ole yhdenmukaistettu ja jätetty jäsenvaltioiden, lentokenttäviranomaisten ja turvallisuuspalveluiden harkintaan?
Why is the application of the measure not harmonised and left to the discretionary powers of Member States, airport authorities and security services?
Aikooko Euroopan komissio arvioida toimenpiteiden käytännön seurauksia, joita henkilöille ja heidän oikeuksilleen sekä lentokenttäpalveluiden hoitamiselle (matkatavaroiden tarkastaminen, jatkolennot jne.) aiheutuu, ja kertoa niistä suurelle yleisölle ja Euroopan parlamentille?
Will the European Commission evaluate and inform the public and the EP on the practical consequences of the measure on individuals, and their rights, as well as on airport land services management (checked luggage, connecting flights, etc.)?
Onko olemassa henkilöryhmiä tai VIP-henkilöitä, myös kaupallisilla lennoilla lennettäessä, jotka voidaan jättää näiden sääntöjen ulkopuolelle?
Are there categories of persons or VIPs, also when flying on commercial flights, that can be exempted from these rules?
Aikooko komissio tarkistaa toimenpidettä, jotta toimenpiteiden soveltamisesta saaduista kokemuksista voidaan oppia ja jotta voitaisiin käsitellä edellä mainittuja kysymyksiä ja ongelmia, joita aiheutuu EU:n alueen kautta matkustavien henkilöiden matkatavaroiden takavarikoinnista?
Will it review the measure, so as to learn from experience in its application and to tackle the aforementioned issues, as well as the problem of the seizure of items from travellers in transit on EU territory?
Jos aikoo, milloin?
If so, when?
Onko komissio samaa mieltä, että noudatettu komitologiamenettely ei mahdollista asianmukaista parlamentaarista ja oikeudellista valvontaa, joten demokraattisia periaatteita ja yhteisön säännöksiä loukataan?
Does it agree that the comitology procedure applied does not allow for proper parliamentary and judicial control, in breach of democratic principles and European standards?
Mitä se ehdottaa tällaisten vakavien puutteiden korjaamiseksi?
What does it suggest in order to overcome such serious shortcomings?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0004/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/07
Aihe: Yhden osakkeen ja yhden äänen periaate
Subject: One share, one vote
Sisämarkkinoiden pääosasto julkisti toukokuussa tarjouskilpailun ulkoisesta tutkimuksesta, joka koskee EU:n pörssiyhtiöiden omistajuuden ja valvonnan suhteellisuutta ja joka tunnetaan paremmin tutkimuksena yhden osakkeen ja yhden äänen periaatteesta ("one share, one vote").
In May, DG MARKT published a call for tender to carry out an external study on: 'Proportionality between ownership and control in EU listed companies', better known as the 'one share, one vote' study.
Tutkimuksen toimeksianto myönnettiin yhteisesti Sherman & Sterlingille, ISS:lle (Institutional Shareholder Services) ja ECGI:lle (European Corporate Governance Institute).
The study was allocated jointly to Sherman & Sterling, Institutional Shareholder Services (ISS) and the European Corporate Governance Institute (ECGI).
Heinäkuussa 2006 hyväksymässään mietinnössä ( A6-0229/2006 ) Euroopan parlamentti:
In its report on Company Law adopted in July ( A6-0229/2006 ), the EP:
1. kehottaa komissiota seuraamaan valppaasti eturistiriitoja sekä tiedon ja vaikutusvallan suhteetonta kertymistä joillekin suurista toimijoista, jotka toimivat välittäjien ja neuvonantajien ketjussa, joka osallistuu osakkeenomistajien äänioikeuksien käyttöön yhtiöissä (24 kohta);
1. urged the Commission to be alert to conflicts of interest and the disproportionate accumulation of information and influence by some large players in the chain of intermediaries and advisors involved in the exercise of shareholders' voting rights in companies (para 24);
2. odottaa, että komissio esittää tarvittaessa yhden osakkeen ja yhden äänen periaatetta koskevan lainsäädäntöehdotuksen vasta sen jälkeen, kun julkisista ostotarjouksista 21. huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/25/EY 20 artiklassa säädetty kyseisen direktiivin uudelleentarkastelu ja arviointi on saatu päätökseen (43 kohta) ja
2. expected the Commission not to present any legislative proposal concerning the principle 'one share, one vote', before the outcome of the revision of Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids, as provided for in Article 20 of that Directive, and an evaluation of that Directive (para 43); and
3. edellyttää ulkoisen tutkimuksen sisältävän puolueettoman analyysin empiirisistä ja teoreettisia todisteista, jotka koskevat jäsenvaltioiden eri omistusmallien vaikutusta taloudelliseen tehokkuuteen, yhtiöiden omistuksen valvontaan ja mahdollisuuksiin rajatylittäviin liiketoimiin, ja lisäksi perusteellisen yhtiöoikeuden analyysin, mitä tulee laajempaan taloudelliseen ja oikeudelliseen asiayhteyteen jäsenvaltioissa ja erilaisiin omistajaohjauksen malleihin.
3. expected the external study to be an objective analysis of the empirical and theoretical evidence regarding the effects of the different ownership models in the Member States on economic efficiency, owner-control of companies and the possibilities for cross-border transactions, and a sound analysis of corporate law as regards the wider economic and legal context in Member States and different models of corporate governance.
Osakkeenomistajien äänioikeuksia koskevan direktiiviluonnoksen Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn kannan valmistelussa pidetään myös tärkeinä seikkoina välittäjien ja valtakirjoja keräävien tahojen toimintaa.
Also, in the preparation of the position at first reading of the European Parliament on the draft Directive on shareholders’ voting rights, concerns about the activities of intermediaries and proxy collecting agencies are an important consideration.
Onko komissio tietoinen,
Is the Commission aware that
- että yksi tarjouskilpailun voittajista, ISS, on suurin Yhdysvalloissa ja Euroopan unionissa toimiva äänioikeuksien valtakirjojen haltija?
- one of the contractors, ISS, is by far the largest proxy holder of voting rights active in the USA and in the European Union;
- että Sherman & Sterling on New Yorkista peräisin oleva lakiasiaintoimisto?
- the third contractor, Sherman & Sterling, is a New York originated law firm;