natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G. ottaa huomioon, että unioniin liittyy toukokuussa 2004 kymmenen uutta valtiota ja että direktiivi 96/61/EY on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä jo kahdeksassa kaikkiaan 13:sta ehdokasvaltiosta,
G. whereas ten more countries will accede to the Union on May 2004, with Directive 96/61/EC already having been fully transposed into the national legislation of eight of the 13 applicant countries,
H. ottaa huomioon ne suuret vaikeudet, joita ehdokasvaltioissa on odotettavissa direktiivin 96/61/EY täytäntöönpanossa,
H. having regard to the major problems which are to be expected when Directive 96/61/EC is implemented in the applicant countries,
I. katsoo, että komission mainitsemat epäselvyydet direktiivin 96/61/EY tulkinnassa voivat käytännössä aiheuttaa suurta epävarmuutta direktiivin täytäntöönpanossa,
I. whereas the lack of clarity in the interpretation of Directive 96/61/EC referred to by the Commission may well, in practice, result in major uncertainties in the implementation of the Directive,
J. katsoo, että periaatteessa pätee toissijaisuusperiaate, mutta voi osoittautua, että viranomaisten toimet täytäntöönpanossa eivät ole riittäviä, ja siksi on harkittava pidemmälle yhdenmukaistettuja ratkaisuja, kuten tiettyjä epäpuhtauksia (esim. dioksiinit) koskevien, koko yhteisössä noudatettavien päästöraja-arvojen käyttöönottoa,
J. whereas the principle of subsidiarity is generally valid, but whereas it may prove to be the case that the efforts made by the authorities in the implementation of the Directive are inadequate and that, as a result, more strictly harmonised solutions need to be considered, for example by the introduction of Community-wide emission limit values for certain pollutants (such as dioxin),
K. katsoo, että samoista laitostyypeistä on käytettävä kaikissa direktiiveissä samoja nimityksiä,
K. whereas identical types of installations should be the subject of identical definitions in all directives,
L. katsoo, että on suhtauduttava kriittisesti niiden ilmansaasteiden sulkemiseen pois direktiivin 96/61/EY soveltamisalasta, jotka kuuluvat päästökauppajärjestelmään,
L. whereas the withdrawal from the scope of Directive 96/61/EC of the air pollutants on which the emissions trading system is based is to be deplored,
M. katsoo, että toiminnanharjoittajien perusvelvollisuuksiin kuuluu toteuttaa parhaan käytettävissä olevan tekniikan avulla kaikki asianmukaiset toimenpiteet ympäristön pilaantumisen estämiseksi; toteaa kuitenkin, että parhaasta käytettävissä olevasta tekniikasta on olemassa erilaisia määritelmiä,
M. whereas one of the operators' fundamental obligations is to take every appropriate preventive measure against pollution by using best available techniques (BATs), but whereas various definitions of BATs exist,
3. korostaa, että direktiivin 96/61/EY täytäntöönpanon tehostamiseksi on parannettava edelleen kaikkia mahdollisuuksia tukea asianomaisia yrityksiä;
Emphasises that an improvement in the implementation of Directive 96/61/EC requires further strengthening of every opportunity to support the undertakings involved;
– raja-arvot – laitoksen rajat ja määritelmä – olennainen muutos – päästöjen raja-arvojen johtaminen parhaan käytettävissä olevan tekniikan perusteella – tuotantoalueen saattaminen tyydyttävään tilaan – onnettomuuksia, jätteen määrän minimointia ja energiatehokkuutta koskevat lupaehdot;
- Threshold criteria - Installation boundaries and definition of ‘installation’ - Substantial change - Deriving emission limit values from BAT - Returning the site to satisfactory state - Permit conditions for accidents, waste minimisation and energy efficiency;
Ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämisestä annettu direktiivi tuli voimaan 30. lokakuuta 1996.
The Directive concerning integrated pollution prevention and control entered into force on 30 October 1996.
Lokakuusta 1999 lähtien direktiiviä on sovellettu uusiin laitoksiin sekä sellaisiin olemassa oleviin laitoksiin, joissa toiminnanharjoittaja aikoo tehdä merkittäviä muutoksia.
Since October 1999, the Directive has applied to new installations as well as to existing installations where the operator intends to carry out changes which may have significant negative effects on human health or the environment.
Olemassa olevien laitosten osalta direktiivillä annetaan jäsenvaltioille siirtymäaika, joka umpeutuu lokakuussa 2007.
As regards existing installations, the Directive grants the Member States a transitional period until October 2007.
Siihen mennessä myös olemassa olevien laitosten on täytettävä kaikki direktiivin vaatimukset.
By then, therefore, existing installations must also meet all the requirements set out in the Directive.
Direktiivin tavoitteena on yhtenäistää useista erilaisista teollisuuden ja maatalouden toiminnoista aiheutuvan pilaantumisen ehkäisemistä ja vähentämistä sekä varmistaa ympäristön suojelun korkea taso Euroopan unionissa.
The aim of the Directive is to ensure the integrated prevention and control of pollution caused by a number of industrial and agricultural activities and to guarantee a high level of environmental protection in the EU.
Ympäristön pilaantumisen ehkäisemistä ja vähentämistä yhtenäistetään laitoksia koskevan lupajärjestelmän puitteissa.
Integrated pollution prevention and control is achieved by a permit system for installations.
Esittelijä pitää direktiiviä 96/61/EY erittäin myönteisenä ja korostaa, että direktiivin vaatimusten täyttäminen on Euroopan teollisuudelle sekä suuri haaste että suuri mahdollisuus.
Your rapporteur expressly welcomes Directive 96/61/EC and emphasises that, while meeting the Directive's requirements constitutes a major challenge for European industry, at the same time it also provides it with a major opportunity.
Direktiivin täytäntöönpano kuuluu toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltioille.
In accordance with the principle of subsidiarity, the implementation of the Directive is a matter for the Member States.
Vaikka jäsenvaltiot Luxemburgia lukuun ottamatta ovat saattaneet direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä, sen todellinen täytäntöönpano on kuitenkin vielä aivan alkuvaiheessa.
Although the Directive has been transposed into national law in all the Member States (except Luxembourg), the actual implementation of the Directive is still at a very early stage.
Tämä johtuu siitä, että EU:ssa on direktiivin voimaantulon jälkeen otettu käyttöön suhteellisen vähän uusia laitoksia tai tehty vain vähän muutoksia olemassa oleviin laitoksiin.
The reason for this is that, since the Directive entered into force, relatively few new installations have been built or significant changes made to existing installations in the EU.
Komissio käynnisti kesäkuussa 2003 kattavan menettelyn kaikkien asianosaisten kuulemiseksi direktiivin 96/61/EY täytäntöönpanossa ilmenneistä ongelmista.
In June 2003, the Commission embarked upon a wide-ranging consultation process involving all those concerned with a view to identifying the problems involved in the implementation of Directive 96/61/EC.
Jäsenvaltiot velvoitettiin vastaamaan lokakuun 2003 loppuun mennessä kyselyyn, jossa niiden on annettava yksityiskohtainen selvitys direktiivin täytäntöönpanosta.
To that end, the Member States were required to complete a questionnaire by the end of October 2003, giving detailed information about the way in which they had transposed the Directive.
Edellä esitetyistä syistä esittelijä katsoo, että lopullinen arvio direktiivin vaikutuksista tai sen parannuskelpoisuudesta on syytä tehdä vasta sitten, kun on saatu kansalliset kertomukset direktiivin tosiasiallisesta täytäntöönpanosta olemassa olevien laitosten osalta, so. vuoden 2007 jälkeen.
In the light of the information given in the replies, your rapporteur takes the view that a definitive assessment of the efficacy and/or need for improvement of the Directive cannot usefully be made until national reports have been submitted about the actual transposition of the Directive with regard to existing installations, i.e. from 2007 onwards.
Vasta sitten direktiiviä 96/61/EY on sovellettu käytännössä kattavasti, jolloin on mahdollista arvioida aidosti sen vaikutuksia.
Only then will Directive 96/61/EC be comprehensively applied in practice and a genuine impact assessment be possible.
Esittelijä on myös sitä mieltä, että direktiivin täytäntöönpanoa hoitaville kansallisille viranomaisille on annettava aikaa sopeutua nykyiseen oikeudelliseen tilanteeseen ja hankkia tarvittavaa lisätietämystä.
Your rapporteur also takes the view that the national authorities responsible for the implementation of the Directive must be given time to familiarise themselves with the current legal situation and acquire the requisite new expertise.
Siksi esittelijä katsoo, että direktiiviä 96/61/EY ei pidä täydentää tai laajentaa ennen 30. lokakuuta 2007.
Your rapporteur is, therefore, fundamentally opposed to any expansion or extension of Directive 96/61/EC before 30 October 2007.
Jo nyt epäselvyydet direktiivin 96/61/EY tulkinnassa (mm. raja-arvot, laitosten rajat, huomattava vai pieni muutos laitoksessa, tuotantoalueen tyydyttävä tila, energiatehokkuus) aiheuttavat käytännössä aivan liian suurta epävarmuutta direktiivin täytäntöönpanossa.
Lack of clarity in the interpretation of Directive 96/61/EC (inter alia with regard to threshold values, installations boundaries, whether changes are substantial or not, satisfactory state of an industrial site, and energy efficiency) has already led to serious uncertainties in the implementation of the Directive.
Esittelijä kehottaa komissiota laatimaan "oppaan" ("Guidance Document") laitoksen käsitteen ja liitteen I selventämiseksi.
Your rapporteur therefore calls on the Commission to draw up a 'Guidance Document' with a view to clarifying the definition of 'installation' and of Annex I.
Tuotantokapasiteetin käsitteen tulkintaa varten komission olisi otettava laitoksen teknisesti suurimman mahdollisen tehon ohella huomioon myös tosiasialliset kapasiteetin rajoitukset.
With a view to the interpretation of the term 'production capacity', the Commission should take account not only of the capacity at which the installation is technically capable of being operated but also of actual restrictions on capacity.
Näitä ovat varsinkin käyttöaikarajoitukset, käyttö yhdessä vuorossa tai käyttö arkipäivinä.
They include, in particular, restrictions relating to operating hours, single-shift operation or Monday-to-Friday operation.
Jos ratkaisevaa olisi yksinomaan tekninen kapasiteettiraja, suuren hyödyn saisivat sijaintipaikat, joissa ei ole tällaisia kapasiteetin rajoituksia.
If technical capacity limits were the sole decisive factor, locations which had no such capacity restrictions would enjoy a comparative advantage.
Energiatehokkuuteen liittyvien tulkintavaikeuksien vuoksi komissiota kehotetaan laatimaan käytännön ohjeita energiatehokkuusvaatimusten selkeitä määritelmiä varten.
Because of the interpretation difficulties involved with energy efficiency, the Commission is also asked to draw up practical guidelines so as to define energy-efficiency requirements more clearly.
Kuten komissio itsekin tiedonannossaan ( KOM(2003) 354 ) myöntää, liitteessä I esitetyt raja‑arvot ovat joidenkin alojen osalta liian kunnianhimoisia tai jopa kohtuuttomia.
As the Commission itself admits in its Communication ( COM(2003) 354 ), the threshold values for some sectors listed in Annex I are too ambitious or even unreasonable.
Varsinkin jätehuollolle on asetettu erittäin matalat raja-arvot.
The threshold values for the waste management sector in particular are set very low.
Tästä voi olla seurauksena, että laitoksissa, joiden ympäristövaikutukset ovat suhteellisen pieniä, joudutaan toteuttamaan työläitä ja kalliita menettelyjä, jotka eivät ole missään suhteessa saavutettuun ympäristönsuojelulliseen hyötyyn.
That may lead in particular to a situation where installations with relatively insignificant adverse effects on the environment are required to undergo extensive and expensive administrative procedures quite disproportionate to the benefits accruing to the environment.
Siksi esittelijä kehottaa komissiota tarkistamaan raja-arvot yhdessä kaikkien asianosaisten kanssa.
Your rapporteur therefore calls on the Commission to review the threshold values - with the input of all those concerned.
Jos direktiiviä 96/61/EY muutetaan olennaisesti (aikaisintaan vuonna 2007), esittelijän mielestä sen soveltamisalaan pitää sisällyttää vuoriteollisuuslaitokset sekä lastu- ja kuitulevyjen tuotantolaitokset.
When Directive 96/61/EC is subject to a thoroughgoing review - at the earliest in 2007 - your rapporteur would support the inclusion in the scope of the Directive of mining installations and installations for the manufacture of chipboard and fibreboard.
Jos kaikki jätteenkäsittelylaitokset kuuluvat tulevaisuudessa direktiivin soveltamisalaan, niille asetettujen raja-arvojen on oltava kohtuullisia.
Should all waste management installations, at some time in the future, fall within the ambit of the Directive, appropriate threshold values would have to be set for such installations.
Koko yhteisössä pätevien päästöraja-arvojen käyttöönotosta esittelijä suosittelee pidättymään toistaiseksi.
With regard to the introduction of Community-wide emission limit values, your rapporteur would currently recommend a softly-softly approach.
Tietyille aloille tai tietyille epäpuhtauksille asetetut yhteisön päästöraja-arvot ovat ristiriidassa sekä hajautetun että direktiivin 96/61/EY mukaisen yhtenäistetyn lähestymistavan kanssa, koska ne rajoittavat viranomaisten mahdollisuuksia toimia yksittäisissä tapauksissa ekologisesti ja taloudellisesti perustellusti.
The introduction of Community-wide emission limit values applicable to certain sectors or with regard to certain pollutants would contradict not only the decentralised but also the integrated approach taken in Directive 96/61/EC, since they would restrict the opportunities for the authorities to take environmentally and economically justified measures in individual cases.
Jos kuitenkin käy ilmi, että yhden tai useamman jäsenvaltion viranomaiset vahvistavat päästöille liian löyhiä raja-arvoja tai raja-arvoja, jotka eivät perustu parhaisiin käytettävissä oleviin tekniikkoihin, voidaan joutua vahvistamaan koko yhteisössä pätevät raja-arvot tietyille aloille tai tietyille epäpuhtauksille.
However, should it so happen, in the future, that one or more Member States had laid down emission limit values which were too lax or were not based on best available techniques, the establishment of Community-wide emission limit values applicable to certain sectors or with regard to certain pollutants might be necessary.
Suurena ongelmana esittelijä pitää myös sitä, että samoista laitostyypeistä käytetään eri direktiiveissä (erityisesti direktiivi 96/61/EY, ympäristönvaikutusten arvioinnista annettu direktiivi 85/337/ETY ja vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta annettu direktiivi 96/82/EY) eri nimityksiä.
Your rapporteur recognises that one major problem arises from the fact that identical types of installation are currently defined differently in various directives (in particular in Directive 96/61/EC, Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment and Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances).
Siksi esittelijä kehottaa komissiota toteuttamaan asianmukaisia toimenpiteitä, jotta varmistetaan, että kyseisissä direktiiveissä käytetyt käsitteet vastaavat optimaalisesti toisiaan.
Your rapporteur therefore calls on the Commission to take the measures required to ensure that the definitions used in those directives are made as consistent as possible.
Lisäksi esittelijä suhtautuu kriittisesti komission ehdotukseen sulkea ne ilmansaasteet pois direktiivin 96/61/EY soveltamisalasta, jotka kuuluvat päästökauppajärjestelmään.
Your rapporteur also deplores the Commission proposal that the air pollutants covered by the emissions trading system should be excluded from the scope of Directive 96/61/EC.
Komissio on ehdottanut tätä, koska kyseisiin ilmansaasteisiin sovelletaan tulevaisuudessa kasvihuonekaasupäästökaupasta annettavaa direktiiviä.
The Commission submitted this proposal because, in future, such pollutants will be covered by the Directive on greenhouse gas emissions allowance trading.
Tiettyjen ilmansaasteiden sulkeminen direktiivin 96/61/EY soveltamisalan ulkopuolelle johtaisi siihen, että tietyt laitokset vapautuisivat velvollisuudesta käyttää parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa.
The exclusion of certain air pollutants from the scope of Directive 96/61/EC would mean that certain installations would be exempted from the obligation to use best available techniques.
Näiden laitosten toiminnanharjoittajat voisivat sitten valita, vähentääkö laitostensa päästöt vahvistettuun raja-arvoon tai sen alapuolelle vai ostaako muilta päästöoikeuksia.
The operators of such installations could then decide whether to reduce their emissions to or below the authorised level or to purchase emission rights from other parties.
Vaikka kasvihuonekaasupäästöjen kauppajärjestelmällä voitaisiinkin vähentää päästöjä edullisemmin, esittelijä ei hyväksy sitä, että tällaisella tiettyjen laitosten poissulkemisella kyseenalaistetaan direktiivin 96/61/EY yhtenäistävä lähestymistapa.
Although the greenhouse gas emissions allowance trading scheme may also result in emission reductions in a possibly more cost-effective manner, your rapporteur would contend that such an exclusion of certain installations would jeopardise the integrated approach of Directive 96/61/EC.
Kyseisten epäpuhtauksien sulkeminen parhaan käytettävissä olevan tekniikan käytön ulkopuolelle rikkoo periaatetta, jonka mukaan vain korkeatasoisilla ennakoivilla ympäristönsuojelutoimilla voidaan varmistaa luonnonvarojen kestävä käyttö.
The exclusion of such substances from the application of best available techniques infringes the principle that only a high level of environmental protection provisions can ensure that economic activities are sustainable.
Tämä periaate sisältyy myös kuudenteen ympäristöä koskevaan toimintaohjelmaan.
That principle was also set out in the Sixth Environment Action Programme.
Kun lupamenettelyssä arvioidaan erilaisten haitallisten osatekijöiden keskinäisiä vaikutuksia ja punnitaan eri intressejä, prosessista ei voida jättää pois päästöjen niitä osia, jotka ovat erityisen haitallisia (kuten ne kasvihuonekaasut, jotka lisäksi nopeuttavat otsonikerroksen ohentumista).
Should the mutually conflicting aspects of the various noxious components be appraised in the authorisation procedure and weighed against each other with a view to a balance being struck, the parts of emissions which have a particularly damaging effect may not be left out of the assessment procedure (for example, those greenhouse gases which also contribute to the depletion of the ozone layer).
Jos yhtenäistetyssä lupamenettelyssä ei arvioitaisi näitä lähtöaineita, arvioiduiksi eivät tulisi myöskään syntyvät tuotteet.
If the basic substances were not to be assessed under the integrated authorisation procedure, the downstream products would also be excluded from assessment.
Siksi esittelijä vaatii direktiivin 96/61/EY soveltamista myös päästökauppajärjestelmään kuuluviin ilmansaasteisiin.
Your rapporteur therefore calls for the application of Directive 96/61/EC to air pollutants subject to the emissions trading scheme as well.
Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelyssä toimivat apuna komission jäsenvaltioiden kanssa käymän tiedonvaihdon tuloksena syntyneet BREF-asiakirjat.
The BAT reference documents (known as BREF documents) drawn up by the Commission in consultation with the Member States serve as an aid to the interpretation of the definition of best available techniques (BATs).
Esittelijän mielestä BREF-asiakirjoista saa hyvän yleiskuvan tuotantotavoista, Euroopassa kokeilluista menetelmistä, päästöjenvähennystoimista ja saavutettavissa olevista päästötasoista.
Your rapporteur takes the view that the BAT Reference documents provide a useful overview of production methods, processes tested successfully throughout Europe, emission reduction measures and attainable emission levels.
Myös olemassa olevien BREF-asiakirjojen säännöllinen ajantasaistaminen on myönteinen asia.
Accordingly, the existing BRF documents should be updated regularly.
Ensisijaisena esittelijä pitää kuitenkin BREF-asiakirjojen laatimista kaikille aloille.
However, your rapporteur feels that priority should be given to the drawing up of BREF documents for all the branches involved.
Vasta kun komissio on laatinut kaikkien alojen BREF-asiakirjat, on syytä toteuttaa nykyisten BREF‑asiakirjojen ajantasaistaminen.
Existing BREF documents should not be revised until the Commission has drawn up BREF documents for all branches.
Tarvitaan ehdottomasti parempia tietoja kaikkien alojen parhaista käytettävissä olevista tekniikoista, jotta viranomaiset ja asiantuntijat sekä asianomaiset yritykset saavat yhtenäisen arviointiperustan.
Better information about the best available techniques for all the branches involved is required as a matter of urgency so as to provide the authorities, experts and the undertakings involved with a uniform basis for assessment.
Lisäksi esittelijä suosittelee, että komissio lisää BREF-asiakirjoihin kuvaukset määrällisestä energiatehokkuudesta, koska laadulliset kuvaukset eivät yksin riitä.
In addition, your rapporteur would recommend the inclusion in BREF documents of quantitative energy-efficiency tables and graphs, since purely qualitative data are inadequate on their own.
Koska BREF-asiakirjat ovat tärkeitä ja jotta ne saataisiin levitettyä optimaalisesti, esittelijä kehottaa komissiota käännättämään kaikki BREF-asiakirjat kaikille Euroopan unionin virallisille kielille.
Because of the significance of the BREF documents, and with a view to the optimum dissemination thereof, your rapporteur calls on the Commission as a matter of urgency to have all BREF documents translated into all the official languages of the EU.
Direktiivi 96/61/EY koskee periaatteessa suuria teollisuuden ja maatalousalan laitoksia.
Directive 96/61/EC principally applies to large industrial and agricultural installations.
Silti huomattava osa direktiivin soveltamisalaan kuuluvista laitoksista on pieniä ja keskisuuria yrityksiä.
However, small and medium-sized undertakings account for a considerable number of the installations covered by the Directive.
Koska pk-yrityksillä ei useinkaan ole tarvittavaa tietoa eikä tarvittavia henkilöstö- ja rahoitusresursseja direktiivin edellyttämien mukautusten tekemiseksi, esittelijä katsoo, että kyseiset yritykset tarvitsevat erityistukea.
Since, however, in many instances, small and medium-sized undertakings do not have available the expertise or the human and financial resources needed to undertake the adaptations required under the Directive, your rapporteur believes that such undertakings merit specific support.
Siksi esittelijä vaatii laajentamaan yhteisön suuntaviivoja valtiontuesta ympäristönsuojelulle (2001/C 37/03).
Your rapporteur therefore calls for an increase in the endowment of the Community guidelines on state aid for environmental protection (2001/C 37/03).
Myöntämällä enemmän tällaisia tukia pk-yrityksille helpotettaisiin niiden laitosten mukauttamista lainsäädännön vaatimuksiin.
The granting of additional aid of this nature to small and medium-sized undertakings would help them to adapt their installations so that they meet the legal requirements.
Direktiivin 96/61/EY mukaan olemassa olevien laitosten on täytettävä direktiivin vaatimukset viimeistään 30. lokakuuta 2007.
Pursuant to Directive 96/61/EC, existing installations must comply with the requirements of the Directive by 30 October 2007.
Ei siis riitä, että viranomaiset myöntävät kyseiseen määräaikaan mennessä luvat, joilla laitoksen toiminnanharjoittajalle annetaan lisäaikaa direktiivin vaatimusten täyttämiseen.
It is, therefore, not enough for authorities to issue permits between now and that date which give operators of installations additional time in which to meet the requirements of the Directive in full.