natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Terveyden alalla pöytäkirja on Amsterdamin sopimuksen 152 artiklan määräysten mukainen, mitä tulee yhteisön toimintaan vedestä aiheutuvien sairauksien osalta.
In relation to health, the protocol complements the provisions of Article 152 of the Amsterdam Treaty regarding Community action in the field of water-related diseases.
Pöytäkirja vahvistaa ehkäiseviin toimenpiteisiin ja kolmansien maiden kanssa tehtävään yhteistyöhön liittyvää EU:n roolia.
It strengthens the role the EU can play in prevention measures and regarding co-operation with third countries.
Pöytäkirja on yhdenmukainen nykyisten kansanterveyteen liittyvien ohjelmien ja muiden yhteisön tasolla toteutettavien toimien kanssa.
The protocol is compatible with the existing public health programmes and other activities developed at Community level.
Velvoitteet, jotka koskevat yleisölle tiedottamista vesipolitiikkaan liittyvistä kysymyksistä ja yleisön saamista mukaan toimintaan, on jo pantu täytäntöön nykyisessä yhteisön lainsäädännössä, esimerkiksi vesipuitedirektiivin kautta, tai niitä ollaan parhaillaan antamassa nykyistä lainsäädäntöä muuttamalla Århusin yleissopimuksen täytäntöön panemiseksi.
Obligations to inform and involve the public on water related issues are already implemented through existing Community legislation, for example the Water Framework Directive, or are in the process of adoption through the adjustments of existing legislation in order to implement the Aarhus Convention.
Pöytäkirjan yhdenmukaisuus Århusin yleissopimuksen kanssa on varmistettu erityisesti pöytäkirjan 10 artiklan sananvalinnoilla.
Compatibility of the Protocol with the Aarhus Convention has been ensured, in particular through the wording of Article 10 of the Protocol.
Näin ollen esittelijä suosittelee, että parlamentti hyväksyy komission ehdotuksen.
The Rapporteur therefore recommends that Parliament approves the Commission's proposal.
19. joulukuuta 2001 LOPULLINEN A5-0463/2001
19 December 2001 FINAL A5-0463/2001
Kuluttajansuojapolitiikan yleiset näkökohdat ja erityisesti direktiivin 90/314/EY soveltamista koskeva kuluttajatiedotus ja -valistus
on general aspects of consumer protection policy and, in particular, consumer information and education with regard to the application of Directive 90/314/EEC
Päätösvallan siirtäminen valiokunnalle – työjärjestyksen 62 artikla 307.581 SISÄLTÖ
(Delegation of the power of decision - Rule 62 of the Rules of Procedure) 307.581 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti 25. lokakuuta 2001 pidetyssä istunnossa, että ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalle oli myönnetty lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti mietintö kuluttajansuojapolitiikan yleisistä näkökohdista ja erityisesti direktiivin 90/314/EY soveltamista koskevasta kuluttajatiedotuksesta ja -valistuksesta.
At the sitting of 25 October 2001 the President of Parliament announced that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had been authorised to draw up a follow-up report, pursuant to Rule 47(2) and Rule 163 of the Rules of Procedure on general aspects of consumer protection policy and, in particular, consumer information and education with regard to the application of Directive 90/314/EEC.
Samassa istunnossa parlamentin puhemies ilmoitti, että puheenjohtajakokous oli siirtänyt päätösvallan asiassa ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalle työjärjestyksen 62 artiklan mukaisesti (2001/2136(INI)).
At the same sitting the President of Parliament announced that the Conference of Presidents had delegated the power of decision to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy under Rule 62 of the Rules of Procedure (2001/2136(INI)).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta oli nimittänyt 26. kesäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Philip Bushill-Matthewsin.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had appointed Philip Bushill-Matthews rapporteur at its meeting of 26 June 2001.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta 21. marraskuuta ja 19. joulukuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the draft report at its meetings of 21 November and 19 December 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Guido Sacconi (puheenjohtajana), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Ria Oomen-Ruijten (varapuheenjohtaja), Philip Bushill-Matthews (esittelijä), Per-Arne Arvidsson, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Avril Doyle, Karl-Heinz Florenz, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Anneli Hulthén, Paul Lannoye, Peter Liese, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Erik Meijer (Jonas Sjöstedtin puolesta), Rosemarie Müller, Karl Erik Olsson, Béatrice Patrie, Encarnación Redondo Jiménez (Cristina Gutiérrez Cortinesin puolesta), Didier Rod, Dagmar Roth-Behrendt, Inger Schörling, María Sornosa Martínez, Charles Tannock (Martin Callananin puolesta), Antonios Trakatellis ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Guido Sacconi, acting chairman; Alexander de Roo and Ria Oomen-Ruijten, vice-chairmen; Philip Bushill-Matthews, rapporteur; Per-Arne Arvidsson, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Avril Doyle, Karl-Heinz Florenz, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Anneli Hulthén, Paul Lannoye, Peter Liese, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Erik Meijer (for Jonas Sjöstedt), Rosemarie Müller, Karl Erik Olsson, Béatrice Patrie, Encarnación Redondo Jiménez (for Cristina Gutiérrez Cortines), Didier Rod, Dagmar Roth-Behrendt, Inger Schörling, María Sornosa Martínez, Charles Tannock (for Martin Callanan), Antonios Trakatellis, Phillip Whitehead.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma kuluttajansuojapolitiikan yleisistä näkökohdista ja kuluttajille annettavista tiedoista direktiivin 90/314/EY soveltamiseen liittyen (2001/2136(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on general aspects of consumer protection and information policy on application of Directive 90/314/EEC (2001/2136(INI))
– ottaa huomioon matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista annetun neuvoston direktiivin 90/314/ETY EYVL L 158, 23.6.1990, s. 59–64 ,
– having regard to Council Directive 90/314/EEC on package travel, package holidays and package tours, OJ L 158, 23.06.1990, p.59-64.
– ottaa huomioon komission työasiakirjan SEC(1999) 1800, 5.11.1999. , joka koskee matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista annetun neuvoston direktiivin 90/314/ETY täytäntöönpanoa EY:n jäsenvaltioiden kansallisessa lainsäädännössä,
– having regard to the Commission's working paper on the implementation of Directive 90/314/EEC on package travel and holiday tours in the domestic legislation of EC Member States, SEC(1999)1800, 05.11.1999.
– ottaa huomioon kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista annetun direktiivin 93/13/ETY EYVL L 95, 24.4.1993, s. 29–34. ,
– having regard to Directive 93/13/EEC on unfair contract term, OJ L 095, 21.04.1993, p.29-34.
– ottaa huomioon 31. maaliskuuta 1998 antamansa päätöslauselman matkailualan turvallisuuden, kuluttajien oikeuksien ja kaupallisten sääntöjen parantamisesta EYVL C 138, 4.5.1998, s. 4. ,
– having regard to its resolution of 31 March 1998 on improving safety, consumers' rights and trading standards in the tourism sector, OJ C 138, 4.5.1998, p.
– ottaa huomioon kuluttaja-asiain neuvoston 2555. istunnon, joka pidettiin 13. huhtikuuta 2000 Luxemburgissa,
- having regard to the 2555th Council Meeting "Consumer Affairs" in Luxembourg on 13 April 2000,
– ottaa huomioon matkapakettisopimuksia käsittelevän asiantuntijaryhmän pyöreän pöydän tapaamisen johtopäätökset,
- having regard to the Conclusions of the Expert Group Round Table on Package Travel Contracts,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan,
– having regard to Rule 47(2) and to Rule 163 of its Rules of Procedure,
– on siirtänyt päätösvallan työjärjestyksen 62 artiklan mukaisesti ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalle,
– having delegated the power of decision, pursuant to Rule 62 of its Rules of Procedure, to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy,
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön ( A5‑0463/2001 )
- having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5-0463/2001 ),
A. katsoo, että matkailu on yksi parhaita tuloksia tuottavista ja parhaimpia tulevaisuudennäkymiä omaavista taloudellisista ja kulttuurisista toiminnoista Euroopassa,
A. Whereas tourism is one of the economic and cultural activities with the best present results and future prospects in Europe,
B. ottaa huomioon, että direktiivin päätarkoituksena on ollut yhden, yksinään koko paketista vastuussa olevan, helposti lähestyttävän sopimuspuolen tarjoaminen kuluttajille – päämäärä, jota monissa jäsenvaltioissa ei käytännössä yleensä saavuteta, koska kuluttajilla on vaikeuksia oikeuksiensa käyttämisessä,
B. Whereas a main objective of the Directive has been to provide consumers with a single, easily accessible contract partner solely responsible for the whole package, a goal which is not generally met in practice in many Member States because of difficulties in consumers obtaining their rights,
C. ottaa huomioon, että monissa jäsenvaltioissa, mukaan lukien Yhdistynyt kuningaskunta, joka lähettää enemmän kansalaisiaan pakettilomille kuin mikään muu EU:n jäsenvaltio, pakettilomista tehdyt valitukset ovat edelleen suuresti lisääntyneet vuosi vuodelta; kun Britannian matkatoimistoalan liitto ABTA on hyväksynyt 80 prosenttia Yhdistyneessä kuningaskunnassa tehdyistä valituksista, on tehtävä se johtopäätös, että direktiivi ei ole nostanut matkapakettikaupan alalla EU:ssa tasoa riittävästi, ja näin ollen se on tuottanut kuluttajille pettymyksen nykyisessä muodossaan,
C. Whereas in many Member States, including the United Kingdom –which sends more of its inhabitants abroad on package holidays than any other EU country – complaints about package holidays have continued to rise sharply year on year; with 80% of the complaints in the UK being upheld by ABTA, the conclusion has to be that the Directive has failed to raise standards in the EU package travel industry sufficiently and has thereby failed consumers in its present form,
D. katsoo, että tämän direktiivin säännöksistä huomattavan monet mahdollistavat hyvin monenlaisten tulkintojen tekemisen ja johtavat siten hyvin erilaisiin menettelytapoihin eri jäsenvaltioissa,
D. Whereas a considerable number of provisions of this Directive allow for wide-ranging interpretation, thereby leading to very different approaches by different Member States,
E. katsoo, että erityisesti 7 artiklan kansalliseen lainsäädäntöön siirtämiseen liittyen on paljastunut, että matkanjärjestäjien tai välittäjien maksukyvyttömyyden varalta tarjotut vakuudet vaihtelevat suuresti eri jäsenvaltioissa, samoin kuluttajille tarjotun suojelun taso,
E. Whereas specifically the transposition of Article 7 into domestic legislation has revealed that the securities offered against travel organisers' or retailers' insolvencies varies considerably by each Member State, as does the level of protection afforded to consumers,
F. ottaa huomioon, että monet matkapakettien tarjoajat nykyään johdonmukaisesti kieltäytyvät ottamasta vastuuta lentoyhtiöiden, hotellien tai muiden toimijoiden suorituskyvyttömyydestä, jopa silloin kun tällaiset toimijat ovat niiden oman emoyhtiön tytäryhtiöitä,
F. Whereas many package travel operators currently consistently deny responsibility for failures to deliver by airlines, hotels or other agents, even when such agents may be fellow subsidiaries of the same parent company,
G. ottaa huomioon, ettei matkapaketteja koskevassa direktiivissä ole peruutuksia koskevia sääntöjä ja että eri jäsenvaltioissa käytössä olevat kuluttajasuojan järjestelmät ovat tässä suhteessa erilaisia,
G. Whereas there are no rules for cancellations in the Package Travel Directive, and differing systems of consumer protection prevail in different Member States in this regard,
H. ottaa huomioon, ettei direktiiviä voida, kuluttajien tätä asiaa koskevien valitusten lisääntymisestä huolimatta, soveltaa muihin lentomatkoihin kuin niihin, jotka on sisällytetty paketteihin,
H. Whereas the Directive is not applicable to air travel except when included in a package, despite increasing complaints by consumers in this regard,
I. ottaa huomioon, että kuluttajasuojan epäselvyydet voisivat aiheuttaa ongelmia internetin kautta yli rajojen tehtävien matkapakettiostojen yhteydessä,
I. Whereas there could become problems of unclear consumer protection arising in the context of cross-border purchases of travel packages via the internet,
J. ottaa huomioon, että matkapakettien myynti tapahtuu usein yli rajojen, ja näin ollen kuluttajasuojan perustan on oltava rajat ylittävä eikä kuuluttava toissijaisuusperiaatteen piiriin,
J. Whereas package travel is often cross-border, and therefore consumer protection must be on a cross-border basis rather than be subsumed under the issue of subsidiarity,
K. katsoo, että on tärkeää puuttua tehokkaasti tämän direktiivin epätarkoituksenmukaisuuksiin ja puutteisiin ennen ehdokasvaltioiden liittymistä, jotta tällaiset ongelmat eivät tulisi entistä suuremmiksi,
K. Whereas it is important that anomalies and omissions within this Directive are effectively addressed prior to the accession of candidate countries, lest such problems become magnified,
20. kehottaa vahvistamaan 5 artiklan 1 artiklaa siten, että täsmennetään yksityiskohtaisemmat vaatimukset koskien kunkin lomakohteen kohdalla asianmukaisten kattavien terveystietojen antamista kuluttajille;
Calls for Article 5(1) to be reinforced, to specify more detailed requirements concerning industry obligations regarding provision to consumers of comprehensive health information appropriate to the holiday destination;
Matkapakettidirektiivi syntyi neuvoston vuonna 1986 hyväksymän kuluttajasuojaohjelman tuloksena.
The Package Travel Directive was a result of a consumer protection programme adopted by the Council in 1986.
Kuluttajasuojapolitiikka edellyttää Euroopan tasoista vähimmäisvaatimukset kattavaa sääntelyä, joskin asiaa tässä tapauksessa mutkistaa se, ettei perustamissopimuksessa ole erillistä ja erityistä matkailua koskevaa lukua.
Consumer protection policy requires a minimum standard of regulation at the European level, though it is complicated in this instance by the fact that there has not been a separate and specific Tourism Chapter in the Treaty.
Kuitenkin, koska direktiivissä kunnioitetaan toissijaisuusperiaatetta, siinä säädetään vain maksukyvyttömyystapauksiin liittyvästä kansallisesta eikä Euroopan tason suojelusta.
However, because it respects subsidiarity, there is only provision for national insolvency protection rather than one at European level.
Tämä ei välttämättä ole väärin: toisaalta tämä ei kuitenkaan myös tarkoita, että kansallinen suojelu on maksukyvyttömyystapauksissa nykyään riittävää jokaisessa jäsenvaltiossa.
This is not necessarily wrong: however, neither does it mean that national insolvency protection is currently adequate in every Member State.
Direktiivillä on lisäksi tarkoitus edistää sisämarkkinoiden loppuunsaattamista, mikä tarkoittaa, että siinä oli luotava oikeuskehys matkanjärjestäjien tarjoamille palveluille kaikkialla sisämarkkinoiden alueella, jotta Euroopan kuluttajat voisivat hyötyä aidosti vertailukelpoisista ehdoista ostaessaan pakettilomaa missä tahansa jäsenvaltiossa.
The Directive is also intended to contribute to the completion of the Internal Market, meaning that it had to establish a legal framework for the services of tour operators within the entire internal market, enabling European consumers to benefit from genuinely comparable conditions when buying a package holiday in any Member State.
Liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietintö – 2. maaliskuuta 1998
Committee on Transport and Tourism Report - 2nd March 1998
Juuri tässä mietinnössä, sen aivan ensimmäisessä johtopäätöksessä, pyydettiin komissiolta, että se jatkaisi erittäin kiireellisenä asiana matkapakettidirektiivin (90/314/ETY) noudattamisen varmistamista ja pyytäisi jäsenvaltioiden hallituksia varmistamaan tämän direktiivin täytäntöönpanon yhteydessä mahdollisesti esiin tulevien ongelmien tai lainsäädännöllisten puutteiden valossa, että direktiiviä sovelletaan asianmukaisesti, erityisesti mitä tulee 7 artiklan mukaisesti annettuun takuuseen, joka koskee korvausta matkanjärjestäjän ja/tai välittäjän maksukyvyttömyyden tai konkurssin tapauksessa, turvautuen tarvittaessa yhteisön oikeuden rikkomista koskevaan menettelyyn; ja komissiota pyydettiin myös keräämään direktiivin vaikutuspiiriin kuuluvien ammattialojen edustajien näkemyksiä.
This particular Report, in its very first conclusion, called upon the Commission to continue verifying, as a matter of the greatest urgency, compliance with the Directive on Package Travel (1990/314EEC), and to ask the Member States' Governments, in the light of any problems encountered or the legislative shortcomings related to the incorporation of that Directive, to ensure its proper application, with particular regard to the guarantee laid down in Article 7 concerning compensation in the event of insolvency or bankruptcy of the travel organiser and/or retailer, resorting if necessary to the infringement procedure for Community law; and called upon the Commission also to collect the views of the professional sectors concerned in the impact of the Directive.
Tässä artiklassa matkapakettien ostajille myönnetään oikeuksia takaamalla maksettujen rahojen takaisinmaksu ja paluukuljetus silloin, kun matkanjärjestäjä ja/tai matkatoimisto on maksukyvytön.
This Article grants rights to package travellers guaranteeing a refund of money paid over and their repatriation in the event of the organiser and/or retailer’s insolvency.
Juuri tätä artiklaa on tulkittu hyvin erilaisin tavoin eri jäsenvaltioissa.
It is this Article that has been open to particularly differing interpretations by different Member States.
Luxemburgissa kokoontuneen kuluttaja-asiain neuvoston päätelmät
Luxembourg Council Conclusions
Luxemburgissa 13. huhtikuuta 2000 kokoontunut neuvosto teki sen johtopäätöksen, että huomattava määrä tämän direktiivin säännöksistä oli sellaisia, jotka antoivat mahdollisuuden laajasti vaihteleviin tulkintoihin ja johtivat siten kansallisten lainsäätäjien taholta erilaisiin lähestymistapoihin tämän haittaamatta direktiivin teknisesti oikeaa siirtämistä osaksi kansallista lainsäädäntöä kansalliset olosuhteet huomioon ottaen.
The Luxembourg Council Meeting of 13th April 2000 concluded that a considerable number of provisions of this Directive allowed a wide-ranging interpretation, thus leading to different approaches by national law-makers, without prejudice to a technically correct transposition into national legislation by Member States taking into account national circumstances.
Erityisesti siinä pantiin merkille:
Specifically it noted:
a) voi olla tarpeen harkita uudelleen sitä, että nykyisessä muodossaan direktiivi ei rajoita kuluttajan vastuuta, jos kuluttaja purkaa sopimuksen kohtuullisen ajan kuluessa;
a) the fact that the Directive, as it stands, does not limit consumer liability in case of withdrawal by the consumer within a reasonable time from the contract, may need to be reconsidered;
b) 7 artiklan tulkinnat eroavat jäsenvaltioissa toisistaan sen suhteen, mikä on "riittävä vakuus", suoritettujen maksujen palauttamisen ja/tai kuluttajan paluukuljetuksen turvaamiseksi, jos matkanjärjestäjä tai matkatoimisto on maksukyvytön tai konkurssissa;
b) that in Article 7, the coverage of “sufficient evidence of security” in the case of insolvency or bankruptcy of the operator/agency, namely for refunding and/or repatriating the consumer, is the subject of differing interpretation by Member States;
c) 7 artiklaan sovellettava Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö on olemassa, ja komission pitäisi tutkia asiaa yhdessä jäsenvaltioiden kanssa;
c) there is now ECJ Case Law regarding Article 7, and the Commission should analyse this issue further together with Member States;
d) komission pitäisi jatkaa työskentelyä suojatakseen kuluttajaa paremmin matkapakettisopimusten osalta erityisesti tukemalla tämän alan osapuolia koskevien käytännesääntöjen laatimista;
d) the Commission should carry on its work undertaken with a view to better protecting the consumer regarding contracts on package travel, in particular by supporting the drawing-up of a code of conduct by the parties concerned in this sector.
Komission työasiakirja 1999
Commission Staff Working Paper 1999
Tässä asiakirjassa tutkittiin erilaisia tulkintojen poikkeavuuksia jäsenvaltioiden välillä ja ehdotettiin, että joko direktiivillä olisi oltava yhtenäisempi tulkinta tai tarvittaessa siihen itseensä olisi tehtävä muutoksia.
This paper probed various discrepancies in interpretation among Member States, and suggested that either there should be a more common interpretation of the Directive, or if necessary modifications to the Directive itself.
Harkittiin muun muassa sitä, että tällaisia muutoksia saattaisivat olla ainakin seuraavat:
It was considered, inter alia, that such modifications might include
– selvemmät kuvaukset, jotka selkiyttäisivät yhdistetyllä hinnalla myytävän tai tarjottavan pakettiloman määritelmää;
- clearer descriptors, clarifying the definition of a package holiday “sold or offered at an inclusive price”;
– vastuu, matkanjärjestäjien ja vastaavasti välittäjien vastuun tiukempi määrittely;
- liability, to determine more rigorously the respective liabilities of organisers and retailers;
– soveltamisala, ehkä niin, että siihen sisältyisivät sightseeing-kierrokset tai järjestetyt kiertomatkat ja tapahtumat;
- scope, perhaps to include sightseeing excursions or organised tours and events;
– kuluttajasuoja lentoliikenteen alalla.
- consumer protection in the field of aviation.
Jäsenvaltioiden lainsäädäntö 7 artiklan suojeluvaatimusten osalta
Member States’ Legislation concerning Article 7 standards of protection
Jäsenvaltioiden lainsäädäntö heijastaa näitä erilaisia suojelun asteita.
These different amounts of protection are reflected in Member States' legislation.
Saksan täytäntöönpanosäännöksessä säädetään, että jo maksettu hinta palautetaan, mikäli palvelua ei ole suoritettu matkanjärjestäjän ja/tai välittäjän maksukyvyttömyyden vuoksi.
In Germany the implementing provision provides for the refund of the price that has already been paid, as far as services are not performed because of the insolvency or bankruptcy of the organiser and/or retailer.
Tämän lisäksi kuluttajan paluukuljetuksen välttämättömät kustannukset, jotka hän on joutunut maksamaan matkanjärjestäjän ja/tai välittäjän maksukyvyttömyyden vuoksi, on palautettava.
In addition to this, necessary costs for the repatriation of the consumer which he has incurred as a consequence of the insolvency or bankruptcy of the organiser and/or retailer shall be refunded.
Alankomaissa asianomaisessa säännöksessä edellytetään vaihtoehtoisesti matkanjärjestäjän ja/tai välittäjän velvoitteen siirtämistä toiselle henkilölle tai maksetun hinnan palauttamista.
In the Netherlands the relevant provision demands, alternatively, the transfer of the obligation of the organiser and/or retailer to another person or refund of the price.
Joka tapauksessa kuluttajan paluukuljetuksesta "on huolehdittava", mikä näyttää sallivan joko sen järjestämisen tai sen kustannusten takaisinmaksun.
In any event the repatriation of the consumer has to be “taken care of”, which seems to allow its actual arrangement as well as a refund of its costs.
Alankomaiden säädöksen valmisteluasiakirjoissa lausutaan, että "itse asiassa" paluukuljetuksen kustannukset voidaan vähentää hinnan palautuksesta.
The preparatory documents to the Dutch Act state that “as a matter of fact” the costs for the repatriation can be deducted from the refund of the price.