natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Jorge Moreira da Silva (esittelijä), María del Pilar Ayuso González, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Pernille Frahm, Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (David Robert Bowen puolesta), Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Bernd Lange, Peter Liese, Giorgio Lisi (Raffaele Costan puolesta), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Emilia Franziska Müller, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (Horst Schnellhardtin puolesta), Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Bart Staes (Hiltrud Breyerin puolesta), Robert William Sturdy (Eija-Riitta Anneli Korholan puolesta), Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Kathleen Van Brempt ja Peder Wachtmeister.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Mauro Nobilia, Alexander de Roo and Guido Sacconi, vice-chairmen; Jorge Moreira da Silva, rapporteur; María del Pilar Ayuso González, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Pernille Frahm, Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for David Robert Bowe), Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Bernd Lange, Peter Liese, Giorgio Lisi (for Raffaele Costa), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Emilia Franziska Müller, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Horst Schnellhardt), Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Bart Staes (for Hiltrud Breyer), Robert William Sturdy (for Eija-Riitta Anneli Korhola), Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Kathleen Van Brempt and Peder Wachtmeister.
Suositus toiseen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 12. kesäkuuta 2003.
The recommendation for second reading was tabled on 12 June 2003.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi/tekemiseksi kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta (15792/1/2002 – C5‑0135/2003 – 2001/0245(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (15792/1/2002 – C5‑0135/2003 – 2001/0245(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (15792/1/2002 – C5‑0135/2003 ),
– having regard to the Council common position (15792/1/2002 – C5‑0135/2003 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen (KOM(2002) 680 Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ),
– having regard to the Commission's amended proposal ( COM(2002) 680 Not yet published in OJ ),
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0207/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0207/2003 ),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 15 A KAPPALE (uusi)
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 15 a (new)
Tällä tarkistuksella esitetään uudestaan tarkistus 12, joka hyväksyttiin ensimmäisessä käsittelyssä lokakuussa 2002.
This amendment reinstates Amendment 12 adopted at first reading in October 2002.
Tarkistuksessa selvennetään, että sisällyttämällä fluoratut kaasut direktiivin soveltamisalaan, kuten esittelijä ehdotti mietintöluonnoksessaan, vähennetään ainoastaan niiden käyttöä teollisuustoiminnassa.
It clarifies that the inclusion of fluorinated gases in the scope of the directive, as suggested by the rapporteur in his draft report, will only reduce their use in industrial activities.
Komissiota pyydetään siksi tekemään ehdotuksen niiden käytön rajoittamisesta kulutushyödykkeissä.
The Commission is therefore invited to put forward a proposal limiting their use in consumer products.
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 18 KAPPALE
Amendment 2 Recital 18
18) Hankemekanismeista saatavien vähennysten huomioon ottaminen tämän direktiivin mukaisten velvoitteiden täyttämisessä vuodesta 2005 lähtien lisää kustannustehokkuutta maailman kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisessä, ja siitä säädetään direktiivillä, jolla liitetään yhteisön järjestelmään hankemekanismit , yhteistoteutus (JI) ja puhtaan kehityksen mekanismi (CDM) mukaan lukien.
(18) The recognition of credits from project-based mechanisms for fulfilling obligations under this Directive as from 2005 will increase the cost-effectiveness of achieving reductions of global greenhouse gas emissions and will be provided for by a Directive for linking Project-based mechanisms including Joint Implementation (JI) and the Clean Development Mechanism (CDM) with the Community scheme .
18) Hankemekanismit , yhteistoteutus (JI) ja puhtaan kehityksen mekanismi (CDM) mukaan lukien , ovat tärkeitä, jotta tavoitteet saavutetaan sekä maailman kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisen että kustannustehokkaammin toimivan yhteisön järjestelmän osalta.
(18) Project-based mechanisms , including Joint Implementation (JI) and the Clean Development Mechanism (CDM) , are important to achieve the goals of both reducing global greenhouse gas emissions and increasing the cost‑effective functioning of the Community scheme.
Etusija olisi kuitenkin annettava kansalliselle toiminnalle .
Priority should however be given to domestic action.
Parlamentti ehdotti – koska direktiiviehdotuksesta asia oli jätetty pois – tarkistuksessa 53, että direktiivin ensimmäisessä vaiheessa (2005–2007), ennen kansainvälisen päästökauppajärjestelmän käynnistämistä (2008), on oltava täysin kiellettyä käyttää tämän direktiivin mukaisesti päästöoikeushyvityksiä, puhtaan kehityksen järjestelmää (CDM) ja yhteistoteutusta (JI), koska direktiivin päätarkoitus on vähentää päästöjä Euroopan unionin sisällä.
In view of the omission in the proposal for a Directive, Parliament proposed (Amendment 53) that during the first period covered by the Directive, before the launch of the international emission trading system (in 2008) the use of emission allowance credits earned from projects under the Clean Development Mechanism (CDM) and Joint Implementation (JI) should be completely banned, since one of the main aims of the Directive is to reduce emissions inside the European Union.
Euroopan parlamentti myönsi kuitenkin, että direktiivin toisesta vaiheesta lähtien kyseiset hyvitykset voitaisiin tunnustaa sen jälkeen, kun hankkeisiin ei sisällytettäisi hiilinieluja tai ydinenergiaa tuottavia energialähteitä.
However, the European Parliament admitted that from the second period onwards recognition of those credits would be acceptable, as long as the projects did not include carbon sinks or sources of energy which use nuclear power.
Yhteisen kannan uuden 30 artiklan 3 kohdassa neuvosto ja komissio katsoivat, että päästökaupan järjestelmän yhdistäminen CDM- ja JI-hankkeista peräisin oleviin hyvityksiin on toivottavaa, vaikka säännöt on vielä määriteltävä toisessa direktiivissä, jonka komissio esittää vielä tämän puolivuotiskauden aikana yhteispäätösmenettelyn mukaisesti.
In the common position the Council and the Commission, in Article 30.3, consider that linking the emission trading system and the credits from the CDM and JI projects is desirable, but the detailed arrangements must be laid down in another Directive to be submitted by the Commission in the first half of this year, under the co-decision procedure.
Vaikka ne tunnustavatkin, että CDM- ja JI-hankkeista on maailmanlaajuisesti etua kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiselle ja että ottavat käyttöön taloudelliseen tehokkuuteen liittyvät tekijät yhteisön päästökauppajärjestelmässä, on ensisijaisen tärkeää varmistaa tämän uuden lainsäädännön mukaisesti, että kyseiset hankkeet eivät korvaa sitä, että EU:n sisällä toteutettavien päästöjen vähentämiselle on annettava etusija.
However, whilst recognising that the CDM and JI projects have advantages in the global reduction of greenhouse gas emissions and that they introduce elements of economic efficiency into the European emission trading system, it is important to ensure, in the context of this new legislation, that the projects do not shift the priority which should be given to the emission reductions to be carried out in the EU.
Tarkistus 3 2 ARTIKLAN 1 A KOHTA (uusi)
Amendment 3 Article 2, paragraph 1 a (new)
a) kyseiseltä vuodelta käytettävissä olevien tietojen laatu on tyydyttävä ja
(a) the quality of data for a particular reference year is satisfactory, and
b) komissio kehittää yhteistyössä kaikkien sidosryhmien kanssa ja 23 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti standardoituja menetelmiä päästöjen mittaamiseksi, seuraamiseksi ja laskemiseksi liitteen IV mukaisesti.
(b) standardised methods on measurement, monitoring, and calculation under Annex IV are developed by the Commission in collaboration with all stakeholders and agreed in accordance with the procedure referred to in Article 23(2).
Tällä tarkistuksella esitetään muutoksin uudestaan ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty tarkistus 17, jossa Euroopan parlamentti ehdotti, että järjestelmään kuulusi jo vuodesta 2005 lähtien 6 kasvihuonekaasua, eikä ainoastaan hiilidioksidia, siitä lähtien, kun nykyisten tietojen laatu varmistettaisiin ja päästöjen mittaamista, seuraamista ja laskemista koskevat yhdenmukaistetut menetelmät olisivat olemassa.
This amendment reintroduces in a modified way amendment 17 adopted at first reading, in which Parliament proposed that the system should include, as of 2005, the six greenhouse gases, and not just CO2, provided that the quality of existing data was satisfactory and that there were harmonised methods for measuring, monitoring and calculating emissions.
Yhteisessä kannassa hyväksytään hiilidioksidin lisäksi muiden kasvihuonekaasujen ottaminen mukaan järjestelmään, mutta ainoastaan harmonisoimattomalla tavalla (komission valvonnan alaisena jäsenvaltiot voivat anoa yksipuolisesti muita kaasuja otettavaksi mukaan) ja vuoden 2008 jälkeen (eikä vuoden 2005).
The common position accepts the inclusion in the system of other greenhouse gases in addition to CO2, but only in a non-harmonised way (under the scrutiny of the European Commission the Member States may request the unilateral inclusion of other gases) and after 2008 (not 2005).
Liittyy tarkistukseen 22.
Linked to amendment 22.
Tarkistus 4 4 ARTIKLAN 1 A KOHTA (uusi)
Amendment 4 Article 4, paragraph 1 a (new)
Myöntäessään toiminnanharjoittajille päästöoikeuksia jäsenvaltioiden on otettava huomioon yhdistettyjen sähkö- ja lämpövoimaloiden investointien sekä jätepolttoaineella korvattavan polttoaineen avulla saavutettavien säästöjen vastaava hiiliarvo käyttäen hiiliekvivalenssia koskevaa yhteisön ohjeistoa, jonka komissio laatii ennen järjestelmän voimaantuloa.
Member States shall take account of the corresponding carbon value of savings achieved through CHP investments and the replacement of fuel by waste fuels when allocating allowances to operators using the European Guidance on the Carbon Equivalence to be prepared by the Commission prior to the entry into force of the scheme.
Palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä esitetty tarkistus 97.
Reinstatement of Amendment 97 from first reading.
Sähkö- ja lämpövoimaloita tulisi kohdella suotuisammin päästökaupassa, kun otetaan huomioon asiaa koskevasta direktiiviehdotuksesta käytävä keskustelu.
In particular in the light of the proposal for a regulation now under discussion (support for CHP), allowance trading should be used to reduce the burden on CHP installations.
Samoin pitäisi tunnustaa jätteenpolton kasvihuonekaasupäästöjä vähentävä vaikutus.
The reduction in greenhouse gas emissions stemming from the burning of waste should also be acknowledged.
Tarkistus 5 9 ARTIKLAN 1 A KOHTA (uusi)
Amendment 5 Article 9, paragraph 1 a (new)
1 X vastaa tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvien laitosten tuottamaa osuutta kokonaispäästöistä kyseisessä jäsenvaltiossa 1990.
(1) x corresponds to the share of total emissions produced by the installations covered by this Directive in the Member State concerned in 1990.
Tarkistuksella esitetään uudestaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 24.
Reintroduces amendment 24 in first reading.
Jotta voidaan asettaa direktiivin mukaisesti täytettävä määrällinen vähentämissitoumus ja välttää oikeuksien liiallinen jakaminen, Euroopan parlamentti ehdotti ensimmäisessä käsittelyssä ylärajan asettamista kussakin jäsenvaltiossa jaettujen päästöoikeuksien kokonaismäärälle.
In order to set a quantified reduction commitment to be achieved under the Directive and to avoid the risk of overallocation, the EP proposed in its first reading the inclusion of a cap on the total quantity of allowances that is allocated in each Member State.
Yläraja on x prosenttia (x on kunkin jäsenvaltion teollisuus- ja energiapäästöjen osuus) päästöistä, jotka kunkin jäsenvaltion ennustetaan tuottavan kyseisen kauden aikana Kioton sitoumusten kanssa konvergoivalla lineaarisella käyrällä.
This cap represents x% (x is the shares of industry and energy emissions in each Member State) of the emissions forecast in the relevant period for each Member State on a linear curve converging with the Kyoto commitments.
Määritelmä tarkoittaa, että ylärajaa voidaan päivittää, jos järjestelmään sisällytetään muita toimintoja (vapaaehtoinen osallistuminen).
This definition means that the cap could be updated if additional activities were included (voluntary opt-in).
Tarkistus 6 10 ARTIKLA
Amendment 6 Article 10
Jäsenvaltioiden on jaettava päästöoikeudet maksutta 1 päivänä tammikuuta 2005 alkavaksi kolmivuotiskaudeksi.
For the three-year period beginning 1 January 2005 Member States shall allocate allowances free of charge.
Jäsenvaltioiden on jaettava vähintään 90 prosenttia päästöoikeuksista maksutta 1 päivänä tammikuuta 2008 alkavaksi viisivuotiskaudeksi.
For the five-year period beginning 1 January 2008, Member States shall allocate at least 90% of the allowances free of charge.
Jäsenvaltioiden on jaettava päästöoikeudet maksutta 1 päivänä tammikuuta 2005 alkavaksi kolmivuotiskaudeksi .
For the three-year period beginning 1 January 2005 Member States shall allocate allowances free of charge .
Jäsenvaltioiden on jaettava 5 prosenttia päästöoikeuksista maksua vastaan ja loput maksutta 1 päivänä tammikuuta 2008 alkavaksi viisivuotiskaudeksi.
For the five-year period beginning 1 January 2008, Member States shall allocate 5% of the allowances against payment and the remaining part free of charge .
Myydessään osan päästöoikeuksista jäsenvaltioiden on tasapuolisuuden vuoksi pyrittävä välttämään toimijoiden taloudellisen kokonaistaakan kasvua, erityisesti sovellettaessa energiaveroja.
When selling part of the allowances, Member States shall endeavour to avoid any increase in the overall financial burden for operators, notably where energy taxes are applied, in order to achieve neutrality.
Tarkistuksella esitetään osittain ensimmäisen käsittelyn tarkistus 102 ja yritetään saavuttaa kompromissi neuvoston kanssa.
Partially reintroduces amendment 102 in first reading, seeking a compromise with the Council.
Direktiiviehdotuksessa esitetään, että alkuperäinen päästöoikeuksien jako tehtäisiin direktiivin ensimmäisen vaiheen aikana "grandfathering"-menetelmällä (tämä tarkoittaa oikeuksien jakamista ilmaiseksi) ja jätettäisiin avoimeksi hyväksyttävä menetelmä vuonna 2008 alkavalle ajanjaksolle.
The proposal for a Directive envisaged that emission allowances would initially be allocated by means of the ‘grandfathering’ method (i.e. allocation for free) leaving in abeyance the method to be used for the period starting in 2008.
Euroopan parlamentti ehdotti, että jako toteutettaisiin sekä direktiivin ensimmäisen että toisen vaiheen aikana käyttämällä yhdistettyä menetelmää, joka perustuu ilmaiseen jakoon, mutta jossa pieni osuus jätettäisiin huutokaupattavaksi (15 %).
Parliament proposed that allowances should be allocated, in both the first and second periods, using a hybrid method based on allocation free of charge, but with a small proportion of auctioning (15%).
Yhteisessä kannassa hyväksytään yhdistetty menetelmä (ilmainen jako ja huutokauppa), mutta harmonisoimattomana: ensimmäisessä vaiheessa jako on täysin vapaa ja toisessa vaiheessa jäsenvaltioiden on jaettava vähintään 90 prosenttia päästöoikeuksista maksutta.
The common position accepts the concept of the hybrid method (free allocation plus auctioning) but in a non-harmonised way: in the first period the allocation would be completely free of charge and in the second period the Member States would allocate at least 90% of the emission allowances for free.
Vaikka tässä ratkaisussa neuvosto ja komissio ovatkin kehittyneet Euroopan parlamentin suuntaan, siinä on sisämarkkinoiden tasapainoon liittyviä ongelmia eikä siinä anneta hiilitonnia koskevaa suotuisaa hintasignaalia direktiivin ensimmäisessä vaiheessa.
Although this solution constitutes a move in Parliament’s direction on the part of the Council and the Commission, it would upset the equilibrium of the internal market and would not provide a desirable signal about the price per tonne of carbon dioxide in the first period of the Directive.
Niinpä on perusteltua, että Euroopan parlamentti pitää kiinni harmonisoidusta jakomenetelmästä (ilmainen jako ensimmäisessä vaiheessa, 5 prosenttia huutokaupalla toisessa vaiheessa).
Parliament is therefore justified in insisting on an harmonised allocation method (free of charge in the first period, 5% auctioning in the second period).
Tarkistus 7 11 ARTIKLAN 1 A KOHTA (uusi)
Amendment 7 Article 11, paragraph 1 a (new)
Päästöoikeuksien kokonaismäärää mukautetaan 1 ja 2 kohdassa tarkoitettuina kausina 9 artiklan 1 a kohdan mukaisesti.
For the periods referred to in paragraphs 1 and 2, the total level of allowances shall be adjusted in accordance with the procedure laid down in Article 9(1a).
Tämän kohdan säännökset koskevat markkinoiden uusien tulokkaiden lisäksi myös markkinoille jo osallistuvia, jotka laajentavat laitoksiaan.
The provisions of this paragraph shall apply to existing participants in the market which extend their installations in the same way as to new entrants.
Mukautus tehdään vuosi sen jälkeen kun uusi tulokas on tullut markkinoille ja huomioon otetaan myös lakkautetut laitokset.
The adjustment shall take place one year after the new entrant joins the market, with due account also being taken of installations which have been closed down.
Tarkistus vastaa ensimmäisen käsittelyn tarkistusta 76.
Corresponds to Amendment 76 from the first reading.
Viimeinen virke on lisätty sen vuoksi, että edellisvuotta koskeva jälkikäteen tapahtuva mukautus ei ole mahdollinen, koska yritykset ovat saattaneet myydä liian monia oikeuksia eivätkä voi jonakin vuonna palauttaa tarpeeksi monia oikeuksia.
The last sentence has been added on the grounds that an adjustment after the event for the preceding year is not possible, because undertakings may have sold too many allowances, thereby preventing them from returning sufficient allowances for the year in question.
Tällaiset mukautukset ovat toimivassa järjestelmässä hyvin vähäisiä (esim. 0,1–0,2 %).
In aproperly functioning system, adjustments of this kind will be minimal (e.g. 0.1 to 0.2%).
Tarkistus 8 12 ARTIKLAN 4 A KOHTA (uusi)
Amendment 8 Article 12, paragraph 4 a (new)
Ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty tarkistus 36.
Amendment 36 adopted at first reading.
Tarkistus 9 12 ARTIKLAN 4 A KOHTA (uusi)
Amendment 9 Article 12, paragraph 4 a (new)
– jotka lakkautetaan;
- which are closed down;
– joiden kapasiteettia tai tuotantoa vähennetään;
- whose capacity is cut back;
– joiden toimintaa jatketaan kolmansissa maissa samanlaisissa tai huonommissa toimintaolosuhteissa.
- which continue to operate under the same or worse conditions in non-EU countries.
Tarkistus vastaa ensimmäisen käsittelyn tarkistusta 34.
Corresponds to Amendment 34 from the first reading.
Tarkistus 10 12 A ARTIKLA (uusi)
Amendment 10 Article 12 a (new)
Vastaa ensimmäisen käsittelyn tarkistusta 38.
Corresponds to Amendment 38 from the first reading.
Ei olisi aiheellista velvoittaa näitä toimijoita palauttamaan niitä mahdollisesti vanhaa laitosta varten myönnetyt päästöoikeudet ja käsitellä niitä uuden laitoksen suhteen "uusina tulokkaina".
To make those operators hand back the allowances that they may have been given for the old installation and to treat them as 'new entrants' for the new installation would not be appropriate .
Toisaalta direktiivin tarkoitus ei voi olla laitosten sulkemisen rohkaiseminen.
On the other hand, it cannot be the aim of the directive to encourage the closure of installations.
Siksi ei tavallisesti saisi myöntää lisää päästöoikeuksia, jos laitos suljetaan.
That's why normally no more allowances should be issued if an installation is closed.
Tarkistus 11 13 ARTIKLAN 3 A KOHTA (uusi)
Amendment 11 Article 13, paragraph 3 a (new)
Kioton tavoitteet viittaavat vuotta pidempään ajanjaksoon ja niissä käytetään viisivuotiskauden vuosittaista keskiarvoa.
The Kyoto objectives relate to a time-frame of more than one year and represent the annual average to be achieved over the five-year period.
Mahdollisuus siirtää oikeuksia vuodesta toiseen helpottaa Kioton tavoitteiden saavuttamista ja estää lyhytaikaisten vaihteluiden aiheuttamat haitat yrityksille.
The possibility of transferring allowances from one year to another will make it easier to achieve the Kyoto objectives and will prevent short-term variations from undermining the stability of undertakings.
Tarkistus 12 22 ARTIKLA
Amendment 12 Article 22
Ensimmäisen käsittelyn tarkistus 49 esitetään uudelleen.
Reintroduces amendment 49 in first reading.
Kaikki liitteen 3 muutokset (päästöoikeuksien jakoa koskevien kansallisten suunnitelmien perusteet) on toteutettava yhteispäätöstä eikä komitologiaa koskevan lainsäädäntömenettelyn mukaisesti.
Any amendment to Annex III (Criteria for national allocation plans) should be carried out in the context of the legislative co-decision procedure, rather than commitology.
Tarkistus 13 24 ARTIKLAN OTSIKKO JA 1 KOHTA
Amendment 13 Article 24, title and paragraph 1
Muiden toimintojen ja kaasujen yksipuolista sisällyttämistä koskevat menettelyt
Procedure for unilateral inclusion of additional activities and gases
Muiden toimintojen , alojen ja laitosten yksipuolista sisällyttämistä koskevat menettelyt
Procedure for unilateral inclusion of additional sectors, activities and installations
Jäsenvaltioilla on kuitenkin samalla oltava mahdollisuus sisällyttää järjestelmään myös muita aloja, toimintoja ja laitoksia, ellei tämä ole ristiriidassa perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan kanssa.
The Member States shall also be able to extend the scheme to additional sectors, activities and installations if it does not conflict with Articles 87 and 88 of the Treaty.
11 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun kauden osalta luettelo muista aloista, toiminnoista ja laitoksista on toimitettava komissiolle viimeistään 31 päivään maaliskuuta 2004 mennessä.
For the period referred to in Article 11(1), a list of additional sectors, activities and installations shall be notified to the Commission by 31 March 2004 at the latest.