natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä ei tietenkään merkitse sitä, että kalastuksen hallinnointi epäonnistuisi, mutta siitä voidaan kuitenkin tehdä se johtopäätös, että tarvitaan yksityiskohtaista tietoa Välimeren erityispiirteistä ja että yhteisön politiikka on laadittava kyseisten erityispiirteiden mukaan.
Clearly this does not imply that fisheries management should go by the board; however, it does point to a need for detailed knowledge of the specific characteristics of the Mediterranean and for a Community policy tailored to those characteristics.
Käsittelemme seuraavassa joitakin näkökohtia, jotka liittyvät toisiinsa:
In that connection, your rapporteur would like to emphasise a number of interrelated aspects:
Järjestelmällinen lähestymistapa ja toissijaisuusperiaatteen noudattaminen:
The need for a systematic approach and to respect the subsidiarity principle :
Ongelmana on siirtyminen sanoista tekoihin, sillä kyseisen politiikan toteuttaminen on mahdotonta ilman tehokkaita keinoja yhdennetyn hallinnoinnin saavuttamiseksi.
The problem concerns the transition from words to action: the implementation of such a policy is unthinkable without effective means to achieve that integrated management.
Euroopan komission ehdotukset ovat kiinnostavia, mutta teknisten toimenpiteiden enneaikainen toteuttaminen saattaa ohittaa tämän ensiarvoisen tärkeän tavoitteen, mikä tekisi tyhjäksi monenkeskisen lähestymistavan.
The European Commission’s proposals are interesting, but there is a danger that this vital objective will be ‘overtaken’ by the premature implementation of technical measures which would serve to negate the multilateral approach.
Neuvottelut tulisi aloittaa heti Euroopan unionin ulkopuolisten Välimeren maiden kanssa, ja ne voitaisiin saada päätökseen marraskuuksi 2003 kaavaillussa Välimeren maiden ministerikokouksessa.
In that connection, negotiations should be initiated immediately with non-EU Mediterranean countries, negotiations which might be concluded at the Mediterranean Interministerial Conference scheduled for November 2003.
Tutkimuksen ensiarvoisen tärkeä rooli:
The fundamental role of research :
Vakaan politiikan on perustuttava laatuun ja mukana olevien tekijöiden perinpohjaiseen ymmärtämiseen.
Any sound policy must be based on quality and a comprehensive understanding of the factors involved.
Tässä suhteessa Välimeren erityislaatuisuus on aina ollut ongelma.
In that respect, the specificity of the Mediterranean has always represented a problem.
Ongelmana ei niinkään ole tutkimuksen määrä, vaan tutkimuksen (tutkimustyyppi, käytetyt menetelmät, sektorikohtainen lähestymistapa) ja tehokasta hallinnointipolitiikkaa varten tarvittavan erityistuntemuksen välinen yhteensopimattomuus.
More than in the quantity of research, the problem lies in the discrepancy between research (i.e. the type of research, the methods employed, the piecemeal approach, etc.) and the specific knowledge required for an effective management policy.
Tästä syystä esittelijä korostaa tarvetta koordinoida tieteellistä tutkimusta sekä tieteellisen tutkimuksen relevanssia toimintaohjelman kannalta.
For this reason, your rapporteur emphasises the need for scientific research to be coordinated and relevant to the action plan.
Rakenteelliset seuraukset:
Structural implications :
Sovellettaessa Välimereen suoraa rakennepolitiikkaa saatettaisiin jättää huomioimatta kyseisen alueen erityispiirteet, ja esittelijä pitää näin ollen tiedonannossa kyseiselle näkökohdalle omistettua osaa riittämättömänä.
A straight application of structural policy to the Mediterranean might easily disregard the specific characteristics of the regions, and your rapporteur regards the section of the communication which deals with this aspect of the action plan as unsatisfactory.
Tällainen epäkohta saattaa vaikuttaa epäsuotuisasti kalastusalan yksityisiin investointeihin, sillä selkeitä kehitysnäkymiä ei voi olla ilman käytännön taloudellista tukea Euroopan unionilta tai jäsenvaltioilta, mikä taas saattaisi johtaa hyvin vakaviin sosiaalisiin ja taloudellisiin ongelmiin.
A shortcoming of this kind may act as a disincentive to private investment in the fisheries sector, given that there can be no clear prospects for development without practical economic support from the European Union or the Member States, potentially giving rise to very serious socio-economic problems.
Esittelijä korostaa tarvetta arvioida ja kannustaa paikallisia ja alakohtaisia ratkaisuja kalastusponnistuksen hallinnointia koskevaan ongelmaan, ja pelkää, että komission kunnianhimoinen ohjelma tekee tyhjiksi kalastajien määrätietoiset ponnistelut soveltamalla yhteisen kalastuspolitiikan mekanismeja, jotka osoittautuvat myöhemmin haitallisiksi (ks. vähimmäiskokojen käyttöönottoa ja suurimpia sallittuja saaliita koskevat ehdotukset).
Your rapporteur emphasises the need to assess and encourage local and sectoral solutions to the problem of managing the fishing effort and fears that the Commission’s ambitious programme will negate fishermen’s determined efforts by applying mechanisms from the CFP which prove counterproductive (see the proposals to introduce minimum landing sizes and TACs).
Välimerta varten tarvitaan erityinen malli, jonka kaksi perustavanlaatuista osaa ovat itsehallinnointikokeilut ja parempi tutkimus.
The Mediterranean requires a specific model, two fundamental aspects of which are experiments in self-management and improved research.
Komission tiedonannossa korostetaan kalastuksen ympäristövaikutuksia ja luetellaan joitakin kalastuksen muotoja, jotka ovat erityisen haitallisia ympäristölle.
The Commission communication emphasises the environmental impact of fishing activities, specifically listing some types of fishing which are particularly damaging to the environment.
Vaikka esittelijä jakaakin täysin Euroopan komission näkemyksen ympäristönsuojelun tarpeesta osana varojen kestävään hyödyntämiseen perustuvaa lähestymistapaa, hän pitää kuitenkin tiedonannossa esitettyä argumenttia riittämättömänä.
Although your rapporteur fully shares the European Commission’s concerns regarding the need to protect the environment as part of an approach based on the sustainable exploitation of resources, he regards the argument set out in the Communication as inadequate.
Kalastusala on yleensä pikemminkin uhri kuin syyllinen ympäristön pilaantumisessa, joka johtuu pääasiassa kaupunkien ja teollisuuden saasteista.
The fisheries sector is generally more sinned against than sinning when it comes to damage to the environment, damage which is chiefly caused by urban and industrial pollution.
Sellaisella alueella, jolla harjoitetaan pääasiassa todellista rannikkokalastusta, tie kestävään rinnakkaiseloon käy kuitenkin rannikkoalueiden yhdennetyn hallinnoinnin kautta, mutta komissio ei painota tarpeeksi tätä näkökohtaa.
In a region where genuinely coastal fishing predominates, the key to sustainable coexistence remains the integrated management of coastal areas, an aspect to which the Commission fails to give sufficient emphasis.
Edellä käsiteltyjä kysymyksiä on tarpeen tarkastella vielä laajemmin sopivien ja tehokkaiden ratkaisujen löytämiseksi.
Further consideration should therefore be given to the issues raised here with a view to finding appropriate and effective solutions.
22. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0172/2003
22 May 2003 FINAL A5-0172/2003
326.115 SISÄLTÖ
326.115 CONTENTS
SUOSITUSEHDOTUS B5-0540/2002
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION B5-0540/2002
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. tammikuuta 2003 lähettäneensä Kathalijne Maria Buitenwegin Verts/ALE-ryhmän puolesta laatiman esityksen suositukseksi Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisestä sopimuksesta rikosoikeudellisesta yhteistyöstä ja luovutuksesta (B5‑0540/2002), joka on jätetty käsiteltäväksi työjärjestyksen 49 artiklan 1 kohdan mukaisesti, asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan.
At the sitting of 16 January 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal for a recommendation on the EU-USA agreements on judicial cooperation in criminal matters and extradition, tabled by Kathalijne Maria Buitenweg, on behalf of the Verts/ALE (B5‑0540/2002) pursuant to Rule 49(1) of the Rules of Procedure, to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta päätti kokouksessaan 21. tammikuuta 2003 laatia aiheesta mietinnön työjärjestyksen 49 artiklan 3 kohdan ja 107 artiklan mukaisesti ja nimitti esittelijäksi Jorge Salvador Hernández Mollarin (2003/2003(INI)).
At its meeting of 21 January 2003 the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs decided to draw up a report on this subject pursuant to Rule 49(3) and Rule 107 and appointed Jorge Salvador Hernández Mollar rapporteur (2003/2003(INI)).
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 19. ja 20. toukokuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meetings of 19 and 20 May 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi suositusehdotuksen äänin 25 puolesta ja 5 vastaan.
At the latter meeting it adopted the proposal for a recommendation by 25 votes to 5.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja ja esittelijä), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), María Antonia Avilés Perea (Marcelino Oreja Arburúan puolesta), Juan José Bayona de Perogordo (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Mario Borghezio, Alima Boumediene-Thiery, Giuseppe Brienza, Marco Cappato (Maurizio Turcon puolesta), Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Ewa Hedkvist Petersen (Adeline Hazanin puolesta), Ole Krarup, Baroness Sarah Ludford, Lucio Manisco (Giuseppe Di Lello Finuolin puolesta), Manuel Medina Ortega (Sérgio Sousa Pinton puolesta), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, José Ribeiro e Castro, Martine Roure, Heide Rühle, Ingo Schmitt (Timothy Kirkhopen puolesta), Ilka Schröder, Joke Swiebel ja Anna Terrón i Cusí.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, chairman and rapporteur; Robert J.E. Evans, vice-chairman; Johanna L.A. Boogerd-Quaak, vice-chairman; María Antonia Avilés Perea (for Marcelino Oreja Arburúa), Juan José Bayona de Perogordo (for Mary Elizabeth Banotti), Mario Borghezio, Alima Boumediene-Thiery, Giuseppe Brienza, Marco Cappato (for Maurizio Turco), Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Ewa Hedkvist Petersen (for Adeline Hazan), Ole Krarup, Baroness Sarah Ludford, Lucio Manisco (for Giuseppe Di Lello Finuoli), Manuel Medina Ortega (for Sérgio Sousa Pinto), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, José Ribeiro e Castro, Martine Roure, Heide Rühle, Ingo Schmitt (for Timothy Kirkhope), Ilka Schröder, Joke Swiebel and Anna Terrón i Cusí.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 22. toukokuuta 2003.
The report was tabled on 22 May 2003.
- ottaa huomioon Kathalijne Maria Buitenwegin Verts/ALE-ryhmän puolesta laatiman suositusehdotuksen neuvostolle ( B5-0540/2002 ),
- having regard to the proposal for a recommendation to the Council tabled by Kathalijne Maria Buitenweg, on behalf of the Greens/EFA Group ( B5-0540/2002 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 49 artiklan 3 kohdan ja 107 artiklan,
- having regard to Rules 49(3) and 107 of its Rules of Procedure,
- ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0172/2003 ),
- having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0172/2003 ),
B. katsoo, että nämä sopimukset ovat ensimmäiset koko EU:n ja kolmannen valtion tekemät sopimukset luovutuksesta ja oikeudellisesta yhteistyöstä, joten niiden pitää toimia esimerkkinä muille kolmansien maiden kanssa mahdollisesti neuvoteltaville sopimuksille,
B. whereas, since the agreements are the first agreements on extradition and judicial cooperation to be concluded between the EU as a whole and a third country, they must serve as a model for negotiations for any agreements to be concluded with other third countries,
C. on täysin vakuuttunut siitä, että EU:n ja USA:n välisen yhteistyön pitäisi olla todella vastavuoroista ja että USA:n pitäisi tehdä yhteistyötä luovuttamalla todistusaineistoja, jotta Euroopan alueella (osittain) rikoksen tehneet Euroopan kansalaiset voitaisiin tuomita omassa maassaan Yhdysvaltoihin luovuttamisen sijasta,
C. strongly convinced that the cooperation between the EU and the US should be truly mutual and that the US should cooperate by handing over evidence in order to ensure that European citizens who have committed a crime (in part) on European territory are tried in their own country instead of being extradited to the US,
D. katsoo, että eräiden Yhdysvaltojen osavaltioiden oikeusjärjestelmät eivät turvaa samantasoisia oikeuksia kuin ne, jotka pyritään turvaamaan EU:n jäsenvaltioille Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja EU:n toimilla,
D. whereas the judicial system of some US States does not offer the same level of guarantees that the ECHR and EU measures seek to provide for EU Member States,
E. katsoo, että on ristiriitaista sinetöidä sopimus USA:n kanssa samaan aikaan kun useita Euroopan unionin kansalaisia pidetään edelleen vangittuina amerikkalaisessa sotilastukikohdassa Guantánamossa ilman mitään amerikkalaisen tai kansainvälisen oikeuden mukaista laillista perustaa ja oikeutta tasapuoliseen oikeudenkäyntiin,
E. whereas it is paradoxical to sign an agreement with the United States when several European Union citizens are still being held at the US military base at Guantánamo Bay, quite unlawfully under both US and international law and without the slightest guarantee that they will receive a fair trial,
F. muistuttaa 13. joulukuuta 2001 antamastaan päätöslauselmasta B5-0813/2001 . , jossa lueteltiin Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen välisestä oikeudellisesta yhteistyöstä käytävissä neuvotteluissa noudatettavat periaatteet, joita ovat etenkin seuraavat:
F. recalling its resolution of 13 December 2001 B5-0813/2001 . in which it indicated the principles of which account must be taken in the negotiations on judicial cooperation between the European Union and the United States of America, including:
a) on noudatettava täysin Euroopan ihmisoikeussopimusta ja siitä johtuvia menettelytapoihin ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin liittyviä vähimmäistakuita, jotka ovat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vahvistamia ja yhteisiä kaikkien jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmille b) rikoksen johdosta tapahtuvaa luovuttamista EU:n jäsenvaltioista Yhdysvaltoihin ei pidä sallia, jos kyseiset rikolliset on tarkoitus tuomita Yhdysvalloissa sotatuomioistuimessa c) luovuttaminen rikoksen johdosta ei ole mahdollista, jos syytetylle voidaan antaa kuolemanrangaistus d) on taattava eurooppalaiset tietosuojastandardit, jotka ovat oikeasuhteisia, tehokkaita ja kestoltaan rajoitettuja, eikä oikeuksia ja takuita mahdollisesti heikentävää pakollista tietojen säilyttämistä tule sallia,
(a) full respect for the European Convention on Human Rights and, consequently, for the minimum procedural guarantees with regard to a fair trial, as confirmed by the European Court of Human Rights, which are common to all the Member States, irrespective of their legal system, (b) the fact that authorisation must never be given for the extradition from the Member States of the European Union to the United States of persons who would be brought before a military tribunal, (c) the fact that extradition must not be possible if the accused might face the death penalty, (d) the need to ensure that data-protection standards must be proportionate, efficacious and limited in time and not to authorise any provision requiring the storage of data which might infringe a right and a guarantee, whatever form they might take,
G. on pannut asianmukaisesti merkille neuvoston puheenjohtajavaltion 17. helmikuuta parlamentin valiokunnalle ja 14. toukokuuta 2003 täysistunnolle antamat tiedot neuvottelujen etenemisestä,
G. having carefully noted the information about the progress of the negotiations which the Council Presidency gave to the parliamentary committee on 17 February and to the House on 14 May 2003,
H. arvostaa neuvoston päätöstä poistaa kahden sopimusluonnoksen turvaluokitus ennen niiden allekirjoitusta, jolloin niistä voidaan keskustella Euroopan parlamentissa ja jäsenvaltioiden parlamenteissa,
H. welcoming the Council’s decision to declassify the texts of the two draft agreements before their signature, with the result that they may be debated in the European Parliament and in the national parliaments,
Sopimusten poliittinen ulottuvuus
as regards the political scope of the agreements
– kansainvälisen rikollisuuden torjunnan tehokkuus kasvaisi , koska sopimukset kattaisivat kaksi globaalisti tärkeää aluetta, Euroopan ja Yhdysvallat, ja ne edistäisivät vastaavanluonteisten sopimusten tekemistä muiden maiden, kuten Venäjän, kanssa ja vahvistaisivat lisäksi välillisesti YK:n kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta vastustavan yleissopimuksen täytäntöönpanoa;
- with respect to the efficacy of the fight against international crime , since they would cover two important areas of the world, Europe and the United States, and would consequently clear the way for other agreements of a similar nature with other countries, such as Russia, and would also indirectly strengthen the implementation of the UN Convention Against Transnational Organised Crime,
– mitä tulee rikoksesta syytettyjen takuiden lujittamiseen , sopimukset vahvistavat aiemmin jäsenvaltioiden ja Yhdysvaltojen kahdenkeskisissä sopimuksissa päätetyt takuut, joita täydentävät yhteisölainsäädännön takuut;
- with respect to the strengthening of guarantees for the accused , since the agreements will confirm the guarantees already laid down in the bilateral agreements between the Member States and the United States, while adding thereto the guarantees deriving from European legislation;
2. suosittaa, että kaikissa sopimuksissa pitää viitata eksplisiittisesti Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 1 kohtaan, sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjaan siten, että niiden määräykset ovat sitovia, ensinnäkin koska unionilla ei periaatteessa olisi oikeuksia neuvotella perustamissopimuksen valtuuksien ja rajoituksien yli menevistä asioista ja toisaalta sen varmistamiseksi, että sopimuksesta unionille aiheutuvat rajoitukset eivät tulisi yllätyksenä Yhdysvalloille, joka ei ole yleissopimuksen osapuoli eikä osallistu valvontamekanismeihin; selkeä viittaus perusoikeuskirjaan (mahdollisesti sopimusta selventävästä muistiossa) olisi myös erittäin hyödyllinen, pitäen mielessä, että neuvosto hyväksyi perusoikeuskirjan virallisesti joulukuussa 2000;
Recommends that the agreements should refer explicitly to Article 6(1) of the Treaty on European Union and to the Charter of Fundamental Rights of the European Union so that the provisions of those agreements are binding: firstly, because the Union may not lawfully negotiate in areas outside the powers conferred and constraints imposed on it by its founding treaty and, secondly, on grounds of good faith towards the United States which, being a party neither to the European Convention nor to its control mechanisms, must not be surprised by the constraints on the Union deriving therefrom; believes that an explicit reference to the Charter of Fundamental Rights (where appropriate, in the explanatory notes to the agreements) would also be more than appropriate, given that the Council announced it formally in December 2000;
8. pitää olennaisena, että näistä sopimuksista tulee samalla Euroopan ja Yhdysvaltojen avoin yhteistyökehys myös eurooppalaisille erillisvirastoille, kuten Europol, Eurojust ja Olaf , ja kehottaa perustamaan yhteisiä seurantakomiteoita, myös parlamentaarisella tasolla , tulkintaristiriitojen ja täytäntöönpano-ongelmien estämiseksi;
Deems it essential that these agreements should also become the transparent framework for EU-US cooperation, including for the European agencies such as Europol, Eurojust and OLAF, and calls for joint monitoring committees to be established, including at parliamentary level , with a view to the prevention of any disputes as to interpretation and problems in implementation;
9. suosittaa, että luovutussopimusluonnoksen erityismääräyksien osalta
9 Recommends that, with regard to the specific provisions of the draft agreement on extradition:
a) mikään kolmannen maan esittämä luovutuspyyntö ei voi mennä jäsenvaltion eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanon yhteydessä esittämän palauttamishakemuksen edelle; b) jäsenvaltioiden pitää varmistaa, että jos on esitetty useita keskenään kilpailevia luovutuspyyntöjä, ne noudattavat kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännön luovuttamista koskevia määräyksiä; c) korostaa, että Euroopan unioniin liittyvien valtioiden ja ehdokasvaltioiden on yhdyttävä unionin yhteisen kantaan kansainvälisestä rikostuomioistuimesta ja käsitellessään Yhdysvaltojen pyyntöjä allekirjoittaa sopimuksia sen omien kansalaisten koskemattomuudesta;
(a) no request for extradition submitted by a third country should take precedence over a request for surrender from a Member State in the execution of a European arrest warrant, (b) Member States should ensure that, when faced with several competing extradition demands, they respect their obligations under the Rome Statute regarding surrender to the International Criminal Court; (c) the EU accession countries and associated states should align themselves with the EU common position on the International Criminal Court and on the processing of US requests for the signature of immunity agreements;
12. suosittaa, että eurooppalaiset viranomaiset asettavat sopimusten allekirjoittamisen ehdoksi Guantánamon tukikohdassa vangittuina olevien ihmisten ja erityisesti eurooppalaisten tilanteen oikeudenmukaisen ratkaisemisen;
Calls as a matter of urgency for inclusion in the agreements, and in the Decision authorising signature thereof, of a provision relating to the establishment of an interparliamentary committee responsible for monitoring the agreements in question;
Ajatuksen Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisestä sopimuksesta esitteli oikeus- ja sisäasiain neuvosto syyskuun 11. päivän terrori-iskuja seuranneessa, 20. syyskuuta 2001 pitämässään ylimääräisessä istunnossa.
The idea of an agreement between the EU and the USA was first raised by the Justice and Home Affairs (JHA) Council at its extraordinary meeting of 20 September 2001, immediately after the attacks which took place on 11 September.
Neuvosto ilmoitti, että se "hyväksyy periaatteen, jonka mukaan Yhdysvalloille ehdotetaan neuvotteluja Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisestä, Euroopan unionin perussopimuksen 38 artiklaan perustuvasta sopimuksesta, joka koskee yhteistyötä terrorismiin liittyvissä rikosasioissa" (päätelmien 7 kohta).
The Council said that it agreed ' on the principle of proposing to the United States that an agreement be negotiated between the European Union and the United States, on the basis of Article 38 of the TEU, in the field of penal cooperation on terrorism' (Section III, paragraph 7 of the conclusions).
Tässä yhteydessä Eurooppa-neuvosto ilmoitti, että se oli “tarkastellut myös niitä yhteistyötä koskevia konkreettisia ehdotuksia, jotka Yhdysvaltojen viranomaiset ovat esittäneet 27. syyskuuta 2001 järjestetyn Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan ja Yhdysvaltojen presidentin tapaamisen jälkeen.
The Council adopted a new position at its meeting of 20 October 2001 in Ghent At that meeting, the European Council stated that it had 'also examined the concrete proposals for cooperation which the US authorities made following the meeting on 27 September 2001 between the President of the European Council and the President of the United States.