natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio voi WTO:n ja EU:n nykyiset säännöt huomioon ottaen varmistaa, että polkumyynnin vastaiset toimenpiteet kaupan suojatoimena ovat aina tehokas ja asianmukainen väline, jonka avulla puututaan markkinoiden vääristymiin, ja että niissä otetaan aina huomioon vilpillistä kilpailua koskevat EU:n teollisuuden huolenaiheet?
Having regard to the current WTO and EU rules, how can the Commission ensure that the trade defence instrument of anti-dumping will always be an efficient and appropriate tool to react to the distortions of the market and will always match the concerns of EU industry on unfair competition?
Miten EU voi varmistaa, että pk-yritykset voivat käyttää kaupan suojatoimia tasavertaisina suurten yritysten kanssa?
How can the EU ensure that access to TDIs is guaranteed to SMEs, on an equal footing with bigger companies?
Miten ne vaikuttavat kilpailuun EU:ssa ja pk-yrityksiin?
What is its impact on competition in the EU, and how does it affect SMEs?
Miten komissio aikoo ottaa Euroopan parlamentin mukaan polkumyynnin ja tukien vastaisiin tutkimuksiin Lissabonin sopimuksen perusteella ja antaa sille täydelliset tiedot?
How does the Commission intend to involve, and provide full information to, the EP in anti-dumping and anti-subsidy investigations in the light of the Lisbon Treaty?
Milloin ja miten komissio aikoo esittää asiasta säädöksiä perussopimuksen ja Euroopan parlamentille yksipuolisten kaupan toimenpiteiden alalla annettujen uusien toimivaltuuksien mukaisesti?
When and how does the Commission intend to put forward relevant regulations in line with the Treaty and the new powers granted to the EP in the area of autonomous trade measures?
EU:n tärkeät ja vähemmän tärkeät kauppakumppanit soveltavat kaupan suojatoimia yhä useammin EU:n tuontituotteisiin.
The instrument is used more and more by our major and minor commercial partners against EU exports.
Aikooko komissio ilmaista kantansa asiasta ja kertoa, miten se aikoo puuttua tällaisiin toimiin, mikäli ne ovat WTO:n sääntöjen vastaisia?
Will the Commission express its opinion on this specific matter and point out how it intends to tackle such actions, should they breach WTO rules?
Suullisesti vastattava kysymys O-0133/2010
Question for oral answer O-0133/2010
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Komission määräämät sakot kartellitapauksissa
on behalf of the ALDE Group Subject: Commission fines in antitrust cases
Komissio on viime vuosina omaksunut erittäin tiukan linjan kilpailua vääristävään toimintaan.
The Commission has taken a very firm stance on anti-competitive behaviour in recent years.
Tämä on hyvä asia, sillä kilpailua vääristävästä toiminnasta on haittaa niin kuluttajille kuin talouselämälle.
This is to be welcomed, since anti-competitive behaviour causes great harm to consumers and to the economy.
On esitetty, että yhä suurempien sakkorangaistusten käyttö voi olla liian ankara väline varsinkin siinä mielessä, että maksukyvyttömyys voi johtaa työpaikkojen menetyksiin.
It has been argued that the use of ever-higher fines may be too blunt an instrument, not least in terms of potential job losses as a result of the inability to pay.
Euroopan nykyisessä talouskriisissä on entistä tärkeämpää, että käytettävissä on mahdollisimman suuren pelotevaikutuksen omaavia toimivia välineitä kilpailun vääristymisen estämiseksi.
In view of the current financial crisis in Europe, it is now more important than ever to have effective anti-trust measures in place for maximum deterrence.
Parlamentti on kilpailupolitiikan vuoden 2008 kertomuksesta antamassaan päätöslauselmassa pyytänyt luomaan laajemman valikoiman pitemmälle kehitettyjä välineitä, jotka kattavat sellaiset kysymykset kuin yritysten oma vastuu, avoimuus ja tilintekovelvollisuus, lyhyemmät menettelyt, oikeus puolustautumiseen ja asian oikeudenmukaiseen käsittelyyn, mekanismi sakkojen lieventämistä koskevien hakemusten tehokasta käsittelyä varten (erityisesti siksi, että voidaan korjata Yhdysvalloissa käytävistä esitutkintaprosesseista aiheutuvat häiriöt), säännösten noudattamisohjelmat yrityksissä ja eurooppalaisten standardien kehittäminen.
Parliament, in its resolution on the Report on Competition Policy 2008, has therefore called for the development of a wider range of more sophisticated instruments in the area of antitrust rules, covering such issues as individual responsibility, transparency and accountability of firms, shorter procedures, the right of defence and due process, mechanisms to ensure the effective operation of leniency applications (in particular to overcome the interference caused by discovery processes in the USA), corporate compliance programmes and the development of European standards.
Aikooko komissio luoda parlamentin pyytämiä kehittyneempiä välineitä kilpailunrajoitussääntöjen noudattamisen varmistamiseksi?
Does the Commission intend to develop a wider range of more sophisticated instruments in the area of antitrust rules, as explicitly requested by Parliament?
Voiko komissio antaa tarkkoja tietoja siitä, miten suuria rahallisia vahinkoja kartelleista on aiheutunut talouselämälle ja kuluttajille viimeisten 10 vuoden aikana?
Could it indicate exactly how much damage – in monetary terms – has been done to the economy and to consumers by cartels over the last 10 years?
Suullisesti vastattava kysymys O-0134/2010
Question for oral answer O-0134/2010
EFD -ryhmän puolesta Aihe: Napanuoran verestä saatavat kantasolut
on behalf of the EFD Group Subject: Cord blood stem cells
EU:n kansalaisista on tullut entistä ennakoivampia ja he pyrkivät saamaan jatkuvasti mahdollisimman yksilöllisiä tietoja parhaista saatavilla olevista hoitomuodoista ja lääkkeistä.
EU citizens are becoming increasingly proactive, seeking to be constantly informed, as far as possible on a personalised basis, about the best treatments and medicines available.
Hematopoeettiset (verta muodostavat) kantasolut ovat osoittautuneet tässä yhteydessä hyvin tehokkaiksi useiden vammoja aiheuttavien sairauksien hoidossa, ja useita kliinisiä testejä ollaan kehittämässä.
In this context, hematopoietic (blood) stem cells have been proven to be very effective in treating several disabling diseases and a large number of clinical trials are currently in progress.
Napanuoran verestä saatavien kantasolujen talteen ottaminen on – toisin kuin muiden kantasolujen yhteydessä – tuskatonta äidille ja lapselle ja tämä veri on tärkeä nuorten ja jakaantumattomien kantasolujen lähde.
Unlike with other stem cells, the collection of umbilical cord blood stem cells is painless for mother and child and also offers an important source of young, undifferentiated stem cells.
Näiden napanuoran verestä saatavien aikuisten kantasolujen talteen ottamiseen on vain yksi mahdollisuus: syntymän aikana.
However, there is only one opportunity to collect these adult cord blood stem cells, which is at birth.
Nykyisin Euroopassa kerätään alle 1 prosentti kantasoluista syntymän aikana.
Currently, in Europe, less than 1% of stem cells at birth are collected.
Kuinka komissio aikoo parantaa tiedottamista aikuisille napanuoran verestä saatavien kantasolujen eduista ja valinnoista, joita he voivat tehdä lapsensa syntyessä, kun otetaan huomioon viimeisimmät tutkimussaavutukset soluterapiassa ja regeneratiivisessa hoidossa sekä kansalaisten oikeus tehdä terveyttä koskevia päätöksiä puolueettoman tiedon perusteella?
In view of the latest research advances in cell therapy and regenerative medicine and of EU citizens’ right to make health-related decisions based on objective and impartial information, how is the Commission planning to improve the provision of information to parents about the advantages of cord blood stem cells and about the choices they have at their child’s birth?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen ihmiskudosten ja -solujen luovuttamista, hankintaa, testausta, käsittelyä, säilömistä, säilytystä ja jakelua koskevien laatu- ja turvallisuusvaatimusten vahvistamisesta annetun direktiivin 2004/23/EY yhdenmukaisen saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöä, jotta kyetään edistämään kaikkien EU:n potilaiden ja tulevien vanhempien yhdenvertaisia oikeuksia ja heitä koskevia normeja?
Furthermore, what is the Commission planning to do to ensure uniform transposition of Directive 2004/23/EC on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, preservation, storage and distribution of human tissues and cells, in order to facilitate equal rights and standards for all EU patients and parents-to-be ?
Suullisesti vastattava kysymys O-0135/2010
Question for oral answer O-0135/2010
Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan puolesta Aihe: Cancúnin ilmastonmuutoskonferenssi (COP 16)
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: The climate change conference in Cancún (COP16)
Millaisiin konkreettisiin ulkoisiin toimiin neuvosto suunnittelee ryhtyvänsä palauttaakseen uskon Cancúnin ilmastokonferenssia edeltäviin ja sen aikana pidettäviin neuvotteluihin, jotka koskevat kumpaakin neuvottelulohkoa: Kioton pöytäkirjan toista sitoumuskautta 2013–2020 sekä vuoteen 2050 ulottuvia pitkän aikavälin yhteistyötoimia?
Which are the concrete external actions the Council is planning to take in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancún (as regards both negotiating strands, i.e. the Kyoto Protocol’s second commitment period 2013-2020 and long-term cooperative action up to 2050)?
Suullisesti vastattava kysymys O-0136/2010
Question for oral answer O-0136/2010
Millaisiin konkreettisiin ulkoisiin toimiin komissio suunnittelee ryhtyvänsä palauttaakseen uskon Cancúnin ilmastokonferenssia edeltäviin ja sen aikana pidettäviin neuvotteluihin, jotka koskevat kumpaakin neuvottelulohkoa: Kioton pöytäkirjan toista sitoumuskautta 2013–2020 sekä vuoteen 2050 ulottuvia pitkän aikavälin yhteistyötoimia?
Which are the concrete external actions the Commission is planning to take in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancún (as regards both negotiating strands, i.e. the Kyoto Protocol’s second commitment period 2013-2020 and long-term cooperative action up to 2050)?
Suullisesti vastattava kysymys O-0137/2010
Question for oral answer O-0137/2010
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: EU:n toimielinten ja ihmisoikeusaktivistien välisten kontaktien kriminalisointi Tunisiassa
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Criminalisation of contacts between EU institutions and human rights defenders in Tunisia
Tunisian parlamentti hyväksyi 15. kesäkuuta 2010 uuden muutoksen rikoslain 61 a artiklaan, joka koskee rikkomuksia Tunisian ulkoista turvallisuutta vastaan.
The Tunisian Chamber of Deputies adopted on 15 June 2010 a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of Tunisia’s ‘external security’.
Tällä 61 a artiklalla kriminalisoidaan tällä hetkellä sellaiset yhteydenotot vieraan vallan edustajiin, joilla pyritään Tunisian sotilaallisen tai diplomaattisen tilanteen horjuttamiseen.
Article 61a currently criminalises contacting ‘agents of a foreign power to undermine the military or diplomatic situation in Tunisia’.
Tästä rikoksesta tuomitut tunisialaiset voivat saada jopa 20 vuotta vankeutta, ja vähimmäisrangaistus siitä on viisi vuotta.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years in prison, with a minimum sentence of five years.
Uudessa lainsäädännössä vahvistetaan, että Tunisian keskeisten etujen ja taloudellisen turvan vahingoittamistarkoituksessa vieraan maan, toimielimen tai järjestön edustajan kanssa yhteydessä olevia tunisialaisia rangaistaan.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, institution or organisation to harm ‘Tunisia’s vital interests’ and its ‘economic security’ will be subject to punishment.
Katsooko komissio, että tämä uusi säännös on vastoin vuoden 1995 Tunisian ja EU:n assosiaatiosopimuksen 2 artiklaa, jonka mukaan osapuolten väliset suhteet perustuvat niiden sisäpolitiikkaan ja kansainväliseen politiikkaan vaikuttavien kansanvallan periaatteiden ja ihmisoikeuksien kunnioittamiselle, ja että säännöksen hyväksyminen on este EU:n ja Tunisian suhteiden parantamiselle?
Does the Commission consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights guides the two parties’ domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Mitä konkreettisia toimenpiteitä komissio toteuttaa varmistaakseen EU:n varojen tehokkaan käytön?
What concrete measures does the Commission take to ensure effective use of European funds?
Mitä ihmisoikeusstrategiaa komissio soveltaa Tunisiaan 11. toukokuuta 2010 kokoontuneen EU:n ja Tunisian assosiaationeuvoston loppujulistus huomioon ottaen?
What is the human rights strategy of the Commission towards Tunisia in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Suullisesti vastattava kysymys O-0138/2010
Question for oral answer O-0138/2010
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Yhdysvaltojen pääsy eurooppalaisiin poliisin tietokantoihin
on behalf of the ALDE Group Subject: US access to European police databases
Itävallan hallituksen lähteitä siteeraavien tiedotusvälineissä olleiden artikkelien mukaan Itävalta myönsi Yhdysvalloille pääsyn tiettyihin Itävallan poliisin tietokannoissa oleviin tietoihin.
According to media articles citing government sources in Vienna , Austria granted the United States access to certain data held in the Austrian police databases.
Aikaisemmin Yhdysvallat on uhannut jättää Itävallan viisumivapausohjelman ulkopuolelle ja palauttaa viisumivaatimuksen Itävallan kansalaisille.
Previously the US had threatened to exclude Austria from the ‘Visa Waiver Program’ (VWP) and to re-establish the visa requirement for Austrian citizens.
Kirjeitse Yhdysvallat asetti määräajan 31. joulukuuta 2010, johon mennessä on päästävä sopimukseen Itävallan viranomaisten kanssa viisumivapausohjelmasta ja pääsystä Itävaltalaisiin tietokantoihin.
In a letter, the US imposed the deadline of 31 December 2010 to reach an agreement with the Austrian authorities on VWP and access to Austrian databases.
Voiko neuvosto vahvistaa nämä tiedot?
Can the Council confirm these reports?
Mitä kirjeessä tarkkaan ottaen sanottiin?
What exactly was said in the letter?
Aikooko neuvosto tehdä jotakin vastatakseen Yhdysvaltojen viranomaisten pyyntöön?
Is the Council planning to take steps to respond to the request by the United States authorities?
Mitkä jäsenvaltiot ovat saaneet samanlaisia pyyntöjä?
Which Member States have been confronted with similar requests?
Mikä tilanne on Yhdysvaltojen kanssa asiasta käytävissä neuvotteluissa?
What is the status of the negotiations in this regard with the US?
Mitkä maat ovat allekirjoittaneet samankaltaisia sopimuksia Yhdysvaltojen kanssa?
Which countries have signed similar agreements with the US?
Missä maissa nämä sopimukset ovat jo tulleet voimaan?
In which countries have these agreements already entered into force?
Onko Yhdysvalloilla muita viisumivapausohjelman säilyttämiseen liittyviä odotuksia?
Are there any other expectations by the US that are linked to the maintenance of the Visa Waiver Program?
Suullisesti vastattava kysymys O-0139/2010
Question for oral answer O-0139/2010
Voiko komissio vahvistaa nämä tiedot?
Can the Commission confirm these reports?
Aikooko komissio tehdä jotakin vastatakseen Yhdysvaltojen viranomaisten pyyntöön?
Is the Commission planning to take steps to respond to the request by the United States authorities?
Suullisesti vastattava kysymys O-0140/2010
Question for oral answer O-0140/2010
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: EU:n ja Venäjän välisen viisumin saannin helpottamista koskevan sopimuksen täytäntöönpano
on behalf of the ALDE Group Subject: Implementation of the EU-Russia visa faciliation agreement
Sopimuksen mukaan tavoitteena on molemminpuolinen viisumivapaus.
The agreement stated that the objective should be visa-free travel on a reciprocal basis.
Venäjän viranomaiset ovat säännöllisin väliajoin toistaneet pyyntönsä edetä kohti täysin viisumitonta matkustamista.
The Russian authorities have regularly repeated their request to take further steps towards full visa-free travel.
Kuitenkin pääsy täysin viisumittomaan matkustamiseen edellyttää, että voimassa olevaa viisumin saannin helpottamista koskevaa sopimusta sovelletaan täysimääräisesti ja täysin vastavuoroisesti ja että sekä EU:n jäsenvaltiot että Venäjän federaatio soveltavat vuoden 2007 sopimusta ja noudattavat allekirjoittamiaan sitoumuksia.
However, further steps towards full visa-free travel necessitate that the existing agreement on visa facilitation be fully implemented in a completely reciprocal way and that both the EU Member States and the Russian Federation implement and live up to the commitments contained in the 2007 visa facilitation agreement.
Katsooko komissio, että kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat täysipainoisesti noudattaneet vuonna 2007 Venäjän federaation kanssa tehtyä viisumin saannin helpottamista koskevaa sopimusta?
Does the Commission consider that all EU Member States have implemented fully the 2007 visa facilitation agreement with the Russian Federation?
Katsooko komissio, että Venäjä on tyydyttävällä tavalla soveltanut viisumin saannin helpottamista koskevaa sopimusta ja erityisesti sen 10 artiklaa, ottaen huomioon että se edelleen edellyttää, että ulkomaalaiset, EU-kansalaiset mukaan lukien, rekisteröityvät viranomaisten luona, jos he oleskelevat yksityiskodissa?
Does the Commission regard Russian implementation of the visa facilitation agreement, in particular as regards Article 10, as satisfactory, in particular as there remains a requirement for foreigners, including EU citizens, to register with the authorities if staying in a private home?
Aikooko komissio julkaista arvioinnin siitä, kuinka viisumin saannin helpottamista koskeva sopimus on toiminut tähän asti ja mitä seurauksia sillä on ihmisten välisiin yhteyksiin ja liike-elämän kontakteihin EU:n ja Venäjän välillä?
Will the Commission publish an evaluation of how the visa facilitation agreement has worked so far and on its consequences on people-to-people and business contacts between the EU and Russia?
Suullisesti vastattava kysymys O-0141/2010/tark.1
Question for oral answer O-0141/2010/rev.1
S&D -ryhmän puolesta Aihe: EU:n karjankasvatusalan kriisi
on behalf of the S&D Group Subject: The crisis in the EU livestock sector
Ennenäkemättömien äärimmäisten sääolojen mutta myös spekulaation aiheuttama viljan hinnan äkillinen nousu Euroopan unionissa uhkaa vakavasti lukuisten karjankasvatustilojen tulevaisuutta.
The viability of a large number of livestock holdings is seriously threatened by the recent surge in cereal prices in the European Union, due particularly to unforeseen extreme climate conditions and also to speculation.
Viljan maailmanmarkkinahinnat ovat nousseet nopeasti korkeimmalle tasolle kahteen vuoteen.
World grain prices have jumped to a two-year high.
Tietyt alat, esimerkiksi sianliha-ala, ovat erityisen uhattuina, koska ruokintakustannusten osuus on jopa 60 prosenttia kokonaistuotantokustannuksista.
Sectors such as the pigmeat sector are particularly exposed, with feed costs accounting for up to 60 per cent of total production costs.
Viljamarkkinoiden epävakaisuus uhkaa aiheuttaa merkittäviä häiriöitä kaikilla karjankasvatusaloilla, ja tämä tapahtuu samaan aikaan kun näiden alojen on noudatettava yhä tiukempia elintarviketurvallisuutta, ympäristöä ja eläinten hyvinvointia koskevia vaatimuksia.
The volatility in the cereals market risks causing major disturbances in all livestock sectors and this at a time when these sectors must comply with ever-more stringent standards in food security, environment and animal welfare.
Komissio on ilmoittanut, että se aikoo vapauttaa viljan interventiovarastot tulevien viikkojen aikana.
The Commission has announced that it will be releasing grain intervention stocks in the coming weeks.
Mitä muita toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta nämä tuotantoalat selviytyisivät nykytilanteesta?
Which other measures does the Commission envisage taking to help these sectors cope with the current situation?
Harkitseeko komissio tehostettujen markkinatoimenpiteiden käyttöönottoa hintojen vaihteluun puuttumiseksi?
Is the Commission considering introducing improved market measures to deal with price volatility?
Suullisesti vastattava kysymys O-0142/2010
Question for oral answer O-0142/2010
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: EU:ssa julkisesti noteerattujen yritysten maakohtainen raportointi
on behalf of the ALDE Group Subject: Country-by-country reporting for the EU-listed companies
Yhdysvalloissa hiljan säädetty "Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act" -laki on uudistanut perusteellisesti rahoituspalveluiden tarjoamista koskevia sääntöjä.
In the USA, the ‘Dodd-Frank Wall Street reform and Consumer Protection Act’, has recently reformed thoroughly the rules governing the provision of financial services.
Uusiin sääntöihin sisältyy vaatimus, jonka mukaan NYSE-pörssissä noteerattujen yritysten on julkistettava tietyt tiedot.
These include requiring companies listed on the NYSE to publish certain information.
Yhdysvaltain arvopaperitoimikunnassa (Securities and Exchange Commission, SEC) rekisteröityjen kaasu-, öljy- ja kaivosalan yhtiöiden on julkistettava voittonsa sekä suorittamansa maksut.
For example, oil, gas and mining companies registered at the Securities and Exchange Commission (SEC) must publicly disclose their earnings as well as their payments.
Tällä ilmoittamisvaatimuksella torjutaan lahjontaa ja pääomien laittomia siirtoja, joilla on aiheutettu ankaraa köyhyyttä ja konflikteja monissa luonnonvaroiltaan rikkaissa maissa.
This disclosure will discourage the corruption and illicit flows of capital which have brought profound poverty and conflict to many resource-rich countries.
Euroopan unionissa olisi "avoimuusdirektiiviin" (2004/109/EY ) tehdyllä, maakohtaisen raportoinnin käyttöön ottavalla muutoksella voitu ulottaa edellä mainittu toimenpide myös Euroopan pörsseissä noteerattuihin yhtiöihin.
Within the European Union, an amendment to the ‘Transparency Directive’ (2004/109/EC ) requiring country-by-country reporting could have extended this measure to those companies quoted on European stock exchanges.
Komission 21. huhtikuuta 2010 antamassa tiedonannossa pantiin merkille maakohtaista raportointia kohtaan tunnetun kiinnostuksen lisääntyminen apukeinona lahjonnan ja laittomien pääomasiirtojen torjunnassa.
The Commission Communication of 21 April 2010 noted the increasing interest in country-by-country reporting to help in the fight against corruption and illicit flows of capital.
Komissio sitoutui tämän jälkeen 22. syyskuuta 2010 antamassaan lausumassa arvioimaan mahdollisuuksia vaatia tiettyjä osakkeiden liikkeeseenlaskijoita, joiden arvopaperit on otettu kaupankäynnin kohteeksi säännellyillä markkinoilla ja jotka laativat konsolidoidun tilinpäätöksen, ilmoittamaan vuositilinpäätöksissään varainhoitoa koskevia avaintietoja toiminnastaan kolmansissa maissa.
It subsequently committed itself, in its declaration of 22 September 2010, to evaluating the feasibility of requesting certain issuers of shares, whose securities are admitted to trading in a regulated market and which prepare consolidated accounts, to disclose in their annual financial reports key financial information regarding their activities in third countries.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä seuraavaksi?
What are the next concrete steps envisaged by the Commission?
Miten komissio selittää lainsäädännön viipymisen tällä alalla Yhdysvaltoihin verrattuna?
How does the Commission explain the delay in legislating in this area with regard to the USA?
Onko komissio kehottanut riittävän tarmokkaasti IASB:tä hyväksymään maakohtaista raportointia koskevia standardeja?
Has the Commission adequately urged the IASB to adopt country-by-country reporting standards?