natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Koska yhteisössä ei vielä ole kadmiumia koskevia säännöksiä, Itävalta, Suomi ja Ruotsi saavat poikkeuksen.
- Since there are as yet no EC rules on cadmium, an exception is being made for Austria, Finland, and Sweden whereby EC fertilizers with a cadmium content above the respective national limits may be placed on the market only subject to restrictions.
Poikkeuksella piti alunperin rajoittaa kadmiumpitoisuudeltaan kansalliset raja-arvot ylittävien EY-lannoitteiden markkinoille saattamista 31. päivään joulukuuta 2001 saakka.
The exception was originally intended to apply until 31 December 2001, as it was thought that this cut-off date would allow sufficient time to lay down Europe-wide limit values.
Koska tämä ei toteutunut, poikkeusta olisi jatkettava, kuten ehdotuksen 33 artiklassa esitetään.
Since that has not happened, the exception has had to be extended, and Article 33 of the Commission proposal contains a provision to that effect.
Komissio esitti kuitenkin ehdotuksensa parlamentille liian myöhään, joten poikkeusta ei voida jatkaa nykyisen lainsäädäntömenettelyn aikana.
However, the Commission submitted its proposal to Parliament so late that the exception cannot be extended by the legislative procedure now under way.
Tästä syystä kyseisten kolmen valtion kansalliset määräykset on hyväksyttävä 95 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
It has therefore had to approve the national provisions of the three Member States concerned in accordance with Article 95(6).
Komissio siis oikaisee lainsäädännössä olevan puutteen, jonka aiheuttamisesta se vaikuttaa itse olevan vastuussa, erillisellä päätöksellä.
To close a legislative gap for which it appears to have been solely to blame, the Commission has thus taken a decision on its own authority.
Vaikka tämä menetelmä ei ole yksiselitteisesti perussopimuksen vastainen, sitä ei voida pitää tyydyttävänä.
Though not absolutely contrary to the Treaty, this way of proceeding is not satisfactory.
– Tekstin muutettavissa oleva osa on hyvin lyhyt: kaikkiaan 38 artiklaa.
- The operative part of the regulation is very short, comprising as it does 38 articles.
Suurin osa tekstistä koostuu viidestä erittäin teknisestä liitteestä, joita voidaan muuttaa komiteamenettelyllä (sääntelykomitea).
The bulk of the Commission text is accounted for by five highly technical annexes, which can be adapted under a ‘commitology procedure’ (regulatory committee).
Komissio soveltaa 28. kesäkuuta 1999 tehtyä päätöstä menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä, mitä ei voida kyseenalaistaa.
It is beyond dispute that the Commission is entitled to apply the Decision of 28 June 1999 ‘laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission’, since the Decision stipulates that ‘the regulatory procedure should be followed as regards measures of general scope designed to apply essential provisions of basic instruments, including measures concerning the protection of the health or safety of humans, animals or plants’. - The Commission’s assertion that the proposal ‘consolidates’ the existing rules gives a misleading impression.
Päätöksessä nimittäin määrätään, että "laajakantoisista toimenpiteistä, joilla sovelletaan perussäädösten keskeisiä säännöksiä, mukaan lukien ihmisten, eläinten tai kasvien terveyden tai turvallisuuden suojeluun liittyvät toimenpiteet, olisi päätettävä sääntelymenettelyä noudattaen".
It is admittedly the case that, according to the draft interinstitutional agreement on more systematic codification of legal acts, codification (or consolidation) means adoption of a new legal act in the form of a single text combining the substantive changes to an existing act and the unchanged provisions of that act.
Tämän luonnoksen yhteydessä sen sijaan uudelleen laatiminen taas muuttaa tähänastisten säädösten (direktiivit) oikeudellista luonnetta: ero voi olla merkittävä, kun toissijaisuusperiaate otetaan huomioon.
However, as regards the draft text dealt with in this report, the ‘consolidation’ (codification) alters the legal nature of the acts in force to date (directives): in view of subsidiarity, this change could amount to an essential difference.
On kuitenkin epätodennäköistä, että tällaisten säännösten kyseessä ollessa direktiivit antaisivat kansalliselle lainsäädännölle enemmän liikkumavaraa kuin asetus.
That said, the rules concerned are such that a directive is unlikely to afford any more latitude to national law than a regulation does.
Asetuksen valitseminen voidaan siis ymmärtää EY-oikeuden tehokkuuden ja yhdenmukaisuuden kannalta, mutta ilmaus "uudelleen laatiminen" ei ole asianmukainen tässä yhteydessä.
For reasons of efficiency and consistency in EC law the choice of a regulation is therefore understandable, even though ‘consolidation’ is not an appropriate word to use.
3. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0108/2002 ***III
3 April 2002 FINAL A5-0108/2002 ***III
Sovittelukomitean hyväksymä yhteinen teksti Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi haitallisista aineista eläinten rehuissa
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive on undesirable substances in animal feed
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 4. lokakuuta 2000 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi haitallisista aineista eläinten rehuissa (KOM(1999) 654 – 1999/0259(COD)).
At the sitting of 4 October 2000 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on undesirable substances in animal feed ( COM(1999)654 – 1999/0259 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 19. syyskuuta 2001 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (10593/1/2001 – C5‑0413/2001 ).
At the sitting of 19 September 2001 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (10593/1/2001 – C5‑0413/2001 ).
Parlamentti hyväksyi istunnossa 12. joulukuuta 2001 tarkistuksia yhteiseen kantaan.
At the sitting of 12 December 2001 Parliament adopted amendments to the common position.
Neuvosto ilmoitti 18. helmikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä, että se ei ollut valmis hyväksymään kaikkia parlamentin tarkistuksia.
By letter of 18 February 2002 the Council stated that it was unable to approve all Parliament's amendments.
Neuvoston puheenjohtaja kutsui yhteisymmärryksessä parlamentin puhemiehen kanssa sovittelukomitean koolle 19. maaliskuuta 2002.
The President of the Council, in agreement with the President of Parliament, convened a meeting of the Conciliation Committee on 19 March 2002.
Tässä samassa kokouksessa se pääsi sopimukseen yhteisestä tekstistä.
At that meeting an agreement was reached on a joint text.
Parlamentin valtuuskunta hyväksyi sovittelun tulokset kokouksessaan 13. maaliskuuta 2002 yksimielisesti.
At its meeting of 13 March 2002 the Parliament delegation approved the results of the conciliation unanimously.
Äänestykseen osallistuivat seuraavat jäsenet: James L.C. Provan (puheenjohtaja), Marit Paulsen (esittelijä), Dorette Corbey, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Christa Klaß, Dagmar Roth-Behrendt, Bart Staes, Robert William Sturdy (Ingo Friedrichin puolesta) ja Phillip Whitehead.
The following took part in the vote: James L.C. Provan, chairman; Marit Paulsen, rapporteur; Dorette Corbey, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Christa Klaß, Dagmar Roth-Behrendt, Bart Staes, Robert William Sturdy (for Ingo Friedrich) and Phillip Whitehead.
Sovittelukomitean puheenjohtajat vahvistivat 19. maaliskuuta 2002, että yhteinen teksti on hyväksytty uuteen yhteispäätösmenettelyyn sovellettavista käytännön menettelytavoista annetun yhteisen julistuksen EYVL C 148, 28.5.1999, s. 1.
On 19 March 2002 the co-chairmen of the Conciliation Committee established that the joint text had been approved, pursuant to paragraph III.8 of the Joint declaration on practical arrangements for the new co-decision procedure, OJ C 148, 28.5.1999, p.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi haitallisista aineista eläinten rehuissa (PE-CONS 3610/2002 – C5‑0099/2002 – 1999/0259(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive on undesirable substances in animal feed (PE-CONS 3610/2002 – C5‑0099/2002 – 1999/0259(COD))
– ottaa huomioon sovittelukomitean hyväksymän yhteisen tekstin ja siihen liittyvän neuvoston lausuman (PE-CONS 3610/2002 – C5‑0099/2002 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee and the relevant Council statement (PE-CONS 3610/2002 – C5‑0099/2002 ),
– ottaa huomioon komission lausunnon parlamentin tarkistuksista yhteiseen kantaan (KOM(2002) 31 – C5‑0028/2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2002)31 ‑ C5‑0028/2002 ) OJ C not yet published. ,
– ottaa huomioon sovittelukomiteavaltuuskunnan mietinnön ( A5‑0108/2002 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A5‑0108/2002 ),
Komissio antoi 17. joulukuuta 1999 ehdotuksen haitallisista aineista ja tuotteista eläinten ruokinnassa 22. huhtikuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/29/EY muuttamiseksi.
On 17 December 1999, the Commission submitted a proposal to replace Council Directive 1999/29/EC of 22 April 1999 on undesirable substances and products in animal nutrition.
Direktiivin muuttamisen tarkoituksena on direktiivin soveltamisalan laajentaminen siten, että voidaan määritellä haitallisten aineiden suurimmat sallitut pitoisuudet eläinten rehuissa, eikä niistä ole mahdollista poiketa paikallisten syiden vuoksi.
The purpose of the recast directive is to extend the scope of the directive in order to fix the maximum permissible levels of undesirable substances in animal feed with no possibility of departing from them for local reasons.
Direktiivin mukaan epäpuhtauksia sisältävien rehuaineiden liikkeeseen laskeminen ei ole enää sallittua.
Under this directive, it will no longer be permissible to dilute contaminated feedingstuffs.
Sen sijaan on mahdollista asettaa raja-arvo tutkimusten käynnistämiselle epäpuhtauksien alkuperän selvittämiseksi ja aktiivisiin toimiin ryhtymiselle epäpuhtauksien rajoittamiseksi tai eliminoimiseksi.
It will also be possible to establish action thresholds when investigations must be carried out to identify the sources of the contamination and take steps to restrict or eliminate the contamination.
Parlamentti esitti ensimmäisessä käsittelyssä 4. lokakuuta 2000 yhteensä 36 tarkistusta.
On 4 October 2000, Parliament adopted 36 amendments at first reading.
Komissio muutti ehdotustaan, ja sen jälkeen neuvosto hyväksyi yhteisen kannan 17. syyskuuta 2001.
The Commission amended its proposal, after which the Council adopted its common position on 17 September 2001.
Toisessa käsittelyssä 12. joulukuuta 2001 parlamentti hyväksyi kolme tarkistusta.
At second reading on 12 December 2001, Parliament adopted three amendments.
Parlamentin valtuuskunnan järjestäytymiskokous pidettiin Strasbourgissa 6. helmikuuta 2002.
The constituent meeting of Parliament's delegation was held in Strasbourg on 6 February 2002.
Valtuuskunta antoi puheenjohtaja James Provanille ja esittelijä Marit Paulsenille valtuudet neuvotella neuvoston kanssa.
The delegation gave a mandate to the delegation's chairman, James Provan, and the rapporteur, Marit Paulsen, to negotiate with the Council.
Kolmikantaneuvottelut järjestettiin kaksi kertaa, 28. helmikuuta ja 12. maaliskuuta.
Two tripartite meetings were held on 28 February and 12 March.
Näiden kokousten jälkeen parlamentin valtuuskunta ja pysyvien edustajien komitea hyväksyivät neuvottelujen tulokset 13. maaliskuuta.
Following these meetings, Parliament's delegation and Coreper approved the outcome of the negotiations on 13 March.
Direktiiviä koskeva sovittelumenettely järjestettiin ja saatettiin päätökseen ilman keskustelua sovittelukomitean kokouksessa 19. maaliskuuta 2002.
Conciliation on this directive was initiated and completed without debate at the Conciliation Committee's meeting of 19 March 2002.
Yhteisen tekstin, josta sovittiin sovittelumenettelyssä, pääkohdat ovat seuraavat
The main points of the agreement reached in conciliation may be summarised as follows:
Jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet sitoutuvansa saattamaan direktiivin voimaan ja soveltamaan sitä mahdollisimman pian.
The Member States have given a commitment to implement and apply the directive as soon as possible.
Valtuuskunta on tyytyväinen sovittelumenettelyn tulokseen, etenkin kun jäsenvaltioiden on sovittelumenettelyn ansiosta lopulta hyväksyttävä direktiivin sisältämät useat pitkälle menevät ja tärkeät periaatteet.
The delegation considers the outcome to be satisfactory, particularly because as a result of this conciliation procedure, the Member States will finally be compelled to accept the many radical and important principles in the directive.
Koska neuvosto hyväksyi säännösten voimaan saattamiselle ja soveltamiselle tarkan päivämäärän sen sijaan, että määräaikaa siirretään toistuvasti, valtuuskunta hyväksyi lopulta tekstin, josta oli päästy yhteisymmärrykseen.
As the Council was able to accept specific dates for the implementation and application of the directive instead of continually postponing them, the conciliation delegation was finally able to accept the agreement.
Näin ollen valtuuskunta suosittelee, että parlamentti hyväksyy yhteisen luonnoksen, jotta tämä erittäin merkittävä direktiivi voi tulla voimaan ilman lisäviivytyksiä.
The delegation therefore recommends that Parliament approve the joint draft so that this extremely important directive enters into force without further delay.
Valtuuskunta haluaa kuitenkin kannustaa neuvostoa tehostamaan tulevaisuudessa ponnistelujaan pyrkiessään yhteisymmärrykseen parlamentin kanssa ennen toista käsittelyä ja välttämään siten sovittelumenettelyn käynnistämisen turhaan.
The delegation would, however, urge the Council in future to increase its efforts to reach agreement with Parliament before second reading and refrain from using the conciliation procedure unnecessarily.
11. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0109/2002
11 April 2002 FINAL A5-0109/2002
Euroopan unionin lisätalousarvioesitys nro 2 vuoden 2002 talousarvioon
on the Draft Amending Budget 2/2002 of the European Union for the financial year 2002
311.099 SISÄLTÖ
311.099 CONTENTS
Budjettivaliokunta nimitti osana varainhoitovuoden 2002 talousarviomenettelyä kokouksessaan 5. joulukuuta 2002 esittelijäksi Carlos Costa Nevesin (Pääluokka III – Komissio).
For the budgetary procedure for the financial year 2002, the Committee on Budgets appointed Carlos Costa Neves (Section III - Commission) rapporteur at its meeting of 5 December 2000.
Komissio esitti 27. helmikuuta 2002 alustavan esityksen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 2/2002 ja toimitti sen parlamentille (SEC(2002) 222).
On 27 February 2002 the Commission presented Preliminary Draft Amending Budget No 2/2002 of the European Union for the financial year 2002 and forwarded it to Parliament (SEC(2002) 222).
Neuvosto hyväksyi 12. maaliskuuta 2002 esityksen Euroopan unionin korjaavaksi lisätalousarvioksi nro 2/2002 ja toimitti sen parlamentille 13. maaliskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä (7033/2002).
On 12 March 2002 the Council established Draft Amending Budget No 2/2002 of the European Union for the financial year 2002 and forwarded it to Parliament by letter of 13 March 2002 (7033/2002).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 8. huhtikuuta 2002 lähettäneensä esityksen lisätalousarvioksi nro 2/2002 asiasta vastaavaan budjettivaliokuntaan ( C5-0131/2002 – 2002/2043(BUD)).
At the sitting of 8 April 2002 the President of Parliament announced that he had referred the Draft Amending Budget No 2/2002 to the Committee on Budgets as the committee responsible ( C5-0131/2002 – 2002/2043(BUD)).
Valiokunta käsitteli esitystä lisätalousarvioksi nro 2/2002 ja mietintöluonnosta kokouksissaan 19. maaliskuuta ja 9. huhtikuuta 2002.
The Committee on Budgets considered the Draft Amending Budget No 2/2002 and the draft report at its meetings of 19 March and 9 April 2002 .
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Francesco Turchi (varapuheenjohtaja), Carlos Costa Neves (esittelijä), Generoso Andria (Giuseppe Pisicchion puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Herbert Bösch (Constanze Angela Krehlin puolesta), Kathalijne Maria Buitenweg, Paulo Casaca (Manuel António dos Santosin puolesta), Joan Colom i Naval, Jean-Maurice Dehousse (Catherine Guy-Quintin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Gianfranco Dell'Alba (Wolfgang Ilgenfritzin puolesta), Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, James E.M. Elles, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Jutta D. Haug, María Esther Herranz García, Richard Howitt (Simon Francis Murphyn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Wilfried Kuckelkorn, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Roy Perry (Edward H.C. McMillan-Scottin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Paul Rübig (Markus Ferberin puolesta), Ursula Schleicher (Ioannis Averoffin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Esko Olavi Seppänen (Francis Wurtzn puolesta), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski ja Brigitte Wenzel-Perillo.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Reimer Böge, vice-chairman; Anne Elisabet Jensen, vice-chairman; Francesco Turchi, vice-chairman; Carlos Costa Neves, rapporteur; Generoso Andria (for Giuseppe Pisicchio pursuant to Rule 153(2)), Herbert Bösch (for Constanze Angela Krehl), Kathalijne Maria Buitenweg, Paulo Casaca (for Manuel António dos Santos), Joan Colom i Naval, Jean-Maurice Dehousse (for Catherine Guy-Quint pursuant to Rule 153(2)), Gianfranco Dell'Alba (for Wolfgang Ilgenfritz), Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, James E.M. Elles, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Jutta D. Haug, María Esther Herranz García, Richard Howitt (for Simon Francis Murphy pursuant to Rule 153(2)), Wilfried Kuckelkorn, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Roy Perry (for Edward H.C. McMillan-Scott pursuant to Rule 153(2)), Paul Rübig (for Markus Ferber), Ursula Schleicher (for Ioannis Averoff pursuant to Rule 153(2)), Esko Olavi Seppänen (for Francis Wurtz), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski and Brigitte Wenzel-Perillo.
Valiokunta päätti samassa kokouksessa, että mietinnön esittelisi puheenjohtaja.
At the same meeting, the committee decided that the report would be presented by the chairman.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 11. huhtikuuta 2002.
The report was tabled on 11 April 2002 .
Tarkistusten jättämisen määräaika on torstaina 18. huhtikuuta 2002 klo 12.00.
The deadline for tabling amendments is Thursday 18 April 2002, noon.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan unionin lisätalousarvioesityksestä nro 2 vuoden 2002 talousarvioon (7033/2002 – C5‑0131/2002 – 2002/2043(BUD))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Draft Amending Budget N° 2/2202 of the European Union for the financial year 2002 (7033/2002 – C5-0131/2002 – 2002/2043(BUD))
– ottaa huomioon komission 27. helmikuuta 2002 esittämän alustavan esityksen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 2/2002 (SEC(2002) 222),
– having regard to the preliminary Draft Amending Budget No 2/2002 of the European Union for the financial year 2002, presented by the Commission on 27 February 2002 (SEC(2002) 222),
– ottaa huomioon neuvoston 12. maaliskuuta 2002 hyväksymän esityksen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 2/2002 (7033/2002 – C5‑0131/2002 ),
– having regard to the Draft Amending Budget No 2/2002, established by the Council on 12 March 2002 (7033/2002– C5-0131/2002 ),
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A5‑0109/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A5-0109/2002 ),
A. ottaa huomioon, että lisätalousarvioesityksen nro 2/2002 tavoitteena on budjetoida vuodelta 2001 siirretty alustava 10 miljardin euron summa (seurausta vuoden 2001 käyttämättä jääneistä varoista) jo budjetoidun 1,2 miljardin ylijäämän lisäksi,
A. whereas the Draft Amending Budget No 2/2002 aims to budget a preliminary amount of € 10 billion of the positive balance carried over from 2001 (the consequence of underspends relative to the amounts allowed in 2001) in addition to the 1.2 billion of the positive balance already budgeted,
B. ottaa huomioon, että lisätalousarviossa myös lasketaan uudelleen vuoden 2002 talousarvion rahoitus Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä 29 päivänä syyskuuta 2000 tehdyn ja 1. maaliskuuta 2002 voimaantulleen uuden neuvoston päätöksen (2000/7597/EY) perusteella,
B. whereas it also recalculates the financing of the 2002 budget on the basis of the new Council decision on the system of the European Communities' own resources adopted by the Council on 29 September 2000 (20007597/EC,Euratom) and which entered into force on 1 March 2002,
C. ottaa huomioon, että parlamentti hyväksyi kantansa ehdotuksesta uudeksi omia varoja koskevaksi päätökseksi jo 17. marraskuuta 1999, vain kolme kuukautta kuulemisensa jälkeen, jotta vältyttiin viivytyksiltä kyseisen päätöksen voimaantulossa,
C. whereas Parliament adopted its position on the proposal for the new own resources decision already on 17 November 1999, only 3 months after having been consulted, in order to avoid delays in the entry into force of that decision,
D. ottaa huomioon, että komissio sovelsi uuden omia varoja koskevan päätöksen säännöksiä jo laskiessaan vuoden 2002 alustavan talousarvioesityksensä tulopuolta,
D. whereas the provisions of the new own resources decision were already applied by the Commission in calculating the revenue side of its 2002 Preliminary Draft Budget,
E. ottaa huomioon, että komission oli esitettävä oikaisukirjelmä nro 3/2002 hieman ennen vuoden 2002 talousarviota koskevaa parlamentin toista käsittelyä voidakseen soveltaa vuoden 1994 omia varoja koskevaa päätöstä tulopuolen laskennassa, sillä jotkut jäsenvaltiot eivät olleet kyenneet ratifioimaan uutta päätöstä ajoissa,
E. whereas the Commission had to present Letter of Amendment 3/2002, shortly before Parliament’s second reading of the 2002 budget, in order to revert to the provisions of the 1994 own resources decision for calculating the revenue side, because a number of Member States had not been able to ratify the new decision in time,
F. katsoo, että uuden omia varoja koskevan päätöksen nojalla jäsenvaltiot voivat pitää itsellään suuremman prosenttiosuuden perinteisistä omista varoista kantokuluina; katsoo lisäksi, että lisätalousarviossa on otettu huomioon tämä mukautus,
F. whereas, under the new own resources decision, Member States are allowed to keep an increased percentage of traditional own resources in collection costs; whereas the SAB at hand takes this adjustment into account,
G. katsoo, että on syytä epäillä vakavasti, onko kyseinen kantokulujen korotus – 10 prosentista 25 prosenttiin – perusteltua ottaen huomioon jäsenvaltioiden todelliset omien varojen keruuta koskevat kustannukset,
G. whereas serious doubts exist as to whether this increase in retained collection costs – from 10% to 25% - is justifiable with respect to the real costs Member States incur in collecting the traditional own resources,
H. toteaa, että komissio esittää vuoden 2001 lopullisen ylijäämän toisessa lisätalousarviossa toukokuussa 2002,
H. noting that the definitive balance from 2001 will be presented in yet another SAB to be presented by the Commission in May 2002,