natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistus 5 3 artiklan 1 kohdan g a alakohta (uusi)
Amendment 5 Article 3, paragraph 1, point (h) (new)
(g a) ohjelman tehokkuuden arvioimisessa käytettävien indikaattoreiden luettelo.
(h) a list of indicators that will be used to assess the efficacy of the programme.
Kun muistetaan asianmukaisten indikaattoreiden puutteesta aiemmin koituneet ongelmat, on tärkeää edellyttää jäsenvaltioilta, että ne toimittavat kyseisten indikaattoreiden luettelon vuosittaisen ohjelmansa antamisen yhteydessä.
Given the problems experienced with failures to employ appropriate indicators in the past, it is important that Member States be required to include a list of them when submitting their annual programmes.
Tarkistus 6 3 artiklan 2 kohta
Amendment 6 Article 3, paragraph 2
Uusien jäsenvaltioiden on toimitettava vuotta 2004 koskevat kalastuksenvalvontaohjelmansa viimeistään 1 päivänä kesäkuuta 2004.
For the year 2004, new Member States shall submit their annual fisheries control programme by 1 June 2004.
Päätöksen aikatauluun liittyvän 3 artiklan 1 kohtaa koskevan tarkistuksen mukaisesti.
In line with the amendment to Article 3 (1) regarding the timing of the Decision.
Tarkistus 7 4 artiklan 1 kohdan g alakohta
Amendment 7 Article 4, paragraph 1, point (g)
(g) aloitteet, seminaarit ja tiedotusvälineiden käyttö mukaan luettuina, joilla pyritään lisäämään kalastajien ja muiden toimijoiden, kuten tarkastajien, virallisten syyttäjien ja tuomareiden sekä suuren yleisön tietoisuutta vastuutonta ja laitonta kalastusta vastaan taistelemisen ja YKP:n sääntöjen noudattamisen tärkeydestä.
(g) initiatives including seminars and media tools aimed at enhancing awareness among fishermen and other players such as inspectors, public prosecutors and judges, as well as among the general public of the need to fight irresponsible and illegal fishing and on the implementation of CFP rules.
(g) aloitteet, seminaarit , tiedotusvälineiden käyttö ja tiedonvaihto mukaan luettuina, joilla pyritään lisäämään kalastajien ja muiden toimijoiden, kuten tarkastajien, virallisten syyttäjien ja tuomareiden sekä suuren yleisön tietoisuutta vastuutonta ja laitonta kalastusta vastaan taistelemisen ja YKP:n sääntöjen noudattamisen tärkeydestä sekä kun on kyse rikkomisista, tehokkaiden, oikeasuhteisten ja varoittavien seuraamusten määräämisen tärkeydestä.
(g) initiatives including seminars , media tools and information exchange aimed at enhancing awareness among fishermen and other players such as inspectors, public prosecutors and judges, as well as among the general public of the need to fight irresponsible and illegal fishing, on the implementation of CFP rules and, in the case of infringements, on the importance of imposing sanctions that are effective, proportionate and dissuasive.
YKP:n sääntöjen täytäntöönpanon parantamisessa yksi avaintekijä on asianmukaisten seuraamusten määrääminen mahdollisista rikkomuksista rankaisemiseksi.
One key element of improving the implementation of CFP rules is the imposition of appropriate sanctions to penalise any infringements.
Syyttäjäviranomaisten ja tuomareiden rajat ylittävä tiedonvaihto saattaa hyvinkin olla erittäin tehokas keino ottaa unionissa käyttöön tehokkaat, oikeasuhteiset ja varoittavat seuraamukset.
Cross-border exchange of information between public prosecutors and judges may well be one very useful way of imposing sanctions across the Union that are effective, proportionate and dissuasive.
Tarkistus 8 4 artiklan 1 kohdan h alakohta
Amendment 8 Article 4, paragraph 1, point (h)
h) uusien jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten kalastustoimien tarkastuksiin ja valvontaan käyttämien alusten ja ilma-alusten hankinta ja nykyaikaistaminen.
(h) purchase and modernisation of vessels and aircraft used for inspection and surveillance of fisheries activities by the competent authorities of the new Member States.
h) jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten kalastustoimien tarkastuksiin ja valvontaan käyttämien alusten ja ilma-alusten hankinta ja nykyaikaistaminen.
(h) purchase and modernisation of vessels and aircraft used for inspection and surveillance of fisheries activities by the competent authorities of the Member States.
Äskettäiset muutokset valvontaa koskevaan perusasetukseen (asetus (ETY) N:o 2847/93) merkitsevät nykyisille jäsenvaltioille uusia velvoitteita, joista aikaisemmin komissio hoiti osan.
2847/93) impose new obligations upon the existing Member States, some of which were previously performed by the Commission, so that existing Member States should also be able to benefit from these subsidies.
Tarkistus 9 4 artiklan 1 kohdan h a alakohta (uusi)
Amendment 9 Article 4, paragraph 1, point (i) (new)
h a) uusien innovatiivisten maissa tapahtuvaa seurantaa koskevien menetelmien käyttöönottokustannukset.
(i) setting-up costs for innovative new methods of onshore monitoring.
Tuntuu siltä, että ehdotuksessa keskitytään aluksilla tapahtuvaan seurantaan.
The proposal appears to focus on monitoring on-board vessels.
Näiden toimien, joille myönnetään rahoitustukea kaudella 2004–2005, täytäntöönpanoa koskeva rahoitusohje on 70 miljoonaa euroa.
The financial reference for the implementation of the actions for which financial assistance is provided for the period 2004 to 2005 shall be EUR 70 million.
Budjettivallan käyttäjä hyväksyy vuosittaiset määrärahat rahoitusnäkymien rajoissa.
The annual appropriations shall be authorised by the budgetary authority within the limits of the financial perspectives.
Näiden toimien, joille myönnetään rahoitustukea kaudella 2004–2005, täytäntöönpanoa koskeva suuntaa antava rahoitusohje on 70 miljoonaa euroa.
The indicative financial reference for the implementation of the actions for which financial assistance is provided for the period 2004 to 2005 is EUR 70 million.
Budjettivallan käyttäjä hyväksyy vuosittaiset määrärahat vuoden 2005 osalta tarkistettujen rahoitusnäkymien otsakkeen 3 enimmäismäärän rajoissa.
The annual appropriations shall be authorised by the budgetary authority within the limits of the ceiling of heading 3 of the financial perspectives as adjusted for the year 2005 .
Tarkistus 11 6 artiklan 2 kohdan b alakohta
Amendment 11 Article 6, paragraph 2, point ( b)
b) edellä 4 artiklan 1 kohdan c ja g alakohdassa tarkoitettuihin toimiin komissio voi päättää myöntää rahoitusosuuden, joka on suurempi kuin 50 prosenttia tukikelpoisista menoista;
b) for the actions referred to in Article 4(1) (c) and (g), the Commission may decide on a rate of contribution higher than 50% of the eligible expenditure;
b) edellä 4 artiklan 1 kohdan c ja g alakohdassa tarkoitettuihin toimiin komissio voi päättää myöntää rahoitusosuuden, joka voi olla enintään 100 prosenttia tukikelpoisista menoista;
b) for the actions referred to in Article 4(1) (c) and (g), the Commission may decide on a rate of contribution up to 100% of the eligible expenditure;
Säädösehdotukseen sisältyvän rahoitusselvityksen osassa 5 komissio toteaa, että "pilottihankkeissa ja aloitteissa, joilla pyritään lisäämään tietoisuutta säilyttämistavoitteista, korvaus voi olla jopa 100 prosenttia, koska tarvitaan vahvaa panostusta, jotta tavoitteet voitaisiin saavuttaa mahdollisimman nopeasti;".
In Part 5 of the Legislative Financial Statement annexed to the Proposal, the Commission states that "for pilot projects and initiatives to increase awareness on the conservation goals, reimbursement can go as far as 100%, because strong initiatives are needed in order to attain the objectives as soon as possible;".
Tämä olisi tuotava selvemmin esiin ehdotuksen tekstissä.
This should be made clearer in the text of the Proposal.
Tarkistus 12 6 artiklan 2 kohdan c alakohta
Amendment 12 Article 6, paragraph 2, point ( c)
c) edellä 4 artiklan 1 kohdan h alakohdassa tarkoitettuihin toimiin myönnettävä rahoitusosuus voi olla enintään 35 prosenttia tukikelpoisista menoista.
(c) for the actions referred to in Article 4(1) (h) the rate may not exceed 35% of the eligible expenditure.
c) edellä 4 artiklan 1 kohdan h alakohdassa tarkoitettuihin toimiin myönnettävä rahoitusosuus voi olla enintään 50 prosenttia tukikelpoisista menoista.
(c) for the actions referred to in Article 4(1) (h) the rate may not exceed 50% of the eligible expenditure.
Yhteisön osuuden lisääminen raskaiden kalastuksenvalvontalaitteistojen rahoituksesta auttaa suuresti uusia jäsenvaltiota vahvistamaan niiden merivalvontakapasiteettia.
An increase in Community contribution for fisheries control heavy equipment will greatly help New Member States in strengthening their control capacity at sea.
Esimerkiksi Puolan osalta viimeisimmässä kattavaa valvontaa koskevassa kertomuksessa tämä todettiin ongelmalliseksi kysymykseksi, joka pitäisi ratkaista.
As for Poland for example, the latest Comprehensive Monitoring Report identified this issue as problematic and in need of resolving.
Komission olisikin lisättävä tukea uusien jäsenvaltioiden pyrkimyksille, jotta kalastuksenvalvonnan tasoa voidaan yhtenäistää yhteisön laajuisesti, mikä puolestaan on välttämätöntä suunnitellun yhteisen tarkastusorganisaation saattamiseksi täyteen toimintavalmiuteen.
Consequently, the Commission should increase the assistance in New Member States´ efforts to equalise the fisheries control level Community-wide, which is in turn necessary to make the planned Joint Inspection Structure fully operational.
Uusien jäsenvaltioiden suhteellisen alhaisesta valvontakapasiteetista ei voida syyttää ainoastaan näiden maiden hallintoja.
The relatively lower control capacities of New Members cannot be blamed on their administrations alone.
Pelkästään taloudellisin perustein näiden kalliiden laitteiden kustannukset eivät ole perusteltuja maissa, joissa kalastuksen osuus bruttokansantulosta on vähäinen.
In bare economic terms, expenses for this costly equipment are not justified in countries where the contribution of fisheries to GDP is negligible.
Lisäksi nykyiset jäsenvaltiot ovat vuodesta 1990 lähtien käyttäneet laajasti aikaisemmista ohjelmista myönnettyä rahoitusta.
Moreover, since 1990 the current Member States have extensively used financial contribution from previous programmes.
Sen sijaan uudet jäsenvaltiot voivat saada yhteisön tukea vuosina 2004 ja 2005.
New Member States, on the contrary, can benefit from Community assistance in the years 2004 and 2005.
Tämä antaa niille mahdollisuuden päästä huomattavasti lähemmäksi yhteisön keskiarvoa, mutta vain jos yhteisön rahoitusosuuden enimmäismäärää lisätään.
This will allow them for significant progress in catching-up with Community average only if the maximum Community contribution is increased.
Tarkistus 13 11 artiklan 1 kohdan c alakohta
Amendment 13 Article 11, paragraph 1, point ( c)
c) koskettava hankkeita, joiden kustannukset ovat yli 50 000 euroa, 4 artiklan 1 kohdan d ja g alakohdassa tarkoitettuja toimia lukuun ottamatta;
c) concern projects with a cost exceeding EUR 50 000 except in respect of action referred to under Article 4(1) (d) and (g);
c) koskettava hankkeita, tai samaan toimeen 4 artiklan mukaisesti liittyviä hankekokonaisuuksia, joiden kustannukset ovat yli 50 000 euroa, 4 artiklan 1 kohdan d ja g alakohdassa tarkoitettuja toimia lukuun ottamatta
c) concern projects , or a set of projects relating to the same action under Article 4, with a cost exceeding EUR 50 000 except in respect of action referred to under Article 4(1) (d) and (g);
Tarkistuksen tarkoituksena on tehdä selväksi, että vähemmän kuin 50 000 euroa maksavat yksittäiset hankkeet ovat mahdollisia, kunhan ne esitetään komissiolle osana laajempaa hankekokonaisuutta saman 4 artiklassa tarkoitetun toimenpiteen puitteissa.
This is to make it clear that individual projects with a cost less than EUR 50,000 are possible as long as they are presented to the Commission as a package with other projects within the same action point listed under Article 4.
Tarkistus 14 16 artiklan a alakohdan iii alakohta
Amendment 14 Article 16, point ( a) (iii)
iii) vaikutukset kalastuksenvalvontaohjelmiin sopivia indikaattoreita käyttäen,
(iii) the impact on the fisheries control programmes by applying appropriate indicators,
iii) vaikutukset kalastuksenvalvontaohjelmiin vuosittaisessa ohjelmassa lueteltuja sopivia indikaattoreita käyttäen,
(iii) the impact on the fisheries control programmes by applying appropriate indicators as listed in the annual programme ,
Ehdotetun uuden 3 artiklan 1 kohdan g a alakohdan huomioon ottamiseksi.
In line with the proposed new Article 3 (1)(h).
Tarkistus 15 16 artiklan b alakohdan iii alakohta
Amendment 15 Article 16, point ( b) (iii)
Tarkistus 16 17 artikla
Amendment 16 Article 17
Komissio esittää jäsenvaltioiden 16 artiklan mukaisesti toimittamien tietojen pohjalta viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2007 Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän päätöksen ja päätöksen 2001/431/EY soveltamisesta.
On the basis of the information provided by the Member States under Article 16, the Commission shall, by 30 June 2007 at the latest, submit to the European Parliament and to the Council a report on the application of this Decision and Decision 2001/431/EC.
Komissio esittää jäsenvaltioiden 16 artiklan toisen kohdan b alakohdan mukaisesti toimittamien tietojen pohjalta viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2007 Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän päätöksen ja päätöksen 2001/431/EY soveltamisesta.
On the basis of the information provided by the Member States under Article 16 (b) the Commission shall, by 30 June 2007 at the latest, submit to the European Parliament and to the Council a report on the application of this Decision and Decision 2001/431/EC.
Komissio julkistaa jäsenvaltioiden 16 artiklan toisen kohdan a alakohdan mukaisesti toimittamien tietojen pohjalta ja Euroopan parlamentin tai jäsenvaltion tai neuvoston pyynnöstä tämän päätöksen senhetkistä soveltamista koskevat tiedot.
On the basis of the information provided by the Member States under Article 16(a) the Commission shall, upon request by the European Parliament or a Member State or the Council, make available information on the interim application of this Decision.
Jos jäsenvaltioiden on 16 artiklan a alakohdan nojalla lähetettävä tietyt tiedot komissiolle, olisi kyseisten tietojen oltava pyynnöstä myös EP:n jäsenten ja jäsenvaltioiden saatavilla.
If Member States are required by Article 16(a) to send certain information to the Commission, this information should be available to MEPs and Member States upon request.
Tarkistus 17 Liite I, A osa, 3 a kohta (uusi)
Amendment 17 Annex I, Part A 4 (new)
3 a) Koko ohjelman tehokkuuden arvioimisessa käytettävien indikaattoreiden luettelon olisi sisällettävä vähintään seuraavat indikaattorit:
(4) As regards the list of indicators that will be used to assess the efficacy of the overall programme, this should include, but shall not be restricted to :
a) havaittujen rikkomusten määrä;
(a) the number of infringements detected;
b) päätökseen saatettujen ja aloitettujen rikkomusmenettelyjen välinen suhde;
(b) the rate of infringment procedures ended compared to the procedures opened;
c) merellä ja satamissa toimeenpantujen tarkastusten määrä sekä lentotarkkailussa kirjattujen havaintojen määrä suhteutettuina kyseisiin toimintoihin saatavilla oleviin voimavaroihin;
(c) the number of inspections both at sea and at ports and the number of sightings recorded by aerial surveillance, compared to the resources available for such activities;
d) kunkin hankkeen erityiset indikaattorit.
(d) indicators specific to each project.
Ottaen huomioon jäsenvaltioiden yleisen kyvyttömyyden vahvistaa asianmukaiset indikaattorit aikaisemmissa ohjelmissa, on järkevää rohkaista painokkaasti käyttämään tiettyjä indikaattoreita ohjelman arvioimiseksi kokonaisuutena samalla kun jäsenvaltioita kehotetaan myös luetteloimaan muita, johonkin tiettyyn ohjelmaan liittyviä indikaattoreita.
Following the general failure of Member States to lay down appropriate indicators for previous programmes, it is sensible to encourage strongly the use of particular indicators to assess the overall programme whilst also encouraging Member States to list other indicators specific to each programme.
Tarkistus 18 Liite II, g kohta
Amendment 18 Annex 2, point ( g)
g) seminaarit ja tiedotusvälineet
g) seminars and media
g) seminaarit , tiedotusvälineet ja tiedonvaihto
g) seminars, media and information exchange
Yhdenmukaisesti esittelijän 4 artiklan 1 kohdan g alakohtaan ehdottaman tarkistuksen kanssa (lisätään "tiedonvaihto").
In line with the Rapporteur's proposed introduction of "information exchange" into Article 4, paragraph 1(g).
Tarkistus 19 Liite II, h a kohta (uusi)
Amendment 19 Annex 2, point ( i) (new)
h a) uusien innovatiivisten maissa tapahtuvaa seurantaa koskevien menetelmien käyttöönottokustannukset.
i) setting-up costs for innovative new methods of onshore monitoring
Yhdenmukaisesti esittelijän ehdottaman uuden 4 artiklan 1 kohdan i alakohdan kanssa, joka koskee uutta toimea, jolle voidaan hakea rahoitusta: uusien innovatiivisten maissa tapahtuvaa seurantaa koskevien menetelmien käyttöönottokustannukset.
In line with the Rapporteur's proposed new Article 4, paragraph 1(i), introducing a new action for which a financial contribution may be sought: setting-up costs for innovative new methods of onshore monitoring.
Tässä ehdotuksessa on lyhyesti kyse siitä, että se mahdollistaa jäsenvaltioiden hakea yhteisöltä osarahoitusta tietyille hankkeille, joilla pyritään parantamaan kalastustoimien seurantaa.
In essence this Proposal allows Member States to apply for a Community contribution to part-finance certain projects aimed at improving the monitoring of fisheries activities.
Komission ehdotukseen on suhtauduttava myönteisesti.
The Commission's Proposal is to be welcomed.
On selvää, että kalastustoimien seuranta on yhteisen kalastuspolitiikan olennainen osa, kuten on myös tehokkaiden seuraamusten määrääminen silloin, kun rikkomuksia havaitaan.
It is clear that monitoring of fisheries activities is an essential aspect of the Common Fisheries Policy, as is the effective sanctioning of infringements that are detected.
Komissio osoittaa uskottavasti, että yhteisön aiemmin antama taloudellinen tuki on myötävaikuttanut seurannan tason parantumiseen.
The Commission provides satisfactory evidence that the Community financial contribution has, in the past, contributed to an improvement in the level of monitoring.
Lisäksi on pantava tyytyväisyydellä merkille, että komissio on ehdottanut eräitä muutoksia, jotka sekä selkeyttävät että tiivistävät kyseisen rahoitustuen aiempia puitteita.
Furthermore, it is pleasing that the Commission has proposed a number of changes that both simplify and tighten up the previous framework for such funding.
Eräiden tarkistusten myötä ehdotusta on kuitenkin mahdollista parantaa edelleen.
That said, a number of amendments would help to strengthen the Proposal.
Tarkistusten kommentointi
Discussion of the amendments
Ehdotus saattaa osoittautua riittämättömän joustavaksi, jotta sen nojalla olisi mahdollista myöntää asianmukaista rahoitusta maissa tapahtuvan seurannan parantamiseen tähtääville hankkeille.
It may prove that there is insufficient flexibility in the Proposal to allow appropriate financing of projects intended to improve onshore monitoring.
Ehdotetuista tarkistuksista kaksi liittyy ehdotuksen tähän potentiaaliseen puutteeseen osoittamalla selkeästi varoja uusien maissa toteutettavien seurantamenetelmien käyttöönottokustannusten osittaiseksi kattamiseksi.
Two of the proposed amendments address this potential weakness in the Proposal by clearly making funds available to assist with the setting-up costs incurred when establishing new methods of onshore monitoring.
Muiden tukikelpoisten toimien osalta on pidettävä myönteisenä komission ehdotusta, jonka mukaan varoja olisi kohdistettava aloitteisiin, seminaarit ja tiedotusvälineiden käyttö mukaan luettuina, joilla pyritään lisäämään asianosaisten toimijoiden, virallisten syyttäjien ja tuomareiden sekä suuren yleisön tietoisuutta vastuuttoman ja laittoman kalastuksen torjumisen tärkeydestä.
In terms of other actions for which money is available, the Commission's suggestion that money be targeted at initiatives including seminars and media tools aimed at enhancing awareness among stakeholders, the public, public prosecutors and judges of the need to fight irresponsible and illegal fishing is to be welcomed.
Eri puolella unionia samoista rikkomuksista määrättyjen seuraamusten epäsuhtaisuus antaa kuitenkin aiheen vakavaan huoleen.
The varying level of sanctions imposed across the EU for the same infringements, though, is of serious concern.
Yksi keino tämän tilanteen korjaamiseksi olisi parhaita käytäntöjä koskevan tiedonvaihdon helpottaminen virallisten syyttäjien ja tuomareiden kesken kautta koko EU:n.
One way to address this situation would be to facilitate the exchange of best practice between public prosecutors and judges across the EU.
Edellisestä ohjelmasta (2001–2003) on jo tehty alustava arviointi, vaikka suurta osaa tiedoista odotellaankin yhä.
An initial assessment has already been made of the previous programme (2001-3) although a lot of information is still to be received.
Arvioinnin suorittaneiden konsulttien mukaan suurin yksittäinen ongelma oli se, että jäsenvaltiot eivät olleet vahvistaneet asianmukaisia indikaattoreita, jotka olisivat mahdollistaneet ohjelmien tehokkuuden totuudenmukaisen arvioimisen.
The biggest single problem identified by the consultants who undertook the assessment was the failure of Member States to set adequate indicators that would have enabled a real assessment of the efficacy of the programmes to take place.
Eräät esitetyistä tarkistuksista koskevat näin ollen tätä ongelmaa.
A number of the amendments that have been tabled therefore seek to address this concern.
Niissä kehotetaan jäsenvaltioita sisällyttämään joukon indikaattoreita ehdottamiinsa vuosittaisiin ohjelmiin ja liitteeseen on lisätty kyseisten indikaattoreiden luettelo, joka ei kuitenkaan ole kattava.
They call on Member States to include a set of indicators when they submit their annual programmes and an addition has been made to the Annex to include a non-exhaustive list of such indicators.
Mitä tulee ehdotuksen säännöksiin tiedottamisesta, ja vaikka onkin pidettävä myönteisenä sitä, että komissio julkaisee ohjelmia koskeva loppukertomuksen vuonna 2007, esittelijä ehdottaa tarkistusta sen varmistamiseksi, että Euroopan parlamentti, neuvosto ja jäsenvaltiot voivat pyynnöstä tutustua kunkin jäsenvaltion vuosittain toimittamaan väliraporttiin.
With regard to the reporting provisions of the Proposal, whilst it is welcome that a final report on the programmes will be published by the Commission in 2007, one amendment has been tabled to ensure that, upon request, the European Parliament, Council and Member States will have access to the interim reports submitted by each Member State on an annual basis.
Joitakin tarkistuksia on esitetty ehdotuksen eri näkökohtien selkeyttämiseksi.
A small number of amendments have been made to clarify various aspects of the Proposal.
Pääsääntöisesti yhteisön osuus minkä tahansa hankkeen rahoituksesta voi olla enintään 50 prosenttia.
As a general rule, the maximum amount of Community contribution for any project will be 50%.
Silloin kun on kyse uusia teknologioita koskevista pilottihankkeista tai toimista tietoisuuden lisäämiseksi kyseinen osuus voi olla suurempikin.
For pilot projects of new technologies and for information awareness activities, this amount can be exceeded.
Komissio toteaa säädökseen liittyvässä rahoitusselvityksessä, että osuus voi olla jopa 100 prosenttia, ja siksi esittelijä ehdottaa tarkistusta tämän selventämiseksi.
The Commission states in the Legislative Financial Statement that it may in fact be exceeded up to 100% and so an amendment has been tabled to make this clear.
Komissio on samoin vahvistanut kustannusten alarajan, minkä johdosta hankkeet, joiden kustannukset jäävät alle 50 000 euron, eivät ole tukikelpoiset, mikä yleensä johtuu hallintomenojen osuudesta, jonka monet pienet hankkeet ovat esittäneet erikseen.
The Commission has also established a cost floor so that projects with a cost less than EUR 50,000 will not be eligible for funding, the main reason for which is the cost of administering many small projects presented separately.