natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 17 puolesta, 11 vastaan ja 2 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the following conclusions by 17 votes to 11, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Astrid Lulling (valmistelija), Generoso Andria, Hans Blokland, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (Brice Hortefeuxin puolesta), Manuel António dos Santos (Giorgos Katiforisin puolesta), Harald Ettl (Bernhard Rapkayn puolesta), Ingo Friedrich, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (Ioannis Marinosin puolesta), Helmuth Markov (Philippe A.R. Herzogin puolesta), Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Manuel Medina Ortega (Pervenche Berèsin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Mónica Ridruejo, Olle Schmidt, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Jaime Valdivielso de Cué (José Manuel García-Margallo y Marfilin puolesta) ja Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairman; John Purvis, vice-chairman; Astrid Lulling, draftsman; Generoso Andria, Hans Blokland, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Brice Hortefeux), Manuel António dos Santos (for Giorgos Katiforis), Harald Ettl (for Bernhard Rapkay), Ingo Friedrich, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (for Ioannis Marinos), Helmuth Markov (for Philippe A.R. Herzog), Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Manuel Medina Ortega (for Pervenche Berès, pursuant to Rule 153(2)), Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Mónica Ridruejo, Olle Schmidt, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Jaime Valdivielso de Cué (for José Manuel García-Margallo y Marfil) and Theresa Villiers.
Kanariansaariin sovellettava välillisen veron järjestelmä muodostuu useista veroista, joihin kuuluu tuotanto- ja tuontiverojärjestelmä Arbitrio sobre la Producción y sobre las Importaciónes (APIM), jota sovelletaan 31. joulukuuta 2001 asti yhteisön lainsäädännön soveltamisesta Kanariansaariin 26 päivänä kesäkuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1911/91 5 artiklan nojalla.
Various types of indirect tax are levied in the Canary Islands, including the ‘Arbitrio sobre la Producción y sobre las Importaciónes’ (APIM – tax on production and imports) in accordance with Article 5 of Council Regulation (EC) No 1911/91 of 26 June 1991, an arrangement authorised until 31 December 2000.
Asetuksen soveltamista jatkettiin 31 päivään joulukuuta 2001 asti 30. toukokuuta 2001 annetulla asetuksella (EY) N:o 1105/2001.
This provisions was extended to 31 December 2001 by Council Regulation (EC) No 1105/2001 of 30 May 2001.
Näiden asetusten nojalla Espanjan viranomaiset valtuutetaan soveltamaan ns. APIM-veroa Kanariansaarilla markkinoille tuleviin tai siellä tuotettuihin tuotteisiin ja siitä voidaan vapauttaa paikallisesti tuotetut tuotteet.
Under these regulations, the Spanish authorities are entitled to levy the APIM tax on all products imported into and obtained in the Canary Islands, from which locally produced products can be exempted.
Paikalliset viranomaiset ovat ottaneet käyttöön 1. tammikuuta 2002 alkaen uuden AIEM-nimisen veron (Arbitrio sobre los Importaciones y Entregas de Mercancías en las islas Canarias).
From 1 January 2002, the local authorities introduced a new tax known as ‘Arbitrio sobre los Importaciones y Entregas de Mercanciás en las islas Canarias’ (AIEM – tax on imports and consignments entering the Canary Islands).
Komission ehdotuksella on tarkoitus luoda tältä verolta puuttuva oikeusperusta.
The Commission proposal is intended to provide the missing legal basis for this tax.
Espanjan viranomaiset valtuutetaan soveltamaan 31 päivään joulukuuta 2011 asti AIEM-veroa Kanariansaarilla markkinoille tuleviin tai siellä tuotettuihin tuotteisiin, jotka on rajoitettu tarkasti ja lueteltu liitteessä.
The Spanish authorities are authorised until 31 December 2011 to apply the AIEM tax to a number of products imported into and obtained in the Canary islands which are strictly limited and specified in the annex.
Säädetyt veroprosentit ovat vastaavasti 5 prosenttia, 15 prosenttia ja 25 prosenttia.
The rates are set at 5%, 15% or 25% depending on the product concerned.
Päätösehdotus sisältää mahdollisuuden myöntää Kanariansaarilla paikallisesti valmistetuille tuotteille kokonaisia vapautuksia tai alennuksia 1 artiklassa tarkoitetusta verosta.
The proposal for a decision provides for possible tax exemptions or reductions on locally produced products.
Espanjan viranomaisten on toimitettava komissiolle viimeistään 31. joulukuuta 2005 kertomus järjestelmän soveltamisesta.
The Spanish authorities are required to submit an assessment report to the Commission by 31 December 2005 at the latest.
Valmistelijan kommentit
Draftsman’s observations
Valmistelija hyväksyy alennukset ja kokonaiset vapautukset verosta, jotta erityisen epäsuotuisissa olosuhteissa olevat alueet vaurastuisivat taloudellisesti.
The draftsman can endorse the tax reductions and exemptions envisaged with a view to fostering economic prosperity in regions subject to particularly difficult conditions.
Veroavustuksille on kuitenkin asetettava tiukat ehdot, ja niiden on oltava ajallisesti rajoitettuja.
These tax concessions must, however, be made subject to strict conditions and must be applicable for a limited period only.
APIM-veroa koskevan edeltävän säädöksen ehdot ovat selvästi löysempiä kuin komission ehdotuksen ehdot, vaikka olisi päinvastoin kannustettava Kanarian saarten tuottajia valmistautumaan asianmukaisesti täydelliseen yhdentymiseen yhteismarkkinoihin.
The provisions contained in the Commission proposal are far less stringent than previous legislation regarding the APIM, whereas in fact the contrary should apply so as to encourage Canary Island producers to prepare themselves properly for full common market membership.
Kokonaiset verovapautukset eivät saa olla ainoastaan osa Kanariansaarten taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen strategiaa, vaan niiden on myös asetuksen (ETY) N:o 1911/91 mukaisesti "edistettävä paikallista toimintaa muuttamatta kuitenkaan kaupan edellytyksiä siten, että ne olisivat yleisen edun vastaisia" (valmistelija korostaa).
The exemption should not only form part of the economic and social development strategy for the Canary Islands but also, as stated in Regulation (EC) No 1911/91, ‘help to promote local activities, though they must not be such as to change trading conditions to an extent contrary to the common interest ’ (draftsman’s italics).
Asetuksessa säädetään myös, että "veroprosenttien vaihtelu ei missään tapauksessa saa aiheuttaa yhteisöstä peräisin olevien tuotteiden syrjintää".
The regulation also states that the variation in rates must ‘in no case be such as to give rise to discrimination against products of Community origin’.
Päätöksessä määrätään, että "on asetettu tiukat edellytykset kyseiselle verovapautusjärjestelmälle, jolla on tarkoitus tukea paikallista tuotantoa, jolla on vaikeuksia syrjäisen sijaintinsa ja saariasemansa vuoksi" ja että "päätöksellä sallitaan näin ollen vain välttämättömät, oikeasuhteiset ja täsmällisesti määritellyt verovapautukset".
The judgement stipulates that 'the system of exemptions as a support measure for local production which encounters difficulties as result of remoteness and insularity is subject to strict conditions and that it follows that the decision authorises only exemptions which are necessary, proportionate and precisely determined'.
Valmistelija pahoittelee, ettei komissio ole esittänyt uudestaan paikallisen tuotannon terveelle kehitykselle ja yhteismarkkinoiden joustavalle toiminnalle tarpeellisia ehtoja.
It is regrettable that the Commission has not incorporated these conditions, which are necessary for the healthy development of local production and the satisfactory operation of the common market.
Neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 1911/91 säädetään, että sovellettavat veroprosentit voivat vaihdella tuoteryhmittäin 0,1 ja 5 prosentin välillä; valmistettujen tupakoiden osalta asteikot voivat kuitenkin nousta 15 prosenttiin.
Under Council Regulation (EC) No 1911/91, the rates applicable varied between 0.1 and 5%, with the exemption of manufactured tobacco to which a rate of 15% applied.
Vuodesta 1996 lähtien veroprosentteja on alennettu vuosittain 20 prosenttia, jotta päästäisiin veron täydelliseen poistamiseen.
From 1996, these rates were reduced by 20% annually with a view to phasing out the tax completely.
Valmistelija pahoittelee, että komission ehdotuksessa määrätään 5, 15 ja jopa 25 prosentin vero, jotka ovat paljon korkeammat kuin aiemmin määrätyt verot ja joita APIM-järjestelmässä olisi jo huomattavasti alennettu.
It is regrettable that the Commission’s proposal envisages rates of 5%, 15% and even 25%, which are much higher than those previously envisaged and which had been considerably reduced in respect of the APIM.
Sovellettu tupakkavero oli 3,45 prosenttia 31. heinäkuuta 2000 ja 31. joulukuuta 2001 välisenä aikana.
Thus, between 31 July 2000 and 31 December 2001, the rate applicable to tobacco was 3.45%.
Sama koskee liitteessä 1 lueteltuja muita tuotteita, joihin sovelletaan 5 prosentin ja vastaavasti 15 prosentin veroa.
The same applies to the other products in Annex I to which rates of 5% or 15% respectively are applicable.
Jo 10 vuotta kestäneiden toimenpiteiden siirtymäkausiluonteen tähdentämiseksi kaikista komission asiaa koskevista teksteistä olisi käytävä selville, että on kysymys siirtymäkaudesta, joka ei voi jatkua tietyn päivämäärän jälkeen.
In order to underline the transitional nature of measures which have already been in force for 10 years, it is necessary to specify in any text proposed by the Commission that this is in fact a transitional period which cannot go beyond a given deadline.
Tämä erityinen maininta sisältyi jo neuvoston asetukseen (ETY) N:o 1911/91.
This provision is already contained in Council Regulation (EC) No 1911/91.
Valmistelija suosittelee lopuksi objektiivisuuden säilyttämiseksi, että komissio laatii arviointikertomuksen, eivätkä siis Espanjan viranomaiset.
Finally, for reasons of objectivity, it is preferable for all assessment reports to be drafted by the Commission and not the Spanish authorities.
Tarkistus 1 Johdanto-osan 14 kappale
Amendment 1 Recital 14
(14) Näiden tietojen ja Espanjan viranomaisten toimittaman ilmoituksen perusteella on syytä oikeuttaa sellaisiin teollisuustuotteisiin sovellettavan veron toteuttaminen, joiden osalta voidaan harkita verosta vapauttamista paikallisen tuotannon edistämiseksi .
(14) On the basis of all this information and the notification from the Spanish authorities, it is advisable to authorise the application of a tax to a list of industrial products for which exemptions for local products may be allowed.
(14) Näiden tietojen ja Espanjan viranomaisten toimittaman ilmoituksen perusteella on syytä oikeuttaa poikkeukset paikallisille tuotteille teollisuustuotteisiin sovellettavassa AIEM-verojärjestelmässä .
(14) On the basis of all this information and the notification from the Spanish authorities, it is advisable to authorise exemptions in favour of local products, within the framework of the AIEM tax applicable to a list of industrial products .
AIEM-veron käyttöönottaminen on kansallisten viranomaisten vastuulla ja ehdotetun yhteisön päätöksen tarkoituksena on vain mahdollistaa se, että kansalliset viranomaiset voivat alentaa veroja tai kokonaan vapauttaa niistä.
The introduction of the AIEM tax is the responsibility of the national authorities, and the purpose of the proposed Community decision is solely to enable the national authorities to make reductions in or total exemptions from the tax.
Ehdotetun yhteisön tukikehyksen soveltamisala käsittää siten niiden herkkien tuotteiden luettelon, joille Kanariansaarten viranomaiset ovat oikeutettuja vahvistamaan veroprosentin, jonka enimmäismäärät määritetään neuvoston päätöksellä , ja myöntämään kokonaisia tai osittaisia vapautuksia silloin, kun kyseessä ovat paikallisen teollisuustoiminnan tuloksena syntyneet tuotteet .
The proposed Community framework therefore comprises a list of sensitive products for which the Canary Islands authorities are authorised to introduce a tax, the maximum rates being determined by Council decision , and to apply total or partial exemptions where these products are produced locally.
Ehdotetun yhteisön tukikehyksen soveltamisala käsittää siten niiden herkkien tuotteiden luettelon, joille Espanjan viranomaiset ovat oikeutettuja myöntämään kokonaisia tai osittaisia verovapautuksia, kun kyseessä ovat paikallisen teollisuustoiminnan tuloksena syntyneet tuotteet ja joiden enimmäismäärät verrattuna tuotteisiin, jotka eivät saa vapautuksia, määritellään neuvoston päätöksellä.
The proposed Community framework therefore comprises a list of sensitive products for which the Spanish authorities are authorised to apply total or partial tax exemptions where these products are produced locally, the maximum rate differentials in relation to products not exempted being determined by Council decision.
Kansallisella tasolla vastuu epäsuorien verojen kantamisesta Kanarian saarilla kuuluu keskushallitukselle eikä alueellisille viranomaisille.
The responsibility at national level for levying an indirect tax in the Canary Islands is a matter for central government and not the regional authorities.
Viitaten edellisen tarkistuksen perusteluihin, komission ehdotuksen on koskettava vain paikallisesti tuotettuja tuotteita, jotka voivat saada vapautuksen verosta.
Furthermore, following the same reasoning as the justification for the preceding amendment, the Commission proposal must be confined to locally produced products that may be exempted from the tax.
Espanjan viranomaisten tehtävänä on päättää, mitä verotasoa pidetään sopivimpana, kun taas yhteisön tehtävänä on asettaa asianmukaiset rajat sen varmistamiseksi, että verotettujen ja vapautettujen tuotteiden verotason ero ei muodosta suhteetonta verosyrjintää paikallisten tuotteiden hyväksi, kun otetaan huomioon halutut tavoitteet ja pidetään mielessä saarten syrjäisestä sijainnista aiheutuva epäedullinen asema.
It is up to the Spanish authorities to decide what rates they consider most appropriate, whereas the Community has the task of laying down the limits required to ensure that the rate differential between taxed and exempted products will not constitute tax discrimination in favour of local products which is disproportionate, having regard to the aims being pursued, bearing in mind the disadvantages resulting from the islands’ remote location.
(17) Kyseessä oleville teollisuustuotteille harkittavat enimmäisveroprosenttien ero vaihtelee tuotteesta riippuen viidestä viiteentoista prosenttiin.
(17) The maximum rate differentials which may be applied to the industrial products in question vary depending on sector and product by 5% to 10%.
Komission ehdotuksessa suunniteltu viidentoista prosentin taso on liian korkea kyseisille tuotteille ja se ehdotetaan muutettavaksi kymmeneen prosenttiin.
The rate of 15% put forward in the Commission proposal is too high for the products concerned and should be replaced by a rate of 10%.
(18) Valmiisiin tupakkatuotteisiin sovellettava veroprosentti on kuitenkin korkeampi, koska tupakka-ala muodostaa poikkeustapauksen.
(18) The rate applicable to finished tobacco products is nevertheless higher, because the tobacco sector is an exceptional case.
(18) Valmiisiin tupakkatuotteisiin sovellettavan veroprosentin ero on kuitenkin korkeampi, koska tupakka-ala muodostaa poikkeustapauksen.
(18) The rate differential applicable to finished tobacco products is nevertheless higher, because the tobacco sector is an exceptional case.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 20 kappale
Amendment 5 Recital 20
(20) Kaikkien näiden edellä mainittujen seikkojen perusteella tupakkateollisuudessa AIEM-veron huomattava nostaminen on perusteltua.
(20) Account being taken of all these factors, there are grounds for a substantial increase in the rate of the AIEM for tobacco.
Verotustason nostaminen liittyy nimittäin suoranaisesti tavoitteeseen säilyttää tuottavan tuotannon taso Kanariansaarilla.
Increased taxation is in direct relation with the objective of maintaining production in the Canary Islands.
(20) Kaikkien näiden edellä mainittujen seikkojen perusteella tupakkateollisuudessa AIEM-veron nostaminen on perusteltua.
(20) Account being taken of all these factors, there are grounds for an increase in the rate of the AIEM for tobacco.
Tarkistus ei kaipaa perusteluja.
This amendment does not call for any justification.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 22 kappale
Amendment 6 Recital 22
(22) Sitä vastoin Kanariansaarten viranomaisten muotoilemassa alustavassa ehdotuksessa esitetty 45 prosentin veroaste tuntuu liian suurelta, kun otetaan huomioon edellä mainitut tekijät ja se, että siitä voidaan kokonaan vapauttaa paikallinen tuotanto, sekä se, että paikalliset tuottajat hyötyvät enemmän suhteessa muihin tuottajiin mahdollisuudesta tuoda jalostamatonta ja puolijalostettua tupakkaa 20 000 tonniin saakka vuodessa.
(22) Account being taken of these factors, the fact that the tax may be accompanied by a total exemption for local production and the fact that local producers enjoy a benefit in relation to other producers, comprising the opportunity to import up to 20 000 tonnes a year of raw and semi-manufactured tobacco, the initial proposal drawn up by the Spanish authorities, who suggested a rate of 45%, seems excessive.
Siksi on ehdotettu kaikkien muiden tuotteiden veroprosenttia selkeästi korkeampaa veroprosenttia , joka ei kuitenkaan ylittäisi 25:tä prosenttia .
For that reason a much higher rate than for all the other products but not exceeding 25% is proposed.
(22) Sitä vastoin Kanariansaarten viranomaisten muotoilemassa alustavassa ehdotuksessa esitetty 45 prosentin veroasteen ero tuntuu liian suurelta, kun otetaan huomioon edellä mainitut tekijät ja se, että siitä voidaan kokonaan vapauttaa paikallinen tuotanto, sekä se, että paikalliset tuottajat hyötyvät enemmän suhteessa muihin tuottajiin mahdollisuudesta tuoda jalostamatonta ja puolijalostettua tupakkaa 20 000 tonniin saakka vuodessa.
(22) Account being taken of these factors, the fact that the tax may be accompanied by a total exemption for local production and the fact that local producers enjoy a benefit in relation to other producers, comprising the opportunity to import up to 20 000 tonnes a year of raw and semi-manufactured tobacco, the initial proposal drawn up by the Spanish authorities, who suggested a rate differential of 45%, seems excessive.
Siksi on ehdotettu kaikkien muiden tuotteiden veroprosenttia korkeampaa veroprosentin eroa , joka ei kuitenkaan ylittäisi 15:tä prosenttia .
For that reason a higher rate differential than for all the other products but not exceeding 15% is proposed.
(24) Verojärjestelmän kestoksi vahvistetaan kymmenen vuotta .
(24) The arrangements are to apply for ten years .
Espanjan viranomaisten on siten toimitettava komissiolle viimeistään 31. joulukuuta 2005 kertomus, jotta voidaan arvioida toteutettujen toimien vaikutusta ja niiden osuutta paikallisen taloudellisen toiminnan edistämisessä tai säilyttämisessä ottamalla huomioon syrjäisimpien alueiden kohtaamat esteet.
The Spanish authorities must therefore present to the Commission by 31 December 2005 at the latest a report on the application of the arrangements referred to in Article 1, in order to check the impact of the measures taken and their contribution to promoting or maintaining local economic activities, account being taken of the handicaps affecting the outermost regions.
(24) Verojärjestelmän kestoksi vahvistetaan 66 kuukautta .
(24) The arrangements are to apply for 66 months .
Komissio toimittaa neuvostolle viimeistään 31. joulukuuta 2005 kertomus, jotta voidaan arvioida toteutettujen toimien vaikutusta ja niiden osuutta paikallisen taloudellisen toiminnan edistämisessä tai säilyttämisessä ottamalla huomioon syrjäisimpien alueiden kohtaamat esteet.
The Commission shall therefore submit to the Council by 31 December 2005 at the latest a report on the application of the arrangements referred to in Article 1, in order to check the impact of the measures taken and their contribution to promoting or maintaining local economic activities, account being taken of the handicaps affecting the outermost regions.
Soveltamisalaa, veroprosenttien eroja ja yhteisön normien nojalla sallittuja vapautuksia voidaan tarvittaessa tarkistaa tuon arvion pohjalta;
On this basis, the scope, rate differentials and exemptions authorised under Community rules will be revised if necessary,
Tarkistus 8 1 artikla
Amendment 8 Article 1
Espanjan viranomaiset valtuutetaan soveltamaan 31 päivään joulukuuta 2011 asti Arbitrio sobre los Importaciones y Entregas de Mercancías en las islas Canarias -nimistä veroa (AIEM) , jonka veroprosentit ja vapautukset määritellään 2 ja 3 artiklan mukaisesti, liitteessä I lueteltuihin Kanariansaarilla markkinoille tuleviin tai siellä tuotettuihin tuotteisiin .
Until 31 December 2011 , the Spanish authorities shall be authorised to apply a tax known as “Arbitrio sobre las Importaciones y Entregas de Mercancías en las islas Canarias (AIEM)” , the rates and exemptions for which are set in accordance with Articles 2 and 3, to products imported into and obtained in the Canary Islands, as listed in Annex 1.
Espanjan viranomaiset valtuutetaan myöntämään, poikkeuksena sopimuksen 23, 25 ja 90 artiklan määräyksistä, 31 päivään joulukuuta 2007 asti Arbitrio sobre los Importaciones y Entregas de Mercancías en las islas Canarias -nimisestä verosta (AIEM) kokonaisia tai osittaisia verovapautuksia liitteessä tarkoitetuille ja paikallisesti Kanarian saarilla valmistetuille tuotteille.
Until 31 December 2007, by way of derogation from Articles 23, 25 and 90 of the Treaty, the Spanish authorities shall be authorised to lay down, in respect of the products listed in Annex I that are produced locally in the Canary Islands, total exemptions from or partial reductions in the tax known as “Arbitrio sobre las Importaciones y Entregas de Mercancías en las islas Canarias (AIEM)” .
Näiden vapautusten on sisällyttävä Kanarian saarten taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen strategiaan ja myötävaikutettava paikallisen toiminnan edistämiseen.
These exemptions must form part of the strategy for the economic and social development of the Canary Islands and contribute to the promotion of local activities.
Koska komission kertomus aiotaan antaa vuonna 2005, tarvittaessa on voitava muuttaa päätöstä mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.
As the Commission report is scheduled for 2005, it must be possible for the decision to be revised as quickly as possible, should this be necessary.
On tärkeää määritellä tarkasti poikkeusten puitteet ja tarkoitus.
It is important to state the framework and aim of the exemptions specifically.
Tarkistus 9 2 artikla
Amendment 9 Article 2
Edellä 1 artiklassa tarkoitettujen poikkeusten soveltaminen ei saa johtaa eroihin, jotka ylittävät:
Application of the exemptions referred to in Article 1 may not give rise to differentials exceeding:
a) 5 prosenttia liitteen A osassa tarkoitettujen tuotteiden osalta
(a) 5% for the products listed in Annex I.A,
b) 10 prosenttia liitteen B osassa tarkoitettujen tuotteiden osalta
(b) 10% for the products listed in Annex I.B,
c) 15 prosenttia liitteen C osassa tarkoitettujen tuotteiden osalta.
(c) 15% for the products listed in Annex I.C.
Päätöksen 3 artikla on tarpeeton, koska sen sisältö on otettu huomioon 1 artiklan tarkistuksessa.
Article 3 is now superfluous, since it has been incorporated in the amendment to Article 1.
Tarkistus 11 4 artikla
Amendment 11 Article 4