natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin konkreettisiin toimiin EU voi ryhtyä resurssien kokoamiseksi ja asianmukaisten ja kattavien toimien aloittamiseksi, jotta tämän sairauden leviäminen voidaan estää ja torjua pitkällä aikavälillä siten, että kiinnitetään erityistä huomiota ennaltaehkäisyyn?
What concrete initiatives can the EU take in order to pool resources and launch appropriate and comprehensive measures to control and eradicate this pandemic in the long term, with particular emphasis on prevention?
Miten voidaan erityisesti julkista tutkimusta lisätä ja saada yksityissektorin rahoitusta käyttöön rokotuksia koskevan tutkimuksen nopeuttamiseksi?
How, in particular, can public research be increased and private sector investment be mobilised in order to accelerate research on vaccines?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0013/05/tark.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/05/rev.1
Aikovatko neljä jäsenvaltiota, Ranska, Iso-Britannia, Irlanti ja Ruotsi, vetää pois tietojen säilyttämistä koskevan puitedirektiivinsä, jos komissio vastustaa sitä?
Do the four Member States, France, UK, Ireland and Sweden, intend to withdraw the framework directive on retention of data if the Commission opposes it?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että nykyisen puitedirektiivin oikeusperusta on sekä ensimmäisessä että kolmannessa pilarissa?
Does the Council agree that the current framework directive has a legal basis that falls in the first as well as the third pillar?
Jos parlamentti päättää hylätä puitedirektiivin, vetävätkö neljä jäsenvaltiota pois ehdotuksensa?
Should Parliament decide to reject the framework directive, will the four Member States withdraw the proposal?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0014/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/05
Kannattaako komissio Ranskan, Ison-Britannian, Irlannin ja Ruotsin ehdottamaa tietojen säilyttämistä koskevaa puitedirektiiviä?
Does the Commission support the framework directive on retention of data as proposed by France, UK, Ireland and Sweden?
Jos ei, pyytääkö komissio näitä neljää jäsenvaltiota vetämään pois aloitteensa ja aikooko komissio esittää oman ehdotuksensa?
If not, will the Commission ask the four Member States to withdraw the initiative, and does the Commission intend to put forward a proposal on its own accord?
Milloin komissio aikoo esittää pitkään odotetun tietosuojaa koskevan kolmannen pilarin säädöksen?
When will the Commission put forward the long-awaited third pillar data protection instrument?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0015/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/05
Aihe: Tiedotusvälineiden moniarvoisuus
Subject: Media pluralism
Viime vuonna julkaistun ilmaisun ja tiedottamisen vapautta koskevan Boogerdin–Quaakin raportin jälkeen julkaistiin European Institute for the Media -tutkimuslaitoksen (Düsseldorf) yksityiskohtainen raportti, jossa oltiin huolestuneita useiden jäsenvaltioiden tiedotusvälineiden moniarvoisuudesta.
The Boogerd-Quaak report on freedom of expression and information of last year was followed by the publication of a detailed report by the European Institute for the Media (Düsseldorf), which expresses concern about media pluralism in a number of Member States.
Aikooko komissio tehdä tiedotusvälineiden moniarvoisuutta koskevan, koko EU:n kattavan lainsäädäntöehdotuksen, jolla kansallista toimivaltaa voitaisiin täydentää ja jolla kehitettäisiin ilmaisun vapautta ja edistettäisiin erilaisten mielipiteiden ilmaisemista EU:ssa?
Does the Commission plan to make a legislative proposal on pluralism of the media at EU level which could supplement national competencies and would contribute to the development of freedom of expression and the expression of the diversity of opinions in the EU?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0016/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/05
Aihe: Vaihtoehtoiset energiamuodot
Subject: Alternative forms of energy
Onko komissio valmis neuvottelemaan Euroopan unionin alueella toimivien öljy-yhtiöiden kanssa vapaaehtoisesta sopimuksesta, jonka mukaan osa kohoavien öljynhintojen seurauksena syntyneistä ennakoimattomista voitoista sijoitettaisiin vaihtoehtoisten energiamuotojen tutkimukseen ja kehitykseen?
Is the European Commission ready to negotiate with the oil companies active in the European Union area a voluntary agreement, to spend a part of the ‘windfall profits’ due to the rising oil price on research into and development of alternative forms of energy?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0017/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/05
Aihe: Tietojen tallentaminen ja tietosuoja
Subject: Data retention and data protection
Miten komissio suhtautuu ehdotukseen puitepäätökseksi, joka koskee telepalvelun tarjoajien harjoittamaa tietojen tallentamista ja jollaista ovat esittäneet Ranska, Yhdistynyt kuningaskunta, Irlanti ja Ruotsi?
What is the Commission's position concerning the draft framework decision on data retention by telecom service providers as proposed by France, the UK, Ireland and Sweden?
Tukeeko komissio ehdotuksen sisältöä?
Does the Commission support the substance of that proposal?
Jos ei, mistä ehdotuksen yksityiskohdista komissio on eri mieltä?
If not, what are the specific points of the proposal on which the Commission disagrees?
Tukeeko komissio kolmannen pilarin valintaa oikeusperustaksi?
Does the Commission support the choice of a third-pillar legal basis?
Jos parlamentti hylkää ehdotuksen puitepäätökseksi, aikooko komissio pyytää näitä neljää jäsenvaltiota peruuttamaan aloitteensa ja aikooko se esittää uuden ehdotuksen?
Should the draft framework decision be rejected by Parliament, will the Commission ask the four Member States to withdraw the initiative, and will it put forward a new proposal?
Milloin komissio aikoo esittää parlamentin useaan kertaan pyytämää välinettä, jolla taattaisiin kolmannen pilarin alueella sama suojataso kuin jonka direktiivi 95/46/EY takaa ensimmäisen pilarin alueella?
When will the Commission propose, in response to repeated requests from the EP, an instrument that would assure in the third pillar the same level of protection as provided in the first pillar by Directive 95/46/EC ?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0018/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/05
Aihe: Matkustajatietojen välittäminen
Subject: Transfer of passenger data (PNR)
Mitä komissio on tehnyt pannakseen täytäntöön Euroopan parlamentin 13. maaliskuuta 2003 hyväksytyn päätöslauselman (P5_TA(2003)0097) , jossa komissiota pyydettiin takaamaan, että lentoyhtiöt noudattavat EU:n tietosuojalainsäädäntöä ja jossa pyydettiin estämään Yhdysvaltain viranomaisten automaattinen pääsy Euroopan lentomatkustajatietoihin?
What action has the Commission taken on the EP resolution (P5_TA(2003)0097) adopted on 13 March 2003 which asked the Commission to ensure that airline companies comply with the EU data protection legislation and sought an end to the US authorities’ systematic access to European air passenger data (PNR)?
Miksi EY:n ja Yhdysvaltojen välinen kansainvälinen sopimus allekirjoitettiin 28. toukokuuta 2004 noudattamatta normaalia menettelyä, joka olisi edellyttänyt parlamentin suostumusta?
Why was an international agreement between the EC and the US signed on 28 May 2004 without any respect for the normal procedures that would have required the assent of the Parliament?
Miksi komissio panee edelleen toimeen edellä mainittua sopimusta ja jatkaa neuvotteluja samanlaisista sopimuksista kolmansien maiden ja kansainvälisten elinten (Kansainvälinen siviili-ilmailujärjestö) kanssa huolimatta kanteesta, jonka Euroopan parlamentti on esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa?
Why does the Commission continue to implement the agreement referred to above and continue to negotiate similar agreements with other third countries and international bodies (ICAO) in spite of the action brought by the EP before the Court of Justice?
Miksi parlamentille ei ole missään vaiheessa kerrottu tällaisista neuvotteluista?
Why has Parliament never been informed about such negotiations?
Millaisia aloitteita komissiolla on liittyen tietojen välittämiseen Yhdysvaltain viranomaisille käytettävän järjestelmän ("push"-järjestelmä, jossa lähetetään vain vaadittavat tiedot) käyttöönottoon (katso Euroopan parlamentin tarkistusta vuoden 2005 talousarvion budjettikohtaan 06 02 04 02, matkustajien oikeudet).
What measures has the Commission taken to introduce a ‘push’ system? (see the EP amendment to the 2005 budget, line 06 02 04 02 (rights of passengers)).
Kun otetaan huomioon Yhdysvaltain lupaukset, jotka koskevat siirrettävien tietojen suojaan, voiko komissio kertoa parlamentille:
With regard to US undertakings on the protection of transferred data, could the Commission indicate:
Mikä on kunkin lupauksen toteuttamisen tämänhetkinen tilanne?
the current state of implementation of each point of the undertakings?
Miten komissio ja kansalliset tietosuojaviranomaiset (29 artiklan mukainen työryhmä) voivat varmistaa lupausten todellisen noudattamisen?
the way in which the Commission and the national data protection authorities (Article 29 Working Party) are able to verify whether the undertakings are functioning as they should?
Millaiseen määrään matkustajatietoja Yhdysvaltain viranomaisilla on pääsy, sovelletaanko arkaluontoisiin tietoihin tehokasta suodatusta ja onko Euroopan sisäiset lennot suljettu järjestelmän ulkopuolelle?
the volume of passenger data traffic to which the US authorities have access, whether there is any effective filtering of sensitive data and whether intra-European flights are excluded?
Kuinka monta epäiltyä terroristia on tunnistettu sen jälkeen, kun sopimusta on alettu soveltaa?
how many suspected terrorists have been identified since the implementation of the agreement?
Saavatko eurooppalaiset matkustajat asianmukaista tietoa tietojen siirtämisestä, ja onko olemassa tehokkaat keinot virheellisten tietojen korjaamiseen?
whether European passengers are correctly informed about the transfer of data and whether there are effective means of rectifying incorrect data?
Onko matkustajatietoja välitetty kolmansiin maihin ja jos on, kuinka paljon?
whether passenger data has been transferred to third countries and, if so, how much?
Onko komissio aloittanut Yhdysvaltojen kanssa neuvottelut uudesta hankkeesta, jolla korvataan "CAPPS II"?
whether it has opened negotiations with the US on the new project to replace ‘CAPPS II’?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0019/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/05
Aihe: Teletietojen säilyttäminen
Subject: Data retention
Kun LIBE-valiokunta järjesti teletietojen säilyttämistä koskevan kuulemisen 31. tammikuuta, Ranska, Iso-Britannia, Ruotsi ja Irlanti arvostelivat jyrkästi teletietojen säilyttämistä koskevaa ehdotusta.
At the hearing on data retention in the Committee on Civil Liberties of 31 January, France, the UK, Sweden and Ireland expressed strong criticisms of the proposal on data retention.
Tapa, jolla ehdotus pyrkii saavuttamaan tavoitteensa, saattaa aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin hyötyä, kun sillä yritetään ratkaista jo ennestään monimutkaisen kysymyksen hallintaa, kun erityisesti sen kauaskantoiset ja merkittävät taloudelliset vaikutukset alan operaattoreille sekä puhelin- ja internetpalvelujen käyttäjille otetaan huomioon.
The way in which the proposal seeks to achieve its aim could well do more harm than good in trying to solve the already complex management of the issue, especially when its far-reaching and substantial economic consequences for the industry, as well for consumers of telecom and internet services, are taken into account.
Vakavia epäilyksiä on esitetty myös ehdotuksen perustuslainmukaisuudesta.
Serious doubts have also been raised concerning the constitutional quality of the proposal.
Se on selvästi ristiriidassa union perusoikeuskirjan kanssa, ja toisaalta sen tehokkuutta ei ole todistettu.
It is clearly not in line with the fundamental rights of the Union, nor has its effectiveness been properly demonstrated.
Tämä arkaluonteinen asia sisältää osatekijöitä, jotka sisältyvät yhteisön eri pilarien, erityisesti ensimmäisen pilarin alaisuuteen.
This delicate issue has elements falling under different pillars of the Treaty, especially the first pillar.
Jos tämä ehdotus esitettäisiin ensimmäisen pilarin alaisena, sen pitäisi tulla komissiolta.
If this proposal should be brought forward under the first pillar, it should come from the Commission.
Näin ollen tästä seuraa se, että mainitun neljän jäsenvaltion olisi peruutettava ehdotuksensa, jotta ne eivät vääristäisi tärkeimpiin kuuluvan kasvualan markkinoita.
It follows, therefore, that the four Member States should withdraw their proposal so as not to distort one of the most important growth markets.
Miten komissio suhtautuu teletietojen säilyttämistä koskevaan puitepäätökseen, jota Ranska, Iso-Britannia, Ruotsi ja Irlanti ovat ehdottaneet?
What is the Commission’s position on the proposal from France, the UK, Sweden and Ireland for a framework decision on data retention?
Jos komissio ei kannata tätä kolmannen pilarin aloitetta, koska se aikoo pyytää mainittua neljää jäsenvaltiota peruuttamaan ehdotuksensa ja esittää tätä asiaa koskevan oman ehdotuksensa ensimmäisen pilarin puitteissa?
If the Commission does not support this third pillar initiative, when will it ask those four Member States to withdraw their proposal and present its own text under the first pillar on this subject?
Aikooko komissio sisällyttää ehdotukseensa selkeästi eritellyn arvion tämän ehdotuksen kustannuksista, jotka todennäköisesti tulevat a) jäsenvaltioiden viranomaisten; ja b) operaattorien maksettaviksi?
Will the Commission proposal include a clear breakdown on the costs arising from this proposal which are likely to fall on (a) the authorities in the Member States; and (b) the industry?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0020/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/05
Aihe: Matkustajarekisteritietojen vaihtaminen Yhdysvaltojen kanssa
Subject: Exchange of passenger data records with the USA
Koska Euroopan parlamentti on ilmaissut huolensa siitä, että lentomatkustajien matkustajarekisteritietojen (PNR) vaihtaminen Yhdysvaltojen kanssa ei ole riittävän tiukkojen tietosuojatoimenpiteiden alaista, ja koska mitään tyydyttävää ratkaisua ei ole saatu aikaan kahden vuoden kuluttua siitä, kun Euroopan parlamentti otti asian esille, on tärkeää, että Euroopan parlamentti saatetaan ajan tasalle komission ja Yhdysvaltojen viranomaisten käymien neuvottelujen nykytilanteen suhteen.
Following the expression of concern by the EP that the exchange of air passenger data (PNR) with the USA is not subject to sufficiently stringent data protection safeguards and given that, two years after the EP raised this issue, no satisfactory solution has been found, it is important for the EP to be fully informed about the current situation in discussions between the Commission and the US authorities.
Kuinka paljon on edistytty Euroopan parlamentin pyytämän "push-järjestelmän" perustamisessa?
How much progress has been made in establishing the ‘push system’ requested by the EP?
Ilmoitetaanko Yhdysvaltoihin lentäville matkustajille asianmukaisesti heitä koskevien matkustajarekisteritietojen siirtämisestä?
Are passengers flying to the US correctly informed about the transfer of their data?
Miten tämä ilmoittaminen toimii käytännössä kaikkien lentoyhtiöiden ja Internetissä myytävien lippujen osalta?
How does this work in practice for all airlines and for tickets sold over the internet?
Onko komissiolla keinoja sen tarkistamiseksi, että Yhdysvallat noudattaa antamiaan tietosuojasitoumuksia erityisesti arkaluonteisten tietojen suodattamisen osalta, ja ovatko mainitut keinot riittäviä?
Does the Commission have any or sufficient means of verifying compliance in the US with the data protection commitments given, with particular regard to filters on sensitive data?
Noudattavatko Yhdysvaltojen viranomaiset täydellisesti matkustajarekisteritietojen käsittelyä koskevia sääntöjä?
Is the processing of data by the US authorities fully in line with the rules?
Ovatko EU:n ja Yhdysvaltojen viranomaiset pitäneet vuosittaisen korkean tason tarkistamiskokouksen ja kuinka monessa tapauksessa on keskusteltu ilmoitetuista tai todellisista vääristä tiedoista/väärästä käsittelystä?
Has the annual high-level verification meeting between the EU and US administrations taken place, and how many cases of reported or actual misinformation/mishandling have been discussed?
Ratkaistaanko ongelmat vaivattomasti näissä vuosittaisissa kokouksessa?
Are problems easily solved at these annual meetings?
Onko mitään Yhdysvalloille siirrettyjä tietoja korjattu jälkikäteen?
Has any of the data already transferred to the US been corrected?
Onko tietoja mahdollisesti vuodettu tai siirretty kolmansille maille?
Have there been any leaks or transfer of data to third countries?
Keskustelevatko EU ja Yhdysvallat tiekoneavusteisesta matkustajien ennakkovalvontajärjestelmästä (CAPPS II)?
Are discussions on the CAPPS II under way?
Missä määrin nämä keskustelut voisivat vaikuttaa Euroopan unionin sisäisten lentojen matkustajiin?
If so, to what extent could these discussions have an effect on internal European passengers?
Osallistuvatko Euroopan unionin tietosuojaviranomaiset (tietosuojavaltuutettu ja 29 artiklan mukainen komitea) mainittuihin keskusteluihin?
Are the European data protection authorities (the supervisor and the Article 29 committee) involved?
Koska Yhdysvallat on ehdottanut uusia sääntöjä, joiden tarkoituksena on sisällyttää salaamaton RFID-siru uuteen koneellisesti luettavaan passiin, ja koska Yhdysvallat vaatii 27 maata, joiden kansalaiset eivät tarvitse viisumia matkustaakseen Yhdysvaltoihin, ottamaan käyttöön koneellisesti luettavat passit, mihin suojatoimenpiteisiin olisi ryhdyttävä EU:n kansalaisten yksityisyyteen ja turvallisuuteen kohdistuvien riskien vähentämiseksi?
Following the proposed new US rules that aim to insert a non-encrypted RFID chip in the new e-passport, and bearing in mind that the USA is requiring all 27 countries whose citizens do not need visas to visit America to begin issuing e-passports, what safeguards should be put in place in order to reduce the risks to privacy and security of our citizens?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0021/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/05
Öljyn suuri kysyntä voimistaa maailmanlaajuista kamppailua resursseista kaikkine haitallisine vaikutuksineen maailman rauhalle ja turvallisuudelle.
High oil demand is exacerbating the global struggle for access to resources, with all the known negative implications for global peace and security.
Korkeat ja heilahtelevat öljyn hinnat uhkaavat Euroopan taloudellista kehitystä.
High and volatile oil prices are a threat to European economic development.
Lisäksi suuri öljyn kulutus ennen kaikkea liikenteen alalla on yksi ilmastonmuutosta käsittelevien politiikkojen suurimmista haasteista.
Furthermore, high oil consumption, above all in the transport sector, is one of the biggest challenges for climate change policies.
Näiden seikkojen valossa olisi yleisesti ottaen EU:n edun mukaista vähentää riippuvaisuutta öljyn kulutuksesta.
In the light of these facts, it would be in the overall interest of the EU to reduce its dependency on oil consumption.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo siten yleisesti toteuttaa saavuttaakseen nykyisissä politiikoissaan merkittävät ja tarpeelliset muutokset?
Therefore, what kind of measures does the European Commission envisage in general with a view to making the considerable and necessary shift in its actual policies?
Mitä aloitteita komissio aikoo toteuttaa erityisesti eurooppalaisten öljy-yhtiöiden saavuttamien ylimääräisten tulojen suhteen saattaakseen nämä yritykset vastuuseen?
And, in particular in the light of the ‘windfall profits’ achieved by European oil companies, what initiatives will the Commission take to ensure that those companies assume their due responsibility?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0022/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/05
Miten komissio voi energiapolitiikalla varmistaa todelliset toimenpiteet siten, että Euroopan sitoutuminen ympäristötavoitteisiin näkyy myös EU:n yritysten kilpailukyvyn kasvuna?
How can the Commission ensure real action through the energy policy, so that European commitment to environmental goals also translate into increased competitiveness for EU enterprises?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0023/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0023/05
Liikennetietojen summittainen kerääminen rikkoo oikeusvaltion perusperiaatetta: kansalaisten olisi oltava tietoisia siitä, milloin valtio saattaa valvoa heitä, jolloin he voivat muuttaa käytöstään tarpeettomien tungettelujen välttämiseksi.
The indiscriminate collection of traffic data offends a core principle of the rule of law, that citizens should have notice of the circumstances in which the State may conduct surveillance, so that they can regulate their behaviour to avoid unwanted intrusions.
Tietojen säilyttäminen olisi niin laajamittaista, että sitä ei voida mitenkään perustella lainvalvonnan tarpeilla.
Retention would be so extensive as to be out of all proportion to the law enforcement objectives served.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan tällainen suhteettoman suuri puuttuminen ihmisten yksityiselämään ei voi olla tarpeellista demokraattisessa yhteiskunnassa.
Under the case law of the European Court of Human Rights, such a disproportionate interference in the private lives of individuals cannot be said to be necessary in a democratic society.
Tämän vuoksi pyydämmekin komissiota kertomaan parlamentille:
In this light, we ask the Commission:
Kannattaako komissio neljän jäsenvaltion tekemää ehdotusta?
Does it or does it not support the proposal from the four Member States?
Jos komissio ei kannata ehdotusta, pyytääkö se näitä neljää jäsenvaltiota perumaan ehdotuksensa?
If not, will the Commission ask the four Member States to withdraw the proposal?
Milloin komissio aikoo antaa ehdotuksen kauan kaivatusta kolmannen pilarin tietosuojavälineestä?
When will the Commission put forward a proposal for the long-awaited third pillar data protection instrument?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0024/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0024/05
Aihe: PNR - matkustajatietojen luovuttaminen
Subject: PNR - Transfer of passenger data
Sekä Euroopan parlamentti että direktiivin 95/46/EY 29 artiklan mukainen tietosuojatyöryhmä ovat ilmaisseet olevansa vakavasti huolissaan PNR-sopimuksesta.
In the light of the serious concerns expressed by both Parliament and the Article 29 Data Protection Working Party on the PNR agreement:
Mitä komissio on tehnyt tietojen syöttöjärjestelmän ("push-system") perustamiseksi?
What has the Commission done to ensure the establishment of the ‘push system’?
Kuinka monella henkilöllä on nykyään pääsy järjestelmään, ja mitä on tehty järjestelmän väärinkäytön ehkäisemiseksi?
How many people currently have access to the system – and what has been done to prevent any abuse of the system?
Mitä komissio on tarkalleen ottaen tehnyt varmistaakseen, että tämä järjestelmä ei ole tietosuojaa koskevien EU:n määräyksien vastainen?
What exactly has the Commission done to make sure that no parts of the European rules on data protection are being violated due to this system?
Kuinka monta terrorismista epäiltyä tai suurrikollista on löydetty tämän järjestelmän tultua voimaan?
How many suspected terrorists or serious criminals have been identified after the entry into force of this system?
Mitä komissio on tehnyt varmistaakseen, että lentomatkustajille tiedotetaan riittävästi tietojen luovuttamisesta?
What has the Commission done in order to ensure that air passengers are being adequately informed of the data transfer?
Onko komissio aloittanut USA:n kanssa CAPPS II -ohjelmaa ja koodaamattomien RFID-sirujen käyttöönottoa passeissa koskevat neuvottelut?
Has it started negotiating with the US on CAPPS II and on the introduction of the non-encrypted RFID chip in passports?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0025/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0025/05
, Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection