natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kauppapolitiikasta vastaava EU-komissaari Pascal Lamy on tehnyt selväksi, ettei hän tule neuvottelemaan mistään audiovisuaalista alaa koskevasta asiasta.
European Trade Commissioner Pascal Lamy has made clear that he will not negotiate anything related to the audio-visual sector.
Tämän vuoksi ne ansaitsevat erityskohtelun, joka erottaa ne standardoidusta massakulutuksesta.
Therefore, they deserve specific treatment that sets them apart from standardised mass consumption.
Monet järjestöt, muiden mukana UNESCO, Euroopan neuvosto ja Euroopan alueiden liitto, ovat peräänkuuluttaneet kulttuurin monimuotoisuuden suojelua.
Many organisations including UNESCO, the Council of Europe, the Assembly of European Regions, etc. have campaigned in favour of the protection of cultural diversity.
Kolmaskymmenes UNESCO:n yleiskokous muistutti, että kulttuuriesineiden ja -palveluiden vapaaseen liikkumiseen ei tulisi soveltaa ainoastaan kansainvälisen kaupan sääntöjä.
The thirtieth General Conference of UNESCO pointed out that 'the free circulation of cultural goods and services should not be subject solely to the rules of the international market place'.
Markkinat eivät näytä yksin kykenevän turvaamaan monipuolisia valintavaihtoehtoja, avointa pääsyä kaikille ja rehtiä kilpailua.
Indeed, markets alone do not seem to be able to ensure diversity of choice, access for everyone and fair competition.
Ainoastaan valtioiden ja alueiden harjoittamat riittävät kulttuuripoliittiset toimet voivat taata monipuolisen luovuuden säilymisen, kun vastassa on yhden tasapäistävän kulttuurin riski.
Only adequate cultural policies from States and regions can ensure preservation of creative diversity against the risks of a single homogenising culture.
Mikä on komission kanta riippumattoman kansainvälisen elimen tai YK:n alaisuudessa toimivan kulttuurin monimuotoisuuden suojelusta ja seurannasta vastaavan elimen perustamiseen?
What is the opinion of the Commission on the establishment of an independent international body or a body operating under the UN umbrella which would be in charge of the protection and monitoring of cultural diversity?
Tuleeko komissio toimimaan sen varmistamiseksi, että kulttuuripalveluita niiden laajimmassa merkityksessä suojellaan säätelemättömältä markkinoiden vapauttamiselta?
Will the Commission act to ensure that cultural services in the widest meaning of the term are protected from unregulated market liberalisation?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0012/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/03
Aihe: Palvelukaupan yleissopimusta koskevat neuvottelut (GATS) Maailman kauppajärjestössä
Subject: General Agreement on Trade in Services (GATS) negotiations within the WTO
Mitä konkreettisia ehdotuksia Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat esittäneet kolmansille maille ja ne puolestaan Euroopan unionin jäsenvaltioille?
What specific proposals have been submitted, either by EU Member States to third countries, or by the latter to the EU Member States?
Ottaen huomioon poliittisten organisaatioiden, työntekijä-, sosiaalialan ja ympäristöjärjestöjen vaatimukset, mitä mieltä neuvosto on
In view of the demands from political, environmental and workers’ organisations, what is the Council’s opinion of:
- neuvottelujen keskeyttämisestä ja nykyisten palvelukaupan vapauttamistoimien lykkäämisestä,
suspending the negotiations and introducing a moratorium on current service liberalisation processes;
Mitä mieltä neuvosto on julkisia palveluja (mm. koulutus, terveydenhoito, energia- ja vesihuolto, liikenne, tiedotusvälineet, jätehuolto) koskevien kysymysten poisjättämisestä GATS-neuvottelujen asialistalta, vaikka poliittiset organisaatiot, työntekijä-, sosiaalialan ja ympäristöjärjestöt ovat vaatineet näiden asioiden mukaan ottamista?
How does the Council view the exclusion of public services (education, health, energy, water, transport, communications, sewerage, inter alia) from the GATS negotiations, as demanded by political, social, environmental and workers’ organisations?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0013/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/03
Ottaen huomioon poliittisten organisaatioiden, työntekijä-, sosiaalialan ja ympäristöjärjestöjen vaatimukset, mitä mieltä komissio on
In view of the demands from political, social, environmental and workers’ organisations, what is the Commission’s opinion of:
Mitä mieltä komissio on julkisia palveluja (mm. koulutus, terveydenhoito, energia- ja vesihuolto, liikenne, jätehuolto) koskevien kysymysten poisjättämisestä GATS-neuvottelujen asialistalta, vaikka poliittiset organisaatiot, työntekijä-, sosiaalialan ja ympäristöjärjestöt ovat vaatineet näiden asioiden mukaan ottamista?
How does the Commission view the exclusion of public services (education, health, energy, water, transport, communications, sewerage, inter alia) from the GATS negotiations, as demanded by political, social, environmental and workers’ organisations?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0014/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/03
Aihe: Miehitettyjen alueiden EU- ja jäsenvaltiorahoitteisille projekteille aiheutuneet vahingot
Subject: Damage to EU- and Member State-funded projects in the Occupied Territories
EU ja sen jäsenvaltiot ovat perinteisesti olleet suurin kansainvälinen humanitaaristen ja infrastruktuuria parantamaan pyrkivien projektien rahoittaja Länsirannan ja Gazan miehitetyillä alueilla.
The EU and its Member States have, historically, been the largest international donor for humanitarian and infrastructure projects within the Occupied Territories of the West Bank and Gaza.
Toisen intifadan alkamisesta lähtien ovat Israelin puolustusvoimien sotilasoperaatiot miehitetyillä alueilla kuitenkin aiheuttaneet toistuvia materiaalivahinkoja EU:n rahoittamille projekteille.
However, since the beginning of the second Intifada, military operations by the Israeli Defence Force within the Occupied Territories have regularly caused material damage to EU-funded projects.
Syyskuun 25. päivä 2002 pidetyssä täysistunnossa pyysin komissiolta selontekoa Israelin valtion aiheuttamien ja Euroopan unionin talousarviosta rahoitettujen Palestiinan alueille aiheutettujen vahinkojen laajuudesta.
On 25 September 2002, during the plenary part-session, I asked the Commission to report on ‘the destruction caused in Palestinian territory by the Israeli State and funded by the European budget’.
Voisiko komissio antaa yksityiskohtaisen kvalitatiivisen ja kvantitatiivisen arvion näiden operaatioiden EU:lle ja jäsenvaltioille aiheuttamasta taloudellisesta vahingosta?
In this context, could the Commission provide a detailed qualitative and quantitative assessment of the damage to EU and Member State-funded projects caused by these operations?
Uskooko komissio, että palestiinalaishallinnon infrastruktuurin tuhoaminen, joka johtaa projektien viivästymisiin ja keskeyttämisiin, auttaa millään tavoin sodassa terrorismia vastaan?
Does the Commission believe that destruction of the Palestinian Authority’s infrastructure, including subsequent delays and suspension of projects, contributes in any way to the fight against terrorism?
Onko se päinvastoin sitä mieltä, että tämä toiminta vain voimistaa palestiinalaisväestön tukea terrorismille?
Does it, on the contrary, believe that it strengthens support for terrorism within the Palestinian population?
Yleisten asioiden neuvostolle 28. päivä tammikuuta 2002 jätetyn ensimmäisen vahinkoarvion yhteydessä neuvosto vaati Israelin hallitusta lopettamaan tällaisen toiminnan ja varasi itselleen oikeuden vaatia korvauksia.
Following the submission of a first estimate of damages to the General Affairs Council on 28 January 2002, the Council asked the Government of Israel to put an end to this practice and reserved the right to claim reparations.
Onko näitä korvauksia vaadittu Israelin hallitukselta, ja jos on, mikä oli sen vastaus?
Have reparations been claimed from the Government of Israel and, if so, what has been its response?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0015/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/03
Aihe: Vaikeudet Marokon kanssa tehdyn kalastussopimuksen nojalla kalastaneen laivaston toimintasuunnan muuttamista koskevan asetuksen (EY) 2561/2001 täytäntöönpanossa
Subject: Problems in the implementation of Regulation (EC) 2561/2001 on the conversion of the fleet formerly fishing under the fisheries agreement with Morocco
Onko komissio tietoinen näistä täytäntöönpanoa koskevista vaikeuksista ja mahdollisille edunsaajille aiheutuvista haitoista?
Is the Commission aware of these problems of implementation and the consequent prejudice to potential beneficiaries?
Olisiko komissio valmis tekemään pikaisesti ehdotuksen asetuksesta, jolla muutettaisiin edellä mainittua asetusta ja ratkaistaisiin kyseiset täytäntöönpanoa koskevat ongelmat siten, että miehistölle myönnettävää tukea ei sidottaisi yhden varustajan päätökseen?
Will the Commission consider submitting, as a matter of urgency, a proposal for a regulation amending the above Regulation and supplying solutions to the implementation problems, in such a fashion that aid to crew members is no longer tied to vessel owners' decisions?
Olisiko komissio valmis muuttamaan kyseisessä asetuksessa säädettyjä täytäntöönpanoa koskevia määräaikoja joustavammiksi ja pidentämään niitä riittävästi, jotta estettäisiin se, että muuttamista koskevan lainsäädäntömenettelyn kesto voi tehdä hyödyttömiksi asetuksessa säädetyt parannukset?
Will the Commission consider introducing a broader and more flexible approach to the existing implementation deadlines under the Regulation, so as to ensure that the duration of the legislative procedure for its amendment does not cancel out the value of the improvements introduced?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0016/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/03
, Työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs
Tällaisia ovat olleet esimerkiksi kolmen osapuolen teksti, jonka ovat allekirjoittaneet Tony Blair, Jacques Chirac ja Gerhard Schöder sekä useat kahdenväliset tekstit, joissa allekirjoittajina ovat olleet Tony Blair ja José Manuel Durao Barroso tai Tony Blair ja José María Aznar tai Tony Blair ja Paavo Lipponen.
Members have noticed recent initiatives in the form of various letters signed by Heads of State and Government, namely a trilateral text by Tony Blair, Jacques Chirac and Gerhard Schröder and several bilateral texts by Tony Blair and José Manuel Durao Barroso, by Tony Blair and José María Aznar, as well as by Tony Blair and Paavo Lipponen.
Kaikki kirjeet on osoitettu Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalle ja ne on julkaistu tiedotusvälineissä, mutta niistä ei ole lähetetty kopioita asianmukaisille Euroopan unionin toimielimille.
All letters were addressed to the President of the European Council and made public through the media but were not copied to the appropriate institutions of the European Union.
Kirjeet koskevat Eurooppa-neuvoston kevätkokouksen esityslistaa.
The letters deal with the agenda of the Spring European Council.
Ottaen huomioon kasvavan työttömyysasteen päämiehet ehdottavat, että Eurooppa-neuvosto perustaisi työllisyystyöryhmän.
In view of the rising unemployment rate the leaders propose that the European Council set up a TASK FORCE on Employment.
Mitä mieltä neuvosto on työllisyystyöryhmän perustamisesta?
What is the Council's position regarding the creation of a TASK FORCE on Employment?
Mikä on työllisyystyöryhmän tarkka toimeksianto?
What is the exact mandate of the TASK FORCE on Employment?
Kenelle työllisyystyöryhmä raportoi?
To whom will the TASK FORCE report?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että nykyisestä työllisyysstrategiasta, jota hiljattain muutettiin, päivitettiin ja virtaviivaistettiin talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen mukaisesti ja jonka tasapuolinen lähestymistapa edellyttää EU:n toimielinten osallistumista ja antaa tärkeän aloitteentekoroolin komissiolle, kehittyy tehokas väline työllisyyden edistämiseen Euroopan unionissa?
Does the Council share the view that the current Employment Strategy, recently reshaped, updated and streamlined with the Broad Economic Policy Guidelines, with its balanced approach involving the EU Institutions and granting an important role of initiative to the Commission, will develop into an efficient instrument to foster employment in the European Union?
Mitä lisäarvoa työllisyystyöryhmä toisi työllisyysstrategiaan?
What added value could a TASK FORCE add to the Employment Strategy?
Kannattaako neuvosto näkemystä, että työllisyyskomitea (EMCO), joka perustettiin perustamissopimuksen 130 artiklan mukaisesti ja johon kuuluu edustajia jäsenmaista ja komissiosta, olisi parhaimmassa asemassa arvioimaan työllisyyskysymyksiä ja olisi siten oikea väline tällaisen työryhmän toimeksiannon mahdollisen sisällön kannalta?
Does the Council support the view that the Employment Committee (EMCO), established according to Article 130 of the Treaty and comprising representatives of the Member States and the Commission, would be best placed to assess employment issues and therefore be the proper instrument regarding the possible scope of the mandate of such a TASK FORCE?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0017/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/03
Aihe: Homoseksuaalien vainoaminen Egyptissä
Subject: Persecution of homosexuals in Egypt
Kairossa (Egypti) toimiva hallintotuomioistuin määräsi 15. maaliskuuta 2003 21 henkilöä kolmen vuoden vankeusrangaistukseen ja pakkotyöhön, ja 29 henkilöä vapautettiin syytteestä tässä niin sanotussa Queen Boat -oikeudenkäynnissä.
An administrative court in Cairo (Egypt) sentenced on 15 March 2003 21 persons to three years' imprisonment and forced labour, while 29 were acquitted in the so-called 'Queen Boat' trial.
Euroopan parlamentti on tuominnut toistuvasti homoseksuaalien vainoamisen Egyptissä ja pyytänyt komissiota ja neuvostoa ryhtymään kaikkiin diplomaattisiin yhteyksiin ja toimiin ilmaistakseen EU:n huolestuneisuuden.
Parliament had repeatedly condemned the persecution of homosexuals in Egypt, and had asked the Commission and the Council to activate all diplomatic channels and measures to express EU concern.
Mihin toimiin neuvosto ryhtyy edellä mainitun kehityksen vuoksi?
Having regard to the above grave developments, what measures will the Council take?
Aikooko neuvosto ryhtyä progressiivisiin toimiin tuomitakseen Egyptin kansalaisiin kohdistuvat perusihmisoikeuksien jatkuvat ja vakavat loukkaukset ja varmistaakseen, että kyseiset tapahtumat eivät toistu tulevaisuudessa?
Will the Council implement progressive measures to condemn the repeated and serious violation of the fundamental human rights of Egyptian citizens and avoid such events happening in future?
Eikö neuvoston mielestä ole tarpeellista ja kiireellistä jäädyttää EU:n ja Egyptin välisen assosiaatiosopimuksen toimeenpano, kunnes homoseksuaalien vainoaminen lopetetaan?
Does the Council not think that it is necessary and urgent to freeze the implementation of the EU-Egypt Association Agreement until this persecution against homosexuals stops?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0018/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/03
Mihin toimiin komissio ryhtyy edellä mainitun kehityksen vuoksi?
Having regard to the above grave developments, what measures will the Commission take?
Aikooko komissio ryhtyä progressiivisiin toimiin tuomitakseen Egyptin kansalaisiin kohdistuvat perusihmisoikeuksien jatkuvat ja vakavat loukkaukset ja varmistaakseen, että kyseiset tapahtumat eivät toistu tulevaisuudessa?
Will the Commission implement progressive measures to condemn the repeated and serious violation of the fundamental human rights of Egyptian citizens and avoid such events happening in future?
Eikö komission mielestä ole tarpeellista ja kiireellistä jäädyttää EU:n ja Egyptin välisen assosiaatiosopimuksen toimeenpano, kunnes homoseksuaalien vainoaminen lopetetaan?
Does the Commission not think that it is necessary and urgent to freeze the implementation of the EU-Egypt Association Agreement until this persecution against homosexuals stops?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0019/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/03
Aihe: Henkilöstösääntöjen uudistus
Subject: Staff reform
Neuvosto pyysi 19. maaliskuuta 2003 hyväksymässään päätöksessä (8456/02 STAT 18 FIN 158, 17. maaliskuuta 2003), että virkamieskunnan henkilöstösääntöjen uudistuksen lopulliseen muotoon olisi sisällyttävä eläkejärjestelmää koskevat muutokset, ja pyysi komissiota esittämään asiaankuuluvan yksityiskohtaisen selvityksen huhtikuuhun 2003 mennessä.
In the decision which it adopted on 19 March 2003 (8456/02 STAT 18 FIN 158 dated 17 March 2003), the Council called for the final package of the reform of the Staff Regulations of Officials of the European Communities to include a change to the pensions scheme and, with that in mind, asked the European Commission to submit a detailed document by April 2003.
Koska eläkejärjestelyt eivät kuuluneet komission ehdotukseen, parlamentin on saatava mahdollisuus ilmaista asiaa koskeva virallinen kantansa.
Since pensions were not included in the Commission proposal, Parliament must be given the opportunity to take a formal decision thereon.
Voiko komissio ilmoittaa,
Will the Commission please indicate:
– hyväksyykö se neuvoston ehdotuksen eläkejärjestelmää koskevan paketin sisällyttämisestä henkilöstösääntöjen uudistukseen
- whether it accepts the Council proposal that a package relating to the pensions scheme should be incorporated into the reform of the Staff Regulations,
– antaako se neuvoston pyytämän selvityksen esitetyssä määräajassa
- whether it will submit the document requested by the Council within the deadline laid down, and
– aikooko se pyytää virallisesti Euroopan parlamentin kantaa edellä mainittuun selvitykseen?
- whether it intends to submit the said document formally to the European Parliament so that Parliament may deliver an opinion thereon?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0020/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/03
hyväksyykö se neuvoston ehdotuksen eläkejärjestelmää koskevan paketin sisällyttämisestä henkilöstösääntöjen uudistukseen
whether it accepts the Council proposal that a package relating to the pensions scheme should be incorporated into the reform of the Staff Regulations,
antaako se neuvoston pyytämän selvityksen esitetyssä määräajassa
whether it will submit the document requested by the Council within the deadline laid down, and
aikooko se pyytää virallisesti Euroopan parlamentin kantaa edellä mainittuun selvitykseen?
whether it intends to submit the said document formally to the European Parliament so that Parliament may deliver an opinion thereon?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0021/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/03
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0022/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/03
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0023/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0023/03
Aihe: Ydinaseet, joita halutaan käyttää Irakia vastaan ja muuallakin taistelutehtävissä sekä ennalta ehkäisevässä tarkoituksessa
Subject: Nuclear weapons to be used against Iraq and elsewhere, in battlefield operations as well as pre-emptively
1) Mitä neuvosto on tehnyt ilmaistakseen Yhdysvaltojen hallitukselle huolestumisensa tämän ilmoitettua hiljattain, ettei ydinaseiden käyttöä Irakia vastaan voida sulkea pois?
What has the Council undertaken to express its concern to the Government of the USA about its recent declarations that the use of nuclear weapons against Iraq cannot be excluded?
3) Millaiseen vuoropuheluun neuvosto ryhtyy NATOn ja Yhdysvaltojen kanssa vastustaakseen Yhdysvaltojen uusia sotastrategioita, jotka koskevat ydinaseiden käyttöä muita valtioita vastaan ennalta ehkäisevässä tarkoituksessa, kuten asia on ilmaistu Yhdysvalloissa ilmestyvässä "New Nuclear Posture Review" -julkaisussa (tammikuu 2002) sekä joukkotuhoaseiden torjunnan kansallisessa strategiassa (National Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction)?
What dialogue is the Council setting up with NATO and with the USA to counter the new American military strategy of using nuclear weapons against states pre-emptively, as has been formulated in the US 'New Nuclear Posture Review' (January 2002) and the 'National Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction'?
4) Mitä keinoja neuvosto voi käyttää varmistaakseen, ettei ydinaseita käytetä mihinkään ulkopuolisiin sotilasoperaatioihin (NATOssa tai sen ulkopuolella), joissa eurooppalaiset joukot ovat mukana?
What measures can the Council provide to ensure that no nuclear weapons will be used in any external military operations (within and outside NATO) in which European troops are involved?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0024/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0024/03
Viime marraskuussa julkaisemassaan työohjelmassa vuodeksi 2003 (KOM/2002/0590 lopullinen) Euroopan komissio ilmoitti tekevänsä ehdotuksen direktiiviksi, jolla varmistetaan, että postitoiminnan harjoittajat eivät harjoita varattua ja varaamatonta toimintaa saman oikeushenkilön puitteissa.
In its work programme for 2003 (COM/2002/0590 final) published last November, the European Commission announced that it would make a proposal for a directive ensuring that postal operators do not operate reserved and non-reserved activities in the same legal entity.
Näyttää siltä, että komissio haluaa antaa kyseisen direktiivin 86 artiklan 3 kohdan nojalla, mikä tarkoittaisi sitä, ettei Euroopan parlamentti eikä Euroopan unionin neuvosto pystyisi päättämään tästä tärkeästä säädöksestä.
It appears that the Commission is willing to submit such a directive on the basis of Article 86.3, which would mean that neither the European Parliament nor the Council of Ministers would be able to decide on such an important piece of legislation.
Voiko komissio vahvistaa aikeensa ja esittää ehdotuksen aikataulun?
Can the Commission confirm its intention and specify the timetable for this proposal?
Voiko komissio selittää, miksi se haluaa käyttää kyseistä oikeusperustaa, joka näyttää vakavasti rikkovan demokraattista päätöksentekoa sekä postipalveluja koskevia direktiivejä 97/67/EY ja 2002/39/EY ?
Can the Commission justify the rationale of this legal basis, which appears to be seriously in breach of the democratic decision-making process and of Directives 97/67/EC and 2002/39/EC on postal services?
EYVL L 15, 21.1.1998, s. 14.
OJ L 15, 21.1.1998, p.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0025/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0025/03
, Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism
Aihe: Meriturvallisuus ja merihädässä olevien alusten suojapaikat
Subject: Maritime safety and places of refuge for ships in distress
Direktiivin 2002/59/EY 20 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on ilmoitettava merihädässä olevien alusten suojapaikoista viimeistään 1. heinäkuuta 2003 eli muutamaa kuukautta ennen meriliikenteen valvontaa koskevan direktiivin voimaantuloa.
Member States must designate places of refuge for ships in distress as provided for by Article 20 of Directive 2002/59/EC at the latest by 1 July 2003, a few months ahead of the implementation of the said directive on vessel traffic monitoring.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0026/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0026/03
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0027/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0027/03
Matkailualan osuus bkt:stä on yli 10 prosenttia, se on yksi työllisyyden kannalta tärkeimmistä aloista ja sen näkymät lähitulevaisuudessa ovat tavallista paremmat.
Tourism represents over 10% of GDP, is one of the major industries as far as employment is concerned and figures among those with better perspectives for the coming years.
Irakin sodalla on ollut hyvin kielteisiä vaikutuksia kansainväliselle matkailulle.
The war in Iraq is having a very negative impact on international tourism.
Tässä tilanteessa olisi erittäin toivottavaa tukea matkailualaa koordinoidulla piristysruiskeella, ja tässä asiassa Euroopan komission olisi syytä ottaa aloite käsiinsä.
In this situation coordinated action to boost the industry when the war is over would be highly desirable and the EC could take the lead.