natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Graham R. Watson (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Margot Keßler (esittelijä), Niall Andrews, Mary Elizabeth Banotti, Maria Berger (Gerhard Schmidin puolesta), Hans Blokland (Ole Krarupin puolesta), Christian Ulrik von Boetticher, Mario Borghezio (Frank Vanhecken puolesta), Kathalijne Maria Buitenweg (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Marco Cappato, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (Marcello Dell'Utrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Glyn Ford (Michael Cashmanin puolesta), Anna Karamanou, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Alain Krivine (Pernille Frahmin puolesta), Baroness Sarah Ludford, Minerva Melpomeni Malliori (Martin Schulzin puolesta), Emilia Franziska Müller (Bernd Posseltin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Hartmut Nassauer, Arie M. Oostlander (Daniel J. Hannanin puolesta), Elena Ornella Paciotti, Neil Parish (Jorge Salvador Hernández Mollarin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Martine Roure (Adeline Hazanin puolesta), Giacomo Santini (Enrico Ferrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Fodé Sylla, Anna Terrón i Cusí ja Gianni Vattimo.
The following were present for the vote: Graham R. Watson, chairman; Robert J.E. Evans, vice-chairman; Margot Keßler, rapporteur; Niall Andrews, Mary Elizabeth Banotti, Maria Berger (for Gerhard Schmid), Hans Blokland (for Ole Krarup), Christian Ulrik von Boetticher, Mario Borghezio (for Frank Vanhecke), Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Marco Cappato, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri pursuant to Rule 153(2)), Glyn Ford (for Michael Cashman), Anna Karamanou, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Alain Krivine (for Pernille Frahm), Baroness Sarah Ludford, Minerva Melpomeni Malliori (for Martin Schulz), Emilia Franziska Müller (for Bernd Posselt pursuant to Rule 153(2)), Hartmut Nassauer, Arie M. Oostlander (for Daniel J. Hannan), Elena Ornella Paciotti, Neil Parish (for Jorge Salvador Hernández Mollar pursuant to Rule 153(2)), Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Martine Roure (for Adeline Hazan), Giacomo Santini (for Enrico Ferri pursuant to Rule 153(2)), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Fodé Sylla, Anna Terrón i Cusí and Gianni Vattimo.
Vetoomusvaliokunta oli päättänyt 12. syyskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Petitions decided on 12 September 2001 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 19. joulukuuta 2001.
The report was tabled on 19 December 2001.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston direktiiviksi edellytyksistä, joiden täyttyessä kolmansien maiden kansalaiset voivat matkustaa vapaasti jäsenvaltioiden alueella enintään kolmen kuukauden ajan, erityisen matkustusluvan käyttöön ottamisesta ja maahantulon edellytysten vahvistamisesta enintään kuuden kuukauden matkaa varten (KOM(2001) 388 – C5‑0350/2001 – 2001/0155(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council regulation on the conditions in which third-country nationals shall have the freedom to travel in the territory of the Member States for periods not exceeding three months, introducing a specific travel authorisation and determining the conditions of entry and movement for periods not exceeding six months ( COM(2001) 388 – C5‑0350 – 2001/0155(CNS))
Komission teksti Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
Text proposed by the Commission OJ C ...
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Nimi
Amendments by Parliament Amendment 1 Title
Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI
Proposal for a Council directive
Ehdotus NEUVOSTON ASETUS
Proposal for a Council regulation
Teksti on riittävän konkreettinen.
The text is sufficiently specific.
Direktiivin valitseminen oikeusvälineeksi myöhästyttää säädöksen soveltamisen aloittamista, koska direktiivi on ensin saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä.
The legal instrument of a directive would delay the application of the legislation owing to the need to transpose it into national law.
Lisäksi tällä säädöksellä korvataan mm. jo voimaan tullut asetus 1091/2001.
This legal act will also replace, inter alia, Regulation 1091/2001 which has already entered into force.
Siksi myös tässä on valittava oikeusvälineeksi asetus.
The legal instrument chosen must therefore also be a regulation.
Kolmansien maiden kansalaiset, joilla on yhtenäinen viisumi, voivat liikkua vapaasti kaikkien jäsenvaltioiden alueella viisumin voimassaolon ajan, jos he täyttävät seuraavat edellytykset:
Third-country nationals holding a uniform visa shall travel freely in the territory of all Member States throughout the period of validity of such visa, provided they:
Selkeyden vuoksi on mainittava, etteivät tässä artiklassa tarkoitetut edellytykset ole uusia, vaan että ne on otettu Schengenin sopimuksesta tehdyn yleissopimuksen 5 artiklasta.
For the sake of legal clarity, it should be made plain that the conditions laid down in this Article are not new but are taken from Article 5 of the Schengen Implementing Convention.
Kolmansien maiden kansalaiset, joilta ei vaadita viisumia, voivat ensimmäisestä maahantulopäivästä alkavaksi laskettavan kuuden kuukauden ajanjakson aikana liikkua vapaasti kaikkien jäsenvaltioiden alueella yhteensä enintään kolmen kuukauden ajan , jos he täyttävät 5 artiklan 1 kohdan a, c, d ja e kohdassa tarkoitetut edellytykset.
Within a period of six months following the date of first entry, third country nationals not subject to a visa requirement shall travel freely within the territories of the Member States for a maximum period of three months in total provided that they fulfil the conditions laid down by Article 5(1)(a), (c), (d) and (e).
Direktiiviehdotuksesta ei käy selvästi ilmi, mistä ajankohdasta kuuden kuukauden ajanjakso alkaa.
The proposal does not make clear from which point in time the six-month period begins.
Lisäksi on täsmennettävä, että oikeutta liikkua vapaasti kolme kuukautta kuuden kuukauden ajanjaksoa kohti voidaan käyttää myös erillisinä jaksoina.
It must also be clarified that the three months freedom to travel within six months may also be an aggregate period.
Tarkistus 4 7 artiklan 1 kohta
Amendment 4 Article 7, paragraph 1
Kolmansien maiden kansalaiset, joilla on jonkin jäsenvaltion myöntämä voimassa oleva oleskelulupa, voivat liikkua vapaasti myös muiden jäsenvaltioiden alueella enintään kolmen kuukauden ajan, mikäli heillä on mukanaan oleskelulupa ja he täyttävät 5 artiklan 1 kohdan a, c ja e alakohdassa säädetyt edellytykset eivätkä ole kyseisen jäsenvaltion kansallisessa maahantulokieltoluettelossa.
Third-country nationals who hold valid residence permits issued by one of the Member States shall travel freely for up to three months within the territories of the other Member States, provided they carry their residence permit, fulfil the conditions referred to in Article 5(1)(a), (c) and (e) and are not on the national list of alerts of the Member State concerned.
Kolmansien maiden kansalaiset, joilla on jonkin jäsenvaltion myöntämä voimassa oleva oleskelulupa, voivat liikkua vapaasti myös muiden jäsenvaltioiden alueella yhteensä enintään kolmen kuukauden ajan kuuden kuukauden ajanjaksoa kohti , mikäli heillä on mukanaan oleskelulupa ja he täyttävät 5 artiklan 1 kohdan a, c ja e alakohdassa säädetyt edellytykset eivätkä ole kyseisen jäsenvaltion kansallisessa maahantulokieltoluettelossa.
Third-country nationals who hold valid residence permits issued by one of the Member States shall travel freely for up to three months in total within a period of six months within the territories of the other Member States, provided they carry their residence permit, fulfil the conditions referred to in Article 5(1)(a), (c) and (e) and are not on the national list of alerts of the Member State concerned.
Niitä kolmansien maiden kansalaisia, joilla on oleskelulupa, ei saa asettaa huonompaan asemaan kuin niitä, jotka toistuvasti hankkivat yhtenäisen viisumin.
Third country nationals in possession of a residence permit should not be in a worse position than those who obtain a uniform visa repeatedly.
Siksi on täsmennettävä, että myös tässä on kyse oikeudesta liikkua vapaasti kolmen kuukauden ajan kuuden kuukauden ajanjaksoa kohti ja että tätä oikeutta voidaan käyttää myös erillisinä jaksoina.
It must therefore also be clarified here that the freedom to travel for three months is within a reference period of six months and that the three months may be an aggregate period.
Tarkistus 5 7 artiklan 3 kohta
Amendment 5 Article 7, paragraph 3
Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 18 artiklan säännösten soveltamista rajoittamatta 1 kohtaa sovelletaan myös kolmansien maiden kansalaisiin, joilla on jonkin jäsenvaltion myöntämä pitkäaikaista oleskelua varten myönnetty viisumi.
Without prejudice to Article 18 of the Schengen Implementing Convention, paragraph 1 shall also apply to third-country nationals holding a long-stay visa issued by a Member State.
Liikkumisvapaus koskee näitä kolmansien maiden kansalaisia vasta sen jälkeen kun oleskelulupahakemus on jätetty siihen jäsenvaltioon, joka on myöntänyt pitkäaikaista oleskelua varten myönnettävän viisumin.
Such nationals shall travel freely only from the date of submission of the application for residence permit to the Member State which issued the long-stay visa.
Hakemuksen jättäminen vahvistetaan siten, että hakemuksen vastaanottanut viranomainen kiinnittää matkustusasiakirjaan tätä koskevan leiman.
This application shall be confirmed by a stamp placed in the travel document by the authority to which the request was presented.
Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 18 artiklan säännösten soveltamista rajoittamatta 1 kohtaa sovelletaan myös kolmansien maiden kansalaisiin, joilla on jonkin jäsenvaltion myöntämä pitkäaikaista oleskelua varten myönnetty viisumi , sikäli kuin viisumi on myönnetty sellaisten yhteisten edellytysten ja kriteerien perusteella, jotka on vahvistettu asianomaisissa Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 3 luvun 1 jaksoon sisältyvissä määräyksissä.
Without prejudice to Article 18 of the Schengen Implementing Convention, paragraph 1 shall also apply to third-country nationals holding a long-stay visa issued by a Member State , provided that the visa was issued in compliance with the common conditions and criteria adopted pursuant to the relevant provisions of Chapter 3, Section 1 of the Schengen Implementing Convention. .
Kolmansien maiden kansalaisten, joilla on pitkäaikaista oleskelua varten myönnetty viisumi, on voitava myös vastedes matkustaa jäsenvaltioiden alueella ennen oleskelulupahakemuksen jättämistä.
Third country nationals holding a long-stay visa should also be able to travel within the territories of the Member States before submitting an application for a residence permit.
Liikkumisvapauden myöntäminen vasta oleskelulupahakemuksen jättämisen jälkeen olisi askel taaksepäin nykyiseen oikeustilanteen verrattuna.
Not to allow this until an application was made would be reverting to the present legal situation.
Ei ole myöskään olemassa mitään selvää perustetta asettaa tätä ryhmää muita tämän säädöksen soveltamisalaan kuuluvia kolmansien maiden kansalaisia huonompaan asemaan, kun on kysymys liikkumisvapauden alkamisajankohdasta.
Neither are there any grounds for discriminating against this category of third country national as opposed to any other covered by this legal actin respect of the point at which they become free to travel.
Ranskan aloitteen (asetus 1091/2001) pohjalta luotu oikeustilanne on säilytettävä.
In other respects, the legal situation created by the French initiative (Regulation 1091/2001) should be maintained.
Tarkistus 6 15 a artikla (uusi)
Amendment 6 Article 15 a (new)
Tähän otettu Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 24 artikla kuuluu yhteen kyseisen sopimuksen 19–23 artiklojen kanssa, jotka on sisällytetty direktiiviehdotukseen ja jotka on tarkoitus poistaa Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdystä yleissopimuksesta.
Article 24 of the Schengen Implementing Convention incorporated here goes hand in hand with Articles 19-23 of the Schengen Implementing Convention which have been incorporated in the proposal and which should be deleted from the Implementing Convention.
Koska artiklassa lisäksi viitataan 23 artiklaan (ehdotuksen 15 artikla), se olisi sisällytettävä ehdotukseen.
As, moreover, it refers to Article 23 (Article 15 of the proposal), it should be incorporated in the proposal.
Menettelyjen vahvistamisesta on päätettävä EY:n perustamissopimuksen 67 artiklassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti, ts. samalla tavoin kuin toimista, joilla on tarkoitus taata jäsenvaltioiden viranomaisten välinen yhteistyö viisumi-, turvapaikka- ja maahanmuuttokysymyksissä (EY:n perustamissopimuksen 66 artikla).
The arrangements should be determined in accordance with the procedure laid down in Article 67 of the EC Treaty and decided in the same way as measures to ensure cooperation between the Member States' authorities on visas, asylum and immigration (Article 66 of the EC Treaty).
Poistetaan ja korvataan 19– 23 artikla ja 25 artikla.
Articles 19 to 23 and 25 are deleted and replaced .
Poistetaan 19–25 artikla tähän asetukseen viitaten .
Articles 19 to 25 are deleted with reference to this Regulation .
Sopimuksen 24 artikla kuuluu yhteen 19–23 artiklojen kanssa, ja lisäksi siinä viitataan 23 artiklaan.
Article 24 goes hand in hand with Articles 19-23 and also refers to Article 23.
Koska nämä artiklat on sisällytetty direktiiviehdotukseen, olisi myös 24 artikla otettava mukaan.
As these are incorporated in the proposal, Article 24 should also be included.
Tarkistus 8 Liite I, 3 kohdan 1 ja 2 alakohta
Amendment 8 Annex I, paragraph 3, subparagraphs 1 and 2
3) Lisätään I osan 2 kohtaan seuraava kohta:
In part I, item 2, the following point is added :
Asetuksessa (EY) nro .../2001 olevan 8 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen mukainen e rityinen matkustuslupa: Erityinen matkustuslupa, jonka perusteella kolmannen maan kansalainen voi päästä jäsenvaltioiden alueelle muuta syytä kuin maahanmuuttoa varten.
Specific travel authorisation pursuant to Article 8 ff of Regulation (EC) No …/2001 :
Tarkistus on tarpeen selvyyden vuoksi.
Necessary for clarification.
Tarkistus 9 Liite I, 4 kohta
Amendment 9 Annex I, paragraph 4
4) Lisätään IV osaan seuraava teksti :
In part IV, the following point is added :
" E rityinen matkustuslupa voidaan myöntää vain jos seuraavissa artikloissa säädetyt edellytykset täyttyvät :
The specific travel authorisation shall be issued only if the following conditions laid down by the following articles are met :
" Asetuksessa (EY) nro .../2001 olevan 8 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen mukainen e rityinen matkustuslupa voidaan myöntää vain jos seuraavissa artikloissa säädetyt edellytykset täyttyvät :
The specific travel authorisation pursuant to Article 8 ff of Regulation (EC) No …/2001 shall be issued only if the following conditions laid down by the following articles are met :
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi edellytyksistä, joiden täyttyessä kolmansien maiden kansalaiset voivat matkustaa vapaasti jäsenvaltioiden alueella enintään kolmen kuukauden ajan, erityisen matkustusluvan käyttöön ottamisesta ja maahantulon edellytysten vahvistamisesta enintään kuuden kuukauden matkaa varten (KOM(2001) 388 – C5‑0350/2001 – 2001/0155(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation on to the conditions in which third-country nationals shall have the freedom to travel in the territory of the Member States for periods not exceeding three months, introducing a specific travel authorisation and determining the conditions of entry and movement for periods not exceeding six months ( COM(2001) 388 – C5‑0350 – 2001/0155(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2001) 388 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2001) 388 OJ C ... ),
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan 1 kohdan mukaisesti ( C5‑0350/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 67(1) of the EC Treaty ( C5‑0350/2001 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0455/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0455/2001 ),
Tämä komission direktiiviehdotus sisältää kahta pääalaa koskevia säännöksiä.
The Commission's proposal for a directive covers two main areas for regulation.
Sillä on ensinnäkin tarkoitus säännellä ja yhdenmukaistaa niitä edellytyksiä, joiden täyttyessä kolmansien maiden kansalaiset voivat liikkua vapaasti jäsenvaltioiden alueella enintään kolmen kuukauden ajan.
Firstly, regulation and harmonisation of the conditions under which third-country nationals have the freedom to travel within the territory of the Member States during a period of no more than three months.
Ehdotus on siten vastaus Amsterdamin sopimukseen sisältyvään vaatimukseen, jolla neuvosto velvoitetaan tekemään päätös näistä ehdoista viiden vuoden kuluessa sopimuksen voimaantulosta.
This fulfils the provisions of the Amsterdam Treaty which instructed the Council to determine those conditions within five years of the entry into force of that Treaty.
Toiseksi on tarkoitus ottaa käyttöön täysin uusi oikeusväline: "erityinen matkustuslupa".
Secondly, the introduction of a completely new legal instrument, the 'specific travel authorisation', which enables the holder to travel freely for up to six months if specific conditions are met.
Se mahdollistaa vapaan liikkumisen jäsenvaltioiden alueella kuuden kuukauden ajan, mikäli tietyt ehdot täyttyvät.
On freedom to travel for third-country nationals for a period of three months
Kolmansien maiden kansalaisten oikeus liikkua vapaasti kolmen kuukauden ajan
Rules on freedom to travel
Tämä ehdotus kolmansien maiden kansalaisten kolmen kuukauden pituisen liikkumisvapauden sääntelemiseksi korvaa suurelta osin jo olemassa olevan Schengenin säännöstön (Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 19–23 artikla ja 25 artikla) sekä asetuksella EY/1091/2001 muutetun Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 18 artiklan.
The proposal providing for freedom to travel for a period of three months for third-country nationals replaces in large part the existing Schengen acquis (Articles 19 to 23, Article 25 of the Schengen Implementing Convention), and Article 18 of the Schengen Implementing Convention as amended by Regulation (EC) No. 1091/2001.
Edellytykset, jotka yhtenäisen viisumin haltijan on täytettävä voidakseen matkustaa vapaasti, on otettu Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 5 artiklan 1 kohdasta, ei tosin sanasta sanaan mutta sisällöllisesti.
The conditions which holders of a uniform visa must fulfil in order to travel freely are not taken verbatim from Article 5(1) of the Schengen Implementing Convention but is a reflection of the substance of that Article which sets out the conditions for crossing the external borders, and to which article 19 of the Schengen Implementing Convention hitherto referred, .
Yleissopimuksen 5 artiklassa vahvistetaan ulkorajojen ylityksen edellytykset ja siihen viitataan yleissopimuksen 19 artiklassa.
Neither has there been any substantive change to the rules on freedom to travel for third-country nationals not subject to a visa requirement and in possession of a long-stay residence permit.
Sellaisia kolmansien maiden kansalaisia varten, joille jokin jäsenvaltio on myöntänyt viisumin pitkäaikaista oleskelua varten, mutta joilla ei vielä ole oleskelulupaa, on kuitenkin laadittu uusia säännöksiä.
There are new rules, however, for holders of a long-stay visa issued by a Member State who are not yet in possession of a residence permit.
Komissio ehdottaa, että nämä kolmansien maiden kansalaiset voivat liikkua vapaasti vasta siitä ajankohdasta lähtien, jona he jättävät oleskelulupahakemuksen siihen jäsenvaltioon, joka on myöntänyt heille viisumin pitkäaikaista oleskelua varten.
The Commission proposes that these third-country nationals should not be able to travel freely until they have submitted an application for a residence permit in the Member State which issued the long-stay visa.
Yhteisten sääntöjen laatiminen niistä ehdoista, joiden täyttyessä kolmansien maiden kansalaiset voivat vapaasti liikkua jäsenvaltioiden alueella, on kannatettavaa.
The common rules governing the conditions under which third-country nationals enjoy the freedom to travel are to be welcomed.
Valiokunta ja parlamentti jopa hylkäsivät Portugalin aloitteen, koska esittelijä ehdotti, että odotetaan komission tästä aiheesta esittämää ehdotusta.
The Portuguese initiative was even rejected by the committee and Parliament on a proposal by the rapporteur to await the submission of a proposal on the subject by the Commission.
Nyt esitetty ehdotus täyttää tässä suhteessa sille asetetut odotukset.
In this respect, the proposal lives up to expectations.
Lisäksi tarvitaan uusia säännöksiä, joissa käytetään yhteisöoikeudellista välinettä Amsterdamin sopimuksen pohjalta (EY:n perustamissopimuksen 62 artiklan 3 kohta).
Moreover, there is a need for new rules to give effect to Community legislation deriving from the Treaty of Amsterdam (Article 62(3) of the EC Treaty).
On tosin vaikea ymmärtää, miksi oikeusvälineeksi on valittu direktiivi, eikä asetusta.
It is difficult to understand, however, why the legal instrument of a Directive was chosen rather than a Regulation.
Koska direktiivi on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä, säädöksen soveltamisen aloittaminen viivästyy.
As a Directive requires transposition into national law, the application of the legislation will be delayed for an indefinite period.
Tämä tuntuu sitäkin arveluttavammalta, kun otetaan huomioon, että osa tähän direktiivin sisältyvistä asioista on jo säännelty asetuksella EY/1091/2001, joka tällä säädöksellä korvataan.
This appears even more questionable since part of the area covered by this proposal is already governed by Regulation (EC) No. 1091/2001, which is superseded by this legislation.
Ehdotuksen nykyisen sanamuodon mukaisesti asetus EY/1091/2001 yksinkertaisesti kumottaisiin, mikä merkitsisi oikeustyhjiön syntymistä asianomaiselle alalle direktiivin voimaantulon ja täytäntöönpanon väliseksi ajaksi.
According to the present wording of the proposal, Regulation (EC) No. 1091/2000 is simply repealed, which would create a legal vacuum in the area governed by the Regulation during the period between the Directive entering into force and its transposition into national law.
Asetus on siksi tarkoituksenmukaisempi oikeusväline tässä tapauksessa (tarkistus 1).
A Regulation is consequently the more appropriate instrument (Amendment 1).
Lisäksi syntyy ongelma, että – kuten edellä jo mainittiin – ehdotettua uutta oikeusvälinettä ei vain oteta käyttöön Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen rinnalle, vaan että se lisäksi samalla korvaa osia tästä yleissopimuksesta.
Another problem with the proposal - as referred to above - is that the new legal instrument not only takes its place alongside the Schengen Implementing Convention but at the same time replaces parts of that Convention.
Siksi on kiinnitettävä erityistä huomiota siihen, että ehdotuksen ja Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen väliset yhteydet ja rajoitukset muotoillaan selkeästi.
It is particularly important therefore to make clear the links between the proposal and the Schengen Implementing Convention but also the boundaries between them.