natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amsterdamin sopimuksen 248 artiklassa todetaan seuraavaa: Tilintarkastustuomioistuin antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle lausuman tilien luotettavuudesta sekä tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
The Treaty of Amsterdam, Article 248, reads as follows: "The Court of Auditors shall provide the European Parliament and the Council with a statement of assurance as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions".
Unionin talousarvion virheiden kokonaismäärä oli seuraava: EYVL L 160, 15.6.2001, s. 4.
The overall error rate of the Union budget was reported as OJ L 160, 15.6.2001, p 4
Varainhoitovuoden 1999 vastuuvapausmenettelyn aikana komissio ilmoitti EYVL L 160, 15.6.2001, s. 4. talousarvion valvontavaliokunnalle, että maatalousalaa koskevat luvut olivat seuraavat:
During the 1999 discharge procedure the Commission informed OJ L 160, 15.6.2001, p 4 the Committee on Budgetary Control that the figures for the agriculture sector were:
Ainoastaan vuosien 1995 ja 1996 lukuja voidaan verrata, koska muut luvut eivät ole (yleisesti?) saatavilla.
A comparison is possible only for 1995 and 1996 as the other figures not are (publicly?) available.
On kiinnostavaa, että maatalousalaa koskevat luvut ovat huomattavasti alhaisemmat kuin virheiden kokonaismäärä.
The interesting thing is that the figures for the agriculture sector are markedly lower than the global error rate.
Luku ei kuitenkaan itsessään kerro paljon ilman tietoa perustana olevasta tilastollisesta lähestymistavasta ja otannasta, johon luvut perustuvat.
However, without any information on the underlying statistical approach and the population on which the figures are based, the figure in itself does not give much information.
Tilintarkastustuomioistuin on pidättynyt vuodesta 1997 lähtien julkaisemasta tilastollisesta extrapoloinnista saatuja lukuja perustellen, että virheiden kokonaismäärä ymmärrettiin laajalti väärin sääntöjenvastaisuuksien tai petosten mittana.
Since 1997 the Court has refrained from publishing the figures resulting from statistical extrapolations, arguing that the global error rate was widely misunderstood as a measure of irregularities or as a measure of fraud.
Sen sijaan se on panostanut paljon – ja panostaa edelleen– yleisen tarkastuslausuman uudistamiseen.
Instead it has - and still does - put great efforts into a reform of the global Statement of Assurance.
Tähän mennessä tarkastuslausumaa koskevan uudistuksen tuloksena yleinen tarkastuslausuma on korvattu erityisellä tarkastuslausumalla rahoitusnäkymien eri aloilla.
The results of the DAS reform are so far that the global DAS now is supplemented by a specific DAS for the sectors covered by the financial perspectives.
Tilintarkastustuomioistuimen arvioinnin metodologinen kehitys kulkee kohti yksityiskohtaisempaa, erityisempää ja laadullisesti täsmällisempää arviointia.
The Court's methodological development of the assessment goes in the direction of a more detailed, more specific, more precise qualitative assessment.
Tuntuu siltä, että määrällisesti ilmaistu erojen määrä antaisi vastuuvapauden myöntäjälle paremmat mahdollisuudet verrata ja valvoa kehitystä varainhoidon alalla kaiken aikaa.
It is felt that a quantified error rate would give better possibilities for the discharge authority to compare and monitor progress in financial management over time.
Esittelijä katsoo, että eri alojen, kuten rahoitusnäkymien, tai jopa alaluokkien, kuten EMOTR:n, erillisen ja erityisen arvioinnin kehittäminen on askel oikeaan suuntaan.
Your rapporteur takes the view that the development of separate and specific assessment of sectors such as the financial perspectives and even sub-sectors such as for instance the EAGGF is a step in the right direction.
On kuitenkin tarpeen ilmaista määrällisesti – sekä maantieteelliseltä että alakohtaiselta pohjalta – virheet, jotka on kuvattu laadullisissa arvioinneissa.
But it is also necessary to have a quantified expression - both on a geographical and a sectoral basis - of the errors described in the qualitative assessments.
Ilmoittaminen korjauksista, jotka voidaan antaa sovitteluun
Communication of corrections eligible for conciliation
Sovitteluun annetut korjaukset(1)
Corrections submitted to conciliation (1)
Ennen neljän kuukauden määräaikaa loppuun saatetut korjaukset
Conciliation cases completed before end of four month period
Neljän kuukauden määräajan jälkeen loppuun saatetut korjaukset
Conciliation cases completed after end of four month period
Niiden korjausten kokonaisarvo, jotka voidaan hyväksyä sovitteluun (2)
Total value of total corrections eligible for conciliation (2)
Sovitteluun annettujen korjausten kokonaisarvo
Total value of corrections submitted to conciliation
Sovittelun jälkeisiin korjauksiin sisältyvien vähennysten kokonaisarvo
Total value of reductions in corrections after conciliation
Sovinto, koska jäsenvaltio hyväksyi ehdotetun korjauksen
Reconciliation because Member State accepts proposed correction
Sovinto, koska komissio pienensi korjausta tai peruutti korjauksen
Reconciliation because Commission reduced or withdrew correction
Tapaukset (prosentteina), joissa sovitteluelimen kanta on komission ehdottaman korjauksen mukainen (3)
% of cases where the Conciliation Body agrees with the correction proposed by the Commission (3)
Tapaukset (prosentteina), joissa sovitteluelin katsoo, että korjaus olisi tehtävä ehdotettua pienempänä (4)
% cases where the Conciliation Body prefers correction on a lower level (4)
Tapaukset (prosentteina), joissa sovitteluelin katsoo, että korjaus olisi tehtävä ehdotettua suurempana
% cases where the Conciliation Body prefers correction on a higher level
Tapaukset (prosentteina), joissa sovitteluelin ei pysty antamaan lausuntoaan
% of cases where the Conciliation Body does not reach a conclusion
Sovittelumenettelyä ennen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi annetut tapaukset (5)
Cases referred to the European Court of Justice before conciliation (5)
Sovittelumenettelyn jälkeen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi annetut tapaukset (6)
Cases referred to the European Court of Justice after conciliation (6)
Tapaukset (prosentteina), joissa Euroopan yhteisöjen tuomioistuin hyväksyi komission päätöksen (7)
% of cases where the E.C.J. has approved the Commission's decision (7)
(1) hyväksyttävät tapaukset
(1) acceptable cases
(2) niiden komission yksiköiden ehdottamien korjausten määrä, jotka voidaan antaa sovitteluun
(2) amount of eligible correction proposed by the Commission services before conciliation
(3) = sovitteluelin ei ehdota mahdollisuutta pienentää ehdotettua korjausta
(3) = the Conciliation Body does not suggest any possibility to reduce the proposed correction
(4) = sovitteluelin ehdottaa, että komission yksiköt harkitsevat uudelleen korjausta tai sen osaa ja tarkastelevat jäsenvaltioiden sovittelumenettelyn aikana esiin tuomia perusteluja tai asiakirjoja
(4) = the Conciliation Body suggests that the Commission services reconsiders the correction, or a part of it, examines certain arguments or documents put forward by the Member States during the conciliation procedures
(5) = sovittelua ei ole pyydetty
(5) = without having asked for conciliation
(6) = sovittelun pyytämisen jälkeen
(6) = after having asked for conciliation
(7) ei merkittävä: päätösten 1 ja 3 osalta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsittelyjen osuus on hyvin pieni ja päätöksestä 4 lähtien tietyt tapaukset ovat edelleen vireillä, joten prosenttilukua ei voida laskea.
(7) not significant: for decisions 1 and 3 the number of ECJ procedures is very small, and as from decision 4, some cases are still pending so that the percentage cannot be calculated.
10. joulukuuta 2002 LOPULLINEN A5-0448/2002
10 December 2002 FINAL A5-0448/2002
Vesiviljely Euroopan unionissa: nykyhetki ja tulevaisuus
on aquaculture in the European Union: present and future
309.228 SISÄLTÖ
309.228 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. toukokuuta 2002, että kalatalousvaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö "Vesiviljely Euroopan unionissa: nykyhetki ja tulevaisuus" ja että ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalta on pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 16 May 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Fisheries had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on aquaculture in the European Union: present and future, and that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had been asked for its opinion.
Kalatalousvaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 13. maaliskuuta 2002 esittelijäksi Hugues Martinin.
The Committee on Fisheries appointed Hugues Martin rapporteur at its meeting of 13 March 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 12. marraskuuta 2002 ja 10. joulukuuta 2002.
It considered the draft report at its meetings of 12 November and 10 December 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Struan Stevenson (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Brigitte Langenhagen (varapuheenjohtaja), Hugues Martin (varapuheenjohtaja ja esittelijä), Gordon J. Adam (Heinz Kindermannin puolesta), Elspeth Attwooll, Arlindo Cunha, Salvador Jové Peres, Carlos Lage, Vincenzo Lavarra, Giorgio Lisi, Albert Jan Maat, Ioannis Marinos, Manuel Pérez Álvarez, Catherine Stihler, Daniel Varela Suanzes-Carpegna ja Herman Vermeer (Niels Buskin puolesta).
The following were present for the vote: Struan Stevenson, chairman; Rosa Miguélez Ramos, vice-chairman; Brigitte Langenhagen, vice-chairman; Hugues Martin, vice-chairman and rapporteur; Gordon J. Adam (for Heinz Kindermann), Elspeth Attwooll, Arlindo Cunha, Salvador Jové Peres, Carlos Lage, Vincenzo Lavarra, Giorgio Lisi, Albert Jan Maat, Ioannis Marinos, Manuel Pérez Álvarez, Catherine Stihler, Daniel Varela Suanzes-Carpegna and Herman Vermeer (for Niels Busk).
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma vesiviljelystä Euroopan unionissa: nykyhetki ja tulevaisuus (2002/2058(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on aquaculture in the European Union: present and future (2002/2058(INI))
– ottaa huomioon komission 19. syyskuuta 2002 antaman tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille yhteisön vesiviljelyalan kestävää kehittämistä koskevasta strategiasta (KOM(2002) 511),
– having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on a strategy for the sustainable development of European aquaculture of 19 September 2002 ( COM(2002) 511 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon kestävää kehitystä koskevasta Euroopan unionin strategiasta (KOM(2001) 264),
– having regard to the communication from the Commission on a European Union Strategy for Sustainable Development ( COM(2001) 264 ),
– ottaa huomioon Beijingissä, Kiinassa 18.–22. huhtikuuta 2002 järjestetyn vesiviljelyä käsittelevän FAO:n alakomitean kokouksen,
– having regard to the meeting of the FAO subcommittee on aquaculture in Beijing, China, from 18 to 22 April 2002,
– ottaa huomioon esittelijän työohjelman ja hänen tekemiensä vierailujen tulokset,
– having regard to the work programme and the outcome of the visits made by the rapporteur,
– on kuullut tämän toiminta-alan edustajia ja asiantuntijoita kalatalousvaliokunnan 1. lokakuuta 2002 järjestämässä julkisessa kuulemistilaisuudessa,
– having heard the representatives of and experts on the aquaculture sector at the public hearing held by the Committee on Fisheries on 1 October 2002,
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön sekä ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan lausunnon ( A5‑0448/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0448/2002 ),
A. katsoo, että merivesiviljely (joka käsittää kalojen, nilviäisten ja äyriäisten kasvatuksen) ja makean veden vesiviljely merkitsevät yritystoiminnassa erilaisia realiteetteja ja ovat erottamaton osa yhteistä kalastuspolitiikkaa ja että vesiviljely täydentää mutta ei korvaa kalastusalaa,
A. whereas marine aquaculture (comprising the farming of fish, molluscs and crustaceans) and inland aquaculture present different business realities that are an integral part of the CFP and aquaculture is a complement to and not a substitute for the fisheries sector,
B. katsoo, että vesiviljelyn on suuntauduttava täysin kohti kestävän kehityksen periaatetta,
B. whereas aquaculture as a whole must be directed towards the principle of sustainable development,
C. katsoo, että vesiviljely myötävaikuttaa työllisyyden ylläpitoon ja kehitykseen manner- ja rannikkoalueilla,
C. whereas aquaculture helps to maintain and develop employment in inland and coastal areas,
D. katsoo, että vesiviljely on erittäin tärkeä vastaus kalojen kysynnän kasvua ja kalavarojen suojelua koskevaan kysymykseen,
D. whereas aquaculture is an important response to the growing demand for fish and the protection of fish stocks,
E. katsoo, että vesiviljely voi merkitä kalastajien tulojen tärkeää täydennyslähdettä, millä voidaan näin ollen vähentää pyyntitoimia ja niiden vaikutusta kalavaroihin,
E. whereas aquaculture may represent an important source of additional income for fishermen, who can thus reduce their fishing activities and lessen the impact of such activities on resources,
F. katsoo, että vesiviljelyn piiriin kuuluu hyvin erilaisten lajien viljely niin nykyisen taloudellisen tilanteen kuin kehitysnäkymienkin kannalta, minkä vuoksi on ehdottomasti tehtävä yksittäinen analyysi kaikista markkinoista kunkin lajin tilanteen ja näkymien määrittämiseksi asianmukaisesti ja toteutettava soveliaat toimet lajien myynnin edistämiseksi,
F. whereas the term aquaculture covers the farming of species which vary widely as regards both their current economic situation and their prospects for development, which makes it vital to conduct an individual analysis of each market to reach a correct diagnosis of the situation of and prospects for each species and take appropriate measures to promote it,
G. ottaa huomioon vesiviljelyalan suuret tutkimustarpeet lukuisilla aloilla sekä osoitettujen varojen riittämättömyyden,
G. having regard to the substantial research needs of the aquaculture sector in many areas and the inadequacy of the funds allocated for this purpose,
H. katsoo, että on elvytettävä joissa elävät ja taantumassa olevat lajit, kuten myös tietyt merissä elävät lajit,
H. whereas it is necessary to re-stock species that are declining in rivers and certain species of sea fish,
I. ottaa huomioon, että kalojen vesiviljelyllä, kuten millä tahansa muulla tuotantoalalla, on ympäristövaikutuksia, joita tasoitetaan yhteisön säännöksillä,
I. whereas fish farming, like any other industry, has an impact on the environment, which is mitigated by Community regulations,
J. ottaa huomioon, että säännöksillä ohjataan alkuperäiseen lajistoon kuulumattomien lajien istuttamista,
J. having regard to the rules governing the introduction of alien species,
K. katsoo, että vesiviljelyalaa koskevat tekniset sekä ympäristöön ja terveyteen liittyvät ja elintarviketurvan takaavat lukuisat vaatimukset aiheuttavat tiettyjä vaikeuksia erityisesti pienille ja keskisuurille yrityksille,
K. whereas the many technical, environmental and health requirements applying to the aquaculture sector and ensuring food safety raise a number of problems, particularly for small and medium-sized businesses,
L. ottaa huomioon, että päivä päivältä ankaramman ympäristölainsäädännön ja ennalta varautumisen periaatteen vuoksi lupien myöntömenettelyt ovat yhä tiukempia,
L. whereas increasingly stringent environmental regulations and the precautionary principle mean that licensing procedures are more and more strict,
M. ottaa huomioon, että toisaalta teollinen kalastus on taipuvainen aiheuttamaan kalavaroille vakavia ongelmia ja että toisaalta vesiviljely saattaa kohdata kalanviljelyssä käytettävien rehujen hankintaongelmia,
M. whereas, on the one hand, industrial fishing may have a serious impact on fish stocks and, on the other, fish farming could experience supply problems relating to fish feed,
N. katsoo, että tuotantoalueista käydään todellista kilpailua ja että vesiviljelijöillä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muilla käyttäjillä,
N. whereas there is genuine competition for space and fish farmers have the same rights and duties as other users,
O. ottaa huomioon, että komissio on ilmoittanut 26. huhtikuuta 2000, että vesiviljely ei kuulu maaseudun kehittämisasetuksen piiriin, ja katsoo, että nykyisessä KOR-asetuksessa ei ole mitään, millä korvattaisiin aiemmin saatuja tukia,
O. whereas the Commission decided on 26 April 2000 that aquaculture was not eligible under the rural development regulation and there is nothing in the current FIFG to replace the subsidies previously received,
P. katsoo, että perussopimusten noudattamisen vartijana komission vastuulla on varmistaa vapaa kilpailu markkinoilla ja estää epäreilut kilpailukäytännöt, joita harjoitetaan myymällä tappiolla, mitä tapahtuu tietyillä vesiviljelyaloilla,
P. whereas the Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for ensuring free competition on the market and preventing unfair competitive practices in the form of the loss-making sales which are currently occurring in some sectors of aquaculture,
Q. katsoo, että tuontituotteiden ja ehdokasmaista tuotavien tuotteiden on täytettävä samat vaatimukset kuin eurooppalaisten tuotteiden,
Q. whereas imported products and those from the applicant countries must satisfy the same requirements as European products,
R. katsoo, että vesiviljelytuottajien järjestöjen tunnustamiskriteereitä on mukautettava,
R. whereas the criteria for recognising aquaculture producers' organisations need to be adapted,
S. katsoo, että tähän saakka KOR-asetuksen kautta noudatettu toimintalinja vahvistaa uusien viljelylaitosten – kuten piikkikampelan viljelylaitosten – kehittämistä on ollut oikein, vaikkakin vielä riittämätöntä suhteessa kysynnän kasvuun,
S. whereas the policy of strengthening the development of new farming installations, such as those for turbot, pursued until now through the FIFG Regulation, has been a success even though it remains insufficient measured against the growth in demand,
T. katsoo, että myrkkyseulontatestit eivät ole tarkkoja, mikä johtaa toisinaan liiallisten varotoimien vuoksi pitempiin keruu- ja markkinointikieltoihin, jotka voivat uhata heikoimpien vesiviljelytilojen eloonjäämistä ja rajoittaa suuresti tuotantotoimien kehittämistä, varsinkin nilviäisten viljelyä meressä,
T. whereas tests for detecting toxins are not sufficiently precise and systems for measuring toxins have not been sufficiently standardised at European level, and because excessive precautions are sometimes taken this results in longer harvesting and marketing bans, which can threaten the survival of the most vulnerable farms, and significantly restrict the development of production activities, especially as regards farming of marine bivalve molluscs,
1. pyytää komissiota edistämään poikkeuksetta kaikkien vesiviljelyalojen tutkimusta ja pyytää myös jäsenvaltioita osoittamaan riittävät varat tutkimukseen;
Calls on the Commission to step up research in all areas of aquaculture without exception, and calls on the Member States also to continue allocating sufficient funds for research;
6. pyytää turvaamaan perinteiset käytännöt, kuten vesiviljelyn luonnon vesialtaissa, samalla kun niihin on sovellettava erityisvalvontaa, jossa tarkastellaan vesiviljelyn harjoittamisalueita, jotka ovat yleensä suoalueita ja luonnonalueita;
Calls for protection for traditional practices such as aquaculture in estuaries, which should at the same time be made subject to specific controls which take account of the environment in which they are conducted, which generally consists of mud flats and natural sites;
35. ehdottaa, että komissio, jäsenvaltiot, toimialakohtaiset järjestöt ja ammattijärjestöt luovat yhteisen tiedotusohjelman, jonka tarkoituksena on palauttaa vesiviljelyammatin julkisuuskuva arvoonsa mielipidejohtajien, jakelijoiden ja kuluttajien silmissä sekä tiedottaa yleisölle alan mahdollisuuksista ja vahvoista puolista; pyytää sisällyttämään KOR-asetukseen erityissäännöksiä vesiviljelytuotteiden laadun edistämisestä niin niiden alkuperänimitysten kuin kulutuksen edistämiskampanjoidenkin alalla ja vaatii, että tiedotustoimissa vesiviljelytuotteet esitellään tuotteina, jotka eivät ole GMO-tuotteita;
Suggests that the Commission, the Member States, trade and joint-trade organisations should together draw up a concerted communications programme to improve the image of the aquaculture sector among opinion formers, the distribution sector and consumers, to inform the public better about the potential and benefits of the sector, calls for specific legislation to be incorporated in the FIFG Regulation as regards promoting the quality of aquaculture products, including both designations of origin and campaigns to promote the consumption of this type of product, and emphasises that communication operations should present aquaculture products as non-GMO products;
Euroopan unionin kalatalousvaliokunta päätti vuoden 2002 alussa laatia valiokunta-aloitteisen mietinnön nimeltään "Vesiviljely Euroopan unionissa: nykyhetki ja tulevaisuus".
At the start of 2002, the European Parliament’s Committee on Fisheries decided to draw up an own-initiative report on aquaculture in the European Union: present and future.
Tämä kiinnostus vesiviljelyä kohtaan osoittaa alan kasvavaa merkitystä.
This interest in aquaculture demonstrates the sector’s growing importance.
Itse asiassa viimeisen kymmenen vuoden aikana vesiviljely on kehittynyt nopeasti niin maailmassa kuin Euroopan yhteisössäkin, ja siitä on tullut maailman elintarviketuotannon eniten kasvava ala (+ 11 prosenttia).
Over the past ten years, aquaculture has seen a rapid expansion in both the world as a whole and the European Community, and has become the sector of food production with the strongest growth (+11%).
Euroopan yhteisön osuus maailman vesiviljelytuotannon arvosta on 4,7 prosenttia Eurostatin tiedot vuodelta 2000. , mutta se on maailman ykköstuottaja useimpien alueellaan tuotettujen lajien kohdalla (taimen, bassi, hammasahven, ankerias, piikkikampela, sinisimpukka, osteri).
The European Community accounts for 4.7% of world aquaculture in value terms, but is the chief world producer for most of the species farmed on its territory (trout, sea bass, sea bream, European eel, turbot, mussels and oysters).
Vesiviljelyala on tärkeä osa yhteisön kalastusalaa tuotantomäärän ollessa vuonna 2000 1,8 miljoonaa tonnia (0,94 miljoonaa tonnia vuonna 1990), eli 27 prosenttia sen arvosta.
The aquaculture sector holds a significant share in the Community fishing industry with 1.8 million tonnes in 2000 (0.94 million tonnes in 1990) or 27% in value.
Euroopan yhteisön kalatuotanto on kasvanut vuoden 1980 noin 125 000 tonnista 297 000 tonniin vuonna 1990, ja vuonna 2000 saavutettiin 522 000 tonnia.
European Community fish production has risen from around 125 000 tonnes in 1980 to 297 000 tonnes in 1990 and 522 000 tonnes in 2000.
Vaikka vesiviljelyala täydentääkin kalastustoimintaa, se on täysin itsenäinen ala.
Although aquaculture complements fishing activities, it is a sector in its own right.
Tässä mietinnössä keskitytään nykyhetkeen ja haasteisiin, joihin eurooppalaisen vesiviljelyn on vastattava, sekä esitetään ajatuksia siitä, mihin komission olisi suunnattava toimiaan tulevaisuudessa.
This report discusses the present situation and the challenges that European aquaculture will face and sets out a number of ideas on the direction that Community policy should take in the future.
Vesiviljelyala Euroopan unionissa
Aquaculture sector in the European Union
Vesiviljelyllä tarkoitetaan vedessä esiintyvien organismien – joihin kuuluvat kalat, nilviäiset, äyriäiset ja vesikasvit – viljelyä.
Aquaculture is the farming of aquatic organisms, comprising fish, molluscs, crustaceans and aquatic plants.