natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentti tähdensi myös, että Euroopan unionin rahoituksellista itsenäisyyttä on tehostettava ja siksi olisi otettava käyttöön omien varojen järjestelmä, joka ei perustu jäsenvaltioiden maksuosuuksiin eikä kasvata kokonaisuutena kansalaisten verotaakkaa.
It also underlined that the European Union's financial autonomy must be strengthened and that, to this end, new own resources should be introduced that do not take the form of contributions of the Member States and do not, taken as a whole, increase the tax burden on ordinary citizens.
Euroopan parlamentti hyväksyi näiden periaatteiden mukaisesti omien varojen järjestelmää koskevaan vuoden 1999 ehdotukseen tarkistuksia, joissa todettiin, että Euroopan unionin
Along these lines, the European Parliament adopted amendments to the new Own Resources Proposal of 1999 stating the need for the European Union
∙ olisi otettava käyttöön sellainen järjestelmä, "että kansalaiset voivat sen ymmärtää" ∙ perustettava järjestelmä kriteereihin, joista käy parhaiten ilmi "eri jäsenvaltioiden kansalaisten kyky osallistua rahoitukseen" välttäen samalla "tulopuolen hyvitysmekanismeja" ja oikaistava sen sijaan epätasapaino "uudistamalla menojen rakennetta" ∙ "oltava yhä riippumattomampi jäsenvaltioiden maksuosuuksista" ∙ "korjattava nykyisen omien varojen järjestelmän ne piirteet, jotka aiheuttavat hämmennystä kansallisiin maksuosuuksiin myönnettyjen poikkeuksien vuoksi".
∙ to create a system that must be "simple and readily understood by the public" ∙ to base it on criteria that best express "the ability to contribute of the citizens of Europe" while, at the same time, avoiding "recourse to compensation mechanisms for purposes of revenue" but instead correcting imbalances "by reforming the structure of expenditure" ∙ to "move steadily away from dependence on transfers from Member States" ∙ to "correct those features of its existing own resources which generate confusion because of the derogations applicable to national contributions"
Euroopan parlamentti vastusti erityisesti sitä, että jäsenvaltioiden perinteisistä omista varoista itsellään pidättämää osuutta kasvatettaisiin 10 prosentista 25:een ja että – silloinen – epätasapaino oikaistaisiin pelkästään tulopuolen muutoksilla.
In particular, the European Parliament spoke out against increasing the collection premium to be retained by the Member States from 10% to 25% of traditional own resources and against correcting - existing - budgetary imbalances between the Member States purely on the revenue side.
Parlamentti vaati sitovia säännöksiä, joilla Yhdistynyttä kuningaskuntaa hyödyttävä oikaisujärjestelmä lakkautettaisiin vaiheittain.
It demanded binding provisions for a gradual phasing-out of the corrective mechanism established in favour of the United Kingdom.
Kansalaisiin itseensä suoraan kytkeytyvä (verokuormitusta lisäämätön) ja itsenäinen uusi omien varojen järjestelmä merkitsisi, että jäsenvaltioiden nettomaksuosuuksia koskeva ongelma poistuisi, koska tällöin yhteisön varat kytkeytyisivät selkeästi kansalaisiin eivätkä valtioihin.
By creating new autonomous own resources directly connected with ordinary citizens (without increasing their tax burden) the false problem of the net budget contributions of the Member States would cease to exist because Community funds could then be clearly attributed to citizens rather than to states.
Neuvosto ei hyväksynyt ainoatakaan parlamentin ehdottamaa tarkistusta 29. syyskuuta 2000 tekemässään päätöksessä.
None of the Parliament's proposed amendments was taken over by Council in their decision of 29 September 2000.
Yhdistyneen kuningaskunnan hyvitys kodifioitiin ja sama päti myös Itävallan, Saksan, Alankomaiden ja Ruotsin hyvityksiä koskevien rahoitusosuuksien mukauttamiseen.
The UK rebate was codified, so were the adjustments of the financing shares for the rebate of Austria, Germany, the Netherlands and Sweden.
Sen sijaan, että Yhdistyneen kuningaskunnan hyvitysjärjestelmä olisi lakkautettu vaiheittain, vastaava järjestelmä aiottiin laajentaa muihinkin jäsenvaltioihin, jolloin järjestelmästä tulisi entistä epäavoimempi ja monimutkaisempi.
Instead of planning for a phasing-out of the UK rebate a similar mechanism was extended to other Member States as well thus making the system even more intransparent and complicated.
Jäsenvaltioiden itsellään keräämiskustannusten kattamiseksi pidättämän perinteisten omien varojen osuuden lisääminen 25 prosenttiin merkitsi perinteisten omien varojen vähenemistä 23 prosentilla vuonna 2002 vuoteen 2001 verrattuna.
The rise to a share of 25% of traditional own resources that can be retained by the Member States to compensate for their collection costs led to reducing the amount of traditional own resources by 23% in 2002 in comparison to 2001.
Perinteisten omien varojen väheneminen merkitsee, että kansalaiset mieltävät entistä enemmän Euroopan unionin varojen koostuvan jäsenvaltioiden maksuosuuksista (jäsenmaksut), jolloin nettotalousarvion tasapainosta käydään entistä enemmän keskusteluja.
By decreasing the traditional own resources public perception of the European Union's resources as transfers ("membership fees") from the Member States will be strengthened, leading to more and more discussions around the topic of net budgetary balances.
Komission ehdotuksen arviointi ja ehdotetut tarkistukset
Evaluation of the Commission's proposal and proposed amendments
Neuvoston uusimmassa omia varoja koskevassa päätöksessä olevat säännökset ovat kiistaton tosiasia.
The provisions of Council's last own resources decision are given facts.
Täten nykyistä täytäntöönpanoasetuksen muuttamista koskevaa ehdotusta voidaan pitää puhtaasti teknisenä kysymyksenä.
Accordingly, the current proposal to adapt the implementing regulation could be considered a purely technical affair.
Yhtenä vaihtoehtona olisi siten ehdotuksen hyväksyminen sellaisenaan.
So, one option could be just to let it pass as such.
Esittelijä on kuitenkin vakuuttunut siitä, että parlamentin omien varojen järjestelmästä käydyssä keskustelussa esittämät argumentit pitivät paikkansa.
However, your rapporteur still is convinced of the validity of Parliament's arguments in the debate on the own resources system.
Täten esittelijä ei halua sivuuttaa mahdollisuutta painottaa parlamentin näkemyksiä vielä kerran.
She will therefore not let this opportunity pass to underline Parliament's position once again.
Tämä on siis perimmäisenä syynä esittelijän ehdottamiin tarkistuksiin, joissa esitetään uudelleen parlamentin maaliskuun 1999 kannassa esittämät tärkeimmät näkemykset.
This is the underlying reason behind the amendments your rapporteur proposed, which re-introduce Parliament's major points of its position of March 1999.
Esittelijän mielestä neuvoston päätökseen sisällytetty tarkastuslauseke on niin merkittävä, että siihen on viitattava myös täytäntöönpanoasetuksen johdanto-osassa.
Your rapporteur is of the opinion that the importance of the revision clause included in the Council Decision makes it necessary to also include a reference to it in the recital of the implementing regulation.
Jäsenvaltioiden itselleen pidättämää osuutta kasvatetaan niin jyrkästi, että asiaa on tarkistettava.
The increase in collection costs to be retained by the Member States is so sharp that it needs to be revised.
Keräämispalkkion suuruuden olisi perustuttava uudessa järjestelmässä jäsenvaltioiden sekä meno- että tulopuolella toteuttamiin petostentorjuntatoimiin.
Any new system should link the exact amount of the collection premium to the Member States effort's in fighting fraud in the fields of revenue and expenditure.
Koska ehdotuksella sisällytetään epätasapainon oikaisujärjestelmä myös täytäntöönpanoasetuksen artikloihin, on tärkeää muistuttaa, että tätäkin asiaa käsitellään osana komission ennen 1. tammikuuta 2006 toteuttamaa omien varojen järjestelmän uudelleentarkastelua.
Since the proposal introduces the concept of correction mechanisms for budgetary imbalances also into the relevant articles of the implementing regulation, it is important to note that this concept will also be examined as part of the review of the own resources system to be undertaken by the Commission before 1 January 2006.
18. helmikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0064/2004 ***II
18 February 2004 FINAL A5-0064/2004 ***II
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi muiden maiden kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden lentoliikennepalvelujen tarjoamiseen liittyviltä tuilta ja epäterveiltä hinnoittelukäytännöiltä suojautumisesta
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council regulation concerning protection against subsidisation and unfair pricing practices causing injury to Community air carriers in the supply of airline services from countries not members of the European Community
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 14. tammikuuta 2003 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi muiden maiden kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden lentoliikennepalvelujen tarjoamiseen liittyviltä tuilta ja epäterveiltä hinnoittelukäytännöiltä suojautumisesta ( KOM(2002) 110 – 2002/0067(COD)).
At its sitting of 14 Janurary 2003 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council regulation concerning protection against subsidisation and unfair pricing practices causing injury to Community air carriers in the supply of airline services from countries not members of the European Community ( COM(2002) 110 – 2002/0067(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 15. tammikuuta 2004 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan (14141/1/2003 – C5‑0018/2004).
At the sitting of 15 January 2004 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism (14141/1/2003 – C5‑0018/2004).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 18. huhtikuuta 2002 esittelijäksi Nicholas Cleggin.
The committee had appointed Nicholas Clegg rapporteur at its meeting of 18 April 2002.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksessaan 21. tammikuuta 2004 ja 17. helmikuuta 2004.
It considered the common position and the draft recommendation for second reading at its meetings of 21 January 2004 and 17 February 2004 .
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 42 puolesta ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 42 votes to 0, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Paolo Costa (puheenjohtaja), Rijk van Dam (varapuheenjohtaja), Gilles Savary (varapuheenjohtaja), Pedro Aparicio Sánchez (Rosa Miguélez Ramosin puolesta), Graham H. Booth (Alain Esclopén puolesta), Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Christine de Veyrac, Nirj Deva (Dana Rosemary Scallonin puolesta), Jan Dhaene, Den Dover (Rolf Berendin puolesta), Garrelt Duin, Jacqueline Foster, Catherine Guy-Quint (Bernard Poignantin puolesta), Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Roger Helmer (Mathieu J.H. Groschin puolesta), Liam Hyland (Gerard Collinsin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (Renate Sommerin puolesta), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Erik Meijer, Bill Miller (Brian Simpsonin puolesta), Enrique Monsonís Domingo, Francesco Musotto, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Josu Ortuondo Larrea, Peter Pex, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Ingo Schmitt, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Hannes Swoboda (Danielle Darrasin puolesta), Ari Vatanen, Herman Vermeer, Mark Francis Watts ja Brigitte Wenzel-Perillo (José Javier Pomés Ruizin puolesta).
The following were present for the vote: Paolo Costa (chairman), Rijk van Dam (vice-chairman), Gilles Savary (vice-chairman), Pedro Aparicio Sánchez (for Rosa Miguélez Ramos), Graham H. Booth (for Alain Esclopé), Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Christine de Veyrac, Nirj Deva (for Dana Rosemary Scallon), Jan Dhaene, Den Dover (for Rolf Berend), Garrelt Duin, Jacqueline Foster, Catherine Guy-Quint (for Bernard Poignant), Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Roger Helmer (for Mathieu J.H. Grosch), Liam Hyland (for Gerard Collins pursuant to Rule 153(2)), Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (for Renate Sommer), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Erik Meijer, Bill Miller (for Brian Simpson), Enrique Monsonís Domingo, Francesco Musotto, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Josu Ortuondo Larrea, Peter Pex, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Ingo Schmitt, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Hannes Swoboda (for Danielle Darras), Ari Vatanen, Herman Vermeer, Mark Francis Watts and Brigitte Wenzel-Perillo (for José Javier Pomés Ruiz) .
Suositus toisen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 18. helmikuuta 2004.
The recommendation for second reading was tabled on 18 February 2004.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi muiden maiden kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden lentoliikennepalvelujen tarjoamiseen liittyviltä tuilta ja epäterveiltä hinnoittelukäytännöiltä suojautumisesta (14141/1/2003 – C5‑0018/2004 – 2002/0067(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Council common position for adopting a European Parliament and Council regulation concerning protection against subsidisation and unfair pricing practices causing injury to Community air carriers in the supply of airline services from countries not members of the European Community (14141/1/2003 – C5‑0018/2004 – 2002/0067(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (14141/1/2003 – C5‑0018/2004),
– having regard to the Council common position (14141/1/2003 – C5‑0018/2004),
– ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan EUVL C E 38, 12.2.2004, s. 15. komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2002) 110 ) EYVL C E 151, {25/06/2002}25.6.2002, s. 285. ,
– having regard to its position at first reading .OJ CE 38, 12.2.2004, p.15. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2002) 110 ) OJ CE 151, {25/06/2002}25.6.2002, p.
– ottaa huomioon aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn (A5‑0064/2004),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism (A5‑0064/2004),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 5 kappale
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Recital (5)
5) Tätä asetusta ei ole tarkoitettu korvaamaan sellaisia kolmansien maiden kanssa tehtyjä lentoliikennesopimuksia, joiden avulla voidaan tehokkaasti käsitellä tämän asetuksen piiriin kuuluvia käytäntöjä.
(5) This Regulation is not intended to replace air services agreements with third countries that can be used to deal effectively with practices covered by this Regulation; in cases where a legal instrument exists at Member State level which would enable a satisfactory response to be made, that instrument would take precedence over this Regulation , which would be subsidiary to it .
Syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumat ja niitä seurannut, Yhdysvaltojen johtama terrorisminvastainen sota sekä SARS-epidemia ovat antaneet lentoliikennealalle iskun aikana, jona se on käymässä läpi tuskallista, mutta tarpeellista rakennemuutosta.
The events of 11 September 2001 and the ensuing war on terror led by the USA, the SARS epidemic, have hit the world airline industry at a time when it is going through a painful but necessary restructuring process.
Tämän pulman edessä monet Euroopan ulkopuoliset maat ovat myöntäneet, ja saattavat vastaisuudessakin myöntää, laajoja tukia, ja siten mahdollistaneet kansallisten lentoyhtiöidensä epäreilun kilpailun eurooppalaisten lentoyhtiöiden kanssa.
Faced with this dilemma, many non-European countries have granted and may grant in the future, large subsidies thus enabling their national airlines to to compete unfairly with European Airlines.
Tarve varmistaa, että eurooppalaiset lentoyhtiöt kykenevät kilpailemaan vääristymättömillä sisämarkkinoilla, on kannustanut unionia ryhtymään toimiin, jotka ovat tämän ehdotetun lainsäädännön aiheena.
The necessity to ensure that European Airlines are able to compete in an undistorted single market has stimulated the Union to take the actions that are the subject of this proposed legislation.
Parlamentti ehdotti 14. tammikuuta 2004 antamassaan päätöslauselmassa 65:ttä tarkistusta komission ehdotukseen KOM(2002) 110. .
In its Resolution of the 14 January 2004, Parliament proposed 65 amendments to the Commission's proposal COM(2002)110 . .
Näistä komissio hyväksyi 30 ja liitti ne kokonaan tai osittain yhteiseen kantaan.
Of these, 30 were accepted by the Commission and integrated wholly or in part in the Common position.
Lisäksi neuvosto liitti yhteiseen kantaan 4 tarkistusta, joita komissio ei aluksi hyväksynyt.
A further 4 amendments, not initially accepted by the Commission were incorporated into the Common position by Council.
Esittelijänne mielestä komission tarjoamat, sen muutettuun ehdotukseen KOM(2003) 228 sisältyvät selitykset jäljelle jäävien tarkistuksen hyväksymättä jättämiseen ovat tyydyttävät.
In the view of your rapporteur, the explanations supplied by the Commission for the non-acceptance of the remaining amendments contained in its amended proposal COM(2003)228 are satisfactory.
Neuvoston yhteinen kanta sisältää kuitenkin uuden johdanto-osan 5 kappaleen, joka sekä komission että esittelijänne mielestä on ristiriidassa 1 ja 2 artiklan säännösten kanssa.
However, The Common position of the Council contains a new recital 5 which in the view of both the Commission and your rapporteur is inconsistant with with the dispositions of articles 1, 2.
Komissio on itse asiassa toimittanut lausuman liitettäväksi yhteisen kannan hyväksymistä koskevaan neuvoston pöytäkirjaan, jossa se huomauttaa eri tekstien välisistä epäjohdonmukaisuuksista.
Indeed, The Commission submitted a statement for inclusion in the minutes of the Council adopting the Common Position pointing to the incongruencies between the different texts.
Kuultuaan neuvostoa tässä asiassa esittelijänne suosittelee yhteisen kannan hyväksymistä vain yhden tarkistuksen kanssa.
Having consulted with the Council on this point, your rapporteur would recommend that the Common Position be adopted with the following single amendment.
18. helmikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0065/2004 ***I
18 February 2004 FINAL A5-0065/2004 ***I
ehdotuksesta yhteispäätösmenettelyä noudattaen hyväksyttyjen meno-ohjelmien rahoitusohjeiden muuttamisesta – 6 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten sopimuksen 33 artiklan mukaisesti – laajentumisen vuoksi
on the proposal for amending the reference amounts - within the meaning of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, Article 33 - of expenditure programmes adopted by the co-decision procedure, in order to take account of enlargement
Komissio välitti 10. joulukuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 129 artiklan, 137 artiklan 2 kohdan, 149 artiklan, 150 artiklan ja 251 artiklan 2 kohdan mukaisesti ehdotuksen yhteispäätösmenettelyä noudattaen hyväksyttyjen meno-ohjelmien rahoitusohjeiden muuttamisesta – 6 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten sopimuksen 33 artiklan mukaisesti – laajentumisen vuoksi (KOM(2003) 777 – 2003/0303(COD)).
By letter of 10 December 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Articles 129, 137(2), 149, 150 and 251(2) of the EC Treaty, the proposal for amending the reference amounts - within the meaning of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, Article 33 - of expenditure programmes adopted by the co-decision procedure, in order to take account of enlargement ( COM(2003) 777 – 2003/0303(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 15. tammikuuta 2004 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan budjettivaliokuntaan sekä lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan, työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan ja kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaan (C5‑0650/2003).
At the sitting of 15 January 2004 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Budgets as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, the Committee on Agriculture and Rural Development and to the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport for their opinions (C5‑0650/2003).
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 21. tammikuuta 2004 esittelijöiksi Reimer Bögen ja Joan Colom i Navalin.
The Committee on Budgets appointed Reimer Böge and Joan Colom i Naval rapporteurs at its meeting of 21 January 2004.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 21. tammikuuta 2004 ja 17. helmikuuta 2004.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 21 January 2004 and 17 February 2004.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja ja esittelijä), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Franz Turchi (varapuheenjohtaja), Joan Colom i Naval (esittelijä), Den Dover, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Esko Olavi Seppänen (Chantal Cauquilin puolesta), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn (chairman), Reimer Böge (vice-chairman and rapporteur), Anne Elisabet Jensen (vice-chairwoman), Franz Turchi (vice-chairman), Reimer Böge and Joan Colom i Naval Joan Colom i Naval (rapporteur), Den Dover, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Esko Olavi Seppänen (for Chantal Cauquil), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta päätti 14. tammikuuta 2004, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta 16. helmikuuta 2004, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta 22. tammikuuta 2004, kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta 27. tammikuuta 2004 sekä teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta 21. tammikuuta 2004 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Employment and Social Affairs decided on 14 January 2004, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided on 16 February 2004, the Committee on Agriculture and Rural Development decided on 22 January 2004, the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport decided on 27 January 2004 and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 21 January 2004 not to give an opinion.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta yhteispäätösmenettelyä noudattaen hyväksyttyjen meno-ohjelmien rahoitusohjeiden muuttamisesta – 6 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten sopimuksen 33 artiklan mukaisesti – laajentumisen vuoksi (KOM(2003) 777 – C5‑0650/2003 – 2003/0303(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for amending the reference amounts - within the meaning of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, Article 33 - of expenditure programmes adopted by the co-decision procedure, in order to take account of enlargement ( COM(2003) 777 – C5‑0650/2003 – 2003/0303(COD))