natgillin/translations-raw huggingface dataset:
komissiolle Aihe: Kansainväliset tilinpäätössuositukset (IAS)
to the Commission Subject: International accounting standards (IAS)
Euroopan parlamentin 12. maaliskuuta 2002 toisessa käsittelyssä hyväksymän kansainvälisiä tilinpäätössuosituksia koskevan asetuksen vuoksi pörssiyhtiöiden on laadittava konsolidoidut tilinpäätöksensä IAS-suositusten mukaisesti vuoteen 2005 mennessä.
The regulation on international accounting standards approved by Parliament at second reading on 12 March 2002 stipulates that, as from 2005, the consolidated accounts of quoted companies will have to be drawn up in accordance with IAS standards.
Kansainvälinen tilinpäätösstandardilautakunta IASB, joka on yksityinen kansainvälinen laitos, laatii ja vahvistaa suositukset.
These standards are drafted and adopted by the IASB, an international organisation governed by private law.
EU:n on varmistettava, että IAS-suosituksissa otetaan huomioon Euroopan kansalaisten etu ja eurooppalaisten yritysten kilpailuasema, jotta näiden suositusten käyttöönotto olisi yhteisölle suosiollista.
However, for the EU to be able to gain some advantage from the adoption of the standards, it must be sure that IAS standards are consistent with the European public interest, as well as the competitive position of European enterprises.
EU:ssa on tällä hetkellä mekanismi, jolla valvotaan suositusten laatua jälkikäteen.
The EU currently has a mechanism for monitoring the quality of the standards downstream.
On tärkeää, että EU on taloudellisen painoarvonsa vuoksi mukana IASB:n päätöksenteossa, jotta se voisi esittää kantansa tässä laitoksessa.
It is therefore essential that the EU should also be involved, in a way commensurate with its economic influence, in the IASB decision-making process so that it can make its views known within this organisation.
Kuinka komissio aikoo vahvistaa vaikutusvaltaansa IASB:ssä, jossa sillä nyt vaikuttaa olevan vain tarkkailijan asema, jotta se voisi puolustaa tehokkaasti yhteistä eurooppalaista etua?
How does the Commission, which currently appears to have only observer status within the IASB, intend to strengthen its influence within this body so that is able to defend the European common interest effectively?
SUULLINEN KYSYMYS H-0603/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0603/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Avoimuus
to the Council Subject: Transparency
Eri lähteistä käy ilmi, että puheenjohtajavaltio Tanska, toisin kuin aikaisemmat puheenjohtajavaltiot, haluaa tehdä neuvoston toiminnasta avoimempaa.
Various reports suggest that, unlike earlier Presidencies of other countries, the Danish Presidency of the Council intends to ensure, or enforce, much greater transparency in relation to the Council's activities.
Koska saadut tiedot ovat ristiriitaisia, pyydän tanskalaiselta puheenjohtajalta mahdollisimman konkreettista selvitystä tästä asiasta.
In view of the conflicting statements on this matter, could the Danish Presidency of the Council clarify the position.
SUULLINEN KYSYMYS H-0604/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0604/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Taloudellinen tuki
to the Commission Subject: Financial support
Euroopan parlamentin perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan 15. heinäkuuta 2002 pidetyssä kokouksessa saatujen tietojen mukaan komission ehdotuksesta annetaan vuonna 2003 jälleen huomattavaa taloudellista tukea Euroopan yhdentymiseen liittyviä kysymyksiä käsitteleville eri elimille.
According to information provided at the meeting of the European Parliament's Committee on Constitutional Affairs on 15 July 2002, in 2003 a wide range of bodies concerned with questions of European integration are once again to receive substantial financial subsidies, at the suggestion of the European Commission.
Millä perusteella nämä elimet ja laitokset valittiin?
On the basis of what criteria are these bodies selected?
Toimittaako komissio nähtäväksi myös niiden elinten hakemukset, joita ei otettu ehdotetulle tuensaajien listalle?
Will the Commission also submit applications from bodies that do not appear on the proposed list and in what form?
Miten, kenen toimesta ja milloin tukea saavien elimien käyttöön annettujen varojen käyttö tarkastetaan ja minkä kriteerien mukaan?
By whom and when are the bodies that receive subsidies to be audited in respect of the use made of the funds granted to them, and on the basis of what criteria?
SUULLINEN KYSYMYS H-0605/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0605/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Komission reaktio Le Havren, Antwerpenin ja Rotterdamin satamien aloitteisiin pyytää Yhdysvaltojen tulliviranomaisia osallistumaan konttien turvallisuutta koskevien toimien parantamiseen
to the Commission Subject: European Commission's reaction to the initiative by the ports of Le Havre, Antwerp and Rotterdam of deploying US customs officers in an effort to improve container security
Komission jäsen Loyola De Palacio ilmoitti heinäkuun 2002 alussa, että hän ja komission jäsenet Lamy ja Bolkestain ryhtyvät oikeustoimiin Alankomaiden, Belgian ja Ranskan hallitusten aloitetta vastaan, koska se voisi mahdollisesti vääristää kilpailua ja sisämarkkinoiden toimintaa.
At the beginning of July 2002, Commissioner Loyola De Palacio said that she and Commissioners Lamy and Bolkestein would take legal action against the initiative by the Netherlands, Belgian and French governments to allow US customs officers to inspect containers in the ports of Rotterdam, Antwerp and Le Havre, because of alleged distortion of competition and the internal market.
SUULLINEN KYSYMYS H-0606/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0606/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Maidontuotanto ja komission esitys yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisesta
to the Council Subject: Milk production in the Commission's proposed revision of the CAP
Samoin tarvitaan siirtymäaika, jolloin interventiohinnat säilytetään ennallaan.
While provision should be made for a transition period during which the intervention price is maintained.
Katsooko neuvosto, että tällainen järjestelmä sopii yhteen YMP:n vuoden 2008 jälkeistä uudistamista koskevan ehdotuksen kaavailujen kanssa?
Does the Council believe that an arrangement of this type is compatible with the options provided for in the proposed post-2008 CAP reform?
Voisivatko vastaavassa tilanteessa kuin Galicia olevat maat ottaa käyttöön tällaisen järjestelmän jo ennen vuotta 2008?
For countries in Galicia's position, could these arrangements be brought into force before 2008?
SUULLINEN KYSYMYS H-0607/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0607/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Kehitysyhteistyö ja kalastussopimukset kolmansien maiden kanssa
to the Commission Subject: Development cooperation and fishery agreements with third countries
Komission esittämä ehdotus yhteisen kalastuspolitiikan uudistamiseksi perustuu kielteiseen näkemykseen kolmansien maiden kanssa tehtävistä kalastussopimuksista.
The Commission's proposal for reforming the CFP embodies a negative attitude to the role of fishery agreements with third countries.
Sen sijaan että komissio pitäisi niitä mainioina kehitysyhteistyön välineinä, se näyttää pyrkivän luopumaan niistä ja ajaa jopa kaikkien yhteisyritysten laivastoille annettavien tukien lakkauttamista.
Instead of viewing these agreements as excellent development policy instruments, the Commission appears to be seeking to get rid of them, going so far as to advocate abolishing all aid to joint enterprise fleets.
Yhtyvätkö komission kehitysyhteistyöstä vastaavat yksiköt tähän negatiiviseen näkemykseen?
Does the Commission's department for development cooperation share this negative stance?
Minkälainen asema kalastuksella on EU:n kehitysyhteistyön tavoitteiden saavuttamisessa?
What role does it assign to fisheries in terms of achieving the EU's goals with regard to cooperation with less-developed third countries?
SUULLINEN KYSYMYS H-0608/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0608/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: EU:n puheenjohtajavaltion julkilausuma Perejilin saaresta
to the Council Subject: Declaration by the EU Presidency concerning the island of Perejil
EU:n puheenjohtajavaltio antoi 13. heinäkuuta julkilausuman, jossa se toi esille huolestuneisuutensa tilanteesta, jonka Marokko oli aiheuttanut Perejilin saarella, ja jossa se oli täysin solidaarinen Espanjalle vaatien Marokkoa poistamaan joukkonsa välittömästi saarelta.
On 13 July 2002, the EU Presidency issued a declaration in which it voiced its concern over the situation created by Morocco on the island of Perejil, expressed its full solidarity with Spain and urged Morocco to immediately withdraw its forces.
On oltava kiitollinen tästä puheenjohtajavaltion jäsenvaltioon kohdistamasta eleestä.
The Presidency's action on behalf of a Member State is to be welcomed.
Eikö se pidä epäloogisena, että Espanja vaatii Yhdistyneeltä kuningaskunnalta Gibraltarin suvereniteettia ja kieltää Marokolta Perejilin ja muiden Afrikan mantereella sijaitsevien omistuksien suvereniteetin?
Does it not feel that there is a contradiction in Spain claiming sovereignty over Gibraltar from the United Kingdom when it rejects Morocco's claims over this island and other possessions in Africa?
SUULLINEN KYSYMYS H-0609/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0609/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Komission julkilausuma Perejilin saarta koskevasta kiistasta
to the Commission Subject: Commission statement on the conflict over the island of Perejil
Perejilin saarta koskevan Marokon ja Espanjan kiistan yhteydessä komissio on luokitellut Perejilin saaren Euroopan unionin alueeksi.
With regard to the conflict between Morocco and Spain over the sovereignty of the island of Perejil, the Commission has described the island as European Union territory.
SUULLINEN KYSYMYS H-0610/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0610/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Kreikan puuvillantuottajien tulojen huomattava väheneminen
to the Council Subject: Dramatic decline in the income of cotton producers in Greece
Tuotantokautena 2001-2002 Kreikan puuvillasato oli poikkeuksellisen suotuisien sääolosuhteiden vuoksi erittäin suuri.
Owing to particularly favourable weather conditions, cotton production in Greece was abundant in the 2001-2002 season.
Asetukseen N:o 1051/2001/EY sisältyvien uusien säännösten ja rajoituksettomien seuraamusten vuoksi puuvillantuottajien tulot vähenivät rajusti eli noin 30 prosenttia edelliseen vuoteen verrattuna, ja tuhannet maanviljelijät sekä kaikki puuvillantuotantoalueet ovat toivottomassa taloudellisessa tilanteessa.
Due to the implementation of the new arrangements and the unlimited 'penalties' provided for in Regulation 1051/2001/EC cotton producers' incomes have fallen dramatically - by about 30% - compared with the previous season, and thousands of farmers and all the cotton producing areas are in a desperate economic situation.
Voiko neuvosto lievittää puuvillantuottajien taloudellista ahdinkoa lykkäämällä asetuksen N:o 1051/2001/EY voimaantulopäivää, kuten on tehty muissakin tapauksissa (tupakan kohdalla vuonna 1992 sekä puuvillan ja hampun kohdalla vuonna 1999), luottamuksensuojan periaatteen mukaisesti?
In order to address the financial collapse of cotton producers, will it postpone the date of entry into force of Regulation 1051/2001/EC, as occurred in other instances (tobacco in 1992, flax and hemp in 1999) on the basis of the principle of 'legitimate trust'?
Aikooko se toteuttaa asetuksen 21 artiklassa mainittuja siirtymätoimenpiteitä mukautusten täytäntöönpanon helpottamiseksi?
Will it apply Article 21 of the Regulation which provides for transitional measures to be taken to facilitate adjustments?
Onko jokin jäsenvaltio pyytänyt asetuksen lykkäämistä ja siirtymätoimenpiteisiin ryhtymistä?
Has any Member State requested that the Regulation be suspended and that transitional measures be taken?
SUULLINEN KYSYMYS H-0611/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0611/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Radici-yhtymään kuuluvan Poliseda-yrityksen toiminnan lakkauttaminen
to the Commission Subject: Closure of Poliseda company by Radici group
Oikeusviranomaisille esittämiensä asiakirjojen mukaan italialainen Radici-yhtymä on päättänyt luopua omistamastaan Alcalá de Henaresiin (Madridin alue, Espanja) sijoitetusta Poliseda-yrityksestään ja lopettaa sen toiminnan.
The Italian group Radici, which owns the Poliseda company in Alcalá de Henares in the Madrid region of Spain, has decided to shed this concern and close down its installations.
Yritysneuvosto katsoo, että päätöstä ei voida perustella taloudellisella kannattamattomuudella (koska yhtiön entinen toimitusjohtaja on esittänyt toiminnan jatkamista koskevan virallisen tarjouksen).
This is clear from documents submitted by it to the judicial authorities.
Yrityksen toiminnan lakkauttaminen merkitsisi 400 työpaikan menetystä, mistä olisi vakavia sosiaalisia seurauksia työntekijöiden perheille ja koko kaupungille.
The Enterprise Committee considers that this decision cannot be not justified on grounds of non-viability (a 'continuity offer' was officially made by the previous chairman of the company), and stresses that closure would mean the loss of 400 jobs in terms of direct employment, with dire social consequences for the households affected and for the town as a whole.
Olen samaa mieltä yritysneuvoston kanssa ja mielestäni tapa, jolla päätöksestä on tiedotettu työntekijöille, on selkeästi EU:n perusoikeuskirjan ja työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevan yhteisön lainsäädännön vastainen.
The author of this question shares the opinion of the Enterprise Committee, and considers the manner in which this decision was communicated to the employees to have been in clear breach of the EU's Charter of Fundamental Rights and of the Community legislation on the information and consultation of workers.
Ottaen huomioon tämän päätöksen kielteiset vaikutukset työllisyyden kannalta ja sen, että Radici-yhtymä toimii Euroopassa, aikooko komissio puuttua Polisedan tilanteeseen ja kehottaa kyseistä yhtymää säilyttämään työpaikat ja noudattamaan yhteisön lainsäädäntöä?
In view of Radici's proposals for redundancies and the European reach of its activities, does the Commission intend to investigate the situation of Poliseda, and will it urge Radici to preserve these jobs and act in accordance with the Community legislation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0612/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0612/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Aseiden vientiä koskevien Euroopan unionin käytännesääntöjen velvoittavuus
to the Council Subject: Binding nature of the European Union Code of Conduct on arms exports
Neuvosto pääsi kesäkuussa 1998 sopimukseen aseiden vientiä koskevista Euroopan unionin käytännesäännöistä.
In June 1998, the Council reached agreement on a European Union Code of Conduct on arms exports.
Ne eivät ole velvoittavia.
That code is not binding.
Jäsenvaltioita pyydetään ilmoittamaan lupaa evätessään muun muassa, mihin valtioon aseet oli tarkoitettu myytäväksi, millaisista tuotteista oli kyse, ja kenelle tuotteet oli tarkoitettu.
Inter alia, Member States are asked, when refusing authorisation, to indicate the country of destination, the merchandise involved and the end user.
Äskettäin FN-Herstalin asetehdas, jonka osakkaana on Wallonian alue, toimitti 5500 konepistoolia tuntemattomalle ostajalle.
Only recently, the FN-Herstal arms company, of which the Walloon Region is a shareholder, delivered 5 500 semi-automatics to an unknown end user.
Mihin toimiin neuvosto ryhtyy, jotta sovituista käytännesäännöistä tehtäisiin velvoittavia ja FN:n tapaiset yritykset velvoitettaisiin julkistamaan näissä säännöissä vaadittavat tiedot myös silloin, kun toimitus hyväksytään?
What steps will the Council take in order to make the agreed Code of Conduct legally binding and to force firms such as FN-Herstal to publish the information required under the Code of Conduct, including in instances where delivery is authorised?
SUULLINEN KYSYMYS H-0613/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0613/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Karjamarkkinat
to the Commission Subject: Livestock markets
SUULLINEN KYSYMYS H-0614/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0614/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Petroleumkoksin (Petroleum Coke) käyttö suurten polttolaitosten polttoaineena
to the Commission Subject: Petroleum as a fuel in large combustion plants
Voiko komissio perustella, miksi se puoltaisi tai miksi se vastustaisi tämän polttoaineen käyttöä?
Can the Commission give its reasons for or against the use of this fuel?
SUULLINEN KYSYMYS H-0615/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0615/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Väärentäminen EU:ssa
to the Commission Subject: Counterfeiting in the EU
Tämä merkitsee vuoteen 1998 verrattuna 900 prosentin kasvua, joka johtuu yksinkertaisesti siitä, että väärentäjien toiminta on lisääntymässä.
This figure represents a 900% increase compared with 1998, which is due simply to an increase in the activity of the counterfeiters.
SUULLINEN KYSYMYS H-0616/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0616/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Kansainvälinen rikostuomioistuin
to the Council Subject: International Criminal Court
Sen jälkeen kun Yhdysvallat kieltäytyi 1. heinäkuuta ratifioimasta Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) perustamista, se on allekirjoittanut Romanian kanssa kahdenvälisen sopimuksen siitä, että amerikkalaiset jäävät tuomioistuimen toimivallan ulkopuolelle.
Following the USA's refusal on 1 July to ratify the establishment of the International Criminal Court (ICC), it has signed a bilateral agreement with Romania concerning exemption for Americans from the ICC.
Ottaen huomioon, että Romania hakee EU:n jäsenyyttä ja että Yhdysvallat aikoo selvästi tehdä vastaavia kahdenvälisiä sopimuksia muiden EU:n ehdokasvaltioiden kanssa, aikooko neuvosto sen lisäksi, että se esittää paheksuntansa, ryhtyä toimiin sekä Yhdysvaltoja että useita ehdokasvaltioita kohtaan, jotta estettäisiin rikostuomioistuimen heikentäminen heti alusta alkaen?
Given that Romania is applying for membership of the EU, and in view of the USA's clear intention to sign bilateral agreements of the same nature with other applicant countries, could the Council say whether it intends, in addition to expressing its displeasure, to take additional measures with regard both to the USA and the various pre-accession countries in order to prevent the institution of the International Criminal Court being undermined from the very outset?
SUULLINEN KYSYMYS H-0617/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0617/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Kolmen keskiaikaisen vesimyllyn tuhoaminen EAKR:n varoilla
to the Commission Subject: Demolition of three medieval watermills with EDRF funding
Kyseiset rakennelmat ovat osa edellä mainittua hanketta, jonka avulla ne pyritään restauroimaan ja mukauttamaan luontoympäristöön, kuten ilmoitin komissiolle kysymyksessä P-2157/02 .
These buildings feature in the above-mentioned project (cf. my earlier question to the Commission, P-2157/02 ), according to which they were supposed to be restored and converted to house nature study centres.
Tällä hetkellä Zamoran provinssituomioistuimen yleinen syyttäjä on aloittanut tutkinnan kansallisen perinnön tuhoamisen takia selvittääkseen, onko kyseessä rikos ja ketkä ovat siitä vastuussa.
The Zamora Public Prosecutor's Office has now opened an inquiry into this act of cultural vandalism, to determine whether an offence has been committed and to identify those responsible.
Voiko komissio jäsenvaltiossa suoritettavista toimenpiteistä riippumatta puuttua asiaan ja selvittää vastuukysymyksiä tässä kansallisen perinnön tuhoamista koskevassa asiassa?
Can the Commission, independently of the action taken at Member State level, intervene to establish those responsible for this act of cultural vandalism?
Voiko komissio varmistaa, että vesimyllyjen jälleenrakentamisessa noudatetaan niiden alkuperäisarkkitehtuuria, sillä vaikka Zamoran kaupunginhallitus on myöntänyt myllyjen purkuluvan, se ei pysty takaamaan niiden asianmukaista jälleenrakentamista?
Given that the Zamora town council, having allowed these watermills to be demolished, is in no position to guarantee their proper reconstruction, can the Commission undertake to ensure that they are rebuilt in fidelity to the original design?
SUULLINEN KYSYMYS H-0618/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0618/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Vuoden 2002 käyttämättä jäävien maatalousvarojen kohdentaminen tulvista kärsineille maanviljelijöille
to the Commission Subject: Use of unspent 2002 agricultural appropriations for the benefit of farmers affected by floods
Vahingot ovat kuitenkin niin laajoja, ettei niistä selvitä ainoastaan käsittelemällä ajankohtaisten rahoituksen pullonkaulojen ratkaisemista.
However, the extent of the damage means that measures to bridge the current financial difficulties are not in themselves enough.
Monissa tapauksissa tarvitaan lisärahoitusta.
In many cases additional money is needed.
Mitä mieltä komissio on siitä, että nykyisen maatalousbudjetin ylijäämää ei palautettaisikaan jäsenvaltioille vaan kyseiset varat asetettaisiin kyseisten maiden vakavia vahinkoja kärsineille tiloille avustuksina, joita ei tarvitse maksaa takaisin.
What, therefore, is the Commission's attitude to deciding not to treat the remaining financial surpluses for the current farm year as returns to the Member States but instead to make them available, as a gesture of solidarity, as non-repayable subsidies for severely affected farms in the countries in question?