natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(6) Jotta jokainen unionin kansalainen voisi käyttää oikeuttaan liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella objektiivisten arviointiperusteiden mukaan vapaasti ja ihmisarvon mukaisesti, tämä oikeus on myönnettävä myös hänen perheenjäsenilleen näiden kansalaisuudesta riippumatta.
(6) The right of each citizen of the Union to move and reside freely within the territory of the Member States must, if it is to be exercised under objective conditions of freedom and dignity, be granted to their family members, irrespective of nationality.
Perheenjäsenen käsite on määriteltävä kaikkien oleskeluoikeuden haltijoiden osalta laajasti ja yhdenmukaisesti.
The definition of family member must be widened and standardised for all persons entitled to the right of residence.
Perheenjäsenen käsite on määriteltävä kaikkien oleskeluoikeuden haltijoiden osalta laajasti ja yhdenmukaisesti siten, että nyky-yhteiskunnassa vallitseva monimuotoisuus perhesuhteiden osalta, oli sitten kyse avioliitosta, rekisteröidystä parisuhteesta tai avoliitosta, tunnustetaan ja että sitä kunnioitetaan.
The definition of family member must be widened and standardised for all persons entitled to the right of residence so that the diversity of family relationships that exist in today’s society, whether in the form of marriage, registered partnerships or unmarried partnerships, is recognised and respected.
Nyky-yhteiskunnassa vallitseva perhesuhteita koskeva monimuotoisuus, oli sitten kyse avioliitosta, rekisteröidystä parisuhteesta tai avoliitosta on tunnustettava ja sitä on kunnioitettava.
The diversity of family relationships that exist in today’s society, whether in the form of marriage, registered partnerships or unmarried partnerships, must be recognised and respected.
Perusoikeus perhe-elämään perustuu tasa-arvoon ja yhdenvertaiseen kohteluun ja se ei saa olla riippuvainen yksilökohtaisesta, avioliiton solmimiseen perustuvasta valinnasta
On the basis of equality and fair treatment, the fundamental right to family life should not be made dependent on individuals choosing to enter into marriage.
(7) Olisi määriteltävä selkeästi, millaisia muodollisuuksia liittyy unionin kansalaisten liikkumisvapauteen jäsenvaltioiden alueella.
(7) There is a need for the formalities connected with the free movement of Union citizens within the territory of the Member States to be clearly defined.
Olisi myös helpotettava, rinnastamalla oleskelulupa lyhytaikaista oleskelua varten myönnettyyn viisumiin, sellaisten perheenjäsenten liikkumisvapautta, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia ja joilta mahdollisesti vaaditaan viisumi luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske, 15 päivänä maaliskuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 539/2001 perusteella.
There is also a need to facilitate the free movement of family members who are not nationals of a Member State and would be subject to visa requirements within the meaning of Council Regulation (EC) No 539/2001 of 15 March 2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement, namely by treating residence documents as equivalent to short-stay visas.
(7) Olisi määriteltävä selkeästi, millaisia muodollisuuksia liittyy unionin kansalaisten liikkumisvapauteen jäsenvaltioiden alueella , sanotun vaikuttamatta rajatarkastuksiin sovellettaviin säännöksiin .
(7) There is a need for the formalities connected with the free movement of Union citizens within the territory of the Member States to be clearly defined , without prejudice to the provisions applicable to border controls .
Direktiivin säännökset eivät vaikuta nykyiseen rajatarkastuksiin sovellettavaan säädöskehykseen.
The provisions of this directive are without prejudice to existing legislation on border controls.
On tärkeää korostaa tätä direktiivin soveltamisalan rajaamiseksi.
It is important to draw attention to this in order to clarify the boundaries of the directive's scope.
(7 a) Vapaan liikkuvuuden helpottamiseksi ne perheenjäsenet, joilla ei ole jonkin jäsenvaltion kansalaisuutta ja joilla on jo oleskelulupa, vapautetaan velvollisuudesta hankkia viisumi lyhytaikaista oleskelua varten.
(7a) With a view to facilitating the free movement of family members who are not nationals of a Member State, those who have already obtained a residence document should be exempted from the requirement to obtain a short-stay visa.
Muissa tapauksissa viisumi vaaditaan asetuksen (EY) N:o 539/2001 1 mukaisesti tai, tarvittaessa, sovellettavaa kansallista lainsäädäntöä noudattaen.
Those who have not should remain subject to visa requirements within the meaning of Council Regulation (EC) No 539/2001 1 or, where appropriate, of the applicable national legislation.
Komission ehdotuksen johdanto-osan 7 kappaleen toisesta osasta tehdään erillinen johdanto-osan kappale, koska kyseessä on erillinen asia.
The second part of recital 7 in the Commission proposal becomes a separate recital because it deals with a separate issue.
Uusi teksti selkeyttää sitä, että kyseessä ei ole oleskeluluvan rinnastaminen viisumiin, vaan poikkeus perheenjäsenille, joilla jo on oleskelulupa.
The new wording clarifies the fact that it is not a question of treating residence documents as equivalent to visas, but of exempting family members who already have a residence document.
(8) Jotta voitaisiin vastata paremmin nykyajan liikkuvuusvaatimuksiin ja työ- ja elintapojen muuttumiseen , olisi säädettävä, että jos unionin kansalaisen oleskelu toisessa jäsenvaltiossa kestää alle kuusi kuukautta, häneltä ei edellytetä muita muodollisuuksia kuin voimassa oleva henkilötodistus tai passi.
(8) In keeping with new developments in mobility , working arrangements and lifestyles less tied to a single place , stays not exceeding six months by Union citizens should not be subject to any formalities other than the requirement to hold a valid identity card or passport.
Ensimmäinen on kielellinen muutos, toisessa kohdassa täsmennetään, että alle kuuden kuukauden pituisessa oleskelussa unionin kansalaisilta ei vaadita mitään muodollisuuksia.
The first is a linguistic amendment, while the second makes it clear that stays not exceeding six months by Union citizens should be subject to no specific conditions.
Tarkistus 8 Johdanto-osan 9 kappale
Amendment 8 Recital 9
(9) Henkilöistä, joilla on oikeus liikkua vapaasti jäsenvaltioiden alueella, ei kuitenkaan saa aiheutua kohtuutonta rasitusta vastaanottavan jäsenvaltion julkiselle taloudelle ensimmäisen oleskelun aikana.
(9) Persons exercising the right to free movement should not, however, become an unreasonable burden on the public finances of the host Member State during an initial period of residence; it is therefore planned to retain the system whereby the exercise of the right of residence for Union citizens for periods in excess of six months remains subject to the requirement that such citizens be engaged in a gainful activity or, in the case of those not engaged in gainful activity, that they have sufficient resources and comprehensive sickness insurance in the host Member State for themselves and their family members, or that they be students undergoing vocational training in the host Member State, or be family members of a Union citizen who does satisfy one of these requirements.
Tarkistus 9 Johdanto-osan 10 kappale
Amendment 9 Recital 10
(17) Jotta pysyvä oleskeluoikeus voisi todella edistää unionin kansalaisen kotoutumista vastaanottavan jäsenvaltion yhteiskuntaan, sille ei saa asettaa mitään ehtoja ja sen on taattava täysin tasavertainen kohtelu jäsenvaltion omien kansalaisten kanssa sekä annettava mahdollisimman korkea suoja karkottamista vastaan.
(17) In order to be a genuine vehicle for integration into the society of the host Member State where the Union citizen resides, the right of permanent residence should not be subject to conditions, but should confer complete equality of treatment with nationals, as well as maximum protection against expulsion.
(17) Jotta pysyvä oleskeluoikeus voisi todella edistää unionin kansalaisen kotoutumista vastaanottavan jäsenvaltion yhteiskuntaan, sille ei saa asettaa mitään ehtoja ja sen on taattava perustamissopimuksen soveltamisalalla täysin tasavertainen kohtelu jäsenvaltion omien kansalaisten kanssa sekä annettava mahdollisimman korkea suoja karkottamista vastaan.
(17) In order to be a genuine vehicle for integration into the society of the host Member State where the Union citizen resides, the right of permanent residence should not be subject to conditions, but should confer complete equality of treatment with nationals in areas covered by the Treaty , as well as maximum protection against expulsion.
Tarkistus 11 Johdanto-osan 19 kappale
Amendment 11 Recital 19
(19) Syrjintäkiellon periaatteen mukaisesti jokaista unionin kansalaista ja hänen perheenjäseniään on kohdeltava tasavertaisesti jäsenvaltion omien kansalaisten kanssa perustamissopimuksen soveltamisaloilla.
(19) In accordance with the principle of non-discrimination, all Union citizens and their family members should enjoy equal treatment with nationals in areas covered by the Treaty.
Vastaanottavan jäsenvaltion on kuitenkin ennen pysyvän oleskeluoikeuden myöntämistä päätettävä, antaako sosiaaliavustusten luonteisia etuuksia henkilöille, jotka eivät harjoita taloudellista toimintaa, tai toimeentulotukea sellaisille unionin kansalaisille, jotka tulevat kyseiseen jäsenvaltioon opiskelemaan.
However, prior to acquisition of the right of permanent residence , it is a matter for the host Member State to decide whether it will extend social assistance provision or sickness insurance coverage to persons not engaged in gainful activity , or maintenance grants to Union citizens coming to study on its territory.
Vastaanottavan jäsenvaltion on päätettävä kuuden kuukauden kuluttua alueelle saapumisesta , antaako se sosiaaliavustusten luonteisia etuuksia henkilöille, jotka eivät harjoita taloudellista toimintaa .
However, during the six-month period following the date of arrival , it is a matter for the host Member State to decide whether it will extend social assistance provision or sickness insurance coverage to persons not engaged in gainful activity .
Ennen pysyvän oleskeluoikeuden myöntämistä vastaanottavan jäsenvaltion on lisäksi päätettävä, antaako se toimeentulotukea sellaisille unionin kansalaisille, jotka tulevat kyseiseen jäsenvaltioon opiskelemaan.
Furthermore, prior to acquisition of the right of permanent residence, it is a matter for the host Member State to decide whether it will award maintenance grants to Union citizens coming to study on its territory.
Tarkistus 12 Johdanto-osan 22 kappale
Amendment 12 Recital 22
(22) Unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä karkottaminen yleisen järjestyksen tai turvallisuuden perusteella on ankara toimenpide ja voi vahingoittaa vakavasti henkilöitä, jotka perustamissopimuksen heille suomien oikeuksien ja vapauksien perusteella ovat kotoutuneet vastaanottavaan jäsenvaltioon.
(22) Expulsion of Union citizens and members of their families on grounds of public policy or public security is a drastic measure that can seriously harm persons who, having availed themselves of the rights and freedoms conferred on them by the Treaty, have become genuinely integrated into the host Member State.
Tämän vuoksi olisi rajoitettava näiden toimenpiteiden soveltamisalaa siten, että otetaan huomioon asianomaisen henkilön kotoutumisen aste ja kielletään pysyvän oleskeluoikeuden saaneiden unionin kansalaisten tai heidän perheenjäsentensä sekä alaikäisten perheenjäsenten karkottaminen.
The scope for such measures should therefore be limited to take account of the degree of integration of the person concerned and to prohibit expulsion of Union citizens or members of their families who have a permanent right of residence or of family members who are minors.
Tämän vuoksi olisi rajoitettava näiden toimenpiteiden soveltamisalaa siten, että otetaan huomioon suhteellisuusperiaate ja asianomaisen henkilön kotoutumisen aste , oleskelun pituus, unionin kansalaiselle ja hänen perheenjäsenilleen aiheutuvat seuraukset, yhteydet lähtömaahan sekä yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle aiheutuvan uhan vakavuus ja kielletään pysyvän oleskeluoikeuden saaneiden unionin kansalaisten tai heidän perheenjäsentensä sekä alaikäisten perheenjäsenten karkottaminen.
The scope for such measures should therefore be limited in accordance with the proportionality principle, to take account of the degree of integration of the person concerned , the length of stay, the impact on the Union citizen and his family, the links with the country of origin and the seriousness of the threat to public policy and public security, and to prohibit expulsion of Union citizens or members of their families who have a permanent right of residence or of family members who are minors.
Unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä karkottaminen julkiselle järjestykselle ja turvallisuudelle aiheutuvan vaaran vuoksi on vapaaseen liikkuvuuteen ja oleskeluun sovellettava vakava poikkeus.
The expulsion of Union citizens and members of their families on grounds of public policy or public security is a serious exception to the principle of freedom of movement and residence.
Karkotuspäätös on siis tehtävä niin, että otetaan huomioon suhteellisuusperiaate ja tarkistuksessa mainitut seikat.
The principle of proportionality and the factors set out in the above amendment should therefore be taken into account when expulsion decisions are made.
(27) Tässä direktiivissä kunnioitetaan perusoikeuksia ja otetaan huomioon erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjassa tunnustetut periaatteet,
(27) This Directive respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union as general principles of Community law,
(27) Tässä direktiivissä kunnioitetaan perusoikeuksia ja -vapauksia ja otetaan huomioon erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjassa tunnustetut periaatteet,
(27) This Directive respects the fundamental rights and freedoms and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union as general principles of Community law,
Tarkistus 14 2 artiklan 2 alakohdan a alakohta
Amendment 14 Article 2, paragraph 2, point (a)
a) puolisoa, sukupuolesta riippumatta, kyseisen kansallisen lainsäädännön mukaisesti,
(a) the spouse , irrespective of sex, according to the relevant national legislation;
Vapaata liikkuvuutta koskevassa Euroopan unionin lainsäädännössä on kuvastettava ja kunnioitettava nyky-yhteiskunnassa vallitsevaa monimuotoisuutta perhesuhteiden osalta.
EU free movement legislation needs to reflect and respect the diversity of family relationships that exist in today’s society.
Tarkistus 15 2 artiklan 2 alakohdan a a alakohta (uusi)
Amendment 15 Article 2, paragraph 2, point (a a) (new)
a a) rekisteröityä kumppania, sukupuolesta riippumatta, kansallisen lainsäädännön mukaisesti,
(aa) the registered partner, irrespective of sex, according to the relevant national legislation;
Vapaata liikkuvuutta koskevassa Euroopan unionin lainsäädännössä on kuvastettava ja kunnioitettava nyky-yhteiskunnassa vallitsevaa monimuotoisuutta perhesuhteiden osalta oli sitten kyse avioliitosta, rekisteröidystä parisuhteesta tai avoliitosta.
EU free movement legislation needs to reflect and respect the diversity of family relationships that exist in today’s society, whether in the form of marriage, registered partnerships or unmarried partnerships.
Perusoikeus perhe-elämään perustuu tasa-arvoon ja yhdenvertaiseen kohteluun ja se ei saa olla riippuvainen yksilökohtaisesta, avioliiton solmimiseen perustuvasta valinnasta.
On the basis of equality and fair treatment, the fundamental right to family life should not be made dependent on individuals choosing to enter into marriage.
Tarkistus 16 2 artiklan 2 alakohdan b alakohta
Amendment 16 Article 2, paragraph 2, point (b)
b) avopuolisoa, jos vastaanottavan jäsenvaltion lainsäädännössä avopuolisot rinnastetaan aviopuolisoihin, ja kyseisessä lainsäädännössä säädetyin edellytyksin,
(b) the unmarried partner, if the legislation of the host Member State treats unmarried couples as equivalent to married couples and in accordance with the conditions laid down in any such legislation;
b) avopuolisoa , sukupuolesta riippumatta, jonka kanssa unionin kansalaisella on pysyvä suhde, jos vastaanottavan jäsenvaltion ja/tai kotijäsenvaltion lainsäädännössä tai sovelletussa käytännössä avopuolisot rinnastetaan aviopuolisoihin, ja kyseisessä lainsäädännössä säädetyin edellytyksin,
(b) the unmarried partner, irrespective of sex, with whom the applicant has a durable relationship, if the legislation or practice of the host and/or home Member State treats unmarried couples in a corresponding manner to married couples and in accordance with the conditions laid down in any such legislation;
Tarkistus 17 2 artiklan 2 alakohdan c alakohta
Amendment 17 Article 2, paragraph 2, point (c)
c) unionin kansalaisen ja hänen puolisonsa tai b alakohdassa tarkoitetun avopuolisonsa jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa,
(c) the direct descendants and those of the spouse or unmarried partner as defined in point (b);
c) unionin kansalaisen ja hänen puolisonsa , rekisteröity kumppani tai a, b ja c alakohdassa tarkoitetun avopuolisonsa jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa,
(c) the direct descendants and those of the spouse , registered partner or unmarried partner as defined in points (a), (aa) and (b);
Tarkistus 18 2 artiklan 2 alakohdan d alakohta
Amendment 18 Article 2, paragraph 2, point (d)
d) unionin kansalaisen ja hänen puolisonsa tai b alakohdassa tarkoitetun avopuolisonsa sukulaisia suoraan ylenevässä polvessa;
(d) the direct relatives in the ascending line and those of the spouse or unmarried partner as defined in point (b);
d) unionin kansalaisen ja hänen puolisonsa , rekisteröity kumppani tai a, b ja c alakohdassa tarkoitetun avopuolisonsa sukulaisia suoraan ylenevässä polvessa;
(d) the direct relatives in the ascending line and those of the spouse, registered partner or unmarried partner as defined in point s (a), (aa) and (b);
Tarkistus 19 2 artiklan 3 alakohta
Amendment 19 Article 2, paragraph 3
3. ’ vastaanottavalla jäsenvaltiolla’ jäsenvaltiota, johon unionin kansalainen matkustaa harjoittaen liikkumis- tai oleskeluvapauttaan.
‘ Host Member State ’ means the Member State to which a Union citizen goes in order to exercise his right of free movement and residence.
3. a) ’ vastaanottavalla jäsenvaltiolla’ jäsenvaltiota, johon unionin kansalainen matkustaa harjoittaen liikkumis- tai oleskeluvapauttaan.
a) ‘ Host Member State ’ means the Member State to which a Union citizen goes in order to exercise his right of free movement and residence.
b) 'kotijäsenvaltiolla' jäsenvaltiota, jossa unionin kansalainen on asunut ennen kuin hän on päättänyt käyttää oikeuttaan liikkua tai oleskella vapaasti jossakin muussa jäsenvaltiossa,
b) ‘Home Member State’ means the Member State in which a Union citizen was residing prior to exercising his/her right of free movement to, and residence in, another Member State.
c) jotta voitaisiin arvioida, onko jokin suhde pysyvä, jäsenvaltioiden on arvioitava esimerkiksi, kuinka kauan suhde on kestänyt, kuinka kauan henkilöt ovat asuneet yhdessä, mahdollista yhteistä vanhempien vastuuta tai jotain muuta näkökohtaa, joka osoittaa, että kyse on vakaasta parisuhteesta.
c) In assessing whether a durable relationship exists, Member States shall consider as evidence of the relationship factors such as, inter alia, the length of the relationship, previous cohabitation, shared parental responsibilities and any other means of proof.
Jäsenvaltioiden on helpotettava muiden kuin 2 artiklan 2 alakohdassa tarkoitettujen perheenjäsenten maahanpääsyä ja oleskelua, jos kyseinen henkilö on sellaisen unionin kansalaisen, joka on oleskeluoikeuden pääasiallinen haltija, huollettavana tai jos hän lähtömaassa asui samassa taloudessa hänen kanssaan; tämä ei estä sitä, etteikö asianomaisella voisi olla henkilökohtaista liikkumis- ja oleskeluoikeutta.
(2) Member States shall facilitate entry and residence for any other family members not within the definition in point 2 of Article 2 who, in the country from which they have come, are dependants or members of the household of the Union citizen having the primary right of residence, notwithstanding any right to free movement and residence the persons concerned may have in their own right.
Tekstin 2 artiklassa rajoitetaan perheenjäsenen määritelmä unionin kansalaisen huollettavana oleviin sukulaisiin suoraan ylenevässä polvessa.
The amendment to Article 2 restricted the definition of 'family member' to dependent direct relatives in the ascending line.
Tämän rajoituksen kompensoimiseksi tekstiin lisätään vakavat terveydelliset ja humanitaariset syyt, jotka kattavat tässä tapauksessa sellaiset mahdolliset perheenjäsenet (sukulaiset suoraan ylenevässä polvessa mukaan lukien) jotka eivät ole huollettavia mutta tarvitsevat perheen välitöntä läheisyyttä.
To offset this restriction, serious health or humanitarian grounds have been added here in order to cover any family members, including direct relatives in the ascending line, who are not dependants but need to be close to their family.
Tasapuolinen kompromissi väärinkäytösten välttämiseksi.
This is a fair compromise that takes account of the need to prevent abuses.
Jäsenvaltioiden on pantava tämän direktiivin säännökset täytäntöön ilman sukupuoleen, rotuun , ihonväriin, etniseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, omaisuuteen, syntyperään, vammaan, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää.
Member States shall give effect to the provisions of this Directive without discrimination on grounds of sex, race , colour, ethnic or social origin, genetic characteristics, language, religion or beliefs, political or other opinion, membership of an ethnic minority, property, birth, disability, age or sexual orientation.
Jäsenvaltioiden on pantava tämän direktiivin säännökset täytäntöön ilman sukupuoleen, sukupuoliseen identiteettiin , ihonväriin, etniseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, omaisuuteen, syntyperään, vammaan, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää.
Member States shall give effect to the provisions of this Directive without discrimination on grounds of sex, gender identity , colour, ethnic or social origin, genetic characteristics, language, religion or beliefs, political or other opinion, membership of an ethnic minority, property, birth, disability, age or sexual orientation.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi asiassa P. vastaan C. ja Contea della Cornovaglia, että syrjintä, joka perustuu siihen, että joku henkilö aikoo tehdä sukupuolenmuutosleikkauksen tai on läpikäynyt sen, merkitsee syrjintää, joka perustuu pääasiassa ellei täysin kyseisen henkilön sukupuoleen.
In the decision on the case P v S and Cornwall County Council, the Court of Justice explained that discrimination based on the fact that an individual ‘intends to undergo, or has undergone, gender reassignment’ is a form of discrimination based ‘essentially, if not exclusively, on the sex of the person concerned’.
Komission ehdotuksen 4 artiklassa todetaan, että sukupuoleen perustuva syrjintä on kiellettyä.
Article 4 of the proposal includes a ban on any ‘sex’ discrimination in the implementation of the Directive.