natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaaleihin johtavista määräyksistä (vaalikelpoisuus, vaalimenettely jne.), toimikauden alkamisesta ja päättymisestä, valtakirjojen tarkastuksesta ja lakkauttamisesta, seuraajista ja ristiriidoista on säädettävä vuoden 1976 säädöksellä, koska ne eivät koske itse jäsenten tehtävien hoitamista (Wahrnehmung des Mandats).
Provisions applicable in the pre-election phase (eligibility, electoral procedure, etc.), as well as those concerning the beginning and end of a Member’s term of office, the verification of credentials, removal from office, replacement, and incompatibilities, should be regulated in the 1976 Act because they do not relate to the performance of the Members’ duties;
(20) Pöytäkirjan 10 artiklassa on säädetty jäsenten koskemattomuudesta.
(20) Article 10 of the Protocol establishes the freedom of Members of Parliament from prosecution.
Koskemattomuus on luonnollisesti Euroopan parlamentin etuoikeus, mutta se takaa jäsenelle hänen toimikautensa ajan suojelun rikosoikeudellisia menettelyjä sekä muunlaista valtion puuttumista hänen henkilökohtaista vapauttaan vastaan.
Although parliamentary immunity is a privilege of the European Parliament, it affords individual Members freedom from prosecution or any other curtailment of personal freedom by the state for the duration of their term of office.
Jos koskemattomuus pidätetään, jäsen ei voi enää hoitaa tehtäviään tai niiden hoitamista rajoitetaan.
If immunity is waived, the discharge of the Member's office is possible only to a limited extent, if at all.
Jäsenten koskemattomuus on siten tehtävien hoitoon liittyvä sääntö ja kuuluu ohjesäännössä säädeltyihin aloihin;
Members’ immunity from prosecution is, therefore, a condition affecting the performance of their duties and, consequently, should be covered by the Statute;
(21) Alat, joista ei tähän mennessä ole määrätty primäärioikeudessa, kuten oikeus kieltäytyä todistamasta, voivat kuulua ohjesäännön soveltamisalaan.
(21) subjects which, such as the privilege to decline to give evidence, have not previously been dealt with in primary law, can be dealt with in the Statute;
(22) Ohjesääntö ei sisällä kulukorvauksia koskevia yksityiskohtaisia säännöksiä (matkat, oleskelu, yleiset kulut), avustajat (sihteeristökorvaus) ja sosiaaliset palvelut (EY:n perustamissopimuksen 199 artiklan 1 kohta).
(22) the Statute does not contain any detailed provisions relating to the reimbursement of costs (travel, subsistence, general expenditure), assistants (secretarial allowance) and social benefits (first subparagraph of Article 199 of the ECT).
(23) Ei ole mitään syytä kyseenalaistaa tätä itsemääräämisoikeutta.
(23) there is no reason to call this autonomy into question.
EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan 5 kohdan tarkoituksena on laajentaa, ei rajoittaa, Euroopan parlamentin, sääntelyvaltaa.
Article 190(5) ECT is intended to extend the European Parliament’s powers to regulate its own affairs, not to curtail them;
(24) Euroopan parlamentissa on EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan "yhteisöksi yhdistyneiden valtioiden kansojen edustajat" (Vertreter).
(24) according to the first subparagraph of Article 189 ECT, the European Parliament shall consist of ‘representatives of the peoples of the States brought together in the Community’.
Nämä edustajat ovat EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan 1 kohdan mukaan "yhteisöksi yhdistyneiden valtioiden kansojen edustajat" (Abgeordnete).
These representatives are referred to in Article 190(1) ECT as the ‘representatives in the European Parliament of the peoples of the States brought together in the Community’.
Sanaa "Abgeordnete" käytetään myös EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan 2 kohdassa (kustakin jäsenvaltiosta valittavien edustajien määrät) sekä 190 artiklan 3 kohdassa ("Edustajat valitaan viideksi vuodeksi".)
The same term is used in Article 190(2) ECT (‘the number of representatives elected in each Member State’) and in Article 190(3) ECT (‘representatives shall be elected for a term of five years’);
(25) Kyseisillä määräyksillä, joiden mukaan jäsenet ovat kansojen perustuslaillisia edustajia, on perustuslaillinen luonne.
(25) these provisions, whereby the representatives are the constitutional representatives of the peoples, are of a constitutional nature;
(26) Näiden määräysten perusteella ohjesäännössä voidaan käyttää ilmausta "jäsen" (Abgeordneter).
(26) they suggest that the term used in the Statute should be ‘representative’;
(27) Ohjesääntö ei vaikuta Euroopan parlamentin oikeuteen päättää sisäisistä asioistaan EY:n perustamissopimuksen 199 artiklan 1 kohdan mukaan (työjärjestys).
(27) the right of the European Parliament to regulate its own business, in accordance with the first subparagraph of Article 199 ECT, is not affected by this Statute;
(28) Oikeusturvaan liittyvistä syistä jäsenten ohjesääntö voi tulla voimaan ainoastaan vaalikauden alussa.
(28) in the interests of legal certainty, a Statute for Members can enter into force only at the beginning of a legislative period;
B. Yksittäiset määräykset
B. With reference to individual provisions
(29) Ohjesäännön 1 artiklassa käytetään sanaa jäsen (Abgeordneter) ja tarkennetaan, ettei kyse ole tämän oikeuksista ja velvollisuuksista, vaan että ohjesäännöllä vahvistetaan Euroopan parlamentin jäsenten oikeudellinen asema sekä heidän tehtäviensä hoitamisen yleiset ehdot.
(29) Article 1 takes the concept of ‘Member’ and makes it clear that the Statute does not deal with Members’ rights and duties, but comprehensively covers the rules and general conditions applicable to the exercise of their mandate;
(30) Ohjesäännön 2 artiklassa mainittuja vapautta ja riippumattomuutta on säänneltävä, sillä ne eivät sisälly mihinkään primäärioikeuden tekstiin.
(30) the freedom and independence of Members upheld in Article 2 require statutory protection and are not mentioned in any provision of primary law.
Sopimukset, joiden mukaan jäsen on velvollinen luopumaan edustajantoimestaan tiettynä ajankohtana tai sopimukset, joiden mukaan puolue voi halutessaan päättää edustajantoimesta luopumisesta, eivät ole jäsenen vapauden ja riippumattomuuden mukaisia, joten ne eivät voi olla oikeudellisesti sitovia.
Undertakings made by Members to relinquish their office at a given time, or declarations of their intent to relinquish office at an unspecified date which political parties can make use of at their discretion, are incompatible with Members’ freedom and independence and so cannot be binding in law;
(31) Äänestys- ja ilmaisunvapautta on yleisen edun nimissä suojeltava.
(31) protecting the freedom to vote and freedom of speech is a matter of fundamental public interest.
Ohjesäännön 4 artiklan 1 kohdan mukaan jäsentä ei voida saattaa oikeudelliseen tai muunlaiseen vastuuseen lausunnosta, jonka hän on antanut edustajantointa hoitaessaan.
Article 4(1), therefore, precludes a Member from being prosecuted or otherwise held to account for a statement made in the exercise of his or her mandate.
Ohjesäännön 4 artiklan 2 kohdan mukaan Euroopan parlamentti voi päättää, onko lausunto annettu edustajantoimen harjoittamisen yhteydessä.
Under Article 4(2), the European Parliament may decide whether a statement was made in the exercise of a Member’s mandate.
Se on tässä tapauksessa osa oikeuskäytäntöä, aivan kuten vuoden 1976 säädöksen valtuuksien tarkistamisen yhteydessä.
In this case it is, as when verifying mandates in accordance with the provisions of the 1976 Act, functioning in a judicial capacity.
Koskemattomuutta koskevissa päätöksissään, jotka ovat täysin vertailukelpoisia, Euroopan parlamentti on osoittanut arviointikykyä ja todellisuudentajua.
In its decisions on immunity, which are certainly comparable, the European Parliament has consistently shown a sense of proportion and realism;
Koskemattomuus liittyy myös tasa-arvoa, vallanjakoa ja oikeusvaltiota koskeviin kysymyksiin.
Immunity at all events touches on questions of equality, the division of powers and the rule of law.
Toinen koskemattomuuden tavoitteista on varmistaa Euroopan parlamentin toimintakyky.
A further aim of immunity is to ensure the European Parliament’s ability to function.
Nämä seikat johtavat seuraavaan ratkaisuun: jäsentä koskeva tutkinta- tai rikosmenettely voidaan käynnistää koska tahansa.
These considerations suggest the following solution: criminal investigations and proceedings can be initiated against a Member at any time.
Tämä ei edellytä koskemattomuuden pidättämistä.
There is no requirement for immunity to be waived.
Voimassa oleva lainsäädäntö ei ole Euroopan parlamentin eikä jäsenten edun mukainen, sillä jopa pienistä rikoksista, kuten liikennerikkeestä, on keskusteltava julkisesti.
Current law is not helpful either to the European Parliament or to individual Members, as even straightforward offences such as road traffic offences have to be discussed in public.
Tutkinta- ja rikosmenettelyt on fumus persecutionis ‑tilanteessa voitava keskeyttää Euroopan parlamentin vaatimuksesta.
It must be possible to suspend investigations and criminal proceedings at the insistence of the European Parliament if ‘ fumus persecutionis ’ is involved.
Ohjesäännön 5 artiklan 2 kohdassa annetaan takuut tästä.
Paragraph 2 provides these guarantees.
(33) Ohjesäännön 6 artiklassa säädetty oikeus todistamisesta kieltäytymiseen, jota ei ole tähän asti primäärioikeudellisesti säädetty, suojelee parlamentin jäsenen tiedonvälityksen vapautta sekä parlamentin jäsenen ja henkilön, joka uskoo tälle luottamuksellisia tietoja, välistä luottamussuhdetta.
(33) The entitlement to refuse to give evidence, for which Article 6 provides and which has not so far been regulated in primary legislation, protects a Member’s freedom with regard to information and the relationship of trust between him/her and any person who has entrusted facts to him/her.
Se on subjektiivinen oikeus, joka koskee kaikkia menettelyjä, joihin liittyy todistamisvelvollisuus, eikä se ole Euroopan parlamentin määräämisvallan alainen.
It is a right vested in the individual vis-à-vis the public authorities, which applies in all procedures where a duty to give evidence exists, and the European Parliament cannot override it.
Takavarikointi-, etsintä- ja hyväksikäyttökiellot suojaavat kyseistä oikeutta.
The prohibition on seizure, searches and exploitation protects this entitlement.
Olisi mahdotonta hyväksyä, että toimittajilla olisi oikeus kieltäytyä toimimasta todistajana, mutta jäsenillä ei.
It would be absolutely unacceptable for journalists to have an entitlement to refuse to give evidence while Members did not;
(34) Ohjesäännön 7 artiklassa säädetty, oikeastaan itsestään selvä oikeus liikkua vapaasti, on saanut uuden merkityksen, koska viranomaiset ovat viime aikoina rajoittaneet sitä mielenosoitusten yhteydessä.
(34) The freedom of movement for Members provided for by Article 7, which is essentially a matter of course, has fresh significance because this freedom has recently been restricted by measures adopted by the authorities in connection with demonstrations;
(35) Ohjesäännön 9 artiklassa varmistetaan, että jäsenten muistiinpanot, pöytäkirjat, luonnokset, kirjeet ja muu kirjeenvaihto ovat salaisia .
(35) Article 9 ensures that Members’ records, documents, drafts, letters and other correspondence are excluded from any requirement of disclosure;
(36) Ohjesäännön 10 artiklassa säädetty aloiteoikeus on parlamentin ja jokaisen jäsenen perusoikeus.
(36) The right of initiative provided for in Article 10 is the key right of a Parliament and of every Member thereof.
Artiklassa varmistetaan, ettei tätä jokaisen jäsenen oikeutta voida rajoittaa Euroopan parlamentin työjärjestyksellä.
The article makes it clear that the Rules of Procedure of the European Parliament cannot restrict the enjoyment of this right by every Member;
(37) Ohjesäännön 11 artiklassa säädetty oikeus tutustua asiakirjoihin, joka on tähän asti sisältynyt Euroopan parlamentin työjärjestykseen, koskee oleellista näkökohtaa edustajan toimen hoitamisessa ja on siksi sisällytettävä ohjesääntöön.
(37) The right to inspect files, provided for by Article 11, which has already existed hitherto on the basis of the Rules of Procedure of the European Parliament, is an essential aspect of the performance of a Member’s duties and should therefore be provided for by the Statute;
(38) Ohjesäännön 12 artiklassa olisi varmistettava, että päinvastaisista vakuutteluista huolimatta, ei kielellistä monimuotoisuutta todellisuudessa rajoiteta entisestään.
(38) Article 12 is intended to ensure that, despite statements to the contrary, linguistic diversity will not in reality be further eroded.
Minkä tahansa virallisen kielen kaikenlainen syrjintä on estettävä.
Any discrimination against any of the official languages must be excluded.
Tulkkaus on suoritettava välittömästi, eli yhdestä kielestä suoraan toiseen kieleen, koska jos väliin tulee kolmas kieli, ei syrjintää ole mahdollista välttää.
Interpretation must be performed direct from one language to another, as discrimination is inevitable if a third language is interposed.
Tätä periaatetta on noudatettava myös Euroopan unionin laajentumisen jälkeen.
This principle must continue to apply after any enlargement of the European Union;
(39) Ohjesäännön 15 ja 16 artiklan mukaan jäsen saa edustajanpalkkion siitä, että hän luopuu henkilökohtaisesta urastaan ja palvelee – rajallisen ajanjakson – Euroopan unionia, kotimaatansa ja demokratiaa Euroopassa.
(39) Pursuant to Articles 15 and 16, Members are to receive an allowance in return for denying themselves a private career and – for a limited period – serving the European Union, their country and democracy in Europe.
Edustajanpalkkion suuruudesta on Euroopan parlamentin koolle kutsuma asiantuntijaryhmä esittänyt selvityksen toukokuussa 2000.
Regarding the amount of the allowance, a group of experts convened by the European Parliament submitted a study in May 2000.
Edustajanpalkkio, joka on 50 prosenttia Euroopan yhteisön tuomioistuimen tuomarin peruspalkasta, on täysin niissä raameissa, joita asiantuntijat pitävät kohtuullisena.
An allowance of 50% of the basic salary of a judge at the European Court of Justice falls well within the range which the experts deem appropriate;
(40) 15 artiklan 3 kohta on tarpeen, koska puolueet odottavat usein, että osa 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuista etuuksista käytetään niiden tarkoituksiin.
(40) Article 15(3) is necessary because parties often expect the benefits referred to in paragraphs 1 and 2 to be used in part for their purposes.
Tämä puoluerahoitusmuoto on laiton.
This form of party funding is illegal;
(41) Ohjesäännön 15 artiklan 2 kohdassa ja 19 artiklassa määritellyn siirtymäkorvauksen on tarkoitus turvata aika edustajantoimen päättymisen ja uuden uran välillä.
(41) The transitional allowance provided for in Articles 15(2) and 19 is intended to bridge the period between the end of a Member’s term of office and his/her taking a new post.
Jos jäsen ottaa vastaan toisen edustajantoimen tai julkisen viran, ei tätä tarvetta muodostu.
When the ex-Member takes up another mandate or assumes a public office, this purpose ceases to be relevant;
(42) Ohjesäännön 20 artiklassa määritellyn vanhuuseläkkeen suhteen oli kiistanalaista, mistä ikävuodesta alkaen sitä maksetaan.
(42) In the case of the old-age pension referred to in Article 20, the age when entitlement to it is to begin has been a matter of dispute.
Asiantuntijaryhmä ehdottaa 65 – tai vakuutusmatemaattisilla vähennyksillä – 60 ikävuotta.
The group of experts proposes the age of 65 or – with an actuarial deduction – the age of 60.
Ehdotuksen mukaan vanhuuseläke erääntyy jäsenen täyttäessä 60 vuotta.
According to the draft, the old-age pension would become payable on the Member’s 60 th birthday.
Jäsen, joka koulutuksen ja monivuotisen työkokemuksen jälkeen valitaan ensimmäisen kerran ehkä vasta 35 tai 40 vuoden ikäisenä ja joka hoitaa edustajan toimea 20 vuotta, eroaa 55 tai 60 vuoden ikäisenä.
A Member who, after his/her education and some years of professional experience, is elected for the first time at age 35 or 40 and serves as a Member for twenty years, leaves Parliament aged 55 or 60.
Vielä 55 vuoden ikäiseltä voidaan edellyttää uuden ammatillisen uran luomista, mutta tuskin enää 60-vuotiaalta.
While he/she may reasonably be expected to take up an occupation outside Parliament at the age of 55, this is hardly the case at the age of 60.
Euroopan parlamentin hallinnon suorittamista laskelmista on ilmennyt, että vakuutusmatemaattinen vähennys olisi niin suuri, ettei sitä vaihtoehtoa voida harkita.
Calculations by Parliament’s administration indicate that an actuarial deduction would be so large that this solution cannot be considered;
(43) Perhe-eläkettä koskevat määräykset noudattavat olennaisilta osin Euroopan yhteisössä nykyisin sovellettavaa oikeutta.
(43) The arrangements for provision for survivors are essentially in line with current law in the European Community.
Uudelleen naimisiin menneen eloon jäävän puolison oikeus perustuu nykyaikaiseen ajatukseen, että oikeus perustuu omaan maksuosuuteen eikä sitä käytetä pelkästään elannon turvaamiseen.
The entitlement of a surviving spouse who has remarried is based on the modern idea that it relates to a personal benefit and is not intended merely as ‘provision’.
Oikeutta ei evätä siinäkään tapauksessa, että eloon jäävän puolison elanto on turvattu omien tulojen tai oman omaisuuden perusteella.
Such an entitlement is not ruled out even when a surviving spouse is ‘provided for’ by virtue of his or her own income or personal wealth;
(44) Ohjesäännön 24 artiklan 1 ja 2 kohdan tavoitteena on Euroopan unionin talousarvion keventäminen pitkällä aikavälillä.
(44) The purpose of Article 24(1) and (2) is ultimately to remove expenditure from the budget of the European Union.
Rahastoratkaisu on käytännössä osoittautunut toimivaksi.
The option of setting up a fund has proved its value in practice.
Asiantuntijaryhmä ehdottaa, että Euroopan parlamentti osallistuu rahoitukseen kahdella kolmasosalla ja jäsenet yhdellä kolmasosalla.
The group of experts proposes that the European Parliament should contribute two thirds and Members one third;
(45) Ohjesäännön 25 artiklan säännös on tarpeellinen, koska ohjesäännön myötä jäsenvaltioiden suoritukset kuten sairauskorvaukset, sairausvakuutusmaksuissa avustaminen ja niihin osallistuminen lopetetaan.
(45) Article 25 is necessary because when the Statute enters into force, Member States will cease to reimburse the costs that Members incur as a result of sickness or to pay part of medical insurance contributions.
Nämä suoritukset jatkuvat pitkään edustajan toimen päättymisen jälkeen.
These benefits are often retained after a Member’s term of office is over;
(46) Kulukorvauksia koskevissa säännöksissä on noudatettava Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen Lord Bruce -asiassa tekemää päätöstä Ks. kohdan 22 alaviite 1. .
(46) the provisions concerning the reimbursement of costs must respect the principles set out by the European Court of Justice in the 'Lord Bruce' judgment See footnote 1 to recital 22. ;
(47) Tämän päätöksen mukaan on parlamentin asia päättää, mitkä parlamentin jäsenen toimet ja matkat ovat välttämättömiä tai hyödyllisiä tehtävien hoitamisen kannalta ja mitkä näihin liittyvät kulut ovat välttämättömiä tai hyödyllisiä.
(47) according to that judgment 'it is a matter for the Parliament to decide which activities and travel of Members of the Parliament are necessary or useful for the performance of their duties and which expenses are necessary or useful in connection therewith.
Tähän järjestelyyn on päädytty sen vuoksi, että halutaan vähentää hallinnollisia menoja ja työtaakkaa, joka aiheutuisi järjestelmästä, jossa tarkistettaisiin yksittäiset menotositteet, ja näin ollen järjestely edustaa moitteetonta hallinnointia Kohta 17, päätöksen suomenkielistä versiota ei ole saatavilla. .
The autonomy granted to the Parliament in this matter in the interests of its proper functioning also implies the authority to refund travel and subsistence expenses of its Members not upon production of vouchers for each individual item of expenditure but on the basis of a system of fixed lump-sum reimbursements.
(48) Tällä tavalla vahvistetut korvaukset eivät kuitenkaan saa ylittää matkakorvausten ja päivärahojen korvaamiselle asetettuja kohtuullisia rajoja.
The choice of this system (…) arises from a concern to reduce the administrative costs and burdens inherent in a system involving the verification of each individual item of expense and therefore represents sound administration' Paragraph 17. ;
Korvauksille vahvistettu kiinteä määrä ei saa olla liian korkea eikä se saa olla naamioitu palkkio.
(48) however, 'the allowances fixed in that manner must not exceed reasonable limits consistent with the refund of travel and subsistence expenses'.
Kohta 21, päätöksen suomenkielistä versiota ei ole saatavilla.
The lump sum fixed for the allowances must not be too high or constitute disguised remuneration Paragraph 21. ;
(49) Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että säilytetään nykyiset säännökset, joilla Euroopan parlamentin jäsenet rinnastetaan tehtäviään hoitaessaan kansallisten parlamenttien edustajiin (esim. lentolippujen korvaamisen tai ilmaisten junamatkojen jne. suhteen).
(49) The Member States should ensure that the rules placing Members of the European Parliament, when exercising their mandate in their Member State, on the same footing as members of the national parliament (as regards, e.g., reimbursement of air fares, provision of free rail passes, etc) are retained.
Eurooppalainen ratkaisu tässä asiassa ei ole jäsenmaiden lukuisten toisistaan eroavien sääntöjen takia mahdollinen.
It is not possible for this problem to be solved at European level, as numerous very disparate arrangements exist in the Member States.
Euroopan parlamentin jäsenen tehtävien hoitaminen siinä jäsenvaltiossa, jossa hänet on valittu, olisi ilman kyseistä järjestelyä vaikeaa tai jopa mahdotonta.
Without such a provision, the exercise of the mandate of a Member of the European Parliament in the Member State where a Member was elected would be considerably hampered, if not impossible.
Jäsenen tehtävien tehokas hoitaminen on myös jäsenvaltioiden intressien mukaista.
Effective exercise of the mandate is also in the interests of the Member States;
(50) Ohjesäännön 33 artiklan 1 kohta on tarpeellinen, koska jäsenmaiden toisistaan huomattavasti eroavat järjestelmät, joiden piiriin jäsenet ovat tähän asti kuuluneet, tekevät eurooppalaisen järjestelmän, joka kattaisi kaikki vanhasta järjestelmästä uuteen siirtymistä koskevat kysymykset, mahdottomaksi.
(50) Article 33(1) is required because the very disparate national provisions to which Members have so far been subject make it impossible to solve at European level all the problems associated with the transition from an old to a new European system.
Jäsenten valintaoikeus sulkee pois oikeuksien menetykset tai taloudelliset haitat siirtymävaiheessa.
Giving Members a choice will make it impossible for Members’ rights to be reduced or for them to suffer financial damage as a result of the transition.
Kohdat 2 ja 3 ovat 1 kohdan ratkaisun johdonmukaiset seuraukset.
Paragraphs 2 and 3 are consequences of the decision in paragraph 1;
A. Euroopan Parlamentin jäsenten tehtävien hoitamisen säännöt ja yleiset ehdot
A. Regulations and general conditions governing the performance of the duties of the Members of the European Parliament
Tällä ohjesäännöllä vahvistetaan Euroopan parlamentin jäsenten tehtävien hoitamisen säännöt ja yleiset ehdot.
This Statute lays down the regulations and general conditions governing the performance of the duties of Members of the European Parliament.
(1) Parlamentin jäsenet ovat itsenäisiä ja riippumattomia.
(1) Members shall be free and independent.
(2) Sopimukset edustajantoimesta luopumisesta ennen vaalikauden loppua tai vaalikauden loppuun mennessä ovat mitättömiä.
(2) Agreements concerning the resignation from office of a Member before or at the end of a parliamentary term shall be null and void.
(1) Parlamentin jäseniä eivät sido mitkään ohjeet, eivätkä he saa ottaa vastaan sitovia toimintaohjeita.
(1) Members shall not be bound by any instructions and shall not receive a binding mandate.
Ks. 37 artiklan 2 kohta.
See Article 37(2).