natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ensimmäisten korkeintaan neljä vuotta kestävien oleskelujen kohdalla unionin kansalaisten oleskelulupakortti poistetaan, ja se korvataan rekisteröitymisellä asuinpaikkakunnan toimivaltaisessa viranomaisessa.
For initial periods of residence up to four years, the residence card for citizens of the Union is abolished and replaced by registration with the relevant registry office in the place of residence.
Ehdotuksella helpotetaan myös perheenjäsenten oikeutta liikkua ja oleskella vapaasti.
The proposal also makes it easier for family members to exercise the right of free movement and residence.
Perheenjäsenillä, jotka ovat kolmansien maiden kansalaisia, on myös laajempi oikeudellinen suoja esimerkiksi, jos unionin kansalainen, jonka huollettavana he ovat, kuolee, tai tietyissä tilanteissa jos avioliitto purkautuu.
Family members who are nationals of third countries also enjoy greater legal protection, for example in the event of the death of the Union citizen on whom they depend, or the dissolution of the marriage, under certain circumstances.
Käsiteltäessä oleskeluoikeutta Euroopan unionissa olisi otettava huomioon tietyt ongelmat, joita naisilla usein on.
In relation to rights of residence in the European Union specific problems women tend to have, should be taken into consideration.
Yhtenä komission ehdotuksen tavoitteena on parantaa perheenjäsenten mahdollisuutta käyttää oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen ja oleskeluun.
One of the aims of the Commission proposal on this issue is to make it easier for family members to exercise the right of free movement and residence.
Silti kansalaisten on yhä annettava ilmoitus taloudellisesta riippumattomuudestaan yli kuuden kuukauden oleskelua varten.
Nevertheless, for residence of over six months citizens still need a declaration proving economic independence.
Tällä voi olla erityisesti naisille kielteisiä vaikutuksia, koska he ovat usein (taloudellisesti) riippuvaisia muista, ja heidän asemansa on siten epävakaa yksilön oikeuksien puuttumisen vuoksi.
This can in particular have negative effects on women who often they still have a (economically) dependent and therefore unstable status due to lack of individual rights.
Näin ollen ehdotuksen tavoite – parantaa perheenjäsenten mahdollisuuksia käyttää oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen ja oleskeluun – on ilman muuta sukupuolesta riippuvainen.
Therefore the outcome of this proposal - make it easier for family members to exercise the right of free movement and residence - will most definitely not be gender neutral.
Käsiteltyään komission kolmatta unionin kansalaisuutta käsittelevää kertomusta naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta kehottaa asiasta vastaavaa valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
Having examined the Commission's third report on citizenship in the Union, the Committee on Women's rights calls on the Committee responsible to incorporate the following amendments in its report:
muistuttaa, että unionin kansalaisuuden käyttöönotto on tärkeä askel unionin demokratisoinnissa, ja se luo puitteet sekä naisten että miesten ottamiselle mukaan unionin tulevaa uudistamista koskevien poliittisten ja institutionaalisten päätösten tekoon;
Recalls that the introduction of Union citizenship is an important step towards democratising the Union and provides a framework for involving both women and men in political and institutional decisions in the event of future reform of the Union;
pahoittelee, että komissio ei ole sisällyttänyt sukupuolinäkökulmaa kolmanteen unionin kansalaisuutta käsittelevään kertomukseensa eikä ole onnistunut kehittämään sukupuolet huomioon ottavia ja sukupuolikohtaisia suuntaviivoja ja indikaattoreita tai käyttämään sukupuolten mukaan eriteltyjä tietoja kaikilla tasoilla;
Regrets that the Commission in its Third report on Citizenship of the Union fails to integrate the gender dimension and fails in particular to develop gender-sensitive and gender-specific guidelines and indicators and use sex-desegregated data at all levels;
pitää myönteisenä komission esittämää ehdotusta direktiiviksi, jossa uudistetaan Euroopan kansalaisten liikkumista ja oleskelua koskevat säädökset, mikä on erityisen tärkeää naisille ja heidän ongelmilleen Euroopan yhdentymiskehityksessä;
Welcomes the Commission's proposal in its report for a directive recasting the different legislative instruments on movement and residence of European citizens, which is in particular important for women and the problems they face in the framework of European unification;
Tutkittuaan lausuntoa sellaisena kuin se on hyväksyttynä, valmistelija Christa Klaß katsoi, että hänen oli luovuttava lausunnon laatimisesta, koska siinä oli etäännytty liiaksi hänen omista näkemyksistään.
Having examined the opinion as adopted, the draftsperson, Mrs Klaß, felt obliged to relinquish responsibility for the opinion on the grounds that it had moved too far away from her own position.
Valmistelija viittasi hyväksyttyihin tarkistuksiin, jotka koskevat samaa sukupuolta olevien henkilöiden välillä solmittavia avioliittoja ja avioliiton ja kumppanuussuhteen asettamista samalle lähtöviivalle, ja näin ollen puheenjohtaja otti lausunnon omiin nimiinsä.
In that respect the draftsperson referred to the adopted amendments on same sex marriages and on putting at equal footing marriage and partnership and therefore the Chairperson has taken it over.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 2 artiklan 2 kohdan b alakohta
Amendments by Parliament Amendment 1 Article 2, paragraph 2, point (b)
b) avopuolisoa , sukupuolesta riippumatta , jos vastaanottavan jäsenvaltion lainsäädännössä avopuolisoja ja aviopuolisoja kohdellaan samalla tavoin , ja kyseisessä lainsäädännössä säädetyin edellytyksin,
(b) the unmarried partner, irrespective of gender, if the legislation of the host Member State treats unmarried and married couples in the same way and in accordance with the conditions laid down in any such legislation;
Tässä lainsäädännössä on sovellettava perheenjäsenen käsitteen laajaa määritelmää, koska nyky-yhteiskunnassa esiintyy useita erilaisia perhemuotoja, joita kaikkia on kohdeltava samanarvoisesti ja myöntämällä samat oikeudet.
This legislation should apply a broad definition of the term 'family member' since there are several different family configurations in present-day society which should all be treated equally and have the same rights.
Tällä artiklalla pyritään siihen, että avopareja, sukupuolesta riippumatta, kohdellaan kuten aviopareja.
The main purpose of this article is that unmarried couples , regardless of gender, should be treated as married couples.
Lain on oltava sama kaikille ihmisille, jonka vuoksi siihen on sisällytettävä myös samaa sukupuolta olevat avoparit.
The law should be the same for everyone and should therefore include unmarried couples of the same sex.
Tarkistus 2 2 artiklan 2 kohdan b a alakohta (uusi)
Amendment 2 Article 2, paragraph 2, point (-c) (new)
b a) vakituisessa suhteessa elävää rekisteröityä kumppania,
(-c) the registered partner in a stable relationship;
Yhä useampi jäsenvaltio on luonut tavan tunnustaa laissa muut kumppanuussuhteet kuin aviosuhde.
More and more Member States have created some form of legal recognition for non-marital partnerships.
Yksi yhteisistä ydinelementeistä näissä kansallisissa laeissa on rekisteröityminen kyseisen kumppanin kanssa.
One of the core, shared elements in these national laws is the registration of this partner.
Näin ollen on tarpeen sisällyttää tämä ryhmän perheenjäsenten määritelmiin.
Therefore it is necessary to include this category in the definitions of family members.
Tarkistus 3 2 artiklan 2 kohdan c alakohta
Amendment 3 Article 2, paragraph 2, point (d)
c) unionin kansalaisen ja hänen puolisonsa tai b alakohdassa tarkoitetun avopuolisonsa jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa,
(d) the direct relatives in the ascending line and those of the spouse or unmarried partner as defined in point (b);
c) unionin kansalaisen ja hänen puolisonsa tai b alakohdassa tarkoitetun avopuolisonsa tai b a alakohdassa tarkoitetun rekisteröidyn kumppaninsa jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa,
(d) the direct relatives in the ascending line and those of the spouse or unmarried partner as defined in point (b) or the registered partner as defined in point (-c) ;
Tarkistus 4 4 artikla
Amendment 4 Article 4
Jäsenvaltioiden on pantava tämän direktiivin säännökset täytäntöön ilman sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, etniseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, omaisuuteen, syntyperään, vammaan, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää.
Member States shall give effect to the provisions of this Directive without discrimination on grounds of sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic characteristics, language, religion or beliefs, political or other opinion, membership of an ethnic minority, property, birth, disability, age or sexual orientation.
Jäsenvaltioiden on pantava tämän direktiivin säännökset täytäntöön ilman sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin, rotuun, ihonväriin, etniseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, omaisuuteen, syntyperään, vammaan, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää.
Member States shall give effect to the provisions of this Directive without discrimination on grounds of sex, gender identity, race, colour, ethnic or social origin, genetic characteristics, language, religion or beliefs, political or other opinion, membership of an ethnic minority, property, birth, disability, age or sexual orientation.
Erityisesti transsukupuoliset henkilöt voivat kokea käytännön vaikeuksia käyttäessään vapaan liikkuvuuden oikeuttaan.
Transgender individuals in particular can experience practical difficulties when exercising their right of free movement.
Sukupuoli-identiteettiin liittyvä syrjintä on kiellettävä nimenomaisesti tätä direktiiviä täytäntöönpantaessa.
Protection against discrimination related to gender identity should be explicitly forbidden in the implementation of the Directive .
Tarkistus 5 6 artiklan 2 kohdan 2 alakohta
Amendment 5 Article 6, paragraph 2, 1
Jos henkilöille myönnetään tiettyjä oikeuksia alkuperäjäsenvaltiossa, heillä on oltava samat oikeudet myöhemminkin.
If people were granted certain rights in the Member State of origin they should continue to be entitled to them.
Tarkistus 6 7 artiklan 1 kohdan d alakohta
Amendment 6 Article 7, paragraph 1, point (d)
Kuolema tai avioero johtaa automaattisesti aseman menettämiseen, jos vaimo ei itse täytä 7 artiklan a, b tai c alakohdassa säädettyjä edellytyksiä.
Death or separation automatically leads to losing their status when the dependent spouse does not fulfil conditions a, b or c of art.
Oleskelutodistusta ei voida kieltäytyä antamasta työntekijälle, joka on lopettanut toimintansa palkattuna työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana:
As it is still most often the case that women depend on men this provision on free movement for Union citizens and their family will not work out gender neutral).
Oleskelutodistusta ei voida kieltäytyä antamasta työntekijälle ja hänen puolisolleen tai kumppanilleen , joka on lopettanut toimintansa palkattuna työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana:
(7) The certificate of registration may not be refused to a worker and his or her spouse or partner who is no longer engaged in an employed or self-employed activity, in the following circumstances:
Tarkistus 8 8 artiklan 7 kohdan a alakohta
Amendment 8 Article 8, paragraph 7, point (a)
a) jos hän joutuu tilapäisesti työkyvyttömäksi sairauden , raskauden tai tapaturman vuoksi;
(a) he/she is temporarily unable to work as the result of an illness , pregnancy, or accident;
Unionin kansalaisen kuolema tai poistuminen vastaanottavan jäsenvaltion alueelta ei vaikuta hänen perheenjäsentensä, joilla on jonkin jäsenvaltion kansalaisuus, oleskeluoikeuteen.
(1) The Union citizen’s death or departure from the host Member State shall not affect the right of residence of the family members of a Union citizen who are nationals of a Member State.
Koska naiset ovat yhä usein riippuvaisia miehestään, vapaan liikkuvuuden myöntäminen unionin kansalaisille ja heidän perheilleen riippuu sukupuolesta.
As it is still most often the case those women depend on men this provision on free movement for Union citizens and their family will not work out gender neutral).
Tarkistus 10 12 artiklan 1 kohdan 2 alakohta
Amendment 10 Article 12, paragraph 1, 2
Tarkistus 11 12 artiklan 3 kohta
Amendment 11 Article 12, paragraph 3
Kuten 2 artiklan 2 alakohdan b alakohdan määritelmässä esitetään, muille kuin aviopareille annetaan samat oikeudet kuin aviopareille
In keeping with the definition set out in Article 2(b), it is proposed that unmarried partners should have the same rights as married couples.
Seurauksena edellä esitetystä kumppanuus käsitetään tässä artiklassa samalla tavoin kuin avioliitto silloin, kun kyseessä ovat vastaavat olosuhteet kahden samaa sukupuolta olevan henkilön välillä.
Partnerships should be covered by this article where there is the same relationship between two people of the same sex as marriage.
Avioero tai avioliiton peruuttaminen eivät vaikuta unionin kansalaisen perheenjäsenten oleskeluoikeuteen, jos heillä on jonkin jäsenvaltion kansalaisuus.
(1) Divorce or annulment of marriage shall not affect the right of residence of an EU citizen’s family members who are nationals of a Member State.
Koska naiset ovat yhä usein riippuvaisia miehestään, vapaan liikkuvuuden myöntäminen unionin kansalaisille ja heidän perheilleen riippuu sukupuolesta.
As it is still most often the case those women depend on men this provision on free movement for Union citizens and their family will not work out gender neutral.
Tarkistus 14 13 artiklan 1 kohdan 2 alakohta
Amendment 14 Article 13, paragraph 1, 2
Tarkistus 15 13 artiklan 2 kohdan 1 alakohta
Amendment 15 Article 13, paragraph 2
Onnettomissa avioliitoissa elävät naiset, tai pahimmissa tapauksissa kotiväkivallan uhrit, jatkavat kärsimistä, koska he pelkäävät joutuvansa heitetyksi ulos maasta.
Women in bad marriages or worse, victims of domestic violence, will continue to suffer for fear of being thrown out of the country.
Tarkistus 16 13 artiklan 2 kohdan 1 alakohdan a alakohta
Amendment 16 Article 13, paragraph 2, point (a)
a) kun avioliitto tai kumppanuus on kestänyt avioeron tai avioliiton tai kumppanuuden peruuttamisen edellyttämän oikeudellisen menettelyn alkuun mennessä vähintään kolme vuotta, joista yksi vuosi vastaanottavassa jäsenvaltiossa, tai
(a) prior to the initiation of the divorce or annulment proceedings, the marriage or partnership has lasted at least three years, including one year in the host Member State; or
Tarkistus 17 13 artiklan 2 kohdan 1 alakohdan b alakohta
Amendment 17 Article 13, paragraph 2, point (b)
b) kun unionin kansalaisen minkään asteinen lasten huolto on uskottu puolisolle tai kumppanille , jolla ei ole minkään jäsenvaltion kansalaisuutta, puolisoiden keskinäisellä sopimuksella tai oikeuden päätöksellä tai
(b) by agreement between the spouses or by court order, the spouse or partner , not being an EU national, has custody of the EU citizen’s children; or
Tarkistus 18 13 artiklan 2 kohdan 1 alakohdan c alakohta
Amendment 18 Article 13, paragraph 2, point (c)
c) kun erityisen vaikea tilanne sitä edellyttää , kuten silloin kun perheen sisällä käytetään ruumiillista tai henkistä väkivaltaa .
(c) this is warranted by particularly difficult circumstances such as physical or mental abuse within the family .
Tarkistus 19 13 artiklan 2 kohdan 2 alakohta
Amendment 19 Article 13, paragraph 2, subparagraph 2
Tarkistus 20 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan 1 alakohta
Amendment 20 Article 15, paragraph 1, point (a)
Tarkistus 21 15 artiklan 1 kohdan b alakohdan 1 alakohta
Amendment 21 Article 15, paragraph 1, point (b)
Tarkistus 22 15 artiklan 1 kohdan c alakohdan 1 alakohta
Amendment 22 Article 15, paragraph 1, point (c)
Euroopan unionin kansalaisen rikosrekisteriä koskevien tietojen luovuttaminen on alistettava vastaanottavan jäsenvaltion ja alkuperäjäsenvaltion väliselle tiukalle ja perustellulle menettelylle.
Providing information concerning the police record of a Union citizen must be subject to α stringent and justified procedure between the host country and the Member State of origin.
Jos on tehty maahantulon kieltävä päätös, karkottamispäätös tai rekisteröintitodistuksen, oleskelulupakortin tai pysyvän oleskelulupakortin epäävä päätös yleiseen terveyteen tai turvallisuuteen tai kansanterveyteen liittyvistä syistä, asianomaisella on oikeus hakea päätökseen muutosta vastaanottavan jäsenvaltion hallinto- tai oikeusviranomaiselta.
1) The persons concerned shall have access to administrative and judicial redress procedures in the host Member State to appeal against any decision taken against them on the grounds of public order, public safety or public health, or refusing them leave to enter, ordering their expulsion or refusing to issue them with the registration certificate, residence card or permanent residence card.
Asianomaisella on oikeus samaan oikeudelliseen suojeluun kuin jäsenvaltion omilla kansalaisilla.
Judicial protection should be the same as for national citizens of the Member States.
Vetoomusvaliokunta nimitti kokouksessaan 13. syyskuuta 2001 valmistelijaksi Margot Keßlerin.
The Committee on Petitions appointed Margot Keßler draftsman at its meeting of 13 September 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 17.–18. huhtikuuta 2002 ja 22.–23. toukokuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 17-18 April 2002 and 22-23 May 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Roy Perry (1. varapuheenjohtaja ja puheenjohtajana), Proinsias De Rossa (varapuheenjohtaja), Margot Keßler (valmistelija), Richard A. Balfe, Felipe Camisón Asensio, Janelly Fourtou, Laura González Álvarez, Ioannis Koukiadis, Jean Lambert, The Earl of Stockton ja Eurig Wyn.
The following were present for the vote: Roy Perry (first vice-chairman and acting chairman); Proinsias De Rossa (second vice-chairman); Margot Keßler (draftsman); Richard A. Balfe, Felipe Camisón Asensio, Janelly Fourtou, Laura González Álvarez, Ioannis Koukiadis, Jean Lambert, The Earl of Stockton and Eurig Wyn.
Tämä lausunto koskee komission ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella.
This opinion refers to the Commission proposal for a European Parliament and Council directive on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States.
Vetoomusvaliokunta pitää tässä ehdotuksessa erityisen myönteisenä sitä, että oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen vahvistetaan myöntämällä pysyvä oleskeluoikeus henkilöille, jotka ovat vakituisesti oleskelleet vastaanottavassa jäsenvaltiossa neljän vuoden ajan.
The Committee on Petitions welcomes this proposal, in particular regarding greater freedom of movement through the introduction of permanent right of residence after four years of continuous residence in the host Member State.
Tämä käytäntö auttaa poistamaan monia niitä vaikeuksia, joita unionin kansalaisilla ja heidän perheenjäsenillään nykyisin on, kuten Euroopan parlamentille osoitetuista vetoomuksista ilmenee.
This measure will help to overcome numerous difficulties now being encountered by Union citizens and their family members in this respect as evidenced by petitions to Parliament.
Euroopan parlamentti sai pelkästään vuosina 1999–2001 lähes sata vetoomusta, jotka koskevat unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä vapaata liikkuvuutta.
In the period 1999 to 2001 alone, around 100 petitions were tabled concerning freedom of movement of Union citizens and their family members.
Vetoomukset saa pyynnöstä nähtäväksi vetoomusvaliokunnan sihteeristöstä tai lausunnon valmistelijalta.
These petitions are available on request from the Petitions Committee secretariat or the draftsman.
Vetoomusvaliokunta pitää myös muita direktiivin tavoitteita myönteisinä.
The Petitions Committee also welcomes the other objectives which the directive is seeking to achieve.
Yhtäältä on kysymys unionin kansalaisten oleskeluoikeutta koskevien sekundaarioikeudellisten säännösten yhdistämisestä ja tiivistämisestä yhdeksi säädökseksi.
One of these is the consolidation and incorporation in a legal instrument of the objectives being sought under secondary legislation regarding right of residence of European citizens.
Unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen, jotka usein, kuten jätetyistä vetoomuksista ilmenee, ovat kolmansien maiden kansalaisia, tämä merkitsee sääntöjen selkeytymistä ja oikeusvarmuuden paranemista.
For Union citizens and their family members who frequently come from third countries as shown in the petitions tabled, this means increased clarity and legal security.
Toisaalta vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden käyttäminen helpottuu, kun hallintomenettelyä yksinkertaistetaan tai se poistetaan.
On the other hand, freedom of movement is further facilitated by the simplification or elimination of administrative procedures and formalities.
Muilla ehdotetuilla uudistuksilla, kuten toisessa jäsenvaltiossa tapahtuvan oleskelun keston pidentämisellä kuuteen kuukauteen, viisumin saantia koskevan menettelyn yksinkertaistamisella sekä viisumin ja jäsenvaltion antaman oleskeluluvan yhdenvertaistamisella halutaan merkittävästi parantaa nykyistä tilannetta.
Other innovations being envisaged, for example extending to six months the period of residence in another Member State, simplifying the visa extension procedure and ensuring equivalence of visas and residence permits issued by Member States, are all moves towards considerable improvement of the current situation.
Nämä uudistukset voivat olla erityisen hyödyllisiä pyrittäessä ratkaisemaan tai välttämään lukuisissa vetoomuksissa mainittuja ongelmatilanteita.
They also provide a particularly useful means of resolving or forestalling the problems raised in numerous petitions.
Erityisen merkittävää vetoomusvaliokunnan mielestä on, että direktiivissä otetaan huomioon unionin kansalaisten perheenjäsenten erityistilanne.
Finally, it is of particular importance to the Committee on Petitions that the directive take account of the specific situation of the family members of Union citizens.
Vetoomusvaliokunnalle jätetyistä vetoomuksista käy nimittäin ilmi, että erityisesti sellaiset perheenjäsenet, jotka ovat kolmansien maiden kansalaisia, joutuvat perhesuhteiden takia usein tilanteisiin, joita ei ole helppo ratkaista.
The petitions tabled to the committee show that family members belonging to ‘third’ countries often face particularly intractable problems arising from their personal situation.
Myönteistä on myös määräysten ulottaminen koskemaan kaikkia unionin eri kansalaisryhmiä, kuten taloudellista toimintaa harjoittavia henkilöitä eli palkattuja työntekijöitä ja itsenäisiä ammatinharjoittajia sekä henkilöitä, jotka eivät harjoita taloudellista toimintaa, opiskelijat mukaan lukien.
It is also pleased to note that the provisions extend to all categories of Union citizens, including those in employment, i.e. salary earners and the self-employed, together with those, including students, who are not engaged in gainful activity.
Vaikka arvio komission ehdotuksesta on kaiken kaikkiaan myönteinen, on kuitenkin kiinnitettävä huomiota seuraaviin ongelmiin:
While the Commission proposal generally meets with great approval, a number of problems remain: