natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(19 a) Joitakin jäsenvaltioita vuonna 2001 kohdanneiden suu- ja sorkkatautiepidemioiden vastainen taistelu on osoittanut, että kansainvälisissä ja yhteisön säännöksissä ja niiden noudattamisessa ei ole riittävästi otettu huomioon mahdollisuutta käyttää hätärokotuksia ja niiden jälkeisiä testejä rokotettujen eläinten erottamiseksi tartunnan saaneista eläimistä.
The action taken to control the FMD epidemics which struck certain Member States in 2001 has shown that international and Community rules and the ensuing practices have not taken sufficient account of the possibility offered by the use of emergency vaccination and subsequent tests to distinguish between vaccinated and infected animals.
Liian paljon huomiota kiinnitettiin kauppapoliittisiin näkökohtiin, minkä vuoksi suojarokotuksia ei annettu sielläkään, missä ne oli sallittu.
Too much importance was attached to the trade-policy aspects, with the result that protective vaccination was not carried out even when it had been authorised.
Tarkistus 9 JOHDANTO-OSAN 19 B KAPPALE (uusi)
Amendment 9 Recital 19 b (new)
(19 b) Tautitapauksessa on taudinvastaista strategiaa valittaessa otettava huomioon myös se, mikä strategia aiheuttaa kaikkein vähiten taloudellista vahinkoa muille taloudenaloille kuin maataloudelle.
In the event of an epidemic, the choice of strategy to control the disease must likewise take account of which strategy causes the least possible economic damage for non-agricultural sectors of the economy.
Lisäksi on otettava huomioon psykososiaaliset vaikutukset väestöön, jota torjuntatoimenpiteet koskevat.
Account must also be taken of the social and psychological impact on people affected by disease-control measures.
Tarkistus 10 JOHDANTO-OSAN 19 C KAPPALE (uusi)
Amendment 10 Recital 19 c (new)
(19 c) Suu- ja sorkkataudin torjuntaan on lukuisia strategioita.
Various strategies are available for controlling FMD.
Koko karjan lopettamiseen tähtäävässä strategiassa otetaan liian vähän huomioon uudet tieteelliset tiedot, ja se ei ole eettisesti hyväksyttävä strategia.
A control strategy which consists solely of stamping-out takes too little account of scientific advances and is ethically unacceptable.
Hätärokotuksilla ja niihin liittyvillä kokeilla voidaan tehdä ero rokotettujen ja tartunnan saaneiden eläinten välillä.
By means of emergency vaccinations and subsequent testing it is possible to distinguish between vaccinated and infected animals.
Suu- ja sorkkataudin tartunta-alueella olevia eläimiä ei tarvitse lopettaa, vaan ne voidaan rokotuksen jälkeen pitää hengissä.
Animals in a protection zone around a site of FMD infection need not be culled, therefore, but may remain alive after vaccination.
Suu- ja sorkkatautia ei pidä torjua ainoastaan eläinlääketieteellisen, vaan myös eettisen näkökulman ja psykososiaalisten vaikutusten vuoksi, kuten suu- ja sorkkatautia käsittelevän väliaikaisen valiokunnan tutkimukset ovat osoittaneet.
FMD must not only be combated on the basis of veterinary law but also in a way which takes into consideration the ethical aspect of our actions and the psychological and social impact, as the findings of the inquiry by the Temporary Committee on Foot and Mouth Disease showed.
Tarkistus 11 JOHDANTO-OSAN 28 KAPPALE
Amendment 11 Recital 28
(28) Soveltamalla alueellisia rajoituksia voitaisiin tiukat torjuntatoimenpiteet, hätärokotukset mukaan luettuina, panna täytäntöön tietyissä yhteisön osissa vaarantamatta yhteisön yleisiä etuja.
(28) The application of the principles of regionalisation should allow the implementation of strict control measures, including emergency vaccination, in a defined part of the Community without endangering general Community interests.
Rokotetuista eläimistä saatuja maito- ja lihatuotteita voitaisiin tuoda markkinoille koko EU:ssa, edellyttäen, että tässä direktiivissä asetettuja ehtoja noudatetaan.
Dairy and meat products from vaccinated animals can be sold throughout the EU provided the requirements of the relevant directive are fulfilled.
Kun otetaan huomioon, että rokotettujen eläinten tuotteet eivät ole vaaraksi kansanterveydelle, niitä on voitava markkinoida koko EU:ssa.
Since products from vaccinated animals pose no threat to public health, their sale should be possible throughout the European Union.
(34) Jäsenvaltioissa oleva taudille altis kotieläinkanta, jolle ei ole lainkaan annettu rokotuksia, vaatii alituista tietoisuutta taudista ja korkeaa valmiusastetta.
(34) The presence of an entirely non-immune population of susceptible livestock in Member States requires permanent disease awareness and preparedness.
Yksityiskohtaiset valmiussuunnitelmat osoittautuivat jälleen kerran tarpeellisiksi vuoden 2001 suu- ja sorkkatautiepidemian aikana.
The need for detailed contingency plans has been proven once more during the 2001 foot-and-mouth disease epidemic.
Tällä hetkellä kaikilla jäsenvaltioilla on suu- ja sorkkataudin torjumista koskevien valmiussuunnitelmien hyväksymisestä 23 päivänä heinäkuuta 1993 tehdyllä komission päätöksellä 93/455/ETY hyväksytyt valmiussuunnitelmat.
At present, all Member States have contingency plans approved by Commission Decision 93/455/EEC of 23 July 1993 approving certain contingency plans for the control of foot-and-mouth disease .
Näitä valmiussuunnitelmia olisi tarkasteltava säännöllisesti uudelleen muun muassa jäsenvaltioissa järjestettyjen reaaliaikaisten hälytysharjoitusten tulosten ja vuoden 2001 epidemiasta saadun kokemuksen perusteella sekä ympäristönsuojelua koskevien toimenpiteiden sisällyttämiseksi niihin.
Such contingency plans should be reviewed regularly, among other things, in the light of the results of real-time alert exercises carried out in the Member States, the experience of the 2001 epidemic and in order to include measures to protect the environment.
Jäsenvaltioita olisi kannustettava järjestämään tällaisia harjoituksia läheisessä yhteistyössä ja rajojen yli.
Member States should be encouraged to organise and carry out such exercises in close co-operation and across borders.
Komissiota olisi lisäksi kannustettava luomaan yhdessä jäsenvaltioiden kanssa teknisen tuen järjestelmä, johon eläintaudin kanssa kamppailemaan joutuvat jäsenvaltiot voisivat turvautua.
Further, the Commission should be encouraged, in cooperation with the Member States, to make provision for the setting-up of technical assistance which could be made available to Member States affected by an epidemic.
Taannoisen suu- ja sorkkatautiepidemian aikana Yhdistynyt kuningaskunta, joka oli parhaillaan järjestelemässä uudelleen eläinlääkintäpalvelujaan, pyysi muiden jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden eläinlääkäreiltä apua alueensa valvomiseen.
During the recent FMD crisis, the United Kingdom, which was in the process of restructuring its veterinary services, called on veterinarians from other Member States and from third countries to carry out on-the-spot surveillance.
Tarkistus 13 JOHDANTO-OSAN 36 A KAPPALE (uusi)
Amendment 13 Recital 36 a (new)
(36 a) Yhteisön olisi suu- ja sorkkataudin torjunnan yhteydessä tarkistettava myös asianomaisille maanviljelijöille maksettavaa vahingonkorvausta koskevat säännökset, jotta vältyttäisiin siltä, että kyseisten maanviljelijöiden tuki torjuntatoimille on riippuvaista siitä, mistä toimista he saavat suuremmat korvaukset.
In parallel with combating foot-and-mouth disease, the Community must also review the legislation on compensation for affected farmers, in order to avoid a situation where the farmers affected make their support for the control measures dependent on which measures are linked to the highest compensation.
Lisäksi olisi kyseisillä vahingonkorvaussäännöksillä vaimennettava yhteisön budjettiin kohdistuvia seurauksia, esimerkiksi ottamalla käyttöön vakuutusjärjestelmiä tai yhteisön tason eläinterveysrahasto.
In addition, rules on compensation should lessen its impact on the European budget, for example by introducing insurance schemes or a European animal health fund.
Tarkistus 14 JOHDANTO-OSAN 36 B KAPPALE (uusi)
Amendment 14 Recital 36 b (new)
(36 b) Mikäli tämän direktiivin nojalla toteutetaan suojarokotuksia, yhteisön talousarviossa joukkoteurastuksille varatut menot pienenevät.
If, on the basis of this directive, preventive vaccination is carried out, this will lead to fewer demands being made on the Community’s stamping-out budget.
Jäsenvaltio, joka turvautuu suojarokotuksiin, joutuu kuitenkin kantamaan rokotetuista eläimistä saatujen tuotteiden markkinoille saattamisesta ja kansainvälisen kaupan keskeytymisen pidentymisestä aiheutuvat kustannukset.
A Member State that applies preventive vaccination will, however, be confronted with costs arising from marketing measures for products of vaccinated animals and a longer period during which international trade will be at a standstill.
Asianomaisille maanviljelijöille maksettavaa vahingonkorvausta koskevia säännöksiä olisi tästä syystä tarkistettava, jotta suojarokotteiden ansiosta säästettyjä varoja voitaisiin käyttää näiden lisäkustannusten korvaamiseen.
The rules on compensation for affected farmers should therefore be applied so that the savings effected through preventive vaccination can be used to offset these additional costs.
Suojarokotteet vähentävät yhteisön talousarviosta maksettavia korvauksia, mutta lisäävät usein kansallisia kustannuksia.
Preventive vaccination results in lower financial demands on the Community budget, but often in higher national costs.
Vahingonkorvaussäännöksiä olisi siksi tarkistettava.
The rules on compensation should be adjusted accordingly.
Tarkistus 15 JOHDANTO-OSAN 36 C KAPPALE (uusi)
Amendment 15 Recital 36 c (new)
(36 c) Asianomaisille maanviljelijöille maksettavia vahingonkorvauksia koskevia säännöksiä on samoin muutettava, jotta myös tiloille, jotka joutuvat kärsimään tämän direktiivin nojalla asetetusta pitkäaikaisesta siirtokiellosta, voidaan maksaa korvauksia.
The rules on compensation for affected farmers should also be reviewed, because farms which are affected as a result of the lengthy transport ban imposed on the basis of this directive should also receive compensation.
Vahingonkorvausjärjestelyä on muutettava, jotta voidaan ottaa huomioon pitkäaikaisista siirtokielloista aiheutuvat kustannukset.
The rules on compensation should be adjusted in order to offset costs that arise as a result of the lengthy transport ban.
Tarkistus 16 2 ARTIKLAN J A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 16 Article 2, point (ja) (new)
j a) 'uhanalaisilla roduilla' kaikkia sellaisia jossakin jäsenvaltioissa olevia eläimiä, jotka kyseinen jäsenvaltio katsoo yleisen geneettisen omaisuuden kannalta riittävän arvokkaiksi, jotta niiden kohdalla tehdään poikkeus mahdollisesta teurastuksesta;
(ja) “rare breeds” means any animal in a Member State deemed by that Member State to be sufficiently valuable to the overall gene pool as to be a recognised exception to any culling policy.
Sen sijaan, että kiisteltäisiin uhanalaisten rotujen määritelmistä, tällaisten rotujen omistajilla pitäisi olla oikeus erityisharkintaan sekä rokotukseen ja/tai tavallista tiukempiin bioturvallisuutta koskeviin toimiin kaikkien sellaisten eläinten kohdalla, joita he pitävät geneettisesti erityisen arvokkaina (riippumatta siitä, ovatko eläimet eläintarhassa vai maatilalla).
Instead of disputing definitions of rare breeds, owners of these breeds should have the right to apply for special consideration, including vaccination and/or increased biosafety measures, for any animal he or she considers of particular genetic value (whether kept in a zoo or on a farm).
Tarkistus 17 11 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 17 Article 11, paragraph 3
Jäsenvaltioiden on pyrittävä varmistamaan, että käytettävät desinfiointiaineet desinfioivat tehokkaasti parhaan saatavilla olevan teknologian mukaisesti mutta aiheuttavat mahdollisimman vähän ympäristöön ja kansanterveyteen kohdistuvia haittavaikutuksia.
Member States shall endeavour to ensure that any disinfectants used, in addition to being able to disinfect effectively, also have the lowest possible adverse impacts on the environment and public health in accordance with best available technology .
Jäsenvaltioiden on pyrittävä varmistamaan, että käytettävät desinfiointiaineet ovat uusimpien tieteellisten tietojen mukaan luotettavia ja tehokkaita ja aiheuttavat mahdollisimman vähän ympäristöön ja kansanterveyteen kohdistuvia haittavaikutuksia.
Member States shall endeavour to ensure that any disinfectants used, in addition to being able to disinfect reliably and effectively, also have the lowest possible adverse impacts on the environment and public health in accordance with the current state of scientific knowledge .
Tarkistus 18 15 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 18 Article 15, paragraph 1
Jos suu- ja sorkkataudin taudinpurkaus uhkaa levitä taudille alttiisiin lajeihin kuuluviin eläimiin laboratoriossa, eläintarhassa, eläinpuistossa ja aidatulla alueella tai direktiivin 92/65/ETY 13 artiklan 2 kohdan mukaisesti hyväksytyssä yhteisössä, laitoksessa tai keskuksessa ja jos eläimiä pidetään tieteellisiä tarkoituksia taikka lajien tai uhanalaisten rotujen säilyttämistä varten, kyseisen jäsenvaltion on varmistettava, että kaikki asianmukaiset bioturvallisuustoimenpiteet toteutetaan tällaisten eläinten suojelemiseksi tartunnalta.
Where an outbreak of foot-and-mouth disease threatens to infect animals of susceptible species in a laboratory, zoo, wildlife park, and fenced area or in bodies, institutes or centres approved in accordance with Article 13 (2) of Directive 92/65/EEC and where animals are kept for scientific purposes or purposes related to conservation of species or rare breeds, the Member State concerned shall ensure that all appropriate bio-security measures are taken to protect such animals from infection.
Toimenpiteisiin voi sisältyä julkisiin laitoksiin pääsyn rajoittaminen tai erityisedellytysten soveltaminen tällaiseen pääsyyn.
Those measures may include restricting access to public institutions or making such access subject to special conditions.
Jos suu- ja sorkkataudin taudinpurkaus uhkaa tiloilla olevia uhanalaisia lajeja tai se uhkaa levitä taudille alttiisiin lajeihin kuuluviin eläimiin laboratoriossa, eläintarhassa, eläinpuistossa ja aidatulla alueella tai direktiivin 92/65/ETY 13 artiklan 2 kohdan mukaisesti hyväksytyssä yhteisössä, laitoksessa tai keskuksessa ja jos eläimiä pidetään tieteellisiä tarkoituksia taikka lajien tai uhanalaisten rotujen säilyttämistä varten, kyseisen jäsenvaltion on varmistettava, että kaikki asianmukaiset bioturvallisuustoimenpiteet toteutetaan tällaisten eläinten suojelemiseksi tartunnalta.
Where an outbreak of foot-and-mouth disease threatens rare breeds on farm holdings or to infect animals of susceptible species in a laboratory, zoo, wildlife park, and fenced area or in bodies, institutes or centres approved in accordance with Article 13 (2) of Directive 92/65/EEC and where animals are kept for scientific purposes or purposes related to conservation of species or rare breeds, the Member State concerned shall ensure that all appropriate bio-security measures are taken to protect such animals from infection.
Tarkistus on tarpeen, jotta tiloilla olevat uhanalaiset lajit saataisiin artiklan piiriin.
This amendment is needed to allow for rare breed collections on agricultural holdings to qualify under this Article.
Tarkistus 19 25 ARTIKLAN 5 KOHDAN D A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 19 Article 25, paragraph 5, point (e) (new)
d a) lihaa, joka on tuotettu suojavyöhykkeellä 30 päivän kuluttua, ei tarvitse käsitellä tai leimata, jos se jää kotimaan markkinoille.
(e) Meat produced in the protection zone after 30 days does not have to be treated or stamped, provided it is confined to the domestic market .
Vuonna 2001 Yhdistyneen kuningaskunnan sallittiin markkinoivan suojavyöhykkeellä tuotettua lihaa kotimarkkinoillaan ilman käsittelyä tai kaksinkertaista leimausta.
In 2001, the UK had been allowed to market meat produced in the protection zone on the domestic market without treatment or cross-stamping.
Tarkoituksena on toteuttaa tässä samanlainen poikkeus 25 artiklan 1 kohdan kiellosta.
A provision for a similar derogation from the prohibition in paragraph 1 of Article 25 is sought here.
a) Poikkeuksellisesti 1 ja 2 kohdassa säädettyä kieltoa ei sovelleta maitoon ja maitotuotteisiin, jotka on pakattu vähintään 21 päivää ennen suojavyöhykkeellä ilmenneen ensimmäisen tautitapauksen puhkeamisen oletettua ajankohtaa.
By way of derogation, the prohibition provided for in paragraphs 1 and 2 shall not apply to milk and milk products packed at least 21 days before the assumed date of the first FMD outbreak in the protection zone.
Maitoa ja maitotuotteita, jotka on pakattu ennen taudin itämisaikaa, olisi voitava markkinoida rajoituksitta.
It should be possible to market milk and milk products packed before the start of the incubation period without restriction.
Tarkistus 21 27 ARTIKLAN 5 KOHDAN C ALAKOHTA
Amendment 21 Article 27, paragraph 5, point (c)
c) maito on merkittävä selkeästi, ja se on kuljetettava ja varastoitava erillään maidosta ja maitotuotteista, joita ei ole tarkoitettu lähetettäviksi suojavyöhykkeen ulkopuolelle;
(c) the milk shall be clearly identified and transported and stored separately from milk and milk products which are not destined for dispatch outside the protection zone;
c) raakamaito on merkittävä selkeästi, ja se on kuljetettava ja varastoitava erillään maidosta ja maitotuotteista, joita ei ole tarkoitettu lähetettäviksi suojavyöhykkeen ulkopuolelle;
(c) raw milk shall be clearly identified and transported and stored separately from milk and milk products which are not destined for dispatch outside the protection zone;
Tarkistus 22 33 ARTIKLAN 2 KOHDAN B A JA B B ALAKOHTA (uusi)
Amendment 22 Article 33, paragraph 2, points (c) and (d) (new)
b a) on tuotettu viljelytiloilla, joilla ei ole taudille alttiisiin lajeihin kuuluvia eläimiä, tai
(c) produced on arable farms not keeping animals of susceptible species; or
b b) on tuotettu laitoksissa, joissa ei pidetä taudille alttiisiin lajeihin kuuluvia eläimiä ja jotka hankkivat raaka-aineensa b a alakohdassa tarkoitetuilta tiloilta.
(d) produced in establishments not keeping animals of susceptible species and sourcing the raw material from premises referred to in paragraph (c).
Tartuntariskiä ei aiheuta sellaisilta tiloilta peräisin oleva rehu, joilla ei ole taudille alttiita eläimiä, mistä esimerkkinä voidaan mainita rehua valmistavat laitokset.
There is no risk of infection from feed materials originating from holdings not keeping animals of susceptible species such as feedmills.
Tarkistus 23 33 ARTIKLAN 3 KOHDAN C ALAKOHTA
Amendment 23 Article 33, paragraph 3, point (c)
c) varastoitu pakattuina tai paalattuina katoksen alla tiloissa, jotka sijaitsevat vähintään kahden kilometrin etäisyydellä lähimmäistä suu- ja sorkkataudin taudinpurkauksesta, ja rehua ja olkia ei viedä suojavyöhykkeeltä ennen kuin vähintään kolmen kuukauden kuluttua 11 artiklassa säädettyjen puhdistus- ja desinfiointitoimien päättymisestä .
(c) it has been stored in package or bales under shelter at premises situated not closer than 2 km to the nearest outbreak of foot-and-mouth disease and is not released from the protection zone before at least three months have elapsed following the completion of cleansing and disinfection measures provided for in Article 11.
c) varastoitu pakattuina tai paalattuina katoksen alla tiloissa, jotka sijaitsevat vähintään kahden kilometrin etäisyydellä lähimmäistä suu- ja sorkkataudin taudinpurkauksesta, ja rehua ja olkia ei viedä suojavyöhykkeeltä ennen kuin aikaisintaan suojavyöhykkeellä sovellettujen rajoitusten lakattua olemasta voimassa ja 11 artiklassa säädettyjen puhdistus- ja desinfiointitoimien päätyttyä .
(c) it has been stored in package or bales under shelter at premises situated not closer than 2 km to the nearest outbreak of foot-and-mouth disease and is not released from the protection zone before at least the end of the restrictions in the protection zone and following the completion of cleansing and disinfection measures provided for in Article 11.
Kolmen kuukauden lisäaika suojavyöhykkeellä sovellettavien rajoitusten kumoamisen jälkeen ei ole perusteltu.
There is no reason for the additional period of three months after the restrictions in the protection zone have been lifted.
Tarkistus 24 40 ARTIKLAN 2 A KOHTA (uusi)
Amendment 24 Article 40, paragraph 2 a (new)
Tarkistus 25 40 ARTIKLAN 5 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 25 Article 40, paragraph 5, point (b)
b) kaikki laitoksessa käytettävä maito on joko 3 kohdan mukaista tai se on saatu valvonta- ja suojavyöhykkeen ulkopuolella olevista eläimistä;
(b) all milk used in the establishment shall either comply with paragraph 3 or be obtained from animals outside the surveillance and protection zone;
b) kaikki laitoksessa käytettävä raakamaito on joko 3 kohdan mukaista tai se on saatu valvonta- ja suojavyöhykkeen ulkopuolella olevista eläimistä;
(b) all raw milk used in the establishment shall either comply with paragraph 3 or be obtained from animals outside the surveillance and protection zone;
Tarkistus 26 50 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 26 Article 50, paragraph 3
Hätärokotusten aloittamista koskeva päätös on tehtävä 89 artiklan 3 kohdassa säädettyä menettelyä noudattaen joko jäsenvaltion, jossa tautia esiintyy tai jonne se on vaarassa levitä, pyynnöstä tai komission omasta aloitteesta.
The decision to introduce emergency vaccination shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 89 (3), either on request of the Member State directly affected or at risk, or on the Commission's own initiative.
Hätärokotusten aloittamista koskeva päätös on tehtävä 89 artiklan 3 kohdassa säädettyä menettelyä noudattaen joko jäsenvaltion, jossa tautia esiintyy tai tällaisen jäsenvaltion rajanaapurina olevan jäsenvaltion, jonne tauti on vaarassa levitä, pyynnöstä tai komission omasta aloitteesta yhteistyössä kyseisen jäsenvaltion kanssa .
The decision to introduce emergency vaccination shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 89 (3), either on request of the Member State directly affected or of the neighbouring Member State at risk, or on the Commission's own initiative in cooperation with the Member State concerned .
Lisäyksellä selvennetään, että kyseessä on oltava sellaisen jäsenvaltion konkreettinen vaarantuminen, jossa tautia ei vielä esiinny.
This addition makes it clear that there must be a specific risk to the Member State not yet affected.
Esimerkiksi Ruotsilla ei pidä olla oikeutta tällaiseen pyyntöön, jos tautia esiintyy Italiassa.
For example, Sweden should not be entitled to make such a request if Italy is affected.
Tarkistus 27 53 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 27 Article 53, paragraph 1
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle, jos ne aikovat aloittaa estorokotukset, ja annettava tarkat tiedot toteutettavista torjuntatoimenpiteistä, joihin on kuuluttava vähintään 21 artiklassa säädetyt toimenpiteet.
Member States shall notify the Commission if they decide to introduce suppressive vaccination and shall provide details of the control measures to be taken which shall include at least those provided for in Article 21.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle, jos ne aikovat aloittaa 50 artiklan 3 kohdan mukaisesti hyväksytyt estorokotukset, ja annettava tarkat tiedot toteutettavista torjuntatoimenpiteistä, joihin on kuuluttava vähintään 21 artiklassa säädetyt toimenpiteet.
Member States shall notify the Commission if they decide to introduce suppressive vaccination authorised in accordance with Article 50(3) and shall provide details of the control measures to be taken which shall include at least those provided for in Article 21.
Jos estorokotukset hyväksytään, samalla on otettava täysin huomioon taloudelliset, psykologiset sekä sosiaaliset olosuhteet.
Full account should be taken of the economic and psychological and social circumstances if suppressive vaccination is to be authorised .