natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sopimukseen päästiin 4. ja 10. joulukuuta 2003 lähetetyillä kirjeillä.
Agreement was reached by exchange of letters of 4 December 2003 and 10 December 2003.
Äänestykseen osallistuivat seuraavat jäsenet: Renzo Imbeni (varapuhemies ja valtuuskunnan puheenjohtaja), Caroline F. Jackson (ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan puheenjohtaja), Dorette Corbey (esittelijä), María del Pilar Ayuso González, David Robert Bowe, Marialiese Flemming (Charlotte Cederschiöldin puolesta), Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetête, Eija-Riitta Anneli Korhola (Giorgos Dimitrakopoulosin puolesta), Bernd Lange, Patricia McKenna, Riitta Myller (Torben Lundin puolesta) ja Marit Paulsen.
The following took part in the vote: Renzo Imbeni (Vice-President and chairman of the delegation), Caroline F. Jackson (chair of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy), Dorette Corbey (rapporteur), María del Pilar Ayuso González, David Robert Bowe, Marialiese Flemming (for Charlotte Cederschiöld), Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetête, Eija-Riitta Anneli Korhola (for Giorgos Dimitrakopoulos), Bernd Lange, Patricia McKenna, Riitta Myller (for Torben Lund) and Marit Paulsen.
Sovittelukomitean puheenjohtajat vahvistivat 17. joulukuuta 2003, että yhteinen teksti on hyväksytty uuteen yhteispäätösmenettelyyn sovellettavista käytännön menettelytavoista annetun yhteisen julistuksen EYVL C 148, 28.5.1999, s. 1.
On 17 December 2003 the co-chairmen of the Conciliation Committee established that the joint text had been approved, pursuant to paragraph III.8 of the Joint declaration on practical arrangements for the new co-decision procedure OJ C 148, 28.5.1999, p.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 21. tammikuuta 2004.
The report was tabled on 21 January 2004.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi pakkauksista ja pakkausjätteestä annetun direktiivin 94/62/EY muuttamisesta (PE-CONS 3697/2003 – C5‑0629/2003 – 2001/0291(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the joint text by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive amending directive 94/62/EC on packaging and packaging waste (PE-CONS 3697/2003 – C5‑0629/2003 – 2001/0291(COD))
– ottaa huomioon sovittelukomitean hyväksymän yhteisen tekstin ja siihen liittyvän toimielinten välisen lausuman (PE-CONS 3697/2003 – C5‑0629/2003),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee and the relevant interinstitutional statement (PE-CONS 3697/2003 – C5‑0629/2003),
– ottaa huomioon komission lausunnon parlamentin tarkistuksista yhteiseen kantaan (KOM(2003) 536 – C5‑0433/2003) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2003) 536 ‑ C5‑0433/2003) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon sovittelukomiteavaltuuskunnan mietinnön (A5‑0006/2004),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee (A5‑0006/2004),
Ehdotuksella pyritään asettamaan tavoitteet hyödyntämiselle ja kierrätykselle alkuperäisen direktiivin 6 artiklassa tarkoitetulle toiselle viiden vuoden jaksolle ja selventämään asian yhteydessä käytettäviä määritelmiä.
The aim of this proposal is to establish the recovery and recycling targets to be achieved for the second five-year phase referred to in Article 6 of the original Directive and to clarify the definitions used for that purpose.
Parlamentti hyväksyi 3 syyskuuta 2002 pidetyssä ensimmäisessä käsittelyssä 44 tarkistusta.
On 3 September 2002, Parliament adopted 44 amendments at first reading.
Neuvosto hyväksyi yhteisen kannan 6. maaliskuuta 2003.
The Council adopted its Common Position on 6 March 2003.
Toisessa käsittelyssä 2. heinäkuuta 2003 parlamentti hyväksyi 12 tarkistusta yhteiseen kantaan.
At its second reading on 2 July 2003, Parliament adopted 12 amendments to the Common Position.
Ne koskivat erityisesti seuraavaa:
They concerned in particular:
– pakkauksen määritelmää ja siihen liittyviä kuvaavia esimerkkejä
- the definition of "packaging" and the accompanying illustrative examples;
– määräaikojen asettamista sille, milloin lykkäyksen saaneiden maiden on saavutettava tietyt tavoitteet, ja tapaa, jolla samanlainen järjestely tehdään ehdokasvaltioita varten
- the establishment of the latest dates by which certain targets must be attained by those countries granted a postponement, and the way in which similar arrangements should be made for the accession countries;
– pakkausjätteiden syntymisen ehkäiseminen, mukaan luettuna mahdollisuus antaa muita lainsäädäntöehdotuksia pakkausten ympäristövaikutusten minimoimiseksi, ja esittelyhankkeiden edistämien
- prevention measures, including the possibility of further legislative proposals with regard to minimising the environmental impact of packaging, and the encouragement of pilot projects;
– direktiivin täytäntöönpanoa koskevan komission kertomuksen ala
- the scope of the Commission's report on the implementation of the directive;
– jäsenvaltioiden mahdollisuus saattaa tietyt säännökset osaksi kansallista lainsäädäntöä toimivaltaisten viranomaisten ja asianomaisten talouden sektorien välillä tehdyillä sopimuksilla.
- the possibility for Member States to transpose certain provisions by means of agreements between the competent authorities and the economic sectors concerned.
Parlamentin valtuuskunta sovittelukomiteassa piti järjestäytymiskokouksensa 3. syyskuuta 2003.
Parliament's delegation to the Conciliation Committee held its constituent meeting on 3 September 2003.
Se kehotti puheenjohtajaansa Renzo Imbeniä, asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtajaa Caroline Jacksonia ja esittelijää Dorette Corbeytä aloittamaan epäviralliset neuvottelut neuvoston kanssa.
Its members instructed its Chairman, Renzo Imbeni, the Chair of the committee responsible, Caroline Jackson, and the rapporteur, Dorette Corbey to begin informal negotiations with the Council.
Sovittelumenettely käynnistettiin virallisesti 4. marraskuuta pöytäkirjan kohtana ilman keskustelua.
The conciliation procedure was formally opened on 4 November as an agenda item without debate.
Kolmannessa kolmikantakokouksessa 4. joulukuuta 2003 saatiin aikaan kompromissi, joka kattaa kaikki ratkaisematta olleet kysymykset.
At the third trialogue meeting, on 4 December 2003, a compromise was reached covering all the unresolved issues.
Parlamentin valtuuskunta hyväksyi kompromissin samana päivänä 12 äänellä yhtä vastaan ja Coreper hyväksyi 10. joulukuuta.
This was approved by Parliament's delegation on the same day by 12 votes to 1, and by Coreper on 10 December.
Kompromissi vahvistettiin sen jälkeen kirjeenvaihdolla.
It was subsequently confirmed by exchange of letters.
Sovittelumenettelyssä saavutetun sopimuksen keskeiset kohdat voidaan tiivistää seuraavasti:
The key points of the agreement reached in the conciliation procedure can be summarised as follows:
Tavoitteiden saavuttamisen lykkääminen tiettyjen valtioiden osalta i) Direktiivissä säädetään rajoitetuista poikkeuksista Kreikalle, Irlannille ja Portugalille direktiivin hyödyntämis- ja kierrätystavoitteiden osalta.
Postponement of the attainment of the targets for certain countries i) The Directive provides limited derogations for Greece, Ireland and Portugal with regard to the attainment of the Directive's recovery and recycling targets.
Neuvottelujen jälkeen saatiin aikaan kompromissi neuvoston ja parlamentin ehdottamien ajankohtien välistä niin, että kyseiset maat voivat lykätä vuoden 2008 tavoitteiden saavuttamista 31. joulukuuta 2011 asti. ii) Jäseneksi liittyvien valtioiden osalta neuvotteluissa keskityttiin tapaan, jolla poikkeustarve hoidetaan.
After negotiations, a compromise was found between the dates proposed by Council and Parliament with the effect that these countries will be able to postpone the attainment of the 2008 targets until 31 December 2011. ii) In the case of the acceding States, negotiations concentrated on the way in which to address the need for derogations.
Neuvosto piti alunperin parempana, että asia hoidetaan julistuksella pyrkien tekemään kahdenvälisiä järjestelyjä kuinkin maan kanssa liittymissopimuksen 57 artiklan perusteella.
Council initially preferred to deal with this issue through a declaration, with a view to making bilateral arrangements with each country on the basis of Article 57 of the Accession Treaty.
Tämän lähestymistavan mukaan lainsäädäntötekstissä ei mainittaisi asiasta mitään ja parlamentti jäisi lopullisen päätöksenteon ulkopuolelle.
Under this approach, no reference would have appeared in the legislative text and Parliament would have been excluded from the final decision.
Parlamentti kuitenkin puolusti voimakkaasti toisessa käsittelyssä omaksumaansa kantaa ja vaati nimenomaista viittausta lainsäädäntötekstiin ja komissiolta yhteispäätösmenettelyn mukaista ehdotusta parlamentille ja neuvostolle.
Parliament, however, strongly defended its second reading position, insisting on an explicit reference in the legislative text and a proposal from the Commission to be submitted to Parliament and Council under the co-decision procedure.
Saavutetussa kompromississa sovittiin, että direktiivin tekstiin sisällytetään nimenomainen maininta kyseisistä maista jo saatuihin poikkeuspyyntöihin, ja siitä seikasta, että lopullinen päätös tehdään noudattaen asianmukaista oikeudellista menettelyä ennen kuin määräaika direktiivin siirtämisestä kansalliseen lainsäädäntöön on päättynyt.
Under the compromise reached, it was agreed to introduce in the text of the Directive an explicit reference to the derogation requests already received from the countries in question, and to the fact that the final decision will be made in accordance with the appropriate legal procedure before the expiry of the deadline for the transposition of the Directive.
Parlamentin näkökulmasta tämä on huomattava parannus neuvoston alkuperäiseen kantaan.
From Parliament's point of view, this represents a significant improvement on Council's initial stance.
Yhteisöjen tuomioistuimen äskettäisten tuomioiden vaikutus direktiivin hyödyntämistavoitteisiin
The implication of recent Court judgements for the recovery targets of the Directive
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tulkinnasta käsitteestä "hyödyntäminen" tuomioissa C‑458/00, C-228/00 ja C-116/01 keskusteltiin paljon.
The European Court of Justice's interpretation of the concept of "recovery" in its judgements C-458/00, C-228/00 and C-116/01 was the subject of considerable debate.
Yhteenvetona voidaan sanoa, että tuomioissa pääteltiin, että jätteenpoltto energian tuottamiseksi ei ole hyödyntämistä, ellei se ole toiminnan pääasiallinen tarkoitus.
In summary, the judgements concluded that waste incineration with energy recovery does not constitute recovery if that is not the main purpose of the operation.
Vaikka yleisesti oltiin yhtä mieltä siitä, että tuomiot nostavat esiin eräitä merkittäviä kysymyksiä "hyödyntämisen" määritelmästä, näkemykset erosivat siitä, mikä on paras toimintatapa menettelyllisesti, kun otetaan huomioon, että asiaa ei käsitellä yhteisessä kannassa eikä parlamentin toisen käsittelyn tarkistuksissa.
While there was general agreement that the judgements did raise some important questions with regard to the definition of what constitutes "recovery", views differed as to how best to address the matter from a procedural point of view, given that the matter had not been addressed in the Common Position or in Parliament's second reading amendments.
Lopulta päädyttiin kompromissiin siitä, että muutetaan alkuperäisen direktiivin asianmukaisia kohtia ja siten selvennetään, että jätteenpolton energiaa tuottavissa jätteenpolttolaitoksissa voidaan katsoa kuuluvan direktiivin tavoitteisiin.
The compromise solution finally found was to modify the relevant parts of the text of the original Directive, in order to clarify that waste incinerated at waste incineration plants with energy recovery can count towards the Directive's targets.
Tämä on välitön ratkaisu lyhyen tähtäimen ongelmaan ja käytännössä säilyttää päämäärät sellaisina kuin ne olivat alkuperäistä direktiiviä annettaessa.
This represents an immediate solution to the problem in the short-term and has the effect in practice of maintaining the goal posts as they were when the Directive was originally adopted.
Kolme toimielintä päättivät kuitenkin hyväksyä myös direktiiviin liittyvän lausuman, jossa toimielimet lupaavat tarkistaa tämän asian niin pian kuin mahdollista ja jossa komissio toteaa pyrkivänsä ehdottamaan tarpeellisia muutoksia asiaa koskevaan lainsäädäntöön.
However, the three institutions also decided to adopt an accompanying statement in which they undertake to review the issue at the earliest opportunity and in which the Commission states its intention "to propose amendments as appropriate to the relevant legislation".
Lausumassa siis tunnustetaan, että löydetty ratkaisu on vain osittainen ja että asia edellyttää pitemmälle menevää käsittelyä sekä olemassa olevan lainsäädännön suhteen, että pitäen silmällä mahdollista tulevaa tarkistusta hyödyntämisen määritelmään jätteiden syntymisen ehkäisemistä ja kierrätystä koskevan teemakohtaisen strategian ja yleensä horisontaalisen jätelainsäädännön puitteissa.
This statement thus recognises that the solution found is only a partial one and that the issue requires further examination, both with regard to existing legislation and with a view to possible future revision of the definition of recovery in the framework of the Thematic Strategy on Waste Prevention and Recycling and of horizontal waste legislation in general.
Pakkauksen määritelmä
Definition of packaging
Neuvosto hyväksyi oleellisen sisällön pakkauksen perusmääritelmää koskevasta parlamentin tarkistuksesta.
The substance of Parliament's amendment of the basic definition of packaging has been accepted by Council.
Sen johdosta tuotetta pidetään pakkauksena, jos se on direktiivin määritelmän mukainen, ellei kyse ole pakatun tuotteen kiinteästä osasta, ja jos sitä tarvitaan sisältämään, tukemaan tai säilyttämään kyseinen tuote sen elinajan ja kaikki osat on tarkoitus käyttää, kuluttaa tai sijoittaa yhdessä.
As a result, an item will be considered to be packaging if it fulfils the Directive's definition, unless it is an integral part of a product and "it is necessary to contain, support or preserve that product throughout its lifetime and all elements are intended to be used, consumed or disposed of together".
Sen sijaan että olisi ryhdytty keskustelemaan mahdollisista teknisistä muutoksista kuvaavien esimerkkien ei-kattavaan luetteloon, osana saavutettu ratkaisua päätettiin vaatia komissiolta selvästi, että se tutkisi ja tarvittaessa tarkistaisi näitä esimerkkejä komitologiamenettelyssä, niin kuin parlamentti oli pyytänyt toisessa käsittelyssä.
As part of the agreement negotiated, rather than embarking on debates on possible technical amendments to the non-exhaustive list of illustrative examples, it was decided to introduce a clear requirement for the Commission to examine and if necessary review these examples under the comitology procedure, as Parliament had requested at second reading.
Saavutettu sopimus on parlamentin kannalta erittäin myönteinen, sillä tyytyväisenä voidaan todeta, että kaikki toisen käsittelyn tarkistuksissa olleet kysymykset ovat mukana, sekä edellä kuvatut että muut kysymykset, kuten toimet pakkausjätteiden syntymisen ehkäisemiseksi, esittelyhankkeiden edistäminen ja vapaaehtoisten sopimusten käyttö.
The agreement reached represents a very positive outcome for Parliament, with satisfaction having been found on all of the issues covered by its second reading amendments, both with regard to the issues outlined above and to other important questions such as prevention measures, the encouragement of pilot projects and the use of voluntary agreements.
Vaikka tuomioistuimen tuomioissa esitettyä ongelmaa ei käsitelty yhdessäkään toisen käsittelyn tarkistuksessa, saavutettu ratkaisu on tasapainoinen ja käytännöllinen ja koskee välitöntä ongelmaa, mutta antaa mahdollisuuden lisätarkasteluun ja tarvittaessa lainsäädännölliseen seurantaan.
Although the Court judgements question was not the subject of any second reading amendment, the solution found is a balanced and pragmatic one which addresses the immediate problem while nevertheless allowing for further examination and legislative follow-up as appropriate.
Valtuuskunta suositteleekin parlamentille yhteisen tekstin hyväksymistä kolmannessa käsittelyssä.
The delegation therefore recommends that Parliament approve the joint text at third reading.
21. tammikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0007/2004 ***III
21 January 2004 FINAL A5-0007/2004 ***III
sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 17. tammikuuta 2002 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta ( KOM(2000) 275 – 2000/0115(COD)).
At its sitting of 17 January 2002 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts ( COM(2000) 275 – 2000/0115(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 27. maaliskuuta 2003 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan (11029/3/2002 – C5‑0141/2003).
At the sitting of 27 March 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (11029/3/2002 – C5-0141/2003 ).
Neuvosto ilmoitti 29. syyskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä, ettei se ollut valmis hyväksymään kaikkia parlamentin tarkistuksia.
By letter of 29 September 2003 the Council stated that it was unable to approve all Parliament's amendments.
Parlamentin puhemies ilmoitti 13. marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä neuvostolle, että oli tarpeen pidentää parlamentin tarkistusten käsittelyyn annettua määräaikaa EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 7 kohdan mukaisesti.
By letter of 13 November 2003 the President of Parliament informed the Council that it was necessary to extend the period for the work in committee and the deadline for adopting the act, as laid down in Article 251(7) of the EC Treaty.
Sovittelukomitea käsitteli yhteistä kantaa parlamentin esittämien tarkistusten perusteella kokouksissaan 4. marraskuuta 2003 ja 2. joulukuuta 2003.
At its meetings of 4 November and 2 December 2003 the Conciliation Committee considered the common position on the basis of the amendments proposed by Parliament.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se pääsi sopimukseen yhteisestä tekstistä.
At the last meeting, it reached agreement on a joint text.
Parlamentin valtuuskunta hyväksyi sovittelun tulokset kokouksessaan 2. joulukuuta 2003 äänin 12 puolesta ja 2 vastaan.
At its meeting of 2 December 2003 the Parliament delegation approved the results of the conciliation by 12 votes to 2.
Äänestykseen osallistuivat seuraavat jäsenet: Charlotte Cederschiöld (varapuhemies ja valtuuskunnan puheenjohtaja), Stefano Zappalà (esittelijä) Uma Aaltonen (Sir Neil MacCormickin puolesta), Maria Berger, Brian Crowley, Bert Doorn (Giorgos Dimitrakopoulosin puolesta), Evelyne Gebhardt, Malcolm Harbour (Giuseppe Garganin puolesta), Stephen Hughes (Renzo Imbenin puolesta), Manuel Medina Ortega, Bill Miller, Marcelino Oreja Arburúa (Françoise Grossetêten puolesta), Giacomo Santini (Klaus-Heiner Lehnen puolesta) ja Astrid Thors.
The following took part in the vote: Charlotte Cederschiöld (Vice-President and chair of the delegation), Stefano Zappalà (rapporteur), Uma Maija Aaltonen (for Sir Neil MacCormick), Maria Berger, Brian Crowley, Bert Doorn (for Giorgos Dimitrakopoulos), Evelyne Gebhardt, Malcolm Harbour (for Giuseppe Gargani), Stephen Hughes (for Renzo Imbeni), Manuel Medina Ortega, Bill Miller, Marcelino Oreja Arburúa (for Françoise Grossetête), Giacomo Santini (for Klaus-Heiner Lehne) and Astrid Thors.
Sovittelukomitean puheenjohtajat vahvistivat 9. joulukuuta 2003, että yhteinen teksti on hyväksytty uuteen yhteispäätösmenettelyyn sovellettavista käytännön menettelytavoista annetun yhteisen julistuksen EYVL C 148, 28.5.1999, s. 1.
On 9 December 2003 the co-chairmen of the Conciliation Committee established that the joint text had been approved, pursuant to paragraph III.8 of the Joint declaration on practical arrangements for the new co-decision procedure OJ C 148, 28.5.1999, p.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta (PE-CONS 3696/2003 – C5‑0607/2003 – 2000/0115(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the joint text by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (PE-CONS 3696/2003 – C5-0607/2003 – 2000/0115(COD))
– ottaa huomioon sovittelukomitean hyväksymän yhteisen tekstin (PE-CONS 3696/2003 – C5‑0607/2003),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3696/2003 – C5-0607/2003 ),
– ottaa huomioon komission lausunnon parlamentin tarkistuksista yhteiseen kantaan ( KOM(2003) 503 – C5‑0399/2003) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2003) 503 ‑ C5-0399/2003 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon sovittelukomiteavaltuuskunnan mietinnön (A5‑0007/2004),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee (A5‑0007/2004),
Komission 12. heinäkuuta 2000 esittelemällä ehdotuksella direktiiviksi pyritään luomaan todelliset julkisten hankintojen eurooppalaiset sisämarkkinat.
The proposal for a directive submitted by the Commission on 12 July 2000 seeks to establish a genuine European internal market in the public contracts sector.
Kyseisen lainsäädännön ei ole tarkoitus korvata kansallista lainsäädäntöä, vaan taata kaikissa jäsenvaltioissa yhdenvertaisen kohtelun, syrjimättömyyden ja avoimuuden perusperiaatteiden noudattaminen julkisia hankintoja sekä julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyissä.
This piece of legislation is intended not to take the place of national law but to ensure that in all Member States respect is shown for the fundamental principles of equal treatment, non-discrimination and transparency in the award of public contracts.
Ehdotuksen tarkoituksena on uudenaikaistaa ja yksinkertaistaa voimassaolevaa, kyseistä alaa koskevaa lainsäädäntöä ja tehdä siitä joustavampi.
The proposal seeks to update and simplify the existing legislation in the sector, as well as to make it more flexible.
Euroopan parlamentin käsiteltyä kyseistä asiaa ensimmäisen kerran 17. tammikuuta 2002 ja komission esiteltyä muutetun ehdotuksen 6. toukokuuta 2002 neuvosto ilmaisi yhteisen kantansa 20. maaliskuuta 2003.
After Parliament had delivered its opinion at first reading on 17 January 2002 and the Commission had submitted an amended proposal on 6 May 2002, the Council adopted its common position on 20 March 2003.