natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Itse asiassa sillä saattaisi olla myötäsyklinen vaikutus, silloin kun se on asetettu täysin muuttuneeseen yhteyteen.
Indeed, now that conditions have been utterly transformed, they might even play a 'procyclical' role.
Tarkoituksena ei ole asettaa kyseenalaiseksi vakaus- ja kasvusopimuksen ehtoja näinkin epävakaina aikoina.
The aim is not to call into question the terms of the Stability and Growth Pact, particularly at a time of such uncertainty.
Itse asiassa tällainen politiikka voisi toimi kannustimena yksittäisten EU-maiden hallituksille erilaisten lähestymistapojen hyväksymisessä.
Indeed, a policy of this kind could prove an incentive for individual EU governments to adopt divergent approaches.
On kuitenkin totta, ettei vakaus- ja kasvusopimus yksinään takaa sellaista investointipolitiikkaa, jolla päästään lähemmäksi täyden työllisyyden Eurooppaa, joka perustuu osaamiseen ja työn laatuun.
Yet it remains true that the Stability and Growth Pact does not for all that on its own guarantee an investment policy capable of bringing Europe closer to full employment based on knowledge and work quality.
Inflaatiovauhtia on jatkuvasti tarkkailtava, ja sitä voitaisiin hidastaa helpommin euroalueen hallitusten yhteistoimilla tekemällä pitkäaikaisia sopimuksia etenkin öljyn ja kaasun tuottajien kanssa ja soveltamalla perusteellisesti harkittuja lähestymistapoja julkisten menojen jakamista koskevassa päätöksenteossa.
Constant vigilance is therefore required as regards inflation rates, which could be more easily reduced by joint action by the governments of the Euro zone to reach long-term agreements with producers of raw materials, especially oil, together with a highly selective approach when taking decisions on the distribution of public spending.
Samanaikaisesti olisi nopeutettava rahoituspalvelujen integrointia.
Also, the process of integrating financial services should be speeded up.
1. tutkimus ja innovaatiot
1. research and innovation;
2. elinikäistä oppimista koskevien politiikkojen kehittäminen ja edistäminen, jotta taataan, että liikkuvuus ja joustavuus ovat olennainen osa työllistämisstrategiaa, joka perustuu koulutukseen, mukautumiseen ja ammatilliseen koulutukseen
2. policies to develop and promote lifelong learning to ensure that mobility and flexibility are an integral part of a strategy of employability, based on education, adjustment and vocational retraining;
Riippumattomuus ei saa kuitenkaan merkitä monopoliaseman – edes epäsuoran – passiivista hyväksymistä talouspoliittisessa päätöksenteossa Euroopan tasolla.
However, this independence cannot signify passive acceptance of a monopoly - albeit an indirect one - over economic policy decision-making at European level.
Toisaalta komission olisi myös annettava direktiivi elinikäistä oppimista ja koulutusta koskevan järjestelmän täytäntöönpanosta pitäen lähtökohtana Euroopan työmarkkinaosapuolten välistä puitesopimusta, ja sen olisi sovellettava vihreää kirjaa yritysten sosiaalisesta vastuusta kannustamalla tekemään sopimuksia alueellisella ja Euroopan tasolla.
The Commission should also issue a directive on the implementation of a system of training and lifelong learning based on the framework agreement defined by the social partners at European level and follow up the Green Paper on corporate social responsibility by encouraging agreements at regional and European level to promote social management of restructuring processes and information and preventive consultation arrangements for representatives of employees in public institutions that take into account the forecasts of the European observatory on industrial change in Dublin.
17.huhtikuuta 2002 TYÖLLISYYS- JA SOSIAALIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS
Komission tiedonanto jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspolitiikan laajoista suuntaviivoista vuodeksi 2002
on the Commission recommendation for the 2002 Broad Guidelines of the Economic Policies of the Member States and the Community
Valmistelija (*): Herman Schmid
Draftsman (*): Herman Schmid
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta nimitti kokouksessaan 24. tammikuuta 2002 valmistelijaksi Herman Schmidin.
The Committee on Employment and Social Affairs appointed Herman Schmid draftsman at its meeting of 24 January 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 19. maaliskuuta ja 16. ja 17. huhtikuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 19 March 2002 and 16/17 April 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti.
At the latter meeting it adopted the following conclusions by unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Marie-Hélène Gillig, (puheenjohtajana), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Gerhard Schmid (valmistelija), Sylviane H. Ainardi, Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Hans Udo Bullmann (Enrico Bosellin puolesta), Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Hélène Flautre, Fiorella Ghilardotti (Elisa Maria Damiãon puolesta), Anne-Karin Glase, Lisbeth Grönfeldt Bergman (Regina Bastosin puolesta), Richard Howitt (Proinsias De Rossan puolesta), Stephen Hughes, Dieter-Lebrecht Koch, (Enrico Ferrin puolesta), Ioannis Koukiadis (Karin Jönsin puolesta), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Helmuth Markov (Arlette Laguillerin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Claude Moraes, Gérard Onesta, Jean Lambertin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg ja Barbara Weiler.
The following were present for the vote: Marie-Hélène Gillig, acting chairperson; Winfried Menrad and Marie-Thérèse Hermange, vice-chairpersons; Herman Schmid, draftsman; Sylviane H. Ainardi, Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Hans Udo Bullmann (for Enrico Boselli), Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Hélène Flautre, Fiorella Ghilardotti (for Elisa Maria Damião), Anne-Karin Glase, Lisbeth Grönfeldt Bergman (for Regina Bastos), Richard Howitt (for Proinsias De Rossa), Stephen Hughes, Dieter-Lebrecht Koch (for Enrico Ferri), Ioannis Koukiadis (for Karin Jöns), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Helmuth Markov (for Arlette Laguiller, pursuant to Rule 153(2)), Claude Moraes, Gérard Onesta (for Jean Lambert, pursuant to Rule 153(2)), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg and Barbara Weiler.
Valmistelija on hankalassa tilanteessa, sillä hän joutuu laatimaan vuoden 2002 talouspolitiikan laajoja suuntaviivoja koskevan lausunnon jo ennen kuin komissio on julkaissut asiaa koskevan ehdotuksen.
Your draftsman finds himself in the uncomfortable position of having to draft this Opinion on the Broad Economic Policy Guidelines 2002 (BEPG) before the Commission has published its respective proposal.
Tästä huolimatta eräät havainnot Euroopan unionin talous- ja työllisyyspolitiikan muuttuneista olosuhteista ovat ilmeisiä.
Nevertheless, some observations concerning the changed conditions for economic and employment policies in the European Union seem to be obvious.
Ensiksi on mainittava, että vuodesta 1998 vuoden 2000 puoliväliin tai vuoteen 2001 jatkunut Euroopan talouskasvu on pysähtynyt.
Firstly, revitalised economic growth in Europe during the period 1998 to mid 2000 or 2001 has come to a halt.
USA, Euroopan unioni ja Japani ovat tällä hetkellä talouden stagnaation tai jopa laman edessä.
Today, the USA, the European Union and Japan simultaneously face an economic stagnation or even recession.
Taloudellisten tutkimuslaitosten ennusteiden mukaan vuonna 2002 talouden kasvuprosentti euroalueella olisi 1,1 prosenttia (vertailukohtana vuoden 2000 3,4 prosenttia tai vuoden 2001 1,6 prosenttia).
Forecasts by Economic Research Institutes suggest a growth rate for the European Monetary Union of 1.1% for 2002 (compared to 3.4% in 2000 and 1.6% in 2001).
Talouden elpymiseen syksyllä 2002 on olemassa pieniä mahdollisuuksia, mutta eräiden ennusteiden mukaan mahdollinen elpyminen olisi heikompaa kuin vuosien 1998 ja 2001 välillä.
There is some chance of for an economic recovery starting in Autumn 2002, but again some forecasts consider a possible recovery to be much weaker than in the period 1998 to mid 2001.
Lissabonin ilmoitettu tavoite täystyöllisyydestä vuoteen 2010 mennessä saattaa olla toteutumatta, sillä se edellyttäisi Euroopan unionissa keskimäärin 3 prosentin vuosittaista kasvua.
Thus, the achievement of the Lisbon goal of full employment by 2010, which would depend mainly on an average annual growth rate of 3% in the European Union, is put into question.
Työttömyys on jälleen nousussa useissa jäsenvaltioissa.
Unemployment is rising again in quite a number of Member States.
Toiseksi on muistettava, että "uutta taloutta" koskevat huippukorkeat odotukset eivät toteutuneet USA:ssa ja EU:ssa.
Secondly, the high rising expectations of establishing a “New Economy” in the US and the European Union alike did not materialise.
Uuden talouden paradigman takana oli ajatus siitä, että jatkuvat tekniset innovaatiot ns. "rajateknologioiden" (tieto-, bio- ja nanotekniikka) alalla, sähköisen kaupankäynnin ja internet-talouden nousu, rahoituksen vapauttaminen, vaurauden leviäminen osakemarkkinoilta sekä sääntelyn purkaminen hyödyke-, työ- ja palvelumarkkinoilta johtaisivat USA:n ja Euroopan taloudet vakaalle kasvu-uralle, jonka avulla talouden perinteiset suhdannevaihtelut voitaisiin unohtaa.
The promise of the “New Economy Paradigm” was that constant technological innovation centred around so-called “frontier technologies” like IT, bio- and nanotechnologies, the rise of e-commerce and the internet-economy, liberalised finance and the “wealth effect” from booming stock markets, as well as the deregulation of commodity, labour and service markets would together lead to a steady growth path in both the US and European economies and could overcome the traditional pattern of ups and downs in the economic cycle.
EU:n monipuoliset aloitteet e-Euroopasta ja rahoitusmarkkinoiden integraatiosta – riippumatta siitä, kuinka kunnianhimoisilta ja lupaavilta ne näyttivät ennen vuoden 2001 puoliväliä – eivät todennäköisesti kykene tuottamaan riittävästi työpaikkoja Euroopan korkean työttömyysasteen nujertamiseksi ainakaan ratkaisevan tärkeällä lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä.
The multifaceted EU initiatives on e-Europe and financial market integration - as ambitious and promising, or not, as they may have seemed before mid 2001 - are not likely to provide the job growth needed to overcome high European unemployment rates, at least not within the decisively important short-to-medium term.
Kolmanneksi on mainittava, että kansainvälinen järjestelypankki BIS on vuodesta 1997 lähtien varoittanut jatkuvasti ylikapasiteetista maailmantalouden eri alueilla.
Thirdly, the Bank for International Settlements (BIS) has, since 1997, continuously warned of overcapacities emerging in different regions of the global economy.
Vuoden 2001 puolivälistä lähtien jatkunut maailmanlaajuinen talouden taantuma näyttää johtuvan enemmänkin "reaalitaloudesta" kuin rahoituksen globalisaation vaikutuksista.
The global economic slump since mid 2001 seems to have its roots in the “real economy” rather than solely in effects from globalized finance.
Nyt kun USA, Eurooppa ja Japani ovat kaikki taantumassa tai taloudellisessa stagnaatiossa, paluu vientivetoiselle kasvu-uralle kansainvälisen kilpailukyvyn kautta ei lyhyellä aikavälillä vaikuta olevan mahdollista yhdellekään niistä.
With the USA, Europe and Japan now simultaneously in recession or economic stagnation, a return to an export-led growth path via increased international “competitiveness” does not seem viable in the short-run for any of them.
Mitä seurauksia Euroopan unionille aiheutuu tästä globaalin talouden muuttunutta tilaa koskevasta sinänsä yksinkertaistetusta analyysista?
What are the consequences of this admittedly simplified analysis of the changes in global economic conditions for the European Union?
Ensinnäkin, talouden laajat suuntaviivat vuodeksi 2002 on laadittava siten, että nämä muutokset talouden tilassa (globaali talouden stagnaatio) otetaan huomioon EU:n politiikassa ja että niissä edistetään jäsenvaltioiden sisäisten markkinoiden potentiaalin havaitsemista sekä laajentumiseen valmistuvan EU:n alueellisia ja paikallisia työllistämisaloitteita.
Firstly, the BEPG 2002 should reflect these changed economic conditions (of global economic stagnation) for EU policies and promote ways of exploring the potential of the Member States' internal markets and regional and local employment creation initiatives in European Union heading for enlargement.
Toiseksi on mainittava, että rahapolitiikan kiristäminen jäsenvaltioiden ja EU:n talousarvioissa aiheuttaisi talouden stagnaation aikana raskaan taakan sisäiselle kysynnälle ja haittaisi talouden elpymistä.
Secondly, further fiscal tightening in both the Member States' budgets and the EU budget at a time of economic stagnation would place a heavy burden on the development of internal demand and hamper economic recovery.
Toisaalta on muistettava, että julkisten menojen kattaminen velkarahoituksella olisi pitkällä aikavälillä raskasta seuraaville sukupolville.
On the other hand, recourse to debt financing of necessary public expenditure would, in a long-term perspective, create a burden for future generations.
Jäsenvaltioiden kykyä investoida ympäristön kestävän kehityksen mukaiseen infrastruktuuriin, koulutukseen ja elinikäiseen oppimiseen sekä yleishyödyllisten palvelujen uudistamiseen olisi parannettava modernisoidun veropolitiikan keinoin.
The ability of Member States to invest in ecologically sustainable infrastructure, in education and training and lifelong learning and in the renewal of services of general public interest should be enabled by modernised tax policies.
Keskeisinä tekijöinä tässä pitäisi olla jäsenvaltioiden ja EU:n koordinoitu strategia veropetoksia ja veronkiertoa vastaan sekä sellaisen yritysten, etuuksien ja omaisuuden verottamista koskevan politiikan luominen, jossa otettaisiin huomioon taloudellinen tehokkuus ja maksukyky.
The key to this should be a coordinated strategy, involving the Member States and the European Union, against tax fraud and tax evasion and to establish a policy to tax companies, interests and financial assets according to their higher economic efficiency and ability to pay.
Lisäksi ympäristöverotuksen suhteen olisi pyrittävä koordinoituihin toimiin, jolloin tuettaisiin strategioita energian ja luonnonvarojen säästämiseksi, ekologisia innovaatioita ja ympäristötehokkaiden palvelujen kehittämistä.
Furthermore, coordinated action on ecological taxation should be pursued, thus supporting energy and resource saving strategies, ecological innovation and the development of eco-efficient services.
Tällöin jäsenvaltioiden olisi mahdollista rahoittaa infrastruktuurin muuttamista ympäristöystävällisempään suuntaan.
This could enable Member States to finance the ecological conversion of infrastructure.
Makroekonomisten politiikkojen lisäksi olisi keskityttävä enemmän paikallisen ja alueellisen tason resurssien suuntaamiseen kohti kestävää kehitystä.
Finally, in addition to macro-economic policies, much more focus should be placed on the local and regional mobilisation of resources for sustainable development.
Alueelliset kehityssopimukset, paikalliset työllistämissuunnitelmat ja työllistämishankkeiden paikalliskeskukset ovat osa ruohonjuuritason strategiaa mahdollisen laman torjumiseksi.
Regional development pacts, local action plans for employment and local centres for job creation projects are elements of a complementary bottom-up strategy to combat the prospect of recession.
Yhdessä nämä politiikat ja niiden tuloksena lisääntynyt jäsenvaltioiden kapasiteetti julkisten menojen ja investointien suhteen ovat osaltaan auttamassa vakauttamisessa ja työllisyyden lisäämisessä ja talouden modernisoinnissa kestävän kehityksen suuntaiseksi.
Taken together, such policies and the resulting increased capacities of Member States for public spending and investment contribute to stabilising and increasing employment and to modernising our economies with a view to sustainable development.
13. korostaa, että työvoiman liikkuvuutta raja-alueilla rajoittavat monin paikoin tekijät, jotka aiheutuvat muun muassa sosiaaliturva- ja verojärjestelmien eroihin liittyvistä hallinnollisista vaikeuksista, ja kehottaa komissiota esittämään aloitteita, joilla poistetaan vapaan liikkuvuuden esteitä raja-alueilla;
Recalls that the mobility of labour in border regions is limited in many respects by factors arising partly from administrative difficulties owing to discrepancies in such matters as social insurance and taxation systems, and calls on the Commission to take initiatives seeking in various ways to remove barrriers to mobility in border regions;
14. toukokuuta 2002 LOPULLINEN A5-0162/2002 *
14 May 2002 FINAL A5-0162/2002 *
Ehdotus neuvoston asetukseksi kivihiiliteollisuuden valtiontuesta
on the proposal for a Council regulation on State aid to the coal industry
, talous- ja raha-asioiden valiokunta (*) Tehostettu Hughes-menettely 316.241
Committee on Economic and Monetary Affairs (*) Reinforced Hughes procedure 316.241
(*) Tehostettu Hughes-menettely
(*) Reinforced Hughes procedure
Neuvosto pyysi 19. syyskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 94 artiklan, 87 artiklan 3 kohdan e alakohdan ja 89 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kivihiiliteollisuuden valtiontuesta (KOM(2001) 423 – 2001/0172(CNS)).
By letter of 19 September 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 94 of the EC Treaty and Article 87(3)(e) and Article 89 of the Treaty, on the proposal for a Council regulation on State aid to the coal industry ( COM(2001) 423 - 2001/0172 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. lokakuuta 2001 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten talous- ja raha-asioiden valiokuntaan ( C5‑0438/2001 ).
At the sitting of 4 October 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Economic and Monetary Affairs for its opinion ( C5-0438/2001 ).
Puhemies ilmoitti istunnossa 17. tammikuuta 2002, että talous- ja raha-asioiden valiokunta, jolta on pyydetty lausuntoa, osallistuu mietinnön laatimiseen tehostetun Hughes-menettelyn mukaisesti.
At the sitting of 17 January 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Economic and Monetary Affairs, which had been asked for its opinion, would be involved in drawing up the report in accordance with the ‘reinforced Hughes procedure’.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 18. syyskuuta 2001 esittelijäksi Hervé Novellin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had appointed Hervé Novelli rapporteur at its meeting of 18 September 2001.
Se käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 4. joulukuuta 2001, 18. maaliskuuta 2002, 19. maaliskuuta 2002, 17. huhtikuuta 2002, 23. huhtikuuta 2002 ja 13. toukokuuta 2002.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 4 December 2001, 18 March 2002, 19 March 2002, 17 April 2002, 23 April 2002 and 13 May 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 26 puolesta ja 4 vastaan.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 26 votes to 4.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Peter Michael Mombaur (puheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Hervé Novelli (esittelijä), Konstantinos Alyssandrakis, Luis Berenguer Fuster, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Harlem Désir, Carlo Fatuzzo (Paolo Pastorellin puolesta), Norbert Glante, Roger Helmer (Bashir Khanbhain puolesta), Hans Karlsson, Peter Liese (Paul Rübigin puolesta), Caroline Lucas, Minerva Melpomeni Malliori (Reino Paasilinnan puolesta), Erika Mann, David W. Martin (Rolf Linkohrin puolesta), Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Gary Titley, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Peter Michael Mombaur, Yves Piétrasanta and Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairmen; Hervé Novelli, rapporteur; Konstantinos Alyssandrakis, Luis Berenguer Fuster, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Harlem Désir, Carlo Fatuzzo (for Paolo Pastorelli), Norbert Glante, Roger Helmer (for Bashir Khanbhai), Hans Karlsson, Peter Liese (for Paul Rübig), Caroline Lucas, Minerva Melpomeni Malliori (for Reino Paasilinna), Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Rolf Linkohr), Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Gary Titley, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Myrsini Zorba and Olga Zrihen Zaari.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 14. toukokuuta 2002.
The report was tabled on 14 May 2002.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston asetukseksi kivihiiliteollisuuden valtiontuesta (KOM(2001) 423 – C5‑0438/2001 – 2001/0172(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council regulation on State aid to the coal industry ( COM(2001) 423 – C5‑0438/2001 – 2001/0172(CNS))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kivihiiliteollisuuden valtiontuesta (KOM(2001) 423 – C5‑0438/2001 – 2001/0172(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation on State aid to the coal industry ( COM(2001) 423 – C5‑0438/2001 – 2001/0172(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2001) 423 EYVL C 304 E, 30.10.2001, s. 202. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2001) 423 OJ C 304 E, 30.10.2001, p.
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä talous- ja raha-asioiden valiokunnan lausunnon ( A5‑0162/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0162/2002 ),
16.huhtikuuta 2002 TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
16 April 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
Ehdotus neuvoston asetukseksi kivihiiliteollisuuden valtiontuesta
on the proposal for a Council Regulation on State aid to the coal industry
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 11. syyskuuta 2001 valmistelijaksi Bernhard Rapkayn.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Bernhard Rapkay draftsman at its meeting of 11 September 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 5. marraskuuta 2001, 20. helmikuuta 2002, 20. maaliskuuta 2002 ja 16. huhtikuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 5 November 2001, 20 February 2002, 20 March 2002 and 16 April 2002.