natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällainen kehitys vaikuttaa paikalliseen työllisyyteen ja on vastoin monien palkansaajien ja kuluttajien toivetta saada elää ja työskennellä maaseudulla, mikä merkitsee monille elämänlaatua.
These trends have an impact on local employment and are at odds with the aspirations of many workers and consumers to a certain quality of life that they associate with living and working in their local area.
∙ Vaikutukset työllisyyteen
Impact on employment
Palvelujen tarjoaminen kaikille alueille ja kaikille asukkaille, tarjottavien palvelujen toisiinsa kytkeytyvä luonne ja suurten verkkojen toimijoiden integroitunut rakenne tekevät julkisista palveluista Euroopan työllisyyden kannalta merkittäviä tekijöitä.
Public services play a key role in European employment policy in that they serve all areas and inhabitants, the services involve relationships with customers and the operators of large networks have an integrated structure.
Esimerkit energia-alalta ja postipalvelujen alalta, joilla vapauttaminen on edennyt pisimmälle, osoittavat, että uusien tulokkaiden luomat työpaikat eivät määrällisesti korvaa entisillä työpaikoilla menetettyjä työpaikkoja.
The energy and postal sectors show that, where liberalisation is the most advanced, the job losses among traditional operators outnumber the jobs created by new entrants.
(Talous- ja sosiaalikomitean mukaan sähköntuotannon alalla on menetetty 250 000 työpaikkaa.)
(According to the ESC, 250 000 jobs have been lost in the electricity sector.)
Tutkimukset osoittavat, että toimijoiden määrän kasvu ja työn laadullinen heikkeneminen korreloivat keskenään.
Studies highlight the correlation between an increase in the number of operators and a fall in the quality of employment .
Joustavuuteen pakottaminen ja sosiaalisen vuoropuhelun syrjäyttäminen johtavat epävarmoihin työsuhteisiin, työntekijöiden köyhtymiseen sosiaaliturvajärjestelmän rahoituksen vinoutumiseen.
The imposition of flexibility, without negotiations and the relegation of social dialogue to a matter of secondary importance are contributing to lack of job security and poverty among wage earners and are jeopardising the financial equilibrium of social protection schemes.
II) Uudet tarpeet ja uudet pyrkimykset
II) New requirements, new aspirations
Jäsenvaltioiden asukkaat ovat jo kauan tottuneet pitämään sairaaloita, kouluja, julkista liikennettä, postia, säästökassoja, kaasua, sähköä, puhelinta yms. julkisina palveluina, joiden kohtuullinen saatavuus on taattava jokaiselle asuinpaikasta ja elintasosta riippumatta.
Hospitals, schools, public transport, postal services, savings banks, gas, electricity and the telephone have long been regarded by the inhabitants of the Member States as public services to which everyone had access or which were provided to all, irrespective of where they lived or their standard of living.
Näiden perinteisten tarpeiden rinnalle on ilmestynyt uusia tarpeita, kuten elintarvikkeiden turvallisuus , julkisen liikenteen turvallisuus ja laatu ja elinympäristön laatu .
In addition to these traditional requirements, there are now new aspirations with regard to food safety , the safety and quality of public transport and preservation of the environment .
Markkinamekanismit eivät lähestulkoonkaan pysty automaattisesti takaamaan kansalaisten tarpeiden tyydyttymistä.
Market forces do not automatically satisfy citizens’ requirements, far from it.
Vaikka palvelujen vapauttamiseen suhtaudutaankin tällä hetkellä epäilevästi, ei yleishyödyllisistä tehtävistä vastaavien toimijoiden olemassaolo sinänsä takaa kuitenkaan käyttäjille, että he saisivat korkealaatuisia palveluita tai että heidän odotuksensa tulisivat huomioon otetuiksi.
Although liberalisation is now being questioned, the existence of integrated operators responsible for general interest missions does not, in itself, ensure that users have access to high-quality services or that their expectations are actually taken into account.
Yleishyödyllisten palvelujen arviointiin ja sääntelyyn sovellettavien yhteisten menetelmien ja menettelyjen käyttöön ottaminen kaikilla tasoilla ja kansalaisten osallistuminen on ratkaisevan tärkeää.
The introduction of common methods and procedures for assessing and regulating services of general interest, with broad public involvement at all levels, is crucial.
Komission olisi myös täsmennettävä yleispalvelu-käsitettään: yleispalvelut eivät saa olla vain vähimmäisvaatimukset täyttäviä, tilapäisiä järjestelyjä, joita tarvitaan palvelualojen vapauttamisesta selviytymiseen, vaan niiden on oltava käyttäjien tarpeiden mukaan kehittyviä.
The Commission will therefore have to clarify its universal service concept as one that is evolving on the basis of user needs, rather than one that is minimalist or temporary to cushion the impact of liberalisation.
III) Yleishyödylliset palvelut kansalaisten Euroopan kannalta
III) Public services, the issues at stake for Europe and its citizens
Eurooppalaisen yhteiskunnan tulevaisuus on tiiviisti sidoksissa demokratian kehittymiseen ja toimivuuteen.
The future of European society is inextricably linked with the development of a flourishing democracy.
Demokraattista tulevaisuutta ei voida saavuttaa instituutioilla, joiden ainoana tehtävänä on valvoa kilpailuoikeuden toteutumista.
It cannot be embodied by institutions whose sole mission is to enforce competition law.
Jotta asiasta vastaavat viranomaiset pystyisivät todella esteettä ylläpitämään ja kehittämään yleishyödyllisiä palveluja, on välttämätöntä, että kyseisten palvelujen tärkeimmät tehtävät ja niitä koskeva unionin lainsäädäntö määritellään yhdessä.
The joint definition of the major missions of services of general interest and of European law on services of general interest is necessary to give public authorities at the appropriate level real freedom to maintain or create such services.
Julkisella vallalla on jatkuva vastuu yhteisen hyvän kannalta välttämättömien perusoikeuksien ja julkisten palvelujen määrittelemisestä.
Responsibility for defining, in an ongoing process, the fundamental rights and public services required for the general good is a matter for government.
Lainvoimaisuuden takaa kansalaisten laaja osallistuminen.
Its legitimacy will be derived from large-scale public involvement.
Unionin toimielinten ja kansalaisten lähentymistä voidaan edesauttaa mm. kehittämällä Euroopan laajuisia verkkoja (rautatiet, energia yms.) ja tunnustamalla yleishyödyllisten palvelujen merkitys unionin kestävän kehityksen ja yhteisvastuun kannalta sekä arvioimalla järjestelmällisesti julkisia palveluja Euroopan parlamentissa.
Developing trans-European networks (railways, energy, etc), recognising the role of services of general interest in the sustainable development of the Union in a spirit of solidarity, and systematic evaluations of public services by the European Parliament are just some of the initiatives that might bring the European institutions closer to the citizen.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa talous- ja raha‑asioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
4. on yhtä mieltä komission kanssa siitä, että päätökset yleishyödyllisten palvelujen luomisesta tai ylläpitämisestä ovat julkisten viranomaisten vastuulla ja kehottaa komissiota pidättäytymään tämän näkemyksen vastaisten oikeudellisten tai sääntelyvälineiden käyttöön ottamisesta tai sellaisten voimassa pitämisestä (toimiluvat, valtion tuet).
Endorses the Commission’s view that the decision to establish or maintain a service of general interest is a fundamental responsibility of public authorities at local, regional, national and Community level, pursuant to Article 16 of the EC Treaty, and calls on it not to enact or maintain legislative or regulatory instruments which run counter to this view (concessions, State aids).
18. ehdottaa, että Euroopan unioni osoittaa halunsa muodostaa poliittinen ja sosiaalinen kokonaisuus siirtämällä kyseisen tehtävän yleishyödyllisistä palveluista vastaavalle komission jäsenelle ja pääosastolle;
Proposes that the European Union should demonstrate its determination to establish its political and social credentials by allocating responsibility for services of general interest to a European Commissioner and a directorate-general;
a) määritellään yhteisön periaatteet seuraavien alojen yleishyödyllisten palvelujen olemassaolon perustaksi toissijaisuusperiaatetta asianmukaisesti noudattaen: yhtäläiset mahdollisuudet ja syrjinnän torjunta, palvelujen laatu, syrjäytymisen ja köyhyyden torjunta, osallistuminen alueelliseen yhteenkuuluvuuteen ja kestävään aluesuunnitteluun, b) sisällytetään ja määritellään asianmukaisen tason ad hoc -elimiin perustuvat demokraattista ja avointa sääntelyä koskevat yhteisön periaatteet, c) taataan kansalaisten/käyttäjien aktiivinen osallistuminen määrittely-, arviointi- ja tehtävien kehittämisprosessiin, d) luodaan yhteinen ja moniarvoinen arviointimenetelmä, e) taataan työntekijöiden oikeudet ja kullakin alalla voimassaolevien työnormien noudattaminen;
(a) establishing Community principles as a basis for the existence of services of general interest, at the appropriate level of subsidiarity, in the following areas: equal opportunities and combating discrimination, quality of service, combating exclusion and poverty, contributing to regional cohesion and the sustainable development of the regions, (b) defining and establishing Community principles for democratic and transparent regulation based on ad hoc bodies, at the appropriate level, (c) ensuring the active participation of citizens and users in the process of defining, evaluating and developing missions, (d) placing a common pluralist method of assessment on an institutional footing, (e) guaranteeing workers’ rights and compliance with the labour law in force in each of the sectors;
13.syyskuuta 2001 TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
13 September 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
Komission tiedonanto: Yleishyödylliset palvelut Euroopassa
on the Commission communication on services of general interest in Europe
Valmistelija: Philippe A.R. Herzog
Draftsman: Philippe A. R. Herzog
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti 13. helmikuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Philippe A.R. Herzogin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Philippe A. R. Herzog draftsman at its meeting of 13 February 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 27. maaliskuuta 2001, 23. huhtikuuta 2001 ja 11. syyskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 27 March 2001, 23 April 2001 and 11 September 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti yhden äänestäessä tyhjää.
At the last meeting it adopted the following conclusions unopposed with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Nuala Ahern (varapuheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (valmistelija), Konstantinos Alyssandrakis, Ward Beysen (Elly Plooij-van Gorselin puolesta), Guido Bodrato, Yves Butel, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Den Dover (Christos Foliasin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Olivier Duhamel (Massimo Carraron puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Umberto Scapagninin puolesta), Colette Flesch, Glyn Ford, Jacqueline Foster (Werner Langenin puolesta), Neena Gill (Imelda Mary Readin puolesta), Marie-Hélène Gillig (Erika Mannin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (Angelika Nieblerin puolesta), Roger Helmer, Hans Karlsson, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Nelly Maes, Giuseppe Nisticò (Renato Brunettan puolesta), Reino Paasilinna, Béatrice Patrie (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Yves Piétrasanta, Samuli Pohjamo (Astrid Thorsin puolesta), John Purvis, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Gilles Savary (Harlem Désirin puolesta), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes (Ilka Schröderin puolesta), Jaime Valdivielso de Cué, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman, Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Nuala Ahern, vice-chairman; Peter Michael Mombaur, vice-chairman; Philippe A.R. Herzog, draftsman; Konstantinos Alyssandrakis, Ward Beysen (for Elly Plooij-van Gorsel), Guido Bodrato, Yves Butel, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Den Dover (for Christos Folias, pursuant to Rule 153(2)), Olivier Duhamel (for Massimo Carraro, pursuant to Rule 153(2)), Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Colette Flesch, Glyn Ford, Jacqueline Foster (for Werner Langen), Neena Gill (for Imelda Mary Read), Marie-Hélène Gillig (for Erika Mann, pursuant to Rule 153(2)), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Angelika Niebler), Roger Helmer, Hans Karlsson, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Nelly Maes, Giuseppe Nisticò (for Renato Brunetta), Reino Paasilinna, Béatrice Patrie (for François Zimeray, pursuant to Rule 153(2)), Yves Piétrasanta, Samuli Pohjamo (for Astrid Thors), John Purvis, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Gilles Savary (for Harlem Désir), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes (for Ilka Schröder), Jaime Valdivielso de Cué, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman, Myrsini Zorba and Olga Zrihen Zaari.
Komissio ei voi olla vakavissaan, kun se toteaa, että kilpailua ja sisämarkkinoita koskevien sääntöjen noudattaminen on täysin yhdenmukaista yleishyödyllisten palvelujen tarjonnan varmistamisen kanssa.
When the Commission says that enforcement of the competition and internal market rules is 'fully' compatible with ensuring the provision of services of general interest, it cannot be serious.
Kyseessä on tavoite, johon pyritään, mutta ongelmana on se, kuinka se voidaan saavuttaa.
This is an objective to be achieved and the whole problem is how to do it.
Rajat ylittävä kaupankäynti on lisääntynyt, on kehittynyt Euroopan laajuisten verkkojen toimijoita ja kilpailu ulottuu jopa paikallisille markkinoille asti.
Cross-border trade has expanded, operators of European networks have started to emerge and competition is extending into local markets.
Tällä on myönteisiä vaikutuksia kuluttajien kannalta (hinta, monipuolisuus), mutta myös joitakin kielteisiä seurauksia (turvallisuus, ympäristö, yhteenkuuluvuus), ja joillakin aloilla sisämarkkinoiden luominen viivästyy sen vuoksi, ettei ole olemassa yleiseurooppalaisia julkisia hyödykkeitä (yhteentoimivuus, infrastruktuurit ja yhteiset palvelut).
There are benefits for consumers (price, variety) but also negative repercussions (security, the environment, cohesion) and, in some sectors, completion of the internal market is being obstructed by the lack of pan-European public goods (interoperability, common infrastructure and services).
Asiasta on käyty kiivasta keskustelua, ja on esitetty kolme erilaista vaihtoehtoa:
There is a heated debate on this issue and three options have been presented:
2) lisätään alueellisten yhteisöjen ja valtioiden toimitusvarmuutta ja lujitetaan vapausperiaatetta laatimalla luettelo aloista, joilla yleishyödyllisten palvelujen käsitettä ei sovelleta (Euroopan parlamentin päätöslauselma 17.12.1997) .
Giving up regional authorities and States greater certainty and strengthening the principle of freedom by establishing a list of sectors in which the notion of services of general interest would apply (EP resolution of 17 December 1997).
Tehtävä on vaikea, sillä luettelon laatiminen saattaa johtaa joustavuuden puutteeseen.
This poses problems in that drawing up a list is likely to result in a lack of flexibility.
Kilpailun lisääntyessä tämä saattaa aiheuttaa ongelmia.
As competition increases, the list might not be adequate to tackle the problem.
Tämä merkitsisi, että unionille annetaan kestävän kehityksen ja yhteenkuuluvuuden tavoitteisiin perustuvat valtuudet.
This would involve giving the Union competence based on the objectives of sustainable development and cohesion.
Ajatus vaikuttaa realistiselta, sillä lento- ja rautatieliikenteen alalla sekä posti- ja energia-alalla on jo tarvetta Euroopan laajuiseen julkisen alan sääntelyyn erityisesti tulevaa laajentumista ajatellen.
This is a realistic scenario - the need for public regulation at European level is already evident in the air and rail transport sectors, postal services and energy, particularly with a view to enlargement.
Esittelijä ehdottaa, että vastataan myönteisesti paikallisten yhteisöjen ja valtioiden toimitusvarmuutta koskevaan vaatimukseen ja valitaan kolmas vaihtoehto.
Your draftsman proposes responding positively to the demand from local authorities and States for greater certainty and going along with the third option.
Pyrkimyksenä on yhdistää tehokas kilpailu ja julkisten hyödykkeiden tehokkuus kaikilla tasoilla.
The aim is to combine effective competition and effective public goods at all levels.
Lähitulevaisuudessa avoimempi ja demokraattisempi direktiiveihin perustuvaa sääntely on välttämätöntä.
In the immediate future what is needed is more transparent and more democratic regulation based on directives.
Vuoden 2004 sopimusuudistukseen on sisällytettävä jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin välinen toimivallan jako.
The option of competences shared between the Member States and the European Union will have to be included in the reform of the treaties in 2004.
On olemassa kaksi vaihtoehtoa.
Two possibilities might be envisaged.
Tehtävien selkiyttäminen
Clarifying the missions
Välineiden selkiyttäminen
Clarifying the means
Ehdotamme, että laaditaan rahoitusta koskeva puitedirektiivi, jota tarkistetaan koeajanjakson jälkeen, sekä laaditaan alakohtaisia direktiivejä tarpeen mukaan.
We suggest that a framework directive should be drawn up to cover financing, to be reviewed after a trial period, and that directives for specific sectors should be drafted were necessary.
b) Puolueettomuusperiaate on hieman harhaanjohtava: nykyinen markkina-ajattelu ja kilpailusäännöt kannustavat yksityistämiseen.
(b) The principle of 'neutrality' is somewhat misleading: the current market philosophy and competition rules encourage privatisation.
Euroopan unionin olisi säilytettävä myös moninaisuus periaate.
The European Union should therefore adopt a principle of diversity .
Suurten verkkojen kohdalla pyrkimyksenä on oltava Euroopan julkisten viranomaisten luominen.
In the case of grids, the ultimate aim must be to create European public authorities.
On luotava lähitulevaisuudessa sääntelyviranomaisten foorumeita, joihin osallistuu työmarkkinaosapuolia ja kansalaisyhteiskunnan edustajia ja jotka työskentelevät yhteisön suuntaviivoihin perustuen.
In the immediate future, forums of regulators should be set up, involving the social partners and representatives of civil society, and working on the basis of public Community benchmarks.
Moniarvoinen arviointi ja valvonta
Pluralist evaluation and monitoring
Vuoden 1997 päätöslauselmassaan Euroopan parlamentti kiinnitti suurta huomiota komission toiminnan demokraattiseen valvontaan ja kehotti komissiota kuulemaan säännöllisesti kansalaisyhteiskuntaa edustavia järjestöjä.
In its 1997 resolution Parliament attached great importance to democratic scrutiny of the Commission's activities and called on it to consult organisations representing civil society on a regular basis.
Tämä on jäänyt kuolleeksi kirjaimeksi.
This has remained a dead letter.
a) Moniarvoinen arviointi on olennaisen tärkeää.
(a) Plurality of evaluation is essential.
Nykyään komissio sääntelee ja arvioi omaa toimintaansa.
Nowadays the Commission regulates, judges and assesses itself.
On saatava olemassaolevat seurantaelimet, kuten talous- ja sosiaalikomitea, alueiden komitea, julkisten yritysten Euroopan keskus, alakohtaiset komiteat, rajat ylittävien yleishyödyllisiä palveluja koskevien hankkeiden parissa toimivat yhdistykset ja kuluttajayhdistykset mukaan hankkeeseen.
It is necessary to enlist the help of existing monitoring bodies such as the ESC, CoR, ECPE, sectoral consultative dialogue committees, associations involved in transnational initiatives relating to services of general interest, consumers' associations.
b) Arviointi ja kuluttajien suojelu perustuvat osallistumisoikeuteen ja valvonnan harjoittaminen edellyttää prosessitoimikelpoisuutta.
(b) Evaluation and consumer protection are based on participatory rights and exercise of scrutiny presupposes the right of access to justice.
Voidaan turvautua useisiin eri keinoihin:
Various avenues could be taken:
Näin voidaan luoda suotuisat olosuhteet vuoden 2004 sopimusuudistukselle.
All this will create a favourable climate for the reform of the treaty framework in 2004.
Sisäisten ja ulkoisten toimien yhtenäisyys
Consistency between internal and external measures
Nizzan sopimuksessa 133 artikla muotoiltiin uudelleen siten, että turvataan kauppapolitiikan ja eurooppalaisen yhteiskuntamallin sekä unionin sääntelyn välinen yhtenäisyys.
The Treaty of Nice revised Article 133 with a view to ensuring consistency between the commercial policy and the social and regulatory model of the Union.
Kauppapolitiikkaan ja ulkosuhteisiin on sisällytettävä yleishyödyllisiä palveluita koskevat velvoitteet.
Trade policy and policy on external relations must incorporate the obligations relating to services of general interest.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta pyytää asiasta vastaavaa talous- ja raha-asioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
3. katsoo, että palvelualojen asteittainen vapauttaminen Euroopan unionissa on toteutettava rinta rinnan yleispalvelujen säilyttämisen kanssa, ja erityisesti on määriteltävä yleispalvelun velvoitteet;
Takes the view that progressive liberalisation of services sectors in the European Union must go hand in hand with maintenance of universal service, in particular through the definition of universal service obligations;
7. toteaa, että kansalaisten kannalta yleishyödyllisten palvelujen säilyttäminen taataan parhaiten siten, että ne määritellään julkisesti ja selvästi ja että annetaan mahdollisuus valita eri hallintomenetelmistä;
Notes that, for public utility, services of general interest are most likely to be maintained if they are publicly and clearly defined and the possibility of choosing between different management arrangements is provided;
10. toteaa, että Euroopan unionilla on mahdollisuus valvoa väärinkäytöksiä vain siltä osin, loukataanko vakavasti unionin kansalaisille taattua koko EU:n laajuista reilua kilpailua ja onko tällä samalla rajat ylittäviä vaikutuksia;
Notes that the European Union is entitled to control abusive practices only to determine whether there is a serious breach of fair competition, which is guaranteed to Union citizens, throughout EU territory with a cross-border impact at the same time;
13. tarkentaa, että julkisten viranomaisten valinnanvapaus käsittää tehtävät, takuun yleishyödyllisiä palveluita koskevista peruskriteereistä, hallintomallit sekä sen, että valintaa voidaan muuttaa;
Points out that the freedom of choice of the public authorities extends to the missions, the guarantee of the basic criteria for services of general interest, methods of management and the ability to reverse any decisions taken;
18. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0362/2001 *
18 October 2001 FINAL A5-0362/2001 *