natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pitääkö paikkansa, että komissio aikoo tukea niitä väestöohjelmia, joiden rahoituksen USA on lopettanut, ja kuuluuko joukkoon ohjelmia, jotka sisältävät abortin tai joissa abortti esitetään väestöpolitiikan välineenä.
Is it true that the Commission wishes to support population programmes for which funding has been withdrawn by the USA, and does that include programmes which involve abortion or even make abortion an instrument of population policy?
SUULLINEN KYSYMYS H-0654/02/tark.1 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0654/02/rev.1 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Seksuaaliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä viisumien myöntämisessä
to the Commission Subject: Discrimination on the grounds of sexual orientation in the granting of visas
Parisuhteessa elävät espanjalainen Juan Carlos Manteca Cendrero ja argentiinalainen Carlos Daniel Bettio jättivät 27. heinäkuuta 2002 Espanjan pääkonsulinvirastolle Buenos Airesissa (Argentiina) perheiden yhdistämisen perusteella asumiseen oikeuttavaa viisumia koskevan hakemuksen, jotta Daniel Bettio voisi asua laillisesti Espanjassa.
On 27 July 2002 the Spanish-Argentinian couple Juan Carlos Manteca Cendrero and Carlos Daniel Bettio submitted an application for a residence visa on the grounds of family reunification to the Spanish Consulate-General in Buenos Aires (Argentina) so that Daniel Bettio, an Argentinian citizen, would be able to reside legally in Spain.
He liittivät hakemukseen vaaditut asiakirjat ja heille ilmoitettiin konsulinvirastossa, että viisumeita oli aikaisemmin myönnetty samanlaisessa tilanteessa oleville henkilöille, siis samaa sukupuolta oleville pariskunnille.
They attached the required documents, having been informed by the Consulate that visas had been granted in the past to people in the same situation, i.e. same-sex couples.
Elokuun 13. päivänä 2002 he saivat viisumianomusta koskevan hylkäävän päätöksen, koska he eivät täyttäneet asetuksessa RD 864/2001 määriteltyjä ehtoja.
On 13 August 2002 they received notification that the visa had been refused 'because they did not meet the conditions laid down in RD 864/2001'.
Kohdassa, jossa pitäisi ilmoittaa, mistä erityisestä ehdosta oli kysymys, viitattiin toimivaltaisen viranomaisen tai työvoimaviranomaisen kielteiseen lausuntoon.
The section where an indication must be made as to which specific condition has not been fulfilled states 'negative report of the government or labour authority'.
Onko komissio tietoinen, että EU:ssa esiintyy tällaista syrjintää viisumien myöntämisen yhteydessä?
Is it aware that this type of discrimination in the granting of visas is occurring in the EU?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä syrjinnän estämiseksi?
What steps can be taken to prevent it?
Mitä toimenpiteitä on käytettävissä tällaisten tapausten estämiseksi tai mihin toimiin niissä voidaan ryhtyä?
What measures are available to us to avert or take action in such cases?
SUULLINEN KYSYMYS H-0655/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0655/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Säännönvastaisuudet Ilian läänin teollisuustomaatin tuottajaryhmän hallinnossa
to the Commission Subject: Administrative irregularities in Industrial Tomato Growers Association of Ilia
Sillä verukkeella, että Ilian läänin teollisuustomaatin tuottajaryhmän hallinnossa on todettu säännönvastaisuuksia, noin 1500:lle ryhmään kuuluvalle tomaatintuottajalle ei ole maksettu tukea vuoden 2001 teollisuustomaattisadosta.
Following the exposure of administrative irregularities, approximately 1500 members of the Ilia Industrial Tomato Growers Association have not received subsidies for the 2001 harvest, an amount totalling some 43 million euro.
Lisäksi nämä tuottajat ovat vaarassa jäädä myös ilman kuluvan tuotantovuoden 2002 tukea.
Furthermore, there is a risk that they may not receive the subsidy for the current 2002 production.
Toimivaltaiset yhteisön ja Kreikan elimet voisivat asiaa tutkittuaan määrätä säädetyt seuraamukset säännönvastaisuuksiin syyllistyneille, ja samanaikaisesti vapauttaa vastaavat määrärahat, jotta tuet voitaisiin maksaa niihin oikeutetuille tuottajaryhmän jäsenille, jotka eivät ole millään tavoin vastuussa näistä säännönvastaisuuksista.
The Community and national authorities may, after carrying out checks, impose the prescribed penalties on those responsible for the irregularities and simultaneously release the amounts in question for payment to those members of the association who are entitled to them and bear no responsibility for the irregularities.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta tukiin oikeutetut viljelijät saisivat säädetyt maksunsa?
What steps will the Commission take to enable those farmers who are entitled to subsidies to obtain them?
SUULLINEN KYSYMYS H-0656/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0656/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Saksan teollisuudelle myönnetty valtiontukea ja lainatakuut vääristävät kilpailua EU:ssa
to the Commission Subject: State aid and loan guarantees to German industry distorting competition at EU level
Euroopan unionin komissio on hyväksynyt, että Saksassa Stendalissa sijaitsevalle suurelle massatehtaalla myönnetään yhteensä 6,5 miljardia valtiontukea ja lainatakuita.
The Commission has approved state aid and loan guarantees totalling 6.5 billion to a large pulp mill in Stendal, Germany.
Tiedustelisin, miten on mahdollista, että komissio hyväksyy tuen, joka todellakin saattaa vaarantaa yritysten toiminnan muissa maissa?
How is it possible for the Commission to authorise aid which actually threatens to drive companies in other countries out of business?
Tämä tuskin vastaa komissiolle annettua tehtävää, jonka mukaan sen on valvottava, ettei EU:ssa kilpailu pääse vääristymään, josta säädetään EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklassa.
This is hardly consistent with the Commission's duty under Articles 87 and 88 of the EC Treaty to ensure that there is no distortion of competition at EU level.
Edellä mainitusta seuraa, että tämän teollisuusalan muiden maiden yritykset kilpailevat huonoimmin ehdoin.
The consequences of this decision will be that companies in this industry in other countries will not be competing on a level playing field.
Eräs Södrassa Ruotsissa sijaitseva yritys on itse investoinut 7 miljardia kruunua toimintaansa ja laitteisiinsa.
Södra, a company in Sweden, has independently financed acquisitions and plant at a cost of some SEK 7 billion.
Komission hyväksymät valtiontuki ja lainatakuut saksalaisyritykselle ovat aivan ilmeisesti kova isku kyseiselle ruotsalaisyritykselle.
Naturally, the Commission's decision to approve state aid and loan guarantees in Germany is viewed as a severe blow to that Swedish company.
Mahtaakohan sama virhe toistua?
Is the same mistake about to be made again?
SUULLINEN KYSYMYS H-0657/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0657/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Autottomat päivät
to the Commission Subject: Compulsory car bans
Voiko komissio vahvistaa, että autottoman päivän ajokiellon täytäntöönpanon valvonta - vapaaehtoisuuden sijasta - tietyissä jäsenvaltioissa rikkoo EY:n perustamissopimukseen sisältyviä EU:n kansalaisten vapaata liikkuvuutta koskevia määräyksiä niiden jäsenvaltioiden kansalaisten osalta, jotka eivät sovella pakollista ajokieltoa, ja aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin tämän käytännön estämiseksi.
Will the European Commission please confirm that the enforcement, rather than voluntary implementation, of no car days in certain Member States constitutes a breach of the Treaty provisions for the free movement of EU citizens, especially with regard to those from Member States who do not operate such a system, and will it take action against those Member States concerned to prevent such repetition?
SUULLINEN KYSYMYS H-0658/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0658/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Pedofilian torjuminen
to the Council Subject: Combating paedophilia
Ranskan suurimpaan pedofiiliverkkoon osallistumisesta syytettyjen henkilöiden jokin aika sitten saamat lievät rangaistukset ovat tuottaneet suurelle yleisölle pettymyksen.
The lenient sentences recently given to people charged with taking part in a major paedophile network in France frustrated public opinion.
Ottaen huomioon, ettei mikään järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan tai poliisin ja oikeudellisen yhteistyön edistämiseen tarkoitetuista nykyisistä ohjelmista suoraan koske pedofiliaa, aikooko neuvosto ehdottaa jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistamista, mitä tulee rikoksen määrittelyyn, sen kriminalisointiin, uhrien ikään ja heidän hoitoonsa?
In view of the fact that none of the existing programmes on combating organised crime or on police and judicial cooperation is directly concerned with paedophilia, will the Council draw up a proposal to harmonise the Member States' legislation in regard to the definition of the offence, penalties, the age of the victims and their care.
Uskooko neuvosto, että Europolilla ja Eurojustilla on asianmukaiset keinot tällaisten rikollisverkostojen paikantamiseen ja torjumiseen?
Does the Council believe that Europol and Eurojust have the appropriate resources to track down and crack down on such networks?
SUULLINEN KYSYMYS H-0659/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0659/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Pedofilian torjuminen
to the Commission Subject: Combating paedophilia
Ottaen huomioon, ettei mikään järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan tai poliisin ja oikeudellisen yhteistyön edistämiseen tarkoitetuista nykyisistä ohjelmista suoraan koske pedofiliaa, aikooko komissio tehdä aloitteita ehdotuksen laatimiseksi jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistamisesta, mitä tulee rikoksen määrittelyyn, sen kriminalisointiin, uhrien ikään ja heidän hoitoonsa, sekä kyseisen ilmiön torjuntaa koskevan ohjelman valmistelemiseksi?
In view of the fact that none of the existing programmes on combating organised crime or on police and judicial cooperation is directly concerned with paedophilia, will the Commission take practical steps to draw up a proposal for the harmonisation of Member States' legislation in regard to the definition of the offence, penalties, the age of the victims and their care, and draw up a programme to combat the phenomenon?
Onko Euroopan komissiolla vertailutietoja siitä, miten eri jäsenvaltioiden lainsäädännössä ja tuomioistuimissa suhtaudutaan tähän järkyttävään ilmiöön?
Does the Commission have comparative data on the legislative and judicial means of combating this tragic phenomenon in the various Member States?
Uskooko komissio, että Europolilla ja Eurojustilla on asianmukaiset perusrakenteet tällaisten rikollisverkostojen paikantamiseen ja torjumiseen?
Does the Commission believe that Europol and Eurojust have the appropriate infrastructure to track down and crack down on such networks?
SUULLINEN KYSYMYS H-0660/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0660/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Salmonella ja lihavalmisteet
to the Commission Subject: Salmonella and meat preparations
Vuoden 2002 aikana Ruotsin elintarvikevirasto ja viisi kuntaa tutkivat salmonellan esiintymistä muista EU:n jäsenvaltioista tuoduissa lihavalmisteissa.
During 2002, the Swedish Food Administration and five municipalities in Sweden are investigating the presence of salmonella in meat preparations imported from other Member States.
Tähänastiset tulokset osoittavat, että noin kolmannes otetuista näytteistä sisältää salmonellaa.
The results so far show that approximately one third of the sampled batches have tested positive for salmonella.
Onko komission tarkoituksena todellakin salmonellatilanteen heikentäminen niillä EU:n alueilla, jotka ovat kohtuullisen puhtaita, vaikka samaan aikaan valmistellaan salmonella-asetusta, joka koskee kohtuullisen puhtauden ulottamista koko EU:n alueelle?
Is it really the Commission's intention to exacerbate the situation in regard to the spread of salmonella within those areas of the EU which are relatively uncontaminated, at the same time as working on a regulation to achieve a uniform situation with regard to salmonella throughout the Union?
SUULLINEN KYSYMYS H-0661/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0661/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Tupakan viljelyn lopettamista koskeva tuki
to the Commission Subject: Aid for stopping tobacco growing
Komissio on tehnyt tupakan hallintokomitealle esityksen, jonka mukaan tuotantokiintiöiden takaisinostoa koskevat tuet kaksinkertaistetaan.
The Commission has presented a proposal to the Tobacco Management Committee which doubles Community subsidies for buying back production quotas.
Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat sopineet tänä vuonna yllättäen jatkavansa alan tukijärjestelmää huolimatta siitä, että komissio on pyrkinyt pääsemään sovitteluratkaisuun yhteisön tukien asteittaisesta lakkauttamisesta.
Parliament and Council agreed this year simply to extend the sector's support regime, although the Commission was seeking a compromise whereby Community subsidies would be gradually abolished.
Näin komissio ottaa itselleen neuvoston roolin.
This means that Council prerogatives are being usurped.
Eikö komission mielestä kyseisellä asetuksella saateta rikkoa asetuksen (ETY) 2075/92 14 a artiklaa, jonka mukaan kiintiöiden takaisinostohinnalla ei saa edistää sitä, että liian suuri määrä tuottajia hylkää alan?
Has the Commission not reflected that the proposal may violate Article 14a of Regulation (EEC) 2075/92 , which lays down that 'the quota buy-back price should not be such as to encourage any excessive exodus of producers from the sector'?
Eikö komissio katso, että kyseinen toimenpide olisi vastoin tuotannon laadun parantamista koskevaa yhteisön politiikkaa?
Does the Commission not think that this measure would go against the Community policy of improving production quality?
SUULLINEN KYSYMYS H-0662/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0662/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Työvoiman vapaa liikkuvuus
to the Commission Subject: Free movement of labour
Työvoiman vapaa liikkuvuus EU:n jäsenvaltioiden välillä on sopimuksemme perustavalaatuinen osa ja tärkeä sen kannalta, että kansalaisillamme on pääsy suuremmille työmarkkinoille.
Freedom of movement for labour between the Member States is a fundamental part of the Treaty and important in facilitating citizens' access to a bigger labour market.
Todellisuudessa jäsenvaltioiden väliset byrokraattiset esteet kuitenkin haittaavat tätä vapaata liikkuvuutta.
In reality, however, freedom of movement is hindered by Member States' red tape.
Esimerkiksi Espanjassa työskennellyt henkilö on joutunut odottamaan kolme kuukautta hallinnollisia tietoja, jotka antavat hänelle oikeuden saada työttömyyskorvausta Ruotsissa.
For example, a person who has worked in Spain has had to wait three months for the administrative information which entitles her to unemployment benefit in Sweden.
Tämän johdosta hän joutuu odottamaan korvaustaan kuukausikaupalla, mikä ei luonnollisestikaan edistä työvoiman vapaata liikkuvuutta ja lisäksi merkitsee sitä, että yksittäiset kansalaiset joutuvat kärsimään jäsenvaltioiden välisten hallinnollisten rutiinien hitaudesta.
The consequence of this is that she has to wait several months for her benefit, which does not, of course, promote freedom of movement of labour and also means that individuals have to pay the price for the sluggishness of administrative procedures between the Member States.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa vähentääkseen jäsenvaltioiden välisiä byrokraattisia esteitä tässä suhteessa?
What measures is the Commission taking to reduce red tape between the Member States in this respect?
SUULLINEN KYSYMYS H-0663/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0663/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Yhdistymisvapaus Romaniassa
to the Commission Subject: Freedom of association in Romania
Romanian hallitus on ehdottanut uutta poliittisten puolueiden perustamista koskevaa lakia, joka olisi esimerkiksi alueellisille puolueille tosiasiallinen ylitsepääsemätön este, sillä ne olisivat lain mukaan käytännössä laittomia.
The government has now proposed a new law on the establishment of political parties which represents in fact an insuperable barrier, particularly for regionally based parties, and amounts to a de facto ban.
Uusien järjestelyiden mukaan puolueen laillistamiseksi tarvittaisiin 50 000 allekirjoitusta, jotka olisi kerättävä uudelleen jokaista vaalia varten vähintään 21 hallintoalueelta ("judete"), vaikka Romaniassa on vain 41 hallintoaluetta.
The new provisions would require official approval of 50000 signatures, which would need to be updated for each election, covering at least 21 administrative districts (or 'judete') out of a total of only 41 such districts in Romania.
Ovatko näin tiukat poliittisten puolueiden perustamista koskevat järjestelyt yhdenmukaisia Kööpenhaminassa määriteltyjen liittymisperusteiden hengen kanssa?
Are such stringent criteria for the establishment of political parties compatible with the spirit of the accession criteria decided at Copenhagen?
Aikooko komissio pyytää Romanian viranomaisilta selvitystä asiasta?
Does the Commission intend to ask the Romanian authorities for an explanation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0664/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0664/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Terroristien luonnehtiminen "poliittisiksi vangeiksi"
to the Commission Subject: Designation of terrorists as 'political prisoners'
Viime aikoina Kreikassa tehtyjen terroristien pidätysten jälkeen useimmat pidätetyistä tunnustivat olleensa mukana terroristijärjestössä nimeltä "17. marraskuuta".
Following the recent arrest of terrorists in Greece, most of those arrested have admitted belonging to the terrorist organisation 'November 17'.
Kuitenkin viime päivinä kreikkalaiseen lehdistöön on välitetty tietoja, jotka ovat peräisin itse pidätetyiltä tai heidän asianajajiltaan ja joiden mukaan "jotkut heistä aikovat muuttaa tunnustuksiaan tavoitteena päästä vapauteen 10-12 vuoden sisällä" vetoamalla siihen, että he ovat "poliittisia vankeja" ja tukeutuen "vastaaviin muissa Euroopan maissa esiintyneisiin tapauksiin" kuten lehtiartikkeleissa ja televisiokanavien analyyseissa mainitaan.
However, over the last few days the Greek press has reported - on the basis of information from the above persons or their lawyers - that 'some of them intend to alter their confessions with the aim of securing their release in 10-12 years' time'and have invoked the status of 'political prisoner' on the basis of 'similar instances in other European countries', as press publications and TV analyses have reported.
Tietääkö komissio, onko Euroopan unionin demokratioissa niiden poliittisia vankeja koskevaa lainsäädäntöä, kun tiedetään, että yhteisön lainsäädännön viimeaikaisten muutosten jälkeen terroristeja kohdellaan ankarammin, vaikka oletettaisiinkin, että "jalot" aatteelliset motiivit ajavat heidät tekemään murhia ja ryöstöjä?
Is the Commission aware of the existence of any legal arrangements governing political prisoners in the democracies of the European Union, given that after the recent changes in Community legislation terrorists face tougher treatment, even if it is assumed that the murders and robberies they commit are inspired by 'noble' ideological motives?
SUULLINEN KYSYMYS H-0665/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0665/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Afgaanien palauttaminen kotimaahan
to the Council Subject: Repatriation to Afghanistan
Pyydän neuvostoa kommentoimaan Amnesty Internationalin raporttia ottaen huomioon EU:ssa meneillään olevan keskustelun yhteisestä afgaanien kotiinpalauttamispolitiikasta.
In connection with the repatriation of Afghans, will the Council comment on the Amnesty International report in the light of the EU's ongoing discussion of a common repatriation policy with regard to Afghans?
Raportissa kerrotaan, millaisia vakavia ongelmia afgaanien kotiinpalauttamisesta voi aiheutua, ja Amnesty International kehottaa EU:ta pidättäytymästä kannustamasta tai pakottamasta afgaaneja palaamaan Afganistaniin.
The report documents the serious problems that such repatriations may entail and Amnesty International calls on the EU to refrain from encouraging or forcing Afghans to return to their home country.
Raporttiin sisältyy lisäksi useita suosituksia, joita on noudatettava vapaaehtoisten kotiinpalauttamisten yhteydessä.
The report also contains a number of recommendations that ought to be followed in the event of voluntary return.
Olen hyvin huolissani näiden henkilöiden epävarmasta tilanteesta ja pyydän siksi neuvostoa erityisesti antamaan selvityksen siitä, miten tulevassa kotiinpalauttamispolitiikassa otetaan huomioon nämä suositukset.
As I am very concerned at the uncertain situation facing these people, will the Council explain in particular how future repatriation policy relates to these recommendations?
SUULLINEN KYSYMYS H-0666/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0666/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Afgaanien palauttaminen kotimaahan
to the Commission Subject: Repatriation to Afghanistan
Pyydän komissiota kommentoimaan Amnesty Internationalin raporttia ottaen huomioon EU:ssa meneillään olevan keskustelun yhteisestä afgaanien kotiinpalauttamispolitiikasta.
In connection with the repatriation of Afghans, will the Commission comment on the Amnesty International report in the light of the EU's ongoing discussion of a common repatriation policy with regard to Afghans?
Olen hyvin huolissani näiden henkilöiden epävarmasta tilanteesta ja pyydän siksi komissiota erityisesti antamaan selvityksen siitä, miten tulevassa kotiinpalauttamispolitiikassa otetaan huomioon nämä suositukset.
As I am very concerned at the uncertain situation facing these people, will the Commission explain in particular how future repatriation policy relates to these recommendations?
SUULLINEN KYSYMYS H-0667/02 lokakuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0667/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Yhdysvaltojen kanssa tehty sopimus amerikkalaisten syytesuojasta kansainväliseltä rikostuomioistuimelta
to the Council Subject: Agreement with the United States on immunity vis-à-vis the International Criminal Court