natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Teollisuusmaat, mm. EU ja sen 15 jäsenvaltiota, ovat ottaneet tämän tavoitteekseen tukemalla eri ohjelmia esimerkiksi UNCTADin (kauppa-analyysit ja systemaattiset asiat), WTO:n (tekninen yhteistyö ja koulutusjaosto) tai Maailmanpankin yhteydessä, joista viimeksimainittu koordinoi muiden järjestöjen ohjelmia "integroidulla puitekehyksellä" (integrated framework).
Industrialised countries, including the EU and its 15 members, are working towards this goal by supporting various programmes under the auspices in particular of UNCTAD (Trade Analysis and Systematic Issues Branch), the WTO (Technical Cooperation and Training Division) and the World Bank, which coordinates the programmes of the other organisations through the Integrated Framework.
On vaikea sanoa, onko Maailmanpankki paras valinta tehtävään, koska kaupan alan kapasiteetin tukemista ei pitäisi nähdä pelkästään yhtenä rakennepolitiikan välineenä.
It is questionable whether the World Bank is the best choice for the job - capacity building in the area of trade should not be seen simply as one more instrument of structural adjustment policy.
Hallitusten ja viranomaisten pitäisi pystyä panemaan sopimukset täytäntöön, mutta myös vaikuttamaan kauppapolitiikkojen määrittelyyn suhteessa niiden omaan kehitysstrategiaan.
It should enable governments and their administrations to meet the challenges of implementing the agreements, but also focus more on shaping trade policy with respect to their own development strategies.
Kapasiteetin vahvistamiseen pitäisi kuulua kauppasopimusten ympäristövaikutusten ja sosiaalisten vaikutusten arviointivälineiden kehittäminen.
Capacity building should encompass the establishment of tools to assess the environmental and social impact of trade agreements.
Pitäisi olla olemassa mahdollisuus hakea esimerkiksi kansalaisjärjestöjen tai kansainvälisten ammattiyhdistysjärjestöjen tukea.
There should be opportunities to seek assistance from NGOs, international trade union organisations, etc.
II – Ulkoinen avoimuus ja avautuminen
II - External transparency and openness
Julkisia asioita käsittelevänä järjestönä WTO:n pitäisi olla avoin ja salassapidon pitäisi olla poikkeuksellista.
Within the WTO, which deals with public affairs, transparency should be the rule and secrecy the exception.
Julkisesti käytävällä keskustelulla pitäisi tarjota kansalaisille mahdollisuus tietää tavoitteista, päätösten syistä ja eri edustajien, myös omien, kannoista.
Its discussions must be given increased publicity so that citizens can find out what objectives are being pursued, the reasons behind decisions and the positions of the various representatives, their own included.
WTO:n on avauduttava, lakattava seuraamasta GATTin jalanjälkiä ja hyväksyttävä, että kauppaa koskevat legitiimit säännöt voivat tulla ulkopuolelta.
The WTO must open up, make a break with the culture of GATT and accept that legitimate views on trade can come from the outside.
Tähän saakka WTO on ollut avoimuuden ja avautumisen suhteen keskiaikainen järjestö verrattuna lukuisiin muihin monenkeskisiin organisaatioihin.
Today, in comparison with numerous other multilateral organisations, the WTO is mediaeval in terms of openness and external transparency.
Marrakeshin sopimuksen V 2 artiklassa todetaan, että hallintoneuvosto saa tehdä asianmukaisia järjestelyjä kuullakseen kansalaisjärjestöjä ja tehdäkseen näiden kanssa yhteistyötä asioissa, jotka liittyvät WTO:n käsittelemiin kysymyksiin.
Article V(2) of the Marrakesh Agreement provides that, 'The General Council may make appropriate arrangements for consultation and cooperation with non-governmental organisations concerned with matters related to those of the WTO.'
Singaporessa vuonna 1996 tehdyt kaksi päätöstä antavat suuntaviivat suhteille kansalaisjärjestöihin.
Two decisions taken in Singapore in 1996 laid down guidelines for relations with NGOs.
Mutta nämä suhteet ovat rajoittuneet tähän mennessä pääosin muutamaan symposiumiin.
But these relations have tended to be limited to a few conferences.
Sen sijaan, että WTO:n sihteeristö suhtautuu kansalaisjärjestöihin lähinnä neuroottisesti, sen olisi hyväksyttävä että nämä kansalaisten edustajina ovat oikeutettuja osallistumaan julkiseen keskusteluun.
Rather than maintaining a fraught relationship with NGOs, the WTO secretariat ought to accept the fact that they have a rightful place in public debate because they express concerns that are shared by many citizens.
Tämä ei tarkoita sitä, että kansalaisjärjestöt ovat samassa asemassa kuin hallitukset, eivätkä ne sitä haluakaan.
That does not mean that NGOs should be placed on the same footing as that of governments, and it is not what they want.
Mutta ne ovat yksi keskustelun osapuoli.
But they do have a role in the debate.
Jopa Maailmanpankki on hoitanut asiansa paremmin!
Even the World Bank scores more highly than the WTO!
III – Parlamentaarinen ulottuvuus
III - Parliamentary dimension
Kauppapolitiikan parlamentaarisen valvonnan tärkeimmät metodit voidaan toteuttaa kansallisella tasolla (tai EU:n tapauksessa yhteisön tasolla).
The most important methods of parliamentary monitoring of trade policy are those that can be put in place at national level (and at Community level in the case of the EU).
Parlamentit on otettava täysipainoisesti mukaan neuvotteluvaltuuksien suunnitteluun, niiden seurantaan sekä sopimusten ja niiden vaikutusten arviointiin.
Parliaments should be fully involved in drawing up negotiating mandates, following up these mandates and the assessment of the agreements and their impact.
Käytännössä niiden tehtävä on rajoittunut kumileimasimena toimimiseen sopimusten ratifioinnin yhteydessä.
In practice, their role is generally reduced to rubber stamping the agreements.
Kansanedustuslaitosten osallistuminen on kuitenkin olennainen osa kauppapolitiikan legitiimiyttä, ja tehokas valvonta on keino taata, että WTO:n säännöt eivät estä jäsenvaltioita myöhemmin laatimasta vapaasti lakeja mm. terveyden, kuluttajansuojan, ympäristön ja kulttuurin aloilla.
But parliamentary involvement is an essential element in the legitimacy of trade policy, and effective scrutiny is one means of ensuring that WTO rules do not prevent member states from subsequently continuing to legislate freely in areas such as health, consumer protection, the environment and culture.
Ehdotus parlamentaarisen foorumin perustamisesta
Proposal for a parliamentary forum
Ehdotuksen teki Euroopan parlamentti, joka on yksi WTO:hon kuuluvista parlamenteista.
The European Parliament has proposed the creation of a WTO parliamentary assembly.
Siinä pitäisi olla mahdollista ottaa huomioon kansallisten ja paikallisten valittujen elinten, ammattiyhdistysten ja kansalaisjärjestöjen mielipiteet niin etelässä kuin pohjoisessakin.
It would enable the opinions of elected national and local institutions, trades unions and northern and southern NGOs to be taken into account.
Se voisi olla ensisijainen foorumi keskusteluille kaupallisten sääntöjen ja muiden alojen sääntöjen välisistä suhteista.
It could be a powerful forum for debate on the relationship between trade rules and other areas.
Asiasta on vielä keskusteltava muiden kansanedustuslaitosten, parlamenttien välisen liiton sekä muiden monenkeskisten organisaatioiden kesken.
There must be further discussion of this question with other parliaments, the IPU and other multilateral organisations.
Foorumi pitäisi mieluiten perustaa WTO:n perustamissopimuksen yhteyteen, vaikka väliaikaisesti se voitaisiin perustaa yhteisellä päätöksellä.
Ideally, this forum would be created under the auspices of the agreement establishing the WTO, although it could initially be established by on a temporary basis by consent.
Ottaen huomioon kansainvälisten politiikkojen johdonmukaistamistarpeen ja hallinnossa yleisesti lisääntyneen parlamentaarisuuden merkityksen on vielä tutkittava, tarvitaanko tällaista kaikkien kansainvälisten järjestöjen (kuten YK:n järjestelmän sisällä olevat järjestöt ja WTO, joiden pitäisi olla osa järjestelmää) maailmanlaajuista parlamentaarista kokousta.
Given the need for the various international policies to be more consistent and for a greater parliamentary role in global governance, the real question we ought to consider is whether we need a world parliamentary assembly for all international organisations (those inside the United Nations system and those like the WTO, that should be part of the system).
IV – Johdonmukaisuus, normihierarkia ja uusi kansainvälinen rakenne
IV - Coherence, hierarchy of norms and new international architecture
Yksi tällaisen foorumin (alussa ainoastaan WTO:n yhteydessä järjestettävän kokouksen tai laajan parlamentaarisen kokouksen) ensimmäisistä tehtävistä voisi olla keskustella kansainvälisten järjestöjen välisten suhteiden uudesta rakenteesta.
One of the first tasks of such a forum (initially a WTO assembly, or a global parliamentary assembly) could be to debate a new architecture for relations between international organisations so as to ensure coherence in international regulatory policies and to propose a hierarchy of norms to be respected by all.
Nämä ehdotukset annettaisiin YK:n yleiskokouksen sekä WTO:n yleisneuvoston ja sen ministerikokouksen käsiteltäväksi.
The proposals set out in the motion for a resolution seek to:
Päätöslauselmaesityksen ehdotuksilla pyritään: vahvistamaan WTO:n ja muiden monenkeskisten organisaatioiden yhteistyösuhteita, varmistamaan, että erityisryhmät ja valituselin ottavat toimivaltaisten organisaatioiden lausunnot huomioon silloin, kun kansainväliset yleissopimukset sitä edellyttävät, ja että nämä lausunnot julkistetaan, varmistamaan, että WTO:n päätöksestä on mahdollisuus valittaa toiselle monenkeskiselle organisaatiolle, takaamaan paremmin ennaltavarautumisen periaatteen toteutuminen tarkistamalla SPS-sopimusta ja uudistamalla Codex Alimentariusta, jotta se olisi WTO:n vaatimien demokraattisen valvonnan periaatteiden mukainen, sekä sisällyttämään WTO:n perustamissopimuksen johdanto-osaan tavoitteet köyhyyden poistamisesta, tasapuolisen ja kestävän kehityksen edistämisestä, ympäristön suojelusta ja perustavanlaatuisten sosiaalisten standardien kunnioittamisesta.
Strengthen cooperation relations between the WTO and other multilateral organisations, ensure that the panels and appellate body seek the opinion of the relevant organisations in cases involving other international conventions and for this opinion to be published, provide for the possibility of appealing against WTO decisions to another multilateral organisation, improved guarantees for the precautionary principle through revision of the SPS Agreement and reform of Codex Alimentarius to ensure that it conforms with the principles of democratic supervision required by the WTO, include in the preamble of the agreement establishing the WTO the objectives of the eradication of poverty, the promotion of fair and sustainable development, the protection of the environment and compliance with basic social standards.
Työtä koskevien perussääntöjen noudattamista voitaisiin lisätä ensinnäkin käyttämällä ILOn mekanismeja paremmin.
Compliance with basic labour standards could initially be strengthened by more rigorous use of the existing ILO mechanisms.
ILO voi ehdottaa sanktioita, kuten se osoitti pannessaan ensimmäistä kertaa täytäntöön peruskirjansa 33 artiklan Myanmarin tapauksessa.
The ILO has the power to propose sanctions, as it did in the case of Myanmar, when it invoked Article 33 of its statute for the first time.
WTO:ssa sosiaalisten standardien noudattamisella ei pidä pyrkiä rajoittamaan vientiä.
Any regard for compliance with social standards on the part of the WTO must not have as its objective limiting imports.
Tavoitteena on oltava, että jäsenet kunnioittavat ILOn yleissopimuksia ja että WTO kunnioittaa ILOn päätöksiä.
The aim must be to ensure that members respect ILO conventions and that the WTO respects ILO decisions.
Kauppapolitiikka on EU:n ulkoisista politiikoista vanhin.
Trade policy is the oldest of the EU's external common policies.
Luonnollisesti se käsittelee taloudellisia etuja ja kilpailua, mutta ne eivät ole ainoita puolia.
It does not merely concern economic interests and competition.
Kauppapolitiikan kautta EU kertoo paljon maailmankuvastaan ja etenkin suhteista pohjoisen ja etelän välillä.
The EU's position says much about its vision of the world and of north-south relations in particular.
EU tuo sen avulla esiin myös käsityksensä jaottelusta kaupankäyntiin kuuluvien asioiden ja niiden asioiden välillä, joita varten yhteiskuntien on luotava muita periaatteita, kuten solidaarisuus.
It also reveals a belief in a division between that which is the domain of the market and that which societies must do in the name of principles such as solidarity.
Kauppapolitiikan on oltava unionin perusarvojen ja -tavoitteiden mukaista.
This policy must reflect the Union's fundamental values and objectives.
Sen vuoksi EU:n on asetettava tavoitteissaan keskeiselle sijalle oikeudenmukaisen ja tasavertaisen kauppapolitiikan ja demokraattisen monenkeskisen järjestelmän toteuttaminen, WTO:n uudistaminen ja uusi tasapaino kansainvälisten sääntöjen välillä ottaen huomioon ihmisten oikeudet ja sosiaaliset oikeudet, ympäristön suojelu, ennaltavarautumisen periaate ja kestävän kehityksen periaate, nojautumatta ahtaasti kaupallisiin etuihin.
For this reason, the EU's priorities must be the establishment of fair and equitable trade, a democratic multilateral system, a reformed WTO and a new balance in international rules that puts human and social rights, environmental protection, the precautionary principle and sustainable development before a narrow vision of commercial interests.
11. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0332/2001
11 October 2001 FINAL A5-0332/2001
Yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan toteuttamisessa tapahtunut edistyminen
on the progress achieved in the implementation of the common foreign and security policy
302.047 SISÄLTÖ
302.047 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti 18. tammikuuta 2001 pidetyssä istunnossa, että ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan toteuttamisessa tapahtuneesta edistymisestä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 21 artiklan mukaisesti käytävää keskustelua varten.
At the sitting of 18 January 2001 the President of Parliament announced that the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure and with a view to the annual debate pursuant to Article 21 of the EU Treaty, on the progress achieved in the implementation of the common foreign and security policy).
Neuvosto toimitti 4. toukokuuta 2001 päivätyllä kirjeellä parlamentille vuosittaisen selvityksensä, joka koskee YUTP:n tärkeimpiä näkökohtia ja perusvalintoja sekä niiden taloudellisia vaikutuksia Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon ja joka esitettiin Euroopan parlamentille 6 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen H kohdan 40 kohdan mukaisesti (7853/2001 – 2001/2007(INI)).
By letter of 4 May 2001 the Council forwarded to Parliament its annual report on the main aspects and basic choices of the CFSP, including the financial implications for the general budget of the European Communities; this document was submitted to Parliament pursuant to point H, paragraph 40, of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 (7853/2001 – 2001/2007(INI)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 14. toukokuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen asiakirjan asiasta vastaavaan ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ( C5-0194/2001 ).
At the sitting of 14 May 2001 the President of Parliament announced that she had referred this document to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy as the committee responsible ( C5-0194/2001 ).
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta nimitti 23. tammikuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Elmar Brokin.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Elmar Brok rapporteur at its meeting of 23 January 2001.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta 9.–10. heinäkuuta 2001 ja 8., 9. ja 10. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft report at its meetings of 9/10 July and 8-10 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 42 puolesta, 3 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 42 votes to 3, with 1 abstention.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan toteuttamisessa tapahtuneesta edistymisestä ( C5-0194/2001 – 2001/2007(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the progress achieved in the implementation of the common foreign and security policy ( C5-0194/2001 - (2001/2007(INI))
– ottaa huomioon 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen H kohdan 40 kohdan mukaisesti 4. toukokuuta 2001 Euroopan parlamentille esitetyn neuvoston vuosittaisen selvityksen YUTP:n tärkeimmistä näkökohdista ja perusvalinnoista sekä niiden taloudellisista vaikutuksista Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon – 2000 ( C5-0194/2001 ),
– having regard to the 2000 annual report from the Council, submitted to Parliament on 4 May 2001 pursuant to point H, paragraph 40, of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, on the main aspects and basic choices of the CFSP, including the financial implications for the general budget of the European Communities ( C5-0194/2001 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 21 artiklan sekä työjärjestyksen 103 artiklan 3 kohdan,
– having regard to Article 21 of the EU Treaty and Article 103(3),
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 4 artiklan mukaisesti Euroopan parlamentille antaman kertomuksen Euroopan unionin kehityksestä vuonna 2000,
– having regard to the European Council report to the European Parliament on the progress achieved by the Union in 2000, submitted pursuant to Article 4 of the EU Treaty,
– ottaa huomioon neuvoston puheenjohtajavaltion Göteborgin Eurooppa-neuvostoa varten laatiman selvityksen Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta (9526/1/2001),
– having regard to the Presidency report to the Göteborg European Council on European Security and Defence Policy (9526/1/01),
– ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston Göteborgissa hyväksymän EU:n ohjelman väkivaltaisten konfliktien estämiseksi (9537/1/2001),
– having regard to the EU programme, adopted by the Göteborg European Council, for the prevention of violent conflicts (9537/1/01),
– ottaa huomioon työjärjestyksensä 163 artiklan,
– having regard to Rule 163 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan mietinnön ( A5‑0332/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5‑0332/2001 ),
A. ottaa huomioon Yhdysvalloissa 11. syyskuuta 2001 tehdyt hirvittävät terrori-iskut ja niiden aiheuttaman muutoksen turvallisuuspoliittisessa tilanteessa,
A. having regard to the horrific terror attacks of 11 September 2001 in the United States of America and the changed security-policy situation that has resulted,
B. ottaa huomioon Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan (ETPP) puitteissa Nizzan Eurooppa-neuvoston jälkeen luodut uudet päätöksentekorakenteet,
B. having regard to the newly created decision-making machinery under European Security and Defence Policy (ESDP), set up following the Nice European Council,
C. arvostaa komission uudistuspyrkimyksiä, joiden tarkoituksena on mukauttaa perinteisiä yhteisön välineitä tehokkaan ja johdonmukaisen EU:n ulkopolitiikan vaatimuksiin, esimerkkeinä yhteistyötoimisto EuropeAidin perustaminen kaikkien EU:n yhteistyöohjelmien, kehitysapu mukaan lukien, hallinnointia varten, nopean toiminnan välineen (Rapid Reaction Mechanism) luominen siviilikriisinhallintatoimien käynnistämistä koskevaa rahoitusta varten tai toimet yhtenäisen ulkomaanedustuksen luomiseksi,
C. welcoming the Commission’s reform efforts seeking to bring traditional means of Community action into line with the requirements of an effective and coherent EU foreign policy, which have produced, for example, ‘EuropeAid’, to administer EU cooperation programmes as a whole, including development aid, the ‘Rapid Reaction Mechanism’ (RRM), to provide initial funding for civil crisis management measures, and the measures to set up an integrated external service,
D. tunnustaa neuvoston valmiuden sitoa unionin ulkoista apua koskevat talousarviopäätökset voimakkaammin aiemmin sovittuihin ulkopoliittisiin tavoitteisiin ja painopisteisiin ja käydä tästä vuosittain tammikuussa vastaavaa periaatekeskustelua,
D. acknowledging the Council’s willingness to link budgetary decisions on the Union’s external aid more closely to the foreign policy goals and priorities agreed in advance and to hold a proper keynote debate on that subject in January of each year,
E. ottaa huomioon uusien sotilaallisen ja siviilikriisinhallinnan rakenteiden luomisen Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan (ETPP) yhteydessä, mutta viittaa siihen, että suunniteltujen sotilaallisten voimavarojen osoittaminen kriisinhallintatehtäviin Helsingissä vahvistetun yleistavoitteen (headline goal) mukaisesti on edelleen myöhässä,
E. noting that the new civil and military crisis management machinery has been set up under European Security and Defence Policy (ESDP) but that provision of the projected military capabilities in accordance with the ‘headline goal’ laid down in Helsinki is still overdue,
F. odottaa, että EU ja Nato sopivat yhteisistä voimavarojen käyttöä koskevista suunnitelmista ja EU:n mahdollisuudesta käyttää NATOn keinoja ja valmiuksia, minkä yhteydessä taataan molempien järjestöjen päätöksenteon itsenäisyys,
F. looking to the EU and NATO to agree on joint operations planning and the provision of NATO resources and capabilities, without undermining the decision-making autonomy of the two organisations,
G. ottaa huomioon Budapestissä 30. toukokuuta 2001 pidetyn ensimmäisen virallisen EU:n ja Naton ministerikokouksen ja tunnustaa EU:n ja Naton välisen hyvän yhteistyön kriisinhallinnassa Länsi-Balkanilla, erityisesti Etelä-Serbiassa ja entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa,
G. having regard to the first official EU-NATO ministerial meeting, held in Budapest on 30 May 2001, and acknowledging the fruitful cooperation between the EU and NATO in crisis management in the western Balkans, especially in southern Serbia and the Former Yugoslav Republic of Macedonia,
H. arvostaa Eurooppa-neuvoston Göteborgissa hyväksymää EU:n ohjelmaa väkivaltaisten konfliktien estämiseksi ja tukee EU:n Nizzan jälkeen esittämää uutta periaatteellista vaatimusta tulevan ulkopolitiikkansa perustamisesta molempiin pilareihin "konfliktinesto" ja "kriisinhallinta" (sotilaalliset ja siviilitoimet),
H. welcoming the EU programme adopted by the Göteborg European Council for the prevention of armed conflicts and endorsing the shift in the EU’s substantive aspirations after Nice, whereby future EU foreign policy is to be built on the twin pillars of ‘conflict prevention’ and (civil and military) ‘crisis management’,