natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Säännösten yhtenäisen täytäntöönpanon kannalta on lisäksi pidettävä erityisen myönteisenä, että säännökset annetaan asetuksena.
In addition, with a view to uniform application, the decision to draw up the new legal act in the form of a regulation is expressly to be welcomed.
Joihinkin tähän ehdotukseen sisältyviin ongelmakohtiin on kuitenkin puututtava.
However, some problematical aspects of the proposed revision need to be addressed.
Niitä ovat esittelijän mielestä ennen kaikkea kysymys rehualan toimijoiden antamista taloudellisista vakuuksista.
The major such problem, as your rapporteur sees it, is the provision of financial guarantees by the feed businesses.
Kuten edellä on mainittu, komissio ehdottaa 8 artiklassa, että rehualan toimijat velvoitetaan antamaan takeet siitä, että niillä on taloudelliset vakuudet.
As we saw above, the Commission proposes - in Article 8 - that feed business operators be required to provide financial guarantees.
Juuri tämä ehdotus on aiheuttanut eniten epäröintiä kyseisten toimijoiden keskuudessa.
That proposal is the one which has been most hotly contested by the sector concerned.
Käsitteen "rehualan yritys" laajentaminen koskemaan kaikki rehuntuotantoketjun toimijoita tarkoittaa, että siihen sisällytetään kaikki maatalousalan yritykset, joiden tuotanto ei ole tarkoitettu yksinomaan omaan yksityiseen kulutukseen.
The extension of the definition of 'feed business' to cover the entire feed chain entails the inclusion of every agricultural holding which does not produce exclusively for private domestic consumption.
Tällaisen vastuun mahdollinen laajuus merkitsisi kohtuuttomia kustannuksia eikä sellaista voida ottaa velvoittavasti käyttöön välittömästi ennen kokemuksiin perustuvien tulosten keräämistä.
The possible extent of such risk liability might well result in unacceptably high costs for cover against that liability and could not, in any event, be introduced immediately on an obligatory basis without experimental data having first being collected.
Siksi esittelijä ehdottaa, että aluksi otetaan käyttöön vapaaehtoisuuteen perustuva järjestelmä, mikä tarjoaisi muun muassa vakuutusyhtiöille mahdollisuuden ottaa rehuntuotantoalalla huomioon muilla aloilla sovelletuista riskienkattamisratkaisuista saadut kokemukset.
Accordingly, your rapporteur proposes that, initially, a voluntary system be introduced, since that would, for example, allow the insurance industry to apply to the feed production sector experience with risk cover options acquired from other branches.
Mikäli nämä kokemukset olisivat myönteisiä, voisi markkinoiden pohjalta tai lainsäätäjän harjoittaman painostuksen ansiosta kehittyä kattava, yhtenäinen vakuutusturva.
Should the results of that approach be positive, comprehensive and uniform cover might be established either via the market or as a result of pressure exerted by the legislator.
Lisäksi esittelijä ehdottaa tarkistuksia, joiden tavoitteena on HACCP-periaatteiden soveltaminen alkutuotannossa keskipitkällä aikavälillä, etusijan antaminen yhteisön ohjeistojen laatimiselle, hyväksyntöjen salliminen määräämättömäksi ajaksi valvonnan ollessa jatkuvaa sekä rekisteröityjen ja hyväksyttyjen laitosten luettelon saatavuuden helpottaminen.
Your rapporteur is also proposing a number of other amendments seeking, for example, to ensure that, in the medium term, the HACCP principles are applied in the area of primary production, that preference is given to the publication of Community guides, that indefinite approval is given, subject to constant monitoring, and that access to the list of registered and approved establishments is facilitated.
28. tammikuuta 2004 MAATALOUDEN JA MAASEUDUN KEHITTÄMISEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
28 January 2004 OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta nimitti kokouksessaan 20. toukokuuta 2003 valmistelijaksi Neil Parishin.
The Committee on Agriculture and Rural Development appointed Neil Parish draftsman at its meeting of 20 May 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 11. syyskuuta 2003, 24. marraskuuta 2003, 2. joulukuuta 2003 ja 22. tammikuuta 2004.
It considered the draft opinion at its meeting of 11 September, 24 November, 2 December and 22 January 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (varapuheenjohtaja), Albert Jan Maat (varapuheenjohtaja), Neil Parish (valmistelija), Gordon J. Adam, María del Pilar Ayuso González (Agnes Schierhuberin puolesta), Reimer Böge (Michl Ebnerin puolesta), António Campos, Francesco Fiori, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, João Gouveia, María Esther Herranz García (Encarnación Redondo Jiménezin puolesta), María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Christa Klaß (Christos Foliasin puolesta), Xaver Mayer, Jan Mulder (Giovanni Procaccin puolesta), James Nicholson (Robert William Sturdyn puolesta), Ioannis Patakis (Dimitrios Koulourianosin puolesta), Mikko Pesälä, Christa Prets (María Rodríguez Ramosin puolesta), Dominique F. C. Souchet ja Eurig Wyn (Danielle Auroin puolesta).
The following were present for the vote: Joseph Daul (chairman), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Albert Jan Maat (vice-chairmen), Neil Parish (draftsman), Gordon J. Adam, María del Pilar Ayuso González (for Agnes Schierhuber), Reimer Böge (for Michl Ebner), António Campos, Francesco Fiori, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, João Gouveia, María Esther Herranz García (for Encarnación Redondo Jiménez), María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Christa Klaß (for Christos Folias), Xaver Mayer, Jan Mulder (for Giovanni Procacci), James Nicholson (for Robert William Sturdy), Ioannis Patakis (for Dimitrios Koulourianos), Mikko Pesälä, Christa Prets (for María Rodríguez Ramos), Dominique F.C. Souchet and Eurig Wyn (for Danielle Auroi).
Ehdotuksella komissio täyttää tammikuussa 2000 julkaistussa valkoisessa kirjassa elintarvikkeiden turvallisuudesta KOM(1999) 719 lopullinen. antamansa sitoumuksen lujittaa koko rehuketjun turvallisuuden valvontaa.
The proposal fulfils a commitment in the Commission’s White Paper on Food Safety of January 2000 COM(1999) 719 final. to strengthen controls on safety throughout the animal feed chain.
Erityisesti viimeaikaisten Manner-Euroopassa tapahtuneiden rehujen saastumistapausten jälkeen komissio haluaa parantaa sääntöjä siten, että rehut voidaan jäljittää helposti ja tarvittaessa vetää markkinoilta.
In particular, following a number of recent feed contamination cases in continental Europe, the Commission wants to improve the rules so that feeds can easily be traced and recalled if appropriate.
Tällaisten elintarvikkeisiin liittyvien pelkojen välttäminen ja elintarvikkeiden turvallisuuden varmistaminen sekä kuluttajien luottamuksen lisääminen EU:n elintarviketuotantoon ovat olennaisen tärkeitä sekä kuluttajille että elintarvikkeiden tuottajille.
Avoiding such food scares, and guaranteeing not only food safety, but also consumer confidence in EU food production, is essential for consumers and food producers alike.
On tärkeää varmistaa, että määräykset, joilla varmistetaan elintarvikkeiden turvallisuus, ovat olemassa ja niiden noudattamista valvotaan.
It is vital to make sure that the necessary provisions to ensure feed safety are in place and properly enforced.
Valmistelija katsoo kuitenkin, että kaikkien käyttöön otettavien järjestelmien olisi oltava mahdollisimman epäbyrokraattisia, täytäntöönpanoltaan helppoja ja edullisia.
However, the draftsman strongly believes that any system introduced should be as unbureaucratic, as easy to implement and as cheap as possible.
Sekä jalostusalaan että maatiloihin kohdistuu koko EU:ssa tiukkojen turvallisuusvaatimusten paine ja raskaat hallinnolliset velvoitteet.
Both the industry and farmers throughout the EU are under pressure from strict safety measures and heavy administrative burdens.
Valmistelija haluaa välttää turhia kustannuksia ja turhaa työtä, erityisesti niiden henkilöiden osalta, joille ne tuottavat vaikeuksia.
The draftsman wishes to avoid unnecessary costs and burdens, especially to those who are least able to meet them.
Monet komission esittämät ehdotukset auttavat parantamaan rehujen turvallisuutta, mutta joidenkin säännösten oikeasuhteisuutta olisi tutkittava tarkemmin.
Many of the proposals put forward by the Commission will help to strengthen feed safety, but the proportionality of some provisions needs to be examined more closely.
Jäsenvaltioille esitetty vaatimus ulottaa rekisteröintivaatimus koskemaan kaikkia rehuyrityksiä tuo säädöksen piiriin monenlaisia yhtiöitä, muun muassa rehuaineiden maahantuojia ja jälleenmyyjiä, rehuja maatiloille myyviä maataloustuotteiden kauppiaita sekä elintarvikeyrityksiä, jotka myyvät ylijäämäruokaa rehuksi.
The requirement for Member States to extend registration to all feed businesses brings a wide range of companies within the scope, e.g. importers and traders in feed materials, agricultural merchants selling feed to farmers and food businesses that sell surplus food for animal feed.
Lisäksi rekisteröintivaatimus koskisi sekä viljelytiloja että useimpia karjatiloja, jos ne myyvät satonsa rehuntuotantoon.
In addition, the registration requirement would cover both arable farms and most livestock farms, if they sell their crops for feed production.
Ehdotuksessa voitaisiin myös vaatia, että useiden laitosten, myös tietyt alkutuottajat, jotka sekoittavat tiloillaan rehuaineita, on haettava hyväksyntä.
Furthermore, the proposals could require the approval of a large number of establishments including certain primary producers who mix feed ingredients on their farms.
Selvennystä tarvitaan 5 artiklaan, jotta voidaan varmistaa, että liitteen II tiukempia vaatimuksia ei sovelleta rehujen alkutuotannon valmistusaineiden (muut kuin 10 artiklassa tarkoitetut aineet) sekoittamiseen.
Clarity is needed in respect of article 5 to ensure that those mixing primary feed ingredients (other than those listed under Article 10) are not subject to the more onerous requirements of Annex II.
Nämä kysymykset ovat valmistelijalle vakavia huolenaiheita.
These points are of serious concern to the draftsman.
Valmistelija myöntää, että on tarpeen kyetä tunnistamaan ja eristämään kaikki elintarvikkeiden tuotantoketjuun osallistuvat tuottajat ja rehuyritykset, mutta tämä olisi hänen mielestään tehtävä ilman uutta pakollista rekisteröintiä.
While recognising the need to be able to identify and isolate all those producers and feed businesses involved in the food production chain, the draftsman believes that this should be done without adding a tier of registration.
Valmistelija myöntää, että kaikkien rehuyritysten (myös maatilojen) tunnistaminen on tarpeen mukauttamalla nykyisiä rekisteröintijärjestelmiä, jotta toimivaltaiset viranomaiset voivat tarkastaa toimijoita.
The draftsman recognises the need for a complete identification of all feed business operators (including farms) by adapting existing registration systems, in order to enable the competent authorities to inspect operators.
Mahdollisuuksien mukaan olisi kuitenkin käytettävä kansallisia, jo olemassa olevia ja toimivia rekisteröintijärjestelmiä turhan kaksinkertaisen työn ja sääntelyn välttämiseksi.
However, national registration systems, which are already in place and functioning for other purposes, should be utilised wherever possible to avoid unnecessary duplication and regulation.
Tällä hetkellä suurin osa tiloista voidaan tunnistaa, koska ne osallistuvat muihin järjestelmiin.
Currently the majority of farms can be identified through their participation in other schemes.
Kaikkia muualla kuin yksinomaan alkutuotannossa toimivia rehualan yrityksiä vaaditaan hyväksymään HACCP-järjestelmän periaatteet.
Feed businesses, except those involved solely in primary production, will be required to adopt HACCP principles.
Järjestelmän avulla tunnistetaan mahdolliset vaarat ja varmistetaan, että asianmukaiset valvontastrategiat ovat olemassa.
HACCP is a method of identifying potential hazards and ensuring that proper control strategies are in place.
Valmistelija pitää HACCP-järjestelmän käyttöönottoa myönteisenä, koska sen avulla voidaan parantaa ja tiukentaa valvontaa seuraamalla vaaroja ja yksilöimällä kriittiset valvontapisteet.
The draftsman welcomes the introduction of HACCP as a means of improving and tightening controls by monitoring hazards and identifying critical control points.
Ehdotetun asetuksen täytäntöönpanossa tarvitaan yksittäisillä tiloilla selkeää ohjausta.
Clear guidance on the implementation of the proposed regulation on the individual farm level is needed.
Joillekin toimijoille olisi annettava lisäaikaa velvollisuuksien noudattamiseksi täydellisesti.
An extension should be introduced for certain operators in order to fully meet their obligations.
Vakavin huolenaihe komission ehdotuksessa on taloudellisen vakuuden käyttö.
The area of the most serious concern in the Commission proposal is the use of financial guarantees.
Kaikilla rehuyrityksillä, maatilat mukaan luettuina, olisi oltava uudet taloudelliset vakuudet, joilla katetaan tuotteiden markkinoilta vetämisestä aiheutuvat kustannukset elintarvikekriisin yhteydessä.
All feed businesses (including farms) would need to fulfil a new requirement to have financial guarantees in place to cover the cost of withdrawing products in the event of a feed safety incident.
Käyttö rajoittuisi tuotteiden markkinoilta vetämiseen, käsittelyyn ja mahdolliseen tuhoamiseen.
This would be restricted to the withdrawal, treatment and possible destruction of products.
Valmistelija on kuullut maatalouden, rehuvalmistajien ja vakuutusalan edustajia ja katsoo, että taloudellisen vakuuden käyttöönoton seurauksia ei ole analysoitu riittävästi.
Having consulted with the farming industry, feed manufacturers and the insurance sector, the draftsman finds that the consequences of introducing financial guarantees have not been sufficiently analysed.
Taloudellisen vakuuden tai vakuutusten toteutettavuutta ei ole kehitelty asianmukaisesti alan kanssa, ja on epäselvää, tarjoaisiko vakuutusala nämä vakuudet.
The feasibility of financial guarantees or insurance policies has not been properly developed with the industry, and it is unclear whether such guarantees would be available from the insurance sector.
Rehujen valmistajille ja maanviljelijöille tällaisesta vakuusjärjestelmästä aiheutuvat kustannukset eivät myöskään ole selvillä.
The cost implications for feed manufacturers and farmers from such a guarantee scheme are also unclear.
Valmistelija ei ole vakuuttunut, että vakuudet parantaisivat rehujen turvallisuutta tai edistäisivät alan toimijoiden toimintatapojen muutosta.
The draftsman is not convinced that guarantees would improve feed safety, or promote a change in culture with the operators.
Näin ollen ehdotetaan, että komissio suorittaisi 18 kuukauden ajanjaksolla toteutettavuustutkimuksen kuultuaan rehujen valmistajia, maanviljelijöitä ja vakuutusyhtiöitä.
It is suggested therefore that the Commission, in full consultation with feed manufacturers, farmers and insurers, should conduct a feasibility study over an 18-month period.
Valmistelija on ollut kauan huolestunut Euroopan unioniin tuotavan rehun turvallisuudesta ja laadusta.
The draftsman has long been concerned over the safety and quality of imports into the EU.
Sen vuoksi hän kannattaa täysin kolmansista maista tapahtuvaa tuontia koskevia määräyksiä, jotka edellyttäisivät samoja tai vastaavia normeja, joita noudatetaan EU:ssa.
He therefore fully supports the provisions on imports from non-EU countries, which would require the same, or equivalent, standards to those in the EU.
Asetuksen liitteissä vahvistetaan toimitiloja ja laitteistoa, henkilöstöä, tuotantoa, laadunvarmistusta, varastointia ja kuljetusta sekä dokumentaatiota koskevat normit ja kriteerit.
The Annexes to the Regulation set out standards that must be complied with and cover criteria on facilities and equipment, personnel, production, quality control, storage and transport and record-keeping.
Näitä normeja sovellettaisiin kuitenkin monenlaisiin laitoksiin, jotka käyttävät erilaisia järjestelmiä, esimerkiksi maatiloihin, lemmikkieläinten ruokaa valmistaviin yrityksiin ja rehuaineiden maahantuojiin.
However, these standards would apply to various types of premises, which operate differing systems, e.g., farms, pet food manufacturers, importers of feed materials.
Sen vuoksi valmistelija katsoo, että olisi syytä omaksua kohdennetumpi lähestymistapa, jollainen käy ilmi voimassa olevasta lainsäädännöstä Neuvoston direktiivi 95/69/EY, annettu 22 päivänä joulukuuta 1995, EYVL L 332, 30.12.1995, s. 15–32. .
The draftsman therefore believes that a more focused approach, as reflected in current legislation Council Directive 95/69/EC of 22 December 1995, OJ L 332 30.12.1995, pp. 15-32. should be adopted.
Komission teksti EUVL C, 15.10.2003, s. ... .
Text proposed by the Commission OJ C {15/10/2003}15.10.2003, p. ...
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 22 kappale
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 22
22) Järjestelmä, jossa jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen rekisteröi ja hyväksyy kaikki rehuyritykset, on asianmukainen, jotta voidaan varmistaa rehun jäljitettävyys valmistajasta loppukäyttäjään saakka.
(22) A system of registration and approval by the competent authority of the Member State of all feed businesses is appropriate to ensure traceability from manufacturer to final user.
22) Järjestelmä, jossa jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen rekisteröi ja hyväksyy tai tunnistaa muulla tavoin kaikki rehuyritykset, on asianmukainen, jotta voidaan varmistaa rehun jäljitettävyys valmistajasta loppukäyttäjään saakka.
(22) A system of registration and approval or other identification by the competent authority of the Member State of all feed businesses is appropriate to ensure traceability from manufacturer to final user.
Seurausta 9 ja 19 artiklaan tehtävistä tarkistuksista.
Consequential to amendments of articles 9 and 19.
Tätä tarkoitusta varten komission olisi annettava 18 kuukauden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta kertomus, johon sisältyy suosituksia.
To this end, the Commission should present a report, with recommendations, within 18 months of the entry into force of this Regulation.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettujen muiden kuin rehun alkutuotannossa toimivien rehualan toimijoiden , mukaan lukien kuitenkin sellaiset maatilat, jotka on nimetty rehuseoksia tuottaviksi tiloiksi, on noudatettava liitteen II säännöksiä.
Feed business operators other than the primary producers referred to in paragraph 1 but including those agricultural establishments which have been designated as compound feed businesses , shall comply with the provisions in Annex II.
Olisi tehtävä selvä ero maatalouden alkutuotannon, karjankasvatustilalla tapahtuvan rekisteröidyn ja sallitun rehuseostuotannon sekä (useimmiten maan laajuisesti toimivien) rehunjalostustilojen välillä.
A clear distinction should be made between primary agricultural production, registered or authorised production of compound feedingstuffs on the fattening establishment and feed processing establishments (mostly operating nation-wide).
Komissio antaa 18 kuukauden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta rehualalla sovellettavia taloudellisia vakuuksia koskevan kertomuksen, jossa tarkastellaan jäsenvaltioissa olemassa olevia rehualan ja siihen liittyvien alojen vakuuksia koskevia säännöksiä, järjestelmiä ja käytäntöjä ja joka sisältää tarvittaessa suosituksia EU:n laajuista, toteutuskelpoista ja käytännöllistä vakuusjärjestelmää ajatellen.
The Commission shall submit a report on financial guarantees in the feed sector, within 18 months after the entry into force of this Regulation, which, in addition to examining the existing national legal provisions, systems and practices relating to liability in the feed sector and related sectors, shall also set out recommendations for a future, feasible and practicable guarantee system at EU level.
17 artikla
The approval of establishments shall be renewable every five years.
Toimivaltainen viranomainen uusii laitoksen hyväksynnän ainoastaan siinä tapauksessa, että tarkastuskäynti on osoittanut laitoksen täyttävän asiaankuuluvat tämän asetuksen vaatimukset.
The competent authority shall renew the approval of establishments only where an on-site visit has demonstrated that they meet the relevant requirements of this Regulation
Rehualan tuotantolaitosten hyväksymismenettelyjä koskevassa direktiivissä 95/69/EY ei ole säädetty hyväksynnän uusimisesta.
Under the existing arrangements for the approval of establishments in Directive 95/69/EC there are no provisions for the renewal of approvals.
Hyväksyttyihin laitoksiin tehtävien tarkastuskäyntien, joiden yhteydessä tarkistetaan asetuksen vaatimusten jatkuva noudattaminen, tiheyden olisi perustuttava riskeihin, eikä määrättyihin ajanjaksoihin.
The frequency of visits to approved establishments to check that they continue to meet the requirements of the Regulation should be based on risk rather than standard time periods.
Monissa tapauksissa tämä saattaa tarkoittaa harvemmin kuin viiden vuoden välein tehtäviä tarkastuskäyntejä.
In many cases this may mean inspection visits of less than every five years.
Tällaisten käyntien yhteydessä voitaisiin todella uusia laitosten hyväksyntä.
Such visits will effectively renew the approval of establishments.
Tarkistus 9 19 artiklan 1 kohta
Amendment 9 Article 19, paragraph 1
Direktiivin 95/69/EY mukaisesti hyväksytyt ja/tai rekisteröidyt laitokset ja välittäjät voivat jatkaa toimintaansa vuoden ajan tämän asetuksen soveltamispäivästä edellyttäen, että ne toimittavat hyväksyntää koskevan hakemuksen ennen tämän asetuksen soveltamispäivää sen alueen toimivaltaiselle viranomaiselle, jossa niiden toimitilat sijaitsevat.
Establishments and intermediaries approved and/or registered in accordance with Directive 95/69/EC may continue their activities until one year from the day of application of this Regulation, on condition that they submit, to the relevant competent authority in whose area their facilities are located, an application for approval before the day of application of this Regulation.
Direktiivin 95/69/EY mukaisesti hyväksytyt ja/tai rekisteröidyt laitokset ja välittäjät voivat jatkaa toimintaansa edellyttäen, että ne toimittavat hyväksyntää tai rekisteröintiä koskevan hakemuksen ennen tämän asetuksen soveltamispäivää sen alueen toimivaltaiselle viranomaiselle, jossa niiden toimitilat sijaitsevat.
Establishments and intermediaries approved and/or registered in accordance with Directive 95/69/EC may continue their activities on condition that they submit, to the relevant competent authority in whose area their facilities are located, an application for approval or registration before the day of application of this Regulation.
Niiden on vakuutettava tässä hakemuksessa, että ne täyttävät tässä asetuksessa vahvistetut ehdot.
In their application they must declare that the conditions laid down in this Regulation have been met.
Rekisteröintivaatimuksella olisi huomattavat seuraukset toimeenpaneville viranomaisille, eikä se ole tarpeen, koska viranomaiset tunnistavat useimmat tilat muiden järjestelmien avulla.
The registration requirement would have major implications for enforcement authorities and it is not necessary because most farms can be identified by enforcement authorities through their participation in other schemes .
Tarkistus 10 19 artiklan 2 kohta
Amendment 10 Article 19, paragraph 2