natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I. katsoo että, ottaen myös huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antamat lausunnot jätteen määritelmän soveltamisalasta, jätteen määritteleminen uudella tavalla ei toisi lisää selkeyttä kysymykseen,
I. whereas, partly in the light of the judgments of the Court of Justice of the EC concerning the scope of the definition of waste, a new definition of waste will not result in greater clarity,
J. katsoo, että edelliseen seurantakertomukseen nähden edistymistä on tapahtunut jätehuoltosuunnitelmien tekemisen osalta, mutta että kyseiset suunnitelmat ovat osassa Euroopan unionia yhä riittämättömät; ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vahvistaneen vuonna 2002, että Ranska, Italia ja Yhdistynyt kuningaskunta eivät olleet panneet mitään jätehuoltosuunnitelmia täytäntöön,
J. whereas progress has been made in comparison with the previous reporting period as regards the drafting of waste management plans, but in part of the European Union these plans are still unsatisfactory; whereas in 2002 the Court of Justice of the EC confirmed that France, Italy and the United Kingdom had not implemented any waste management plans,
K. ottaa huomioon useimpien jäsenvaltioiden jättäneen ilmoittamatta, mitä ne ovat tehneet vuoden 1997 jälkeen jätteiden tuotannon estämisen ja jätteiden hyödyntämisen suhteen ja ottaa myös huomioon, että henkeä kohti vuodessa tuotetun kotitalousjätteen keskimääräinen paino on EU:ssa noussut edelliseen seurantajaksoon (1995–1997) nähden noin 400 kilosta noin 500 kiloon; ottaa edelleen huomioon, että vaarallisten jätteiden tuotanto kasvaa monissa maissa yhä edelleen ja että jätteiden määrän jatkuva kasvu herättää vakavia, jätteistä annetun puitedirektiivin 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan täytäntöönpanoa koskevia kysymyksiä,
K. whereas most Member States have not indicated what they have done about waste prevention and recovery since 1997; whereas the average quantity of domestic refuse generated per capita of the population in the EU has risen from approximately 400 kg to approximately 500 kg since the previous reporting period (1995-1997); whereas the generation of hazardous wastes continues to increase in many countries; whereas the continuing increases in waste generation raise serious questions about the implementation of Article 3(1)(a) of the Waste Framework Directive,
L. ottaa huomioon, että kotitalousjätteiden kierrätysaste vaihtelee suuresti eri jäsenvaltioiden välillä: viidessä jäsenvaltiossa (Itävalta, Belgia, Saksa, Alankomaat ja Ruotsi) aste on yli 40 prosenttia ja viidessä jäsenvaltiossa (Ranska, Kreikka, Irlanti, Italia ja Yhdistynyt kuningaskunta) luku on alle 10 prosenttia,
L. whereas the recycling rates for domestic refuse vary widely in the various Member States: five Member States (Austria, Belgium, Germany, the Netherlands and Sweden) have achieved rates of over 40% while five Member States (France, Greece, Ireland, Italy and the United Kingdom) have achieved less than 10%,
M. ottaa huomioon, että jätteiden tavallisin käsittelytapa on kuitenkin vieläkin kaatopaikalle vienti: viidessä jäsenvaltiossa näin käsitellään jätteistä yli 60 prosenttia; ottaa huomioon, että jätteen poltto energian talteen ottamiseksi on toiseksi yleisin käsittely, vaikka polttoa ei käytetä lainkaan Irlannissa ja Kreikassa,
M. whereas the most widely used method of waste disposal is still dumping; whereas five Member States even dump more than 60% of their waste; whereas incineration of waste with recovery of energy is the second most widely used method of disposal, although waste is no longer incinerated at all in Ireland and Greece,
N. ottaa huomioon, että useimmat jäsenvaltiot ovat melkein omavaraiset jätteistä huolehdittaessa,
N. whereas most Member States dispose of nearly all their waste themselves,
O. ottaa huomioon, että Kreikassa 59,6 prosenttia jätteistä hävitetään laitoksissa, jotka eivät täytä kaikkia voimassa olevassa lainsäädännössä asetettuja ehtoja,
O. whereas in Greece 59.6% of waste is disposed of at sites which do not comply with current legislation,
P. ottaa huomioon, että komissio on aloittanut Kreikkaa, Italiaa ja Ranskaa vastaan rikkomisesta johtuvan menettelyn laittomien jätteiden käsittelypaikkojen vuoksi,
P. whereas the Commission has opened infringement procedures against Greece, Italy and France in connection with illegal waste-disposal sites,
Q. ottaa huomioon. että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on vahvistanut (C-209/98), että jäsenvaltiolla on oikeus toteuttaa jätteiden siirtoihin liittyviä toimenpiteitä, jos siirrot eivät ole jätehuoltosuunnitelman mukaisia, edellyttäen, että jätehuoltosuunnitelma on perustamissopimuksen määräysten ja direktiivin 75/442/ETY säännösten mukainen,
Q. whereas the Court of Justice of the EC (C-209/98) has confirmed that a Member State may take measures with regard to the transport of waste if such transport does not accord with its waste management plan on condition that the plan accords with the rules of the EC Treaty and Directive 75/442/EEC,
S. ottaa huomioon, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viimeaikaiset päätökset eri kierrätys- ja loppukäsittelymenetelmien välisestä erosta ovat saaneet aikaan epäselvyyttä direktiivin 75/442/ETY liitteen II järkevää soveltamista ja liitteestä poistamista koskevan luokittelun suhteen,
T. whereas recent judgments of the Court of Justice of the EC concerning the distinctions between different methods of recovery and final disposal have resulted in uncertainty about the classification of recovery and disposal as referred to in Annex II to Directive 75/442/EEC,
T. ottaa huomioon, että jätteistä annetun neuvoston tarkistetun direktiivin 75/442/ETY 2 artiklan 2 kohdassa säädetään, että tietyistä jäteryhmistä voidaan antaa erityissäännöksiä yksittäisillä direktiiveillä,
U. whereas Article 2(2) of Council Directive 75/442/EEC on waste as amended stipulates that specific rules on the management of particular categories of waste may be laid down by means of individual Directives,
4. pyytää komissiota käyttämään valtuuksiaan, jotta varmistetaan, että direktiivin 3 artiklan 2 kohdan mukaisiin tavoitteisiin sovellettavista kansallisista toimista tiedotetaan komissiolle;
Calls upon the Commission to exercise its powers in order to ensure that the national measures intended to achieve the objectives laid down in the Directive pursuant to Article 3(2) thereof are notified to the Commission;
15. kehottaa jäsenvaltioita vieläkin tekemään suunnitelmia jätehuollon järjestämiseksi sekä parantamaan nykyisiä jätehuoltosuunnitelmia;
Calls on Member States, insofar as there is an open market for waste management in the European Community, to eliminate distortions caused by incomplete implementation of EU directives;
● poltettavan jätteen lämpöarvo, ● haitallisten aineiden päästöt ilmaan, veteen ja maaperään, ● erilliset jätevirrat, ● (rinnakkais)polttolaitosten energiatehokkuus, ● valmius tuhota orgaanisia komponentteja, ● valmius tiivistää epäorgaanisia komponentteja tai pienentää niiden kokoa merkittävästi, ● ei vaarallisia aineita rinnakkaispolton lopputuotteissa;
∙ calorific value of the waste to be incinerated, ∙ emissions of pollutants into air, water and soil, ∙ separation of waste flows, ∙ energy efficiency of incineration/co-incineration plants, ∙ capacity to destroy organic components, ∙ capacity to concentrate inorganic components or dramatically reduce their volume, ∙ absence of hazardous substances in the end-product of co-incineration;
Jäsenvaltioiden kertomukset
Reports by Member States
Direktiivin 91/692/ETY EYVL L 377, 23.12.1991, s. 48.
The Commission's report, which has been drawn up pursuant to Article 5 of Directive 91/692/EEC OJ L 377, 23.12.1991, p.
5 artiklan mukaisesti laaditussa kertomuksessaan komissio tekee selkoa jätteistä annetun lainsäädännön täytäntöönpanosta ajanjaksolla 1998–2000, erityisesti mitä tulee jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY täytäntöönpanoon.
48. , informs us about the implementation of the legislation on waste in the period 1998-2000 inclusive, particularly the implementation of Directive 75/442/EEC on waste.
Kertomus perustuu pääasiallisesti jäsenvaltioilta saatuihin tietoihin ja siten sen sisältö riippuu suuressa määrin kansallisten kertomusten kattavuudesta, laadusta ja huolellisuudesta.
The report is mainly based on information received from the Member States; thus its content is heavily dependent on the completeness, quality and accuracy of the national contributions.
Direktiivin 91/692/ETY säännösten mukaisesti jäsenvaltioiden oli jätettävä kertomuksensa ennen 30. syyskuuta 2001.
Pursuant to Directive 91/692/EEC, Member States were required to submit their reports before 30 September 2001.
Itävallan, Saksan, Tanskan, Espanjan, Suomen, Ranskan, Kreikan, Irlannin, Italian, Luxemburgin, Ruotsin, Alankomaiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan kertomukset toimitettiin marraskuun 2001 ja helmikuun 2002 välisenä aikana.
Austria, Germany, Denmark, Spain, Finland, France, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, Sweden, the Netherlands and the United Kingdom submitted theirs between November 2001 and February 2002.
Belgian kolmen alueen kertomukset saapuivat perille vuoden 2002 huhtikuun ja syyskuun välillä.
The three regions of Belgium submitted their reports between April and September 2002.
Portugali lähetti kertomuksensa lokakuussa 2002.
Portugal submitted its reports in October 2002.
Irlanti toimitti direktiiviin 94/62/EY liittyvän kertomuksensa tammikuussa 2003.
Ireland submitted its report under Directive 94/62/EC in January 2003.
Jäsenvaltioiden jättämien kertomusten ensimmäinen arviointi paljasti komissiolle, että niihin sisältyi joitakin puutteita ja epäjohdonmukaisuuksia, joista komissio huomautti asianomaisille jäsenvaltioille.
The Commission's initial assessment of the Member States' reports revealed a number of lacunae and/or inconsistencies, which were drawn to the Member States' attention.
Jotkut jäsenvaltiot toimittivat täydentäviä tietoja.
Some of them supplied additional information.
Niiden kertomusten osalta, joissa on edelleen huomattavia puutteita, komission on käynnistettävä EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaiset menettelyt.
Where reports remain seriously deficient, the Commission ought to initiate proceedings pursuant to Article 226 of the EC Treaty.
Edellä sanotusta käy ilmi, että yleisesti ottaen jäsenvaltiot eivät suhtaudu riittävän vakavasti komissiolle toimitettaviin kertomuksiin.
It is clear from the above that in general Member States do not take reporting to the Commission seriously enough.
Jäsenvaltioiden puutteellisen raportoimisen johdosta ei ole saatavilla riittävästi tietoja jätteitä koskevan puitedirektiivin täytäntöönpanon asteesta tai siitä, missä määrin asetetut tavoitteet on saavutettu.
Because the Member States' reports are inadequate, it is not sufficiently clear to what extent the Waste Framework Directive has been implemented and the prescribed objectives attained.
Direktiivin 75/442/ETY säännökset
Provisions of Directive 75/442/EEC
Direktiivi 75/442/ETY muodostaa yhteisön jätehuoltopolitiikan oikeudellisen kehyksen.
Directive 75/442/EEC is the legislative framework for Community policy on waste management.
Kyseinen direktiivi tuli voimaan vuonna 1977 ja sitä on sittemmin tarkistettu direktiivissä 91/156/ETY vuonna 1989 annettujen jätehuoltopolitiikkaa koskevan yhteisön strategian suuntaviivojen huomioon ottamiseksi.
It entered into force in 1977 and was subsequently amended by Directive 91/156/EEC to take account of the guidelines laid down in the Community waste management strategy of 1989.
Tarkistetun direktiivin 75/442/ETY tärkeimmät säännökset koskevat:
The main provisions of Directive 75/442/EEC as amended concern:
– jätepolitiikan periaatteiden hierarkiaa: jätteiden ehkäiseminen, hyödyntäminen ja turvallinen käsitteleminen (3 ja 4 artikla);
- the hierarchy of the principles of waste management: prevention, recovery, safe disposal of waste (Articles 3 and 4);
– jätteiden loppukäsittelyn läheisyys- ja omavaraisuusperiaatetta sekä yhtenäisen käsittelylaitosten verkoston perustamista, ottaen huomioon paras saatavilla oleva teknologia tavalla, jolla varmistetaan ympäristönsuojelun korkea taso (5 artikla);
- the principle of proximity and self-sufficiency in disposing of such waste as is definitively disposed of and the establishment of an integrated network of disposal installations, taking account of the best available technology and ensuring a high level of protection of the environment (Article 5);
– jäsenvaltioiden velvollisuutta laatia jätehuoltosuunnitelmia, joilla on keskeinen merkitys tämän politiikan toteuttamisessa (7 artikla);
- the requirement for Member States to draw up waste management plans, which are essential for the implementation of this policy (Article 7);
– lupia laitoksille ja yrityksille, jotka suorittavat jätteistä huolehtimis- ja niiden hyödyntämistoimia (9 ja 10 artikla);
- permits for establishments and undertakings which perform disposal and recovery operations (Articles 9 and 10);
– saastuttaja maksaa -periaatetta (15 artikla);
- the 'polluter pays' principle (Article 15);
– vaadittavia kertomuksia (16 artikla).
- reporting obligations (Article 16).
"Jätteen" määritelmä ja Euroopan jäteluettelo (1 artiklan a kohta)
Definition of 'waste' and the European Waste Catalogue (Article 1(a))
Direktiivin 75/442/ETY mukaisesti "jätteellä" tarkoitetaan mitä tahansa direktiivin liitteessä I esitetyissä luokissa mainittua ainetta tai esinettä, jonka haltija hävittää, aikoo hävittää tai on velvollinen hävittämään (1 artiklan a kohdan ensimmäinen alakohta).
Pursuant to Directive 75/442/EEC, 'waste' is defined as 'any substance or object in the categories set out in Annex I which the holder discards or intends or is required to discard' (Article 1(a)).
Komissio on ryhtynyt toimenpiteisiin 1 artiklan a kohdan mukaisen niin kutsutun Euroopan jäteluettelon (European Waste Catalogue, EWC) laatimiseksi.
The Commission has taken measures to develop the European Waste Catalogue (EWC) pursuant to Article 1(a).
Se sisältyy nyt vahvistetussa muodossa muutettuun komission päätökseen 2000/532/EY.
This has now been adopted in consolidated form by Commission Decision 2000/532/EC as amended.
Edellisessä täytäntöönpanoa koskevassa kertomuksessa vuosilta 1995–1997 todettiin, että jäsenvaltioiden välillä oli paljon eroja koskien 1 artiklan a kohdan mukaisen jätteen yleisen määritelmän saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä.
The previous report on implementation in the period 1995-1997 mentioned that there were numerous disparities between Member States as regards transposition into domestic law of the general definition of 'waste' as referred to in Article 1(a).
On erityisesti tärkeä varmistaa, että ympäristönsuojelun yleisiä sääntöjä sovelletaan koko yhteisön laajuisesti ja ettei sisämarkkinoiden toimintaa vaaranneta.
This is particularly necessary in order to ensure that a Community level of environmental protection applies throughout the Community and that the operation of the internal market is not undermined.
Komissio katsoo, että edellisen, täytäntöönpanoa vuosina 1995–1997 koskevan kertomuksen jälkeen jätteen määritelmää ei ole monissa jäsenvaltioissa (Itävallassa, Italiassa, Luxemburgissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa) vieläkään saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä oikein.
The Commission considers that a number of Member States (Austria, Italy, Luxembourg and the United Kingdom) have still not correctly transposed the definition of 'waste' since the previous report on implementation between 1995 and 1997.
Erityisesti vaarallisen jätteen osalta tilanne on edellisen kertomuksen jälkeen parantunut, mutta moni jäsenvaltioista ei ole ilmeisesti edelleenkään täysin saattanut kyseisen määritelmän kaikkia yksityiskohtia osaksi lainsäädäntöään.
Particularly where the definition of hazardous waste is concerned, the situation has improved since the last report, but there are still some Member States which have not fully transposed all aspects of this definition.
Italiassa annetaan asetuksessa, jolla direktiivi 75/442/ETY saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä, tulkintaperusteet termille "hävittää".
In Italy the decree transposing Directive 75/442/EEC lays down criteria for interpreting the concept of disposal.
Lyhyesti siinä on kyse siitä, että jätteet eivät ole jätteitä, jos kyseisiä aineita voidaan jossain vaiheessa käyttää uudelleen.
Essentially, it provides that waste is not waste if the materials in question are recovered at any point.
Tietyt materiaalit (kuten käsittelemätön metalli- tai puujäte) jäävät siten Italian jätelainsäädännön soveltamisalan ulkopuolelle, vaikka ne kuuluvat normaalisti yhteisön tasolla käytetyn jätteen määritelmän piiriin.
Certain materials (such as untreated metal and wood waste) are consequently excluded from the scope of Italian waste legislation, although in Community legislation they are simply defined as waste.
Esittelijä katsoo Euroopan komission tavoin, että Italian kyseinen asetus on vastoin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöä.
Your rapporteur agrees with the Commission that this Italian decree is incompatible with the case law of the Court of Justice.
Kansalliseen puitesäännöstöön viime aikoina tehdyistä muutoksista huolimatta sääntöjen rikkomisesta johtuvat menettelyt on käynnistetty myös Itävaltaa vastaan.
Despite recent amendments to domestic framework legislation, proceedings are also pending relating to violation of Community law by Austria , the subject at issue being incorrect transposition of the Community definition of 'waste', particularly the transposition of the EWC.
Ne koskevat yhteisön jätteiden määritelmän ja erityisesti Euroopan jäteluettelon virheellistä saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä Asian C-194/01, komissio vastaan Itävalta, käsittely yhteisöjen tuomioistuimessa on kesken. .
Case pending before the Court of Justice of the EC (C-194/01 Commission v Austria).
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan mahdollisuus jätteen käyttämisestä korvaavana tuotteena ei sinänsä merkitse, että jäte voidaan jättää direktiivissä 75/44/ETY säädetyn jätteen määritelmän ulkopuolelle.
It is established case law of the Court of Justice of the EC that the fact that waste can be used to replace products does not in itself mean that the waste can be excluded from the definition of waste for the purpose of Directive 75/442/EEC.
Sen sijaan jätteen käyttöä on arvioitava sillä perusteella, vastaako se direktiivissä 75/44/ETY ja siihen liittyvässä jätehuoltolainsäädännössä säädettyjä asianmukaista jätteiden käsittelyä koskevia vaatimuksia.
The use of waste must be assessed in the light of whether it accords with the requirements of appropriate waste management as laid down in Directive 75/442/EEC and associated legislation on waste.
On ilmeistä, että edellisen, täytäntöönpanoa vuosina 1995–1997 koskevan kertomuksen jälkeen jätteen määritelmää ei ole monissa jäsenvaltioissa vieläkään saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä oikein.
Since the previous report on implementation in 1995-1997, a number of Member States have clearly still not correctly transposed the definition of 'waste' in domestic legislation.
Kyseisen toimenpiteen määräaika oli 1. huhtikuuta 1993.
The deadline for doing so was 1 April 1993.
Ilmeisesti tällä tavoin yritetään välttää asianmukaiselle jätepolitiikalle asetetut ehdot sellaisina kuin ne on annettu direktiivissä 75/442/ETY ja siihen liittyvässä jätelainsäädännössä.
Evidently the reason for failing to do this lies in a desire to evade the requirements of proper waste management as laid down in Directive 75/442/EEC and related legislation on waste.
Jätteen määritelmää ei ole kuitenkaan tarpeen muuttaa.
However, it is not necessary to amend the definition of 'waste'.
Vaikka kyseinen määritelmä on aiheuttanut paljon keskustelua, ovat yhteisöjen tuomioistuimen monet päätökset antaneet riittävän selvyyden sen soveltamisalasta.
Although the definition has often given rise to debate, its scope is sufficiently clear, thanks to several judgments by the Court of Justice of the EC.
Uusi määritelmä synnyttäisi ainoastaan lisää keskustelua ja myös lisää päätöksiä yhteisöjen tuomioistuimelta määritelmän oikeasta tulkinnasta.
A new definition would generate fresh debate, leading to yet further judgments by the Court of Justice concerning its correct interpretation.
Jätteiden tuotannon estäminen ja jätteiden hyödyntäminen (3 ja 4 artikla)
Prevention and recycling of waste (Articles 3 and 4)
Jätteiden kierrätyksen suosio vaihtelee edelleen paljon eri jäsenvaltioissa, kuten jo edellisessä täytäntöönpanoa vuosina 1995–1997 koskevassa kertomuksessa todettiin.
The degree of success in recycling waste still varies widely from one Member State to another, as was already observed in the previous report on implementation between 1995 and 1997.
Keskimääräinen kierrätysaste on kasvanut, mutta monet jäsenvaltiot pääsevät edelleen vain suhteellisen pieniin tai vaatimattomiin kotitalousjätteen kierrätyslukuihin.
The average recycling rate has increased, but a number of Member States are still only achieving relatively low or modest rates in the case of domestic refuse.
Suuri, vaikkakin pienenemässä oleva joukko, on edelleen hyvin riippuvainen kaatopaikoista keinona huolehtia kotitalousjätteestä.
Although dumping is on the whole decreasing, some Member States remain highly dependent on it for the disposal of domestic refuse.
Jotkin jäsenvaltiot polttavat suuren osan jätteistään.
Indeed, five Member States dump more than 60% of this waste.
Mutta vaikka energia otettaisiinkin talteen poltettaessa (tämä ratkaistaan eri jäsenvaltioissa erilaisin perustein), polttaminen on yleensä huonompi vaihtoehto verrattuna muihin, korkeammalla jätteenkäsittelymenetelmien hierarkiassa oleviin keinoihin, kuten uudelleenkäyttöön ja materiaalien kierrätykseen.
Some Member States incinerate large quantities, but even if energy is recovered in the process (for which different criteria are used at national level), incineration is generally a less satisfactory option than other alternative ways of treating waste which are located higher in the waste hierarchy, such as reuse and recycling of materials.
Valmisteilla olevissa ja tuoreissa lainsäädäntöaloitteissa pakkausjätteestä KOM(2001) 729 lopullinen.
Future and recent legislative initiatives relating to packaging waste COM(2001) 729 final.
Komission ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta.
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on waste electrical and electronic equipment.
Ehdotus hyväksyttiin 16.–19.12.2002 neuvostossa ja Euroopan parlamentissa (ei vielä julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä).
The Council and the European Parliament approved the proposal on 16-19 December 2002 (not yet published in the Official Journal).
(Katso lisätietoja osoitteesta http://www.europa.eu.int/prelex/apcnet.cfm?CL=en ) tavoitteena on erittäin korkeiden kierrätysasteiden saavuttaminen, johon pyritään järjestämällä erillinen jätteen keräily sen syntypaikalla.
(For further details, see http://www.europa.eu.int/prelex/ apcnet.cfm?CL=en). are geared to particularly high recycling rates and separate collection of waste at source as a basis for processing.
Voidaan odottaa, että kyseiset direktiivit johtavat jätteiden kierrättämistä koskevien tulosten paranemiseen.
These directives are likely to produce better results with regard to the recycling of waste.
Jätekäsittelyn omavaraisuus (5 artikla)
Self-sufficiency in waste disposal (Article 5)
Yleisesti katsoen jäsenvaltiot raportoivat saavuttaneensa jätehuollossa pitkälle menevän (noin 99-prosenttisen) omavaraisuuden, mikä vastaa suurimmaksi osaksi edellisessä täytäntöönpanoa koskevassa kertomuksessa vuosilta 1995–1997 todettua tasoa.
On the whole, most Member States reported that they had attained a high level of self-sufficiency in waste disposal (approximately 99%), which essentially confirms the situation described in the previous report on implementation between 1995 and 1997.
Kreikan tapauksessa tähän liittyy kuitenkin seuraava ongelma:
However, in the case of Greece, the following problem exists: