natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentti on Liettuan jäsenhakemuksen jättämisestä lähtien vakaasti tukenut maan liittymispyrkimyksiä lukuisissa päätöslauselmissaan ja viitannut asioihin, jotka vaativat erityistä huomiota.
From the time of the application and onwards, the European Parliament has in a series of resolutions firmly supported Lithuania’s membership bid and pointed to issues which required special attention.
EU:n ja Liettuan välisessä parlamentaarisessa sekavaliokunnassa on käyty rakentavaa keskustelua Liettuan parlamentin (Seimas) kanssa.
A constructive dialogue with the Seimas (the Lithuanian Parliament) has been conducted in the framework of the EU-Lithuania Joint Parliamentary Committee.
Liettua on edennyt pitkälle valmisteluissaan, ja sen ponnistelut jatkuvat.
Lithuania has come far in its preparations for EU membership and its efforts continue.
Useimmat jäljellä olevista haasteista ovat samankaltaisia kuin muiden liittymistä valmistelevien maiden haasteet.
Most of the remaining challenges are similar to those that other accession countries face.
Neuvotteluissa sovitut siirtymäkaudet, joiden avulla Liettua saa lisäaikaa niillä aloilla, joilla lisäaika on katsottu tarpeelliseksi EU:n tasojen saavuttamiseksi, ovat paljolti samoja kuin muille maille myönnetyt siirtymäkaudet.
The transitional periods agreed upon in the negotiations, so as to give Lithuania some extra time to reach EU levels where this has been deemed necessary, also largely correspond to those granted to other accession countries.
Kaliningradin kauttakulusta ei saa tulla suurta ongelmaa Schengen-alueen toiminnalle.
Kaliningrad transit must be prevented from becoming a significant problem for the operation of the Schengen area.
Tämä edellyttää, että kaikki sopimuspuolet täyttävät sitoumuksensa.
This presupposes the honouring of all commitments made by all parties.
Liettua sitoutui sulkemaan Ignalinan ydinvoimalan ykkösreaktorin ennen vuotta 2005 ja kakkosreaktorin viimeistään vuonna 2009.
Lithuania committed itself to close unit 1 at Ignalina before 2005 and unit 2 no later than 2009.
Tämän päätöksen vuoksi Liettuan energiantuotantoon ja -jakeluun on tehtävä merkittäviä muutoksia.
This decision makes comprehensive changes to Lithuania’s energy production and distribution necessary.
EU myöntää aluksi 285 miljoonaa euroa sulkemiskustannusten kattamiseksi vuosina 2004–2006.
The EU will contribute to the covering of the costs of the closure, initially with an amount of € 285 million for the period 2004-2006.
Esittelijällä ei tässä yhteydessä ole lisättävää jäljellä oleviin haasteisiin, jotka ovat samoja kuin muiden ehdokasvaltioiden haasteet.
Your rapporteur will not in this context make any further comments on the remaining challenges in the EU-integration process which Lithuania shares with other candidate countries.
Niitä on jo käsitelty perin pohjin aikaisemmissa kertomuksissa ja päätöslauselmissa.
These challenges have already been rather thoroughly dealt with, in earlier reports and resolutions.
Useimpiin niistä on myös otettu kantaa Kööpenhaminan liittymisneuvottelujen päätelmistä annetussa yleispäätöslauselmaluonnoksessa.
Several of them are also commented upon in the motion for a general resolution on the conclusions of the negotiations on enlargement in Copenhagen.
Liettua voi luottaa komission opastukseen, sen kykyyn havaita puutteet ja sen tarjoamaan tukeen maan tavoitellessa jäsenyyttä.
The Commission’s guidance, ability to detect shortcomings and provision of support for Lithuania’s efforts can be relied upon.
Liettua on jatkuvien ponnistelujen ja EU:n myöntämän avun ansiosta saavuttanut jäsenyysvalmisteluissa sellaisen tason, että Euroopan parlamentti voi antaa suostumuksensa maan liittymiselle ja toivottaa Liettuan lämpimästi tervetulleeksi Euroopan unioniin.
Thanks to the persistent efforts of Lithuania and the support she is receiving from the EU, Lithuania has reached a level of preparation for membership which permits the European Parliament to give its assent to her accession and to warmly welcome her into the European Union.
26. maaliskuuta 2003 LOPULLINEN A5-00094/2003 ***
26 March 2003 FINAL A5-0094/2003 ***
Unkarin tasavallan hakemuksesta liittyä Euroopan unionin jäseneksi
on the application by the Republic of Hungary to become a member of the European Union
(AA-AFNS 1-6 – C5-0120/2003 – 2003/0901E(AVC))
(AA-AFNS 1-6 – C5-0120/2003 – 2003/0901E(AVC))
Neuvosto pyysi 20. helmikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 49 artiklan mukaisesti Euroopan parlamentin puoltavaa lausuntoa Unkarin tasavallan hakemuksesta liittyä Euroopan unionin jäseneksi
By letter of 20 February 2003, the Council requested Parliament's assent, pursuant to Article 49 of the EC Treaty, to the application by the Republic of Hungary to become a member of the European Union (AA-AFNS 1-6 – 2003/0901E(AVC)).
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 21. tammikuuta 2003 esittelijäksi Luís Queirón.
At its meeting of 21 January 2003, the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had appointed Luís Queiró rapporteur.
Valiokunta käsitteli jäsenyyshakemusta, liittymissopimusehdotusta, komission lausuntoa ja suositusluonnosta kokouksessaan 17.–19. maaliskuuta 2003.
The committee considered the application for accession, the draft Treaty on Accession, the opinion of the Commission and the draft recommendation at its meeting of 17-19 March 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 58 puolesta ja 1 vastaan.
At that meeting it adopted the draft legislative resolution by 58 votes to 1, with no abstentions.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Unkarin tasavallan hakemuksesta liittyä Euroopan unionin jäseneksi (AA-AFNS 1-6 – C5-0120/2003 – 2003/0901E(AVC))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION Legislative resolution on the application by the Republic of Hungary to become a member of the European Union ((AA-AFNS 1-6 – C5-0120/2003 – 2003/0901E(AVC)))
- ottaa huomioon Unkarin tasavallan hakemuksen liittyä Euroopan unionin jäseneksi,
- having regard to the application by the Republic of Hungary to become a member of the European Union,
- ottaa huomioon neuvoston Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 49 artiklan mukaisesti esittämän pyynnön puoltavasta lausunnosta ( C5-0120/2003 ),
- having regard to the Council's request for Parliament's assent pursuant to Article 49 of the EU Treaty (AA-AFNS 1-6 – C5-0120/2003 – 2003/0000(AVC)),
- ottaa huomioon komission lausunnon ( KOM(2003) 79 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
- having regard to the Commission's opinion ( COM (2003) 79 ) OJ C not yet published ,
- ottaa huomioon ehdotuksen sopimukseksi Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisestä Euroopan unioniin,
- having regard to the draft Treaty on Accession by the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union,
- ottaa huomioon työjärjestyksen 86 artiklan ja 96 artiklan 6 kohdan,
- having regard to Rule 86 and Rule 96(6) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon 9. huhtikuuta 2003 antamansa päätöslauselman Kööpenhaminassa käytyjen laajentumisneuvottelujen päätelmistä Äänestys täysistunnossa 9. huhtikuuta 2003 (Brokin mietintö ( A5-0081/2003 )). ,
- having regard to its resolution of 9 April 2003 on the conclusions of the Copenhagen enlargement negotiations Vote foreseen in plenary on 9 April 2003 (report by Elmar Brok ( A5-0081/2003 ) ,
- ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan suosituksen ( A5-0094/2003 ),
- having regard to the recommendation of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5-0094/2003 ),
A. ottaa huomioon, että ehdokasvaltioiden liittymisen ehdot ja jäseneksi liittymisestä aiheutuvat mukautukset on vahvistettu ehdotuksessa liittymissopimukseksi, ja pyytää tulla kuulluksi, mikäli kyseiseen tekstiin tehdään merkittäviä muutoksia,
A. Whereas the conditions of admission of applicant States and the adjustments entailed by their accession have been recorded in the draft Treaty on Accession, and whereas Parliament should be consulted if substantial modifications are made to that text,
B. ottaa huomioon, että tässä puoltavassa lausunnossa ei määritetä parlamentin kantaa siihen, miten rahoitusnäkymiä mukautetaan laajentumiseen 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten sopimuksen 25 kohdan mukaisesti, ja ottaa huomioon, että ehdotuksen liittymissopimukseksi liitteeseen XV kirjatut määrät muodostavat rahoitusnäkymien mukauttamisen vaatiman vähimmäistason,
B. whereas this assent will not determine its position on the adjustment of the financial perspective to cater for enlargement according to Article 25 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, and whereas the figures entered in Annex XV of the draft Treaty on Accession constitute only the minimum threshold necessary for the adjustment of the financial perspectives,
PERUSTELUT UNKARI ETSII VAPAUTTA
EXPLANATORY STATEMENT HUNGARY'S SEARCH FOR FREEDOM
Se, että Unkarin presidentti Ferenc Mádl oli läsnä täysistunnossa 22. lokakuuta 2002 Unkarin vuoden 1956 vallankumouksen muistopäivän aattona, oli vahvasti symbolinen tapahtuma.
The presence at the 22 October 2002 plenary sitting of the President of Hungary, Mr Ferenc Mádl, on the eve of the commemoration of the 1956 Hungarian Revolution was deeply symbolic.
Hetkellä, jolloin Unkari oli nimetty yhdeksi ehdokasvaltioista, joista on määrä tulla unionin jäseniä toukokuussa 2004, presidentti Mádl muistutti Euroopan parlamentissa yhdestä Unkarin historian dramaattisimmista ja samalla "eurooppalaisimmista" hetkistä; ikimuistoisesta hetkestä taistelussa vapauden ja omien arvojemme puolesta.
At a time when Hungary was being designated as one of the applicant countries likely to become members of the European Union in May 2004, Mr Mádl's voice in the European Parliament recalled one of the most dramatic and at the same time 'most European' moments in Hungarian history, a moment prominent in the struggle for freedom and for the values that we call our own.
Unkarin vuoden 1956 vallankumous murskattiin, mutta sen henki ei sammunut ja se nousi jälleen vuosina 1989–1980 kukistamaan totalitaarisen vallan.
The 1956 Hungarian Revolution was crushed, but its spirit was not extinguished, and emerged resurgent in 1989-1990 to triumph over totalitarian power.
Se oli voitto koko Euroopalle.
It was a victory for Europe as a whole.
Loppukesästä 1989 ainoastaan Puola ja Unkari olivat astuneet pelkkien uudistusten tieltä kohti rajoituksensa selvästi osoittaneen järjestelmän radikaalia hylkäämistä.
By the end of summer 1989, only Poland and Hungary had launched themselves on the road leading not just to mere reform, but to a radical rejection of the system that had so spectacularly revealed its limitations.
On muistettava, että Unkari kuuluu niihin Itä-Euroopan maihin, joissa muutos, jonka aiheutti yhtäältä kansan painostus ja toisaalta kommunististen puolueiden mureneminen, tapahtui vuoropuhelun kautta ja rauhanomaisen keskusteluprosessin tuloksena .
Hungary, it should be pointed out, is one of those countries of Eastern Europe where change driven by enormous popular pressure on the one hand, and by the disintegration of communist parties the other, came about by way of dialogue, and was the result of a peaceful discussion process .
Vaikka onkin totta, että kommunistisen järjestelmän kaatuminen oli poliittisen, taloudellisen ja institutionaalisen muutoksen lähtökohta ja että kantavana voimana oli hyvin vahva kansan tahto, tie muutokseen oli vaikea ja sudenkuoppia täynnä.
But although the fall of Communism was the starting-point for a political, economic and institutional transformation, and although it was driven by a very strong popular will, the transition was nonetheless a difficult one strewn with pitfalls.
Haasteena oli paitsi neljänkymmenen vuoden neuvostovallan perinnön selvittäminen käytännöllisesti katsoen kaikilla aloilla niin myös institutionaalisten muutosten toteuttaminen ja uusien, markkinataloudellisten mekanismien soveltaminen.
The challenge to be surmounted was not confined to winding up the inheritance of forty years of 'sovietisation' in well-nigh all areas, but extended to enabling institutional transformations and applying new economic mechanisms consistent with a market economy.
Samanaikaisesti näiden muutosten kanssa oli muutettava ajatusmaailmaa ja käyttäytymistä, mikä merkitsi poliittisen ja taloudellisen kulttuurin oppituntia.
And those transformations had, moreover, to be matched by changes in attitudes and behaviour in what became a learning-process paving the way to a new political and economic culture.
Kansan odotuksiin vastatakseen hallitukset joutuivat jatkuvasti tekemään vaikeita valintoja radikaalien uudistusten mukanaan tuoman niukkuuden ja kasvatettavan kansallisen varallisuuden uudelleen jakamisen välillä.
In seeking to meet to popular expectations, respective governments were constantly faced with a difficult choice between austerity and radical reform, a minimum redistribution of wealth while continuing to pursue growth..
On kuitenkin korostettava, että Keski- ja Itä-Euroopan maista juuri Unkari oli taloudellisesti kaikkein avoimin maa, ja se oli ensimmäinen ehdokasvaltio, joka liittyi IMF:ään ja EJKP:hen vuonna 1982.
It must at all events be pointed out that of all the countries of Central and Eastern Europe, Hungary was the one most open to new economic influences, having been the first applicant country to joint the IMF and the EBRD in 1982.
Näistä syistä sosiaalipoliittinen tilanne, jota epäilemättä hallitsi uudistushalu, kuitenkin sisälsi myös nostalgista suhtautumista kommunistiseen jaksoon, ja sitä sävyttivät aika ajoin populistiset väittelyt sekä kansallisten tunteiden nousu.
It was for that reason that the socio-political landscape, albeit dominated by a commitment to reform, also contained elements of nostalgia for the Communist epoch, and was sometimes characterised by populist ideas and a certain upsurge of nationalist feeling.
Kaikki itsenäisen Unkarin hallitukset sitoutuivat kuitenkin kaikesta huolimatta vahvasti ja ehdoitta täyttämään mahdollisimman pian Kööpenhaminan poliittiset ja taloudelliset kriteerit ja liittymään Euroopan unioniin.
I remains nevertheless the case that all governments of a sovereign Hungary have committed themselves strongly and unequivocally to meeting as soon as possible the Copenhagen political and economic criteria.
Tämä valinta muodosti kaikkien Unkarin demokraattisten hallitusten poliittisen esityslistan perustan, ja liittyminen Euroopan unioniin muodostui Unkarin ulkopolitiikan ensisijaiseksi tavoitteeksi.
That choice is what has inspired the political agenda of all democratic governments in Hungary by setting accession to the European Union as a priority objective of Hungary's foreign policy.
Firenzen Eurooppa-neuvoston yhteydessä kesäkuussa 1996 Unkarin pääministeri Horn totesi, että "Euroopan yhdentyminen on Unkarin yhteiskunnallisen ja taloudellisen muutoksen ja nykyaikaistamisen kannalta paitsi olennainen ehto niin myös keskeinen tavoite".
At the June 1996 Florence European Council, Prime Minister Horn stated that European integration was not just the essential condition for, but was the very substance of, social and economic transformation and modernisation in Hungary.
KOHTI LIITTYMISTÄ – EUROOPAN UNIONIN JA UNKARIN SUHTEIDEN HISTORIA
ON THE ROAD TO ACCESSION: HISTORICAL BACKGROUND TO EU-HUNGARY RELATIONS
Assosiointisopimus, joka muodostaa Unkarin ja unionin välisten suhteiden oikeusperustan liittymiseen asti, allekirjoitettiin 16. joulukuuta 1991, ja se tuli voimaan 1. helmikuuta 1994.
The European Association Agreement, which, until accession, provided the legal basis for relations between Hungary and the Union, was signed on 16 December 1991 and entered into force on 1 February 1994.
Sillä pyrittiin muodostamaan puitteet poliittiselle vuoropuhelulle, kannustamaan osapuolten välisten kaupallisten ja taloudellisten suhteiden kehittämistä ja muodostamaan perusta, jonka varassa yhteisö voi tarjota teknistä tukea.
Its purpose was to provide a framework for political dialogue, encourage growth in trade and economic relations between the two sides and provide the basis on which the Community could grant technical assistance.
Tässä sopimuksessa määrätty liittymistä edeltävä strategia pantiin heti täytäntöön, ja se antoi Unkarille mahdollisuuden hyötyä vahvistetusta Phare-tuesta ja osallistua yhteisön ohjelmiin sekä rakenteelliseen ja parlamenttien väliseen vuoropuheluun EU:n ja Unkarin parlamentaarisen sekakomitean kautta.
The pre-accession strategy provided for by the agreement was introduced immediately, enabling Hungary to benefit from strengthened assistance from PHARE and to take part in Community programmes, the structured dialogue and the inter-parliamentary dialogue through the EU-Hungary Joint Parliamentary Committee.
Tämän strategian keskeisen elementin muodosti Luxemburgin Eurooppa-neuvoston jälkeen liittymiskumppanuus ja sitä vastaava "peiliasiakirja" – kansallinen ohjelma, joka koski yhteisön säännöstön sisällyttämistä osaksi kansallista lainsäädäntöä ja jossa määriteltiin yksityiskohtaiset säännöt, joiden mukaisesti Unkari aikoi saavuttaa kumppanuustavoitteet.
The core component of that strategy had, since the Luxembourg European Council, been the accession partnership and the 'mirror' document, the national programme for adoption of the acquis , which laid down the arrangements under which Hungary would achieve its partnership objectives.
Unkari esitti Euroopan unionin jäsenyyttä koskevan hakemuksensa 31. maaliskuuta 1994.
Hungary submitted its European-Union accession application on 31 March 1994 .
Sen yhteydessä jätetyssä muistiossa todettiin, että kyseessä oli "Unkarin kannalta historiallinen välttämättömyys ja ainutlaatuinen mahdollisuus, jolle ei ole olemassa todellista vaihtoehtoa."
The accompanying memorandum stated that it was a historical necessity for Hungary, as well as being a unique opportunity to which there was no real alternative.
Liittymisneuvottelut käynnistyivät neljä vuotta myöhemmin, maaliskuussa 1998.
Accession negotiations were opened four years later, in March 1998 .
Unkari on alusta lähtien kuulunut niihin ehdokasvaltioihin, joissa edistys erityisesti sisämarkkinoiden vaatimusten noudattamisen alalla on ollut selvintä, mikä on osaltaan auttanut säilyttämään neuvottelujen dynamiikan.
From the outset Hungary had been one of the applicant countries where progress, not least in adapting to the requirements of the internal market, had been most striking, which had helped to maintain the dynamic of the negotiations.
Unkarin kansantalous on yksi alueen parhaiten toimivista, ja sitä leimaavat Euroopan nopeimpiin kuuluva kasvuvauhti (3,8 % vuonna 2001), alhaisimpiin kuuluva inflaatioaste viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden ajalta (5,6 %) ja suhteellisen alhainen työttömyysaste (noin 5,7 % vuonna 2002).
The Hungarian economy, characterised by one of the highest growth rates in Europe (3.8% in 2001), the lowest inflation rate recorded over the ten previous years (5.6%) and a relatively low unemployment rate (5.7% in 2002), is one of the best performing in the region.
Se on yksi ehdokasvaltioista, jotka ovat houkutelleet eniten suoria ulkomaisia investointeja.
It has attracted one of the highest levels of direct foreign investment of any applicant country.
Unkarin kansantalouden toiminta puhuu epäilemättä sen puolesta liittymisneuvottelujen yhteydessä.
Hungary's economic performance of course counted in its favour in the accession negotiations.
Joidenkin neuvottelulukujen päätökseen saattaminen on kuitenkin ollut vaikeaa.
Certain chapters of the Agreement were, even so, difficult to complete.
Kilpailupolitiikkaa koskevassa neuvotteluluvussa ongelmia aiheuttivat ulkomaisille investoijille myönnetyt veroedut sekä tarve saattaa valtion tukia koskevat järjestelmät vaatimusten mukaiseksi.
The chapter on Competition Policy raised a problem in relation to the tax concessions granted to foreign investors and the need to align State assistance schemes.
Toinen "tiettyjä viivytyksiä" aiheuttanut neuvotteluluku oli kulttuuripolitiikan ja audiovisuaalisen politiikan neuvotteluluku, joka edellytti tiedotusvälineitä koskevan lain muuttamista.
The other chapter that was subject to some delays was Cultural and Audiovisual Policy , where an amendment on the law governing the media had to be adopted.
Aluepolitiikkaa koskeva neuvotteluluku saatettiin päätökseen sopimuksella, jonka mukaan Unkarin seitsemän aluetta voisivat saada rakennerahastojen tavoite 1 –tukea.
The Regional Policy chapter was concluded on the basis of an agreement providing for Hungary's seven regions to claim entitlement to assistance granted under Structural Funds Objective 1.
Yhden arkaluontoisimmista asioista muodosti maatalousala, jonka tapauksessa Unkari ei vastustanut periaatetta, jonka mukaan maanviljelijöille maksettaviin suoriin tukiin sovellettaisiin siirtymäaikoja, mutta katsoi, että komission ehdottamat siirtymäajat olivat liian pitkät.
In the area of agriculture, which was one of the most sensitive to be negotiated, Hungary was not in principle opposed to transitional periods for payment of direct aid to farmers, but considered that the periods proposed by the Commission were too long.
Lopullinen sopimus maataloudesta saavutettiin joulukuussa 2002, ja sen mukaan Unkarin maanviljelijät saavat vuonna 2004 suoria maksuja 55 % jäsenvaltioiden viljelijöille maksetusta tasosta.
The final agreement on agriculture, concluded in December 2002, grants Hungarian farmers direct payments in 2004 amounting to 55% of the level of payments to which farmers in the Member States are entitled.
Tämä prosenttiosuus nousee 60 prosenttiin vuonna 2005 ja 65 prosenttiin vuonna 2006.
The rate will rise to 60 % in 2005 and 65% in 2006.
Kaikki eläinlääkinnälliset ja kasvien terveyttä koskevat kysymykset ratkaistiin Unkarin kanssa suuremmitta ongelmitta.
All animal- and plant-health questions were resolved with Hungary without significant problems.
Talousarviota koskevassa neuvotteluluvussa unionin lopullista tarjousta Unkarille nostettiin 56 miljoonalla eurolla suorana rahoituksena, joka on käytettävissä vuosina 2005 ja 2006.
In the budgetary chapter, the Union's final offer to Hungary was improved to the tune of €56m in the form of financing directly available in 2005 and 2006.
Auttaakseen Unkaria täyttämään Schengenin sopimuksen vaatimukset ja vahvistamaan rajavalvontaa unioni on varannut 148 miljoonaa euroa, jotka kattavat kaksi kolmannesta kustannuksista, joita tästä odotetaan aiheutuvan.
To assist Hungary in meeting the requirements of the Schengen Agreement and strengthen border security, the Union has assigned €148n to cover two-thirds of anticipated expenditure to that end.
Maanhankintaa koskevan kysymyksen osalta (pääomien vapaata liikkuvuutta koskeva neuvotteluluku) Unkari päätyi unionin kanssa kompromissiin, jonka mukaan unionin kansalaiset voivat ostaa viljelysmaata seitsemän vuoden siirtymäkauden kuluttua lukuun ottamatta henkilöitä, jotka harjoittavat maataloustoimintaa ja ovat asuneet Unkarissa vähintään kolme vuotta.
On the question of land purchases ( Free Movement of Capital chapter), the compromise Hungary reached with the European Union provides for a seven-year transition period for the purchase of arable land by Union citizens, but exempts individuals exercising their occupation in farming and resident in Hungary for at least three years.
Toimielimiä koskevassa neuvotteluluvussa, joka avattiin neuvottelujen lopussa, Unkari vaati 22 paikkaa Euroopan parlamentissa ja sai ne.
In the Institutions chapter, open at the end of negotiations, Hungary insisted on being given 22 seats in the European Parliament, and it was given them.