natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä vaiheessa tarvitaan vakaavaa ja yksityiskohtaista keskustelua yhteisön vesillä tulevaisuudessa sovellettavasta kalastuksen mallista: onko meidän valittava kalastuslaivasto, joka koostuu pienestä määrästä suuria, uudenaikaisia ja äärimmäisen taloudellisia aluksia, vai laivasto, joka koostuu suuresta määrästä pieniä ja keskikokoisia aluksia, jotka saattavat olla vähemmän tuottavia, mutta tarjoavat enemmän työpaikkoja.
There is a need for a serious and detailed debate on the model of the future of fisheries in Community waters: whether to opt for a small number of large, modern and extremely economical vessels or a large number of small and medium-sized vessels, which may be less profitable but employ more labour.
Lisäksi neuvosto teki 16.–20. joulukuuta 2002 pitämässään kokouksessa päätöksiä, joilla tehtiin merkittäviä muutoksia tämän asiakirjan pohjana oleviin komission alkuperäisiin ehdotuksiin.
Besides, during the Council Meeting of 16-20 December 2002, decisions have been taken which seriously amend the Commission's initial proposals on which this Document is based.
Itse asiassa paras etenemistapa olisi se, että komissiota pyydetään antamaan uudelleen muotoiltu ehdotus, tai vähintäänkin komission pitäisi laatia vaikutusten arviointi jokaisesta esittämästään elvytyssuunnitelmasta.
In fact, the best way forward would be to ask the Commission to redraft this proposal or, at least, to prepare impact assessments for each of the future recovery plans it might bring forward.
Edellä mainitun lisäksi esittelijä katsoo, että uudistuksen vaikutusten lieventämistä koskeva tuki olisi ensi sijassa keskitettävä pienimuotoiseen kalastukseen kalastuksesta eniten riippuvaisilla alueilla, syrjäisimmät alueet mukaan lukien.
Having said this, your rapporteur thinks that the aid to mitigate the consequences of the reform should in the first place focus on small-scale fisheries in areas that are most dependent of fisheries, including outermost areas.
Uudistus saattaa vaikuttaa jyrkimmin tähän taloudellisesti heikolla pohjalla olevaan kalastukseen, ja sen vuoksi ne vaativat unionin tukea ja solidaarisuutta.
These, economically, weak fisheries might be hit hardest by the reform and therefore deserve support and solidarity from the Union.
Lisäksi on todettava, että pienimuotoisen kalastuksen osuus yhteisön kalastusalusten kokonaismäärästä on 75 prosenttia ja että sen osuus alan työpaikoista on lähes 50 prosenttia.
Moreover, about half of the employment in the extractive fisheries is found on the small-scale fisheries fleet that consists of over 75% of the fishing vessels in the EU.
Komissio tunnustaa, että "pienimuotoiselle kalastukselle myönnetyllä tuella ei ole ollut tämän alan suojelun kannalta toivottua vaikutusta".
The Commission recognises that "aid measures in favour of small-scale fisheries have not had the desired effect of protecting the sector".
Tämän luulisi toimivan nopeiden toimenpiteiden perusteena.
This seems to be an argument to act swiftly.
Sen sijaan komissio mainitsee pienimuotoisen kalastuksen vain "pitemmän aikavälin vaihtoehtojen" yhteydessä, vaikka toimien tarve on akuutti.
Instead the Commission only addresses artisanal fisheries in the paragraph on "long term options" while action is urgently required.
Työpaikkojen menetykset
Job losses
Esittelijä suhtautuu hyvin pessimistisesti kalastusalan työllistämismahdollisuuksiin siinä tapauksessa, että komission ehdotukset hyväksytään sellaisinaan.
Your rapporteur is not optimistic about employment opportunities in the fisheries sector if the Commission plans were to be adopted unaltered.
Komission uudistusehdotusten tuloksena häviää ylimääräiset 12 000 työpaikkaa (3 000/vuosi) vuoden 2006 loppuun mennessä sen lisäksi, että häviäminen on jo ennestään 8 000 työpaikan tasolla vuotta kohti, joista 4 000 työpaikan häviäminen johtuu työvoimaa vähentävästä teknologiasta, joka lisää kalastusalusten tehokkuutta.
As a result of the Commission's reform proposals, 12 000 jobs (3 000/year) until the end of 2006 extra would be lost in fisheries, on top of the already gradual decrease of annually 8000 jobs of which 4000 jobs are lost because of labour saving technologies which make fishing vessels increasingly efficient.
On epäselvää, miten neuvoston päätökset vaikuttavat komission ennustuksiin, jotka koskevat romutettavien alusten lukumäärää, työpaikkojen menetyksiä ja käytettävissä olevien varojen määrää.
It is not clear what the impact will be of the Council decisions on the Commission's predictions with regard to the number of vessels to be scrapped, the job loss and the available funds.
Yhtäältä voidaan väittää, että työpaikkojen menetykset voisivat olla paljon massiivisempia kuin mikä toteutuisi TAC:n vähemmän vaikuttavan asettamisen perusteella.
On the one hand one could argue that job losses would be less massive than foreseen as a result of the less drastic setting of TACs.
Toisaalta luvut voivat olla paljon dramaattisempia turskakantojen suojelun hätätoimenpiteiden tuloksena.
On the other hand figures could be much more dramatic because of the effects of the cod emergency measures.
Joka tapauksessa komission pitäisi hidastaa työpaikkojen menetyksiä erityisesti kalastuksesta riippuvaisilla alueilla, ja rohkaistava jäsenvaltioita harkitsemaan rakennerahastojen uudelleenjärjestelyä esim. tiettyjen alojen tuen alihyödyntämisen tapauksessa.
In any case, the Commission should slow down the process of job losses, in particular in the fisheries-dependent regions, and encourage Member States to consider reprogramming structural funds e.g. in the case of underutilisation in certain sections.
Komission pitäisi ottaa huomioon työpaikkojen menetykset myös tuotantoketjun alkupäässä ja jatkojalostuksessa, koska työpaikkoja voisi hävitä myös noin 100 000 henkilöä työllistävästä Euroopan kalanjalostusteollisuudesta.
The Commission should also take into account job losses in downstream and upstream sectors, e.g. in the European processing industry which employs about 100 000 people.
Komissio väittää, että koska kalanpyyntialaa vaivaa tällä hetkellä työvoimapula, vaikutukset EU:n kalastusalan työntekijöiden työllisyyteen olisivat vähemmän ankaria.
The Commission argues that because of the current labour shortage in the fish-harvesting sector, impacts on loss of employment to workers from the EU will be less severe.
Tämä saattaa pitää paikkansa joillakin EU:n alueilla, joilla kalastusalusten omistajat palkkaavat miehistön jäseniä kolmansista maista.
This might be true in some regions of the EU where boat owners recruit crewmembers from third countries.
Tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa pidä paikkaansa pienimuotoisessa kalastuksessa esim. Välimerellä.
However, in particular in small-scale fisheries, such as in the Mediterranean, this is absolutely not the case.
Toisaalta voidaan perustellusti kysyä, miksi näyttää siltä, että jotkut EU:n työntekijät ovat vähemmän halukkaita etsimään työtä kalastusalalta.
On the other hand, one could ask oneself why, apparently, people from within the EU seem to be deterred from looking for jobs in this sector.
Sosiaalisten ja taloudellisten toimien osalta esittelijä on huolissaan myös kiireellisten elvytyspäätösten ja kalakantojen pitkän aikavälin elvyttämissuunnitelmien seurauksista.
Within the framework of socio-economic measures, the rapporteur is also concerned about the consequences of the emergency recovery decisions and the long term recovery plans.
Maaliskuun I istuntojakson aikana parlamentti hyväksyi ylivoimaisella enemmistöllä päätöslauselman, jossa kiinnitetään huomiota kalakantojen elvytystoimien vaikutuksiin Pohjanmeren alueella.
During the March I Plenary session, Parliament adopted by an overwhelming majority a resolution which draws the attention to the grave consequences of the recovery measures to the fisheries sector around the North Sea.
Päätöslauselmassa ei aseteta kyseenalaiseksi toimenpiteiden välttämättömyyttä, mutta siinä asetetaan kyseenalaiseksi kalastajille kohdistuvista vaikutuksista maksettavan täydentävän lievennystuen puuttuminen erityisesti kalastuksesta täysin riippuvaisilla alueilla.
In the resolution, the necessity of the action is not questioned but rather the lack of accompanying measures to mitigate the effects for the fishermen, in particular in the areas that are fully dependent on fisheries.
Käytettävissä olevat varat
Available funds
Lisärahoituksen myöntämisen osalta on todettava, että KOR:n uudelleenohjelmoinnin mahdollisuudet ovat hyvin rajoitetut neuvoston viime joulukuussa tekemien päätösten vuoksi ja myös jäsenvaltioiden haluttomuuden vuoksi.
With regard to allocating additional financing, the possibilities for reprogramming the FIFG are very limited because of the Council decisions last December and because of the unwillingness of Member States.
Kokouksessaan neuvosto päättää säilyttää kalastusalusten uudelleenrakentamista ja uudenaikaistamista sekä kalastusalusten kolmanteen maahan siirtämistä koskevat tuet vuoden 2004 loppuun saakka ja senkin jälkeen sillä ehdolla, että oikeudelliset menettelyt saatetaan päätökseen 31. joulukuuta 2004 mennessä.
At its meeting, the Council decided to maintain the aid for reconstruction and modernisation of vessels as well as for the transfer of EU vessels to third countries until the end of 2004 and even afterwards as long as the legal obligations are concluded before 31 December 2004.
Kun tätä asiaa käsiteltiin kalastusvaliokunnassa, komissio ehdotti useita mahdollisuuksia tämän ongelman ratkaisemiseksi.
During discussions on this issue in the Fisheries Committee, the Commission suggested a number of possibilities to address this problem.
Ensimmäinen vaihtoehto on käyttää hyväksi rakennerahastojen keskivälin arviointia siten, että rakennerahastoista saadaan lisärahoitusta.
In the first place it might be possible to make use of the mid-term review of the Structural Funds to try to get additional money from other structural funds.
Toinen mahdollisuus olisi tavoitteen 2 vyöhykejaon uudistaminen.
Another possibility would be to redirect the objective 2 zones.
Komissio ehdotti myös joustavuusvälineen käyttömahdollisuutta.
The Commission also suggested the use of the flexibility instrument.
Esittelijä katsoo, että Euroopan komissio olisi pitänyt mainita turvautuminen joustavuusvälineeseen jo toimintasuunnitelmassa.
Your rapporteur thinks that the European Commission should have mentioned the possible recourse to the flexibility instrument in the Action Plan.
On selvää, että – jo tässä vaiheessa kiistanalainen – komission käyttämä laskentatapa, jolla se määrittää KOR-varojen uudelleenohjelmoinnin saatavuuden ehdotuksessa "yhteisön kiireellistä toimenpiteestä kalastusalusten romuttamiseksi", on menettämässä perustaansa.
It is clear that the, already disputable, calculation used by the Commission to determine the availability for reprogramming FIFG-money in the Proposal concerning "establishing an emergency Community measure for scrapping fishing vessels" is losing ground.
Komission laskelmien lähtökohtana on yhteensä 8 592 kalastusalusta (joiden yhteenlaskettu tonnimäärä on 351 791 GWT), jotka olisi poistettava kalastusvesiltä, jotta monivuotisiin hallintosuunnitelmiin sisältyvät kalastuskuolevuuden vähentämistavoitteet voidaan täyttää.
The point of departure for the Commission's calculation is the total number of 8 592 vessels (tonnage of 351 791 Gross Tonnes) that would need to be removed from fishing in order to achieve the reduction of fishing mortality proposed in multiannual management plans.
Komission mukaan 80 prosenttia mainitusta tonnistosta olisi romutettava siten, että romuttamisen kustannukset ovat 1 376 miljoonaa euroa.
According to the Commission, 80% of the mentioned tonnage would have to be scrapped at a cost of €1 376m.
Ei ole selvää, mitä tästä laskelmasta on jäljellä neuvoston joulukuussa tekemien päätösten jälkeen.
It is not clear what is left of this calculation after the Council decisions in December.
Pitkän aikavälin vaihtoehtojen osalta esittelijä yhtyy suurelta osin komission tekstiin.
As for the options proposed for the longer run, your rapporteur in general agrees to the Commission's text.
"Rannikkoalueiden kestävää kehitystä tukevan strategian" ja rannikkoalueiden yhdennettyä käyttöä ja hoitoa koskevan lähestymistavan olisi pitänyt olla jo nykyisen uudistuksen johtavina periaatteina.
The idea of "a strategy for sustainable development of coastal areas" and the Integrated Coastal Management approach should have been a leading principle of the current reform.
On valitettavaa, että suuria osia komission toimintasuunnitelmasta ei voida arvioida, koska emme tiedä, miten kalastusneuvoston 16.–20. joulukuuta 2002 tekemät päätökset vaikuttavat suunnitelmaan.
It is regrettable that major parts of the Commission's Action Plan cannot be judged because of the unknown impact on the plan of the decisions taken by the Fisheries Council on 16-20 December 2002.
Lyhyellä aikavälillä lisärahoitusta tarvitaan uudistuksen ja nykyisten ja tulevien elvytyssuunnitelmien sosiaalisten ja taloudellisten vaikutusten korvaamiseen.
For the short term, additional money will be required to offset the socio-economic impact of the reform and of current and future recovery plans.
Yleensä ottaen esittelijä kannattaa komissio esittämiä pitkän aikavälin vaihtoehtoja.
In general terms, the rapporteur agrees to the Commission's options for the longer term.
Olisi loogista pyytää, että komissio antamaan uudelleen muotoiltu ehdotus toimintasuunnitelman niistä osista, joihin neuvoston päätökset vaikuttavat eniten, ja että komissio laatii pitäisi laatia sosiaalisten ja taloudellisten vaikutusten arviointi jokaisesta tulevaisuudessa esittämästään elvytyssuunnitelmasta kielteisten vaikutusten torjumiseksi.
A logical request would be to ask the Commission to redraft those parts of the Action Plan that are most affected by the Council decisions and, for future recovery plans, to add socio-economic impact assessment and the measures to counter negative effects.
30.huhtikuuta 2003 BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
30 April 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle: Toimintasuunnitelma, jolla pyritään tasapainottamaan EU:n kalastusalan rakenneuudistuksesta aiheutuvia sosiaalisia, taloudellisia ja alueellisia seurauksia
on the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council action plan to counter the social, economic and regional consequences of the restructuring of the EU fishing industry
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 25. maaliskuuta 2003 valmistelijaksi Bárbara Dührkop Dührkopin.
The Committee on Budgets appointed Bárbara Dührkop Dührkop draftsman at its meeting of 25 March 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 29. huhtikuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meeting of 29 April 2003 .
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Franz Turchi (varapuheenjohtaja), Bárbara Dührkop Dührkop (valmistelija), María Antonia Avilés Perea, Joan Colom i Naval, Den Dover, Catherine Guy-Quint, María Esther Herranz García, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta, Encarnación Redondo Jiménez ja Ralf Walter.
The following were present for the vote Terence Wynn (chairman), Anne Elisabet Jensen (vice-chairman), Franz Turchi (vice-chairman), Bárbara Dührkop Dührkop (draftsman), María Antonia Avilés Perea, Joan Colom i Naval, Den Dover, Catherine Guy-Quint, María Esther Herranz García, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta, Encarnación Redondo Jiménez and Ralf Walter.
3. muistuttaa budjettivallan käyttäjää rahoitusnäkymien otsakkeessa 2 kalataloutta ja kalastuksesta riippuvaisia alueita varten käytettävissä olevista rahoitusvaroista, jotka ovat kaudella 2000–2006 arviolta 28 miljardia euroa (KOR: 3,7 miljardia euroa, EAKR: 19,2 miljardia euroa ja ESR: 5,17 miljardia euroa);
Reminds the Budgetary Authority of the financial resources available under Heading 2 of the Financial Perspective for the fisheries sector and the fisheries - dependent areas, which for the period 2000-2006 can be estimated at € 28 billion (€ 3,7 billion under FIFG, € 19,2 billion under ERDF and € 5,17 billion under ESF);
20. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0163/2003
20 May 2003 FINAL A5-0163/2003
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille yhteisön toimintasuunnitelmasta poisheitettyjen kalojen vähentämiseksi
on a Community Action Plan to reduce discards of fish
Komissio välitti parlamentille 26. marraskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä tiedonantonsa yhteisön toimintasuunnitelmasta poisheitettyjen kalojen vähentämiseksi (KOM(2002) 656), joka oli lähetetty uudelleen tiedoksi kalatalousvaliokunnalle ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalle.
By letter of 26 November 2002 the Commission forwarded to Parliament its communication on a Community Action Plan to reduce discards of fish ( COM (2002) 656 ), which was sent for information to the Committee on Fisheries and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. maaliskuuta 2003, että kalatalousvaliokunnalle oli annettu lupa työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti laatia asiasta valiokunta-aloitteinen mietintö ja että ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalta oli pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 13 March 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Fisheries had been authorised to draw up an own-initiative report on this subject, pursuant to Rule 47(2) and Rule 163 of the Rules of Procedure, and that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had been asked to deliver an opinion.
Kalatalousvaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 23. tammikuuta 2003 esittelijäksi Niels Buskin.
The Committee on Fisheries had appointed Niels Busk rapporteur at its meeting of 23 January 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 18. maaliskuuta, 22. huhtikuuta ja 19. toukokuuta 2003.
It considered the draft report at its meetings of 18 March, 22 April and 19 May 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 20 puolesta ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 20 votes to 0, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Struan Stevenson (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Brigitte Langenhagen (varapuheenjohtaja), Hugues Martin (varapuheenjohtaja), Niels Busk (esittelijä), Elspeth Attwooll, Arlindo Cunha, Nigel Paul Farage, Ian Stewart Hudghton, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Vincenzo Lavarra, Giorgio Lisi, Ioannis Marinos, Patricia McKenna, Seán Ó Neachtain, Manuel Pérez Álvarez, Bernard Poignant, Catherine Stihler ja Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
The following were present for the vote: Struan Stevenson, chairman; Rosa Miguélez Ramos, Brigitte Langenhagen and Hugues Martin, vice-chairmen; Niels Busk, rapporteur; Elspeth Attwooll, Arlindo Cunha, Nigel Paul Farage, Ian Stewart Hudghton, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Vincenzo Lavarra, Giorgio Lisi, Ioannis Marinos, Patricia McKenna, Seán Ó Neachtain, Manuel Pérez Álvarez, Bernard Poignant, Catherine Stihler and Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta päätti 19. maaliskuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided on 19 March 2003 not to deliver an opinion.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS komission tiedonannosta Euroopan parlamentille yhteisön toimintasuunnitelmasta poisheitettyjen kalojen vähentämiseksi (KOM(2002) 656 – 2003/2036(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Commission Communication to the European Parliament resolution on a Community Action Plan to reduce discards of fish ( COM(2002) 656 – 2003/2036(INI))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen ( KOM(2002) 656 ) EYVL C 128, 7.5.1999, s. 83. ,
– having regard to the Commission proposal ( COM(2002) 656 ), OJ C 128, 7.5.1999, p.
– ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ( A5‑0163/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A5‑0163/2003 ),
A. ottaa huomioon, että kalat ovat tärkeä luonnollinen ravinnon lähde ja yleishyödyke,
A. whereas fish is an important natural source of food and a public commodity,
B. ottaa huomioon vastuullista kalastusta koskevien YK:n FAO:lle laatimien menettelysääntöjen 7 artiklan (7.2.2.g), jonka mukaan hallintatavoitteisiin on sisällytettävä asianmukaiset toimenpiteet, joiden avulla vesien pilaaminen, haaskaus, poisheittäminen, kadotettujen tai hylättyjen kalastusvälineiden haamupyynti, muiden kuin kohdelajien pyynti, mikä koskee sekä kaloja että muita lajeja, sekä vaikutukset ohessa saaliiksi saatuihin tai niistä riippuviin kaloihin, minimoidaan siinä laajuudessa kuin se on käytännöllistä toimenpiteillä, joihin sisältyvät valikoivat, ympäristön kannalta turvalliset ja kustannustehokkaat kalastusvälineet ja -tekniikat,
B. having regard to Article 7 (7.2.2.g) of the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries, according to which management objectives should include the introduction of measures so that ‘pollution, waste, discards, catch by lost or abandoned gear, catch of non-target species, both fish and non-fish species, and impacts on associated or dependent species are minimised, through measures including, to the extent practicable, the development and use of selective, environmentally safe and cost-effective fishing gear and techniques’,
C. ottaa huomioon, että FAO on arvioinut kaupallisessa kalastuksessa poisheitettyjen kalojen määrän olevan 17,9 ja 39,5 miljoonan tonnin välillä koko maailman tasolla FAO:n kalastusta koskeva tekninen asiakirja 339. , mikä huomattavasti ylittää EU:n kalastustuotannon kokonaismäärän (pyynti ja vesiviljely), joka on 7,8 miljoonaa tonnia Tietoja ja lukuja YKP:sta http://europa.eu.int/comm/fisheries/doc_et_publ/liste_publi/facts/pcp_fi.pdf. ,
C. whereas the FAO has estimated the volume of fish discards within commercial fisheries at between 17.9 and 39.5 million tonnes worldwide FAO Fisheries technical paper 339 , which far exceeds the EU’s total fisheries production (catches and aquaculture) of 7.8 million tonnes Facts and Figures on the CFP http://europa.eu.int/comm/fisheries/doc_et_publ/liste_publi/facts/pcp_en.pdf ,
D. ottaa huomioon, että kalavarojen runsaus edellyttää sitä, että kalat saavat kasvaa ja kutea ennen niiden pyyntiä,
D. whereas the optimal supply of fish depends on the fish being allowed to grow and spawn before they are caught,
E. ottaa huomioon, että tietyt kannat on vähentyneet kriittiselle tasolle osittain siitä syystä, että nuoria kaloja pyydetään ja heitetään pois merellä, ja katsoo, että monien kalakantojen pyynnin yleinen vähentäminen ei auttaisi ainoastaan elvyttämään kantoja vaan myös vähentämään poisheitettyjen kalojen määrää,
E. whereas some stocks have been reduced to a critical level partly as a result of catching and discarding juvenile fish at sea, and whereas overall reductions in fishing effort on many fish stocks would help not only in stock recovery but also in the reduction of discards,
F. ottaa huomioon selkeän yhteyden sen välillä, miten valikoivia pyyntivälineet ovat, ja miten suuri prosenttiosuus kaloista heitetään pois, ja että sen vuoksi on pantava täytäntöön teknisiä toimenpiteitä, joiden ansiosta nuoret kalat voivat välttää verkkoihin joutumisen, ja katsoo, että pyyntivälineen valikoivuuden parantamiseen olisi kannustettava ja että siitä olisi jopa palkittava asianmukaisella tavalla,
F. whereas there is a clear link between the selectivity of fishing gear and the percentage of the catch discarded; whereas, therefore, technical measures should be taken to ensure that juvenile fish can escape the nets and considering that improvements in gear selectivity should be encouraged and even rewarded in an appropriate way,