natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Werner Langen (valmistelija), Nuala Ahern, María del Pilar Ayuso González (Concepció Ferrerin puolesta), Ward Beysen (Willy C.E.H. De Clercqin puolesta), Renato Brunetta, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Dorette Corbey (Rolf Linkohrin puolesta), Raina A. Mercedes Echerer (Olga Zrihen Zaarin puolesta), Ilda Figueiredo, Francesco Fiori (Massimo Carraron puolesta), Christos Folias, Pat the Cope Gallagher, Cristina Gutiérrez Cortines (Jaime Valdivielso de Cuén puolesta), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Wolfgang Kreissl-Dörfler (Erika Mannin puolesta), Bernd Lange (Harlem Désirin puolesta), Caroline Lucas, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (Guido Bodraton puolesta), Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Alexander Radwan (Godelieve Quisthoudt-Rowohlin puolesta), Bernhard Rapkay (Eryl Margaret McNallyn puolesta), Daniela Raschhofer, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Ulla Margrethe Sandbæk, Esko Olavi Seppänen, Helle Thorning-Schmidt (Reino Paasilinnan puolesta), Claude Turmes (Astrid Thorsin puolesta), W.G. van Velzen, Dominique Vlasto ja Anders Wijkman.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Peter Michael Mombaur, vice-chairman; Werner Langen, draftsman; Nuala Ahern, María del Pilar Ayuso González (for Concepció Ferrer), Ward Beysen (for Willy C.E.H. De Clercq), Renato Brunetta, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Dorette Corbey (for Rolf Linkohr), Raina A. Mercedes Echerer (for Olga Zrihen Zaari), Ilda Figueiredo, Francesco Fiori (for Massimo Carraro), Christos Folias, Pat the Cope Gallagher, Cristina Gutiérrez Cortines (for Jaime Valdivielso de Cué), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Erika Mann), Bernd Lange (for Harlem Désir), Caroline Lucas, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Guido Bodrato), Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Alexander Radwan (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Bernhard Rapkay (for Eryl Margaret McNally), Daniela Raschhofer, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Ulla Margrethe Sandbæk, Esko Olavi Seppänen, Helle Thorning-Schmidt (for Reino Paasilinna), Claude Turmes (for Astrid Thors), W.G. van Velzen, Dominique Vlasto and Anders Wijkman.
EU:n komission valkoisen kirjan kunnianhimoisena tavoitteena on ryhtyä EU:n aineita ja tuotteita koskevan oikeuden laajaan ajanmukaistamiseen.
The Commission White Paper pursues the ambitious objective of launching a comprehensive modernisation of EU law relating to substances and products.
Tällöin on periaatteessa aivan oikein käsitellä lainsäädännöllisesti samalla tavalla olemassa olevia ja uusia aineita ja luoda yhtenäinen rekisteröinti- ja arviointijärjestelmä kaikille aineille, joiden vuosittainen tuotantomäärä on yli tonnin.
In doing so, the objectives of merging provisions relating to existing and new substances, together with a uniform registration and evaluation procedure for all substances produced in excess of 1 tonne annually, are on the right lines.
Tämä on tarkoitus saada aikaan siten, että teollisuuden vastuuta kemikaalien hallinnasta lisätään.
Those objectives are to be achieved by strengthening management of chemicals by the industry on its own responsibility.
Valkoisessa kirjassa ehdotetaan laajoja toimenpiteitä, jotka perustuvat kemikaalipolitiikan yksittäisistä säädöksistä, esim. olemassa olevia aineita koskevasta asetuksesta, tähän asti saatuihin kokemuksiin ja jotka yhdistyvät valkoisen kirjan niin sanotussa REACH-mallissa.
On the basis of experience hitherto with individual provisions of chemicals policy, in particular the regulation on existing substances, extensive measures are proposed that are merged in the White Paper's REACH model.
Tavoite, jonka mukaan riskinarvioinnin ja kemikaalien hallinnan vastuuta siirretään teollisuudelle, on oikeansuuntainen.
The intention to shift responsibility for risk assessment and chemicals management to the industry points in the right direction.
Olemassa olevat aineet pitäisi jo olemassa olevien tietojen perusteella voida rekisteröidä ja arvioida vuoteen 2012 mennessä.
On the basis of existing data, it might be possible, on a manageable timeframe, for all existing substances to be registered and assessed by the year 2012.
Kemikaalimäärä ei ole kuitenkaan riittävä riskimittari.
Quantities of chemicals are not however a sufficient criterion for assessing risk.
Lausunnossa ehdotetaan sen vuoksi Yhdysvaltojen kaksivaiheisen järjestelmän kaltaisen järjestelmän käyttöönottoa, jossa teollisuus, tutkijat ja viranomaiset toteuttavat aluksi määristä riippumattoman riskien ennakkoarvioinnin, ennen kuin ryhdytään muihin arviointeihin tai tietojen kokoamiseen, joihin pitää mahdollisesti liittää eläinkokeita.
The opinion therefore proposes introducing a two-stage procedure like that used in the USA that will provide for risk assessment independent of quantity by industry, scientists and the authorities before further evaluations or collecting of data, which may have to be conducted in association with animal experiments, are carried out.
On suhteetonta vaatia eläinkokeita, jos niiden tuloksilla voidaan vain vahvistaa yritysten jo suorittamat turvatoimenpiteet.
It is in that connection disproportionate to call for animal testing where the results can at best confirm the precautionary measures already taken by enterprises.
Yritysten, erityisesti pk‑yritysten, rajoitetut resurssit voidaan käyttää tehokkaammin konkreettisiin turvatoimenpiteisiin kuin tietojen moninkertaiseen varmistamiseen.
The limited resources of enterprises, in particular small and medium-sized ones, can be more efficiently deployed on practical protection measures than on multiple data-confirmation.
Laajan kemikaalilainsäädännön tavoitteena pitää olla aineiden turvallinen käyttö koko niiden elinkaaren ajan.
The purpose of comprehensive chemicals legislation must be the safe use of substances during their entire life-process.
Kemikaalien käyttöön tuotantoprosessissa ja teollisuuskylissä sovelletaan tällöin olemassa oleviin työsuojelu- ja turvallisuusmääräyksiin ja kemianteollisuuden työntekijöiden kokemukseen ja ammattitaitoon perustuvia erityisehtoja.
Special conditions must also apply to the use of chemicals in the production process and in industrial parks on the basis of existing workplace-protection and safety provisions and the experience and expertise of chemical-industry employees.
Valkoisessa kirjassa luovutaan ehdotetun byrokraattisen lupamenettelyn yhteydessä sen omista tavoitteista, jotka liittyvät todistamistaakan kääntämiseen ja sellaiseen tasapainoiseen uudistukseen, jossa pyrittäisiin yhtäältä terveyden-, työ- ja ympäristönsuojelun tasapainoiseen parantamiseen ja toisaalta kemianteollisuuden ja siitä riippuvaisen jalostusteollisuuden kilpailukyvyn ja innovaatiokyvyn vahvistamiseen.
With the bureaucratic authorisation procedure proposed, the White Paper departs from its own declared priorities of reversal of the burden of proof and balanced reform in so far as it seeks to strike a balance between improving health, workplace and environmental protection on the one hand and strengthening competitiveness and capacity for innovation in the chemical industry and the processing industries dependent on it on the other.
Mietinnössä vaaditaan siksi lisätutkimuksia taloudellisista vaikutuksista, asiantuntijaryhmän asettamista ja vaihtoehtojen tutkimista ehdotetulle lupamenettelylle, koska tämä menettely johtaa päätöksenteon huomattavaan hidastumiseen ja lisää selvästi teollisuuden kustannuksia.
The report therefore calls for further studies on the economic impact, deployment of a working party of experts and examination of alternatives to the proposed authorisation procedure, which, as it stands, will lead to significant delays in decision-making and dramatically increase the costs to industry.
Samanaikaisesti on asetettava työryhmä, joka käsittelee EU:n ulkopuolella valmistettujen kemikaalien tuontia ja ehdotetun järjestelmän vaikutuksia pk-yritysten kannalta ja koko kemianteollisuuden rakenteen kannalta.
A working party should at the same time also be set up to look into imports of chemicals produced outside the EU, the impact of the proposed scheme on small and medium-sized enterprises and the structure of the chemical industry as a whole.
Lainsäädäntöpakettia on ryhdyttävä toteuttamaan vasta, kun näiden lisätoimenpiteiden tulokset on saatu.
Only when those additional results have been obtained should a start be made on implementing the legislative package.
A. katsoo, että uudella kemikaalipolitiikalla tulee myötävaikuttaa kestävään kehitykseen ja taata sekä korkea kansanterveyden taso, työntekijöiden terveys mukaan lukien, että korkea ympäristönsuojelun taso,
A. whereas the new chemicals policy should contribute to sustainable development and ensure a high level of protection for human health, including workers' health, and the environment,
B. katsoo, että uuden kemikaalipolitiikan tulee perustua EU:n korkea-arvoiselle kestävän kehityksen tavoitteelle sekä edistää ja stimuloida innovaatioita sellaisen kestävän kemianteollisuuden aikaansaamiseksi, joka kattaa kemikaalien koko elinkaaren käyttöönotosta käyttöön, vaiheittaiseen käytöstä poistamiseen ja jätteisiin,
B. whereas the new chemicals policy should build on the EU's declared objective of sustainable development and promote and stimulate innovation towards a sustainable chemicals industry encompassing the entire life cycle of chemical substances from product development through use, phasing-out and disposal;
C. katsoo, että uusi politiikka on muotoiltava niin, että se on avointa, kattavaa, mahdollista toteuttaa käytännössä ja tehokasta,
C. whereas the new policy should be designed in a way that it is transparent, comprehensive in scope, practicable and effective in action,
D. katsoo, että tuontituotteiden tulee täyttää EU:n tuotteille asetetut vaatimukset,
D. whereas import products should fulfil the same requirements as EU products,
E. katsoo, että eläinkokeiden käytön tulee olla mahdollisimman vähäistä,
E. whereas the use of animal testing should be reduced to the absolute minimum,
2. pyytää, että yhteisön teollisuuden kilpailukyvyn kannalta tarpeelliset edellytykset turvataan ja että näillä toimilla pyritään edistämään aloitteellisuuden ja yhteisön toimien kehityksen kannalta suotuisaa toimintaympäristöä erityisesti pk-yritysten kannalta perustamissopimuksen 157 artiklan mukaisesti;
Calls for the conditions necessary for the competitiveness of the Community's industry to be assured, and for their efforts to be directed to encouraging an environment favourable to initiative and to the development of undertakings throughout the Community, particularly small and medium-sized undertakings, in accordance with Article 157 of the EC Treaty,
6. pitää myönteisenä, että vastuu tietojen keräämisestä ja arvioinnista ja riskinarvioinnista siirretään yrityksille (todistustaakan kääntäminen), jolloin viranomaisten työmäärä vähenee samalla;
Welcomes the shifting to the industry of responsibility for generating and assessing data and evaluating its impact on the economy (reversal of burden of proof), and the associated relaxation of pressure on the authorities;
13. kehottaa sisällyttämään kemikaalien turvallisuusjärjestelmään kaikki asianosaiset, ennen kaikkea jalostajat ja käyttäjät koko arvoketjussa ja tuotteen koko elinkaaren aikana, ja lisäämään avoimuutta;
Calls for all operators, in particular those at the processing and end-user stages of the production chain and product life-cycle, to be included in the chemicals security scheme, and for transparency vis-à-vis the public to be increased;
19. vaatii jalostajien ja käyttäjien sisällyttämistä kokonaissuunnitelmaan sekä nykyisten ympäristönsuojelu- ja työsuojelumääräysten nojalla erikoisasemaa tutkimus- ja kehittämistoiminnalle ja välituotteille, joita käytetään yksinomaan valmistusprosessissa suljetuissa järjestelmissä;
Calls for processing and end-user stages to be included in the overall approach, and for a special status to research and development activities and intermediate chemicals exclusively used in the manufacturing process within closed systems, on the basis of environmental - and workplace - protection regulations in force;
34. pyytää varmistamaan komission ja jäsenvaltioiden arviointitoimien selkeän jaottelun niin, että rekisteröinnin, arvioinnin ja luvan myöntämisen keskitetty lähestymistapa säilyy ja REACH-järjestelyä koskevan menettelyn eri vaiheiden sitovat määräajat ilmoitetaan;
Calls for clearly specified allocations of European Commission and Member State assessment activities to be guaranteed by maintaining a centralised approach to registration, valuation and authorisation laying down binding deadlines for the various stages of the REACH procedure;
39. vaatii, että kansalaisten oikeutta saada tietoja aineista on muutettava siten, että otetaan huomioon kuluttajien tiedonsaantitarve ja valmistajien tarve saada suojattua luottamukselliset tiedot; pitää asiaankuulumattomana vaatia kaikkien tietojen, käyttötarkoitusten ja koostumusten yksityiskohtaista julkistamista julkisessa tuoterekisterissä;
Insists that the proposed right of public access to information about substances must be so structured as to do justice both to consumers' needs for information and producers' needs for protection of confidential information; considers it inappropriate for complete product data, applications and composition to be revealed in minute detail in the form of a public product register;
44. vaatii, että ennen kuin tulevista järjestelmistä tehdään päätöksiä, analysoidaan ja otetaan huomioon niiden sosioekonomiset vaikutukset erityisesti pk-yrityksiin sekä erityisesti mahdolliset vaikutukset työllisyyteen ja työpaikkojen määrään koko EU:n teollisuudessa, ja vaatii siksi EU:n komission jatkuvaa vuoropuhelua teollisuuden ja työmarkkinajärjestöjen kanssa.
Insists that before any future regulations are enacted, their socio-economic impact, in particular that on small and medium-sized enterprises, having regard in particular to the possible effects on employment and jobs in European industry as a whole, must be analysed and taken into consideration, and calls consequently on the EU Commission to engage in permanent dialogue with the industry and the trade-unions.
17. lokakuuta 2001 LOPULLINEN A5-0357/2001 ***I
17 October 2001 FINAL A5-0357/2001 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rajatylittävistä euromääräisistä maksuista
on the proposal for a European Parliament and Council regulation on cross-border payments in euro
Komissio välitti 9. elokuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan 1 kohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rajatylittävistä euromääräisistä maksuista ( KOM(2001) 439 – 2001/0174(COD)).
By letter of 9 August 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 95(1) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council regulation on cross-border payments in euro ( COM(2001) 439 – 2001/0174(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 3. syyskuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ( C5-0379/2001 ).
At the sitting of 3 September 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for their opinions ( C5-0379/2001 ).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti 11. syyskuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Karla M.H. Peijsin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Karla M.H. Peijs rapporteur at its meeting of 11 September 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 19. syyskuuta 2001, 9. lokakuuta 2001 ja 16. lokakuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 19 September 2001, 9 October 2001 and 16 October 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 31 puolesta ja 2 vastaan.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 31 votes to 0, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), Karla M.H. Peijs (esittelijä), Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Harald Ettl (Pervenche Berèsin puolesta), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Werner Langen (Christoph Werner Konradin puolesta), Jules Maaten, Ioannis Marinos, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, José Javier Pomés Ruiz, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Peter William Skinner, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (Simon Francis Murphyn puolesta), Theresa Villiers ja Karl von Wogau.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairman; José Manuel García-Margallo y Marfil and Philippe A.R. Herzog, vice-chairmen; Karla M.H. Peijs, rapporteur; Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Harald Ettl (for Pervenche Berès), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Werner Langen (for Christoph Werner Konrad), Jules Maaten, Ioannis Marinos, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, José Javier Pomés Ruiz, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Peter William Skinner, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (for Simon Francis Murphy), Theresa Villiers and Karl von Wogau.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä; ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta päätti 13. syyskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market is attached; the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided on 13 September 2001 not to deliver an opinion.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rajatylittävistä euromääräisistä maksuista ( KOM(2001) 439 – C5‑0379/2001 – 2001/0174(COD))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a European Parliament and Council regulation on cross-border payments in euro ( COM(2001) 439 – C5‑0379/2001 – 2001/0174(COD))
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 1 kappale
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 1
(1) Rajojen yli suoritettavista tilisiirroista 27 päivänä tammikuuta 1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/5/EY pyrittiin parantamaan rajatylittäviä tilisiirtopalveluja ja erityisesti niiden tehokkuutta.
Directive 97/5/EC of the European Parliament and the Council of 27 January 1997 on cross-border credit transfers sought to improve cross-border credit transfer services and notably their efficiency.
Tavoitteena oli, että kuluttajat ja pk-yritykset voisivat tehdä nopeammin, turvallisemmin ja edullisemmin tilisiirtoja yhteisön eri maiden välillä.
The aim was to enable in particular consumers and small and medium-sized enterprises to make credit transfers rapidly, reliably and cheaply from one part of the Community to another.
Tällaiset tilisiirrot ja rajatylittävät maksut ovat yleensä vielä varsin kalliita kotimaisiin maksutapahtumiin verrattuna.
Such credit transfers and cross-border payments in general are still extremely expensive compared to payments at national level.
Tilannetta ovat vaikeuttaneet komissiolle tehdyn ja 20 päivänä syyskuuta 2001 julkaistun tutkimuksen tulokset, joiden mukaan kuluttajille annetaan liian vähän tai ei lainkaan etukäteistietoa tilisiirtojen kustannuksista ja joiden mukaan rajatylittävien tilisiirtojen keskimääräiset kustannukset eivät ole juurikaan muuttuneet vuoden 1993 jälkeen, jolloin tehtiin vastaavanlainen tutkimus.
This situation has been compounded by the findings of a study, undertaken for the Commission and released on 20 September 2001, in which it was found that consumers are given insufficient or no prior information on the costs of transfers, and that the average cost of cross-border credit transfers has hardly changed since 1993 when a comparable study was carried out.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 3 kappale
Amendment 2 Recital 3
(3) Euroseteleiden ja -kolikoiden käyttöönottoon liittyvistä valmisteluista 3 päivänä huhtikuuta 2001 annetussa komission tiedonannossa Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle, alueiden komitealle ja Euroopan keskuspankille todetaan , että komissio kehottaa pyrkimään kaikin keinoin siihen , että rajatylittävien maksujen kustannukset lähestyisivät maiden sisäisiä maksuja 1 päivänä tammikuuta 2002.
The Commission’s Communication to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the European Central Bank of 3 April 2001 on the preparations for the introduction of euro notes and coins 7 COM(2001) 190 final. announces that the Commission will consider using all the instruments at its disposal and will take all the steps necessary to ensure that the costs of cross‑border transactions are brought more closely into line with the costs of domestic transactions on 1 January 2002.
(3) Euroseteleiden ja -kolikoiden käyttöönottoon liittyvistä valmisteluista 3 päivänä huhtikuuta 2001 annetussa komission tiedonannossa Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle, alueiden komitealle ja Euroopan keskuspankille todettiin , että komissio harkitsisi kaikkia käytettävissään olevia keinoja ja toteuttaisi toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että rajatylittävien maksujen kustannukset lähestyisivät maiden sisäisiä maksuja 1 päivänä tammikuuta 2002 siten, että euroalue tulee yhtenäisenä maksualueena kansalaisille avoimemmaksi ja konkreettisemmaksi.
The Commission’s Communication to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the European Central Bank of 3 April 2001 on the preparations for the introduction of euro notes and coins 7 COM(2001) 190 final. announced that the Commission would consider using all the instruments at its disposal and would take all the steps necessary to ensure that the costs of cross‑border transactions were brought more closely into line with the costs of domestic transactions on 1 January 2002 , thus making the concept of the Euro zone as a 'domestic payment area' tangible and transparently clear to citizens.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 3 b kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 3b (new)
(3 b) Rahoitusala ei ole toistaiseksi juurikaan pyrkinyt alentamaan tuntuvasti rajatylittävien maksujen ja tilisiirtojen kustannuksia verrattuna maiden sisäisten maksujen kustannuksiin, vaikka ne ovat ainakin euron käyttöönotosta 1 päivänä tammikuuta 1999 alkaen olleet tietoisia komission aikomuksesta saavuttaa euroalueella samanlainen tai vähintään lähes yhtenäinen kustannusrakenne.
The credit institutions have not so far made any discernible effort to significantly reduce the level of costs for cross-border payments and credit transfers compared to payments at national level, although since the introduction of the euro on 1 January 1999 at least they have been aware of the Commission’s aim of achieving a uniform, or at least similar, cost structure in the Euro zone.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 5 a kappale (uusi)
Amendment 4 Recital 5(a) (new)