natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Niiden on varmistettava, että siirtoverkon operaattorit noudattavat ylläpidon ja kehittämisen osalta tiettyä investointien vähimmäistasoa siten, että siirtoverkon kapasiteetti olisi tuotantokapasiteetin mukainen niiden alueella, rajoilla ja kauttakulku huomioon ottaen.
They shall ensure that transmission system operators meet minimum levels of investment in maintenance and development , so that the capacity of the transmission system is in line with production capacity, on their territory, at borders and taking account of transits.
Tarpeen vaatiessa komission on koordinoitava kyseessä olevien siirtoverkon operaattoreiden välttämättömiä investointeja.
If necessary it shall coordinate the required investment by the transmission system operators concerned.
Siirtokapasiteetti yhtenäismarkkinoilla on yhteisön etu.
Transmission capacity in the single market is of European interest.
Jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin on oltava siitä yhteisesti vastuussa.
The Member States and the European Union must be jointly responsible.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että siirtokapasiteetti vastaa tuotantokapasiteettia ottaen huomioon rajat ylittävät sähkövirrat.
The Member States must ensure that transmission capacities are in line with production capacities, taking account of cross-border flows.
Silloin, kun asia koskee useita jäsenvaltioita, kuten rajat ylittävien sähkövirtojen tapauksessa, komission on puututtava asiaan.
When several Member States are concerned, as in the case of cross-border flows, the Commission should intervene.
Tarkistus 19 2 ARTIKLAN 13 KOHTA
Amendment 19 Article 2, point 13
Näiden viranomaisten on oltava täysin riippumattomia sähköalan teollisuuden eduista.
These authorities shall be wholly independent of the interests of the gas industry.
Näiden viranomaisten on lisäksi oltava täysin riippumattomia sähköalan teollisuuden eduista.
These authorities shall also be wholly independent of the interests of the gas industry.
Katso tarkistuksen 3 perustelu.
See amendment 3.
Tarkistus 20 2 ARTIKLAN 13 KOHTA
Amendment 20 Article 2, point 13
22 artiklan 1 a kohta (uusi) (direktiivi 98/30/EY)
Article 22, paragraph 1 a (new), Directive 98/30/EC
1 a. Kansallisten sääntelyviranomaisten on toimittava yhteistyössä keskenään ja komission kanssa avoimella tavalla, jotta varmistetaan hyvien käytänteiden noudattaminen ja kohdan 1 säännösten yhtenäinen täytäntöönpano kaikissa jäsenvaltioissa.
The national regulatory authorities shall work together and with the Commission in a transparent manner to ensure the establishment of good practice and the consistent implementation in all the Member States of the provisions of paragraph 1.
Katso tarkistuksen 15 perustelu.
See amendment 15.
Tarkistus 21 2 ARTIKLAN 13 A KOHTA (uusi)
Amendment 21 Article 2, point 13 a (new)
26 artikla (direktiivi 98/30/EY)
Article 26, Directive 98/30/EC
Ne jäsenvaltiot, jotka eivät ole suoraan liittyneet minkään muun jäsenvaltion yhteenliitettyyn verkkoon ja joilla on vain yksi pääasiallinen ulkopuolinen maakaasun toimittaja, voivat poiketa tämän direktiivin 4 artiklan, 18 artiklan ja/tai 20 artiklan säännöksistä.
Member States not directly connected to the interconnected system of any other Member State and having only one main external supplier may derogate from Article 4, Article 18 and/or Article 20 of this Directive.
Toimittajan, jonka markkinaosuus on yli 75 prosenttia, katsotaan olevan pääasiallinen toimittaja.
A supplier having a market share of more than 75 % shall be considered to be a main supplier.
Tämän poikkeuksen voimassaolo lakkaa ilman eri toimenpiteitä siitä hetkestä, kun vähintään yksi näistä edellytyksistä ei enää täyty.
This derogation shall automatically expire from the moment when at least one of these conditions no longer applies.
Tällaisesta poikkeuksesta on ilmoitettava komissiolle.
Any such derogation shall be notified to the Commission.
Jäsenvaltio, joka voidaan määritellä uudeksi markkina-alueeksi ja jossa tämän direktiivin täytäntöönpano aiheuttaisi merkittäviä ongelmia, jotka eivät liity 25 artiklassa tarkoitettuihin ota tai maksa -sopimusten sitoumuksiin, voi poiketa tämän direktiivin 4 artiklan, 18 artiklan ja/tai 20 artiklan säännöksistä.
A Member State, qualifying as an emergent market, which because of the implementation of this Directive would experience substantial problems, not associated with the contractual take-or-pay commitments referred to in Article 25, may derogate from Article 4, Article 18 and/or Article 20 of this Directive.
Tämän poikkeuksen voimassaolo lakkaa ilman eri toimenpiteitä, kun jäsenvaltiota ei enää voida pitää uutena markkina-alueena.
This derogation shall automatically expire from the moment when the Member State no longer qualifies as an emergent market.
Jos tämän direktiivin täytäntöönpanosta aiheutuisi merkittäviä ongelmia jonkin jäsenvaltion maantieteellisesti rajatulla alueella, erityisesti perussiirtoverkon kehittämisessä, jäsenvaltio voi investointien edistämiseksi hakea komissiolta väliaikaista poikkeusta 4 artiklan, 18 artiklan ja/tai 20 artiklan säännöksistä kyseisen alueen kehittämiseksi."
Where implementation of this Directive would cause substantial problems in a geographically limited area of a Member State, in particular concerning the development of the transmission infrastructure, and with a view to encouraging investments, the Member State may apply to the Commission for a temporary derogation from Article 4, Article 18 and/or Article 20 for developments within this area.
Kyseessä on pelkästään sanamuodon mukauttaminen kyseisten artiklojen uuteen rakenteeseen.
This amendment serves merely to adapt the wording to the new structure of the articles in question.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti 10. heinäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Ward Beysenin.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Ward Beysen draftsman at its meeting of 10 July 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 16. lokakuuta 2001, 23. tammikuuta 2002 ja 19. helmikuuta 2002 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 16 October 2001, 23 January 2002 and 19 February 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Ward Beysen (valmistelija), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Maria Berger, Isabelle Caullery, Michel J.M. Dary (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Willy C.E.H. De Clercq, Bert Doorn, Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Othmar Karas, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler, Elena Ornella Paciotti, Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam, Michiel van Hulten, Theresa Villiers, Diana Wallis ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Ioannis Koukiadis, Bill Miller, vice-chairmen; Ward Beysen, draftsman; Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Maria Berger, Isabelle Caullery, Michel J.M. Dary (for François Zimeray pursuant to Rule 153(2)), Willy C.E.H. De Clercq, Bert Doorn, Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Othmar Karas, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler, Elena Ornella Paciotti, Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam, Michiel van Hulten, Theresa Villiers, Diana Wallis and Stefano Zappalà.
Komissio ehdottaa muutoksia direktiiveihin 96/92/EY (sähkö) ja 98/30/EY (kaasu) täyttääkseen tehtävän, jonka se sai Euroopan parlamentilta ja Lissabonissa kokoontuneelta Eurooppa-neuvostolta, jotka ovat kehottaneet energiamarkkinoiden täydelliseen vapauttamiseen ja kaasu-, sähkö-, posti- ja liikennemarkkinoiden vapauttamisprosessin nopeuttamiseen.
The Commission is proposing amendments to Directives 96/92/EC (electricity) and 98/30/EC (gas) in order to comply with the mandate of the European Parliament and the Lisbon European Council, which called for the full liberalisation of the energy markets and the speeding up of the liberalisation process for gas, electricity, postal services and transport.
Ilmeisestikin tavoitteena on ollut vapauttaa kahden energialähteen, eli kaasun ja sähkön, markkinat mahdollisimman samanaikaisesti.
The aim, of course, was to achieve the liberalisation of the two sources of energy, electricity and gas, as nearly at the same time as possible simultaneously.
On siis varmastikin järkevää, että komissio on tiivistänyt molemmat muutospaketit yhdeksi ehdotukseksi, koska olemassa oleviin direktiiveihin tehtävät muutokset ovat osittain täysin samanlaisia.
It is therefore clearly sensible that the Commission has bundled together the two packages of amendments in a single proposal, given that the amendments to the existing directives are partly identical.
Lisäksi komissio tekee tarkistuksia puitedirektiiviin, joka sisältää kolme artiklaa:
Accordingly the Commission has set out its amendments in a Framework directive which contains three articles of substance:
– 1 artikla, jossa on sähködirektiiviin tehtävät muutokset
- Article 1 containing the amendments to the Electricity Directive;
– 2 artikla, jossa on kaasudirektiiviin tehtävät muutokset
- Article 2 containing the amendments to the Gas Directive;
– 3 artiklassa ehdotetaan, että direktiivit 90/547/ETY runkoverkkojen kautta tapahtuvasta sähkönsiirrosta ja 91/296/ETY verkkojen kautta tapahtuvasta maakaasun siirrosta kumotaan, minkä johdosta koko direktiivijärjestelmä yksinkertaistuu.
- Article 3 proposing the withdrawal of directives 90/547/EEC on the transit of electricity through transmission grids, and 91/296/EEC on the transit of natural gas through grids, thus simplifying the whole system of directives.
Puitedirektiiviehdotuksen liitteet I ja II sisältävät molemmat lisäksi vielä liitteen.
Annexes I and II to the proposed Framework directive each also contain one further annex.
Niihin sisältyy säännöksiä loppukäyttäjien suojelusta, jotka menevät pidemmälle kuin kuluttajasopimusten kohtuuttomia ehtoja koskevan direktiivin ja etäsopimuksia koskevan direktiivin säännökset.
These annexes contain a number of provisions aimed at protecting the end user, which go beyond the provisions of the Directive on unfair conditions in consumer contracts and the Directive on consumer protection in distance contracts.
Syyt tähän oikeustekniseen järjestelyyn eivät ole selviä, mikä tekee uudistussuunnitelmasta monimutkaisen.
The reason for choosing this legal basis is not clear and complicates the planned reform.
Valmistelija ehdottaa tästä syystä, että liite I otetaan heti direktiivin 96/92/EY 3 artiklan 3 kohtaan ja liite II direktiivin 98/30/EY 3 artiklan 3 kohtaan, jotta teksti olisi selkeämpi ja jotta taataan se, että kansalaisten on helpompi omaksua lainsäädäntötekstiä.
Your draftsman therefore proposes that Annex I be incorporated as it stands into Article 3(3) of Directive 96/92/EEC, and Annex II into Article 3(3) of Directive 98/30/EC, in order to create clarity and guarantee accessibility for citizens to the legislative texts.
Tavallisesti komissio käyttää liitteitä vain, kun se haluaa jättää mahdollisuuden tehdä pieniä (yleensä teknisiä) muutoksia, jotka voidaan mukavuussyistä tehdä komitologiamenettelyllä.
Normally the Commission only works with annexes when providing for the possibility of small (mainly technical) amendments which can for the sake of simplicity best be carried out via the comitology procedure.
Tämä tarkoittaa kuitenkin, että Euroopan parlamentti jätetään täysin ulkopuolelle, koska tarkoituksena ei myöskään ole alkuperäisen lainsäädäntötekstin muuttaminen.
However, this does mean that the European Parliament is completely excluded, as there is no intention to amend the initial legislative text.
Kumpaakaan direktiiviä varten ei ole määritelty komitologiamenettelyä, joten ei ole mitään syytä hyväksyä liitteitä erikseen.
No comitology procedure has been laid down for these two directives, so there is no reason to adopt the annexes separately.
Talous- ja sosiaalikomitea mainitsee 17. lokakuuta 2001 antamassaan lausunnossa, että ehdotuksessa on useita virheitä:
The Economic and Social Committee notes, in its opinion of 17 October 2001, that there are a number of errors in this proposal:
– Direktiivin 96/92/EY 21 artiklassa, jota ei muuteta ehdotetussa muutosdirektiivissä, viitataan usein direktiivin 96/92/EY 17 ja 18 artiklaan.
- Article 21 of Directive 96/92/EC, which is unamended by the proposed amending directive, repeatedly refers to Articles 17 and 18 of Directive 96/92/EC.
Nämä artiklat on kuitenkin poistettu muutosdirektiivistä ja ne liittyvät neuvotteluihin perustuvaan verkkoon pääsyyn yhden ostajan järjestelmässä.
However, these articles are deleted in the amending regulation and relate to negotiated access to the system, and to the single buyer procedure respectively.
Tästä syystä 21 artiklan sanamuotoa on mukautettava komission ehdottamiin muutoksiin, jotka koskevat kolmansien osapuolten verkkoon pääsyä.
The wording of Article 21 should therefore be adjusted to take account of the amendments proposed by the Commission relating to the system of access by third parties to the network.
– Viittaukset, jotka ovat peräisin alkuperäisestä direktiivistä 98/30/EY, mutta eivät enää ole asianmukaisia muutetussa tekstissä.
- References left over from the original Directive 98/30/EC which no longer make sense in the amended wording.
Tästä esimerkkinä tehdyt viittaukset 18 artiklaan 20 artiklan 1 kohdassa ja 23 artiklan 1 kohdassa, jotka koskevat käsitteen "vaatimukset täyttävät asiakkaat" määrittelyä ja jotka eivät siis enää ole asianmukaisia uudessa tekstissä.
Examples include the references to Article 18 in Articles 20(1) and 23(1), relating to the definition of the term 'eligible customer', which make no sense in the new wording.
Tekstin 26 artiklan 1–3 kohdassa viitataan 18 artiklan 3, 4 ja 6 kohtaan, jotka kumotaan muutetussa versiossa.
Article 26(1), (2) and (3) refer to Article 18(3), (4) and (6) which have been dropped in the amended version.
Myös 25 artiklassa viitataan 16 artiklaan, joka on poistettu.
Article 25 refers to Article 16, which has also been deleted.
Kolmansien osapuolten pääsy verkkoon
Access to the network by third parties
Suurin osa jäsenvaltioista on ottanut käyttöön säännellyn verkkoon pääsyn järjestelmän, koska näin ehkäistään parhaiten mahdolliset hallitsevan markkina-aseman väärinkäytöt.
The majority of the Member States have introduced a system of regulated access to the network because this is the best way of preventing possible abuse of a dominant position on the market.
Sähkön osalta komissio poistaa mahdollisuuden neuvotteluihin perustuvaan verkkoon pääsyyn (ehdotuksen kohdat 15 ja 16) ja ottaa käyttöön yhden verkkoonpääsyjärjestelmän, joka toimii julkaistujen tariffien perusteella (16 artikla, uusi versio).
In the case of electricity the Commission does away with negotiated access to the system (points 15 and 16 of the proposal) and introduces a single system of access to the network on the basis of published tariffs (Article 16, new version).
Kaasun kohdalla säilytetään muodollisesti jäsenvaltioiden valinnanvapaus neuvotteluihin perustuvan ja säännellyn verkkoon pääsyn välillä (uuden version 14 ja 15 artiklat), mutta kuitenkin sillä edellytyksellä, että sääntelyviranomainen hyväksyy verkkoonpääsyä koskevat tariffit (22 artikla, uusi versio).
In the case of gas, the Member States' freedom to choose between negotiated access and regulated access to the network is formally maintained (Articles 14 and 15 of the new version), but subject to the condition that the regulatory authority approves the tariffs for access to the networks (Article 22, new version).
Esittelijä voi kannattaa näitä esityksiä.
Your draftsman is able to support this position.
Kansallisten sääntelyviranomaisten vastustaminen ei ole asianmukaista, koska onnistuneena pidetty televiestintämarkkinoiden vapauttaminen on tapahtunut kaikissa jäsenvaltioissa hyvin tehokkaiden sääntelyviranomaisten valvonnassa.
There is no sign of resistance to the institution of national regulatory authorities, precisely because the privatisation of the telecommunications market has taken place, one may say successfully, in all Member States under the supervision of very efficient regulatory authorities.
Jopa Yhdysvalloissa kaikilla osavaltioilla on oma sääntelyviranomainen.
Even in the USA, each state has its own regulatory authority.
Kalifornian energiakriisistä voidaan oppia jotain, mikä voi vaikuttaa eurooppalaiseen sääntelyyn.
There are lessons to be learnt from the Californian energy crisis which might influence the European regulations.
Lähes vuosi Kalifornian energiakriisin jälkeen vaikuttaa todennäköiseltä, että sähköntoimittajat olivat jopa ottaneet sähköä markkinoilta pitääkseen hinnat keinotekoisesti korkealla.
Almost a year after the energy crisis in California, it seems to be clear that electricity suppliers had gone so far as to withdraw electricity from the market in order to keep the price artificially high.
Eräs Kalifornian senaatin valiokunta työskentelee parhaillaan tätä väitettä koskevien syytösten parissa.
A California Senate commission is currently looking at accusations to this effect.
Sääntelyviranomainen CPUC:in toimenpiteet ovat kuitenkin olleet menestyksekkäitä, hinnat ovat jälleen tasapainossa ja toimitukset on taas taattu.
The measures taken by the regulatory authority CPUC were successful, the prices have been brought back into equilibrium and supplies have now been secured.
Televiestintäpalvelujen vapauttamista koskevissa direktiiveissä tai rautatieinfrastruktuurin käyttöä koskevassa järjestelyssä on mahdollisuus viedä sääntelyviranomaisten päätökset oikeuteen.
The directives on the liberalisation of telecommunications services and the rules on the use of railway infrastructure incorporated a right of appeal against decisions of the regulatory authorities.
Tarvittaessa jäsenvaltioiden tulee myös säätää menettelyjä, joiden kautta päätökset voidaan kiistää jossain kansallisesta sääntelyviranomaisesta riippumattomassa elimessä ja/tai tuomioistuimessa.
Here too the Member States should provide for procedures for challenging decisions before a body independent of the national regulatory authority and/or a court.
(2 a) Kun otetaan huomioon odotettavissa oleva maakaasun käyttöä koskeva riippuvuuden lisääntyminen, olisi harkittava aloitteita ja toimia, joilla edistetään vastavuoroisia sopimuksia kolmansien maiden verkkoihin pääsemiseksi ja rajoitetaan mahdollisimman pitkälle kilpailuvääristymiä, jotka aiheutuvat tuonnista maista, jotka eivät kuulu yhteisön lainsäädännön piiriin.
(2a) In view of the anticipated increase in dependency as regards natural gas consumption, consideration should be given to initiatives and measures to encourage reciprocal arrangements for access to third country networks and restrict as far as possible distortions of competition caused by imports from countries not covered by Community legislation.
(4) Täysin toimintakykyisten sisämarkkinoiden toteuttamisen suurimmat esteet liittyvät verkkoon pääsyyn ja markkinoiden erilaisiin avautumisasteisiin eri jäsenvaltioissa ja lainsäädännössä esiintyviin eroihin, joita voidaan vähentää määrittelemällä sääntelyviranomaisten rooli ja vähimmäisvaltuudet .
(4) The main obstacles in arriving at a fully operational internal market are related to issues of access to the network and different degrees of market opening between Member States and to the differences between regulatory frameworks, which can be reduced by determining the role and minimum powers to be assigned to the regulatory authorities .
Sääntelypuitteiden asteittainen yhdenmukaistaminen (erityisesti tariffien määräämistä koskevien perusteiden suhteen luonnollisen monopolin hallinnoimilla sektoreilla) on keskeinen elementti energia-alan sisämarkkinoiden loppuunsaattamisessa.
The gradual standardisation of regulatory frameworks, particularly as regards the criteria for fixing tariffs for sectors run as natural monopolies, is essential for the completion of the internal energy market.
Siksi tarvitaan energiamarkkinoiden sääntelyviranomaisten valtuuksia ja vastuita koskevia vähimmäissääntöjä.
A common minimum framework of rules is therefore needed, assigning powers and responsibilities to the authorities regulating the energy markets.
Tarkistus 3 JOHDANTO-OSAN 8 KAPPALE
Amendment 3 Recital 8
(8) Runkoverkkojen kautta tapahtuvasta sähkönsiirrosta 29 päivänä lokakuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/547/ETY ja verkkojen kautta tapahtuvasta maakaasun siirrosta 31 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/296/ETY toiminnasta saatujen kokemusten perusteella vaikuttaa asianmukaiselta toteuttaa toimenpiteitä, joilla taataan yhtenäisten ja syrjimättömien verkkoon pääsyä koskevien järjestelyjen soveltaminen sähkön ja maakaasun siirtoon, jäsenvaltioiden rajojen yli tapahtuvat siirrot mukaan luettuina.
(8) In the light of the experience gained with the operation of Council Directive 90/547/EEC of 29 October 1990 on the transit of electricity through transmission grids and Council Directive 91/296/EEC of 31 May 1991 on the transit of natural gas through grids, measures should be taken to ensure homogeneous and non-discriminatory access regimes for transmission, including across borders between Member States.
(8) Runkoverkkojen kautta tapahtuvasta sähkönsiirrosta 29 päivänä lokakuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/547/ETY ja verkkojen kautta tapahtuvasta maakaasun siirrosta 31 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/296/ETY toiminnasta saatujen kokemusten perusteella vaikuttaa asianmukaiselta toteuttaa toimenpiteitä, joilla taataan yhtenäisten ja syrjimättömien verkkoon pääsyä koskevien järjestelyjen soveltaminen sähkön ja maakaasun siirtoon, jäsenvaltioiden rajojen yli tapahtuvat maakaasun ja sähkön siirrot mukaan luettuina.
(8) In the light of the experience gained with the operation of Council Directive 90/547/EEC of 29 October 1990 on the transit of electricity through transmission grids and Council Directive 91/296/EEC of 31 May 1991 on the transit of natural gas through grids, measures should be taken to ensure homogeneous and non-discriminatory access regimes for transmission, including transit of gas and electricity across borders between Member States.
Komissio katsoo, että rajojen yli tapahtuva maakaasun siirto on riittävän kehittynyttä yhteisön sisällä.
The Commission considers that cross-border trade in gas is sufficiently well-developed within the Community.
Kuitenkin tämän arvion perustana oleva parametri (kauppavaihdon suhde kulutukseen) ei ota huomioon siirtoverkkoihin pääsyn järjestelyjä, jotka ovat kaukana avoimista ja kilpailullisista.
Nevertheless, the criterion it uses to arrive at this verdict (trade as a quota of consumption) fails to take account of arrangements for access to transmission networks, which are far from being transparent and competitive.
Asiaa koskevat tutkimukset osoittavat, että eri maiden siirtotariffeissa on perustelemattomia eroja ja että on vaikeaa määritellä se käytettävissä oleva kapasiteetti, jonka verkon operaattorien tulisi antaa kolmansien osapuolten saataville.
Studies show that there are unwarranted differences in the transmission tariffs applied in the different countries and difficulties in defining the available capacity which system operators should make available to third parties.