natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuoden 2006 jälkeen ehdotettavat määrät on vahvistettava joko vuosittaisilla budjettipäätöksillä tai sopimuksella uusista rahoitusnäkymistä, eikä tämä siksi vaikuta asetusta koskevaan lainsäädäntöpäätökseen.
The financial amounts beyond 2006 will have to be confirmed either by annual budgetary decisions or by agreement on a new financial perspective, without therefore affecting the legislative decision for this regulation.
[Euroopan parlamentti, joka]
[The European Parliament]
Rahoitusohje Marco Polo -ohjelman toteuttamiseksi 1 päivästä tammikuuta 2003 31 päivään joulukuuta 2007 on 115 miljoonaa euroa.
The financial framework for the implementation of the Marco Polo programme, for the period 1 January 2003 to 31 December 2007, shall be EUR 115 million.
11. syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0295/2002 *
11 September 2002 FINAL A5-0295/2002 *
Ehdotus neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 2200/96 oikaisemisesta tuottajaorganisaatioiden hyväksymistä koskevan siirtymäajan alkamisen osalta
on the proposal for a Council regulation correcting Regulation (EC) No 2200/96 relative to the starting date of the transitional period for the recognition of producer organisations
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohta) 307.251
(Simplified procedure – Rule 158(1)) 307.251
Neuvosto pyysi 15. heinäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 2200/96 oikaisemisesta tuottajaorganisaatioiden hyväksymistä koskevan siirtymäajan alkamisen osalta (KOM(2002) 252 – 2002/0111(CNS)).
By letter of 15 July 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation correcting Regulation (EC) No 2200/96 relative to the starting date of the transitional period for the recognition of producer organisations ( COM(2002) 252 – 2002/0111(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 2. syyskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan ( C5‑0350/2002 ).
At the sitting of 2 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Agriculture and Rural Development as the committee responsible ( C5‑0350/2002 ).
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta päätti kokouksessaan 19. kesäkuuta 2002 noudattaa yksinkertaista menettelyä työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja nimesi valiokunnan puheenjohtajan esittelijäksi.
At its meeting of 19 June 2002 the Committee on Agriculture and Rural Development decided to apply the simplified procedure under Rule 158(1), thus appointing its chairman rapporteur.
Se käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 11. heinäkuuta 2002 ja 11. syyskuuta 2002.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 11 July and 11 September 2002.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 2200/96 oikaisemisesta tuottajaorganisaatioiden hyväksymistä koskevan siirtymäajan alkamisen osalta (KOM(2002) 252 – C5‑0350/2002 – 2002/0111(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council regulation correcting Regulation (EC) No 2200/96 relative to the starting date of the transitional period for the recognition of producer organisations ( COM(2002) 252 – C5‑0350/2002 – 2002/0111(CNS))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 2200/96 oikaisemisesta tuottajaorganisaatioiden hyväksymistä koskevan siirtymäajan alkamisen osalta (KOM(2002) 252 – C5‑0350/2002 – 2002/0111(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation correcting Regulation (EC) No 2200/96 relative to the starting date of the transitional period for the recognition of producer organisations ( COM(2002) 252 – C5‑0350/2002 – 2002/0111(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2002) 252 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 252 OJ C not yet published. ),
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ( C5‑0350/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 37 of the EC Treaty ( C5‑0350/2002 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ( A5‑0295/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5‑0295/2002 ),
11. syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0296/2002
11 September 2002 FINAL A5-0296/2002
309.702 SISÄLTÖ
309.702 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 17. tammikuuta 2002, että ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan toteuttamisessa tapahtuneesta edistymisestä.
At the sitting of 17 January 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the progress achieved in the implementation of the common foreign and security policy.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 23. huhtikuuta 2002 esittelijäksi Elmar Brokin.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Elmar Brok rapporteur at its meeting of 23 April 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 11. heinäkuuta, 9. syyskuuta ja 10. syyskuuta 2002.
It considered the draft report at its meetings of 11 July and 9 and 10 September 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 28 puolesta, 10 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 28 votes to 10, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Elmar Brok (puheenjohtaja ja esittelijä) Baroness Nicholson of Winterbourne (varapuheenjohtaja), Geoffrey Van Orden (varapuheenjohtaja), Christos Zacharakis (varapuheenjohtaja), Bastiaan Belder, Véronique De Keyser, Marielle de Sarnez (Gunilla Carlssonin puolesta), Andrew Nicholas Duff (Ole Andreasenin puolesta), Pere Esteve, Glyn Ford, Pernille Frahm (André Brien puolesta), Michael Gahler, Jas Gawronski, Alfred Gomolka, Giorgos Katiforis (Alexandros Baltasin puolesta), Christoph Werner Konrad (John Walls Cushnahanin puolesta), Efstratios Korakas, Joost Lagendijk, Catherine Lalumière, Cecilia Malmström, Pedro Marset Campos, Emilio Menéndez del Valle, Pasqualina Napoletano, Arie M. Oostlander, Jacques F. Poos, Lennart Sacrédeus (Gerardo Galeote Quecedon puolesta), Jannis Sakellariou, Jacques Santer, Amalia Sartori, Jürgen Schröder, Elisabeth Schroedter, Ioannis Souladakis, The Earl of Stockton (Alain Lamassouren puolesta), Ilkka Suominen, Charles Tannock, Gary Titley (Rosa M. Díez Gonzálezin puolesta), Bob van den Bos, Karl von Wogau, Paavo Väyrynen ja Matti Wuori.
The following were present for the vote: Elmar Brok, chairman and rapporteur; Baroness Nicholson of Winterbourne, Geoffrey Van Orden and Christos Zacharakis vice-chairmen; Bastiaan Belder, Véronique De Keyser, Marielle de Sarnez (for Gunilla Carlsson), Andrew Nicholas Duff (for Ole Andreasen), Pere Esteve, Glyn Ford, Pernille Frahm (for André Brie), Michael Gahler, Jas Gawronski, Alfred Gomolka, Giorgos Katiforis (for Alexandros Baltas), Christoph Werner Konrad (for John Walls Cushnahan), Efstratios Korakas, Joost Lagendijk, Catherine Lalumière, Cecilia Malmström, Pedro Marset Campos, Emilio Menéndez del Valle, Pasqualina Napoletano, Arie M. Oostlander, Jacques F. Poos, Lennart Sacrédeus (for Gerardo Galeote Quecedo), Jannis Sakellariou, Jacques Santer, Amalia Sartori, Jürgen Schröder, Elisabeth Schroedter, Ioannis Souladakis, The Earl of Stockton (for Alain Lamassoure), Ilkka Suominen, Charles Tannock, Gary Titley (for Rosa M. Díez González), Bob van den Bos, Karl von Wogau, Paavo Väyrynen and Matti Wuori.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan toteuttamisessa tapahtuneesta edistymisestä (2002/2010(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the progress achieved in the implementation of the common foreign and security policy (2002/2010(INI))
– ottaa huomioon 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen H jakson 40 kohdan mukaisesti 30. huhtikuuta 2002 Euroopan parlamentille esitetyn neuvoston vuosittaisen selvityksen YUTP:n tärkeimmistä näkökohdista ja perusvalinnoista sekä niiden taloudellisista vaikutuksista Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon (7330/2002 – C5‑0205/2002 ),
– having regard to the 2001 annual report from the Council, submitted to Parliament on 30 April 2002, pursuant to point H, paragraph 40, of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, on the main aspects and basic choices of the CSFP, including the financial implications for the general budget of the European Communities (7330/2002 - C5-0205/2002 ),
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 21 artiklan sekä työjärjestyksen 103 artiklan 3 kohdan,
– having regard to Article 21 of the EU Treaty and Rule 103(3) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon 10. huhtikuuta 2002 antamansa päätöslauselmat Euroopan puolustusteollisuudesta sekä Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan (ETPP) tämänhetkisestä tilasta sekä Euroopan unionin ja Naton suhteista Hyväksytyt tekstit (P5_TAPROV(2002)0171). ,
– having regard to its resolutions of 10 April 2002 on the European defence industries and on the present state of the European Security and Defence Policy (ESDP) and EU-NATO relations Adopted text (P5_TAPROV(2002)0171). ,
– ottaa huomioon 15. toukokuuta 2002 antamansa päätöslauselman transatlanttisen kumppanuuden vahvistamisesta Hyväksytyt tekstit (P5_TAPROV(2002)0243). ,
– having regard to its resolution of 15 May 2002 on reinforcing the transatlantic relationship Adopted text (P5_TAPROV(2002)0243). ,
– ottaa huomioon 22. toukokuuta 2002 annetun komission tiedonannon "Euroopan unionin suunnitelma” – KOM(2002) 247 ,
– having regard to the Commission communication entitled 'A project for the European Union' - COM(2002) 247 of 22 May 2002,
– ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan mietinnön ( A5-0296/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5‑0296/2002 ),
A. arvostaa EU:n yksiselitteistä ja yksimielistä vastausta vuoden 2001 syyskuun 11. päivän terrori-iskuihin; katsoo, että tuolloin unioni vahvisti kumppanuuttaan Yhdysvaltojen kanssa ja osoitti olevansa valmis kantamaan monenvälisessä kehyksessä myös maailmanlaajuista vastuuta liittymällä terrorismin vastaiseen liittoumaan sekä toimimalla Afganistanissa,
A. recognising the EU's clear and unanimous response to the terrorist attacks of 11 September 2001, and noting that, by joining in the coalition against terror and its commitment in Afghanistan, the EU has strengthened its partnership with the United States, and has demonstrated that it is also prepared to assume global responsibilities in a multilateral framework,
B. muistuttaa, että EU tukee kattavaa turvallisuuden käsitettä käyttämällä entistä voimakkaammin perinteisiä keinojaan, kuten tukia, kauppaa ja diplomatiaa, ja pitää konfliktien ehkäisyä yhä selvemmin ulkopoliittisen toimintansa ohjenuorana; siten se ei pyri torjumaan vain terrorismin oireita vaan myös sen juuria,
B. whereas, with the increased and conscious deployment of its traditional instruments, such as aid, trade and diplomacy, the EU stands for a comprehensive notion of security and is increasingly making conflict prevention the guiding principle of its foreign policy actions and is thereby tackling not only the symptoms, but also the root causes of terrorism;
C. katsoo, että näkymä Euroopan unioniin liittymisestä on lisännyt alueen vakautta ja osoittautunut tehokkaaksi konfliktin estämisessä,
C. whereas the perspective of accession to the European Union has lead to a continued stability in the region and has proved to be effective for conflict prevention,
D. muistuttaa, että vaikka kolmetoista EU:n jäsenvaltiota onkin edustettuna Afganistanin kansainvälisissä ISAF-joukoissa, sen paremmin Nato kuin ETPP:tä harjoittava EU:kaan ei osallistu joukkojen suunnitteluun ja johtoon monenkeskisenä instituutiona,
D. whereas, while 13 EU Member States are militarily represented in the International Security Assistance Force (ISAF) in Afghanistan, neither NATO nor the EU through its ESDP plays a role as a multilateral institution in the planning and management of this force,
E. toteaa, että syyskuun 11. päivän tapahtumat ovat kuitenkin kiihdyttäneet YUTP:n ja ETPP:n kehitystä, mikä ilmaistiin valtioiden päämiesten Laekenin ja Sevillan julkilausumissa ETPP:n toimintakyvystä ja sen kyvystä toteuttaa tiettyjä kriisinhallintaoperaatioita, troikan ja korkean edustajan diplomaattisen toiminnan vahvistamisesta sekä komission konfliktienehkäisyn politiikan välineiden yksinkertaistamisen jatkamisesta,
E. whereas the events of September 11 have however, speeded up the further development of the CFSP and the ESDP, as shown by the statements of the Heads of State in Laeken and Seville on the operational readiness of the ESDP and its ability to carry out certain crisis management operations, the increased diplomatic profile of the Troika and the High Representative and the further consolidation of the Commission instruments for a policy of conflict prevention,
F. on vakuuttunut siitä, että syyskuun 11. päivän terrori-iskut muuttivat poliittista karttaa eurooppalaisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan suuntaan ja että EU:n osalle on selvemmin kuin koskaan idän ja lännen välisen vastakkainasettelun päätyttyä tullut kolme suurta strategista tehtävää,
F. convinced that the terrorist attacks of September 11 have altered the basic European foreign and security policy context, and that four major strategic tasks for the EU have appeared more clearly than ever since the end of the East-West conflict:
– transatlanttisten suhteiden strateginen merkitys, ottaen erityisesti huomioon eriävät näkemykset kansainvälisen yhteistyön tärkeydestä ja erilaiset turvallisuutta koskevat lähestymistavat, – Naton ja ETPP:n välisten suhteiden selvittäminen, joka on EU:n sotilaallisen kriisinhallinnan todellisen toimintakyvyn välttämätön edellytys, – strategiset suhteet Venäjään ottaen huomioon erityisesti EU:n ja Naton laajentuminen sekä Yhdysvaltojen, EU:n ja Venäjän kolmenväliset suhteet, – YK:n puitteissa tehtävän monenvälisen yhteistyön merkitys,
- the strategic importance of the transatlantic relationship, especially in view of diverging views on the importance of international cooperation and of different approaches to security, - the need to clarify relations between NATO and the ESDP as a precondition for the genuine operational readiness of an EU military crisis management, - strategic relations to Russia, particularly in the light of an EU undergoing enlargement and an expanding NATO, and within the triangular relationship USA-EU-Russia, - the importance of multilateral cooperation in the framework of the UN,
G. katsoo, ettei Yhdysvallat yksinään enempää kuin tilapäiset kansainväliset liittoumatkaan voi hallita uusia (poistetaan) uhkia, joiden tekijöinä ovat terrorismi, joukkotuhoaseet, uskonnollinen fanaattisuus ja valtioiden järjestyksen sortuminen, ja että EU:lle on tärkeää vakiinnuttaa asemansa USA:n, EU:n, Venäjän ja YK:n muodostamassa kvartetissa ja olla avoin yhteistyölle kaikkien muiden kumppaneiden kanssa,
G. taking the view that the new threats which consist of a mixture of terrorism, weapons of mass destruction, religious fanaticism and states with crumbling systems of order, cannot be countered by the USA alone or by ad hoc international coalitions, and it is therefore important for the EU to establish itself permanently in the strategic quartet comprising the USA, EU, Russia and the UN, open to cooperation with all other partners,
H. katsoo, että vain ulkopolitiikka, joka perustuu oikeuksien ja vapauksien juurruttamiselle sekä demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden vahvistamiselle kaikkialla maailmassa ja erityisesti kaikissa kolmansissa maissa, joihin EU:lla on yhteistyö- tai kumppanuussopimuksiin perustuvat erityissuhteet, antaa Unionille mahdollisuuden hallita rauhaan, vakauteen ja vapauteen kohdistuvia uhkia,
H. whereas only a foreign policy based on the consolidation of rights and freedoms and on the affirmation of the principles of democracy and the rule of law throughout the world, and in particular in all third countries with which the EU maintains special relations via cooperation and association agreements, will enable the Union to overcome threats to peace, stability and freedom,
I. on vakuuttunut, että tämä edellyttää eurooppalaisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan muuttumista yhteisölliseksi,
I. convinced that an important precondition for this is that European foreign and security policy should become Community-based,
J. muistuttaa, että Nizzan jälkeen unionin kolme toimielintä, neuvosto, komissio ja parlamentti, ovat kukin jatkaneet ponnistelujaan oman ulko- ja turvallisuuspoliittisen välineistönsä kehittämiseksi käytännönläheisellä tavalla ajatellen seuraavaa hallitustenvälistä konferenssia vuonna 2004 mutta että neuvoston sihteeristön EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa hoitavia hallitustenvälisiä elimiä on laajennettu erityisesti uusien turvallisuus- ja puolustuspoliittisten rakenteiden laajenemisen vuoksi,
J. whereas since Nice, and with a view to the next Intergovernmental conference scheduled for 2004, the three institutions - the Council, the Commission and Parliament - have pursued their efforts pragmatically to further develop their respective foreign and security policy instruments, but that a substantial expansion of intergovernmental bodies in the EU's foreign and security policy management has taken place, particularly through the extension of new security and defence policy structures in the Council Secretariat,
YUTP:n kehityssuunnat vuosina 2001–2002
Tendencies of the CFSP in the period 2001-2002
5. toteaa, että EU, joka toimii Afganistanissa suurimpana kansainvälisenä jälleenrakennuksen tukijana ja oli järjestäjänä ja aloitteentekijänä joulukuun 2001 Bonnin Petersbergin konferenssissa Afganistanin poliittisen väliaikaishallituksen muodostamiseksi, pitää kansainvälistä kriisinhallintaansa maailmanlaajuisena eikä katso sen rajoittuvan lähimpiin naapurimaihin; on kuitenkin huolissaan tämän toiminnan nykyisestä näkyvyyden puutteesta;
Notes that, with its commitment in Afghanistan as the largest source of international funds for reconstruction and as the organiser and moving force behind the Petersberg Conference in Bonn in December 2001 for the creation of a transitional government in Afghanistan, the EU has interpreted its role of international crisis management as a global one which is not limited to the area immediately beyond its borders; is worried, however, by the current lack of visibility of such action;
7. pitää siksi myönteisenä myös EU:n toimintaa kansainvälisessä yhteisössä Pakistanin ja Intian välisen Kašmirin konfliktin liennyttämiseksi ja vaatii molempia maita tekemään kaikkensa liennyttääkseen jännitystä ja ottaakseen ensimmäiset askelet kohti rakentavaa vuoropuhelua;
Welcomes therefore the efforts undertaken by the EU within the framework of the international community to defuse the conflict between Pakistan and India over Kashmir, and calls on the two countries to do everything to reduce tension and to make the first steps towards resuming a constructive dialogue;
16. pitää ilahduttavana, että ETPP:n rajallista toimintakykyä koskevan joulukuun 2001 Laekenin julistuksen ja toukokuussa 2002 pidetyn ensimmäisen virtuaalisen sotaharjoituksen (CME 02) jälkeen ETPP:llä alkaa pian olla todelliset toimintamahdollisuudet, mitä korostavat jo päätetty poliisioperaatio Bosniassa ja Hertsegovinassa ja aikomus siirtää Makedoniassa käynnissä oleva Naton operaatio ”Amber-Fox” EU:n johdettavaksi;
Welcomes the fact that the Laeken Declaration of December 2001 on the limited operational readiness of the ESDP and a first virtual military exercise in May 2002 (CME 02), the time is now coming when the ESDP will have the opportunity to become involved in real operations, as evidenced by the police operation in Bosnia-Herzegovina which has already been decided on and the intended takeover of the NATO operation ‘Amber Fox’ in Macedonia, as an EU-led operation;
29. toistaa viimevuotisessa mietinnössä esittämänsä ehdotuksen, jonka mukaan EU:n naapurimaille, jotka eivät tule saamaan ehdokasasemaa näköpiirissä olevana aikana, kehitetään uusi monenkeskisen kumppanuuspohjaisen yhteistyön muoto sulkematta pois mahdollisuutta suoraan assosiaatioon;
Reiterates its proposal from last year’s report that those neighbours of the EU which will not receive the status of candidate country in the foreseeable future should develop a new form of cooperation based on partnership within a multilateral framework , without excluding forms of direct association;
33. vaatii, että Nepad-tavoitteiden edistämiseksi Afrikan valtioiden olisi osoitettava sitoutuvansa hyvään hallintotapaan ja ihmisoikeuksiin tukemalla EU:ta ja laajempaa kansainvälistä yhteisöä muutoksen aikaansaamiseksi Zimbabwessa;
Insists that, in furtherance of the NEPAD goals, African states should demonstrate their commitment to good governance and human rights by supporting the EU and the wider international community in bringing about change for the better in Zimbabwe;
36. on sitä mieltä, että EU:n ja Aasian strategisessa kumppanuudessa on käytävä erityisesti vuoropuhelua syyskuun 11. päivän jälkeisistä uusista uhista ja että terrorismin, laittoman maahanmuuton sekä huume- ja ihmiskaupan kysymysten tulisi olla etusijalla;
Takes the view that, within the framework of a strategic partnership between the EU and Asia , it is particularly important to hold a dialogue on new threats since September 11, focusing particularly on the issues of terrorism, illegal immigration and trafficking in drugs and human beings;
38. painottaa, että EU:n tulisi ryhtyä toimiin erityisesti suhteessa Kaakkois-Aasian maihin, kuten Malesiaan ja Indonesiaan, jotta näistä maista tulisi modernin islamilaisen maailman edustajia eikä islamilaisen radikalismin tyyssijoja;
Stresses that the EU must become involved, particularly in South-East Asian countries, such as Malaysia and Indonesia, exerting its influence to ensure that these countries become advocates of a moderate Islamic world, and not a breeding ground for Islamic radicalism;
41. arvostaa näin ollen menestyksekästä ennaltaehkäisevää diplomatiaa Serbian ja Montenegron suhteiden osalta, taloudellista ja poliittista toimintaa Afganistanissa sekä jatkuvia yrityksiä vaikuttaa siihen, ettei Lähi-idän konfliktissa luisuta terrorismin anarkiaan;
Acknowledges in this sense the successful preventive diplomacy conducted in the case of relations between Serbia and Montenegro, the economic and political engagement in Afghanistan and continuing attempts to ensure that the Middle East conflict does not descend into anarchy caused by terror;
PERUSTELUT I. Johdanto: Syyskuun 11. päivä ja sen vaikutukset YUTP:hen/ETPP:hen
EXPLANATORY STATEMENT I. Introduction: September 11 and its implications for the CFSP/ESDP
Seuraava vuosittainen kertomus Euroopan unionin roolista maailmassa perustuu neuvoston selvitykseen "YUTP:n tärkeimmät näkökohdat ja perusvalinnat vuodelle 2001" (PESC 100 – 7330/02).
This annual report on the role of the European Union in the world is based on the Council report on the main aspects and basic choices of the CFSP for 2001 (PESC 100-7330/02).
Vuoden 2001 syyskuun 11. päivän tapahtumat ja niistä johtuvat yhteisen eurooppalaisen ulkopolitiikan haasteet ovat siinä täysin määräävänä tekijänä.
It is dominated by the events of September 11 2001 and the challenges arising in their wake for a common foreign and security policy.