natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionin Kaakkois-Euroopan maille antaman kokonaisavun toimivuuden ja tehokkuuden parantamiseksi on tärkeää kehittää järjestelmällinen koordinointijärjestelmä Euroopan jälleenrakennusviraston ja komission muiden yksiköiden välille, jotka myös vastaavat Euroopan unionin avun suunnittelusta tai täytäntöönpanosta (esimerkiksi ECHO, ulkosuhteiden pääosasto, EuropeAid, talouden ja rahoituksen pääosasto); – koordinointi muiden avunantajien kanssa: nykyistä koordinointia muiden avunantajien (jäsenvaltiot, kansainväliset järjestöt kansainväliset rahoituslaitokset mukaan lukien jne.) kanssa pitäisi edelleen kehittää.
ECHO, RELEX, EUROPAID, ECOFIN); - co-ordination with other donors: the existing co-ordination with other donors (Member States, international organisations including international financial institutions etc.) should also continue to be improved.
Yhteistyön kehittämisen pitäisi osaltaan auttaa kullekin kyseisen alueen maista annettavan avun kokonaisarviointia, jossa selvitettäisiin, missä ohjelmissa ja hankkeissa on mahdollisesti ilmennyt ongelmia.
This should contribute to an overall evaluation of the assistance provided to each one of the countries or region, identifying the programmes and projects where difficulties could exist.
Kansainvälisen avun päällekkäisyyksien ongelman välttämiseksi koordinoinnin parantaminen voisi myös olla tilaisuus saada aikaan sopimuksia joidenkin alojen tai ehdotusten "jakamisesta".
In order to avoid overlapping problems of the international assistance, this improvement should also be the opportunity for reaching agreements on "sharing" sectors or proposals.
Koska Euroopan unioni on kyseisellä alueella pääasiallinen avunantaja, sen paikanpäällä olevilla edustajilla on oltava keskeinen ja aktiivinen rooli kentällä tapahtuvassa sellaisten ohjelmien ja hankkeiden, joita ehdotetaan rahoitusta varten, määrittelyn koordinoinnissa sekä hyväksyttyjen hankkeiden toteuttamisessa; – ulkomaisten edustustojen rooli maissa, joissa Euroopan jälleenrakennusvirastolla on toimintaa: koska Euroopan unionin edustustot säilytetään kummassakin maassa, komission pitäisi Euroopan jälleenrakennusvirastoa ja edustustoja kuultuaan laatia selvät säännöt Belgradin ja Skopjen edustustojen toimivallan määrittelemiseksi.
The fact that the EU is the major donor in the region demands that its representatives on the spot have a central and active role in co-ordinating on the ground the definition of programmes and projects to propose for financing and the implementation of those adopted; - role of external delegations in the countries where the EAR operates: as the EU external delegations will be maintained in both countries, the Commission should, after consulting the EAR and the delegations, establish clear rules defining the competence of the delegations in Belgrade and Skopje.
Nämä säännöt on välitettävä Euroopan parlamentille tiedoksi. – Euroopan unionin avun kehittäminen Kosovossa : Euroopan jälleenrakennusviraston toiminta Kosovossa on monimutkaisempaa kuin muissa osissa Jugoslavian liittotasavaltaa.
These rules shall be forwarded to the EP for information; - improving EU assistance in Kosovo: the activity of the Agency in Kosovo is more complex than in the other parts of Federal Republic of Yugoslavia.
Koska Euroopan unioni johtaa UNMIKin pilaria IV (jälleenrakennus ja taloudellinen kehittäminen), sen on varmistettava asianmukainen yhteistyö muiden avunantajien kanssa, mukaan lukien ne, jotka ovat yhteydessä Yhdistyneisiin Kansakuntiin.
As the head of Pillar IV of UNMIK (Reconstruction and economic development), the EU has to ensure a proper co-operation with the other donors, including those linked to the UN.
Viraston toiminnallisen keskuksen on myös vahvistettava yhteistyötään UNMIKin muiden pilarien Pilari I, alunperin humanitaarinen apu (jota johtaa YK:n pakolaisasiain päävaltuutettu) korvattiin kesäkuussa 2000 poliisi- ja oikeusasioilla (joka on UNMIK:n suoran johdon alainen), pilari II, siviilihallinto (jota johtaa UNMIK), pilari III, instituutioiden rakentaminen, demokratisointi ja ihmisoikeudet (jota johtaa ETYJ) ja pilari IV, jälleenrakennus ja talousyhteistyö (jota johtaa EU). ja Kosovon hallituksen kanssa.
Furthermore, the EAR's operational center shall also reinforce its co-operation with the other pillars of UNMIK Pillar I, initialy Humanitarian assistance (headed by UNHCR) and replaced since June 2000 by Police and justice (under direct leadership of UNMIK); pillar II - civil administation (headed by UNMIK); pillar III - institution building including democratisation and Human Rights (headed by OSCE); pillar IV - Reconstruction and Economic Development (headed by EU). and with the government of Kosovo.
Tällainen yhteistyö on ensiarvoisen tärkeää pysyvien ratkaisujen löytämiseksi muun muassa seuraaviin ongelmiin: ∙ Kosovon talousarvion kestävyys: kuten edellä mainitussa, vuoden 2000 vastuuvapautta koskevassa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa Euroopan parlamentin päätöslauselma 2.4.2002, 13 kohta, PE 316.565/43. mainittiin, Kosovon verotuskapasiteettia on kehittävä mahdollisimman nopeasti talousarvion kestävyyden saavuttamiseksi.
Such a co-operation will be of utmost importance for a lasting solution of problems, such as: ∙ Kosovo"s budget sustainability : as mentioned in the above mentioned EP resolution on the Discharge for 2000 EP resolution of 02.04.2002, paragraph 13, PE 316.565/43 it is of utmost urgency to improve Kosovo's tax collecting capacity, in order to attain budget sustainability.
Euroopan jälleenrakennusviraston pitäisi, koska se on aktiivinen toimija Kosovossa, tehdä yhteistyötä UNMIKin kanssa ja tukea sitä Kosovon talousarvioon saatavien tulojen lisäämiseksi toteutetuista ja suunnitelluista toimista raportoimisessa; ∙ Serbian ja Kosovon välinen yhteistyö: vaikka UNMIK (siviilihallinto) johtaakin pilaria II, on kuitenkin tarpeen, että Euroopan jälleenrakennusvirasto kohdistaa tulevat toimensa poliittisten ja taloudellisten toimijoiden välisen yhteistyön edistämiseen sekä Kosovossa että Kosovon ja Serbian ja Montenegron välillä.
The EAR as an active actor in Kosovo should co-operate and support UNMIK in reporting the measures taken and those foreseen to increase Kosovo's budget revenue; ∙ co-operation between Serbia and Kosovo : although pillar II is headed by UNMIK (civil administration), it is also necessary that the Agency focuses its future activity in promoting co-operation between the political and economic intervenants in Kosovo and between those from Kosovo and those from Serbia and Montenegro.
Tämä voitaisiin toteuttaa yksittäisten yhteisten hankkeiden tai yhteistä etua ajavien hankkeiden pohjalta.
This could be done on the basis of real and individual common projects or projects of common interest.
LIITE DISTRIBUTION BY SECTOR OF THE EU ASSISTANCE MANAGED BY THE EAR
ANNEX DISTRIBUTION BY SECTOR OF THE EU ASSISTANCE MANAGED BY THE EAR
27.helmikuuta 2002 BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
27 February 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 21. marraskuuta 2001 valmistelijaksi Göran Färmin.
The Committee on Budgets appointed Göran Färm draftsman at its meeting of 21 November 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 25.–26. helmikuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meeting of 25-26 February 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Francesco Turchi (varapuheenjohtaja), Göran Färm (valmistelija), Herbert Bösch (Joan Colom i Navalin puolesta), Carlos Costa Neves, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, María Esther Herranz García (Encarnación Redondo Jiménezin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Salvador Garriga Polledo, Wolfgang Ilgenfritz, Jan Mulder, Guido Podestà, Esko Olavi Seppänen (Chantal Cauquilin puolesta), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Reimer Böge, Anne Elisabet Jensen and Francesco Turchi,vice-chairmen; Göran Färm, rapporteur; Herbert Bösch (for Joan Colom i Naval), Carlos Costa Neves, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, María Esther Herranz García (for Encarnación Redondo Jiménez, pursuant to Rule 153(2)), Salvador Garriga Polledo, Wolfgang Ilgenfritz, Jan Mulder, Guido Podestà, Esko Olavi Seppänen (for Chantal Cauquil), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
Komission luomat järjestelyt, kuten EuropeAid-yhteistyötoimiston perustaminen Brysseliin, ulkoisten lähetystöjen (Sarajevo mukaan lukien) hajauttaminen ja Euroopan jälleenrakennusviraston perustaminen helmikuussa 2000 olivatkin myönteisiä vastauksia EP:n esittämiin huolenaiheisiin ja vaatimuksiin.
The provisions set down by the Commission such as the creation of the Europe Aid office in Brussels, the deconcentration process for external delegations (including Sarajevo) and the creation of the European Reconstruction Agency in February 2000, represented a positive answer to EP's concerns and request.
Yhteisön elimiin kuuluvan jälleenrakennusviraston, josta komissio vastaa täysimääräisesti osana perustamissopimuksen 274 artiklassa määrättyjä täytäntöönpanovaltuuksiaan, tehtävänä oli Cards-ohjelman täytäntöönpanon optimointi uusien hajauttamisjärjestelyjen pohjalta.
As a Community body placed under the full responsibility of the Commission in the exercise of its implementation powers, granted by article 274 of the Treaty, the Agency's mandate was to optimise the implementation of the CARDS programme on the new basis of decentralisation.
Euroopan jälleenrakennusviraston perustamisesta 5. joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2667/2000 4 ja 5 artiklassa säädetään, että viraston on annettava parlamentille toimintakertomuksensa säännöllisin väliajoin.
Articles 4 and 5 of Council regulation N° 2667/2000 of 5 December 2000, setting up the Agency, foresees that it should provide the Parliament with regular reports on its activities.
Parlamentin ulkoasioiden valiokunta arvioi ohjelmien ja hankkeiden sisältöä, kun taas budjettivaliokunnan valmistelija, joka toimi myös edellä mainittua lainsäädäntöehdotusta koskevan mietinnön esittelijänä, keskittyy arvioinnissaan talousarvionäkökohtiin.
While the Foreign Affairs committee will evaluate the contents of the programmes and projects in respect of the political conditions set down in the CARDS programme, the rapporteur of the committee on budgets who is the same one as for the legislative proposal mentioned above, has concentrated his evaluation on budgetary aspects.
Kansainvälinen yhteistyö ja yhteisrahoitus
International co-operation and co-financing
Sekä UNMIK että Euroopan jälleenrakennusviraston edustajat ovat vakuuttaneet entistä parempaa yhteisymmärrystä.
Balkans; both UNMIK and EAR's representatives have confirmed a better understanding.
Se sovelsi myös myöhemmin Cards-ohjelman kokeilumallia muihin ulkoisiin ohjelmiin.
the Commission who revised the initial proposal and later applied the experimental model of
Valmistelija palauttaa mieliin, että Euroopan jälleenrakennusvirastolle on vuodeksi 2001 osoitettu budjettikohdassa B7-541A 19,6 miljoonaa euroa, mikä vastaa 2,5 prosenttia Cards-ohjelman kokonaisrahoituksesta.
The rapporteur recalls that the EAR is currently financed under budget line B7 541A at an amount of 19.6 million in 2001, representing 2.5% of the CARDS envelope.
Thessalonikissa sijaitsevan pääkonttorin ja Pristinan, Belgradin, Podgorikan ja Skopjen toiminnallisten keskusten koordinointi näyttää toteutuvan asianmukaisesti välttäen turhia kustannuksia ja infrastruktuuria.
Co-ordination between the headquarters in Thessaloniki and the operational antennas in Pristina, Belgrade, Podgorika and Skopia, seems to have has operated properly and avoided useless costs and infrastructures.
Thessalonikissa työskentelee kuitenkin vielä 33 henkilöä, jotka edustavat 15 prosenttia henkilöstön kokonaismäärästä; osuus on suhteellisen suuri verrattuna toiminnallisten keskusten henkilöstön määrään.
However 33 persons still work in Thessaloniki, representing 15% of the global staff which is a relatively high proportion of administrative staff in comparison with the number of staff allocated to the operational places.
Ohjelman, jonka vuosibudjetti on noin 800 miljoonaa euroa, hajautetusta hallinnoinnista vastaa 241 henkeä (joista 144 paikallista henkilöstöä).
241 persons (of which 144 are local staff) are in charge of managing, at decentralised level, a programme of an approximate annual amount of 800 million €.
Komission olisi kuitenkin täsmennettävä, kuinka monta virkamiestä (ja väliaikaiseen henkilöstöön kuuluvaa) työskentelee saman ohjelman parissa Brysselissä ja onko keskitetyn henkilöstön määrää vähennetty viraston perustamisen jälkeen.
However the Commission should clarify how many officials (and temporary staff) are also working for this programme in Brussels and whether the number of centralised staff has been reduced after the creation of the Agency.
Täytäntöönpanon tulokset
Implementation results
Vuosikertomukseen sisältyvät taulukot (tilanne 31.12.2001, ks. jäljempänä) osoittavat selvästi, että suuresta osasta varoista oli tehty oikeudellinen sopimus, varat oli maksettu ja käytetty sekä osa sopimuksista oli vahvistettu.
The tables contained in the annual report, as on 31.12.01 (see below), clearly indicate a high percentage of funds not only legally contracted but also paid and disbursed as well as a number of contracts formalised.
Valmistelija haluaa korostaa, että tyydyttävät tulokset ovat sidoksissa Balkanin erityistilanteeseen: maiden poliittiset olot, Cards-asetus, jossa säädetään nopeasta päätöksentekoprosessista kansallisten viranomaisten kanssa, selkkauksiin osallistuneiden maiden todellista avun vastaanottokyvystä ja virastolle annetusta suuresta autonomiasta (komissio myöntää sille varat heti, kun hankkeista on päätetty).
The rapporteur would like to underline that such satisfactory results are linked to the specific context of the Balkans : political conditions of the countries concerned, contents of the CARDS regulation which foresees a fast decision making process with the national authorities, real absorption capacities by the countries concerned affected by conflicts and finally, large autonomy allocated to the Agency since the Commission makes the funding available for the Agency as soon as projects are decided.
Joulukuussa 2001 yhteisön tilintarkastustuomioistuin julkaisi kertomuksen viraston hallinnoimista EU:n avustusohjelmista Kosovossa vuonna 2000; kyseisenä vuonna ohjelmien budjetti oli 266 miljoonaa euroa.
In December 2001, the European Court of Auditors published a Report on the Agency’s management of EU assistance programmes in Kosovo in 2000, during which it was responsible for a budget €266 million.
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että viraston hallinnon ja sen talousarviohallinnon tehokkuus oli korkea vuonna 2000.
The Court concluded that the efficiency of the Agency's administration and its budget management was high during 2000.
Suurin osa kunnianhimoisista tavoitteista saavutettiin energian, asumisen, liikenteen ja maatalouden alalla.
It achieved most of its ambitious objectives in energy, housing, transport and agriculture.
90:stä prosentista sidotuista varoista tehtiin sopimus, ja yli puolet varoista maksettiin.
90% of committed funds were contracted, and over half paid out.
Kertomuksessa viitattiin voimassa olevien sääntöjen joustavaan soveltamiseen, mikä merkitsi sitä, että virasto otti riskejä ja että paikalliset ja alueelliset yritykset saattoivat osallistua jälleenrakennusprosessiin.
The Report commented on the flexibility of the application of the rules in force, which involved the Agency taking risks, and allowed many local and regional companies to take part in the reconstruction process.
Näin kyettiin vähentämään jälleenrakentamisen kustannuksia ja kannustamaan talouden elpymistä Balkanin alueen maissa, jotka ovat viime vuosikymmenen selkkausten vuoksi joutuneet suuriin vaikeuksiin.
This contributed to reducing the reconstruction costs and to stimulating the recovery of the economy in the Balkan countries, which have been severely affected by the conflicts in the region during the last decade.
Budjettivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
– katsoo, että Euroopan jälleenrakennusviraston perustaminen oli vastaus EP:n tiukkaan vaatimukseen tehokkaiden ja näkyvien hajautettujen rakenteiden luomisesta EU:n avun täytäntöönpanemiseksi Länsi-Balkanin jälleenrakentamisessa, jota tuetaan EU:n talousarviosta huomattavalla osuudella;
- whereas the creation of the European Reconstruction Agency was an answer to EP's strong demand for decentralised efficient and visible structures to implement EU assistance to the Reconstruction of the Western Balkans, in relation with the significant contribution from EU budget;
– katsoo, että Cards-ohjelmalle myönnetyn rahoituksen hyvä täytäntöönpanoaste johtuu asianmukaisten rakenteiden luomisesta paikan päällä, jolloin unionin toimille on voitu antaa tarvittavat välineet sen taloudellisten ja poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi kyseisellä alueella, mutta toteaa, että osittain hyvä täytäntöönpanoaste johtuu myös alueen maiden erityistilanteesta;
- whereas the good level of implementation of the financing allocated to the CARDS programme is due to the setting down of appropriate structures and procedures on the ground, thus providing the action of the Union with the corresponding means to achieve its economical and political responsibilities in this part of the world but is also due to the specific context of the countries concerned;
– pitää tervetulleena työtä, jota virasto on tehnyt hyvin lyhyen ja vaikean ajanjakson aikana, samoin kuin komission menestyksellistä sitoutumista vastata unionin tärkeään ensisijaiseen tavoitteeseen päätettäessä Balkanille vuosittain myönnettävästä merkittävästä rahoituksesta, jossa Kosovoa ja Serbiaa varten luodun otsakkeen 4 alkuperäiseen enimmäismäärään on lisätty 400 miljoonaa;
- welcomes the work done by the Agency in a very short and difficult period and the Commission's successful commitment in answering the Union high political priority when deciding on important annual funding for the Balkans including an additional 400 million to the initial ceiling of heading 4 of the Financial perspective for Kosovo and Serbia;
– panee merkille joulukuussa 2001 julkaistussa tilintarkastustuomioistuimen kertomuksessa esitetyt myönteiset havainnot, joissa korostetaan mielenkiintoisia seikkoja, kuten sääntöjen joustava soveltaminen ja viraston suurempi riskinotto sekä paikallisten viranomaisten ottaminen mukaan jälleenrakennusprosessiin; painottaa kuitenkin, että Kosovon jälleenrakentamisesta vastaavien toimijoiden olisi oltava valmiita vastaamaan uuteen haasteeseen ja luovuttamaan vastuu – myös rahoituksen valvonta – vähitellen paikallisille ja kansallisille viranomaisille;
- notes the positive findings of the Report published by the Court of Auditors in December 2001 stressing interesting elements such as the flexibility on the application of the rules involving the Agency taking risks and allowing the local authorities to take part to the Reconstruction process; underlines however that the actors in charge of the Reconstruction process in Kosovo should be ready to face the new challenge of gradually handing over responsibilities to local and national authorities including controlling the funding.
– katsoo, että EP:n on nyt sopiva aika valvontavaltuuksiensa nojalla perusteellisesti arvioida Balkanille kuusi vuotta ensimmäisen kriisin jälkeen myönnetyn rahoituksen laatua ja määrää ja sitä, onko toimielinten päättämä hajautuksen malli tämän unionin tärkeän politiikan alan täytäntöönpanossa osaltaan vähentänyt jälleenrakentamisen kustannuksia ja lisännyt Euroopan unionin näkyvyyttä;
- considers time appropriate for EP under its control powers to make an in depth qualitative and quantitative evaluation of the funding allocated to the Balkans six years after the first crisis and to assess whether the form of decentralisation decided by the Institutions for the implementation of this important Union policy contributed to reduce the reconstruction cost and to increase European Union visibility;
– pyytää komissiota esittämään budjettivallan käyttäjälle lyhyen arvion Euroopan jälleenrakennusviraston tuloksista (hallintokuluihin osallistuminen mukaan lukien) ja unionin politiikan kustannus-hyöty-suhteesta sekä siitä, pitäisikö tätä mallia laajentaa muihin ulkoisiin ohjelmiin niiden täytäntöönpanon parantamiseksi, kuten EP on vaatinut aikaisempien talousarviomenettelyjen yhteydessä.
- asks the Commission to provide the budgetary authority with a short evaluation on the output of the EAR (taking on board the share of running costs) in terms of cost benefit for the implementation of this Union policy and on whether this model should be extended to other external programmes in view of improving their implementation as requested by EP over previous budgetary procedures.
Euroopan jälleenrakennusviraston vuosikertomus
on the on the annual report on the European Agency for Reconstruction
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 2001 valmistelijaksi Carlos Westendorp y Cabezan.
The Committee on Industry, External Trade, R0esearch and Energy appointed Carlos Westendorp y Cabeza draftsman at its meeting of 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja ja valmistelija), Sir Robert Atkins, Felipe Camisón Asensio, Massimo Carraro, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Harlem Désir, Carlo Fatuzzo, Concepció Ferrer, Francesco Fiori, Colette Flesch, Jacqueline Foster, Neena Gill, Norbert Glante, Roger Helmer, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Peter Liese, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Dominique Vlasto, Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman/and rapporteur; Sir Robert Atkins, Felipe Camisón Asensio, Massimo Carraro, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Harlem Désir, Carlo Fatuzzo, Concepció Ferrer, Francesco Fiori, Colette Flesch, Jacqueline Foster, Neena Gill, Norbert Glante, Roger Helmer, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Peter Liese, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Dominique Vlasto, Myrsini Zorba, Olga Zrihen Zaari
Euroopan jälleenrakennusviraston vuosikertomus käsittelee viraston toimintaa vuonna 2000 EU:n virastona, joka vastaa EY:n avustusohjelmien toteuttamisesta kolmessa entisen Jugoslavian tasavallan osassa, lähinnä Serbiassa, Kosovossa ja Montenegrossa.
The Annual Report 2000 by the European Agency for Reconstruction (EAR) covers the activities of the EAR during the year 2000 as the Agency of the EU managing the EC assistance programmes in three constituent parts of the Former Republic of Yugoslavia, mainly Serbia, Kosovo and Montenegro .