natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka jotkut hinnat saattavatkin nousta lyhyellä aikavälillä, toimimatta jättäminen lamaannuttaisi kilpailun ja peruuttaisi monia postialan vapauttamisesta aiheutuvia etuja.
While it is true that there might be some price increases in the short term, doing nothing would at the same time stifle competition and undo much of the projected benefits of postal liberalisation.
Nykyinen alv-lainsäädäntö on esteenä uusien toimijoiden markkinoille pääsylle, ja tilanne on korjattava.
The current VAT legislation is a barrier hindering new operators from entering a market, and they need to be remedied.
Joidenkin mielestä asiaan ei tarvitse puuttua vielä tässä vaiheessa, sillä markkinoiden täydellinen vapauttaminen tapahtuu vasta joskus vuoden 2009 jälkeen.
There are those who argue that there is no need to address this now, as full liberalisation will only take place some time after 2009.
Esittelijä haluaisi kuitenkin huomauttaa, että monissa jäsenvaltioissa prosessi etenee paljon nopeammin ja että toiminnan aika on nyt.
Your rapporteur, however, would like to point out that the process is going faster in several Member States, and there is a need to take action now.
Seuraava esimerkki valaisee asiaa:
Consider the following example:
Iso-Britannia on päättänyt vapauttaa postialan markkinansa täydellisesti vuoteen 2007 mennessä.
The United Kingdom has decided to fully liberalise its postal market already by 2007.
Pitemmällä tähtäimellä kuluttajat siis luultavasti eivät pääsisi nauttimaan markkinoiden vapauttamisen todellisista eduista: palveluntarjoajien määrän ja tuotteiden valikoiman kasvusta ja hintakilpailusta.
Thus in the longer run, consumers would probably be deprived of the true benefits of liberalisation greater choice of operators and products and thus price competition.
Esittelijä myöntää toki, että asia voidaan kytkeä markkinoiden vapauttamisen yleiseen vauhtiin, mutta sen sijaan, että välttämätöntä päätöstä lykättäisiin, hän ehdottaa kompromissina, että jäsenvaltioille voitaisiin antaa oikeus siirtää tämän ehdotuksen täytäntöönpanoa kunnes vähintään 50 prosenttia niiden kansallisista markkinoista on avattu kilpailulle.
Your rapporteur can agree that there is a case for linking this issue with the general pace of liberalisation, but rather than just postponing this inevitable decision, he would as a compromise would suggest that Member States should be given the right to defer the implementation of this proposal until they have opened at least 50% of their national market to competition.
Esittelijä ehdottaa lisäksi, että yhtäläisten toimintamahdollisuuksien turvaamiseksi useita tarkistuksia, joilla alennettua kantaa voitaisiin soveltaa kaikkiin palveluntarjoajiin eikä vain entisiin monopoliyhtiöihin.
In addition, in order to ensure a true level playing field, your rapporteur is also suggesting a number of amendments whereby the reduced rate would apply to all operators, and not just to the former monopolies.
Esittelijä ehdottaa lopuksi tarkistusta, jossa jäsenvaltioista kehotetaan harkitsemaan erityisjärjestelyjä rekisteröidyille hyväntekeväisyysjärjestöille, jotta ne voisivat kerrankin saada alv:n takaisin.
Finally, he is suggesting and amendment urging Member States to consider special schemes for registered charities so that they are non confronted with yet another instance of non-recoupable VAT.
9.lokakuuta 2003 ALUEPOLITIIKKA-, LIIKENNE- JA MATKAILUVALIOKUNNAN LAUSUNTO
9 October 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL POLICY, TRANSPORT AND TOURISM
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta nimitti kokouksessaan 21. toukokuuta 2003 valmistelijaksi Markus Ferberin.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism appointed Markus Ferber draftsman at its meeting of 21 May 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 10. syyskuuta ja 1. lokakuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 10 September and 1 October 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 39 puolesta, 6 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the following amendments by 39 votes to 6, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Rijk van Dam (puheenjohtajana), Gilles Savary (varapuheenjohtaja), Helmuth Markov (varapuheenjohtaja), Markus Ferber (valmistelija), Sylviane H. Ainardi, Emmanouil Bakopoulos, Graham H. Booth (Alain Esclopén puolesta), Philip Charles Bradbourn, Luigi Cocilovo, Danielle Darras, Jean-Maurice Dehousse (Mark Francis Wattsin puolesta), Jan Dhaene, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Cristina Gutiérrez Cortines (Felipe Camisón Asension puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Ewa Hedkvist Petersen, Roger Helmer (Carlos Ripoll y Martínez de Bedoyan puolesta), Konstantinos Hatzidakis, Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Bill Miller (John Humen puolesta), Enrique Monsonís Domingo, Francesco Musotto, Josu Ortuondo Larrea, Peter Pex, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Ingo Schmitt, Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Hannes Swoboda (Garrelt Duinin puolesta), Joaquim Vairinhos, Jaime Valdivielso de Cué (Christine de Veyracin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Ari Vatanen ja Herman Vermeer.
The following were present for the vote Rijk van Dam (acting chairman), Gilles Savary (vice-chairman), Helmuth Markov (vice-chairman), Markus Ferber (draftsman), Sylviane H. Ainardi, Emmanouil Bakopoulos, Graham H. Booth (for Alain Esclopé), Philip Charles Bradbourn, Luigi Cocilovo, Danielle Darras, Jean-Maurice Dehousse (for Mark Francis Watts), Jan Dhaene, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Cristina Gutiérrez Cortines (for Felipe Camisón Asensio pursuant to Rule 153(2)), Ewa Hedkvist Petersen, Roger Helmer (for Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya), Konstantinos Hatzidakis, Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Bill Miller (for John Hume), Enrique Monsonís Domingo, Francesco Musotto, Josu Ortuondo Larrea, Peter Pex, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Ingo Schmitt, Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Hannes Swoboda (for Garrelt Duin), Joaquim Vairinhos, Jaime Valdivielso de Cué (for Christine de Veyrac pursuant to Rule 153(2)), Ari Vatanen and Herman Vermeer.
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY nojalla julkisen postilaitoksen palvelujen suoritukset ja niihin liittyvät tavaroiden luovutukset vapautetaan arvonlisäverosta.
Under the Sixth Directive 77/388/EEC on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes, the supply of services by public postal operators, and the supply of goods incidental thereto, are exempted from VAT.
Kun kyseinen direktiivi annettiin, postipalveluita suorittivat lähes yksinomaan kansalliset monopolit.
At the time when this directive was adopted, virtually all postal services were provided by national monopolies.
Arvonlisäverosta vapauttaminen tarkoittaa yhtäältä, että suoritukseen "tuotantovaiheessa" lisättävästä arvonlisästä ei kanneta veroa.
VAT exemption means on the one hand that no taxed is levied on the value added at a particular 'production stage' of the service.
Samanaikaisesti vapautus vaikuttaa arvonlisäveron vähennysoikeuteen: tuotteeseen sisältyvää arvonlisäveroa ei voida jälleenmyynnissä vähentää.
However, the exemption has effects on the deduction of input tax: when the product is resold, the VAT already contained in its price can no longer be deducted.
Vapautuksesta huolimatta myyntihinnoissa on näin ollen niin kutsuttu piiloarvonlisävero mukana.
Accordingly, in spite of the exemption, a kind of "hidden VAT" remains inherent in such purchases.
Postipalvelujen kilpailulle avautumisen myötä markkinoilla on nyt arvonlisäverosta vapautettujen palvelun tarjoajien ohella yksityisiä palvelun suorittajia, joihin sovelletaan liikevaihtoverovelvollisuutta.
With the opening of the postal market to competition, VAT-exempted service providers are now competing with private providers who are required to pay turnover taxes.
Palvelu on heille edullisempaa siihen sisältyvästä piiloverosta huolimatta.
For them the service is cheaper in spite of the concealed tax contained in the price.
Sitä vastoin yritykselle, joka voi vähentää arvonlisäveron, on yksityinen palvelujen suorittaja edullisempi, koska yritys voi vähentää hankinnoista veloitetun arvonlisäveron.
On the other hand, for a firm entitled to deduct input tax , a private postal operator is cheaper, since the firm is able to pass on the VAT charged to it in the form of input tax.
Komissio ehdottaa kilpailun vääristymisen huomioiden, että postipalvelut alistetaan vastaisuudessa arvonlisäverolle.
In view of this distortion of competition, the Commission proposes that postal services should in future be subject to VAT.
Systemaattisen yksinkertaisella ratkaisulla, yleisen verokannan soveltamisella kaikkiin postipalveluihin, olisi vakava haitta: se tarkoittaisi yksityisille asiakkaille huomattavaa hintojen nousua; ei kuitenkaan mainittua yleistä verokantaa vastaavalle tasolle, sillä postipalvelujen suorittajat voisivat omalta osaltaan vähentää arvonlisäveron.
However, the solution of simply making all postal services automatically subject to the normal rate would have one serious shortcoming: it would mean that prices for private customers would rise substantially, even if not to the extent of that normal rate, (as postal operators would themselves be entitled to deduct input tax).
Se johtaisi kuitenkin kuluttajahintojen merkittävään nousuun 15–25 prosentilla jäsenvaltioiden arvonlisäverokannoista riippuen.
Still, given the VAT rates in the various Member States, this would mean an increase of 15% to 25%, a significant rise in consumer prices.
Tästä syystä komission ehdotus sisältää mahdollisuuden, että jäsenvaltiot ottavat käyttöön alennetun arvonlisäverokannan tietyille postipalveluille.
For this reason, the Commission proposal contains an option for the Member States to introduce a reduced VAT rate for certain postal services.
Koska alennetun kannan kohdistaminen yksinomaan yksityisiin asiakkaisiin ei ole teknisesti mahdollista, komissio ehdottaakin mahdollisuutta alennettuun verokantaan tavanomaisissa postipalveluissa eli osoitteellisissa kirjeissä ja enintään kaksi kilogrammaa painavissa paketeissa.
Since it is not technically possible to introduce a reduced rate solely for private customers, the Commission proposes the option of a reduced rate for standard postal services - addressed envelopes and packages with an individual weight of no more than 2 kg per item.
Tähän joukkoon kuuluisi myös osa liikepostista.
This range would also cover a part of the commercial postal service.
Yhteisön ulkopuolelle jaettavaksi kerätty posti on nykyään vapautettu arvonlisäverosta.
Postal items for delivery outside the Community are currently exempt from VAT.
Tämän takia suunniteltu vapautuksen poistaminen postilähetyksiltä EU:n sisällä johtaisi kahden maksuluokan järjestelmään.
Given the proposed abolition of exemptions for items dispatched within the EU, this risks leading to a two-tier taxation system.
Ehdotuksen ydin on tästä syystä suorituspaikan määrittely: enintään kaksi kilogrammaa painavia osoitteellisia lähetyksiä koskevia tavanomaisia postipalveluja on kohdeltava ikään kuin ne toimitettaisiin yhteisössä.
Accordingly, one central point of the proposal relates to the definition of the place of supply: standard postal services concerning all addressed items weighing 2 kg or less will be treated as if they are for delivery within the Community.
Näin arvonlisäverosta vapautus poistettaisiin myös tämäntyyppisiltä suorituksilta.
This would mean that the VAT exemption is abolished for these services too.
Suorituspaikkaan liittyvä painoraja (kaksi kilogrammaa) olisi identtinen alennetun kannan soveltamisrajan kanssa.
The weight limit (2 kg) relating to the place of supply would be identical to the limit for the application of the reduced rate.
Esittelijän huomioita
Your draftsman's comments
Komission ehdotus on ymmärrettävissä kilpailupoliittisista näkökohdista.
The Commission proposal is understandable from the point of view of competition policy.
Kiistämättä verotuksesta johtuvia kilpailun vääristymiä ei voida hyväksyä postipalvelumarkkinoilla loputtomiin.
It cannot be denied that the distortion of competition in terms of taxation on the market for postal services is unacceptable in the long run.
Esittelijä kannattaa tästä syystä periaatteessa esityksen tavoitteita.
Your draftsman therefore supports the objectives of the proposal in principle.
Tämä kilpailupoliittinen päänavaus sisämarkkinoilla ei kuitenkaan saa saattaa kuluttajaa paitsioon kiertoteitse.
However, the guidelines for competition policy in the internal market should not indirectly result in the consumer being sidelined.
Kuluttajansuojaan – sanonta: tehokkaat ja samalla edulliset postipalvelut – on kiinnitettävä suurempaa huomiota.
Consumer protection - that is, efficient and also cheap postal services - must be accorded high value.
On varmistettava, etteivät yksityishenkilöt joudu kärsimään postipalvelujen huomattavasta hintojen noususta.
We need to ensure that private individuals are not faced with significant price increases for postal services.
Hintojen nousun rajoittamiseksi ja samalla alennetun arvonlisäverokannan soveltamisalan laajentamiseksi esittelijä ehdottaa tarkistuksia, jotka koskevat kahta asiaa:
In order to limit these price rises, and at the same time to enlarge the scope of the reduced VAT rate, your draftsman proposes amendments affecting two points:
Komission ehdottamaa lähetyksen kahden kilogramman enimmäispainorajaa alennetun verokannan soveltamiseksi on nostettava kymmeneen kilogrammaan.
The 2 kg weight limit per item proposed by the Commission for application of the reduced rate should be increased to 10 kg.
Alennettu arvonlisäverokanta postipalveluille on määrättävä yhtenäisesti 5 prosentiksi.
The reduced VAT rate for postal services should be set at a uniform level of 5%.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 1 KAPPALE
Amendments by Parliament Amendment 1 RECITAL 1
(1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY nojalla voimassa oleva postipalvelujen vapautus arvonlisäverosta (alv) rajoittuu yksinomaan julkisiin postipalveluiden tarjoajiin, ja tästä johtuva erilainen kohtelu – palvelut ovat julkisen postilaitoksen suorittamina verovapaita, mutta yksityisten toimijoiden suorittamina verollisia – aiheuttaa kilpailun vääristymistä .
(1) The existing value added tax (VAT) exemption of postal services under the Sixth Directive 77/388/EEC of the Council of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes – common system of value added tax: uniform basis of assessment, is limited solely to public postal operators, and the resulting discrepancy, whereby those services are exempt if they are supplied by public operators but taxed if supplied by private operators, gives rise to distortions of competition .
(1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta - yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY nojalla voimassa oleva postipalvelujen vapautus arvonlisäverosta (alv) rajoittuu yksinomaan julkisiin postipalveluiden tarjoajiin, ja se olisi säilytettävä .
(1) The existing value added tax (VAT) exemption of postal services under the Sixth Directive 77/388/EEC of the Council of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes – common system of value added tax: uniform basis of assessment, is limited solely to public postal operators, and should be maintained .
(2) Sisämarkkinoiden toimivuus vaatii, että kyseiset vääristymät poistetaan aina kun mahdollista.
(2) The proper functioning of the internal market requires that wherever possible, such distortions be eliminated.
(4) Alv:n postipalveluihin soveltamisen osalta on todettava, että kaikki postipalvelut olisi saatettava verollisiksi kohtelemalla niitä tavaroiden kuljetuspalveluina, jolloin postialan toimijat voivat vähentää tekemiinsä ostoihin liittyvän tuotantopanoksista maksettavan veron.
(4) As regards to the application of VAT to postal services all such services should be made taxable by treating them as goods transport services, thereby allowing postal operators to deduct input tax incurred on purchases.
Tämän seurauksena kokonaisnettohintojen pitäisi laskea, ja alv:n käyttöönotosta johtuva kokonaishintojen nousu on todennäköisesti pienempi kuin jokaisessa jäsenvaltiossa sovellettava prosentteina ilmaistu yleinen alv-kanta.
In consequence, overall net prices should decrease and any overall price increase arising from the introduction of VAT would be unlikely to be equal to the standard rate percentage applying in each Member State.
Tarkistus 5 JOHDANTO-OSAN 5 KAPPALE
Amendment 5 RECITAL 5
(5) Yksityisille asiakkaille aiheutuvan bruttohintojen nousun vaikutuksen vähentämiseksi tietyillä rajoitetuilla aloilla on aiheellista soveltaa alennettua kantaa, jonka tulovaikutus on sama kuin nykyisellä vapautuksella.
(5) In order to counter gross price increases in certain limited areas, for private consumers, it is appropriate to apply a reduced rate, which produces the same revenue effect as the current exemption.
Koko alaa koskevaa alennettua kantaa ei kuitenkaan tulisi ottaa käyttöön, koska sillä lisättäisiin vääristymiä.
However, a reduced rate across the sector should not be introduced, since it would lead to greater instances of distortion.
Tarkistus 6 JOHDANTO-OSAN 5 A KAPPALE (uusi)
Amendment 6 RECITAL 5 a (new)
(5 a) Postipalveluihin sovellettava alennettu verokanta on säädettävä jäsenmaissa yhtenäisesti 5 prosentiksi.
(5 a) A reduced rate for postal services should be set at a uniform rate of 5% in the Member States.
Arvonlisäverokantojen välillä on jäsenmaissa suuria eroja.
VAT rates differ greatly between one Member State and another.
Joissakin valtioissa alennetut kannat ovat 10 prosenttia, joissakin myös yli.
In some countries the reduced rate is 10%, in others more.
Jotta huomattavat hinnannousut yksityisille asiakkaille voidaan estää, alennettu kanta on yhtenäisesti säädettävä 5 prosentiksi.
To avoid steep price increases for private customers, it is therefore necessary to set a reduced rate at a uniform 5%.
Tarkistus 7 JOHDANTO-OSAN 6 KAPPALE
Amendment 7 RECITAL 6
(6) Kirjepostia koskevia suorituspaikkasääntöjä olisi muutettava virhe- tai petosmahdollisuuksien vähentämiseksi, yksinkertaistamiseksi ja sen varmistamiseksi, että yhteisön järjestelmä on vertailukelpoinen muiden samankaltaisten järjestelmien kanssa.
(6) The place-of-supply-rules for letter post should be amended in order to reduce the possibilities for error or fraud, provide simplification and ensure that the Community system is comparable to other similar systems.
(7) Postialan toimijoiden yksinkertaistetun laskentajärjestelmän tehokkuuden edistämiseksi täytyisi olla mahdollista rinnastaa postimerkit tavaroihin, tosin ei verotuksen osalta silloin, kun niitä ostetaan postipalvelujen saamiseksi.
(7) In order to enhance the efficiency of a simplified accounting scheme for postal operators, it should be possible to treat postage stamps as goods but ignore them for tax purposes when they are supplied for the purpose of obtaining postal services.
Tarkistus 9 JOHDANTO-OSAN 8 KAPPALE
Amendment 9 RECITAL 8
(8) Koska kansallisten postialan toimijoiden käyttämän teknologian taso vaihtelee maittain, jäsenvaltioiden tulisi saada suunnitella asianmukaisin erityinen laskentajärjestelmä.
(8) Given the differing levels of technology used by national postal operators, it should be left to Member States to design the most appropriate special accounting system.
Tarkistus 10 JOHDANTO-OSAN 9 KAPPALE
Amendment 10 RECITAL 9
(9) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteisön alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt 17 päivänä marraskuuta 1986 annetun kolmannentoista neuvoston direktiivin 86/560/ETY 1 nojalla alv voidaan periaatteessa palauttaa kolmansiin maihin sijoittautuneille postialan toimijoille.
(9) In principle, a refund of VAT would be available to postal operators established in third countries, under the Thirteenth Council Directive 86/560/EEC of 17 November 1986 on the harmonisation of laws of the Member States relating to turnover taxes – Arrangements for the refund of value added tax to taxable persons not established in the Community Territory.
Koska kuitenkin joidenkin valtion omistuksessa olevien postialan toimijoiden toimia ei ehkä pidetä taloudellisena toimintana, jolloin palauttaminen on mahdotonta, kolmansista maista tulevan rajat ylittävän postin jakelun osalta olisi säädettävä vapauttamisesta ja siihen liittyvästä vähennysoikeudesta yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palvelun laadun parantamista koskevista yhteisistä säännöistä 15 päivänä joulukuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/67/EY 2 2 artiklan 15 kohdassa tarkoitetuille päätemaksuille.
However, given that the activities of some state owned postal operators might not be considered to be economic activities, thus preventing such refund, exemption with the right of deduction should be provided for any terminal dues within the meaning of Article 2(15) of Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service , in respect of the distribution of incoming cross-border mail from third countries.
(10) Koska jäsenvaltiot eivät edellä mainituista syistä pysty riittävästi saavuttamaan tämän direktiivin tavoitteita, joihin päästään paremmin yhteisön tasolla, yhteisö saattaa toteuttaa toimenpiteitä perustamissopimuksen 5 artiklassa määrätyn toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
(10) Since the objectives of this Directive cannot be sufficiently achieved by the Member States for the above mentioned reasons and can therefore be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Mainitussa artiklassa määrätyn suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tällä direktiivillä ei mennä pidemmälle kuin on tarpeen kyseisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
Tarkistus 12 JOHDANTO-OSAN 10 A KAPPALE (uusi)
Amendment 12 RECITAL 10a (new)
Direktiivin 2002/39/EY 1 artiklan mukaan komissio laatii tutkimuksen, jossa arvioidaan vaikutuksia, joita postipalvelujen sisämarkkinoiden täysimääräisellä toteuttamisella vuonna 2009 on yleispalveluun.
Pursuant to Article 1 of Directive 2002/39/EC, the Commission is finalising a prospective study to assess the impact on universal service of the full accomplishment of the postal internal market in 2009.
Tämän tutkimuksen pohjalta komission on sitten määrä esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle 31. joulukuuta 2006 mennessä kertomus ja ehdotus, jossa vahvistetaan postipalvelujen sisämarkkinoiden toteutuminen vuonna 2009 tai tarkistetaan sitä.
On the basis of that study, the Commission is supposed to submit a report to the European Parliament and the Council by 31 December 2006 together with a proposal to confirm or review 2009 as the planned date for the opening to competition of the internal market in postal services.