natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistus 59 17 artiklan 2 kohta
Amendment 60 Article 17, paragraph 2
Jos täytäntöönpanosta vastaavalla oikeusviranomaisella on syytä uskoa, että 1 kohdassa tarkoitettu henkilö kuuluu johonkin 27– 34 artiklassa tarkoitetuista tapauksista, se antaa asian 18 artiklan mukaisesti tuomioistuimen käsiteltäväksi.
If the executing judicial authority has reason to believe that the requested person referred to in paragraph 1 is in one of the circumstances referred to in Articles 27 to 34 , it shall submit the matter for a hearing by a court in accordance with Article 18.
Jos täytäntöönpanosta vastaavalla oikeusviranomaisella on syytä uskoa, että 1 kohdassa tarkoitettu henkilö kuuluu johonkin 27– 40 artiklassa tarkoitetuista tapauksista, se antaa asian 18 artiklan mukaisesti tuomioistuimen käsiteltäväksi.
If the executing judicial authority has reason to believe that the requested person referred to in paragraph 1 is in one of the circumstances referred to in Articles 27 to 40 , it shall submit the matter for a hearing by a court in accordance with Article 18.
Komission asiakirjassa 18 artiklan perusteluissa mainitaan, että tuomioistuimen on myös tarvittaessa annettava lausunto 35–40 artiklassa tarkoitetuista erityistapauksista.
The commentary on Article 18 stipulates that a judicial authority must, should the eventuality arise, rule on the special cases referred to in Articles 35 to 40.
Pidätetyn paremman oikeusturvan vuoksi olisi hyvä, että 17 artiklaa sovelletaan näihinkin tapauksiin.
Article 17 should likewise apply to those cases so as to improve the legal protection accorded to an arrested person.
Tarkistus 60 18 artikla
Amendment 61 Article 18
Täytäntöönpanosta vastaavan jäsenvaltion tuomioistuin tekee päätöksen eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta rikosasiain oikeudenkäyntiä koskevien kansallisten säännösten mukaisen tuomioistuinkäsittelyn jälkeen:
A court in the executing Member State shall decide on whether the European arrest warrant shall be executed after a hearing, held in accordance with the national rules of criminal procedure:
Täytäntöönpanosta vastaavan jäsenvaltion tuomioistuin tekee päätöksen eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta rikosasiain oikeudenkäyntiä koskevien kansallisten säännösten , joissa on taattava vastaajan oikeusturva, mukaisen tuomioistuinkäsittelyn jälkeen:
A court in the executing Member State shall decide on whether the European arrest warrant shall be executed after a hearing, held in accordance with the national rules of criminal procedure , which must afford legal safeguards to the defendant :
(a) jos asianomainen henkilö ei suostu luovutukseen,
(a) if the requested person does not consent to his or her surrender;
(b) 17 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.
(b) in cases referred to in Articles 17(2) and (3).
(b) 17 artiklan 2 ja 3 kohdassa sekä 36‑39 artiklassa tarkoitetuissa tapauksissa.
(b) in cases referred to in Articles 17(2) and (3) and Articles 36 to 39 .
Pidätysmääräyksen antanut jäsenvaltio voi olla edustettuna tuomioistuimessa tai esittää sille huomautuksensa.
The issuing Member State may be represented or submit its observations before the court.
Etsityllä henkilöllä on oltava oikeus vastata pidätysmääräyksen antaneen jäsenvaltion huomautuksiin.
The requested person shall have the right to respond to the observations of the issuing Member State.
Etsityllä henkilöllä olisi oltava oikeus tuomioistuinkäsittelyyn, jos 36–39 artiklassa tarkoitetut olosuhteet vallitsevat.
The requested person should have the right to a hearing when circumstances referred to in Articles 36 to 39 arise.
Etsityn henkilön täytyy myös voida vastata pidätysmääräyksen antaneen jäsenvaltion huomautuksiin.
The requested person must also be able to respond to the observations of the issuing Member State.
Tarkistus 61 19 artikla
Amendment 62 Article 19
Jos täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen katsoo, että pidätysmääräyksen antanut jäsenvaltio ei ole toimittanut sille riittävästi tietoja, jotta se voisi tehdä päätöksen eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanemisesta, se toimittaa tarvitsemistaan lisätiedoista kiireellisen pyynnön ja voi asettaa tietojen toimittamiselle määräajan.
If the executing judicial authority finds the information communicated by the issuing Member State to be insufficient to allow it to decide on the execution of a European arrest warrant, it shall request the necessary supplementary information urgently and may fix a time-limit for the receipt thereof.
Toimitetut lisätiedot on ilmoitettava etsitylle henkilölle.
The supplementary information provided shall be communicated to the requested person.
Pidätysmääräyksen antaneen jäsenvaltion toimittamat lisätiedot olisi toimitettava etsitylle henkilölle.
The supplementary information received from the issuing Member State should be provided to the requested person.
Tarkistus 62 21 artiklan 2 kohta
Amendment 63 Article 21, paragraph 2
Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta kieltäytyminen tai se, ettei päätöstä ole tehty 20 artiklassa säädetyssä määräajassa, on perusteltava.
Reasons shall be given for any refusal to execute a European arrest warrant or on the reason of expiry of the time limit provided for in Article 20 without a decision.
Pidätetylle tiedotetaan syistä välittömästi kirjallisesti.
The arrested person shall immediately be informed of these reasons in writing.
Pidätetyn oikeusturvan parantaminen edellyttää lisäyksen tekemistä.
Additions required in order to improve the legal protection accorded to an arrested person.
Tarkistus 63 22 artikla
Amendment 64 Article 22
Täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen ilmoittaa eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanoa koskevasta päätöksestä välittömästi pidätysmääräyksen antaneelle oikeusviranomaiselle.
The executing judicial authority shall immediately notify the decision on whether to execute the European arrest warrant to the issuing judicial authority.
Täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen ilmoittaa eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanoa koskevasta perustellusta päätöksestä välittömästi pidätysmääräyksen antaneelle oikeusviranomaiselle ja etsitylle henkilölle .
The executing judicial authority shall immediately notify the reasoned decision on whether to execute the European arrest warrant to the issuing judicial authority and to the requested person .
Päätös olla täytäntöönpanematta eurooppalaista pidätysmääräystä on sisällytettävä mainintana Schengenin tietojärjestelmään 9 artiklan mukaisesti.
A decision not to execute the European arrest warrant shall be included as a flag in the SIS pursuant to Article 9.
Etsitylle henkilölle olisi ilmoitettava päätöksestä (joka olisi perusteltava) siitä, pannaanko pidätysmääräys täytäntöön.
The requested person should be informed of the decision (which should state reasons) on whether to execute the arrest warrant.
Jos jäsenvaltio päättää olla panematta pidätysmääräystä täytäntöön, tämän tiedon pitäisi olla muiden jäsenvaltioiden saatavilla Schengenin tietojärjestelmässä (ks. myös 9 artikla).
If a Member State decides not to execute an arrest warrant this information should be available to the other Member States in the SIS (see also Article 9).
Tarkistus 64 24 artiklan 1 kohta
Amendment 65 Article 24, paragraph 1
Pidätysmääräyksen antanut jäsenvaltio vähentää vapausrangaistuksen kokonaiskestosta eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta johtuvan säilöönottoajan.
The issuing Member State shall deduct from the total period of deprivation of liberty which is imposed any period of deprivation of liberty arising from the execution of a European arrest warrant.
Pidätysmääräyksen antanut jäsenvaltio vähentää mahdollisesti annettavan vapausrangaistuksen kokonaiskestosta eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta johtuvan säilöönottoajan , mukaan lukien pidätysaikana tapahtuneeseen kuljetukseen kuluneen ajan .
The issuing Member State shall deduct from the total period of deprivation of liberty which may be imposed any period of deprivation of liberty arising from the execution of a European arrest warrant , including the period of detention during transit .
Ei pitäisi olettaa, että vapausrangaistus annetaan.
It should not be assumed that a period of detention will be imposed.
Mahdollisten pidätysaikana tapahtuneiden kuljetusten ajat olisi sisällytettävä siihen aikaan, joka vähennetään rangaistuksen kokonaiskestosta pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta johtuneen ajan vuoksi.
The period of detention arising from the arrest warrant to be deducted from the total period should include any period of detention during transit.
Tarkistus 65 24 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 66 Article 24 paragraph 2a (new)
Kun etsittyä henkilöä ei tuomita, säilössäpitoaika täytäntöönpanosta vastaavassa jäsenvaltiossa olisi otettava huomioon korvauksen laskemista varten.
Where the requested person is not convicted the period of detention in the executing Member State should be taken into consideration for the purposes of calculating compensation.
Tarkistus 66 25 artikla
Amendment 67 Article 25
Eurooppalaisen pidätysmääräyksen antanut oikeusviranomainen varmistaa, että pidätysmääräyksen voimassaolo lakkaa luovutuksen jälkeen , ja aina kun se on todettu muuten tarpeelliseksi .
The issuing judicial authority shall ensure that the European arrest warrant shall cease to have effect as from the date of the surrender and where necessary .
Eurooppalaisen pidätysmääräyksen antanut oikeusviranomainen varmistaa, että pidätysmääräyksen voimassaolo lakkaa luovutuksen jälkeen ja että Schengenin tietojärjestelmään 8 artiklan mukaisesti mahdollisesti lisätty ilmoitus perutaan .
The issuing judicial authority shall ensure that the European arrest warrant shall cease to have effect as from the date of the surrender and that any alert entered in the SIS pursuant to Article 8 is cancelled .
Kun pidätysmääräys on kumottu, Schengenin tietojärjestelmään tehty ilmoitus on peruttava.
Once the arrest warrant has been executed, the alert in the SIS system must be cancelled.
Tarkistus 67 27 artikla
Amendment 68 Article 27
Jokainen jäsenvaltio voi laatia tyhjentävän luettelon teoista, jotka voidaan tietyissä jäsenvaltioissa katsoa rikoksiksi mutta joiden osalta sen omat oikeusviranomaiset kieltäytyvät eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta siksi, että se olisi vastoin kyseisen valtion oikeusjärjestelmän perusperiaatteita, sanotun kuitenkaan kyseenalaistamatta Euroopan unionin perustamis sopimuksen 29 artiklan tavoitteita .
Without prejudice to the objectives of article 29 TEU, each Member State may establish an exhaustive list of conduct which might be considered as offences in some Member States, but in respect of which its judicial authorities shall refuse to execute a European arrest warrant on the grounds that it would be contrary to fundamental principles of the legal system in that State.
Jokainen jäsenvaltio voi laatia tyhjentävän luettelon teoista, jotka voidaan tietyissä jäsenvaltioissa katsoa rikoksiksi mutta joiden osalta sen omat oikeusviranomaiset kieltäytyvät eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta siksi, että kyseisiä toimia ei pidetä rikoksina kyseisessä valtiossa , lukuun ottamatta Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artiklassa tarkoitettuja rikoksia ja rikoksia, jotka on yhdenmukaistettu Euroopan unionin tasolla .
Excluding the crimes referred to in article 29 TEU and crimes which have been harmonised at European Union level , each Member State may establish an exhaustive list of conduct which might be considered as offences in some Member States, but in respect of which its judicial authorities shall refuse to execute a European arrest warrant on the grounds that the activities in question are not considered criminal offences in that State.
Luettelo ja siihen tehtävät muutokset julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä vähintään kolme kuukautta ennen kuin jäsenvaltio voi vedota tietyn teon osalta tämän artiklan ensimmäiseen kohtaan.
The list and any change to it shall be published in the Official Journal of the European Communities at least three months before a Member State may invoke the first paragraph in respect of the conduct concerned.
Luettelo ja siihen tehtävät muutokset julkaistaan neuvoston pääsihteeristön toimesta Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä vähintään kolme kuukautta ennen kuin jäsenvaltio voi vedota tietyn teon osalta tämän artiklan ensimmäiseen kohtaan.
The list and any change to it shall be published by the General Secretariat of the Council in the Official Journal of the European Communities at least three months before a Member State may invoke the first paragraph in respect of the conduct concerned.
Luetteloon ei pitäisi kuulua 29 artiklassa tarkoitettuja rikoksia tai rikoksia, jotka on yhdenmukaistettu, mutta muutoin jäsenvaltioiden pitäisi voida sisällyttää luetteloon kaikki toimet, jota ne eivät pidä rikoksina.
The list should not include crimes in Article 29 nor crimes which have been harmonised, but otherwise the Member States should be able to include in their list any activity which they do not consider to be a criminal offence.
Tarkistus 68 28 artikla
Amendment 69 Article 28
Täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen voi kieltäytyä eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta, kun kyseistä tekoa ei sen kansallisen lainsäädännön mukaisesti katsota rikokseksi ja kun sitä ei ole tehty edes osittain pidätysmääräyksen antaneen jäsenvaltion alueella.
The executing judicial authority may refuse to execute a European arrest warrant issued in respect of an act which is not considered an offence under the law of the executing Member State and which did not occur, at least in part, on the territory of the issuing Member State.
Täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen voi kieltäytyä eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta, kun kyseistä tekoa ei sen kansallisen lainsäädännön mukaisesti katsota rikokseksi ja kun sitä ei ole tehty edes osittain pidätysmääräyksen antaneen jäsenvaltion alueella , lukuun ottamatta Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artiklassa tarkoitettuja rikoksia ja rikoksia, jotka on yhdenmukaistettu Euroopan unionin tasolla .
Excluding the crimes referred to in Article 29 TEU and crimes which have been harmonised at European Union level, the executing judicial authority may refuse to execute a European arrest warrant issued in respect of an act which is not considered an offence under the law of the executing Member State and which did not occur, at least in part, on the territory of the issuing Member State.
Tätä säännöstä ei pitäisi soveltaa 29 artiklassa tarkoitettuihin rikoksiin tai rikoksiin, jotka on yhdenmukaistettu.
This rule should not apply to the crimes in Article 29 nor crimes which have been harmonised.
Tarkistus 69 29 artiklan 1 kohta
Amendment 70 Article 29, paragraph 1
Täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen kieltäytyy eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta, jos täytäntöönpanosta vastaavan jäsenvaltion oikeusviranomainen on antanut lainvoimaisen tuomion rikoksesta, johon etsitty henkilö on syyllistynyt ja jonka vuoksi eurooppalainen pidätysmääräys on annettu.
The executing judicial authority shall refuse to execute a European arrest warrant , if a judicial authority in the executing Member State has passed final judgement upon the requested person in respect of the offence for which the European arrest warrant has been issued .
Eurooppalaista pidätysmääräystä ei hyväksytä sellaisen rikoksen yhteydessä, josta etsitty henkilö on jo unionissa lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti.
The European arrest warrant shall not be issued in respect of an offence of which a requested person has already been finally convicted or acquitted within the Union in accordance with the law.
Ks. Euroopan unionin perusoikeuskirjan 50 artikla.
See Article 50 of the Union Charter of Fundamental Rights.
Tarkistus 70 29 artikla 2 ja 2 a kohta (uusi)
Amendment 71 Article 29, paragraphs 2 and 2a (new)
Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta kieltäydytään myös, jos täytäntöönpanosta vastaavan jäsenvaltion oikeusviranomaiset ovat päättäneet olla nostamatta syytettä rikoksesta, jonka vuoksi eurooppalainen pidätysmääräys on annettu, tai jos ne luopuvat jo nostetusta syytteestä .
The execution of a European arrest warrant shall be refused if the judicial authorities of the executing Member State have decided either not to institute or to terminate proceedings in respect of the offence for which the European arrest warrant has been issued.
2 a. Täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen voi kieltäytyä panemasta eurooppalaista pidätysmääräystä täytäntöön, jos etsitty henkilö on oikeudellisen menettelyn kohteena täytäntöönpanosta vastaavassa jäsenvaltiossa samoista teoista, joihin pidätysmääräys perustuu, ellei täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen päätä luopua valtuuksistaan eurooppalaisen pidätysmääräyksen antaneen jäsenvaltion hyväksi.
The executing judicial authority may refuse to execute a European arrest warrant if the requested person has been the subject of legal proceedings in the executing Member State in respect of the offences for which the warrant has been issued, unless the executing judicial authority decides to waive jurisdiction in favour of the State that issued the European arrest warrant.
On varmistuttava kokonaisvaltaisemman ne bis in idem -periaatteen muotoilusta ottamalla huomioon erilaiset oikeudellisia menettelyjä koskevat tilanteet eriytetysti: jo tuomittu henkilö (mukaan lukien lisävarmistus siitä, että rangaistusta suoritetaan parhaillaan tai se on suoritettu), vapauttavan tai rangaistukseen johtavan päätöksen kohteena oleva henkilö (kumotaan oletus, että luopumisen perustana on tarkoituksenmukaisuus eikä laillisuus, minkä ei tule kuitenkaan estää muiden oikeudellisten tahojen mahdollisesti asettamaa rangaistusta) ja täytäntöönpanosta vastaavassa jäsenvaltiossa rikosoikeudellisten menettelyjen kohteena oleva henkilö (viitteellinen oletus pidätysmääräyksen ja muiden käynnissä olevien rikosoikeudellisten menettelyjen samanaikaisuudesta; on kuitenkin ilmaistava selkeämmin, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta sen mahdollista tunnustamista, että eurooppalaisen pidätysmääräyksen antanut valtio on parhaassa asemassa päättämään asiasta).
The ne bis in idem principle needs to be set out in fuller detail in order to distinguish between the different kinds of status arising in connection with legal proceedings, that is to say: a person already convicted (who should be covered by the additional safeguard that a European arrest warrant will not be executed if he is serving or has served his sentence); a person who has been discharged or who was the subject of proceedings in which the case has been closed (removing the possibility of a failure to prosecute on the grounds of expediency, as opposed to legality, which must not serve to prevent other courts having jurisdiction from trying the person); and a person who is the subject of criminal proceedings in the executing State (this situation is covered implicitly in cases where an arrest warrant coincides with other criminal proceedings in progress but should be spelt out more clearly in this part of the text so as to make it possible to acknowledge that the State which issued the European arrest warrant might be in a better position to prosecute the person).
Tarkistus 71 30 artikla
Amendment 72 Article 30
Täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen voi kieltäytyä eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta, jos rikoksesta on myönnetty armahdus täytäntöönpanosta vastaavassa jäsenvaltiossa ja jos tämä jäsenvaltio on ollut toimivaltainen nostamaan syytteen oman rikoslainsäädäntönsä mukaan.
The executing judicial authority may refuse to execute a European arrest warrant in respect of an offence covered by an amnesty in the executing Member State where that Member State was competent to prosecute the offence under its own criminal law.
Täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen kieltäytyy eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta, jos rikoksesta on myönnetty armahdus täytäntöönpanosta vastaavassa jäsenvaltiossa ja jos tämä jäsenvaltio on ollut toimivaltainen nostamaan syytteen oman rikoslainsäädäntönsä mukaan.
The executing judicial authority shall refuse to execute a European arrest warrant in respect of an offence covered by an amnesty in the executing Member State where that Member State was competent to prosecute the offence under its own criminal law.
Myös tämä kieltäytymisperuste on velvoittavaa oikeutta, ei valinnanvaraista.
This ground for refusal is likewise mandatory in law and not a matter of choice.
Tarkistus 72 30 a artikla (uusi)
Amendment 73 Article 30a (new)
30 a artikla
Article 30a
Täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen voi kieltäytyä eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta sellaisen henkilön osalta, jonka katsotaan täytäntöönpanosta vastaavan jäsenvaltion rikoslain mukaan olevan alaikäinen.
The executing judicial authority may refuse to execute a European arrest warrant in respect of a person who, according to the criminal law of the executing Member State, is considered to be below the age of criminal responsibility.
Jos etsityn henkilön katsotaan olevan alaikäinen täytäntöönpanevassa jäsenvaltiossa, valtiolla olisi oltava mahdollisuus kieltäytyä täytäntöönpanemasta pidätysmääräystä.
Where the requested person is considered to be a minor in the executing Member State, the state should have the possibility to refuse to execute the arrest warrant.
Tarkistus 73 30 b artikla (uusi)
Amendment 74 Article 30b (new)
30 b artikla
Article 30b
Täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen kieltäytyy täytäntöönpanemasta eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta, jos etsitty henkilö osoittaa, että pidätysmääräyksen antaneen jäsenvaltion lain mukaan hänen oikeuksiaan on menettelyn kuluessa loukattu – tarpeen mukaan ilmaisen – puolustusasianajajan ja/tai tulkin saannin suhteen ja että pidätysmääräyksen antanut jäsenvaltio ei toimita kaikkia tarvittavia tietoja ja todisteita tämän vastustuksen selkeyttämiseksi ja kumoamiseksi.
The executing judicial authority shall refuse to execute a European arrest warrant if the requested person raises an objection to the effect that, according to the rules of the issuing Member State, his or her right to be assisted by a counsel for the defence and/or an interpreter and, where necessary, with legal aid was infringed in the course of the proceedings and the issuing Member State fails to furnish the complete information and evidence required to shed light on and remove the objection.
Lopullisten rikosrangaistusten vastavuoroista tunnustamista koskevan Euroopan parlamentin päätöslauselman (annettu 27. toukokuuta 2001) 21 kohdassa mainitaan nimenomaisesti, että on otettava käyttöön vastaajan oikeuksien kunnioittamista koskevia uusia suojalausekkeita, jotka on määritelty tiukasti niin, että ei tarvitse turvautua asiaa koskevan päätöksen uudelleentarkasteluun.
Paragraph 21 of the resolution of 17 May 2001 on mutual recognition of final decisions in criminal matters explicitly states that additional safeguard provisions should be laid down regarding respect for the rights of the defence, which should be exactly defined so as to avert the need to review decisions on the merits of cases.
Tarkistus 74 32 artiklan johdantokappale
Amendment 75 Article 32, introductory part
Täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen voi kieltäytyä eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta, jos:
The executing judicial authority may refuse to execute a European arrest warrant, if:
Täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen kieltäytyy eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta, jos:
The executing judicial authority shall refuse to execute a European arrest warrant, if:
Tarkistus 75 35 artiklan 1 kohdan 1 alakohta
Amendment 77 Article 35, paragraph 1
Jos eurooppalainen pidätysmääräys on annettu poissaolotuomion perusteella, asia on tutkittava uudelleen pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa sen jälkeen kun luovuttaminen on tapahtunut.
If the European arrest warrant has been issued on the basis of a judgement in absentia , a new hearing of the case shall take place in the issuing Member State after the surrender.
Tarkistus 76 37 artikla
Amendment 78 Article 37