natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pääjohtajan uusimpien julkisten lausuntojen mukaan ("Euroopan parlamentin ei pidä odottaa tietoja parhaillaan käsiteltävistä tapauksista.", Parlamentin aikakauslehti 8.10.01) vaikeaa luottamuspulaa ei voitane välttää.
If the Director sticks by his most recent statement ('The European Parliament should not expect information on ongoing cases') published in the Parliament Magazine of 8 October 2001, a serious crisis of trust is probably almost inevitable.
OLAFin meneillään olevat tutkimukset eivät kuulu tällä hetkellä minkäänlaisen tuomarien tai yleisten syyttäjien valvonnan alaisuuteen.
Ongoing OLAF investigations are currently not subject to any scrutiny by judges or public prosecutors.
Juuri siksi toimiva parlamentaarinen valvonta on sitäkin tärkeämpää etenkin, kun OLAF-valvontakomitea oli oman ilmoituksensa mukaan kautensa kahtena ensimmäisenä vuotena siinä määrin petostentorjuntaviraston uudelleenorganisointia koskevien kysymysten kuormittama, että viraston tutkimustoiminnan valvontaan jäi vain vähän aikaa. vastuulliset on tuomittu kansallisessa tuomioistuimessa, vaikka kaikkia nämä tapaukset ovat olleet vireillä jo vuosia.
It is therefore all the more important to have some form of effective parliamentary scrutiny, especially as, in its own words, the OLAF Supervisory Committee was in the first two years of its existence taken up to such an extent with the reorganisation of the anti-fraud office that there was little time left for monitoring the Office's investigation activity. , although several of these cases have already been pending for years.
SISÄISET TUTKIMUSET
INTERNAL INVESTIGATIONS
Käsittelyn lopettaminen
Closed without further action
Palvelukseen ottavan viranomaisen päätös - hallinnollinen sanktio
Administrative penalty ordered by appointing authority
Palvelukseen ottavan viranomaisen päätös - käsittelyn lopettaminen
Closure decision ordered by appointing authority
CI = eturistiriita, IG=osallisuus; IP=henkilökohtainen etu
CI = Confusion of interest, IG: Interference, IP: Personal interest
MM = hallintaa koskevien määräysten rikkominen
MM = Violation of management rules
MP = julkisia hankintoja koskevien määräysten rikkominen
MP = Infringement of the public procurement rules
SP = ammattisalaisuuden loukkaaminen
SP = Breach of professional secrecy
ST = henkilöstösääntöjen rikkominen
ST = Infringement of the Staff Regulations of Officials
TI = vastavuoroiset palvelukset
TI = Trading of favours
Eurooppalainen talousasioiden yleinen syyttäjä
European Public Prosecutor for financial cases
Tämä tulos on jälleen yksi todiste siitä, että yhteisön taloudellisten etujen tehokasta rikosoikeudellista suojaa ei voida saavuttaa yksinomaan OLAFin luomisen avulla.
These findings provide fresh evidence that effective criminal law protection of the Community's financial interests cannot be achieved solely by setting up OLAF.
Yhteisön kaikissa jäsenvaltioissa tarvitaan rangaistavien rikosten yhtenäiset määritelmät sekä yhteiset menettelyt, ja lisäksi on perustettava eurooppalainen talousasioiden yleinen syyttäjä.
Uniform definitions of offences to be prosecuted, common to all Member States, are needed, as well as common procedures and the establishment of a European public prosecutor responsible for financial cases.
Petosten ja säännönvastaisuuksien havaitseminen sinällään ei ole huono asia Euroopan unionin kannalta.
The detection of fraud and irregularities in itself is not bad news for the European Union, for there always have been, and will always be, fraud and irregularities wherever there is public money.
Tilanne suorastaan houkuttelee järjestäytynyttä rikollisuutta, joka toimii riskianalyysien pohjalta.
Such a situation is an invitation to organised crime, which is after all based on assessments of the risks involved.
Tämä voi unionin laajentuessa johtaa dramaattiseen tilanteeseen, jos toimiin ei ryhdytä heti ja jos ei tutkita perusteellisesti kaikkia mahdollisuuksia parantaa yhteisön taloudellisten etujen suojaa.
The forthcoming enlargement could very quickly give rise to a dramatic situation in this context if action is not taken immediately and every possibility is not used to improve the protection of the Community's financial interests.
Siksi komissio ei eurooppalaisen talousasioiden yleisen syyttäjän suhteen saa enää asettaa kaikkea tulevan hallitustenvälisen konferenssin varaan.
The Commission must therefore not stake everything on the next IGC as far as establishing a European public prosecutor responsible for financial cases is concerned.
Myös voimassa olevan EY:n perustamissopimuksen 280 artikla tarjoaa jo mahdollisuuden eurooppalaisen talousasioiden yleisen syyttäjän perustamiseen.
Article 280 of the current EC Treaty already provides scope for moving towards the establishment of a European public prosecutor for financial cases.
Parlamentti on toistuvasti vaatinut komissiota aloittamaan asiaan liittyvät toimet (viimeksi 14. maaliskuuta 2001 nimenhuutoäänestyksessä, jossa 392 äänesti puolesta, 96 tyhjää ja 20 vastaan, toisin sanoen lähes kahden kolmanneksen enemmistö parlamentin 626 jäsenestä).
Parliament has repeatedly called on the Commission to take steps in that direction (most recently on 14 March 2001, when a roll-call vote produced 392 votes for, 96 abstentions and 20 votes against, i.e. almost a two-thirds majority of Parliament's 626 Members).
Vain näin on mahdollista ottaa yhteisön edut tehokkaasti huomioon tulevaisuudessa tapahtuvan EUROJUSTin perustamisen yhteydessä.
And this is the only chance of ensuring that the Community's interests will be effectively represented when Eurojust is established in the near future.
Jäsenvaltioista peräisin olevien EUROJUSTin 15 tuomarin ja asianajajan lisäksi eurooppalaisen talousasioiden yleisen syyttäjän on oltava sen 16. jäsenenä, kun kyse on EU:n kansalaisten maksamien verovarojen suojasta.
The 15 Eurojust judges and public prosecutors from the Member States must be joined by the European Public prosecutor for financial cases as a 16th member where the protection of EU taxpayers' money is concerned.
OLAF kaikissa jäsenvaltioissa
OLAF in all candidate countries
OLAFin kumppanuusorganisaatioiden toteuttamista ja laajentamista on tuettava näissä maissa, ja tarvitaan vääränlaisesta kehityksestä ilmoittava varhaisvaroitusjärjestelmä.
This would involve setting up and developing OLAF partner organisations in those countries and establishing an early warning system for when things start to go wrong.
On myös yksinkertaisesti tyrmistyttävää, jos pitää paikkansa, että asiasta vastaava komission jäsen torjuu tämän sillä perustella, että kulut olisivat liian suuret.
It would be absolutely incredible if it turned out to be true that this call has been rejected by the Commissioner responsible on the grounds that it would cost too much.
Toiveena tarmokas komissio
Wanted: a Commission that knuckles down to the job
Prodin komission tähänastisia toimia petostentorjunnassa voidaan todella tärkeissä kysymyksissä luonnehtia vain empimiseksi ja vitkasteluksi.
Unfortunately, the words which describe the Prodi Commission's anti-fraud policy so far are 'procrastination' and 'shilly-shallying'.
9. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0394/2001
9 November 2001 FINAL A5-0394/2001
Komission tiedonanto konfliktien ehkäisemisestä
on the Commission communication on Conflict Prevention
302.075 SISÄLTÖ
302.075 CONTENTS
Komissio välitti 25. huhtikuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa konfliktien ehkäisemisestä ( KOM(2001) 211 – 2000/2182(COS)).
By letter of 25 April 2001, the Commission forwarded to Parliament a communication on Conflict prevention: regional integration and co-operation, short-term prevention ( COM(2001) 211 – 2001/2182(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 12. marraskuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten kehitysyhteistyövaliokuntaan ( C5‑0458/2001 ).
At the sitting of 12 November 2001 the President of Parliament will announce that she had referred the communication to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy as the committee responsible and the Committee on Development and Co-operation for its opinion ( C5‑0458/2001 ).
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta nimitti 28. toukokuuta 2001 pidetyssä kokouksessa esittelijäksi Joost Lagendijkin.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Joost Lagendijk rapporteur at its meeting of 28 May 2001.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta 9. lokakuuta, 5. ja 6. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 9 October and 5 and 6 November 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 43 puolesta, 1 vastaan.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 43 votes to 1.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Elmar Brok (puheenjohtaja), Baroness Nicholson of Winterbourne (varapuheenjohtaja), Catherine Lalumière (varapuheenjohtaja), Jan Joost Lagendijk (esittelijä), Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, Andre Brie, John Walls Cushnahan, Rosa M. Díez González, Robert J.E. Evans (Gary Titleyn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Giovanni Claudio Fava (Klaus Hänschin puolesta), Monica Frassoni (Daniel Marc Cohn-Benditin puolesta), Per Gahrton, Alfred Gomolka, Bertel Haarder, Glenys E. Kinnock (Magdalene Hoffin puolesta), Christoph Werner Konrad (The Lord Bethellin puolesta), Armin Laschet (Gunilla Carlssonin puolesta), Cecilia Malmström (Pere Esteven puolesta), Franco Marini, Pedro Marset Campos, Hugues Martin, Linda McAvan, Philippe Morillon, Sami Naïr, Arie M. Oostlander, Reino Kalervo Paasilinna (Emilio Menéndez del Vallen puolesta), Doris Pack (Ingo Friedrichin puolesta), Hans-Gert Poettering, Jacques F. Poos, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Amalia Sartori, Elisabeth Schroedter, Ioannis Souladakis, Francesco Enrico Speroni, Ursula Stenzel, Hannes Swoboda, Johan Van Hecke, Geoffrey Van Orden, Demetrio Volcic (Pasqualina Napoletanon puolesta), Jan Marinus Wiersma, Matti Wuori ja Christos Zacharakis.
The following were present for the vote: Elmar Brok chairman; Baroness Nicholson of Winterbourne and Catherine Lalumière, vice-chairmen; Jan Joost Lagendijk, rapporteur; Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, Andre Brie, John Walls Cushnahan, Rosa M. Díez González, Robert J.E. Evans (for Gary Titley pursuant to Rule 153(2)), Giovanni Claudio Fava (for Klaus Hänsch), Monica Frassoni (for Daniel Marc Cohn-Bendit), Per Gahrton, Alfred Gomolka, Bertel Haarder, Glenys E. Kinnock (for Magdalene Hoff), Christoph Werner Konrad (for The Lord Bethell), Armin Laschet (for Gunilla Carlsson), Cecilia Malmström (for Pere Esteve), Franco Marini, Pedro Marset Campos, Hugues Martin, Linda McAvan, Philippe Morillon, Sami Naïr, Arie M. Oostlander, Reino Kalervo Paasilinna (for Emilio Menéndez del Valle), Doris Pack (for Ingo Friedrich), Hans-Gert Poettering, Jacques F. Poos, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Amalia Sartori, Elisabeth Schroedter, Ioannis Souladakis, Francesco Enrico Speroni, Ursula Stenzel, Hannes Swoboda, Johan Van Hecke, Geoffrey Van Orden, Demetrio Volcic (for Pasqualina Napoletano), Jan Marinus Wiersma, Matti Wuori and Christos Zacharakis.
Kehitysyhteistyövaliokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Development and Cooperation is attached.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 9. marraskuuta 2001.
The report was tabled on 9 November 2001.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys komission tiedonannosta konfliktien ehkäisystä ( KOM(2001) 211 – C5-0458/2001 – 2001/2182(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication on Conflict Prevention ( COM(2001) 211 – C5-0458/2001 – 2001/2182(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2001) 211 – C5-0458/2001 ),
– having regard to the Commission communication ( COM(2001) 211 – C5-0458/2001 ),
– ottaa huomioon Euroopan siviilirauhanturvajoukkojen perustamisesta 10. helmikuuta 1999 antamansa suosituksen EYVL C 150, 28.5.1999, s. 164. ,
- having regard to its recommendation of 10 February 1999 on the creation of a European Civil Peace Corps OJ C 150, 28.5.1999, p.164 ,
– ottaa huomioon Euroopan yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan luomisesta Feiran Eurooppa-neuvostoa silmällä pitäen 15. kesäkuuta 2000 antamansa päätöslauselman EYVL C 67, 1.3.2001, s. 283. ,
- having regard to its resolution of 15 June 2000 on the establishment of a Common European Security and Defence Policy with a view to the European Council in Feira OJ C 67, 1.3.2001, p.283 ,
– ottaa huomioon 15. maaliskuuta 2001 antamansa päätöslauselman unionin toimintakyvyn kehittämisestä konfliktinehkäisyssä ja siviilikriisinhallinnassa .3.2001, hyväksytyt tekstit, kohta 4. ,
- having regard to its resolution of 15 March 2001 on developing the Union's capabilities in conflict prevention and civil crisis management Texts adopted 15.3.2001, Item 4 ,
– ottaa huomioon 17. tammikuuta 2001 antamansa lainsäädäntöpäätöslauselman ehdotuksesta neuvoston asetukseksi nopean toiminnan välineen perustamisesta ( KOM(2000) 119 – C5-0272/2000 – 2000/0081(CNS) EYVL C 262, 18.9.2001, s. 141. ,
- having regard to its legislative resolution of 17 January 2001 on the proposal for a Council regulation creating the rapid reaction facility ( COM(2000) 119 - C5-0272/2000 - 2000/0081(CNS) OJ C 262, 18.9.2001, p.141 ,
– ottaa huomioon Göteborgin Eurooppa-neuvoston päätelmät, joissa hyväksyttiin Euroopan unionin väkivaltaisten kriisien ehkäisemisohjelma, ja ottaa huomioon EU:n ja YK:n yhteistyön konfliktien ehkäisyn ja kriisinhallinnan aloilla,
- having regard to the Presidency Conclusions of the Göteborg European Council which endorsed the European Union Programme for the Prevention of Violent conflicts as well as the EU-UN co-operation in the Field of Conflict Prevention and Crisis Management,
– ottaa huomioon 22. toukokuuta 2000 tehdyn neuvoston päätöksen, jolla perustettiin kriisinhallinnan siviilinäkökohtia käsittelevä komitea, sekä konkreettisten tavoitteiden kehittämisen siviilikriisinhallinnalle liittyen poliisiin, oikeusvaltioon, siviilihallintoon sekä väestönsuojeluun Ruotsin puheenjohtajuuskauden aikana,
- having regard to the Council Decision of 22 May 2000 setting up a committee for civilian aspects of crisis management, and to the development of concrete targets for civilian crisis management in the fields of police, rule of law, civilian administration and civil protection during the Swedish Presidency;
– ottaa huomioon 22. tammikuuta 2001 tehdyt neuvoston päätökset perustaa EYTPP:n pysyvät elimet sekä poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PTK), joilla on keskeinen asema sen määrittelyssä, miten Euroopan unioni reagoi kriiseihin, sekä jatkotoimien määrittelyssä EYVL L 27, 30.1.2001, s. 1–7. ,
- having regard to the Council Decisions of 22 January 2001 setting up the permanent bodies of the CESDP, in particular the PSC (Political and Security Committee), which will play a central role in the definition of and follow-up to the EU's response to crises OJ L 27, 30.1.2001, p.1-7 ,
– ottaa huomioon 26. helmikuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen N:o 381/2001 EYVL L 57, 27.2.2001, s. 5. nopean toiminnan järjestelmän luomisesta,
- having regard to Council Regulation (EC) No 381/2001 of 26 February 2001 creating a rapid-reaction mechanism OJ L 57, 27.2.2001, p.5 ,
– ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan mietinnön (ja kehitysyhteistyövaliokunnan lausunnon ( A5‑0394/2001 )),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the opinion of the Committee on Development and Cooperation ( A5‑0394/2001 ),
7. pitää myönteisenä väkivaltaisten konfliktien ehkäisyohjelmaa, jonka Göteborgin Eurooppa-neuvosto hyväksyi 15.–16. kesäkuuta 2001; pitää myönteisenä etenkin ohjelmassa määriteltyä "estämisen kulttuuria";
Welcomes the programme for the prevention of violent conflicts decided by the Göteborg European Council on 15 th and 16 th June 2001; welcomes in particular the concept of a 'culture of prevention' as expressed in that programme;
EU:n yhteisten politiikkojen ristiriitainen vaikutus – konfliktinehkäisyarvioinnin tarve
On the conflicting impact of the common policies of the EU – The need for conflict prevention assessment
14. ehdottaa "konfliktinehkäisyarvioinnin" tekemistä, kun tutkitaan unionin yhteisiä toimia koskevia päätöksiä, sekä kaikentyyppisten kolmansissa maissa käynnistettävien ohjelmien yhteydessä, jotta voidaan määrittää tällaisten päätösten ja ohjelmien potentiaalinen vaikutus konfliktinehkäisyn kannalta;
Proposes to carry out a ‘Conflict Prevention Assessment’ when examining major decisions concerning the common policies of the Union as well as when launching any type of programme in third countries, in order to establish the eventual impact that these decisions or programmes could have from a conflict prevention perspective;
Euroopan siviilirauhanturvajoukkojen perustaminen
Establishing a European Civil Peace Corps
22. korostaa tässä yhteydessä, että konfliktinehkäisyyn ja kriisinhallintaan erikoistuneiden kansainvälisten ja alueellisten kansalaisjärjestöjen on esitettävä keskeistä roolia EU:n kriisinhallintatoimissa komission tuella ja täydessä yhteistyössä neuvoston siviilikriisinhallintatoimien kanssa;
Underlines the need, in this perspective, for NGO'S specialised in conflict prevention and crisis-management, both international and region-based, to play a central role in EU conflict prevention actions with the support of the Commission and in full co-operation with the Council's civilian crisis management efforts;
Suhteiden parantaminen Yhdistyneisiin kansakuntiin ja ETYJiin
An enhanced relationship with the United Nations and the OSCE
Eräitä muita aloitteita
Some other initiatives
Tämän mietinnön tarkoituksena ei suinkaan ole toistaa sitä, mitä parlamentti on jo aikaisemmin lausunut tästä tärkeästä aiheesta.
The object of this report is by no means to repeat what Parliament has already reiterated on this important issue.
EP on aina pitänyt tärkeämpänä konfliktien ei-sotilaallista kriisinhallintaa, vaikka tunnustaakin, että joissakin tapauksissa sotilaallinen kriisinhallinta on välttämätöntä.
The EP has always given priority to civil crises management of conflicts, even while recognising that in some cases military crisis management is unavoidable.
Mutta ennen kaikkea parlamentti on aina pitänyt parempana ja helpompana konfliktin ehkäisyä sen ratkaisemisen sijasta, koska se säästää ihmishenkiä ja vähentää aineellisia vahinkoja.
But, above all, the Parliament has always considered it better and easier to prevent than resolve a conflict, not to say cheaper in terms of human beings and material damages cost.
Edellä mainitusta huolimatta on syytä pitää myönteisenä komission äskettäiseen tiedonantoon sisältyviä erilaisia ehdotuksia, joihin kuuluvat Eurooppa-neuvoston äskettäinen päätös perustaa väkivaltaisten konfliktien ehkäisemistä koskeva EU:n ohjelma.
With this in mind, the different proposals included in the recent Commission communication are to be welcomed as is the recent decision of the European Council to launch an EU Programme for the Prevention of Violent Conflicts.
Siitä huolimatta parlamentti aikoo tässä yhteydessä esittää tätä alaa koskevia käsitteellisempiä ajatuksia ja käytännöllisiä ehdotuksia.
Nevertheless, the Parliament intends now to provide more conceptual thinking and practical proposals in this field.
Tätä tarkoitusta varten tässä esitetään erityisiä ja tietyissä tapauksissa hyvin tunnettuja suosituksia ja ehdotuksia.
To this end, some specific and, in certain cases, well-known recommendations and suggestions are included herein.
Komission tiedonannosta voimme yleisellä tasolla todeta, että komissio esittelee laajan valikoiman EU:n välineitä ja toimia, joita voidaan käyttää konfliktinehkäisyssä, ja komissio esittelee moninaisen joukon suosituksia, jotka koskevat sekä lyhyen aikavälin konfliktinehkäisyä että rakenteellisen vakauden tukemista pitkällä aikavälillä.
As far as the recent Commission Communication, we could say that, in general terms, the Commission provides a large inventory of EU instruments and policies, which could be brought to bear on conflict prevention, and submit a varied list of recommendations, addressing both short-term conflict prevention and long-term support to achieve structural stability.
Valitettavasti tiedonanto on paljon lakonisempi ja vähemmän innovatiivinen sen osalta, mikä koskee EU:n konfliktinehkäisypolitiikan täytäntöönpanon seurantaa ja sen vaikutuksen arviointia.
Unfortunately, the Communication is much more laconic and less innovative when it comes to monitoring the implementation and assessing the impact of EU conflict prevention policy.
II Konfliktien juuret ja EU:n konfliktinehkäisypolitiikan horisontaaliset näkökohdat: EU:n yhteisten politiikkojen ristiriitaisen vaikutuksen estäminen
II Roots of the conflicts and horizontal aspects of the conflict prevention policy of the EU: preventing the conflicting impact of the common policies of the EU
15. –16. kesäkuuta 2001 kokoontunut Göteborgin Eurooppa-neuvosto tunnusti konfliktinehkäisyn kuuluvan ulkosuhteiden päätavoitteisiin ja päätti, että se on sisällytettävä läpäisyperiaatteella kaikkiin sen osatekijöihin, Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikka, kehitysyhteistyö ja kauppapolitiikka mukaan lukien.
The Göteborg European Council of 15 and 16 June 2001 has recognised that conflict prevention is one of the main objectives of the Union's external relations and should be integrated in all its relevant aspects, including the European Security and Defence Policy, development cooperation and trade.
Euroopan parlamentti voi vain kannattaa tätä lähestymistapaa.
The European Parliament can only agree with such an approach.
Esittelijä on kuitenkin sitä mieltä, että asiassa on mentävä askelta pitemmälle arvioimalla ja estämällä mahdollisuus, että tietyt unionin yhteisten toimien puitteissa tehdyt päätökset saattavat suoraan tai epäsuorasti aiheuttaa tiettyjä paikallisia konflikteja siten, että ne vääristävät tai jopa tuhoavat köyhimpien maiden taloudellisen ja sosiaalisen rakenteen.
However, this Rapporteur considers that a further step could be taken by assessing and preventing the impact that certain major decisions adopted in the framework of the common policies of the Union could have as direct or indirect causes of certain local conflicts, namely by distorting or even annihilating the economic and social structure of the poorest countries.
Konfliktinehkäisyn valtavirtaistaminen tarkoittaa esimerkiksi sen huolellista tutkimista konfliktinehkäisyn näkökulmasta, miten EU:n maataloustuen taso vaikuttaa köyhimpiin maihin, sekä muuntogeenisten organismien mahdollisen käytön tutkimista (maatalouspolitiikka).
Mainstreaming conflict prevention implies, for example, carefully examining, from a conflict prevention perspective, the consequences of the agriculture subsidy levels of the EU for those countries or the possible use of genetically modified organisms (agricultural policy); the refusal to open the EU markets to many of the most sensitive products (including rice, sugar and bananas) of many countries with potential risk of conflict (commercial policy); the readiness to make business with countries which in fact do not respect neither the EU standards on sustainable environment (environmental policy) nor the democratic values of the Union (human rights); etc.