natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltio, jossa poliisilla on tuomioistuimen syyttäjän toimivaltaa vastaava toimivalta ja jossa poliisi huolehtii Eurojustille kuuluvista tehtävistä, voi lähettää poliisiviranomaisia osallistumaan Eurojustin kokouksiin.
If the police are endowed with powers equivalent to those of magistrates or public prosecutors and carries out duties which fall with the sphere of responsibility of Eurojust, the Member State may send police officers to participate in it.
Eurooppa-neuvosto on päättänyt, että Eurojustin olisi koostuttava jäsenvaltioiden kansallisista syyttäjistä, tutkintatuomareista tai vastaavaa toimivaltaa käyttävistä poliiseista.
The European Council has agreed that Eurojust should be composed of public prosecutors, magistrates, or police officers with equivalent powers.
Poliisiviranomaiset voivat osallistua yksikön työhön vain jäsenvaltion oikeusjärjestelmän mukaisesti; poliisi vastaa myös tehtävistä, jotka kuuluvat niin sanotuille oikeudellisille yksiköille.
Police officers can participate in the work of the unit only if, under the legal system of the Member State concerned, the police also carries out duties that are the responsibility of the so-called judicial units.
Näin on asia eräissä jäsenvaltioissa, joissa käsitettä "parquet" (yleinen syyttäjänvirasto) ei tunneta.
This is the case in some Member States where the ‘parquet’ is an unknown concept.
Parlamentti on jo aiemmin hyväksynyt tämän kannan täysistunnossa.
This was the position already adopted by Parliament in plenary last time.
Tarkistus 8 4 artiklan 1 kohdan b alakohta
Amendment 8 Article 4, paragraph 1, subparagraph (b)
b) parantaa yhteistyötä jäsenvaltioiden kansallisten toimivaltaisten viranomaisten välillä erityisesti helpottamalla kansainvälisten oikeusapupyyntöjen täyttämistä ja luovuttamispyyntöjen täytäntöönpanoa;
(b) to improve cooperation between the competent national authorities of the Member States, in particular by facilitating the execution of international mutual legal assistance and the implementation of extradition requests;
b) parantaa yhteistyötä jäsenvaltioiden kansallisten toimivaltaisten viranomaisten välillä erityisesti tukemalla ja helpottamalla kansainvälisten oikeusapupyyntöjen täyttämistä , luovuttamispyyntöjen täytäntöönpanoa , tuomioistuimen rikosoikeuden alalla antamien päätösten vastavuoroista tunnustamista sekä oikeusapua koskevien nykyaikaisten tekniikoiden käyttöä ;
(b) to improve cooperation between the competent national authorities of the Member States, in particular by efforts to facilitate the execution of international mutual legal assistance , the implementation of extradition requests , the mutual recognition of court judgments in the field of criminal law and the more widespread use of modern technologies ;
Tarkistus 9 5 artiklan 1 kohdan b alakohdan viimeinen luetelmakohta (uusi)
Amendment 9 Article 5, paragraph 1, subparagraph (b)(new)
Terroriteko ei välttämättä edellytä rikollisjärjestöön kuulumista.
Terrorist acts are not necessarily carried out in the context of a criminal organisation.
Tästä syystä ja ottaen huomioon 11. syyskuuta 2001 tehdyt iskut tämä rikollisuuden laji on mainittava erikseen.
For that reason, and in the light of the events of 11 September 2001, explicit reference should be made to this form of crime.
Tarkistus 10 6 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 10 Article 6, paragraph 3 (new)
2 a. Eurojustin on saatava jäsenvaltioilta rikosrekisteriä koskevia tietoja, jotka ovat tarpeellisia sen tehtävien hoitamisessa, ja sillä on oltava pääsy Schengenin tietojärjestelmään, riippumatta siitä, hoitaako se edellä 1 kohdan a alakohdassa vai b alakohdassa tarkoitettuja tehtäviä.
Irrespective of whether Eurojust acts pursuant to paragraph 1(a) or paragraph 1(b), it shall receive from the Member States the information from criminal records that is necessary for the fulfilment of its tasks and shall have access to the Schengen information system.
Eurojustin on voitava hankkia myös arkaluonteisia tietoja, jotta se voi hoitaa tehtäviään.
Eurojust must have access to sensitive information, since otherwise it cannot fulfil its tasks.
Tarkistus 11 6 a artiklan f alakohta
Amendment 11 Article 6a, paragraph (f)
f) tekee yhteistyötä ja neuvottelee Euroopan oikeudellisen verkoston kanssa mukaan lukien sen dokumentaatiotietokannan käyttö ja sen kehittämiseen osallistuminen;
(f) shall cooperate and consult with the European Judicial Network, which shall include making use of and contributing to the improvement of its documentary database;
f) tekee yhteistyötä ja neuvottelee Euroopan oikeudellisen verkoston kanssa , mukaan lukien sen dokumentaatiotietokannan käyttö ja sen kehittämiseen ja ajan tasalle saattamiseen osallistuminen , antaakseen oikeudellisia ja käytännön tietoja ja voidakseen avustaa jäsenvaltioiden toimivaltaisia oikeusviranomaisia antamalla neuvoja ja tekemällä tutkimuksia ;
(f) shall cooperate and consult with the European Judicial Network, which shall include making use of and contributing to the improvement and updating of its documentary database , with the aim of being capable of supplying legal and practical information and assisting the Member States' competent authorities by means of advice and research ;
Eurojustin ja Euroopan oikeudellisen verkoston tehokkaan yhteistyön on johdettava aktiiviseen, jatkuvasti käynnissä olevaan tietojen ja kokemusten vaihtoon.
Intensive cooperation between Eurojust and the European Judicial Network should give rise to active, ongoing exchanges of information and experience.
Tarkistus 12 6 a artiklan h a alakohta (uusi)
Amendment 12 Article 6a, paragraph (i) (new)
h a) osallistuu toimivaltaansa kuuluvilla aloilla kansainvälisten oikeusapupyyntöjen täyttämismenettelyn yksinkertaistamiseen ja nopeuttamiseen, tuomioistuinten rikosoikeuden alalla antamien tuomioiden vastavuoroisen tunnustamisen edistämiseen sekä kansainvälisen yhteistyön yleiseen helpottamiseen voimassa olevia menettelysääntöjä noudattaen;
(i) in the areas for which it is competent, shall contribute towards simplifying and speeding up the execution of international letters rogatory, foster the mutual recognition of court judgments in the field of criminal law and generally facilitate international cooperation in compliance with the procedural rules in force;
Tarkistus 13 6 b artiklan f alakohta
Amendment 13 Article 6b, paragraph (f)
f) tekee yhteistyötä ja neuvottelee Euroopan oikeudellisen verkoston kanssa mukaan lukien sen dokumentaatiotietokannan käyttö ja sen kehittämiseen ja ajan tasalle saattamiseen osallistuminen , antaakseen oikeudellisia ja käytännön tietoja ja voidakseen avustaa jäsenvaltioiden toimivaltaisia oikeusviranomaisia antamalla neuvoja ja tekemällä tutkimuksia ;
(f) shall cooperate and consult with the European Judicial Network, which shall include making use of and contributing to the improvement and updating of its documentary database , with the aim of being capable of supplying legal and practical information and assisting the Member States' competent authorities by means of advice and research ;
Euroopan oikeudellisen verkon kanssa olisi pyrittävä tekemään mahdollisimman tiivistä yhteistyötä.
Efforts should be made to secure the closest possible cooperation with the European Judicial Network.
Tarkistus 14 6 b artiklan i a alakohta (uusi)
Amendment 14 Article 6b, paragraph (j) (new)
i a) osallistuu toimivaltaansa kuuluvilla aloilla kansainvälisten oikeusapupyyntöjen täyttämismenettelyn yksinkertaistamiseen ja nopeuttamiseen, tuomioistuinten rikosoikeuden alalla antamien tuomioiden vastavuoroisen tunnustamisen edistämiseen sekä kansainvälisen yhteistyön yleiseen helpottamiseen voimassa olevia menettelysääntöjä noudattaen;
(j) in the areas for which it is competent, shall contribute towards simplifying and speeding up the execution of international letters rogatory, foster the mutual recognition of court judgments in the field of criminal law and generally facilitate international cooperation in compliance with the procedural rules in force;
Tarkistus 15 7 artiklan 1 kohta
Amendment 15 Article 7, paragraph 1
Kansallisiin jäseniin sovelletaan heidän kotijäsenvaltionsa kansallista lainsäädäntöä heidän asemansa osalta.
National members shall be subject to the national law of their Member State of origin as regards their status.
Lähettävä maa vahvistaa kansallisten jäsenten toimikauden pituuden; toimikauden pituuden on mahdollistettava Eurojustin tehokas toiminta.
The length of a national member's term of office shall be determined by the Member State of origin; it must allow Eurojust to operate properly .
Kansallisten jäsenten toimikauden pituudeksi vahvistetaan yhtenäisesti neljä vuotta ja heidät voidaan valita tehtäviinsä uudelleen .
The uniform length of a national member's term of office shall be four years and it shall be renewable .
Eurojustin kansallisten jäsenten tehtävien tehokas hoitaminen edellyttää, että heidän työolonsa ovat vähintään samantapaisia.
If national members are to carry out Eurojust's tasks effectively, they must at least enjoy similar working conditions.
Pitkällä aikavälillä olisi suotavaa, että kansallisiin jäseniin sovelletaan samoja säännöksiä.
Ideally, in the long term identical provisions should be laid down for all the national members.
Kukin jäsenvaltio voi asettaa tai nimetä yhden tai useamman kansallisen yhteyshenkilön.
Each Member State may put in place or appoint one or more national correspondents.
Yhteyshenkilö on asetettava tai nimettävä ensi tilassa käsittelemään terrorismia.
It shall be a matter of high priority to put in place or appoint such a correspondent for terrorism matters.
Kansallisen yhteyshenkilön ja toimivaltaisten kansallisten viranomaisten välisiin suhteisiin sovelletaan kansallista lainsäädäntöä.
Relations between the national correspondent and the competent national authorities shall be governed by national law.
Kansallisen yhteyshenkilön työskentelypaikka on siinä jäsenvaltiossa, joka hänet on nimennyt.
A national correspondent shall have his place of work in the Member State which appointed him.
Kohta saattaisi aiheuttaa sekaannusta Eurojustin toimintakyvyn suhteen luomatta kuitenkaan todellista lisäarvoa.
This provision may create confusion regarding Eurojust's ability to carry out its tasks, without producing any genuine benefits.
Euroopan oikeudellinen verkosto voi monessa tapauksessa ottaa jo nyt huomioon ehdotukseen sisältyvät toimet, joilla pyritään kansallisten yhteyshenkilöiden toimintavalmiuteen.
The European Judicial Network can already do much of what the proposal seeks to achieve by introducing national correspondents.
Tarkistus 17 8 artiklan 2 kohta
Amendment 17 Article 8, paragraph 2
Kun jäsenvaltio nimeää kansallisen yhteyshenkilön, tämä voi olla Euroopan oikeudellisen verkoston yhteysviranomainen .
Where a Member State appoints a national correspondent, he may be a contact point of the European Judicial Network .
Euroopan oikeudellisen verkoston yhteysviranomaisten olisi toimittava Eurojustin kansallisina yhteyshenkilöinä .
The national contact points of the European Judicial Network should serve as national correspondents for Eurojust.
Kansallisen jäsenen ja kansallisen yhteyshenkilön väliset suhteet eivät sulje pois suoria suhteita kansallisen jäsenen ja tämän alkuperävaltion toimivaltaisten kansallisten viranomaisten välillä.
Relations between the national member and the national correspondent shall not preclude direct relations between the national member and his competent national authorities.
(Ilmaus "kansallinen yhteyshenkilö"/"kansalliset yhteyshenkilöt" on poistettava koko tekstistä.)
(The reference to 'national correspondent(s)' should be deleted throughout the text.)
Eurojust toteuttaa tarvittavat toimenpiteet, joilla taataan sellainen henkilötietojen suojan taso , joka vastaa vähintään 28 päivänä tammikuuta 1981 tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen ja jäsenvaltioissa voimassa olevien, siihen myöhemmin tehtyjen muutosten periaatteiden soveltamisesta johtuvaa tasoa .
Eurojust shall take the necessary measures to guarantee a level of protection for personal data at least equivalent to that resulting from the application of the principles of the Council of European Convention of 28 January 1981.
Tarkistus 20 10 artiklan 4 kohta
Amendment 20 Article 10, paragraph 4
Eurojust perustaa tämän päätöksen mukaisesti tutkintatoimien rekisterin ja se voi avata myös henkilötietoja sisältäviä tilapäisiä tietokantoja.
In accordance with this Decision, Eurojust shall establish an index of data relating to investigations and may establish temporary work files which also contain personal data.
Eurojust perustaa tämän päätöksen mukaisesti menettelyrekisterin ja se voi avata myös henkilötietoja sisältäviä tilapäisiä tietokantoja.
In accordance with this Decision, Eurojust shall establish an index of data relating to procedures and may establish temporary work files which also contain personal data.
Tutkintatoimien rekisteri sisältää yleensä yksityiskohtaisia tietoja tutkinnasta.
An index of data relating to investigations normally contains detailed data of that kind.
Tällaista rekisteriä ei voida perustaa, kun otetaan huomioon tietosuoja.
On data protection grounds, no such index should be set up.
Tarkistus 21 10 a–10 c artikla ja 13 artikla
Amendment 21 Articles 10a – 10c – Article 13
Tarkistus 22 10 a artiklan 1 ja 2 kohdan i alakohta
Amendment 22 Article 10a, paragraphs 1 and 2, subparagraph (i)
i) sukunimi, tyttönimi , etunimet ja mahdollinen omaksuttu nimi;
(i) surname, maiden name, given names and any aliases or assumed names;
i) sukunimi, syntymänimi , etunimet ja mahdollinen omaksuttu nimi;
(i) surname, birth name, given names and any aliases or assumed names;
Ilmaus "tyttönimi" viittaisi siihen, että ainoastaan naisten sukunimi saattaa muuttua heidän mennessään naimisiin.
The use of the term ‘maiden name’ implies that only women change their name when they marry.
Tarkistus 23 10 a artiklan 1 kohdan vi alakohta
Amendment 23 Article 10a, paragraph 1, subparagraph (vi)
vi) sosiaaliturvanumerot, ajokortit, henkilöasiakirjat ja passitiedot;
(vi) social security numbers, driving licences, identification documents and passport data;
vi) sosiaaliturvanumerot, henkilöasiakirjat ja passitiedot;
(vi) social security numbers, identification documents and passport data;
Vaikka ajokorttia koskevat tiedot saattaisivatkin yksittäisessä tapauksessa johtaa syylliseksi todistamiseen, ne eivät varmastikaan kuulu keskeisiin tietoihin, joihin henkilötietojen käsittely olisi rajattava, jotta yksilönsuoja toteutuisi asianmukaisesti.
Although in individual cases driving licence information may lead to an arrest, it is not one of the key items of data to which the processing of personal data should be restricted with a view to guaranteeing an appropriate level of protection for individuals.
Tarkistus 24 10 a artiklan 1 kohdan viii alakohta
Amendment 24 Article 10a, paragraph 1, subparagraph (viii)
viii) pankkitilit ja muissa rahoituslaitoksissa olevat tilit;
(viii) bank accounts and accounts with other financial institutions;
Tilitietojen käsittely tulisi mahdollistaa ainoastaan 10 a artiklan 3 kohdan mukaisissa poikkeustapauksissa, koska yleensä se ei ole tutkintatoimien kannalta tarpeellista.
The processing of information concerning bank accounts should be authorised only in exceptional cases within the meaning of Article 10a(3), since in many cases such information is not fundamental to investigations.
Tarkistus 25 10 a artiklan 2 kohdan vi alakohta
Amendment 25 Article 10a, paragraph 2, subparagraph (vi)
vi) väitettyjen rikosten kuvaus ja laatu, ajankohta, jona ne on tehty, niiden rikosoikeudellinen määrittely ja tutkinnan edistyminen.
(vi) the description and nature of the alleged offences, the date on which they were committed, the criminal category of the offences and the progress of the investigations.
vi) väitettyjen rikosten kuvaus ja laatu, ajankohta, jona ne on tehty, rikosluokitus ja tutkinnan edistyminen.
(vi) the description and nature of the alleged offences, the date on which they were committed, the crime and the progress of the investigations.
Tarkistus selventää tekstiä.
Clarification of the text.
Tarkistus 26 10 a artiklan 3 kohta
Amendment 26 Article 10a, paragraph 3
Eurojust voi kuitenkin poikkeustapauksissa käsitellä rajoitetun ajan myös muita rikoksen tekohetken olosuhteisiin liittyviä [...] henkilötietoja, jos niillä on välitöntä merkitystä meneillään oleville tutkintatoimille, joiden koordinointiin Eurojust osallistuu, ja jos ne otetaan huomioon tutkintatoimissa, edellyttäen, että kyseisiä erityistietoja käsitellään 10 artiklan säännösten mukaisesti.
However, in exceptional cases, Eurojust may also, for a limited period of time, process other personal data relating to the circumstances of an offence […] where they are immediately relevant to and included in ongoing investigations which Eurojust is helping to coordinate, provided that the processing of such specific data is in accordance with Article 10.
Eurojust voi kuitenkin poikkeustapauksissa , perustellun päätöksen tehtyään, käsitellä rajoitetun ajan myös muita rikoksen tekohetken olosuhteisiin liittyviä […] henkilötietoja, jos ne ovat välttämättömiä meneillään oleville, Eurojustin koordinoimille tutkintatoimille ja ne otetaan huomioon tutkintatoimissa, edellyttäen, että kyseisiä erityistietoja käsitellään 10 artiklan säännösten mukaisesti.
However, in exceptional cases, Eurojust may also, after adopting a reasoned decision and for a limited period of time, process other personal data relating to the circumstances of an offence […] where they are essential to and included in ongoing investigations which Eurojust is helping to coordinate, provided that the processing of such specific data is in accordance with Article 10.
Tietosuojavaltuutetulle on välittömästi ilmoitettava, että tätä kohtaa on sovellettu .
The Data Protection Officer shall be informed immediately of recourse to this paragraph.
Tietosuojavaltuutetulle on välittömästi ilmoitettava, ennen kuin tätä kohtaa sovelletaan.
The Data Protection Officer shall be informed immediately prior to recourse to this paragraph.
Hän voi ilmaista epäilynsä, jolloin häntä on kuultava .
He may express reservations and must therefore be heard.
Eurojustin on annettava erityinen perustelu toimilleen, jottei poikkeustapauksia käytetä verukkeina sen suorittamalle omavaltaiselle henkilötietojen käsittelylle.
Eurojust must provide specific justification for its actions so as to prevent each exceptional circumstance from constituting a reason for the arbitrary processing of personal data.
On syytä selventää, että muita henkilötietoja voidaan käsitellä ainoastaan siinä tapauksessa, että ne ovat välttämättömiä tutkimusten jatkamisen kannalta.
It must be made clear that further personal data may only be processed if this is vital to an ongoing investigation.
Tietosuojavaltuutetun on voitava arvioida, täyttyykö tämä edellytys.
The Data Protection Officer must be able to review the assessment as to whether this condition has been met.
Tarkistus 27 10 a artiklan 4 kohta
Amendment 27 Article 10a, paragraph 4
Eurojust voi käsitellä joko automaattisesti tai muutoin sellaisia henkilötietoja, joista käy ilmi rotu tai etninen syntyperä, poliittinen kanta, uskonnollinen tai filosofinen vakaumus tai ammattiliiton jäsenyys tai jotka koskevat terveyttä tai sukupuolielämää, vain jos kyseiset tiedot ovat [... ] välttämättömiä asianomaisille kansallisille tutkintatoimille sekä Eurojustin toimien koordinoimiseksi.
Personal data, processed by automated or other means, revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, trade union membership, and data concerning health or sex life may be processed by Eurojust only when such data are […] necessary for the national investigations concerned as well as for coordination within Eurojust.
[Tietosuojavaltuutetulle on välittömästi ilmoitettava, että tätä kohtaa on käytetty.]
The Data Protection Officer shall be informed immediately of recourse to this paragraph.
Kyseisiä tietoja ei saa käsitellä tämän päätöksen 10 b artiklan mukaisessa rekisterissä.
Such data may not be processed in the index under Article 10b of this Decision.
Jos nämä muut tiedot koskevat 2 kohdassa tarkoitettuja [todistajia tai] uhreja, päätöksen tietojen käsittelystä tekee kollegio.
Where such other data refer to witnesses or victims within the meaning of paragraph 2, the decision to process them must be taken by the College.
Ei ole selvää, miksi näin monia henkilötietoja pitäisi voida tallentaa sillä perusteella, että ne ovat välttämättömiä.
It is not clear why it should be permissible to store such a wide range of personal data on the grounds that they are 'essential'.
Rekisteri sisältää tietoja, joiden tarkoituksena on:
This index shall contain basic data intended to:
Tarkistus 29 10 c artiklan 2 kohdan iii a alakohta (uusi)
Amendment 29 Article 10c, paragraph 2, subparagraph (iv) (new)
iii a) ja asetuksen 45/2001/EY 24 artiklassa säädetyt tehtävät.
(4) including those set out in Article 24 of Regulation (EC) No 45/2001
Tämän tarkistuksen tarkoituksena on varmistaa, että Eurojustin tietosuojavaltuutettu, samoin kuin muiden yhteisön toimielinten ja elinten nimittämät tietosuojasta vastaavat henkilöt tekevät läheistä yhteistyötä Euroopan tietosuojavaltuutetun kanssa.
This amendment aims at ensuring that Eurojust’s Data Protection Officer works closely with the European Data Protection Supervisor, such as the data protection officers appointed by other Community institutions and Community bodies.
Tarkistus 30 11 artiklan 3 kohta
Amendment 30 Article 11, paragraph 3
Oikeus saada tietoja evätään, jos se voi
Access to the data shall be denied if:
a) vaarantaa Europolin jonkin toiminnan;
(a) such access may jeopardise one of Eurojust’s activities;
a) vesittää Europolin jonkin toiminnan;
(a) such access may thwart one of Eurojust’s activities;
b) vaarantaa Eurojustin tukeman kansallisen tutkintatoimen;
(b) such access may jeopardise any national investigation which Eurojust is assisting;
b) vaarantaa Eurojustin tukeman kansallisen tutkintatoimen tuloksekkuuden ;
(b) such access may endanger the success of any national investigation which Eurojust is assisting;
c) vaarantaa kolmansien osapuolten oikeuksia ja vapauksia ;
(c) such access may jeopardise the rights and freedoms of third parties;
c) johtaa kolmansien osapuolten oikeuksien ja vapauksien loukkaamiseen ;
(c) such access may lead to an infringement of the rights and freedoms of third parties;
Pelkkä vaarantamisen [alunperin Beeinträchtigung = haittaaminen, suom. huom.] mahdollisuus ei riitä perusteeksi tietojen saannin eväämiseen, etenkin siksi, että pienikin ajallinen viivästymä voitaisiin katsoa vaarantamiseksi.
The mere fact that an activity or investigation may be jeopardised should not be sufficient grounds for denying access to data, particularly as a brief delay can already be deemed to ‘jeopardise’ such activities.
Tässä on syytä käyttää perusteena pikemminkin asetettujen tavoitteiden vaarantumista.
Instead, the criterion should be that access to data would call into question the achievement of Eurojust’s objectives.
Tarkistus 31 14 artiklan 1 kohta
Amendment 31 Article 14, paragraph 1
Eurojust säilyttää käsittelemiään henkilötietoja ainoastaan tavoitteidensa toteuttamiseen tarvitsemansa ajan .
Personal data processed by Eurojust shall be stored by Eurojust only for as long as is necessary for the achievement of its objectives .
Eurojustin käsittelemät henkilötiedot poistetaan, kun niitä ei enää tarvitse käsitellä tutkimuksia suoritettaessa .
Personal data processed by Eurojust shall be deleted when it must no longer be consulted in connection with the conduct of investigations .
Painopisteen muuttaminen.
Change of emphasis.
Tarkistus 32 14 artiklan 2 kohdan a alakohta
Amendment 32 Article 14, paragraph 2, subparagraph (a)
a) sen päivän jälkeen, jona syytteen nostamiselle asetettu määräaika päättyy siinä jäsenvaltiossa, jossa määräaika on pisin , jos kahdessa jäsenvaltiossa tutkinta- ja syytetoimet ovat vielä käynnissä ;
(a) the date on which prosecution is barred under the statute of limitations of the Member State where the period of limitation is longest , insofar as two Member States are still concerned by the investigation and prosecutions ;