natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asiasta päätetään viimeistään kaksi kuukautta ennen kunkin markkinointivuoden käynnistymistä asetuksen 21 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti sekä komission markkinatilanteesta laatiman analyysin sekä kuluvan vuoden näkymien perusteella.
This decision shall be taken at the latest two months after the beginning of each of the marketing years concerned in accordance with the procedure provided for in Article 1 of this Regulation and on the basis of a Commission report analysing the state of the market and the prospects for the current year.
Koska Euroopan markkinoilla on ylitarjontaa sekä maidosta että maitotuotteista, tilannetta ei pidä pahentaa lisäämällä markkinoita kiristäviä kiintiöitä.
Given the situation of excess in the European milk and milk-products market, care must be taken not to make matters worse by quota increases which would weigh down the market.
Lisääminen saattaisi olla ristiriidassa tuotantokiintiöiden tavoitteiden eli tuotantomäärien hallitsemisen kanssa.
Such increases could run counter to the objectives of production quotas, namely management by production volumes.
Lisäksi se vaikuttaisi tuottajien tuloihin.
Producers’ incomes would be adversely affected.
Täten lienee järkevää kytkeä kiintiöiden lisääminen todelliseen markkinatilanteeseen.
It therefore seems well‑advised to make increases in quotas dependent on the actual situation of the markets.
Tarkistus 13 5 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 13 Article 5(1 a) (new)
1 a. Jäsenvaltiot jakavat jaksosta 2006/07 lähtien liitteessä I vahvistettujen määrien ja jaksoa 2005/06 koskevien määrien välisen erotuksen vasta saatuaan komissiolta luvan asetuksen 21 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti.
As of the 2006/07 period, Member States shall assign the quantities set out in Annex I, where they reflect differences as against the 2005/06 quantities, only after authorisation from the European Commission in accordance with the procedure set out in Article 21 of this Regulation.
Otetaan käyttöön joustava kiintiöiden lisääminen.
Introduction of flexible quota increases.
Tarkistus 14 6 artikla
Amendment 14 Chapter 2, Article 6
Jäsenvaltioiden on vahvistettava tarpeelliset säännöt 13 artiklassa säädetyssä kansallisessa varannossa olevien määrien jakamiseksi aktiivisille tai tuotannon harjoittamisen aloittamista toivoville tuottajille komissiolle ilmoitettujen puolueettomien kriteereiden perusteella.
The Member States shall adapt the necessary rule for allocating quantities from the national reserve provided for in article 13 to active producers or producers wishing to commence production, on the basis of objective criteria to be notified to the European Commission.
Jäsenvaltioiden on vahvistettava tarpeelliset säännöt 13 artiklassa säädetyssä kansallisessa varannossa olevien määrien jakamiseksi aktiivisille ja tuotannon harjoittamisen aloittamista toivoville tuottajille komissiolle ilmoitettujen puolueettomien kriteereiden perusteella kiinnittäen erityistä huomiota nuoriin viljelijöihin .
The Member States shall adapt the necessary rule for allocating quantities from the national reserve provided for in article 13 to active producers and producers wishing to commence production giving special attention to young farmers , on the basis of objective criteria to be notified to the European Commission.
Olisi syytä kannustaa uuden sukupolven siirtymistä tuotantoalalle.
The younger generation needs to be encouraged to enter the sector.
Tarkistus 15 12 artiklan 3 kohta
Amendment 15 Chapter 4 Article 12(3)
Jos ostaja ei pysty perimään tuottajan maksuosuutta , jäsenvaltion on perittävä maksamattomat määrät suoraan tuottajalta.
Where a purchaser fails to collect from a producer the contribution to the payment of the levy, the Member State shall collect unpaid amounts directly from the producer.
Jos ostaja on oikeustoimikelvoton, mikä saattaa johtua toiminnan lopettamisesta tai ostajan konkurssiselvityksestä tai velkasaneerauksesta , jäsenvaltion on perittävä maksamattomat määrät suoraan tuottajalta.
In the event of legal incapacity of the purchaser resulting from his having stopped working, his assets having been liquidated or his being in a situation of judicial settlement to collect the contribution to the payment of the levy, the Member State shall collect unpaid amounts directly from the producer.
On syytä välttää tilannetta, jossa ostajat eivät hoida täysin vastuutaan maksujen perimisestä määrät ylittäneiltä tuottajilta.
It is important to avoid a situation in which purchasers fail to meet their full responsibilities as regards collecting the levy from producers in excess.
On myös syytä rajoittaa väistämättömiä tilanteita (lueteltu muutosehdotuksessa), joissa jäsenvaltioiden on itsensä hankittava maksut kyseisiltä tuottajilta.
It is therefore best to restrict to unavoidable situations (listed in the proposed amendment) the cases in which the Member States must themselves collect the levy from the producers concerned.
Jäsenvaltioiden on kunkin kahdentoista kuukauden jakson loppuun mennessä sallittava, että kyseessä olevan ajanjakson aikana tuottajat siirtävät väliaikaisesti osan niistä tilakohtaisista viitemääristä , jotka ovat niiden käytössä mutta joita ne eivät aio käyttää.
By the end of each twelve-month period, Member States shall authorise, for the period concerned, any temporary transfers of part of individual reference quantities which the producers who are entitled thereto do not intend to use.
Jäsenvaltioiden on kunkin kahdentoista kuukauden jakson loppuun mennessä sallittava, että kyseessä olevan ajanjakson aikana tuottajat siirtävät väliaikaisesti tilakohtaiset viitemäärät , jotka ovat niiden käytössä mutta joita ne eivät aio käyttää.
By the end of each twelve-month period, Member States shall authorise, for the period concerned, any temporary transfers of (deletion) individual reference quantities which the producers who are entitled thereto do not intend to use.
Tilakohtaiset viitemäärät olisi voitava siirtää täysimääräisinä.
Transfers of full individual reference quantities should be possible.
Tarkistus 17 16 artiklan 5 kohta
Amendment 17 Article 16, paragraph 5
Kun siirto tapahtuu 1–4 kohdan mukaisesti, jäsenvaltiot säilyttävät osan siirretystä määrästä kansallista varantoa varten, ja tämän osan suuruus riippuu olosuhteista ja puolueettomista perusteista.
When transfers are made which fall under paragraphs 1 to 4, the Member States shall retain part of the transferred quantity for the national reserve; that part may vary depending on circumstances and according to objective criteria.
Kun siirto tapahtuu 1–4 kohdan mukaisesti, jäsenvaltiot voivat säilyttää osan siirretystä määrästä kansallista varantoa varten, ja tämän osan suuruus riippuu olosuhteista ja puolueettomista perusteista.
When transfers are made which fall under paragraphs 1 to 4, the Member States may retain part of the transferred quantity for the national reserve; that part may vary depending on circumstances and according to objective criteria.
Jäsenvaltioiden on voitava päättää vapaasti, haluavatko ne säilyttää osan siirretystä määrästä kansallista varantoa varten.
Member States must be free to decide whether or not they want to maintain the transferred quota for the national reserve.
Tarkistus 18 19 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 18 Article 19
Suoramyyntiä harjoittavan asema edellyttää toimivaltaiselle viranomaiselle annettavaa ennakkoilmoitusta, joka sisältää 21 artiklan 2 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti vahvistettavat tiedot.
Status as a direct seller shall be subject to the filing of a prior declaration of activity with the relevant authority which includes information to be determined in accordance with the procedure referred to in Article 21(2).
Ehdotus maitoa suoraan myyville tuottajille myönnettävästä ennakkohyväksynnästä on erittäin tiukka ja vastoin menettelyjen yksinkertaistamisperiaatetta.
The proposal for prior licensing of milk producers as direct sellers is very cumbersome and is at odds with the objective of simplifying procedures.
Tiettyjen jäsenvaltioiden, etenkin tiettyjen KIE-maiden, olisi hyväksyttävä tuhansittain tuottajia.
Some Member States, particularly certain Central and Eastern European countries, would have to license several thousand producers.
Suoramyyntiä harjoittaville tuottajille ehdotetaan ennakkoilmoitusta, jolloin menettelyn pitäisi olla helpommin hallittavissa.
It is proposed that these producers be required instead to file a prior declaration, which should be a simpler procedure to manage.
Tarkistus 19 22 artiklan 1 kohta
Amendment 19 Article 22, paragraph 1
Kumotaan asetus (ETY) N:o 3950/92 31 päivästä maaliskuuta 2004 .
Regulation (EEC) No 3950/92 is hereby repealed as from 31 March 2004 .
Kumotaan asetus (ETY) N:o 3950/92 31 päivästä maaliskuuta 2005 .
Regulation (EEC) No 3950/92 is hereby repealed as from 31 March 2005 .
Tarkistus 20 Liite I, a kohta
Amendment 20 Annex I a
a) Jakso 2004/05
(a) Period 2004/05
Komissio esitteli 19. heinäkuuta 2002 julkaisemassaan valmisteluasiakirjassa (SEK(2002) 789) neljä vaihtoehtoa EU:n maitomarkkinoiden uusia järjestelyjä varten.
In its communication dated 19 July 2002 (SEC(2002) 789), the Commission put forward four options for the reorganisation of the EU milk market.
Kaikkia ehdotuksia on tässä yhteydessä tarkasteltava osana sitä kokonaispakettia, jonka avulla Agenda 2000:n väliarvioinnin tulokset pannaan lailla täytäntöön.
Both proposals are to be seen as forming part of the overall package of legislation implementing the mid-term review of Agenda 2000.
Maitoalaa koskevat komission ehdotukset
The Commission proposals on milk
Komission 21. tammikuuta 2003 esittämien ehdotusten tavoitteena on nykyisten järjestelmien huomattava uudistaminen.
The Commission proposals of 21 January 2003 are aimed at significant reforms of the arrangements which have applied up to now.
Ehdotusten tärkeimmät näkökohdat ovat seuraavat:
The main aspects are:
● uudistetun maitokiintiöjärjestelmän soveltamista on tarkoitus jatkaa markkinointivuoteen 2014/2015 (31. maaliskuuta 2015) saakka ● Agenda 2000 ‑päätösten täytäntöönpanoa on määrä aikaistaa yhdellä vuodella interventiohinnan alentamisen (5 prosentilla) ja kiintiön korottamisen (1,5 prosentilla) osalta ● kiintiötä on tarkoitus korottaa yhdellä prosentilla vielä kahdesti (vuosina 2007 ja 2008) Agenda 2000:n soveltamisajalta saatavien viitemäärien perusteella ● interventiohintoja on vuosina 2007 ja 2008 määrä alentaa epäsymmetrisesti siten, että rasvattoman maitojauheen hintaa alennetaan 3,5 prosentilla ja voin hintaa 7 prosentilla vuodessa ● hintojen lasku on tarkoitus korvata osittain vuosina 2007 ja 2008.
∙ prolongation of a reformed dairy quota system until the 2014/15 marketing year (31 March 2015); ∙ implementation of the Agenda 2000 decisions with a view to reducing the intervention price (5% reduction) and increasing the quota by 1.5% to be brought forward by one year; ∙ further increase in the quota amounting to 1% per year in 2007 and 2008 based on reference quantities after the implementation of Agenda 2000; ∙ asymmetric cuts in intervention prices of 3.5% for skimmed-milk powder and 7% for butter per year in 2007 and 2008; ∙ partial compensation to be provided for these cuts in 2007 and 2008.
Ehdotusten mukaan interventiohinta laskee voin osalta kaikkiaan 35 prosenttia ja rasvattoman maitojauheen osalta kaikkiaan 17,5 prosenttia.
This corresponds to an intervention price cut of 35% for butter and 17.5% for skimmed-milk powder.
Nämä laskelmat merkitsevät maidon tavoitehintojen alenemista kaikkiaan 28 prosentilla viiden vuoden aikana.
The calculations correspond to a global reduction of 28% in milk target prices over a five-year period.
Komissio toivoo, että näillä toimenpiteillä lisätään tuntuvasti EU:n kilpailukykyä maitoalalla ja laajennetaan liikkumavaraa WTO-neuvotteluissa.
The Commission expects these measures to bring about a drastic improvement in the competitiveness of the EU dairy sector and provide more room for manoeuvre in the WTO negotiations.
Ehdotusten analysointi ja arviointi
Analysis and initial assessment of the proposals
Kiintiöjärjestelmän jatkaminen vuoteen 2015 saakka on enimmäkseen suotavaa.
In principle, the majority wants to see the prolongation of the quota system until 2015.
Lisäksi edellytetään, että maitoalan on vuoteen 2015 mennessä varauduttava kiintiöjärjestelmän lopettamiseen.
There are also calls for the period between now and 2015 to be used to prepare the milk sector for the total abolition of the quota system.
Monet tahot ovat kuitenkin arvostelleet kärkkäästi Agenda 2000 ‑päätösten täytäntöönpanon aikaistamista yhdellä vuodella.
However, the proposal to bring forward the implementation of the Agenda 2000 decisions by one year has attracted strong criticism from many different quarters.
Sama koskee vuoteen 2015 mennessä toteutettavaa interventiohinnan alentamista ja samanaikaista kiintiöiden korottamista.
The same applies to the intervention price cuts combined with a further increase in the quotas planned for the period between now and 2015.
Arvostelijat ovat sitä mieltä, että viimeksi mainitulla uudistuksella tosiasiassa murennettaisiin koko kiintiöjärjestelmä ja vietäisiin siltä sen varsinainen tehtävä eli markkinoiden vakauttaminen ja viljelijöiden tulojen takaaminen.
Critics believe that this will undermine the quota system, which would completely lose its original purpose – to stabilise the markets and guarantee incomes.
Komissio ei arvostelijoiden mielestä käytä nykyisen kiintiöjärjestelmän etuja tarpeeksi tehokkaasti hyväksi.
It is claimed that the Commission has failed adequately to portray the efficiency and usefulness of the existing quota system.
Uudistuksen toteuttamisen jälkeinen tuottajahintataso olisi laskelmien mukaan noin 20 senttiä litralta, mihin lisättäisiin osittainen korvaus.
It is calculated that the producer price level would drop to around 20 cent per litre plus partial compensation.
Maidontuotanto muuttuisi silloin monilla alueilla kannattamattomaksi, ja kattava maatalous vaarantuisi.
This would make milk production unprofitable in many places and jeopardise the existence of broad-based agriculture across Europe.
Edellä olevan perusteella on siksi aluksi määriteltävä kriteerit, joilla voidaan mitata komission ehdotusten kelpoisuutta.
Against this background, it is necessary first of all to define the standards against which to gauge the suitability of the Commission proposals.
Kaikissa uudistamismalleissa olisi maitoalan osalta näin ollen otettava huomioon seuraavat tavoitteet:
With a view to the milk sector, the following points are significant and should be taken into account in any approach to reform:
1. maitokiintiöjärjestelmä tulojen vakauttamisen välineenä
1. milk quotas as an instrument of income stabilisation
2. maitoalan uudistusten nivominen tiiviisti yhteen tuotantoon sitomattomien tukien periaatteen ja tukien mukauttamisen kanssa
2. milk reform only if closely linked to decoupling and modulation
3. kiintiöjärjestelmän tehokas hyödyntäminen
3. efficient use of the quota system
5. sellaiset tuotantoa koskevat vaatimukset, joilla ei heikennetä tasavertaisia mahdollisuuksia kilpailuun
5. fair conditions of competition as regards production requirements
6. maidontuotannon kannattavuuden varmistaminen myös epäsuotuisilla alueilla ja tiloilla, joilla tuotetaan ainoastaan maitoa.
6. milk production must also be economically possible in disadvantaged and purely grassland areas
7. tulojen vähenemisen pysäyttäminen
7. no further sectoral declines in income
8. maitoalan varautuminen kiintiöiden poistamisen jälkeiseen aikaan
8. preparation of the sector to cope with the period after the abolition of the quota
9. tarpeettomien, byrokraattisten säännösten vähentäminen.
9. reduction in unnecessary bureaucratic rules.
Komission ehdotuksissa ei oteta huomioon edellä mainittuja tavoitteita.
The Commission proposals do not do justice to some of these points.
Sen vuoksi on kiinnitettävä erityistä huomiota hinnanalennusten vuoksi maksettaviin rahallisiin korvauksiin, jotka tullaan komission mukaan toteuttamaan tukien mukauttamisen kautta.
Particular attention must be paid to the financial compensation for price cuts promised by the Commission through modulation.
Noin 50 prosenttia odotettavissa olevasta maidonhinnan laskusta maksetaan suunnitelmien mukaan osittaisena korvauksena jo Agenda 2000:ssa päätetystä interventiohintojen alentamisesta.
Partial compensation to the tune of around 50% of the expected decline in the milk price is planned to offset the cuts in the intervention price already decided as part of Agenda 2000.
Nähtäväksi jää, missä määrin mukauttamisesta johtuvia varoja voidaan käyttää maitoalan markkinoiden uudistamiseen komission ilmoittamalla tavalla.
It remains to be seen to what extent modulation amounts, as announced by the Commission, will in fact be available for milk market reform.
Maitoalaa olisi lopuksi vielä tarkasteltava yhdessä komission suunnitteleman toisen monialaisen toimenpiteen eli tuotantomääristä riippumattomien tukien periaatteen kanssa.
Finally, the milk sector should be looked at in close connection with the second horizontal measure, the 'decoupling' planned by the Commission.
Komissio ei toistaiseksi ole antanut vakuuttavaa selvitystä siitä, miten tuotantomääristä riippumattomien suorien tukien järjestelmä on tarkoitus yhdistää maitokiintiöjärjestelmään.
The Commission has so far failed to provide a convincing explanation of how the system of decoupled direct payments is to be linked with the quota system for milk.
Tätä ongelmaa ratkaistaessa on aluksi välttämättä varmistettava myös se, että jos tuet irrotetaan tuotantomääristä, maidontuotanto pystytään pitämään "kattavan maatalouden" periaatteen mukaisesti ennallaan myös epäsuotuisilla alueilla, etenkin sellaisilla, joilla maatalouden kattavuus on täysin riippuvainen maidontuotannosta.
It is vital first of all to seek a solution which will ensure that, in the event of decoupling, milk production can be preserved in disadvantaged areas, too, from the point of view of broad-based farming across Europe, particularly where there is a fundamental connection between milk production and extensive agricultural land use.
Muilta osin komissio näyttää lähtevän laskelmissaan siitä, että vain suuret tilat ovat pitkällä aikavälillä kilpailukykyisiä eli että keskittyminen jatkuu edelleen ja monet tilat luopuvat tuotannosta.
Moreover, the Commission's calculations appear to be based on the consideration that only large farms are competitive in the long term, i.e. that there will be further concentration and many farms will be abandoned.
Keskittymisen onkin ilmeisesti määrä olla uuden järjestelmän rahoituslähteenä.
The new system is evidently to be financed from this concentration.
Vaarana on kuitenkin se, että väistämättömäksi väitetyn kehityksen moottorina toimiikin järjestelmä itse.
However, this poses the risk that the system itself will significantly contribute to a development which is allegedly unavoidable.
Tällainen politiikka on siis uhkana sellaiselle maaseudun kehittämisen politiikalle, jonka olennaisiin tavoitteisiin kuuluu maaltamuuton ehkäiseminen ja kulttuurimaiseman hoitaminen ja säilyttäminen.
This policy thus runs counter to regional development policy, whose key aims include preventing depopulation and caring for and conserving the cultivated landscape.
Maidon kiintiöjärjestelmää on edellä mainitun perusteella sovellettava kymmenen peräkkäisen kahdentoista kuukauden jakson ajan.
For the reasons outlined above, the milk quota system should therefore be extended for a further ten consecutive 12-monthly periods.
Tällöin on luovuttava kaikista uusista kiintiöiden korottamisista ja interventiohintojen laskemisesta, jotka eivät sisälly Agenda 2000:n yhteydessä päätettyihin vaiheisiin.
No increases in quota or cuts in the intervention price going beyond the measures agreed in Agenda 2000 should be made.
Euroopan unioni on jo luonut Agenda 2000 -päätöksillään itselleen riittävästi liikkumavaraa WTO-neuvotteluja varten.
The Agenda 2000 decisions already give the European Union sufficient room for manoeuvre in the forthcoming WTO negotiations.
Tämän vuoksi unionin ei enää tarvitse varautua WTO-neuvotteluihin uusilla hinnanalennuksilla.
Consequently, there is no need for the European Union to take any other pre-emptive measures in the form of further price cuts with a view to the negotiations.
Eräiden yksittäisten ehdotusten mukaan olisi jopa syytä odottaa nykyisen Cancunin kierroksen tuloksia ennen uusien Agenda-vaiheiden täytäntöönpanoa, jotta maidon markkinajärjestelyä voitaisiin mukauttaa tulosten perusteella.
In some quarters it is also felt that it would be better to wait for the outcome of the current Cancún round before implementing the remaining measures included in the Agenda so that the European milk market regulation can be adapted in the light of the outcome.
Ainakaan tällä haavaa kulutuksen ei odoteta lisääntyvään merkittävästi.
Consumption forecasts do not appear to justify any quota increase at the same time as price cuts.
Uudet määrien korotukset lisäisivät kuitenkin varmasti markkinahintoihin kohdistuvia paineita, jolloin tuottajien tulot laskisivat jyrkästi.
There is currently no reason to anticipate a significant rise in consumption, but additional quota amounts are bound to put further pressure on the market price, the direct result being a drastic fall in producer incomes.
Näiden tappioiden huomioimiseksi suunnitellut, maidontuottajien suorina maksuina saamia tulotukia koskevat toimenpiteet ovat jo Agenda 2000 -päätösten mukaisesti ainoastaan osittaiskorvauksia ja ne ovat täysin riittämättömiä pidemmälle meneviä uudistuksia ajatellen.
The measures proposed in Agenda 2000 to offset such losses and support farm incomes by direct payments include only partial compensation payments and are totally inadequate, given the more radical reforms in prospect.
Komission tavoittelema hintataso ja kunnollisen korvauksen puuttuminen tekevät taloudellisesti kannattavasta maidontuotannosta mahdotonta monilla alueilla, etenkin niitty- ja laidunalueilla ja epäsuotuisilla alueilla.
The price level at which the Commission is aiming will, in the absence of solid compensation, make economically viable milk production impossible in many regions, particularly in grassland and disadvantaged areas.
Lisäksi ne nopeuttaisivat tarpeettomasti mainituilla alueilla jo käynnissä olevaa rakennemuutosta.
This will unnecessarily accelerate the structural change already taking place in these areas.
Sosiaaliset, yhteiskunnalliset ja ekologiset näkökohdat painavat vaakakupissa enemmän kuin sinänsä perusteltu WTO-argumentti.
The social, economic and environmental aspects weigh heavily against the legitimate WTO argument.
Liian pikainen ja kauaskantoinen uudistus tekisi työttömiä viljelijöistä, jotka ovat muutoinkin ikänsä perusteella luopumassa toimistaan keskipitkällä aikavälillä.
An over-hasty and too radical reform would drive out of business farmers who are, at all events, likely to leave farming in the medium term because of their age.
Tämä taas vetäisi ahdinkoon myös kyseisistä tiloista riippuvaiset rakenteet.
This would also have a detrimental effect on the structures that depend on these farms.
Lisäksi etenkin niitty- ja laidunmailla sekä epäsuotuisilla alueilla käynnistyisi aavikoituminen, pensoittuminen ja metsittyminen, koska yleensä juuri kyseiset tilat eivät saa myöskään ehdotettua yhtenäistä (ja tuotannosta erillistä) tilapalkkiota.
Furthermore, it would lead to the formation of steppe, woodland and scrub, particularly in grassland and disadvantaged areas, since these farms would generally not even be included in the proposed single (decoupled) farm premium.
Kuntien olisi siis sijoitettava maaseudun hoitoon ja säilyttämiseen verovaroja selvästi enemmän kuin maltillisesta maatalousuudistuksesta aiheutuviin kustannuksiin.
The expenditure that local authorities would have to make to conserve and maintain the countryside would be totally out of proportion to the costs of a moderate milk market reform.
Yhteenvetona voidaan siis todeta, että komission ehdotuksella pyritään yksipuolisesti pelkästään turvaamaan EU:n maitotalouden asema maailmanmarkkinoilla.
The sum up, we can say that the Commission proposal on milk is designed exclusively to make the EU milk industry competitive on the world market.