natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Erika Mann (valmistelija), Sir Robert Atkins, Ward Beysen (Colette Fleschin puolesta), Freddy Blak, Guido Bodrato, David Robert Bowe (Massimo Carraron puolesta), Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Christos Folias (Umberto Scapagninin puolesta), Marie-Hélène Gillig (Harlem Désirin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Alfred Gomolka (Werner Langenin puolesta), Michel Hansenne, Malcolm Harbour (Concepció Ferrerin puolesta), Dimitrios Koulourianos (Fausto Bertinottin puolesta), Rolf Linkohr, Minerva Melpomeni Malliori (Norbert Glanten puolesta), Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (Godelieve Quisthoudt-Rowohlin puolesta), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Ioannis Patakis (Konstantinos Alyssandrakisin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca ja Dominique Vlasto.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Peter Michael Mombaur and Yves Piétrasanta, vice-chairmen; Erika Mann, draftsman; Sir Robert Atkins, Ward Beysen (for Colette Flesch), Freddy Blak, Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Massimo Carraro), Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Christos Folias (for Umberto Scapagnini), Marie-Hélène Gillig (for Harlem Désir, pursuant to Rule 153(2)), Alfred Gomolka (for Werner Langen), Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Concepció Ferrer), Dimitrios Koulourianos (for Fausto Bertinotti), Rolf Linkohr, Minerva Melpomeni Malliori (for Norbert Glante), Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Ioannis Patakis (for Konstantinos Alyssandrakis, pursuant to Rule 153(2)), Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca and Dominique Vlasto.
Euroopan laajuisten verkkojen alaan liittyvän yhteisön rahoitustuen myöntämistä koskevista yleisistä säännöistä 18. syyskuuta 1995 annettu asetus (EY) N:o 2236/95 on ollut voimassa jo yli viisi vuotta, ja sitä on vuonna 1999 jo kertaalleen muutettu.
More than five years after the entry into force of Regulation (EC) 2236/95 of 18 September 1995 laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks, which has already been amended once in 1999, the Commission considers it necessary to make technical adjustments ‘in order to reflect current policy priorities’.
Ehdotus koski aluksi vain tiettyjä Euroopan laajuisia liikenneverkkoja (rajat ylittävien rautateiden pullonkaulat, ehdokasvaltioiden rajoilla ilmenevät pullonkaulat, satelliittipaikannus, navigointijärjestelmät).
Initially the proposal was limited to specific trans-European networks (cross-border rail bottlenecks, bottlenecks at borders with candidate countries, satellite positioning, navigation systems).
Televiestinnän ala ei komission mukaan sisälly tähän, koska ehdotuksesta ei vielä voida tehdä päätöstä etusijalle asetettavien hankkeiden osalta.
According to the Commission the telecommunications area was not included because the proposal on priority projects in this area is not yet ready for a decision.
Komissio muutti tätä ehdotusta 12. maaliskuuta 2002 ja laajensi sen koskemaan " energiaverkkojen ensisijaisia hankkeita ".
On 12 March 2002 the Commission modified this proposal and extended it to ‘priority projects essential for completing the trans-European energy network’.
Taustalla on Euroopan laajuisia energiaverkkoja koskevien suuntaviivojen vahvistamisesta tehdyn päätöksen muuttamista koskeva ehdotus, jonka komissio hyväksyi 20. joulukuuta 2001 ( KOM(2001) 775 ).
The background to this is the proposal to amend the guidelines on the trans-European networks in the energy field, adopted by the Commission on 20 December 2001 ( COM(2001)775 ).
Tässä lausunnossa pitäydytään komission ehdotuksen energiaverkkoja sivuavissa seikoissa.
In this opinion your draftsman will confine himself to those aspects of the Commission proposal which deal with energy networks.
Liikenteen alan osalta viittaamme aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan lausuntoon.
As regards the transport field, reference is made to the opinion of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism.
Komissio korostaa, että energian alalla ei ole kyse varojen lisäämisestä, joten ehdotus ei – toisin kuin Euroopan laajuisten liikenneverkkojen tapauksessa – johda rahoitusnäkymissä energiaverkkoja varten varatun yhteisön talousarvion kasvuun.
The Commission stresses that there is no question of increasing appropriations in the energy sector, and that the proposal – unlike in the case of the trans-European transport networks – will not therefore lead to any increase in the Community budget set aside in the financial perspectives for energy networks.
Euroopan laajuista energiainfrastruktuuria varten on vuonna 2002 varattu 21 miljoonaa euroa.
For 2002 an amount of EUR 21 m is set aside for the trans-European energy infrastructure.
Kyse on ennen kaikkea kahden ensisijaisen tavoitteen saavuttamisesta: energian toimitusvarmuuden turvaaminen ja energian sisämarkkinoiden toteuttaminen.
The main aim is to realise two priority objectives: to ensure security of energy supply and to complete the internal market in energy.
Komissio toteaa edelleen, että toimivat sähkön ja kaasun sisämarkkinat, joilla tapahtuu myös rajat ylittävää vaihtoa ja kilpailua, eivät voi toteutua ilman tarvittavaa infrastruktuuria.
The Commission notes that a functioning internal market in electricity and gas, in which there should also be cross-border trade and competition, is inconceivable without the necessary infrastructure.
Komissio haluaisi ehdotuksellaan keskittää käytettävissä olevat niukat varat ja tukea kohdennetusti kannattamattomien hankkeiden kehittämisvaihetta.
By its proposal the Commission seeks to concentrate the limited available financial resources and to provide targeted support for the development stage of unprofitable projects in this field.
Komission mukaan alkusysäystä tarvitaan monissa hankkeissa nimenomaan tässä ensimmäisessä vaiheessa.
This covers all necessary measures (including feasibility studies) up to the actual beginning of work.
Tällä hetkellä "kehittämisvaiheen" käsite kuitenkin puuttuu komission ehdotuksesta.
The Commission maintains that an incentive is of particular importance at this initial phase.
Tämän käsitteen konkretisointi tai määrittely vaikuttaa siten tarpeelliselta.
However the Commission proposal does not at present contain the words ‘development stage’, and it seems necessary to specify or define this term.
Yhteisön tuen korottaminen 20 prosenttiin koskee yksinomaan Euroopan edun mukaisia ensisijaisia hankkeita , sellaisina kuin ne on määritelty energia-alan Euroopan laajuisia verkkoja koskevien suuntaviivojen muuttamista koskevan ehdotuksen ( KOM(2001) 775 ) liitteessä II. Tässä yhteydessä on todettava, että ehdotus johtaa painopisteiden ja varojen siirtymiseen yhteisen edun mukaisista hankkeista (liite II) liitteessä I lueteltuihin Euroopan etua koskeviin ensisijaisiin hankkeisiin, koska komissio lähtee siitä, että Euroopan laajuisia energiaverkkoja varten käytettävissä olevia talousarviovaroja ei lisätä.
The increase of the Community subsidy to 20% relates exclusively to priority projects of European interest as defined in Annex II of the Proposal amending the guidelines for trans- European energy networks ( COM(2001) 775 ).
Ehdotettua yhteisön enimmäistuen korottamista 10 prosentista 20 prosenttiin on siten tarkasteltava Euroopan laajuisia energiaverkkoja koskevan uuden suuntaviivaehdotuksen yhteydessä.
In this context it needs to be noted that there will be a shift (of priorities and funding) away from projects of common interest (Annex II) towards the priority projects of European interest listed in Annex I, since the Commission assumes that the total budgetary appropriations set aside for trans-European energy networks will not be increased.
Tästä syystä myös energiaverkkojen ensisijaisten hankkeiden kehittämisvaiheille olisi voitava myöntää suurempaa rahoitustukea ilman että tämä johtaa vuosia 2003 – 2006 koskevissa rahoitusnäkymissä energiaverkkoja varten varattujen yhteisön varojen määrän nostamiseen .
The development stage of p riority projects on the energy networks should therefore also qualify for higher financial aid without this leading to any increase in the Community funds set aside for energy networks in the 2003-2006 financial perspectives .
Tarkistus 2 1 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 2 Article 5, paragraph 3, subparagraph (d)
5 artiklan 3 kohdan d alakohta (asetus (EY) N:o 2236/95)
(d) priority projects on the energy networks
d) hankkeet ovat energiaverkkojen ensisijaisia hankkeita ."
(d) certain priority projects on the energy networks listed in the Decision of the European Parliament and of the Council amending Decision No 1254/96/EC laying down a series of guidelines for trans- European energy networks See Commission proposal COM(2001) 775 . .
17 artiklan 1 kohta (asetus (EY) N:o 2236/95)
Article 17, paragraph 1 (Regulation (EC) No 2236/95)
Euroopan investointipankki lähettää tähän komiteaan edustajan, joka ei osallistu äänestyksiin.
The European Investment Bank shall send a representative to the committee who shall not take part in votes.
Ei ole selvää, miksi EIP:n edustajan osallistumista hallintokomitean kokouksiin ei ole sisällytetty uusiin määräyksiin.
It is not clear why the participation of an EIB representative in meetings of the administrative committee is no longer provided for.
EIP:llä on keskeinen asema myönnettäessä yhteisön tukia Euroopan laajuisille verkoille ja sillä on paljon asiantuntemusta, jota pitäisi hyödyntää keskusteluissa.
The EIB plays a central role in the allocation of Community funds for TENs and can make an important factual contribution to discussion.
24. toukokuuta 2002 LOPULLINEN A5-0189/2002 *
24 May 2002 FINAL A5-0189/2002 *
Ehdotus neuvoston puitepäätökseksi rasismin ja muukalaisvihan vastaisesta toiminnasta
on the proposal for a Council framework decision on combating racism and xenophobia
Neuvosto pyysi 21. joulukuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston puitepäätökseksi rasismin ja muukalaisvihan vastaisesta toiminnasta ( KOM(2001) 664 – 2001/0270(CNS)).
By letter of 21 December 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39 of the EU Treaty, on the proposal for a Council framework decision on combating racism and xenophobia ( COM(2001) 664 – 2001/0270(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. tammikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ja työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan ( C5‑0689/2001 ).
At the sitting of 16 January 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Employment and Social Affairs for their opinions ( C5‑0689/2001 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 22. tammikuuta 2002 esittelijäksi Ozan Ceyhunin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Ozan Ceyhun rapporteur at its meeting of 22 January 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 18.‑19. maaliskuuta, 18. huhtikuuta ja 23. toukokuuta 2002.
The committee considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 18-19 March, 18 April and 23 May 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 29 puolesta, 1 vastaan ja 2 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 29 votes to 1, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Robert J.E. Evans (puheenjohtajana), Lousewies van der Laan (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Ozan Ceyhun (esittelijä), Niall Andrews, Kathalijne Maria Buitenweg (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Marco Cappato (Maurizio Turcon puolesta), Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori (Marcello Dell'Utrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Evelyne Gebhardt (Adeline Hazanin puolesta), Marie-Thérèse Hermange (Thierry Cornilletin puolesta), Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou (Margot Keßlerin puolesta), Eva Klamt, Alain Krivine (Giuseppe Di Lello Finuolin puolesta), Hartmut Nassauer, Arie M. Oostlander (Timothy Kirkhopen puolesta), Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Bernd Posselt, Martine Roure, Gerhard Schmid, Ingo Schmitt (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Ilka Schröder, Miet Smet (Giuseppe Brienzan puolesta), The Earl of Stockton (Christian Ulrik von Boetticherin puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Gianni Vattimo (Walter Veltronin puolesta) ja Christos Zacharakis (The Lord Bethellin puolesta).
The following were present for the vote: Robert J.E. Evans, acting chairman; Lousewies van der Laan (vice-chairman); Giacomo Santini (vice-chairman); Ozan Ceyhun, rapporteur; Niall Andrews, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Marco Cappato (for Maurizio Turco), Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri, pursuant to Rule 153(2)), Evelyne Gebhardt (for Adeline Hazan), Marie-Thérèse Hermange (for Thierry Cornillet), Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou (for Margot Keßler), Eva Klamt, Alain Krivine (for Giuseppe Di Lello Finuoli), Hartmut Nassauer, Arie M. Oostlander (for Timothy Kirkhope), Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Bernd Posselt, Martine Roure, Gerhard Schmid, Ingo Schmitt (for Mary Elizabeth Banotti), Ilka Schröder, Miet Smet (for Giuseppe Brienza), The Earl of Stockton (for Christian Ulrik von Boetticher), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Gianni Vattimo (for Walter Veltroni) and Christos Zacharakis (for The Lord Bethell).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä; työllisyys- ja sosiaalivaliokunta päätti 24. tammikuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market is attached; the Committee on Employment and Social Affairs decided on 24 January 2002 not to deliver an opinion.
Marco Cappaton vähemmistöön jäänyt mielipide on tämän mietinnön liitteenä.
One minority opinion on behalf of Marco Cappato is attached.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston puitepäätökseksi rasismin ja muukalaisvihan vastaisesta toiminnasta ( KOM(2001) 664 – C5‑0689/2001 – 2001/0270(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on combating racism and xenophobia ( COM(2001) 664 – C5‑0689/2001 – 2001/0270(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2001) 664 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2001) 664 Not yet published in OJ. ),
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan mukaisesti ( C5‑0689/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39 of the EU Treaty ( C5‑0689/2001 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon ( A5‑0189/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0189/2002 ),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 6 kappale
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 6
(6) Tavanomaisten rikosten rangaistuksia määritettäessä rasistiset ja muukalaisvihamieliset vaikuttimet olisi otettava huomioon koventamisperusteina.
(6) Racist or xenophobic motivation should be taken into account as an aggravating factor when imposing penalties for ordinary offences.
Tämä toimisi suorana vastauksena näiden rikosten tekijöille ja lisäksi sillä olisi pelotevaikutusta.
This would constitute a direct response to perpetrators of such offences and have a deterrent effect;
(6) Tavanomaisten rikosten rangaistuksia määritettäessä rasistiset ja muukalaisvihamieliset vaikuttimet voidaan ottaa huomioon koventamisperusteina.
(6) Racist or xenophobic motivation may be taken into account as an aggravating factor when imposing penalties for ordinary offences.
Johdanto-osan kappale ei vastaa 8 artiklan sisältöä.
The recital is not in line with the provisions laid down in Article 8.
(7) Rasismiin ja muukalaisvihaan liittyvän rikoksen tekemistä ammatillista toimintaa harjoitettaessa olisi pidettävä koventamisperusteena, sillä tällaiseen tekoon sisältyy väärinkäytös, joka on erityisen tuomittava.
(7) An offence concerning racism and xenophobia committed in the exercise of a professional activity, should be considered as an aggravating circumstance since it entails an abuse and is particularly reprehensible;
(7) Rasismiin ja muukalaisvihaan liittyvän rikoksen tekemistä joukkoviestinten välityksellä tai ammatillista toimintaa harjoitettaessa olisi pidettävä koventamisperusteena, sillä tällaiseen tekoon sisältyy väärinkäytös, joka on erityisen tuomittava.
(7) An offence concerning racism and xenophobia committed by means of mass-communication or in the exercise of a professional activity, should be considered as an aggravating circumstance since it entails an abuse and is particularly reprehensible;
Tarkistuksella pyritään estämään rasismiin ja muukalaisvihaan liittyvien rikosten tekeminen siten, että se vaikuttaa suureen yleisöön, kuten esimerkiksi Internetissä, jota käytetään yhä useammin välineenä rasistisen ja muukalaisvihamielisen aineiston levittämisessä laajoille ihmisjoukoille.
This is aimed at tackling the perpetration of racism and xenophobia to a large audience principally over the internet which is increasingly being used as a medium for dissemination of racist and xenophobic material to mass audiences.
Näin ollen niiden ihmisten määrä, joihin rasismiin ja muukalaisvihaan liittyvän rikoksen tekeminen voi vaikuttaa, on otettava huomioon koventamisperusteista päätettäessä.
Therefore the number of people that can be affected by the perpetration of a racist and xenophobic offence must be considered when deciding on aggravating factors.
(8) On varmistettava, että rasismiin ja muukalaisvihaan liittyviä rikoksia koskevat tutkimukset ja syytteet eivät riipu uhrien tekemistä rikosilmoituksista tai nostamista syytteistä, sillä he ovat usein erityisen haavoittuvaisia ja haluttomia käynnistämään oikeudellista menettelyä.
(8) It should be ensured that investigations and prosecutions of offences involving racism and xenophobia are not dependent on reports or accusation made by victims, who are often particularly vulnerable and reluctant to initiate legal proceedings;
(8) Jäsenvaltiot voivat ryhtyä toimiin, jotta rasismiin ja muukalaisvihaan liittyviä rikoksia koskevat tutkimukset ja syytteet eivät riipu yksinomaan uhrien tekemistä rikosilmoituksista tai nostamista syytteistä, sillä he ovat usein erityisen haavoittuvaisia ja haluttomia käynnistämään oikeudellista menettelyä.
(8) Member States may take measures so that investigations and prosecutions of offences involving racism and xenophobia are not exclusively dependent on reports or accusation made by victims, who are often particularly vulnerable and reluctant to initiate legal proceedings;
Toissijaisuusperiaatteen vuoksi kunkin jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten pitäisi voida päättää, miten ne järjestävät syytetoimet.
In the interests of subsidiarity it should be up to the competent authorities in each MS to decide how to conduct their prosecutions.
Vaikka kyseisen säännöksen tavoitetta on syytä pitää myönteisenä, se on sellaisenaan kuitenkin liian sitova.
Whilst the intention of the provision here is welcomed it is too proscriptive as it stands.
(11 a) Kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden ratifioiman kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukaan rasismina tai rotusyrjintänä on pidettävä ”kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla”.
(11a) The International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, which has been ratified by all the European Union Member States, defines an act of racism or racial discrimination as 'any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life'.
Tämä puitepäätös on yhdenmukainen yleissopimuksen 4 artiklan b alakohdan kanssa, jossa sopimusvaltiot velvoitetaan valvomaan järjestöjä, jotka levittävät rotuylemmyyteen perustuvia ajatuksia tai vihaa, syyllistyvät väkivaltaisiin tekoihin tai yllyttävät väkivaltaan, ja saattamaan sellaiset järjestöt oikeuden eteen.
This framework decision is consistent with Article 4(b) of the Convention, which requires states to show vigilance and bring to justice any organisations which propagate ideas based on the concept of racial superiority or hatred, or engage in acts of violence or incitement to such acts.
Kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat ratifioineet kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen, ja se muodostaa perustan niiden toimille kyseisellä alalla.
The International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination has been ratified by all EU Member States and therefore also forms the basis of their action in this area.
(15) Tässä puitepäätöksessä kunnioitetaan perusoikeuksia ja otetaan huomioon erityisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja erityisesti sen 10 ja 11 artiklassa tunnustetut periaatteet, sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja erityisesti sen II ja VI luvussa tunnustetut periaatteet ,
(15) This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the European Convention on Human Rights, in particular Articles 10 and 11 thereof, and by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and notably Chapters II and VI thereof ;
(15) Pannessaan täytäntöön tämän puitepäätöksen jäsenvaltioiden on kunnioitettava perusoikeuksia ja otettava huomioon erityisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja erityisesti sen 9, 10 ja 11 artiklassa tunnustetut periaatteet, sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja erityisesti sen II ja VI luvussa tunnustetut periaatteet .
(15) In implementing this Framework Decision , Member States must respect the fundamental rights and observe the principles recognised in particular by the European Convention on Human Rights, in particular Articles 9, 10 and 11 thereof, and by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and notably Chapters II and VI thereof .