natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä voisi vääristää kilpailua raideliikenteen haitaksi ja tieliikenteen eduksi, mikä ei poliittisesti varmaankaan ole toivottavaa.
That could bring about a distortion of competition to the detriment of the railways and in favour of road transport, which, politically speaking, is undoubtedly unwanted.
Tarkistus 11 JOHDANTO-OSAN 16 B KAPPALE (uusi)
Amendment 11 Recital 16 b (new)
(16 b) Päästöoikeuksien kauppa ei korvaa olemassa olevia energiaa ja hiilidioksidipäästöjä koskevia maksuja.
(16b) Emission allowance trading shall not replace existing charges levied on energy and CO2 emissions.
Päästöoikeuksien kaupan on pikemminkin tarkoitus täydentää maksuja ja taata, että muun muassa EU:n jäsenvaltiot täyttävät kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä koskevat velvoitteet.
Emission allowance trading shall instead supplement regulation through charging and ensure that the Member States' commitments on reducing greenhouse gas emissions are fulfilled.
Päästöoikeuksien kaupan on tarkoitus täydentää olemassa olevia ympäristönsuojelutoimia.
Emission allowance trading should supplement existing green environmental measures .
Tarkistus 12 JOHDANTO-OSAN 16 C KAPPALE (uusi)
Amendment 12 Recital 16 c (new)
(16 c) Tätä direktiiviä sovelletaan ainoastaan fluorattujen kaasujen käyttöön liitteessä I tarkoitetuissa teollisuustoiminnoissa.
(16c) This directive only applies to the use of fluorinated gases in industrial activities referred to in Annex 1.
Fluorattujen kaasujen käyttöä ja eristämistä kuluttajatuotteissa olisi käsiteltävä tulevassa ehdotuksessa puitesäädökseksi fluoratuista kaasuista.
The use and containment of fluorinated gases in consumer products should be covered by the future proposal for framework legislation on fluorinated gases.
Fluorattuja kaasuja on rajoitettava teollisuuslaitoksissa (esimerkiksi tämän direktiivin ja direktiivin 1996/61/EY yhteydessä) mutta myös kuluttajatuotteissa.
Fluorinated gases need to be limited both at the level of industrial installations (such as in the context of this Directive and of Directive 1996/61/EC), but also at the level of consumer products.
Asian on kuuluttava komission tulevan ehdotuksen soveltamisalaan; ehdotus annetaan eurooppalaisen ilmastonmuutosohjelman ECCP:n mukaan vuonna 2003.
This shall be the scope of the future proposal by the Commission, foreseen for 2003 according to the ECCP programme.
Tarkistus 13 JOHDANTO-OSAN 16 D KAPPALE (uusi)
Amendment 13 Recital 16 d (new)
(16 d) Markkinapohjaisten mekanismien monitahoisesta potentiaalista huolimatta EU:n ilmastomuutoksen rajoittamisen strategian on perustuttava päästökauppajärjestelmän ja muun tyyppisten yhteisön, kotimaisten ja kansainvälisten toimien tasapainoiseen yhdistelmään.
(16d) Notwithstanding the multifaceted potential of market-based mechanisms, the EU strategy for climate change mitigation must be built on a balance between the emissions trading scheme and other types of Community, domestic and international action.
EU:n omien toimien lisäksi myös kansainväliset toimet ovat ehdottoman välttämättömiä.
International action, not just EU action, is absolutely essential.
Päästökauppa mahdollistaa kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisen taloudellisesti tehokkaalla tavalla markkinavoimia hyödyntämällä.
Emissions trading will allow for greenhouse gas emissions to be cut in an economically efficient way by using market forces.
Ilmastomuutoksen torjumisen edellyttämien tavoitteiden saavuttamiseksi ja markkinamekanismien osuutta koskevien kansainvälisten sopimusten noudattamiseksi tarvitaan kuitenkin myös muita toimia.
However, in order to achieve the necessary results with regard to climate change mitigation and to be consistent with international statements concerning the share of market-based mechanisms, other types of action will be needed as well.
Toimet olisi toteutettava kansallisella tasolla yksittäisissä jäsenvaltioissa.
Measures should be carried out at national domestic level.
Tarkistus 14 JOHDANTO-OSAN 17 A KAPPALE (uusi)
Amendment 14 Recital 17 a (new)
(17 a) Yhteisössä toteutettavan kasvihuonekaasujen päästökauppajärjestelmän ja muiden kasvihuonekaasujen päästökauppajärjestelmien päästöoikeuksien vastavuoroinen tunnustaminen tämän direktiivin 24 artiklan mukaisesti on ainutlaatuinen tilaisuus saada sellaiset osapuolet, jotka eivät vielä ole ratifioineet Kioton pöytäkirjaa, kuten Yhdysvallat, takaisin joukkoon.
(17a) Mutual recognition of allowances between the Community greenhouse gas emissions trading scheme and other greenhouse gas emissions trading schemes according to article 24 of this Directive is an unique opportunity to get Parties like the U.S., which have not yet ratified the Kyoto Protocol, back on board.
Tarkistus 15 1 ARTIKLA
Amendment 15 Article 1
Tällä direktiivillä perustetaan yhteisön kasvihuonekaasujen päästöjen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä edistämään kasvihuonekaasujen päästöjen vähentämistä kustannustehokkaasti.
This Directive establishes a Community greenhouse gas emission allowance trading scheme in order to promote reductions of greenhouse gas emissions in a cost-effective manner.
Direktiivillä on tarkoitus edistää EU:n ja jäsenvaltioiden sitoumusten täyttämistä tehokkaammin ja siten, että siitä koituu mahdollisimman vähän haittaa talouden kehitykselle ja työllisyydelle.
The Directive is intended to contribute towards fulfilling the commitments of the EU and its Member States more effectively, with the least possible diminution of economic development and employment.
Tarkistus 16 2 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 16 Article 2, paragraph 1
Tätä direktiiviä sovelletaan liitteessä I luetelluista toiminnoista aiheutuvien, kyseisten toimintojen yhteydessä mainittujen kasvihuonekaasujen päästöihin.
This Directive shall apply to emissions from the activities listed in Annex I of greenhouse gases specified in relation to those activities.
Jäsenvaltioilla on kuitenkin samalla oltava mahdollisuus sisällyttää järjestelmään myös muita aloja, toimintoja ja laitoksia, ellei tämä ole ristiriidassa perustamissopimuksen 87 (ja 88) artiklan kanssa.
The Member States shall, however, also be able to extend the scheme to additional sectors, activities and installations if it does not conflict with Article 87 (and 88) of the Treaty.
11 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun kauden osalta luettelo muista aloista ja toiminnoista on toimitettava komissiolle viimeistään 31 päivään maaliskuuta 2004 mennessä.
For the period referred to in Art. 11 (1), a list of additional sectors and activities shall be notified to the Commission by 31 March 2004 at the latest.
Seuraavien kausien osalta luettelo muista aloista, toiminnoista ja laitoksista on toimitettava komissiolle vähintään 18 kuukautta ennen kyseisen kauden alkamista.
For subsequent periods the list of additional sectors, activities and installations shall be notified to the Commission at least 18 months before the beginning of the relevant period.
Komissio voi kolmen kuukauden kuluessa ilmoituksen saamisesta hylätä kokonaan tai osittain luettelon muista aloista, toiminnoista ja laitoksista sillä perusteella, että asia on ristiriidassa perustamissopimuksen 87 (tai 88) artiklan kanssa.
Within 3 months of notification, the Commission may reject completely, or in part, the list of additional sectors, activities and installations on the basis that it conflicts with Article 87 (or 88) of the Treaty.
Jos jäsenvaltiot sisällyttävät järjestelmään yksipuolisesti aloja, kuten kemikaalit ja alumiini, siitä voi aiheutua sisämarkkinoiden vääristyminen.
Unilaterally inclusion in the scheme, at MS level, of sectors, like chemicals and aluminium, could cause distortion of the internal market.
Sen vuoksi tällaiset toimet tulee sisällyttää yhteisön tasolla liitteeseen II (ks. tarkistus 17).
Therefore these activities should only be included at the EU level in the Annex II (to see amendment 17).
On kuitenkin syytä sallia joidenkin jäsenvaltioiden sisällyttävän vapaaehtoisesti muita aloja ja toimintoja, jotka eivät vääristä kilpailua, koska se lisää järjestelmän taloudellista ja ympäristönsuojelullista tehokkuutta.
However, the inclusion in some Member States (voluntary opt-in) of additional sectors and activities that do not distort the competition should be allowed because it improves the environmental and economic performance of the scheme.
Tarkistus 17 2 A ARTIKLA (uusi)
Amendment 17 Article 2 a (new)
b) komissio kehittää yhteistyössä kaikkien sidosryhmien kanssa ja 23 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti hyväksyttyjä menetelmiä muiden kaasujen kuin hiilidioksidin päästöjen mittaamiseksi, valvomiseksi ja laskemiseksi liitteen IV mukaisesti.
b. accepted methods on measurement, monitoring and calculation under Annex IV for non-CO 2 greenhouse gases are developed by the Commission in collaboration with all stakeholders and agreed in accordance with the procedure referred to in Article 23(2).
Tarkistus 18 4 ARTIKLAN 1 A KOHTA (uusi)
Amendment 18 Article 4, subparagraph 1 a (new)
Myöntäessään toimijoille päästöoikeuksia jäsenvaltioiden on otettava huomioon yhdistettyjen sähkö- ja lämpövoimaloiden investointien avulla saavutettavien säästöjen vastaava hiiliarvo käyttäen hiiliekvivalenssia koskevaa yhteisön ohjeistoa, jonka komissio laatii ennen järjestelmän voimaantuloa.
Member States shall take account of the corresponding carbon value of savings achieved through CHP investments when allocating allowances to operators using the European Guidance on the Carbon Equivalence that shall be prepared by the Commission prior to the scheme's entry into force.
Yhdistettyjen sähkö- ja lämpövoimaloiden investointeja olisi kannustettava, sillä ne ovat tehokkain tapa tuottaa energiaa tuotantopaikoilla, joilla tarvitaan sekä höyryä että sähköä.
CHP (combined heat and power) investments should be encouraged since they are the most efficient way to produce energy on production sites that need both steam and electricity.
Yhdistettyjen sähkö- ja lämpövoimaloiden investoinneilla säästetään huomattavasti primaarienergiaa ja siten myös CO 2 -päästöjä.
CHP investments represent a substantial saving of primary energy and hence of CO 2 emissions.
Komission ehdotus ei kannusta näihin investointeihin tuotantopaikoilla, koska sähkön- ja höyryntuotannon päästöillä olisi yläraja mutta ostetulla sähköllä ja höyryllä sitä ei olisi.
The present proposal discourages CHP investments on sites since the emissions from production of electricity and steam would be capped whilst purchased electricity and steam would not.
Jotta lähestymistapa olisi yhdenmukainen, komission olisi laadittava yhdistettyjen sähkö- ja lämpövoimaloiden hiiliekvivalenssia koskeva yhteisön ohjeisto yhdistettyjen sähkö- ja lämpövoimaloiden hyödyn laskemiseen.
With a view to a harmonised approach, the Commission should establish European Guidance on the Carbon Equivalence of CHP to be used in calculating the benefit of CHP.
Tarkistus 19 5 ARTIKLAN C ALAKOHTA
Amendment 19 Article 5, paragraph (c)
c) laitoksen päästölähteet, ja
(c) the sources of emissions from the installation; and
c) laitoksen päästölähteet ja laitoksen päästöjen määrä , ja
(c) the sources and volume of emissions from the installation; and
Tarkistus 20 5 ARTIKLAN D A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 20 Article 5, point (d) a (new)
d a) laitoksen odotettavissa olevien päästöjen tyyppi ja määrä.
(da) , the nature and the extent of the expected emissions from the installation;
Lupahakemuksessa pitää olla myös kuvaus päästöjen todennäköisestä tyypistä ja määrästä sekä niiden vaikutuksista, jotta saatavilla on kaikki tiedot ympäristövaikutusten arvioimiseksi.
Applications for permits should also contain a description of the nature and the extent of the expected emissions and of the effects thereof, so that all the information needed for an environmental impact assessment can be provided.
Tarkistus 21 6 ARTIKLAN 1 KOHDAN 1 ALAKOHTA
Amendment 21 Article 6, paragraph 1, subparagraph 1
Toimivaltainen viranomainen myöntää luvan kasvihuonekaasujen päästämiseen koko laitokselle tai osalle laitosta, jos se on vakuuttunut siitä, että toimija pystyy seuraamaan päästöjä ja antamaan niistä kertomukset .
T he competent authority shall issue a greenhouse gas emissions permit granting authorisation to emit greenhouse gases from all or part of an installation if it is satisfied that the operator is capable of monitoring and reporting emissions.
Tämän vaikuttamatta kansallisessa tai yhteisön lainsäädännössä esitettyihin muihin vaatimuksiin toimivaltainen viranomainen myöntää luvan kasvihuonekaasujen päästämiseen koko laitokselle tai osalle laitosta, jos se on vakuuttunut siitä, että toimija pystyy seuraamaan päästöjä ja antamaan niistä kertomukset.
Without prejudice to other requirements laid down in national or Community law, t he competent authority shall issue a greenhouse gas emissions permit granting authorisation to emit greenhouse gases from all or part of an installation if it is satisfied that the operator is capable of monitoring and reporting emissions.
Luvan myöntäminen ei saa vaikuttaa muihin laitosta koskeviin laillisiin velvoitteisiin.
The granting of a permit should not interfere with other legal requirements which may apply to the installation.
Tarkistus 22 7 ARTIKLA
Amendment 22 Article 7
Toimivaltaiset viranomaiset ajantasaistavat luvan tarvittaessa.
Where appropriate, the competent authority shall update the permit .
Toimivaltaiset viranomaiset ajantasaistavat luvan tarvittaessa yhteistyössä toimijan kanssa .
The operator shall inform the competent authority of any change planned in the nature or functioning, or an extension, of the installation.
Jos laitoksen toimija muuttuu, toimivaltaisen viranomaisen on uudistettava lupa ja merkittävä siihen uuden toimijan nimi ja osoite .
Where appropriate, the competent authority shall update the permit in consultation with the operator .
Jäsenvaltioiden on jokaista 11 artiklan 1 ja 2 kohdassa mainittua kautta varten laadittava kansallinen suunnitelma, jossa esitetään kyseiseksi kaudeksi myönnettävä päästöoikeuksien kokonaismäärä sekä se, miten ne on tarkoitus jakaa.
For each period referred to in Article 11(1) and (2), each Member State shall develop a national plan stating the total quantity of allowances that it intends to allocate for that period and how it proposes to allocate them.
Suunnitelman laatimisessa on käytettävä objektiivisia ja avoimia perusteita, mukaan lukien liitteessä III luetellut perusteet .
The plan shall be based on objective and transparent criteria, including those listed in Annex III.
Suunnitelman laatimisessa on käytettävä objektiivisia ja avoimia perusteita, jotka on lueteltu liitteessä III.
The plan shall be based on the objective and transparent criteria listed in Annex III.
Komission ehdotuksessa päästöoikeuksien jakaminen kuuluu yksittäisille jäsenvaltioille ja komissio valvoo sitä; komissiolle annetaan mahdollisuus hylätä valtion jakosuunnitelmat.
The Commission proposal leaves the allocation allowances up to individual members states with scrutiny by the Commission, together with an option for the Commission to reject state’s allocations.
Vaikka ehdotuksessa ei sanotakaan, että jaon on noudatettava taakanjakosopimusta, jossa jaetaan tavoitteet yksittäisille jäsenvaltioille, tämä vaihtoehto tarjoaa sekä jäsenvaltioille että komissiolle liikaa väärinkäyttömahdollisuuksia.
Although the proposal does say that this shall be consistent with the burden-sharing agreement that allocates targets to individual members states, this option is too open to abuse by either member states or the Commission.
Se jättää yksittäisille valtioille liikaa liikkumavaraa käyttää järjestelmää omaksi hyödykseen, jos komissio ei valvo sitä riittävän tiukasti.
It leaves too much scope for individual states to use the system to their individual advantage, if the Commission is insufficiently rigorous in its scrutiny.
Toisaalta ei olisi yhtään sen toivottavampaa, että komissio olisi tiukka ja hylkäisi jäsenvaltioiden ehdotukset.
On the other hand, it would be equally undesirable if the Commission were rigorous and rejected member states proposals.
Tarkistus 24 9 ARTIKLAN 1 A KOHTA (uusi)
Amendment 24 Article 9, paragraph 1 a (new)
1 X vastaa tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvien laitosten tuottamaa osuutta kokonaispäästöistä kyseisessä jäsenvaltiossa 1990.
1 x corresponds to the share of total emissions produced by the installations covered by this Directive in the Member State concerned in 1990.
2 Päätös ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen Kioton pöytäkirjan hyväksymisestä ja sen sitoumusten täyttämisestä yhteisesti.
2 Decision concerning the conclusion of the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change and the joint fulfilment of commitments thereunder.
Jotta voidaan asettaa direktiivin mukaisesti täytettävä määrällinen vähentämissitoumus ja välttää oikeuksien liiallinen jakaminen, esittelijä ehdotti alkuperäisessä mietinnössä ylärajan asettamista kussakin jäsenvaltiossa jaettujen päästöoikeuksien kokonaismäärälle.
In order to set a quantified reduction commitment to be achieved under the Directive and to avoid the risk of overallocation, your rapporteur proposed in his initial report the inclusion of a cap on the total quantity of allowances that is allocated in each Member State.
Yläraja oli 50 prosenttia päästöistä, jotka kunkin jäsenvaltion ennustettiin tuottavan kyseisen kauden aikana Kioton sitoumusten kanssa konvergoivalla lineaarisella käyrällä.
This cap represented 50% of the emissions forecast in the relevant period for each Member State on a linear curve converging with the Kyoto commitments.
Tämä kompromissitarkistus (perustuu Liesen esittämään tarkistukseen 129) noudattaa samaa linjaa, mutta siinä otetaan huomioon, että eri jäsenvaltioiden teollisuus- ja energiapäästöjen osuudet eivät ole samat.
This compromise amendment (based on Mr Liese,129) follows the same line but takes in consideration that the shares of industry and energy emissions in different MS are not the same.
Sillä myös varmistetaan, että ylärajaa voidaan päivittää, jos järjestelmään sisällytetään muita toimintoja (vapaaehtoinen osallistuminen).
It also guarantees that the cap could be updated if additional activities would be included (voluntary opt-in)
Tarkistus 25 9 ARTIKLAN 1 B KOHTA (uusi)
Amendment 25 Article 9, paragraph 1 b (new)
Komissio antaa yksityiskohtaisia lisäohjeita asiasta ennen vuotta 2004 ja ajantasaistaa ohjeet vuosittain.
The Commission will issue further detailed guidance on this matter before 2004 and will update the guidance annually
Da Silvan tarkistuksessa 4 tämä ongelma tunnustetaan mutta sitä ei täysin onnistuta ratkaisemaan.
Mr. da Silva’s amendment 4 recognises this problem but does not fully overcome it.
Olisi paljon parempi, jos direktiivissä asetettaisiin yläraja, minkä tämä ehdotus mahdollistaa.
It would be far better for the Directive to set the cap, as enabled by this proposal.
Jäsenvaltiot, parlamentti ja komissio tietävät näin tarkasti, mikä on sallittua ja mikä ei.
Member states, the Parliament, the Commission will then know precisely what is allowed and what is not.
Aivan yhtä tärkeää on, että myös suuri yleisö (soveltamisalaan kuuluvien laitosten omistajat mukaan lukien) saa aikomukset tietoon hyvissä ajoin etukäteen eikä sen tarvitse odottaa todennäköisesti suljettujen ovien takana epäselvin perustein tehtävien kauppojen tuloksia.
Equally importantly, the general public (including the owners installations to be covered) will know precisely what is intended well in advance, rather than waiting for the outcome of what are likely to be an opaque series of deals done behind closed doors.
Kuten huomaatte, tässä tarkistuksessa ehdotetut tavoitteet ovat korkeammat kuin taakanjakosopimuksessa.
Note that this amendment proposes targets of greater than those in the burden sharing agreement.
Tämä johtuu siitä, että direktiivin soveltamisalaan otetaan energia- ja liikenneala, joiden päästöt laskivat koko EU:ssa yli 8 prosenttia vuodesta 1990 vuoteen 1999.
This is because the sectors to be covered by the Directive are energy and transport in which emissions fell across the EU by over 8% between 1990 and 1999.
Tarkistus 26 9 ARTIKLAN 2 A KOHTA (uusi)
Amendment 26 Article 9, paragraph 2 a (new)
Komitea antaa tästä lausunnon Euroopan komissiolle.
The committee shall advise the Commission on the subject.
Komitea tutkii jäsenvaltioiden jakosuunnitelmia samanaikaisesti ennen kuin se antaa niitä koskevan lausunnon komissiolle.
The committee should compare the allocation plans of the Member States simultaneously, before advising the Commission.
Näin edistetään mahdollisimman oikeudenmukaista jakoa.
This will help to ensure that allocation is as fair as possible.
Tarkistus 27 9 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 27 Article 9, paragraph 3
Kolmen kuukauden kuluessa jäsenvaltion 1 kohdan mukaisesti ilmoitettua kansallisesta jakosuunnitelmasta komissio voi hylätä suunnitelman tai minkä tahansa sen osan sillä perusteella, että se ei ole liitteessä III lueteltujen perusteiden tai 10 artiklan mukainen.
Within three months of notification of a national allocation plan by a Member State under paragraph 1, the Commission may reject that plan, or any aspect thereof, on the basis that it is incompatible with the criteria listed in Annex III or with Article 10.
Jäsenvaltio voi ainoastaan tehdä 11 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisesti päätöksen, jos komissio hyväksyy ehdotetut muutokset.
The Member State shall only take a decision under Article 11(1) or (2) if proposed amendments are accepted by the Commission.
Komissio ottaa huomioon yhteensopivuuden jäsenvaltioissa jo käytössä olevien muiden kasvihuonekaasujen päästökauppajärjestelmien kanssa.
The Commission shall take into account the compatibility with other greenhouse gas emission trading schemes which already exist in Member States.
Jotkut jäsenvaltiot, (Iso-Britannia, Tanska) ovat jo ottaneet käyttöön kasvihuonekaasujen päästökauppajärjestelmiä kansallisella tasolla.
Some Member States (UK, Denmark) have already introduced greenhouse gas emission trading systems at a national level.
Näiden kansallisten järjestelmien osat on voitava sisällyttää kansalliseen myöntämissuunnitelmaan.
It must be possible that elements of these national schemes are included in the national allocation plan.
Nämä kansalliset järjestelmät on otattava huomioon EU:n yhdenmukaistetussa päästöoikeuksien myöntämisjärjestelmässä.
The harmonised EU allocation system will have to take these national schemes into consideration.
Jäsenvaltioiden jo toteuttamat toimet on otettava huomioon ja kaikkea sisämarkkinoiden vääristämistä on vältettävä.
Efforts already undertaken by Member States will have to be taken into account, any distortion of the internal market has to be avoided.
Tarkistus 28 10 ARTIKLAN 2 KOHTA
Amendment 28 Article 10, paragraph 2
Komissio määrittää 23 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti yhdenmukaistetun menettelyn , joka koskee päästöoikeuksien jakamista 1 päivänä tammikuuta 2008 alkavaksi viisivuotiskaudeksi.
The Commission shall specify a harmonised method of allocation for the five-year period beginning 1 January 2008 in accordance with the procedure referred to in Article 23(2) .
Komissio antaa 26 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti Euroopan parlamentille ja ministerineuvostolle 31 päivään joulukuuta 2005 mennessä ehdotuksen direktiiviksi , joka koskee yhdenmukaistettua menettelyä päästöoikeuksien jakamiseksi 1 päivänä tammikuuta 2008 alkavaksi viisivuotiskaudeksi ja joka perustuu tähän direktiiviin tehtyyn muutokseen .
The Commission shall present to the European Parliament and the Council of Ministers, no later than 31 December 2005, in accordance with Article 26(2)b, a proposal for a directive on a harmonised method of allocation for the five-year period beginning 1 January 2008 on the basis of an amendment to this Directive .
Päästökauppaa koskevaa tärkeää kysymystä varten tarvitaan jo vaadittavan asianomaisten toimijoiden oikeusvarmuuden vuoksi komission lisäksi kaikkien EU:n toimielinten ottamista mukaan.
With regard to this vital matter of emissions trading, it is necessary for all EU institutions, and not just the Commission, to be involved, in order to provide the legal certainty required.