natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) sen päivän jälkeen, jona syytteen nostamiselle asetettu määräaika päättyy siinä tutkimusten piiriin kuuluvassa jäsenvaltiossa, jossa määräaika on pisin;
(a) the date on which prosecution is barred under the statute of limitations of the Member State concerned by the prosecution where the period of limitation is longest;
Tarkistus 33 14 artiklan 3 kohdan b alakohta
Amendment 33 Article 14, paragraph 3, subparagraph (b)
b) Kun 2 kohdassa tarkoitettu määräaika päättyy, Eurojust tarkistaa, onko tietoja 1 kohdan mukaan tarpeen säilyttää kauemmin.
(b) When one of the deadlines referred to in paragraph 2 is reached, Eurojust shall review the need to store the data for longer within the meaning of paragraph 1.
Artiklan 2 kohdassa määritetään tapaukset, joissa henkilötietojen säilyttäminen ei nimenomaan ole tarpeen.
Paragraph 2 lays down precisely those situations in which the continuing storage of personal data is certainly no longer necessary.
Tämän vuoksi ei ole syytä mahdollistaa säilyttämismääräajan jatkamista.
Accordingly, there is no need to offer any scope for extending the time-limit on data storage.
Tarkistus 34 14 artiklan 3 a kohta
Amendment 34 Article 14, paragraph 3a
Kolme vuotta on tietosuojaa koskevien määräysten ja tehokkuuden kannalta liian pitkä aika tarkistamattomien tietojen säilyttämiseen.
Storing data for three years without review is too long a period, for reasons of both data protection law and effectiveness.
Tästä syystä säännöllinen kahden vuoden välein suoritettava tarkistaminen vaikuttaa asianmukaisemmalta.
A regular review every two years seems more appropriate.
Tarkistus 35 14 artiklan 4 kohta
Amendment 35 Article 14, paragraph 4
Henkilötietoja tarkistettaessa 3 kohdassa tarkoitetun mukaisesti Eurojust voi päättää säilyttää kyseiset tiedot seuraavaan tarkistukseen saakka, jos Eurojustin tavoitteiden toteuttaminen sitä edellyttää.
During the review referred to in paragraph 3, Eurojust may decide on continued storage of data until the next review, if this is still necessary for the achievement of its objectives.
On itsestään selvää, että tarkistamisella pyritään löytämään tiedot, jotka voidaan poistaa, sekä säilyttämään tiedot, jotka ovat tarpeen Eurojustin tehtävien hoitamisen kannalta.
Obviously, the purpose of the review should be to identify data that can be deleted and continue to store data necessary for Eurojust to fulfil its task.
Tarkistus 36 15 a artiklan 1 kohdan 2 alakohta
Amendment 36 Article 15a, paragraph 1, second subparagraph
Yhteinen valvontaviranomainen kokoontuu vähintään kerran puolessa vuodessa .
The Joint Supervisory Body shall meet at least once in each half year .
Lisäksi yhteisen valvontaviranomaisen puheenjohtaja voi kutsua yhteisen valvontaviranomaisen koolle, jos vähintään kaksi jäsenvaltiota sitä pyytää.
It may also be convened by its chairman when at least two Member States so request.
Yhteinen valvontaviranomainen kokoontuu vähintään kerran kolmessa kuukaudessa .
The Joint Supervisory Body shall meet at least once in each quarter .
Eurojustin tehtävien merkittävyyden perusteella vaikuttaa siltä, että kokous on syytä järjestää kolmen kuukauden välein.
Quarterly meetings would seem more appropriate in view of the significance of Eurojust’s tasks.
Tarkistus 37 15 a artiklan 1 kohdan 3 alakohta
Amendment 37 Article 15a, paragraph 1, third subparagraph
Yhteisen valvontaviranomaisen perustamiseksi kukin jäsenvaltio nimittää oikeusjärjestelmänsä mukaisesti yhden tuomarin, joka ei ole Eurojustin jäsen, tai jos valtiosääntö niin edellyttää, vastaavassa virassa olevan henkilön, joka on asianmukaisesti riippumaton, niiden tuomarien luetteloon, jotka voivat olla valvontaviranomaisessa jäsenenä tai ad hoc ‑tuomarina .
In order to set up the Joint Supervisory Body, each Member State, acting in accordance with its legal system, shall appoint a judge who is not a member of Eurojust or, if its constitutional system so requires a person holding an equivalent office giving him sufficient independence, for inclusion on the list of judges who may sit on the Joint Supervisory Body as members or ad hoc judges .
Nimitys ei voi olla kestoltaan 18 kuukautta lyhyempi.
Such appointments shall be for not less than 18 months.
Nimityksen peruuttaminen tapahtuu asianomaiseen toimeen sovellettavien periaatteiden ja peruuttamismenettelyn mukaisesti.
The removal of a person so appointed shall be governed by the principles and procedure for removal which apply to that person's office.
Nimityksestä ilmoitetaan neuvoston pääsihteeristölle ja Eurojustille.
The appointment shall be notified to both the Council General Secretariat and Eurojust.
Yhteisen valvontaviranomaisen perustamiseksi kukin jäsenvaltio nimittää oikeusjärjestelmänsä mukaisesti yhden tuomarin, joka ei ole Eurojustin jäsen, tai jos valtiosääntö niin edellyttää, vastaavassa virassa olevan henkilön, joka on asianmukaisesti riippumaton, niiden tuomarien luetteloon, jotka voivat olla valvontaviranomaisessa pysyvänä jäsenenä tai väliaikaisena jäsenenä .
In order to set up the Joint Supervisory Body, each Member State, acting in accordance with its legal system, shall appoint a judge who is not a member of Eurojust or, if its constitutional system so requires a person holding an equivalent office giving him sufficient independence, for inclusion on the list of judges who may sit on the Joint Supervisory Body as permanent members or ad hoc members .
(Ilmaus "ad hoc -tuomari" korvataan kaikkialla tekstissä ilmaisulla "väliaikainen jäsen".)
(Throughout the text the term 'ad hoc judge' should be replaced by 'ad hoc member')
Ks. tarkistuksen 38 perustelut.
See justification for Amendment 38.
Tarkistus 38 15 a artiklan 2 kohta
Amendment 38 Article 15a, paragraph 2
Yhteiseen valvontaviranomaiseen kuuluu kolme vakinaista jäsentä sekä ad hoc -tuomari tai -tuomareita 4 kohdan mukaisesti .
The Joint Supervisory Body shall be composed of three permanent members and , as provided for in paragraph 4, ad hoc judges .
Yhteiseen valvontaviranomaiseen kuuluu seitsemän vakinaista jäsentä sekä kahdeksan väliaikaista jäsentä.
The Joint Supervisory Body shall be composed of seven permanent members and eight ad hoc members.
Vakinaiset jäsenet nimitetään viiden vuoden pituiseksi toimikaudeksi; väliaikaiset jäsenet nimitetään kahden vuoden kaudeksi siten, että neljä heistä vaihtuu vuosittain .
The permanent members shall be appointed for a term of office of five years; the ad hoc members shall be appointed for two years, four being replaced each year under a rotation system .
Ainoastaan kolmesta vakinaisesta jäsenestä koostuva elin ei varmista tarvittavaa vakautta.
A college consisting of only three permanent members would not provide the degree of stability vital to the work of the Joint Supervisory Body.
Väliaikaisten jäsenten kaksivuotiskausi vaikuttaa asianmukaiselta kompromissilta, kun otetaan huomioon toivottu vakaus ja toisaalta muuttumattomuuden ja joustavuuden puutteen torjuminen.
A two-year term of office for the ad hoc members would seem to offer a suitable compromise between the need for stability and the need to counter ingrained attitudes and inflexibility.
Jäsenvaltion nimittämästä tuomarista tulee vakinainen jäsen vuosi ennen kuin kyseisestä valtiosta tulee neuvoston puheenjohtajavaltio.
The judge appointed by the Member State holding the Presidency of the Council of the European Union shall chair the Joint Supervisory Body.
Euroopan unionin puheenjohtajana toimivan jäsenvaltion nimittämä tuomari toimii yhteisen valvontaviranomaisen puheenjohtajana.
The judge appointed by the Member State holding the Presidency of the Council of the European Union shall chair the Joint Supervisory Body.
Yhteisen valvontaviranomaisen riippumattomuutta koskevasta vaatimuksesta seuraa, ettei sillä, mikä jäsenvaltio on tiettynä ajankohtana puheenjohtajavaltio, voi olla merkitystä.
Given the need for the Joint Supervisory Body to be independent, it is irrelevant which Member State holds the Council Presidency at any given juncture.
Tarkistus 40 15 b artiklan 1 kohta
Amendment 40 Article 15b, paragraph 1
Eurojust on vastuussa sen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti, jossa sen toimipaikka sijaitsee, tietojen luvattomasta tai virheellisestä käsittelemisestä Eurojustissa henkilöille aiheutuneista vahingoista.
Eurojust shall be liable , in accordance with the national law of the State where its headquarters are situated, for any damage caused to an individual which results from unauthorised or incorrect processing of data carried out by it.
Eurojust on vastuussa tietojen luvattomasta tai virheellisestä käsittelemisestä Eurojustissa aiheutuneista vahingoista ; tällöin on ratkaisevassa asemassa sen jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa vahinkoa kärsineellä henkilöllä on asuinpaikka tai jossa hän oleskelee pysyvästi tai – jos vahinkoa kärsinyt taho on oikeushenkilö – jossa tällä on toimipaikka .
Eurojust shall be liable for any damage which results from unauthorised or incorrect processing of data carried out by it ; the governing law shall be the national law of the State in which the individual who suffered damage has his or her residence or place of abode, or, in the case of a legal person which has suffered damage, the State where its headquarters are situated .
Vahinkoa kärsineen tilanteen on vastattava tilannetta, jossa hänen asuinpaikkavaltionsa kansalliset viranomaiset olisivat vastuussa.
An individual who has suffered damage should be treated as if a national authority of the Member State in which he or she is resident were liable.
Euroopan tason yhteistyö ei saa johtaa vastuukysymyksissä vahinkoa kärsineiden eriarvoiseen kohteluun.
Cooperation at European level should have no bearing on liability issues as far as individuals who have suffered damage are concerned.
Tarkistus 41 16 a artiklan 1 kohta
Amendment 41 Article 16a, paragraph 1
Eurojust luo Europolin kanssa tiiviin yhteistyön ja pitää sitä yllä siltä osin kuin se on tarpeen 6 artiklassa määriteltyjen Eurojustin tehtävien suorittamiseksi ja sen tavoitteiden toteuttamiseksi sekä päällekkäisten toimien välttämiseksi.
Eurojust shall establish and maintain close cooperation with Europol, in so far as is relevant for the performance of the tasks of Eurojust as set out in Article 6 and for achieving its objectives, taking account of the need to avoid duplication of efforts.
Yhteistyön keskeiset kohdat määritetään sopimuksessa, jonka neuvosto hyväksyy kuultuaan henkilötietojen suojaamista koskevien säännösten osalta yhteistä valvontaviranomaista.
The essential elements of cooperation shall be determined by an agreement to be approved by the Council, after consultation of the Joint Supervisory Body concerning the provisions on data protection.
Yhteistyön keskeiset kohdat määritetään sopimuksessa, jonka neuvosto hyväksyy kuultuaan henkilötietojen suojaamista koskevien säännösten osalta Euroopan parlamenttia ja yhteistä valvontaviranomaista.
The essential elements of cooperation shall be determined by an agreement to be approved by the Council, after consultation of the European Parliament and the Joint Supervisory Body concerning the provisions on data protection.
Eurojustin ja Europolin välisen yhteistyön sisällön määritelmään on sisällytettävä säännös Euroopan parlamentin kuulemisesta.
The practical arrangements for cooperation between Eurojust and Europol should include provision for the consultation of the European Parliament.
Tätä varten virasto voi osallistua Eurojustin työskentelyyn sen koordinoidessa yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamista koskevia tutkinta- ja syytetoimia joko Eurojustin aloitteesta tai Euroopan petostentorjuntaviraston pyynnöstä, jos asianomaiset toimivaltaiset kansalliset viranomaiset eivät vastusta tällaista osallistumista.
To that end, OLAF may contribute to Eurojust’s work to coordinate investigations and prosecution procedures regarding the protection of the financial interests of the Communities, either on the initiative of Eurojust or at the request of the European Anti-Fraud Office where the competent national authorities concerned do not oppose such participation.
Tämän tarkistuksen tarkoituksena on asettaa OLAF ja Eurojust tasa-arvoisempaan asemaan.
The objective of this amendment is to put OLAF and Eurojust on a more equal footing.
Eurojust voi neuvoston suostumuksella ja kuultuaan henkilötietojen suojaamista koskevien säännösten osalta yhteistä valvontaviranomaista ja siltä osin kuin sen tehtävien suorittaminen sitä edellyttää tehdä sopimuksia muiden kuin jäsenvaltioiden kanssa Eurojustin ja kyseisten valtioiden toimivaltaisten kansallisten viranomaisten välisestä yhteistyöstä.
Insofar as is required for the performance of its tasks, Eurojust may, with the approval of the Council and after consultation of the Joint Supervisory Body concerning the provisions on data protection, conclude agreements with non‑member countries on cooperation between Eurojust and the competent national authorities of those countries.
Kyseisiin sopimuksiin voi sisältyä erityisesti säännöksiä yhteyshenkilöiden tai yhteystuomareiden lähettämisestä Eurojustiin.
Such agreements may in particular contain provisions concerning the arrangements for the secondment of liaison officers or liaison magistrates to Eurojust.
Eurojust voi myös ilman sopimusta tehdä kyseisten viranomaisten kanssa yhteistyötä kiireellisten asioiden ratkaisemiseksi, mutta henkilötietoja saa vaihtaa ainoastaan 16 b artiklan 4 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.
To resolve urgent matters, and without exchanging information concerning personal data except in the cases referred to in Article 16b(4), Eurojust may also cooperate with such authorities without an agreement.
Koska henkilötietojen suojaamiseen liittyvät kysymykset ovat hyvin arkaluonteisia, on syytä säätää Euroopan parlamentin kuulemisesta siinä tapauksessa, että Eurojustin ja kolmansien maiden välillä tehdään sopimuksia tällaisten tietojen vaihtamisesta.
In view of the highly sensitive nature of the issues relating to the protection of personal data, provision should be made for the consultation of the European Parliament in connection with agreements concerning the exchange of such data between Eurojust and third countries.
Henkilötietojen osalta 1 kohdassa tarkoitettu tietojenvaihto on mahdollista ainoastaan, jos tietojenvaihdosta on sovittu Eurojustin ja sen vastapuolen kanssa.
An information exchange such as is referred to in paragraph 1 may, when it concerns personal data, take place only when an agreement on the exchange of information has been concluded between Eurojust and its counterpart.
Tällainen sopimus voidaan tehdä ainoastaan, jos vastapuoli varmistaa 28 päivänä tammikuuta 1981 tehdyssä Euroopan neuvoston yleissopimuksessa 108 vahvistettua tasoa vastaavan tietosuojan tason ja jos sopimuksessa vahvistetaan asiaankuuluvat tietojenvaihdon ja tietojenkäsittelyn salassapitoa koskevat määräykset.
Such an agreement may be concluded only if the counterpart ensures a standard of data protection equivalent to the standard laid down in Council of Europe Convention No 108 of 28 January 1981 and relevant provisions on confidentiality in the exchange and processing of information are laid down in the agreement.
Neuvosto hyväksyy Eurojustin ja sen vastapuolen välisen sopimuksen ennen sen voimaantuloa kuultuaan henkilötietojen suojaamista koskevien säännösten osalta Euroopan parlamenttia ja yhteistä valvontaviranomaista.
Any such agreement between Eurojust and its counterpart shall be approved by the Council after consultation of the European Parliament and the Joint Supervisory Body concerning the provisions on data protection before it enters into force.
Koska henkilötietojen suojaamiseen liittyvät kysymykset ovat hyvin arkaluonteisia, on syytä säätää Euroopan parlamentin kuulemisesta.
In view of the highly sensitive nature of the issues relating to the protection of personal data, provision should be made for the consultation of the European Parliament.
Tarkistus 45 19 artiklan -1 kohta (uusi)
Amendment 45 Article 19, paragraph -1 (new)
Ks. perustelu tarkistuksessa 46.
See justification for Amendment 46.
Tarkistus 46 19 artiklan 2 kohta
Amendment 46 Article 19, paragraph 2
Jäljempänä 20 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettu vuosikertomus neuvostolle laaditaan Euroopan unionin toimielinten virallisilla kielillä.
The annual report to the Council, referred to in the second subparagraph of Article 20(1), shall be drawn up in the official languages of the European Union institutions.
Kaikki Eurojustin esittämät kertomukset, erityisesti jäljempänä 20 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettu kertomus Euroopan parlamentille, laaditaan Euroopan unionin toimielinten kaikilla virallisilla kielillä.
All the reports which Eurojust is required to submit, in particular the report which it must submit to the European Parliament pursuant to Article 20(1), shall be drawn up in all the official languages of the European Union institutions.
Tarkistuksella halutaan kiinnittää huomiota tarpeeseen säilyttää kielten monimuotoisuus, etenkin sellaisilla aloilla kuten oikeudellinen yhteistyö, jolla kielelliset voimavarat ovat perinteisesti olleet muita rajallisempia.
This amendment takes account of the need to preserve the plurality of languages, particularly in areas such as judicial cooperation where linguistic skills are traditionally more limited.
Mikä tahansa rajoitus tässä suhteessa voitaisiin käytännössä tulkita keinoksi hankaloittaa kansallisten oikeusviranomaisten turvautumista Eurojustiin.
Any restriction in this area might be interpreted in practice as a hindrance discouraging greater use of Eurojust by national judicial authorities.
Tarkistus 47 19 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 47 Article 19, paragraph 2a (new)
Koska kansallisen jäsenen toimivaltuudet ovat tärkeät, hänelle on annettava mahdollisuus käyttää edustamansa valtion kieltä.
In view of the significant responsibilities of national members, they must be offered the possibility of using the language of the state which they represent.
Puheenjohtaja selvittää kollegion puolesta neuvostolle ja Euroopan parlamentille kirjallisesti vuosittain Eurojustin toimintaa ja hallintoa, myös talousarvion osalta.
The President, on behalf of the College, shall report to the Council and to the European Parliament in writing every year on the activities and management, including budgetary management, of Eurojust.
Tätä varten kollegio esittää neuvostolle vuosikertomuksen Eurojustin toiminnasta ja Eurojustin toiminnan johdosta esille tulleista kriminaalipolitiikan ongelmista Euroopan unionissa.
To that end, the College shall prepare an annual report on the activities of Eurojust and on criminal policy problems within the European Union highlighted as a result of Eurojust's activities.
Tässä kertomuksessa Eurojust voi myös laatia ehdotuksia oikeudellisen yhteistyön parantamiseksi rikosasioissa.
In this report, Eurojust may also draft proposals in order to improve judicial cooperation in criminal matters.
Puheenjohtaja toimittaa myös muita Eurojustin toimintaa koskevia kertomuksia tai tietoja, joita neuvosto häneltä mahdollisesti pyytää.
The President shall also submit any report or any other information on the operation of Eurojust that may be required of him by the Council.
Puheenjohtaja toimittaa myös muita Eurojustin toimintaa koskevia kertomuksia tai tietoja, joita neuvosto tai Euroopan parlamentti häneltä mahdollisesti pyytää.
The President shall also submit any report or any other information on the operation of Eurojust that may be required of him by the Council or by the European Parliament .
Tarkistuksella halutaan varmistaa, että Euroopan parlamentille annetaan kaikki tiedot Eurojustin toiminnasta joko vuosikertomusten muodossa tai niin, että parlamentti voi pyytää erityiskertomuksia tai erityisiä tietoja.
The aim of the amendment is to ensure that the EP is kept fully informed about Eurojust’s activities, whether through the annual reports or by means of requests for specific reports or information.
Samalla tavoin jäsenvaltioiden on saatava tietoja Eurojustin toiminnasta.
The Member States must be kept informed in the same way.
On kuitenkin vaikea ymmärtää, miksi Eurojustille halutaan virallisesti antaa mahdollisuus tehdä ehdotuksia yhteisön politiikan muuttamiseksi rikosoikeudellisen yhteistyön alalla.
However, it is not clear why formal provision should be made for Eurojust to draft proposals to amend European policy in the sphere of judicial cooperation in criminal matters.
Tämän tehtävän olisi kuuluttava jatkossakin toimielimille – neuvostolle ja jäsenvaltioille, komissiolle sekä parlamentille – jotka hoitavat tämäntyyppisiä poliittisia tehtäviä, koska niillä on toimielinten kannalta merkitystä.
This task must remain the responsibility of institutions such as the Council and the Member States, the Commission and Parliament, which exercise political responsibilities of this kind.
Puheenjohtaja ja kansalliset jäsenet varmistavat, että jäsenvaltioille toimitetaan kaikki tiedot Eurojustin toiminnasta.
The President and the national members assure that member States are fully informed on the work carried out by Eurojust.
Ks. tarkistuksen 48 perustelu.
See justification for Amendment 48.
Tarkistus 50 20 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 50 Article 20, paragraph 2a (new)
Euroopan parlamentti myöntää Eurojustille viraston hallintoneuvoston suosituksesta vastuuvapauden talousarvion toteuttamisen osalta kahden vuoden kuluttua kyseisestä varainhoitovuodesta ennen 30 päivää huhtikuuta.
The European Parliament shall give discharge to Eurojust on the recommendation of the Management Board of the Agency for implementation of the budget before 30 April of year n+2.
Parlamentti on merkinnyt budjettikohdan B5-825 varaukseen 3,5 milj. euroa sitoumusmäärärahoja ja 2 milj. euroa maksumäärärahoja.
Parliament has entered EUR 3.5 m in commitments and EUR 2 m in payments in the reserve against Article B5-825.
Yksi varauksessa olevien varojen vapauttamisen edellytys ovat asianmukaiset järjestelyt vastuuvapauden myöntämiseksi.
One of the conditions for releasing the reserve concerns appropriate arrangements on discharge.
Vastuuvapauden myöntämisen olisi oltava parlamentin tehtävä.
It should be Parliament’s responsibility to give discharge.
Tarkistus 52 21 e artiklan 3 a kohta (uusi)
Amendment 52 Article 21e, paragraph 3 (new)
1 EYVL L 136, 31.5.1999, s. 15.
In accordance with the Interinstitutional Agreement of 25 May 1999 OJ L 136, 31.5.1999, p.
Koska Eurojustin toiminta rahoitetaan yhteisön talousarviosta, on tärkeää, että OLAF:ille annetaan mahdollisuus tutkimusten tekoon.
As the operation of Eurojust will be covered by the Community budget, it is essential that OLAF is given the possibility to carry out investigations.
Tarkistus 53 22 b artikla (uusi)
Amendment 53 Article 22b (new)
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Eurojust-yksikön perustamisesta vakavan järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi (12727/1/2001 – C5‑0514/2000 – 2000/0817(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the draft Council decision setting up Eurojust with a view to reinforcing the fight against serious organised crime (12727/1/2000 – C5-0514/2000 – 2000/0817(CNS) )
(Kuulemismenettely - uudelleen kuuleminen)
(Consultation procedure - Reconsultation)
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi Eurojust-yksikön perustamisesta vakavan järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi (12727/1/2001 – C5‑0514/2001 ) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to draft Council decision setting up Eurojust with a view to reinforcing the fight against serious organised crime (12727/1/2000 – C5-0514/2000 OJ C 243, 24.8.2000, p.
– ottaa huomioon työjärjestyksen 67 artiklan ja 71 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Rules 67 and 71(2) of its Rules of Procedure,