natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Michel Rocard (puheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (esittelijä), Jan Andersson, Elspeth Attwooll (Luciano Caverin puolesta), Regina Bastos, Theodorus J.J. Bouwman (Ian Stewart Hudghtonin puolesta), André Brie (Sylviane H. Ainardin puolesta), Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Elisa Maria Damião, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Hélène Flautre, Marie-Hélène Gillig, Anne-Karin Glase, Richard Howitt (Claude Moraesin puolesta), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (Luciana Sbarbatin puolesta), Ioannis Koukiadis, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Paolo Pastorelli (Guido Podestàn puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Herman Schmid, Miet Smet, Helle Thorning-Schmidt, Anne E.M. Van Lancker, Barbara Weiler ja Sabine Zissener (Tokia Saïfin puolesta).
The following were present for the vote: Michel Rocard, chairman; Winfried Menrad, vice‑chairman; Marie-Thérèse Hermange, rapporteur; Jan Andersson, Elspeth Attwooll (for Luciano Caveri), Regina Bastos, Theodorus J.J. Bouwman (for Ian Stewart Hudghton), André Brie (for Sylviane H. Ainardi), Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Elisa Maria Damião, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Hélène Flautre, Marie-Hélène Gillig, Anne-Karin Glase, Richard Howitt (for Claude Moraes), Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (for Luciana Sbarbati), Ioannis Koukiadis, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Paolo Pastorelli (for Guido Podestà), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Herman Schmid, Miet Smet, Helle Thorning-Schmidt, Anne E.M. Van Lancker, Barbara Weiler and Sabine Zissener (for Tokia Saïfi).
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta päätti 1. lokakuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Women's Rights and Equal Opportunities decided on 1 October 2001 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 9. tammikuuta 2002.
The report was tabled on 9 January 2002.
– ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2001) 104 – C5‑0536/2001 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission communication ( COM(2001) 104 – C5‑0536/2001 Not yet published in the OJ ),
– ottaa huomioon Nizzassa 7., 8. ja 9. joulukuuta 2000 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmät sekä Euroopan sosiaalista toimintaohjelmaa koskevan liitteen I,
– having regard to the conclusions of the Nice European Council of 7, 8 and 9 December 2000, and in particular Annex I thereto on the social policy agenda,
– ottaa huomioon komission tiedonannon sosiaalipoliittisesta ohjelmasta (KOM(2000) 379) Ei julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission communication on the social policy agenda ( COM(2000) 379 Not yet published in the OJ ),
– ottaa huomioon Tukholmassa 23.–24. maaliskuuta 2001 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the conclusions of the Stockholm European Council of 23 and 24 March 2001,
– ottaa huomioon työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan mietinnön ( A5‑0004/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs ( A5‑0004/2002 ),
A. katsoo, että sosiaalipoliittinen toimintaohjelma on Euroopan unionin taloudellisen ja sosiaalisen nykyaikaistamisen kannalta keskeinen elementti ja että sen täysimittainen ja viivyttelemätön täytäntöönpano on ratkaisevan tärkeää Lissabonin Eurooppa-neuvostossa asetettujen strategisten tavoitteiden saavuttamiseksi,
A. whereas the social policy agenda is a key component of European Union economic and social modernisation, and its full implementation without delay will be decisive in achieving the strategic objectives laid down by the Lisbon European Council,
B. katsoo, että tulostaulukon on mahdollistettava toimintaohjelman täytäntöönpanon edistymisen seuranta,
B. whereas the scoreboard will be instrumental in monitoring progress with implementing the agenda,
C. katsoo, että tätä seurantavälinettä on kehitettävä edelleen määrittelemällä täsmällisemmin sen tavoitteet ja sisältö sekä sen esitystapaa koskevat yksityiskohtaiset säännöt,
C. whereas it should be further developed as a monitoring tool by specifying more precisely its objectives, content and presentation,
3. katsoo, että tulostaulukossa olisi toteutettava sosiaalipoliittisessa toimintaohjelmassa esitetyt poliittiset tavoitteet, ja kunkin osatekijän osalta olisi ilmoitettava poliittinen väline (lainsäädäntö, avoin yhteensovittaminen, työmarkkinaosapuolten neuvottelut jne.), vastuuhenkilöt sekä määräajat; kehottaa komissiota noudattamaan tätä rakennetta järjestelmällisesti seuraavaa tulostaulukkoa valmistellessaan;
Considers that the scoreboard should make operational the policy initiatives announced in the social policy agenda by specifying in respect of each component the relevant policy instrument (legislation, open coordination, negotiations by the social partners, etc), individual or body responsible, and the deadlines fixed; asks the Commission to adhere systematically to that structure when drawing up its next scoreboard;
9. on huolestunut eurooppalaisen sosiaalisen vuoropuhelun saavutusten vähyydestä ja toivoo, että työmarkkinaosapuolet ja erityisesti työnantajat osallistuvat yhä aktiivisemmin asetettujen tavoitteiden saavuttamiseen mitä tulee muun muassa koulutukseen ja elinikäiseen oppimiseen, työn organisointiin ja uusiin työmuotoihin sopeutumiseen sekä työn ja yksityiselämän yhteensovittamiseen; katsoo, että komission tulee esittää lainsäädäntöehdotuksia siinä tapauksessa, että neuvotteluita ei saada päätökseen kohtuullisessa ajassa;
Expresses its concern at the lack of progress achieved through the European social dialogue, and hopes that the social partners, and especially employers, will participate more actively in achieving the objectives laid down, including, in particular, in the areas of training and lifelong learning, organisation of work and adjustment to new forms of work and the reconciling of work and private life; takes the view that the Commission should come forward with legislative instruments whenever negotiations are not concluded within a reasonable period of time;
– esittämään ehdotuksen yritysneuvostodirektiivin tarkistamiseksi mahdollisimman pian, jotta lainsäädäntömenettely voidaan saattaa päätökseen suunniteltuun tapaan jo vuonna 2002, – esittämään parlamentille työterveyden ja työturvallisuuden alalla noudatettavaa politiikkaa koskevan muistion, joka voisi toimia kuulemisasiakirjana, sekä täydentävää sairausvakuutusta koskevan vihreän kirjan lainsäädäntöaloitteen valmistelua varten, – esittämään tiedonannon ja toimintasuunnitelman työntekijöiden osallistumisesta rahoitukseen Euroopan unionissa siten, että otetaan yleisesti huomioon työasiakirjan SEC(2001) 1308 pohjalta käynnistetyn kuulemisen tulokset, – tutkimaan ja arvioimaan syvällisesti Luxemburgin prosessin vaikutuksia, – esittämään aloitteita Euroopan vammaisten teemavuoden (2003) johdosta;
- to submit a proposal for a review of the enterprise committee directive as soon as possible so that the legislative procedure can be concluded, as intended, before the end of 2002; - to submit to Parliament a memorandum on policy in the area of health and safety at work that could serve as a consultation document, together with a Green Paper on supplementary sickness insurance, so as to prepare a legislative initiative; - to submit a communication and an action plan on financial participation by workers in the European Union, taking substantively into account the results of the consultation launched on the basis of working document SEC(2001)1308; - to conduct in-depth examination and assessment of the Luxembourg process; - to propose activities to mark the European year of the disabled (2003);
Jäsenvaltioiden valtionpäämiesten ja pääministerien Nizzan huippukokouksessa hyväksymä sosiaalipoliittinen toimintaohjelma on aloite, joka pyrkii olemaan aikaisempia sosiaalipolitiikan alan ohjelmia strategisempi.
The social policy agenda adopted by Heads of State and Government at the Nice Summit is an initiative that relies on a more strategic approach than previous action programmes in the area of social policy.
Seuraavat seikat erottavat sen sitä edeltäneistä ohjelmista:
The following aspects distinguish it from its predecessors:
∙ toimintaohjelmalla on selkeä tavoite, toisin sanoen Euroopan unionin talouden tekeminen maailman kilpailukykyisimmäksi Lissabonin huippukokouksessa päätetyllä tavalla, ∙ toimintaohjelmassa käsitellään sen täytäntöönpanoon osallistuvien toimijoiden vastuuta ja toimivaltuuksien jakautumista, ∙ ensimmäistä kertaa käsitellään kysymystä asetettujen tavoitteiden saavuttamisen mahdollistavien välineiden valinnasta, ∙ kullekin toimenpiteelle on asetettava määräaika, jotta toimintaohjelman kulun ohjelmointi on käytännössä mahdollista, ∙ otetaan käyttöön "tulostaulukko", joka mahdollistaa toimintaohjelman täytäntöönpanon seurannan ja valvonnan.
* The agenda sets itself a clear objective, viz. making the European Union the world's most competitive economy, as decided at the Lisbon Summit; * The agenda poses the question of the responsibility and attribution of powers of all those playing a part in its implementation; * For the first time, the question of choice of instruments for achieving the objectives set has been raised; * A deadline will have to be fixed for each measure, so as to programme the course of the agenda in a practical manner; * An instrument making it possible to track and monitor implementation of the agenda has come into being in the form of the scoreboard.
Sosiaalipoliittista toimintaohjelmaa ei siten ole laadittu komission tulevien ehdotusten yksinkertaiseksi koosteeksi (luettelo siitä, "mitä" on odotettavissa), vaan kunkin toimenpiteen osalta odotetaan myös vastausta kysymyksiin "mihin tarkoitukseen", "miten" , milloin" ja "kenen toimesta" .
The social policy agenda thus amounts to something significantly more than a mere listing of future Commission proposals (a list of ' what ' can be expected); there will also be answers to the questions ' what for? ', ' how? ', ' when? ' and ' by whom? ' in respect of each measure.
Nämä seikat kuvaavat tätä pyrkimystä vain osaksi: käytännössä ohjelma ei suinkaan sisällä kaikkien toimenpiteiden osalta tietoja täytäntöönpanovälineistä, vastuussa olevista toimijoista ja aikataulusta.
The facts bear out only part of that ambition: in reality, the agenda is far from containing details of implementing instruments, operators responsible or timetabling in respect of all measures.
Tehtävien jakautumista käsitellään vain hyvin pinnallisesti, eikä siinä esitetä syvällistä analyysia keinoista, jotka mahdollistaisivat kumppanuussuhteiden vahvistamisen sekä nykyisten päätöksenteko- ja kuulemisrakenteiden parantamisen.
The question of the allocation of responsibilities is dealt with only superficially, and there is no fundamental analysis of the question of resources that would enable partnerships to be strengthened and existing decision-making and consultation structures to be improved.
Tätä ensimmäistä tulostaulua on siten pidettävä mahdollisuutena parantaa sosiaalipoliittisen ohjelman täytäntöönpanoprosessia.
It is appropriate therefore to consider this first scoreboard as an occasion for improving the process of implementing the social policy agenda.
II. Arvostelua 2.1.
Criticisms 2.1.
Tulostauluun olisi sisällytettävä kaikki toimenpiteet, jotka sisältyvät ohjelmaan: toisin sanoen niin ne, jotka on jo käynnistetty, kuin nekin, jotka ovat vielä valmisteilla.
The scoreboard should include all measures contained in the agenda; i.e. both those that have already been carried out and those that are still in preparation.
Samanaikaisesti olisi korjattava ne huomattavat puutteet, joita erilaisten toimenpiteiden mainitsemisen sekä aikataulujen suhteen tällä hetkellä vallitsee.
At the same time, certain not insignificant existing deficiencies concerning details of the nature of the different measures proposed and the timetable should be corrected.
Ohjelman täytäntöönpanon edistymistä voidaan arvioida pysyvästi ja tehokkaasti vasta sitten, kun ohjelman kaikkia elementtejä on käsitelty järjestelmällisesti,
Only when all agenda components have been systematically inventoried will it be possible for the progress made with implementation to be assessed permanently and accurately.
Tulostaulu edellytyksenä, jolla ohjelmasta voidaan kehittää itsesäätyvä mekanismi
The scoreboard as a condition for making the agenda into a self-regulating mechanism
Ohjelman elementtien tyhjentävä käsittely loisi pohjan tulostaulun ratkaisevalle myöhemmälle kehitykselle.
A comprehensive inventory of all the components of the agenda would lay the foundations for the scoreboard's subsequent substantive development.
Nizzan Eurooppa-neuvoston hyväksymän sosiaalipoliittisen ohjelman tavoitteena ei varmasti ole "sementoida" sosiaali- ja työllisyysalan ohjelmaa peruuttamattomasti seuraaviksi viideksi vuodeksi.
The social policy objective of the social policy agenda adopted by the Nice European Council certainly is not to fix the social and employment work programme irrevocably for the next five years.
Päin vastoin, ohjelman toteuttamisen on oltava dynaaminen prosessi, joka sallii muutoksia milloin tahansa.
On the contrary, achievement of the agenda will have to be a dynamic process, leaving room for adjustments at all times.
Tulostaululla on tässä yhteydessä tehtävä mittausvälineenä, jolla verrataan todellista ja tavoiteltua tilannetta, ja se antaa siten tarvittavia tietoja, joiden pohjalta voidaan tehdä muutoksia.
In that connection, the scoreboard plays the part of measuring instrument, one that continuously compares the real situation with the intended one, and so provides the necessary information on the basis of which adjustments can be made.
Sen olisi siten voitava osoittaa, onko asetettuja määräaikoja noudatettu tai voidaanko niitä noudattaa, ovatko käynnistetyt toimet mahdollistaneet tavoitteiden saavuttamisen vai ei, ja jos ei, mitkä muut toimenpiteet olisivat soveliaimpia tai mitkä täydentävät toimenpiteet olisivat välttämättömiä asetetun tavoitteen saavuttamiseksi.
It should therefore make it possible to say whether the deadlines originally laid down have been or could have been complied with, or if the operations conducted made it possible to achieve the desired goal and, if not, what other measures would be more appropriate or what additional measures will be needed to achieve the objective laid down.
Toimivaltuuksien parempi määrittely
Improved definition of competence
Ohjelmassa otetaan käyttöön nykyinen käytäntö, jonka mukaan säädöksillä on ehdoton etusija sosiaali- ja työllisyyspolitiikan alalla.
The agenda calls into question the current practice of giving absolute priority to legislative instruments in the area of social and employment policy.
Eurooppalainen työllisyysstrategia on osoittanut, että vapaaehtoiset (muut kuin säädökselliset) yhteistyön muodot voivat edustaa kompromissia, joka antaa tilaisuuden saattaa tasapainoon yhteisön toimenpiteiden välttämättömyys sekä kansallisten toimivaltuuksien ja perinteiden kunnioittaminen.
European employment strategy has shown that forms of voluntary cooperation (non-legislative) can constitute a possible compromise enabling a balance to be struck between the need for Community measures and respect for national responsibilities and traditions.
Komission mukaan säädöksellisten ja muiden kuin säädöksellisten välineiden tarjoamia mahdollisuuksia olisi tulevaisuudessa käytettävä enemmän, ja kunkin tavoitteen osalta olisi määriteltävä, mikä väline on soveliain.
In future, according to the Commission, the right approach will be to be more imaginative in implementing the palette of legislative and non-legislative instruments by deciding which instrument seems the most appropriate for each objective.
Tältä osin on kuitenkin todettava, että käytettävissä olevien välineiden monipuolisempi käyttö edellyttää kumppanuuskäsitteen vahvistamista.
It must at all events be noted in this connection that more diversified use of available instruments presupposes strengthening the concept of partnership.
Jos halutaan, että säädökset lakkaavat olemasta vakioväline, vastuualueet on jaettava uudelleen ja on kiinnitettävä enemmän huomiota korvaaviin välineisiin.
If it is intended that legislation should stop being the standard instrument, there will have to be a new allocation of responsibilities with greater attention being paid to drawing up replacement instruments.
Tähän on vielä pitkä matka, koska itse ohjelmassa ja tässä tiedonannossa ei käsitellä kysymystä kuulemisrakenteista ja tukitoimenpiteistä, jotka ovat tarpeen, jotta sosiaali- ja työllisyyspolitiikka voidaan panna menestyksekkäästi täytäntöön lähempänä kyseisiä toimijoita.
There is still quite some way to go along that road, for neither the agenda itself, nor the Commission communication looks into the question of the consultation structures and support measures necessary for successfully implementing a social and employment policy that can get significantly closer to the human agents concerned.
Erityisesti olisi määriteltävä, miten kansalaisyhteiskunta otetaan paremmin mukaan sosiaalipoliittisen ohjelman täytäntöönpanoon, ja määriteltävä yleisesti, mikä olisi tehokas kumppanuus tätä täytäntöönpanoa varten.
It would, in particular, be appropriate to determine how civil society might be more closely associated with the process of implementing the social policy agenda and, more generally, to specify what might amount to an effective partnership for such implementation.
Tästä näkökulmasta työmarkkinoiden vuoropuhelun yhteydessä olisi kuitenkin harkittava tehokkaampaa neuvotteluorganisaatiota.
The right approach from that point of view would be to consider more efficient organisation of the negotiations as part of the social dialogue.
EY:n perustamissopimuksen 139 artiklan mukaan työmarkkinaosapuolet voivat tehdä yhteisön tasolla sopimuksia, jotka neuvosto voi muuntaa direktiiveiksi.
In accordance with Article 139 of the EC Treaty, the social partners at Community level may conclude agreements that the Council can convert into directives.
Jotta nämä voisivat sosiaalipoliittisen ohjelman hengen mukaisesti määrittää työohjelman ja määräaikoja eri neuvotteluja varten, komission olisi toimitettava niille etukäteen luettelo ehdotuksista, joiden pohjalta se itse aikoo keskipitkällä aikavälillä laatia direktiiviehdotuksia.
To ensure that the latter can, in the spirit of the social policy agenda, draw up a work programme and deadlines for the different rounds of negotiations, the Commission should provide them in advance with a list of proposals on which it itself intends to draw up proposals for directives in the medium term.
Lisäksi komissio voisi työmarkkinaosapuolten suostumuksella ja niiden itsenäisyyttä kunnioittaen tarjota käyttöön "sovittelutaitoaan" ja osallistua neuvotteluihin asiantuntemuksellaan.
The Commission could, moreover, in agreement with the social partners and while recognising their autonomy, propose its good offices as mediator and bring its expertise to bear on the negotiations.
Sosiaalipoliittisen ohjelman täytäntöönpanoa edelsivät kuukausia kestäneet neuvottelut, joihin työllisyys- ja sosiaaliasioiden valiokunta osallistui aktiivisesti.
Adoption of the social policy agenda was preceded by several months of negotiations, in which the Committee on Employment and Social Affairs participated actively.
Valiokunnan koordinoijat ja Euroopan komission työllisyyden pääosaston edustajat olivat tiiviisti yhteydessä toisiinsa jo ennen komission ehdotuksen virallista esittelyä.
Even before the official submission of the European Commission proposal, intensive contacts were held between committee coordinators and representatives of the European Commission's Employment Directorate-General.
Täten jotkut valiokunnan painopisteistä voitiin sisällyttää jo komission ehdotukseen.
As a result, some of the committee's priorities have already been taken up in the European Commission proposal.
Toisaalta virallisen kuulemismenettelyn tulokset jäivät pettymykseksi.
On the other hand, the results of the official consultation procedure have remained disappointing.
Sosiaalipoliittisesta ohjelmasta antamassaan päätöslauselmassa A5-0291/2000 . parlamentti esitti joukon konkreettisia vaatimuksia, jotka koskivat lainsäädäntöehdotusten, mukaan luettuna lainsäädäntöaloitteet, esittämistä ja joilla pyrittiin täydentämään uusien työn muotojen sosiaalista suojelua, tarkistamaan useita yritysoikeuden alan direktiivejä (irtisanomissuoja, raskaana olevien työntekijöiden terveyden suojelu).
In its resolution A5-0291/2000 on the social policy agenda, Parliament had submitted a series of specific requirements concerning the submission of legislative proposals, including legislative initiatives aimed at supplementing social security cover for new kinds of work, the review of a number of directives applicable to employment law (protection against dismissal, health protection for pregnant workers), as well as action plans to improve safety and health protection and enable the aged and disabled to take part in working life and the information society.
Siinä pyydettiin myös toimintasuunnitelmia työturvallisuuden ja työterveyden alalle sekä mahdollistamaan ikääntyneiden henkilöiden ja vammaisten osallistuminen työelämään ja tietoyhteiskuntaan.
Parliament moreover called for an appropriate legal basis to be laid down for the development of civil dialogue and allocation of the financial resources necessary to enable NGOs to contribute to the European social agenda.
Mikään näistä vaatimuksista ei saanut vastakaikua Nizzan huippukokouksessa hyväksytyssä tekstissä.
None of those requests met with any response in the text adopted at the Nice Summit.
Ei voida hyväksyä sitä, että parlamentin ehdotukset, jotka sitä paitsi ovat tulosta kaikkien arvovaltaisten yhteiskunnallisten toimijoiden perusteellisesta kuulemisesta, jäävät kuolleeksi kirjaimeksi.
It is not acceptable that Parliament's proposals, which are, moreover, the result of searching consultations by all authoritative players in society, should remain a dead letter.
On vaadittava, että komissio vähintään selvittää, mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa päätöslauselman eri kohtien seurannan varmistamiseksi.
The European Commission must, at a minimum, be made to explain what action it intends to take in response to the different points set out in the resolution.
Jos esitetään säännöllisesti selonteko tilanteesta, parlamentti voi helpommin seurata ohjelman täytäntöönpanoa.
The regular submission of accounts of the situation as it develops will make it easier for Parliament to supervise implementation of the agenda.
Myös suoria yhteyksiä komission kanssa on kuitenkin tehostettava.
At the same time, direct contacts with the Commission should also be stepped up.
Esittelijä vaatii joka tapauksessa, että vahvistettujen säännöllisten epävirallisten yhteyksien lisäksi sosiaalipoliittisen ohjelman täytäntöönpanoa koskeva tulostaulu julkistetaan vuosittain määräajassa, joka antaa Euroopan parlamentille mahdollisuuden antaa lausuntonsa siitä ennen kuin keväällä kokoontuva Eurooppa-neuvosto tarkastelee sitä.
Your rapporteur nonetheless insists that over and above strengthened regular informal contacts, the annual submission of the social policy implementation scoreboard must be made by deadlines that will enable the European Parliament to deliver its opinion before it is considered by the spring European Council.
Jos Euroopan parlamentin myöhäinen kuuleminen johtui niistä erittäin lyhyistä määräajoista, jotka koskivat tämän ensimmäisen tulostaulun esittämistä Tukholmassa kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle, on varmistettava, että Euroopan parlamentti, työmarkkinaosapuolet ja kansalaisjärjestöt tulevat vastaisuudessa kuulluiksi pistetaulukosta ennen kevään Eurooppa-neuvostoa.
While the very short deadlines fixed for submission of this first scoreboard at the Stockholm European Council can account for the delay in consulting the European Parliament, it will be essential to ensure that the European Parliament, the social partners and NGOs will henceforth be consulted on the scoreboard in advance of the spring European Council.