natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Elpymistä ei voida saavuttaa täysin ellei teollista kalastusta vähennetä ainakin suhteessa alennettuihin rajoituksiin, joita sovelletaan ihmisravinnoksi tarkoitettuun kalaan.
Full recovery cannot be achieved unless industrial fisheries are reduced at least in proportion to the reduced limits being applied to the human consumption fishery.
Koska Norjalla on kieltänyt teollisen kalastuksen yhdellä alueella, myös komission on harkittava teollisen kalastuksen vähentämistä siten, että pitkällä aikavälillä se lopetetaan vähitellen.
Given that Norway has closed an area to industrial fisheries, the Commission must also consider a reduction in industrial fisheries, with a gradual phasing out in the longer-term.
2.2.5 RAHOITUS
2.2.5 FUNDING
KOR:n nojalla sovellettavien ylärajojen vuoksi asianomaisten toimien vaikutuksen kohteeksi joutuneille aloille (saaliiden purku ja jalostus) on myönnettävä ylimääräisiä varoja.
Given ceilings applied under the FIFG, extra provisions must be available for sectors (landing and processing) affected by these measures.
Lisäksi rahoitusta on myönnettävä tasapuolisesti .
In addition, funding must be applied equitably .
Tämä merkitsee ristiriitaa silloin kun yhteensovitettu rahoitus on jäsenvaltioiden hallitusten poliittinen oikku.
This presents a dilemma when matched funding is at the political whim of Member State governments.
Esimerkiksi Pohjanmeren kevään 2001 kiellon aikana Skotlannissa hallitus kieltäytyi tarjoamasta korvaavia järjestelyjä kalastajille, jotka eivät saaneet kalastaa kantojen elvyttämissuunnitelmien vuoksi.
For example in Scotland, during the closure of the North Sea in spring 2001, the government refused to provide for compensated tie-up schemes for fishermen excluded from fishing grounds due to the stock recovery programme.
Vaikka tämä on varsinaisesti jäsenvaltioiden asia, komissiolle on varmasti tarkoituksenmukaista ryhtyä toimiin havaitessaan, että EU:n politiikan sosiaalisten ja taloudellisten seurausten hoitoon ei ole saatavilla tehokkaita keinoja.
Although this is essentially a Member State matter, it is surely pertinent for the Commission to take action as it indicates that there are no effective means available to manage the social and economic consequences of EU policies.
Jos on oltava kalastukselta kiellettyjä alueita pakollisine seisakkeineen, on myös tarjottava taloudellista korvausta.
If there are to be closed areas with compulsory tie-ups, these must be accompanied by financial compensation .
Lisäksi on syytä toivoa, että komissio on tehnyt kyseessä olevista teknisistä toimista yksityiskohtaisen sosiaalisen ja taloudellisen riskianalyysin , jonka pitäisi olla sekä kalastusteollisuuden että Euroopan parlamentin saatavilla.
Further, one would hope that the Commission has carried out a detailed social and economic risk analysis for the technical measures in question, and this should be available to both the fishing industry and the European Parliament.
2.2.6 KALASTUSTOIMINNAN KORVAAMINEN MUILLA TOIMINNOILLA
2.2.6 DIVERSIFICATION
Toisaalle siirrettyjen kalastajien todellinen kustannus vaihtelee jäsenvaltioiden välillä ja sisällä vaihtoehtoisen työpaikkojen saatavuuden mukaan.
The real cost to displaced fishermen will vary between and within Member States, according to the availability of alternative sources of employment .
Komission on vähintäänkin tunnustettava kyseessä olevat menetykset.
As a minimum, the Commission must recognise the loss involved.
Toiminnan korvaamista edistävien nykyisten toimien lisäksi on kannustettava lisäaloitteisiin korvaamismahdollisuuksien hyödyntämiseksi erityisesti etäisimmissä kalastusyhteisössä ja tarjottava asianmukaista rahoitusta.
In addition to the existing measures to promote diversification, additional initiatives to exploit diversification opportunities especially in the remoter fishing communities accompanied with appropriate funding provisions, must be instigated.
19. joulukuuta 2001 LOPULLINEN A5-0459/2001
19 December 2001 FINAL A5-0459/2001
Yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin 91/271/ETY täytäntöönpano
on the implementation of Directive 91/271/EEC on urban waste-water treatment
307.542 SISÄLTÖ
307.542 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 18. tammikuuta 2001, että ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin 91/271/ETY täytäntöönpanosta (2000/2318(INI)).
At the sitting of 18 January 2001 the President of Parliament announced that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure on the implementation of Directive 91/271/EEC on urban waste-water treatment (2000/2318(INI).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 12. maaliskuuta 2001 esittelijäksi María Sornosa Martínezin.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed María Sornosa Martínez rapporteur at its meeting of 12 March 2001.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 25. lokakuuta 2001, että puheenjohtajakokous on siirtänyt päätösvallan työjärjestyksen 62 artiklan mukaisesti ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalle.
At the sitting of 25 October 2001 the President of Parliament announced that the Conference of Presidents had delegated the power of decision to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy under Rule 62 of the Rules of Procedure.
Valiokunta pyysi kokouksessaan 20.–22. marraskuuta 2001 työjärjestyksen 62 artiklan 2 kohdan mukaisesti päätösvallan palauttamista täysistunnolle.
At its meeting of 20-22 November 2001 the committee requested, pursuant to Rule 62(2) of the Rules of Procedure, that the power of decision be referred back to Parliament.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 20. marraskuuta ja 18. joulukuuta 2001.
It considered the draft report at its meetings of 20 November and 18 December 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen yksimielisesti.
At the last meeting it adopted the motion for a unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (varapuheenjohtaja), María Sornosa Martínez (esittelijä), María del Pilar Ayuso González, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Véronique De Keyser (Anneli Hulthénin puolesta), Avril Doyle, Carlo Fatuzzo (Per-Arne Arvidssonin puolesta), Anne Ferreira, Francesco Fiori (Marialiese Flemmingin puolesta), Karl-Heinz Florenz, Michael Gahler (Peter Liesen puolesta), Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (Torben Lundin puolesta), Mary Honeyball (Béatrice Patrien puolesta), Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (Hiltrud Breyerin puolesta), Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Jorge Moreira da Silva, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Karl Erik Olsson, Marit Paulsen, Encarnación Redondo Jiménez (Emilia Franziska Müllerin puolesta), Dagmar Roth-Behrendt, Giacomo Santini, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (Giuseppe Nisticòn puolesta), Bart Staes (Patricia McKennan puolesta), Charles Tannock (Antonios Trakatellisin puolesta), Nicole Thomas-Mauro, Kathleen Van Brempt (Catherine Stihlerin puolesta) ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Guido Sacconi, Alexander de Roo and Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, vice-chairmen; María Sornosa Martínez, rapporteur; María del Pilar Ayuso González, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Véronique De Keyser (for Anneli Hulthén), Avril Doyle, Carlo Fatuzzo (for Per-Arne Arvidsson), Anne Ferreira, Francesco Fiori (for Marialiese Flemming), Karl-Heinz Florenz, Michael Gahler (for Peter Liese), Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Torben Lund), Mary Honeyball (for Béatrice Patrie), Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Hiltrud Breyer), Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Jorge Moreira da Silva, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Karl Erik Olsson, Marit Paulsen, Encarnación Redondo Jiménez (for Emilia Franziska Müller), Dagmar Roth-Behrendt, Giacomo Santini, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (for Giuseppe Nisticò), Bart Staes (for Patricia McKenna), Charles Tannock (for Antonios Trakatellis), Nicole Thomas-Mauro, Kathleen Van Brempt (for Catherine Stihler) and Phillip Whitehead.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin 91/271/ETY täytäntöönpanosta (2000/2318(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the implementation of Directive 91/271/EEC on urban waste-water treatment (2000/2318(INI))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Article 175(1) of the Treaty,
– ottaa huomion direktiivin 79/409/ETY luonnonvaraisten lintujen suojelusta EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1. ,
– having regard to Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds ('the Birds Directive') OJ L 103, 25.4.1979, p.
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön ( A5‑0459/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0459/2001 ),
A. katsoo, että silloin kun direktiiviä yhdyskuntajätevesien käsittelystä on sovellettu, on saatu aikaan huomattavia parannuksia monien jokien, järvien ja rannikoiden veden laadussa Euroopassa,
A. whereas the urban waste water Directive, when implemented, has led to significant improvements of the water quality of many European rivers, lakes and coastal waters,
B. katsoo, että jätevesien käsittelyn puutteesta tai puutteellisesta käsittelystä aiheutuva yhden jäsenvaltion vesien pilaantuminen vaikuttaa uimavesien ja juomavesilähteiden laatuun kansallisella tasolla sekä muiden jäsenvaltioiden vesien laatuun ja että direktiivissä 91/271/ETY esitettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi tarvitaan yhteisön toimintaa kaikissa jäsenvaltioissa,
B. whereas pollution due to non-existent or inadequate treatment of the waster water in one Member State has repercussions on the quality of bathing water and sources of drinking water at national level and on the quality or water in other Member States, and in order to achieve the objectives proposed in Directive 91/271/EEC Community action is needed in all the Member States,
C. katsoo, että kun yksi jäsenvaltio viivyttelee tämän direktiivin edellyttämien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten noudattamisessa, se vaikuttaa kielteisesti muihin jäsenvaltioihin heikentäen kaikkien niiden vesien laatua,
C. whereas a delay in compliance with the legislative, regulatory and administrative provisions of the Directive in one Member State has adverse effects on the others, causing a deterioration in the quality of water as a whole,
D. katsoo, että yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin täytäntöönpanossa on vakavia puutteita, koska jotkut jäsenvaltiot eivät ole panneet täytäntöön tätä yli kymmenen vuotta vanhaa direktiiviä huolimatta siitä, että se on vesiä koskevan EU:n lainsäädännön kulmakivi,
D. whereas there are major shortcomings in the implementation of the urban waste water Directive due to the failure of Member States to enforce the more than ten year-old Directive, whereas the urban waste water Directive is a cornerstone of European water legislation,
E. katsoo, että se seikka, että eräät jäsenvaltiot eivät pane täytäntöön yhdyskuntajätevesien käsittelystä annettua direktiiviä, ei ole yksittäistapaus, koska Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on katsonut jo yhdeksän jäsenvaltion syyllistyneen yhteisön vesilainsäädännön noudattamatta jättämiseen 42 eri tapauksessa, jotka koskevat 17:ää direktiiviä,
E. whereas the failure by certain Member States to implement the directive on urban waste water is not an isolated incident, since the European Court of Justice has already found nine Member States guilty of failing to comply with Community water legislation, in 42 cases relating to 17 directives,
F. ottaa huomioon, että vuonna 1998 monet taajamat, joiden asukasvastineluku on suurempi kuin 150 000, johtivat kaikki jätevetensä ympäristöön käsittelemättä niitä mitenkään ja aivan liian monet taajamat johtivat suurimman osan jätevesistään siten, että niitä oli tuskin ollenkaan käsitelty tai käsittely oli ollut puutteellista,
F. whereas, in 1998, many agglomerations with more than 150.000 population equivalents discharged all their waste water into the environment without any treatment and too many discharged a large part of their wastewater without any, or with inadequate treatment,
G. ottaa huomioon, että yli sata suurta kaupunkitaajamaa antoi komissiolle riittämätöntä tietoa,
G. whereas over 100 large agglomerations did not provide the Commission with complete information,
H. katsoo, että monet jäsenvaltiot ovat toimineet rajoittavasti ja vitkastellen haavoittumiselle alttiiden alueiden määrittämisessä eivätkä ole ottaneet asianmukaisesti huomioon, että vesistöön laskettavat jätevedet siirtyvät paikasta toiseen ja lisäävät alajuoksun vesien pilaantumista, joten jätevesien vaikutuksia ja niiden minimointiin tarvittavia käsittelytavoitteita aliarvioidaan,
H. whereas several Member States have been restrictive and unhurried in their designation of sensitive areas and have not taken due account of the fact that discharged wastewater migrates and contributes to an increase in the pollution level of downstream waters, which leads to an underestimation of the impact of waste water and the treatment targets needed to minimise it,
I. katsoo, että suurin osa jäsenvaltioista on vitkastellut antaessaan komissiolle selvitystä täytäntöönpanosta ja muutamat jäsenvaltiot eivät ole toimittaneet lainkaan tietoja tai ovat antaneet riittämättömiä tietoja komissiolle oman maansa tilanteesta, minkä vuoksi asianmukaisen arvioinnin tekeminen on ollut mahdotonta,
I. whereas most Members States have been slow in reporting on implementation to the Commission, whilst some Member States have provided no or insufficient data to the Commission on the situation in their respective countries, thereby making a proper assessment impossible,
J. katsoo, että se, että jäsenvaltiot eivät ole antaneet tietoja eivätkä näin ollen julkistaneet selvityksiä vesiensä laadusta, rikkoo kansalaisten oikeutta saada tietoa ympäristöstä,
J. whereas the fact that Member States have not supplied the data and hence have not published the reports on the quality of their water, constitutes an infringement of citizens’ right to environmental information,
3. kehottaa komissiota antamaan tiedonantovelvollisuutensa laiminlyöneille jäsenvaltioille viipymättä huomautuksen ja huolehtimaan siitä, että ne antavat kyseiset tiedot ajoissa;
Calls on the Commission to admonish without delay those Member States which have failed in their duty to notify the Commission and to ensure that they submit the relevant information promptly;
6. kehottaa komissiota esittämään mahdollisimman pian yhteenvedon siitä, missä määrin jäsenvaltiot ovat noudattaneet yhdyskuntajätevesidirektiivin jo umpeutuneita täytäntöönpanomääräaikoja;
Calls on the Commission to submit as soon as possible a report on the extent to which the Member States succeeded in implementing the urban waste-water directive within the implementation deadlines which have already expired;
9. pyytää komissiota esittämään selkeästi ja ymmärrettävästi yhteisöjen tuomioistuimen käsittelyssä olevat asiat maa- ja myös direktiivikohtaisesti ja julkistamaan tiedot Internetissä, heti kun ne ovat käytettävissä;
Calls on the Commission to produce, in a clear and comprehensive format, ongoing European Court of Justice cases on a country-by-country basis as well as on a directive-by-directive basis, and to make this information available to the general public on the Internet, as soon as it is available;
15. kehottaa komissiota toteuttamaan jäsenvaltioissa kattavan ja yksityiskohtaisen tutkimuksen tekijöistä, jotka ovat aiheuttaneet direktiivin huonon täytäntöönpanoasteen, jotta saadaan paremmin selville tarkat syyt tähän tilanteeseen;
Calls on the Commission to carry out a thorough, detailed study in the Member States of the circumstances which are responsible for the high degree of non-compliance with the directive, so as to provide a better understanding of the exact causes of this situation;
Vuonna 1991 hyväksytyn yhdyskuntajätevesidirektiivin tarkoituksena on suojella ympäristöä yhdyskuntajätevesien ja elintarviketeollisuudesta peräisin olevien biologisesti hajoavien jätevesien johtamisen vaikutuksilta.
The urban waste water directive – adopted in 1991 – aims at protecting the environment from the effects of the discharge of urban wastewater and biodegradable wastewater from the food-processing industry.
Jäsenvaltioiden tärkein velvoite on jätevesien keräys- ja käsittelyjärjestelmien luominen.
The main obligation for Member States is the establishment of wastewater collection and treatment systems.
Direktiivin säännökset koskevat noin 20 000 kaupunkia ja taajamaa.
The directive's provisions will affect around 20.000 cities and agglomerations.
Direktiiviin sisältyy neljä tärkeää määräaikaa:
The directive contains four major deadlines:
1. vuoden 1993 loppu, johon mennessä jäsenvaltioiden on pitänyt määrittää haavoittumiselle alttiit alueet (kuten rehevöityneet suistot ja rannikkovedet), jotka tarvitsevat erityisiä suojelutoimia ja joihin sovellettaisiin tiukempia käsittelykriteereitä;
1. by the end of 1993 , when Member States should have identified 'sensitive areas'- such as eutrophic estuaries and coastal waters - in need of special protection measures and where more stringent treatment criteria would apply,
Direktiivissä määritetään, että tämän kuormituksen viiden vuorokauden biokemiallinen hapenkulutus (BOD5) on 60 grammaa happea vuorokaudessa.
It is specified in the Directive as 60 g BOD5 (biochemical oxygen demand in five days) per day.
Asukasvastinelukuna ilmaistu taajaman koko vastaa orgaanista kuormitusta, jonka taajama aiheuttaa keskimäärin päivässä sen viikon aikana, jolloin tuotanto on suurimmillaan.
The size of the agglomeration, expressed in p.e., corresponds to the organic load produced in the agglomeration during an average day during the week of the year with maximum production.
Se lasketaan kyseisen päivän orgaanisen kuormituksen kokonaismäärästä, joka sisältää pysyvän asutuksen ja loma-asutuksen sekä palvelujen aiheuttaman kuormituksen ja teollisuusjätevesien aiheuttaman kuormituksen, joka on kerättävä keräysjärjestelmällä. on suurempi kuin 10 000 ja jotka johtavat vetensä haavoittumiselle alttiille alueille tai niiden yläjuoksulla sijaitseville alueille, on oltava tehokas keräys- ja käsittelyjärjestelmä;
It is calculated from the sum of the organic load produced during that day by permanent and seasonal residential establishments and services and the organic load produced on the same day by the industrial waste water which must be collected by a collecting system. discharging their effluent into or upstream of an area regarded as sensitive should have been equipped with a an efficient collection and treatment system,
3. vuoden 2000 loppu, jolloin jäsenvaltioiden on pitänyt rakentaa biologiset keräys- ja käsittelyjärjestelmät taajamiin, joiden asukasvastineluku on suurempi kuin 15 000;
3. by the end of 2000 , when Member States should have established secondary collection and treatment systems in agglomerations with more than 15.000 p.e.,
4. vuoden 2005 loppu, jolloin on pitänyt rakentaa asianmukaiset biologiset käsittelyjärjestelmät pieniin taajamiin.
4. by the end of 2005 , when appropriate secondary treatment shall be established in small agglomerations.
Haavoittumiselle alttiiden alueiden määrittäminen oli olennaisen tärkeä edellytys direktiivin käytännön soveltamiselle.
The identification of sensitive areas was a essential condition for the practical application of the Directive.
Direktiivin mukaan jäsenvaltion ei tarvitse määrittää haavoittumiselle alttiita alueita, jos ne soveltavat jälkikäsittelyjärjestelmää koko alueeseensa.
The Directive specifies that Member States does not have to identify sensitive areas if it applies tertiary treatment all over its territory.
Tanska, Luxemburg, Alankomaat, Suomi ja Ruotsi valitsivat tämän vaihtoehdon.
Denmark, Luxembourg, Holland , Finland and Sweden chose this option.
Loput yhdeksän jäsenvaltiota määrittivät haavoittumiselle alttiit alueet.
Nine other Member States have identified sensitive areas within their territory.
Itävalta katsoi, että sen alueella ei voitu pitää haavoittumiselle alttiina mitään vesialuetta.
Austria considered that no water body could be classified as a sensitive area within its territory.
Monissa tapauksissa jäsenvaltiot ovat olleet pikemminkin rajoittavia ja vitkastelleet haavoittumiselle alttiiden alueiden määrittämisessä eivätkä ole ottaneet asianmukaisesti huomioon, että vesistöön laskettavat jätevedet siirtyvät paikasta toiseen ja lisäävät alajuoksun vesien pilaantumista.
Member States have in many cases been rather restrictive and unhurried in their designation of sensitive areas and have not taken due account of the fact that discharged wastewater migrates and contributes to an increase in the pollution-level of downstream water.
Haavoittumiselle alttiiden alueiden epätäydellisen arvioinnin vuoksi monissa kaupungeissa aliarvioidaan jätevesiä ja käsittelytavoitteita.
The incomplete assessment of sensitive areas results in an underestimation of wastewater and treatment targets for many cities.
Komissio järjesti 19. maaliskuuta 2001 seminaarin, jossa käsiteltiin avoimesti direktiivissä vahvistetun toisen määräajan noudattamista ja noudattamatta jättämistä.
On 19 March 2001, the Commission organised a 'name, fame and shame' seminar on the implementation of the Directive's second deadline.
Komission arviointi, joka on tämän mietinnön liitteissä 1 ja 2, antoi melko synkän kuvan jätevesidirektiivin täytäntöönpanosta.
The Commission's assessment – attached in annex 1 and 2 of this report - gave a rather morose picture of the implementation of the wastewater Directive.
Niistä 527 eurooppalaisesta taajamasta, joiden asukasvastineluku on suurempi kuin 150 000, 37 johti kaiken jätevetensä ympäristöön ilman mitään käsittelyä ja 57 johti suuren osan jätevesistään käsittelemättä tai puutteellisesti käsiteltynä.
Out of the 527 European agglomerations with more than 150.000 p.e., 37 discharged all their wastewater into the environment without any treatment, 57 discharged a large part of their wastewater without any, or with inadequate treatment.
Lisäksi 134 suurta taajamaa toimitti komissiolle epätäydellistä tietoa.
Another 134 larger agglomerations did not provided the Commission with complete information.
Komissio arvioi ja kokoaa yhteen parhaillaan jäsenvaltioiden antamia tietoja direktiivissä säädetystä kolmannesta määräajasta.
The Commission is at present assessing and compiling the information provided by Member States concerning the Directive's third deadline.
Tämän vuoksi tässä mietinnössä käsitellään vain kahden ensimmäisen määräajan noudattamista.
This report will therefore only consider the implementation of the Directive's first two deadlines.
19. joulukuuta 2001 LOPULLINEN A5-0460/2001 *
19 December 2001 FINAL A5-0460/2001 *
Komission ehdotus neuvoston puitepäätökseksi laittoman huumausainekaupan rikostunnusmerkistöjen ja seuraamusten vähimmäissäännöksistä
on the Commission proposal with a view to the adoption of a Council framework decision laying down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking