natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muutamissa jäsenvaltioissa euron käyttöönottamisesta johtuvaa hintojen nousua pidetään hieman korkeampana kuin alunperin oli ajateltu eli 0,6 prosenttisena.
In some Member States the price rise attributable to the Euro introduction is deemed to be slightly higher than originally thought, namely 0.6%.
Nämä erot jäsenvaltioiden välillä voivat osittain selittyä toisistaan poikkeavilla järjestelyillä kuten eripituisilla pakollisilla määräajoilla, jolloin hintojen tuli olla esillä myös vanhassa valuutassa ennen ja jälkeen euroon siirtymisen.
Such variations between Member States may in part be explained by differing arrangements such as the length of time for the mandatory display of prices in the old currency before and after the changeover.
Katsooko komissio, että useimmilla alueilla euroon siirtyminen ei tuonut mukanaan hintojen nousua?
Can the Commission confirm that in most areas the transition to the Euro did not cause price rises?
Katsooko komissio, että joidenkin jäsenvaltioiden paikalliset viranomaiset ovat käyttäneet hyväkseen euroon siirtymistä pyöristääkseen palvelujen hintoja?
Can the Commission confirm that local administrations in Member States have used the changeover to round up prices on services?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0071/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan puolesta komissiolle Aihe: Yhteistä maatalouspolitiikkaa koskeva väliarviointi
, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development to the Commission Subject: Mid-term review of the CAP
Komission jäsen Franz Fischler esitteli 10. heinäkuuta 2002 Euroopan parlamentin maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalle komission asiakirjan ( KOM(2002)0394 /lopullinen) yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevasta väliarvioinnista.
On 10 July 2002 Commissioner Fischler, on behalf of the European Commission, presented the communication on the mid-term review of the common agricultural policy ( COM(2002)0394 /final) to Parliament's Committee on Agriculture and Rural Development.
Asiakirjassa esitetään radikaaleja uudistuksia Berliinin Eurooppa-neuvostossa sovittuun kehykseen, ja ne koskevat yhteisen maatalouspolitiikan välineitä ja tiettyjen markkinajärjestelyjen toimintaa.
Compared to the framework established in Berlin, this document proposes radical reforms of CAP mechanisms and the operation of some of its market organisations.
Voiko komissio ilmoittaa Euroopan parlamentille, miten suunnitellut toimenpiteet tulevat vaikuttamaan Euroopan unionissa erityisesti yhteisön maanviljelijöihin ja heidän tuloihinsa samoin kuin tuotantoon ja maatalousalueisiin?
Can the Commission inform Parliament what the impact of the measures envisaged will be in the European Union, in particular on Community farmers and their incomes and on agricultural production and farming regions?
Onko komissio arvioinut toimenpiteiden vaikutusta ehdokasmaiden maatalouteen?
Has the Commission made an evaluation of the impact of these measures on farming in the applicant countries?
Onko komissio oikeastaan arvioinut, mitä seurauksia uudistuksilla on Euroopan unionin neuvotteluasemaan Maailman kauppajärjestössä?
Finally, has it measured the consequences of these reforms on the European Union's negotiating position within the WTO?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0072/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Verts/ALE -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Euroopan unioni ja vuoristoalueiden kestävä kehitys
, on behalf of the Verts/ALE Group to the Commission Subject: European Union and sustainable development of mountain regions
2002 on kansainvälinen vuoristojen vuosi.
2002 is the International Year of Mountains.
Monet EU:n politiikat - kuten esimerkiksi rakennetuet, maatalous, maaseudun kehittäminen, luonnonsuojelu ja liikenne - vaikuttavat vuoristoalueisiin.
Mountains are the target of several EU policies, in particular structural assistance, agriculture, rural development, nature conservation and transport.
Lisäksi on tehty joitakin vuoristoalueiden säilyttämiseen tähtääviä kansainvälisiä yhteistyösopimuksia.
Besides that, some international cooperation agreements have been signed with the aim of preserving mountainous areas.
Yksi näistä on vuonna 1991 tehty Alppeja koskeva yleissopimus.
One of them is the 1991 Alpine Convention.
Vaikka se tulikin voimaan 1995, vaaditaan vielä paljon toimia ennen sen lopullista muotoutumista, ja ennen kuin Alppien alueen kestävää kehitystä koskeva yhtenäinen kansainvälinen strategia käy toteen.
Although this Convention entered into force in 1995, many steps have yet to be completed before it takes shape and a coherent international strategy for the sustainable development of the Alpine region becomes a reality.
Mitä toimenpiteitä komissio suunnittelee yhtenäistääkseen vuoristoalueisiin vaikuttavia politiikkojaan?
What measures is the Commission planning in order to give coherence to its policies affecting the mountainous regions?
Mitä toimenpiteitä komissio suunnittelee yhdistääkseen maaseutualueiden kehityksen ja kestävän kehityksen mukaisen matkailun näillä alueilla?
What measures is it planning in order to combine rural development and sustainable tourism in these regions?
Mikä on alppialueiden NATURA 2000-listaan kuuluvien kohteiden hyväksymisen tilanne luontotyyppidirektiivin täytäntöönpanon yhteydessä?
What is the status of the adoption of the list of NATURA 2000 protected sites in the Alpine region in the framework of the implementation of the Habitats Directive?
Millainen rooli komissiolla on varmistettaessa, että Alppeja koskevaa yleissopimimusta sovelletaan?
What is the role of the Commission in making sure that the Alpine Convention is applied?
Onko komissio ryhtynyt toimiin nopeuttaakseen Alppeja koskevan yleissopimuksen liikennepöytäkirjan ratifiointia nyt kun liikennettä koskevassa valkoisessa kirjassa selvästikin kannatetaan siirtymistä kestävämpiin kuljetusmuotoihin erityisesti ympäristön kannalta haavoittuvilla alueilla?
Is the Commission taking action in order to accelerate the ratification of the transport protocol of the Alpine Convention, given the fact that the White Paper on transport clearly supports a shift towards more sustainable transport modes, in particular in ecologically sensitive areas?
Millaista kestävän kehityksen mukaista liikennepolitiikkaa komissio aikoo edistää Alppien ja Pyreneitten kaltaisilla haavoittuvilla alueilla?
What are the specific transport policies the Commission is planning to promote in sensitive areas such as the Alps and Pyrenees in the interests of sustainable mobility?
Ottaako komissio huomioon, että kuljetustarpeita voidaan välttää ja vähentää, että maantiekuljetuksista voidaan siirtyä vaihtoehtoisiin kuljetusmuotoihin, että tälle siirtymiselle voidaan myöntää tukea useammalta taholta ja että raskaan liikenteen rahtikuljetusten maksuja voidaan korottaa etäisyyden perusteella ("leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe")?
Is it taking into account measures such as prevention and reduction of transport needs, modal shift from road to alternative modes and cross-subsidies to promote this modal shift, and a kilometre-based road freight transport levies system ("leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe")?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0073/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan puolesta neuvostolle Aihe: Assosiaatiosopimuksen tekeminen Libanonin kanssa
, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy to the Council Subject: Conclusion of an association agreement with Lebanon
Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden ja Libanonin 17. kesäkuuta 2002 Luxemburgissa allekirjoittama Euro-Välimeri-assosiaatiosopimus merkitsee uuden vaiheen käynnistymistä Euroopan unionin ja Libanonin suhteissa.
The Euro-Mediterranean Association Agreement between the European Community and its Member States and Lebanon, which was signed on 17 June 2002 in Luxembourg, marks the beginning of a new era in relations between the European Union and this country.
Mitä mieltä neuvosto on maan nykyisestä mutkikkaasta poliittisesta tilanteesta?
What is the Council's view on the current complex political situation in this country?
Mitä mieltä neuvosto on Syyrian jatkuvasta läsnäolosta Libanonin alueella?
How does the Council assess the persistent Syrian presence in Lebanon?
Mitä mieltä neuvosto on EU:n ja Libanonin yhteistyöstä terrorismin torjunnassa, kun otetaan huomioon Sevillan Eurooppa-neuvoston päätökset terrorismin vastaisista lausekkeista?
How does the Council assess EU-Lebanon collaboration in the fight against terrorism, bearing in mind the Seville European Council decisions on anti-terrorist clauses?
Miten neuvosto aikoo arvioida sopimuksessa olevia ihmisoikeus- ja demokratialausekkeita riippumatta siitä, mitkä tahot syyllistyvät näiden oikeuksien loukkaamiseen?
How does the Council plan to assess the provisions on human rights and the democracy clause contained in the Agreement irrespective of the source of violations of these rights?
Uudessa sopimuksessa mainitaan erikseen parlamenttien väliset suhteet.
Interparliamentary relations are explicitly mentioned in the new Agreement.
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että neuvottelut olisi käytävä Euro-Välimeri-alueen parlamentaarisessa yleiskokouksessa, jonka perustamisesta päätettiin huhtikuussa 2002 Valenciassa pidetyssä Euro-Välimeri-alueen ministerikokouksessa?
Does the Council agree that this dialogue should take place within the Euromediterranean Parliamentary Assembly, whose establishment was decided in April 2002 at the Euromediterranean Ministerial Meeting in Valencia?
Milloin neuvottelut aiotaan siinä tapauksessa käynnistää?
If so, when?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0074/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan puolesta komissiolle Aihe: Assosiaatiosopimuksen tekeminen Libanonin kanssa
, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy to the Commission Subject: Conclusion of an association agreement with Lebanon
Katsooko komissio, että sopimuksen avulla edistetään maan taloudellisen ja yhteiskunnallisen tilanteen kohentamiseen tarvittavia poliittisia uudistuksia?
Does the Commission consider that this Agreement will also help to improve the political reforms necessary to enhance the country's economic and social situation?
Mitä mieltä komissio on Libanonin tiedotusvälineille äskettäin asetetuista rajoituksista?
How does the Commission assess recent restrictions on Lebanese media?
Voiko komissio kommentoida sopimuksessa olevia määräyksiä siirtolaisuudesta ja laittomasta siirtolaisuudesta EU:n alalla soveltaman politiikan perusteella?
Could the Commission comment on the Agreement's provisions on migration and illegal migration in the light of EU policy in this area?
Vaikuttavatko määräykset Libanonissa oleviin palestiinalaispakolaisiin, joita on noin neljännesmiljoona?
Do these provisions affect the approximately ¼ million Palestinian refugees in Lebanon?
Miten komissio aikoo arvioida sopimuksessa olevia ihmisoikeus- ja demokratialausekkeita?
How does the Commission plan to assess the Agreement's provisions on human rights and the democracy clause?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0075/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Community of Democracies
to the Council Subject: Community of Democracies
Kyseisellä kokouksella on erityisen tärkeä merkitys, koska se tarjoaa mahdollisuuden pohtia välineitä ja menettelytapoja oikeusvaltion, demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen edistämiseksi maailmassa.
This event is particularly significant because it provides an opportunity for thinking about and boosting the instruments and procedures for promoting the rule of law, political democracy and respect for human rights in the world.
Osanottajille on jo jaettu kokouksen valmisteluasiakirjoja, jotka koskevat Soulissa tehtäviä päätöksiä.
Since the preparatory papers concerning the deliberations in Seoul are already being circulated, can the Council say:
Miten Euroopan unioni osallistuu edellä mainittuun aloitteeseen, ottaen huomioon, että Community of Democracies -kokous tukee Euroopan unionin useaan otteeseen juhlallisesti vahvistamia velvoitteita ja periaatteita, jotka koskevat demokratian, oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien vahvistamista ja edistämistä koko maailmassa kaikkien demokraattisten maiden yhteistyön pohjalta?
what is or will be the European contribution to this initiative, since the objectives of the 'Community of Democracies' coincide with the commitments and principles solemnly declared on several occasions by the European Union in connection with the need to consolidate and promote democracy, the rule of law and human rights in the world on the basis of a joint effort by all the countries governed by democratic systems?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0076/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Community of Democracies
to the Commission Subject: Community of Democracies
Osanottajille on jo jaettu kokouksen valmisteluasiakirjoja, jotka koskevat Soulissa tehtäviä päätöksiä.
Since the preparatory papers concerning the deliberations in Seoul are already being circulated, can the Commission say:
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0077/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan puolesta neuvostolle Aihe: Palauttamisesta kolmansien valtioiden kanssa tehtyjä sopimuksia koskevat Euroopan unionin periaatteet
, on behalf of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs to the Council Subject: EU principles concerning agreements with non-member states on readmission
Sevillan Eurooppa-neuvoston päätelmien, oikeusasioiden neuvostossa 13.-14. syyskuuta käytyjen keskusteluiden sekä komission palauttamista koskevan vihreän kirjan aiheuttamien reaktioiden valossa neuvoston ja komission pitäisi tiedottaa parlamentille seuraavista asioista:
In the light of the conclusions of the European Council in Seville, the debates of the Justice and Home Affairs Council of 13 and 14 September and the reactions to the Commission's Green Paper on a Community return policy, the Council should tell Parliament about the following.
Mikä on tällä hetkellä vapaaehtoisten ja pakkokeinoin tehtävien palautusten todellinen määrä jäsenvaltioissa ja millaisia ihmisryhmiä ja mitä lähtömaita se koskee eniten?
What is currently the actual scale of voluntary and forced repatriation promoted by the Member States and what are the categories of persons and, above all, the countries of origin most involved?
Ovatko hyväksytyt toimenpiteet riittävät ja tehokkaat?
Are the measures adopted adequate and effective?
Unionin ja jäsenvaltioiden pitää perustaa politiikkansa perusoikeuksien kunnioittamiseen ja tämä koskee erityisesti toimia, jotka rajoittavat henkilöiden liikkumista, kuten henkilöiden vapaaehtoinen ja pakkokeinoin tehty palautus lähtömaahan.
The Union and the Member States must base their policies on respect for fundamental rights, and this applies in particular to binding measures concerning the movement of persons, such as those governing voluntary or forced repatriation to countries of origin.
Miten neuvosto aikoo varmistaa, että oikeuksia kunnioitetaan palautustilanteissa, erityisesti jos palautettavia on suuri joukko?
How does the Council intend to ascertain that these rights are respected in the event of repatriation, especially on a massive scale?
Millaisia yhteisiä valvontamekanismeja aiotaan luoda maiden kanssa, joiden kanssa on neuvoteltu takaisinottoa koskevia sopimuksia tai lausekkeita?
What joint monitoring mechanisms are to be set up with the countries with which readmission agreements or clauses have been negotiated?
Mitä kriteerejä sovelletaan sen tarkastamiseksi, onko jokin maa, johon yksi tai useampi henkilö on päätetty palauttaa, turvallinen?
What criteria are applied to ascertain whether a country to which it has been decided to repatriate one or more people is 'safe'?
Ovatko palauttamissopimukset kansainvälisen pakolaislainsäädännön asettamien velvoitteiden mukaiset ja otetaanko palauttamiskieltoa koskeva periaate niissä huomioon?
Are readmission agreements compatible with obligations under international refugee law and do they respect the principle of non-refoulement?
Mitä ongelmia on havaittu jäsenvaltioiden välisessä yhteistyössä niiden soveltaessa yhteisön lainsäädäntöä ja erityisesti direktiiviä karkotustoimien vastavuoroisesta tunnustamisesta?
What problems are encountered in cooperation between Member States in the application of the Union's acquis, with regard to the directive on the mutual recognition of expulsion measures?
Sevillassa ilmenneiden vaikeuksien valossa tarvittaisiinko ulkoministerien ja siirtolaisasioista vastaavien ministerien sekä Euroopan parlamentin ja komission valmistelevia tapaamisia tällaisen strategian määrittelemiseksi?
In view of the difficulties already encountered in Seville, would it not be appropriate to hold preparatory meetings between foreign ministers and immigration ministers and the European Parliament and the Commission in order to draw up such a strategy?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0078/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan puolesta komissiolle Aihe: Palauttamisesta kolmansien valtioiden kanssa tehtyjä sopimuksia koskevat Euroopan unionin periaatteet
, on behalf of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs to the Commission Subject: EU principles concerning agreements with non-member states on readmission
Sevillan Eurooppa-neuvoston päätelmien, oikeusasioiden neuvostossa 13.-14. syyskuuta käytyjen keskusteluiden sekä komission palauttamista koskevan vihreän kirjan aiheuttamien reaktioiden valossa neuvoston ja komission pitäisi tiedottaa parlamentille seuraavista asioista:
In the light of the conclusions of the European Council in Seville, the debates of the Justice and Home Affairs Council of 13 and 14 September and the reactions to the Commission's Green Paper on a Community return policy, the Commission should tell Parliament about the following.
Miten komissio aikoo varmistaa, että oikeuksia kunnioitetaan palautustilanteissa, erityisesti jos palautettavia on suuri joukko?
How does the Commission intend to ascertain that these rights are respected in the event of repatriation, especially on a massive scale?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0079/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Verts/ALE -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Siementen satunnaisesti sisältämät geneettisesti muunnetut organismit (GMO:t)
, on behalf of the Verts/ALE Group to the Commission Subject: Adventitious presence of genetically modified organisms (GMOs) in seeds
Komissio aikoo ottaa käyttöön raja-arvot, jotka koskevat sellaisten siementen ja lisäysaineiston merkintöjä, joihin on "satunnaisesti" tai siten, ettei tätä ole voitu "teknisesti välttää", sekoittunut GMO:eja.
The Commission intends to introduce thresholds for the labelling of seeds and propagating material which 'adventitiously' or 'technically unavoidably' have been mixed with GMOs.
Kasvilajista riippuen raja-arvot asetetaan 0,3-0,7 prosentin tasoille.
Depending on the plant species thresholds will be established at levels between 0.3 and 0.7%.
Parlamentti kuitenkin vaati 0,5 prosentin raja-arvoa elintarvikkeille ja rehuille (P5 TA(2002)0354 ).
Parliament however, has demanded thresholds of 0.5% for food and feed (P5 TA(2002)0354 ).
Komission mukaan maataloudessa, puutarhaviljelyssä ja metsätaloudessa käytettäviä siemeniä ja lisäysaineistoa käsittelevä pysyvä komitea hyväksyy ehdotetun direktiivin ennen vuoden loppua, toisin sanoen ennen kuin elintarvikkeita ja rehuja koskevat raja-arvot on asetettu.
According to the Commission, the proposed directive will be adopted by the Standing Committee on Agricultural, Horticultural and Forestry Seeds and Plants before the end of the year, i.e. before thresholds for food and feed have been established.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että direktiivin 2001/18/EY 21 artiklan mukaan asiasta vastaavalla komitealla on saman direktiivin 30 artiklan mukaan valtuudet tehdä kaikki päätökset niiden tuotteiden merkintöihin liittyvistä raja-arvoista, jotka "adventiivisten" tai sellaisten olosuhteiden vuoksi, joita ei voida "teknisesti välttää", sisältävät GMO-jäämiä?
Does the Commission agree that, in accordance with Article 21 of Directive 2001/18/EC , the Committee responsible under Article 30 of the same directive is competent for any decision regarding thresholds for the labelling of products which contain traces of GMOs due to 'adventitious' or 'technically unavoidable' circumstances?
Yhtyykö komissio oletukseen, että ehdotetut 0,3 prosentin raja-arvo rapsille ja 0,5 prosentin raja-arvo maissille merkitsisivät, että tulevaisuudessa tavanomaisten siementen käyttö voisi johtaa jopa 7 000 miljoonan geneettisesti muunnetun maissi- ja rapsikasvin levitykseen, kun maissin ja rapsin viljelypinta-ala EU:ssa on nykyään kahdeksan miljoonaa hehtaaria?
Does the Commission share the assumption that the proposed thresholds of 0.3% for oilseed rape and of 0.5% for maize will mean that the use of conventional seeds could in future lead to the release of up to 7000 million genetically modified maize and oilseed rape plants, given the 8 million hectares of land on which maize and oilseed rape are currently cultivated in the EU?
Kuinka jäsenvaltiot voivat komission mielestä varmistaa, että GMO:en levityksistä pidetään kirjaa direktiivin 2001/18/EY 31 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaisesti, jos tavanomaisia siemeniä, jotka sisältävät GMO:eja, mutta joita ei ole merkitty, tuodaan markkinoille ja viljellään komission direktiiviehdotuksen mukaisesti?
How can Member States, in the Commission's opinion, ensure that releases of GMOs, are registered in accordance with Article 31(3)(b) of Directive 2001/18/EC if, in accordance with the Commission's proposed directive, conventional seeds which are contaminated but not labelled are placed on the market and cultivated?
Kuinka todennäköistä komission näkemyksen mukaan on, että tavanomaisen tai luonnonmukaisen viljelyn harjoittajat löytävät sadostaan enemmän kuin 0,5 tai 1 prosenttia GMO-jäämiä, jos viereisillä pelloilla viljellään samojen lajien GM-satoja?
How likely is it in the Commission's opinion that conventional or organic farmers will find traces of GMOs in their harvest in a proportion higher than 0.5 or 1%, if GM crops of the same species are cultivated on neighbouring fields?
Onko GM-satojen viljely komission näkemyksen mukaan hyväksyttävää, jos se tarkoittaa käytännössä sitä, että myös ne viljelijät, jotka eivät viljele GM-satoja, tapaavat ristiinpölytyksen ja vastaavien ilmiöiden vuoksi GMO:eja tuotannostaan, ja näin ollen heidänkin olisi merkittävä tuotteensa, vaikka he eivät ole viljelleet GM-satoja?
Is the cultivation of GM crops acceptable, in the Commission's opinion, if it means in practice that farmers who are not growing GM crops will also find GMOs in their produce due to cross-pollination and similar phenomena, and will consequently have to label their products, even though they have not grown GM crops themselves?
Hyväksytty 3.7.2002.
Adopted on 3.7.2002.