natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaen huomioon, että jäsenvaltiot ovat räikeästi laiminlyöneet yhteisön lainsäädännön noudattamisen, mikä on aiheuttanut taloudellista vahinkoa asianomaisille osapuolille ja erityisesti uusille jäsenvaltioille, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tilanteen korjaamiseksi?
In view of this blatant failure by the Member States to respect Community legislation, and the financial prejudice this has occasioned to those affected, especially the new Member States, what measures is the Commission taking to rectify this situation?
Ottaen huomioon, että komission tehtävänä on valvoa, että perustamissopimuksista johtuvia velvoitteita noudatetaan, aikooko komissio käynnistää 216 artiklassa tarkoitetun menettelyn?
Bearing in mind that it is incumbent on the Commission to ensure compliance with obligations under the Treaties, will it initiate the procedure provided for in Article 216?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0046/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/07
EU on hyväksynyt syyskuun 11. päivän ja maaliskuun 11. päivän tapahtumien ja Lontoon pommi-iskujen jälkeen terrorisminvastaisen strategian ja toimintasuunnitelman, terrorismia koskevan puitepäätöksen sekä lukuisia aloitteita, joilla tehostetaan jäsenvaltioiden toiminnan sekä jäsenvaltioiden ja EU:n toimielinten toiminnan yhteensovittamista EU:n terrorismin torjunnan koordinaattorin avulla.
Since 9-11, 3-11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy, an EU Counter-Terrorism Action Plan, a Framework Decision on terrorism and several initiatives to strengthen the coordination between the Member States and between the latter and the European Institutions with the support of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Euroopan parlamentti ei ole ollut virallisesti mukana toimielinten välisellä tasolla, mutta neuvosto käynnisti vuonna 2006 terrorismin torjuntaa koskevan korkean tason poliittisen vuoropuhelun, jossa ovat mukana tärkeimmät terrorismin torjuntaan osallistuvat EU:n toimielimet ja jossa tähdennettiin demokraattista vastuuvelvollisuutta.
At interinstitutional level there was no formal involvement of the EP but in 2006 the Council launched the 'High-Level Political Dialogue on Counter-Terrorism between the main European Institutions involved in the fight against terrorism', highlighting the importance of democratic accountability.
Hallintotasolla on jo toteutettu kaksi vertaisarviointia siitä, miten jäsenvaltiot ovat panneet Euroopan unionin strategian täytäntöön, ja Europol, Eurojust ja Euroopan unionin tilannekeskus SITCEN ovat käynnistäneet arvionsa Euroopan tason uhan kehittymisestä.
At administrative level there have already been two peer evaluations between the Member States on the implementation of the European Union Strategy, and Europol, Eurojust and SITCEN have just started their assessment of the evolution of the threat at European level.
Nyt näyttää siltä, että EU on edellä mainituista aloitteista huolimatta joutunut terroristien iskuyritysten kohteeksi lukuisia kertoja, joten kysyn seuraavaa:
Now it appears that, notwithstanding all the initiatives cited above, the EU has since experienced a number of attempted terrorist attacks, which gives rise to a number of questions:
Aikooko neuvosto teettää Euroopan parlamentin ja kansallisten parlamenttien myötävaikutuksella kattavan arvioinnin kaikista tähän saakka hyväksytyistä terrorisminvastaisista toimista, niiden tehokkuudesta ja täytäntöönpanon etenemisestä jäsenvaltioissa?
Does the European Council intend to carry out, with the involvement of the European Parliament and of the national parliaments, a comprehensive evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now as well as an assessment of their effectiveness and level of implementation by Member States?
Kuinka jäsenvaltiot kytketään mukaan?
And how will Member States be associated?
Kuinka neuvosto aikoo oikaista Europolin ja SITCENin uusimmassa terrorismia käsittelevässä selonteossa esille otetut puutteet ja arvioida vastauksia, joita jäsenvaltiot ovat lähettäneet Eurojustin vuonna 2006 tekemään kyselyyn terrorismia koskevan puitepäätöksen toteuttamisesta?
How does the Council intend to overcome the shortcomings raised in the last Europol-SITCEN report on terrorism and take stock of the MS replies to the 2006 Eurojust questionnaire on the implementation of the Framework Decision on terrorism?
Mitä muita toimia on hyväksytty, mutta jotka ovat jääneet toteuttamatta asianmukaisesti ja keneltä ne ovat jääneet toteuttamatta ja miksi?
Which other measures have been adopted but not correctly implemented by whom and for which reasons ?
Keskittyykö neuvosto nyt nykyisten toimien täytäntöönpanoon vai onko valmisteilla uusia ehdotuksia?
Will the Council now focus on the implementation of the current measures, or are there any current proposals in the pipeline?
Mikä on neuvosto arvio jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin välisestä tietojen jakamisesta tässä yhteydessä?
How does the Council evaluate the information sharing between Member States and the European Union in this context?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että EU:n viranomaisten ja kansallisten lainvalvontaviranomaisten ja terrorisminvastaisten yksiköiden välillä olisi vallittava parempi vastavuoroinen luottamus?
Would the Council agree that greater mutual trust is needed between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Minkä roolin neuvosto aikoo uskoa tiedustelupalveluille, ja millaista oikeudellista kehystä niille on kaavailtu ja mikä on SITCENin asema terrorismitutkimusten valvonta- ja koordinointivälineenä?
What role does the Council intend to assign to the intelligence information, what legal framework is foreseen for these formations and what role is to be given to SITCEN as a monitoring and coordinating tool in terrorist investigations?
Katsooko neuvosto – kun otetaan huomioon de Vriesin eroaminen helmikuussa 2007 – että EU:n terrorismin torjunnan koordinaattorin asema on säilytettävä ja millaiset ovat hänen toimivaltuutensa?
Considering the resignation of Mr de Vries in February 2007, does the Council consider that the role of the EU counter-terrorism Coordinator should be maintained and, if so, with what mandate?
Johtuuko eroaminen jollain tavoin EU:n terrorismin torjunnan koordinaattorin ja SITCENin tehtävien päällekkäisyydestä?
Are there reasons for the resignation which have to do with the overlap of competencies between the EU coordinator for counter-terrorism and SITCEN?
Kuinka neuvosto aikoo vahvistaa terrorisminvastaisen strategian hyväksyttävyyttä kansalaisten silmissä, avoimuutta, demokraattista vastuuvelvollisuutta ja Euroopan parlamentin osallistumista?
How does the Council intend to strengthen EU citizens' acceptance of the antiterrorism strategy, its transparency and democratic accountability and the involvement of the European Parliament?
Varmistaako neuvosto, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklaa noudatetaan?
Will the Council ensure respect for Art. 6 of the TEU?
Kuinka puheenjohtajavaltio Portugali aikoo – kun otetaan huomioon kolmansien maiden osallistuminen huhtikuussa 2007 pidetyn EU:n ja Yhdysvaltojen huippukokouksen jälkeen – kehittää transatlanttista yhteistyötä terrorismin ja rikollisuuden torjumiseksi, ja pyritäänkö tähän Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukaisilla menetelmillä ja seuraavassa HVK:ssa kaavaillun kehityksen mukaisesti, kuten myös Euroopan maiden alueen epäiltyä käyttöä CIA:n vankikuljetuksiin ja laittomaan vankien säilyttämiseen käsittelevässä Euroopan parlamentin päätöslauselmassa suositeltiin?
As regards the involvement of third countries, following the EU-US summit in April 2007, how does the Portuguese Presidency intend to develop transatlantic cooperation to combat terrorism and crime, and will it be pursued through methods which comply with Art. 6 of the TEU and with foreseeable developments in the next IGC, as recommended also by the EP resolution on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0047/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/07
Aihe: Täydentävien ehtojen järjestelmän täytäntöönpano uusissa jäsenvaltioissa
Subject: Implementation of the cross-compliance system in the new Member States
Yksi yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) vuonna 2003 tehdyn uudistuksen keskeisistä asioista oli täydentävien ehtojen järjestelmän käyttöönotto.
One of the key elements of the reform of the common agriculture policy (CAP) in 2003 was the introduction of cross-compliance.
Järjestelmä tarkoittaa, että maanviljelijöiden on maataloutta harjoittaessaan kiinnitettävä enemmän huomiota tiettyihin sääntöihin, jotka liittyvät ympäristöön, eläinten ja kasvien terveyteen, eläinten hyvinvointistandardeihin sekä hyvään maatalouden ja ympäristön tilaan.
This system means that farmers, in running their agricultural activities, will have to pay greater attention to certain rules relating to the environment, animal and plant health, animal welfare standards and good agricultural and environmental conditions.
Jos hallinnollisessa tarkastuksessa käy ilmi, että maanviljelijä ei ole noudattanut määrättyjä vaatimuksia, hänelle suoraan maksettavan tuen määrää alennetaan tai se peruutetaan kokonaan.
If an administrative check uncovers that a farmer has not fulfilled the specified requirements, he faces partial or full reduction of his direct aid payments.
Uusissa jäsenvaltioissa täydentävien ehtojen järjestelmän käyttöönotto vaatii valtavat hallinto- ja valvontakustannukset.
In the new Member States the introduction of cross-compliance will entail huge administrative and control costs.
Uusia jäsenvaltioita koskevien suorien tukien määrän pienentyminen olisi luonnollisesti otettava huomioon, kun asetetaan määräaikoja täydentävien ehtojen järjestelmän täytäntöönpanolle.
The decreased level of direct payments applied in the new Member States should obviously be taken into account when setting deadlines for implementing the cross-compliance regime.
Täydentäviä ehtoja koskevien säädösten soveltaminen täysimääräisesti ennen kun suorien tukien määrä saavuttaa 15-jäsenisen EU:n tason lisäisi ja syventäisi entisestään uusien jäsenvaltioiden maanviljelijöiden eriarvoisuutta heille määrättyjen hallinnollisten rajoitusten ja saadun korvauksen määrän osalta.
Full application of the cross-compliance provisions before the volume of direct payments reaches the EU-15 level would result in further and even more deeply unequal conditions for the new Member States’ farmers with respect to the administrative constraints imposed upon them and the level of compensation received.
Täydentävien ehtojen järjestelmän täytäntöönpanosta annetusta komission kertomuksesta keskusteltaessa uudet jäsenvaltiot, joita asia koskee, ilmaisivat selkeästi ja yhteisellä sopimuksella ehdotuksensa järjestelmän täytäntöönpanosta asteittain.
In the discussions on the European Commission’s report on cross-compliance implementation, the new Member States concerned expressed clearly and by common accord their proposal concerning gradual implementation of the system.
Aikooko komissio harkita edellä mainitun perusteella mahdollisuutta panna täydentävien ehtojen järjestelmä täytäntöön asteittain ja aloittaa vuonna 2009 Bulgariasta ja vuonna 2012 Romaniasta ja ottaa se käyttöön kuudessa vuodessa uusissa jäsenvaltioissa?
In the light of the above arguments, will the Commission consider the possibility of introducing the cross-compliance system gradually in the new Member States, over a 6-year period starting in 2009 (and in 2012 in the case of Bulgaria and Romania)?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0048/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/07
Aihe: Kansainvälinen sopimus rypälepommien kieltämisestä, Oslon julistuksen seuranta
Subject: International treaty to ban cluster munitions; follow-up to the Oslo Declaration
Belgia isännöi asiaa käsittelevää korkean tason aluekokousta lokakuun lopulla 2007.
Belgium will host a high-level regional meeting on this issue at the end of October 2007.
Joulukuussa järjestetään Wienissä kolmas maailmanlaajuinen konferenssi, jossa käsitellään Oslon ja Liman kokousten jatkotoimia.
In December there will be a third global conference in Vienna, following up the Oslo and Lima meetings.
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt seuratakseen Oslon prosessia tukevia parlamentin aikaisempia päätöslauselmia, erityisesti 16. marraskuuta 2006 annettua päätöslauselmaa biologisia ja toksiiniaseita koskevasta yleissopimuksesta (BTWC), rypälepommeista ja tavanomaisista aseista ( P6_TA(2006)0493 ), jossa pyydettiin EU:n tukea aloitteeseen laatia "kattava ja tehokas yleissopimus, jolla kielletään rypälepommit"?
What initiatives has the Council taken to follow up Parliament’s previous resolutions supporting the Oslo process, in particular the resolution of 16 November 2006 on the Convention on the Prohibition of Biological and Toxin Weapons (BTWC), cluster bombs and conventional arms ( P6_TA(2006)0493 ), in which it asks the EU to support the initiative ‘to establish a comprehensive and effective convention to ban cluster munitions worldwide’?
Aikooko neuvosto osallistua sekä Brysselin että Wienin kokouksiin ja miten neuvosto aikoo osaltaan vaikuttaa näissä kokouksissa?
Is the Council planning to participate in both the Brussels and the Vienna meetings and what contributions will the Council make at these meetings?
Aikooko neuvosto laatia yhteisen kannan osallistumisensa perusteella?
Will the Council prepare a Common Position as the basis for these contributions?
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt varmistaakseen, että muut jäsenvaltiot seuraavat Itävallan ja Belgian esimerkkiä kieltää rypälepommit, ja varmistaakseen kansainvälisellä tasolla, että ne maat, jotka eivät ole vielä allekirjoittaneet Oslon julistusta, tekevät sen nyt, kuten parlamentti on vaatinut 26. huhtikuuta 2007 antamassaan päätöslauselmassa vuosittaisesta ihmisoikeusraportista 2006 sekä Euroopan unionin ihmisoikeuspolitiikasta?
What initiatives has the Council taken to ensure that the various Member States follow the example of Austria and Belgium in banning cluster bombs and, at international level, to ensure that those countries which have not yet signed the Oslo Declaration now do so, as requested by Parliament in its resolution on human rights in the world 2006 and the EU’s policy on the matter, adopted on 26 April 2007?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0049/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/07
Aihe: Madridissa 3.-14. syyskuuta 2007 pidettävän aavikoitumissopimuksen osapuolten konferenssin tavoitteet
Subject: Objectives for the Conference of the Parties to the Convention to Combat Desertification to be held in Madrid, 3-14 September 2007
Voisiko neuvosto kertoa, mitkä ovat Euroopan unionin tavoitteet tulevassa YK:n aavikoitumissopimuksen osapuolten kahdeksannessa konferenssissa (COP 8), joka järjestetään Madridissa 3.–14. syyskuuta 2007?
Can the Council explain the objectives for the European Union at the forthcoming eighth session of the Conference of the Parties to the United Nations Convention to Combat Desertification (COP 8) that will be held in Madrid, Spain, from 3 to 14 September 2007?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0050/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/07
Voisiko komissio kertoa, mitkä ovat Euroopan unionin tavoitteet tulevassa YK:n aavikoitumissopimuksen osapuolten kahdeksannessa konferenssissa (COP 8), joka järjestetään Madridissa 3.–14. syyskuuta 2007?
Can the Commission explain the objectives for the European Union at the forthcoming eighth session of the Conference of the Parties to the United Nations Convention to Combat Desertification (COP 8) that will be held in Madrid, Spain, from 3 to 14 September 2007?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0051/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/07
Euroopan unioni on hyväksynyt syyskuun 11. päivän ja maaliskuun 11. päivän terrori-iskujen sekä Lontoossa tehtyjen pommihyökkäysten jälkeen terrorismintorjuntastrategian ja terrorismin torjuntaa koskevan toimintasuunnitelman, puitepäätöksen terrorismista sekä lukuisia aloitteita, joilla on tarkoitus tehostaa jäsenvaltioiden toimien sekä jäsenvaltioiden ja yhteisön toimielinten toimien yhteensovittamista EU:n terrorismintorjuntakoordinaattorin tuella.
Since 9/11, 3/11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy an EU Counter-Terrorism Action Plan, a framework decision on terrorism and several initiatives to strengthen the coordination between the Member States and between the latter and the European institutions with the support of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Euroopan parlamentti ei ole ollut virallisesti mukana toimielinten välisellä tasolla, mutta neuvosto käynnisti vuonna 2006 terrorismin torjuntaa koskevan korkea tason poliittisen vuoropuhelun, jossa ovat mukana tärkeimmät terrorismin torjuntaan osallistuvat EU:n toimielimet ja jossa korostetaan demokraattisen vastuuvelvollisuuden merkitystä.
At interinstitutional level there has been no formal involvement of the EP but the Council launched in 2006 the 'High Level Political Dialogue on Counter-Terrorism between the main European Institutions involved in the fight against terrorism', highlighting the importance of democratic accountability.
Hallintotasolla on jo toteutettu kaksi vertaisarviointia siitä, miten jäsenvaltiot ovat panneet Euroopan unionin strategian täytäntöön, ja Europol, Eurojust ja EU:n yhteinen tilannekeskus SITCEN ovat käynnistäneet arviointinsa Euroopan tason uhkien kehittymisestä.
At administrative level there have already been two peer evaluations between the Member States on the implementation of the European Union Strategy, and Europol, Eurojust and the SITCEN have just started their assessment of the evolution of the threat at European level.
Huolimatta kaikista edellä mainituista aloitteista EU on joutunut jo monta kertaa terroristien iskuyritysten kohteeksi, mikä antaa aihetta seuraaviin kysymyksiin:
Now it appears that, notwithstanding all the initiatives cited above, the EU has since experienced a number of attempted terrorist attacks, which gives rise to a number of questions:
Aikooko komissio teettää Euroopan parlamentin ja jäsenvaltioiden parlamenttien myötävaikutuksella kattavan arvioinnin kaikista tähän mennessä hyväksytyistä terrorismintorjuntatoimista, niiden tehokkuudesta ja täytäntöönpanon etenemisestä jäsenvaltioissa?
Does the Commission intend to carry out, with the involvement of the European Parliament and of the national parliaments, a comprehensive evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now as well as an assessment of their effectiveness and level of implementation by Member States?
Miten jäsenvaltiot kytketään mukaan?
And how will Member States be associated?
Miten komissio aikoo korjata Europolin ja SITCENin uusimmassa terrorismia käsittelevässä selonteossa esiin nostetut puutteet ja tehdä tilannearvion vastauksista, joita jäsenvaltiot ovat antaneet Eurojustin vuonna 2006 tekemään kyselyyn terrorismin torjunnasta tehdyn puitepäätöksen täytäntöönpanosta?
How does the Commission intend to overcome the shortcomings raised in the last Europol/SITCEN report on terrorism and take stock of the Member States' replies to the 2006 Eurojust questionnaire on the implementation of the framework decision on terrorism?
Mitä muita sellaisia toimia on hyväksytty, joita ei ole toteutettu asianmukaisesti, ja kuka on laiminlyönyt toteutuksen ja mistä syystä?
Which other measures have been adopted but not correctly implemented, and by whom and for what reasons?
Aikooko komissio nyt keskittyä nykyisten toimien täytäntöönpanoon vai onko valmisteilla uusia ehdotuksia?
Will the Commission now focus on the implementation of the current measures, or are there any current proposals in the pipeline?
Mikä on komission arvio jäsenvaltioiden ja EU:n välisestä tiedonvaihdosta näissä asioissa?
How does the Commission evaluate the information sharing between Member States and the European Union in this context?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että EU:n viranomaisten ja jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten ja terrorismintorjuntayksiköiden välille olisi saatava luotua parempi keskinäinen luottamus?
Would the Commission agree that greater mutual trust is needed between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Millaista oikeudellista kehystä komissio kaavailee näille tahoille, ja millainen rooli olisi annettava SITCENille terrorismitutkimusten valvonta- ja koordinointivälineenä?
Which legal framework does the Commission foresee for these formations and which role is to be given in this context to SITCEN as a monitoring and coordinating tool in terrorist investigations?
Kun otetaan huomioon Gijs de Vriesin eroaminen helmikuussa 2007, katsooko komissio, että EU:n terrorismintorjuntakoordinaattorin rooli on säilytettävä ja millä toimivaltuuksilla?
Considering the resignation of Mr de Vries in February 2007, does the Commission consider that the role of the EU Counter-Terrorism Coordinator should be maintained and, if so, with what mandate?
Miten komissio aikoo parantaa terrorismintorjuntastrategian hyväksyttävyyttä kansalaisten silmissä, lisätä avoimuutta, demokraattista vastuuvelvollisuutta ja Euroopan parlamentin osallistumista?
How does the Commission intend to strengthen EU citizens' acceptance of the anti-terrorism strategy, its transparency and democratic accountability and the involvement of the European Parliament?
Varmistaako komissio Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan noudattamisen?
Will the Commission ensure respect for Article 6 of the TEU?
Kun otetaan huomioon kolmansien maiden osallistuminen huhtikuussa 2007 pidetyn EU:n ja Yhdysvaltojen huippukokouksen jälkeen, aikooko komissio kehittää transatlanttista yhteistyötä terrorismin ja rikollisuuden torjumiseksi, ja pyritäänkö tähän Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukaisilla menetelmillä ja seuraavassa HVK:ssa kaavaillun kehityksen mukaisesti, kuten suositettiin myös päätöslauselmassa, jonka Euroopan parlamentti antoi Euroopan maiden alueen epäillystä käytöstä CIA:n vankikuljetuksiin ja laittomaan vankien säilyttämiseen?
As regards the involvement of third countries, following the EU-US summit in April 2007, how does the Commission intend to develop transatlantic cooperation to combat terrorism and crime, and will it be pursued through methods which comply with Article 6 of the TEU and with foreseeable developments at the next IGC, as recommended also by the EP resolution on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0052/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/07
Aihe: Kansainvälinen sopimus rypälepommien kieltämisestä, Oslon julistuksen seuranta
Subject: International treaty to ban cluster munitions - follow-up to the Oslo Declaration
Belgia isännöi asiaa käsittelevää korkean tason aluekokousta lokakuun lopulla 2007.
Belgium will host a high level regional meeting on this issue at the end of October 2007.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt seuratakseen Oslon prosessia tukevia parlamentin aikaisempia päätöslauselmia, erityisesti 16. marraskuuta 2006 annettua päätöslauselmaa biologisia ja toksiiniaseita koskevasta yleissopimuksesta (BTWC), rypälepommeista ja tavanomaisista aseista, jossa pyydettiin EU:n tukea aloitteeseen laatia "kattava ja tehokas yleissopimus, jolla kielletään rypälepommit"?
What initiatives has the Commission taken to follow up Parliament's previous resolutions supporting the Oslo process, in particular the resolution on the Convention on the Prohibition of Biological and Toxin Weapons (BTWC), cluster bombs and conventional arms of 16 November 2006, asking the EU to support the initiative 'to establish a comprehensive and effective convention to ban cluster munitions worldwide'?
Aikooko komissio osallistua sekä Brysselin että Wienin kokouksiin tai muulla tavalla osaltaan vaikuttaa neuvotteluihin?
Is the Commission planning to participate in both the Brussels and Vienna meetings or to contribute in a different manner to the negotiations, and in what way?