natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. katsoo, että kestävää kehitystä käsittelevässä huippukokouksessa olisi vaadittava ympäristön, köyhyyden, kaupan ja ihmisten turvallisuuden välisten suhteiden parempaa ymmärtämistä, jotta mahdollistetaan ympäristönsuojelun sekä köyhyyden poistamiseen ja taloudelliseen kehitykseen tähtäävien politiikkojen parempi yhteensovittaminen,
E. whereas the World Summit on Sustainable Development should call for a better understanding of the relations between the environment, poverty, trade and the security of people, in order to ensure better integration of environmental protection and policies for poverty eradication and economic development,
F. ottaa huomioon, että kehitysmaissa on edelleen 826 miljoonaa aliravitsemuksesta kärsivää ja että 16 miljoonaa ihmistä nääntyy nälkään vuosittain; katsoo, että paikallista maataloutta ja maaseudun kehittämistä on edistettävä, koska ne ovat olennaisen ja kestävän kasvun ja köyhyyden torjunnan välineitä (YK:n ympäristöohjelman, elintarvike- ja maatalousjärjestön sekä kehitysohjelman julkaisemat raportit),
F. whereas the developing world still has 826 million undernourished people and each year 16 million people die of hunger and starvation and whereas local agriculture and rural development must be actively promoted as instruments for substantial and sustainable growth and poverty reduction (UNEP, FAO and UNDP Reports),
G. katsoo, että köyhyydestä ja nälästä vapautuminen ovat tärkeimpiä ihmisoikeuksia, joten ne tulisi asettaa kestävän kehityksen huippukokouksen ensisijaisiksi tavoitteiksi,
G. whereas freedom from poverty and hunger are two of the most fundamental human rights and should therefore be the primary objectives of the WSSD,
H. ottaa huomioon, ettei lähes miljardilla ihmisellä ole käytettävissään riittävästi puhdasta vettä, että 2,4 miljardia ihmistä joutuu elämään ilman perusviemäröintiä, että arvioiden mukaan vuosittain 3 miljoonaa ihmistä kuolee ennenaikaisesti vedestä aiheutuviin tauteihin, että 34 miljoonalla ihmisellä on hiv/aids -tartunta, että 2,2 miljoonaa ihmistä kuolee vuosittain sisäilman saasteisiin ja että seuraavan 15 vuoden aikana 113 miljoonaa lasta jää ilman peruskoulutason opetusta (Maailmanpankki ja YK:n kehitysohjelman raportit),
H. whereas nearly 1 billion people do not have access to clean water sources, 2.4 billion people live without access to basic sanitation and an estimated 3 million people die prematurely from water-related diseases every year, 34 million people live with HIV/AIDS, 2.2 million people die annually from indoor air pollution and in the next 15 years provision must be made for the 113 million children not receiving primary school education (World Bank and UNDP reports),
I. katsoo tämän vuoksi, että julkisen terveydenhuollon, ympäristöterveydenhuollon, puhtaan veden, perusviemäröinnin, ja peruskoulutuksen saantimahdollisuuksien parantaminen on itsestäänselvä ennakkoedellytys kestävän kehityksen ohjelmalle,
I. whereas improving access to public and environmental health care, clean water, basic sanitation and primary education are therefore self-evident pre-requisites for the sustainable development agenda,
J. katsoo, että yksi ympäristökriisin pääasiallisista syistä on se, että nykyiset koulutusjärjestelmät tarjoavat kapean näkökulman yhteiskunnan horisontaalisiin yhteyksiin ja erityisesti vaikutuksiin, joita nykyisillä tuotanto- ja kulutusmalleilla on luonnon järjestelmiin ja ilmakehään,
J. whereas the narrow perspective offered by contemporary education systems on the horizontal linkages in society, notably the consequences of today's production and consumption patterns on the natural systems and the atmosphere, is one of the major causes behind the environmental crisis,
K. katsoo, että kansantalouksien nykyaikaistuessa markkinoiden ja politiikkojen toiminnan epäonnistumiset ovat yhdessä olleet ja ovat vastakin pääasiallisia syitä siihen, että kestämättömät tuotanto- ja kulutusjärjestelmät ovat vallitsevassa asemassa,
K. whereas as economies have modernised, a combination of market and policy failures have been, and continue to be, the major causes behind the proliferation of unsustainable systems of production and consumption,
M. katsoo, ettei ympäristöä vahingoittava ja kestävyysperiaatteen vastainen tuotanto- ja kulutusmalli, jossa viidennes väestöstä aiheuttaa 86 prosenttia koko maailman kulutuksesta, voi jatkua ennallaan, vaan tarvitaan uusia rakennemekanismeja ja maailmanlaajuisia välineitä, kuten vientiluottoyritysten velvoittaminen sosiaalisten kriteerien ja kehitys- ja ympäristökriteerien soveltamiseen niiden päättäessä luotoista ja rahoituksesta,
M. whereas such environmentally damaging and unsustainable patterns of production and consumption whereby 20% of the world's population account for 86% of global consumption (UNDP Human Development Report 2000) cannot continue unchecked and new structural mechanisms and global instruments are needed, including the application of social, development and environmental criteria in lending and financing decisions by Export Credit Agencies,
N. katsoo, että yritysten sosiaalista vastuuta ja vastuuvelvollisuutta koskevat puitesopimukset ovat pääelementtejä pyrittäessä löytämään kestäviä ratkaisuja,
N. whereas framework agreements for Corporate Social Responsibility and Corporate Accountability are key elements in the search for sustainable solutions,
O. katsoo, ettei sotien ja aseellisten selkkausten osuutta ihmisten ja ympäristön hyvinvoinnin heikentämisessä voida sivuuttaa,
O. whereas the contribution of wars and armed conflicts to the degradation of human welfare and environmental well-being cannot be ignored,
P. katsoo, että kestävään kehitykseen pyrkiminen lähtee omalta alueelta, kuten tiedonannossa todetaan, eikä selvästi kestävän kehityksen vastaisen yhteisen maatalous- ja kalastuspolitiikan perusteellista uudistamista voida enää välttää, jos EU aikoo todella sitoutua maailmanlaajuiseen yhteistyöhön,
P. whereas progress towards sustainability begins at home, as the Communication recognises, and therefore fundamental reform of the deeply unsustainable Common Agriculture and Common Fisheries Policies cannot now be avoided if the EU is genuinely to be committed to a global partnership,
Q. katsoo, että ympäristöhallinto on edelleen hajanaista maailmanlaajuisella tasolla ja että monenvälisten ympäristösopimusten koordinointia, hallinnointia ja täytäntöönpanoa sekä niiden määräysten noudattamisen varmistavia mekanismeja on parannettava merkittävästi,
Q. whereas environmental governance remains fragmented at a global level and the co-ordination of multilateral environment agreements (MEAs), their administration and implementation and mechanisms for ensuring compliance with their provisions must be substantially improved,
Alustavat huomautukset
Introductory Observations
7. kehottaa tarkastelemaan sekä tieteen että koulutuksen organisaatiota, jotta voidaan stimuloida eri tieteenalojen välistä tutkimusta ja lisätä tietoisuutta ihmisen toiminnan ja ekosysteemien keskinäisistä suhteista;
Calls for a reconsideration of the organisation of both science and education in order to stimulate inter-disciplinary research and bring about greater awareness of the inter-relationship between human activities and the eco-systems;
Köyhyyden torjuminen ja sosiaalisen kehityksen edistäminen
Fighting poverty and promoting social development
18. kannattaa EU:n yhteisedustusta kansainvälisten rahoituslaitosten johtokunnissa ja vaatii tehostamaan kyseisten elinten avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta parlamentaarisen seurannan avulla;
Advocates joint EU representation on the board of directors of the international financial institutions and calls for enhanced transparency and accountability through parliamentary scrutiny of these bodies;
Globalisaation hyödyntäminen: kestävää kehitystä hyödyttävä kauppa
Harnessing globalisation: trade for sustainable development
– että maiden on jatkettava ponnistelujaan saavuttaakseen avoimen, kestävän ja ennakoitavissa olevan investointiympäristön, – että on turvattava riittävä ja vakaa yksityisen rahoituksen virta kehitysmaihin, joiden kansantaloudet ovat siirtymävaiheessa, – että pääomavirrat on vapautettava hyvässä järjestyksessä kehitysyhteistyötavoitteiden mukaisesti;
- the need for countries to continue their efforts to achieve a transparent, stable and predictable investment climate, - the need to sustain sufficient and stable private financial flows to developing countries with economies in transition, - the importance of liberating capital flows in an orderly process consistent with development objectives;
28. toistaa komissiolle esittämänsä pyynnön teettää arviointi WTO-mekanismeista, jotka eivät sovi yhteen köyhyyden vähentämisen ja kestävän kehityksen kanssa sekä haittaavat paikallista työllistymistä, sekä esittää konkreettisia uudistusehdotuksia käynnissä olevissa WTO‑neuvotteluissa; ilmaisee erityisesti huolensa siitä, että kehitysmaihin käynnissä olevissa GATS-neuvotteluissa kohdistuva paine julkisten palvelujen vapauttamiseksi heikentää niiden kotimaista infrastruktuuria;
Repeats its demand for the Commission to produce an evaluation of those WTO mechanisms which are not compatible with poverty reduction and sustainable development and which discourage local employment, and to make concrete reform proposals within the context of the ongoing WTO negotiations; in particular expresses its concern that the pressure on developing countries to liberalise their public service industries within the on-going GATS negotiations will have a detrimental effect on their domestic infrastructure;
Luonnonvarojen kestävä hoito, käyttö ja suojelu
Sustainable Management and Conservation of Natural Resources
38. tunnustaa kehitysmaiden tarpeen vähentää huomattavasti resurssien käyttöä ja jätteenmuodostusta ja vaatii ohjelmaa ja aikataulua tämän toteuttamiseksi; tunnustaa myös, että hiljattain teollistuneet maat, joilla on samoja ongelmia, tarvitsevat teknistä apua ja että sekä pohjoisen että etelän hallituksilla on vastuu alan julkisesta koulutuksesta;
Recognises the need for developed countries significantly to reduce their use of resources and generation of waste and calls for a programme and timetable to achieve this aim; recognises also that newly industrialising countries which face the same problems need technological support and that governments of both North and South have a responsibility for public education in this field;
41. kehottaa komissiota ja neuvostoa käynnistämään aloitteen kehitysmaiden vientitulojen vakauttamiseksi erityisesti aloilla, joilla on merkittäviä ympäristövaikutuksia, kuten myyntikasvien tuotannon tai metsätaloustuotteiden aloilla;
Calls on the Commission and Council to take an initiative in favour of the stabilisation of export earnings in developing countries, in particular in sectors which have important effects on the environment, such as cash crop production or forestry products;
Tuotanto- ja kulutusmallien muuttaminen
Changing Production and Consumption patterns
55. on sitä mieltä, että hyvä hallinto, johon sisältyvät ihmisoikeudet, oikeusvaltion periaate demokratia, avoimuus ja lahjonnan torjuminen, on osa tarvittavaa perustaa kestävän kehityksen toteutumiselle kaikissa maissa; katsoo, että kansainvälisten päätöksentekoelinten, erityisesti G7- ja G8-kokousten, Bretton Woods -rahoituslaitosten, EIP:n, aluekehityspankkien, WTO:n ja sen riitojenratkaisujärjestelmän, olisi näytettävä esimerkkiä ja hyväksyttävä laajoja, avoimia ja vastuullisia päätöksentekomenettelyjä;
Believes that good governance, including respect for human rights, the rule of law, democracy, transparency and combating corruption, forms part of the necessary foundation for sustainable development in all countries; international decision-making bodies, notably the G7/8, the Bretton Woods international financial institutions, the EIB and regional development banks, the WTO and its dispute settlement system, should lead by example and adopt inclusive, transparent and accountable decision-making processes;
Yhdistyneiden Kansakuntien kestävän kehityksen huippukokous (Rio +10) pidetään Johannesburgissa 26. elokuuta–4. syyskuuta 2002.
The United Nations World Summit on Sustainable Development (WSSD), Rio +10, will take place in Johannesburg from 26 August to 4 September 2002.
Komissio on laatinut valmistelujen yhteydessä kaksi tiedonantoa: tammikuussa 2001 annettu KOM(2001) 53 "Kymmenen vuotta Rion konferenssin jälkeen" ja käsiteltävänä oleva, 13. helmikuuta 2002 annettu tiedonanto kestävään kehitykseen tähtäävästä maailmanlaajuisesta yhteistyöstä.
In preparation, the Commission has issued two Communications: COM (2001) 53 Ten Years after Rio dated January 2001 and Towards a Global Partnership for Sustainable Development dated 13 February 2002.
Asiaa tarkastellaan myös komission tiedonannossa "Vastauksia globalisaation haasteisiin: selvitys kansainvälisestä valuutta- ja rahoitusjärjestelmästä ja kehitysrahoituksesta".
Further input is contained in the Commission Report on Responses to the Challenges of Globalisation: A Study on the International Monetary and Financial System and on Financing for Development.
Lisäehdotuksia on myös tehty yleisten asioiden neuvoston 12. maaliskuuta hyväksymässä komission työasiakirjassa, joka koskee ympäristönäkökulman sisällyttämistä yleisten asioiden neuvoston ulkopolitiikkaan (SEC(2002) 271, 7. maaliskuuta 2002).
Additional proposals are contained in the Commission’s Working Paper: Environmental Integration in the External Policies of the General Affairs Council SEC (2002) 271 of 7 March 2002, which was endorsed by the General Affairs Council on 12 March.
Maailman johtajat määrittivät kestävälle kehitykselle selkeän toimintaohjelman hyväksyessään vuoden 1992 huippukokouksessa laaditun Agenda 21:n, Rion ympäristöä ja kehitystä koskevan julistuksen ja UNCED:iin liittyvät yleissopimukset.
With the adoption at the 1992 Earth Summit of Agenda 21, the Rio Declaration on Environment and Development and the UNCED-related conventions, world leaders at that time defined a clear agenda for sustainable development.
10 vuotta Rion ensimmäisen huippukokouksen jälkeen ilmapiiri näyttää olevan päinvastaisessa suhteessa silloisiin odotuksiin.
The spirit 10 years after the first Rio summit therefore seems to be in opposite proportion to the expectations at the time.
Pohjoinen on laiminlyönyt laajalti velvoitteensa.
In large measure, the North has not honoured its obligations.
Teknisten innovaatioiden mahdollistama luonnonvarojen suojeleminen jää uusliberaalissa talouskasvumallissa edelleen sivuraiteelle.
The potential of technological innovation for resource conservation continues to be sidelined by the neo-liberal economic growth model.
Selvästi kestävän kehityksen vastaiset tuotanto- ja kulutusmallit saavat jatkua ilman, että niitä tarkistettaisiin millään mekanismeilla.
Deeply unsustainable patterns of production and consumption continue unchecked by any mechanism.
Teollisuusmaat eivät ole kuitenkaan ainoita syypäitä tilanteeseen.
The industrialised countries are, however, not the only ones to blame.
Kehitysmaiden hallituksilla ei ole ollut vaihtoehtoisia visioita eikä ehdotuksia.
Governments of the developing countries lack alternative visions and proposals.
Köyhien elinolojen parantaminen ei ole ollut kummankaan ryhmän tärkeysjärjestyksen kärjessä.
Improvement in the living conditions of the poor has been a priority neither for the one nor for the other.
Etelän maiden laajoilla alueilla ilmenevä kurjuus ja köyhyys on eräs merkittävimmistä kestävän kehityksen ja ympäristönsuojelun toteutumisen esteistä.
In the countries of the South, the existence of large areas of abject poverty is one of the main obstacles to implementing sustainable development and environmental protection.
Tästä syystä teollisuusmaiden ja Euroopan unionin on asetettava köyhyyden poistaminen ensisijaiseksi tavoitteeksi, jonka toteuttaminen ei saa jäädä sanahelinän asteelle.
The eradication of poverty is therefore an absolute priority to which the industrialised countries, including the European Union, must give top priority, and not just in words.
Tärkein kysymys koskee velkaa.
A key issue is that of the debt.
Nykyisellä voimakkaasti velkaantuneita maita kohtaan harjoitettavalla politiikalla ei ole saavutettu uskottavia tuloksia.
Current policy towards the heavily indebted countries is inadequate to achieve convincing results.
Rakenteelliset sopeuttamistoimet, jotka johtavat sosiaalipolitiikan, terveydenhuollon ja koulutuksen resurssien vähentämiseen ja viennin edistämiseen, eivät sovi yhteen kestävän kehityksen tavoitteiden kanssa.
Structural adjustment measures, which result in cuts in resources for social policy, health and education and boost exports, are incompatible with the aim of sustainable development.
Luottoja myöntävien maiden on käynnistettävä uusia ja kunnianhimoisia aloitteita velkataakan huojentamiseksi.
Creditor countries must introduce new and ambitious initiatives to remove the debt burden.
Lisäksi on tärkeää lievittää vientituloihin kohdistuvia paineita kampanjoimalla maailmanlaajuisten hinnanvakautusmenetelmien käyttöön ottamisen puolesta, koska myyntikasveilla on merkittävä osuus monien köyhien maiden viennissä.
It is also crucial to relieve pressure on export revenue by campaigning for the introduction of prize stabilising mechanisms at global level because some cash crops make a vital contribution to the exports of many poor countries.
Kestävän kehityksen huippukokouksen valmistelut ovat edenneet hitaasti ja epävarmasti sekä EU:ssa että YK:ssa.
The preparatory process for the WSSD, both within the EU and in the UN is slow and uncertain.
Göteborgissa viime vuonna tehty sitoumus, jonka mukaan neuvoston kevätkokous omistettaisiin kestävälle kehitykselle, on jo käytännössä hylätty eikä kyseiseen aiheeseen käytetty Barcelonassa maaliskuussa 2002 juurikaan aikaa eikä energiaa.
The commitment made last year in Gothenburg that each Spring Council be dedicated to sustainable development has already effectively been abandoned and little time or energy was devoted to this subject in Barcelona in March 2002.
YK:n tähänastiset kaksi valmistelevaa komiteaa eivät ole saaneet aikaiseksi edes esityslistaluonnosta.
The 2 UN Preparatory Committees held so far have failed to produce even an outline agenda.
Sen sijaan puheenjohtaja on laatinut asiakirjan, jossa pelkästään luetellaan yli 180 toimintavaihtoehtoa.
Instead there is a Chair’s paper simply listing over 180 options for action.
Valmistelukomiteoiden kokouksia pidetään vielä New Yorkissa (25. maaliskuuta–5. huhtikuuta) ja Balissa (27. toukokuuta–7. kesäkuuta).
Further PrepComs will be held in New York 25 March-5 April and in Bali 27 May-7 June.
Monterreyssa Meksikossa 18.–22. maaliskuuta pidettyä YK:n kehitysrahoituskonferenssia pidettiin keskeisenä alustuksena kestävän kehityksen huippukokoukselle, mutta toistaiseksi YK:n vuosituhanteen vaihteen tavoitteen, eli maailman köyhyyden vähentäminen 50 prosentilla vuoteen 2015 mennessä, toteuttaminen on edennyt hitaasti.
The UN Conference on Financing for Development (FfD) held in Monterrey, Mexico 18-22 March was viewed as an essential preliminary to the WSSD, but has made only slow progress towards the UN Millennium Goal of reducing world poverty by 50% by 2015.
Virallinen kehitysapu on vuonna 2002 ennätysmäisen alhaalla: 0,22 prosenttia OECD-maiden BKTL:sta.
In 2002, Official Development Aid (ODA) is at an historic low of 0.22% GDP in the OECD countries.
Monterreyn päätösjulistuksessa korostetaan voimakkaasti kansainvälistä kauppaa ja Dohassa laadittua WTO:n kaupan vapauttamisen ohjelmaa, joita pidetään kehityksen vetureina.
There is a strong emphasis in the final Monterrey Consensus Declaration on international trade and the WTO Doha trade liberalisation agenda as the engine for development.
Tämä vastaa EU:n Johannesburg-visiota.
This matches the EU’s vision for Johannesburg.
Kestävässä kehityksessä ei ole kuitenkaan ensisijaisesti kyse talouskasvusta vaan maailmanlaajuisen ohjelman uudelleenjärjestelyistä siten, että talous- ja kauppapolitiikka palvelevat sosiaalisia tavoitteita ja ympäristötavoitteita eikä päinvastoin.
However sustainability is not primarily about economic growth but about restructuring the global agenda so that economic and trade policies serve social and environmental objectives, and not the other way round.
Ellei näkökulmaa muuteta EU ja kestävän kehityksen huippukokous eivät saa aikaan mitään konkreettista planeettamme tulevan hyvinvoinnin kannalta.
Without this fundamental change in perspective, neither the EU nor the WSSD itself will contribute anything of substance to the future well-being of the planet.
Komission uusin tiedonanto kestävään kehitykseen tähtäävästä maailmanlaajuisesta yhteistyöstä sisältää paljon kuvauksia, mutta vähän toimia.
The Commission’s latest Communication “Towards a Global Partnership for Sustainable Development” is long on description and short on action.
Arvostelijat ovat todenneet, ettei siinä eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta ole arvioitavissa olevia tavoitteita eikä määräaikoja.
Critics have pointed out that, with some exceptions, it lacks measurable targets and deadlines.
Tiedonannossa ei myöskään ole strategisia näkemyksiä, mikä on omituista, koska Johannesburgin tavoitteena on maailmanlaajuisen mittakaavan strategia.
As a 'strategy for a global deal' in Johannesburg it is curiously lacking in strategic thought.
Yhteistyön osalta taas ei ole yhteistyökumppaneita.
As a partnership, it lacks partners.
Tiedonannosta ei ole myöskään kestävän kehityksen reseptiksi, koska siinä ei tarjota vahvoja lääkkeitä.
As a prescription for sustainability, it lacks strong medicine.
16.huhtikuuta 2002 TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
16 April 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalle
for the Committee on Development and Cooperation
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle "Kestävään kehitykseen tähtäävä maailmanlaajuinen yhteistyö"
on the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: "Towards a global partnership for sustainable development"
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 25. maaliskuuta 2002 valmistelijaksi Caroline Lucasin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Caroline Lucas draftsman at its meeting of 25 March 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 42 puolesta, 1 vastaan ja 7 tyhjää.
At the last meeting it adopted the following conclusions by 42 votes to 1, with 7 abstentions.