natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällä ehdotuksella pyritään pääasiassa saattamaan osaksi yhteisön lainsäädäntöä kyseisissä kokouksissa tehtyjen päätösten perusteella annetut sitoumukset.
The main purpose of the current proposal is to incorporate, into Community law; the commitments entered into at these meetings, as a result of the decisions taken.
Komissio haluaa samalla selkeyden vuoksi vahvistaa ehdotuksessa (ICCAT:n antamat) aiemmat päätöslauselmat ja tonnikalaa koskevat suositukset, jotta tuloksena olisi yksi kattava säädös.
At the same time, for the sake of clarity, the Commission takes the opportunity consolidating previous (ICCAT) resolutions and recommendations on bluefin tuna into the proposal, so that a single piece of legislation would result.
Nykyinen neuvoston asetus (EY) N:o 858/94 (12. huhtikuuta 1994) olisi siten kumottava.
The existing Council Regulation (EC) No 858/94 of 12 April 1994 would thus be repealed.
Ehdotuksen sisältö
Content of the Proposal
Tilastointiasiakirjaohjelmien ensisijaisena tavoitteena on kyseisten lajien saaliita koskevien tilastotietojen luotettavuuden parantaminen ja kauppavirtoja koskevan tiedonsaannin tehostaminen.
The principal objective of the documentation programmes is to improve the reliability of statistical information on catches of the species in question and to provide better data on trade patterns.
Tästä seuraa jäsenvaltioille eräitä velvoitteita:
This imposes a number of obligations on the Member States:
(i) kun on kysymys kyseisiin lajeihin kuuluvan kalan tuonnista kolmansista maista yhteisön alueelle on mukana oltava tilastointiasiakirja, josta ilmenevät tiedot muun muassa lippuvaltiosta, aluksen nimestä ja rekisterinumerosta, vientipaikasta, kalan kuvauksesta, kuljetetun tuotteen tyypistä, asianmukaisen viranomaisen hyväksymästä viejän vakuutuksesta sekä tuojan vakuutuksesta.
(i) In respect of imports of the species concerned, coming from a third country into the territory of the Community, a statistical document must be provided which indicates details such as flag country, name of vessel and registration, place of export, description of fish, form in which the product is being shipped, an exporter's declaration validated by an approved official and an importer's declaration.
Sen jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten, jossa tuote on luovutettu vapaaseen liikkeeseen, on tämän jälkeen tarkastettava kyseinen asiakirja. (ii) kun on kyse viennistä, viejän olisi toimitettava vastaavanlainen tilastointiasiakirja ja asianomaisen jäsenvaltion ja lippuvaltion toimivaltaisten viranomaisten olisi vahvistettava se. (iii) jälleenvienti edellyttäisi jälleenvientitodistuksen saamista, jonka lisenssin mukana olisi oltava asianmukaisesti vahvistetut tilastotiedot.
This document must then be checked by the competent authorities of the Member State in which the product is placed in free circulation. (ii) In the case of exports, a similar statistical document should be provided by the exporter and validated by the competent authorities of the relevant Member State and flag state. (iii) re-exports would be subject to the issue of a licence and accompanied by the duly validated statistical information.
Jäsenvaltioiden toimitettava komissiolle atk-teitse ennen 15 päivää maaliskuuta edeltävän vuoden 1 päivästä heinäkuuta 31 päivään joulukuuta ulottuvan kauden osalta ja ennen 15 päivää syyskuuta kuluvan vuoden 1 päivästä tammikuuta 30 päivään kesäkuuta ulottuvan kauden osalta kertomus ohjelmien toteutumisesta.
Member States would moreover have to send to the Commission by computer transmission before 15 March for the period from 1 July to 31 December of the preceding year and before 15 September for the period from 1 January to 30 June of the current year, a report on the operation of the programmes.
Kertomukseen tulisi sisältyä seuraavat tiedot:
This should include:
a) niiden alueelle tuodun kalan määrät, eriteltynä kolmansien alkuperämaiden, pyyntipaikan ja käytetyn pyydystyypin mukaan;
a) the quantities of fish imported into their territory, broken down by third country of origin, place of catch and type of fishing gear used;
b) niiden alueelle kolmannen maan jälleenviennin jälkeen tuodun kalan määrät, eriteltynä kolmansien alkuperämaiden, pyyntipaikan ja käytetyn pyydystyypin mukaan.
b) the quantities of fish imported into their territory after having been re-exported by a third country, broken down by third country of origin, place of capture and type of fishing gear used.
Komission ehdotuksen arviointi
Assessment of the Commission Proposal
Tässä on kyse merkittävästä ehdotuksesta niin tekniseltä kuin poliittiseltakin kannalta katsoen, kun otetaan huomioon, että sisällyttämällä ICCAT:n ja IOTC:n käyttöönottamat toimet yhteisön lainsäädäntöön sekä yhteisö että jäsenvaltiot asettuvat selkeästi laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen vastaiseen rintamaan.
This is a significant proposal from a technical and political point of view, in that by incorporating the measures adopted by ICCAT and IOTC into Community law, both the Community and the Member States are taking an important stand against IUU fishing.
Ei voi olla epäilystäkään siitä, että näistä lajeista riippuvaisten alan toimijoiden nykyinen erittäin vaikea tilanne on, ainakin osittain, laittomaan kalastukseen ja markkinointiin syyllistyvien tekijöiden häikäilemättömän toiminnan välitön seuraus.
It is beyond doubt that the disastrous situation currently facing those in the sector who are reliant on these species has come about, at least in part, as a direct result of the unscrupulous activities of those engaged in illicit fishing and marketing activities.
Siten esimerkiksi Espanjassa, jolla oli vuonna 1997 noin 45 prosentin osuus Atlantin miekkakalasaaliista, jonka arvo oli noin 11,9 miljoonaa euroa ja joka tarjosi työtä noin 35 000 henkilölle, ala on tämän jälkeen taantunut, vaikka kalakanta on yleisesti ottaen säilynyt terveellä pohjalla.
Thus, for example, while in 1997, Spain accounted for some 45% of the Atlantic swordfish fishery, providing about €11.9 in sales and around 35 000 jobs, the sector has, since then, been in decline despite an overall healthy state of the resource.
Tämä on johtunut liikatarjonnasta markkinoilla.
This has come about due to market over-supply.
Miekkakalan osalta alkutuotannolle maksettu hinta laski yli 30 prosenttia heinäkuun 2001 ja heinäkuun 2002 välisenä aikana.
In the case of swordfish, there was a fall in the price paid for primary production of more than 30% between July 2001 and July 2002.
Täten Andalusian ja Galician kaltaisilla alueilla, jonne tämä ala on keskittynyt, paikallinen talous on kärsinyt erityisen voimakkaasti: laivojen omistajilla on ollut vaikeuksia selviytyä lainoistaan ja miehistöön kuuluvien, joiden ansiot perustuvat saaliin määrään, tulot ovat pienentyneet.
Thus in regions such as Andalousia and Galicia, where this sector is concentrated, the effects on the local economy have been particularly severe, with boat owners having difficulty meeting loan repayments and crews, whose income is based on a share of the catch, seeing a reduction in earnings.
Kyseisessä suunnitelmassa laiton kalastus on määritelty alusten sellaiseksi toiminnaksi, joka rikkoo alueelliseen kalastusjärjestöön liittyneiden valtioiden lainsäädäntöä ja määräyksiä, kun taas ilmoittamattomassa kalastuksessa on kyse toimista, joita ei ilmoiteta tai ei ilmoiteta paikkansapitävästi (esimerkiksi tonniston, kalalajin tai pyyntialueen osalta) asianomaiselle kansalliselle viranomaiselle tai alueelliselle kalastusjärjestölle.
Under this plan IUU fishing illegal fishing is defined as activities conducted by vessels in contravention of the laws and regulations of States that are parties to a relevant regional fisheries management organisation, while unreported fishing refers to activities which are unreported, or misreported (e.g. tonnage, species or fishing area), to the relevant national authority or regional fisheries organisation.
Sääntelemättömällä kalastuksella tarkoitetaan kalastusta, jota harjoittaa maaton alus tai alus, joka toimii sellaisen valtion lipun alla, joka ei kuulu johonkin tiettyyn kalastusjärjestöön, ja joka on vastoin kyseisen järjestön suojelu- ja hoitotoimenpiteitä.
Unregulated fishing concerns the activities of vessels without nationality, or by those flying the flag of a State not party to a particular fisheries organisation, which contravene its conservation and management measures.
FAO on arvioinut, että jopa 30 prosenttia merestä nostetusta kalasta tulee edellä mainituista lähteistä.
FAO has estimated that up to 30% of fish landed come from such sources.
ICCAT:n mukaan esimerkiksi sääntelemättömien, eli mukavuuslipun alla purjehtivien, alusten vuosittainen isosilmätonnikalan pyynti on lisääntynyt vuoden 1993 5 000 tonnista 25 000 tonniin vuonna 1999, mikä vastaa noin viidesosaa koko pyynnistä.
For example, ICCAT has estimated that the annual catches of bigeye tuna by unregulated i.e. flags of convenience vessels increased from 5,000 tonnes in 1993 to 25,000 tonnes in 1999, equivalent to about a fifth of the total catch.
Vaikka FAO:n kansainvälinen toimintasuunnitelma on vapaaehtoinen, komissio on, pannakseen sen täytäntöön, ehdottanut omaa toimintasuunnitelmaa, jossa on yksilöity 15 uutta toimenpidettä tai aloitetta käynnistettäväksi Komission tiedonanto: Yhteisön toimintasuunnitelma laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen lopettamiseksi.
Although the FAO's IPOA is voluntary, the Commission, by way of implementation, has proposed its own action plan identifying 15 new measures or initiatives to be pursued.
KOM(2002) 180 lopullinen, 28.5.2002. .
Communication from the Commission - Community action plan for the eradication of illegal, unreported and unregulated fishing COM/2002/0180 final, of 28/05/2002.
Parlamentti on jo hyväksynyt tätä suunnitelmaa koskevan mietinnön (esittelijä: Niels Busk Mietintö komission tiedonannosta yhteisön toimintasuunnitelmaksi laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen lopettamiseksi (KOM(2002) 180 – C5‑0332/2002 – 2002/2176(COS)), A5‑0362/2002 , 24.10.2002. ).
Parliament has already adopted a report on this plan (Rapporteur: Mr Busk) Report on the Commission communication on the Community action plan for the eradication of illegal, unreported and unregulated fishing ( COM(2002) 180 – C5‑0332/2002 – 2002/2176(COS), A5-0362/2002 of 24 October 2002. .
Tässä yhteydessä on kuitenkin syytä kiinnittää erityistä huomiota toimeen 10, joka koskee todistuksia ja asiakirjoja.
However, in the present context, Action 10 on Certificates and Documents is worthy of additional attention.
Toimella pyritään luomaan yhteisten kriteerien pohjalta todistus-/asiakirjajärjestelmiä, joilla voidaan tukea toimintasuunnitelman tosiasiallista täytäntöönpanoa aiheuttamatta toimijoille kohtuuttomia kustannuksia.
The objective of the action is to set up, on the basis of common criteria, certification/documentation systems to support the effective implementation of the action plan without excessive cost to operators.
Komission perustelee toimenpidettä sillä, että nykyiset järjestelmät (ICCAT:n tilastointiasiakirja, CCAMLR:n Yleissopimus Etelämantereen meren elollisten luonnonvarojen säilyttämisestä. saalisasiakirja), jotka keskittyvät lähinnä tulevaisuudessa tapahtuvaa kalavarojen hoitoa koskevien tietojen keruuseen, vastaavat vain osittain toimintasuunnitelman tarpeita.
By way of justification, the Commission considered that the present arrangements (ICCAT statistical document, CCAMLR Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources catch document), focusing on the collection of data which are used primarily for future stock management, only partly meet the needs of the action plan.
Koska nämä järjestelmät on laadittu itsenäisesti, ne eivät ole homogeenisiä eikä niissä erotella toimijoiden ja viranomaisten vastuita toisistaan.
Developed independently, they lack uniformity and make no distinction between the respective responsibilities of operators and authorities.
Viimeksi mainittu seikka haittaa suuresti sellaisen toimintasuunnitelman täytäntöönpanoa, jonka tarkoituksena on saada eri toimijat ottamaan entistä enemmän vastuuta ja jossa määrätään seuraamusten käyttöönotosta.
This latter factor is a major drawback when applying an action plan which seeks to make the various stakeholders more accountable and provides for the use of sanctions.
Komissio katsoi myös, että niiden käytännön toteutus saattaa kannustaa asiakirjojen väärentämiseen ja että asiakirjoihin liittyvien tietojen vaihtoa koskevat atk-välineisiin tai muihin keinoihin perustuvat järjestelyt eivät ole oikeudellisesti ja teknisesti riittäviä sen enempää välittömien kuin jälkeenpäinkään tehtävien tyydyttävien tarkastusten tekemiseksi.
The Commission also believed that their practical design could encourage the forging of documents and that the arrangements for the exchange of information about documents by electronic or other means were legally and technically inadequate for satisfactory verifications to be carried out, either immediately or later.
Näin ollen on selvää, että nykyiset ehdotukset edustavat suurta askelta eteenpäin laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen vastaisessa taistelussa, vaikka on yhtä lailla selvää, että tässä suhteessa on vielä paljon tekemätöntä työtä, erityisesti kansainvälisellä tasolla.
Thus, it is obvious that the current proposals represent a major step forward in the battle against IUU fisheries, although it is also clear that there is further work to be done in this regard, particularly at an international level.
Toimintasuunnitelmassaan komissio kuitenkin korostaa, että on tärkeää ottaa käyttöön menetelmiä asiakirjojen sähköisen lukemisen mahdollistamiseksi sekä hallinnollisia yhteistyöjärjestelyjä, jotka antavat viranomaisille tekniset ja oikeudelliset valmiudet tietojen vaihtamiseksi ja tarpeellisten tarkistusten tekemiseksi.
However, in the action plan the Commission also stresses the need for putting in place procedures for consulting documents electronically and administrative cooperation arrangements which give the authorities technical and legal means of exchanging information and carrying out all necessary verifications.
Tässä mielessä vaikuttaa siksi siltä, että tämän ehdotuksen 9 artiklassa tarkoitetut säännökset tietojen toimittamisesta ovat melko tehottomat.
In this context, it would seem, therefore, that the provisions for the transmission of data, under Article 9 of the proposal, are rather weak.
Niissä jäsenvaltiot velvoitetaan ilmoittamaan komissiolle ainoastaan niiden alueelle tuodut kalamäärät.
These require Member States to report to the Commission only quantities of fish imported into their territory.
Kalaa vievien jäsenvaltioiden on ainoastaan tarkistettava (10 artiklan mukaisesti), että komission ilmoittamat tuontitiedot "vastaavat niiden omia tietoja".
Members States exporting fish are simply required (under Article 10) to "cross-check" their data with the import figures supplied by the Commission.
Lienee kohtuullista, komission oman toimintasuunnitelman hengen mukaisesti, odottaa jäsenvaltioilta, että ne toimittavat komissiolle tiedot myös niiden alueelta viedyn kalan määrästä markkinoiden avoimuuden parantamiseksi.
It would seem reasonable and within the spirit of the Commission's own action plan, to expect Member States to also supply information to the Commission on the quantities of fish exported from their territory, so as to enhance the transparency of the market.
Olen siksi tehnyt tätä kysymystä koskevan tarkistuksen.
An amendment is tabled to this effect.
Tätä komission ehdotusta on pidettävä tervetulleena ja sitä olisi kannatettava, ei vain siksi, että se tarjoaa merkittävän uuden välineen taisteluun laitonta, ilmoittamatonta ja sääntelemätöntä kalastusta vastaan, vaan myös siksi, että se tekee selväksi halumme ja päättäväisyytemme päästä siitä eroon kokonaan.
This Commission proposal is welcome and should be supported, not only as an important addition to our armoury in the battle against IUU fishing, but also as a clear indication of our willingness and determination to stamp it out.
24. tammikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0013/2003
24 January 2003 FINAL A5-0013/2003
Komission tiedonanto e Europe 2005: Tietoyhteiskunta kaikille – Toimintasuunnitelma Sevillan Eurooppa-neuvostolle 21.–22. kesäkuuta 2002
on the Commission Communication entitled “eEurope 2005: An information society for all - An Action Plan to be presented in view of the Seville European Council, 21/22 June 2002”
321.976 SISÄLTÖ
321.976 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 21. marraskuuta 2002, että teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalle oli myönnetty työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 kohdan mukaisesti lupa laatia valiokunta-aloitteinen mietintö ja että ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalta sekä kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnalta oli pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 21 November 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had been authorised to draw up an own-initiative report on this subject, pursuant to Rules 47(2) and 163 of the Rules of Procedure, and that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport had been asked for their opinions.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 9. heinäkuuta 2002 esittelijäksi Reino Paasilinnan.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Reino Paasilinna rapporteur at its meeting of 9 July 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 8. lokakuuta, 12. marraskuuta ja 25. marraskuuta 2002 sekä 23. tammikuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meetings of 8 October 2002, 12 November 2002, 25 November 2002 and 23 January 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 25 puolesta ja 9 vastaan.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 25 votes to 9.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Reino Paasilinna (esittelijä), Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Mogens N.J. Camre (Seán Ó Neachtainin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Marco Cappato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Cristina Gutiérrez Cortines, Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Angelika Niebler, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (Colette Fleschin puolesta), John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay (Harlem Désirin puolesta), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca ja Dominique Vlasto.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Reino Paasilinna, rapporteur; Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Mogens N.J. Camre (for Seán Ó Neachtain pursuant to Rule 153(2)), Marco Cappato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Cristina Gutiérrez Cortines, Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Angelika Niebler, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay (for Harlem Désir), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca and Dominique Vlasto.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta sekä kulttuuri-, nuoriso‑, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta päättivät 27. marraskuuta ja 10. syyskuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport decided on 27 November 2002 and 10 September 2002 not to deliver an opinion.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta eEurope 2005: Tietoyhteiskunta kaikille – Toimintasuunnitelma Sevillan Eurooppa-neuvostolle 21.‑22. kesäkuuta 2002 (2002/2242(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission Communication entitled “eEurope 2005: An information society for all - An Action Plan to be presented in view of the Seville European Council, 21/22 June 2002” (2002/2242(INI))
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle " e Europe 2005: Tietoyhteiskunta kaikille – Toimintasuunnitelma Sevillan Eurooppa-neuvostolle 21.–22. kesäkuuta 2002" (KOM(2002) 263 – C5-0526/2002 ) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled e Europe 2005: An information society for all - An Action Plan to be presented in view of the Seville European Council, 21/22 June 2002 ( COM(2002) 263 Not yet published in OJ. - C5-0526/2002 ),
– ottaa huomioon 7.–10. joulukuuta 2000 pidetyssä Nizzan Eurooppa-neuvostossa esitellyn eurooppalaisen strategian sosiaalisen syrjäytymisen ja kaikkinaisen syrjinnän torjumiseksi,
– having regard to the European strategy proposed at the Nice European Council on 7-10 December 2000 for eliminating social exclusion and all types of discrimination,
– ottaa huomioon 15. ja 16. maaliskuuta 2002 Barcelonassa pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the conclusions on the European Council of 15 and 16 March 2002 in Barcelona,
– ottaa huomioon 21. ja 22. kesäkuuta 2002 Sevillassa pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the conclusions of the European Council of 21 and 22 June 2002 in Seville,
– ottaa huomioon 16. maaliskuuta 2000 antamansa päätöslauselman " e Europe – Tietoyhteiskunta kaikille – Komission aloite Eurooppa-neuvoston ylimääräiselle kokoukselle Lissabonissa 23. ja 24. maaliskuuta 2000" (KOM(1999) 687) EYVL C 377, 29.12.2000, s. 380. ,
– having regard to its resolution of 16 March 2000 on “ e Europe - An information society for all - Communication on a Commission initiative for the special European Council of Lisbon, 23 and 24 March 2000” ( COM(1999) 687 ) OJ C 377, 29.12.2000, p.
– ottaa huomioon 22. lokakuuta 1998 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta "Vihreä kirja televiestinnän, tiedotusvälineiden ja tietotekniikan lähentymisestä sekä sen vaikutuksista sääntelyyn" (KOM(97) 623 EYVL C 341, 9.11.1998, s. 136. ,
– having regard to its resolution of 22 October 1998 on the Commission communication entitled "Green Paper on the convergence of the telecommunications, media and information technology sectors, and the implications for Regulation - Towards an information society approach” ( COM(97)623 ) OJ C 341, 9.11.1998, p.
– ottaa huomioon 7. maaliskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä (puitedirektiivi) EYVL L 108.
– having regard to European Parliament and Council Directive 2002/21/EC of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive) OJ L 108, 24.4.2002, p.
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle "Pk-yritykset digitaaliaikaan" KOM(2001) 136) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission communication to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Helping SMEs to "Go Digital" ( COM(2001) 136 ) Not yet published in OJ. ,