natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistuksella palautetaan Euroopan komission direktiiviehdotukseen sisältynyt säännös.
This amendment seeks to reinstate the provision from the Commission’s proposal.
Tämä direktiivi ei rajoita niiden kansallisten säännösten soveltamista, jotka koskevat kustannusten jakamista, kun vahingon aiheuttajia on useita, eikä etenkään niiden säännösten soveltamista, jotka koskevat vastuun jakamista tuotteen valmistajan ja käyttäjän kesken.
This Directive is without prejudice to any provisions of national regulations concerning cost allocation in cases of multiple party causation especially concerning the apportionment of liability between the producer and the user of a product.
Kun toimivaltainen viranomainen voi riittävän varmasti osoittaa, että vahinko on aiheutunut useiden toimijoiden toimista tai laiminlyönneistä, toimivaltaisen viranomaisen on osoitettava oikeudenmukaisesti ja kohtuullisesti kullekin toimijalle kuuluva osuus kustannuksista niin, että jako vastaa kunkin toimijan todellista ja suoraa vastuuta aiheutetusta vahingosta.
Where the competent authority is able to establish with a sufficient degree of plausibility and probability that one and the same instance of damage has been caused by the actions or omissions of several operators, the competent authority shall be required to apportion, the share of the costs to be borne by each operator on a fair and reasonable basis, corresponding to the actual and direct responsibility of each operator for the damage caused.
Jäsenvaltioiden välisen kilpailun vääristymisen estämiseksi vastuusääntöjen on oltava oleelliselta osaltaan yhtenäisiä kaikkialla EU:ssa.
In order to prevent distortion of competition between the Member States, the rules on liability should, essentially, be uniform throughout the EU.
Jos jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus valita suhteellisen vastuun ja yhteisen ja monelle kuuluvan vastuun välillä kansallisiin lainsäädäntöihin tulee suuria eroja.
Leaving Member States the option of providing for proportional or joint and several liability would lead to wide differences between national legislation.
Tämä saattaisi johtaa jopa kilpailun vääristymiseen sisämarkkinoilla.
This could result in distortion of competition within the internal market.
Suhteellista vastuuta voidaan pitää parempana, koska se on järkevä ja oikeudenmukainen.
Liability determined on a proportional basis is preferable on grounds of reasonableness and fairness.
Saastuttajaa olisi pidettävä vastuullisena siitä osasta vahinkoa, jonka hän on aiheuttanut, eikä koko vahingosta.
A polluter should be held liable for that part of the damage which he inflicts, not the whole of the damage.
Lisäksi on lähes mahdotonta todistaa käännetyn todistustaakan avulla, että toinen saastuttaja on vastuussa osasta vahinkoa.
Moreover, it is virtually impossible, with the burden of proof reversed, to prove that another polluter is liable for part of the damage.
Lopuksi on myös vakuutusteknisiä syitä.
Finally, there are also technical reasons related to insurance.
Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että ilman suhteellista vastuuta vakuutusmaksut tulevat suhteellisesti korkeammiksi.
Experts argue that insurance premiums would be disproportionately higher if liability was not determined on a proportional basis.
Toimivaltaisilla viranomaisilla on oikeus panna vireille menettely tämän direktiivin mukaisesti toteutetuista toimenpiteistä aiheutuneiden kustannusten perimiseksi vahingon tai sen välittömän uhan aiheuttaneelta toiminnanharjoittajalta tai soveltuvissa tapauksissa kolmannelta osapuolelta viiden vuoden kuluessa joko siitä päivästä, jona kyseiset toimenpiteet on saatettu päätökseen tai päivästä, jona vastuussa oleva toiminnanharjoittaja tai kolmas osapuoli on määritetty, riippuen siitä, kumpi näistä ajankohdista on myöhempi.
The competent authority shall be entitled to initiate cost recovery proceedings against the operator, or if appropriate, a third party who has caused the damage or the imminent threat of damage in relation to any measures taken in pursuance of this Directive within five years from the date on which those measures have been completed or the liable operator, or third party, has been identified, whichever is the later.
Toimivaltaisilla viranomaisilla on oikeus panna vireille menettely tämän direktiivin mukaisesti toteutetuista toimenpiteistä aiheutuneiden kustannusten perimiseksi vahingon tai sen välittömän uhan aiheuttaneelta toiminnanharjoittajalta tai soveltuvissa tapauksissa kolmannelta osapuolelta kolmen vuoden kuluessa joko siitä päivästä, jona kyseiset toimenpiteet on saatettu päätökseen tai päivästä, jona vastuussa oleva toiminnanharjoittaja tai kolmas osapuoli on määritetty, riippuen siitä, kumpi näistä ajankohdista on myöhempi.
The competent authority shall be entitled to initiate cost recovery proceedings against the operator, or if appropriate, a third party who has caused the damage or the imminent threat of damage in relation to any measures taken in pursuance of this Directive within three years from the date on which those measures have been completed or the liable operator, or third party, has been identified, whichever is the later.
On myös veronmaksajan etujen mukaista, että menettely kustannusten perimiseksi otetaan nopeasti käyttöön.
For the taxpayer's sake, cost recovery proceedings should be initiated rapidly.
Tämä on saastuttaja maksaa -periaatteen mukaista.
This is also in line with the 'polluter pays' principle.
Ei ole mitään syytä, miksi viranomaisilla olisi oltava käytettävissään viisi vuotta asian hoitamiseksi.
There is no reason why the authorities should take five years to do so.
Tarkistus 19 11 artiklan 1 kohta
Amendment 19 Article 11, paragraph 1
Jäsenvaltioiden on nimettävä yksi tai useampi toimivaltainen viranomainen, joka on vastuussa tässä direktiivissä säädetyistä tehtävistä.
Member States shall designate the competent authority(ies) responsible for fulfilling the duties provided for in this Directive.
Jäsenvaltioiden on nimettävä yksi tai useampi toimivaltainen oikeudellinen tai hallinnollinen viranomainen, joka on vastuussa tässä direktiivissä säädetyistä tehtävistä.
Member States shall designate the legal or administrative authority(ies) responsible for fulfilling the duties provided for in this Directive.
On toivottavaa, että toimivaltainen viranomainen tai toimivaltaiset viranomaiset nimetään samassa yhteydessä ja samalla tavoin kaikissa jäsenvaltioissa, jotta vältytään kilpailuvääristymiltä ja helpotetaan uudelleentarkastelumenettelyjä.
Designation of the competent authority(ies) should be covered by the same framework and similar guidelines in all Member States so as to prevent distortions of competition and give easier access to means of redress.
Tarkistus 20 12 artiklan 5 kohta
Amendment 20 Article 12, paragraph 5
Jäsenvaltio voi päättää, ettei se sovella 1–4 kohdan säännöksiä tapauksiin, joissa on kyse välittömästä vahingon uhasta.
Member States may decide not to apply paragraphs 1 and 4 to cases of imminent threat of damage.
Sen, että on kyse välittömästä vahingon uhasta, ei tarvitse merkitä sitä, että oikeutetuilla yksiköillä ei pitäisi olla oikeutta pyytää toimivaltaista viranomaista ryhtymään toimiin tai toimivaltaisella viranomaisella ei pitäisi olla velvollisuutta ilmoittaa oikeutetulle yksilölle tämän pyynnön perusteella toteuttamistaan toimista.
Just because there is an imminent threat of environmental damage, this does not mean that qualified entities should not have the right to request a competent authority to take action or that a competent authority should not be obliged to inform the qualified entity of the actions it has taken pursuant to such a request.
Nimenomaan tapauksissa, joissa on kyse välittömästä vahingon uhasta, kansalaiset/oikeutetut yksiköt, joihin uhka vaikuttaa, kaikkein todennäköisimmin käyttävät oikeuksiaan.
It is precisely in cases where there is an imminent threat of damage that affected citizens/qualified entities are most likely to exercise their rights.
Jäsenvaltioiden on toteutettava toimia edistääkseen sitä, että asianomaiset taloudelliset ja rahoitusalan toiminnanharjoittajat kehittävät rahavakuutta koskevia järjestelyjä ja markkinoita, jotta toiminnanharjoittajat voivat käyttää rahoitusvakuuksia tämän direktiivin mukaisen vastuun kattamiseen.
(1) Member States shall take measures to encourage the development of financial security instruments and markets by the appropriate economic and financial operators with the aim of enabling operators to use financial guarantees to cover their responsibilities under this Directive.
Vahvojen rahoitusturvajärjestelyjen kehittämistä ei saisi vaikeuttaa sillä, että samalla vakuutetaan jonkun toiminnanharjoittajan maksukyvyttömyysriski.
The development of reliable financial security systems should not be rendered more difficult by also insuring the insolvency risk of the operator.
Tällöin vakuutusmaksujen laskeminen olisi entistä monimutkaisempaa, ja maksut olisivat joka tapauksessa selvästi toivottua korkeampia.
This would make the calculation of insurance premiums even more complicated and at all events significantly higher than desired.
Komission on ennen ... päivää ...kuuta ...* esitettävä kertomus tämän direktiivin tehokkuudesta ympäristövahinkojen tosiasiallisessa korjaamisessa, sekä siitä, onko liitteen III kattamia toimintoja varten saatavissa kohtuullisella hinnalla ja ehdoin vakuutuksia ja muuntyyppisiä rahavakuuksia.
The Commission, before ..................* shall present a report on the effectiveness of the Directive in terms of actual remediation of environmental damages, on the availability at reasonable costs and on conditions of insurance and other types of financial security for the activities covered by Annex III.
Tämän kertomuksen perusteella komissio voi tehdä pakollista rahavakuutta koskevia ehdotuksia.
In the light of that report, the Commission may submit proposals for mandatory financial security.
Viiden vuoden kuluttua tämän direktiivin voimaantulosta komissio antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen edellä mainituista jäsenvaltioiden toteuttamista toimista.
Five years after the entry into force of this directive, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the above-mentioned measures adopted by the Member States.
Jos ei ole luotu vakuutuksia tai muita taloudellisen turvan muotoja koskevia asianmukaisia järjestelyjä tai markkinoita, komissio tekee kyseisen kertomuksen perusteella vesi- ja maa-alueiden vahinkojen osalta yhdenmukaistettua pakollista rahavakuutta koskevia ja vaiheittaiseen lähestymistapaan perustuvia ehdotuksia.
If no appropriate instruments or markets for insurance or other forms of financial security have been established, the Commission shall in the light of that report, submit proposals on a harmonised compulsory financial guarantee for water and soil damage based on a gradual approach.
2 a. Tapauksen ja paikan mukaan voidaan asettaa rahavakuutta koskeva enimmäismäärä, joka määritellään jäsenvaltioiden laatiman liukuvan asteikon mukaan ja ottaen huomioon erityisesti toteutettuihin toimiin liittyvät riskit ja liiketoiminnan vuosittainen volyymi.
A ceiling may be established for the financial guarantee by case and by location, to be determined in accordance with a sliding scale drawn up by the Member States, taking into account in particular the risks of the activities carried out and the annual turnover.
* 8 vuotta tämän direktiivin voimaantulopäivästä.
* Eight years after the entry into force of this Directive
Tarkistus 23 16 artiklan 2 kohta
Amendment 23 Article 16 Paragraph 2
Jäsenvaltioiden on annettava asianmukaisia säännöksiä esimerkiksi sen estämiseksi, että perittäisiin päällekkäisiä korvauksia tilanteissa, joissa niitä hakevat sekä toimivaltainen viranomainen tämän direktiivin mukaisesti että henkilö, jonka omaisuuteen vahinko vaikuttaa .
(2) Member States shall adopt appropriate measures, such as the prohibition of double recovery, in relation to situations where double recovery could occur as a result of concurrent action by a competent authority under this Directive and by a person whose property is affected by damage.
Tarkistuksella palautetaan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymä tarkistus 53, jonka sanamuoto on paljon selkeämpi kuin neuvoston ehdotuksessa.
This amendment reflects Amendment 53 adopted by the European Parliament at first reading which is much more clearly expressed than the Council's proposal.
Päällekkäiset korvaukset samasta vahingosta olisi aina vältettävä.
Double recovery in respect of the same damage should be avoided in any case.
Tarkistus 24 17 artiklan 3 luetelmakohta
Amendment 24 Article 17, indent 3
– vahinkoihin, jos vahingon aiheuttaneesta päästöstä, tapahtumasta tai tilanteesta on kulunut yli 30 vuotta .
– damage, if more than 30 years have passed since the emission, event or incident, resulting in the damage, occurred.
Tarkistus 25 18 artiklan 1 kohta
Amendment 25 Article 18, paragraph 1
Jäsenvaltioiden on annettava komissiolle kertomus tämän direktiivin soveltamisesta saaduista kokemuksista ... päivään ...kuuta ...* mennessä.
Member States shall report to the Commission on the experience gained in the application of this Directive by ......... * at the latest.
Kertomusten on sisällettävä liitteessä VI tarkoitetut tiedot.
The reports shall include the information and data set out in Annex VI.
Jäsenvaltioiden on annettava komissiolle kertomus tämän direktiivin soveltamisesta saaduista kokemuksista ... päivään ...kuuta ...* mennessä.
Member States shall report to the Commission on the experience gained in the application of this Directive by......... * at the latest.
* Yhdeksän vuotta tämän direktiivin voimaantulopäivästä. * Viisi vuotta tämän direktiivin voimaantulopäivästä.
* Nine years after the entry into force of this Directive. * Five years after the entry into force of this Directive .
Asian monitahoisuuden ja jäsenvaltioiden kulttuurien erilaisuuden vuoksi ongelmana ovat erilaiset tulkinnat.
Due to the complexity and the different cultures in the Member States there will arise a diversity of interpretations.
Tämän vuoksi olisi hyödyllistä arvioida direktiivin toimivuutta kuuden vuoden jälkeen ja yhdenmukaistaa säännöksiä edelleen parhaiden käytäntöjen pohjalta.
It is therefore useful to evaluate the functioning of the Directive after a period of six years and further harmonise hereafter based on best practices.
Yhteisessä kannassa mainittu direktiivin arviointia edeltävä ajanjakso on liian pitkä.
The period before evaluating this Directive which is mentioned in the CP is too long.
Jos odotetaan kymmenen vuotta direktiivin täytäntöönpanon jälkeen vastuujärjestelmät ovat kiteytyneet jäsenvaltioissa hyvin pitkälle, mikä vaikeuttaa yhdenmukaistamista edelleen.
By waiting ten years after the implementation of this Directive, liability systems will have been crystallised in the member states to a high extent, which hampers further harmonisation.
Edellä mainituista syistä komission olisi kuuden vuoden kuluttua direktiivin voimaantulosta annettava ehdotuksia, jotka perustuvat parhaisiin käytäntöihin, jotta voidaan luoda eurooppalainen standardi määritelmille, korjausmenetelmille, laskentamenetelmille ja ympäristöriskien arvioinnin hallintajärjestelmä (ERAM) sekä arvioida taloudellisista turvajärjestelyistä saatuja kokemuksia.
For reasons mentioned before, the Commission is assigned to come forwards with proposals, within six years after going into force of the Directive, based on best practices in order to establish European standards of definitions, restoration methods, calculation methods and the Environmental Risk Assessment Management system and a review on the experience gained regarding financial security.
Tarkistus 26 18 artiklan 2 kohta
Amendment 26 Article 18, paragraph 2
Komissio antaa tämän perusteella neuvostolle ja Euroopan parlamentille ennen ... päivää ...kuuta ...**kertomuksen, johon sisältyy aiheellisia muutosehdotuksia.
On that basis, the Commission shall submit a report to the European Parliament and to the Council before ........... ** which shall include any appropriate proposals for amendment.
Komissio antaa tämän perusteella neuvostolle ja Euroopan parlamentille ennen ... päivää ...kuuta ...**kertomuksen, johon sisältyy aiheellisia muutosehdotuksia muun muassa seuraavien kysymysten osalta: .
On that basis, the Commission shall submit a report to the European Parliament and to the Council before ........... ** which shall include any appropriate proposals for amendment including:
c) ympäristöriskien arviointi- ja hallintajärjestelmän (ERAM) tai jonkin muun samankaltaisen järjestelmän, kuten IPPC, EMAS tai ISO, käyttöönottoa koskeva toteutettavuustutkimus ympäristövahinkojen ehkäisemisen tehostamiseksi;
(c) a feasibility study on the introduction of an "Environmental Risk Assessment Management system (ERAM) or other similar systems like e.g. IPPC, EMAS or ISO with a view to a more effective prevention of environmental damage.
* * Kymmenen vuotta tämän direktiivin voimaantulopäivästä. * * Kuusi vuotta tämän direktiivin voimaantulopäivästä.
* * Ten years after the entry into force of this Directive. * * Six years after the entry into force of this Directive .
Tarkistus 27 18 artiklan 3 kohdan a alakohta
Amendment 27 Article 18, paragraph 3, point a)
a) 4 artiklan 2 ja 4 kohdan soveltamista liittyen siihen, että tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle on jätetty pilaantuminen, joka kuuluu liitteissä IV ja V lueteltujen kansainvälisten välineiden soveltamisalaan, ottaen erityisesti huomioon asiaankuuluvilla kansainvälisillä foorumeilla, kuten IMOssa ja Euratomissa, ja kansainvälisistä yleissopimuksista saadut kokemukset ja sen, missä määrin kyseiset välineet ovat tulleet voimaan ja/tai on pantu täytäntöön jäsenvaltioissa ja/tai missä määrin niitä on muutettu sekä ottaen huomioon kaikki tällaisista toiminnoista aiheutuneet asiaan vaikuttavat ympäristövahinkotapaukset ja toteutetut korjaavat toimet;
(a) the application of Article 4(2) and (4) in relation to the exclusion of pollution covered by the international instruments listed in Annexes IV and V from the scope of this Directive, particularly in the light of experience gained within relevant international fora, such as the IMO and Euratom, and Conventions, and the extent to which these instruments have entered into force and/or have been implemented by Member States and/or have been modified, and taking account of all relevant instances of environmental damage resulting from such activities and the remedial action taken;
a) 4 artiklan 2 ja 4 kohdan soveltamista liittyen siihen, että tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle on jätetty pilaantuminen, joka kuuluu liitteissä IV ja V lueteltujen kansainvälisten välineiden soveltamisalaan, ottaen erityisesti huomioon asiaankuuluvilla kansainvälisillä foorumeilla, kuten IMOssa ja Euratomissa, ja kansainvälisistä yleissopimuksista saadut kokemukset ja sen, missä määrin kyseiset välineet ovat tulleet voimaan ja/tai on pantu täytäntöön jäsenvaltioissa ja/tai missä määrin niitä on muutettu sekä ottaen huomioon kaikki tällaisista toiminnoista aiheutuneet asiaan vaikuttavat ympäristövahinkotapaukset ja toteutetut korjaavat toimet , ja tarkastellen aluksen omistajan vastuun ja öljynsaajien osallistumisen välistä suhdetta ;
(a) the application of Article 4(2) and (4) in relation to the exclusion of pollution covered by the international instruments listed in Annexes IV and V from the scope of this Directive, particularly in the light of experience gained within relevant international fora, such as the IMO and Euratom, and Conventions, and the extent to which these instruments have entered into force and/or have been implemented by Member States and/or have been modified, taking account of all relevant instances of environmental damage resulting from such activities and the remedial action taken, and considering the relationship between shipowners' liability and oil receivers' contributions;
Vuonna 2003 perustettu täydennysrahasto tarjoaa lisäkorvausta öljytankkereista vuotaneen öljysaasteen uhreille ja sen enimmäismäärä on 750 miljoonaa erityisnosto-oikeutta.
The Supplementary Fund established in 2003 will make additional compensation available to victims of oil pollution from oil tankers up to 750 million SDR.
Osallistuvien maiden öljynsaajien on määrä rahoittaa tämä rahasto.
This fund is to be financed by oil receivers in participating countries.
Alusten omistajien vastuu on siten tosiasiassa pienempi kuin ennen.
The shipowners are therefore de facto less liable than they used to be.
Alusten omistajien vastuun ja öljynsaajien osallistumisen nykyinen suhde siis vääristyy, kun alusten omistajien maksuosuus rahastoon on suhteettoman alhainen.
The existing relationship between shipowners' liability and oil receivers' contribution will thus be distorted, as shipowners' contribution to the fund is disproportionately low.
Jotta vastuuta siirtyisi enemmän alusten omistajille, taloudellisen korvauksen suhde vastuuseen pitäisi olla tasapainoisempi.
In order to shift responsibility to the shipowners, the allocation of financial compensation with regard to liability should be more balanced.
Tämän suhteen kehittymistä koskevaa tarkastelua tarvitaan varmistamaan vastuun oikeudenmukainen ja oikeasuhtainen jakaantuminen alusten omistajien ja öljynsaajien välille.
Therefore a review of the developments in this relationship is desirable to guarantee a fair and proportionate allocation of responsibility between shipowners and oil receivers.
Tarkistus 28 18 artiklan 3 kohdan d a alakohta (uusi)
Amendment 28 Article 18, paragraph 3, point (d a) (new)
d a) ympäristövahinkoja koskevien taloudellisten turvajärjestelyjen saatavuutta kohtuukustannuksin ja ‑ehdoin.
(da) the availability at reasonable costs and conditions of financial security instruments in relation to environmental damage.
Tarkistus 29 Liite II, johdantokappale
Amendment 29 Annex II Introduction
Tässä liitteessä esitetään yhteiset puitteet , joita on noudatettava valittaessa parhaiten soveltuvat toimenpiteet ympäristövahinkojen korjaamisen varmistamiseksi.
This Annex sets out a common framework to be followed in order to choose the most appropriate measures to ensure the remedying of environmental damage.
Tässä liitteessä esitetään yhteiset suuntaviivat , joita olisi noudatettava valittaessa parhaiten soveltuvat toimenpiteet ympäristövahinkojen korjaamisen varmistamiseksi.
This Annex sets out common guidelines which should be followed in order to choose the most appropriate measures to ensure the remedying of environmental damage.
Toimivaltaisilla viranomaisilla olisi oltava joustava menettely ympäristövahinkojen korjaamiseen.
The competent authorities should be allowed to adopt a flexible approach in remedying environmental damage.
Käsite "suuntaviivat" vastaa ajatusta paremmin kuin "puitteet".
The term 'guidelines ' is closer to this idea than 'framework'.
Tarkistus 30 Liite II, 1 kohta, a alakohta
Amendment 30 Annex II, paragraph 1, point (a)
a) 'ensisijaisella' korjaamisella kaikkia korjaavia toimenpiteitä, joiden avulla vahingoittuneet luonnonvarat ja/tai huonontuneet palvelut palautetaan perustilaan tai niiden tilaa muutetaan perustilan suuntaan;
(a) 'Primary' remediation is any remedial measure which returns the damaged natural resources and/or impaired services to, or towards, baseline condition;
a) 'ensisijaisella' korjaamisella kaikkia korjaavia toimenpiteitä, joiden avulla luodaan sellaiset perusedellytykset, että vahingoittuneet luonnonvarat ja/tai huonontuneet palvelut palautetaan perustilaan tai niiden tilaa muutetaan perustilan suuntaan;
(a) 'Primary' remediation is any remedial measure which creates the framework conditions for returning the damaged natural resources and/or impaired services to, or towards, baseline condition;
Tarkistus 31 Liite II, 1 kohta, c alakohta
Amendment 31 Annex II Point 1(c)