natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siten kaikki kyseiseltä tilalta peräisin olevat eläimet olisi taudin puhjetessa jäljitettävä.
Therefore, in the event of a disease outbreak, all the animals from that holding would need to be traced.
Tilan kaikki eläimet ja mahdollisesti vaaralliset kontaktit voidaan jäljittää eläinerien kirjaamisen avulla.
It is possible to trace all these animals, and all the potentially dangerous contacts, using a batch-recording system.
Tämän vuoksi esittelijä katsoo, että eläinyksilöiden siirtojen kirjaamisesta olisi tehtävä pakollista vasta siinä vaiheessa, kun on kehitetty todennetusti kustannustehokkaampi järjestelmä, jossa otetaan huomioon alan käytäntö.
Accordingly, your rapporteur believes that the recording of individual animal movements should be made compulsory only when a system has been developed which is demonstrably cost-effective and which takes account of the practicalities of the industry.
Esittelijä katsookin, että jäsenvaltioiden olisi voitava valita eläineriä koskevan kirjaamisjärjestelmän ja eläinten siirtojen yksilöllisen tunnistamisen välillä.
Accordingly, your rapporteur finds that the Member States should be allowed to chose between a batch-recording system and individual identification of animal movements.
Valintaan vaikuttava muun muassa seuraavat seikat:
Factors which will influence the choice include:
Sekä yksilölliset että eläineriä koskevat jäljitettävyysjärjestelmät voivat toimia rinnan.
Both the individual and the batch traceability systems may operate in parallel.
Jäljitettävyyteen saatetaan saada ihanteellinen ratkaisu elektronisen tunnistusjärjestelmän avulla.
In time, the ideal solution for ensuring traceability for the industry could be provided by EID.
Maanviljelijät voisivat luoda siirtoasiakirjat automaattisesti skannaamalla karjansa ja toimivaltaiset viranomaiset saisivat tiedot tietokantaan sopivassa muodossa.
Movement documents could be generated automatically by farmers scanning their stock, and records could be provided to the competent authority in a form compatible with their database.
Elektroninen tunnistusjärjestelmä ei ole kuitenkaan mikään patenttilääke.
However, EID is not a panacea.
Yhdistyneen kuningaskunnan ympäristö-, elintarvike- ja maatalousasioita käsittelevä ministeriö (DEFRA) ilmoitti, että komission ehdotuksen täytäntöönpanosta aiheutuisi alalle ja maan hallitukselle vuosittain 125 miljoonan euron lisäkulut kunnes sähköinen tunnistusjärjestelmä toteutettaisiin.
Figures produced by the Department for the Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) indicate that implementing the Commission proposal in the UK would cost an extra €125 million per year to industry and government until electronic tagging was introduced.
Järjestelmä edellyttäisi noin 60 miljoonan euron alkuinvestointeja ja vuotuiset käyttökustannukset ylittäisivät nykyjärjestelmän kustannukset 62 miljoonalla eurolla DEFRA (2002) EU:n ehdotukset lammas- ja vuohieläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän perustamisesta ja asetuksen (ETY) N:o 3508/92 muuttamisesta ja arviointi niiden vaikutuksista. .
EID would require an initial investment of around €60 million, with an annual running cost of an extra €62 million over the current system DEFRA (2002) Regulatory Impact Assessment on EU proposals for a Council Regulation establishing a system for the identification and registration of ovine and caprine animals and amending Regulation (EEC) No 3508/92. .
Ministeriön arvioissa oletetaan kuitenkin, että vakiinnuttuaan järjestelmä olisi huomattavasti halvempi kuin ehdotuksessa edellytetty kaksinkertainen merkintä.
This said, DEFRA estimates suggest that, once established, EID would be considerably cheaper than the double tagging system which the proposal requires.
Elektronisen tunnistamisen järjestelmää käyttöön otettaessa olisi säilytettävä vaihtoehtona ehdotuksessa oleva vaihtoehtoinen rekisteröintijärjestelmä.
While EID is being introduced the alternative recording system set out in the proposal should remain an option.
Elektronisen tunnistusjärjestelmän käyttöön ottamisen olisi siis oltava vapaaehtoista kunnes sen hallintakäytänteistä on saatu riittävästi kokemusta.
Accordingly, the introduction of EID should be voluntary, at least until such time as enough experience in the practicalities of operating the system has been acquired.
Lisäksi elektroninen tunnistusjärjestelmä olisi sopeutettava koko yhteisössä sovellettaviin vähimmäisstandardeihin.
Moreover, the system for EID should conform to Community-wide minimum standards.
Pientilojen olisi voitava käyttää paperipohjaista rekisteröintiä vielä elektronisen tunnistusjärjestelmän onnistuneen käyttöön ottamisen jälkeenkin, koska järjestelmän kustannukset olisivat niille ylivoimainen este.
Even after EID has been successfully introduced, paper-based record keeping should remain an option for smaller farmers, for whom the costs of implementing EID would be prohibitive.
Jäljitettävyys on tarpeen puhjenneen taudin torjumiseksi.
Traceability is necessary to fight a disease outbreak once it has occurred.
Tarttuvien eläintautien nopean leviämisen perimmäisenä syynä on kuitenkin nykyisessä karjankasvatuksessa ilmenevä eläinsiirtojen määrien, tiheyden ja etäisyyksien kasvaminen.
However, the root cause of the rapid spread of infectious animal diseases lies in the increased volume, distance and frequency of animal movements in the modern livestock industry.
Pitkällä aikavälillä olisi käsiteltävä myös eläinsiirtojen yleistymiseen johtaneita seikkoja, kuten teurastamojen sulkemisia.
Over the longer term, the structural issues which have led to increased animal movements, such as closure of abattoirs, should be addressed.
12. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0387/2003 ***II
12 November 2003 FINAL A5-0387/2003 ***II
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi ihmiskudosten ja -solujen luovuttamista, hankintaa, testausta, käsittelyä, säilömistä, säilytystä ja jakelua koskevien laatu- ja turvallisuusvaatimusten vahvistamisesta
on the Council common position adopting a European Parliament and Council directive on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, preservation, storage and distribution of human tissues and cells
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 10. huhtikuuta 2003 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi laatu- ja turvallisuusstandardien asettamisesta ihmisperäisten kudosten ja solujen luovuttamiselle, hankinnalle, tutkimiselle, käsittelylle, varastoinnille ja jakelulle ( KOM(2002) 319 – 2002/0128(COD)).
At its sitting of 10 April 2003 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, storage and distribution of human tissues and cells ( COM(2002) 319 – 2002/0128(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. syyskuuta 2003 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (10133/3/2003 – C5‑0416/2003).
At the sitting of 4 September 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (10133/3/2003 – C5‑0416/2003).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 2. lokakuuta 2002 esittelijäksi Peter Liesen.
The committee had appointed Peter Liese rapporteur at its meeting of 2 October 2002.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 6. lokakuuta ja 4. marraskuuta 2003.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 6 October and 4 November 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 43 puolesta 5 vastaan ja 4 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 43 votes to 5, with 4 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja) Peter Liese (esittelijä), María del Pilar Ayuso González, Sir Robert Atkins (Martin Callanan puolesta), María Luisa Bergaz Conesa, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Philip Bushill-Matthews (Raffaele Costan puolesta), Niels Busk (Astrid Thorsin puolesta), Dorette Corbey, Chris Davies, Anne Ferreira, Francesco Fiori (Cristina Gutiérrez Cortinesin puolesta), Marialiese Flemming, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (Avril Doylen puolesta), Dieter‑Lebrecht Koch (Christa Klaßin puolesta), Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Giorgio Lisi (Françoise Grossetêten puolesta), Caroline Lucas (Patricia McKennan puolesta), Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Rosa Miguélez Ramos, Rosemarie Müller, Antonio Mussa (Jim Fitzsimonsin puolesta), Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Samuli Pohjamo (Jules Maatenin puolesta), Encarnación Redondo Jiménez (Raquel Cardoson puolesta), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (Karl-Heinz Florenzin puolesta), Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Robert William Sturdy (Emilia Franziska Müllerin puolesta), Antonios Trakatellis, Peder Wachtmeister ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Mauro Nobilia, Alexander de Roo and Guido Sacconi, vice-chairmen; Peter Liese, rapporteur; María del Pilar Ayuso González, Robert Atkins (for Martin Callanan), María Luisa Bergaz Conesa, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Philip Bushill-Matthews ( for Raffaele Costa), Niels Busk (for Astrid Thors), Dorette Corbey, Chris Davies, Anne Ferreira, Francesco Fiori (for Cristina Gutiérrez Cortines), Marialiese Flemming, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Avril Doyle), Dieter-Lebrecht Koch (for Christa Klaß), Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Giorgio Lisi (for Françoise Grossetête), Caroline Lucas (for Patricia McKenna), Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Rosa Miguélez Ramos, Rosemarie Müller, Antonio Mussa (for Jim Fitzsimons), Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Samuli Pohjamo (for Jules Maaten), Encarnación Redondo Jiménez (for Raquel Cardoso), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Karl-Heinz Florenz), Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Robert William Sturdy (for Emilia Franziska Müller), Antonios Trakatellis, Peder Wachtmeister, Phillip Whitehead.
Suositus toiseen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 12. marraskuuta 2003.
The recommendation for second reading was tabled on12 November 2003.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi ihmiskudosten ja -solujen luovuttamista, hankintaa, testausta, käsittelyä, säilömistä, säilytystä ja jakelua koskevien laatu- ja turvallisuusvaatimusten vahvistamisesta (10133/3/2003 – C5‑0416/2003 – 2002/0128(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, preservation, storage and distribution of human tissues and cells (10133/3/2003 – C5‑0416/2003 – 2002/0128(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (10133/3/2003 – C5‑0416/2003),
– having regard to the Council common position (10133/3/2003 – C5‑0416/2003),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2003) 340 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the amended proposal ( COM(2003) 340 ) Not yet published. ,
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn (A5‑00387/2003),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (A5‑0387/2003),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan -1 kappale (uusi)
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Recital -1 (new)
- 1) Ihmisruumis on loukkaamaton ja luovuttamaton.
(-1) The human body is inviolable and inalienable.
Taloudellisen hyödyn hankkiminen ihmisruumiista ja sen osista sellaisinaan on kielletty.
Making the human body and its parts as such a source of financial gain is prohibited.
Palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty tarkistus (77).
Retabling of an amendment adopted in first reading (77).
Tarkistuksen toisen virkkeen sisältö esiintyy perusoikeuskirjassa, ja koska valmistelukunta esitti perusoikeuskirjan sisältävän perustuslakiluonnoksensa EP:n ensimmäisen käsittelyn ja 2. kesäkuuta 2003 pidetyn neuvoston kokouksen jälkeen, EP:n olisi sitä suuremmalla syyllä pidettävä kiinni tästä tarkistuksesta.
The second phrase of the amendment can be found in the Charter of fundamental rights and the fact that the Convention presented its draft constitution in which the Charter is included after the EP's 1st reading and after the meeting of the Council of Ministers on 2 June 2003 should encourage the EP even more to insist on this amendment.
1) Ihmiskudosten ja -solujen siirtäminen on voimakkaasti laajeneva lääketieteen ala, joka tarjoaa huomattavia mahdollisuuksia toistaiseksi parantumattomien tautien hoitamiseen.
(1) The transplantation of human tissues and cells is a strongly expanding field of medicine offering great opportunities for the treatment of as yet incurable diseases.
Olisi varmistettava näiden materiaalien laatu ja turvallisuus erityisesti tautien leviämisen ehkäisemiseksi.
The quality and safety of these substances should be ensured, particularly in order to prevent the transmission of diseases.
1) Ihmiskudosten ja -solujen siirtäminen on voimakkaasti laajeneva lääketieteen ala, joka tarjoaa huomattavia mahdollisuuksia toistaiseksi parantumattomien tautien hoitamiseen.
(1) The transplantation of tissues and cells is a strongly expanding field of medicine offering great opportunities for the treatment of as yet incurable diseases .
Yhtä lailla tärkeää on kunnioittaa eettisiä perusperiaatteita.
It is equally important for fundamental ethical principles to be observed.
Palautetaan eräät ensimmäisen käsittelyn tarkistukseen 2 sisältyneet seikat.
Reintroduction of some elements of amendment 2 of first reading.
1 a) Ihmiskudoksiin ja -soluihin liittyvä työ kansanterveyden alalla on erittäin merkityksellistä, sillä työ suuntautuu vaikeista sairauksista kärsivien potilaiden hoitamiseen ja antaa usein viimeisen mahdollisuuden saada hoitoa.
(1a) The public health implications of human tissues and cells are all the more important because they concern the treatment of patients with serious diseases, which is often the treatment of last resort.
Potilaille on voitava taata objektiivisiin lääketieteellisiin kriteereihin perustuvat tasapuoliset mahdollisuudet päästä hoitoon.
It should be possible to ensure that patients have equal access to such treatment on the basis of objective medical criteria.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 3.
Reintroduction of amendment 3 from 1st reading.
5) Koska kudos- ja soluterapia on ala, jolla tapahtuu intensiivistä kansainvälistä vaihtoa, olisi vahvistettava kansainväliset vaatimukset.
(5) As tissue and cell therapy is a field in which an intensive worldwide exchange is taking place, it is desirable to have worldwide standards.
Yhteisön olisi sen vuoksi pyrittävä edistämään mahdollisimman korkeatasoista suojelua niin, että voidaan varmistaa ihmisten terveys kudosten ja solujen laadun ja turvallisuuden osalta.
The Community should therefore endeavour to promote the highest possible level of protection to safeguard public health regarding quality and safety of tissues and cells.
Komission olisi sisällytettävä kertomukseensa neuvostolle ja parlamentille tässä asiassa saavutettu edistys.
The European Commission should include in its report to Council and Parliament information on the progress made in this respect.
Ensimmäisen käsittelyn tarkistus 5, joka on kirjoitettu uudelleen neuvoston ja komission kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen.
Amendment 5 of first reading as redrafted after consultation with Council and Commission.
6) Ihmiskudosten ja -solujen luovuttamista ja hankkimista on tarpeen säännellä.
(6) It is necessary to regulate the donation and procurement of all sources of human tissues and cells.
Niin ikään olisi säänneltävä kaikkien siirrännäisinä käytettävien ihmiskudosten ja -solujen testausta, käsittelyä, säilömistä, säilyttämistä ja jakelua.
The testing, processing, preservation, storage and distribution of all human tissues and cells used for transplantation purposes should also be regulated.
6) Tätä direktiiviä olisi sovellettava teollisesti valmistettuihin tuotteisiin, lääkinnälliset laitteet mukaan luettuina, tarkoitettuihin kudoksiin ja soluihin vain luovutusten, hankinnan ja testauksen osalta silloin, kun käsittelyä, säilytystä, säilömistä ja jakelua säännellään muussa yhteisön lainsäädännössä.
Tissues and cells intended to be used for industrially manufactured products, including medical devices, should be covered by this Directive only as far as donation, procurement and testing are concerned , where the processing, preservation, storage and distribution are regulated by other Community legislation.
Valmistuksen seuraavat vaiheet kuuluvat ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6 päivänä marraskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY piiriin.
The further manufacturing steps are covered by Directive 2001/83/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use.
Kun kyse on teollisesti valmistettuihin tuotteisiin, lääkinnälliset laitteet mukaan luettuina, tarkoitetuista kudoksista ja soluista, direktiiviä olisi sovellettava vain luovutusten, hankinnan ja testauksen osalta.
Tissues and cells intended to be used for industrially manufactured products, including medical devices, should be covered only as far as donation, procurement and testing are concerned .
Valmistuksen seuraavat vaiheet kuuluvat niitä koskevan lainsäädännön piiriin.
The further manufacturing steps are covered by the relevant legislation.
Palautetaan eräät ensimmäisen käsittelyn tarkistukseen 87 sisältyneet seikat ja komission alkuperäinen ehdotus.
Reintroduction of some elements of amendment 87 of first reading and the original Commission proposal.
6 a) Tätä direktiiviä olisi sovellettava ääreisverenkierrosta, napanuorasta (veri) ja luuytimestä saataviin hematopoeettisiin kantasoluihin sekä sukusoluihin (munasolut, sperma), sikiön soluihin ja kudoksiin, aikuisen kantasoluihin ja alkion kantasoluihin.
(6a) This Directive should apply to tissues and cells including haematopoetic peripheral blood, umbilical cord (blood) and bone marrow stem cells; reproductive cells (eggs, sperm); foetal tissues and cells, adult and embryonic stem cells.
Tarkistukseen on sisällytetty ensimmäisen käsittelyn tarkistuksen 20 sisältö.
This amendment incorporates the content of am 20 of first reading.
8) Elinten käyttöön liittyy jossain määrin samoja ongelmia kuin kudosten ja solujen käyttöön, vaikka näiden välillä on suuriakin eroja, ja näitä kahta kysymystä ei sen vuoksi pitäisi käsitellä samassa direktiivissä.
(8) The use of organs to some extent raises the same issues as the use of tissues and cells, though there are serious differences, and the two subjects should therefore not be covered by one directive.
8) Elinten käyttöön liittyy jossain määrin samoja ongelmia kuin kudosten ja solujen käyttöön, vaikka näiden välillä on suuriakin eroja, ja näitä kahta kysymystä ei sen vuoksi pidä käsitellä samassa direktiivissä.
(8) The use of organs to some extent raises the same issues as the use of tissues and cells, though there are serious differences, and the two subjects should therefore not be covered by one directive.
Elinsiirtojen sääntely on kuitenkin yhtä tärkeää kuin kudosten ja solujen laatua ja turvallisuutta koskeva sääntely.
The regulation of organ transplants, however, is just as important as the regulation of the quality and safety of tissues and cells.
Komission olisi sen vuoksi annettava kyseistä aihetta koskeva ehdotus vuoden 2003 loppuun mennessä.
The Commission should therefore submit a proposal on that subject by the end of 2003.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 6.
Reintroduction of amendment 6 from first reading.
Vaikka neuvosto on hyväksynyt tarkistuksen ensimmäisen virkkeen, toista ja kolmatta virkettä ei ole otettu huomioon.
Though the Council has adopted the first sentence of the amendment, the 2nd and 3rd sentence was not taken into account.
Pieni muutos on myös tarpeen, koska EP:n ehdottama aika on jo kulunut umpeen.
Also a slight change is needed, as the timeframe proposed by the EP has already expired.
Sitä suuremmalla syyllä EP:n olisi vaadittava ehdotusta vuoden 2003 loppuun mennessä.
The more the EP should insist on a proposal until end of 2003.
8 a) Uudelleen ohjelmoitujen erilaistuneiden sekä geneettisesti muunnettujen kudosten tai solujen käyttö ihmisten hoidossa on vielä tutkimusvaiheessa.
Amendment 8 Recital 8a (new)
Siihen liittyy kuitenkin erilaisia sääntelyongelmia, joita on tarkasteltava aikanaan.
(8a) Reprogrammed differentiated cells, and genetically modified tissues or cells for human therapy are still in the research phase, but nevertheless pose different regulatory problems that will need to be addressed in due course.
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 83.
Reintroduction of amendment 83 of first reading.
Tarkistus 9 Johdanto-osan 11 b kappale (uusi)
Amendment 9 Recital 11b (new)
11 b) Kantasolujen geneettisiä ominaisuuksia ei pidetä tässä direktiivissä tarkoitettuina laatuominaisuuksina.
(11b) Genetic characteristics of germ cells are not to be considered as quality characteristics within the meaning of this Directive.
Neuvosto esittää yhteisen kantansa 28 artiklan j kohdassa, että lisääntymistarkoituksessa käytettäviä soluja koskevien valinta-, arviointi- ja hankintaehtojen määrittelemisen olisi tapahduttava komitologiamenettelyssä.
In Article 28(j) of its common position the Council proposes that the conditions for the selection, evaluation and procurement of cells used for reproduction purposes should be determined within the framework of the comitology procedure.
Tätä säännöstä voitaisiin tulkita väärin siten, että lisääntymistarkoituksia varten määritettäisiin erityisiä laatuominaisuuksia geneettisiä ominaisuuksia silmällä pitäen.
This provision could be misinterpreted to mean that special quality characteristics are to be determined for reproduction purposes in the context of genetic characteristics.
Tämä merkitsisi yksinkertaisesti sitä, että hyviä geenejä sisältävät muna- ja siemensolut sallittaisiin ja "huonoja" geenejä sisältäviä ei sallittaisi Tällaista tulkintaa olisi vältettävä, koska se voi ensinnäkin johtaa eugeniikkaan.
In simple terms, it might appear that egg and sperm cells with good genes will be approved and those with ‘bad’ genes will not.
Toiseksi on jäsenvaltioiden asia päättää, onko koeputkihedelmöityksen yhteydessä tutkittava geneettisiä piirteitä, esim. geneettisesti määräytyviä sairauksia.
Such an interpretation must be avoided, since first of all it can lead to eugenics, and secondly the decision as to whether testing should be carried out for genetic characteristics, e.g. genetic disorders, in the context of in vitro fertilisation is a decision which should rest with the Member States.
Tarkistus 10 Johdanto-osan 13 kappale
Amendment 10 Recital 13