natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eräässä tapauksessa Tanskan maksajaviraston hyväksymät saapumista koskevat todisteet juuston viennistä Uruguayhin olivat tuonti-ilmoituksia, joita ei tilintarkastustuomioistuimen mielestä voida hyväksyä todisteiksi Uruguayn markkinoille saattamisesta.
In a case concerning exports of cheese to Uruguay the Danish paying agency has accepted import declarations which, according to the Court of Auditors, are not acceptable proofs of placing on the market in Uruguay.
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomusta kirjoitettaessa Tanskan viranomaiset eivät olleet ryhtyneet toimenpiteisiin perusteettomasti maksettujen tukien eli noin 268 000 euron perimiseksi takaisin (kohta 77).
At the time of writing the Special report the Court of Auditors had had no evidence of action taken by the Danish authorities to initiate recovery of refunds unduly paid, some 268,000 euro (point 77).
Albania – sääntöjenvastaisia saapumista koskevia todisteita tuonnissa Kreikasta
Albania - irregular proofs of arrival for imports from Greece
Tilintarkastustuomioistuimen puututtua asiaan komissio pyysi OLAFia suorittamaan tutkimuksen Albaniassa sijaitseviin määräpaikkoihin saapumista koskevista sääntöjenvastaisista todisteista Kreikasta tapahtuvassa tuonnissa, johon liittyy käsittelemättömiä vientitukimaksuja noin 820 000 euron arvosta (kohta 80).
Following the Court of Auditors' intervention, the Commission has asked OLAF to conduct an inquiry concerning irregular proofs of arrival at destinations in Albania for imports from Greece involving unsettled export refund payments for some 820,000 euro (point 80).
Esittelijöiden ehdotukset johtopäätöksiksi
Rapporteurs proposals for conclusions
Esittelijät pyytävät yleisesittelijää sisällyttämään mietintöön seuraavat johtopäätökset:
The rapporteurs call on the general rapporteur to include in his report the following conclusions:
EMOTR:n tilien tarkastus ja hyväksyminen
EAGGF - Clearance of accounts
10 159 miljoonaan euroon vuonna 1993 (29 prosenttia EMOTR:n tukiosaston talousarviosta) ja laskivat 5 646 miljoonaan euroon (14 prosenttia EMOTR:n tukiosaston talousarviosta) PO IV:n muistio "Restitutions à l'exportation", s. 6. vuonna 2000; huomauttaa kuitenkin näiden lukujen suhteellisuudesta, joka johtuu dollarin kurssikehityksestä;
b) notes that expenditure on export refunds rose from 5695 million euro in 1980 (50.3% of the EAGGF Guarantee budget) Information provided by the Commission by mail of 7 February 2002. to 10159 million euro in 1993 (29% of the EAGGF Guarantee budget) and then fell to 5646 million euro (14 % of the EAGGF Guarantee budget) Note from DG IV: "Restitutions à l'exportation" p.6. in 2000; notes, however, the relativity of these figures due to the evolution in the dollar rate;
c) toteaa, että vientitukimenojen määritelmä komission vuotuisissa ilmoituksissa WTO:lle eroaa huomattavasti EU:n talousarviossa käytetystä määritelmästä ja että viimeksi mainittu ei näytä ilmentävän kokonaiskustannuksia Kohta 2 komission vastauksissa 22. tammikuuta 2002 pidetyssä kokouksessa esitettyihin kysymyksiin. ;
c) notes that the definition of "expenditure on export refund" in the Commission's annual notifications to the WTO differs significantly from the definition used in the EU budget, and that the latter does not seem to reflect the total cost Point 2 in the Commission's replies to questions raised during the meeting on 22 January 2002 ;
d) kehottaa komissiota esittämään avoimia ja kattavia tilastoja, joista käyvät ilmi vientitukijärjestelmän kokonaismenot ja antamaan talousarvion valvontavaliokunnalle WTO:lle välitetyt tiedot;
d) calls on the Commission to present transparent and comprehensive statistics indicating the total cost of the export refunds scheme and to transmit to its Committee on Budgetary Control the information forwarded to the WTO;
e) toteaa, että vientitukijärjestelmä on yhteisen maatalouspolitiikan keskeinen tekijä ja että sillä on tärkeä rooli maatalousmarkkinoiden hallinnoinnissa;
e) notes that the export refunds system is a fundamental element in the common agricultural policy and that it plays an important role in the management of the agricultural markets;
f) toteaa, että komission mukaan vientitukijärjestelmän lakkauttaminen riippuu tulevista WTO-neuvotteluista;
f) notes that according to the Commission the phasing-out of the export refund system is dependent on the forthcoming WTO negotiations;
Aiempien suositusten riittämätön seuranta
insufficient follow-up of previous recommendations
g) toteaa, että tilintarkastustuomioistuin on vuodesta 1990 lähtien laatinut peräti kahdeksan erityiskertomusta, joissa on käsitelty suoraan tai välillisesti vientitukien valvontaa, mikä osoittaa, että tilintarkastustuomioistuimen mielestä tätä alaa on valvottava erittäin tarkkaan; toteaa lisäksi, että tilintarkastustuomioistuin esitti erityiskertomuksessaan 2/1990, että vientituet ovat erittäin riskialtis ala, koska sitä koskevat säännökset ovat monimutkaisia ja koska yksittäisiin tapahtumiin liittyvät summat voivat olla hyvinkin suuria (kohta 3.5);
g) notes that since 1990 the Court of Auditors has drawn up no less than eight Special Reports dealing directly or indirectly with the control of export refunds which shows that the Court regards this as a sector which needs to be watched very closely, also, that the Court of Auditors, in Special Report 2/1990, stated that "Export refunds are a high risk area" due to "the complexity of the governing legislation and the size of the sums which can be involved in individual transactions" (point 3.5);
h) pitää valitettavana, että komissio on useilta osin jättänyt noudattamatta tilintarkastustuomioistuimen aiempia suosituksia vientitukikelpoisten maataloustuotteiden fyysisistä tarkastuksista, sillä
h) regrets that the Commission on several points has not followed the Court of Auditors' previous recommendations as regards physical checks of agricultural products attracting export refunds, in that it
– komissio ei ole ehdottanut vaatimusta, jonka mukaan tullilaboratorioiden pitäisi rutiininomaisesti tarkastaa vietävien maataloustuotteiden puhtaus ja laatu,
- has not proposed a requirement for the routine testing by customs laboratories of sound and fair marketable quality of exports of agricultural products at the time of export,
– komissio ei ole harkinnut sellaisten oikeudellisten puitteiden luomista, joilla saataisiin aikaan fyysisten ja jälkikäteistarkastusten paras yhdistelmä,
- has not considered creating a legal framework providing for the best combination of physical and a posteriori controls,
– komissio ole arvioinut niiden järjestelmien tehokkuutta, joilla tuotteita valitaan fyysiseen tarkastukseen,
- has not evaluated the effectiveness of arrangements for selecting goods for physical inspection,
– komissio ei ole tehnyt ehdotuksia riskianalyysin käytön tekemisestä pakolliseksi,
- has not made proposals to render compulsory the use of risk analysis;
– komissio ei ole pyrkinyt velvoittamaan jäsenvaltioita ilmoittamaan fyysisiä tarkastuksia koskevia vuotuisia strategioita eikä arvioiden riskin perusteella eriytettyjen tarkastusten tiheyttä,
- has not sought to oblige Member States to notify physical inspection strategies annually, including rates of inspection differentiated by assessed risk,
– komissio ei ole velvoittanut jäsenvaltioita luomaan erityisiä tietokantoja vientitukiin liittyvistä sääntöjenvastaisuuksista (vuosikertomuksen kohta 2.104);
- has not obliged Member States to compile specific databases of export refund irregularities (Annual Report point 2.104);
i) pitää myönteisenä, että komissio on tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen 7/2001 ja talousarvion valvontavaliokunnassa tästä mietinnöstä vuoden 2000 vastuuvapausmenettelyn yhteydessä käytyjen keskustelujen jälkeen esittänyt toimintasuunnitelman, jossa tavoitteena on
i) welcomes that the Commission, following the Court of Auditors' Special Report 7/2001 and discussions in the Budgetary Control Committee on this report in the framework of the discharge 2000, has presented an action plan aimed at :
1) muuttaa komission asetusta (EY) N:o 800/1999 ennen vuoden 2002 puoliväliä seuraavasti: a) kun valvontaan erikoistuneen yrityksen hyväksyntä peruutetaan, peruutusta sovelletaan kaikissa jäsenvaltioissa muihin samaan konserniin kuuluviin yrityksiin kunnes kussakin yrityksessä on tehty tarvittavat tutkimukset, b) jäsenvaltioiden tulee määrätä tehokkaita seuraamuksia valvontaan erikoistuneiden yritysten antamista sääntöjenvastaisista saapumista koskevista todisteista, c) valvontalaitosten hyväksymissääntöjä koskevaan komission työasiakirjaan VI/2705 (26.10.1999) sisältyvät säännökset tulee sisällyttää horisontaaliseen asetukseen, d) jäsenvaltioiden suurlähetystöjen tulee noudattaa sääntöjä, jotka koskevat lastin purkamista koskevien todistusten antamista, e) vähimmäismäärät, joiden perusteella viejä voidaan vapauttaa saapumista koskevien todisteiden toimittamisesta tapauksissa, joissa vientituen osuus on pieni, tulee kaksinkertaistaa, 2) tehdä ennen vuoden 2002 loppua tarkastuskäynti tärkeimmissä valvontalaitoksissa eriytettyjä tukia koskevien tutkimusten yhteydessä, 3) laatia seuraavien puolentoista vuoden kuluessa luettelo kolmansissa maissa käytettävistä tullilomakkeista ja -leimoista, 4) vierailla ennen vuoden 2002 loppua kuljetusyrityksissä, jotta voidaan arvioida konttien liikkeitä koskevan tietokannan mahdollista käyttöä valvontatarkoituksiin,
1) modification of Commission Regulation (EC) No 800/1999 before the end of the first semester 2002 along the following lines: a) when an approval is withdrawn from a supervisory company, suspension of approval will apply in all Member States to the other companies within the same group, until the necessary investigations on each company have been completed, b) effective penalties for irregular proofs of arrival issued by supervisory companies to be foreseen by Member States, c) provisions of the Commission's working document VI/2705 of 26.10.1999 concerning the rules on approval of surveillance agencies to be incorporated in the horizontal regulation, d) rules to be observed by Member States' embassies on issuing certificates on unloading, e) doubling of the de minimis limits by which payment claims involving small amounts of refunds may be exempted from the production of proof of import; 2) inclusion of audit visits to the most important supervisory companies in the inquiry on differentiated refunds before end 2002, 3) creation of a catalogue of customs forms and stamps used in a number of third countries within the next one and a half years, 4) visit transport companies in order to evaluate the potential use of the container movement databases for control purposes before the end of 2002; 2) inclusion of audit visits to the most important supervisory companies in the inquiry on differentiated refunds before end 2002, 3) creation of a catalogue of customs forms and stamps used in a number of third countries within the next one and a half years, 4) visit transport companies in order to evaluate the potential use of the container movement databases for control purposes before the end of 2002;
j) kommentoi toimintasuunnitelmaa seuraavasti:
j) expresses the following comments on the action plan:
1 b kohta: katsoo, että komission on vahvistettava seuraamukset ja että jäsenvaltioiden on sovellettava niitä,
ad 1 b) takes the view that the Commission has to provide for the penalties and that Member States will have to apply them,
1 e kohta: hyväksyy sen, että komissio nykytilanteessa reagoi vain osittain tilintarkastustuomioistuimen suositukseen siitä, että saapumista koskevia todisteita vaadittaisiin vain epäilyttävissä tapauksissa tai vain niiden määräpaikkojen osalta, joihin liittyvä riski on suuri; katsoo kuitenkin, että komission on vakavasti harkittava keinoja tehostaa nykyistä järjestelmää, joka on selvästi epätyydyttävä,
ad 1 e) agrees to the fact that the Commission under present circumstances only partially responds to the Court of Auditors' recommendation that proofs of arrival should only be required in cases of doubt or for high risk destinations; is nevertheless of the opinion that the Commission should seriously explore ways of improving the actual system which clearly is not satisfactory;
3 kohta: haluaisi lisää tietoa tästä toimenpiteestä, mukaan lukien kustannus-hyötyanalyysi, koska tällaista luetteloa on päivitettävä säännöllisesti,
ad 3) would welcome more information on this measure, including a cost/benefit analysis in the light of the need for such a catalogue to be constantly updated;
k) pitää valitettavana, että toimintasuunnitelmassa ei puututa tilintarkastustuomioistuimen seuraaviin suosituksiin:
k) regrets that the action plan does not address the recommendations of the Court of Auditors in the following respects:
– kaikkien vähimmäisrajan ylittävien hakemusten kohdalla vaadittaisiin kuljetusasiakirjojen ja kauppalaskujen esittämistä maksajavirastoille,
- transport documents and commercial invoices should be presented to paying agencies for all claims exceeding the de minimis limit,
– jälkikäteen suoritettavia markkinoille saattamista koskevia tehostettaisiin,
- a posteriori checks on placing on the market should be intensified,
– tukia ei pitäisi maksaa tuotteista, joista kolmansissa maissa peritään alennettuja tuontitulleja, mikäli tämä mahdollistaa ns. ketjupetokset.
- refunds should not be paid on products which are subject to reduced rates of import duty in non-member countries where this creates the possibility of carousels.
Taulukko 1
Table 1
Vientitukimaksujen jakautuminen toimien mukaan jaoteltuna – EMOTR:n varainhoitovuosi 1998
Distribution of export refund payments by measure - 1998 EAGGF year
Tulos 1998
Outturn 1998
2 0 0 0–2 0 0 3
2 0 0 0-2 0 0 3
3 0 1 0–3 0 1 9
3 0 1 0-3 0 1 9
1 0 0 0–1 0 0 3
1 0 0 0-1 0 0 3
2 3 1 0–2 3 1 1
2 3 1 0-2 3 1 1
1 5 0 0–1 5 1 0
1 5 0 0-1 5 1 0
3 1 1 0–3 1 1 9
3 1 1 0-3 1 1 9
Maidon ja maitovalmisteiden vientituki
Refunds on milk and milk products
Sokerin ja isoglukoosin vientituki
Refunds on sugar and isoglucose
Naudanlihan vientituet
Refunds on beef/veal
Tuet tietyille maataloustuotteiden jalostuksessa saataville tavaroille
Refunds on certain goods obtained by processing agricultural products
Viljan vientituki
Refunds on cereals
Munien ja siipikarjan vientituki
Refunds on eggs and poultrymeat
Sianlihan vientituet
Refunds on pigmeat
Tuoreiden hedelmien ja vihannesten vientituet
Refunds on fresh fruit and vegetables
Riisin vientituki
Refunds on rice
Viinialan tuotteiden vientituet
Refunds on products of the vine-growing sector
Elintarvikeavun tuki
Refunds in connection with food aid
Oliiviöljyn vientituki
Refunds on olive oil
Tuki viljoille, jotka viedään alkoholijuomina
Refunds on cereals exported in the form of certain spirituous beverages
Huom . lukuja on pyöristetty.
NB: The amounts are rounded.
Lähde: varainhoitovuoden 1998 talousarvion toteutus.
Source: Budget outturn 1998.
(Erityiskertomus nro 7/2001)
(Special Report No 7/2001)
Taulukko 2
Table 2
(Vuonna 1998 milj. euroa)
Year 1998 in Mio EUR
Yhdistynyt kuningaskunta
Cumulative percentage
Taulukko 3
Table 3
Lähde: Jäsenvaltioiden toimittamat vientitukitiedot EMOTR:n varainhoitovuodelta 1998.
Source: Member States' export refund data EAGGF year 1998.
Taulukko 4
Table 4
Etelä-Afrikan tasavalta
South Africa
Lähde: Jäsenvaltioiden toimittamat vientitukitiedot EMOTR:n varainhoitovuodelta 1998.
Source: Export refund data supplied by Member States EAGGF year 1998.
TALOUSARVION VALVONTAVALIOKUNTA
Committee on Budgetary Control
27. helmikuuta 2002
7 February 2002
VASTUUVAPAUS 2000 TYÖASIAKIRJA
2000 DISCHARGE WORKING DOCUMENT
(Tilintarkastustuomioistuin – vuosikertomus varainhoitovuodelta 2000 – EYVL C 359, 15.12.2001)
(Annual Report of the Court of Auditors concerning the financial year 2000 – OJ C 359, 15.12.2001)
Esittelijä: Gianfranco Dell'Alba, Gabriele Stauner, Helmut Kuhne ja Emmanouil Mastorakis
Rapporteurs: Gianfranco Dell’Alba, Gabriele Stauner, Helmut Kuhne, and Emmanouil Mastorakis
Tavoite 1 koskee kehityksessä jälkeenjääneiden alueiden kehittämistä ja rakenteellista sopeuttamista.
Objective 1 relates to development and structural adjustment in regions whose development is lagging behind;
Tavoite 2 koskee rakenteellisista ongelmista kärsivien alueiden taloudellista ja sosiaalista uudelleensuuntaamista.
Objective 2 has to do with economic and social conversion of areas affected by structural difficulties;
Tavoite 3 koskee koulu-, koulutus- ja työllisyysalan politiikkojen ja järjestelmien mukauttamista ja uudenaikaistamista.
Objective 3 is designed to adapt and modernise education, training, and employment policies and systems.
EAKR toimii tavoitteiden 1 ja 2 piiriin kuuluvilla alueilla sekä yhteisön aloitteissa Interreg III (rajat ylittävä, ylikansallinen ja alueiden välinen yhteistyö) ja Urban II (kriisissä olevien kaupunkialueiden elvyttäminen).
ERDF assistance is used in regions eligible under Objectives 1 and 2 and for two Community initiatives, Interreg III (cross-border, transnational, and interregional cooperation) and URBAN II (revitalisation of urban areas in crisis).
Tavoite 3 ei ole alueellinen.
Objective 3 is not broken down in regional terms.
Siinä otetaan huomioon eurooppalainen työllisyysstrategia, ja se toimii viitekehyksenä kaikille toimille, joilla pyritään henkilöresurssien edistämiseen.
It is designed to allow for the European employment strategy and serves as a frame of reference for the whole range of measures to promote human resources.
Se rahoitetaan Euroopan sosiaalirahastosta.
It is financed by the European Social Fund.
KOR rahoittaa yhteisen kalastuspolitiikan yhteydessä toteutettavia toimenpiteitä.
The FIFG finances measures in support of the common fisheries policy.
Huomioon on otettu myös rahoituskorjaukset ja tuen saajien kohtaamat ongelmat.
Financial corrections and the problems encountered by recipients have likewise been taken into account.
Kysymyksiä herättävät uudet säännökset (neuvoston asetus 1260/1999, EYVL L 161, 26.6.1999), joiden täysimittainen täytäntöönpano ei vielä ollut mahdollista varainhoitovuonna 2000.
The new rules (see Council Regulation (EC) No 1260/1999, OJ L 161, 26.6.1999), which could not be fully implemented in the 2000 financial year, prompt questions.
Voidaanko tehokkuus, yksinkertaistaminen, yhdessä jäsenvaltioiden kanssa toteutettava hallinnointi ja valvonta nyt taata paremmin tällä yhteisön talousarvion kannalta keskeisellä alalla, jolla petokset ja epäsäännönmukaisuudet edelleen muodostavat merkittävän summan?
Have they provided better guarantees as regards efficiency, simplification, management shared with Member States, and supervision in this key area of the Community budget, in which frauds and irregularities are continuing to assume substantial financial proportions?
Vuonna 2000 jäsenvaltioissa todettiin 1 217 epäsäännöllisyyttä (termi kattaa tässä myös petokset), jotka edustavat 0,45 prosenttia talousarviosta (vertailun vuoksi: vuonna 1997 todetut 309 tapausta edustivat 0,22 prosenttia yhteisön talousarviosta).
In 2000, 1 217 cases of irregularities (that term also covers fraud) were uncovered in the Member States, involving an amount equivalent to 0.45% of the budget (for comparison: the 309 cases found to have occurred in 1997 accounted for 0.22% of the Community budget).
I. Talousarvion toteuttaminen ja ohjelmien hallinnointi (esittelijä: Gianfranco Dell'Alba) A. Talousarvion toteuttaminen
I. Implementation of the budget and programme management (responsible: Gianfranco Dell’Alba) A. Implementation of the budget
Varainhoitovuoden 2000 talousarvion toteuttamista koskevasta tulostilistä ja taseesta voidaan todeta, että toteuttaminen on jäänyt merkittävästi vajaaksi ja että toteuttamistoimenpiteiden keskittyminen varainhoitovuoden loppuun on ollut vielä korostuneempaa kuin aikaisempina varainhoitovuosina.
The revenue and expense account and the balance sheet concerning implementation of budget in the 2000 financial year show that there was a very considerable implementation shortfall and that the concentration of operations at the end of the year was even more marked than in previous years.
Talousarvion toteuttamista koskevat määräykset ovat jälleen osoittaneet olevansa hyvin kaukana toteuttamisen todellisuudesta.
The budget forecasts proved once again to be far removed the actual out-turn.
Ohjelmat, joita ei voitu hyväksyä vuonna 2000, hyväksyttiin vuonna 2001 ja vuoden 2000 käyttämättömät määrärahat on siirretty vuodelle 2001 (sekä maksusitoumus- että maksumäärärahat).
The programmes that could not be adopted in 2000 were adopted in 2001; the appropriations not used in 2000, both CAs and PAs, were carried forward to 2001.
Tilintarkastustuomioistuin arvosteli vuosikertomuksensa 3.9 kohdassa komissiota määrärahojen siirtämisestä vuodelle 2001 (8 639 miljoonaa euroa maksusitoumusmäärärahoina ja 1 470 miljoonaa euroa maksumäärärahoina) ja suositteli tämän käytännön lakkauttamista.
In point 3.9 of its Annual Report the Court criticises the Commission’s carry-overs of appropriations to 2001 (EUR 8 639 m in CAs and EUR 1 470 m in PAs) and recommends that the practice be abolished.
Talousarvion heikko toteuttaminen vaikuttaa siihen, miten talousarviota hallinnoidaan ohjelmajakson 2000–2006 jäljellä olevina vuosina, ja erityisesti siihen, että budjettitoimet keskittyvät ohjelmajakson viimeisiin vuosiin.
The low out-turn will have implications for budgetary management for the rest of the 2000-2006 programming period, as will be reflected not least in the fact that budget implementation will be concentrated in the final two years of the period.
Mitä tulee kolmeen ensisijaiseen tavoitteeseen, jotka edustavat 94 prosenttia rakennerahastojen talousarviosta, toteuttamisaste on seuraava:
As regards the three priority objectives, which account for 94% of the Structural Funds budget, out-turn was as follows:
Tavoite 1:
Objective 1:
94,7 prosenttia maksusitoumuksista on toteutunut ja 92,5 prosenttia maksuista on käytetty (1999: 37,5 prosenttia ja 100 prosenttia).
Objective 3: the out-turn of CAs was 94.7% and of PAs 92.5% (in 1999: 37.5% and 100% respectively).
Komissio ei ole tyydyttävällä tavalla selittänyt, miksi ohjelmia, jotka sen mukaan olivat valmiita jo vuoden 2000 lopussa, ei ole hyväksytty, etenkin kun ohjelmien hyväksymisen viivytykset ovat määrärahojen vajaakäytön ja siirrettyjen määrärahojen suuren määrän syy.
The Commission has failed to say exactly why programmes which, according to its information, were already ready at the end of 2000 were not adopted.
Komissio oli 31. joulukuuta 2000 hyväksynyt vain 49 toimintaohjelmaa 101:stä tavoitteessa 1 ja 8 ohjelmaa 96:sta tavoitteessa 2 (vrt. tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen kohta 3.17).
This is a particularly serious omission because the delays in the adoption of the programmes were the reasons for the low out-turn and the high amounts of appropriations carried forward.
Komissio ei myöskään ole riittävästi selvittänyt, miksi tavoitteen 3 toteuttaminen vaihtelee.
As at 31 December 2000 the Commission had thus adopted only 49 out of the 101 operational programmes (OPs) falling under Objective 1 and 8 out of the 96 Objective 2 OPs (see point 3.17 of the Court’s report).
Ohjelmatyön vaikeudet erityisesti hyväksymiskelpoisten alueiden valinnassa.
The Court has suggested that the problems might be due to programming difficulties, especially in determining the eligible areas.
Jäsenvaltiot ovat esittäneet monia ohjelmia komissiolle erittäin myöhään.
In many cases, the Member States did not submit their programmes to the Commission until very late.
Uusilla asetuksilla tavoitellulla menettelyjen yksinkertaistamisella ja nopeuttamisella ei ole ollut toivottua vaikutusta.
The simpler, faster procedures that new rules were designed to achieve have failed to produce the expected result.
Talousarvion valvontavaliokunnan esittämiin kysymyksiin antamissaan täsmennyksissä komissio antaa ymmärtää, että se oli täysin tietoinen siitä, että sääntely saattaisi aiheuttaa viivästymisiä.
In its replies to the questionnaire sent out by the Committee on Budgetary Control, the Commission appears to be fully aware that the rules were likely to cause delays.