natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän asetuksen täytäntöönpanoon ehdotettu määrä on yhteensopiva rahoitusnäkymien enimmäismäärän kanssa.
The amount proposed for the implementation of this Regulation is compatible with the expenditure ceilings under the financial perspective.
Mikäli lainsäädäntövallan käyttäjä ehdottaa asetuksen hyväksymismenettelyn aikana muita määriä, budjettivaliokuntaa on kuultava uudelleen EP:n työjärjestyksen 63 artiklan a kohdan mukaisesti.
If, in the course of the adoption of the regulation, other amounts were to be proposed by the legislative authority, the budgetary authority would need to be consulted again according to article 63a) of the Rules of Procedure.
Tässä tapauksessa budjettivaliokunta tarkastelee uudelleen vaikutusta nykyisten rahoitusnäkymien enimmäismäärään 20. heinäkuuta 2000 annetun julistuksen mukaisesti.
In this case, the Committee on Budgets would re-examine the impact on the ceiling under the current financial perspective, according to the declaration of 20 July 2000.
Tarkistus 2 3 KOHDAN 1 A ALAKOHTA (uusi)
Amendment 2 PARAGRAPH 3, SUBPARAGRAPH 1A (new)
3 artiklan 1 a kohta (uusi) (neuvoston asetus (EY) N:o 1998/1659 EYVL L 213, 30.7.1998, s. 6. )
Article 3, subparagraph 1a (new) (Council Regulation (EC) No 1998/1659 OJ L 213, 30.7.1998, p.
Tarkistus 3 4 A KOHTA (uusi)
Amendment 3 PARAGRAPH 4 A (new)
Tarkistus 4 4 B KOHTA (uusi)
Amendment 4 PARAGRAPH 4 B (new)
4 b. 5 artiklan 3 kohtaan lisätään seuraava lause:
The following sentence shall be added to paragraph 3 of Article 5:
Yhteisön tuen määrän määrittelemiseksi on otettava huomioon kunkin yhteistyökumppanin vakavaraisuus ja varmistettava, että kumppani on noudattanut moitteettoman varainhoidon periaatteita.
In order to determine the amount of Community aid, account shall be taken of the solvency of each partner and any previously established compliance thereof with the principles of sound financial management.
Katso tarkistus 2.
As for amendment 2.
Tarkistus 5 6 A KOHTA (uusi)
Amendment 5 PARAGRAPH 6 A (new)
6 a. 8 artiklan 2 kohta korvataan seuraavasti:
Article 8(2) shall be replaced by the following:
Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY 3 artiklassa säädettyä neuvoa-antavaa menettelyä noudattaen mainitun päätöksen 7 ja 8 artiklan säännöksiä.
Where reference is made to this paragraph, the advisory procedure laid down in Article 3 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission shall apply, in compliance with Article 7 and Article 8 thereof.
Poistetaan viimeinen virke "Päätöksen 1999/468/EY 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu..." .)
The last paragraph "The period laid down…" is to be deleted.)
Valmistelija ehdottaa budjettivaliokunnan perinteisen lähestymistavan mukaan neuvoa-antavan menettelyn soveltamista, jotta tehostettaisiin toiminnan hallinnointia ja leikattaisiin hallintomenoja.
The draftsman, keeping in line with the traditional approach of the Budgets Committee, proposes the advisory procedure in order to make the management of these actions more effective and to keep administrative costs down.
Näin ollen tarvittavat tekniset muutokset tehdään voimassa olevan asetuksen tekstiin (sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 955/2002), jotta se on vuonna 1999 komitologiasta tehdyn päätöksen mukainen, mukaan lukien hallintomenettelyn 4 artiklan 3 kohdassa säädetyn määräajan poistaminen, sillä sitä ei sovelleta neuvoa-antavassa menettelyssä.
The necessary technical changes are therefore made to the text of the existing regulation (as amended by Regulation (EC) No 955/2002) to fit in with the 1999 Council Decision on comitology, including the deletion of the period laid down in article 4(3) of the management procedure which does not apply under the advisory procedure.
Tarkistus 6 8 KOHTA
Amendment 6 PARAGRAPH 8
"Komissio esittää ennen vuoden 2005 loppua Euroopan parlamentille ja neuvostolle yhteisön tämän asetuksen mukaisesti rahoittamista toimista kokonaisarvion, johon se voi liittää ehdotuksia tämän asetuksen mahdollisesta tulevasta soveltamisesta.".
Before the end of 2005 , the Commission shall submit to the European Parliament and the Council an overall assessment of the operations financed by the Community under this regulation, accompanied by the suggestions concerning the future of the Regulation.
Valmistelija ei ole komission kanssa samaa mieltä siitä, että olisi riittävää esittää arvio ja "ehdotuksia" vuoden 2006 kuluessa.
The draftsman does not agree with the Commission that it could be enough to present this assessment and "suggestions" any time during 2006.
Asetuksen määräajan jatkaminen tai muuttaminen viime hetkellä olisi hyvin epätoivottavaa.
It would be most unsatisfactory to extend or change the regulation in the "last minute".
Mikäli tällä asetuksella on tulevaisuutta vuoden 2006 jälkeen, asianmukaiset ehdotukset osana yhteispäätösmenettelyä on tehtävä vähintään vuotta aikaisemmin.
If there is a future for this Regulation after 2006, proper proposals in the co-decision procedure must surely be presented at least one year in advance.
28. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0432/2003 ***II
28 November 2003 FINAL A5-0432/2003 ***II
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi neuvoston direktiivien 70/156/ETY ja 80/1268/ETY muuttamisesta N1-luokan ajoneuvojen hiilidioksidipäästöjen ja polttoaineen kulutuksen mittaamisen osalta
on the Council common position adopting a European Parliament and Council directive on amending Council Directives 70/156/EEC and 80/1268/EEC as regards the measurement of carbon dioxide emissions and fuel consumption of N1 vehicles
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 24. syyskuuta 2002 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi neuvoston direktiivien 70/156/ETY ja 80/1268/ETY muuttamisesta N 1 -luokan ajoneuvojen hiilidioksidipäästöjen ja polttoaineen kulutuksen mittaamisen osalta (KOM(2001) 543 – 2001/0255(COD)).
At its sitting of 24 September 2002 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on amending Council Directives 70/156/EEC and 80/1268/EEC as regards the measurement of carbon dioxide emissions and fuel consumption of N 1 vehicles ( COM(2001) 543 – 2001/0255(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 22. lokakuuta 2003 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (5997/1/2003 – C5‑0491/2003 ).
At the sitting of 22 October 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (5997/1/2003 – C5‑0491/2003 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 20. marraskuuta 2001 esittelijäksi Robert Goodwillin.
The committee had appointed Robert Goodwill rapporteur at its meeting of 20 November 2001.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 4. ja 27. marraskuuta 2003.
It considered the common position and the draft recommendation for second reading at its meetings of 4 November 2003 and 27 November 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Robert Goodwill (esittelijä), Hans Blokland, Armonia Bordes (María Luisa Bergaz Conesan puolesta), John Bowis, Dorette Corbey, Avril Doyle, Säid El Khadraoui, Christel Fiebiger (Mihail Papayannakisin puolesta), Karl-Heinz Florenz, Pernille Frahm, Françoise Grossetête, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (María del Pilar Ayuso Gonzálezin puolesta), Hans Kronberger, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Marit Paulsen, Didier Rod (Hiltrud Breyerin puolesta), Dagmar Roth-Behrendt, Ursula Schleicher (Martin Callananin puolesta), Horst Schnellhardt, María Sornosa Martínez, Dirk Sterckx (Chris Daviesin puolesta), Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis ja Peder Wachtmeister.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson (chairman), Mauro Nobilia (vice-chairman), Alexander de Roo (vice-chairman), Guido Sacconi (vice-chairman), Robert Goodwill (rapporteur), Hans Blokland, Armonia Bordes (for María Luisa Bergaz Conesa), John Bowis, Dorette Corbey, Avril Doyle, Säid El Khadraoui, Christel Fiebiger (for Mihail Papayannakis), Karl-Heinz Florenz, Pernille Frahm, Françoise Grossetête, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for María del Pilar Ayuso González), Hans Kronberger, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Marit Paulsen, Didier Rod (for Hiltrud Breyer), Dagmar Roth-Behrendt, Ursula Schleicher (for Martin Callanan), Horst Schnellhardt, María Sornosa Martínez, Dirk Sterckx (for Chris Davies), Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis and Peder Wachtmeister.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi neuvoston direktiivien 70/156/ETY ja 80/1268/ETY muuttamisesta N1-luokan ajoneuvojen hiilidioksidipäästöjen ja polttoaineen kulutuksen mittaamisen osalta (5997/1/2003 – C5‑0491/2003 – 2001/0255(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Council common position adopting a European Parliament and Council directive amending Council Directives 70/156/EEC and 80/1268/EEC as regards the measurement of carbon dioxide emissions and fuel consumption of N1 vehicles (5997/1/2003 – C5‑0491/2003 – 2001/0255(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (5997/1/2003 – C5‑0491/2003 ),
– having regard to the Council common position (5997/1/2003 – C5‑0491/2003 ),
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0432/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0432/2003 ),
Neuvoston yhteisessä kannassa on tunnustettu parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esittelemä "ajoneuvoperheen" käsite.
The Council common position represents a recognition of the concept of vehicle "families" introduced by the Parliament at first reading.
Käsitteellä otetaan huomioon N 1 -ajoneuvojen (pakettiautot ja kevyet kuorma-autot) suuremmasta vaihtoehtojen määrästä johtuvat suuremmat eroavaisuudet verrattuna M 1 -ajoneuvoihin (henkilöautot).
This takes account of the greater variation between N 1 vehicles (light commercials) and M 1 vehicles (passenger cars) due to the number of options available.
Niitä valmistajia, joiden maailmanlaajuinen vuosituotanto on alle 2 000 yksikköä ja joiden ajoneuvoihin asennettava moottori täyttää direktiivin 88/77/ETY määräykset, koskeva poikkeus minimoi säädöksen vaikutukset pk-yritysten osalta.
The exemption for manufacturers with a total world-wide production of N 1 vehicles less than 2000 units, provided their engines have received type approval pursuant to Directive 88/77 EEC, minimises the impact on small and medium sized enterprises.
3) N 1 -ajoneuvot tuottavat noin 10 prosenttia kaikista tieliikenteen hiilidioksidipäästöistä.
3) N 1 vehicles account for approximately 10% of total road transport CO 2 emissions.
Vuonna 2000 kyseiseen luokkaan kuuluvia ajoneuvoja liikkui EU:n maanteillä 20 miljoonaa kappaletta ja mainittuna vuotena uusia N 1 -ajoneuvoja rekisteröitiin 1,5 miljoonaa kappaletta.
In the year 2000 20 million vehicles of this type were on EU roads with new registrations of 1,5 million.
On epätodennäköistä, että henkilöajoneuvoille asetettuihin kunnianhimoisiin hiilidioksidipäästöjen vähennystavoitteisiin päästään tässä luokassa, ja tähän on useita syitä.
It is unlikely that the ambitious targets for reductions in CO 2 set for passenger cars could be replicated in this sector for a number of reasons.
Luokan ajoneuvoista on siten jo 95 prosenttia varustettu dieselmoottorilla ja henkilöautojen uutta teknologiaa on jo kopioitu N 1 -ajoneuvoihin, erityisesti henkilöautopohjaisiin pakettiautoihin.
For example, already 95% of these are fitted with diesel engines, there has already been a cross over of new technology from cars - particularly in car derived vans.
Joissain tapauksissa hyötykuormaa koskevat rajoitukset sulkisivat pois mahdollisuuden parantaa aerodynamiikka tai vähentää painoa merkittävästi.
And in some cases restrictions on the payload would rule out better aerodynamics or big weight reductions.
Euroopan komission teettämässä ja RAND Europe/FKA:n toteuttamassa selvityksessä liikenteestä ja liikkuvuudesta, joka julkistettiin 11. huhtikuuta 2003, hahmotellaan alustavia toimia N 1 -ajoneuvojen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi.
The RAND Europe/FKA/Transport and Mobility report for the European Commission published on 11th April 2003 outlines the preparations of measures to reduce CO 2 emissions from N 1 vehicles.
On pidettävä mielessä, että tämän direktiivin mukaisia kattavia tietoja tulee saataville vasta vuonna 2010.
It must be borne in mind that comprehensive data following on from this directive will only be available in 2010.
Näiden ajoneuvojen käyttäjät ovat hyvin tarkkaan selvillä niiden omistamisen ja käyttämisen kokonaiskustannuksista, joista merkittävin kustannustekijä on polttoainetalous.
Users of these vehicles are very sensitive to the overall ownership and operating costs, central to which is fuel efficiency.
Usein yritysten autovastaavat testaavat eri vaihtoehtoja käytännön olosuhteissa saadakseen tietää niiden polttoainetaloutta kuvaavat lukemat todellisissa toimintaoloissa, esimerkiksi pitkissä moottoritiekuljetuksissa tai ovelta ovelle -jakelussa.
Fleet buyers will often test alternative models "in the field" to get fuel economy figures relevant to their own operating circumstances, e.g. motorway long haul or door to door delivery.
RAND Europen tutkimuksessa itsessään ei anneta suosituksia tiettyjen toimenpiteiden vaihtoehdoista hiilidioksidipäästöjen vähennystavoitteiden asettamiseksi ja valvomiseksi.
The RAND Europe study itself does not recommend a specific policy option to set and police CO 2 reduction targets.
Tämän toimenpiteen hyväksymisen jälkeen kerätyt tiedot N 1 -ajoneuvoista muodostavat arvokkaan välineen päätettäessä siitä, mistä lisätoimista komission on mahdollisesti neuvoteltava tai mitä sellaisia sen on toteutettava.
The information gathered following the adoption of this measure on N 1 vehicles will be a valuable tool in determining which further measures, if any, the Commission needs to initiate or negotiate.
Ilmeisin tapa edetä tässä kysymyksessä lienee direktiivin 1999/94/EY mukaisten ympäristömerkintöjen käyttöönotto.
Ecolabelling along the lines of Directive 1999/94/EC would seem the most obvious way forward.
Tiedotuksen parantaminen mahdollisten ostajien suuntaan vaikuttaa vieläkin tehokkaammin kustannustietoisiin N 1 -ajoneuvojen käyttäjiin.
Better information for potential purchasers will even further influence the cost conscious N 1 vehicle user.
Esittelijä suosittaa yhteisen kannan hyväksymistä ilman muita tarkistuksia, jotta valmistajat voivat panna nämä toimenpiteet täytäntöön viipymättä ja jotta testimenetelmiä koskevasta epävarmuudesta päästään eroon.
The rapporteur recommends adoption of the common position without further amendment allowing manufacturers to implement these measures without delay, and ending uncertainty with regard to testing procedures.
28. marraskuuta 2003 A5-0433/2003
28 November 2003 FINAL A5-0433/2003
Marco Cappaton parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskeva pyyntö
on the request for the defence of privileges and immunities made by Marco Cappato
332.586 SISÄLTÖ
332.586 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 3. heinäkuuta 2003 vastaanottaneensa pyynnön, joka koskee Marco Cappaton parlamentaaristen erioikeuksien ja koskemattomuuden pidättämistä ja jonka Marco Cappato on toimittanut parlamentille 11. kesäkuuta 2003, ja lähettäneensä pyynnön oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan työjärjestyksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
At the sitting of 3 July 2003 the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of privileges and immunities from Marco Cappato, forwarded by the latter on 11 June 2003, and that he had referred it to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market pursuant to Rule 6(1) of the Rules of Procedure.
Valiokunta nimitti kokouksessaan 7. heinäkuuta 2003 esittelijäksi Sir Neil MacCormickin.
The committee appointed Sir Neil MacCormick rapporteur at its meeting of 7 July 2003.
Valiokunta kuuli Marco Cappatoa työjärjestyksen 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja keskusteli parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä puoltavista ja sen vastaisista perusteista kokouksissaan 10. syyskuuta 2003 ja 1. lokakuuta 2003.
At its meeting of 10 September 2003 and 1 October 2003 it heard Marco Cappato pursuant to Rule 6a(3) and held an exchange of views on the reasons for and against defending parliamentary privileges and immunities in this connection.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksessaan 26. marraskuuta 2003 ja hyväksyi päätösehdotuksen yksimielisesti yhden poissaollessa.
It considered the draft report at its meeting of 26 November 2003 and adopted the proposal for a decision unanimously with .1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Sir Neil MacCormick (esittelijä), Paolo Bartolozzi, Marco Cappato, Piia-Noora Kauppi (Bert Doornin puolesta), Efstratios Korakas (Alain Krivinen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Maurizio Turco (Alexandre Varautin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Joachim Wuermeling ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman;Sir Neil MacCormick, rapporteur; Paolo Bartolozzi, Marco Cappato, Piia-Noora Kauppi (for Bert Doorn), Efstratios Korakas (for Alain Krivine, pursuant to Rule 153(2)), Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Maurizio Turco (for Alexandre Varaut, pursuant to Rule 153(2)), Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSEHDOTUS Marco Cappaton parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä (2003/2142 (IMM))
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION on the request for the defence of privileges and immunities made by Marco Cappato (2003/2142(IMM))
- ottaa huomioon Marco Cappaton 11. kesäkuuta 2003 esittämän erioikeuksien ja koskemattomuuden puolustamista koskevan pyynnön, josta parlamentti on saanut tiedon täysistunnossa 3. heinäkuuta 2003 ja joka liittyy siihen, että Ranskan Tribunal de Grande Instancen tutkintatuomari on päättänyt takavarikoida asiakirjoja ja muita esineitä kolmansiin osapuoliin kohdistuvassa oikeudenkäynnissä,
- having regard to a request for the defence of privileges and immunities in connection with a seizure of documents and other items made by an investigating judge of a French Tribunal de Grande Instance in connection with criminal proceedings brought against third parties, submitted by Marco Cappato on 11 June 2003 and announced in plenary sitting on 3 July 2003,
- ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964 ja 10. heinäkuuta 1986 Ks. yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelma, asia 101/63, Wagner v. Fohrmann ja Krier, suomenkielinen erityispainos I, s. 203 ja asia 149/85, Wybot v. Faure ym., suomenkielinen erityispainos VIII, s. 729. antamat tuomiot,
- having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities of 12 May 1964 and 10 July 1986 See Case 101/63: Wagner v. Fohrmann and Krier [1964] ECR 399 and Case 149/85: Wybot v. Faure [1986] ECR 2403. ,
- ottaa huomioon Ranskan tasavallan perustuslain 26 pykälän ja Ranskan kansalliskokouksen työjärjestyksen 80 pykälän
- having regard to Article 26 of the Constitution of the French Republic and Article 80 of the Rules of Procedure of the Assemblée Nationale,
- ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0433/2003 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0433/2003 ),
A. ottaa huomioon, että Cappaton valitus koskee pääasiassa sitä, että ranskalainen tutkintatuomari kieltäytyi palauttamasta tiettyjä Cappatolle kuuluvia asiakirjoja ja esineitä, jotka takavarikoitiin kolmannen osapuolen tiloista, koska niitä tarvittiin vireillä olleessa oikeudellisessa tutkinnassa ja todisteina;
A. whereas Mr Cappato complains in essence that a French investigating judge refused to restitute certain documents and items belonging to him that were seized at the premises of a third party on the ground that they were needed for the pending judicial investigation and required as evidence,
B. ottaa huomioon, että Cappato on valittu Italiasta, joten Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan b kohta, jossa määrätään, että parlamentin jäsen nauttii toisen jäsenvaltion alueella vapaudenriistoa koskevaa koskemattomuutta sekä lainkäytöllistä koskemattomuutta, on pöytäkirjan ainoa mahdollisesti sovellettava määräys, kun ei ole väitetty, että takavarikoidut asiakirjat ja esineet olisivat jäsenen tehtäviä hoitaessaan ilmaisemia mielipiteitä;
B. whereas, since Mr Cappato was elected in Italy, Article 10(b) of the Protocol on Privileges and Immunities, which provides that MEPs enjoy in the territory of any other Member State immunity from any measure of detention and from legal proceedings, is the only provision of the Protocol which might apply, given that it is not claimed that the documents and articles seized constitute opinions expressed in the performance of the member's duties,
C. ottaa huomioon, että tässä yhteydessä ei jää vaille merkitystä se, että Ranskan tasavallan perustuslain 26 pykälä koskee vain parlamentin jäsenen vangitsemista, pidättämistä, jäsenen vapauden menettämistä tai sen rajoittamista, tai hänen haastamistaan oikeuteen.
C. whereas it is not without relevance in this context that Article 26 of the Constitution of the French Republic covers only arrest, detention, measures constituting deprivation of restriction of liberty or proceedings brought against a Member of Parliament.
Ranskan kansalliskokouksen työjärjestyksen 80 pykälän 8 kohdassa säädetään, että kansalliskokous voi päättää ainoastaan kyseisten toimien lykkäämisestä kokonaan tai osittain;
Under Article 80(8) of the Rules of Procedure of the French Assemblée Générale, the Assembly can only decide that detention or all or part of the measures in question may be suspended,
D. ottaa huomioon, että sen oikeuskäsittelyn, jonka yhteydessä Cappaton pyyntö on esitetty, vastaajana on kolmas osapuoli;
D. whereas the legal proceedings in connection with which Mr Cappato's request has been made were brought against third parties,
E. ottaa huomioon, että tietyissä olosuhteissa oikeuskäsittelyn aloittaminen kolmatta osapuolta vastaan voi loukata parlamentin jäsenen erioikeuksia ja koskemattomuutta;
E. whereas, in certain circumstances, bringing proceedings against third parties could constitute a breach of a Member's privileges and immunities,
F. ottaa huomioon, että kyse ei kuitenkaan ilmeisesti ole väärin perustein esitetystä syytteestä (fumus persecutionis -tilanteesta);
F. whereas, however, fumus persecutionis does not appear to be present in this case,