natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tästä määrästä kohdennettiin 43 prosenttia (10,8 miljoonaa euroa) Tällä katetaan lähinnä virallisista vierailijaryhmistä aiheutuvat kustannukset (vierailijoita on vuosittain n. 50 000). vierailijaryhmiin; painettuihin julkaisuihin, seminaareihin ja näyttelyihin käytettiin 28,5 prosenttia (7 miljoonaa euroa); audiovisuaalisiin ohjelmiin 10,5 prosenttia (2,6 miljoonaa euroa) ja infrastruktuuriin ja muihin kohteisiin17,2 prosenttia (4,25 miljoonaa euroa).
Of this 43% was allocated to visitors groups (10,8 million €) This covers mainly the costs related to official visitors groups, which annually amount to 50,000 visitors. ; 28.5% was allocated to printed publications, seminars and exhibitions (7 million €); 10.5% to audio-visual programmes (2.6 million €) and 17.2% to infrastructure and other items (4.25 million €).
On syytä kysyä, onko tämä jakauma tasapainoinen.
The question is whether this is the right balance.
Euroopan parlamentin audiovisuaalisen alan yksikkö tarjoaa erinomaisen televisio- ja radiolähetysvälineistön lehtimiehille ja muille ryhmille, mutta yksikkö on suhteellisen tuntematon muiden kuin säännöllisten käyttäjien rajatun ryhmän keskuudessa.
The European Parliament's AV department offers excellent TV and radio broadcasting facilities to journalists and others, but seems to be fairly unknown outside a limited group of permanent users.
Olisi syytä harkita audiovisuaalikeskuksen markkinoimista televisio- ja radioasemille kaikkialla Euroopassa.
Further promotion of the AV-Centre on TV and radio stations across Europe should be considered.
Toimielinten yhteistä audiovisuaalialan keskusta voitaisiin myös harkita eräänä vaihtoehtona.
A common interinstitutional AV centre could be considered as a future opportunity too.
PO III:n lehdistöpalveluja on myös arvioitava, jotta PO:n suhteellisen niukkaa talousarviota voidaan hyödyntää optimaalisesti.
An evaluation of the Press Service within DG III must be considered in order to ensure optimum use of the rather limited budget of DG III.
Vastaako tuotanto nykyaikaiselle tiedottamiselle asetettavia vaatimuksia?
Do the products produced meet the demand for modern information?
Jakautuvatko Brysselin/Strasbourgin henkilöstö ja pääkaupungissa sijaitsevien EP:n tiedotustoimistojen henkilöstö oikein?
Is the balance right between staff based in Brussels/ Strasbourg and the press staff based at the external European Parliament offices in the capitals?
Euroopan unionin talot jäsenvaltioissa
European Union Houses in the Member States
Pääkaupungeissa ja eräissä muissa tärkeissä kaupungeissa sijaitsevien EP:n tiedotustoimistojen ja komission edustustojen tulisi olla merkittävässä asemassa unionin lähentämiseksi kansalaisiin.
The external offices of the European Parliament and the Representations of the Commission in the capitals and a few other major European cities ought to play an important role in bringing the European Union closer to its citizens.
Tavoitteena on, että toimielimet olisivat edustettuina myös paikallisesti ja kansalaisten tasolla eikä pelkästään Brysselissä.
The aim is to have European institutions represented locally on a level with citizens, and not only in Brussels.
Koska toimielinten väliset asiat eivät ole suuren yleisön kannalta järin kiinnostavia, esittelijä katsoo, että komission ja Euroopan parlamentin sekä kansallisen hallituksen tai kansallisen parlamentin välinen tiivis yhteistyö on erittäin tärkeää.
As interinstitutional affairs are not particularly interesting to the general public, the rapporteur believes that close co-operation between the European Commission, the European Parliament and the national government or national parliament is very important.
Toimielinten välinen tiimityöskentely ruokkii kansalaisten mielikuvaa yhdestä yhtenäisestä Euroopasta.
'Teamwork' between the European institutions encourages an image of a 'Europe-as-one' to citizens on the one hand.
Toisaalta sillä luodaan toimielinten välistä yhteistyötä.
On the other hand, it also establishes cooperation between the institutions.
Kolmantena etuna ovat yhteiset resurssit, joiden ansiosta kustannuksia voidaan supistaa.
The third benefit is the possibility of common facilities, which offers opportunities for cost reductions.
Esittelijän mielestä on ehdottoman välttämätöntä , että kaikkien jäsen- ja ehdokasvaltioiden pääkaupunkeihin perustetaan yhteisiä Eurooppa-taloja, jotka ovat keskeisillä paikoilla ja helposti käytettävissä.
In your rapporteur's view, it is absolutely essential to set up common 'European Houses', centrally located and easily accessible, in all the capitals of the Member States and the applicant countries.
23.tammikuuta 2002 BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
23 January 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Valmistelija: Markus Ferber
Draftsman: Markus Ferber
Budjettivaliokunta nimitti 1. lokakuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Markus Ferberin.
The Committee on Budgets appointed Markus Ferber draftsman at its meeting of 1 October 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 21. ja 22. tammikuuta 2002 pitämässään kokouksessa.
It considered the draft opinion at its meeting of 21 and 22 January 2002.
Tässä kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti.
At this meeting it adopted the following conclusions unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Reimer Böge (puheenjohtajana), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Markus Ferber (valmistelija), Ioannis Averoff, Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Bárbara Dührkop Dührkop, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Guido Podestà, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter ja Brigitte Wenzel-Perillo.
The following were present for the vote: Reimer Böge, acting chairman; Anne Elisabet Jensen, vice-chairman; Markus Ferber, rapporteur; Ioannis Averoff, Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Bárbara Dührkop Dührkop, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Guido Podestà, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter, Brigitte Wenzel-Perillo,
Parlamentti on viime vuosina pyrkinyt kehittämään yhteistä tiedotuspolitiikkaa, jolla vastattaisiin Euroopan kansalaisten tätä unionin yleispalvelua koskeviin oikeutettuihin vaatimuksiin.
Over the past years, the Parliament has made efforts to develop a common Information policy reflecting the legitimate demand of the European citizens for this public service of the Union.
Budjettivaliokunnan laatimat suuntaviivat perustuvat seuraaviin periaatteisiin:
The guidelines set up by the committee on budgets were based on the following principles:
Näiden tavoitteiden toteutumisen seuraamiseksi parlamentti on asettanut toimielinten välisen työryhmän, jota johtavat yhdessä komissio ja parlamentti ja johon kuuluu edustajia parlamentin eri valiokunnista.
To monitor those objectives, the Parliament has set up an interinstitutional working party co-chaired by the Commission and the Parliament and attended by representatives of the different parliamentary committees concerned.
Vuodesta 1996 lähtien työryhmä on antanut käyttökelpoisia suosituksia Prince-määrärahojen jakamiseksi eri tiedotuskampanjoille ja yhteisten toimien tehostamiseksi.
Since 1996, the working party has made useful recommendations for the breakdown of the Prince appropriations for the various information campaigns and for improving the joint general activities.
Vuoden 2002 talousarviossa näille politiikoille on myönnetty määrärahoja noin 98 miljoonaa euroa, joka on merkittävä summa rahoitusnäkymien otsakkeessa 3, jonka useimmista ohjelmista on sovittu yhteispäätösmenettelyssä.
In 2002, the Budget allocated to these policies represents approximately 98 million € which is a significant amount within heading 3 of the Financial Perspective where most of the programmes result from co-decisions.
Oikeudellisten näkökohtien suhteen budjettivaliokunta on aina kannattanut sitä, että tiedotuspolitiikan tulee kuulua komission toimivaltaan, kuten esitetään 6. toukokuuta 1999 tehdyssä toimielinten välisessä sopimuksessa (37 b kohta).
Concerning the legal aspects, the committee on budgets has always defended the idea that the Information policy should remain a prerogative of the Commission as foreseen by the current provisions of the IIA of 6 May 1999 (article 37b).
Valmistelija haluaa myös palauttaa mieleen, että asiassa on edistytty käyttämällä budjettivälineitä; esimerkkinä mainittakoon vuosi vuodelta käytetyt varaukset, jotka kattavat myös vuoden 2002.
He also wishes to recall that progress has been made by using budgetary means such as the reserve year after year including for 2002.
Komission ilmaisema myönteinen lähestymistapa tuottanee nopeasti parlamentin esittämien periaatteiden suuntaisia konkreettisia tuloksia ja mahdollistanee vielä varauksessa olevien määrärahojen vapauttamisen.
The positive approach demonstrated by the Commission should provide rapid and concrete results in the direction of the principles stated by the Parliament and allow it to release the appropriations still in reserve.
On kuitenkin tullut aika asettaa suoritustavoitteita, jotka perustuvat välineiden keskittämiseen, jolloin saadaan aikaan säästöjä nyt luodun synergian ansiosta.
However, time has come to develop performance targets in terms of concentration of means, providing savings on the basis of the synergies now set in place.
Valmistelija ehdottaa, että komissio ja parlamentti esittäisivät ehdotuksia toimintasuunnitelmassa, josta työryhmä voisi keskustella ja josta voitaisiin sopia seuraavan talousarviomenettelyn yhteydessä.
The rapporteur suggests that the Commission and the Parliament introduce some proposals, under the form of an action plan which could be discussed by the working party and agreed in the context of the next budgetary procedure.
Lopuksi valmistelija muistuttaa, että budjettivaliokunta ei ole vakuuttunut mahdollisuudesta ulkoistaa tiedotuspolitiikkaa, koska näin luovuttaisiin tärkeästä osasta julkista palvelua, mikä olisi ristiriidassa niiden periaatteiden kanssa, jotka Euroopan parlamentti asetti vuoden 2000 talousarviossa ja jotka koskivat teknisen tuen toimistojen lakkauttamista ja täyden vastuun antamista komissiolle kaikista julkisen viranomaisen tehtävistä.
Finally, he recalls that the committee on budgets has raised doubts about the opportunity to externalise the information policy, mainly because this would imply an abandon of an important part of public service and therefore be in contradiction with the principles set out by the European Parliament in Budget 2000 concerning the dismantling of TAOs and the full responsibility of the Commission over all tasks of public authority.
Budjettivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution :
katsoo, että komission toteuttaman tiedotus- ja viestintäpolitiikan tulee ilmentää kaikkien toimielinten tavoitteita ja toimintoja, koska ne rahoitetaan Euroopan unionin talousarvioista;
Whereas the Information and Communication Policy implemented by the Commission should reflect the objectives and activities of all the Institutions since they are financed by the European Union budget;
palauttaa mieleen, että vuoden 1996 talousarviossa otettiin käyttöön toimielinten väliseen yhteistyöhön perustuva järkeistämismenettely, jonka tavoitteena oli saada aikaan hallinnollisten ja inhimillisten voimavarojen synergia ja parempi vastine Euroopan veronmaksajien rahoille;
Recalls that in the 1996 Budget, a process of rationalisation based on interinstitutional co-operation and aiming to create synergies between administrative and human resources and better value for money for the European taxpayers, was initiated.
korostaa, että talousarvioviranomaisen päättämien välineiden, kuten varausten, käyttö vuodesta 1996 lähtien sekä parlamentin ja komission yhdessä johtaman toimielinten välisen työryhmän perustaminen on taanneet unionin tiedotus- ja viestintäpolitiikan poliittisen ohjauksen;
Underlines that the use of instruments such the reserve decided by the Budgetary Authority every year since 1996 and the creation of an interinstitutional working party co-chaired by the Parliament and the Commission have ensured a political guidance to the Information and Communication Policy of the Union;
pitää myönteisenä, että komissio on viime aikoina – vuosikausia jatkuneen vastustuksen ja tehottomuuden jälkeen – pyrkinyt täyttämään parlamentin pyynnöt tiedotus- ja viestintäpoliittisen strategian luomisesta; odottaa konkreettisia tuloksia nopeasti, jotta voidaan vapauttaa vuoden 2002 talousarviossa vielä varauksessa olevat määrärahat;
Welcomes the recent efforts made by the Commission following years of reluctance and inefficiency, to achieve Parliament's requests for setting up a joint strategy in the area of information and communication; expects concrete results to come out rapidly in order to release the appropriations still in reserve in the 2002 Budget;
aikoo jatkaa uudelleenorganisointiprosessia vuonna 2003 erityisesti keskittämällä edelleen tämän politiikan välineitä ja luomalla realistisen ohjelman säästöjen aikaansaamiseksi hallinto- ja henkilöstömenoissa;
Intends to continue the restructuring process in 2003 in particular through further concentration of the means dedicated to these policies, with the setting up of a realistic programming of savings to be made in administrative and human resources expenditure.
5.helmikuuta 2002 KANSALAISVAPAUKSIEN JA -OIKEUKSIEN SEKÄ OIKEUS- JA SISÄASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
5 February 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON CITIZENS' FREEDOMS AND RIGHTS, JUSTICE AND HOME AFFAIRS
Komission tiedonanto: Euroopan unionin tiedotus- ja viestintäpolitiikan uusi yhteistyökehys
on the Commission communication on a new framework for co-operation on activities concerning the information and communication policy of the European Union
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 21. marraskuuta 2001 valmistelijaksi Michael Cashmanin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Michael Cashman draftsman at its meeting of 21 November 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissa 22. tammikuuta 2002 ja 4. helmikuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 22 January 2002 and 4 February 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti.
At the lattermeeting it adopted the following conclusions unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Ana Palacio Vallelersundi (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Michael Cashman (valmistelija), Christian Ulrik von Boetticher, Alima Boumediene-Thiery, Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori (Carlos Coelhon puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Jorge Salvador Hernández Mollar, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Jean Lambert (Pierre Jonckheerin puolesta), Baroness Sarah Ludford, William Francis Newton Dunn, Hubert Pirker, Bernd Posselt, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (Lousewies van der Laanin puolesta), Ilka Schröder, Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (Francesco Rutellin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti) ja Gianni Vattimo (Adeline Hazanin puolesta).
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Robert J.E. Evans and Giacomo Santini, vice-chairmen; Michael Cashman, rapporteur; Christian Ulrik von Boetticher, Alima Boumediene-Thiery, Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori (for Carlos Coelho, pursuant to Rule 153(2)), Jorge Salvador Hernández Mollar, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Jean Lambert (for Pierre Jonckheer), Baroness Sarah Ludford, William Francis Newton Dunn, Hubert Pirker, Bernd Posselt, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Lousewies van der Laan), Ilka Schröder, Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Mary Elizabeth Banotti), Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (for Francesco Rutelli, pursuant to Rule 153(2)), Gianni Vattimo (for Adeline Hazan).
Valiokunta pitää myönteisenä komission tiedonantoa Euroopan unionin tiedotus- ja viestintäpolitiikan uudesta yhteistyökehyksestä.
The Commission's communication on cooperation on activities concerning the information and communication policy of the European Union is to be welcomed.
Euroopan unionin nykyisten politiikkojen täytäntöönpanon ja tulevan kehityksen tulee perustua unionin kansalaisten aktiiviseen ja tietoiseen osallistumiseen.
The implementation of existing policies and future development of the European Union needs to be based on the active and informed participation of its citizens.
Lausunnon valmistelija pitää erityisen myönteisenä pyrkimyksiä koordinoida toimielinten tiedotustoimintaa ja tarjota tietoa niin pitkälti kuin mahdollista yhdestä paikasta, jotta kansalaisten ei tarvitse haluamansa tiedon saamiseksi ymmärtää EU:n toimielinrakenteita.
The draftsman particularly welcomes moves to coordinate the information activities of the institutions and as far as possible provide information in a "one-stop shop" so that it is not necessary for citizens to understand the institutional structure of the European Union to obtain the information they require.
Eräs keskeinen asia EU:n toimielinten tiedotuspolitiikassa on yleisön oikeus tutustua asiakirjoihin.
Another key aspect of the information policy of the EU institutions is "access to documents".
Kuten valmistelija totesi useaan kertaan toimielinten asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi annetun asetuksen 1049/2001 yhteydessä, asiakirjoja ei voida erottaa niiden sisältämästä tiedosta.
As the draftsman repeatedly noted in connection with the adoption of Regulation 1049/2001 on public access to documents of the institutions, 'documents' can not be separated from the information contained in them.
Sen vuoksi toimielinten tiedotus- ja viestintäpolitiikka on koordinoitava asetuksen 1049/2001 toimien täytäntöönpanon kanssa.
It therefore follows that the information and communication policy of the institutions should be coordinated with the activities for the implementation of Regulation 1049/2001.
Esimerkiksi toimielinten tiedotusyhteistyöryhmän (IGI), joka vastaa tiedotustoimien koordinoinnista erityisesti parlamentin ja komission välillä, tulisi vastata myös asetuksen 1049/2001 15 artiklassa tarkoitetuista toimista, eli tutkia parhaita käytäntöjä, tarkastella mahdollisia ristiriitoja ja keskustella asiakirjoihin tutustumista koskevasta tulevasta kehityksestä.
For example, the Inter-Institutional Group on Information (IGI), which is responsible for the cooperation on information activities in particular between the Parliament and Commission should also responsible for the activities in Article 15 of Regulation 1049/2001, i.e. developing good practice and examining possible conflicts and future developments on access to documents.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
Johdanto-osan 1 a viite (uusi)
Citation 1 a (new)
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 1 artiklan, jonka mukaan "päätökset tehdään mahdollisimman avoimesti ja mahdollisimman lähellä kansalaisia", sekä EY:n perustamissopimuksen 255 artiklassa vahvistetut avoimuuden vaatimukset, joiden perusteella lainsäädännöstä vastaavat toimielimet velvoitetaan sallimaan niiden asiakirjoihin tutustuminen,
- having regard to Article 1 of the Treaty on European Union according to which decisions "are taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen" as well as the requirement of transparency laid down on Article 255 of the EC Treaty which imposes on the legislative institutions an obligation to give access to their documents,
Johdanto-osan 3 a viite (uusi)
Citation 3 a (new)
– ottaa huomioon komission valkoisen kirjan eurooppalaisesta hallintotavasta ( KOM(2001) 428 ), jonka puitteissa on tarkoitus luoda rakentava vuoropuhelu ja kansalaisten ja kansalaisyhteiskunnan ja talouselämän edustajien aktiivinen osallistuminen Euroopan kehittämiseen ja jossa vaaditaan unionin toimien ja kansallisten toimien läheistä vuorovaikutusta sekä palautetaan mieleen EY:n perustamissopimuksen 10 artikla, jonka nojalla jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämiseksi ja yhteisön päämäärän toteuttamisen helpottamiseksi,
- having regard to the White Paper of the Commission on European Governance ( COM(2001) 0428 ) which aims to develop a constructive dialogue and an active participation in the European construction on the part of citizens and representatives of civil society and the economic sector and recalls the close interaction between the actions of the Union and the measures to be undertaken at national level and the obligation which flows from Article 10 of the EC Treaty for the administrations of the Member States to take all general or particular measures resulting from action taken by the institutions of the Community and to facilitate the achievement of the Community's tasks,
- A. on vakuuttunut siitä, että tiedotus- ja viestintäpolitiikassa on järkeä vain siinä tapauksessa, että sen tavoitteena on saavuttaa jatkuva vuorovaikutus tiedon vastaanottajan kanssa, ja että tätä vuorovaikutusta helpottavat tästä eteenpäin uudet teknologiat, kuten Internet ja muut interaktiiviset palvelut, joista hyötyvät yhä useammat kansalaiset,
- A. convinced that any information and communication policy only makes sense if it aims to achieve a constant interaction with the recipient of the information and that this interaction is from now on facilitated by modern technologies such as the internet or other interactive services from which more and more citizens benefit,
- 1. katsoo, että Euroopan unionin toimielinten ja erityisesti lainsäädännöstä vastaavien toimielinten johdonmukaisessa tiedotus- ja viestintäpolitiikassa on otettava huomioon kansalaisten oikeus osallistua Euroopan kehittämiseen sekä toimielinten tarve perustaa politiikkansa demokraattiseen yhteisymmärrykseen;
Confirms that a coherent information and communication policy of the European Union's institutions and notably of its legislative institutions must respond to the right of the citizens to participate in the European construction as well as the necessity for the institutions to base their policies on democratic consensus,
4 a kohta (uusi)
Paragraph 4 a (new)
6 kohdan toinen alaviite
Paragraph 6, second indent
– tosiasioihin perustuva tiedottaminen, erityisesti Euroopan unionin päätöksentekoprosesseista ja tulevia päätöksiä valmistelevista asiakirjoista (asetus (EY) 1049/2001) ,
- factual information notably on the decision-making process within the European Union and on the preparatory texts for future decisions (Regulation 1049/2001) , 11a.