natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mietintö on osa yhteispäätösmenettelyä; nykyisen asetuksen voimassaoloaikaa samalla pidennetään (jotta voitaisiin ottaa huomioon rahoitusnäkymät vuoteen 2006 asti) ja asetusta mukautetaan teknisesti uuteen varainhoitoasetukseen.
The report forms part of the co-decision procedure; the current regulation is to be extended (in order to take account of the financial perspective, which runs to 2006) and adapted, in technical terms, to the new Financial Regulation.
Kehitysyhteistyövaliokunta ottaa huomioon, että monivuotisista tavoiteohjelmista ja yleisistä ensisijaisista tavoitteista päätetään perustamissopimuksen 251 artiklassa määrätyn menettelyn mukaisesti.
The Committee on Development and Cooperation considers that the multi-annual indicative programmes and the general establishment of priorities should be agreed in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty.
Komissio vastaa yleisten monivuotisten puitteiden mukaisesti määriteltyjen vuotuisten työohjelmien hallinnoinnista ja mukauttamisesta joustavuuteen liittyvien vaatimusten mukaisesti.
The Commission will be responsible for administering and adapting (in accordance with the flexibility requirements) the annual work programmes which have been drawn up as part of the multi-annual indicative programmes.
Tehtyjen päätösten on ilmennettävä ulkoisiin toimiin ja turvallisuuteen liittyviä Euroopan unionin ensisijaisia tavoitteita, ja niissä on otettava huomioon ohjelmien ainutlaatuisuus.
The decisions adopted will reflect the EU's foreign-policy and security priorities and will be determined in accordance with the special nature of the programmes.
Komissio antaa hallinnoinnista ja mukauttamisesta Euroopan parlamentille täydellisen selvityksen.
The Commission will keep Parliament fully informed regarding the administration and adaptation processes.
Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio ryhtyvät, asiasta tehtävän toteutettavuustutkimuksen nojalla, toimiin kansalaisyhteiskunnan ja kansalaisjärjestöjen osallistumista tukevien erityisten institutionaalisten mekanismien luomiseksi, siten että ensisijaisena tavoitteena on edistää demokratiaa ja ihmisoikeuksia.
Provisions shall be made, subject to a feasibility study by independent experts, for the creation by the European Parliament, the Council and the Commission of specific institutional mechanisms to allow greater involvement of civil society and NGOs, whose primary purpose would be the promotion of democracy and of human rights.
Väline sopii huonosti todellisiin tilanteisiin, joita sillä käsitellään, ja aiheuttaa merkittävän inflaation hankkeiden kustannuksissa parantamatta havaittavasti vastaavasti laatua.
The instrument is ill-adapted to the realities with which it deals and is leading to a considerable inflation in project costs without any noticeable commensurate improvement in quality.
Jopa komission virkamiehet tunnustavat, että kyseisten vaatimusten "ota tai jätä" -luonne estää heitä aloittamasta vakavia neuvotteluja mahdollisten edunsaajien kanssa.
Commission's officials themselves recognise impeding themselves from entering into serious negotiations with potential beneficiaries by the "take it or leave it" nature of these calls.
Vaikka avoimuuteen on luonnollisesti suhtauduttava myönteisesti, nykyinen menettely on tehnyt hankevastaavista pelkkiä välineitä, jotka noudattavat turhauttavaa, aikaaviepää ja tehotonta valintamenettelyä ilman, että he voivat tarkkailla valittuja hankkeita.
While transparency is of course to be welcomed, the present procedure has led to task managers becoming mere instruments in following a frustrating, time-consuming and inefficient selection procedure without being able to monitor the projects selected."
On saavutettu piste, jossa rahoitettujen hankkeiden keskimääräisen koon takia keskitasoisen (tai jopa paljon keskitason yläpuolella olevan) Afrikassa toimivan kansalaisjärjestön on hyvin vaikeaa päästä edunsaajaksi.
The point has been reached where the average size of the projects financed renders it very difficult for an average (or even way above average) NGO in an African country to become a beneficiary.
Vaatimuksia taloudellisesta vakaudesta varmasti tarvitaan, mutta on otettava huomioon, että näin rajataan pois monia mahdollisia edunsaajia.
The criteria on financial stability are certainly necessary but we should be aware that this will rule out many potential beneficiaries.
Tilannetta pyritään parantamaan mahdollisilla mikrohankkeilla, mutta 50 000–300 000 euron välillä on silti "ei-kenenkään-alue".
The micro-projects facility is intended to remedy this but still leaves a "no man's land" between € 50,000 and € 300,000."
Näin ollen vaikuttaa mahdottomalta, että Euroopan parlamentti ei osallistuisi ensisijaisten tavoitteiden määrittämiseen eikä kohdemaiden valintaan eikä yleisiin monivuotisiin ja vuosittaisiin ohjelmasuunnitelmiin.
It therefore strikes us as inconceivable that Parliament should not be associated either with establishing the priorities, or with choosing the countries targeted, or the general programming, whether pluri-annual or multiannual.
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi demokratian ja oikeusvaltion kehittämisen ja lujittamisen sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen yleistavoitetta edistävien kehitysyhteistyötoimien täytäntöönpanoa koskevista vaatimuksista 29 päivänä huhtikuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 975/1999 muuttamisesta
on the proposal for a European Parliament and Council regulation on amending Regulation (EC) No 975/1999 laying down the requirements for the implementation of development cooperation operations which contribute to the general objective of developing and consolidating democracy and the rule of law and to that of respecting human rights and fundamental freedoms
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 26. marraskuuta 2003 valmistelijaksi Gianfranco Dell'Alban.
The Committee on Budgets appointed Gianfranco Dell'Alba draftsman at its meeting of 26 November 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Franz Turchi (varapuheenjohtaja), Gianfranco Dell'Alba (valmistelija), Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Gianfranco Dell'Alba (Wolfgang Ilgenfritzin puolesta), Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Catherine Guy-Quint, Wilfried Kuckelkorn, Edward H.C. McMillan-Scott, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta, Guido Podestà, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn (chairman), Reimer Böge (vice-chairman), Anne Elisabet Jensen (vice-chairwoman), Franz Turchi (vice-chairman), Gianfranco Dell'Alba (draftsman), Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Gianfranco Dell'Alba (for Wolfgang Ilgenfritz), Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Catherine Guy-Quint, Wilfried Kuckelkorn, Edward H.C. McMillan-Scott, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta, Guido Podestà, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
Komissio on ehdottanut kahden demokratian ja ihmisoikeuksien alan erityistoimia koskevan asetuksen (joita tarkoitetaan usein puhuttaessa "demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevasta eurooppalaisesta aloitteesta", EIDHR) voimassaoloajan jatkamista.
The Commission has presented a proposal to extend the validity of the two regulations for specific actions in the field democracy and human rights (often referred to as "the European Initiative for Human Rights and Democracy" or "EIHRD".
Kyseessä ovat neuvoston asetukset 975/1999 (kehitysmaat) ja 976/1999 (kolmannet maat).
These are Council regulations 975/1999 (concerning "developing countries") and 976/1999 (concerning "third countries").
Asetukset ovat voimassa 31. joulukuuta 2004 saakka.
These two regulations are valid until 31 December 2004.
Asetuksen muutosehdotuksessa esitetään voimassaoloajan jatkamista 31. joulukuuta 2006 saakka nykyisten rahoitusnäkymien keston mukaisesti.
The proposal for an amending regulation would extend the validity until 31 December 2006, in line with the current financial perspectives.
Vaikka kaksi perusasetusta hyväksyttiin alunperin eri menettelyissä ja vaikka ne perustuvat perustamissopimuksen eri artikloihin, komissio on halunnut tehdä (johdonmukaisuussyistä) ainoastaan yhden asetuksen muutosehdotuksen, jossa esitetään noudatettavaksi yhteispäätösmenettelyä.
Although the two base regulations were originally adopted under different procedures, and are covered by different Treaty articles, it should be noted that the Commission has chosen to present one single proposal (for reasons of coherence) for the amending regulation now considered, which is presented under the co-decision procedure.
Asetusten rahoitusohjeiden määrät olivat niiden alkuperäisen keston ajaksi seuraavat:
Both of the base regulations contain "financial reference amounts", for their original duration as follows:
– asetus 975/1999: 260 miljoonaa euroa vuosiksi 1999–2004 (43,3 miljoonaa euroa/vuosi)
Regulation 975/1999: € 260 million for 1999-2004 (43,3 million/year)
– asetus 976/1999: 150 miljoonaa euroa vuosiksi 1999–2004 (25 miljoonaa euroa/vuosi).
Regulation 976/1999: € 150 million for 1999-2004 (25 million/year).
Näitä ohjelmia ei kuitenkaan hyväksytty yhteispäätösmenettelyllä , joten viitemäärät eivät ole 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 33 kohdan mukaisesti sitovia.
However, it should be noted that, as these programmes were not adopted in co-decision , these reference amounts have not been binding in the sense of article 33 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999.
Tämä heijastuu selkeästi myös siinä, että budjettivallan käyttäjä on hyväksynyt vuotuisen talousarviomenettelyn yhteydessä huomattavasti korkeampia määriä.
This is also clearly reflected in the fact that the budgetary authority has adopted considerably higher amounts in the annual budgetary procedure.
Ehdotukseen sisältyvien budjettikohtien tilanne on ollut viimeisen kahden vuoden aikana seuraava (molemmat asetukset yhteensä):
For the budget lines covered by the proposal (both regulations combined), the situation for the last two years is as follows:
Talous-arvio 2003
Budget 2003
Talous-arvio 2004
Budget 2004
19 04 03 (B7-7010)
19 04 03 ( B7-7010)
Demokratian ja oikeusvaltion kehittäminen ja lujittaminen – Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen
Development and consolidation of democracy and the rule of law-Respect for human rights and fundamental freedoms
sama kuin edellä – Hallintomenot
as above- administrative management
Kansainvälisen rikostuomioistuin
International Criminal Court
Vaikka nykyisten viitemäärien mukainen rahoitus on vain 68,3 miljoonaa euroa vuodessa, talousarviosta tällä hetkellä myönnetyt määrät ovat huomattavasti korkeammalla tasolla.
It can be seen that, although the existing reference amounts only indicate a funding of € 68,3 million /year, the actual allocations granted through the budget are far greater.
Tämä korostuu nyt entisestään, sillä tarkoitukseen osoitettuja määrärahoja lisättiin huomattavasti vuoden 2004 talousarviomenettelyn yhteydessä.
This is of course even more so following the big increase agreed for this area in the 2004 procedure.
Komissio on esittänyt seuraavia uusia rahoitusohjemääriä :
The Commission has now proposed to put in new financial reference amounts as follows:
– asetus 975/1999: 134 miljoonaa euroa vuosiksi 2005–2006 (67 miljoonaa euroa/vuosi)
Regulation 975/1999: € 134 million for 2005-2006 (67 million/year)
– asetus 976/1999: 78 miljoonaa euroa vuosiksi 2005–2006 (39 miljoonaa euroa/vuosi).
Regulation 976/1999: € 78 million for 2005-2006 (39 million/year)
Määrät ovat siten täsmälleen samat kuin vuoden 2003 talousarviossa, joten valmistelija katsoo, että ne ovat nykyisen enimmäismäärän mukaisia (tarkistus 1).
These amounts are thus exactly the same as the level of the 2003 budget and the draftsman therefore considers that they are compatible with the existing financial ceiling (Am.
Koska vuoden 2004 talousarviossa olevat määrärahat ovat tällä hetkellä korkeammalla tasolla kuin asetuksissa esitetty määrä, valmistelija katsoo, että on tärkeää varmistaa, että parlamentin hyväksymä lopullinen teksti ei ole ristiriitainen nykyisten budjettimäärärahojen tason kanssa tai kyseenalaista niitä kokonaan.
Because the level of the 2004 budget is presently higher than the legislative amounts being proposed, the draftsman believes that an important aspect is to make sure that the final text adopted by Parliament does not contradict or make impossible the current budgetary levels.
Tilanne vaikuttaa melko monimutkaiselta, koska toinen asetuksista (kehitysmaat) kuuluu nyt perustamissopimuksen mukaisesti yhteispäätösmenettelyyn, kun taas toinen (kolmannet maat) ei vielä kuulu.
The situation may seem rather complicated as one of the areas covered by these regulations (developing countries) is now covered by co-decision under the Treaty, whereas the other one (third countries) is still not.
Koska komissio on kuitenkin esittänyt ainoastaan yhden, yhteispäätösmenettelyn mukaisesti toteutettavan muutosehdotuksen, voidaan olettaa, että mitkä tahansa nyt hyväksytyt määrät ovat budjettivallan käyttäjää sitovia toimielinten välisen sopimuksen 33 kohdan mukaisesti.
Nevertheless, since the Commission has presented one single amending regulation, in co-decision, it could arguably be assumed that any amounts agreed would now be binding on the budgetary authority within the meaning of article 33 of the IIA.
Komissio tuntuu kuitenkin olevan sitä mieltä, että "kolmansia maita" koskevan asetuksen rahoitusohje olisi sovittava toimielinten välisen sopimuksen 34 kohdan mukaisesti (ei sitovana).
However, the Commission seems to be of the opinion that the financial reference for the "third countries" regulation would be agreed within the meaning of article 34 of the IIA (not binding).
Joka tapauksessa huolimatta jokseenkin mutkikkaasta oikeudellisesta tilanteesta, joka johtuu yhden ainoan muutosehdotuksen sekamuotoisuudesta, määrät ovat varmasti nykyisessä muodossaan poliittisesti sitovia .
In any case, irrespective of the rather complicated legal situation due to the "hybrid" nature of the single proposal, these amounts would certainly be politically binding in their current form.
Valmistelija katsoo siis, että "kolmansien maiden" rahoitusohjemäärää käsittelevää kohtaa ei pitäisi hyväksyä komission ehdotuksen mukaisena, koska tämä saattaisi lukita ihmisoikeusaloitteen tasolle, joka ei vastaa talousarvion tarjoamia mahdollisuuksia.
The draftsman feels, therefore, that the paragraph on the financial reference amount for "third countries" should not be adopted as worded by the Commission, as this would risk locking in the Human Rights Initiative at a level which does not correspond to the budgetary possibilities.
Ottaen samalla huomioon ulkoisen tilanteen ailahtelevaisuuden (ja enimmäismäärän vähenemisen vuonna 2005 vuotuisen teknisen mukautuksen vuoksi) valmistelija ei pidä mahdollisena hyväksyä myöskään huomattavasti suurempia määriä koskevia määräyksiä.
But, at the same time, considering the volatile situation in the external field (and the reduction of the ceiling due to the annual technical adjustment for 2005), the draftsman is not in a position to endorse the legislation of considerably higher amounts either.
Tämä saattaisi aiheuttaa kielteisiä seurauksia muille otsakkeen 4 politiikoille.
This could risk having a negative knock-on effect on other policies under heading 4.
Tällä tavoin parlamentti voi myöntää talousarviomenettelyn yhteydessä lisää määrärahoja tilanteen niin salliessa.
In this way, Parliament can grant additional allocations in the budgetary procedure as and when circumstances allow.
Näin juuri tapahtui vuoden 2004 menettelyssä, jossa hyväksyttiin yleinen 18 miljoonan euron lisäys.
This is exactly what happened in the 2004 procedure when an overall increase of € 18 million was agreed.
Valmistelijan mukaan kehitysmaita koskevan osuuden (joka kuuluu nyt yhteispäätösmenettelyyn) kohdalla tilanne on selvä ja määrät ovat sitovia toimielinten välisen sopimuksen 33 kohdan mukaisesti.
For the part concerning "developing countries" (an area now covered by co-decision) the draftsman assumes that there is no ambiguity and that the amount would be binding within the meaning of article 33 of the IIA.
Otsakkeeseen 3 (sisäiset toimet) sisältyvän budjettikohdan määrärahat ovat 7 miljoonaa euroa vuonna 2004, ja sillä on valmistelijan tietojen mukaan sama oikeusperusta.
This line under heading 3 of the budget (internal actions) has € 7 million in 2004 and has, as far as the draftsman is aware, the same legal base.
Miksi tätä kohtaa ei mainittu muutosehdotuksen rahoitusselvityksessä?
Why is not this line mentioned in the financial statement of the amending regulation?
Merkitseekö tämä, että kohta rahoitetaan vastaisuudessa muulla tavoin?
Does it mean that it will now be financed in another way?
Onko se sisällytetty ehdotettuihin määriin vai ei?
Is it or is it not included in the amounts proposed?
Budjettivaliokunnan perinteisen komitologiakannan mukaisesti valmistelija on jättänyt kaksi tarkistusta (3 ja 4), joissa esitetään byrokratian keventämiseksi neuvoa-antavan menettelyn soveltamista.
In line with the traditional view of the Budgets Committee as concerns comitology, the draftsman has introduced amendments (3 and 4) for the advisory procedure in order to cut down on bureaucracy and red tape.
Lisäksi molempiin asetuksiin esitetään identtisiä tarkistuksia (5 ja 6), joilla halutaan tuoda esiin ylimääräiset elementit, jotka parlamentti jo sisällytti talousarvion selvitysosaan tämän luvun kohdalle vuonna 2004.
Finally, two identical amendments (5 and 6), one for each regulation, are introduced to reflect an additional element, which was already included by the Parliament in the budgetary remarks to this chapter for 2004.
katsoo, että komission ehdotuksen rahoitusselvitys on yhteensopiva rahoitusnäkymien otsakkeen 4 enimmäismäärän kanssa eikä rajoita muiden toimintalinjojen toteuttamista,
Considers that the financial statement of the Commission proposal is compatible with the ceiling of heading 4 of the Financial Perspective without restricting other policies
Komission teksti EYVL L 184, 17.7.1999, s. 23.
Text proposed by the Commission
13 artiklan 2 kohta (asetus (EY) N:o 975/1999)
Article 13, paragraph 2 (Regulation (EC) 975/1999)
Tähän kohtaan viitattaessa sovelletaan neuvoston päätöksen 1999/468/EY 4 ja 7 artiklaa ottaen huomioon kyseisen päätöksen 8 artiklan säännökset.
Where reference is made to this paragraph, Articles 4 and 7 of Council Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Tähän kohtaan viitattaessa sovelletaan neuvoston päätöksen 1999/468/EY 3 ja 7 artiklaa ottaen huomioon kyseisen päätöksen 8 artiklan säännökset."
Where reference is made to this paragraph, Articles 3 and 7 of Council Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Päätöksen 1999/468/EY 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuksi määräajaksi vahvistetaan 30 päivää. "
The period laid down in Article 4 (3) of Decision 1999/468/EC shall be set at 30 days.”
2 artiklan 1 kohdan 1 alakohdan g a alakohta (uusi) (asetus (EY) N:o 975/1999)
Article 2, paragraph 2 h (new) (Regulation (EC) 975/1999)
1 a) Lisätään 2 artiklan 1 kohdan 1 alakohtaan g a alakohta seuraavasti:
The following sentence is added after paragraph 2 (g)
"g a) tukemaan toimia, joilla edistetään Yhdistyneiden Kansakuntien elimissä, erityisvirastoissa ja aluejärjestöissä muodostettavien demokraattisten maiden ryhmittymien perustamista;"
" (h) support for efforts to foster the establishment of groupings of democratic countries within United Nations bodies, specialised agencies and regional organisations.
20. huhtikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0280/2004
20 April 2004 FINAL A5-0280/2004
komission suosituksesta vuosiksi 2003–2005 annettujen jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen tarkistamiseksi vuonna 2004
on the Commission recommendation on the 2004 update of the Broad Guidelines of the Economic Policies of the Member States and the Community (for the 2003-2005 period)
341.549 SISÄLTÖ
341.549 CONTENTS
Komissio välitti 7. huhtikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille suosituksensa vuosiksi 2003–2005 annettujen jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen tarkistamiseksi vuonna 2004 ( KOM(2004) 238 – 2004/2020(INI)).
By letter of 7 April 2004 the Commission forwarded to Parliament its recommendation on the 2004 update of the Broad Guidelines of the Economic Policies of the Member States and the Community (for the 2003-2005 period) ( COM(2004) 238 – 2004/2020(INI))
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 11. maaliskuuta 2004 lähettäneensä kyseisen suosituksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan ( C5-0183/2004 ).
At the sitting of 11 March 2004 the President of Parliament announced that he had referred the recommendation to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and to the Committee on Employment and Social Affairs for its opinion (C5‑0183/2004).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 27. marraskuuta 2002 esittelijäksi Christa Randzio-Plathin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Christa Randzio-Plath rapporteur at its meeting of 27 November 2002.
Valiokunta käsitteli komission suositusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 6. huhtikuuta 2004 ja 19. huhtikuuta 2004.
The Committee considered the Commission recommendation and draft report at its meeting of 6 April 2004 and 19 April 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 26 puolesta, 0 vastaan ja 0 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 26 votes to 0, with 0 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja ja esittelijä), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (Jonathan Evansin puolesta), Manuel António dos Santos (Fernando Pérez Royon puolesta), Michael Gahler (Hans-Peter Mayerin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Robert Goebbels, Lutz Goepel (Ingo Friedrichin puolesta), Lisbeth Grönfeldt Bergman, Catherine Guy-Quint (Pervenche Berèsin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Mary Honeyball, Anne Elisabet Jensen (Karin Riis-Jørgensenin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Werner Langen (Christoph Werner Konradin puolesta), Astrid Lulling, Jules Maaten (Christopher Huhnen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Elly Plooij-van Gorsel (Olle Schmidtin puolesta), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Peter William Skinner, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Theresa Villiers ja Peder Wachtmeister (Piia-Noora Kaupin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath (chairman and rapporteur), Philippe A.R. Herzog (vice-chairman), John Purvis (vice-chairman), , and Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Jonathan Evans), Manuel António dos Santos (for Fernando Pérez Royo), Michael Gahler (for Hans-Peter Mayer pursuant to Rule 153(2)), Robert Goebbels, Lutz Goepel (for Ingo Friedrich), Lisbeth Grönfeldt Bergman, Catherine Guy-Quint (for Pervenche Berès pursuant to Rule 153(2)), Mary Honeyball, Anne Elisabet Jensen (for Karin Riis-Jørgensen pursuant to Rule 153(2)), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Werner Langen (for Christoph Werner Konrad), Astrid Lulling, Jules Maaten (for Christopher Huhne pursuant to Rule 153(2)), Elly Plooij-van Gorsel (for Olle Schmidt), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Peter William Skinner, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Theresa Villiers and Peder Wachtmeister (for Piia-Noora Kauppi pursuant to Rule 153(2)).
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta päätti 31. maaliskuuta 2004 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Employment and Social Affairs decided on 31 March 2004 not to deliver an opinion.