natgillin/translations-raw huggingface dataset:
M. katsoo, että hunajan tuotannon ja kaupan pitämisen edellytysten kehittämistä koskevia kansallisia ohjelmia tarkasteltaessa ilmenee, että jäsenvaltiot tulkitsevat asetusta (EY) N:o 1221/97 hyvin eri tavoin; joissakin jäsenvaltioissa määrärahoja on käytetty liian vähän; lisäksi määrärahoja on käytetty korvaamaan jo aiemmin myönnettyä kansallista rahoitusta,
M. whereas an analysis of these national programmes to improve the conditions under which honey is produced and marketed shows that Regulation (EC) No 1221/97 is interpreted in a far from uniform way by the various Member States; at the same time, the appropriations are underused by some Member States and used to replace national funding already granted with Community funding,
2. on huolestunut hunajan tuotantoa ja kaupan pitämistä Euroopan unionissa vaivaavista itsepintaisista rakenteellisista puutteista sekä mehiläisten pölytyksen vaarantumisesta; katsoo, että pölyttäminen olisi varmistettava kaikkialla, koska siten vältetään kielteiset vaikutukset ympäristöön ja maaseudun kehitykseen, ja vaatii alan suuren kriisin ratkaisemiseksi taloudellisia hätätoimia, esimerkiksi asetuksen (EY) N:o 1221/97 nykyistä joustavampaa tulkintaa sellaisten ohjelmien yhteisrahoittamista varten, joilla varmistetaan mehiläishoidon jatkuminen;
Expresses concern at the fact that the production and marketing of honey in the Union are hampered by long-standing structural deficiencies, while the pollination of plants by bees, which must continue in all areas in order to obviate any adverse effects on the environment and rural development, is under threat; maintains that urgent action should be taken to enable the sector to cope financially with the genuine crisis which it is currently experiencing, involving for example a more flexible interpretation of Regulation (EC) 1221/97 which would allow programmes which meet the need to ensure the sector's survival to be cofinanced;
4. pitää valitettavana, että komissio pitää sitkeästi kiinni neuvoston asetuksesta (EY) 1221/97 ja komission asetuksesta (EY) 2300/97 ja että kertomuksen KOM(2001) 70 ainoa ehdotus, joka myöhemmin pannaan täytäntöön asetuksella (EY) 704/2001, on yksinkertaistaa nykyisen budjettikehyksen hallinnointia;
Deplores the fact that the Commission sees no need to alter Council Regulation (EC) No 1221/97 or Commission Regulation (EC) No 2300/97 and that the only proposal put forward in report COM(2001) 70 , subsequently implemented under Regulation (EC) No 704/2001, is to simplify the management of the existing budgetary framework;
15. vaatii laajentamaan perusteita, jotka otetaan huomioon määritettäessä tukeen oikeuttavia menoja ja investointeja kansallisten ohjelmien yhteydessä, ja edellyttää komission valvovan, että kaikki jäsenvaltiot tulkitsevat perusteita yhtä joustavasti, jotta hunajan tuotantoon ja kaupan pitämiseen ei synny vääristymiä;
Calls for more broadly defined criteria to be used to determine which expenditure and investment are eligible for aid under the national programmes, on the understanding that the Commission must ensure that all the Member States show the same degree of flexibility in their interpretations so as to enable the production and marketing of honey to proceed without distortions;
18. odottaa, että jäsenvaltiot lisäävät toimivaltaisten viranomaisten yhteistyötä mehiläishoitoalaa edustavien järjestöjen ja osuuskuntien kanssa kansallisia ohjelmia laadittaessa ja hallinnoitaessa, jotta ohjelmien tehokkuus lisääntyisi ja avoimuus varmistuisi;
Looks to the Member States to make the proper authorities work together more actively with representative organisations and cooperatives in the bee-keeping sector for the purposes of drawing up and administering the national programmes in order to enhance their effectiveness and provide transparency;
Neuvosto antoi kesäkuussa 1997 asetuksen (EY) N:o 1221/97 hunajan tuotannon ja kaupan pitämisen kehittämiseksi Euroopan unionissa.
In June 1997 the Council adopted Regulation (EC) No 1221/97 with a view to improving the production and marketing of honey in the EU.
Sen 6 artiklassa säädetään Euroopan parlamentille ja neuvostolle joka kolmas vuosi esitettävästä kertomuksesta.
Article 6 stipulates that a report on the implementation of the Regulation has to be submitted to Parliament and the Council every three years.
Tässä mietinnössä arvioidaan kyseistä asiakirjaa (KOM(2001) 70) ja tehdään joitakin parannusehdotuksia asetuksen 1221/97 sisällön vahvistamiseksi ja soveltamisalan laajentamiseksi, sillä asetuksessa ei ole otettu lainkaan huomioon Euroopan parlamentin vuonna 1997 hyväksymiä tärkeimpiä tarkistuksia.
This report discusses that document (COM(2001) 70) and proposes a number of improvements aimed at reinforcing the substance and widening the scope of Regulation (EC) No 1221/97, which has failed to incorporate any of the key amendments adopted by the EP in 1997.
On muistettava, että Euroopan parlamentti ja erityisesti maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta ovat jo useasti ottaneet kantaa mehiläishoidon tilanteeseen (mietinnöt A3-0154/1992 , A4-0116/1994 ja A4-0191/1997 ).
Parliament, and more specifically the Committee on Agriculture and Rural Development, have already commented on the state of bee-keeping on a number of occasions, not least in reports A3-0154/92 , A4-0116/94 , and A4-0191/97 .
Päätöslauselmissa ja tarkistuksissa on aina vaadittu mehiläishoidon tukitoimien monipuolistamista ja voimassa olevien kaupan pitämistä koskevien sääntöjen lujittamista, koska hunaja on korkealuokkainen maataloustuote, koska mehiläishoito vaikuttaa monin eri tavoin maatalouteen, maaseudun kehitykseen ja ekologiseen tasapainoon ja koska yhteisön mehiläishoitajia markkinoiden avautuessa ja globalisoituessa kohdannut rakenteellinen kriisi on pahentunut.
The resolutions and amendments have invariably stressed the need to diversify the measures in support of bee-keeping and strengthen the marketing rules in force, bearing in mind that honey is a quality agricultural product, bee-keeping performs a multifunctional role in the agricultural economy, rural development, and the ecological balance, and, lastly, European bee-keepers are having to contend with a worsening structural crisis as the markets open up and become more global.
Euroopan mehiläishoitoalan kriisi
European bee-keeping: a sector in crisis
Euroopan mehiläishoitoalan erittäin kireä taloudellinen tilanne pahenee jatkuvasti, koska sitä vaivaavat rakenteelliset puutteet, joiden vuoksi se ei pysty vastaamaan muiden maiden toimiin niiden tarjotessa hunajaa alhaisilla hinnoilla.
The extremely difficult economic situation facing European bee-keeping is continuing to deteriorate as a result of the long-standing structural deficiencies in the sector, whereas other countries are actively promoting cheap honeys.
Komission kertomuksessaan antamat tiedot ovat huolestuttavia:
The figures in the Commission report make dismal reading from that point of view:
– Eurooppalainen hunajantuotanto polkee paikallaan (9,8 prosenttia maailmantuotannosta vuonna 1999, kun vastaava luku vuonna 1995 oli 10,5 prosenttia) ja se joutuu kilpailemaan heikkolaatuisten tuontihunajien sekä entistä enemmän myös muiden korvikeaineiden, esim. inverttisokerisiirapin ja maissisiirapin kanssa.
- European honey production has been stagnating (9.8% of world output in 1999 compared with 10.5% in 1995) and is having to cope with low-grade honey imports and increased competition from alternative sweeteners such as invert sugar syrup and corn syrup.
– Euroopan unionista on tullut tärkein hunajan tuontikohde maailmassa (47 prosenttia kaupasta vuonna 1998) ja sen omavaraisuusaste putosi kaudella 1998/99 ensimmäistä kertaa alle 50 prosentin (47,4 prosenttia).
- The EU has thus become rooted in the position of the world’s biggest honey importer (accounting for 47% of trade in 1998), and its self-supply rate in 1998/99 fell for the first time below the 50% mark (to 47.4%).
Argentiinasta on tullut sen tärkein hunajantoimittaja, jonka osuus on 30 prosenttia kaikesta tuonnista, ja seuraavina ovat Kiina (23 prosenttia), Meksiko (12,6 prosenttia), Unkari (5,3 prosenttia) ja Uruguay (4,5 prosenttia).
Argentina has become its main supplier, accounting for 30% of all imports, followed by China (23%), Mexico (12.6%), Hungary (5.3%), and Uruguay (4.5%).
Tilannetta pahentavat pian entisestään Kiinan tuleva liittyminen WTO:hon, EU:n ja Meksikon välillä tehty kahdenvälinen sopimus, joka tuli voimaan heinäkuussa 2000 (ja sisältää 30 000 tonnin kiintiön, johon sovelletaan suosituimmuuskohtelua), sekä uudet Mercosur-maiden kanssa tehtävät sopimukset, joista neuvotellaan parhaillaan.
The fact that China is about to join the WTO, the EU’s bilateral agreement with Mexico, in force since July 2000 (which provides for a preferential quota of 30 000 tonnes), and the new agreements being negotiated with Mercosur will only make matters worse in the future.
– Pakkaamojen ja teollisuuden käyttöön myydyn tuontihunajan ja Euroopan unionissa tuotetun korkealuokkaisen hunajan hinnanero on noin puolet (1,11 euroa/kg vs.
- Imported honey is half the price of the high-grade EU honey sold to packaging centres and industry (EUR 1.11 per kg as opposed to EUR 2.05 per kg).
– Vaikka mehiläispesien määrä näyttää kasvaneen, kyse on pelkästään tilastollisesta harhasta, joka johtuu pikemminkin jäsenvaltioiden tilastomenetelmien kohentumisesta kuin alan todellisesta kasvusta.
- The increase in recorded hive numbers is purely a statistical mirage resulting from the improved information tools that Member States are using rather than from real expansion of the sector.
– Alalle ovat aina olleet ominaisia erot tuotantoedellytyksissä (Välimeren-maiden ja Pohjois-Euroopan maiden kustannukset eroavat toisistaan lähes 85 prosenttia – 120 euroa/kg) ja toimijoiden hajanaisuus ja epäyhtenäisyys sekä tuotannon että kaupan pitämisen puolella.
- Production conditions in the sector have always varied considerably (the cost difference between Mediterranean and northern countries amounts to nearly 85% or EUR 120 per kg), and those involved in production and marketing are scattered over wide areas and cover a broad spectrum of situations.
– Euroopan unionissa on edelleen hyvin vähän mehiläishoitajia, jotka tekevät tätä työtä ammatikseen (3,1 prosenttia vuonna 1999), mikä johtuu alan kannattamattomuudesta.
- Finally, there are still very few professional bee-keepers in the EU (3.1% in 1999) because the sector as a whole is unprofitable.
Jos mehiläispesien kokonaismäärää verrataan vuonna 1992 tehtyyn laskentaan, lukumäärä on pysynyt vakaana, mutta alan tulevaisuutta uhkaa mehiläishoitajien erittäin korkea ikä.
Measured against the total number of Community hives, the proportion of professional bee-keepers has not changed since the 1992 census, but the sector’s survival is in jeopardy because bee-keepers are a group very advanced in years.
Komission ehdotukset polkevat paikallaan
The Commission proposals: a failure to act
Komissio myöntää kertomuksessaan Euroopan mehiläishoitoalan olevan yhä suuremmissa vaikeuksissa ja toteaa, että alalla on " selvää riippuvuutta ulkomarkkinoista " ja että " yhteisössä tuotetun hunajan ja tuontihunajan välinen kilpailu on kiihtynyt viime vuosina ".
The Commission acknowledges in its report that European bee-keeping is increasingly beset by difficulties and notes that it is ‘clearly dependent on the external market’ and that ‘competition has intensified between Community-produced honey and imported honey’ .
Tästä huolimatta se haluaa pitää ennallaan neuvoston asetuksen 1221/97 ja komission asetuksen 2300/97.
Notwithstanding these findings it sees no need to alter Council Regulation (EC) No 1221/97 or Commission Regulation (EC) No 2300/97.
Komissio ehdottaa pelkästään sellaista ratkaisua, että EMOTR:n tukiosaston tähän saakka muodostaman kehyksen vuosittaista hallintoa yksinkertaistetaan (asetus 704/2001).
It has proposed merely to simplify management from one year to the next under the rules hitherto laid down for the purposes of the EAGGF Guarantee Section (Regulation (EC) No 704/2001).
Euroopan parlamentti on myös harmissaan siitä, että mehiläishoitoalan jo sinänsä alhaiset määrärahat ovat asteittain vähentyneet: 15 milj. euroa vuonna 1998, 15 milj. euroa vuonna 1999, 10 milj. euroa vuonna 2000, 14 milj. euroa vuonna 2001 ja 14 milj. euroa vuoden 2002 alustavassa talousarvioesityksessä.
Moreover, Parliament notes with indignation that the already very modest budget appropriations granted to aid bee-keeping have been cut from year to year, namely from EUR 15 m in 1998 and 1999 to EUR 10 m in 2000 and EUR 14 m in 2001 and in the preliminary draft budget for 2002.
Paradoksaalista asiassa on kuitenkin se, että vaikka määrärahoja on vähennetty, niitä ei ole koskaan kuitenkaan käytetty kokonaan: 1,3 milj. euroa vuonna 1998, 16,4 milj. euroa vuonna 1999 (sis. myös osan vuoden 1998 määrärahoista) ja 11,7 milj. euroa vuonna 2000.
Paradoxically, although the funds allocated are falling, they have never been utilised to the full, the uptake having totalled EUR 1.3 m in 1998, EUR 16.4 m in 1999 (this figure included a portion of the appropriations left over from 1998), and EUR 11.7 m in 2000.
Tämä johtuu seuraavista syistä: jäsenvaltioiden on osallistuttava rahoitukseen 50 prosentin osuudella, ensimmäisen ohjelmakauden kansalliset ohjelmat hyväksyttiin kovin myöhään, useimmissa jäsenvaltioissa oli hallinnollisia vaikeuksia ohjelmien toteutuksessa ja kansallisten toimien hyväksymiselle asetetut perusteet ovat liian jäykkiä.
The reasons for this situation are to be sought in the mandatory 50% national contribution, the late adoption of the national programmes in the first year, the administrative difficulties in most Member States as regards implementation, and, lastly, the unduly inflexible arrangements for adopting national measures.
Parannusehdotuksia asetukseen 1221/97
Regulation (EC) No 1221/97: proposals to improve an inadequate instrument
Vaikka hunaja on aivan oma maataloustuotteensa, joka on mainittu perustamissopimuksen liitteessä I, se ei kuitenkaan saa yhteiseen maatalouspolitiikkaan kuuluvaa suoraa ja täyttä tukea.
Although it is an agricultural product in every sense and listed in Annex I to the Treaty, honey is not fully or directly supported under the CAP.
Tämä voidaan tehdä joko asetuksen 1221/97 avulla tai luomalla varsinainen yhteinen markkinajärjestely.
The national programmes under Regulation (EC) No 1221/97 have to date been the only (indirect) support measures applying to the sector.
Lisäksi se tuotteena vastaa niitä virallisia lausuntoja, joita elintarvikkeiden laadukkuutta korostavasta politiikasta on annettu.
However, with every passing day this system is being found increasingly wanting as a remedy for the structural difficulties facing European apiaries.
Tämä on vastoin asetuksen soveltamisen yhdenmukaistamista.
This approach finds practical expression in the following points:
6. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0382/2001 ***II
6 November 2001 FINAL A5-0382/2001 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 76/769/ETY muuttamisesta kahdennenkymmenennen kerran (lyhytketjuiset klooratut parafiinit)
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive amending for the twentieth time Council Directive 76/769/EEC relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (short-chain chlorinated paraffins)
Parlamentti hyväksyi 1. helmikuuta 2001 pitämässään istunnossa kantansa ensimmäisessä käsittelyssä ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 76/769/ETY muuttamisesta kahdennenkymmenennen kerran (lyhytketjuiset klooratut parafiinit) ( KOM(2000) 260 – 2000/0104(COD)).
At the sitting of 1 February 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive amending for the twentieth time Council Directive 76/769/EEC relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (short-chain chlorinated paraffins) ( COM(2000) 260 - 2000/104 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 5. syyskuuta 2001 pidetyssä istunnossa vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (9461/1/2001 – C5-0301/2001 ).
At the sitting of 5 September 2001 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (9461/1/2001 - C5-0301/2001 ).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta oli nimittänyt 29. elokuuta 2000 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Giuseppe Nisticòn.
The committee had appointed Giuseppe Nisticò rapporteur at its meeting of 29 August 2000.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn 8. lokakuuta 2001 ja 5. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 8 October 2001 and 5 November 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi yksimielisesti ja päätti soveltaa menettelyä ilman keskustelua työjärjestyksen 114 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution unanimously and decided to apply the without-debate procedure referred to in Rule 114(1) of the Rules of Procedure.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Guido Sacconi (puheenjohtajana), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Giuseppe Nisticò (esittelijä), Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, Jean-Louis Bernié, John Bowis, Chris Davies, Giorgos Dimitrakopoulos (Marialiese Flemmingin puolesta), Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Cristina Gutiérrez Cortines, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (Martin Callananin puolesta), Christa Klaß, Bernd Lange, Giorgio Lisi (Avril Doylen puolesta), Patricia McKenna, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Giacomo Santini ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Guido Sacconi (acting chairman), Alexander de Roo (vice-chairman), Giuseppe Nisticò (rapporteur), Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, Jean-Louis Bernié, John Bowis, Chris Davies, Giorgos Dimitrakopoulos (for Marialiese Flemming), Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Cristina Gutiérrez Cortines, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Martin Callanan), Christa Klaß, Bernd Lange, Giorgio Lisi (for Avril Doyle), Patricia McKenna, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Giacomo Santini and Phillip Whitehead.
Suositus toiseen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 6. marraskuuta 2001.
The recommendation for second reading was tabled on 6 November 2001.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 76/769/ETY muuttamisesta kahdennenkymmenennen kerran (lyhytketjuiset klooratut parafiinit) (9461/1/2001 – C5‑0301/2001 – 2000/0104(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive amending for the twentieth time Council Directive 76/769/EEC relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (short-chain chlorinated paraffins) (9461/1/2001 – C5‑0301/2001 – 2000/104(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (9461/1/2001 – C5‑0301/2001 ),
– having regard to the Council common position (9461/1/2001 – C5‑0301/2001 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2001) 268 EYVL C 213, 31.7.2001, s. 296. ),
– having regard to the Commission's amended proposal ( COM(2001) 268 OJ C 213, 31.7.2001, p.
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0382/2001 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5-0382/2001 ),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 1 kappale
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 1
Palautetaan Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esitetty tarkistus 1.
Reinstates amendment 1 of first reading in EP.
Tarkistus 2 Johdanto-osan 4 kappale
Amendment 2 Recital 4
4) Lyhytketjuisten kloorattujen parafiinien kaikkia muita käyttötapoja tarkastellaan uudelleen uuden tieteellisen tiedon pohjalta ottaen erityisesti huomioon lyhytketjuisia kloorattuja parafiinejä sisältävien tuotteiden päästöt .
(4) All remaining uses of SCCPs are to be reviewed in the light of new scientific knowledge, in particular with regard to emissions from items containing SCCPs.
4) Lyhytketjuisten kloorattujen parafiinien kaikkia muita käyttötapoja tarkastellaan uudelleen uuden tieteellisen tiedon pohjalta ottaen erityisesti huomioon lyhytketjuisten kloorattujen parafiinien muu käyttö.
(4) All remaining uses of SCCPs are to be reviewed in the light of new scientific knowledge, in particular with regard to other uses of SCCPs.
Kaikkia PARCOM‑päätöksen 95/1 mukaisia kloorattujen parafiinien käyttötapoja koskevien OSPARin tutkimustulosten pohjalta komission on annettava ehdotuksia tällaisten käyttötapojen vähentämiseksi .
In the light of the results of studies undertaken under OSPAR on the uses of all chlorinated paraffins pursuant to PARCOM decision 95/1, the Commission shall make proposals to reduce such uses.
Palautetaan Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esitetty tarkistus 2.
Reinstates amendment 2 of first reading in EP.
Euroopan parlamentti hyväksyi 1. helmikuuta 2001 kantansa ensimmäisessä käsittelyssä tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä (lyhytketjuiset klooratut parafiinit) annetusta direktiiviehdotuksesta neljällä tarkistuksella komission ehdotuksen muuttamiseksi.
At the sitting of 1 February 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive amending for the twentieth time Council Directive 76/769/EEC relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (short-chain chlorinated paraffins), with four amendments modifying the Commission proposal.
Komissio esitteli 21. toukokuuta 2001 muutetun ehdotuksen, jossa se hyväksyi parlamentin esittämistä tarkistuksista yhden sellaisenaan ja osan toisesta tarkistuksesta.
On 21 May 2001 the Commission submitted an amended proposal, in which it accepted one of Parliament's amendments in full and another in part.
Neuvoston 28. kesäkuuta 2001 hyväksymä yhteinen kanta vastaa hyvin pitkälti komission muutetun ehdotuksen pääkohtia, mutta se tuo siihen kuitenkin joitakin teknisiä muutoksia ja selvennyksiä.
The common position adopted by the Council on 28 June 2001 follows the broad lines of the amended Commission proposal and makes a number of technical modifications and clarifications.