natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 9. lokakuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan, kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaan sekä naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokuntaan (C5‑0467/2002).
At the sitting of 9 October 2002 the President of Parliament announced that he had referred the initiative to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities for their opinions ( C5‑0467/2002 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 11. marraskuuta 2002 esittelijäksi Eva Klamtin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Eva Klamt rapporteur at its meeting of 11 November 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 20. tammikuuta, 17. helmikuuta ja 19. maaliskuuta 2003.
It considered the initiative and the draft report at its meetings of 20 January, 17 February and 19 March 2003.
Valiokunta päätti kokouksessaan 20. tammikuuta 2003 pyytää oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta lausunnon ehdotuksen oikeusperustasta työjärjestyksen 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
At its meeting of 20 January 2003 it decided to ask the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion on the legal basis of the initiative, pursuant to Rule 63(2) of the Rules of Procedure.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Eva Klamt (esittelijä), Mary Elizabeth Banotti, Johanna L.A. Boogerd-Quaak, Alima Boumediene-Thiery, Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (Pierre Jonckheerin puolesta), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Ewa Hedkvist Petersen (Michael Cashmanin puolesta), Anna Karamanou (Adeline Hazanin puolesta), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Alain Krivine (Ole Krarupin puolesta), Jean Lambert (Heide Rühlen puolesta), Baroness Sarah Ludford, Marjo Matikainen-Kallström (The Lord Bethellin puolesta), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Marcello Dell'Utrin puolesta), Hubert Pirker, Bernd Posselt, Ingo Schmitt (Timothy Kirkhopen puolesta), Ilka Schröder, Patsy Sörensen, María Sornosa Martínez (Sérgio Sousa Pinton puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Christian Ulrik von Boetticher ja Olga Zrihen Zaari (Walter Veltronin puolesta).
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar (chairman), Robert J.E. Evans (vice-chairman), Eva Klamt (rapporteur), Mary Elizabeth Banotti, Johanna L.A. Boogerd-Quaak, Alima Boumediene-Thiery, Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Pierre Jonckheer), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Ewa Hedkvist Petersen (for Michael Cashman), Anna Karamanou (for Adeline Hazan), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Alain Krivine (for Ole Krarup), Jean Lambert (for Heide Rühle), Baroness Sarah Ludford, Marjo Matikainen-Kallström (for The Lord Bethell), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Marcello Dell'Utri), Hubert Pirker, Bernd Posselt, Ingo Schmitt (for Timothy Kirkhope), Ilka Schröder, Patsy Sörensen, María Sornosa Martínez (for Sérgio Sousa Pinto), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Christian Ulrik von Boetticher and Olga Zrihen Zaari (for Walter Veltroni).
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Belgian kuningaskunnan aloitteesta neuvoston päätöksen antamiseksi kansallisten yhteyspisteiden eurooppalaisen verkoston perustamisesta oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävää oikeutta varten (11621/2002 – C5‑0467/2002 – 2002/0821(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the initiative by the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European network of national contact points for restorative justice (11621/2002 – C5-0467/2002 – 2002/0821(CNS))
– ottaa huomioon Belgian kuningaskunnan aloitteen (11621/2002),
– having regard to the initiative by the Kingdom of Belgium (11621/2002) OJ C 242E, 8.10.2002, p.
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 artiklan 1 kohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0467/2002),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0467/2002 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnon (A5‑0084/2003),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities ( A5‑0084/2003 ),
Belgian kuningaskunnan ehdottama teksti EYVL C 242 E, {10/08/2002}8.10.2002, s. 20.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission and the Government of the Kingdom of Belgium.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Otsikko
Text proposed by the Kingdom of Belgium Amendments by Parliament Amendment 1 Title
Belgian kuningaskunnan aloite neuvoston päätöksen antamiseksi kansallisten yhteyspisteiden eurooppalaisen verkoston perustamisesta oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävää oikeutta varten
Initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European network of national contact points for restorative justice
Belgian kuningaskunnan aloite neuvoston päätöksen antamiseksi kansallisten yhteyspisteiden eurooppalaisen verkoston perustamisesta rikosasioiden sovittelua ja oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävää oikeutta varten
Initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European network of national contact points for mediation in criminal cases and restorative justice
Vaikka oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävää oikeutta koskeva oppi merkitsee laajempaa käsitettä, realiteetti on, että tähän saakka se on tullut esille vain sovittelun eri muodoissa.
Even if the doctrine on restorative justice presumes a wider scope, the reality is that, up to now, this has been confined to various forms of mediation.
Näistä molemmista syistä ja jotta otsikko antaisi mahdollisimman selkeän idean päätöksen sisällöstä ja tavoitteesta, otsikon muuttaminen on tarpeen.
The title of the proposed decision should be amended for both these reasons, so as to give the clearest possible idea of the content and purpose of the decision.
1) Euroopan neuvoston ministerikomitean 28 päivänä kesäkuuta 1985 antamassa suosituksessa N:o R(85)11 uhrin asemasta rikoslain ja rikosprosessilain piirissä, suositellaan, että jäsenvaltioiden hallitukset tarkastelisivat välitys- ja sovintomenettelyjen mahdollisia etuja.
(1) Recommendation No R(85)11 of the Committee of Ministers of the Council of Europe on the position of the victim in the framework of criminal law and procedure of 28 June 1985 recommends the governments of the Member States to examine the possible advantages of mediation and conciliation schemes.
Johdanto-osan kappaleiden tavoitteena on perustella todella lainsäädäntöasiakirjan säännöksiä niitä kuitenkaan toistamatta.
The purpose of the recitals is to put forward reasons to justify the following articles without reproducing them.
Tämän johdanto-osan kappale on luonteeltaan yleinen, ja sen tavoitteena näyttää olevan perustella yleisesti tämän päätösehdotusaloitteen syntyhistoriaa.
This recital is general in nature and its purpose appears to be to provide a generic justification for the genesis of the present initiative.
Tämän aloitteen syntyhistoriaa perusteleva todellinen yleisperuste on kuitenkin siinä, että on soveliasta vahvistaa lainsäädäntöä alalla, jotta jäsenvaltiot noudattaisivat oikein unionissa voimassa olevista säännöksistä aiheutuvia velvoitteita ja jotta muiden neuvostojen ohella Tampereen Eurooppa-neuvostossa esille tuotu poliittinen tahto täyttyisi.
Nevertheless, the true general motivation which can justify the genesis of this initiative is the desirability of legislating on the matter in order to guarantee that the Member States duly fulfil the obligations flowing from EU legislative acts in force, as well as to act on the political resolve shown at the Tampere European Council, among others.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 1 a kohta (uusi)
Amendment 3 Recital 1 a (new)
1 a) On olemassa kansainvälisiä välineitä, joilla edistetään riitojen ratkaisemiseksi valtioiden hallitusten toteuttamia toimenpiteitä, joilla helpotetaan sovittelua ja uhreille annettavaa korvausta ja joilla herätetään rikoksentekijöissä vastuun tunnetta koko yhteiskuntaa ja uhria kohtaan.
(1a) There are international instruments encouraging the adoption by State governments of measures for the resolution of disputes which facilitate conciliation and redress for victims, and which promote among offenders a sense of responsibility towards society as a whole and towards the victim.
Alan kansainvälisten välineiden olemassaolosta tehdään selkoa hyvin yleisesti yksityiskohtiin menemättä.
Reference is made to the existence of international instruments in this field in a very generic way, without going into explicit detail.
2) Yhdistyneiden Kansakuntien 29 päivänä marraskuuta 1985 antamassa julistuksessa rikosten ja vallan väärinkäytön uhreja koskevista oikeusperiaatteista kehotetaan tarvittaessa turvautumaan riitojen ratkaisun epävirallisiin järjestelmiin, mukaan lukien välitysmenettely, sovittelu ja tavanomainen oikeus tai paikallisyhteisöjen käytännöt sovittelun ja uhreille annettavan korvauksen helpottamiseksi.
(2) The United Nations Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power of 29 November 1985 calls for the use, where appropriate, of informal mechanisms for the resolution of disputes, including mediation, arbitration and customary justice or indigenous practices to facilitate conciliation and redress for victims.
Katso tarkistus 2, johdanto-osan 1 kappale.
See Amendment 2 to recital 1.
3) Euroopan neuvoston ministerikomitean 17 päivänä syyskuuta 1987 antamassa suosituksessa N:o R(87)21 uhreille annettavasta avusta ja uhriksi joutumisen ehkäisemisestä suositellaan, että jäsenvaltioiden hallitukset kannustaisivat kokeilemaan, joko kansallisella tai paikallisella tasolla, välitysmenettelyä rikoksentekijän ja hänen uhrinsa välillä ja arvioimaan tuloksia kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, kuinka paljon uhrin edut otetaan huomioon.
(3) Recommendation No R(87)21 of the Committee of Ministers of the Council of Europe on assistance to victims and the prevention of victimisation of 17 September 1987 recommends the governments of the Member States to encourage experiments, whether on a national or a local basis, in mediation between the offender and his victim and evaluate the results with particular reference to how far the interests of the victim are served.
Katso tarkistus 2, johdanto-osan 1 kappale.
See Amendment 2 to Recital 1.
4) Vuoden 1990 Yhdistyneiden Kansakuntien vähimmäissäännöissä vapausrangaistuksen vaihtoehdoista pidetään tärkeänä, että yhteisö osallistuu enemmän rikosoikeuden valvontaan ja että rikoksentekijöissä herätetään vastuun tunnetta heidän uhrejaan ja koko yhteiskuntaa kohtaan.
(4) The 1990 United Nations Minimum Rules for non‑custodial measures stress the importance of greater community involvement in the management of criminal justice and the need to promote among offenders a sense of responsibility towards their victims and towards society as a whole.
5) Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa N:o R(92)16 yhteisön seuraamusjärjestelmää ja toimenpiteitä koskevista eurooppalaisista säännöistä katsotaan, että seuraamukset ja toimenpiteet, joiden täytäntöönpano tapahtuu yhteisössä, ovat tärkeitä keinoja torjua rikollisuutta ja välttää vankeusrangaistuksen kielteisiä vaikutuksia.
(5) Recommendation No R(92)16 of the Committee of Ministers of the Council of Europe on the European Rules on Community Sanctions and Measures considers that sanctions and measures whose enforcement takes place in the community constitute important ways of combating crime and to avoid negative effects of imprisonment.
6) Wienin toimintasuunnitelman kohdassa 19 todetaan, että "menettelysäännöissä on annettava laajalti yhtäpitävät oikeustakeet ja varmistettava, että ihmisiä ei kohdella eri tavoin riippuen aina kulloisestakin asiaa käsittelevästä tuomioistuimesta".
(6) The Vienna Action Plan, in point 19 thereof, states that "Procedural rules should respond to broadly the same guarantees, ensuring that people will not be treated unevenly according to the jurisdiction dealing with their case".
6) Oikeus- ja sisäasioiden neuvoston 3 päivänä joulukuuta 1998 hyväksymän neuvoston ja komission toimintasuunnitelman parhaista tavoista panna täytäntöön Amsterdamin sopimuksen määräykset vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamisesta 1 kohdassa 19 todetaan, että "menettelysäännöissä on annettava laajalti yhtäpitävät oikeustakeet ja varmistettava, että ihmisiä ei kohdella eri tavoin riippuen aina kulloisestakin asiaa käsittelevästä tuomioistuimesta".
(6) The Action Plan of the Council and the Commission on how best to implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice, adopted by the Justice and Home Affairs Council of 3 December 1998 1 , in point 19 thereof, states that "Procedural rules should respond to broadly the same guarantees, ensuring that people will not be treated unevenly according to the jurisdiction dealing with their case".
Saman kohdan mukaan "vaikuttaa kuitenkin hyödylliseltä vahvistaa kyseisten pääperiaatteiden täydennykseksi normit ja käytännesäännöt niillä aloilla, joilla on valtioiden rajat ylittävää ja yleistä merkitystä (esim. tulkkaus), ja jotka voivat ulottua koskemaan tietyin osin rikostuomioistuimien päätösten, esimerkiksi omaisuuden menetetyksi tuomitsemisen täytäntöönpanoa sekä rikoksentekijöiden yhteiskuntaan sopeuttamiseen ja uhrien tukemiseen liittyviä näkökohtia" .
It appears useful, however, to complement those basic principles by standards and codes of good practice in areas of transnational relevance and common concern (e.g. interpretation) which may also extend to certain parts of the enforcement of criminal decisions, including, for instance, confiscation of assets and to aspects of offender reintegration and victim support ”.
Tavallisemmin "Wienin toimintasuunnitelmaksi" kutsuttu asiakirja on mainittava asianmukaisemmalla nimityksellä ainakin, kun sitä käytetään ensimmäisen kerran lainsäädäntötekstissä.
The title of the commonly known ‘Vienna Action Plan’ should be given more correctly, at least when it first appears in the legislative text.
Toisaalta on hyvin tärkeää sisällyttää tekstiin myös kyseisen toimintasuunnitelman 19 kohdan loppuosa, koska se on tärkeä peruste lainsäädäntöaloitteen sisällölle.
It is also very important to insert the second part of point 19 of the Action Plan, since it provides significant justification for the substance of the legislative initiative.
7) Yhdistyneiden Kansakuntien talous- ja sosiaalineuvoston 28 päivänä heinäkuuta 1999 antamassa päätöslauselmassa 1999/26 välitysmenettelyn ja oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävien toimien kehittämisestä ja täytäntöönpanosta rikosoikeudessa kehotetaan valtioita, kansainvälisiä järjestöjä ja muita yhteisöjä vaihtamaan tietoja ja kokemuksia välitysmenettelystä ja oikeudenmukaisen tilanteen palauttamismenettelystä.
(7) The Resolution 1999/26 of 28 July 1999 of the Economic and Social Council of the United Nations on Development and implementation of mediation and restorative justice measures in criminal justice calls upon the States, international organisations and other entities to exchange information and experience on mediation and restorative justice.
Tarkistus 10 Johdanto-osan 9 kappale
Amendment 10 Recital 9
9) Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa N:o R(99)19 sovittelusta rikosasioissa vahvistetaan periaatteet, jotka jäsenvaltioiden on otettava huomioon kehittäessään sovittelumenettelyä rikosasioissa.
(9 ) Recommendation No R(99)19 of the Committee of Ministers of the Council of Europe concerning mediation in penal matters sets out principles for the Member States to consider when developing mediation in penal matters.
Tarkistus 11 Johdanto-osan 10 kappale
Amendment 11 Recital 10
10) Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmien kohdassa 30 todetaan, että jäsenvaltioiden olisi luotava tuomioistuinmenettelylle vaihtoehtoisia riidanratkaisumenettelyjä.
(10) The Tampere European Council of 15 and 16 October 1999 determined in the Conclusion 30 that alternative, extra‑judicial procedures should be created by the Member States.
10) Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmien kohdassa 30 todetaan, että jäsenvaltioiden olisi luotava tuomioistuinmenettelylle vaihtoehtoisia riidanratkaisumenettelyjä ; kohdassa 32 todetaan, että olisi laadittava kansallisia ohjelmia, joilla rahoitettaisiin sekä julkisia että yksityisiä toimia uhrien avustamiseksi ja suojelemiseksi.
(10) The Tampere European Council of 15 and 16 October 1999 determined in the Conclusion 30 that alternative, extra‑judicial procedures should be created by the Member States and in conclusion 32 that national programmes should be set up to finance measures, public and non-governmental, for assistance to and protection of victims.
Tampereen Eurooppa-neuvoston päätelmien kohta 32 on myös lainsäädäntöehdotuksen poliittisen perusteltavuuden tärkeitä elementtejä.
Conclusion 32 of the Tampere European Council also provides significant elements of political support for the legislative proposal.
11) Yhdistyneiden Kansakuntien talous- ja sosiaalineuvoston 27 päivänä heinäkuuta 2000 antamassa päätöslauselmassa 2000/14 oikeudenmukaisen tilanteen palauttamista rikosasioissa koskevien ohjelmien käytöstä kehotetaan valtioita jatkamaan välitysmenettelyä ja oikeudenmukaisen tilanteen palauttamismenettelyä koskevaa tietojen ja kokemusten vaihtoa.
(11) Resolution 2000/14 of 27 July 2000 of the Economic and Social Council of the United Nations on Basic Principles on the use of Restorative Justice Programmes in Criminal Matters calls upon the States to continue to exchange information and experience on mediation and restorative justice.
Tarkistus 13 Johdanto-osan 13 kappale
Amendment 13 Recital 13
Kunkin jäsenvaltion on puitepäätöksen 17 artiklan mukaisesti saatettava ennen 22 päivää maaliskuuta 2006 voimaan lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset noudattaakseen 10 artiklaa.
According to Article 17 thereof each Member State shall bring into force laws, regulations and administrative provisions to comply with the said Article 10 before 22 March of the year 2006.
Saman päätöksen 12 artiklassa todetaan, että kunkin jäsenvaltion on tuettava, kehitettävä ja parannettava jäsenvaltioiden välistä, oikeusjärjestelmään suoraan kytkeytyvien verkostojen tai uhrien tukijärjestöjen välisten yhteyksien pohjalta tehtävää yhteistyötä tehostaakseen uhrien etujen suojaamista rikosoikeudenkäynneissä.
Article 12 of that Decision provides that the Member States are to foster, develop and improve cooperation between Member States in order to facilitate the more effective protection of victims’ interests in criminal proceedings, whether in the form of networks directly linked to the judicial system or of links between victim support organisations.
Edellä mainitun puitepäätöksen 12 artikla on ehdottomasti mainittava, koska siinä viitataan suoraan aloitteen soveltamisalaan ja koska sen sisältö on ollut voimassa jo 22. maaliskuuta 2002 lähtien.
It is vital to mention Article 12 of the above Framework Decision, since it directly affects the matters covered by the initiative and has been in force since 22 March 2002.
Tarkistus 14 Johdanto-osan 13 a kappale (uusi)
Amendment 14 Recital 13 a (new)
13 a) Neuvosto on 22 päivänä heinäkuuta 2002 antamallaan päätöksellä 2002/630/YOS 1 perustanut poliisiyhteistyötä ja oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa koskevan puiteohjelman, jolla vastauksena Euroopan parlamentin ja neuvoston erityiseen toiveeseen korvataan aikaisemmat ohjelmat Grotius II - rikosoikeus, Stop II, Oisin II, Hippokrates ja Falcone ja joka mahdollistaa jäsenvaltioiden poliisi- ja oikeusviranomaisten yhteistyön lujittamisen ja parantamisen sekä niiden poliisi-, tuomioistuin-, oikeus- ja hallintojärjestelmien keskinäisen tuntemuksen parantamisen.
(13a) The Council, in Decision 2002/630/JHA of 22 July 2002 1 , established the single framework programme AGIS to replace the previous programmes Grotius II – Criminal, Stop II, Oisin II, Hippokrates and Falcone, in response to the call expressly made by the European Parliament and the Council, which will make it possible to strengthen and improve cooperation between the police and judiciary in the Member States and to improve mutual understanding of their police, judicial, legal and administrative systems.
Poliisiyhteistyötä ja oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa koskevan puiteohjelman täytäntöönpanon kustannukset nousevat 2003–2007 aina 65 miljoonaan euroon.
The financial reference amount for the implementation of the AGIS programme for the period 2003 to 2007 will be EUR 65 million.
Potentiaalisesti sen täytyy olla hyvin merkittävä tekijä tämän aloitteen tavoittelemien päämäärien saavuttamiseksi.
This is potentially a highly significant element which may help achieve the objectives sought by the present initiative.
Tarkistus 15 Johdanto-osan 13 b kappale (uusi)
Amendment 15 Recital 13 b (new)
13 b) Päätöksen 2002/630/YOS poliisiyhteistyötä ja oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa koskevasta puiteohjelmasta 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa vahvistetaan tavoitteiksi tukea ja vahvistaa verkottumista, keskinäistä yhteistyötä kaikkien jäsenvaltioiden yhteistä etua koskevissa yleisissä kysymyksissä, tietojen sekä kokemusten ja hyvien käytäntöjen vaihtoa ja levittämistä, yhteistyötä paikallis- ja aluetasolla sekä koulutuksen ja tieteellisen ja teknisen tutkimuksen parantamista ja mukauttamista; päätöksen 2 artiklan 2 kohdan d alakohdassa vahvistetaan, että ohjelmalla tuetaan muun muassa hankkeita, jotka liittyvät jäsenvaltioiden väliseen yhteistyöhön uhrien etujen suojaamiseksi tehokkaasti rikosoikeudenkäynneissä.
(13b) In Article 2(1)(b) of Decision 2002/630 JHA establishing a framework programme on police and judicial cooperation in criminal matters (AGIS), the objectives are described as being to promote and strengthen networking, cooperation on general subjects of common interest to the Member States, the exchange and dissemination of information, experience and best practice, local and regional cooperation, and the improvement and adaptation of training and technical and scientific research; Article 2(2)(d) of that Decision lays down that the programme shall support, inter alia, projects linked to cooperation between Member States to achieve effective protection of the interests of victims in criminal proceedings.
Katso tarkistus 14, johdanto-osan 13 a kappale (uusi).
See Amendment 1 and recital 13a (new).
Tarkistus 16 Johdanto-osan 13 c kappale (uusi)
Amendment 16 Recital 13 c (new)