natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseisten henkilöiden kohdalla pitäisi harkita toissijaista suojelua vain silloin, jos he eivät voi saada pakolaisasemaa, ja arviointi on tehtävä tapauskohtaisesti.
Such people should only be assessed for subsidiary protection status if they do not qualify for refugee status: crucially, assessment must be on a case-by-case basis.
Esittelijä kannattaa komission ajatusta siitä, että on olemassa erityisesti lapsiin kohdistuvia vainon muotoja ja että lapsille voidaan myöntää erikseen pakolaisasema.
The Commission takes the view, which your rapporteur supports, that there are forms of persecution that may be child specific and that children can be granted refugee status in their own right.
Lapsen parhaan edun huomioonottamiseksi, kuten komissio muistuttaa johdanto-osan kappaleissa ja esittelijä korostaa tekemässään tarkistuksessa, tämä periaate vaikuttaa kuitenkin perheen määritelmään ja perheenyhdistämiseen liittyviin oikeuksiin.
However, if the best interests of the child are to be taken into account, as the Commission recalls in its recitals and your rapporteur makes specific in an amendment, this has implications for the definition of family and the right of family reunification.
Kyseistä asiaa koskevan direktiivin käsittelyn viivästyminen neuvostossa ei auta asiaa alkuunkaan.
The issue is not helped by Council’s delay in dealing with the appropriate Directive.
Määritelmän on oltava mahdollisimman laaja, koska monien konfliktialueilta lähtöisin olevien lasten vanhemmat eivät ehkä ole elossa, mutta heillä on kuitenkin perheenjäseniä, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä heidän tulevaisuudelleen.
The definition needs to be as wide as possible: many children from conflict zones may not have surviving parents, but they do have members of their extended family who will be crucial to their future.
Monissa yhteiskunnissa ydinperheen suppea määritelmä ei vastaa todellisuutta.
In many societies, the narrow nuclear definition is not the reality.
Esittelijä pitää myönteisenä sukupuolinäkökulman huomioon ottamista kansainvälisen suojelun myöntämisessä sekä komission näkemystä siitä, että tämä lähestymistapa voi perustua yhteen tai useampaan tekijään silloin, kun naiset joutuvat vainon kohteeksi uskontonsa vuoksi (musliminaiset Balkanilla) tai etnisen taustansa vuoksi, kuten Ruandassa.
Your rapporteur welcomes the recognition of the gender dimension in terms of qualification for international protection and the Commission’s view that this may be specific or multi-dimensional as when women are singled out for persecution due to their religion (Moslem women in the Balkans) or ethnic background, as in Rwanda.
Koska mainittujen tekijöiden luettelo on pikemminkin suuntaa-antava kuin kattava (esimerkiksi 7 artiklassa), esittelijän mielestä on tärkeää varmistaa, että myös sukupuolinen suuntautuminen ja identiteetti sisällytetään direktiiviin varsinkin, koska kyseinen osa-alue sisältyy jäsenehdokasvaltioille asetettujen Kööpenhaminan kriteerien arviointiin, jonka Euroopan parlamentti tekee.
While the list of factors mentioned is indicative rather than exhaustive (in Article 7 for example), your rapporteur feels it is important to ensure that sexual orientation and identity are also included, especially as this area is included in the assessment of the Copenhagen Criteria for accession countries by the European Parliament.
Esittelijä vastustaa tätä rajoitettua soveltamisalaa useastakin syystä.
Your rapporteur cannot agree with this limited scope for a number of reasons.
Jos Euroopan unioni jäsenvaltiot ovat niin turvallisia, kuin komissio ajattelee, direktiiviehdotuksen soveltamisalan ulottamiseen kattamaan yksinkertaisesti "henkilöt" ei sisälly mitään riskiä.
If the EU member states are as safe as the Commission believes, restoring the scope of the proposed Directive to cover simply “person or person” carries no risk and maintains our international obligations.
Jos Euroopan unionin jäsenvaltiot eivät ole turvallisia, siinä tapauksessa kyseistä säännöstä tarvitaan.
If the EU member states are not safe, then the provision is needed.
Joistakin jäsenehdokasvaltioista tulee vieläkin suuri joukko turvapaikanhakijoita.
Some of the accession and candidate countries are still the source of a number of asylum applications.
Mitä tapahtuu niille uusille unionin kansalaisille muutamassa kuukaudessa, jos heillä ei ole oikeutta pyytää Euroopan unionilta kansainvälistä suojelua?
What will happen to those new EU citizens in perhaps a matter of months if they have no right to claim international protection within the EU?
Meidän on muistettava, että unionissa ei ole täyttä liikkumisvapautta ja että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta on rajallinen.
We must remember that there is not an absolute right to freedom of movement within the Union and that the ECJ is limited in scope.
Tämä on vaarallinen merkki kansainväliselle yhteisölle, ja se olisi ei-toivottu ennakkotapaus.
This is a dangerous signal to the international community and would set an unwelcome precedent.
Euroopan unionin jäsenvaltiot voivat yksittäisinä Geneven yleissopimuksen allekirjoittajamaina päättää vapauttaa itsensä kyseisen kansainvälisen sopimuksen määräysten noudattamisesta , jos ne katsovat, ettei sitä voida soveltaa niiden kansalaisiin, riippumatta siitä, miten laaja Euroopan unioni saattaa olla tai mitkä poliittiset voimat siellä ovat vallassa.
The EU member states, as individual signatories to the Geneva Convention, may decide to mutually exempt themselves from the provisions of this international agreement because they judge that it cannot apply to their citizens – however large the EU may be and whatever political forces may be elected in it.
Mitä johtopäätöksiä muut maat ja hallitukset tekisivät tällaisesta toimesta?
What are other countries and governments to conclude from such an action?
YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun mukaan yleissopimuksen 42 artiklan mukaisesti kyseisiin sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin sisältyvän pakolaisen määritelmän soveltamisalaan ei voi tehdä varaumia (eikä sitä voi valita mielensä mukaan) ja yleissopimuksen 3 artiklaan sisältyvän syrjimättömyysperiaatteen mukaisesti yleissopimuksen määräyksiä ei voi rajoittaa kansallisuuden perusteella.
UNHCR tells us that the scope of the refugee definition embodied in these binding international treaties cannot be reserved from (opted out of), by virtue of the provisions in Article 42 of the Convention; nor can the provisions of the Convention be restricted on grounds of nationality, by virtue of the non-discrimination principle enshrined in its Article 3.
"VAKAIDEN VALTION KALTAISTEN ELINTEN" TARJOAMA SUOJELU
PROTECTION BY “STABLE QUASI-STATE AUTHORITIES
Komissio sisällyttää 9 artiklan 3 kohtaan suojelun tarjoajiin "vakaat valtion kaltaiset elimet" ja määrittelee ne.
In Article 9.3, the Commission includes as an agency of protection “stable quasi-state authorities”, with a qualifying definition.
Vaikka on tarpeen löytää tehokkaita vaihtoehtoja, kyseisille elimille ei kuitenkaan pidä antaa oikeudellisia velvollisuuksia silloin, kun niiden oikeudellinen asema on epäselvä.
Your rapporteur can understand the desire to provide effective alternatives but believes it to be unwise to provide such bodies with a legal duty, when their legal status is unclear.
Tämä saattaisi johtaa tehokkaan korvausmahdollisuuden puuttumiseen sellaisten henkilöiden tapauksessa, jotka joutuvat myöhemmin vainon kohteeksi.
This could lead to a lack of effective redress for individuals who may then suffer persecution.
Ovatko YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun tapaiset elimet tyytyväisiä, jos tällaiset mahdollisuudet sisällytetään kansainväliseen lainsäädäntöön?
Are bodies such as the UNHCR happy to see such possibilities included in such international legislation?
Viimeaikaisten tapahtumien perusteella voidaan todeta, että riittävän poliittisen valtuutuksen, jonka nojalla kyseiset elimet voisivat toimia tarpeeksi tehokkaasti, antaminen on ongelmallista.
Recent history indicates that there are problems in providing a sufficient political mandate for such bodies to be able to operate as effectively as would be wished.
Esittelijä suosittelee näin ollen, että kyseinen säännös poistetaan.
Hence, your rapporteur is recommending the deletion of this provision.
KAHTEEN ERI SUOJELUMUOTOON LIITTYVIEN OIKEUKSIEN VÄLISET EROT
THE DIFFERENCE IN ENTITLEMENTS BETWEEN THE TWO FORMS OF PROTECTION
Komissio ehdottaa laajempia oikeuksia niille henkilöille, joilla on pakolaisasema, oleskelulupaa (viisi vuotta: yksi vuosi, 21 artikla), mahdollisuutta työntekoon (välittömästi: 6–12 kuukautta, 24 artikla) ja kotoutumisen helpottamista koskevissa asioissa (välittömästi: yksi vuosi, 31 artikla).
The Commission makes provision for greater entitlements to those with refugee status in terms of residence permits (5 years: 1 year Article 15); access to employment (immediate as compared to 6- 12 months, Article 24) and access to integration facilities (immediate as compared to one year, Article 31).
Muilla osa-alueilla ei tehdä eroa kahden suojelumuodon välille.
A differential is not sought in other areas.
Kyseinen jako näyttää perustuvan siihen ajatukseen, että toissijaista suojelua saavat henkilöt oleskelevat maassa todennäköisesti vain lyhyen ajan.
The division seems predicated on the belief that those with subsidiary protection will be more likely to stay for a short period.
Esittelijän mielestä tämä lähtökohta ei ole perusteltu, ja tällaisen eron tekeminen olisi mielivaltaista, varsinkin, koska kaksi eri suojelun muotoa ovat toisiaan täydentäviä eivätkä hierarkkisia.
Your rapporteur feels that the case for this is not adequately argued and that this difference thus seems arbitrary, especially as the status’ are complementary rather than hierarchical.
Pakolaiset ja muut suojelua saavat henkilöt eivät yleensä halua olla riippuvaisia eduista, vaan he haluavat saada osakseen arvostusta omassa yhteisössään, mikä taas perustuu työhön ja osallistumismahdollisuuksiin.
Refugees and those with other forms of protection do not generally wish to be dependent on benefits, they wish to have dignity within a community and that derives from work and the ability to participate.
Se, että ihmisiä estetään tekemästä työtä, on vastoin Euroopan unionin käsityksiä sosiaalisesta osallisuudesta sekä unionin työllisyyspolitiikkaa.
Preventing people from working seems to run counter to the Union’s attitude to social inclusion and its employment policies.
Olisi myös järkevää ylläpitää ja parantaa ihmisten taitoja ja koulutustasoa, jotta heillä olisi palatessaan enemmän annettavaa kotimaalleen.
It also seems sensible to maintain and improve people’s skills and education levels so that, when they are able to return, they have even more to contribute to their countries.
Esittelijä suosittelee näin olen tasavertaista kohtelua.
Thus, your rapporteur is recommending parity of treatment.
MUUT AIHEET
OTHER ISSUES
Esittelijä on tehnyt useita muita tarkistusehdotuksia, mutta hän haluaa kuitenkin korostaa kyseisen turvapaikkapolitiikkaa koskevan ehdotuksen joitakin puutteita.
Your rapporteur has made a number of other recommendations for amendment but wishes to point to some missing elements in the current asylum policy overall as proposed.
Monet ovat kiinnittäneet huomiota hylättyjen turvapaikkahakemusten määrään, jota voidaan pitää osoituksena kyseisten turvapaikanhakijoiden vilpillisyydestä, vaikka monissa tapauksissa annetaankin myönteinen päätös hakijan valituksen jälkeen, jos jäsenvaltioissa on riittävät mahdollisuudet valituksen tekemiseen.
Many people point to the number of rejected claims by asylum seekers as evidence of bad faith by the people concerned, although many cases are accepted on appeal, where adequate provision for appeal from within the member states is possible.
Itse päätöksenteon laatuun on kuitenkin kiinnitetty vain vähän huomiota kunkin maan ja alueen kohdalla.
Yet little attention has been paid to the quality of the decision-making itself and the country and regional evidence taken in to account.
Esittelijä pitää myönteisenä parlamentin jatkuvaa mielenkiintoa koulutuskysymystä kohtaan.
Your rapporteur welcomes Parliament’s continuing interest in the issue of training.
Koska turvapaikanhakijan nykyinen määritelmä sisältää yksinomaan vainon kohteeksi joutuneet tai ihmisistä johtuvien tekijöiden vuoksi vainon kohteeksi joutumista pelkäävät henkilöt, jätämme huomioimatta kasvavan joukon ihmisiä, jotka joutuvat jättämään kotinsa köyhyyden tai ympäristön pilaantumisen vuoksi.
Equally, while current definitions of asylum seekers deal only with those suffering persecution, or the fear of it, at the hands of human agents, we are ignoring the growing number of people who are forced to leave their homes due to poverty and environmental degradation.
5.kesäkuuta 2002 NAISTEN OIKEUKSIEN JA TASA-ARVOASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
5 June 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND EQUAL OPPORTUNITIES
Valmistelija: Olga Zrihen Zaari
Draftsperson: Olga Zrihen Zaari
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 26. helmikuuta 2002 valmistelijaksi Olga Zrihen Zaarin.
The Committee on Women's Rights and Equal Opportunities appointed Olga Zrihen Zaari draftsperson at its meeting of 26 February 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 21. toukokuuta 2002 ja 4. kesäkuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 21 May 2002 and 4 June 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 16 puolesta ja 7 vastaan.
At the last meeting it adopted the following amendments by 16 votes to 7.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Anna Karamanou (puheenjohtaja), Marianne Eriksson (varapuheenjohtaja), Olga Zrihen Zaari (valmistelija), Ilda Figueiredo, Geneviève Fraisse, Fiorella Ghilardotti, Lissy Gröner, María Izquierdo Rojo, Christa Klaß, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Maria Martens, Emilia Franziska Müller, Amalia Sartori, Miet Smet, Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Helena Torres Marques, Feleknas Uca, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Lousewies van der Laan, Anne E.M. Van Lancker, Sabine Zissener ja Dieter-Lebrecht Koch (James L.C. Provanin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti).
The following were present for the vote: Anna Karamanou, chairperson; Marianne Eriksson, vice-chairperson; Olga Zrihen Zaari, draftsperson; Ilda Figueiredo, Geneviève Fraisse, Fiorella Ghilardotti, Lissy Gröner, María Izquierdo Rojo, Christa Klaß, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Maria Martens, Emilia Franziska Müller, Amalia Sartori, Miet Smet, Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Helena Torres Marques, Feleknas Uca, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Lousewies van der Laan, Anne E.M. Van Lancker, Sabine Zissener and Dieter-Lebrecht Koch (for James L.C. Provan pursuant to Rule 153(2)).
Euroopan kehittyminen runsaan viidenkymmenen viime vuoden aikana vapauden, demokratian, rauhan ja taloudellisen edistyksen alueeksi on tehnyt Euroopan maista monien turvapaikkaa tai kansainvälistä suojelua hakevien, kriisi- ja sotatilanteita tai ihmisoikeuksien riistoa pakenevien ihmisen ensisijaisia kohdemaita.
As Europe has developed over the last 50 years or so into an area of freedom, democracy, peace and economic progress, our countries have attracted an increasing number of seekers of asylum and international protection, fleeing situations of crises, war and human rights violations.
Perusoikeuskirjassa tunnustimme kaikkien näiden henkilöiden oikeuden turvapaikkaan, joka perustuu vuonna 1951 tehdyn, pakolaisten oikeusasemaa koskevan Geneven yleissopimuksen ja sitä täydentävän vuonna 1967 tehdyn New Yorkin pöytäkirjan soveltamiseen.
In the Charter of Fundamental Rights, we have recognised the right of all these people to asylum, on the basis of the implementation of the 1951 Geneva Convention relating to the status of refugees, supplemented by the 1967 New York Protocol.
Tämä ehdotus neuvoston direktiiviksi pakolaisen aseman tai kansainvälisen suojelun myöntämiseen liittyvistä vähimmäisvaatimuksista on osa lainsäädännöllisten toimien kokonaisuutta, jolla pyritään luomaan eurooppalainen "vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue".
This proposal for a Council directive on minimum standards for qualification as refugees or as persons needing international protection is part of a set of legislative measures aimed at establishing ‘an area of freedom, security and justice’ in Europe.
Jäsenvaltioiden asetusten ja lakien yhtenäistämiseksi ja keskeisten yhteisten vaatimusten määrittelemiseksi tässä direktiiviehdotuksessa määritellään vähimmäisvaatimukset pakolaisen aseman määritelmälle ja sisällölle.
With a view to establishing greater coherence in the regulations and laws of Member States and defining basic common standards, this proposal for a directive lays down minimum standards relating to the definition and content of refugees status.
Yhdenmukaistaminen ei saa johtaa pakolaisen aseman myöntämiseen liittyvien vaatimusten tiukempaan soveltamiseen.
This harmonisation should not contribute to a more stringent application of standards for granting refugee status.
On kuljettava eteenpäin ja vältettävä vainottuja ja uhattuja henkilöitä suvaitsemattomasti kohtelevan "Eurooppa-linnoituksen" luomista.
It is essential to move forward and avoid an intolerant ‘fortress Europe’ attitude towards persecuted and threatened people.
Naisten oikeuksia poljetaan monien turvapaikanhakijoiden kotimaassa.
In many of the countries from which asylum-seekers come, women’s rights are violated.
Etenkin naiset joutuvat kärsimään vainosta, syrjinnästä ja väkivallasta.
Women are particularly affected by persecution, discrimination and violence.
Jotta naisten ja tyttöjen tilanne korostuisi, valmistelija mainitsee mahdollisimman usein nimenomaisesti "sukupuolen" vainon, väkivallan ja syrjinnän syiden yhteydessä.
In order to take more specific account of the situation of women and girls, the rapporteur feels that explicit reference must be made as frequently as possible to gender among the reasons for persecution, violence and discrimination.
Naisten tilanne on otettava huomioon myös tarjottaessa opetusta ja koulutusta, etenkin vastaanottavan maan kielen opetusta, vastaanottajamaassa.
The situation of women should also be taken into account with regard to access to education and training in the host country and, in particular, learning the language of that country.
Perinteisten tapojen ja huonon vastaanottajamaan tuntemuksen takia naisten kontaktit rajoittuvat usein kanssakäymiseen oman yhteisön jäsenten kanssa, mikä vaikeuttaa heidän sopeutumistaan.
As a result of habit and lack of familiarity with the host country, women’s contacts are often limited to members of their community and they tend to have difficulty in integrating.
Perheen ja lasten kasvatuksen kannalta naiset ovat kuitenkin avainasemassa.
Yet they are at the heart of the family structure and are essential to their children’s education.
Heidän kouluttamisensa luo edellytykset koko perheen sopeutumiselle.
Their training is a key factor in the integration of the family as a whole.
Samoin on tärkeää, että johtava henkilöstö, tulkit ja hallintovirkamiehet, jotka soveltavat tätä direktiiviä, saavat koulutusta, jonka ansiosta he pystyvät vastaamaan turvapaikkaa hakevien naisten erityistarpeisiin ja suhtautumaan ymmärtäväisesti heidän taustaansa.
Similarly, supervisory staff, interpreters and administration officials who implement this directive must be trained to meet the specific needs of women seeking asylum and to understand what they have been through, without any preconceived ideas.
Ehdotuksessa tarkastellaan myös alaikäisten ja ilman huoltajaa tulevien alaikäisten erityisasemaa.
We have also looked closely at the specific situation of minors and unaccompanied minors.
Vaikuttaa kuitenkin, siltä, että joissakin tapauksissa lasten perusoikeutta koulunkäyntiin laiminlyödään.
In some cases, this basic right of children to schooling would seem to be neglected.
Lasten tulevaisuuden, hyvinvoinnin ja sopeutumisen sekä täysivaltaisen kansalaisuuden toteutumisen kannalta on kuitenkin erittäin tärkeää, että he asemastaan ja majoituspaikastaan riippumatta saavat tarpeitaan ja tasoaan vastaavaa opetusta.
It is therefore essential for the children’s future, well-being, potential for adjustment and full exercise of their citizens’ rights that they be provided with an education and/or training appropriate to their needs and standards, whatever their status and place of accommodation.
Ilman huoltajaa tulevien alaikäisten hyvinvoinnin turvaamiseksi heidät on mieluiten sijoitettava jonkun perheenjäsenen luokse.
Moreover, unaccompanied minors should, for their own good, be allowed to live with a member of their family.
Alaikäisten sijoittamista heidän majoittamiseensa tarkoitettuihin keskuksiin on harkittava vasta viimeisenä vaihtoehtona.
Special centres for minors should only be used as a last resort.
Pakolaisen aseman tai kansainvälisen suojelun myöntämiseen liittyviä vähimmäisvaatimuksia ei voida pitää tärkeinä vain hakijoiden eloonjäämisen kannalta.
Minimum standards for the granting of refugee status or international protection must not be considered merely as a means of survival for asylum-seekers.
Hakijoilla on oikeus täysimääräisen kansalaisuuden edellyttämiin olosuhteisiin, joiden toteutuminen paljastaa, kuinka pitkälle demokratia on kehittynyt vastaanottavassa maassa ja missä määrin siellä kunnioitetaan ihmisoikeuksia.
They have a right to the provision of the conditions required for full citizenship, which is indicative of the level of democracy and respect for human rights in the host country.
Komission teksti EYVL C 51, 26.2.2002, s. 325.
Text proposed by the Commission OJ C 051, 26.02.2002, p.
(15 a) Käsitellessään hakemusta pakolaisasemasta jäsenvaltiot ottavat huomioon ne vainot ja/tai pelon vainoista, jotka kohdistuvat naisiin heidän sukupuolensa vuoksi.
(15a) In particular, when assessing applications for refugee status, Member States must take account of persecution and/or fears of persecution particular to women on account of their sex.
Nämä loukkauksia on pidettävä yleisen edun kannalta keskeisinä ja niitä on lakattava pitämästä vain yksityiselämään kuuluvina asioina, sillä kyseessä ovat poliittiset rikokset.
Such treatment should be regarded as a public issue and should no longer be seen as being in the private domain; it is a political matter.
(16) Arvioidessaan alaikäisten tekemiä hakemuksia kansainvälisen suojelun saamiseksi jäsenvaltioiden olisi erityisesti otettava huomioon erityisesti lapsiin kohdistuvat vainon muodot, kuten se, että lapsia värvätään armeijoihin ja myydään seksityöläisiksi ja pakkotyöhön.
(16) In particular, it is necessary when assessing applications from minors for international protection that Member States should have regard to child-specific forms of persecution, such as the recruitment of children into armies, trafficking for sex work, and forced labour.
(16) Arvioidessaan alaikäisten , naisten tai tyttöjen tekemiä hakemuksia kansainvälisen suojelun saamiseksi jäsenvaltioiden olisi erityisesti otettava huomioon erityisesti lapsiin kohdistuvat vainon muodot, kuten se, että lapsia värvätään armeijoihin ja myydään seksityöläisiksi ja pakkotyöhön, sekä erityisesti naisiin ja tyttöihin kohdistuvat väkivallan ja vainon muodot, kuten prostituutio, seksuaalinen väkivalta ja sukuelinten silpominen .
(16) In particular, it is necessary when assessing applications from minors , women or girls, for international protection that Member States should have regard to child-specific forms of persecution, such as the recruitment of children into armies, trafficking for sex work, and forced labour , and violence and persecution specific to women and girls, such as prostitution, sexual violence and genital mutilation .
Naiset ja tytöt joutuvat helpoimmin vainojen ja väkivallan uhreiksi.
Women and girls are, by their nature, the main victims of persecution and violence.
Arvioitaessa hakemuksia kansainvälisen suojelun saamiseksi on erittäin tärkeää ottaa erityisesti huomioon naiset ja tytöt.
It is therefore very important to take specific account of women and girls when assessing applications for international protection.
Tarkistus 3 2 artiklan j kohdan i ja ii alakohta
Amendment 3 Article 2, paragraph j, subparagraphs (i) and (ii)