natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Alexander Radwan (valmistelija), Generoso Andria, Hans Blokland, Armonia Bordes, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Ieke van den Burg (Pervenche Berèsin puolesta), Manuel António dos Santos (Peter William Skinnerin puolesta), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (Giorgos Katiforisin puolesta), Werner Langen (Ingo Friedrichin puolesta), Astrid Lulling, Thomas Mann (Brice Hortefeuxin puolesta), Helmuth Markov (Ioannis Patakisin puolesta), David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Fernando Pérez Royo, Peter Michael Mombaur (Ioannis Marinosin puolesta), Bernhard Rapkay, Charles Tannock (Mónica Ridruejon puolesta), Helena Torres Marques, Bruno Trentin ja Theresa Villiers.
THE FOLLOWING WERE PRESENT FOR THE VOTE: CHRISTA RANDZIO-PLATH, CHAIRMAN; JOSÉ MANUEL GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL, PHILIPPE A.R. HERZOG AND JOHN PURVIS, VICE-CHAIRMEN; ALEXANDER RADWAN, DRAFTSMAN; GENEROSO ANDRIA, HANS BLOKLAND, ARMONIA BORDES, RENATO BRUNETTA, HANS UDO BULLMANN, IEKE VAN DEN BURG (FOR PERVENCHE BERÈS), MANUEL ANTÓNIO DOS SANTOS (FOR PETER WILLIAM SKINNER), JONATHAN EVANS, CARLES-ALFRED GASÒLIBA I BÖHM, ROBERT GOEBBELS, LISBETH GRÖNFELDT BERGMAN, MARY HONEYBALL, CHRISTOPHER HUHNE, OTHMAR KARAS, PIIA-NOORA KAUPPI, CHRISTOPH WERNER KONRAD, WILFRIED KUCKELKORN (FOR GIORGOS KATIFORIS), WERNER LANGEN (FOR INGO FRIEDRICH), ASTRID LULLING, THOMAS MANN (FOR BRICE HORTEFEUX), HELMUTH MARKOV (FOR IOANNIS PATAKIS), DAVID W. MARTIN, HANS-PETER MAYER, MIQUEL MAYOL I RAYNAL, FERNANDO PÉREZ ROYO, PETER MICHAEL MOMBAUR (FOR IOANNIS MARINOS), BERNHARD RAPKAY, CHARLES TANNOCK (FOR MÓNICA RIDRUEJO), HELENA TORRES MARQUES, BRUNO TRENTIN, THERESA VILLIERS. .
Talous- ja raha-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
1. pitää myönteisenä, että tiedonannossa painotetaan kuluttajansuojalainsäädännön tehokasta soveltamista, ja kehottaa komissiota keskittymään nykyisen lainsäädännön yhdenmukaisen soveltamisen vahvistamiseen ennen kuin se ehdottaa uusia sääntöjä, jotka epäyhtenäisesti sovellettuina saattavat lisätä oikeudellista epävarmuutta;
welcomes the Communication's emphasis on effective enforcement of consumer protection law, and encourages the Commission to concentrate on strengthening uniform enforcement of existing legislation before proposing additional rules that might engender more legal uncertainty if unevenly applied;
2. kehottaa komissiota yleisesti soveltamaan vähimmäismääräisen harmonisoinnin periaatetta siten, että otetaan huomioon mahdollisuus toteuttaa tämä keskeisten vaatimusten pohjalta vapaaehtoisiin eurooppalaisiin normeihin viittaamalla, ja vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta, kun se laatii kyseistä alaa koskevia lainsäädäntöehdotuksia, ja rajoittamaan täysimääräisen harmonisoinnin selviin erityistapauksiin, joiden yhteydessä sen on esitettävä asianmukaiset perustelut sille, miksi vastavuoroisen tunnustamisen periaate ei olisi tarkoituksenmukainen;
invites the Commission as a rule to apply the principles of minimum harmonisation whenever drafting further legislation in this field, taking into account the possibility of doing so on the basis of essential requirements, using voluntary European norms as a point of reference and of mutual recognition limiting full harmonisation to clearly special cases, in each of which there is to be a well-founded justification why the principle of mutual recognition would not serve its purpose
3. toteaa, että kuluttajansuojasääntöjen epäyhtenäinen soveltaminen kansallisilla lainkäyttöalueilla voi johtaa kilpailun huomattavaan vääristymiseen tietyillä aloilla, ja kehottaa komissiota sisällyttämään toimintaohjelmaansa perusteellisen selvityksen tästä asiasta;
notes that unequal enforcement of consumer protection rules between national jurisdictions may lead to considerable distortion of competition in certain sectors, and calls on the Commission to include a thorough survey of this aspect in its programme of action;
4. kehottaa komissiota laajentamaan ehdotettua vaikutusten arviointia niin, että se käsittäisi myös kuluttajansuojasääntöjen vaikutukset talouteen ja etenkin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, ottaen näin huomioon Lissabonissa sovitun tavoitteen, jonka mukaan EU:sta on tultava maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin talousalue vuoteen 2010 mennessä; sopivan kuluttajansuojan tason tulee tässä suhteessa vahvistaa, ei heikentää, kyseistä tavoitetta;
calls on the Commission to widen the scope of the proposed impact assessment, so as to include the effect of consumer protection rules on the economy, and on small and medium-sized businesses in particular, in view of the Lisbon goal of rendering the EU the most competitive and dynamic economic region in the world until 2010 ; an approriate level of consumer protection must in this respect strengthen and not undermine this objective;
5. korostaa – samalla kun se hyväksyy täysin turvallisuus- ja laatutason takaamista koskevan periaatteen –, että kuluttajansuojasääntöjen liian suuri määrä saattaa aiheuttaa kohtuuttomia hallinnollisia tai oikeudellisia rasitteita yrityksille, varsinkin jos tällaiset säännöt johtavat tosiasiassa käänteisen todistustaakan syntymiseen, ja että kuluttajien kykyä käyttää omaa harkintaa on vahvistettava, jolloin (erityisesti tuotteen samoin kuin oikeuksien, velvollisuuksien ja suojatason osalta) avoimuus on perusedellytys.
emphasises, while fully endorsing the principle of guaranteed standards of safety and quality, that excessive consumer protection rules risk imposing an unreasonable administrative or legal burden on businesses, especially where such rules lead to a de-facto reversal of the burden of proof, and that the ability of consumers to make their own judgement must be strengthened, and transparency (particularly of the product and of rights, duties and the level of protection) is the basic precondition for this;
6.joulukuuta 2002 NAISTEN OIKEUKSIEN JA TASA-ARVOASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
6 December 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND EQUAL OPPORTUNITIES
Komission tiedonanto: Kuluttajapoliittinen strategia vuosiksi 2002–2006
on the Commission communication "Consumer Policy Strategy 2002-2006"
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 10. heinäkuuta 2002 valmistelijaksi Ria G.H.C. Oomen-Ruijtenin.
The Committee on Women's Rights and Equal Opportunities appointed Ria G.H.C. Oomen-Ruijten draftsperson at its meeting of 10 July 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Anna Karamanou (puheenjohtaja), Marianne Eriksson (varapuheenjohtaja), Olga Zrihen Zaari (varapuheenjohtaja), Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (valmistelija), María Antonia Avilés Perea, Regina Bastos, Lone Dybkjær, Ilda Figueiredo, Marie-Hélène Gillig, Lissy Gröner, Karin Jöns, Christa Klaß, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Astrid Lulling, Christa Prets, Amalia Sartori, Miet Smet, Patsy Sörensen, Feleknas Uca ja Sabine Zissener.
The following were present for the vote: Anna Karamanou, chairperson; Marianne Eriksson and Olga Zrihen Zaari, vice-chairpersons; Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, draftsperson; María Antonia Avilés Perea, Regina Bastos, Lone Dybkjær, Ilda Figueiredo, Marie-Hélène Gillig, Lissy Gröner, Karin Jöns, Christa Klaß, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Astrid Lulling, Christa Prets, Amalia Sartori, Miet Smet, Patsy Sörensen, Feleknas Uca and Sabine Zissener.
– ottaa huomioon, että muutokset yhteiskunnan rakenteessa, kuten muuttunut eliniänodote, naisten vahvempi rooli ja maahanmuuttajien kotouttaminen, edellyttävät suurempaa huomiota kuluttajapoliittisessa strategiassa,
– whereas the consumer policy strategy should take greater account of social changes, such as the new age structure, the greater role of women and the integration of ethnic minorities,
– ottaa huomioon, että kuluttajapolitiikkaa uusissa jäsenvaltioissa olisi parannettava ja että kuluttajiin täysivaltaisina markkinaosapuolina ei kiinnitetä riittävästi huomiota,
– whereas consumer policy in the applicant countries should be improved and insufficient attention is paid to opportunities for consumers to protect their interests and to function as fully-fledged players in the market,
– ottaa huomioon, että etujärjestöillä on tärkeä rooli kuluttajapolitiikan muotoilemisessa, mutta naisten, nuorten, iäkkäiden ihmisten ja kulttuuristen vähemmistöjen tasapuolinen osallistuminen politiikkaan on varmistettava tehokkaammin,
– whereas, although interest groups have an important role to play in shaping consumer policy, the balanced participation of women, young people, the elderly and cultural minorities should be better anchored in policy,
29. tammikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0024/2003
29 January 2003 FINAL A5-0024/2003
Euroopan unionin ja Valko-Venäjän väliset suhteet: kohti tulevaa kumppanuutta
on relations between the European Union and Belarus: towards a future partnership
320.201 SISÄLTÖ
320.201 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 10. lokakuuta 2002, että ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö Euroopan unionin ja Valko-Venäjän välisistä suhteista: kohti tulevaa kumppanuutta.
At the sitting of 10 October 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on relations between the European Union and Belarus: towards a future partnership.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 11. syyskuuta 2002 esittelijäksi Pedro Marset Camposin.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had appointed Pedro Marset Campos rapporteur at its meeting of 11 September 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 7. lokakuuta 2002, 26. marraskuuta 2002 ja 22. tammikuuta 2003.
It considered the draft report at its meetings of 7 October and 26 November 2002 and 22 January 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 32 puolesta, 2 vastaan ja 0 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 32 votes to 2, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Baroness Nicholson of Winterbourne (puheenjohtajana), Geoffrey Van Orden (varapuheenjohtaja), Christos Zacharakis (varapuheenjohtaja), Jan Marinus Wiersma, Ole Andreasen, Bastiaan Belder, Paul Coûteaux, John Walls Cushnahan, Véronique De Keyser, Pernille Frahm (André Brien puolesta), Per Gahrton, Ulpu Iivari (Catherine Lalumièren puolesta), Efstratios Korakas, Armin Laschet, Franco Marini, Miguel Angel Martínez Martínez (Rosa M. Díez Gonzálezin puolesta), Emilio Menéndez del Valle, Philippe Morillon, Pasqualina Napoletano, Jean-Thomas Nordmann, Jacques F. Poos, Lennart Sacrédeus (Ursula Stenzelin puolesta), Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jürgen Schröder, Elisabeth Schroedter, Ioannis Souladakis, Ilkka Suominen, Charles Tannock, Joan Vallvé, Johan Van Hecke (Bob van den Bosin puolesta), Paavo Väyrynen, Demetrio Volcic ja Matti Wuori.
The following were present for the vote: Baroness Nicholson of Winterbourne, acting chairwoman; Geoffrey Van Orden and Christos Zacharakis, vice-chairmen; Jan Marinus Wiersma, Ole Andreasen, Bastiaan Belder, Paul Coûteaux, John Walls Cushnahan, Véronique De Keyser, Pernille Frahm (for André Brie), Per Gahrton, Ulpu Iivari (for Catherine Lalumière), Efstratios Korakas, Armin Laschet, Franco Marini, Miguel Angel Martínez Martínez (for Rosa M. Díez González), Emilio Menéndez del Valle, Philippe Morillon, Pasqualina Napoletano, Jean-Thomas Nordmann, Jacques F. Poos, Lennart Sacrédeus (for Ursula Stenzel), Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jürgen Schröder, Elisabeth Schroedter, Ioannis Souladakis, Ilkka Suominen, Charles Tannock, Joan Vallvé, Johan Van Hecke (for Bob van den Bos), Paavo Väyrynen, Demetrio Volcic and Matti Wuori.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan unionin ja Valko-Venäjän välisistä suhteista: kohti tulevaa kumppanuutta (2002/2164(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on relations between the European Union and Belarus: towards a future partnership (2002/2164(INI))
– ottaa huomioon 12. joulukuuta 1996 antamansa päätöslauselman Valko-Venäjän tilanteesta EYVL C 20, 20.1.1997, s. 141. ,
– having regard to its resolution of 12 December 1996 on the situation in Belarus OJ C 20, 20.1.1997, p 141. ,
– ottaa huomioon 12. kesäkuuta 1997 antamansa päätöslauselman humanitaarista apua toimittavien kansalaisjärjestöjen vaikeasta tilanteesta Valko-Venäjällä EYVL C 200, 30.6.1997, s. 179. ,
– having regard to its resolution of 12 June 1997 on obstruction of non-governmental humanitarian relief organisations in Belarus OJ C 200, 30.6.1997, p.
– ottaa huomioon YK:n talous- ja sosiaalineuvoston 19. elokuuta 1998 antaman päätöslauselman Valko-Venäjän ihmisoikeustilanteesta,
– having regard to the UN Economic and Social Council resolution of 19 August 1998 on the human rights situation in Belarus,
– ottaa huomioon 11. maaliskuuta 1999 antamansa päätöslauselman Valko-Venäjän tilanteesta EYVL C 175, 21.6.1999, s. 256. ,
– having regard to its resolution of 11 March 1999 on the situation in Belarus OJ C 175, 21.6.1999, p.
– ottaa huomioon ihmisoikeuksien puolustajien suojelun tarkkailuelimen (Observatory for the protection of Human Rights Protectors) kansainvälisen tutkimusryhmän raportin syyskuulta 2001,
– having regard to the September 2001 report of the international fact-finding mission of the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders,
– ottaa huomioon 5. heinäkuuta 2001 ennen presidentinvaaleja antamansa päätöslauselman EYVL C 65 E, 14.3.2002, s. 373. sekä troikan (ETYJin ja Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous sekä Euroopan parlamentti) raportit vuoden 2000 yleisten vaalien (30. tammikuuta 2001) ja vuoden 2001 presidentinvaalien (4. lokakuuta 2001) jälkeen,
– having regard to its resolution of 5 July 2001 OJ C 65 E, 14.3.2002, p.373. ahead of the presidential elections and to the reports of the Parliamentary Troika (OSCE Parliamentary Assembly, Council of Europe Parliamentary Assembly and European Parliament) following the 2000 general election (30 January 2001) and the 2001 presidential election (4 October 2001),
– ottaa huomioon mietinnöt ja ehdotukset Euroopan unionin Venäjä-strategiasta,
– having regard to the reports and proposals concerning the EU strategy on Russia,
– ottaa huomioon Euroopan unionin puheenjohtajavaltion 4. kesäkuuta ja 17. syyskuuta 2002 antamat julkilausumat Valko-Venäjästä ja ETYJistä,
– having regard to the declarations by the EU Presidency of 4 June and 17 September 2002 on Belarus-OSCE relations,
– ottaa huomioon 13. kesäkuuta 2002 antamansa päätöslauselman TA(2002)0329.
– having regard to its resolution of 13 June 2002 TA(2002)0329. on the OSCE AMG Mission in Belarus,
– ottaa huomioon 4. heinäkuuta 2002 antamansa päätöslauselman TA(2002)0379. lehdistönvapaudesta Valko-Venäjällä,
– having regard to its resolution of 4 July 2002 TA(2002)0379. on freedom of the press in Belarus,
– ottaa huomioon Euroopan unionin puheenjohtajavaltion 16. lokakuuta 2002 antaman julkilausuman Valko-Venäjästä,
– having regard to the declaration by the EU Presidency of 16 October 2002 on Belarus,
– ottaa huomioon marraskuussa 2002 Minskissä vierailleen Euroopan parlamentin ad hoc ‑valtuuskunnan antaman raportin,
– having regard to the report of the ad hoc mission of the European Parliament that visited Minsk in November 2002,
– ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan mietinnön ( A5‑0024/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5-0024/2003 ),
B. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti päätti vuonna 1999 laatia Valko-Venäjää koskevan mietinnön pyrkien tällä tavoin tukemaan Euroopan unionin ja kyseisen maan suhteiden kehittämistä ja auttamaan Valko-Venäjää luomaan pohjan kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen voimaantulolle, mistä avun antamisesta on sovittu kyseisen sopimuksen 2 artiklassa,
B. having regard to its undertaking in 1999 to draw up a report on Belarus with the aim of helping improve relations between the EU and Belarus and supporting Belarus to create the basis for the coming into effect of the partnership and cooperation agreement, agreed to in Art. 2 of the PCA,
C. ottaa huomioon, että suotuisan kehityksen sijasta Valko-Venäjän tilanne on heikentynyt siinä määrin, että ihmisoikeuksiin suhtaudutaan halveksien, alahuoneelta on riistetty lainsäädäntövalta ja talouselämä on presidentin käskyvallan alla,
C. whereas, instead of improving, the situation in Belarus has come to a point where human rights are violated with contempt, the Lower House is deprived of its legislative rights and economic life is commanded by the President,
D. ottaa huomioon parlamentaarisen troikan tulleen siihen johtopäätökseen, että sen enempää vuoden 2000 parlamenttivaalit kuin vuoden 2001 presidenttivaalitkaan eivät olleet rehdit ja vapaat,
D. whereas the Parliamentary Troika came to the conclusion that both the parliamentary and presidential elections of 2000 and 2001 were not free and fair,
E. ottaa huomioon, että Valko-Venäjä muodostaa tärkeän linkin EU:n ja Venäjän välillä ja että maa toimii lisääntyvän kaupan porttina molempiin suuntiin,
E. whereas Belarus is an important link between the EU and Russia and acts as a gateway for increasing trade in both directions,
F. katsoo kuitenkin, että kaikkien suhteiden jäädyttäminen ei ole toivottavaa ja että Valko-Venäjän tilanteen odotettavissa oleva normalisointi on yhteydessä suhteiden kehittymiseen ja vaihtoon Euroopan unionin kanssa, ja että se perustuu EU:n läheisyyteen Valko-Venäjän kansalaisten ja päättäjien elämässä ja toiminnassa,
F. whereas, however, it is undesirable that there should be a complete freeze in relations, and whereas prospects for normalisation of the situation in Belarus are closely linked to the development of the country’s relations and trade with the EU and, therefore, to the EU’s presence being felt in the lives, and in relation to the activities, of citizens and decision‑makers in Belarus,
G. ottaa huomioon, että Valko-Venäjä voi kehittää edelleen läheisiä taloudellisia suhteitaan Venäjän kanssa ainoastaan parantamalla suhteitaan EU:hun etenkin, kun otetaan huomioon EU:n ja Venäjän suhteiden vilkastuminen,
G. whereas Belarus can further develop its close economic ties with Russia only by improving its relations with the EU, in the light in particular of the strengthening of relations between the EU and Russia,
H. katsoo, että Valko-Venäjän päätöksellä muodostaa unioni Venäjän federaation kanssa ei ole demokraattista legitiimiyttä,
H. whereas Belarus’ decision to join the Russian Federation in a union has no democratic legitimacy,
I. ottaa huomioon, että kumppanuussopimuksen tekeminen Valko-Venäjän kanssa osana EU:n Venäjä-strategiaa ja alueen muita maita koskevaa strategiaa edistäisi rauhaa ja alueellista vakautta, mutta on tietoinen siitä, että se on epätodennäköistä nykyisen hallinnon ollessa vallassa,
I. whereas concluding a partnership agreement with Belarus as part of the EU strategy on Russia and neighbouring countries would further the cause of peace and regional stability, but realises it is improbable during the current regime,
J. ottaa huomioon, että yksikään kansainvälinen elin ei ole pitänyt vuoden 2001 presidentinvaaleja, joiden jälkeen presidentti Lukashenko pysyi vallassa, rehteinä ja vapaina ja että sitä vastoin niin sisäinen oppositio, ulkomaiset hallitukset kuin EU:kin ovat kiistäneet vaalien tuloksen ja että vaaleja edelsivät hallituksen mielivaltaiset toimet poliittista oppositiota, riippumattomia tiedotusvälineitä ja vaaleja tarkkailemaan saapuneita järjestöjä kohtaan,
J. whereas the 2001 presidential election by which President Lukashenko remained in power has not been recognised as free and fair by any international body but disputed by the domestic opposition, foreign governments and the EU, and was preceded by arbitrary action by the government against the political opposition, independent media and election-observing organisations,
K. ottaa huomioon, että presidentti Lukashenkon autoritaariselle hallinnolle tyypillistä on ollut opposition vainoamiseen liittyvien toimien hyväksyminen, kriittisten mielipiteiden esittäjien eliminoiminen ja suosikkiverkoston luominen kaikkiin hallinnon rattaisiin,
K. whereas President Lukashenko’s move towards authoritarianism has been reflected in the adoption of methods to harass the opposition, silence critical voices and establish a network of patronage in all areas of government,
L. ottaa huomioon, että Euroopan unioni on toistuvasti tuominnut Lukashenkon hallituksen toteuttamat merkittävien oppositiojohtajien pidättämiset ja pyytänyt käynnistämään useiden henkilöiden katoamistapauksia koskevat laajat tutkimukset,
L. whereas the EU has repeatedly condemned the arrest of prominent opposition leaders by the Lukashenko government and has asked for effective investigations in the case of a number of disappeared persons,
M. valittaa, että Valko-Venäjän hallitus on päättänyt olla jatkamatta ETYJin neuvoa-antavan seurantaryhmän Valko-Venäjällä virkaatekevän päällikön Andrew Carpenterin viisumia,
M. regretting the decision of the government of Belarus not to extend the visa of the Acting Head of the OSCE’s Advisory and Monitoring Group (AMG) in Belarus, Andrew Carpenter,
N. ottaa huomioon 14 jäsenvaltion tekemän päätöksen olla myöntämättä viisumioikeutta useille merkittäville Valko-Venäjän johtohahmoille Valko-Venäjän yritettyä lopettaa ETYJin neuvoa-antavan seurantaryhmän toiminnan maassa,
N. having regard to the decision of 14 Member States to deny the right to a visa to a number of important Belarusian personalities because of the attempts to close down the OSCE-Assistance and Monitoring Group in Belarus,
O. ottaa huomioon, että demokraattiset vapaudet ovat heikentyneet, ihmisoikeuksia ei kunnioiteta ja riippumattomien tiedotusvälineiden, mukaan lukien ulkomaiset tiedotusvälineet, ongelmat lisääntyvät; on huolestunut hallituksen lisääntyvästä sekaantumisesta ammattiliittojen toimintaan,
O. having regard to the deterioration of democratic freedoms, the lack of respect for human rights and the difficulties faced by the media including foreign media in independent reporting; concerned about the growing interference of the government in the labour unions,
P. ottaa huomioon pyramidirakenteen luomisen (vuoden 1994 lopusta alkaen) ja laajentamisen, ja että sillä valvotaan kaikkia yhteiskunnan ja politiikan aspekteja keskuselimistä alkaen maan syrjäisimpien seutujen elimiin saakka,
P. having regard to the establishment (since the end of 1994), and expansion, of a pyramid structure controlling all aspects of social and political life affecting everyday bodies and reaching into all corners of national life,
1. ilmaisee huolensa Valko-Venäjän lisääntyvästä eristäytymisestä maan presidentin autoritaarisen ja epädemokraattisen hallinnon seurauksena, mikä saattaa johtaa siihen, että maasta tulee epävakauden ja ongelmien pesäke koko alueella;
Expresses concern at the increasing ‘self isolation’ into which Belarus is sinking as a result of the authoritarian and anti-democratic course charted by its President, which may make the country a focus for instability and turmoil in the region as a whole;