natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ne soveltavat kuitenkin yksinomaan yhteisön lainsäädäntöä, erityisesti asetuksen aineellisia ja menettelyyn liittyviä säännöksiä.
The ECIP, acting as a central appeal court, is a "first instance" court within the meaning of Art. 225a CT (Nice), because the European Court structure, which consists of the European Court of Justice (ECJ), the Court of First Instance (CFI) and the European Chamber for Intellectual Property (ECIP), is involved "for the first time" by an appeal from a CPC, which in itself is not part of the European Court structure.
Siksi jäsenvaltioiden kansallinen suvereniteetti ei ole esteenä muutoksenhaulle yhteisöpatenttituomioistuimesta immateriaalioikeuslautakunnalle.
This, again, follows the example of the Community Trademark System, where the CFIis deciding on actions against the decisions of the appeal boards of the Interior Market Bureau (Alicante), thus acting as a second (or even: third) Instance.
(8) Tuomioistuimen , joka ratkaisee patentin loukkausta ja pätevyyttä koskevia asioita, olisi voitava antaa myös seuraamuksia ja aiheutuneiden vahinkojen korvaamista koskevia päätöksiä yhteisten sääntöjen perusteella.
(8) The court ruling on infringement and validity should also be able to rule on penalties and compensation for damage on the basis of common rules.
Nämä toimivaltuudet eivät rajoita toimivaltuuksia, jotka koskevat sellaisten rikosoikeudellista vastuuta ja vilpillistä kilpailua koskevien sääntöjen soveltamista, jotka voivat sisältyä jäsenvaltioiden lainsäädäntöön.
Those powers are without prejudice to the powers to apply any rules on criminal liability and unfair competition provided for under the Member States' national law.
(8) Yhteisöpatenttituomioistuimen , joka ratkaisee patentin loukkausta ja pätevyyttä koskevia asioita, olisi voitava antaa myös seuraamuksia ja aiheutuneiden vahinkojen korvaamista koskevia päätöksiä yhteisten sääntöjen perusteella.
(8) The CPC ruling on infringement and validity should also be able to rule on penalties and compensation for damage on the basis of common rules.
(9) Yhteisön immateriaalioikeustuomioistuimen menettelysäännöt määritetään kyseisen tuomioistuimen perussäännössä ja työjärjestyksessä.
(9) The rules for proceedings before the Community intellectual property court are laid down in the court's statute and rules of procedure.
(9) Yhteisöpatenttituomioistuimen ja immateriaalioikeuslautakunnan menettelysäännöt määritetään täytäntöönpanoasetuksissa.
(9) The rules for proceedings before the CPC and ECIP are laid down in Implementing Regulations.
Tarkistus 6 1 a artikla (uusi)
Amendment 6 Article 1a (new)
Yhteisöpatentin osalta jäsenvaltioiden kansalliset patenttivirastot voivat tämän asetuksen 59 artiklassa säädetyssä täytäntöönpanoasetuksessa vahvistettujen sääntöjen mukaisesti tarjota yhteisöpatentin hakumenettelyjä koskevia neuvontapalveluja, ottaa vastaan patenttihakemuksia ja välittää ne Euroopan patenttivirastolle sekä levittää tietoa yhteisöpatentista.
With regard to the Community patent, the national patent offices may, under the terms laid down in the implementing regulation provided for in Article 59 of this regulation, provide advisory services on application procedures for the Community patent, receive patent applications and forward them to the European Patent Office, and disseminate information on the Community patent.
Kansalliset patenttivirastot, jotka eurooppapatenttia koskevan yleissopimuksen puitteissa esittävät aihetta koskevan pyynnön, voivat työkielillään ottaa muita yhteisöpatenttihakemukseen liittyviä tehtäviä, erityisesti etsintä- ja tutkimustehtäviä.
National patent offices which so request within the framework of the European Patent Convention may, in their respective working languages, undertake other tasks relating to Community patent applications, particularly in the field of search and research operations.
Tämä toiminta ei vaikuta yhteisöpatentin, joka Euroopan patenttiviraston on joka tapauksessa myönnettävä, yhtenäisyyteen.
These activities shall not affect the uniformity of the Community patent, which in all cases must be granted by the European Patent Office.
Joissakin jäsenvaltioissa kansallisilla patenttivirastoilla on merkittävät resurssit ja infrastruktuurit, joita on käytettävä hyväksi yhteispatentin perustamisen jälkeen.
In some Member States, the national patent offices have large staffs and infrastructures, something which should be turned to advantage after the creation of the Community patent.
Niiden osallistuminen yhteispatenttihakemusta koskeviin olennaisiin näkökohtiin on varmistettava.
Efforts should be made to ensure that they take part in relevant aspects of Community patent applications.
Tämä kaikki on toteutettava siten, että taataan yhteisöpatentin laatu ja yhtenäisyys.
All this must be done in such a way as to ensure the quality and uniformity of the Community patent.
Tähän osallistumiseen tarvittavat menettelyt on vahvistettava Münchenin yleissopimuksessa.
The necessary procedures for such participation should be laid down in the Munich Convention.
Tarkistus 7 1 b artikla (uusi)
Amendment 7 Article 1 b (new)
Kansallisten patenttivirastojen on avustettava hakemuksen jättäjää yhteisöpatentin hakumenettelyn yhteydessä tämän asetuksen 59 artiklassa tarkoitetun täytäntöönpanoasetuksen säännösten mukaisesti .
In the context of the application procedure for a European patent, the national patent offices shall support the applicant in entering a Community patent under the terms laid down in the implementing regulation provided for in Article 59 of this regulation.
Ne ottavat erityisesti vastaan patenttihakemuksia, toimittavat ne Euroopan patenttivirastolle ja tarjoavat neuvonta- ja tutkimuspalveluja.
In particular, they shall receive patent applications, forward them to the European Patent Office, and provide advisory and research services.
Lisäksi ne tiedottavat yhteisöpatentin oikeudellisesta sisällöstä.
They shall also provide information services in relation to the legal form which a Community patent should take.
Yhteisöpatentin myöntäminen kuuluu kuitenkin aina Euroopan patenttiviraston vastuulle.
The Community patent shall in all cases be granted by the European Patent Office.
Useimmilla kansallisilla patenttivirastoilla on riittävästi henkilöstöä ja riittävät tekniset valmiudet näiden tehtävien suorittamiseen.
Most of the national patent offices have the staff and technical capacity to carry out these duties.
Näitä valmiuksia on hyödynnettävä, jotta yhteisöpatentti voidaan myöntää mahdollisimman hyvin organisoidusti.
These capacities should be exploited in order to tighten up the procedure for the granting of a Community patent as far as possible.
Euroopan patenttivirastolta menee nykyisin keskimäärin 7 vuotta patenttihakemuksen käsittelyyn.
The average length of proceedings for a patent application at the EPO is already 7 years.
Aika pitenisi entisestään, jos kaikki myöntämismenettelyyn liittyvät tehtävät siirrettäisiin patenttivirastolle.
This would increase still further if all duties connected to the granting of a Community patent were to be transferred to it as well.
Tarkistus 8 9 artiklan b alakohta
Amendment 8 Article 9, paragraph 1 b
b) kokeellisia toimia, jotka koskevat patentoidun keksinnön kohdetta;
b) acts done for experimental purposes relating to the subject-matter of the patented invention;
b) kokeellisia toimia, jotka koskevat patentoidun keksinnön kohdetta , luvan saamiseksi tehdyt testit ja kokeet mukaan lukien ;
b) acts done for experimental purposes relating to the subject-matter of the patented invention including the experiments and tests necessary for registration purposes.
Tarkistuksella pyritään esim. helpottamaan lääkkeitä koskevien lupien saamista.
This is intended to facilitate the registration of medicinal products, for example.
Euroopassa ei ole vielä vastaavaa sääntelyä, mikä on johtanut tuhansien työpaikkojen päätymiseen muualle kuin Eurooppaan.
There is as yet no legislation of this kind in Europe, and as a result many thousands of jobs are located outside Europe.
Tämä koskee erityisesti lääkekopioiden tuotantoa patenttisuojan päätyttyä.
This applies in particular to the manufacture of imitation products after the patent protection on a medicinal product has expired.
Tarkistus 9 25 artiklan 1 kohta
Amendment 9 Article 25, paragraph 1
Vuosimaksut on suoritettava 60 artiklassa tarkoitetun täytäntöönpanoasetuksen mukaisesti virastolle yhteisöpatenttien pitämiseksi voimassa.
Annual renewal fees in respect of Community patents shall be paid to the Office in accordance with the implementing regulations referred to in Article 60.
Maksut suoritetaan sitä vuotta seuraavista vuosista, jonka aikana patentin myöntämispäätös julkaistaan 57 artiklassa tarkoitetussa yhteisöpatenttilehdessä.
These fees shall be due in respect of the years following the year in which the Community Patent Bulletin referred to in Article 57 mentions the grant of the Community patent.
Tietty osa maksuista on käytettävä jäsenvaltioiden suorittaman patenteista tiedottamisen rahoittamiseen sen mukaan, kuinka suuri merkitys kansallisella patenttivirastolla on.
A certain part of the fees shall be paid in order to finance the Member States’ duties in connection with patent information in accordance with the significance of the national patent office.
Koska kuitenkin on kysymys yhteisön oikeudesta, jäsenvaltioille ei periaatteessa kuulu osuutta maksuista.
However, as the field is governed by Community law, the Member States do not in principle have an entitlement to any part of the fees.
Asetustekstissä on siksi selkeästi ilmaistava, että kansallisille patenttivirastoille myönnetään rahoitusta vain niiden rajoitetun tehtäväpiirin mukaisesti.
Accordingly, the Regulation must make it clear that the allocation of funds to national patent offices should not exceed an amount which is appropriate to the limited scope of their duties.
Tällä tavoin vältytään yhteisöpatentin hallinnoinnin jälleenkansallistamiselta ja taataan, että Euroopan patenttijärjestelmää hallinnoidaan pääosin keskitetysti.
In this way, renationalisation of the administration of the Community patent can be avoided and centralisation, which is a fundamental element of the European patent system, can be guaranteed.
Tarkistus 10 30 artiklan 3 ja 4 kohta sekä 4 a–4 c kohta (uusi)
Amendment 10 Article 30, paragraphs 3 and 4
Edellä 1 kohdassa tarkoitetut kanteet ja vaatimukset kuuluvat yhteisön immateriaalioikeustuomioistuimen yksinomaisen toimivallan piiriin.
The actions and claims referred to in paragraph 1 come under the exclusive jurisdiction of the Community intellectual property court.
Ne pannaan ensimmäisessä asteessa vireille mainitun tuomioistuimen ensimmäisen asteen jaostossa.
In the first instance, they are brought before the Chamber of First Instance of that court.
Edellä 1 kohdassa tarkoitetut kanteet ja vaatimukset kuuluvat
The actions and claims referred to in paragraph 1 come under the exclusive jurisdiction
a) ensimmäisessä oikeusasteessa jäsenvaltioiden yhteisöpatenttituomioistuinten ja
a) in the first instance of the Community Patent Courts (CPC) of Member States and
Tarkistus 11 39 artikla
Amendment 11 Article 39
Yhteisön immateriaalioikeustuomioistuimen ensimmäisen asteen jaoston antamiin päätöksiin menettelyissä, jotka on pantu vireille tässä jaksossa tarkoitettujen kanteiden ja vaatimusten johdosta, voi hakea muutosta saman tuomioistuimen muutoksenhakujaostolta .
An appeal to the Chamber of Appeal of the Community intellectual property court shall lie from judgements of the Chamber of First Instance of that court in respect of proceedings arising from the actions and claims referred to in the provisions of this section.
Jäsenvaltioiden yhteisöpatenttituomioistuimien antamiin päätöksiin menettelyissä, jotka on pantu vireille tässä jaksossa tarkoitettujen kanteiden ja vaatimusten johdosta, voi hakea muutosta immateriaalioikeuslautakunnalta .
An appeal to the ECIP shall lie from judgement of the CPCs of Member States in respect of proceedings arising from the actions and claims referred to in the provisions of this section.
Muutoksenhaku on pantava vireille muutoksenhakujaostossa kahden kuukauden kuluessa päätöksen tiedoksiantamisesta immateriaalioikeustuomioistuimen perussäännön mukaisesti.
The action shall be brought before the Chamber of Appeal within two months of the date of notification of the judgement in accordance with the statute of the Community intellectual property court.
Muutoksenhaku on pantava vireille immateriaalioikeuslautakunnassa kahden kuukauden kuluessa päätöksen tiedoksiantamisesta immateriaalioikeustuomioistuimen perussäännön mukaisesti.
The action shall be brought before the ECIP within two months of the date of notification of the judgement in accordance with the statute of the Community intellectual property court.
Muutoksenhakujaosto on toimivaltainen ratkaisemaan sekä tosiseikkoja että oikeutta koskevia asioita sekä kumoamaan riitautetun päätöksen ja muuttamaan sitä.
The Chamber of Appeal shall have jurisdiction to rule on the facts of a particular case as well as on points of law and to annul or alter the contested decision.
Immateriaalioikeuslautakunta on toimivaltainen ratkaisemaan sekä tosiseikkoja että oikeutta koskevia asioita sekä kumoamaan riitautetun päätöksen ja muuttamaan sitä.
The ECIP shall have jurisdiction to rule on the facts of a particular case as well as on points of law and to annul or alter the contested decision.
Muutoksenhaun voi panna vireille kuka tahansa immateriaalioikeustuomioistuimen oikeudenkäynnin osapuoli, jolle tuomioistuimen päätös on vastainen.
The action shall be open to any party to proceedings before the Community intellectual property court adversely affected by its decision.
Muutoksenhaulla on lykkäävä vaikutus.
The action shall have suspensive effect.
Ensimmäisen asteen jaosto voi kuitenkin julistaa päätöksensä täytäntöönpanokelpoiseksi ja liittää siihen tarvittaessa suojakeinoja.
However, the Chamber of First Instance may declare its judgement enforceable while, if necessary, subjecting enforcement to the provision of security.
Yhteisöpatenttituomioistuin voi kuitenkin julistaa päätöksensä täytäntöönpanokelpoiseksi ja liittää siihen tarvittaessa suojakeinoja.
However, the CPC may declare its judgement enforceable while, if necessary, subjecting enforcement to the provision of security.
Immateriaalioikeuslautakunta voi antaa luvan hakea muutosta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelta lainsäädäntöön liittyvissä tärkeissä kysymyksissä.
The ECIP may give leave to an appeal to the Court of First Instance regarding important questions of law.
Tarkistus 12 40 artikla
Amendment 12 Article 40
Komissio voi yhteisön edun niin vaatiessa panna vireille yhteisöpatenttia koskevan mitättömyyskanteen yhteisön immateriaalioikeustuomioistuimessa .
Where necessary in the Community's interest, the Commission may bring invalidity proceedings against a Community patent before the Community intellectual property court.
Komissio voi yhteisön edun niin vaatiessa panna vireille yhteisöpatenttia koskevan mitättömyyskanteen yhteisöpatenttituomioistuimessa, jolla on oikeudenkäyttövalta siihen jäsenvaltioon nähden, jossa haltijalla on asuin- tai toimipaikka .
Where necessary in the Community's interest, the Commission may bring invalidity proceedings against a Community patent before the CPC which has jurisdiction regarding the Member State where the owner has his seat.
Komissio voi myös 1 kohdassa tarkoitetuin edellytyksin olla väliintulijana kaikissa immateriaalioikeustuomioistuimessa käytävissä oikeudenkäynneissä.
The Commission may also, under the condition referred to in paragraph 1, intervene in all proceedings before the Community intellectual property court.
Komissio voi myös 1 kohdassa tarkoitetuin edellytyksin olla väliintulijana kaikissa missä tahansa yhteisöpatenttituomioistuimessa tai immateriaalilautakunnassa käytävissä oikeudenkäynneissä.
The Commission may also, under the condition referred to in paragraph 1, intervene in all proceedings before any CPC or before the ECIP.
Tarkistus 13 41 artikla
Amendment 13 Article 41
Loukkauskanteiden ja kanteiden sen vahvistamiseksi, että loukkausta ei ole tapahtunut, osalta tällä yhteisöpatenttituomioistuimella on toimivalta koko alueella tai avaruudessa , johon tätä asetusta sovelletaan.
Regarding infringement procedures and actions for a declaration of non-infringement that CPC has jurisdiction for the entirety of the territory, zone or space to which this Regulation applies.
Tämän artiklan 1 kohdan ensimmäistä virkettä sovelletaan kaikkiin yhteisöpatenttituomioistuimiin niissä jäsenvaltioissa, joissa patenttia on loukattu, tai jos kyseessä on kanne sen vahvistamiseksi, että loukkausta ei ole tapahtunut, niissä jäsenvaltiossa, joissa patenttia on mahdollisesti loukattu.
Paragraph 1, first sentence, applies to all CPC for Member States where the patent is infringed, or, in the case of an action of non-infringement, where the patent is alleged to be infringed.
Loukkauskanteiden ja kanteiden sen vahvistamiseksi, että loukkausta ei ole tapahtunut, osalta tällä yhteisöpatenttituomioistuimella on toimivalta vain tässä jäsenvaltiossa.
Regarding infringement procedures and actions for a declaration of non-infringement that CPC has jurisdiction only for that Member State.
Tarkoituksena on Brysselin yleissopimuksen määräysten soveltaminen.
Application of the rules of the Brussels Convention.
Tarkistus 14 42 artikla
Amendment 14 Article 42
Yhteisön immateriaalioikeustuomioistuin voi toteuttaa väliaikaisia tai suojatoimenpiteitä perussääntönsä mukaisesti.
The Community intellectual property court may take any necessary provisional or protective measure in accordance with its statute.
Tarkistus 15 44 artiklan 1 kohta
Amendment 15 Article 44
Yhteisöpatenttituomioistuin on toimivaltainen määräämään vahingonkorvausten suorittamisesta 31‑36 artiklassa tarkoitetuista toimista aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseksi.
The CPC shall have the power to order the payment of compensation for the damage underlying the actions referred to in Articles 31 to 36.
Tarkistus 16 46 artikla
Amendment 16 Article 46
Tarkistus 17 51 artikla
Amendment 17 Article 51
Kansallisen tuomioistuimen, jossa pannaan vireille 30 artiklassa tarkoitettu kanne tai vaatimus, on ilmoitettava omasta aloitteestaan, ettei se ole toimivaltainen.
A national court hearing an action or application referred to in Article 30 shall declare of its own motion that it has no jurisdiction.
Kansallisen tuomioistuimen, joka on muu kuin yhteisöpatenttituomioistuin ja jossa pannaan vireille 30 artiklassa tarkoitettu kanne tai vaatimus, on ilmoitettava omasta aloitteestaan, ettei se ole toimivaltainen.
A national court, other than a CPC, hearing an action or application referred to in Article 30 shall declare of its own motion that it has no jurisdiction.
Kansallisen tuomioistuimen, jossa pannaan vireille muu kuin 30 artiklassa tarkoitettu yhteisöpatenttia koskeva kanne, on pidettävä patenttia pätevänä, ellei yhteisön immateriaalioikeustuomioistuin ole todennut patenttia pätemättömäksi lain-voimaisella päätöksellä.
A national court hearing an action or claim relating to a Community patent other than the actions referred to in Article 30 shall treat the patent as valid unless it has been declared invalid by the Community intellectual property court in a decision which has the authority of res judicata.
Kansallisen tuomioistuimen, jossa pannaan vireille muu kuin 30 artiklassa tarkoitettu yhteisöpatenttia koskeva kanne, on pidettävä patenttia pätevänä, ellei yhteisöpatenttituomioistuin tai immateriaalioikeuslautakunta ole todennut patenttia pätemättömäksi lainvoimaisella päätöksellä.
A national court hearing an action or claim relating to a Community patent other than the actions referred to in Article 30 shall treat the patent as valid unless it has been declared invalid the CPC or the ECIP in a decision which has the authority of res judicata.
Kansallisen tuomioistuimen, jossa pannaan vireille muu kuin 30 artiklassa tarkoitettu yhteisöpatenttia koskeva kanne, on lykättävä asian käsittelyä, jos se pitää 30 artiklassa tarkoitettua kannetta tai vaatimusta koskevaa päätöstä edellytyksenä tuomion antamiselle.
A national court hearing an action or claim relating to a Community patent other than the actions referred to in Article 30 shall stay the proceedings if it considers a decision on an action or application referred to in Article 30 to be a prior condition for its judgement.
Asian käsittelyä lykätään joko osapuolten kuulemisen jälkeen tuomioistuimen omasta aloitteesta, jos 30 artiklassa tarkoitettu kanne tai vaatimus on pantu vireille yhteisön immateriaalioikeustuomioistuimessa , tai toisen osapuolen pyynnöstä ja muiden osapuolten kuulemisen jälkeen, jos asiaa ei ole vielä pantu vireille yhteisön immateriaalioikeustuomioistuimessa .
Proceedings shall be stayed either by the court of its own motion, after hearing the parties, where an action or application referred to in Article 30 has been brought before the Community intellectual property court , or at the request of one of the parties, and after hearing the other parties, where proceedings have not yet been brought before the Community court .
Viimeksi mainitussa tapauksessa kansallinen tuomioistuin kehottaa osapuolia saattamaan asian yhteisön immateriaalioikeustuomioistuimen käsiteltäväksi asettamassaan määräajassa.
In the latter case, the national court shall invite the parties to bring such proceedings within a period prescribed by it.
Jos asiaa ei saateta yhteisön immateriaalioikeustuomioistuimen käsiteltäväksi kyseisessä määräajassa, asian käsittelyä jatketaan kansallisessa tuomioistuimessa.
If such proceedings are not brought within the prescribed period, the proceedings before the national court shall continue.
Asian käsittelyä lykätään joko osapuolten kuulemisen jälkeen tuomioistuimen omasta aloitteesta, jos 30 artiklassa tarkoitettu kanne tai vaatimus on pantu vireille yhteisöpatenttituomioistuimessa, tai toisen osapuolen pyynnöstä ja muiden osapuolten kuulemisen jälkeen, jos asiaa ei ole vielä pantu vireille yhteisöpatenttituomioistuimessa .
Proceedings shall be stayed either by the court of its own motion, after hearing the parties, where an action or application referred to in Article 30 has been brought before the CPC, or at the request of one of the parties, and after hearing the other parties, where proceedings have not yet been brought before the CPC .
Viimeksi mainitussa tapauksessa kansallinen tuomioistuin kehottaa osapuolia saattamaan asian käsiteltäväksi asettamassaan määräajassa.
In the latter case, the national court shall invite the parties to bring such proceedings within a period prescribed by it.
Jos asiaa ei saateta käsiteltäväksi kyseisessä määräajassa, asian käsittelyä jatketaan kansallisessa tuomioistuimessa.
If such proceedings are not brought within the prescribed period, the proceedings before the national court shall continue.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisöpatentista ( KOM(2000) 412 – C5‑0461/2000 – 2000/0177(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation on the Community patent ( COM(2000) 412 – C5‑0461/2000 – 2000/0177(CNS))
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ( C5‑0461/2000 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Articles 308 of the EC Treaty ( C5‑0461/2000 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön sekä teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A5‑0059/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0059/2002 ),
11.lokakuuta 2001 TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
11 October 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti 12. lokakuuta 2000 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Astrid Thorsin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Astrid Thors draftsman at its meeting of 12 October 2000.