natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhdistyneelle kuningaskunnalle, Irlannille ja Ruotsille myönnetyn erityisaseman mahdollisesta jatkamisesta päätetään siis yhteispäätösmenettelyllä.
Any possible extension of the special status granted to the United Kingdom, Ireland and Sweden will therefore be adopted under the codecision procedure.
– lemmikkieläinten elektroninen tunnistus
- electronic identification of pets
Koirien ja kissojen tunnistamisen tehostamiseksi neuvoston yhteisessä kannassa säädettiin, että siirtymäkauden aikana niillä on oltava joko tatuointi, joka on helposti luettavissa, tai elektroninen tunnistusmerkintä (mikrosiru).
In order to allow for an effective identification of cats and dogs, the Council's Common Position provided that these animals have to bear either a clearly readable tattoo or an electronic identification system (transponder) during a transitional period.
Lopullisesta tunnistusjärjestelmästä päätettäisiin myöhemmin siirtymäkaudelta saatavien kokemusten perusteella.
In the light of the experience gained during this period the decision regarding the definitive system of identification would be referred to at a later stage.
Euroopan parlamentti hylkäsi tämän lähestymistavan.
The European Parliament rejected this approach.
Parlamentin kanta ensimmäisessä ja toisessa käsittelyssä oli mikrosiruja puoltava, koska kyseinen järjestelmä on luotettavampi ja eläinten kohtelu sen yhteydessä on humaanimpaa.
Parliament's position adopted in first and second reading was in favour of transponders as this identification system is more effective, more reliable and represents a more humane method of treating the animal.
Koska tatuointien merkinnät voivat olla vaikeasti luettavissa, niitä voidaan muuttaa ja ne voivat haalistua ajan myötä, mikrosirujen käyttäminen olisi tehokkaampi tunnistusmuoto.
With the potential for tattoos to be difficult to read, to be altered and indeed fade over time, it would be more effective for animals to be "microchipped" as a means of identification.
Euroopan parlamentti ehdotti kahdeksan vuoden pituista siirtymäkautta tatuoinneista luopumiseksi ja mikrosirujen ottamiseksi käyttöön.
Therefore, the European Parliament proposed an eight-year transitional period for the phasing out of the use of tattoos for identification in favour of electronic microchips.
Siirtymäkauden pituus johtuu siitä, että lemmikkieläinten omistajille vain tatuointeja käyttävissä maissa haluttiin antaa riittävästi aikaa uusien toimien toteuttamiseen.
The reason for this long transitional period is to give animal owners in those countries, which use only tattoos, sufficient time to implement the new measures.
Sovittelukomiteassa neuvosto hyväksyi parlamentin ehdotuksen tatuoinneista luopumiseksi.
In the Conciliation Committee, the Council accepted Parliament's wish for a phasing out of tattoos.
Kahdeksan vuoden siirtymäkauden aikana molemmat järjestelmät olisivat sallittuja, mutta sen jälkeen tatuoinnit korvattaisiin elektronisella tunnistusjärjestelmällä.
It was agreed that after a transitional period of 8 years - during which both identification systems are allowed - tattooing would be replaced by electronic identification.
Lisäksi sovittiin, että eläinten tunnistusjärjestelmän myötä on otettava käyttöön järjestelmä, jolla eläimen omistaja voidaan tunnistaa.
Besides, it was agreed that any animal identification system must be accompanied by a system of recording details from which the animal's owner can be identified.
Se auttaa lemmikkieläinten laittoman kaupan torjunnassa.
This also assists in combating trafficking in pet animals.
– täytäntöönpano- ja siirtymätoimet
- implementing and transitional measures
Sovittelukomiteassa Euroopan parlamentti vaati, että komitologiamenettelyn mukaisesti komission hyväksymien täytäntöönpanotoimien määritelmää on selkeytettävä.
At the Conciliation Committee the European Parliament insisted on a clarification of the definition of the implementing measures to be adopted by the Commission under the comitology procedure.
Euroopan parlamentti vaatimuksesta sovittiin, että kyseiset säännökset rajoitettaisiin vain teknisluonteisiin toimiin.
Due to the European Parliament's insistence, it was agreed that these provisions should be restricted only to measures of a technical nature .
Lisäksi kaikki komission hyväksymät siirtymäsäännökset rajoitettaisiin tiukasti vain koskemaan nykyisten järjestelyjen korvaamista uuden asetuksen mukaisilla järjestelyillä.
Furthermore, any transitional provisions adopted by the Commission are strictly limited to permit the changeover from the current arrangements to the arrangements established by the new regulation .
Euroopan parlamentin valtuuskunta on tyytyväinen saavutettuun sopimukseen, joka ulottuu paljon pitemmälle kuin olisi ollut mahdollista ennen toista käsittelyä.
The European Parliament delegation is satisfied with the agreement reached, as it goes far beyond what was possible before the second reading.
Yhteispäätösmenettelyn käyttöönotto kolmen jäsenvaltion erityisaseman mahdollisesta jatkamisesta päätettäessä sekä elektronisen tunnistusjärjestelmän yksinomainen soveltaminen siirtymäkauden jälkeen ovat yhteiseen kantaan verrattuna huomattavia parannuksia.
The introduction of the codecision procedure for a possible extension of the special status of three Member States and the exclusive application of electronic identification after a certain transitional period represent substantial improvement on the Common Position.
Valtuuskunta kiittää neuvoston puheenjohtajavaltiota Kreikkaa ja komissiota niiden rakentavasta yhteistyöstä.
The delegation wishes to thank the Greek Council Presidency and the Commission for their constructive cooperation.
Valtuuskunta suosittelee parlamentille oheisen yhteisen tekstin hyväksymistä.
It recommends that Parliament should adopt the attached joint text.
25. maaliskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0103/2003 ***I
25 March 2003 FINAL A5-0103/2003 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi laatu- ja turvallisuusstandardien asettamisesta ihmisperäisten kudosten ja solujen luovuttamiselle, hankinnalle, tutkimiselle, käsittelylle, varastoinnille ja jakelulle
on the proposal for a European Parliament and Council directive on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, storage, and distribution of human tissues and cells
, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta (*) Valiokuntien tehostettu yhteistyö 319.423
, Committee on Legal Affairs and the Internal Market (*) Enhanced cooperation between committees 319.423
OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET (*)
Komissio välitti 20. kesäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 152 artiklan 4 kohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi laatu- ja turvallisuusstandardien asettamisesta ihmisperäisten kudosten ja solujen luovuttamiselle, hankinnalle, tutkimiselle, käsittelylle, varastoinnille ja jakelulle ( KOM(2002) 319 – 2002/0128(COD)).
By letter of 20 June 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 152(4) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, storage, and distribution of human tissues and cells ( COM(2002) 319 – 2002/0128 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 1. heinäkuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ja talousarvion valvontavaliokuntaan (C5‑0302/2002).
At the sitting of 1 July 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and the Committee on Budgets, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Budgetary Control for their opinions (C5‑0302/2002).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 30. tammikuuta 2003, että oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta, jolta on pyydetty lausuntoa, osallistuu mietinnön laatimiseen valiokuntien tehostetun yhteistyön mukaisesti.
At the sitting of 30 January 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, which had been asked for its opinion, would be involved in drawing up the report, under the Enhanced cooperation between committees.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 2. lokakuuta 2002 esittelijäksi Peter Liesen.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had appointed Peter Liese rapporteur at its meeting of 2 October 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 19. helmikuuta, 19. maaliskuuta ja 25. maaliskuuta 2003.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 19 February, 19 and 25 March 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 31 puolesta, 17 vastaan ja 0 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 31 votes to 17, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Guido Sacconi (varapuheenjohtaja), Peter Liese (esittelijä), Emmanouil Bakopoulos (Mihail Papayannakisin puolesta), Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Philip Bushill-Matthews (Martin Callananin puolesta), Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Jillian Evans (Patricia McKennan puolesta), Anne Ferreira, Christel Fiebiger (Pernille Frahmin puolesta), Karl-Heinz Florenz, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (Marialiese Flemmingin puolesta), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Giorgio Lisi (Raffaele Costan puolesta), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Pietro-Paolo Mennea (Giuseppe Nisticòn puolesta), Jorge Moreira da Silva, Emilia Franziska Müller, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Neil Parish, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Renate Sommer, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Robert William Sturdy (Peder Wachtmeisterin puolesta), Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis ja Kathleen Van Brempt.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Mauro Nobilia, Alexander de Roo and Guido Sacconi, vice-chairmen; Peter Liese, rapporteur; Emmanouil Bakopoulos (for Mihail Papayannakis), Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Philip Bushill-Matthews (for Martin Callanan), Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Jillian Evans (for Patricia McKenna), Anne Ferreira, Christel Fiebiger (for Pernille Frahm), Karl-Heinz Florenz, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Marialiese Flemming), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Giorgio Lisi (for Raffaele Costa), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Pietro-Paolo Mennea (for Giuseppe Nisticò), Jorge Moreira da Silva, Emilia Franziska Müller, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Neil Parish, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Renate Sommer, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Robert William Sturdy (for Peder Wachtmeister), Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt.
Budjettivaliokunnan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä; talousarvion valvontavaliokunta päätti 10. syyskuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market are attached; the Committee on Budgetary Control decided on 10 September 2002 not to deliver an opinion.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi laatu- ja turvallisuusstandardien asettamisesta ihmisperäisten kudosten ja solujen luovuttamiselle, hankinnalle, tutkimiselle, käsittelylle, varastoinnille ja jakelulle ( KOM(2002) 319 – C5‑0302/2002 – 2002/0128(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council directive on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, storage, and distribution of human tissues and cells ( COM(2002) 319 – C5‑0302/2002 – 2002/0128(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2002) 319 EYVL C 227 E, 24.9.2002, s. 505. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2002) 319 OJ C 227 E, 24.9.2002, p.505. ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 152 artiklan 4 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille (C5‑0302/2002),
– having regard to Article 251(2) and Article 152(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament (C5‑0302/2002),
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnot (A5‑0103/2003),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market)) (A5‑0103/2003),
(-1) Ihmisruumis on loukkaamaton ja luovuttamaton.
(-1) The human body is inviolable and inalienable.
Ihmisruumiin ei voi katsoa kuuluvan varallisuusoikeuteen.
The human body cannot be the subject of property rights.
Ensinnäkin on todettava, että ihmisruumis ja sen osat eivät ole kauppatavaraa.
Is important to point out first of all the inalienable character of the human body and its parts.
(1) Ihmisperäisten kudosten ja solujen laaja käyttö ihmisten hoidossa edellyttää, että niiden laatu ja turvallisuus varmistetaan tautien leviämisen ehkäisemiseksi.
(1) The extensive therapeutic use of human tissues and cells for application in the human body demands that their quality and safety be ensured in order to prevent the transmission of diseases.
(1) Solujen ja kudosten siirtäminen on voimakkaasti laajeneva lääketieteen ala, joka tarjoaa huomattavia mahdollisuuksia toistaiseksi parantumattomien tautien hoitamiseen sekä taloudellisen hyödyn saavuttamiseen, joskin tämän alan potentiaalia on toisinaan yliarvioitu.
(1) The transplantation of cells and tissues is a strongly expanding field of medicine offering great opportunities for the treatment of as yet incurable diseases and for economic development, albeit that the potential in this area is occasionally assessed too enthusiastically.
Tämän direktiivin tarkoituksena on tukea taloudellisen kehityksen ja ihmisten terveyden edistämistä koskevien mahdollisuuksien käyttämistä parhaalla mahdollisella tavalla hyväksi aiheuttamatta luovuttajille ja vastaanottajille kohtuuttomia riskejä.
The aim of this Directive is to further the optimal use of the opportunities to promote human health and economic development without unacceptable risks for donors and recipients.
Näiden materiaalien laatu ja turvallisuus on varmistettava, erityisesti tautien leviämisen ehkäisemiseksi.
The quality and safety of these substances must be ensured, particularly in order to prevent the transmission of diseases.
Yhtä lailla tärkeää on kunnioittaa eettisiä perusperiaatteita.
It is equally important that fundamental ethical principles be observed.
Komission ehdotuksen johdanto-osan 1 kappale alkaa sanoin "Ihmisperäisten kudosten ja solujen laaja käyttö ihmisten hoidossa edellyttää ...".
Recital 1 of the Commission proposal begins with the words ‘The extensive therapeutic use of human tissues and cells for application in the human body demands that …’.
Tämä muotoilu kuulostaa hyvin kielteiseltä, kun pidetään mielessä, että ihmisperäisten solujen ja kudosten käyttö on ensisijaisesti mahdollisuus.
This wording appears to be extremely negative as the use of human cells and tissues is primarily an opportunity.
Siksi tämän direktiivin alkuun olisi valittava myönteisempi muotoilu, jossa painotetaan myönteisiä mahdollisuuksia, mutta jossa myös viitataan ongelmiin.
A more positive wording should therefore be chosen to open the Directive, one which emphasises the opportunities but also refers to the problems.
(1 a) Ihmisperäisiin kudoksiin ja soluihin liittyvä työ kansanterveyden alalla on erittäin merkityksellistä, sillä työ suuntautuu vaikeista sairauksista kärsivien potilaiden hoitamiseen ja antaa usein viimeisen mahdollisuuden saada hoitoa.
(1a) The public health implications of human tissues and cells are all more important because they concern the treatment of patients with serious diseases and are often the treatment of last resort.
Potilaille on taattava objektiivisiin lääketieteellisiin kriteereihin perustuvat tasapuoliset mahdollisuudet päästä hoitoon.
It must be possible to ensure that patients have equal access to such treatment on the basis of objective medical criteria.
Tämän direktiivin ensisijaisiin tavoitteisiin on sisällytettävä periaate, jonka mukaan taataan tasapuoliset mahdollisuudet päästä kudosten ja solujen luovuttamiseen perustuviin hoitoihin.
The principle of equal access to the treatment possibilities afforded by tissue and cell donations should be stated as one of the main objectives of this Directive.
(2 a) Tarve edistää sekä kansallisella että yhteisön tasolla tiedotusta ja järjestää tietoisuuden lisäämiskampanjoita kudosten, solujen ja elinten luovuttamisesta.
(2a) The need to promote information and awareness campaigns at national and European level on the donation of tissues, cells and organs based on the theme 'we are all potential donors'.
Kampanjoiden tarkoituksena olisi helpottaa yhteisön kansalaisten päätöksentekoa heidän elinaikanaan ja vaikuttaa siihen, että kansalaiset ilmaisisivat tahtonsa perheelleen tai lailliselle edustajalleen.
These campaigns would be designed to help European citizens decide to become donors during their lifetime and let their families or legal representatives know their wishes.
Kudosten, solujen ja elinten luovuttajien kansallisten yhdistysten aloitteesta tehdyt mielipidetiedustelut osoittavat, että suuri enemmistö kansalaisista hyväksyisi, että heidän kuoltuaan heidän ruumiistaan irrotettaisiin osia ihmishenkien pelastamiseksi.
The surveys conducted by national associations for tissue, cell and organ donations show that a large majority of citizens would agree to have certain parts of their bodies removed after their death in order to save human lives.
Samojen mielipidetiedustelujen mukaan yhteisön kansalaisilla ei useimmiten ole tietoja siitä, että he voivat ilmaista myönteisen kantansa luovuttamiseen elinaikanaan.
The same surveys reveal that more often than not European citizens are unaware that they can decide to become donors during their lifetime.
Asia vaikeuttaa perheen, läheisten ihmisten tai laillisen edustajan päätöksentekoa, kun kuolema on todettu.
This makes it more difficult for the family, relatives or legal representatives to take a decision when the person concerned has died.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 3 a kappale (uusi)
Amendment 5 Recital 3a (new)
(3 a) Koska solu- ja kudosterapia on ala, jolla tapahtuu intensiivistä kansainvälistä vaihtoa, olisi saatava aikaan mahdollisimman kattavat kansainväliset standardit.
(3a) As cell and tissue therapy is a field in which an intensive worldwide exchange of information is taking place, it is desirable to have worldwide standards.
Siksi komissio pyrkii esimerkiksi WHO:n puitteissa edistämään mahdollisimman korkeatasoisen potilasturvallisuuden aikaansaamista.
The Commission must therefore endeavour to promote the highest possible level of protection for patients through the WHO.
Komissio ilmoittaa vuosittain asiaa koskevista edistysaskelista.
The Commission should report annually on the progress made in this respect.
Solu- ja kudoshoitoalan turvallisuutta koskevia ponnisteluja on lisättävä, kuten esittelijä toteaa.
Efforts should be made to ensure safety in the area of cell and tissue therapy.
Tämän on oltava komission selkeä ja painava tehtävä.
This should involve a clear and binding duty on the Commission.
Siinä poistetaan viittaus kansainväliseen yhdenmukaistamiskonferenssiin (ICH), jossa eri osapuolet ehdottivat, että tämä valiokunta ei ole oikea paikka laatia tämän alan kansainvälisiä standardeja.
The reference to the ICH has been removed, since it has been argued in various quarters that this body is not the right place for international standards in this area.
Jotta vaatimus pannaan myös täytäntöön, komission on oltava velvollinen ilmoittamaan asiaa koskevista toimistaan.
To ensure that this demand is acted on, the Commission must be obliged to report on its activities in this respect.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 5 a kappale (uusi)
Amendment 6 Recital 5a (new)
(5 a) Elinten käyttöön liittyy jossain määrin samoja ongelmia kuin kudosten ja solujen käyttöön, vaikka näiden välillä on suuriakin eroja, ja näitä kahta kysymystä ei sen vuoksi pidä käsitellä samassa direktiivissä.
(5a) The use of organs to some extent raises the same issues as the use of tissues and cells, though there are serious differences, and the two subjects should therefore not be covered by one directive.
Elinsiirtojen sääntely on kuitenkin yhtä tärkeää kuin solujen ja kudosten laatua ja turvallisuutta koskeva sääntely.
The regulation of organ transplants, however, is equally as important as the regulation of the quality and safety of cells and tissues.
Komission olisi sen vuoksi annettava kyseistä aihetta koskeva ehdotus vuoden 2003 puoliväliin mennessä.
The Commission should therefore submit a proposal on that subject by mid-2003.
Eräät jäsenet ovat ehdottaneet elinten sisällyttämistä direktiivin soveltamisen piiriin.
Some Members have proposed that organs should be included within the scope of the directive.
Tämä voisi mutkistaa tarpeettomasti direktiiviehdotuksen hyväksymistä, eikä siinä oteta huomioon elinten ja kudosten välillä tehtävää eroa.
This could unnecessarily complicate the adoption of the proposal for a directive and does not take into account the distinction that must be made between organs and tissues.
Elinsiirtojen sääntelyä EU:ssa ei kuitenkaan voida viivästyttää, sillä on esimerkiksi selvää, että eräissä ehdokasvaltioissa käydään Internetissä kauppaa elimistä, mikä on vastoin perusoikeuskirjaa.
Nevertheless, the regulation of organ transplantation in the European Union cannot be delayed because, for example, in some applicant countries, internet trade in organs is obviously taking place, which is a violation of the charter of fundamental rights.
Tästä syystä on erittäin tärkeää saada kiireesti aikaan lainsäädäntöä tällä alalla, ja jos komissio ilmoittaa, ettei se kykene antamaan elimiä koskevaa ehdotusta lähikuukausina, olisi esitettävä, että täysistunnossa äänestettäisiin elinten sisällyttämisestä tämän direktiivin soveltamisen piiriin.
There is therefore an urgent need for legislative action in this area, should the Commission announce that it is not in a position to submit a proposal on organs in the next few months, then a motion must be tabled for the vote in plenary to incorporate organs within the scope of this directive.
Elinten jättäminen ulkopuolelle voidaan hyväksyä, mutta vain siinä tapauksessa, että myös allogeeninen luuydin ja perifeeriset kantasolusiirrot jätetään ulkopuolelle.
The exclusion of organs is acceptable but only if allogeneic bone marrow and peripheral blood stem cell transplantation are also excluded.