natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kalan pyyntiin ja siihen liittyvän toiminnan ohella kalatalous on jakautunut moniin muihin aloihin, kuten kalastusmatkailuun ("pescaturismo", vapaa-ajan kalastus), jolla edistetään matkailualaa rannikoilla ja jolla siten laajennetaan kalatalouden vaikutuspiiriä rannikkoyhteisöjen sosiaalisen ja kulttuurisen identiteetin vahvistamisessa, sekä vesiviljelyyn, jolla uudistetaan merten ja jokien kalakantoja ja tuotetaan laadukkaita elintarvikkeita eurooppalaisten markkinoiden kysynnän tyydyttämiseksi.
Besides the catching sector and related activities, the fisheries industry has diversified into a number of different branches, such as ‘pescaturismo’ (recreational fishing) – which promotes the coastal tourism sector, thereby broadening the fisheries industry’s spectrum of influence on the socio-cultural identity of coastal communities – and aquaculture, in terms of either repopulating seas and rivers or producing good-quality food products able to supply the European market.
Kalatalousala on näin ollen osoittanut viimeksi kuluneina vuosikymmeninä olevansa monitaitoinen ja se osallistuu nykyään monenlaiseen toimintaan, jolla voidaan luoda suoraan tai välillisesti työpaikkoja, edistää rannikkoseutujen sosioekonomista kehitystä ja vahvistaa kyseisten seutujen kulttuuriperintöä.
Over the past few decades the fisheries sector has therefore shown itself to be multifunctional, and is now linked to a wide range of activities able to create direct and indirect employment, promote the socio-economic development of coastal areas and enhance the cultural heritage in these regions.
Edellä mainitut tosiasiat mielessä pitäen kalatalousala tukee Eurooppa 2020 -strategiaa ("älykkään, kestävän ja osallistavan kasvun strategia", KOM(2010)2020), jolla tavoitellaan kestävää kasvua (edistetään resurssitehokkaampaa, vihreämpää ja kilpailukykyisempää taloutta) ja osallistavaa kasvua (edistetään sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta lisäävää korkean työllisyyden taloutta); kalatalousala seisoo myös Rio+20:n vihreää taloutta koskevien tavoitteiden (KOM(2011)0363) takana.
Taking the above-mentioned realities into consideration, the fisheries sector endorses the Europe 2020 Strategy (‘A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’, COM(2010)2020), which calls for sustainable growth (promoting a more resource-efficient, greener and more competitive economy) and inclusive growth (fostering a high-employment economy delivering social and territorial cohesion); the fisheries sector also endorses the Rio+20 green economy objectives (COM(2011)0363).
Onko komissio tietoinen kalatalousalan monitoiminnallisesta ulottuvuudesta ja kalatalousalan panoksesta julkisten hyödykkeiden tuottamiseen sekä sen merkityksestä Eurooppa 2020 -strategian ja Rio+20-tavoitteiden kannalta?
Is the Commission aware of the multifunctional nature of the fisheries sector and its contribution in terms of ‘public goods’, along with its contribution to the Europe 2020 Strategy and the Rio+20 objectives?
Miten komissio aikoo sisällyttää kalatalousalan tuottaman lisäarvon YKP:n uudistamistoimiin?
How will the Commission incorporate the added value provided by the fisheries sector into the CFP reform?
Suullisesti vastattava kysymys O-000005/2012
Question for oral answer O-000005/2012
Ratkaistakseen ongelman, joka koskee näkövammaisten ja lukivaikeuksista kärsivien ihmisten mahdollisuutta saada käyttöönsä kirjoja ja muita painotuotteita, Maailman sokeain unioni ja Euroopan Sokeain Unioni ovat ehdottaneet Maailman henkisen omaisuuden järjestön (World Intellectual Property Organization, WIPO) puitteissa sellaisen kansainvälisesti sitovan sopimuksen tekemistä, jolla voitaisiin ottaa käyttöön tekijänoikeuksia koskeva harkittu poikkeus.
In order to confront the problem of access for blind and print disabled persons to books and other printed products, the World Blind Union and the European Blind Union have proposed an internationally binding treaty at the World Intellectual Property Organisation (WIPO) to establish a targeted exception to copyright.
Kun otetaan huomioon, että EU tukee sitovia WIPO-sopimuksia kaikkiin muihin tarkoituksiin, miten neuvosto perustelee sitä, että se ehdottaa vammaisille henkilöille heikompia standardeja yleisen oikeussuojan osalta?
While the EU supports binding WIPO treaties for all other purposes, how does the Council justify proposing a lower standard of global legal protection for disabled persons?
Suullisesti vastattava kysymys O-000006/2012
Question for oral answer O-000006/2012
Kun otetaan huomioon, että EU tukee sitovia WIPO-sopimuksia kaikkiin muihin tarkoituksiin, miten komissio perustelee sitä, että se ehdottaa vammaisille henkilöille heikompia standardeja yleisen oikeussuojan osalta?
While the EU supports binding WIPO treaties for all other purposes, how does the Commission justify proposing a lower standard of global legal protection for disabled persons?
Suullisesti vastattava kysymys O-000007/2012
Question for oral answer O-000007/2012
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Siirtolaisten ja turvapaikanhakijoiden tilanne Kreikassa
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: The situation of migrants and asylum seekers in Greece
Kreikan turvapaikkatilanne on jo kauan aiheuttanut huolta.
The concerns about the asylum situation in Greece are longstanding.
Kreikan viranomaiset ryhtyivät vuoden 2010 lopulla toteuttamaan laajaa turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan uudistusta ja hyväksyivät turvapaikka- ja maahanmuuttoasioita koskevan kansallisen toimintasuunnitelman.
At the end of 2010 the Greek authorities undertook to implement a thorough reform of their asylum and migration policies and adopted a National Plan on Asylum and Migration Management.
Kreikkaa koskevan komission työryhmän ensimmäisen neljännesvuosiraportin (17. marraskuuta) mukaan toimintasuunnitelmassa on edistytty jonkin verran, muun muassa siten, että on perustettu turvapaikkahakemusten käsittelyä avustava yksikkö, turvapaikkahakemuksia on hyväksytty aiempaa enemmän ja lisäksi on perustettu viranomainen, joka on vastuussa siirtolaisten valvonnasta näiden saapuessa maahan.
According to the first quarterly report from the Commission Task Force for Greece (17 November), some progress has been achieved, including the creation of a support unit for asylum requests, an increased number of favourable answers to asylum requests, and the setting up of an authority responsible for the oversight of migrants when they arrive.
Tämä ei kuitenkaan vielä riitä.
But much more is needed.
Humanitäärinen tilanne Turkin vastaisella rajalla sijaitsevan Evrosin alueen säilöönottokeskuksissa on kansalaisjärjestöjen, kuten Lääkärit ilman rajoja -järjestön ja Human Rights Watch -järjestön mukaan edelleen järkyttävä.
The humanitarian situation in detention centres in Evros, at the border with Turkey, is still appalling according to NGOs such as Médecins Sans Frontières and Human Rights Watch.
Turvapaikanhakijoita ja siirtolaisia pidetään yhä erittäin huonoissa oloissa, ja ilman huoltajaa maahan saapuneille alaikäisille tukea on tarjolla vain vähän tai ei lainkaan.
Migrants and asylum seekers continue to be detained, and in very bad conditions, and there is little or no assistance to unaccompanied minors.
Tilanteeseen ei ole odotettavissa parannusta lähiaikoina.
This situation is not likely to improve soon.
Keskustelu Dublin-järjestelmän uudistamisesta sekä todellisesta EU:n sisäisestä solidaarisuusjärjestelmä olisi tarpeen tässä tilanteessa.
A debate on a possible reform of the Dublin system and real intra-EU solidarity system would be necessary at this stage.
Siitä huolimatta, että komissio on antanut rahoitusta Kreikan käyttöön, esimerkiksi sopivien siirtolaisille tarkoitettujen keskusten rakentaminen on paljon odotettua myöhässä.
While the Commission has made funding available for Athens, the construction of adequate reception centres for migrants, for example, is far behind expectations.
Kreikan viranomaisilla näyttää olevan vaikeuksia ottaa käyttöön EU:n rahoitusta, joka on varattu maan turvapaikkajärjestelmän parantamiseen.
The Greek authorities seem to have problems in absorbing the European funds earmarked for improving their asylum system.
Millaisiin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä kannustaakseen Kreikan viranomaisia hyödyntämään niiden käyttöön annettuja varoja, parantamaan vastaanottokapasiteettiaan ja varmistamaan kansainvälistä suojelua tarvitsevien ihmisten kohtelua koskevat korkeatasoisemmat vaatimukset?
What does the Council intend to do to encourage the Greek authorities to use the resources that have been made available to them, improve their reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection?
Suullisesti vastattava kysymys O-000008/2012
Question for oral answer O-000008/2012
Millaisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Kreikan viranomaiset ottavat käyttöön niille annetut varat, joiden avulla vastaanottokapasiteettia voidaan parantaa ja taata kansainvälistä suojelua tarvitsevien ihmisten kohtelua koskevat korkeatasoisemmat vaatimukset?
What does the Commission intend to do to ensure that the Greek authorities use the resources that have been made available to them in order to improve reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection?
Suullisesti vastattava kysymys O-000009/2012
Question for oral answer O-000009/2012
Aihe: Unkarin erityinen kriisivero vähittäiskaupan alalla
Subject: Hungarian special crisis tax on the retail sector
Vero olisi nykymuodossaan huomattava taloudellinen rasite ulkomaisille vähittäiskauppiaille, mutta sitä ei perittäisi heidän unkarilaisilta kilpailijoiltaan, jotka toimivat franchise-verkostona ilman, että verkoston kokonaisliikevaihtoa lasketaan.
As structured, the tax imposes de facto a significant financial burden on foreign retailers which is not imposed on their Hungarian competitors operating as franchise networks, without aggregating their turnover across the network.
Korkeinta veroastetta sovelletaan siten vain ulkomaisiin yhtiöihin, mikä rikkoo EU:n lainsäädäntöä, koska yhtä liiketoimintamallia suositaan toisen kustannuksella.
Therefore, the highest tax rate only applies to foreign companies and is thus in breach of EU law, discriminating between different business models.
Nyt yli vuoden kuluttua erityisen kriisiveron käyttöönotosta ulkomaisten vähittäiskauppiaiden tilanne on edelleen sama, ja he maksavat suuria summia tätä syrjivää veroa.
More than one year after the introduction of the special crisis tax, the situation is still the same for foreign retailers in Hungary, which are paying a great deal for what is a discriminatory tax.
Onko komissio vastaanottanut Unkarin viranomaisilta lisätietoja, joiden avulla se voi arvioida vähittäiskaupan erityisen kriisiveron ja EU:n lainsäädännön välistä suhdetta?
Has the Commission received any additional information from the Hungarian authorities required to assess the compatibility of the special retail tax with EU law?
Aikooko komissio tarkastella veroa lähemmin valtiontukisäännösten puitteissa, jotta kilpailutilanteen nykyinen huomattava epätasapaino voidaan korjata?
Will the Commission look further into the tax - under state aid provisions - to redress the current considerable competitive imbalance?
Voiko komissio ilmoittaa myös näiden tutkimusten täsmällisen aikataulun?
Can the Commission also provide a precise timeframe for these investigations?
Suullisesti vastattava kysymys O-000010/2012
Question for oral answer O-000010/2012
Verts/ALE -ryhmän puolesta Aihe: Siirtolaisten ja turvapaikanhakijoiden tilanne Kreikassa
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: The situation of migrants and asylum seekers in Greece
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ovat todenneet Kreikan rikkoneen perusoikeuksia turvapaikanhakijoiden käsittelyn yhteydessä monissa tapauksissa.
The European Court of Justice and European Court of Human Rights have found Greece in breach of fundamental rights regarding its treatment of asylum seekers in numerous cases.
Puolitoista vuotta myöhemmin Evrosin alueen kautta Eurooppaan tulevien turvapaikanhakijoiden ja siirtolaisten humanitaarinen tilanne on edelleen hyvin huolestuttava, sillä ihmishenkiä menetetään, perusoikeudet eivät toteudu ja lapsia on edelleen säilössä hirvittävissä olosuhteissa.
A year and a half later, the humanitarian situation remains very worrying for asylum seekers and migrants entering Europe through the Evros region, with lives being lost, basic rights being denied and children still being detained in appalling conditions.
Kreikan viranomaisilla näyttää olevan vaikeuksia käyttää rahoitusta, joka on varattu Kreikan turvapaikkajärjestelmän parantamiseen.
The Greek authorities seem to have problems absorbing the funds earmarked for improving their asylum system.
Millaisiin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Kreikan viranomaiset käyttävät saatavissa olevia varoja parantaakseen vastaanottokapasiteettia ja taatakseen kansainvälistä suojelua tarvitsevien ihmisten entistä paremman kohtelun?
What does the Council intend to do in order to ensure that the Greek authorities use the resources available to improve reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection?
Suullisesti vastattava kysymys O-000011/2012
Question for oral answer O-000011/2012
Puolitoista vuotta myöhemmin turvapaikanhakijoiden ja Evrosin alueen kautta Eurooppaan tulevien siirtolaisten humanitaarinen tilanne on edelleen hyvin huolestuttava, sillä ihmishenkiä menetetään, perusoikeudet eivät toteudu ja lapsia on edelleen säilössä hirvittävissä olosuhteissa.
A year and a half later, the humanitarian situation remains very worrying for asylum seekers and migrants entering Europe through the Evros region, with lives being lost, basic rights being denied and children still being detained in appalling conditions.
Miten komissio arvio Kreikan kansallista suunnitelmaa ja onko siinä havaittu puutteita?
What is the evaluation of the Commission of the Greek national plan – have shortcomings been identified?
Mitkä ovat suurimmat esteet kansallisen suunnitelman toteutuksessa?
What are the main obstacles to implementing the National Plan?
Millaisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Kreikan viranomaiset käyttävät saatavissa olevia varoja parantaakseen vastaanottokapasiteettia ja taatakseen kansainvälistä suojelua tarvitsevien ihmisten entistä paremman kohtelun?
What does the Commission intend to do in order to ensure that the Greek authorities use the resources available to improve reception capacities and ensure higher standards to people in need of international protection?
Suullisesti vastattava kysymys O-000012/2012
Question for oral answer O-000012/2012
ECR -ryhmän puolesta Aihe: Kolmas energiapaketti
on behalf of the ECR Group Subject: Third Energy Package
Energiamarkkinoiden vapauttamista koskeva kolmas säädöspaketti muodostaa perustan EU:n kilpailukykyisille energiamarkkinoille.
The Third Energy Liberalisation Package is a basis for a competitive energy market in the EU.
Venäjän federaation edustajat ja Venäjän monopoliasemassa oleva Gazprom-yhtiö ovat viime aikoina toistuvasti kehottaneet uudistamaan kolmannen säädöspaketin periaatteita ja erityisesti kumoamaan kolmannen osapuolen pääsyä kaasunsiirtoinfrastruktuuriin koskevan periaatteen.
Recently however, the representatives of the Russian Federation and the Russian monopolist Gazprom have been repeating an appeal to reform the principles of the third package, particularly to repeal the ‘third-party access’ (TPA) principle to the gas transmission infrastructure.
Nämä näkemykset on valitettavasti otettu vastaan myötämielisesti joissakin EU:n jäsenvaltioissa.
These opinions have unfortunately been sympathetically received in some EU Member State capitals.
Tarkemmin sanottuna kyse on kolmannen osapuolen pääsyä South Stream -putkeen koskevan periaatteen kumoamisesta.
Specifically, this involves the withdrawal of the principle of third-party access to the South Stream pipeline.
Tätä aihetta koskevat neuvottelut pantiin merkille Ranskan ja Venäjän välillä marraskuussa 2011 käytyjen taloudellisten neuvottelujen pöytäkirjassa.
The consultations regarding this topic were noted in the protocol of the economic negotiations between France and Russia dated November 2011.
Onko totta, että komissiolle esiteltiin sopimusluonnos EU:n ja Venäjän välisten energiakeskustelujen yhteydessä?
Is it true that the Commission was presented with a draft agreement during EU-Russia energy talks?
Aikooko komissio myöntyä vaatimuksiin South Stream -putken jättämisestä kolmannen energiapaketin säännösten soveltamisalan ulkopuolelle, mukaan lukien kolmannen osapuolen pääsyn periaate?
Is the Commission intending to accede to the demands to exclude South Stream from the rules of the third energy package, including the TPA principle?
Suullisesti vastattava kysymys O-000013/2012
Question for oral answer O-000013/2012
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan puolesta Aihe: Maailman kuudes vesifoorumi Marseillessa 12.-17. maaliskuuta 2012
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: 6th World Water Forum in Marseille, 12-17 March 2012
- Mikä on ollut komission rooli maailman kuudenteen vesifoorumiin johtaneessa poliittisessa prosessissa?
- What has been the Commission’s role in the political process leading to the 6th World Water Forum?
- Mikä on EU:n lähestymistapa pyrittäessä edelleen edistämään ratkaisuja globaalilla, kansallisella, alueellisella ja paikallisella tasolla ja myös taistelemaan köyhyyttä ja ilmastonmuutosta vastaan?
- What is the EU’s approach with a view to further progress at the global, national, regional and local levels in promoting solutions for water, also in order to fight poverty and climate change?
Tukeeko komissio "monitasoisen hallinnon" lähestymistapaa vesikysymyksissä painottaen alueellisen ja paikallisen ulottuvuuden roolia?
Will the Commission support a ‘multi-level governance’ approach to water issues, stressing the role of the regional and local dimensions?
- Ottaen huomioon myös komission tulevan "Euroopan vesivarojen turvaamisen mallin" ja mietinnön EU:n vesilainsäädännön täytäntöönpanosta, josta parlamentissa tällä hetkellä keskustellaan, millaisia ovat komission ehdottamat konkreettiset päätoimenpiteet, jotta vastattaisiin haasteisiin, joita Eurooppa ja muu maailma ja etenkin kehitysmaat joutuvat kohtaamaan 2000-luvulla, jotta vesivarat turvattaisiin, veden laatu ja saatavuus taattaisiin maailmanlaajuisesti ja vesitavoitteista tiedotusta ja tavoitteiden täytäntöönpanoa parannettaisiin?
- Considering also the Commission’s upcoming ‘Blueprint to Safeguard Europe’s Water Resources’ and the report on the implementation of EU water legislation currently being discussed in Parliament, what are the main concrete actions proposed by the Commission to address the challenges that both Europe and the world, in particular developing countries, have to face in the 21st century, in order to safeguard water resources, guarantee water quality and availability worldwide, and improve the communication and implementation of water goals?
Suullisesti vastattava kysymys O-000014/2012
Question for oral answer O-000014/2012
Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan puolesta Aihe: Euroopan globalisaatiorahaston (EGR) tilapäinen kriisiajan poikkeus
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: European Globalisation Adjustment Fund (EGF) crisis derogation
Euroopan parlamentti on asettunut tukemaan komission ehdotusta pidentää kriisiaikana sovellettavaa Euroopan globalisaatiorahaston (EGR) poikkeusjärjestelyä, joka otettiin käyttöön vuonna 2009 osana Euroopan talouden elvytyssuunnitelmaa.
The European Parliament has endorsed the Commission’s proposal on the extension of the crisis derogation relating to the European Globalisation Adjustment Fund (EGF), which was introduced in 2009 as part of the Recovery Plan.
EGR osoittautui tarkoituksenmukaiseksi välineeksi talouskriisin seurausten lieventämisessä ja paikallistason sosiaalisten katastrofien ehkäisemisessä samalla kun sillä voitiin tukea koulutuksen ja uudelleenkoulutuksen tarjoamista työntekijöille, jotta heidät voitaisiin järjestää uudelleen työelämään vaikeissa työllisyysoloissa.
The EGF proved to be a useful tool in mitigating the results of the economic crisis and preventing social disasters at local level while providing support for the training and retraining of workers with a view to reintegrating them into employment in difficult labour conditions.
Poikkeusjärjestely teki rahastosta joustavamman ja jäsenvaltiot turvautuivat siihen hanakasti: vuosina 2009–2011 67:ssä kaikkiaan 97 hakemuksesta pyydettiin EGR-tukea rahoitus- ja talouskriisin vaikutuksiin viitaten.
The derogation increased the flexibility of the Fund and it was put to much use by the Member States – between 2009 and 2011, 67 out of 97 applications requested EGF support in relation to the impact of the financial and economic crisis.
Ottaen huomioon, että neuvosto (työllisyys, sosiaalipolitiikka, terveys ja kuluttaja-asiat) ei päässyt joulukuussa 2011 poliittiseen yhteisymmärrykseen komission ehdotuksesta, jäsenvaltiot eivät voi asetuksen (EY) N:o 1927/2006 1 (1 a) artiklan nojalla hakea tukea maailmanlaajuisesta rahoitus- ja talouskriisistä suoraan johtuvien syiden vuoksi työpaikkansa menettäneille työntekijöille.
Given that the EPSCO Council did not reach a political agreement on the Commission proposal in December 2011, the Member States will not be able to apply for the support for workers made redundant as a direct result of the global financial and economic crisis as provided for in Article 1(1a) of Regulation (EC) No 1927/2006.
Poikkeuksen umpeutumista on tarkasteltava lisääntyvän työttömyyden ja kaikkialla EU:ssa heikkenevän taloudellisen tilanteen muodostamaa taustaa vasten.
The expiry of the derogation has to be seen in the context of increasing unemployment rates and a continued decline in the economic situation across the EU.
Komissio vastaanotti joulukuussa 2011 13 kriisiajan poikkeusjärjestelyn mukaista hakemusta, joista kolme tuli neuvostossa määrävähemmistöön kuuluvasta jäsenvaltiosta.
In December 2011, 13 applications under the crisis derogation were received by the Commission, including 3 applications from one country belonging to the so-called ‘blocking minority’ in the Council.
Neuvosto estää tällä hetkellä poikkeuksen voimassaolon pidentämisen, mikä tarkoittaa, että se katsoo kriisin olevan pian ohi.
The Council is currently blocking the extension of the derogation, which means that it expects the crisis to be over soon.
Mihin indikaattoreihin ja ennusteisiin neuvoston arvio perustuu?
Which indicators and forecasts does the Council use to make such a diagnosis?
Mitkä ovat ne syyt, joiden vuoksi eräät jäsenvaltiot torjuvat asiaan liittyvän komission ehdotuksen?
What are the reasons for which some Member States reject the relevant Commission proposal?
Mikä on neuvoston asettama aikataulu sopimukseen pääsemiseksi Tanskan puheenjohtajuuden aikana?
What timetable has the Council established with a view of reaching an agreement under the Danish Presidency?
Pitäen mielessä vaikeudet löytää sopu kriisiajan poikkeuksen osalta, miten neuvosto aikoo hallita keskustelua vuosien 2014–2020 EGR:ää koskevasta asetusehdotuksesta?
In the light of the difficulties in reaching agreement on the crisis derogation, how will the Council manage the debate on the proposal for a regulation on the EGF for the period 2014-2020?
Suullisesti vastattava kysymys O-000015/2012
Question for oral answer O-000015/2012
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan puolesta Aihe: Vihreä kirja Euroopan unionissa asuvien kolmansien maiden kansalaisten oikeudesta perheenyhdistämiseen (direktiivi 2003/86/EY)
on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs Subject: Green Paper on the right to family reunification of third-country nationals living in the EU (Directive 2003/86/EC)