natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän vuoksi ei pidetä soveliaana, että täytäntöönpanovaltio voi asettaa ehtoja jäädyttämisen kestolle tai jättää sen toteuttamatta.
Hence he does not believe that the executing State should be able to impose conditions regarding the length of the seizure or fail to act upon the order.
Tarkistuksen 11 tavoitteena on, että mahdollisuus hakea jäädyttämispäätökseen muutosta, jolla ei ole lykkäävää vaikutusta, rajoittuu jäädyttämispäätöksen lähettäneen valtion viranomaiseen.
The purpose of Amendment 11 is to ensure that appeals without suspensive effect may be lodged against a freezing order only before the competent authority of the issuing State.
Jos hyväksytään, että muutosta voidaan hakea joko jäädyttämispäätöksen lähettäneeltä tai sen täytäntöönpanovalta valtiolta, esittelijä ennustaa jo etukäteen, että tällainen mahdollisuus, joka ei mitenkään takaa kansalaisten legitiimejä oikeuksia, tulee aiheuttamaan jatkuvia konflikteja, jotka saattaisivat pilata puitepäätösehdotuksen lopullisen tavoitteen.
If it is accepted that appeals may be lodged either in the issuing or in the executing State, your rapporteur predicts that such an arrangement, far from guaranteeing people’s legitimate rights, will be a source of continuous conflict which could defeat the objective which the proposal for a framework decision is ultimately intended to serve.
Esittelijä on samoin vakuuttunut, että säännös on saatettava pikaisesti voimaan, jotta voitaisiin torjua rikollisuutta – järjestäytynyttä tai ei – ja että määräaikaa voitaisiin aikaistaa lainsäädäntöehdotuksen säännöksissä.
Furthermore, your rapporteur firmly believes that laws enabling action to be taken against crime (organised or otherwise) should be brought in as quickly as possible and, indeed, at an earlier date than the one stipulated in the legislative proposal.
Tämän vuoksi on esitetty tarkistukset 12 ja 13.
This is the purpose of Amendments 12 and 13.
Lopuksi tarkistuksen 10 tavoitteena on taata, että jäädyttämispäätöksen nopeasti tehneellä viranomaisella on vähintään 15 päivää aikaa koota riittävä todistusaineisto, joka mahdollistaa päättää jäädytetyn omaisuuden lopullisesta kohtalosta.
Lastly, Amendment 10 serves to ensure that the authority which has quickly notified a freezing order has a period of 15 days within which to gather information which will enable a decision to be taken regarding the final destination of the frozen assets.
Esittelijä pitää näin merkityksellisissä ja monimutkaisissa asioissa esitettyä neljän päivän määräaikaa perusteettomana ja riittämättömänä.
Your rapporteur regards the proposed period of 4 days to be unjustified and insufficient in matters of such importance and complexity.
28. elokuuta 2001 LOPULLINEN A5-0290/2001
28 August 2001 FINAL A5-0290/2001
Komission suositus tiedoista, jotka asuntolainojen tarjoajan on annettava kuluttajille ennen sopimuksen tekemistä
on the Commission recommendation on pre-contractual information to be given to consumers by lenders offering home loans
Talous- ja raha-asioiden valiokunta
Committee on Economic and Monetary Affairs
296.024 SISÄLTÖ
296.024 CONTENTS
Komissio välitti 1. maaliskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille suosituksensa tiedoista, jotka asuntolainojen tarjoajan on annettava kuluttajalle ennen sopimuksen tekemistä (2001/2121(COS)).
By letter of 1 March 2001, the Commission forwarded to Parliament its recommendation on pre-contractual information to be given to consumers by lenders offering home loans (2001/2121(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 2. heinäkuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä suosituksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan ( C5‑0256/2001 ).
At the sitting of 2 July 2001 the President of Parliament announced that she had referred the recommendation to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible ( C5‑0256/2001 ).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta oli nimittänyt 6. marraskuuta 2000 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Alexander Radwanin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Alexander Radwan rapporteur at its meeting of 6 November 2000.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta 11. huhtikuuta, 11. heinäkuuta ja 28. elokuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft report at its meetings of 11 April, 11 July and 28 August 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 33 puolesta, 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 33 votes to 0, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Alexander Radwan (esittelijä), Generoso Andria, Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Pervenche Berès, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Harald Ettl (Simon Francis Murphyn puolesta), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (Peter William Skinnerin puolesta), Werner Langen (Othmar Karasin puolesta), Astrid Lulling, Thomas Mann (Karl von Wogaun puolesta), Ioannis Patakis, Karla M.H. Peijs (Ioannis Marinosin puolesta), Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (Karin Riis-Jørgensenin puolesta), José Javier Pomés Ruiz, John Purvis (Piia-Noora Kaupin puolesta), Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (Robert Goebbelsin puolesta) ja Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman; José Manuel García-Margallo y Marfil, vice-chairman; Alexander Radwan, rapporteur; Generoso Andria, Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Pervenche Berès, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Harald Ettl (for Simon Francis Murphy), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (for Peter William Skinner), Werner Langen (for Othmar Karas), Astrid Lulling, Thomas Mann (for Karl von Wogau), Ioannis Patakis, Karla M.H. Peijs (for Ioannis Marinos), Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Karin Riis-Jørgensen), José Javier Pomés Ruiz, John Purvis (for Piia-Noora Kauppi), Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (for Robert Goebbels), and Theresa Villiers.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 28. elokuuta 2001.
The report was tabled on 28 August 2001.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission suosituksesta tiedoista, jotka asuntolainan tarjoajan on annettava kuluttajille ennen sopimuksen tekemistä ( C5‑0256/2001 – 2001/2121(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission recommendation on pre-contractual information to be given to consumers by lenders offering home loans ( C5‑0256/2001 – 2001/2121(COS))
Euroopan parlamentti, joka
The European Parliament ,
– ottaa huomioon komission suosituksen (K(2001) 477)) ( C5-0256/2001 ) EYVL L 69, 10.3.2001, s. 25. ,
– having regard to the Commission recommendation ( COM(2001) 477 – C5-0256/2001 ) OJ L 69, 10.3.2001, p.
– ottaa huomioon rahoituspalveluja koskevan komission kolmannen seurantakertomuksen ( KOM(2000) 692 ) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission's third report on financial services priorities and progress (COM(2000) 692) Not yet published ,
– ottaa huomioon eurooppalaisen sopimuksen vapaaehtoisista menettelysäännöistä, jotka koskevat ennen asuntolainasopimuksen tekemistä annettavia tietoja (menettelysäännöt),
– having regard to the European agreement on a Voluntary Code of Conduct on pre-contractual information for home loans (the 'Code'),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 47 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rule 47(1) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0290/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0290/2001 ),
C. katsoo, että kuluttajansuojassa on hyvin paljon eroja jäsenvaltioiden kesken,
C. whereas consumer protection is structured very differently from one Member State to another,
D. katsoo, että markkinoiden yhdentyminen ja rahoitustuotteiden ja -palvelujen rajat ylittävän tarjonnan laajentuminen ei saa johtaa kuluttajansuojan heikentämiseen,
D. whereas market integration and an enhanced cross-border supply of financial products and services must not lead to a lesser degree of consumer protection,
E. katsoo, että säännösten yhdenmukaistaminen ei erilaisten yksityisoikeudellisten määräysten vuoksi lähitulevaisuudessa ole toivottavaa eikä realistista,
E. whereas the harmonisation of provisions, taking into account the different civil law systems, seems neither desirable nor realistic in the foreseeable future,
F. katsoo, että kuluttajien oikeudellista asemaa on sen vuoksi parannettava muilla keinoin, erityisesti lisäämällä tuotteita koskevaa avoimuutta ja tekemällä tietojen antaminen kuluttajille ennen sopimuksen tekemistä pakolliseksi,
F. whereas the legal position of consumers must therefore be improved by other means, in particular by means of greater product transparency and the introduction of obligations to provide pre-contractual information,
G. katsoo, että markkinaosapuolet pystyvät parhaiten itse neuvottelemaan tarkoituksenmukaisista ratkaisuista, joilla sopimusosapuolten edut ovat asianmukaisesti tasapainossa,
G. whereas the market participants themselves are best placed to negotiate proper solutions to ensure an appropriate balance of interests between the contractual parties,
H. katsoo, että pankkien ja kuluttajajärjestöjen väliset vapaaehtoiset sopimukset antavat suhteellisen pienet mahdollisuudet käyttää pakotteita ja niitä on sen vuoksi täydennettävä tehokkailla valvontamekanismeilla, jotta sopimusten noudattaminen voidaan varmistaa,
H. whereas voluntary agreements between banks and consumers' associations have only limited options with regard to penalties, and whereas they must therefore be supplemented by effective monitoring mechanisms so as to ensure that they are complied with,
1. pitää myönteisenä, että Euroopan tasolla on ensimmäistä kertaa onnistuttu solmimaan pankkien ja kuluttajajärjestöjen kesken sopimus kuluttajille ennen sopimuksen tekemistä annettavien tietojen yhtenäistämisestä;
Welcomes the fact that for the first time, at European level, an agreement has been reached between banking and consumers' associations on the standardisation of information which must be made available to consumers before a contract is concluded;
6. pyytää komissiota tulevien vapaaehtoisia sopimuksia koskevien neuvottelujen yhteydessä antamaan Euroopan parlamentille tietoja näiden neuvottelujen tilasta;
Calls on the Commission, where future negotiations on voluntary agreements are concerned, to keep the European Parliament informed at regular intervals about the progress thereof;
11. vaatii siksi komissiota ja neuvostoa tämän EU:n säännösten sisällön välttämättömän johdonmukaisuuden vuoksi huolehtimaan, että menettelysääntöjen sisältämää asuntolainan määritelmää käytetään myös muissa sopimuksissa ja lainsäädäntöasiakirjoissa, erityisesti rahoituspalvelujen etämyyntiä koskevassa direktiivissä sekä tulossa olevan kulutusluottodirektiivin muuttamisen yhteydessä;
Calls on the Commission and the Council, therefore, bearing in mind this need for substantive consistency between European legislative acts, to ensure that the definition of home loan agreed in the Code is also applied in other agreements and legislative acts, in particular in the Directive concerning the distance marketing of [consumer] financial services and in the forthcoming modification of the consumer credit Directive;
26. pyytää komissiota demokraattisen oikeutuksen lisäämiseksi antamaan Euroopan parlamentille säännöllisesti kertomuksen suosituksen soveltamisesta ja käytännön vaikutuksista;
Calls on the Commission, in the interests of enhanced democratic legitimacy, to report to the European Parliament regularly on the application and practical effects of the recommendation;
Menettelysääntöjen merkitys
Significance of the Code
Eurooppalaisella sopimuksella vapaaehtoisista menettelysäännöistä, jotka koskevat ennen asuntolainasopimuksen tekemistä annettavia tietoja (menettelysäännöillä) on ensimmäistä kertaa onnistuttu saamaan aikaan rahoituspalveluiden yhtenäismarkkinoita koskeva vapaaehtoinen sopimus luottolaitosten ja kuluttajajärjestöjen välille.
The European agreement on a Voluntary Code of Conduct on pre-contractual information for home loans (the 'Code') marks the first occasion on which a voluntary self-policing agreement between lenders and consumers' associations has been brought to fruition in connection with the internal market in financial services.
Menettelysäännöt, joissa on kyse vapaaehtoisesta sopimuksesta, ovat toissijaisuusperiaatteen kannalta esikuvalliset.
As a self-policing agreement the Code sets an example as an expression of the subsidiarity principle.
Komission sitoutuminen tähän sopimukseen pitkällisten neuvottelujen aikana on osoittautunut välttämättömäksi.
The Commission's commitment in the protracted negotiations on the agreement proved vital.
Tulevien tämänlaatuisten sopimusten yhteydessä Euroopan parlamentti odottaa saavansa säännöllisesti tietoja neuvottelujen tilasta.
Where future agreements of this kind are concerned, the European Parliament expects to be kept informed at regular intervals about the progress of negotiations.
Nyt on tärkeää, että menettelysäännöt saadaan käyttöön nopeasti, toisin sanoen mahdollisuuksien mukaan ennen 18 kuukauden enimmäismääräajan umpeutumista, ja kattavasti, jotta avoimet, rajat ylittävät kuluttajia palvelevat asuntolainojen yhtenäismarkkinat voivat syntyä.
What matters now is for the Code to be implemented speedily, i.e. if possible before the maximum period of 18 months expires, so that a transparent cross-border internal market for home loans can emerge, to the benefit of consumers.
Kaikkien tällaisten lainojen tarjoajien, myös yhteisön ulkopuolisissa maissa ja ehdokasvaltioissa toimivien lainanantajien olisi noudatettava sopimusta.
All lenders offering such loans ought to sign the agreement, including lenders from third countries and the candidate countries.
Lisäksi suurelle yleisölle olisi tiedotettava menettelysäännöistä.
In addition, the public at large should be informed about the existence of the Code.
Kuluttajien luottamusta menettelysääntöihin olisi vahvistettava, minkä vuoksi olisi hyödyllistä, jos luottolaitosten sisäisten yhteyselinten sijasta perustettaisiin riippumattomia sovitteluelimiä.
In order to enhance consumer trust in the Code, it would be beneficial if independent mediation bodies were set up, instead of internal mediators; this might speed up the non-judicial resolution of disputes.
Suorakäyttöpalvelun tarjoajien mukaan saaminen
Inclusion of on-line lenders
Internetin kautta tapahtuvan rahoituspalvelujen etämyynnin lisääntyessä asuntolainoja suorakäyttöpalveluna tarjoavien lainanantajien saaminen menettelysääntöjen piiriin on erityisen tärkeää.
Given the increasing use of distance marketing of financial services over the Internet, it is particularly important for on-line lenders offering home loans to be covered by the Code.
Rekisterin avoimuus
Transparency of the register
Komission tulevaisuudessa laatima julkisesti saatavilla oleva rekisteri, jonka on tarkoitus sisältää tiedot kaikista asuntolainoja tarjoavista lainanantajista sekä siitä, mitkä lainanantajat noudattavat menettelysääntöjä, on suunniteltava mahdollisimman avoimeksi.
The publicly accessible register to be set up by the Commission, which is to provide information about all lenders offering home loans and indicate which lenders have signed the Code, must be governed by maximum transparency.
Komissiota kehotetaan ilmoittamaan rekisterissä, millaisten tietojen pohjalta se pitää tätä rekisteriä.
The Commission is called upon to indicate in the register what information provides the basis for its operation of the register.
Sekä perinteisten että asuntolainoja suorakäyttöpalveluna tarjoavien lainanantajien rekisteröintiä koskevien muodollisuuksien on oltava selvästi säänneltyjä ja käytävä ilmi myös rekisteristä.
The procedures for registering both off-line and on-line lenders must be clearly set out and also accessible in the register.
Jos menettelysäännöt eivät puutteellisen täytäntöönpanon ja soveltamisen vuoksi johda avoimiin rajat ylittäviin asuntolainamarkkinoihin, komission on pakko ryhtyä EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan mukaisiin lainsäädäntötoimiin.
Should inadequate implementation and application result in the Code failing to lead to a transparent cross-border market for home loans, the Commission will be forced to present a legislative act pursuant to Article 251 of the EC Treaty.
31. elokuuta 2001 LOPULLINEN A5-0291/2001 *
31 August 2001 FINAL A5-0291/2001 *
Ehdotus neuvoston direktiiviksi pakolaisaseman myöntämistä tai peruuttamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista
on the proposal for a Council directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status
ULKOASIOIDEN, IHMISOIKEUKSIEN SEKÄ YHTEISEN TURVALLISUUDEN JA PUOLUSTUSPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS, HUMAN RIGHTS, COMMON SECURITY AND DEFENCE POLICY
NAISTEN OIKEUKSIEN JA TASA-ARVOASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND EQUAL OPPORTUNITIES
Neuvosto pyysi 11. joulukuuta 2000 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan ja 63 artiklan 1 kohdan d alakohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi pakolaisaseman myöntämistä tai peruuttamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista (KOM(2000) 578 – 2000/0238(CNS)).
By letter of 11 December 2000 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 67 and Article 63(1)(d) of the EC Treaty, on the proposal for a Council directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status ( COM(2000) 578 - 2000/0238 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 15. joulukuuta 2000 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan, budjettivaliokuntaan, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan sekä naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokuntaan ( C5‑0705/2000 ).
At the sitting of 15 December 2000 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, the Committee on Budgets, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities for their opinions ( C5-0705/2000 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta oli nimittänyt 10. lokakuuta 2000 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Ingo Schmittin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Ingo Schmitt rapporteur at its meeting of 10 October 2000.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 23.–24. tammikuuta 2001, 20. kesäkuuta 2001, 11. heinäkuuta 2001 ja 28. elokuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 23 and 24 January, 20 June, 11 July and 28 August 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 20 puolesta, 13 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 20 votes to 13, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Graham R. Watson (puheenjohtaja ja esittelijä), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Bernd Posselt (varapuheenjohtaja), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero (Adeline Hazanin puolesta), Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Andrew Nicholas Duff (Baroness Sarah Ludfordin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Pernille Frahm, Ewa Hedkvist Petersen (Martin Schulzin puolesta), Jorge Salvador Hernández Mollar, Ruth Hieronymi (Thierry Cornilletin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Anna Karamanou, Margot Keßler, Eva Klamt, Jean Lambert (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Lucio Manisco (Fodé Syllan puolesta), Juan Andrés Naranjo Escobar (Marcello Dell'Utrin puolesta), Hartmut Nassauer, Elena Ornella Paciotti, Neil Parish (Timothy Kirkhopen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Ingo Schmitt (Daniel J. Hannanin puolesta), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Anne E.M. Van Lancker (Sérgio Sousa Pinton puolesta), Gianni Vattimo, Christian Ulrik von Boetticher ja Jan-Kees Wiebenga.
The following were present for the vote: Graham R. Watson, chairman and rapporteur; Robert J.E. Evans and Bernd Posselt, vice-chairmen; Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero (for Adeline Hazan), Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Andrew Nicholas Duff (for Baroness Sarah Ludford pursuant to Rule 153(2)), Pernille Frahm, Ewa Hedkvist Petersen (for Martin Schulz), Jorge Salvador Hernández Mollar, Ruth Hieronymi (for Thierry Cornillet pursuant to Rule 153(2)), Anna Karamanou, Margot Keßler, Eva Klamt, Jean Lambert (for Alima Boumediene-Thiery), Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Juan Andrés Naranjo Escobar (for Marcello Dell'Utri), Hartmut Nassauer, Elena Ornella Paciotti, Neil Parish (for Timothy Kirkhope pursuant to Rule 153(2)), Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Ingo Schmitt (for Daniel J. Hannan), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Anne E.M. Van Lancker (for Sérgio Sousa Pinto), Gianni Vattimo, Christian Ulrik von Boetticher and Jan-Kees Wiebenga.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan sekä naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities are attached.
Budjettivaliokunta päätti 23. marraskuuta 2000 olla antamatta lausuntoa; oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 22. marraskuuta 2000 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgets decided on 23 November 2000 that it would not deliver an opinion; the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 22 November 2000 that it would not deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 31. elokuuta 2001.
The report was tabled on 31 August 2001.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston direktiiviksi pakolaisaseman myöntämistä tai peruuttamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista (KOM(2000) 578 – C5‑0705/2000 – 2000/0238(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status ( COM(2000) 578 – C5‑0705/2000 – 2000/0238(CNS))
Ehdotusta muutetaan seuraavasti:
The proposal is amended as follows:
Komission teksti EYVL C 62, 27.2.2001, s. 231.
Text proposed by the Commission OJ C 62, 27.2.2001, p.
Neuvoston direktiiviksi pakolaisaseman myöntämistä tai peruuttamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista
Council Directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status.
Neuvoston direktiiviksi pakolaisaseman tunnustamista tai peruuttamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista
Council Directive on minimum standards on procedures in Member States for recognising and withdrawing refugee status.