natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio asettaa vasta toiselle sijalle varojen myöntämisen liikenneinfrastruktuurin investointien hyväksi Euroopan laajuisissa verkoissa (150 miljoonaa euroa) sekä pienten ja keskisuurten yritysten pilottihankkeiden, Interreg-aloitteen verkkoihin liittyvien toimien ja nuorisovaihdon (yhteensä 45 miljoonaa euroa) edistämiseksi.
Secondly, the Commission provides for higher investment in transport infrastructure in the framework of the trans-European networks (€150 m), pilot projects for small and medium-sized enterprises and networking measures in the framework of Interreg and youth exchanges (a total of €45 m).
Valmistelija on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että laajentumisen edellytyksenä on sen käsittäminen sosiaaliseksi hankkeeksi.
Your draftsman agrees with the Commission that 'Enlargement can only succeed if it is a social project'.
Laajentuminen vaikuttaa välittömimmin rajaseutualueiden väestöryhmiin.
People in border areas are after all most directly affected by enlargement.
Laajentumisprosessin onnistuminen riippuu suuresti siitä, pystytäänkö kyseisten alueiden rajat ylittäviä yhteistyömahdollisuuksia hyödyntämään pysyvästi ympäristön alalla sekä sosiaalisesti ja taloudellisesti.
For the enlargement process to be successful, it is therefore vitally important to open up the cross-border potential in these regions for cooperation with a view to sustainable ecological, social and economic development.
Valmistelija pitää myönteisenä sitä, että komissio aikoo viimeinkin pitkien sisäisten neuvottelujen jälkeen käynnistää yhteisön rajaseutualueita koskevan toimintaohjelman.
Your draftsman welcomes the fact that following lengthy internal negotiations the Commission finally intends to set in motion Community action for border regions.
Valmistelija katsoo kuitenkin, ettei Saksan, Itävallan, Italian, Kreikan ja Suomen 23 rajaseutualueelle vuoteen 2006 asti myönnetty 195 miljoonan euron rahoitus riitä tukemaan sosiaalisesti ja ympäristöllisesti edullista talouskehitystä eikä luomaan uusia ja entistä parempia työpaikkoja rajaseutualueille.
However, he regards the financial framework of €195 m up to the year 2006 for 23 border regions in Germany, Austria, Italy, Greece and Finland as insufficient for the purpose of providing the impetus for socially and environmentally sustainable economic development with more and better jobs in the border regions.
Pelkästään Etelä-Ranskan rajaseutualueet Aquitaine, Languedoc‑Roussillon ja Midi-Pyrénées saivat etelään laajentumisen yhteydessä erityistukea noin 250 miljoonaa ecua.
The three border regions of Aquitaine, Languedoc-Roussillon and Midi-Pyrennées in the south of France alone received special appropriations of approximately ECU 250 m when the EU enlarged southwards.
Komission ehdottamaan tukiohjelmaan siirretään lisäksi 20 miljoonaa euroa nykyisistä Interreg III -aloitteen A-ohjelmista.
In addition, €20 m of the aid programme proposed by the Commission is funded by transfers between the existing Interreg III A programmes.
Summa sisältää myös 15 miljoonaa euroa, joita Euroopan parlamentti oli ehdottanut jo pk-yritysten yhteistyötoimia varten.
That sum also includes €15 m which the European Parliament had already entered for cooperation measures for SMEs.
Komissio ilmoittaa lisäksi, että unionin jäsenvaltioiden ehdokasmaita reunustavien rajaseutualueiden käyttöön asetetaan vuoteen 2006 saakka 146 miljoonaa euroa Interreg‑aloitteen varoja, mutta ehdokasmaiden rajaseutualueille myönnetään vain noin 109 miljoonaa euroa täydennysvaroja.
The Commission states moreover that €146 m is being made available in Interreg funds up to the year 2006 for the regions of EU Member States bordering candidate countries, but only approximately €109 000 m in additional appropriations for the regions of the candidate countries bordering the EU.
Yhteisön toimintaohjelman yhteydessä ehdokasmaiden rajaseutualueille myönnetään vain 50 miljoonaa euroa ympäristö- ja liikennehankkeisiin.
The Community action intends to make available to border regions in the applicant countries only €50 m for the environment and transport sector.
Ehdokasmaiden rajaseutualueiden bruttokansantuote henkeä kohti on useimmiten yli puolet alhaisempi kuin jäsenvaltioissa olevilla rajaseutualueilla.
The per capita GDP of the majority of the border regions of the candidate countries is not even half of that of their partner border regions in the Member States.
Näin ollen myös ehdokasmaiden rajaseutualueita tuetaan ehdottomasti liian vähän.
In this respect too the aid given to the border regions in the candidate countries seems to be totally inadequate.
Ellei kyseisten rajaseutualueiden elintaso lähene keskipitkällä aikavälillä jäsenvaltioiden elintasoa, laajentumista ei voida pitää komission tavoittelemana sosiaalisena hankkeena.
Unless the level of prosperity is convergent in the medium term, enlargement can hardly become the 'social project' which the Commission desires for the border regions concerned.
Rajaseutualueita uhkaa päinvastoin ulkomaalaisvihan ja kansalliskiihkon lisääntyminen.
On the contrary, there is a danger of strengthening xenophobia and nationalism.
Valmistelija kehottaa tämän takia painokkaasti komissiota korottamaan huomattavasti heikommassa asemassa oleville rajaseutualueille myönnettävien tukien määrää.
Your draftsman therefore urges the Commission substantially to increase the appropriations to border regions with structural weaknesses.
Kyseiset jäsenvaltioiden alueet odottavat saavansa kaksi kertaa niin suuren määrän määrärahoja kuin niille on tähän mennessä myönnetty.
The regions concerned in the Member States expect the financial framework previously laid down to be doubled.
Lissabonin ja Tukholman Eurooppa-neuvostoissa julistettujen tavoitteiden (täystyöllisyys, enemmän ja entistä parempia työpaikkoja, työnlaatu, sosiaalipolitiikan laatu ja kestävä kehitys) on oltava yhteisön toimintaohjelman keskeisiä suuntaviivoja.
The objectives proclaimed inter alia by the Lisbon and Stockholm EU summits (full employment, more and better jobs, quality of work, high-quality social policy and the dimension of sustainability) must be regarded as central guidelines for Community action.
Toimintaohjelmassa tulee tukea ensisijaisesti kokonaisvaltaisia, rajat ylittäviä hankkeita ja ohjelmia rajaseutualueilla.
Community action must give priority to supporting integral cross-border projects and programmes in the border regions.
Euroopan laajuisella, kansallisella, alueellisella ja paikallisella politiikalla tulee olla yhteinen pääperiaate, joka pätee työllisyys-, koulutus-, jatkokoulutus-, ympäristö- ja sosiaaliasioissa, talouden tukemisessa sekä alue- ja rakennepolitiikassa.
European, national, regional and local policies in the fields of employment, economic promotion, training and further training, the environment, social, regional and structural policy should take an integrated approach.
Valmistelija pitää rajat ylittävän työllisyys-, talous- ja työmarkkinapolitiikan nopeaa kehittymistä välttämättömänä edellytyksenä työntekijöiden vapaan liikkuvuuden pikaiselle takaamiselle.
Your draftsman considers that the rapid development of cross-border employment, economic and labour market policy is an essential condition in this connection in order to ensure freedom of movement for workers as quickly as possible.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
9. vaatii työntekijöiden vapaata liikkuvuutta ja palvelujen tarjoamisen vapautta koskevien mahdollisten siirtymäaikojen yhteydessä, että päätökset tehdään erilaisten alueellisten ja alakohtaisten tietojen perusteella ja välittömässä yhteistyössä alueellisten toimijoiden kanssa;
Calls for any decisions on transitional periods in respect of freedom of movement for workers and freedom to provide services to be taken in accordance with the different regional and sectoral circumstances and for it to be compulsory to involve the regional parties concerned when taking those decisions;
22. maaliskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0097/2002 ***II
22 March 2002 FINAL A5-0097/2002 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa
on the Council common position for adopting the proposal for a European Parliament and Council Directive on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 15. toukokuuta 2001 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa (KOM(2000) 347 – 2000/0159(COD)).
At the sitting of 15 May 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council Directive on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment ( COM(2000) 347 - 2000/0159 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. joulukuuta 2001 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (11356/1/2001 – C5‑0637/2001 ).
At the sitting of 13 December 2001 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (11356/1/2001 - C5-0637/2001 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 19. kesäkuuta 2000 esittelijäksi Karl-Heinz Florenzin.
The committee had appointed Karl-Heinz Florenz rapporteur at its meeting of 19 June 2000.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 19. helmikuuta 2002 ja 21. maaliskuuta 2002.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 19 February 2001 and 21 March 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Karl-Heinz Florenz (esittelijä), Per-Arne Arvidsson, Hans Blokland, David Robert Bowe, Dorette Corbey, Chris Davies, Marianne Eriksson (Jonas Sjöstedtin puolesta), Anne Ferreira, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Daniel J. Hannan (Martin Callananin puolesta), Anneli Hulthén, Piia-Noora Kauppi (María del Pilar Ayuso Gonzálezin puolesta), Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Peter Liese, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Erik Meijer (Mihail Papayannakisin puolesta), Jorge Moreira da Silva, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Mauro Nobilia, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Fernando Pérez Royo (Rosemarie Müllerin puolesta), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Ursula Schleicher (Emilia Franziska Müllerin puolesta), Peter William Skinner (Catherine Stihlerin puolesta), Renate Sommer (Carlos Costa Nevesin puolesta), María Sornosa Martínez, Bart Staes (Hiltrud Breyerin puolesta), Dirk Sterckx (Astrid Thorsin puolesta), The Earl of Stockton (John Bowisin puolesta), Robert William Sturdy (Avril Doylen puolesta), Charles Tannock (Marialiese Flemmingin puolesta), Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead ja Eurig Wyn (Alexander de Roon puolesta).
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Karl-Heinz Florenz, rapporteur; Per-Arne Arvidsson, Hans Blokland, David Robert Bowe, Dorette Corbey, Chris Davies, Marianne Eriksson (for Jonas Sjöstedt), Anne Ferreira, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Daniel J. Hannan (for Martin Callanan), Anneli Hulthén, Piia-Noora Kauppi (for María del Pilar Ayuso González), Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Peter Liese, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Erik Meijer (for Mihail Papayannakis), Jorge Moreira da Silva, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Mauro Nobilia, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Fernando Pérez Royo (for Rosemarie Müller), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Emilia Franziska Müller), Peter William Skinner (for Catherine Stihler), Renate Sommer (for Carlos Costa Neves), María Sornosa Martínez, Bart Staes (for Hiltrud Breyer), Dirk Sterckx (for Astrid Thors), The Earl of Stockton (for John Bowis), Robert William Sturdy (for Avril Doyle), Charles Tannock (for Marialiese Flemming), Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead and Eurig Wyn (for Alexander de Roo).
Suositus toiseen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 22. maaliskuuta 2002.
The recommendation for second reading was tabled on 22 March 2002.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa (11356/1/2001 – C5‑0637/2001 – 2000/0159(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting the proposal for a European Parliament and Council Directive on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (11356/1/2001 – C5‑0637/2001 – 2000/0159(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (11356/1/2001 – C5‑0637/2001 ),
– having regard to the Council common position (11356/1/2001 – C5‑0637/2001 ),
– ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan Hyväksytyt tekstit 15.5.2001, kohta 13. komission ehdotuksesta EYVL C 365, 19.12.2000, s. 195.
– having regard to its position at first reading Texts adopted 15.5.2001, Item 13. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2000) 347 OJ C 365, 19.12.2000, p.
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen (KOM(2001) 316 EYVL C 240, 28.8.2001, s. 303. ),
– having regard to the Commission's amended proposal ((COM/2001) 316 OJ C 240, 28.8.2001, p.
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0097/2002 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0097/2002 ),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 9 a kappale (uusi)
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 9a (new)
9 a) Jätteiden keräyksen ja käsittelyn parissa työskentelevät henkilöt altistuvat erityisen monille terveyttä vaarantaville tekijöille.
(9 a) Workers employed in the collection and processing of waste are exposed to a particularly great variety of factors which adversely affect health.
Jotta vältytään näiden henkilöiden terveys- ja turvallisuusongelmilta, tämän direktiivin täytäntöönpanotoimenpiteiden yhteydessä on noudatettava myös toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä 12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/391/ETY 6 artiklan mukaisia ehkäiseviä toimenpiteitä koskevia periaatteita.
In order to prevent health and safety problems for such persons, implementing measures should also conform to the principles of risk prevention laid down in Article 6 of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work.
Aineita, jotka muuttuvat jätteiden käsittelyssä vaarallisiksi aineiksi, olisi mahdollisuuksien mukaan vältettävä jo sähkö- ja elektroniikkalaitteiden valmistuksessa.
The use of substances which become dangerous materials in the context of waste treatment should where possible be avoided in the manufacture of electrical and electronic equipment.
Tarkistuksella palautetaan Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esittämä tarkistus 3.
Reinstatement of Amendment 3 from first reading.
11 a) Sikäli kuin tuotteiden uudelleenkäyttö ja uusiminen ja niiden elinkaaren pidentäminen on järkevää, on varaosia oltava saatavilla.
(11a) As product reuse, refurbishment and extension of lifetime are beneficial, spare parts need to be available.
(Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 7).
(Reinstatement of Amendment 7 from first reading)
Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 7.
Reinstatement of Amendment 7 from first reading.
Vertaa myös tarkistukseen 7.
For further justification, see Amendment 4.
Tarkistus 3 2 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 3 Article 2, paragraph 2 a (new)
2 a. Tätä direktiiviä ei sovelleta ennen 4 artiklan 1 kohdassa mainittua päivämäärää markkinoille saatettujen sähkö- ja elektroniikkalaitteiden tai niiden komponenttien uudelleenkäyttöön.
This directive does not apply to the re-use of electrical and electronic equipment or its components, which are put on the market before the date mentioned in Article 4(1) .
Sitä ei myöskään sovelleta näiden komponenttien uudelleenkäyttöön markkinoille saatetuissa uusissa sähkö- ja elektroniikkalaitteissa.
This includes the re-use of these components in new electrical and electronic equipment put on the market.
Tarkistuksella pyritään ratkaisemaan sähkö- ja elektroniikkalaiteromun uudelleenkäyttöön liittyvä ristiriita vaarallisten aineiden käytön rajoittamista koskevan direktiivin ja sähkö- ja elektroniikkalaiteromudirektiivin välillä.
This amendment is intended to solve the contradiction between the RoHS directive and the WEEE directive with regard to reuse of WEEE.
Yksi sähkö- ja elektroniikkalaiteromudirektiivin (ja Euroopan jätehierarkian) painopisteistä on kokonaisten laitteiden tai komponenttien uudelleenkäyttö (ks. esimerkiksi sähkö- ja elektroniikkalaiteromudirektiivin 1, 4 ja 6 artikla).
One of the priorities of the WEEE directive (and the European waste hierarchy) is the re-use of whole appliances or components (see e.g. Articles 1, 4, 6 of WEEE directive).
Ennen aineita koskevan kiellon voimaantuloa markkinoille saatettujen laitteiden komponenttien uudelleenkäyttö saattaisi vaikeutua, jos niitä ei selvästi jätetä tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
The re-use of components of appliances which were put on the market before the entry into force of the ban of substances might be hindered if there is not a clear exemption from the scope of this directive.
Teknisesti hyvinkin uudelleenkäyttöön soveltuvien sähkö- ja elektroniikkalaitteiden ja niiden osien varhainen käytöstä poistaminen ja hävittäminen aiheuttaa tarpeettomasti vältettävissä olevia ympäristörasitteita, joiden vaikutukset tuntuvat myös 4 artiklan 1 kohdassa mainitun päivämäärän jälkeisinä vuosina.
The early discarding and destruction of technically very well re-usable EE equipment and parts thereof will cause an unnecessary and avoidable environmental burden, the consequences of which will also be felt in the years after the date mentioned in Article 4(1) .
Käytöstä poistettujen, uudelleenkäyttöön kelpaavien sähkö- ja elektroniikkalaitteiden ja niiden osien korvaaminen edellyttää uusien osien ja laitteiden valmistamista, mikä myös rasittaa turhaan ympäristöä.
Replacement of the discarded re-usable EE-equipment and parts thereof, requires the manufacturing of new parts and equipment, which will also involve an environmental burden that can be avoided.
Tarkistus 4 3 artiklan b alakohdan ii alakohta
Amendment 4 Article 3, paragraph (b), subparagraph (ii)
ii) myyvät omalla tuotemerkillään uudelleen muiden toimittajien tuottamia laitteistoja, tai
(ii) Resells under his own brand equipment produced by other suppliers, or
ii) myyvät omalla tuotemerkillään uudelleen muiden toimittajien tuottamia laitteistoja , jolloin jälleenmyyjää ei pidetä tuottajana, jos tuottajan nimi on laitteistossa i alakohdan mukaisesti , tai
(ii) Resells under his own brand equipment produced by other suppliers, where the reseller is not to be regarded as the producer, provided the name of the producer appears on the equipment in accordance with paragraph (i), or
Tarkistuksella poistetaan "kaksinkertaisen tuotemerkillä varustamisen" ongelma, mikä tapahtuu varmistamalla, että yritykset, jotka haluavat liittää tuotteeseen oman tuotemerkkinsä todellisen tuottajan tuotemerkin oheen, vaikka ne eivät olisi osallistuneet millään tavoin tuotteen suunnitteluun, eivät sisälly "tuottajan" määritelmään eikä niillä niin muodoin ole tuottajille kuuluvia velvollisuuksia
The amendment seeks to take account of the problem of dual branding by ensuring that firms which put their own brand name on a product together with the name of the actual producer, but have no input into the product design, are outside the definition of the term 'producer' and are therefore exempt from the associated obligations.
Tarkistus 5 4 artiklan 1 kohta
Amendment 5 Article 4, paragraph 1
Jäsenvaltioiden on varmistettava 1 päivään tammikuuta 2007 mennessä , että markkinoille saatettavat uudet sähkö- ja elektroniikkalaitteet eivät sisällä lyijyä, elohopeaa, kadmiumia, kuudenarvoista kromia, polybromibifenyyliä (PBB) ja/ tai polybromidifenyylieetteriä (PBDE).
By 1 January 2007 at the latest, Member States shall ensure that new electrical and electronic equipment put on the market does not contain lead, mercury, cadmium, hexavalent chromium, polybrominated biphenyls (PBB) and/ or polybrominated diphenyl ether (PBDE).
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että markkinoille saatettavat uudet sähkö- ja elektroniikkalaitteet eivät 1 päivästä tammikuuta 2006 alkaen sisällä lyijyä, elohopeaa, kadmiumia, kuudenarvoista kromia, polybromibifenyyliä (PBB) tai polybromidifenyylieetteriä (PBDE).
The Member States shall ensure that. from 1 January 2006 , new electrical and electronic equipment put on the market does not contain lead, mercury, cadmium, hexavalent chromium, polybrominated biphenyls (PBB) or polybrominated diphenyl ether (PBDE).
Jäsenvaltiot voivat jättää voimaan edellä mainittujen aineiden kiellot tai ottaa käyttöön tällaisia kieltoja ennen 1 päivää tammikuuta 2006.
Member States are allowed to keep existing prohibitions of the above substances or to introduce such prohibitions prior to 1 January 2006.
1 kohta (ensimmäinen osa): Palautetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 22.
Point 1 (first part): Reinstatement of Amendment 22 from first reading.
Kiellon olisi tultava voimaan vuoteen 2006 mennessä eikä vasta vuoteen 2007 mennessä.
The ban should enter into force by 2006 and not just by 2007.
Tämä joustomahdollisuus olisi nimenomaisesti mainittava.
The ban should enter into force by 2006 and not just by 2007.
Edellä 1 kohtaa ei sovelleta liitteessä lueteltuihin käyttötarkoituksiin.
Paragraph 1 shall not apply to the applications listed in the Annex.
Edellä 1 kohtaa ei sovelleta liitteessä lueteltuihin lyijyn, elohopean, kadmiumin ja kuudenarvoisen kromin käyttötarkoituksiin.
Paragraph 1 shall not apply to the applications of lead, mercury, cadmium and hexavalent chromium listed in the Annex.
Palautetaan komission tekstin alkuperäinen sanamuoto.
Reinstatement of original wording of Commission text.
Soveltamisalan ulkopuolelle pitäisi jättää ainoastaan mainitut aineet.
The exempted applications should concern only those substances.
Vastustamme okta- ja dekabromidifenyylieetterin jättämistä mahdollisesti myöhemmin soveltamisalan ulkopuolelle sekä hehkulamppuja koskevaa poikkeusta.
We oppose the possible exemption of octa- and deca-BDE in a later stage, as well as the exemption of light bulbs.
Jos jätämme okta- ja dekabromidifenyylieetterin soveltamisalan ulkopuolelle, PBB- ja PBDE-yhdisteitä koskeva kielto olisi tarpeeton, sillä PBB- ja 5-BDE-yhdisteet kielletään kaikkialla.
If we exempt 8 and 10-BDE, the ban on PBB and PBDE would be superfluous as a ban on PBB and 5-BDE will be installed overall.
Tarkistus 7 4 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 7 Article 4, paragraph 2a (new)