natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nykyistä useampien jäsenvaltioiden pitäisi osallistua EU:n ja UNHCR:n tiiviiseen yhteistyöhön, jotta ne voisivat toimia strategisemmin ja yhteensovittaa uudelleensijoittamisen muihin pitkän aikavälin toimiin, kuten kohdennettuun tukeen asuinsijoilleen palaavien auttamiseksi ja jälleenintegroinnin edistämiseksi.
More Member States should take part than at present to enable the EU, in close cooperation with UNHCR, to work more strategically and to coordinate resettlement with other long-term efforts, such as targeted aid for assistance with return and reintegration.
Onko komissio voinut aloittaa yhteisen uudelleensijoittamisohjelman?
Has the Commission been able to launch a joint resettlement programme yet?
Mitä mieltä komissio on EU-yhteistyössä toteutettavasta pysyvästä uudelleensijoittamisohjelmasta?
What view does the Commission take of a permanent resettlement programme within the framework of EU cooperation?
Uskooko se jäsenvaltioiden haluavan osallistua yhteiseen uudelleensijoittamisohjelmaan?
What are the Commission's views on the willingness of the Member States to take part in a joint resettlement programme?
SUULLINEN KYSYMYS H-0618/05
ORAL QUESTION H-0618/05
Toimiiko yksikään nykyisestä 25 komission jäsenestä parhaillaan, tai onko toiminut aikaisemmin, oman maansa tai jonkun muun maan tiedustelutehtävissä tai tiedustelu-upseerina?
Are any of the 25 Commissioners now, or were they in the past, intelligence assets or officers in their own country or any other?
SUULLINEN KYSYMYS H-0619/05
ORAL QUESTION H-0619/05
Aihe: EU:n perustuslaista tehtyä sopimusta koskevat suunnitelmat ja Euroopan ulkosuhdehallinto
Subject: Post-EU Constitution plans in the field of the Common External Action Service
SUULLINEN KYSYMYS H-0620/05
ORAL QUESTION H-0620/05
Aihe: Pitkän aikavälin suunnitelma uusien turskakantojen istuttamiseksi Itämereen
Subject: Long-term plan for replenishing Baltic cod stocks
Itämeren turskan huolestuttava tilanne edellyttää pitkän aikavälin suunnitelman laatimista uusien turskakantojen istuttamiseksi Itämereen.
In view of the extremely difficult Baltic cod situation, it is essential for a long-term plan to be drawn up for rebuilding cod stocks in the Baltic Sea.
Komission ponnisteluja kyseisen suunnitelman, joka on jo johtanut kahden kokouksen järjestämiseen 3. toukokuuta ja 23. kesäkuuta 2005, laatimiseksi on syytä pitää myönteisinä.
The attempts made by the Commission to draw up such a plan, resulting in two meetings being held on 3 May 2005 and 23 June 2005, are welcome.
On kuitenkin huolestuttavaa, että tuhansien kalastajien, joiden ainoa tulonlähde on Itämeren turska, tulevaisuuden kannalta ratkaisevan päätöksen tapauksessa Euroopan parlamentti ja sen kalatalousvaliokunta on jätetty päätöksentekoprosessin ulkopuolelle ja ettei niitä ole edes kuultu näin tärkeässä asiassa.
However, it is disturbing that Parliament and the EP Committee on Fisheries have been excluded both from the decision-making process and even the consultation process on such an important decision, determining the fate of thousands of fishermen whose only source of livelihood is the Baltic Sea and its cod.
Voiko komissio ilmoittaa, kuullaanko Euroopan parlamenttia ja sen kalatalousvaliokuntaa, ja jos kuullaan, niin missä määrin, pitkän aikavälin suunnitelmaa uusien turskakantojen istuttamiseksi Itämereen koskevasta päätöksestä?
Will Parliament and the Committee on Fisheries be consulted on the decision on the long-term plan for replenishing cod stocks in the Baltic and, if so, to what extent?
SUULLINEN KYSYMYS H-0621/05
ORAL QUESTION H-0621/05
Aihe: Alppien suojelua koskeva yleissopimus
Subject: Alpine Convention
Euroopan unioni on tähän saakka suhtautunut nihkeästi Alppien suojelua koskevan yleissopimuksen toteuttamiseen, eikä se ole allekirjoittanut kaikkia täytäntöönpanopöytäkirjoja, esimerkiksi yhdessä neuvoteltua liikennepöytäkirjaa.
Hitherto, the European Union has been a passive Contracting Party to the Alpine Convention and has, to date, not signed all the implementing protocols thereto, in particular the jointly negotiated Transport Protocol.
Milloin Euroopan komissio aikoo allekirjoittaa ja ratifioida kyseisen täytäntöönpanopöytäkirjan?
When is the European Commission planning to sign and ratify these implementing protocols?
Milloin komissio ryhtyy osallistumaan aktiivisesti Alppien suojelua koskevan yleissopimuksen toteuttamiseen?
When will the European Commission become an active Contracting Party to the Alpine Convention?
SUULLINEN KYSYMYS H-0622/05
ORAL QUESTION H-0622/05
Katsooko neuvosto, että sen on välittömästi ryhdyttävä toimiin erityisesti Lontoossa tapahtuneen iskun vuoksi?
Does the Council agree that, particularly in the wake of the London bombings in July, it must take urgent steps in this regard?
SUULLINEN KYSYMYS H-0623/05
ORAL QUESTION H-0623/05
SUULLINEN KYSYMYS H-0624/05
ORAL QUESTION H-0624/05
Aihe: Iranin tasavallan uuden presidentin sekaantuminen terroritekoihin
Subject: The new President of the Republic of Iran implicated in terrorist acts
Lehdissä on väitetty useaan otteeseen, että äskettäin nimitetty Iranin islamilaisen tasavallan presidentti on sekaantunut terroritekoihin, kuten esimerkiksi Yhdysvaltain lähetystöön vuonna 1979 tehtyyn hyökkäykseen, jossa diplomaatteja otettiin panttivangeiksi, poliittisten vankien murhiin iranilaisissa vankiloissa 1990-luvun alussa sekä poliittisten toisinajattelijoiden salamurhien suunnitteluun Euroopassa kautta 1990-luvun.
The press has reported a number of allegations that the newly appointed President of the Islamic Republic of Iran was involved in terrorist acts, in particular the attack on the US Embassy in 1979 when diplomats were taken hostage, the murder of political prisoners in Iranian prisons in the early 1990s and planning the assassination of political dissidents in Europe throughout the 1990s.
Voiko neuvosto ilmoittaa, mihin toimiin se on ryhtynyt edellä mainittujen väitteiden selvittämiseksi?
Can the Council say what steps it has already taken to investigate these allegations?
Voiko neuvosto ilmoittaa, katsooko se, että sen terrorismin torjunnasta esittämät lausunnot sopivat yhteen sen Teheranin viranomaisille jatkuvasti antaman tuen kanssa tai sen esittämien vakuuttelujen kanssa, joiden mukaan se on valmis yhteistyöhön Iranin uuden presidentin kanssa?
Can it say whether it considers its statements regarding the fight against terrorism compatible with the support that it has repeatedly given to the authorities in Teheran, especially its assurance that it is ready to work with the new President of Iran?
SUULLINEN KYSYMYS H-0625/05
ORAL QUESTION H-0625/05
Kysyisin Gleneaglesin G8-kokouksen ilmastonmuutoksesta antaman julkilausuman johdosta neuvostolta kommenttia vaikutuksista Euroopan unionin jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin politiikan suhteen?
Further to the recent Gleneagles G8 Summit communiqué on climate change, can the Council comment on the implications thereof for EU Member States and EU policy?
SUULLINEN KYSYMYS H-0626/05
ORAL QUESTION H-0626/05
Aihe: Alusten väliset öljynsiirrot
Subject: Ship-to-ship oil transfer
Komissio totesi aivan oikein 5. heinäkuuta 2005 antamassaan kirjallisessa vastauksessaan suulliseen kysymykseeni H-0481/05 , että alusten väliset öljynsiirrot on monimutkainen tekninen operaatio, johon sisältyy huomattava riski öljyn vuotamisesta mereen.
As the Commission rightly noted in the written answer that it gave to my Oral Question H-0481/05 on 5 July 2005, 'The transfer of oil between vessels is a complex technical operation entailing a considerable risk of oil being spilt into the sea'.
Olen edelleen erittäin huolestunut Firth of Forth -lahtea koskevista hurjista ehdotuksista, joihin liittyisi vuosittain lähes kahdeksan miljoonan tonnin siirto venäläistä raakaöljyä ja muita hiilivetyjä.
I remain extremely concerned by the drastic proposals for ship-to-ship oil transfer made in relation to the Firth of Forth which would involve the transfer of almost 8 million tonnes per annum of Russian crude oil and other hydrocarbons.
SUULLINEN KYSYMYS H-0627/05
ORAL QUESTION H-0627/05
Aihe: Sosiaaliasuntojen kunnostamisesta aiheutuvien kulujen tukikelpoisuus
Subject: Eligibility of expenditure on renovating social housing for Structural Fund grants
Parlamentti hyväksyi 6. heinäkuuta 2005 EAKR-asetuksen 7 artiklan d kohtaa koskevan tarkistuksen, jossa se toivoo, että energian säästämiseksi ja ympäristön suojelemiseksi kaupunkien kestävän kehittämisen puitteissa toteutettavasta sosiaaliasuntojen kunnostamisesta aiheutuvat kulut oikeuttaisivat rakennerahastoista maksettavaan tukeen.
On 6 July 2005 Parliament adopted an amendment to the ERDF Regulation (Article 7(d)) calling for expenditure which relates to renovation of social housing with a view to saving energy and protecting the environment in the context of sustainable urban development to be eligible for funding.
Komission ja ministerineuvoston on ymmärtääkseni tarkoitus käydä neuvotteluja tämän parlamentin pyynnön vaikutuksen vähentämiseksi, vaikka pyyntö on hyvin selkeä.
As I understand it, there are apparently to be negotiations between the Commission and the Council of Ministers to reduce the impact of Parliament's request, despite the fact that it is unequivocal.
Komissio pyytää todennäköisesti rajoittamaan sosiaaliasuntojen kunnostamisesta aiheutuvista kuluista maksettavan tuen kolmeen prosenttiin kunnostustöiden kokonaiskustannuksista, vaikka parlamentti ei ole hyväksynyt yhtään kunnostustöiden yhteisrahoituksen rajoittamista koskevaa tarkistusta.
The Commission is apparently calling for the eligibility of expenditure on housing renovation to be limited to 3% of the total cost of renovation work, whereas Parliament did not adopt any amendment calling for any restriction whatsoever on cofinancing.
Voisiko komissio vahvistaa, että yhteisön osuuteen sosiaaliasuntojen kunnostamisen rahoittamisesta sovelletaan parlamentin pyynnön mukaisesti vain uuden yleisasetuksen 51 ja 52 artiklaa?
Can the Commission confirm that, in accordance with Parliament's request, Community cofinancing of expenditure on the renovation of social housing will be subject only to the provisions of Articles 51 and 52 of the new general regulation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0628/05
ORAL QUESTION H-0628/05
Kysymyksen esittäjä on syvästi huolissaan kolmansien maiden kanssa tehdyistä kalastuskumppanuussopimuksista, jotka ovat täysin epäreiluja ja erittäin haitallisia paikalliselle väestölle ja jotka aiheuttavat katastrofaalisia seurauksia ympäristölle.
I am deeply concerned by the fisheries partnership agreements with third countries, since they are totally unfair, extremely damaging for the local population and have environmentally disastrous consequences.
Kuten WWF, Oxfam ja jotkut muut toimijat, kysymyksen esittäjäkin on vahvasti sitä mieltä, ettei tässä ole kyse mistään, mitä voitaisiin kutsua "kestäväksi kehitykseksi".
Like WWF, Oxfam and some others, I strongly believe that it is not what we could call ‘sustainable developement’.
Voiko komissio ilmoittaa, voidaanko edellä mainittuja sopimuksia tutkia?
Could an inquiry be carried out into these agreements?
Kannattaako komissio edellä mainittua näkemystä, ja aikooko se lopettaa kyseiset haitalliset kalastussopimukset?
Will the Commission adopt that position and stop these appalling fisheries deals?
SUULLINEN KYSYMYS H-0629/05
ORAL QUESTION H-0629/05
Aihe: Niger-joen laaksoa koetteleva nälänhätä
Subject: Famine in the Niger Basin
Noin 4 miljoonaa ihmistä Nigeriassa ja Malissa kärsii vakavasta nälänhädästä.
Approximately four million people in Niger and Mali are facing a serious famine.
Viime vuonna aavikolle vaeltaneet sirkkaparvet tuhosivat viljasadon, ja jatkuva kuivuus on tappanut karjan, joten kaikki olemassaolon edellytykset ja ravinto on menetetty.
A plague of locusts last year and the continuing drought have led to the loss of livestock and failed harvests, meaning that people in the area have lost their livelihoods and their food.
Ihmiset syövät ruohoa ja puiden lehtiä, koska muuta ravintoa ei ole saatavilla.
People are eating grass and leaves as there is nothing else to eat.
Kyseessä on vakavin Afrikkaa tällä hetkellä koetteleva kriisi.
This is the biggest crisis currently facing Africa.
Nigerian ja Malin väestöt tarvitsevat hätäapua selviytyäkseen kesän yli lokakuuhun, jolloin seuraava sato on määrä saada.
Emergency aid is needed to help the people of Niger and Mali get through the summer until the next harvest in October.
Aikooko neuvosto lisätä elintarvikeapua Niger-joen laaksossa asuvalle väestölle?
Does the Council intend to increase food aid for the people of the Niger Basin?
SUULLINEN KYSYMYS H-0630/05
ORAL QUESTION H-0630/05
Aihe: Tuen jakaminen ohjelmasta, joka on tarkoitettu kotiseudultaan siirtymään joutuneille väestöryhmille Kolumbiassa
Subject: Allocation of funds under the aid programme for uprooted people in Colombia
EU:n Kolumbialle myöntämiä varoja kotiseudultaan siirtymään joutuneen väestön tukemiseen tarkoitetusta ohjelmasta, joka perustuu Instituto del Bienestar Familiar de Colombia -elimen vetämään pilottihankkeeseen, käytetään mahdollisesti aseista riisuttujen puolisotilaallisten joukkojen yhteiskuntaan uudelleen sopeuttamiseen sen sijaan, että niillä autettaisiin aseellista selkkausta paenneen alkuperäisväestön kotiseudulleen palaamista.
European Union funding granted to Colombia for use in the aid programme for uprooted people can thus be used, via the pilot project run by the Colombian Family Welfare Institute, for the reintegration of demobilised members of paramilitary groups, instead of helping indigenous populations who were uprooted as a result of the armed conflict return to their homes.
SUULLINEN KYSYMYS H-0631/05
ORAL QUESTION H-0631/05
Aihe: N+2-säännön soveltamisen seuraukset maaseudun kehittämisohjelmiin
Subject: Results of application of the N+2 rule to rural development programmes
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston varojen käyttöönottoaste sisältyy maaseudun kehittämisohjelmien tehokkaan täytäntöönpanon ehtoihin.
The take-up rate for appropriations under the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund is among the criteria for effective implementation of rural development programmes.
Nyt kun ohjelmakausi 2000–2006 on lähestymässä loppuaan, voiko komissio ilmoittaa varojen käyttöönottoasteen osalta, mitä tuloksia N+2-säännön soveltamisesta Kreikalle samoin kuin muille vanhoille jäsenvaltioille on ollut vuosina 2003–2005 kutakin edellä mainitusta rahastosta rahoitettavaa toimenpidettä kohti?
As we are coming to the end of the 2000-2006 programming period, and as far as the take-up of resources is concerned, can the Commission indicate the results of the N+2 rule in Greece and in other Member States of the EU-15 during the years 2003-2004-2005 by action/measure funded by the EAGGF?
SUULLINEN KYSYMYS H-0632/05
ORAL QUESTION H-0632/05
Aihe: Perustuslakisopimuksen ratifiointiprosessin eteneminen
Subject: Continuation of the process of ratification of the European Constitutional Treaty
Kun otetaan huomioon sopimuksen Euroopan perustuslaista hylkääminen Ranskassa ja Alankomaissa sekä tulevat kansanäänestykset muissa jäsenvaltioissa samoin kuin EU:n instituutioiden ilmaisema poliittinen tahto ratifiointiprosessin jatkamisen välttämättömyydestä, mahdollisesti joustavammassa aikataulussa ja varaten aikaa tietojen keruuta, vuoropuhelua ja lisäselvityksiä varten, kysyn neuvostolta, mitä aloitteita se aikoo tehdä tätä tarkoitusta varten?
In view of the rejection of the Constitutional Treaty by France and the Netherlands and the forthcoming referenda in other Member States, and the political will expressed by the institutions of the Union on the need to continue the ratification process, possibly with a more flexible timetable and starting with a period of reflection, dialogue and further clarification, what initiatives does the Council envisage taking in this direction?
Aikooko neuvosto ehdottaa komissiolle, että se ryhtyisi erityisiin toimiin sekä EU:n tasolla että jäsenvaltioiden tasolla, jotta Euroopan kansalaisille eri jäsenvaltioissa tiedotettaisiin perusteellisemmin perustuslakisopimuksesta ja käytäisiin konkreettista vuoropuhelua eurooppalaisesta sosiaalisesta mallista sekä yleisemmin identiteettikriisistä, johon Euroopan rakentamisessa ja tulevaisuudessa on ajauduttu?
Is the Council thinking of proposing that the Commission should take specific measures at both European and Member State level to inform European citizens more fully about the Constitutional Treaty and conduct a substantive dialogue on the European social model and the more general identity crisis in the construction of Europe as well as the future of Europe in various Member States?
Miten neuvosto arvioi tähän saakka noudatettua viestintäpolitiikkaa ja vuoropuhelua?
How does the Council evaluate the political communication and dialogue that has taken place so far?
SUULLINEN KYSYMYS H-0633/05
ORAL QUESTION H-0633/05
Aihe: Kiellettyjen aineiden tai tuotteiden kuljettamisesta lastin mukana rajan yli pidätetyt rekka-auton kuljettajat
Subject: International lorry drivers imprisoned after illegal materials or substances are found amongst the cargo
Olen saanut lukuisia yhteydenottoja huolestuneilta kansalaisilta ja ammattijärjestöiltä, jotka ovat pyytäneet minua auttamaan äärimmäisen tukaliin tilanteisiin erityisesti Marokon kuningaskunnassa joutuneita espanjalaisia rekka-auton kuljettajia, jotka ovat tietämättään kuljettaneet kiellettyjä aineita tai tuotteita lastinsa mukana rajan yli.
I have received various requests for help from members of the public and professional associations who are most concerned about professional international lorry drivers from Spain who are imprisoned in appalling conditions – notably in Morocco – for being used without their knowledge as mules for smuggling goods and/or trafficking illegal substances or materials.
Jos kuljettaja pidätetään ja rekka määrätään ajokieltoon, yrityksillä on tapana kiistää kaikki ja jättää kuljettaja oman onnensa nojaan.
Once the drivers are imprisoned and the lorries are impounded, most companies keep quiet and end up abandoning the drivers, who have to deal with the situation alone.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatusta asiasta?
Is the Commission aware of this?
Tietääkö komissio, onko tilanne tuttu myös unionin muilla ulkorajoilla, miten vakavasta ongelmasta on kyse ja koskeeko se myös muunmaalaisia kuljettajia?
Does the Commission know whether the situation has occurred or is occurring at other external EU borders, what the extent of it is and whether other drivers are affected?
Miten kuljettajien oikeudet ja syyttömyysolettama voitaisiin taata?
How does the Commission think that drivers’ rights and the presumption of innocence can be guaranteed?
Millä lastin sinetöimisen, CMR-sopimuksen vahvistamisen ja vapaaehtoisten tarkastusten kaltaisilla konkreettisilla toimilla voitaisiin estää kiellettyjen tuotteiden päätyminen lastiin?
What practical steps – i.e. sealed cargo, the validation of road freight convention documents, or voluntary checks – could be taken to prevent illegal freight transport?
Miten Euroopan unionin lähetystöt voisivat auttaa paremmin ja tehokkaammin ulkomailla pidätettyjä kuljettajia?
How might the assistance provided by EU delegations to drivers imprisoned abroad be improved and made more effective?
SUULLINEN KYSYMYS H-0634/05
ORAL QUESTION H-0634/05
Aihe: Liikennepalvelut ja matkustajien oikeudet EU:ssa
Subject: Transport and passengers' rights in the EU
Äskettäin julkaistun matkustajien oikeuksia koskevan eurobarometritutkimuksen (1.7.2005) mukaan vain 35 % eurooppalaisista näyttää olevan tietoinen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan, kun on kyse matkalippujen ostamisesta ja sopimuksista, joita he tekevät liikennepalveluiden tarjoajien kanssa.
According to a recent Eurobarometer survey on passengers' rights (1 July 2005), only 35% of Europeans appear to be aware of their rights and obligations linked to the purchase of tickets and contracts concluded with transport companies.
Vallitsevan käsityksen mukaan tärkeimmät syyt, joiden vuoksi eurooppalaiset eivät halua käyttää liikennepalveluja EU:n sisällä, liittyvät tietojen puutteen (44 %) ja korkeiden hintojen (30 %) lisäksi liikennevälineiden välisiin yhteysongelmiin (26 %), matkalippujen kauppaa koskeviin vaikeuksiin (25 %), epäluotettaviin tietoihin (20 %) ja tarjolla oleviin harvoihin liikenneyhteyksiin (17 %).
As a rule, the main reasons discouraging Europeans from travelling within the EU, apart from lack of information (44%) and high prices (30%), are connection problems between different modes of transport (26%), difficulties in buying tickets (25%), unreliable information (20%) and lack of frequency in the transport services on offer (17%).
Mitä mieltä komissio on tästä tilanteesta edellä esitettyjen tietojen valossa?
In the light of these figures, how does the Commission view the situation?
Kun otetaan huomioon, että on tarpeen edistää Euroopan kansalaisten liikkuvuutta ja Euroopan matkailua, aikooko komissio ryhtyä konkreettisiin toimiin ja tehdä aloitteita, jotta eurooppalaisille kuluttajille tiedotettaisiin heidän oikeuksistaan liikennepalvelujen käyttäjinä?
Given the need to enhance the mobility of European citizens and European tourism, does the Commission envisage taking specific measures and initiatives to inform European consumers of their rights as users of transport services?
Kannattaako se ajatusta esimerkiksi yhden ja yhtenäisen "eurooppalaisen matkalipun" luomisesta yhteensovitettuja liikennepalveluja varten EU:n alueella tai Euroopan matkailutietojen hakupalvelun perustamisesta?
Does it support the suggestion of creating, for instance, a single European ticket for combined travel within the boundaries of the EU, or establishing a European travel information service?
SUULLINEN KYSYMYS H-0635/05
ORAL QUESTION H-0635/05
Aihe: Pääoman vapaa liikkuvuus ja terrorismin torjunta
Subject: Free movement of money and the fight against terrorism
Neuvoston puheenjohtajan mukaan terrorismin torjumiseksi tarvitaan nykyistä laajempaa ja tiukempaa rahavirtojen valvontaa.
The Council Presidency is calling for yet more enhanced and rigorous controls on money flows in the fight against terrorism.
Miten tämä voidaan toteuttaa hankaloittamatta oikealla asialla olevien yritysten ja yksityishenkilöiden rahasiirtoja ylenmääräisellä byrokratialla ja sääntelyllä ja haittaamatta Euroopan unionin kilpailukykyä?
How can this be achieved without gravely impeding genuine commercial and personal transactions with red tape and regulatory officiousness and without causing damage to European competitiveness?
SUULLINEN KYSYMYS H-0636/05
ORAL QUESTION H-0636/05
Aihe: Yhteiset tutkintaryhmät ja lainvalvontaviranomaisten toiminta EU:ssa terrori-iskujen jälkeen
Subject: Joint Investigation Teams and the role of law enforcement agencies across the EU after the terrorist attacks
Koska viime aikoina Lontoossa ja muissa Euroopan valtioissa on tapahtunut terrori-iskuja, miten neuvosto aikoo kehittää yhteisten tutkintaryhmien menestyksekästä toimintaa ja muita yhteistyöalueita lainvalvontaviranomaisten ja turvallisuuspalvelujen välillä kaikkialla EU:ssa?
In the light of the recent terrorist attacks in London and in other European countries, how does the Council envisage developing the successful role of the Joint Investigation Teams and other areas of cooperation between law enforcement agencies and the security services across the EU?
SUULLINEN KYSYMYS H-0637/05
ORAL QUESTION H-0637/05
Aihe: EU:n tiedotusstrategia
Subject: The EU's information strategy
Komissio on aiemmin korostanut, että puutteellinen kommunikointi on syynä siihen, että kansalaiset pitävät EU:n legitiimiyttä puutteellisena ja että perustuslakia koskevaan sopimukseen suhtaudutaan yhä epäilevämmin.
The Commission has previously claimed that the EU's lack of legitimacy in the eyes of citizens and the prevalent scepticism regarding the draft EU Constitution were due to inadequate communication.
Itse EU:ssa tai perustuslakia koskevassa sopimusehdotuksessa ei toisin sanoen ollut mitään vikaa, vaan ongelmaksi muodostui kansalaisten tietämättömyys.
In other words, there was nothing wrong with the EU or with its draft Constitution: the problem lay in people's ignorance.