natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2 a. 1 kohdassa tarkoitettu henkilö ei saa tutkinnan aloittamisen jälkeen kommunikoida toimittajiensa tai muiden jakeluketjun mahdollisten oikeuksien loukkaajien kanssa käynnissä olevan tutkinnan vaikeuttamiseksi.
A person referred to in paragraph 1, after the initiation of investigations, must not communicate with his suppliers or other potential infringers down the supply chain with a view to hampering the ongoing investigations.
Edellä 1 ja 2 kohdan säännökset eivät rajoita muita säännöksiä, jotka
Paragraphs 1 and 2 shall apply without prejudice to other provisions which:
a) antavat oikeuden haltijalle paremman oikeuden tietoihin;
(a) grant the right holder rights to receive fuller information;
b) koskevat tämän artiklan nojalla ilmoitettujen tietojen käyttöä rikos- tai siviilioikeudellisessa menettelyssä;
(b) govern the use in civil or criminal proceedings of the information communicated pursuant to this Article;
b) koskevat tämän artiklan nojalla ilmoitettujen tietojen käyttöä siviilioikeudellisessa menettelyssä , sanotun kuitenkaan rajoittamatta tietolähteiden luottamuksellisuuteen liittyvän oikeuskäytännön ja säännösten soveltamista ;
(b) govern the use in civil proceedings of the information communicated pursuant to this Article without prejudice to the case-law and provisions on the confidentiality of information sources ;
c) koskevat vastuuta tiedonsaantioikeuden väärinkäytöstä;
(c) govern responsibility for misuse of the right of information;
d) antavat mahdollisuuden kieltäytyä sellaisten tietojen antamisesta, jotka pakottaisivat 1 kohdassa tarkoitetun henkilön myöntämään teollis- tai tekijänoikeuden loukkauksen tapahtuneen .
(d) afford an opportunity for refusing to provide information which would force the person referred to in paragraph 1 to admit to the existence of an infringement of an intellectual property right .
d) antavat mahdollisuuden kieltäytyä sellaisten tietojen antamisesta, jotka pakottaisivat 1 kohdassa tarkoitetun henkilön myöntämään osallisuutensa teollis- tai tekijänoikeuden loukkaukseen .
(d) afford an opportunity for refusing to provide information which would force the person referred to in paragraph 1 to admit to participation in an infringement of an intellectual property right ;
d a) koskevat yksilöiden suojelua henkilötietojen käsittelyssä.
(da) govern the protection of natural persons with regard to the treatment of data of a personal nature;
d b) sulkevat lainopillista neuvontaa ja veroneuvontaa sekä tilintarkastusta koskevien ammattien harjoittajat ja näiden virkailijat tietojen antamisvelvoitteen ulkopuolelle, mikäli kyseisten ammattien harjoittajat ovat saaneet tiedot päämieheltään erillisen lainopillisen neuvonnan yhteydessä tai edustaessaan päämiestään tuomioistuinmenettelyssä,
(db) exempt members of the liberal professions in the fields of legal advice, tax advice and auditing, and their employees, from the requirement to supply information where these professions receive information from their clients in the context of independent legal advice or in representing their client in court proceedings.
Muissa kuin 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa jäsenvaltioiden on säädettävä, että toimivaltaisten viranomaisten hallussa ollessa 2 kohdassa tarkoitettuja tietoja, ne voivat luottamuksellisten tietojen suojaa koskevia sääntöjä noudattaen antaa tästä tiedon oikeudenhaltijalle, jos tämä on tunnettu, jotta oikeudenhaltija voi antaa asian toimivaltaisen viranomaisen päätettäväksi taikka hankkia päätöksen turvaamis- tai säilyttämistoimenpiteistä.
Apart from the cases referred to in paragraph 1, Member States shall lay down that, when the responsible authorities are in possession of the information referred to in paragraph 2, they may so inform the right holder, provided the latter is known, while complying with the rules on the protection of confidential information, in order to allow the right holder to institute proceedings leading to a decision on the merits of the case or to obtain provisional or precautionary measures.
Jäsenvaltiot voivat asettaa tietoyhteiskunnan palvelun tarjoajille velvoitteita ilmoittaa viipymättä toimivaltaisille viranomaisille kyseisen palvelun vastaanottajien väitetysti toteuttamista, laittomiksi väitetyistä toimista tai antamista väitetysti laittomista tiedoista taikka velvoitteen toimittaa toimivaltaisille viranomaisille näiden pyynnöstä tietoja, joiden avulla on mahdollista tunnistaa ne toimitetun palvelun vastaanottajat, joiden kanssa palvelun tarjoajat ovat tehneet tallentamista koskevan sopimuksen.
The Member States may require information society service providers to inform the competent authorities without delay of presumed illegal activities or information on the part of the users of its services, or require them to transmit to the competent authorities on demand information whereby the users of their services, which whom they have concluded agreements on storing information, may be identified.
Tarkistus 30 10 artiklan 3 ja 4 kohta
Amendment 30 Article 10, paragraphs 3 and 4
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että kieltotoimenpide kumotaan , jos hakija ei saata pääasiaa vireille toimivaltaisessa oikeusviranomaisessa 31 vuorokauden kuluessa päivästä, jona oikeudenhaltija sai tietoonsa seikkoja, joihin pääasia perustuu .
Member States shall lay down that a prohibitory measure shall be revoked if the applicant does not institute proceedings leading to a decision on the merits of the case within thirty-one calendar days from the day on which the right holder became aware of the facts on which it is based .
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että vastaaja voi pyytää kieltotoimenpiteen kumoamista , jos hakija ei ole saattanut pääasiaa vireille toimivaltaisessa oikeusviranomaisessa kohtuullisessa ajassa, jonka määrää toimenpiteestä määräävä oikeusviranomainen jäsenvaltioissa, joissa tämä on sallittua, tai, jos määrittelyä ei ole olemassa, joka on enintään 20 työpäivää tai 31 kalenteripäivää, jos jälkimmäinen määräaika on pidempi, laskettuna päivästä, jolloin toimenpiteestä ilmoitettiin vastaajalle .
Member States shall lay down that the defendant may call for a prohibitory measure to be revoked if the applicant has not instituted proceedings leading to a decision on the merits of the case within a reasonable period, to be determined by the appropriate judicial authority ordering the measure in the Member States where that is permitted or, in the absence of such determination, within a period of no more than 20 working days, or 31 calendar days if that is longer, from the date of notifying the defendant of the measure .
Toimivaltaiset oikeusviranomaiset voivat alistaa kiellon sille, että hakija asettaa riittävän vakuuden, joiden tarkoituksena on taata vastaajan kärsimien vahinkojen mahdollinen korvaaminen, jos pääasiaa koskeva kanne todetaan myöhemmin perusteettomaksi.
The judicial authorities may make the prohibition subject to the lodging by the applicant of adequate guarantees intended to ensure any compensation of the prejudice suffered by the defendant if the proceedings on the merits are subsequently judged to be unfounded.
Toimivaltaiset oikeusviranomaiset voivat alistaa kiellon sille, että hakija asettaa riittävän vakuuden tai vastaavan vakuutuksen , joiden tarkoituksena on taata vastaajan kärsimien vahinkojen mahdollinen korvaaminen, jos pääasiaa koskeva kanne todetaan myöhemmin perusteettomaksi.
The judicial authorities may make the prohibition subject to the lodging by the applicant of an adequate guarantee or provision of an equivalent assurance intended to ensure any compensation of the prejudice suffered by the defendant if the proceedings on the merits are subsequently judged to be unfounded.
Tarkistus 31 10 artiklan 5 kohta
Amendment 31 Article 10, paragraph 5
Jos turvaamistoimenpiteet on kumottu tai jos ne eivät enää ole sovellettavissa kantajan toiminnan tai laiminlyönnin takia, tai jos myöhemmin todetaan, että teollis- tai tekijänoikeutta ei ole loukattu tai uhattu loukata, oikeusviranomaisilla on oikeus määrätä, vastaajan vaatimuksesta, kantaja suorittamaan vastaajalle soveltuva korvaus toimenpiteiden aiheuttamista vahingoista .
Where the provisional measures have been revoked or where they lapse due to any act or omission by the applicant, or where it is subsequently found that there has been no infringement or thereat of infringement of an intellectual property right, the judicial authorities shall have be empowered to order the applicant, at the request of the defendant, to provide the defendant adequate compensation for any injury caused by these measures.
Jos turvaamistoimenpiteet on kumottu tai jos ne eivät enää ole sovellettavissa kantajan toiminnan tai laiminlyönnin takia, tai jos myöhemmin todetaan, että teollis- tai tekijänoikeutta ei ole loukattu tai uhattu loukata, oikeusviranomaisilla on oikeus määrätä, vastaajan vaatimuksesta, kantaja suorittamaan vastaajalle soveltuva vahingonkorvaus toimenpiteiden aiheuttamasta laillisesti todetuista ansionmenetyksistä .
Where the provisional measures have been revoked or where they lapse due to any act or omission by the applicant, or where it is subsequently found that there has been no infringement or thereat of infringement of an intellectual property right, the judicial authorities shall have be empowered to order the applicant, at the request of the defendant, to provide the defendant adequate damages for any loss of rightful profits caused by these measures.
Tarkistus 32 10 a artikla (uusi)
Amendment 32 Article 10 a (new)
Komissio aikoo tutkia, mitä mahdollisia toimia olisi hyväksyttävä, jotta torjutaan samannäköisten (hyvin samantapaisten) tuotemerkkien ja mallisuojattujen tuotteiden ongelma, sillä niillä ei loukata teollis- ja tekijänoikeuksia, mutta ne johtavat kuluttajia harhaan ja voivat vaarantaa kansanterveyden.
The Commission shall examine what measures, if any, should be adopted to counter the problem of products constituting parasitic copies (look-alikes), of trademark and design-protected products, which do not infringe any intellectual or industrial property rights but which mislead consumers and could endanger public health.
Tarkistus 33 11 artiklan 2 kohta
Amendment 33 Article 11, paragraph 2
Toimivaltaiset oikeusviranomaiset voivat alistaa 1 kohdassa säädetyt toimenpiteet sille, että hakija antaa riittävät vakuudet , joiden tarkoituksena on taata vastaajan kärsimien vahinkojen mahdollinen korvaaminen, jos pääasiaa koskeva kanne todetaan myöhemmin perusteettomaksi.
The judicial authorities may make the measures provided for in paragraph 1 subject to the lodging by the applicant of guarantees adequate to ensure possible compensation for the prejudice suffered by the defendant if the proceedings on the merits are subsequently judged to be unfounded.
Toimivaltaiset oikeusviranomaiset voivat alistaa 1 kohdassa säädetyt toimenpiteet sille, että hakija antaa riittävän vakuuden tai vastaavan vakuutuksen , joiden tarkoituksena on taata vastaajan kärsimien vahinkojen mahdollinen korvaaminen, jos pääasiaa koskeva kanne todetaan myöhemmin perusteettomaksi.
The judicial authorities may make the measures provided for in paragraph 1 subject to the lodging by the applicant of an adequate guarantee or provision of an equivalent assurance to ensure possible compensation for the prejudice suffered by the defendant if the proceedings on the merits are subsequently judged to be unfounded.
Ks. 8 artiklaan tehdyn tarkistuksen perustelu.
See justification to the amendment to Article 8.
Tarkistus 34 12 artikla
Amendment 34 Article 12
Jäsenvaltion oikeusviranomaiset antavat soveltuvissa tapauksissa oikeudenhaltijan pyynnöstä määräyksen poistaa loukkaajan kustannuksella myynnistä tavarat, joiden on todettu loukkaavan teollis- tai tekijänoikeutta.
In appropriate cases the national judge shall order the recall, at the right holder’s request and at the infringer’s expense, of the goods which have been found to infringe an intellectual property right.
Tavaroiden myynnistä poistaminen voi kohdistua ainoastaan kaupallisessa tarkoituksessa toimivaan kolmanteen osapuoleen.
The recall of goods may only be enforced against third parties operating in the course of trade.
Jos kyseinen kolmas osapuoli on hankkinut teollis- tai tekijänoikeutta loukkaavan tavaran vilpittömässä mielessä, tavaroiden myynnistä poistaminen voidaan toteuttaa ainoastaan siinä tapauksessa, että sitä pidetään oikeasuhteisena toimena.
Where such goods infringing an intellectual property right have been purchased in good faith, recall of such goods may only be enforced if it is not wholly disproportionate.
Tavaroiden myynnistä poistaminen voidaan toteuttaa myös turvaamistoimenpiteenä.
The enforcement of the recall of goods may also take place by means of an interim measure.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että toimivaltaiset oikeusviranomaiset voivat määrätä, että tavarat, joiden on todettu loukkaavan teollis- tai tekijänoikeutta, sekä pääasiassa kyseisten tavaroiden luomisessa tai valmistuksessa käytetyt materiaalit ja välineet on asetettava markkinoiden ulkopuolelle ilman minkäänlaista korvausta.
Member States shall lay down that the judicial authorities may order that the goods which have been found to infringe an intellectual property right, as well as the materials and implements used primarily for the creation or the manufacture of the goods in question, be disposed of outside the channels of commerce, without any compensation being due.
Jäsenvaltioiden on 14 artiklasta poiketen varmistettava, että toimivaltaiset oikeusviranomaiset voivat määrätä, että tavarat, joiden on todettu loukkaavan teollis- tai tekijänoikeutta, sekä pääasiassa kyseisten tavaroiden luomisessa tai valmistuksessa käytetyt materiaalit ja välineet on asetettava markkinoiden ulkopuolelle ilman minkäänlaista korvausta edellyttäen, että oikeudenhaltijaa, joka voi määrätä tavaroiden markkinoiden ulkopuolelle asettamista koskevista ehdoista, on kuultu ja hän on antanut etukäteen suostumuksensa .
By way of derogation from Article 14, Member States shall lay down that the judicial authorities may order that the goods which have been found to infringe an intellectual property right, as well as the materials and implements used primarily for the creation or the manufacture of the goods in question, be disposed of outside the channels of commerce, without any compensation being due , subject to the consultation and prior agreement of the right holder, who may set the conditions for the disposal of the goods .
Oikeuksien loukkaaja vastaa kyseisten tavaroiden kuljetus- ja varastointikuluista sekä turvaamistoimenpiteiden aiheuttamista kustannuksista.
Expenses for the transport and storage of these goods, including costs incurred as a result of interim measures, shall be borne by the infringer.
Tätä toimenpidettä ei sovelleta niihin, jotka toimivat vilpittömässä mielessä.
This measure shall not be available against a consumer acting in good faith.
Tarkistus 36 14 artikla
Amendment 36 Article 14
Tavaroiden tuhoaminen
Destruction of goods
Tavaroiden ja teknisten välineiden tuhoaminen
Destruction of goods and equipment
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että toimivaltaiset oikeusviranomaiset voivat antaa määräyksen teollis- tai tekijänoikeutta loukkaaviksi todettujen tavaroiden tuhoamisesta ilman minkäänlaisia korvauksia.
Member States shall lay down that the judicial authorities may order the destruction of the goods which have been found to infringe an intellectual property right, without there being any entitlement to compensation.
Jäsenvaltioiden on säädettävä, että toimivaltaiset oikeusviranomaiset voivat antaa määräyksen teollis- tai tekijänoikeutta loukkaaviksi todettujen tavaroiden tuhoamisesta ilman minkäänlaisia korvauksia sekä pääasiassa kyseisten tavaroiden luomisessa tai valmistuksessa käytettyjen materiaalien ja välineiden tuhoamisesta väärentäjän kustannuksella .
Member States shall lay down that the judicial authorities may order the destruction , at the counterfeiter’s expense, of the goods which have been found to infringe an intellectual property right, as well of as materials or implements used in the production or manufacture of such goods, without there being any entitlement to compensation.
Toimivaltaiset oikeusviranomaiset voivat lisäksi määrätä asianmukaisissa tapauksissa, että oikeuksien loukkaamisessa käytetyt tekniset välineet on tuhottava.
Where appropriate, the competent courts may also order the destruction of the technical devices used to commit the infringement.
Tavaroiden ja teknisten välineiden tuhoamisesta aiheutuvista kustannuksista vastaa oikeuksien loukkaaja, jos tämä on kohtuullista.
The cost of destruction of goods and technical devices shall, where appropriate, be borne by the infringer.
Tätä artiklaa ei sovelleta yksityisiin hallussa pitäjiin.
This measure shall not be available against private owners.
Tarkistus 37 15 artikla
Amendment 37 Article 15
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kun teollis- tai tekijänoikeuden loukkauksen toteava oikeuden päätös on tehty, toimivaltaiset oikeusviranomaiset voivat antaa loukkaajalle kieltotuomion, jonka tarkoituksena on kieltää kyseisen loukkauksen jatkaminen.
Member States shall lay down that, when a judicial decision has been taken finding an infringement of an intellectual property right, the judicial authorities may serve the infringer with an injunction aimed at prohibiting the continuation of the infringement.
Kieltotuomion noudattamatta jättämisestä voidaan määrätä sakko, johon liittyy tarvittaessa uhkasakko tuomion noudattamisen varmistamiseksi.
Non-compliance with an injunction shall be punishable by a fine accompanied, where applicable, by a recurring fine, with a view to ensuring compliance.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava, että oikeudenhaltijat voivat hakea kieltotuomion määräämistä sellaisille väliportaille, joiden palveluja kolmannet käyttävät teollis- tai tekijänoikeuden loukkaamiseksi.
Member States shall ensure that right holders are able to apply for an injunction to be addressed to intermediaries whose services are used by third parties to infringe an intellectual property right.
2 b. Kieltotuomion noudattamatta jättämisestä voidaan määrätä sakko, johon liittyy tarvittaessa uhkasakko tuomion noudattamisen varmistamiseksi.
Non-compliance with an injunction shall be punishable by a fine accompanied, where applicable, by a recurring fine, with a view to ensuring compliance.
Tarkistus 38 17 artiklan 1 ja 2 kohta
Amendment 38 Article 17, paragraphs 1 and 2
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että toimivaltaiset oikeusviranomaiset määräävät loukkaajan maksamaan oikeudenhaltijalle vahingonkorvauksen, joka riittää hyvittämään oikeudenhaltijan kärsimän vahingon loukkaajan suorittamasta teollis- tai tekijänoikeuden loukkauksesta , jos loukkaaja tiesi tai hänellä oli riittävät perusteet tietää ryhtyneensä loukkaavaan tekoon .
Member States shall lay down that the judicial authorities shall order an infringer to pay the right holder adequate damages in reparation of the damage incurred by the latter as a result of his intellectual property right being infringed through the infringer having engaged in an activity in the knowledge, or with reasonable grounds for knowing, that it would give rise to such an infringement .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että toimivaltaiset oikeusviranomaiset määräävät loukkaajan maksamaan oikeudenhaltijalle vahingonkorvauksen, joka riittää hyvittämään oikeudenhaltijan kärsimän vahingon loukkaajan suorittamasta teollis- tai tekijänoikeuden loukkauksesta.
Member States shall lay down that the judicial authorities shall order an infringer to pay the right holder adequate damages in reparation of the damage incurred by the latter as a result of his intellectual property right being infringed by the infringer.
Tässä tarkoituksessa toimivaltaisten oikeusviranomaisten on myönnettävä kärsineen osapuolen pyynnöstä:
To this end, the competent authorities shall award, at the request of the prejudiced party:
a) joko vahingonkorvaus, jonka määrä on vahvistettava siten, että se on niiden rojaltien tai vastaavien maksujen kaksinkertainen määrä, jotka loukkaaja olisi joutunut suorittamaan, jos se olisi pyytänyt lupaa käyttää kyseistä teollis- tai tekijänoikeutta ;
(a) either damages set at double the royalties or fees which would have been due if the infringer had requested authorisation to use the intellectual property right in question ;
a) joko vahingonkorvaus, joka vastaa oikeudenhaltijalle loukkauksesta aiheutuneita vahinkoja (mukaan lukien ansionmenetykset) ;
(a) either damages corresponding to the actual prejudice (including lost profits) suffered by the right holder as a result of infringement ;
tai loukkauksen vakavuuden perusteella ja sen mukaan, onko loukkaus harkittu:
or, depending on the gravity and intentional or unintentional nature of the infringement:
a b) joko vahingonkorvaus, jonka määrä on vahvistettava siten, että se on korkeintaan niiden rojaltien tai vastaavien maksujen kaksinkertainen määrä, jotka loukkaaja olisi joutunut suorittamaan, jos se olisi pyytänyt lupaa käyttää kyseistä teollis- tai tekijänoikeutta;
(b) either damages set at double the royalties or fees which would have been due if the infringer had requested authorisation to use the intellectual property right in question;
b) tai kompensoiva vahingonkorvaus , joka vastaa loukkauksesta aiheutuneita vahinkoja ja ansionmenetystä .
(b) or compensatory damages corresponding to the actual prejudice (including lost profits) suffered by the right holder as a result of the infringement.
b) tai ennalta vahvistettava vahingonkorvaus edellyttäen, että se on oikeassa suhteessa loukkauksen vakavuuteen ja riittävän varoittava .
(c) or pre-established damages, provided that they are proportionate to the gravity of the infringement and sufficiently deterrent.
Soveltuvissa tapauksissa jäsenvaltioiden on varmistettava, että kärsittyyn vahinkoon voidaan lukea myös muita kuin taloudellisia tekijöitä, kuten oikeudenhaltijalle loukkauksen johdosta aiheutunut henkinen kärsimys.
In appropriate cases, Member States shall lay down that the prejudice suffered can also be deemed to include elements other than economic factors, such as the moral prejudice caused to the right holder by the infringement.
Jäsenvaltiot voivat 1 kohdan b alakohdan tapauksessa varmistaa, että oikeudenhaltijan eduksi peritään takaisin kaikki loukkaajan saamat voitot, jotka ovat tulosta tästä loukkauksesta ja joita ei oteta huomioon kompensoivan vahingonkorvauksen laskemisessa.
In the case provided for in paragraph 1, point (b) , Member States may provide for the recovery, for the benefit of the right holder, of all the profits made by the infringer which are attributable to that infringement and which are not taken into account when calculating the compensatory damages.
Jäsenvaltiot voivat 1 kohdan a alakohdan tapauksessa varmistaa, että oikeudenhaltijan eduksi peritään takaisin kaikki loukkaajan saamat voitot, jotka ovat tulosta tästä loukkauksesta ja joita ei oteta huomioon vahingonkorvauksen laskemisessa.
In the case provided for in paragraph 1, point (a) , Member States may provide for the recovery, for the benefit of the right holder, of all the profits made by the infringer which are attributable to that infringement and which are not taken into account when calculating the damages.
Loukkaajan saamien voittojen määrittämiseksi oikeudenhaltijan tarvitsee esittää todisteet vain loukkaajan saamista bruttotuloista, ja loukkaajan on esitettävä todisteet vähennyskelpoisista kustannuksistaan ja muihin tekijöihin kuin suojattuun kohteeseen liittyvistä voitoista.
For calculating the amount of the profits made by the infringer, the right holder is bound to provide evidence only with regard to the amount of the gross income achieved by the infringer, with the latter being bound to provide evidence of his deductible expenses and profits attributable to factors other than the protected object.
Tarkistus 39 18 artikla
Amendment 39 Article 18