natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n maataloustukien vuoksi maailman köyhillä mailla ei ole mitään mahdollisuuksia kilpailla maailmanmarkkinoilla eikä EU:n markkinoilla.
Because of the EU's agricultural subsidies, the poor countries of the world have no chance of competing on the world market or the EU market.
Hyväksyykö komissio tämän näkemyksen EU:n maatalouspolitiikan vaikutuksista?
Does the Commission share this view of the impact of EU agricultural policy?
Jos komissio hyväksyy mainitun näkemyksen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
If so, what does the Commission intend to do about this situation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0135/05
ORAL QUESTION H-0135/05
Vuoden 2001 syyskuun 11. päivän jälkeen lentokenttien turvatarkastuksissa on tutkittu tarkoin myös käsimatkatavarat.
Since 11 September 2001 stringent security checks have been carried out on hand luggage at airports.
Tämä on tarpeellinen ja tärkeä toimi.
This is necessary and important.
Matkustajilta ei kuitenkaan riitä ymmärrystä tapauksille, joissa esimerkiksi katkaistaan kynsileikkurista neljän senttimetrin pituinen viila tai poistetaan käsimatkatavaroista tavalliset kynsisakset.
However, precautions which involve the snapping-off of a 4 cm-long nail file or the removal from hand luggage of nail scissors available on any high street prompt reactions of incomprehension among travellers.
Etenkin, koska lentokoneessa ruokailun yhteydessä jaettavat veitset ja haarukat aiheuttavat paljon suuremman mahdollisen riskin, voidaan kysyä, mistä lähtien esine vaarantaa lentoturvallisuuden ja se voidaan poistaa käsimatkatavaroista.
In particular in view of the fact that the knives and forks distributed on aircraft at mealtimes represent an incomparably greater security risk, at what point does an object become dangerous in the context of aviation security, justifying its removal from a passenger’s hand luggage?
SUULLINEN KYSYMYS H-0136/05
ORAL QUESTION H-0136/05
Aihe: Bushin vierailu ja transatlanttiset suhteet
Subject: Visit by President Bush and transatlantic relations
Yhdysvaltojen presidentti George Bush kävi virallisella vierailulla Brysselissä 22. helmikuuta ja osallistui 25 EU-valtion huippukokoukseen.
On 22 February 2005 George Bush, President of the United States, made an official visit to Brussels, attending the summit meeting of the 25.
Miten neuvosto arvioi transatlanttisten suhteiden kehitystä ja tulevaisuutta?
How does the Council view the development of transatlantic relations and future prospects in this connection?
Huippukokouksessa käsiteltiin Euroopan unionille hyvin tärkeitä aiheita, kuten Lähi-idän rauhanprosessia, suhteita Irakiin, Iraniin, Syyriaan ja Libanoniin sekä laajemmin Välimeren-politiikkaa.
At the summit meeting, questions of vital importance to the EU were considered, such as the peace process in the Middle East, relations with Iraq, Iran, Syria and Lebanon and wider Mediterranean policy issues.
Katsooko neuvosto, että Yhdysvaltojen ja EU:n Lähi-idän-politiikassa on tapahtunut lähentymistä?
Can the Council now discern any convergence between the US and EU foreign policy approach to the Middle East in general?
Mitä tulee Kioton pöytäkirjaan, onko Yhdysvaltojen taholta havaittavissa myönteistä kehitystä, ja jos on, millä tavoin?
Did the question of the Kyoto Protocol elicit a favourable American response and, if so, what form did this take?
SUULLINEN KYSYMYS H-0137/05
ORAL QUESTION H-0137/05
Aihe: Euroopan perustuslain ratifiointi jäsenvaltioissa
Subject: Ratification of the European Constitution by the Member States
Espanja oli 20. helmikuuta 2005 ensimmäinen maa, joka ratifioi Euroopan perustuslain kansanäänestyksellä, ja 76,81 prosenttia espanjalaisista ilmoitti hyväksyvänsä uuden perustuslain.
On 20 February 2005, Spain was the first Member State to ratify the European Constitution by referendum with a 76.81% vote in favour.
Onko se yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, ja jos on, niin millä tavalla, jotta voitaisiin tiedottaa parhaalla mahdollisella tavalla ja saada eurooppalaiset osallistumaan mahdollisimman täysipainoisesti tuleviin kansanäänestyksiin?
To what extent and in what way is it cooperating with the national governments with a view to achieving better public information and greater participation by European citizens in future referendums?
Onko se tyytyväinen jäsenvaltioiden tiedotukseen ja sen tuloksiin?
Is it satisfied with the methods adopted with a view to keeping the public informed and the results being obtained?
SUULLINEN KYSYMYS H-0138/05
ORAL QUESTION H-0138/05
Aihe: Budjettivallan käyttäjien välinen yhteistyö jaettaessa komission ja Philip Morris -yhtiön väliseen sopimukseen perustuvaa 1,2 miljardin dollarin suuruista tuottoa
Subject: Cooperation within the budgetary authority regarding the allocation of the USD 1.2 billion resulting from the agreement between the European Commission and Philip Morris
Katsooko neuvosto, ottaen huomioon sen, että Euroopan parlamentti on yksi budjettivallan käyttäjistä, että ennen lopullisen päätöksen tekemistä siitä, miten jaetaan ja käytetään Euroopan komission ja Philip Morris -yhtiön välisen savukkeiden salakuljetuksen torjumista koskevan sopimuksen tuottamat 1,2 miljardin dollarin suuruiset varat, neuvoston ja Euroopan parlamentin olisi keskusteltava kysymyksestä?
Does the Council consider that, given the fact that the European Parliament is one of the pillars of the budgetary authority, it is necessary, before a final decision is taken on the allocation and spending of the USD 1.2 billion in funds deriving from the agreement between the European Commission and Philip Morris with respect to the fight against cigarette smuggling, to a initiate a round of consultations between the Council and the EP?
SUULLINEN KYSYMYS H-0139/05
ORAL QUESTION H-0139/05
Aihe: Järjestäytyneen rikollisuuden torjunta
Subject: Fighting organised crime
Raportoivatko kaikki tai jotkut 25 jäsenvaltiosta koskaan neuvostolle toimista, joita niiden tiedustelupalvelut (esim. Yhdistyneen kuningaskunnan MI6) ovat toteuttaneet kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi?
Do any, or all, of the 25 Member States ever report to the Council about the activities of their secret services, such as MI6 in the UK, in the fight against international organised crime?
Jos raportoivat, mitkä jäsenvaltiot ja kuinka usein?
If so, which and how often?
SUULLINEN KYSYMYS H-0140/05
ORAL QUESTION H-0140/05
Aihe: Euroopan unionin kymmenen etsityintä rikollista
Subject: The Union's Top Ten Most Wanted Criminals
SUULLINEN KYSYMYS H-0141/05
ORAL QUESTION H-0141/05
Aihe: Monipuoliseen tiedottamiseen kohdistuva hyökkäys Espanjan radioalalla
Subject: Attack on media pluralism in the Spanish radio sector
Espanjan hallitus hyväksyi 30. joulukuuta 2004 toimenpidekokonaisuuden "digitaalitelevisiolähetysten suosimiseksi ja kaapelitelevisiolähetysten vapauttamiseksi sekä monipuolisen tiedottamisen edistämiseksi".
On 30 December 2004, the Spanish government adopted a package of measures 'to encourage digital television, the liberalisation of cable television and the promotion of pluralism', including a preliminary draft law which will, inter alia, raise the permitted number of radio licences which can be owned by a given media group in the same locality.
Toimenpiteisiin kuuluu lakiehdotus, jolla muun muassa nostetaan niiden radiolupien määrää, joka yhdellä tiedotusalan yhtiöllä saa olla yhdessä paikassa, ja se sisältää määräyksen, että yhdellä fyysisellä henkilöllä ei saa olla yli viittäkymmentä prosenttia myönnetyistä luvista samalla kattavuusalueella.
The new provision states that 'a single natural person may not own more than 50% of the concessions relating to the same area of coverage'.
Espanjan tärkeimmät kymmenen tiedotusvälinettä (Recoletos, Vocento, El Mundo, La Razón, ABC, Antena 3, Telecinco, Onda Cero, COPE ja Punto Radio) ilmoittivat 16. helmikuuta, että tällä toimenpiteellä "pyritään suosimaan tiedotusalan yhtiöitä, joilla on ollut aiemmin oikeudellisia ongelmia taajuuksien keskittämisen vuoksi".
On 16 February 2005, ten of the main Spanish media groups (Recoletos, Vocento, El Mundo, La Razón, ABC, Antena 3, Telecinco, Onda Cero, COPE and Punto Radio) issued a communication in which they criticised this measure on the grounds that it 'is aimed at favouring a media group which has had legal problems in the past by reason of its high concentration of frequencies'.
Ottaen huomioon, että lakiehdotus mahdollistaa sen, että yksi ainoa omistaja voi hallita viittäkymmentä prosenttia koko Espanjan radioalan yksityissektorista, ja uuden perustuslakiehdotuksen, muun muassa sen I-2 artiklan (moniarvoisuus), I-3 (erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous), II-71 (Sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus) ja III-235 (oikeus tiedonsaantiin) mukaiset kriteerit, pitääkö komissio Espanjan hallituksen aloitetta unionin puolustamien arvojen mukaisena?
Given that the preliminary draft law opens up the possibility of a single owner controlling half of the entire privately-owned radio sector in Spain, and given also the criteria laid down in the new Constitutional Treaty, including those of Articles I-2 (pluralism), I-3 (a highly competitive social market economy), II-71 (freedom of expression and information) and III-235 (the right to information), does the Commission consider the above initiative of the Spanish government to be consistent in spirit with the values promoted by the Union?
SUULLINEN KYSYMYS H-0142/05
ORAL QUESTION H-0142/05
Aihe: Raskaan liikenteen sulkeminen Ranskan ja Espanjan rajalla Somport-tunnelin kautta
Subject: Closure of the Spanish-French border to large vehicles at the Somport tunnel
Kuten komissio tietää 10. helmikuuta 2005 päivätyn kirjeen perusteella, maanvyörymä maantiellä RN-134 Vallée d'Aspessa (valtatie E-07) on 9. helmikuuta 2005 lähtien estänyt yli 3,5 -tonnisten ajoneuvojen liikennöinnin Espanjan ja Ranskan välisen Somportin tunnelin kautta.
The Commission was informed in a letter of 10 February 2005 that as of 9 February 2005, in the wake of a landslip affecting the RN-134 at Vallée d'Aspe (European axis E-07), vehicles of over 3.5 tonnes are not being allowed to use the Somport tunnel between Spain and France.
Tunneli on ainoa matkustajien ja tavaroiden julkinen liikenneväylä yli 200 kilometrin leveydeltä Pyreneillä.
This tunnel is the only crossing-point for public passenger and goods transport in a 200-km stretch of the Pyrenees.
Alueiden jo hauraalle taloudelle aiheutuvaa negatiivista vaikutusta rajan molemmin puolin on tällä hetkellä mahdotonta laskea (rekkojen ja linja-autojen pitkät kiertomatkat ja tyhjät hiihto- ja lomakeskukset etenkin Ranskan puolella).
The impact on the already fragile regional economies on both sides of the border is at present enormous: lorries and buses have to make huge detours, and the ski resorts and holiday camps, especially on the French side, are standing empty.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt, jotta Ranskan viranomaiset aikaisempien kokemuksiensa perusteella nopeuttaisivat töiden edistymistä mahdollisimman paljon, jotta estettäisiin suuremmat haitat näiden alueiden taloudelle ja taattaisiin vapaa liikkuvuus?
What action is the Commission taking to ensure that, in the light of past experiences, the French authorities accelerate their work to the maximum, thus avoiding even greater disturbance to the local economies and ensuring freedom of movement?
Eikö komission mielestä tällaisessa mahdottomassa tilanteessa olisi kiireesti pantava täytäntöön Euroopan laajuisten verkkojen hanke numero16 Pyreneiden keskiosan läpikulkuyhteyden (Vignemalen kauttakulku) osalta?
Does the Commission not believe that in view of imponderables such as this it is essential, as a matter of urgency, to implement the part of TEN Project 16 that concerns the central crossing of the Pyrenees (Vignemale passage)?
SUULLINEN KYSYMYS H-0143/05
ORAL QUESTION H-0143/05
Miltei kaikkien päätösten yhteydessä neuvosto kokoontuu yleisöltä suljetuissa kokouksissa.
The Council discusses and reaches almost all of its decisions in closed session.
Tästä huolimatta neuvoston jäsenet yhä uudelleen kertovat julkisuudessa yksityiskohtia näistä kokouksista.
Despite this, members of the Council repeatedly disclose details of these meetings.
Mitkä sanktiot uhkaavat neuvoston jäseniä näissä tapauksissa?
What penalties do Council members face in these circumstances?
Mitä neuvosto tekee saavuttaakseen mahdollisimman suuren avoimuuden, ja miksi paljon suurempaa osaa kokouksista ei avata yleisölle – ainakin kun on kyse lainsäädäntöä koskevasta päätöksenteosta?
What is the Council doing to create the greatest possible transparency, and why are many more meetings not made open to the public – at least when legislative decisions are being taken?
Miten neuvosto vastaa syytökseen, jonka mukaan suuressa osassa sen toimintaa on kyse epädemokraattisesta elimestä, joka kokoontuu ja tekee päätöksensä salassa?
How does the Council respond to the criticism that in many of its activities it is an undemocratic body which meets and reaches its decisions in secret?
SUULLINEN KYSYMYS H-0144/05
ORAL QUESTION H-0144/05
Miltei kaikkien päätösten yhteydessä komissio kokoontuu yleisöltä suljetuissa kokouksissa.
The Commission discusses and reaches almost all of its decisions in closed session.
Tästä huolimatta komission jäsenet yhä uudelleen kertovat julkisuudessa yksityiskohtia näistä kokouksista.
Despite this, Members of the Commission repeatedly disclose details of these meetings.
Mitkä sanktiot uhkaavat komission jäseniä näissä tapauksissa?
What penalties do Commissioners face in these circumstances?
Mitä komissio tekee saavuttaakseen mahdollisimman suuren avoimuuden, ja miksi paljon suurempaa osaa kokouksista ei avata yleisölle – ainakin kun on kyse direktiiviehdotuksista?
What is the Commission doing to create the greatest possible transparency, and why are many more meetings not made open to the public – at least when proposals for directives are being discussed?
Miten komissio vastaa syytökseen, jonka mukaan suuressa osassa sen toimintaa on kyse epädemokraattisesta elimestä, joka kokoontuu ja tekee päätöksensä salassa?
How does the Commission respond to the criticism that in many of its activities it is an undemocratic body which meets and reaches its decisions in secret?
SUULLINEN KYSYMYS H-0145/05
ORAL QUESTION H-0145/05
Aihe: EU:n erityisohjelmista vastaava elin
Subject: Special EU Programmes Body
Onko neuvosto tietoinen, että vuoden 2000 tiedonvapauslaki (Yhdistynyt kuningaskunta) sekä vuosien 1997 ja 2003 tiedonvapauslait (Irlanti) eivät koske EU:n erityisohjelmista vastaavaa elintä, joka valvoo EU:n menoja Pohjois-Irlannissa ja Irlannin tasavallassa Peace II -ohjelman yhteydessä, eli vaikka kyseessä on julkinen elin, siihen ei sovelleta kummankaan valtion tiedonsaannin vapautta koskevia säännöksiä?
Is the Council aware that the Special EU Programmes Body, which oversees EU expenditure in Northern Ireland and the Republic of Ireland under the Peace II Programme, is exempt from the provisions of the Freedom of Information Act 2000 (UK) and the Freedom of Information Acts 1997 and 2003 (Ireland) and, in consequence, as a public body is above the law prevailing in both jurisdictions on freedom of information?
Onko neuvosto tyytyväinen tilanteeseen etenkin, kun luvattuja menettelysääntöjä, jotka koskevat EU:n erityisohjelmista vastaavan elimen alaisuudessa toimivia täytäntöönpanoelimiä, ei ole koskaan käytännössä toteutettu?
Is the Council satisfied with this situation, particularly since a promised Code of Practice on access to information for Implementation Bodies acting under SEUPB has never materialised.
Ottaen huomioon asiaan liittyvän EU:n rahoituksen, mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa tämän täysin epätyydyttävän tilanteen korjaamiseksi?
Given the allocations of EU funds involved, what steps will the Council take to rectify this wholly unsatisfactory situation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0146/05
ORAL QUESTION H-0146/05
Onko komissio tietoinen, että vuoden 2000 tiedonvapauslaki (Yhdistynyt kuningaskunta) sekä vuosien 1997 ja 2003 tiedonvapauslait (Irlanti) eivät koske EU:n erityisohjelmista vastaavaa elintä, joka valvoo EU:n menoja Pohjois-Irlannissa ja Irlannin tasavallassa Peace II -ohjelman yhteydessä, eli vaikka kyseessä on julkinen elin, siihen ei sovelleta kummankaan valtion tiedonsaannin vapautta koskevia säännöksiä?
Is the Commission aware that the Special EU Programmes Body, which oversees EU expenditure in Northern Ireland and the Republic of Ireland under the Peace II Programme, is exempt from the provisions of the Freedom of Information Act 2000 (UK) and the Freedom of Information Acts 1997 and 2003 (Ireland) and, in consequence, as a public body is above the law prevailing in both jurisdictions on freedom of information?
Onko komissio tyytyväinen tilanteeseen etenkin, kun luvattuja menettelysääntöjä, jotka koskevat EU:n erityisohjelmista vastaavan elimen alaisuudessa toimivia täytäntöönpanoelimiä, ei ole koskaan käytännössä toteutettu?
Is the Commission satisfied with this situation, particularly since a promised Code of Practice on access to information for Implementation Bodies acting under SEUPB has never materialised.
Ottaen huomioon asiaan liittyvän EU:n rahoituksen, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tämän täysin epätyydyttävän tilanteen korjaamiseksi?
Given the allocations of EU funds involved, what steps will the Commission take to rectify this wholly unsatisfactory situation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0147/05
ORAL QUESTION H-0147/05
Aihe: Alhaisen tulotason sokerintuottajamaille maksettava korvaus
Subject: Compensation for sugar-producing low-income countries
Miten komissio aikoo kunnioittaa entisen komission jäsenen Lamyn vakuutusta siitä, että nykyiseen sokerin markkinajärjestelyyn osallistuneille alhaisen tulotason sokerintuottajamaille maksetaan kohtuullinen korvaus mahdollisista tulojen menetyksistä?
How does the Commission intend to honour former Commissioner Lamy's assurance that there would be fair compensation for any loss of revenue among sugar-producing low-income countries that have been party to the current sugar regime?
SUULLINEN KYSYMYS H-0148/05
ORAL QUESTION H-0148/05
Aihe: AKT-maiden kanssa solmitut kumppanuussopimukset
Subject: Partnership Agreements with the ACP countries
Kauppapolitiikasta vastaava komission jäsen Peter Mandelson ilmoitti komission puolesta kansalaisyhteiskunnan kanssa 20. tammikuuta 2005 järjestetyssä kokouksessa, että komissio aikoo antaa kehitysyhteistyölle keskeisemmän aseman AKT-maiden kanssa solmittavissa kumppanuussopimuksissa.
The Commission, in the person of Peter Mandelson, Commissioner for International Trade, revealed at a meeting with civil society on 20 January 2005 that it intends to place a stronger focus on development in the Partnership Agreements with the ACP countries.
Komissio pitää AKT-markkinoiden alueellista integraatiota kehityksen moottorina.
It views the regional integration of ACP markets as a driving force for growth.
Näin ollen pidetään tärkeänä integroitujen alueiden luomista ennen kuin AKT-maiden markkinat avautuvat EU:n suuntaan.
The establishing of integrated areas is therefore seen as a priority, before the opening-up of the ACP markets to the EU.
Mitä komissio tarkoittaa ilmaisulla "integroitu alue"?
What does the Commission mean by the term 'integrated region'?
Eikö etelä-etelä-alueellistamisen toteuttaminen vaadi enemmän aikaa?
Does it not feel that more time will be needed to give effect to South-South regionalisation?
Yleensä ottaen, eikö tämä esille tuotu halu korostaa neuvotteluissa kehitysnäkökulmaa edellytä, että niitä jatketaan 1. tammikuuta 2008 jälkeenkin?
More generally, will the stated intention to focus the negotiations on development not mean having to exceed the date 1 January 2008?
Mitä tulee siirtymäkausiin, onko komissio valmis jatkamaan niitä vuoden 2020 jälkeen, jos se näin määriteltyjen tarpeiden perusteella välttämätöntä?
As regards the transition phase, is the Commission prepared to exceed the date 2020, if the needs so identified justify this?
SUULLINEN KYSYMYS H-0149/05
ORAL QUESTION H-0149/05
Aihe: Pelastuspalvelu ja yhteistyö Euro-Välimeri-kumppanuussopimusten osana
Subject: Civil protection and cooperation as part of Euro-Mediterranean partnership arrangements
Euroopan unionissa on vuodesta 2001 sovellettu mekanismia, joka on kehitetty pelastuspalvelun alalla toteutettaville avustustoimille 25 jäsenvaltion sekä Bulgarian, Romanian, Islannin, Liechtensteinin ja Norjan välillä.
Since 2001 a civil protection mechanism for the rendering of assistance in the 25 Member States, Bulgaria, Romania, Iceland, Liechtenstein and Norway has been in operation.
Olen parlamentaarisen Euro-Välimeri-edustajakokouksen (APEM) yhteydessä suositellut vastaavaa yhteistyötä sekä mahdollisuutta luoda Välimerelle nopean toiminnan järjestelmä Barcelonan prosessin puitteissa, ja kysymys luonnonkatastrofeista ja pelastuspalvelusta on päätetty esittää APEM-yleiskokoukselle, joka pidetään Kairossa 12.–15. maaliskuuta 2005.
At a meeting of the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly (EMPA) I recommended the introduction of such cooperation arrangements and the creation of an early warning system in the Mediterranean as part of the Barcelona process.
Tukeeko neuvosto esittämääni suositusta?
It was decided that the question of natural disasters and civil protection would be placed on the agenda of the EMPA plenary of 12-15 March 2005 in Cairo.
Mitä jatkotoimenpiteitä se aikoo toteuttaa Välimeren aluetta uhkaavien vaarojen johdosta rauhoittaakseen kansalaisia ja arvioidakseen nykyisiä ennalta ehkäiseviä mekanismeja ja valmiustilaa sekä yleisölle tiedottamista ja osallistumisastetta, jotta Euro-Välimeri-yhteistyön puitteissa voidaan toteuttaa aiheelliset toimenpiteet?
Does the Council support my recommendation and what follow-up measures does it intend to take in response to potential dangers in the Mediterranean area with a view to reassuring the public and assessing existing preventive mechanisms, the state of readiness for emergencies and the standard of public information and participation, so that all relevant measures can be implemented as part of Euro-Mediterranean partnership arrangements?
Miten se arvioi pelastuspalvelua koskevaa koehanketta, joka on rahoitettu MEDA-ohjelmasta?
What is its assessment of the civil protection pilot project being funded under the MEDA programme?
Neuvoston päätös 2001/792/EY, EYVL L 297, 15.11.2001.
Council Decision 2001/792/EC, OJ L 297, 15.11.2001.
SUULLINEN KYSYMYS H-0150/05
ORAL QUESTION H-0150/05
Mitä MEDA-ohjelmasta rahoitettu pelastuspalvelujen alan koehanke sisältää, mitkä jäsenvaltiot ovat osallistuneet siihen ja mitkä ovat tulokset?
It was decided that the question of natural disasters and civil protection would be placed on the agenda of the EMPA plenary of 12-15 March 2005 in Cairo.
SUULLINEN KYSYMYS H-0151/05
ORAL QUESTION H-0151/05
Aihe: Kansainvälinen lämpöydinkoereaktori (ITER)
Subject: ITER (International thermonuclear experimental reactor) international thermonuclear fusion plant
Mitkä ovat kansainvälisen lämpöydinreaktorin rakentamiskulut sekä sen toiminnasta aiheutuvat vuotuiset kustannukset?
What is the estimated construction and annual running cost of the ITER plant?
Kuinka paljon EU sijoittaa hankkeeseen Euratomin välityksellä?
What is the budgeted EU contribution through Euratom?
Onko komissio tietoinen tästä tärkeästä teknologisesta haasteesta ja hankkeeseen kuuluvista riskeistä?
Secondly, is the Commission aware of the major technological challenges and risks involved?
Kuinka paljon aikaa kuluu, ennen kuin reaktorilla tuotetaan energiaa kaupallisiin tarkoituksiin?
How long will it take before the commercial production of energy from thermonuclear fusion?
Jos tämä ajanjakso on huomattavan pitkä, mikä on todennäköistä, voiko komissio vahvistaa, että hankkeeseen tarvittavat varat eivät rajoita uudistuvia energialähteitä, energiatehokkuutta, uuden sukupolven ydinreaktoreita sekä tavanomaisia ydinreaktoreita koskevia hankkeita?
If - as all the evidence appears to indicate- this is a long-term prospect, can the Commission give us its assurance that the necessary funds will not be drawn from programmes relating to renewable sources of energy, energy efficiency, the new generation of nuclear reactors or conventional nuclear fission reactors?
SUULLINEN KYSYMYS H-0152/05
ORAL QUESTION H-0152/05