natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Epäsuoraa toimea koskevat ehdotukset jätetään ehdotuspyyntöjen perusteella , jotka julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ja joita levitetään mahdollisuuksien mukaan laajasti muilla keinoin.
Proposals for indirect actions shall be submitted under the terms of calls for proposals published in the Official Journal of the European Communities and, as far as possible, widely advertised by other means .
Epäsuoraa toimea koskevat ehdotukset jätetään ehdotuspyyntöjen perusteella .
Proposals for indirect actions shall be submitted under the terms of calls for proposals .
Nämä ehdotuspyynnöt vahvistetaan työohjelmissa.
These calls for proposals shall be laid down in the work programmes .
Jos ensimmäisessä vaiheessa tiivistelmä ehdotuksesta saa myönteisen vastaanoton, osallistujien on toisessa vaiheessa jätettävä täydellinen ehdotus.
If in such cases the first-stage evaluation of a proposal summary is positive, participants must submit a complete proposal in the second stage.
Edellä olevaan 1 kohtaa ei sovelleta
Paragraph 1 shall not apply to:
a) tiettyihin erityisiin tukitoimiin, joilla tuetaan työohjelmissa mainittuja oikeussubjektien toimia,
(a) specific support actions for the activities of legal entities identified in the work programmes;
b) tiettyihin erityisiin tukitoimiin, jotka koostuvat julkisiin hankintoihin sovellettavien sääntöjen mukaisista hankinnoista tai palveluista,
(b) specific support actions consisting of a purchase or service governed by the terms applicable to public procurement procedures;
c) erityisiin tukitoimiin, joiden soveltuvuus sekä hyöty erityisohjelmien tavoitteiden ja tieteellisen ja teknologisen sisällön kannalta on sellainen, että niistä voidaan tehdä tukihakemus komissiolle, jos tästä määrätään asianomaisen erityisohjelman työohjelmassa ja jos kyseinen tukihakemus ei kuulu avoimen ehdotuspyynnön soveltamisalaan,
(c) specific support actions with particular characteristics and value to the objectives and the scientific and technological content of specific programmes, for which grant applications may be submitted to the Commission if so provided for in the work programme of the relevant specific programme and where such a request does not fall within the scope of an open call for proposals.
d) 11 artiklassa tarkoitettuihin erityisiin tukitoimiin.
(d) specific support actions covered by Article 11 .
Ennen ehdotuspyyntöjen julkaisemista voidaan julkaista kiinnostuksen- ilmaisupyyntöjä, jotta komissio voisi tarkasti määritellä ja arvioida tavoitteet ja tarpeet kuitenkaan rajoittamatta päätöksiä, jotka se tekee tämän jälkeen .
Calls for expressions of interest may be issued prior to calls for proposals, in order to enable the Commission to identify and evaluate precise objectives and requirements , without prejudice to any decisions it may subsequently take.
Ennen ehdotuspyyntöjen julkaisemista voidaan julkaista kiinnostuksen- ilmaisupyyntöjä, jotta komissio voisi tarkasti määritellä ja arvioida tavoitteet ja tarpeet .
Calls for expressions of interest may be issued prior to calls for proposals, in order to enable the Commission to identify and evaluate precise objectives and requirements .
Tämä ei kuitenkaan rajoita komission tämän jälkeen tekemiä päätöksiä .
This shall not affect any decisions the Commission may subsequently take.
Kun onnistumisprosentti on 15, on kohtuutonta käyttää hakemuksen tekemiseen suuria taloudellisia ja henkilöresursseja.
With a success rate of 15 % it is disproportionate to expect large financial and human resources to be deployed on an application.
Se pelästyttää monet mahdolliset osallistujat, ja vaivannäkö ja hyöty ovat epäsuhteessa.
Many potential participants are deterred by the disproportionate cost-benefit ratio.
Kaikki komission pyynnöt on julkaistava Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä, ja tietoa niistä on levitettävä kansallisten yhteyspisteiden välityksellä, jotta se kulkeutuu mahdollisille osallistujille.
Any Commission invitation to tender should be published in the Official Journal of the European Communities and disseminated via the national contact points so that potential participants have the information.
Tarkistus lisää avoimuutta ja antaa asiasta kiinnostuneille mahdollisuuden tutustua puiteohjelmaan.
The addition improves transparency and access to the framework programme by interested parties.
Kun on kyse erityisistä tukitoimista vaikuttaa niitä koskeva harkintavalta epäilyttävän laajalta.
The discretionary power accorded where specific support actions are concerned seems dubiously wide.
Toisaalta vaikuttaa myös siltä, että kyseisten toimien avoimen ja tehokkaan käsittelyn edellyttämää arviointia ja seurantaa ei ole otettu huomioon.
On the other hand, the necessary provision does not appear to have been made for the evaluation and monitoring required to enable the measures in question to be managed transparently and efficiently.
Tarkistus 29 10 artikla
Amendment 29 Article 10
Edellä 9 artiklan 1 kohdassa ja 9 artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitetut epäsuoraa toimea koskevat ehdotukset arvioidaan seuraavin perustein:
The proposals for indirect actions covered in Article 9 (1) and Article 9 (2)(c) shall be evaluated according to the following criteria:
a) ehdotusten soveltuvuus erityisohjelman tavoitteisiin;
(a) relevance to the objectives of the specific programme;
a) ehdotusten tieteellinen ja teknologinen laadukkuus sekä innovaatioaste;
(a) scientific and technological excellence and the degree of innovation;
b) ehdotusten tieteellinen ja teknologinen laadukkuus;
(b) scientific and technological excellence;
b) voimavarojen, osaamisen ja organisoinnin suhteen arvioitu kyky saattaa epäsuora toimi menestyksellisesti ja tehokkaasti hallinnoiden päätökseen;
(b) ability to carry out the indirect action successfully and with efficient management, assessed in terms of resources , competencies and organisation;
c) ehdotuksista Euroopan tasolla saatava lisäarvo, mukaan lukien työtä varten koottujen voimavarojen riittävyys, odotetut vaikutukset ja se, miten ehdotukset edistävät yhteisön politiikkoja;
(c) added value to the Community, including the critical mass of resources mobilised, the expected impact or contribution to Community policies;
c) ehdotusten soveltuvuus erityisohjelman tavoitteisiin;
(c) relevance to the objectives of the specific programme;
d) tulosaineiston käyttöä tai levittämistä koskevan suunnitelman laadukkuus, mahdolliset vaikutukset innovoinnin kannalta sekä teollis‑ ja tekijänoikeuksien hallinnointiin liittyvä osaaminen;
(d) quality of the plan for the use or dissemination of the knowledge, potential for promoting innovation, and ability to manage intellectual property;
d) ehdotusten eurooppalainen lisäarvo, käytettävissä olevien voimavarojen kriittinen massa ja panos yhteisön politiikkaan;
(d) European added value, critical mass of resources mobilised and contribution to Community policies;
e) voimavarojen, osaamisen ja organisoinnin suhteen arvioitu kyky saattaa epäsuora toimi päätökseen.
(e) ability to successfully carry out the indirect action, assessed in terms of resources, competencies and organisation .
e) tulosaineiston käyttöä tai levittämistä koskevan suunnitelman laadukkuus sekä teollis‑ ja tekijänoikeuksien hallinnointiin liittyvä osaaminen.
(e) quality of the plan for the use or dissemination of the knowledge, and ability to manage intellectual property.
Edellä 1 kohdan c alakohdan mukaisesti otetaan lisäksi huomioon seuraavat perusteet:
In applying paragraph 1(c), the following criteria shall also be taken into account:
a) huippuosaamisen verkostojen osalta yhdentämisen laajuus ja intensiteetti ja verkoston kyky edistää huippuosaamista verkoston jäsenten piirin ulkopuolella sekä sen tutkimuskapasiteetin ja voimavarojen yhdentämisen jatkuvuus yhteisön rahoituksen päätyttyä;
(a) for networks of excellence, the scope and degree of the effort to achieve integration and the network's capacity to promote excellence beyond its membership, as well as the prospects of the long-term integration of their research capabilities and resources after the end of the period covered by the Community’s financial contribution;
b) integroitujen hankkeiden osalta tavoitteiden taso ja käytettävien voimavarojen laajuus sen kannalta, miten niillä voidaan tuntuvasti parantaa kilpailukykyä tai edesauttaa yhteiskunnan ongelmien ratkaisua;
(b) for integrated projects, the scale of ambition of the objectives and the capacity of the resources to make a significant contribution to reinforcing competitiveness or solving societal problems;
c) infrastruktuureihin liittyvien integroitujen aloitteiden osalta aloitteen jatkuvuus yhteisön rahoituksen päätyttyä.
(c) for integrated initiatives relating to infrastructure, the prospects of the initiative's continuing long term after the end of the period covered by the Community’s financial contribution.
2 a. Sovellettaessa 1 ja 2 kohtaa on otettava huomioon myös seuraavat kriteerit:
In applying paragraphs 1 and 2, additionally the following criteria can be taken into account:
a) kaikkien koulutustasojen kanssa saatavat synergiaedut;
(a) synergies with education at all levels;
b) valmiudet ja mahdollisuudet tavoittaa tiedeyhteisön ja suuren yleisön ulkopuolisia toimijoita, tukea tietoisuuden ja tiedon levittämistä ja tutkia ehdotetun työn laajoja yhteiskunnallisia seurauksia;
(a) readiness and capacity to engage with actors beyond the research community and the public as a whole, to help spread awareness and knowledge and to explore the wider societal implications of the proposed work;
c) toimet naisten aseman parantamiseksi tutkimustoiminnassa.
(b) activities to increase the role of women in research.
2 b. Epäsuoraa toimea koskevien ehdotusten valinta toteutetaan kahdessa vaiheessa 9 artiklan (uuden) 1a kohdan mukaisesti.
The selection of proposals for indirect actions shall follow a two-stage procedure according to Article 9, paragraph 1a (new).
Ehdotus jätetään ja arvioidaan 1 kohdan a–c alakohdassa esitettyjen sääntöjen mukaisesti.
In the first stage a project outline is submitted and evaluated in accordance with paragraph 1(a) to (c).
Ehdotuksen jättäjä saa lyhyesti perustellun ilmoituksen hankkeensa valintamahdollisuuksista.
The applicant is informed, with brief reasons, whether his project is likely or unlikely to be accepted.
Komissio on velvollinen ilmoittamaan ehdotuksen jättäjälle ehdotuksen pienistä muotovirheistä, jotta tämä voi tehdä tarvittavat korjaukset.
In the case of an application with slight procedural shortcomings the Commission is required to inform the applicant thereof and enable him to correct them.
Toisessa vaiheessa otetaan huomioon kaikki arviointikriteerit.
In the second round all evaluation criteria shall be used.
Kaksivaiheinen menettely järjestetään siten, että se ei kestä kauemmin kuin nykyinen yksivaiheinen menettely.
The selection procedure should be so designed that in its two stages it lasts no longer than the present single-stage procedure.
Erityisohjelmien työohjelmissa vahvistetaan sovellettavien toteutusvälineiden luonteen tai TTK-toimen tavoitteiden mukaan ne 1 kohdassa tarkoitetuista perusteista, joita komissio soveltaa.
The work programmes of the specific programmes shall determine, in accordance with the type of instruments deployed or the objectives of the RTD activity , which of the criteria set out in paragraph 1 shall be applied by the Commission.
Työohjelmissa täsmennetään ja täydennetään kyseisiä sekä 2 kohdassa tarkoitettuja perusteita erityisesti sen huomioon ottamiseksi, miten epäsuoraa toimea koskevat ehdotukset parantavat tiedotusta ja vuoropuhelua suuren yleisön kanssa ja kohentavat naisten asemaa tutkimuksessa.
These criteria, and those of paragraph 2, shall be clarified or complemented, particularly to take account of the contribution of the proposals for indirect actions to improve information for and dialogue with society as well as to increase the role of women in research.
Työohjelmissa vahvistetaan sovellettavien toteutusvälineiden luonteen tai TTK-toimen tavoitteiden mukaan ne 1 kohdassa tarkoitetuista perusteista, joita komissio soveltaa.
The work programmes shall determine, in accordance with the type of instruments deployed or the objectives of the RTD activity , which of the criteria set out in paragraph 1 shall be applied by the Commission.
Työohjelmissa täsmennetään ja täydennetään kyseisiä sekä 2 kohdassa tarkoitettuja perusteita erityisesti sen huomioon ottamiseksi, miten epäsuoraa toimea koskevat ehdotukset parantavat tiedotusta ja vuoropuhelua suuren yleisön kanssa , edistävät pk-yritysten kilpailukykyä ja kohentavat naisten asemaa tutkimuksessa.
These criteria, and those of paragraph 2, shall be clarified or complemented, particularly to take account of the contribution of the proposals for indirect actions to improve information for and dialogue with society , promote the competitiveness of small businesses and increase the role of women in research.
Sellaiset epäsuoraa toimea koskevat ehdotukset, jotka ovat erityisesti vastoin Euroopan unionin perusoikeuskirjassa mainittuja eettisiä perusperiaatteita tai jotka eivät täytä työohjelmassa tai ehdotuspyynnössä vahvistettuja ehtoja, voidaan milloin tahansa hylätä arviointi‑ ja valintamenettelyssä.
Any proposal for an indirect action which contravenes fundamental ethical principles, particularly those set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, or which does not fulfil the conditions set out in the work programme or in the call for proposals may be excluded from the evaluation and selection procedure at any time.
Osallistujat , jotka ovat syyllistyneet väärinkäytökseen epäsuoraa toimea toteuttaessaan, voidaan milloin tahansa hylätä arviointi‑ ja valintamenettelyssä.
Any participant having committed an irregularity in the implementation of an indirect action may be excluded from the evaluation and selection procedure at any time.
Komissio arvioi ja valitsee epäsuoria toimia koskevat ehdotukset avoimien, tasapuolisten ja puolueettomien menettelyjen mukaisesti; menettelyt vahvistetaan arviointioppaassa, jonka komissio julkaisee .
The Commission shall evaluate and select the proposals for indirect actions in accordance with transparent, fair and impartial procedures laid down in an evaluation manual, which it will make public .
Komissio valitsee tuettavat ehdotukset neuvottelujen jälkeen arvioinnin tulosten perusteella ja käytettävissä olevat talousarviovarat huomioon ottaen .
The Commission shall select the proposals for financial support following negotiations on the basis of the evaluation results and having regard to the budgetary funds available .
Komissio perustelee kaikki hylkäävät päätökset.
The Commission shall give reasons for any decision rejecting a proposal.
Komissio arvioi ehdotukset 11 artiklan mukaisesti nimeämiensä riippumattomien asiantuntijoiden avustamana.
The Commission shall evaluate the proposals with the help of independent experts appointed in accordance with the provisions of Article 11 .
Siinä tapauksessa, että on kyse tietyistä erityisistä tukitoimista, joihin kuuluvat 9 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut toimet, komissio käyttää asiantuntijoiden apua vain katsoessaan sen tarpeelliseksi.
For some specific support actions, particularly those covered by Article 9 (2), independent experts shall be appointed only if the Commission deems it appropriate.
Komissio käsittelee kaikki epäsuoria toimia koskevat ehdotukset luottamuksellisesti ja arvioi ja valitsee ehdotukset EY:n perustamissopimuksen 218 artiklassa vahvistettuja avoimia ja puolueettomia sisäisiä menettelyjä noudattaen.
All proposals submitted for indirect actions shall be considered by the Commission in confidence, and evaluated and selected in accordance with transparent and impartial internal procedures laid down in advance under Article 218 of the EC Treaty.
Asiasta säädetään tarkemmin työohjelmassa.
Details shall be laid down in the work programme.
Ehdotusten käsittelyä ei tehdä anonyymisti.
Proposals shall not be evaluated anonymously.
Arviointi- ja valintamenettelyt esitetään arviointioppaassa, jonka komissio julkaisee.
The evaluation and selection procedures shall be summarised in an evaluation manual and published by the Commission.
Komission tekstin kohdista a), b), d) ja e) on tarkistuksessa tehty kohdat c), a), d), e) ja b).
Points (a), (b), (d) and (e) in the Commission text become points (c), (a), (e), (e) and (b) respectively in the amendment.
Tieteellisen ja teknologisen laadukkuuden sekä innovaatioasteen olisi oltava ensimmäinen valintakriteeri.
The scientific and technological quality of an application and the degree of innovation should be the first criterion for selection.
Tämä vastaa Lissabonin Eurooppa-neuvoston asettamia strategisia tavoitteita, joiden mukaan Euroopasta tehdään maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietopohjainen talous.
This reflects the strategic objectives of the Lisbon summit, of making Europe the world’s most competitive and dynamic knowledge-based economy.
2a kohdan mukainen lisäkriteeri tähdentää muita näkökohtia ehdotusten arvioimiseksi tiedettä ja yhteiskuntaa koskevan komission toimintasuunnitelman 10. toimen mukaisesti.
The additional criteria under 2(a) highlight additional activities to judge proposals, in line with action 10 of the Commission’s Action Plan on Science and Society.
Kuudennen puiteohjelman johdanto-osassa, joka sitä paitsi on viidennen ohjelman mallin mukainen, mainitaan syrjäisimpien alueiden erityispiirteiden huomioon ottamisen tärkeys, kun on kyse ohjelmaan mukaan pääsystä.
The preamble to the sixth framework programme, which, moreover, follows the example of the fifth programme, mentions the need to take account of the specific features of the outermost regions where access to the programme is concerned.
Ehdotetulla tarkistuksella pyritään antamaan konkreettista sisältöä kyseiselle johdanto-osan kappaleelle, jotta syrjäisimpiä alueita ei rangaistaisi, erityisesti kun otetaan huomioon, että voi olla vaikeaa löytää ulkopuolisia kumppaneita, jotka olisivat halukkaita yhteistyöhön syrjäisillä alueilla sijaitsevien laitosten kanssa, oli hakemuksen taustalla oleva hanke kuinka korkealaatuinen hyvänsä.
The amendment proposed aims to give a measure of effect to the recital in question so as to prevent the outermost regions being penalised, bearing in mind in particular that it might be difficult to find outside partners willing to enter into collaboration with institutes based in outermost regions, whatever the quality of the projects that might give rise to an application.
Tässä auttaa kaksivaiheinen menettely.
The two-stage procedure deals with this problem.
On syytä täydentää mainittuja perusteita sellaisilla, joilla edistetään esimerkiksi pk-yritysten kilpailukykyä ja kohennetaan naisten asemaa tutkimuksessa.
To make it possible to expand the criteria to include those that, for instance, are designed to promote the competitiveness of small businesses and strengthen the role of women in research
Tarkistus 30 11 artiklan 2 kohdan a alakohta
Amendment 30 Article 11, paragraph 2, point (a)
a) Puiteohjelmasta 2002-2006 tehdyn päätöksen 6 artiklassa, päätöksen [...] 9 artiklan 2 kohdassa ja erityisohjelmasta Eurooppalaisen tutkimusalueen jäsentäminen tehdyn päätöksen [...] 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja arviointeja varten komissio nimeää riippumattomiksi asiantuntijoiksi tiede- ja yritysmaailman sekä politiikan korkean tason edustajia, joilla on laaja kokemus tutkimuksesta, tutkimuspolitiikasta tai tutkimusohjelmien hallinnoinnista kansallisesti tai kansainvälisesti.
(a) The independent experts appointed by the Commission for the evaluations provided for in Article 6 of the 2002-2006 framework programme, Article 9(2) of Decision [.....], and Article 8(2) of the specific programme ‘Structuring the European Research Area’ shall be very high-ranking individuals from the fields of science, industry or politics with significant experience in research, research policy or research programme management at national or international level.
a) Puiteohjelmasta 2002-2006 tehdyn päätöksen 6 artiklassa, erityisohjelmasta Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen tehdyn päätöksen 200./.../EY 9 artiklan 2 kohdassa ja erityisohjelmasta Eurooppalaisen tutkimusalueen jäsentäminen tehdyn päätöksen 200./.../EY 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja arviointeja varten komissio nimeää riippumattomiksi asiantuntijoiksi tiede- ja yritysmaailman sekä politiikan korkean tason edustajia, joilla on laaja kokemus tutkimuksesta, tutkimuspolitiikasta tai tutkimusohjelmien hallinnoinnista kansallisesti tai kansainvälisesti.
(a) The independent experts appointed by the Commission for the evaluations provided for in Article 6 of the 2002-2006 framework programme, Article 9(2) of Decision 200./.../EC [ on the specific programme for integration and consolidation of the European research area ], and Article 8(2) of Decision 200./.../EC on the specific programme ‘Structuring the European Research Area’ shall be very high-ranking individuals from the fields of science, industry or politics with significant experience in research, research policy or research programme management at national or international level.
On syytä mainita selvästi erityisohjelmat, joihin säännöstä sovelletaan.
The specific programmes to which the provision applies need identifying clearly.
Tarkistus 31 11 artiklan 2 kohdan b alakohta
Amendment 31 Article 11, paragraph 2, point (b)
b) Huippuosaamisen verkostoja ja integroituja hankkeita koskevien ehdotusten arvioinnissa sekä valituksi tulleiden ja toteutettujen verkostojen ja hankkeiden seurannassa avustamista varten komissio nimeää riippumattomiksi asiantuntijoiksi tiede- tai yritysmaailman edustajia, joilla on korkeatasoisin tietämys ja kansainvälisesti tunnustettu arvovalta kyseisellä erityisalalla.
(b) The independent experts appointed by the Commission to assist in the evaluation of proposals for networks of excellence and integrated projects and in monitoring the projects selected and carried out shall be individuals from the fields of science or industry with the highest level of knowledge and who are internationally recognised authorities in the relevant specialist area.
b) Huippuosaamisen verkostoja ja integroituja hankkeita koskevien ehdotusten arvioinnissa sekä valituksi tulleiden ja toteutettujen verkostojen ja hankkeiden seurannassa avustamista varten komissio nimeää riippumattomiksi asiantuntijoiksi tiedemaailman (yhteiskuntatieteet mukaan lukien) edustajia ja yritysmaailman edustajia, joilla on korkeatasoinen tietämys ja kansainvälisesti tunnustettu arvovalta kyseisellä erityisalalla.
(b) The independent experts appointed by the Commission to assist in the evaluation of proposals for networks of excellence and integrated projects and in monitoring the projects selected and carried out shall be individuals from the fields of science (including social sciences) and industry with the highest level of knowledge and who are internationally recognised in the relevant specialist area.
Tarkistuksella poistettaisiin tarpeettomat rajoitukset komission käytettävissä olevalta asiantuntijoiden joukolta.
This would remove unnecessary limits to the pool of expertise available to the Commission.
Se sallisi esimerkiksi turvautumisen asiantuntijoihin, joilla on moraalifilosofinen tai lainopillinen tausta, tai kansalaisyhteiskunnan järjestöissä toimiviin henkilöihin tai muihin sellaisiin käyttäjiin, joita hankkeiden mahdollisten tulosten toteuttaminen käytännössä koskettaa.
It would allow, for example, recourse to experts with ethical or legal backgrounds, or individuals working in civil society organisations or other users concerned with the practical implementation of possible project results.
Tarkistus 32 11 artiklan 2 kohdan d a alakohta (uusi)
Amendment 32 Article 11, paragraph 2, point (d a) (new)
d a) Asiantuntijat valitaan ja nimitetään avoimuutta ja ammattimaisuutta koskevien kriteereiden nojalla ja pätevyyttä ja kokemusta osoittavien todistusten perusteella.
(da) Experts shall be selected and appointed in accordance with criteria of transparency and professionalism, as attested by qualifications and experience.