natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseinen toimenpide merkitsee itse asiassa teknistä mukauttamista, ja Euroopan parlamentti voi hyväksyä sen edellä mainitulla tarkistuksella muutettuna.
The measure is really a technical adjustment which the European Parliament can approve with the small amendment proposed.
21. marraskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0404/2001 2001/0131(CNS) *
21 November 2001 FINAL A5-0404/2001 2001/0131(CNS) *
Ehdotus neuvoston asetukseksi yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2002 alkaen 31 päivään joulukuuta 2004
on the proposal for a Council regulation applying a scheme of generalised tariff preferences for the period 1 January 2002 to 31 December 2004
Neuvosto pyysi 13. heinäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 133 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2002 alkaen 31 päivään joulukuuta 2004 ( KOM(2001) 293 – 2001/0131(CNS)).
By letter of 13 July 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 133 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation applying a scheme of generalised tariff preferences for the period 1 January 2002 to 31 December 2004 ( COM(2001)293 – 2001/0131(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 3. syyskuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kehitysyhteistyövaliokuntaan sekä lausuntoa varten kaikkiin asianosaisiin valiokuntiin( C5-0374/2001 ).
At the sitting of 3 September 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Development and Cooperation as the committee responsible and all the committees interested in delivering an opinion ( C5‑0374/2001 ).
Kehitysyhteistyövaliokunta oli nimittänyt 25. kesäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Joaquim Mirandan.
The Committee on Development and Cooperation appointed Joaquim Miranda rapporteur at its meeting of 25 June 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 11. heinäkuuta 2001, 10. lokakuuta 2001 ja 20. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 11 July, 10 October and 20 November 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi yksimielisesti ja päätti soveltaa työjärjestyksen 114 artiklan 1 kohdan mukaista menettelyä ilman keskustelua.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution unanimously, having decided to apply the procedure without debate, pursuant to Rule 114(1) of the Rules of Procedure.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joaquim Miranda (puheenjohtaja ja esittelijä), Margrietus J. van den Berg (varapuheenjohtaja), Fernando Fernández Martín (varapuheenjohtaja), Teresa Almeida Garrett (Jürgen Zimmerlingin puolesta), John Bowis (John Alexander Corrien puolesta), Giuseppe Brienza, Marie-Arlette Carlotti, Maria Carrilho, Nirj Deva, Richard Howitt, Renzo Imbeni, Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Nelly Maes, Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Didier Rod, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel Ange Scarbonchi (Jean-Claude Fruteaun puolesta), Karin Scheele (Karin Junkerin puolesta), Charles Tannock (Bashir Khanbhain puolesta), Bob van den Bos ja Stavros Xarchakos.
The following were present for the vote: Joaquim Miranda, chairman and rapporteur; Margrietus J. van den Berg and Fernando Fernández Martín, vice-chairmen; Teresa Almeida Garrett (for Jürgen Zimmerling), John Bowis (for John Corrie), Giuseppe Brienza, Marie-Arlette Carlotti, Maria Carrilho, Nirj Deva, Richard Howitt, Renzo Imbeni, Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Nelly Maes, Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Didier Rod, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel Ange Scarbonchi (for Jean-Claude Fruteau), Karin Scheele (for Karin Junker), Charles Tannock (for Bashir Khanbhai), Bob van den Bos and Stavros Xarchakos.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development is attached.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 21. marraskuuta 2001.
The report was tabled on 21 November 2001.
Tarkistusten jättämisen määräaika on 26. marraskuuta 2001 klo 12.00.
The deadline for tabling amendments will be at 12 noon on 26 November 2001.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston asetukseksi yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2002 alkaen 31 päivään joulukuuta 2004 ( KOM(2001) 293 – C5‑0374/2001 – 2001/0131(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council regulation applying a scheme of generalised tariff preferences for the period 1 January 2002 to 31 December 2004 ( COM(2001)293 – C5‑0374/2001 – 2001/0131(CNS))
1 a) Euroopan unionin yhteisen kauppapolitiikan pitää olla sopusoinnussa kehitysyhteistyöpolitiikan kanssa ja vahvistaa sen tavoitteita, joita ovat erityisesti köyhyyden poistaminen ja kehitysmaiden kestävän kehityksen edistäminen.
The European Union’s common commercial policy must be consistent with and consolidate the objectives of development policy, in particular the eradication of poverty and the promotion of sustainable development in the developing countries.
8 a) Jos neuvoston asetuksen 2820/98 mukaisesti lasketut etuustullit tarjoavat suuremman tullinalennuksen, sovelletaan edelleen näitä etuustulleja.
Where preferential duty rates, calculated in accordance with Council Regulation 2820/98 provide a higher tariff reduction, these preferential duty rates shall continue to apply.
Käsiteltävänä olevassa ehdotuksessa on yhdistetty vuoden 1998 asetuksessa puoliaroiksi, aroiksi ja erityisen aroiksi luokitellut tuotteet yhdeksi arkojen tuotteiden luokaksi.
The present proposal has regrouped products classified by the 1998 Regulation as semi-sensitive, sensitive and very sensitive in one single category of sensitive products.
Tällainen yksinkertaistaminen voi vaikuttaa erittäin haitallisesti joidenkin tuotteiden etuustulleihin.
Such simplification can lead to very harmful consequences regarding the preferential import duties of some of those products.
Esimerkkinä voidaan mainita tapaukset (kuten CN-koodin 24 ryhmän raakatupakka ja tupakkatuotteet), joissa tuontitullit ovat yli kaksinkertaiset verrattuna vuoden 1998 asetuksen mukaisiin tulleihin.
There are cases (like raw tobacco and tobacco products of CN code 24) where the import duties will more than double compared to the current duties established by the 1998 Regulation.
Tätä ei voida hyväksyä, ja se vaikuttaa erittäin kielteisesti kehitysmaiden vientiin.
This is inadmissible and will have a very negative impact on the exports of the developing countries.
Sen vuoksi tällaisissa tapauksissa on jatkettava vuoden 1998 asetuksen mukaisten etuustullien soveltamista.
Therefore, in such cases, the preferential duty rates established by the 1998 Regulation shall continue to apply.
Tällainen yksinkertaistaminen voi vaikuttaa erittäin haitallisesti joidenkin tuotteiden etuustulleihin, koska muuttamismenettely voi olla epäsuotuisampi kuin vuoden 1998 asetuksen mukainen muuttamismenettely.
Such simplification can lead to very harmful consequences regarding the preferential duties of some of those products which can have a less favourable modulation mechanism than the one of the 1998 Regulation.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2002 alkaen 31 päivään joulukuuta 2004 ( KOM(2001) 293 – C5‑0374/2001 – 2001/0131(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation applying a scheme of generalised tariff preferences for the period 1 January 2002 to 31 December 2004 ( COM(2001)293 – C5‑0374/2001 – 2001/0131(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2001) 293 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2001)293 OJ C not yet published. ),
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 133 artiklan mukaisesti ( C5‑0374/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 133 of the EC Treaty ( C5‑0374/2001 ),
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön sekä maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunnon ( A5‑0404/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5‑0404/2001 ),
Ehdotuksen tarkoituksena on tarkistaa ja uudistaa perusasetusta (21 päivänä joulukuuta 1998 annettu neuvoston asetus N:o 2820/98 monivuotisen yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä heinäkuuta 1999 alkaen 31 päivään joulukuuta 2001), jonka voimassaolo päättyy kuluvan vuoden lopussa.
The aim of this proposal is to review and renew the basic regulation (Council Regulation No 2820/98 of 21 December 1998 applying a multiannual scheme of generalised tariff preferences for the period 1 July 1999 to 31 December 2001), which will expire at the end of this year.
Komissio ehdottaa järjestelmän uusimista kolmeksi vuodeksi eteenpäin 1 päivästä tammikuuta 2001 alkaen 31 päivään joulukuuta 2004.
It is proposed that the scheme be extended for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004, i.e. for three further years.
Mitkä ovat ehdotetun järjestelmän keskeiset piirteet?
What are the main features of the proposed scheme?
i) Asetuksessa säädetään viidestä asiasta (1 artikla): – yleisistä järjestelyistä, – vähiten kehittyneiden maiden erityisjärjestelyistä, – huumausaineiden tuotannon ja kaupan vastaisen toiminnan erityisjärjestelyistä, – työntekijöiden oikeuksien suojelua koskevasta erityisestä kannustusmenettelystä ja – ympäristönsuojelua koskevasta erityisestä kannustusmenettelystä. ii) Tuotteet on jaettu kahteen luokkaan: arat tuotteet, jotka hyötyvät alennetuista tulleista, ja muut kuin arat tuotteet, jotka on vapautettu tulleista kokonaan (nykyisin on neljä tuoteluokkaa).
(i) The proposal for a regulation provides for (Article 1): - general arrangements, - special arrangements for the Least-Developed Countries, - special arrangements to combat drug production and trafficking, - special incentive arrangements for the protection of labour rights, and - special incentive arrangements for the protection of the environment. (ii) Instead of the four categories of products in the current regulation, products are divided up into two categories: sensitive products, which enjoy a tariff reduction, and non-sensitive products, which enjoy duty-free access.
Ehdotuksen pääasiallinen tarkoitus on jatkaa nykyisen yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamista ja sisällyttää siihen viimeaikaiset muutokset, joita ovat ehdottaneet 49 vähiten kehittynyttä maata (aloite on nimeltään "EBA, Everything but arms", ja se on otettu käyttöön 28 päivänä helmikuuta 2001 annetulla neuvoston asetuksella N:o 416/2001 perusasetuksen muuttamisesta tullittomuuden laajentamiseksi koskemaan vähiten kehittyneistä maista peräisin olevia tuotteita ilman määrällisiä rajoituksia).
The proposal is essentially aimed at extending the present system of generalised tariff preferences whilst incorporating the recent amendments introduced by the initiative for the 49 least-developed countries (known as the ‘everything but arms’ initiative, introduced by Council Regulation No 416/2001 of 28 February 2001 amending the basic regulation with a view to extending duty- and quota-free access to all products originating in least-developed countries).
Vaikka me kaikki tiedämme, miten suuri merkitys kauppapolitiikalla on kehitysyhteistyössä, me tunnemme myös tällaisen politiikan rajoitukset.
We are all aware of the importance of trade policy vis-à-vis development problems, but also of the limitations of such a policy.
Viimeisten 30 vuoden aikana saadut kokemukset yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta (1971 lähtien) ovat osoittaneet, että kyseinen järjestelmä ei ole edistänyt näiden maiden integroitumista maailmankauppaan.
Moreover, the application of a system of generalised preferences over the last 30 years (since 1971) has shown that this system does not foster the integration of such countries into the world trading system.
Kuten parlamentti totesi Everything but arms ‑aloitteesta (vähiten kehittyneistä maista peräisin olevat tuotteet) 16. toukokuuta 2001 antamassaan päätöslauselmassa, tulliesteiden lisäksi on muitakin esteitä, kuten tullimuureja, teknisiä esteitä sekä hygienia- ja terveysmääräyksiä, jotka ovat viime vuosina muuttuneet vähitellen yhä suuremmaksi ongelmaksi kyseisten maiden integroimisessa maailmankauppaan ja vaikeuttavat niiden vientiä.
As Parliament mentioned several times in its resolution of 16 May 2001 on the ‘everything but arms’ initiative, the obstacles include not merely tariff barriers, but also customs and technical barriers and health and hygiene standards, which have become more important in recent years and hampered the integration of these countries into the world trading system and their efforts to export goods.
Korkeat tullit olivat tuolloin suurin kaupan este.
At that time, high tariffs were the main obstacle to trade.
Nyt olosuhteet ovat muuttuneet, koska teollisuustullien keskimääräinen taso on laskenut huomattavasti useiden kauppaneuvottelukierrosten seurauksena.
The situation now is quite different, since the average rate of industrial tariffs has dropped considerably as a result of successive rounds.
Sen sijaat muut esteet kuin tullit ovat saaneet suhteellisesti enemmän merkitystä, ja jo jonkin aikaa ennen kaikkea tekniset määräykset ja standardit sekä terveysmääräykset ovat vaikeuttaneet kehitysmaiden pääsyä teollisuusmaiden markkinoille.
On the other hand, non-tariff barriers have grown in importance: for some time now, technical rules and standards and customs barriers in the field of public health have been mainly responsible for making effective access to the industrialised countries' markets difficult for developing countries.
Vähiten kehittyneiden maiden osuus kansainvälisessä kaupassa on pienentynyt viime vuosikymmenten aikana.
It is a fact that the least-developed countries’ share of international trade has fallen over the last few decades.
Komission ehdotukseen sisältyvät toimet ovat erittäin tärkeitä, koska niiden tarkoituksena on lisätä maailmankaupan etuja vähiten kehittyneille maille alentamalla näiden maiden päävientituotteiden tulleja.
Measures such as those contained in the Commission proposal are extremely important because they seek to increase the least-developed countries’ profits from world trade by reducing the customs duties on their main exports.
Lisäksi on korostettava, että tullit ovat merkittävä asia monilla aloilla, erityisesti seuraavissa asioissa:
It should be noted that tariffs remain high in a number of areas, in particular:
Vaikka esittelijä pitää ehdotusta merkittävänä kehitysyhteistyökysymysten ja kaupan ja kehityksen välisen yhteyden kannalta, hän haluaa myös palauttaa mieleen, että kansainvälisen kaupan oikeudenmukaisempi jakaantuminen riippuu myös erilaisista maailmanlaajuisista muutoksista.
Whilst emphasising the importance of this proposal in the context of development and the link between trade and development, your rapporteur would also like to point out that a fairer system of international trade also depends on a range of adjustments at world level.
Myös kauppasopimuksilla, patenttilaeilla, koulutuksessa ja ammattikoulutuksessa tapahtuvalla vaihdolla, lääketieteellisillä aloitteilla, tieto- ja viestintätekniikan edistämisellä ja ympäristöpolitiikalla on ratkaiseva asema sen mahdollistamisessa, että vähiten kehittyneet maat pystyvät kehittymään taloudellisesti ja sosiaalisesti ja lisäämään tuotantoaan ja vientiään.
Trade agreements, legislation on patents, exchanges in the spheres of education and training, medical initiatives, measures to encourage the dissemination of information and communication technologies and environmental policies also play a key role in enabling the less developed countries to make economic and social progress and to diversify their production and exports.
Tämän taloudellisen järjestelmän tavoitteena tulee olla myös köyhyyden voittaminen ja kestävän kehityksen edistäminen, joita kansainvälinen yhteisö ja Euroopan unioni voisivat tukea.
This economic regulation system must also have the objectives of eradicating poverty and promoting sustainable development, objectives endorsed by the international community and the European Union.
Kehitysmaiden kyky hyötyä yhä avoimimmista markkinoista riippuu tekniikan siirrosta, tiedonsaannista ja pääsystä maailmanlaajuisiin verkkoihin sekä strategioista, joilla edistetään yksityisen sektorin investointeja ja kehitystä.
The ability of the developing countries to benefit from the opening-up of markets is linked to technology transfer, access to information and world networks and strategies to foster investment and the development of the private sector.
Jotta voitaisiin ottaa huomioon kaikki näkökohdat, tarvitaan asianmukaista tukea, ja tämä on mainittava johdanto-osan uudessa kappaleessa.
Accordingly, appropriate support measures are required if all these aspects are to be taken into account and reference must be made to them in a new recital.
Monien näiden tuotteiden luokittelemisella ehdotetun asetuksen 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuiksi aroiksi tuotteiksi voi olla erittäin kielteisiä vaikutuksia niiden etuustulleihin ja muuttamismenettelyyn.
The classification of many of these products as sensitive products within the meaning of Article 7(2) of the proposal for a regulation might have very negative consequences for their preferential import duties and the modulation mechanism.
Ehdotus saattaakin aiheuttaa raskaita taloudellisia seurauksia tullien pienentyessä joissakin tuotteissa, joita nyt ehdotetaan luokiteltavaksi aroiksi tuotteiksi ensi vuodesta alkaen ja jotka aiemmin ja vielä nytkin luokitellaan toisella tavalla, erityisesti puoliaroiksi tuotteiksi.
Such a proposal could have serious repercussions in terms of reducing customs duties on certain products which would be classified as sensitive as from next year although they have been, and still are, in other categories such as the semi-sensitive category.
Jos ehdotuksen tavoitteena kuitenkin on helpottaa kehitysmaiden tuotteiden pääsyä EU:n markkinoille näiden maiden talouden kehittämiseksi, ei voi ymmärtää ja vielä vähemmän hyväksyä sitä, että ehdotuksen käytännön seuraukset merkitsisivät eräissä tapauksissa tullien nousemista.
It is incomprehensible, and surely unacceptable, for such a proposal aimed at easing access to Community markets for products from developing countries, with a view to boosting economic development in those countries, to actually result in heavier customs duties for some products.
Tässä tilanteessa ovat monet nykyisin puoliaroiksi luokitellut tuotteet, jotka siirrettäisiin arkoihin tuotteisiin.
This problem concerns, in particular, many products currently classified as semi-sensitive which would be transferred to the sensitive category.
Se on lukuisine liitteineen myös erittäin hankalasti arvioitavissa, ja tämä tekee siitä vaikeasti ymmärrettävän niille, joille se on tarkoitettu.
However, unfortunately, the Commission proposal ignores this point and is extremely complex, owing to its innumerable annexes.
Sen pitäisi olla yksinkertainen ja selkeä kuten kaiken EU:n lainsäädännön.
While the proposal should, like any European legislation, be simple and clear, the people for whom it is intended will find it difficult to understand.
Euroopan tupakkateollisuuden käyttämän raakatupakan tuontitullit nousisivat 6,4 prosentista 14,9 prosenttiin ja 3,9 prosentista 7,7 prosenttiin käytettävästä tupakkalaadusta riippuen.
Import duties on raw, non-manufactured tobacco used by the European tobacco industry will rise from 6.4% to 14.9% and from 5.9% to 7.7%, depending on the type of tobacco, whereas in the case of imports of manufactured tobacco, such as cigars and cigarillos, duties will rise from 9.1% to 22.5%!
Valmistelija: Arlindo Cunha
Draftsman: Arlindo Cunha
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta nimitti 12. syyskuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Arlindo Cunhan.
The Committee on Agriculture and Rural Development appointed Arlindo Cunha draftsman at its meeting of 12 September 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 16. lokakuuta ja 5. marraskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 16 October and 5 November 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtajana), Lutz Goepel (valmistelija Arlindo Cunhan puolesta), Danielle Auroi, António Campos, Michel J.M. Dary, Christel Fiebiger, Georges Garot, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Xaver Mayer, Neil Parish, Mikko Pesälä ja Agnes Schierhuber.
The following were present for the vote: Joseph Daul, acting chairman; Lutz Goepel (for Arlindo Cunha, draftsman); Danielle Auroi, António Campos, Michel J.M. Dary, Christel Fiebiger, Georges Garot, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Xaver Mayer, Neil Parish, Mikko Pesälä and Agnes Schierhuber.
Yhteisen maatalouspolitiikan on vastattava yhä voimakkaamman globalisoitumisen ja maataloustuotteiden markkinoiden avautumisen tuomiin haasteisiin.
The CAP is facing a growing process of globalisation and the opening up of agricultural markets.
Ongelmana on se, että markkinat ovat luonteeltaan ylikansallisia ja yleisiä tullietuuksia koskevaa yhteisön periaatetta sovelletaan sen tasapainottamiseksi, että useat yhteisön maataloustuotteet ovat liian arkoja kaupattavaksi avoimemmilla markkinoilla.
This is due to its inherently supranational nature and the fact that it embodies the principle of Community preference, combined with the vulnerability shown by many forms of Community agricultural production towards more open markets.
On tiedostettava se, että globalisaatio voi vaarantaa eurooppalaiselle maatalousmallille ominaisen monimuotoisuuden ja olla vastoin sellaisia yhteisön kansalaisten toistamiseen esittämiä yleishyödyllisiä tavaroita ja palveluja koskevia vaatimuksia, jotka liittyvät kestävään kehitykseen ja luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseen, aluesuunnitteluun, takeisiin terveellisistä ja korkealaatuisista tuotteista, eläinten hyvinvoinnin puolustamiseen sekä maaseutuyhteisöjen säilyttämiseen.
It should be borne in mind that globalisation can jeopardise the multifunctionality characterising the European model of agriculture and clash with the repeated demands of our citizens regarding the goods and services of public interest it creates, such as sustainable development and the preservation of biodiversity, spatial planning, guaranteed healthy and quality products, protection of animal welfare and the conservation of rural communities.
Maataloustuotteiden kaupan vapauttamisessa on kolme keskeistä tekijää , jotka erilaisista tavoitteistaan huolimatta ovat toisistaan riippuvaisia ja vaikuttavat kaikki yhdessä yhteisön maatalouteen:
On this basis, the current process of liberalisation of agricultural trade has three strands which, despite having different objectives, are interdependent and their cumulative effects have an impact on Community agriculture:
a) m onenkeskisen lähestymistavan kehittyminen Maailman kauppajärjestön maatalousneuvotteluissa, jotka on jo aloitettu odotettaessa uuden maailmanlaajuisen neuvottelukierroksen käynnistymistä Dohan kokouksessa;
(a) the development of multilateralism in the framework of agricultural negotiations in the WTO currently under way pending the relaunching of a global round at the Doha Conference;
c) sellaisten yksipuolisten myönnytysten asteittainen lisääntyminen, joilla pyritään integroimaan kehitysmaat maailmankauppaan ja joissa yleisellä tullietuusjärjestelmällä on huomattava osuus.
(c) the progressive reinforcement of unilateral concessions with a view to incorporating developing countries in world trade, in which the system of generalised preferences occupies an important position.