natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) Kriittisiä toimittajia ja kustantajia on pidätetty osaksi ilmeisesti perusteettomasti Ergenekon-rikollisverkoston vastaisten tutkimusten yhteydessä.
b) The arrest of critical journalists and publishers, some of which were allegedly unjustified, as part of the investigation of the illegal Ergenekon Network 2, 5
Onko neuvosto nyt enemmän vai vähemmän huolissaan mielipiteen- ja lehdistönvapaudesta Turkissa kuin edistymiskertomuksen julkaisemisen aikaan?
Is the Council more or less concerned at the situation regarding freedom of expression and freedom of the press in Turkey than at the date of publication of the progress report?
Mikä merkitys lehdistön- ja mielipiteenvapaudella on käynnissä olevissa liittymisneuvotteluissa?
What importance is being attached to ‘freedom of the press and freedom of expression’ in the context of the current accession negotiations?
Lähteisiin 1–5 on tutustuttu Internetissä 18. maaliskuuta, lähteeseen nro 6 on tutustuttu 2. huhtikuuta:
Sources 1 to 5 and Source 6 were accessed on line on 18 March and 2 April respectively:
1) Today's Zaman, Prime Ministry under fire for accreditation move, Fatma DİŞLİ, 14.11.2008, verkossa: http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=158633
1) Today's Zaman, Prime Ministry under fire for accreditation move, by Fatma DİŞLİ, 14.11.2008, Online: http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=158633
3) Reuters, Turkish watchdog approves ATV-Sabah sale, 10.1.2008, verkossa: http://in.reuters.com/article/asiaCompanyAndMarkets/idINL1020073320080110
3) Reuters, Turkish watchdog approves ATV-Sabah sale, 10.01.2008, Online: http://in.reuters.com/article/asiaCompanyAndMarkets/idINL1020073320080110
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0075/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/09
Näiden tapahtumien valossa esitän komissiolle seuraavat kysymykset:
In view of this, can the Commission provide the following information:
Onko komissiolla tietoja seuraavaista tapahtumista Turkissa?
Does the Commission have information concerning the following incidents in Turkey?
Onko komissio nyt enemmän vai vähemmän huolissaan mielipiteen- ja lehdistönvapaudesta Turkissa kuin edistymiskertomuksen julkaisemisen aikaan?
Is the Commission more or less concerned at the situation regarding freedom of expression and freedom of the press in Turkey than at the date of publication of the progress report?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0076/09/tark.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/09/rev.1
Aihe: Direktiiviehdotus kuluttajan oikeuksista
Subject: Proposal for a Directive on Consumer Rights
Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta tukee kuluttajan oikeuksia koskevan direktiiviehdotuksen (KOM(2008)0614) tavoitteita, eli sisämarkkinoiden toimivuuden parantamista lisäämällä kuluttajien luottamusta ja vähentämällä rajat ylittävän kaupan esteitä.
The IMCO Committee supports the objectives of the proposal for a Directive on Consumer Rights (COM(2008)0614), namely to contribute to the better functioning of the internal market by enhancing consumer confidence and reducing obstacles to cross-border trade.
Kuten Euroopan parlamentin päätöslauselmassa 6. syyskuuta 2007 ( P6_TA(2007)0383 ) todettiin, valiokunta panee tyytyväisenä merkille tavoitteen kuluttajia ja yrityksiä koskevan sääntelyjärjestelmän nykyaikaistamisesta, yksinkertaistamisesta ja parantamisesta sisämarkkinoilla.
As stated in the European Parliament resolution of 6 September 2007 ( P6_TA(2007)0383 ), the Committee welcomes the goal of modernising, simplifying and improving the regulatory regime for consumers and businesses in the internal market.
Valiokunta kuitenkin ymmärtää, että asianomaiset tahot ovat huolissaan tämän ehdotuksen käytännön seurauksista.
The Committee does however recognise the concerns expressed by stakeholders regarding the practical implications of the current proposal.
Valiokunta uskoo, että on tärkeää tuoda julki nämä huolenaiheet ja kysyykin Euroopan komissiolta:
The Committee believes it is important to fully address these concerns and asks the European Commission:
Aikooko komissio tutkia yhdessä jäsenvaltioiden kanssa, millaisia käytännön vaikutuksia ehdotuksella on kansallisella tasolla?
Will the Commission undertake to work with the Member States on the practical effects of the proposal at national level?
Voiko komissio selvittää ehdotukseen sisältyvien yhdenmukaistettujen sääntöjen ja kuluttajiin sovellettavien yleiseen sopimusoikeuteen liittyvien kansallisten määräysten välistä vuorovaikutusta (esim. sellaiset oikeuskeinot kuin oikeus olla hyväksymättä viallisia tuotteita Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja piilevien virheiden takuuta koskevat säännöt Ranskassa ja Belgiassa)?
Can the Commission clarify the interaction between the harmonised rules in the proposal and elements of national general contract law which apply to consumers (such as remedies including the right to reject faulty goods in the UK and the latent defect guarantee rules in France or in Belgium)?
Voiko komissio selvittää ehdotusluonnoksen ja yhteistä viitekehystä koskevan luonnoksen sekä voimassa olevan yhteisön lainsäädännön välistä vuorovaikutusta, erityisesti sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskevan direktiivin, sähköistä kaupankäyntiä koskevan direktiivin, palveludirektiivin ja Rooma I -asetuksen osalta?
Could the Commission clarify the interplay of the draft proposal with the draft CFR and with existing Community legislation, in particular the Unfair Commercial Practices Directive, e-commerce Directive, Services Directive and the Rome I Regulation?
Aikooko komissio jatkaa vaikutusten arviointia osoittaakseen selvästi tämän ehdotuksen ja sen vaihtoehtojen hyödyt ja kustannukset myös edellä mainittujen toimenpiteiden valossa?
Will the Commission undertake further work on the impact assessment to clearly demonstrate the benefits and costs of this proposal and its alternatives, including in light of the above work?
Aikooko komissio ilmoittaa parlamentille, miten se aikoo toimia edistääkseen kuluttajajärjestöjen ja liike-elämän järjestöjen välistä vuoropuhelua tästä ehdotuksesta?
Will the Commission inform the Parliament of steps the Commission will take to support further dialogue between consumer and business organisations regarding this proposal?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0077/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/09
työjärjestyksen 115 artiklan mukaisesti
pursuant to Rule 115 of the Rules of Procedure
Aihe: Laki rikosoikeudellisten oikeudenkäyntien lykkäämisestä Italiassa
Subject: Law on the suspension of criminal trials in Italy
Italian laki 124/08 (Lodo Alfano) "valtion korkeita viranhaltijoita vastaan käytävien rikosoikeudellisten oikeudenkäyntien lykkäämisestä", jota Berlusconin hallitus on ehdottanut, hyväksyttiin Italian parlamentissa 22. heinäkuuta 2008 ja tasavallan presidentti allekirjoitti sen.
The Italian law 124/08 (Lodo Alfano) on the ‘suspension of criminal trials against high offices of the State’, proposed by the Berlusconi government, was approved by the Italian Parliament on 22 July 2008 and signed by the President of the Republic.
Laissa säädetään, että tasavallan presidenttiä, senaatin puhemiestä, edustajainhuoneen puhemiestä ja ministerineuvoston puheenjohtajaa vastaan käytäviä rikosoikeudellisia oikeudenkäyntejä lykätään heidän virkakautensa ajan.
The law foresees that criminal trials against the Presidents of the Republic, of the Senate, of the Chamber of Representatives and of the Council of Ministers are suspended during their term of office.
Lykkääminen kattaa myös virkatehtävien ulkopuolella tai ennen virkatehtävien aloittamista tehdyt rikokset ja jopa rikokset, joista on jäänyt kiinni itse teossa.
The suspension also covers crimes committed outside of the functions of office, or before assuming office, and even if caught in the act.
Italia on ainoa EU-maa, joka antaa ministerineuvoston puheenjohtajalle tilapäisen koskemattomuuden kaikkia rikosoikeudellisia syytetoimia vastaan.
Italy is the only country in the EU to grant to the President of the Council of Ministers ad hoc immunity from any criminal prosecution.
Tässä yhteydessä Berlusconi oli päivällisillä kahden perustuslakituomioistuimen tuomarin sekä oikeusministerin, neuvoston puheenjohtajuudesta vastaavan alivaltiosihteerin ja senaatin perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan kanssa.
In this context, Berlusconi had a dinner with two Constitutional Court judges, together with the Minister of Justice, the Undersecretary of the Council Presidency and the President of the Constitutional Affairs of the Senate.
Onko neuvosto tietoinen näistä tosiasioista?
Is the Council aware of these facts?
Katsooko neuvosto, että kyseinen Italian laki on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien, demokratian sekä oikeusvaltion periaatteiden mukainen, sellaisina kuin ne vahvistetaan perusoikeuskirjassa ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 7 artiklassa, mukaan lukien kansalaisten perusoikeus yhtäläiseen kohteluun tuomioistuimissa?
Does the Council think that the Italian law is in conformity with human rights and fundamental freedoms, democracy and the rule of law, as guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and by Articles 6 and 7 TEU, inter alia with the fundamental right of citizens to be equal before the law?
Katsooko neuvosto, että on eurooppalaisten periaatteiden ja demokratian periaatteiden mukaista, että toimeenpanovallan käyttäjä julkisesti ja kiivaasti hyökkää oikeuslaitosta vastaan ja yrittää vaikuttaa perustuslakituomioistuimeen muutamaa kuukautta ennen, kuin sen on määrä esittää kantansa näin merkittävästä asiasta, joka koskee pääministerin suoria etuja?
Does the Council consider that it is in conformity with European and democratic principles for the executive to publicly and vehemently attack the judiciary and to try to influence the Constitutional Court a few months before it is called to express itself on such a relevant issue touching upon direct interests of the Prime Minister?
Mitä käytännön toimia neuvosto aikoo toteuttaa tässä asiassa varmistaakseen, että kunnioitettaisiin perusoikeuksia ja noudatettaisiin demokratian ja oikeusvaltion periaatteita, jotka on vahvistettu EU:n perussopimuksissa ja Italian perustuslaissa?
What concrete actions will the Council take in this regard, so to ensure that fundamental rights, democracy and the rule of law, guaranteed by EU Treaties and by the Italian Constitution, are respected?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0078/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/09
Italian laki 124/08 (Lodo Alfano) "valtion korkeita viranhaltijoita vastaan käytävien rikosoikeudellisten oikeudenkäyntien lykkäämisestä", jota Berlusconin hallitus on ehdottanut, hyväksyttiin Italian parlamentissa 22. heinäkuuta 2008 ja tasavallan presidentti allekirjoitti sen.
The Italian law 124/08 (Lodo Alfano) on the "suspension of criminal trials against high offices of the State", proposed by the Berlusconi government, was approved by the Italian Parliament on 22 July 2008 and signed by the President of the Republic.
Laissa säädetään, että tasavallan presidenttiä, senaatin puhemiestä, edustajainhuoneen puhemiestä ja ministerineuvoston puheenjohtajaa vastaan käytäviä rikosoikeudellisia oikeudenkäyntejä lykätään heidän virkakautensa ajan.
The law provides that criminal trials against the Presidents of the Republic, of the Senate, of the Chamber of Representatives and of the Council of Ministers are to be suspended during their term of office.
Lykkääminen kattaa myös virkatehtävien ulkopuolella tai ennen virkatehtävien aloittamista tehdyt rikokset ja jopa rikokset, joista on jäänyt kiinni itse teossa.
The suspension covers also crimes committed outside the functions of office, or before assuming office, and even if caught in the act.
Tässä yhteydessä Berlusconi oli päivällisillä kahden perustuslakituomioistuimen tuomarin sekä oikeusministerin, neuvoston puheenjohtajuudesta vastaavan alivaltiosihteerin ja senaatin perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan kanssa.
Against this background, Berlusconi has had dinner with two Constitutional Court judges, together with the Minister of Justice, the Undersecretary of the Council Presidency and the President of the Constitutional Affairs of the Senate.
Onko komissio tietoinen näistä tosiasioista?
Is the Commission aware of these facts?
Katsooko komissio, että kyseinen Italian laki on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien, demokratian sekä oikeusvaltion periaatteiden mukainen, sellaisina kuin ne vahvistetaan perusoikeuskirjassa ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 7 artiklassa, mukaan lukien kansalaisten perusoikeus yhtäläiseen kohteluun tuomioistuimissa?
Does the Commission think that Italian law complies with human rights and fundamental freedoms, democracy and the rule of law as guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and by Articles 6 and 7 TEU, inter alia, and with the fundamental right of citizens to be equal before the law?
Katsooko komissio, että on eurooppalaisten periaatteiden ja demokratian periaatteiden mukaista, että toimeenpanovallan käyttäjä julkisesti ja kiivaasti hyökkää oikeuslaitosta vastaan ja yrittää vaikuttaa perustuslakituomioistuimeen muutamaa kuukautta ennen, kuin sen on määrä esittää kantansa näin merkittävästä asiasta, joka koskee pääministerin suoria etuja?
Does the Commission consider that it is in accordance with European and democratic principles for the executive to publicly and vehemently attack the judiciary and to try to influence the Constitutional Court a few months before it is required to rule on such an important issue which affects the direct interests of the Prime Minister?
Mitä käytännön toimia komissio aikoo toteuttaa tässä asiassa varmistaakseen, että kunnioitettaisiin perusoikeuksia ja noudatettaisiin demokratian ja oikeusvaltion periaatteita, jotka on vahvistettu EU:n perussopimuksissa ja Italian perustuslaissa?
What specific actions will the Commission take in this regard, so as to ensure that fundamental rights, democracy and the rule of law, as enshrined in the EU Treaties and the Italian Constitution, are respected?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0079/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/09
Aihe: Liettuan laki alaikäisten suojelemisesta julkisen tiedottamisen haittavaikutuksilta
Subject: Lithuanian Law for the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information
Liettuan parlamentti hyväksyi 14. heinäkuuta 2009 muutoksia lakiin, joka koskee alaikäisten suojelemista julkisen tiedottamisen haittavaikutuksilta.
On 14 July 2009 the Lithuanian Parliament approved amendments to the Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information.
Laissa todetaan, yhtenä alaikäisten kehitystä haittaavana tekijänä on julkinen tiedottaminen, jossa kannustetaan homoseksuaalisiin suhteisiin ja jossa kiistetään perhearvot.
The law asserts that ‘a detrimental effect on the development of minors’ is caused by ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’.
Tällöin homoseksuaalisuudesta tiedottaminen rinnastuu fyysisen väkivallan kuvaamiseen, julmasti silvotun ruumiin esittämiseen ja tiedottamiseen, jossa kannustetaan itsensä silpomiseen tai itsemurhaan.
Such a provision puts information about homosexuality on a par with issues such as the portrayal of physical violence, the display of a cruelly mutilated human body and information that encourages self-mutilation or suicide.
Liettuan presidentti käytti lakiin veto-oikeuttaan, koska se oli laadittu epämääräiseksi ja epäselväksi.
The law results in the banning of any information on homosexuality if it can be accessed by minors.
Hän pyysi parlamenttia tarkastelemaan sitä uudelleen sen varmistamiseksi, että se on oikeusvaltion keskeisten periaatteiden mukainen, oikeudellisesti varma ja selkeä ja että se ei ole vastoin avoimen yhteiskunnan ja moniarvoisen demokratian periaatteita.
The President of Lithuania vetoed the law, as it was drafted in vague and unclear terms, and asked the Parliament to reconsider it to ensure that it complied with ‘the constitutional principles of the rule of law, legal certainty, and legal clarity’ and was ‘not in conflict with the guarantees of an open society and pluralistic democracy’.
Ihmisoikeuksia käsittelevät kansalaisjärjestöt ja Euroopan parlamentin jäsenet ovat toistuvasti pyytäneet EU:n toimielimiä puuttumaan asiaan ja Liettuan parlamenttia tarkistamaan lakiluonnosta.
Human Rights NGOs and MEPs have repeatedly called on EU institutions to intervene and the Seimas to review the draft law, while an appeal will be filed with the Constitutional Court.
Onko neuvosto keskustellut edellä mainituista seikoista Liettuan viranomaisten kanssa?
Has the Council discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Eikö neuvosto katso, että tällainen laki on ristiriidassa EU:n perusoikeuskirjan, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan ja EY:n perustamissopimuksen 13 artiklan kanssa, eli niiden perusarvojen kanssa, joihin koko EU perustuu?
Does the Council not think that such a law contravenes the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 TEU and Article 13 TEC, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Aikooko neuvosto pyytää perusoikeusvirastoa arvioimaan lakia ja siihen tehtäviä muutoksia?
Will the Council ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Mitä neuvosto tekee varmistaakseen, että Liettua noudattaa EU:n perussopimusten, EU:n lainsäädännön ja kansainvälisen oikeuden mukaisia velvoitteitaan?
What will the Council do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
Onko neuvosto valmis turvautumaan tarvittaessa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklassa tarkoitettuun menettelyyn?
Is it ready to activate the procedure provided for in Article 7 TEU if necessary?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0080/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/09
Onko komissio keskustellut edellä mainituista seikoista Liettuan viranomaisten kanssa?
Has the Commission discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Eikö komissio katso, että tällainen laki on ristiriidassa EU:n perusoikeuskirjan, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan ja EY:n perustamissopimuksen 13 artiklan kanssa, eli niiden perusarvojen kanssa, joihin koko EU perustuu?
Does the Commission not think that such a law contravenes the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 TEU and Article 13 TEC, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Aikooko komissio pyytää perusoikeusvirastoa arvioimaan lakia ja siihen tehtäviä muutoksia?
Will the Commission ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Mitä komissio tekee varmistaakseen, että Liettua noudattaa EU:n perussopimusten, EU:n lainsäädännön ja kansainvälisen oikeuden mukaisia velvoitteitaan?
What will the Commission do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
Onko komissio valmis turvautumaan tarvittaessa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklassa tarkoitettuun menettelyyn?
Is it ready to activate the procedure provided for in Article 7 TEU if necessary?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0081/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/09
Aihe: Liettuan laki alaikäisten suojelusta julkisten tietojen haitallista vaikutusta vastaan
Subject: Lithuanian law for the protection of minors against the detrimental effect of public information
Liettuan parlamentti vahvisti tämän lain – jonka aikaisemman version Liettuan presidentti kaatoi veto-oikeudellaan – 14. heinäkuuta 2009, samana päivänä, jolloin Euroopan parlamentti piti vaalien jälkeisen järjestäytymiskokouksensa.
This law – that in a previous version had been vetoed by the President of Lithuania – was confirmed by the Lithuanian Parliament on 14 July 2009, the same day on which the European Parliament held its constituent sitting after the elections.
Kyseessä on laki, jolla pyritään estämään sellaisten julkisten tietojen näyttäminen, joilla kampanjoidaan homoseksuaalisten suhteiden puolesta ja vastustetaan perhearvoja siinä tapauksessa, että tällaiset tiedot voivat olla alaikäisten saatavilla.
This is a law that aims to prevent the display of ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’, on the grounds that such information could be available to minors.
Lisäksi syyskuussa on tarkoitus keskustella rikosoikeudellisista ja hallinnollisista säännöistä, jotka oletettavasti johtaisivat "homoseksuaalisuutta levittävien" ihmisten rankaisemiseen pidättämällä heidät, tuomitsemalla heidät tekemään julkisia töitä tai maksamalla aina 1 500 euron suuruisia sakkoja, ja hyväksyä nämä säännöt.
Furthermore, new provisions in the penal and administrative codes are being proposed, to be discussed and approved in September, that would presumably lead to the criminalisation of people ‘propagating homosexuality’, which would then be punishable by means of arrest, sentencing to community labour, or the payment of fines of up to 1500 euros.
Onko neuvosto keskustellut Liettuan viranomaisten kanssa edellä mainituista asioista?
Has the Council discussed the abovementioned issues with the Lithuanian authorities?
Eikö neuvosto katso, että tällainen laki on vastoin Euroopan ihmisoikeusyleissopimusta, EU:n perusoikeuskirjaa, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklaa ja EY:n perustamissopimuksen 13 artiklaa eli perusarvoja, joille EU perustuu?
Does the Council not think that such law is in contradiction with the European Convention on Human Rights, the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 of the EU Treaty and Article 13 of the EU Treaty, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Aikooko neuvosto pyytää perusoikeusvirastoa arvioimaan lakia ja muutoksia?
Will the Council request the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Mitä neuvosto tekee varmistaakseen, että Liettua noudattaa EU:n ja kansainvälisen lain mukaisia velvollisuuksiaan?
What will the Council do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
Onko se valmis ottamaan tarvittaessa käyttöön SEU:n 7 artiklassa tarkoitetun menettelyn?
Is it ready if necessary to activate the procedure provided for in article 7 of the EU Treaty?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0082/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/09
Liettuan parlamentti vahvisti tämän lain – jonka aikaisemman version Liettuan presidentti kaatoi veto-oikeudellaan – 14. heinäkuuta 2009, samana päivänä, jolloin Euroopan parlamentti piti vaalien jälkeisen järjestäytymiskokouksensa.
This law - that in a previous version had been vetoed by the President of Lithuania - confirmed by the Lithuanian Parliament on 14 July 2009, was the same day on which the European Parliament held its constituent sitting after the elections.
Eikö komissio katso, että tällainen laki on vastoin Euroopan ihmisoikeusyleissopimusta, EU:n perusoikeuskirjaa, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklaa ja EY:n perustamissopimuksen 13 artiklaa eli perusarvoja, joille EU perustuu?
Does the Commission not think that such law is in contradiction with the European Convention on Human Rights, the EU Charter of Fundamental Rights and Article 6 TEU of the EU Treaty and Article 13 TEC of the EC Treaty, i.e. the fundamental values on which Europe is based?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että Liettua noudattaa EU:n ja kansainvälisen lain mukaisia velvollisuuksiaan?
What will the Commission do to ensure that Lithuania complies with its obligations under European and international law?
Onko komissio pyytänyt tietoja, millainen materiaali kuuluu lain piiriin?
Has the Commission requested information on what kind of materials fall under this law?
Kuuluvatko sen piiriin kirjat, taide, lehdistö, mainokset, musiikki ja julkiset esitykset kuten teatteri?
Does its jurisdiction extend to books, art, press, advertising, music and public performance such as theatre?
Eikö määritelmän epämääräisyys aiheuttaisi kirjailijoille, julkaisijoille ja journalisteille itsesensuuria edellä mainittujen rangaistusten välttämiseksi?
Would the vagueness of that definition not leave authors, publishers and journalists subject to self-censorship in order to avoid the punishments now being discussed?