natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Willi Rothley (varapuheenjohtaja puheenjohtajana), Sir Neil MacCormick (esittelijä), Uma Maija Aaltonen, Carmen Cerdeira Morterero (Carlos Candalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Lord Inglewood, Angelika Niebler (Bert Doornin puolesta), Elena Ornella Paciotti (Maria Bergerin puolesta), Ian Twinn (Marianne L.P. Thyssenin puolesta) ja Diana Wallis.
The following were present for the vote: Willi Rothley,vice-chairman acting chairman, Sir Neil MacCormick, rapporteur; Uma Maija Aaltonen, Carmen Cerdeira Morterero (for Carlos Candal pursuant to rule 153(2)), Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Lord Inglewood, Angelika Niebler (for Bert Doorn), Elena Ornella Paciotti (for Maria Berger), Ian Twinn (for Marianne L.P. Thyssen) and Diana Wallis.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSEHDOTUS Olivier Dupuis'n parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä (2003/2059(IMM))
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION on the request for defence of parliamentary immunity and privileges made by Olivier Dupuis (2003/2059(IMM))
- ottaa huomioon 7. maaliskuuta 2003 päivätyn, Olivier Dupuis'n lähettämän pyynnön parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamisesta italialaisessa tuomioistuimessa meneillään olevan oikeudenkäynnin yhteydessä, ja saanut siitä tiedon täysistunnossa 26. maaliskuuta 2003,
- having regard to a request for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before an Italian court submitted by Olivier Dupuis on 7 March 2003 and announced in plenary sitting on 26 March 2003,
- ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964 ja 10. heinäkuuta 1986 Asia 101/63, Wagner v. Fohrmann ja Krier, yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelma 1964, s. 195 ja asia 149/85, Wybot v. Faure, yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelma 1986, s. 2391. antamat tuomiot,
- having regard to the judgements of the Court of Justice of the European Communities of 12 May 1964 and 10 July 1986 Case 101/63 , Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure [1986] ECR 2391. ,
- ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0450/2003 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0450/2003 ),
A. ottaa huomioon, että pöytäkirjan 10 a artiklassa Euroopan parlamentin jäsenille siirretään oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus,
A. Whereas Article 10(a) of the Protocol confers on Members of the European Parliament in their own state immunity from legal proceedings equivalent to that of a Member of the Parliament of that state,
B. ottaa huomioon, että Olivier Dupuis valittiin parlamentin jäseneksi Italiasta, vaikka onkin Belgian kansalainen,
B. Whereas Mr. Olivier Dupuis was elected as a Member of Parliament from Italy, notwithstanding that he is a Belgian citizen,
C. ottaa huomioon, että Italiassa Olivier Dupuis'ta vastaan on käynnistetty oikeustoimet kiellettyjen huumausaineiden käyttöä koskevista julkisista toimista,
C. Whereas Mr. Dupuis has been subjected to legal proceedings in Italy, in connection with public actions concerning the use of prohibited drugs,
D. ottaa huomioon, että kyseiset toimet olivat selvästi osa hyvässä uskossa suoritettua poliittista toimintaa, johon kuului joukkovoimin toteutettua symbolista lainrikkomista,
D. Whereas such actions were clearly a part of his political activity carried on in good faith and involving collective acts of symbolic law-breaking,
E. ottaa kuitenkin huomioon, että Italian parlamentin jäsenet eivät tällaisissa olosuhteissa vaikuttaisi nauttivan parlamentaarista koskemattomuutta oikeudenkäynnin yhteydessä,
E. Whereas, however, it appears that Members of the Italian Parliament do not enjoy Parliamentary immunity in respect of legal proceedings in such circumstances,
F. ottaa huomioon, että esitettyjen todisteiden valossa Olivier Dupuis ei nauti parlamentaarista koskemattomuutta Euroopan parlamentin puhemiehen tietoon tulleen oikeudenkäynnin yhteydessä,
F. Whereas on the evidence provided, Mr Dupuis is not protected by Parliamentary immunity in respect of the legal proceedings which have been drawn to the attention of the President of the European Parliament;
PERUSTELUT I. Taustaa
EXPLANATORY STATEMENT I. Facts of the case
Usein aiemminkin toteutetun tempauksen tarkoituksena väitettiin olevan osoittaa, että Italiassa voimassa oleva, luonteeltaan rankaiseva ja kieltävä lainsäädäntö on kohtuuton.
The purpose of such action, which had taken place before in some many occasions, was said to highlight the irrational nature of the punitive prohibitionist laws in force in Italy.
Edellä mainitun tempauksen tuloksena Italian oikeusviranomaiset asettivat Dupuis'n ja 20 muuta aktivistia syytteeseen rikoslain 110 artiklan ja presidentin asetuksen 309/90 (73 artiklan 4 ja 6 kohdat) nojalla, kuten alustavasta tutkinnasta Tribunal di Roma ‑tuomioistuimessa vastannut tuomari totesi oikeudenkäyntimenettelyä koskevassa määräyksessään.
As a consequence of the above-mention action, Mr Dupuis and twenty more radical militants and leaders were arraigned by the Italian judicial authorities and charged with offences under Article 110 of the Criminal Code and Article 73, paragraphs 4 and 6, of Presidential Decree 309/90, as stated in the order to proceed issued by the judge in charge of preliminary investigations at the Tribunal di Roma.
Koska puhemies katsoi Dupuis'n aloittaneen menettelyn parlamentaarisen koskemattomuutensa puolustamiseksi edellä mainituissa artikloissa tarkoitetulla tavalla, menettely ilmoitettiin parlamentin täysistunnossa.
As the President of Parliament considered that Mr Dupuis had opened the procedure for defending his immunity, as laid down in the above-mentioned Rules, the request was announced in Parliament.
Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan nimiketekstissä todetaan seuraavasti: Alkuperäisiin sopimuksiin liitetyt pöytäkirjat kuuluvat yhteisön primaarioikeuteen, ja niillä on sama juridinen arvo kuin itse sopimuksilla.
Article 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities (PPI) The protocols annexed to the original Treaties form part of primary Community law and have the same legal status as the Treaties themselves.
Koskemattomuuteen ei voida vedota silloin kun jäsen tavataan itse teosta eikä se estä Euroopan parlamenttia käyttämästä oikeuttaan pidättää koskemattomuuden yhden jäsenen osalta."
Immunity cannot be claimed when a member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its members’.
Pöytäkirjan mukaan parlamentin jäseniä ei voida alistaa tutkittavaksi, pidättää tai haastaa oikeuteen heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiensa mielipiteiden perusteella (9 artikla), ja he nauttivat koskemattomuutta Euroopan parlamentin istuntojen ajan 10 artiklassa esitettyjen ehtojen mukaisesti.
Under the PPI, Members of Parliament are protected from any legal proceedings in respect of opinions expressed or cast in the performance of their duties (Article 9) and they enjoy immunity during the sessions of the European Parliament under the conditions laid down in Article 10.
Edellä mainittujen näkökohtien ja oikeudellisten asioiden valiokunnan toistaman kannan mukaisesti vaikuttaisi siltä, että Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artiklaa ei sovellettaisi tässä tapauksessa.
In the light of the above-mention considerations and reiterated opinion of the Committee on Legal Affairs, it seems that Article 9 PPI would not apply in this case.
Olivier Dupuis valittiin Euroopan parlamenttiin Italiasta viidensissä välittömissä vaaleissa 13. kesäkuuta 1999, ja parlamentti tarkasti hänen valtakirjansa 13. joulukuuta 1999.
Mr Dupuis was elected to the European parliament from Italy in the fifth direct elections on 13 June 1999, and Parliament verified his credentials on 13 December 1999.
Dupuis valittiin siis italialaiselta listalta Italian edustajaksi, ja valiokunta on yksimielisesti katsonut, että vaikka kyseessä onkin Belgian kansalainen, häneen on pöytäkirjan näkökulmasta suhtauduttava italialaisena.
Mr Dupuis was thus elected as a Member of Parliament from Italy, in an Italian list, and the Committee has unanimously considered that, notwithstanding the fact that Mr Dupuis is a Belgian citizen, he should be considered as Italian from the point of view of the PPI.
Muu tulkinta olisi tekstin hengen vastaista.
Any other interpretation of the Protocol would go against the spirit of the text.
Jos Dupuis olisi joutunut samaan tilanteeseen Belgiassa, 10 artiklan b kohta olisi ollut oikea sovellus.
Should Mr Dupuis encounter the same problem in Belgium, Article 10 b) would have been of rightful application.
Kun pöytäkirjaa laadittiin, tällaista tilannetta ei kuviteltu mahdolliseksi eikä siten myöskään säännelty.
When the protocol was drafted this kind of situation were not envisaged and therefore not regulated.
Valiokunta katsoo, että olisi pöytäkirjan vastaista tunnustaa, että Dupuis'n ja hänen kanssaan samalta listalta valittujen italialaisten parlamentin jäsenten suojat olisivat erilaisia.
The Committee considers that it would go against the PPI to recognise different protection to Mr Dupuis and to the other Italian Members of the List where he was elected.
Käsiteltävässä tapauksessa voidaan soveltaa vain 10 a artiklaa ilman, että protokollan tekstin ehtoja muutettaisiin kohtuuttomasti.
In the present case only Article 10 a) can be applied without pushing beyond reasonable terms the text of the Protocol.
10 artiklassa viitataan jäsenvaltioiden kansalliseen lainsäädäntöön ja siten myös Italian kansallisiin koskemattomuutta koskeviin järjestelyihin, joihin valiokunta on saanut tutustua varsin usein.
Article 10 remits to national law and therefore to national immunity arrangements in Italy, which the Committee has had occasion to deal with quite frequently.
Italian perustuslain 68 artiklassa säädetään parlamentin jäsenten vapaudesta ( insindacabilitá ), jonka mukaan heitä ei voida vaatia vastaamaan heidän edustajantointaan harjoittaessaan esittämistään mielipiteistä tai antamistaan äänistä.
Article 68, first paragraph, of the Italian Constitution provides for uncensurabiliy ( insindacabilitá ) of Members of Parliament, who may not be called to answer opinions expressed and votes cast in the performance of their duties.
Vapaus astuu voimaan parlamentin jäseneksi julistamisen yhteydessä.
This uncensurability takes effect with the proclamation of Members of Parliament.
Koskemattomuudesta ( inviolavilitá ) säädetään Italian perustuslain 68 pykälän 2 ja 3 momentissa (liite).
Inviolability ( inviolavilitá ) is established in the second and third paragraphs of Article 68 of the Constitution (in annex).
6 20. kesäkuuta 2003 voimaan tulleessa uuden lain 3 artiklassa "Disposizione per l'attuazione dell'articolo 68 della Costituzione nonché materia di processi penali nei confronti delle alte cariche dello stato". tulkitaan edelleen perustuslain 68 artiklaa.
6 The new Law of 20 June 2003 "Disposizione per l'attuazione dell'articolo 68 della Costituzione nonché materia di processi penali nei confronti delle alte cariche dello stato". provides in its Article 3 further interpretation of Article 68 of the Constitution.
Kyseessä on varsin vapaa tulkinta perustuslain 68 artiklasta ja se vaikuttaa jossain määrin laajentavan perustuslain antamaa suojaa tämän valiokunnan ymmärtämässä muodossa.
This article of the interpreting law does a quite extensive or liberal interpretation of article 68 of the Constitution and, somehow, seems to enlarge the protection given by the Constitution as it has been understand by this Committee.
Laissa mainittu " funzione di critica e di denuncia politica " ei siltikään riitä oikeuttamaan rikosten tekemistä.
Nevertheless the " funzione di critica e di denuncia politica " mentioned in the law cannot go as far as to justify criminal offences.
Valiokunta katsoo, että Italian parlamentin jäsenet eivät nauti parlamentaarista koskemattomuutta oikeuden edessä tämän mietinnön I osassa kuvatuissa olosuhteissa.
The Committee has considered that Members of the Italian Parliament do not enjoy Parliamentary immunity in respect of legal proceedings in the circumstances reported in part I of this report.
Tämä näkemys on yhteneväinen myös oikeudellisten asioiden valiokunnan David/Cappaton ja Borghezion tapauksissa tekemien päätösten kanssa.
This position is also in line with the decision taken by the Committee on Legal Affairs in the David/Cappato and Borghezio cases.
Edellä mainittujen seikkojen ja työjärjestyksen 6 a artiklan 2 kohdan perusteella ja kuultuaan perustelut parlamentin jäsenen koskemattomuuden puolustamisen puolesta ja sitä vastaan, valiokunta suosittelee, että Euroopan parlamentti ei puolusta Olivier Dupuis'n parlamentaarista koskemattomuutta.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6a(2) of the Rules of Procedure, after consideration the reasons for and against defending the Member's immunity, the Committee on Legal Affairs and Internal Market recommends that the European Parliament should not defend the parliamentary immunity of Mr Olivier Dupuis.
Italian perustuslain 68 artikla
Article 68 of the Italian Constitution
Parlamentin jäseniä ei voida vaatia vastaamaan mielipiteistä, joita he ovat esittäneet, tai äänistä, joita he ovat antaneet edustajantointaan harjoittaessaan.
Members of Parliament may not be prosecuted for opinions expressed and votes cast by them in the performance of their duties.
2. joulukuuta 2003 LOPULLINEN A5-0451/2003
2 December 2003 FINAL A5-0451/2003
vetoomuksesta nro 842/2001 MS-tautia sairastavien syrjivästä kohtelusta Euroopan unionissa
on petition 842/2001 concerning the effects of discriminatory treatment afforded to persons with Multiple Sclerosis, within the European Union
335.816 SISÄLTÖ
335.816 CONTENTS
TYÖLLISYYS- JA SOSIAALIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
OPINION OF OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS
Louise McVayn esittämä vetoomus nro 842/2001 MS-taudista annettiin 15. lokakuuta 2001 vetoomusvaliokunnan käsiteltäväksi työjärjestyksen 174 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
On 15 October 2001 Petition 842/2001 by Louise McVay, on Multiple Sclerosis, was referred to the Committee on Petitions pursuant to Rule 174(5) of the Rules of Procedure.
Vetoomusvaliokunta ilmoitti 11. helmikuuta 2002 pitämässään kokouksessa, että vetoomus otetaan käsiteltäväksi, ja päätti 9. heinäkuuta 2003 pitämässään kokouksessa laatia mietinnön työjärjestyksen 175 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
At its meeting of 11 February 2002 the Committee on Petitions declared the petition admissible and decided at its meeting of 9 July 2003 to draw up a report pursuant to Rule 175(1).
Valiokunta nimitti 11. syyskuuta 2003 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Uma Aaltosen.
It appointed Uma Aaltonen rapporteur at its meeting of 11 September 2003.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. syyskuuta 2003, että vetoomusvaliokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 175 artiklan 1 kohdan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö ja että työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalta oli pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 4 September 2003 the President announced that the Committee on Petitions had been authorized to draw up a report under Rule 175(1) and that the Committee on Employment and Social Affairs had been asked for its opinion.
Vetoomusvaliokunta käsitteli mietintöluonnosta 6. marraskuuta ja 27. marraskuuta 2003 pitämissään kokouksissa.
The Committee on Petitions considered the draft report at its meetings of 6 November 2003 and 27 November 2003.
Viimeisimmässä kokouksessaan se hyväksyi päätöslauselmaesityksen yksimielisesti.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution unanimously.
Äänestykseen osallistuivat seuraavat jäsenet: Vitaliano Gemelli (puheenjohtaja), Roy Perry (varapuheenjohtaja), Proinsias De Rossa (varapuheenjohtaja), Astrid Thors (varapuheenjohtaja), Uma Aaltonen (esittelijä), Richard A. Balfe, María Luisa Bergaz Conesa, Felipe Camisón Asensio, Michael Cashman, Marie-Hélène Descamps, Christos Folias, Margot Keßler, Jean Lambert ja Ioannis Marinos.
The following took part in the vote, Vitaliano Gemelli (Chairman), Roy Perry, Proinsias De Rossa, Astrid Thors (Vice-Chairpersons), Uma Aaltonen (Draftsperson), Richard A. Balfe, María Luisa Bergaz Conesa, Felipe Camisón Asensio, Michael Cashman, Marie-Hélène Descamps, Christos Folias, Margot Keßler, Jean Lambert and Ioannis Marinos.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 2. joulukuuta 2003.
The report was tabled on 2 December 2003 .
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS vetoomuksesta nro 842/2001 MS-tautia sairastavien syrjivästä kohtelusta Euroopan unionissa (2003/2173(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on petition 842/2001 concerning the effects of discriminatory treatment afforded to persons with Multiple Sclerosis, within the European Union (2003/2173 (INI))
– ottaa huomioon Louise Mc Vayn esittämän vetoomuksen nro 842/2001,
- having regard to Petition 842/2001 by Ms Louise McVay,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 175 artiklan 1 kohdan,
- having regard to Rule 175,1 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon vetoomusvaliokunnan mietinnön ja työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan lausunnot ( A5-0451/2003 ),
- having regard to the report of the Committee on Petitions and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs.( A5-0451/2003 ),
A. ottaa huomioon, että Euroopan unionin perusoikeuskirjassa julistetaan, että ihmisarvo on loukkaamaton ja että sitä on kunnioitettava ja suojeltava,
A. Whereas the Charter of Fundamental Rights of the European Union declares that human dignity is inviolable and that it must be respected and protected;
B. ottaa huomioon perusoikeuskirjan 26 artiklan, jossa todetaan, että "unioni tunnustaa vammaisten oikeuden päästä osallisiksi toimenpiteistä, joilla edistetään heidän itsenäistä elämäänsä, yhteiskunnallista ja ammatillista sopeutumistaan sekä osallistumistaan yhteiskuntaelämään, ja kunnioittaa tätä oikeutta",
B. Whereas Article 26 of the same Charter states that " The Union recognises and respects the right of persons with disabilities to benefit from measures designed to ensure their independence, social and occupational integration and participation in the life of the community."
C. pitää mielessä, että perusoikeuskirjan 35 artiklan mukaan kansallinen lainsäädäntö ja kansalliset käytännöt sääntelevät terveydenhoitoa ja lääkinnällistä hoitoa, vaikka unionin onkin varmistettava ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu unionin politiikkojen ja toimintojen määrittelyssä ja toteuttamisessa,
C. Bearing in mind that Article 35 of the Charter places medical treatment under the responsibility of national laws and practices, although the Union must ensure a high level of human health protection in the definition and implementation of its policies and activities;
D. ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksen 152 artiklan 1 kohdan 1 alakohdassa vahvistetaan, että "kaikkien yhteisön politiikkojen ja toimintojen määrittelyssä ja toteuttamisessa varmistetaan ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu", ja vaaditaan täten terveyskysymysten sisällyttämistä yhteisön päätöksentekoon aina kun sitä saatetaan kaivata,
D. Whereas Article 152(1) of the EC Treaty confirms that "a high level of human health protection shall be ensured in the definition and implementation of all Community policies and activities", thus requiring the integration of health concerns in Community decision making whenever this might be called for;
E. ottaa huomioon, että 152 artiklan 1 kohdan 2 alakohdassa määrätään, että "kansallista politiikkaa täydentävä yhteisön toiminta suuntautuu kansanterveyden parantamiseen, ihmisten sairauksien ja tautien ehkäisemiseen sekä ihmisten terveyttä vaarantavien tekijöiden torjuntaan"; ottaa huomioon, että 152 artiklan 3 kohdan mukaan "yhteisö ja jäsenvaltiot edistävät yhteistyötä kolmansien maiden sekä kansanterveyden alalla toimivaltaisten kansainvälisten järjestöjen kanssa",
E. Whereas Article 152(2) lays down that "Community action, which shall complement national policies, shall be directed towards improving public health, preventing diseases, and obviating sources of danger to human health"; whereas pursuant to Article 152(3) "the Community and the Member States shall foster cooperation with third countries and the competent international organisations in the sphere of public health";
F. ottaa huomioon, että MS-tautia ja monia muita kroonisia ja pitkäaikaisia sairauksia sairastavien ihmisten lääkehoidon ja terapeuttisen hoidon taso vaihtelee heidän asuinpaikkansa mukaan ja etteivät unionin jäsenvaltiot ja Euroopan unionin toimielimet ole pitäneet asiaa riittävän tärkeänä tehdäkseen siihen parannuksia,
F. Considering that persons with Multiple Sclerosis, and many other chronic long-term illnesses, are subject to varying levels of medical and therapeutic care depending on their place of residence and that insufficient priority has been accorded by Member States of the Union, as well as by the Institutions of the European Union, to remedying this fact;
G. ottaa huomioon, että viime vuosina MS-taudin lääketieteellisessä ja tieteellisessä tutkimuksessa on edistytty merkittävästi niin, että MS-potilaiden invaliditeettia vähentäviä lääkkeitä ja myös oireita lievittäviä lääkkeitä on kehitetty,
G. Whereas in recent years there has been considerable progress achieved, through scientific and medical research into Multiple Sclerosis, with the provision of drug treatments which reduce the disability of MS patients, as well as the provision of medicines for symptom relief;
H. ottaa huomioon, että MS-taudin syyt ovat suureksi osaksi tuntemattomia, vaikka sen uskotaan olevan tulosta geneettisten, ympäristöllisten ja immunologisten tekijöiden yhdistelmästä; katsoo tämän vuoksi, että olisi tutkittava sen syitä ja pyrittävä löytämään tällaisten erilaisten mahdollisten tekijöiden keskinäiset suhteet,
H. Whereas the causes of Multiple Sclerosis remain largely unknown, although it is believed to result from a combination of genetic, environmental and immunological factors; whereas, therefore, research into the causes ought to encompass, and seek to inter-relate such different potential elements;
I. pahoittelee, että mainittuja lääkkeitä on saatavissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa vaihtelevasti talousarvion tai terveysviranomaisten kyseisen ongelman huomioinnin riittämättömyyden vuoksi ja että tilanteen vaikutukset ovat tulleet vakavammiksi, koska tehokkaalla lääkityksellä mahdollisimman varhaisessa vaiheessa diagnoosin jälkeen varmistetaan parhaat hoitotulokset,
I. Regrets that access to such medicines remains unequal within Member States of the European Union for budgetary reasons or because of insufficient attention being paid to the problem by health authorities, and that the effects of this situation are aggravated due to the need to administer effective medication at the earliest stage possible following diagnosis to ensure the best results;
J. ottaa huomioon, että Euroopan unionin alueella on European Multiple Sclerosis Platform ‑järjestön mukaan nykyisin noin 400 000 ihmistä, joilla on diagnosoitu MS-tauti ja että MS-tauti on yleisin syy invaliditeettiin nuorilla aikuisilla, joista kaksi kolmasosaa on naisia,
J. Whereas within the European Union there are currently some 400,000 persons who have been diagnosed with Multiple Sclerosis according to the European Multiple Sclerosis Platform, and that MS is the most common cause of disability affecting young adults of which two out of three are women;
K. pitää mielessä, että lääkehoidon lisäksi MS-potilaille on tarpeen kehittää tehokkaita, sopivasti mitoitettuja hoitopalveluita, jotka täyttävät potilaiden moninaiset, elinikäiset vaatimukset,
K Bearing in mind the need, beyond drug therapy, to develop effective and properly resourced services in care for Multiple Sclerosis patients which address their complex and life long requirements