natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltioiden pitäisi ottaa vastuulleen tämä epäyhtenäinen jäte ja niitä olisi kannustettava ratkaisemaan kotitalousjäteongelmansa omavaraisesti jätepuitedirektiivin 75/442/ETY 5 artiklan mukaisesti.
Member States should take over responsibility for this inhomogeneous waste and be encouraged to solve their household waste problems self-sufficiently according to article 5 of the waste framework directive 75/442/EEC.
Jos tätä verrataan jätevesiin, niitä ei pitäisi myöskään siirtää muihin maihin.
If compared to waste water: this shall also not be shipped to other countries.
Tarkistus 17 3 artiklan 2 kohdan johdantokappale
Amendment 17 Article 3, paragraph 3
Liitteeseen III otetut jätteet tai "vaarattomat jätteet" eivät kuulu komission ehdotuksen mukaan kirjallisen ennakkoilmoitusmenettelyyn, mikäli ne hyödynnetään maassa, johon ne viedään.
Under the Commission proposal, waste listed in Annex III, or 'non-hazardous waste' is not subject to a prior written notification requirement when it is to be recovered in the country of destination.
Ainoastaan kuljetuksesta on annettava joitakin yleisiä tietoja.
Shipments merely have to be accompanied by certain general information.
Hyödynnettäväksi tarkoitettua kotitalousjätettä voidaan kuljettaa antamatta tietoja viranomaisille, mikä tekee valvonnan mahdottomaksi.
This means that household waste for recovery can go ahead without any authority having to be informed, thus making checks impossible.
On huolehdittava ainakin siitä, että toimivaltaisille viranomaisille annetaan tietoja kuljetuksista, ilman että menettelystä tehdään liian raskasta pakollisella hyväksynnällä.
At the very least, the competent authorities should be notified of the shipments, without making the procedure unnecessarily cumbersome by requiring approval.
Ilmoitusmenettely sinänsä on välttämätön, sillä se on ainoa mahdollisuus tarkistaa, kuuluvatko jätteet liitteen III listaan ja onko ne tarkoitettu hyödynnettäviksi.
Notification is necessary in that it is the only means of checking whether the waste actually comes under the list in Annex III and whether or not it is intended for recovery.
Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon .
Does not apply to English version
Tarkistus 19 3 artiklan 4 kohdan 1 alakohta
Amendment 19 Article 3, paragraph 4, subparagraph 1
Edellä 1 kohdassa tarkoitettua kirjallista ennakkoilmoitus- ja hyväksyntämenettelyä ei sovelleta sellaisten jätteiden siirtoihin, jotka on nimenomaan tarkoitettu laboratoriossa analysoitaviksi niiden fyysisten tai kemiallisten ominaisuuksien tai sen määrittämiseksi, soveltuvatko ne hyödynnettäviksi tai huolehdittaviksi, sillä edellytyksellä, että jätteiden määrä ei ylitä 25 kiloa.
Shipments of waste explicitly destined for laboratory analysis to assess either its physical or chemical characteristics or to determine its suitability for recovery or disposal operations and not exceeding 25 kg are not subject to the procedure of prior written notification and consent as described in paragraph 1.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettua kirjallista ennakkoilmoitus- ja hyväksyntämenettelyä ei sovelleta sellaisten jätteiden siirtoihin, jotka on nimenomaan tarkoitettu laboratoriossa analysoitaviksi tai koetarkoituksiin niiden fyysisten tai kemiallisten ominaisuuksien tai sen määrittämiseksi, soveltuvatko ne hyödynnettäviksi tai huolehdittaviksi, sillä edellytyksellä, että jätteiden määrä ei ylitä 25 kiloa.
Shipments of waste explicitly destined for research purposes or laboratory analysis to assess either its physical or chemical characteristics or to determine its suitability for recovery or disposal operations and not exceeding 25 kg are not subject to the procedure of prior written notification and consent as described in paragraph 1.
Ilmoitusvelvollisuudesta vapauttamisen pitäisi koskea myös tutkimus- ja kehitystarkoituksissa toteutettavia hyödyntämis- ja huolehtimistoimia sekä teknisiä kokeita varten tapahtuvaa jätteiden siirtoa maasta toiseen.
Dispensation from the notification obligation should also apply to recovery and disposal measures in the research and development framework, and hence to cross-border shipments of waste for technical experiments.
Tarkistus 20 3 artiklan 5 kohdan 2 alakohta
Amendment 20 Article 3, paragraph 5
Liitteessä VIII lueteltujen kemikaalien raja-arvot on vahvistettava direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, 18 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen.
Limit values for the chemicals listed in Annex VIII shall be established in accordance with the procedure laid down in Article 18 of Directive 75/442/EEC, as amended.
Liitteessä VIII lueteltujen kemikaalien raja-arvot on vahvistettava 31 päivään joulukuuta 2005 mennessä direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, 18 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen.
Limit values for the chemicals listed in Annex VIII shall be established before 31 December 2005 in accordance with the procedure laid down in Article 18 of Directive 75/442/EEC, as amended.
Ennen asetuksen voimaantuloa olisi vahvistettava erityiset raja-arvot pysyville orgaanisille yhdisteille (POP-yhdisteille).
Specific limit values for the persistent organic pollutants (POPs) should be set before the Regulation comes into force.
Tarkistus 21 3 artiklan 5 a kohta (uusi)
Amendment 21 Article 3, paragraph 5 a (new)
Niin kutsutut väliaikaiset huolehtimiset tai väliaikaiset hyödyntämiset johtavat ainoastaan epäselvyyksiin.
'Interim disposal' or 'interim recovery' will simply bring about a lack of clarity.
Jäte, joka on ensin varastoitava, sekoitettava tai uudelleenpakattava pitkän aikaa, on ongelmallista valvonnan kannalta ja edistää petoksia.
Waste which must first be stored for a long period, mixed or repackaged causes handling problems and lends itself to fraud.
On kuitenkin parempi kieltää tämän kaltaiset rajat ylittävät jätesiirrot kokonaan.
However, such cross-border waste shipments should preferably not be allowed at all.
Rajat ylittävien jätesiirtojen sallimisen ehtona on pidettävä voimassa jätteen nopeaa huolehtimista tai hyödyntämistä koskeva vaatimus.
If they are allowed, rapid disposal or recovery should continue to be a condition.
Vähäarvoiseen tilapäiseen käsittelyyn (kuten lajitteluun tai muuhun käsittelyyn, joista on vaikea selvittää, tapahtuuko se asianmukaisesti) kannustavat tekijät on poistettava mahdollisimman tarkoin.
Incentives for interim processing of little value - e.g. for sorting or other treatment where it is not easy to check that it has been done properly - should be removed as far as possible.
Mahdollinen siirto voi kylläkin toteutua, jos jätteet siirretään lopullista huolehtimista varten.
It can subsequently be shipped if it is intended for final disposal.
Tarkistus 22 4 artiklan 2 ja 3 kohta
Amendment 22 Article 4, paragraphs 2 and 3
Jos siirrettävä jäte on peräisin jostakin jäsenvaltiosta, ilmoituksen tekee tämän valtion lainkäyttövallan alainen luonnollinen tai oikeushenkilö, joka aikoo siirtää tai siirrättää jätteitä ja jolla on velvollisuus tehdä ilmoitus; ilmoituksen tekijän on oltava yksi seuraavassa luettelossa mainituista henkilöistä tai elimistä luettelon mukaisessa järjestyksessä:
In the case of a shipment originating from a Member State, the notifier shall be any natural or legal person governed by the law of that country who intends to carry out a shipment of waste or intends to have a shipment of waste carried out and to whom the duty to notify is assigned, that is to say, one of the persons or bodies listed below and in accordance with the hierarchy established in this listing:
Tarkistus 23 5 artiklan 1 kohdan 3 alakohta
Amendment 23 Article 5, paragraph 1, subparagraph 3
Ilmoituksen tekijä saa ilmoitusasiakirjan ja siirtoasiakirjan lähettävältä toimivaltaiselta viranomaiselta.
The notification document and the movement document shall be issued to the notifier by the competent authority of dispatch.
Ilmoituksen tekijä saa ilmoitusasiakirjan ja siirtoasiakirjan lähettävältä toimivaltaiselta viranomaiselta tai se saadaan jäsenvaltion käyttöönottamien erityissäännösten nojalla .
The notification document and the movement document shall be issued to the notifier by the competent authority of dispatch or is issued under specific regulations introduced by Member States .
Muissa maissa (esim. Saksassa) tavalliset painoyritykset, joilla on siihen erityislupa esimerkiksi paikallisen ympäristöviraston lisenssillä, painavat lomakkeet.
In other countries (e.g. Germany) the forms are printed by normal printing companies which have a special authorisation to do so, through a license of the local environment agency, for example.
Tämä vaihtoehto voidaan säilyttää.
This option can be retained.
Jos yksi toimivaltaisista viranomaisista (lähettävä, kauttakulkumaan tai vastaanottava) saadessaan asianmukaisesti täytetyn ilmoituksen vaatii lisätietoja, ilmoituksen tekijän on annettava lisätietoja ja -asiakirjoja .
If one of the competent authorities (dispatch, transition or destination) on receipt of a properly completed notification requires further information, the notifier shall supply additional information and documentation.
Viranomaisten on esitettävä lisätietoja koskevat pyynnöt viiden arkipäivän kuluessa sen jälkeen, kun asianmukaisesti täytetty lomake on lähetetty (lähettävä viranomainen) tai vastaanotettu (kauttakulkumaan tai vastaanottava viranomainen).
Requests for additional information have to be made by the authorities within 5 working days after either sending out the properly completed form (authority of dispatch) or receiving it (authority of transit or destination).
Kaikkien toimivaltaisten viranomaisten pitäisi voida vaatia liitteen III osassa 3 määriteltyjä lisätietoja.
All competent authorities should be able to require the additional information specified in Annex II part 3.
Tätä koskeva ajanjakso olisi myös määriteltävä.
The time period for this should also be specified.
Tarkistus 25 5 artiklan 5 a kohta (uusi)
Amendment 25 Article 5, paragraph 5 a (new)
Vaadittavaa vakuutta tai vakuutusta koskevat uudet säännöt aiheuttavat rautateille lisäkustannuksia, jotka heikentävät kiskokuljetusten kilpailutilannetta edelleen.
The new rule requiring a guarantee generates additional costs for the railways, worsening their competitive situation still further.
Kyseinen suurempi kustannusrasitus ei ole perusteltu tapauksissa, joissa velallinen on riittävän maksukykyinen ja vakavarainen.
This additional financial burden is not justified in cases where the debtor’s probity and solvency is not in doubt.
Tarkistus 26 6 artiklan 4 kohta
Amendment 26 Article 6, paragraph 4
Jos jäte siirretään yhdistämistä, sekoittamista, uudelleenpakkaamista, vaihtamista, varastointia tai muita sellaisia hyödyntämis- tai huolehtimistoimia varten, jotka katsotaan väliaikaisiksi eikä lopullisiksi, sopimuksessa on määrättävä seuraavista velvollisuuksista:
If a shipment is destined for blending or mixing, repackaging, exchange, storage or other recovery or disposal operations considered interim and not final, the contract shall include the obligation:
– vastaanottajan velvollisuus antaa 16 artiklan 2 kohdan c ja d alakohdan mukaisesti todistus jätteen lopullisesta hyödyntämisestä tai huolehtimisesta jätteen siirtoa koskevan ilmoituksen, siinä olevien ehtojen ja tämän asetuksen vaatimusten mukaisesti, ja
- of the consignee to provide in accordance with Articles 16(2)(c) and (d) a certificate for final recovery or disposal in accordance with the notification and the conditions therein and the requirements of this Regulation; and
– vastaanottajan velvollisuus antaa 16 artiklan 2 kohdan e alakohdan ii alakohdan mukaisesti ilmoitus alkuperäiselle lähettävälle toimivaltaiselle viranomaiselle silloin, kun jäte siirretään edelleen laitokseen, joka sijaitsee jossain muussa jäsenvaltiossa tai kolmannessa maassa kuin 16 artiklan 2 kohdan e alakohdassa tarkoitetussa alkuperäisessä lähettäjämaassa.
- of the consignee to provide a notification to the initial competent authority of dispatch in accordance with Article 16(2)(e)(ii) in cases where waste is re-shipped to a facility located in another Member State or in a third country other than the initial country of dispatch as described in Article 16(2)(e).
Väliaikaisen huolehtimisen tai hyödyntämisen käsitteen käyttöönotto johtaa ainoastaan epäselviin ja epätoivottaviin tilanteisiin.
Introducing interim disposal or recovery will simply lead to unclear and unwanted situations.
Valvonta vähenee ja jätteen katoamisen mahdollisuus kasvaa.
Control will be lessened, and there will be a greater risk that waste will disappear.
Siksi on parempi poistaa kyseinen mahdollisuus.
This possibility should preferably therefore be removed.
Näin sallitaan oikeastaan vain sellaiset rajat ylittävät siirrot, jotka päätyvät nopeaan ja lopulliseen huolehtimiseen tai hyödyntämiseen.
Effectively, in so doing, only cross-border shipments resulting in timely and final disposal or recovery will be allowed.
(Liittyy tarkistukseen 21.)
Linked with amendment 21.
Tarkistus 27 7 artiklan 6 kohdan 2 ja 3 alakohta
Amendment 27 Article 7, paragraph 6, subparagraphs 2 and 3
Tällainen todiste on 17 artiklan 1 kohdan e alakohdassa tarkoitettu todistus jätteen lopullisesta hyödyntämisestä tai huolehtimisesta tai 16 artiklan 2 kohdan d alakohdassa tarkoitettu todistus väliaikaisten hyödyntämis- tai huolehtimistoimien toteuttamisesta.
Such proof shall be provided by means of the certificate for final disposal or recovery as referred to in Article 17(1)(e) or in Article 16(2)(d) as regards interim recovery or disposal operations .
Tällainen todiste on 17 artiklan 1 kohdan e alakohdassa tarkoitettu todistus jätteen lopullisesta hyödyntämisestä tai huolehtimisesta.
Such proof shall be provided by means of the certificate for final disposal or recovery as referred to in Article 17(1)(e).
Jos jäte siirretään yhdistämistä, sekoittamista, uudelleenpakkaamista, vaihtamista, varastointia tai muita sellaisia hyödyntämis- tai huolehtimistoimia varten, jotka katsotaan väliaikaisiksi eikä lopullisiksi, ja jos vastaanottaja on hankkinut täydentävän vakuuden tai vakuutuksen, kuten 3 kohdassa säädetään, vakuus voidaan vapauttaa, kun ilmoituksen tekijä on antanut todisteen siitä, että jäte on saapunut kyseiseen vastaanottopaikkaan ja se on yhdistetty, sekoitettu, pakattu uudelleen, vaihdettu tai varastoitu.
If a shipment is destined for blending or mixing, repackaging, exchange, storage or other recovery or disposal operations considered interim and not final and the consignee has provided a supplementary financial guarantee(s) or equivalent insurance(s), as provided for in paragraph 3, that guarantee can be released when the notifier has provided proof that the waste has reached that destination and has been blended or mixed, repacked, exchanged or stored.
Liittyy tarkistukseen 21.
Linked with amendment 21.
Tarkistus 28 7 artiklan 8 kohta
Amendment 28 Article 7, paragraph 8
Vakuuden tai vakuutuksen laskentamenetelmä voidaan vahvistaa direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, 18 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen.
A method for calculation of the financial guarantee(s) or equivalent insurance(s) may be established in accordance with the procedure laid down in Article 18 of Directive 75/442/EEC, as amended.
Vakuuden tai vakuutuksen yksinkertainen laskentamenetelmä vahvistetaan viimeistään 1 päivään tammikuuta 2005 mennessä direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, 18 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen.
A straightforward method for calculation of the financial guarantee(s) or equivalent insurance(s) shall be established in accordance with the procedure laid down in Article 18 of Directive 75/442/EEC, as amended , by 1 January 2005 at the latest .
Jäsenvaltiot kaipaavat taloudellisen vakuuden laskentamenetelmän yhdenmukaistamista.
Harmonisation is needed by Member States to calculate the financial guarantee.
Tämän laskentamenetelmän on oltava ennen kaikkea yksinkertainen, joten menettelyn kehittämiseen ei tarvita paljon aikaa.
Above all, the calculation should be straightforward, i.e. a long period of time must not be needed in order to draw up the procedure.
Koska vakuudet pääsääntöisesti maksetaan takaisin ei päähuomio pidä kiinnittää oikean summan laskemiseen, vaan paljon tärkeämpää on yhdenmukaisuus jäsenvaltioiden kesken.
Since guarantees are usually repaid, the focus must not be on calculating the precise amount; rather, a uniform approach among the Member States is much more important.
Jos ilmoitus ei ole asianmukaisesti täytetty, lähettävä toimivaltainen viranomainen voi 5 artiklan 2 kohdan mukaisesti pyytää ilmoituksen tekijältä tietoja ja asiakirjoja.
If the notification is not properly filled-in, the competent authority of dispatch may request information and documentation from the notifier in accordance with Article 5(2).
Jos ilmoitus ei ole asianmukaisesti täytetty, lähettävän toimivaltaisen viranomaisen on 5 artiklan 2 kohdan mukaisesti pyydettävä ilmoituksen tekijältä tietoja ja asiakirjoja.
If the notification is not properly filled-in, the competent authority of dispatch shall request information and documentation from the notifier in accordance with Article 5(2).
Tämä on tehtävä kolmen työpäivän kuluessa ilmoituksen saamisesta.
This shall be done within 3 working days of receipt of the notification.
Tällaisissa tapauksissa 1 kohdassa mainittua kolmen päivän määräaikaa siirretään, kunnes lähettävä toimivaltainen viranomainen on saanut pyytämänsä tiedot ja asiakirjat.
In such cases the three-day time limit in paragraph 1 is suspended until the requested information and documentation is received by the competent authority of dispatch.
Lähettävä toimivaltainen viranomainen voi päättää olla toimittamatta ilmoituksen jäljennöksiä edelleen, jos se 12 ja 13 artiklan mukaisesti esittää heti kyseistä siirtoa koskevan vastalauseen.
The competent authority of dispatch may decide not to proceed with notification if it has immediate objections to raise against the shipment in accordance with Articles 12 and 13 on objections.
Sen on välittömästi ilmoitettava vastalauseestaan ilmoituksen tekijälle.
It shall immediately inform the notifier of these objections.
Jos lähettävä toimivaltainen viranomainen ei ole ilmoituksen saatuaan 30 päivän kuluessa toimittanut sitä edelleen 1 kohdan vaatimusten mukaisesti, sen on ilmoituksen tekijän pyynnöstä annettava selkeät perustelut.
If, within 30 days of receipt of the notification, the competent authority of dispatch has not transmitted the notification as required under paragraph 1, it shall, if so requested by the notifier, provide a reasoned explanation.
Jos lähettävä toimivaltainen viranomainen ei ole ilmoituksen saatuaan 30 päivän kuluessa toimittanut sitä edelleen 1 kohdan vaatimusten mukaisesti, sen on ilmoituksen tekijän pyynnöstä annettava kolmen päivän kuluessa selkeät perustelut.
If, within 30 days of receipt of the notification, the competent authority of dispatch has not transmitted the notification as required under paragraph 1, it shall, if so requested by the notifier, provide a reasoned explanation within three days .
Tällaisesta perustelusta on lähetettävä jäljennös asianomaisille toimivaltaisille viranomaisille.
A copy of any such reasoned explanation shall be sent to the competent authorities concerned.
Puuttuvien tietojen ja asiakirjojen pyytäminen ei saa olla toimivaltaisen viranomaisen harkinnassa.
It should not be left to the discretion of the competent authority to decide whether to request missing information and documentation.
Ilmoituksen tekijällä on oikeus tietää, että hänen ilmoitustaan ei katsota asianmukaisesti täytetyksi.
The notifier has a legitimate interest in knowing that his notification is not deemed to be properly filled in.
Jos selkeiden perustelujen antamiselle ei aseteta määräaikaa, tehdään käytännössä tyhjäksi ilmoituksen tekijän oikeus saada 30 päivän kuluessa päätös, josta hän voi valittaa hallintomenettelyssä tai oikeusteitse.
Without a set deadline for forwarding the reasoned explanation, the notifier’s entitlement to receive a decision as soon as possible after 30 days have elapsed, which he can contest administratively or judicially, would be rendered practically useless.
Jos ilmoitus ei ole asianmukaisesti tehty, vastaanottava toimivaltainen viranomainen voi 5 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti pyytää ilmoituksen tekijältä tietoja ja asiakirjoja.
If the notification is not properly completed, the competent authority of destination may request information and documentation from the notifier in accordance with Article 5(2) and (3).
Jos ilmoitus ei ole asianmukaisesti tehty, vastaanottavan toimivaltaisen viranomaisen on 5 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti pyydettävä ilmoituksen tekijältä tietoja ja asiakirjoja.
If the notification is not properly completed, the competent authority of destination shall request information and documentation from the notifier in accordance with Article 5(2) and (3).
Tällaisissa tapauksissa 1 kohdassa mainittua kolmen päivän määräaikaa siirretään, kunnes vastaanottava toimivaltainen viranomainen on saanut pyydetyt tiedot ja asiakirjat.
In such cases the three-day time limit in paragraph 1 is suspended until the requested information and documentation is received by the competent authority of destination.
Vastaanottavan toimivaltaisen viranomaisen on ilmoitettava määräajan siirtämisestä ilmoituksen tekijälle ja asianomaisille toimivaltaisille viranomaisille.
The competent authority of destination shall notify the notifier and the other competent authorities concerned of this suspension.
Jos vastaanottava toimivaltainen viranomainen ei ole 30 päivän kuluessa lähettänyt 1 kohdan säännösten mukaisesti vahvistusta ilmoituksen vastaanottamisesta, sen on ilmoituksen tekijän pyynnöstä annettava selkeät perustelut.
If, within 30 days of receipt of the notification, the competent authority of destination has not acknowledged the notification as required under paragraph 1, it shall, if so requested by the notifier, provide a reasoned explanation.
Jos vastaanottava toimivaltainen viranomainen ei ole 30 päivän kuluessa lähettänyt 1 kohdan säännösten mukaisesti vahvistusta ilmoituksen vastaanottamisesta, sen on ilmoituksen tekijän pyynnöstä annettava kolmen päivän kuluessa selkeät perustelut.
If, within 30 days of receipt of the notification, the competent authority of destination has not acknowledged the notification as required under paragraph 1, it shall, if so requested by the notifier, provide a reasoned explanation within three days .
Jos selkeiden perustelujen antamiselle ei aseteta määräaikaa, tehdään käytännössä tyhjäksi ilmoituksen tekijän oikeus saada 30 päivän kuluessa päätös, josta hän voi valittaa hallintomenettelyssä tai oikeusteitse.
Without a set deadline for forwarding the reasoned explanation, the notifier’s entitlement to receive a decision as soon as possible after 30 days have elapsed, which he can contest administratively or judicially, would be rendered practically useless
Tarkistus 31 10 artiklan 3 kohta
Amendment 31 Article 10, paragraph 3
Vastaanottavan, lähettävän ja kauttakulkumaan toimivaltaisen viranomaisen on merkittävä kirjallinen hyväksyntänsä leimaamalla, allekirjoittamalla ja päiväämällä ilmoitusasiakirja asianmukaisesti.
The competent authorities of destination, dispatch and transit shall signify its written consent by appropriately stamping, signing and dating the notification document.
Lähettävän toimivaltaisen viranomaisen on merkittävä kirjallinen hyväksyntänsä leimaamalla, allekirjoittamalla ja päiväämällä ilmoitusasiakirja asianmukaisesti.
The competent authorities of dispatch shall signify its written consent by appropriately stamping, signing and dating the notification document.
Vastaanottavan ja kauttakulkumaan viranomaisen on merkittävä kirjallinen hyväksyntänsä antamalla toisille toimivaltaisille viranomaisille ja ilmoituksen tekijälle kirjallinen päätös.
The competent authorities of destination and transit shall signify its written consent by issuing a written decision to the other competent authorities and to the notifier.
Kuvatun kaltainen merkitseminen ei ole käytännöllistä, koska ilmoituksen originaali voi olla vain yhdessä paikassa.
The way of signifying as described is not practically, as the original of the notification can only be in one place.