natgillin/translations-raw huggingface dataset:
16 a artikla (uusi) (direktiivi 83/477/ETY)
Article 16 a (new) (Directive 83/477/EEC
18 a) Lisätään 16 a artikla seuraavasti:
18a) The following article is inserted:
"16 a artikla
"Article 16 a
Jäsenvaltioiden on säädettävä tämän direktiivin nojalla annetun kansallisen lainsäädännön rikkomiseen sovellettavista asianmukaisista seuraamuksista.
Member States shall provide for adequate sanctions to be applicable in the event of infringement of national legislation adopted pursuant to this Directive.
Näiden sanktioiden on oltava tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia."
These sanctions must be effective, proportionate and dissuasive."
(Tarkistuksella palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä 11. huhtikuuta 2002 hyväksytty tarkistus 35.)
(Reinstates Amendment 35 at first reading, adopted on 11 April 2002.)
Olisi otettava käyttöön sanktioita niitä vastaan, jotka eivät noudata lakisääteisiä velvoitteitaan, kuten muussakin yhteisön sosiaalilainsäädännössä.
Sanctions should be introduced against those not acting in conformity with their legal obligations, as it is the case in other Community social legislation.
Ensimmäisessä käsittelyssä 11. huhtikuuta 2002 antamassaan lausunnossa Euroopan parlamentti hyväksyi Euroopan komission esittämään ehdotukseen 39 tarkistusta, joista kaksi koski kieliasua.
In its opinion at first reading delivered on 11 April 2002, the EP adopted 39 amendments, including two linguistic amendments, to the proposal submitted by the Commission.
Komissio hyväksyi yhdeksän näistä tarkistuksista kokonaisuudessaan ja kolme osittain.
The Commission accepted nine of these amendments in their entirety and three in part.
Neuvosto hyväksyi yhteisessä kannassaan yhden komission hyväksymistä tarkistuksista ja kolme muuta tarkistusta osittain.
In its common position, the Council accepted one of the amendments accepted by the Commission and incorporated three other amendments in part.
Neuvosto on lisännyt direktiiviehdotukseen uuden kohdan, joka kieltää kaiken toiminnan, joka altistaa työntekijät asbestikuiduille, lukuun ottamatta purkutöitä sekä purkutöistä ja asbestinpoistosta peräisin olevan jätteen hävittämistä.
The Council included a new point in the proposal for a directive with a view to prohibiting all activities exposing workers to asbestos fibres, with the exception of demolition work and the disposal of waste products resulting from demolition and asbestos removal.
Tämä kielto otetaan käyttöön sellaista toimintaa koskien, joka altistaa työntekijät asbestikuiduille asbestia sisältävien tuotteiden poistamisen, valmistuksen ja muuntamisen aikana.
The introduction of this ban covers activities which expose workers to asbestos fibres during the extraction of asbestos or the manufacture and processing of products containing asbestos.
Neuvosto katsoo, että suositellessaan sellaisen toiminnan valtaosan kieltämistä, joka saattaisi aiheuttaa työntekijöiden altistumisen asbestikuiduille, yhteisen kannan teksti menee pidemmälle kuin komission alkuperäisen ehdotuksen teksti.
In advocating the prohibition of the vast majority of activities, which could lead to workers being exposed to asbestos fibres, the Council considers that the text of the common position goes further than that of the Commission's original proposal.
Esittelijä pitää myönteisenä tätä neuvoston suosittelemaa toimenpidettä, joka on ratkaiseva työntekijöiden terveyden suojelemisen kannalta.
The rapporteur welcomes this measure advocated by the Council, which is a crucially important one with regard to protecting the health of workers.
Neuvoston yhteisessä kannassa hyväksymät Euroopan parlamentin tarkistukset ovat tämänsuuntaisia ja parantavat komission alkuperäistä ehdotusta.
The amendments by the European Parliament incorporated by the Council into the common position are to that effect, and improve the original proposal submitted by the Commission.
Vaikka tämä kielto edustaa merkittävää edistymistä, on kuitenkin syytä panna merkille, että muutetun direktiiviehdotuksen tavoitteena on vahvistaa toimenpiteitä asbestialtistuksen estämiseksi, erityisesti riskitilanteissa kuten purku-, kunnossapito- ja korjaustyö.
However, despite the significant improvement which this prohibition represents, it should be emphasised that the objective of the amended proposal for a directive is to strengthen preventive measures in connection with exposure to asbestos in risk situations such as those associated with demolition, maintenance and repair work.
Esittelijä tahtoo varmistaa, että tämä ehdotus direktiivin muuttamisesta voidaan hyväksyä pikaisesti ja että sitä voidaan ryhtyä noudattamaan mahdollisimman pian.
The rapporteur intends to ensure that the present proposal for modification of the Directive can be adopted quickly and start to be implemented as early as possible.
28. marraskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0405/2002
28 November 2002 FINAL A5-0405/2002
Suu- ja sorkkataudin torjuminen Euroopan unionissa vuonna 2001 sekä tulevat ennalta ehkäisevät toimet eläintautien välttämiseksi ja torjumiseksi Euroopan unionissa
on measures to control Foot and Mouth Disease in the European Union in 2001 and future measures to prevent and control animal diseases in the European Union
OSA 2: Perustelut
Part 2: Explanatory statement
Suu- ja sorkkatautia käsittelevä väliaikainen valiokunta
Temporary Committee on Foot and Mouth Disease
322.219 SISÄLTÖ
322.219 CONTENTS
Euroopan parlamentti päätti 16. tammikuuta 2002 työjärjestyksen 150 artiklan 2 kohdassa myönnettyjen valtuuksien mukaisesti suu- ja sorkkatautia käsittelevän väliaikaisen valiokunnan asettamisesta.
At its sitting of 16 January 2002 the European Parliament decided, by virtue of the power conferred on it by Rule 150(2) of its Rules of Procedure, to set up a Temporary Committee on Foot and Mouth Disease.
Suu- ja sorkkatautia käsittelevä väliaikainen valiokunta nimitti järjestäytymiskokouksessaan 21. helmikuuta 2002 mandaattinsa mukaisesti esittelijäksi Wolfgang Kreissl-Dörflerin.
At its constituent meeting of 21 February 2002 the Temporary Committee appointed Wolfgang Kreissl-Dörfler rapporteur in accordance with its terms of reference.
Väliaikainen valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 30. syyskuuta, 10. lokakuuta, 22. lokakuuta, 7. marraskuuta ja 20. marraskuuta 2002.
The Temporary Committee considered the draft report at its meetings of 30 September, 10 October, 22 October, 7 November and 20 November 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen yksimielisesti äänin 27 puolesta.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution unanimously with 27 votes.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Encarnación Redondo Jiménez (puheenjohtaja), Jan Mulder (varapuheenjohtaja), Albert Jan Maat (varapuheenjohtaja), Caroline Lucas (varapuheenjohtaja), Wolfgang Kreissl-Dörfler (esittelijä), Reimer Böge, Martin Callanan (María del Pilar Ayuso Gonzálezin puolesta), Dorette Corbey, Rijk van Dam (Jeffrey William Titfordin puolesta), Avril Doyle, Jonathan Evans (Arlindo Cunhan puolesta), Anne Ferreira, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Georges Garot, Liam Hyland (Sergio Berlaton puolesta), Elisabeth Jeggle, Vincenzo Lavarra (António Camposin puolesta), Rosemarie Müller, Neil Parish, Marit Paulsen (Nicholas Cleggin puolesta), María Rodríguez Ramos, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet, Robert William Sturdy, Phillip Whitehead ja Eurig Wyn.
The following were present for the vote: Encarnación Redondo Jiménez, chairman; Jan Mulder, Albert Jan Maat and Caroline Lucas, vice-chairmen; Wolfgang Kreissl-Dörfler, rapporteur; Reimer Böge, Martin Callanan (for María del Pilar Ayuso González), Dorette Corbey, Rijk van Dam (for Jeffrey William Titford), Avril Doyle, Jonathan Evans (for Arlindo Cunha), Anne Ferreira, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Georges Garot, Liam Hyland (for Sergio Berlato), Elisabeth Jeggle, Vincenzo Lavarra (for António Campos), Rosemarie Müller, Neil Parish, Marit Paulsen (for Nicholas Clegg), María Rodríguez Ramos, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet, Robert William Sturdy, Phillip Whitehead and Eurig Wyn.
Perustelut julkaistaan erikseen (osa 2 – A5-0405/2002 ).
The explanatory statement is published separately (Part 2 - A5-0405/2002 ).
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 28. marraskuuta 2002.
The report was tabled on 28 November 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma suu- ja sorkkataudin torjumisesta Euroopan unionissa vuonna 2001 sekä tulevista ennalta ehkäisevistä toimista eläintautien välttämiseksi ja torjumiseksi Euroopan unionissa (2002/2153(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on measures to control Foot and Mouth Disease in the European Union in 2001 and future measures to prevent and control animal diseases in the European Union (2002/2153(INI))
– ottaa huomioon työjärjestyksen 150 artiklan 2 kohdan, 154 artiklan 1 kohdan ja 160 artiklan sekä 16. tammikuuta 2002 P5_TA(2002)0002. tekemänsä päätöksen suu- ja sorkkatautia käsittelevän väliaikaisen valiokunnan asettamisesta,
- having regard to Rules 150(2), 154(1) and 160 of its Rules of Procedure and its decision of 16 January 2002 P5_TA(2002)0002 setting up a Temporary Committee on Foot and Mouth Disease,
– palauttaa mieliin 5. huhtikuuta 2001 EYVL C 21E, 24.1.2002, s. 259, 339. ja 6. syyskuuta 2001 EYVL C 72E, 21.3.2002, s. 245, 342. antamansa päätöslauselmat suu- ja sorkkataudista Euroopan unionissa vuonna 2001,
- having regard to its resolutions of 5 April 2001 OJ C 21 E, 24.1.2002, pp. 259, 339 and 6 September 2001 OJ C 72 E, 21.3.2002, pp. 245, 342 on Foot and Mouth Disease in the European Union in 2001,
– palauttaa mieliin suu- ja sorkkatautia käsittelevän väliaikaisen valiokunnan kuulemistilaisuudet ja sen valtuuskuntakäynnit niillä Yhdistyneen kuningaskunnan ja Alankomaiden alueilla, joita suu- ja sorkkatauti koetteli pahiten,
- having regard to the hearings of its Temporary Committee on Foot and Mouth Disease and the visits by delegations from it to the areas most affected in the United Kingdom and the Netherlands,
– ottaa huomioon elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston raportit Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, Ranskaan, Irlantiin ja Alankomaihin suu- ja sorkkataudin perusteella vuonna 2001 tehdyistä tarkastusmatkoista GD (SANCO) 3318, 3323, 3324, 3331, 3333, 3338, 3439 (2001),
- having regard to the reports by the Food and Veterinary Office of the Commission on inspection visits to the United Kingdom, France, Ireland and the Netherlands in connection with Foot and Mouth Disease in 2001 DG (SANCO) 3318, 3323, 3324, 3331, 3333, 3338 and 3439 (2001),
– ottaa huomioon seuraavat selonteot:
- having regard to the following reports:
– "Foot and mouth disease: Lessons to be learned inquiry" Tri Iain Andersonin (CBE) johtaman tutkimusryhmän selonteko, Lontoo http://www.find-lessonslearned.org.uk/. ,
- ‘Foot and mouth disease: Lessons to be learned inquiry’: report of the inquiry panel chaired by Dr Iain Anderson CBE, London http://www.fmd-lessonslearned.org.uk/ ,
– "The 2001 Outbreak of Foot and Mouth Disease", Report by the comptroller and auditor general, HC 939 Session 2001–2002: 21 June 2002, National Audit Office, London http://www.nao.gov.uk/publications/nao_reports/01-02/0101939.pdf. ,
- ‘The 2001 Outbreak of Foot and Mouth Disease’, Report by the comptroller and auditor general, HC 939 Session 2001-2002: 21 June 2002, National Audit Office, London http://www.nao.gov.uk/publications/nao_reports/01-02/0101939.pdf ,
– "Infectious diseases in livestock", Scientific questions relating to the transmission, prevention and control of epidemic outbreaks of infectious disease in livestock in Great Britain Royal Society, London http://www.royalsoc.ac.uk/inquiry. ,
- ‘Infectious diseases in livestock’, Scientific questions relating to the transmission, prevention and control of epidemic outbreaks of infectious disease in livestock in Great Britain, Royal Society, London http://www.royalsoc.ac.uk/inquiry ,
– "Foot and Mouth Disease in Scotland - The Scottish Executive Response", Scottish Executive, March 2002 http://www.ma.hw.ac.uk/RSE/enquiries/footandmouth/EVIDEN18.PDF. ,
- ‘Foot and Mouth Disease in Scotland - The Scottish Executive Response’, Scottish Executive, March 2002 http://www.ma.hw.ac.uk/RSE/enquiries/footandmouth/EVIDEN18.PDF ,
– "Inquiry into Foot and Mouth Disease in Scotland July 2002", Royal Society of Edinburgh, Edinburgh http://www.ma.hw.ac.uk/RSE/enquiries/footandmouth/fm_mw.pdf. ,
- ‘Inquiry into Foot and Mouth Disease in Scotland July 2002’, Royal Society of Edinburgh, Edinburgh http://www.ma.hw.ac.uk/RSE/enquiries/footandmouth/fm_mw.pdf ,
– "Foot and Mouth Disease Controls: An assessment by the national assembly for Wales" http://www.footandmouth.wales.gov.uk/scripts/viewnews.asp?NewsID=606. ,
- Foot and Mouth Disease Controls: An assessment by the National Assembly for Wales http://www.footandmouth.wales.gov.uk/scripts/viewnews.asp?NewsID=606 ,
– "Review of the handling of foot and mouth disease in Wales February 2002", Welsh Local Government Association, Cardiff http://www.wlga.gov.uk/footandmouth/0203-foot&mouthreport.pdf. ,
- ‘Review of the handling of Foot and Mouth Disease in Wales February 2002’, Welsh Local Government Association, Cardiff http://www.wlga.gov.uk/footandmouth/0203-foot&mouthreport.pdf ,
– "Northumberland Foot and Mouth Disease Public Inquiry, Report of the Inquiry Pannel" Professori Michael Dowerin (CBE) johtama tutkimusryhmä, Northumberland County Council http://www.northumberland.gov.uk/vg/fmd_maps/fmdreport2002.pdf. ,
- ‘Northumberland Foot and Mouth Disease Public Inquiry, Report of the Inquiry Panel’, inquiry panel chaired by Professor Michael Dower CBE, Northumberland County Council http://www.northumberland.gov.uk/vg/fmd_maps/fmdreport2002.pdf ,
– "Foot and mouth investigation: Learning the Lessons 2001/2002", Gloucestershire County Councillor http://www.gloscc.gov.uk/pubserv/gcc/foot&mouth2001/contents.htm. ,
- ‘Foot and Mouth investigation: Learning the Lessons 2001/2002’, Gloucestershire County Council http://www.gloscc.gov.uk/pubserv/gcc/foot&mouth2001/contents.htm ,
– "Crisis and Opportunity", Devon Foot and Mouth Inquiry 2001, Professori Ian Mercerin (CBE) lopullinen selonteko, julkaisija: Devon Books, Tiverton Devon http://www.devon.gov.uk/fminquiry/finalreport. ,
- ‘Crisis and Opportunity’, Devon Foot and Mouth Inquiry 2001, Final Report by Professor Ian Mercer CBE, published by Devon Books, Tiverton, Devon http://www.devon.gov.uk/fminquiry/finalreport ,
– "Inquiry Report: An independent Public Inquiry into the Foot and Mouth Disease epidemic that occurred in Cumbria in 2001", Cumbria Foot and Mouth Disease Inquiry published by Cumbria County Council 2002 http://www.cumbria.gov.uk/news/footandmouth/inquiry/f&m_inquiry_report_preface.pdf. ,
- ‘Inquiry Report: An Independent Public Inquiry into the Foot and Mouth Disease Epidemic that occurred in Cumbria in 2001’, Cumbria Foot and Mouth Disease Inquiry published by Cumbria County Council 2002 http://www.cumbria.gov.uk/news/footandmouth/inquiry/f&m_inquiry_report_preface.pdf ,
– "Foot and mouth: Heart and Soul", a collection of personal accounts of the foot and mouth outbreak in Cumbria 2001, compiled and edited by Caz Graham, published by Small Sister for BBC Radio Cumbria, Cumbria, ISBN 0 954157 0 3,
- ‘Foot and Mouth: Heart and Soul’, a collection of personal accounts of the Foot and Mouth outbreak in Cumbria 2001, compiled and edited by Caz Graham, published by Small Sister for BBC Radio Cumbria, Cumbria, ISBN 0 954157 0 3,
– "MKZ 2001: De evaluatie van een crisis", maart 2002, B&A Groep Beleidsonderzoek & Advies bv, Den Haag http://www.minlnv.nl/infomart/parlemnt/2002/par02080b.pdf. ,
- ‘MKZ 2001: De evaluatie van een crisis' ('FMD 2001: Evaluation of a crisis'), March 2002, B&A Groep Beleidsonderzoek & Advies bv, The Hague http://www.minlnv.nl/infomart/parlemnt/2002/par02080b.pdf ,
– "Veerkracht", Alterra-Bericht 539 von E.H. van Haaften, P.H. Kersten im Auftrag von Innovatie Netwerk Groene Ruimte en Agrocluster, Ministerie van LNV, Ministerie van VWS, Wageningen UR, Alterra, Research Instituut voor de Groene Ruimte, Wageningen http://www.agro.nl/innovatienetwerk/doc/Veerkracht.pdf. ,
- ‘Veerkracht' ('Resilience’), Alterra report 539 by E.H. van Haaften and P.H. Kersten, commissioned by the Rural Areas and Agricultural Systems Innovation Network, Ministry of Agriculture, Nature Management and Fisheries, Ministry of Transport, Public Works and Water Management, Wageningen University and Research Centre, Alterra, Research Institute for the Green World, Wageningen http://www.agro.nl/innovatienetwerk/doc/Veerkracht.pdf ,
– ottaa huomioon Oene- ja Kootwijkerbroek-alueiden hevosalan yrittäjien esittämän vetoomuksen,
- having regard to the 'Petitie, aangeboden door ondernemers uit de hippische sector in de toezichtsgebieten Oene en Kootwijkerbroek' (petition by businesspeople from the equestrian sector in the Oene and Kootwijkerbroek surveillance zones),
– ottaa huomioon Ent Europa -säätiön vetoomuksen,
- having regard to the petition by the ‘Ent Europa’ Foundation,
– ottaa huomioon yksityishenkilöiden ja järjestöjen suu- ja sorkkatautia käsittelevälle väliaikaiselle valiokunnalle lähettämät kirjalliset kannanotot, joissa käsitellään vuonna 2001 puhjennutta suu- ja sorkkatautia sekä tulevaa politiikkaa suu- ja sorkkataudin ehkäisemiseksi ja torjumiseksi,
- having regard to the numerous written contributions by private individuals and organisations addressed to its Temporary Committee on Foot and Mouth Disease concerning the course taken by Foot and Mouth Disease in 2001 and concerning future policy on preventing and controlling Foot and Mouth Disease,
– ottaa huomioon suu- ja sorkkatautia käsittelevän väliaikaisen valiokunnan mietinnön ( A5‑0405/2002 ),
- having regard to the report of the Temporary Committee on Foot and Mouth Disease ( A5-0405/2002 ),
A. ottaa huomioon seuraavat havainnot ja näkökohdat:
A. states the following observations and considerations:
Pan-Asia O -tyypin suu- ja sorkkatautiepidemia, jota tavattiin vuonna 2001 Euroopan unionissa (EU) etenkin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, oli leviämisvauhdiltaan ja laajuudeltaan ainutlaatuinen taudin historiassa.
The speed at which Foot and Mouth Disease (FMD) of the Pan-Asia O type spread within the European Union, particularly the United Kingdom, in 2001, was unprecedented in the history of FMD, as was the scale of the outbreaks.
Suu- ja sorkkatauti on virusperäinen sorkkaeläimiin (märehtijöihin ja sikoihin) tarttuva tauti.
FMD is a viral disease of cloven-hoofed animals (ruminants, pigs).
Suu- ja sorkkatautiviruksella on voimakas virulenssi ja se tarttuu erittäin herkästi.
The aphthovirus is highly infectious and extremely communicable.
Taudin merkittävyys johtuu siitä, että eläinten tuottavuuden vähentyminen, niistä peräisin olevien tuotteiden kaupan kielto ja taudin torjumiskustannukset aiheuttavat merkittäviä taloudellisia tappioita.
The great significance of the disease consists in the severe economic losses it causes as a result of the fall in animal yields, the barring of their products from the market and the expense of eradicating it.
Alankomaissa teurastettiin noin 285 000, Ranskassa noin 63 000 ja Irlannissa 53 000 eläintä.
In the Netherlands, the figure was around 285 000 animals, in France around 63 000 and in Ireland 53 000.
Kriisi koski Yhdistyneessä kuningaskunnassa erityisesti lampaita, joilla tautia on erittäin vaikea todeta ulkoisten oireiden perusteella.
The species most affected by the crisis in the United Kingdom was sheep, in which it is very difficult to diagnose the disease externally.
Vuoden 2001 suu- ja sorkkatautiepidemia ja sen torjuntatoimet saivat aikaan kauaskantoisia yhteiskunnallisia mullistuksia sekä maissa, joissa tautia esiintyi, että muilla EU:n alueilla ja aiheuttivat huomattavia taloudellisia vaikutuksia tautialueilla.
The 2001 FMD epidemic and the measures to tackle it caused major social dislocation in the countries affected and in other parts of the EU and had a massive economic impact on the areas concerned.
Erityisesti viljelijät, joiden eläimiä ei teurastettu, ja elintarviketuotantoketjun muut alat sekä muut talouden alat – etenkin matkailu – kärsivät suuria taloudellisia menetyksiä.
Particularly farmers whose livestock were not slaughtered and the upstream and downstream sectors of food production, as well as other sectors of the economy, especially tourism, suffered serious financial losses.
Taudin alkuperää ei ole kyetty todentamaan kiistattomasti.
The source of the epidemic has not been definitely identified.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tutkimukset viittaavat siihen, että sikoja olisi ruokittu laittomasti maahantuotua lihaa sisältävillä jätteillä Northumberlandin Heddon-on-the-Wallissa sijaitsevalla sikatilalla helmikuun 2001 alussa ja virus siirtyi tältä tilalta lähiseudun lammastilalle ja levisi luultavasti Longtownin lammasmarkkinoiden ja muiden markkinoiden kautta koko maahan ja edelleen Ranskaan ja Irlantiin.
Inquiries by the British Government suggest that it was caused by feeding pigs on a farm at Heddon-on-the-Wall in Northumberland with waste from illegally imported meat, which infected them at the beginning of February 2001, after which the virus spread to sheep on a nearby farm and so, probably via the Longtown sheep market and other markets, to the whole country, France and Ireland.
Epäsuoraan kosketukseen joutuminen saastuneiden laitosten kanssa levitti taudin myös Alankomaihin.
Through indirect contact with infected sites, the disease also spread to the Netherlands.
Kriisin alkuperästä on esitetty muitakin olettamuksia, joiden tueksi ei ole kuitenkaan saatu konkreettista näyttöä.
Suspicions have been expressed that the crisis may have arisen from different causes, but these have not been substantiated.
Koska vain hyvin pieni osa tapauksista todella testattiin ja tauti todennettiin laboratoriotesteillä vain verrattain harvoissa tapauksissa, on olennaisen tärkeää, että epidemiaa koskevat tiedot julkaistaan ja että ne analysoidaan riippumattomasti ja kriittisesti, jotta taudin leviämisestä ja torjunnasta saataisiin lisätietoja tulevaisuutta varten.
Since only a very small number of cases were actually tested, and relatively few cases were confirmed to have the disease on laboratory testing, it is crucial that the epidemiological data be published and be subject to independent critical analysis, so that lessons about disease spread and control can be learned for the future.
Suu- ja sorkkataudin torjunnan puitteet 2001
The parameters for FMD control in 2001
Yhteisen maatalouspolitiikan mukaiset EU:n tukimekanismit edistivät suu- ja sorkkataudille reseptiivisten eläinten laajamittaisia kuljetuksia ja niiden kauppaa sisämarkkinoilla ja siten myös taudin leviämistä, vaikka valvontaa ja eläinlääkintäjärjestelmiä sekä rokotusten ja nykyaikaisten testauslaitteiden tutkimusta ei kuitenkaan tehostettu vastaavasti.
Support mechanisms within the framework of the common agricultural policy in the EU encourage intensive transport of and trade in animals susceptible to FMD within the internal market, and thus the spread of animal diseases, but there has not been any corresponding expansion of inspections or veterinary systems, research into vaccines and modern testing equipment.
Monet EU:n jäsenvaltiot rokottivat nautansa yleisesti, ennen kuin EU vuonna 1991 päätti siirtyä nykyiseen menettelyyn, jossa eläimet lopetetaan.
Several Member States of the European Union had a strategy of general vaccination of their cattle before the European Union decided in 1991 to change to the present culling strategy.
EU on kieltänyt profylaktisten rokotusten käytön suu- ja sorkkataudin torjunnassa vuodesta 1992 lähtien, mikä oli vastoin useimpien jäsenvaltioiden tuolloista käytäntöä.
Since 1992, contrary to the practice previously adopted in most Member States, the EU has banned prophylactic vaccination against FMD.
Rokottamatta jättämisen politiikka perustuu Maailman eläintautijärjestön (Office international des épizooties,OIE) kauppapoliittisiin suosituksiin.
On the basis of this ban, the EU pursues a ‘non-vaccination’ policy as a general rule, including when an outbreak of FMD occurs.