natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valmistelijan mielestä vaikuttaa hyväksyttävältä, että IDABC-ohjelman määrärahoja lisätään verrattuna IDA-ohjelmaan.
Therefore, the increase in appropriations from IDA to IDABC seems acceptable to the rapporteur.
(b) Tekninen ja hallinnollinen apu ja tukimenot jakautuvat seuraavasti ( miljoonaa euroa )
(b) Technical and administrative assistance and support expenditure can be broken down as follows ( in € million )
Henkilöstömenojen kokonaisvaikutus rahoitukseen on komission ehdotuksen mukaan 2 068 500 euroa kaikista määrärahoista 12 kuukaudelle.
Regarding the overall financial impact of human resources, the Commission proposal gives a sum of 2,068,500 euro of total expenditure for twelve months.
Siihen kuluu noin 7 prosenttia ohjelman määrärahojen kokonaismäärästä viisivuotiskaudelle.
This amounts to some 7% of the total allocation for the programme over the five-year period.
Komission mukaan ohjelman henkilöstö- ja hallintoresurssitarpeet (11 792 miljoonaa euroa viisivuotiskaudelle) katetaan hallinnosta vastaavalle pääosastolle vuotuisen jakomenettelyn puitteissa myönnetyistä resursseista.
According to the Commission, all needs for human and administrative resources for the Programme (11.792 million euro for the five-year period) shall be covered within the allocation granted to the managing DG in the framework of the annual allocation procedure.
Valmistelija katsoo siksi, että komission ehdotus on yhteensopiva nykyisten rahoitusnäkymien enimmäismäärän kanssa (Tarkistus 1).
Thus, the rapporteur considers that the Commission's proposal is compatible with the current expenditure ceiling (Amendment 1).
Koska ehdotukseen kuuluvassa rahoituksen viitearvossa viitataan ohjelman kokonaiskestoaikaan (2005–2009), yksinomaan budjettivallan käyttäjä päättää sen yhteensopivuudesta nykyisiin rahoitusnäkymiin.
However, since the financial reference amount included in the proposal refers to the entire duration of the Programme (2005 - 2009) judgement on its future compliance with the financial perspective in place, then, lies solely with the budgetary authority.
Valmistelija ehdottaa budjettivaliokunnan perinteisen kannan mukaisesti, että käytössä on neuvoa-antava menettely (tarkistukset 2 + 4).
The rapporteur proposes, in line with the traditional approach of the Budgets Committee, that the advisory procedure shall apply (Amendments 2 + 4).
Jokainen jäsenvaltio pitäisi olla edustettuna viranomaisten välisessä telematiikan komiteassa (TAC) (Tarkistus 3).
Each Member State should be represented in the Telematics between Administrations Committee (TAC) (Amendment 3).
Näin päätöksentekoprosessin tehokkuutta lisätään ja liiallisia hallintokuluja vältetään.
This should increase effectiveness of the decision-making process and avoid excessive administrative costs.
Muita näkökohtia
Other aspects
Päätöksessä rahoituksen viitearvon jaetaan kahteen osaan, eli yhteistä etua palveleviin hankkeisiin sekä laaja-alaisiin toimenpiteisiin.
The Decision already splits the financial reference amount into two fixed allocations for the two strands of the Programme, i.e. projects of common interest and horizontal measures.
Kummankin osan rahoitusosuuteen ei jää joustavuutta.
This will leave no flexibility as to the financial share each strand will receive.
Vaikuttaa siltä, että käytettävissä olevien määrien jakaminen on tässä vaiheessa tarpeetonta, ja tämä on poistettu (tarkistukset 6 ja 7).
Therefore, the fixed splitting of the available funds seems unnecessary at this stage and has been deleted (Amendments 6 + 7).
Komission suorittamat määrälliset ja laadulliset arviot toimitetaan budjettivallan käyttäjälle (tarkistus 5).
The results of the quantitative and qualitative evaluation made by the Commission shall be forwarded to the budgetary authority (Amendment 5).
TARKISTUKSET LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAAN
AMENDMENT TO THE LEGISLATIVE RESOLUTION
Tarkistus 1 11 artiklan 1 kohta
Amendment 1 [The European Parliament]
Komission teksti EUVL C ..., {29/09/2003}..., s. ...
Text proposed by the Commission OJ C ...., {18/09/2003}..., p. ..............
Tarkistus 2 11 artiklan otsikko
Amendment 2 Article 11, Heading
Tarkistus 3 11 artiklan 1 kohta
Amendment 3 Article 11, Paragraph 1
Komissiota avustaa viranomaisten välisen telematiikan komitea, joka koostuu jäsenvaltioiden edustajista ja jonka puheenjohtajana toimii komission edustaja.
The Commission shall be assisted by a committee called the Telematics between Administrations Committee (TAC), composed of representatives of the Member States and chaired by the representative of the Commission.
Komissiota avustaa viranomaisten välisen telematiikan komitea, joka koostuu jokaisen jäsenvaltion edustajasta ja jonka puheenjohtajana toimii komission edustaja.
The Commission shall be assisted by a committee called the Telematics between Administrations Committee (TAC), composed of one representative from each Member State and chaired by the representative of the Commission.
Komitean päätöksenteon helpottamiseksi jokaisella jäsenvaltiolla olisi oltava yksi edustaja.
Member States should have one representative each in order to facilitate the decision-making of the committee.
Tarkistus 4 11 artiklan 2 kohta
Amendment 4 Article 11, Paragraph 2
Tähän kohtaan viitattaessa sovelletaan neuvoston päätöksen 1999/468/EY 4 ja 7 artiklaa, ottaen huomioon päätöksen 8 artikla.
Where reference is made to this paragraph, Articles 4 and 7 of Council Decision 1999/486/EC shall apply, having regard to Article 8 thereof.
Päätöksen 1999/468/EY 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu määräaika on kolme kuukautta.
The period laid down in Article 4(3) of Decision 1999/468/EC shall be set at three months.
Tähän kohtaan viitattaessa sovelletaan neuvoston päätöksen 1999/468/EY 3 ja 7 artiklaa, ottaen huomioon päätöksen 8 artikla.
Where reference is made to this paragraph, Articles 3 and 7 of Council Decision 1999/486/EC shall apply, having regard to Article 8 thereof.
Valmistelija katsoo, että lainsäädäntöehdotuksen olisi oltava komitologian osalta yhdenmukainen budjettivaliokunnan tavanomaisen menettelyn kanssa.
The rapporteur considers that the legislative proposal should comply with the traditional approach of the Committee on Budgets as regards comitology.
Tarkistus 5 12 artiklan 3 kohta
Amendment 5 Article 12, Paragraph 3
Komissio toimittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle arvioinnit ja niihin mahdollisesti liittyvät ehdotukset tämän päätöksen muuttamiseksi.
The Commission shall forward its evaluations to the European Parliament and the Council together with any appropriate proposal for the amendment of this Decision.
Komissio toimittaa budjettivallan käyttäjälle määrällisten ja laadullisten arviointien tulokset ja niihin mahdollisesti liittyvät ehdotukset tämän päätöksen muuttamiseksi.
The Commission shall forward the results of its quantitative and qualitative evaluation to the budgetary authority together with any appropriate proposal for the amendment of this Decision.
Tarkistus 6 15 artiklan 1 kohta
Amendment 6 Article 15, Paragraph 1
Tämän päätöksen mukaisen yhteisön toiminnan täytäntöönpanoon tarvittavan rahoituksen viitearvo ajalla, joka ulottuu 1 päivästä tammikuuta 2005 31 päivään joulukuuta 2006 on 59,1miljoonaa euroa .
The financial reference amount for the implementation of the Community action under this Decision for the period from 1 January 2005 to 31 December 2006 shall be 59.1 million euro.
Tarkistus 7 15 artiklan 2 kohta
Amendment 7 Article 15, Paragraph 2
Edellyttäen, että tämä on yhteensopivaa tulevien rahoitusnäkymien kanssa, tämän päätöksen mukaisen yhteisön toiminnan täytäntöönpanoon tarvittavan rahoituksen viitearvo ajalla, joka ulottuu 1 päivästä tammikuuta 2005 31 päivään joulukuuta 2009 on 89,6 miljoonaa euroa .
ii) 45.4 million euro for horizontal measures.
ii) 45,4 miljoonaa euroa laaja-alaisiin toimenpiteisiin.
Subject to compatibility with the future financial perspectives, the financial reference amount for the implementation of the Community action under this Decision for the period from 1 January 2007 to 31 December 2009 shall be 89.6 million euro .
Tässä vaiheessa ei ole tarpeellista määrätä ohjelman kahden osan erillisistä määristä, jotta ohjelmasta käytettävissä olevan rahoituksen hallinnoinnin joustavuus varmistetaan tehokkaasti.
In order to keep up a high degree of management flexibility regarding the allocation of the funds available under the Programme, it is not deemed necessary, at this stage, to attribute fixed amounts to the two strands of the Programme.
4. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0376/2003
4 November 2003 FINAL A5-0376/2003
komission kahdeksannesta televiestinnän sääntelypaketin täytäntöönpanoa koskevasta raportista
on the Eighth Report from the Commission on the implementation of the Telecommunications Regulatory Package
PR_INI 316.297 SISÄLTÖ
PR_INI 316.297 CONTENTS
Komissio välitti 3. joulukuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille kahdeksannen raporttinsa televiestinnän sääntelypaketin täytäntöönpanosta (KOM (2002) 695), joka toimitettiin tiedoksi teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalle.
By letter of 3 December 2002 the Commission forwarded to Parliament its Eighth Report on the implementation of the Telecommunications Regulatory Package ( COM(2002) 695 ), which had been referred to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 15. toukokuuta 2003, että teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tästä aiheesta ja että oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta oli pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 15 May 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2) and 163 and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market had been asked for its opinion.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 23. tammikuuta 2003 esittelijäksi Nicholas Cleggin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Nicholas Clegg rapporteur at its meeting of 23 January 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 7. lokakuuta ja 4. marraskuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meetings of 7 October and 4 November 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 33 puolesta, 1 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft resolution by 33 votes to 1, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Luis Berenguer Fuster (puheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Nicholas Clegg (esittelijä), Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson (Guido Bodraton puolesta), Sir Robert Atkins, Ward Beysen, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Umberto Scapagninin puolesta), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (W.G. van Velzenin puolesta), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote Luis Berenguer Fuster (chairman), Jaime Valdivielso de Cué (vice-chairman), Yves Piétrasanta (vice-chairman), Nicholas Clegg (rapporteur), Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson (for Guido Bodrato), Sir Robert Atkins, Ward Beysen, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for W.G. van Velzen), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca and Olga Zrihen Zaari.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS komission kahdeksannesta televiestinnän sääntelypaketin täytäntöönpanoa koskevasta raportista (KOM(2002) 695 – 2003/2090(INI))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Eighth Report from the Commission on the implementation of the Telecommunications Regulatory Package ( COM(2002) 695 - 2003/2090(INI))
– ottaa huomioon komission kahdeksannen televiestinnän sääntelypaketin täytäntöönpanoa koskevan raportin KOM(2002) 695),
– having regard to the 8th report from the Commission on the implementation of the telecommunications regulatory package ( COM(2002) 695 ),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Sähköinen viestintä: tie osaamistalouteen" KOM(2003) 65),
– having regard to the communciation from the Commission "electronic communications: the road to knowledge economy" ( COM(2003) 65 ),
– ottaa huomioon 7. maaliskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/19/EY sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä (käyttöoikeusdirektiivi) EYVL L 108, 24.4.2002, s. 7. ,
– having regard to Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (Access Directive) OJ L 108, 24.4.2002, p.
– ottaa huomioon 23. ja 24. maaliskuuta 2000 kokoontuneen Lissabonin Eurooppa‑neuvoston päätelmät, SN 100/1/00,
– having regard to the conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, SN 100/1/00,
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon ( A5‑0376/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0376/2003 ),
A. ottaa huomioon, että maat, jotka eivät pysty panemaan täytäntöön uutta sääntelyjärjestelmää, menettävät ainutlaatuisen mahdollisuuden olla päättämässä kehittyvien markkinoiden normeista,
A. whereas those countries who fail to implement the new regulatory framework are missing a unique opportunity to set the standards in a developing market,
B. katsoo, että televiestinnän sääntelypaketin täytäntöönpano edistää huomattavasti Euroopan kilpailukykyä,
B. whereas the adoption of the Electronic Regulatory Framework represents a major boost for European competitiveness,
C. katsoo, että jatkuva pyrkiminen kohti erittäin kilpailukykyisiä, avoimia markkinoita tuo mukanaan kuluttajille koituvaa ja taloudellista hyötyä lisäämällä investointeja, innovaatioita ja laadukkaita palveluita, joita tarjotaan kohtuullisempaan hintaan,
C. whereas the continued drive towards a fully competitive, open market, promises continued consumer and economic benefits by stimulating investment, innovation and quality services delivered at lower prices,
D. katsoo, että jos uutta sääntelyjärjestelmää ei saateta ajoissa osaksi kansallista lainsäädäntöä, kaikkien jäsenvaltioiden vuonna 2001 allekirjoittamien Lissabonin tavoitteiden saavuttaminen vaarantuu,
D. whereas failure to transpose the new regulatory framework on time undermines the objectives of the Lisbon Agenda to which all Member States signed up in 2001,
E. katsoo, että alan "vanhoja" ongelmia, kuten kansainvälisten verkkovierailujen hinnoittelua, kohdeverkkomaksuja samoin kuin numeroiden siirrettävyyttä ei ole vieläkään ratkaistu, ja että näiden lisäksi on ilmestynyt uusia ongelmia, kuten kolmannen sukupolven matkaviestintäpalvelujen käyttöönoton ja ennen kaikkea uusien palvelujen ja sovellutusten kehityksen viivästyminen,
E. whereas the 'old' problems in the sector, including international roaming tariffs and mobile call termination tariffs, but also number portability, have still not been solved; whereas new problems have subsequently arisen, such as the delay in 3G roll-out, and, in particular, in the development of new services and applications for use with 3G,
F. katsoo, että uuden sääntelyjärjestelmän täytäntöönpanon viivytykset hidastavat kilpailun ja sen kuluttajille tuomien etujen kehittymistä,
F. whereas any delay in implementation of the new regulatory framework would hold up the development of competition and its benefits to consumers,
G. katsoo, että uuden sääntelyjärjestelmän täytäntöönpanon viivytykset vievät kansallisilta sääntelyviranomaisilta laillisen toimivallan, jota tarvitaan tietojen keräämiseen televiestintäoperaattoreilta markkina-analyysien tekemiseksi,
G. whereas any delay in implementation of the new regulatory framework will deprive National Regulatory Authorities (NRAs) of the legal powers needed in order to gather information from telecoms operators to conduct market analyses,
H. katsoo, että kaikki viivästykset rikkomismenettelyjen käynnistämisessä niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät pane uutta sääntelyjärjestelmää täytäntöön, haittaisivat merkittävästi markkinoiden kehittymistä,
H. whereas any delay in infringement proceedings against those Member States who fail to transpose the new regulatory package would significantly disrupt market development,
I. ottaa huomioon, että useiden raporttien mukaan vakiintuneet operaattorit hallitsevat yhä osia EU:n televiestintämarkkinoista,
I. whereas numerous reports indicate that incumbent operators continue to dominate some segments of the EU telecoms market,
J. katsoo, että kuluttajille tarjottavien televiestintäpalvelujen laatua, erityisesti matkapuhelinnumeroiden siirrettävyyttä, saatavilla olevien palvelujen valikoimaa, asiakaspalvelua ja liittymän saamisen odotusaikaa, voisi vielä parantaa merkittävästi,
J. whereas the quality of telecoms services offered to consumers could still be significantly improved, notably mobile number portability, the range of services available, customer service and waiting times prior to connection,
L. katsoo, että operaattoreille asetettavien mahdollisten sääntelyvaatimusten olisi oltava kohtuullisia ja oikeasuhteisia ja ne olisi saatettava voimaan vasta perusteellisen markkina-analyysin ja sääntelytoimien kustannus-hyöty-analyysin jälkeen, erityisesti kun otetaan huomioon infrastruktuurikilpailun jatkuva kehitys,
L. whereas any regulatory obligations on operators should be fair and proportionate, and should be imposed only after the market concerned and the cost-benefit relation of the regulatory measures have been subjected to rigorous analysis, taking into account in particular the development of sustainable competition in infrastructures,
M. ottaa huomioon, että toukokuussa 2004 kymmenen uutta jäsenvaltiota liittyy Euroopan unioniin,
M. whereas in May 2004 ten new Member States will join the European Union,
N. ottaa huomioon, että ehdokasvaltiot ovat sitoutuneet vapauttamaan markkinansa täysin ja panemaan uuden sääntelyjärjestelmän täytäntöön heti liittymisen jälkeen,
N. whereas the accession countries have committed to fully liberalising their markets and implementing the new regulatory package upon their accession,
O. ottaa huomioon, että ehdokasvaltioiden markkinoista ei ole saatavilla riittävästi luotettavaa tietoa,
O. whereas there is a lack of reliable and available data on the markets in accession countries,
P. ottaa huomioon, että eurooppalaisella sääntelyviranomaisten ryhmällä (ERG) on merkittävä rooli yhtenäisen sääntely-ympäristön varmistamisessa koko Euroopan unionissa,
P. whereas the role of the European Regulators' Group (ERG) is fundamental in ensuring a consistent regulatory environment across the European Union,
Q. katsoo, että komission ja ERG:n vuorovaikutus on ratkaisevan tärkeää televiestinnän sääntelyn onnistumiseksi,
Q. whereas the interaction between the European Commission and the ERG is crucial to the successful implementation of telecoms regulation,
R. katsoo että viime kädessä on komission tehtävänä varmistaa, että EU:n lainsäädännön soveltaminen on sekä tehokasta että johdonmukaista,
R. whereas it is ultimately the responsibility of the European Commission to ensure that EU legislation is both effective and consistent in application,
1. pitää myönteisenä, että komissio käynnisti menettelyt niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät olleet saattaneet uutta sääntelyjärjestelmää osaksi kansallista lainsäädäntöä heti, kun kahden kuukauden määräaika, jonka aikana asiasta piti ilmoittaa komissiolle, oli kulunut;
Congratulates the European Commission on launching proceedings against those Member States who had not transposed the new regulatory package into national law as soon as the two month period for notifying the Commission had passed;
31. vaatii komissiota varmistamaan, että alakohtaista sääntelyä sovelletaan kilpailuoikeuden asemesta vain silloin, kun komission suosituksessa merkityksellisistä markkinoista määritetyt ehdot toteutuvat;
Calls on the Commission to ensure that regulation specific to particular sectors will only be used in place of competition law if the criteria laid down for relevant markets in the Commission recommendation have been fulfilled;
Euroopan televiestintäyhtiöt elävät jännittäviä aikoja.
It is an important time for telecoms in Europe.
Ala on selviämässä laskusuhdanteesta ja osoittaa vakautumisen merkkejä.
The sector is emerging from a period of commercial slump and is showing signs of stabilising.
EU:n jäsenvaltioissa on käynnissä uuden sääntelyjärjestelmän täytäntöönpano, jonka tarkoituksena on vapauttaa Euroopan televiestintämarkkinat.
EU Member States are in the process of implementing a new regulatory package aiming to liberalise the European telecoms market.
Toukokuussa 2004 Euroopan unioni saa kymmenen uutta jäsenvaltiota, jotka pyrkivät myös panemaan uuden järjestelmän täytäntöön.
In May 2004 the European Union will welcome ten new Member States to its ranks who will also work towards implementing the new framework.
Vuoden 1999 televiestintäalan tarkastelussa ja maaliskuussa 2002 hyväksytyssä uudessa sääntelyjärjestelmässä määritellään terve kilpailu ratkaisevaksi tekijäksi, joka tarjoaa uusille tulokkaille pääsyn markkinoille ja turvaa kuluttajille valinnan mahdollisuuden ja alhaisemmat hinnat.
The 1999 Review of the telecoms sector and the new regulatory framework adopted in March 2002 identify fair competition as the driving force to allow new market entrants fair market access and guarantee choice and lower prices for consumers.
Markkinavoimia ei aina voi soveltaa kaikissa olosuhteissa kaikkeen yleispalveluun, mutta juuri televiestintäala on hyötynyt huomattavasti markkinoiden vapauttamisesta.
Whilst market forces are not always applicable in all circumstances to all services of general interest, the telecoms sector stands out as a service which has benefited significantly from market liberalisation.
Jäsenvaltiot analysoivat markkinoitaan voidakseen poistaa etukäteissääntelyn heti kun katsotaan, että markkinoilla vallitsee kilpailu.
Member States are analysing their markets with a view to withdrawing ex ante regulation as soon as markets are found to be competitive.
Esittelijän mielestä on tärkeää, että tätä menettelytapaa tuetaan.
Your Rapporteur considers it essential that this momentum is sustained.
Euroopan unionin olisi edelleen painostettava jäsenvaltioita tähän suuntaan.
The European Union should continue to apply pressure on the Member States in this direction.
Tämä on esittelijän analyysin keskeinen ajatus.
It is this conviction that underpins your Rapporteur's analysis.
Jotta kilpailua voi syntyä ja kuluttajat voivat saada siitä etua, tiettyjen vaatimusten on täytyttävä:
For competition to develop and its benefits to flow to consumers there are certain key requirements: