natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Itse asiassa näin on tulkittava rinnakkaista neuvotteluprosessia, jonka USA aloitti 18. marraskuuta ilmoittaessaan kahdenvälisten neuvotteluiden aloittamisesta neljän Andien maan (Kolumbia, Ecuador, Peru ja Bolivia) ja Panaman kanssa.
Indeed, the parallel negotiating process launched on 18 November by the United States, which announced the opening of bilateral negotiations with four Andean countries (Colombia, Ecuador, Peru and Bolivia) and Panama, can be interpreted in this light.
Sillä välin uudessa poliittista vuoropuhelua ja yhteistyötä koskevassa sopimuksessa keskitytään yksinomaan näihin kahteen soveltamisalaan, vaikka siinä pyritään ylittämään vuonna 1993 tehty yhteistyötä koskeva puitesopimus ja vuonna 1996 annettu Rooman julistus, mutta siihen ei kuitenkaan ole sisällytetty sosiaalisia kysymyksiä.
Meanwhile, the new political dialogue and cooperation agreement focuses exclusively on these two areas and, although it purports to go further than the 1993 framework cooperation agreement and the 1996 Rome Declaration, it does not include a trade component.
Sopimuksen pääasialliset tavoitteet ovat, kuten komissio on ilmoittanut, a) EU:n ja Andien yhteisön suhteiden lujittaminen poliittista vuoropuhelua kehittämällä ja yhteistyötä tehostamalla ja b) edellytysten luominen sille, että sopimuspuolet voivat neuvotella Dohan työohjelman tulosten pohjalta "toteuttamiskelpoisen ja niitä molempia hyödyttävän" (sic) assosiaatiosopimuksen, johon sisältyy vapaakauppasopimus.
The Commission has stated that the main objectives of the agreement are to: (a) strengthen EU-Andean Community relations by developing political dialogue and reinforcing cooperation, and (b) create the conditions under which, building on the outcome of the Doha Work Programme, a feasible and mutually beneficial association agreement, including a free trade agreement could be negotiated between the parties.
Poliittisella tasolla uuden sopimuksen miltei ainoa hyöty on virallistaa (käytäntö sanelee, missä määrin se todella tehostaa) poliittista vuoropuhelua, joka tähän mennessä on perustunut vuoden 1996 Rooman julistuksen epävirallisiin sanamuotoihin.
From a political standpoint, virtually the sole merit of the new agreement is that it institutionalises the political dialogue (how far it is actually strengthened will emerge in practice) previously based on a more informal arrangement under the 1996 Declaration of Rome.
Demokraattisten periaatteiden, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion periaatteiden kunnioittamiseen perustuva lauseke on jälleen uuden sopimuksen peruselementti kuten muuten vuoden 1993 sopimuksessakin.
The clause requiring respect for democratic principles, human rights and the principles of the rule of law is again a crucial element of the new agreement, as was certainly the case for the 1993 Agreement.
Poliittisen vuoropuhelun asialistaa on laajennettu huomattavasti, ja vuoropuhelun mekanismeja ovat huippukokousten järjestäminen valtioiden ja hallitusten päämiesten kesken (tilanteen vaatiessa molempien osapuolten sopimuksesta), ministeritapaamiset, korkeiden virkamiesten ja vastuullisten yksiköiden kokoukset.
The political dialogue agenda has been considerably broadened and the dialogue mechanisms provide for the holding of summits at the level of Heads of State and Government (when necessary and by agreement of both parties) and meetings of ministers, senior officials and competent departments.
Mitä tulee parlamentaariseen soveltamisalaan, 52 artiklan 4 kohtaan on sisällytetty Euroopan parlamenttia ja Andien parlamenttia koskeva mielikuvitukseton kannustin perustaa tämän sopimuksen yhteydessä parlamenttien välinen valiokunta aiemman käytännön mukaisesti, ikään kuin säännölliset tapaamiset, joita kummatkin parlamentit ovat harjoittaneet kahdenvälisesti parlamenttien välisten konferenssien yhteydessä vuodesta 1974 eivät olisi enemmän kuin tarpeeksi seurattaessa uuden sopimuksen rajallisia vaikutuksia.
With regard to the parliamentary dimension, Article 52(4) contains an anything but imaginative exhortation to the European Parliament and Parlandino ‘to establish an Interparliamentarian Committee (...) in accordance with past practice’, as if the regular bilateral meetings held between the two parliaments in the context of interparliamentary conferences since 1974 were not more than sufficient to monitor the limited effects of the new agreement.
Kuten muistetaan, Euroopan parlamentin ja viimeisimmän II huippukokousta käsitelleen konferenssin oma ehdotus oli jo paljon syvällisempi ja siinä viitataan Euroopan unionin ja Latinalaisen Amerikan välinen transatlanttisen yleiskokouksen perustamiseen (vrt. 15. marraskuuta 2001 annetun päätöslauselman 9. kohta ja seuraavat).
It will be recalled that a much more substantial proposal was put forward by Parliament itself, as well as by the most recent of the abovementioned conferences before the second summit, concerning the setting up of an EU-Latin American Transatlantic Assembly (cf. paragraph 9 ff. of its resolution of 15 November 2001).
Poliittisesti uutta uudessa sopimuksessa on ehdotus yhteistyöstä ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla, ja siinä ehdotetaan ainoana välineenä kantojen koordinoimista ja yhteisten aloitteiden hyväksymistä asianmukaisilla kansainvälisillä foorumeilla.
Politically, the most innovatory aspect of the new agreement is the proposal for cooperation on foreign and security policy, although with the sole instrument for that purpose being possible coordination of positions and the adoption of joint initiatives in the appropriate international forums.
Erityismaininnan ansaitsevat määräykset, jotka koskevat huumeiden, rahanpesun ja niihin liittyvän järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi tehtävää yhteistyötä sekä yhteistyötä maahanmuuton alalla.
Special mention should be made of the provisions concerning cooperation in the fight against drugs, money laundering and related organised crime, as well as in the field of migration.
Unionin vaatimuksesta uuden sopimuksen 50 artiklaan on sisällytetty myös määräyksiä terrorismin vastaisesta yhteistyöstä.
At the Union’s insistence, the new agreement also includes provisions on cooperation in the fight against terrorism (Article 50).
Yleisesti ottaen on pidettävä asianmukaisina uuteen sopimusluonnokseen sisältyviä aiheita ja aloja ja toivottava, että ne otetaan uudelleen käsiteltäviksi ja niitä laajennetaan asianmukaisesti tulevassa assosiaatiosopimuksessa, johon on sisällytettävä vapaakauppasopimus ja joka on neuvoteltava mahdollisimman nopeasti.
In general, the topics and areas included in the proposed new agreement have to be seen as important and should be taken up and property fleshed out in the future association agreement, which should include a free trade agreement and should be negotiated as soon as possible.
1) EU:n ja Andien yhteisön poliittista vuoropuhelua ja yhteistyötä koskeva sopimus, jonka tekemisestä päätettiin II Madridin huippukokouksessa ja jolla periaatteessa tuskin olisi voitu pyrkiä muuhun kuin järjestelemään uudelleen ja saattamaan ajan tasalle nykyiset määräykset, joilla säännellään kummankin alueen kahdenvälisiä suhteita – vuonna 1993 tehty yhteistyötä koskeva puitesopimus ja vuoden 1996 poliittinen julistus – merkitsee ennen kaikkea siirtymä- ja valmistelukautta assosiaatiosopimukselle, johon sisältyy kauppavaihdon asteittainen ja vastavuoroinen vapauttaminen, mikä on Andien sopimuksen osapuolten pyrkimys ja mikä vastaa lisäksi laajassa mielessä unionin poliittisia, taloudellisia, kaupallisia ja sosiaalisia etuja.
(1) The conclusion of the EU-Andean Community Political Dialogue and Cooperation Agreement agreed at the second summit in Madrid, which initially could scarcely aspire to be more than a restatement and updating of the existing provisions regulating bilateral relations between the two regions - the 1993 framework cooperation agreement and the 1996 political declaration - has come to represent above all a transitional stage paving the way for an association agreement that would include gradual and mutual trade liberalisation, which is an aspiration of the Andean partners and is also in line with the political, economic, commercial and social interests of the Union, broadly speaking.
2) Toukokuussa 2004 järjestettävässä III Meksikon huippukokouksessa on edistettävä ainakin kykyä reagoida viimeksi Cancúnin neuvotteluiden yhteydessä sattuneisiin tapahtumiin ja päätettävä lopullisesti siitä, että vahvistetaan päivämäärä, jolloin aloitetaan neuvottelut EU:n ja Andien yhteisön sekä EU:n ja Keski-Amerikan maiden välisestä assosiaatiosopimuksesta, jotka ovat mutatis mutandis samanlaisia kuin Meksikon ja Chilen kanssa tehdyt ja Mercosurin kanssa parhaillaan neuvoteltava sopimus, joka on alku myöhemmin allekirjoitettavalle yleiselle alueiden väliselle sopimukselle, jonka nojalla voidaan perustaa Euroopan unionin ja Latinalaisen Amerikan vapaakauppa-alue viimeistään vuonna 2010.
(2) The third summit to be held in Mexico in May 2004 must at least display the ability to react to the recent events relating to the Cancun negotiations, by finally deciding to set a date for the beginning of negotiations on individual association agreements with the Andean Community and with the countries of Central America, which should be similar ‘mutatis mutandis’ to those concluded with Mexico and Chile and under negotiation with Mercosur, as a prelude to the subsequent signing of a global interregional agreement providing for the establishment of a Euro-Latin America free trade area by 2010 at the latest.
3) Kyseisillä sopimuksilla on määrättävä toteuttamiskelpoisesta ja kumpaakin osapuolta hyödyttävästä kumppanuuden mallista, joka merkitsee todellista poliittista, taloudellista ja kehitykseen liittyvää kumppanuutta ja johon sisältyy molemmat alueet käsittävä vapaakauppasopimus, jolla eliminoidaan kaikki suorat tai epäsuorat alistussuhteet, jotka kyseenalaistavat sitä koskevat neuvottelut WTO:n neuvottelukierroksen päättyessä haittaamatta sitä, että aikanaan sopimuksiin sisällytetään Dohan työohjelmasta saadut tulokset, jotka ovat yhdenmukaisia EU:n ja Andien yhteisön sekä EU:n ja Keski-Amerikan kumppanuuden lopullisen tavoitteen kanssa.
(3) These agreements should offer a model for an association that is viable and mutually beneficial, that involves a genuine political, economic and development partnership and includes a free trade agreement with both regions, avoiding in particular any express or tacit linkage making its conclusion conditional on the finalisation of WTO round negotiations, notwithstanding the eventual inclusion of the results of the Doha work programme, if they are compatible with the ultimate objective of the EU-Andean Community and EU-Central America partnership.
4) Maahanmuuton on oltava perusparametri hyväksyttäessä nykyisissä ja tulevissa sopimuksissa määriteltyjä yhteistyöohjelmia, ja on erityisesti otettava huomioon väestön heikoimpien osien kuten naisten, lasten ja alkuperäiskansojen ongelmat ja toimittava nykyisten kansainvälisten normien mukaisesti.
(4) Migration must be a basic criterion when approving the cooperation programmes provided for in these and future agreements, taking due account in particular of the problems of the most vulnerable sections of the population, such as women, children and indigenous peoples, and in accordance with the international rules in force.
5) Uuden sopimuksen määräyksiä on tuettava riittävin resurssein ja niillä on täydennettävä Euroopan parlamentin 15. marraskuuta 2001 antamassaan päätöslauselmassa pyytämän kahden alueen välisen solidaarisuusrahaston toimia ja myötävaikutettava olennaisesti taloudelliseen solidaarisuusmekanismiin, jolla on tarkoitus varmistaa demokraattinen hallintotapa ja myötävaikutettava köyhyyden voittamiseen, mitä ehdotettiin Etelä‑Amerikan presidenttien II kokouksen yhteydessä laaditussa Guayaquilin julistuksessa heinäkuussa 2002 ja toistettiin toukokuussa 2003 tehdyssä Consenso del Cusco -toimintaohjelmassa pysyvää kuulemismenettelyä ja poliittista sopimista koskevan mekanismin maiden valtion ja hallitusten päämiesten toimesta Rion ryhmän XVII huippukokouksessa.
(5) The provisions of the new agreement must be backed up by adequate resources and in any case must complement the activities of the Bi-regional Solidarity Fund called for by Parliament in its resolution of 15 November 2001 and make a substantial contribution to the financial solidarity mechanism designed to ensure democratic governability and help overcome poverty proposed in the Guayaquil Declaration of July 2002 within the framework of the second meeting of the Presidents of South America, and restated in the Cusco Consensus of May 2003 by the Heads of State and Government of the countries of the Permanent Mechanism for Consultation and Concerted Political Action at the XVIIth summit of the Rio Group.
7) Toistaiseksi, ja siihen asti, kun Andien yhteisön ja Keski-Amerikan maiden uudet sopimukset tulevat voimaan, on jatkettava kaupallisia helpotuksia, joista maat nauttivat huumekaupan vähentämiseen tähtäävän tullietuusjärjestelmän mukaisesti.
(7) Provisionally, and until such time as the two new agreements enter into force, the Andean and Central American countries should continue to maintain the trade concessions they enjoy under the generalised system of preferences ‘special drugs regime’.
3.helmikuuta 2004 KEHITYSYHTEISTYÖVALIOKUNNAN LAUSUNTO
3 February 2004 OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT AND COOPERATION
Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Andien yhteisön ja sen jäsenmaiden Bolivian, Ecuadorin, Kolumbian ja Perun tasavaltojen ja Venezuelan bolivariaanisen tasavallan välisen poliittista vuoropuhelua ja yhteistyötä koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta
on the proposal for a Council decision on the signature of a Political Dialogue and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Andean Community and its member countries, the Republics of Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru and the Bolivarian Republic of Venezuela, of the other part
Valmistelija: Hans Modrow
Draftsman: Hans Modrow
Kehitysyhteistyövaliokunta nimitti kokouksessaan 2. joulukuuta 2003 valmistelijaksi Hans Modrowin.
The Committee on Development and Cooperation appointed Hans Modrow draftsman at its meeting of 2 December 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 13. tammikuuta 2004.
It considered the draft opinion at its meeting of 13 January 2004.
Valiokunta hyväksyi kokouksessaan 20. tammikuuta 2004 jäljempänä esitetyt tarkistukset yksimielisesti.
At the meeting of 20 January 2004 it adopted the following suggestions unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Margrietus J. van den Berg (puheenjohtajana), Marieke Sanders-ten Holte (varapuheenjohtaja), Anders Wijkman (varapuheenjohtaja), Hans Modrow (valmistelija), Niall Andrews (Isabelle Caulleryn puolesta), Jean-Pierre Bebear, John Bowis, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Colette Flesch, Michael Gahler (Karsten Knollen puolesta), Karin Junker, Bashir Khanbhai (Luigi Cesaron puolesta), Glenys Kinnock, Miguel Angel Martínez Martínez, Linda McAvan, Ulla Margrethe Sandbæk, Karin Scheele (Wolfgang Kreissl-Dörflerin puolesta), Maj Britt Theorin ja Jürgen Zimmerling.
The following were present for the vote: Margrietus J. van den Berg (acting chairman) Marieke Sanders-ten Holte (vice-chairwoman), Anders Wijkman (vice-chairman), Hans Modrow (draftsman), Niall Andrews (for Isabelle Caullery), Jean-Pierre Bebear, John Bowis, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Colette Flesch, Michael Gahler (for Karsten Knolle), Karin Junker, Bashir Khanbhai (for Luigi Cesaro), Glenys Kinnock, Miguel Angel Martínez Martínez, Linda McAvan, Ulla Margrethe Sandbæk, Karin Scheele (for Wolfgang Kreissl-Dörfler), Maj Britt Theorin and Jürgen Zimmerling.
Tämä sopimusluonnos koskee poliittista vuoropuhelua ja yhteistyötä, mutta ei kauppaa.
The proposed agreement covers the areas of political dialogue and cooperation, but not trade.
Kyseessä on yksinkertainen puitesopimus, jolla on tarkoitus korvata vuodelta 1993 peräisin oleva yhteistyöpuitesopimus.
It is a simple framework agreement, which is to replace the 1993 Framework Cooperation Agreement.
Euroopan parlamentin toistuviin vaatimuksiin assosiaatiosopimuksesta ei näin ollen ole vastattu.
The European Parliament’s repeated calls for an association agreement have therefore not been met.
EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan mukaan Euroopan parlamenttia vain kuullaan tästä ehdotuksesta.
Under Article 300 of the EEC Treaty Parliament was only consulted on this proposal.
On kuitenkin valitettavaa, että sopimuksella pyritään ennen kaikkea valmistamaan poliittinen kehys vapaakauppasopimukselle ilman kokonaisvaltaista taloudellista ja sosiaalista kehitysstrategiaa ja erityisesti ilman strategiaa köyhyyden torjumiseksi.
It is regrettable, however, that the agreement is mainly directed towards establishing the regulatory framework for a free trade agreement, without working towards an integrated economic and social development strategy, particularly with a view to fighting poverty.
Sopimuksessa painotetaan asioita, joiden jatkokäsittelyn kehitysmaat torjuivat WTO:n viime kokouksessa Cancúnissa, ja joiden tavoitteena on laajamittainen luopuminen kansallisista itsemääräämisoikeuksista talouselämän johtamisessa ja kehittämisessä.
In the foreground are subjects whose further treatment was rejected by the developing countries at the last WTO meeting in Cancun and which tend to do away largely with national sovereign rights in the areas of economic control and development.
Sopimusehdotuksessa ei riittävästi oteta huomioon sitä, että väestön enemmistö käy kaikissa kyseisissä maissa katkeraa kamppailua muun muassa energialähteiden ja raaka-aineiden kansallisista käyttö- ja hyödyntämisoikeuksista, mikä on jo johtanut useisiin vakaviin yhteiskunnallisen ja poliittisen tyytymättömyyden purkauksiin ja uhkaa näiden maiden hallittavuutta.
The proposal for an agreement takes insufficient account of the fact that, for example, a bitter struggle has been waged by the greater part of the population in all the countries concerned to maintain national control over energy sources and raw materials and their use, which has already led to several outbreaks of social and political unrest and poses a threat to the governability of the countries.
Kumppanuuteen perustuvan sopimuksen Andien alueen kanssa tehtävästä yhteistyöstä olisi rauhoitettava tämän alueen räjähdysaltista poliittista ja yhteiskunnallista tilannetta.
An agreement on cooperation with the Andean region which is based on partnership should contribute towards defusing the explosive political and social situation there.
Ottaen huomioon ne valmistelut, joita Andien yhteisöön kuuluvien maiden on määrä tehdä myöhempää assosiaatio- tai vapaakauppasopimusta varten, EU:ta kehotetaan myös toteuttamaan tarvittavat toimet molempien osapuolten hyödyksi koituvien vapaakauppasuhteiden mahdollistamiseksi.
Given the preparatory work done by the Andean Community countries towards a future association or free trade agreement, the EU is also under an obligation to take the measures, such as withdrawal of agricultural subsidies, needed to make mutually advantageous free-trade relations possible.
Erityinen puute on se, että EU ei osoita ymmärrystä valikoiduille suojelutoimille Andien alueen maiden kansallisen teollisuuden ja maatalouden suojelemiseksi eikä ilmaise hyväksyvänsä tällaisia toimia.
It is particularly regrettable that the EU does not show any grasp of the need for selective protective measures for the Andean countries’ national industries and agriculture or acceptance of such measures.
Sopimuksessa ei myöskään puhuta kyseisten maiden velkaantumiseen liittyvistä ongelmista, joista on seurauksena jatkuva laajamittainen resurssien maasta virtaaminen, eikä mahdollisista EU:n aloitteista velkojen anteeksi antamiseksi.
The issue of the countries’ indebtedness, which gives rise to a steady and significant haemorrhaging of resources, and possible EU debt clearance initiatives are not addressed.
Viisi asianomaista maata ovat Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelmaluokittelun mukaisesti kehitystasonsa perusteella kynnysmaita, vaikkakin yksittäisten maiden välillä on suuria eroja.
Under the United Nations Development Programme (UNDP) the five countries involved are classified as threshold countries as far as their development is concerned, although there are great differences between them.
Kolumbia ja Venezuela ovat kehitystasoltaan ensimmäisellä, Bolivia viimeisellä sijalla.
In development terms Colombia and Venezuela are in first position, Bolivia in last.
Tämä luokittelu "kynnysmaiksi" peittää kuitenkin alleen sen tosiasian, että suuri osa väestöstä elää edelleen äärimmäisessä köyhyydessä.
This classification as threshold countries conceals the fact, however, that a large part of the population still lives in extreme poverty.
Perussa tämän väestönosan määrä on 32 prosenttia, Venezuelassa 34,3 prosenttia, Boliviassa 41,4 prosenttia ja Ecuadorissa jopa 52,3 prosenttia.
In Colombia 26.5% of the population live on less than 2 dollars a day; in Peru the percentage is 32%, in Venezuela 34.3%, in Bolivia 41.4% and in Ecuador as much as 52.3%.
Hyvinvointierot ovat suurimmat Kolumbiassa: köyhimmän väestönosan (10 %) osuus kulutuksesta vuonna 1996 oli 1,1 prosenttia, rikkaimman kymmenesosan osuus 46,1 prosenttia.
The prosperity differential is greatest in Colombia: in 1996 1.1% of the country’s consumption was accounted for by the poorest 10% of the population, 46.1% of consumption by the richest 10% of the country’s inhabitants.
Mahdollisuudet terveydenhuoltoon ovat rajalliset ja eri väestönosille erilaiset.
Access to health care is limited and differs greatly between population groups.
Vaikka sopimusosapuolina olevat viisi maata ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana edistyneet huomattavasti imeväiskuolleisuuden alentamisessa, on se kuitenkin edelleen Boliviassa erittäin korkea.
Although the five countries covered by the agreement have made great strides in the past ten years in cutting infant mortality, it is still very high in Bolivia.
Peruskoulutus voidaan kaikissa viidessä maissa arvioida tyydyttäväksi, koska 15–24‑vuotiaiden lukutaitoaste on yli 95 prosenttia.
With a literacy rate of over 95% among 15- to 24-year-olds in the five countries, basic education can be considered satisfactory.
Kyseisten maiden yhteiskunnille ovat lisäksi tyypillisiä konfliktit, sodat ja väkivalta, jotka ovat osoitus demokratian kehittymisessä ja yhteiskunnallisissa osallistumismahdollisuuksissa ilmenevistä puutteista, etnisestä syrjinnästä, maatalouspoliittisten ongelmien kärjistymisestä sekä huumekauppaan ja huumekasvien viljelyyn liittyvistä ongelmista.
The societies in the countries in question are, in addition, marked by conflict, war and violence, which are an expression of shortcomings in the development of democracy and of chances to participate in civil society, of ethnic discrimination, a worsening of the agrarian question, and the problems of drug trafficking and drug cultivation.
Ennen kaikkea siitä kärsivät heikoimmat väestöryhmät ja erityisesti alkuperäisväestö.
The most disadvantaged sections of the population, particularly the indigenous groups, are most seriously affected.
Esimerkiksi Kolumbian sisällissota on viidentoista viime vuoden aikana johtanut yli kahden miljoonan ihmisen siirtymiseen pois kotiseudultaan ja luonut valtavan humanitaarisen avun tarpeen.
The civil war in Colombia, which has been going on for the past 15 years, has led to the expulsion of more than 2 million people and created enormous humanitarian needs.
On ponnisteltava lujemmin aseellisten konfliktien voittamiseksi poliittisin keinoin ja työskenneltävä rauhan ja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden aikaansaamiseksi.
Greater efforts must be made to put an end to armed conflicts by political means and to create a peace based on social justice.