natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä ei kuitenkaan koske tarkistusta 4, koska neuvosto sallii sen, että altistuksen raja-arvoja sovellettaessa on otettava huomioon työntekijän käyttämien kuulosuojainten vaimentava vaikutus.
This cannot be said of Amendment 4, however, where, in the Council's text, limit values are to take account of the effect hearing protectors.
Esittelijä toteaa edelleen, että neuvosto ei ole halunnut sisällyttää yhteiseen kantaa tarkistuksia 2, 3, 6, 15, 21, 22, 23, 24, 25 ja 26.
It is also noted that the Council was unwilling to incorporate Amendments 2, 3, 6, 15, 21, 22, 23, 24, 25 and 26.
Tarkistusten 2, 3, 22 ja 26 taustalla oli Euroopan parlamentin halu tarkistaa voimassa olevaa meludirektiiviä sen vaikutusten sekä uuden tiedon ja tutkimusten perusteella.
Amendments 2, 3, 22 and 26 reflected Parliament's wish to have the existing noise directive reviewed on the basis of its impact and of new findings and research.
Tarkoituksena ei ollut myöntää poikkeuksia: todellisuudessa tarkoituksena oli parantaa työterveyttä ja työturvallisuutta.
The intention was not to create an exception in respect of noise but, on the contrary, to achieve a number of improvements in workers' health and safety.
Esittelijän yleisarvio on, että yhteiseen kantaan on sisällytetty useita Euroopan parlamentin tekemiä tarkistuksia.
Your rapporteur's overall assessment is that the common position accommodates a number of Parliament's proposals.
Siitä huolimatta esittelijä ei voi suositella, että Euroopan parlamentti hyväksyy yhteisen kannan esittämättä uusia tarkistuksia.
Despite this, however, she cannot recommend that Parliament approve the common position as it stands.
Yhteisen kannan tärkeimpien ongelmakohtien yhteenveto
Main problems posed by the common position
Yhteinen kanta sisältää kolme altistumisarvomääritelmää: raja-arvot sekä ylimmät ja alimmat toiminta-arvot.
The common position contains three sets of exposure values, namely limit values and upper and lower action values.
Se on selkeämpi kuin komission ehdotus, joka sisälsi neljä eri määritelmää.
It is thus easier to follow than the Commission's proposal, which provided for four sets of values.
Esittelijä katsoo kuitenkin, että työntekijöiden suojelua on parannettava edelleen siten, että pääpaino on ehkäisevällä vaikutuksella.
However, your rapporteur takes the view that more should be done to improve the protection of workers, with the emphasis on preventive measures.
Ehdotetut raja-arvot (87 dB(A) ovat alemmat kuin vastaavat arvot voimassa olevassa direktiivissä ja komission ehdotuksessa.
The proposed limit values (87 dB(A)) are lower than the corresponding values in the existing directive and the Commission proposal.
Esittelijä katsoo, että tämä on jo huomattava parannus, eikä sen vuoksi ehdota tämän raja-arvon muuttamista.
Your rapporteur considers this to constitute progress and so is not proposing lower values.
Uusi periaate merkitsee sitä, että altistuksen raja-arvoja sovellettaessa on otettava huomioon työntekijän käyttämien kuulosuojainten vaimentava vaikutus (3 artiklan 2 kohta).
The fundamental problem, however, is that the common position introduces a new principle for measuring the limit values, whereby the effects of hearing protectors (Article 3(2)) is to be taken into account.
Tätä ei voida hyväksyä.
This is unacceptable.
Jos kuulosuojaimet eivät istu kunnolla tai jos ne ovat kuluneet, tai jos erityinen työtilanne ei kerta kaikkiaan salli kuulosuojainten käyttöä, työntekijä saattaa altistua melulle, joka huimasti ylittää voimassa olevan 90 dB(A):n raja-arvon.
If hearing protectors are not fitted properly, if they are slightly damaged, or if a specific work situation exceptionally does not make it possible to use them, workers could be exposed to noise levels far in excess of 90 dB(A).
Näin ollen yhteinen kanta uhkaa suoraan johtaa työsuojelun heikentymiseen siitä, mitä se on nykyisen direktiivin perusteella.
The common position could therefore have the direct effect of reducing the level of protection afforded to workers compared with that provided under the existing noise directive.
Viittaus kuulosuojainten käyttöön sisältää riskin siitä, että vastuu työsuojelusta liukuu työnantajalta työntekijälle.
Reference to the use of hearing protectors could shift responsibility for ensuring a safe working environment from the employer to the employee.
Sen lisäksi se on oikeudellisesti epäonnistunut konstruktio.
It is also an unfortunate arrangement from a legal point of view.
Työsuojelun puitedirektiivi (89/391/ETY) perustuu selkeille ehkäisyperiaatteille, joista ilmenee, että kuulosuojainten tapaiset henkilökohtaiset suojaimet ovat tärkeysjärjestyksessä viimeinen työsuojelun keino.
The framework directive on the protection of workers (89/391/EEC) is based on a number of clear principles of prevention, in accordance with which personal protective equipment such as hearing protectors is considered to be a last resort as a means of prevention.
Periaate on seuraava: "henkilökohtaisten järjestelyiden sijasta yleiset ja yhteiset suojelujärjestelyt".
The principle is that of 'collective protection before individual protection'.
Tämä lisää sen ajan pituutta, jona työntekijä saattaa altistua raja-arvot selvästi ylittävälle melulle.
This increases the length of the periods for which workers could be exposed to levels of noise exceeding the limit values.
Työterveyden kannalta tämä on selvä taka-askel.
This would be a retrograde step as far a health is concerned.
Tämän vuoksi esittelijä ehdottaa komission ehdotuksen sanamuodon säilyttämistä, koska siinä referenssinä käytetään 8 tunnin työpäivää.
It is therefore proposed that the Commission's proposal, based exclusively on an eight-hour working day as the reference period, be maintained.
21. helmikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0039/2002
21 February 2002 FINAL A5-0039/2002
Suositukset komissiolle Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin laatimiseksi kirjojen kiinteistä hinnoista
with recommendations to the Commission on the drawing-up of a directive of the European Parliament and of the Council on the fixing of book prices
308.458 SISÄLTÖ
308.458 CONTENTS
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYKSEN LIITE
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION
YKSITYISKOHTAISET SUOSITUKSET EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVIN LAATIMISEKSI KIRJOJEN KIINTEISTÄ HINNOISTA
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE DRAWING-UP OF A DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL ON THE FIXING OF BOOK PRICES
Parlamentin puhemies ilmoitti 6. syyskuuta 2001 pidetyssä istunnossa, että oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 59 ja 163 artiklan mukaisesti lainsäädäntöön liittyvä valiokunta-aloitteinen mietintö Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin laatimiseksi kirjojen kiinteistä hinnoista.
At the sitting of 6 September 2001 the President of Parliament announced that the Committee on Legal Affairs and the Internal Market had been authorised to submit a legislative initiative report, pursuant to Rules 59 and 163 of the Rules of Procedure, on the drawing-up of a directive of the European Parliament and of the Council on the fixing of book prices.
Parlamentin puhemies ilmoitti 4. lokakuuta 2001 pidetyssä istunnossa pyytäneensä lausuntoa myös kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnalta.
At the sitting of 4 October 2001 the President of Parliament announced that she had also referred the matter to the Committee on Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport for its opinion.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta oli nimittänyt 11. syyskuuta 2001 pidetyssä kokouksessa esittelijäksi Willi Rothleyn.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market had appointed Willy Rothley rapporteur at its meeting of 11 September 2001.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta 17. syyskuuta 2001, 16. lokakuuta 2001, 26. marraskuuta 2001, 23. tammikuuta 2002 ja 19. helmikuuta 2002 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the draft report at its meetings of 17 September 2001, 16 October 2001, 26 November 2001, 23 January 2002 and 19 February 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 23 puolesta, 6 vastaan ja 0 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 23 votes to 6, with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Willi Rothley (esittelijä), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Maria Berger, Ward Beysen, Isabelle Caullery, Michel J.M. Dary (François Zimerayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Willy C.E.H. De Clercq, Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer, Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Othmar Karas, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler, Elena Ornella Paciotti, Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam, Michiel van Hulten, Theresa Villiers, Diana Wallis ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Ioannis Koukiadis and Bill Miller, vice-chairmen; Willi Rothley, rapporteur; Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Maria Berger, Ward Beysen, Isabelle Caullery, Michel J.M. Dary (for François Zimeray pursuant to Rule 153(2)), Willy C.E.H. De Clercq, Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer, Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José Maria Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Othmar Karas, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler, Elena Ornella Paciotti, Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam, Michiel van Hulten, Theresa Villiers, Diana Wallis and Stefano Zappalà.
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä.
The opinion of the Committee on Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport is attached .
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 21. helmikuuta 2002.
The report was tabled on 21 February 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma, joka sisältää suositukset komissiolle Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin laatimiseksi kirjojen kiinteistä hinnoista (2001/2061(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution with recommendations to the Commission on the drawing-up of a directive of the European Parliament and of the Council on the fixing of book prices (2001/2061(INI))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 95 artiklan,
– having regard to the Treaty establishing the European Communities and in particular Article 95,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan,
– having regard to Article 151 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 192 artiklan toisen alakohdan,
– having regard to the Treaty establishing the European Communities and in particular Article 192 (2),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 59 ja 163 artiklan,
– having regard to Rules 59 and 163 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ja kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan lausunnon ( A5‑0039/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the opinion of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport ( A5‑0039/2002 ),
A. ottaa huomioon, että tällä hetkellä ei ole olemassa kirjojen kiinteitä hintoja koskevia sääntöjä,
A. whereas no provisions on the fixing of book prices exist at present,
B. ottaa huomioon, että tällä hetkellä ei olla laatimassa työjärjestyksen 59 artiklan mukaista ehdotusta,
B. whereas no proposal pursuant to Rule 59 of the Rules of Procedure is being drawn up at present,
C. ottaa huomioon, että neuvosto palauttaa mieliin kirjojen kansallisten kiinteähintajärjestelmien soveltamisesta 12. helmikuuta 2001 antamassaan päätöslauselmassa, että jokaisella jäsenvaltiolla on oman kirjallisuutta ja lukemista edistävän politiikkansa mukainen vapaus soveltaa tai olla soveltamatta lakiin tai sopimukseen perustuvaa kirjojen kansallista hinnoittelujärjestelmää,
C. Whereas in its resolution of 12 February 2001 on the application of national fixed book-price systems, the Council recalls the freedom of each Member State, in its policy on books and reading, to decide whether or not to apply a national statutory or contractual book-price system,
D. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio ovat käsitelleet useaan otteeseen kirjan ja kirjojen kiinteiden hintojen merkitystä Euroopan parlamentin 13. helmikuuta 1981 antama päätöslauselma kirjojen kiinteistä hinnoista (EYVL C 50, 9.3.1981, s. 102).
D. whereas the European Parliament, the Council and the Commission have considered the importance of books and the fixing of book prices on a number of occasions Resolution of the European Parliament of 13 February 1981 on the fixing of book prices (OJ C 50, 9.3.1981, p.
Kirjojen alalla toteutettavista toimenpiteistä 27 päivänä marraskuuta 1985 annettu komission tiedonanto neuvostolle (KOM(1985) 681).
Communication from the Commission to the Council of 27 November 1985 on the European dimension with regard to books ( COM(1985)681 ).
Euroopan parlamentin 10. heinäkuuta 1987 antama päätöslauselma komission tiedonannosta neuvostolle kirjojen alalla toteutettavista toimenpiteistä (EYVL C 246, 14.9.1987, s. 136).
Resolution of the European Parliament of 10 July 1987 on the communication from the Commission to the Council on the European dimension with regard to books (OJ C 246, 14.9.1987, p.
"Kirja: oleellinen osa Euroopan kulttuurielämää", 3 päivänä elokuuta 1989 annettu komission tiedonanto (KOM(1989) 258).
Communication from the Commission of 3 August 1989 on 'Books and reading: A cultural challenge for Europe' ( COM(1989)258 ).
Rajojen yli sovellettavista kirjojen kiinteistä hinnoista Euroopan kielialueilla 22 päivänä syyskuuta 1997 tehty neuvoston päätös (EYVL C 305, 7.10.1997, s. 2).
Council Decision of 22 September 1997 on cross-border fixed book prices in European linguistic areas (OJ C 305, 7.10.1997, p.2).
Euroopan parlamentin 20. marraskuuta 1998 antama päätöslauselma Saksan ja Itävallan välisestä kirjanhintojen sääntelystä (EYVL C 379, 7.12.1998, s. 391).
Resolution of the European Parliament of 20 November 1998 on the book pricing system adopted by Germany and Austria (OJ C 379, 7.12.1998, p.
korostaa pitävänsä kirjoja sekä kauppatavaroina että kulttuurituotteina,
‘ Whereas it views books as both economic and cultural assets,
katsoo, että monissa jäsenvaltioissa sovellettavalla kirjojen kiinteällä hintajärjestelmällä turvataan monien riippumattomien kustantamojen olemassaolo, ylläpidetään ja tuetaan monipuolista kirjallista tuotantoa, mielipiteenvapautta, tutkimuksen, tieteen ja opetuksen riippumattomuutta sekä rajat ylittävillä kielialueilla edistetään eurooppalaista ajattelua ja varmistetaan ilman suoria tai epäsuoria valtion tukia kattava kirjakauppaverkko, joka puolestaan tarjoaa lukijoille runsaan, laadukkaan ja helposti saatavilla olevan kirjavalikoiman,
Whereas it believes that the fixing of book prices, in which a number of Member States engage, safeguards the existence of numerous independent publishing houses, helps to preserve and promote varied literary production, freedom of opinion and independence of research, science and teaching and – in common cross-border linguistic areas – to promote the European idea and ensures, without direct or indirect government aid, a dense network of bookshops, giving the reader an extensive, high-quality and easily accessible supply of books’,
F. ottaa huomioon, että mainitussa päätöslauselmassa pyydetään komissiota
F. whereas the resolution called on the Commission
antamaan tunnustusta kansallisille ja alueellisille kirjojen edistämistä koskeville toimenpiteille ja olemaan puuttumatta niihin, mukaan lukien kirjojen kiinteä hintajärjestelmä, joka on parempi kuin muut kirjallisten teosten tuotantoa ja jakelua edistävät järjestelmät ja joka ei poista kilpailua,
‘to recognise and leave untouched national and regional measures to promote books, including the fixing of book prices, which is better than any other system at improving the production and distribution of literary works without competition being eliminated’,
1. kehottaa komissiota antamaan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan perusteella vuoden 2002 loppuun mennessä liitteenä olevien suositusten mukaisesti lainsäädäntöehdotuksen kirjojen kiinteistä hinnoista;
Requests the Commission to submit to Parliament by the end of 2002, on the basis of Article 95 of the EC Treaty, a legislative proposal on the fixing of book prices, following the detailed recommendations below;
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYKSEN LIITE YKSITYISKOHTAISET SUOSITUKSET EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVIN LAATIMISEKSI KIRJOJEN KIINTEISTÄ HINNOISTA A. EHDOTUKSEN PERIAATTEET JA TAVOITTEET
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE DRAWING-UP OF A DIRECTIVE OF THE EUROEPAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL ON THE FIXING OF BOOK PRICES A. PRINCIPLES AND AIMS OF THE PROPOSAL
Komissio päätti keväällä 2000 (itävaltalaisen) Libro -yrityksen valitusta käsitellessään, että sopimukseen perustuva, rajojen yli sovellettava kirjojen kiinteiden hintojen järjestelmä – kuten Saksan ja Itävallan välinen ns. Sammelrevers-järjestelmä – ei ole EU:n kilpailulainsäädännön mukainen.
In spring 2000 the Commission decided, following a complaint from the firm Libro (Austria), that the cross-border fixing of book prices on a contractual basis - such as the collective written undertaking between Germany and Austria - was incompatible with EU competition law.
Rajat ylittävä Sammelrevers-järjestelmä oli lakkautettava kesäkuun 2000 loppuun mennessä.
The cross-border arrangement had to be terminated by the end of June 2000.
Saksassa tehtiin vielä ennen Sammelrevers-järjestelmän kesäkuussa 2000 toteutettua lakkauttamista kansallinen sopimus (Sammelrevers 2000) ja Itävallassa hyväksyttiin Ranskan lainsäädännön (Langin laki) mallin mukainen laki, joka on voimassa viiden vuoden ajan.
Before the cross-border arrangement was terminated, Germany adopted a national contractual agreement ( Sammelrevers 2000) and Austria adopted a law based on French law (the Loi Lang ) with a limited duration of five years.
Euroopan parlamentti pyysi 16. joulukuuta 1999 antamassaan päätöslauselmassa komissiota " tekemään päätöksensä Libro-tapauksessa Ranskan oikeusjärjestelmän periaatteiden perusteella ".
In its resolution of 16 December 1999 the European Parliament called on the Commission to ‘take its decision in the Libro case in accordance with the principles of French law’.
Useimmissa jäsenvaltioissa on käytössä kirjojen kiinteiden hintojen järjestelmä.
Most countries have a system of fixing of book prices.
Asiaa koskeva laki on valmisteilla.
No system is currently in force, but a law is being drafted.
Kiinteiden hintojen järjestelmää on sovellettu vuodesta 1830 (alakohtaisen sopimuksen perusteella).
A fixed book-price system has been in existence since 1830 (sectoral agreement).
Järjestelmän tulevaisuudesta keskustellaan.
The future of the system is under discussion.
Kiinteiden hintojen järjestelmä käytössä vuodesta 1888 (alakohtainen sopimus).
A fixed book-price system has been in existence since 1888 (sectoral agreement).
Komission mielestä Itävallan kanssa rajojen yli sovellettavat kirjojen kiinteät hinnat ovat vastoin eurooppalaista kilpailulainsäädäntöä.
In the Commission's opinion, the cross-border agreement with Austria is a violation of European competition law.
Tästä syystä 1 päivästä heinäkuuta 2000 lähtien on sovellettu pelkästään kansallista kiinteiden hintojen järjestelmää.
Accordingly, there has only been a national system since 1 July 2000.
Kiinteiden hintojen järjestelmä (alakohtainen sopimus) lakkautettiin vuonna 1970.
The fixed book-price system (sectoral agreement) was abolished in 1970.
Kiinteiden hintojen järjestelmä on ollut 10 päivänä elokuuta 1981 annetun lain (Langin laki) nojalla voimassa 1 päivästä tammikuuta 1982 lähtien.
Fixed book prices have been in force since 1 January 1982 pursuant to the law of 10 August 1981 ( Loi Lang ).
Kiinteiden hintojen järjestelmä on ollut lain nojalla voimassa vuodesta 1997 lähtien.
Fixed book prices have been the law since 1997.
Kustannusalan liitto keskeytti vuonna 1995 Net book agreement ‑järjestelmän, joka oli ollut voimassa 1 päivästä tammikuuta 1900 lähtien.
The net book agreement in force since 1 January 1900 was suspended by the Publishers’ Association in 1995.
Kirjojen kauppaa säänneltiin vuoteen 1989 saakka Net book agreement ‑järjestelmällä.
The book trade was governed by the net book agreement until 1989.
Kiinteistä hinnoista luovuttiin, kun komissio oli ilmoittanut, että rajojen yli sovellettavat kiinteät hinnat ovat ilmeisesti yhteisön lainsäädännön vastaisia.
After the Commission had declared that cross-border fixed price arrangements contravened the law, the agreement was abandoned.
Kiinteitä hintoja koskeva alakohtainen sopimus irtisanottiin vuonna 1996.
The sectoral agreement on fixed prices was terminated in 1996.
Asiaa koskeva lainsäädäntöehdotus on parlamentin käsiteltävänä.
Parliament is currently discussing a bill.
Kiinteistä hinnoista on tehty alakohtainen sopimus, jota ei kuitenkaan sovelleta maahantuontiin.
There is a sectoral agreement on fixed prices, but it does not apply to imports.
Kiinteiden hintojen järjestelmä on ollut voimassa vuodesta 1903 lähtien, alakohtainen sopimus taas vuodesta 1923.
Fixed book prices since 1903 with a sectoral agreement since 1923.
Komission mielestä Saksan kanssa rajojen yli sovellettavat kirjojen kiinteät hinnat ovat yhteisön kilpailulainsäädännön vastaisia.
According to the Commission, the cross-border price fixing agreement with Germany contravenes European competition law.
Tästä syystä 1. heinäkuuta 2000 lähtien on sovellettu lakiin perustuvaa kansallista kiinteiden hintojen järjestelmää.
Accordingly, there has been a national statutory system since 1 July 2000.
Kiinteiden hintojen järjestelmää on säännelty lailla vuodesta 1996 lähtien.
Statutory fixed prices since 1996.
Kiinteiden hintojen järjestelmä lakkautettiin vuonna 1970.
Fixed prices were abolished in 1970.
Kiinteiden hintojen järjestelmä otettiin vuonna 1975 käyttöön lailla ja sitä laajennettiin 30 päivänä maaliskuuta 1990 annetulla kuninkaallisella asetuksella.
Fixed prices were introduced by law in 1975 and extended by royal decree of 30 March 1990.
Komission Libro -tapauksessa tekemän päätöksen mukaan kiinteiden hintojen järjestelmää soveltavan jäsenvaltion kirjakauppiaisiin (Internet-kauppiaat mukaan lukien) sovelletaan erilaisia kilpailuehtoja kuin toisesta maasta kirjoja toimittaviin maahantuojiin, viejiin, jälleentuojiin ja Internet-kauppiaisiin.
Following the Commission's decision in the Libro case, booksellers (including Internet booksellers) in Member States with a fixed price system are subject to conditions of competition which differ from those applying to importers, exporters and re-importers and Internet dealers supplying from a different country.
Toisesta maasta kirjoja toimittavien maahantuojien, viejien, jälleentuojien ja Internet-kauppiaiden ei nimittäin periaatteessa tarvitse soveltaa kiinteiden hintojen järjestelmää.
Importers, exporters and re-importers and Internet dealers supplying from a different country are not subject to fixed prices.
Tämä aiheuttaa kilpailun vääristymistä taloushyödykkeenä käsiteltävän kirjan kaupassa, mikä on ristiriidassa toimivien sisämarkkinoiden ja siten myös yhteisön oikeuden kanssa.
The resultant distortions of competition in the trade in books, as an economic commodity, are incompatible with an internal market and hence with Community law.
Tästä syystä EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 1 kohta muodostaa asianmukaisen oikeusperustan ehdotettavalle direktiiville.
Article 95(1) of the EC Treaty is therefore the appropriate legal basis for the proposed directive.