natgillin/translations-raw huggingface dataset:
P. katsoo, että Zimbabwen ongelmia on käsiteltävä kokonaisvaltaisesti ja että sitä, kuten kaikkia maita, koskevat Yhdistyneiden Kansakuntien säännöt, joiden mukaan ihmisoikeudet ovat jakamattomat ja käsittävät sosiaaliset oikeudet ja erityisesti oikeuden maahan, samalla tavoin kuin kansalaisoikeudet ja poliittiset oikeudet,
P. whereas Zimbabwe's problems must be addressed as a whole, and whereas, as in every country, the United Nations rules stipulating that human rights are indivisible and cover social rights, in particular the right to land, in the same way as civil and political rights, apply,
Q. katsoo, että kaikki osapuolet vetoavat toimissaan ymmärrettäviin oikeudellisiin perusteisiin, mutta toteaa, ettei itsepintaisella oikeuksista kiinni pitämisellä saavuteta myönteistä ratkaisua kriisiin,
Q. whereas all sides are invoking readily understandable legal arguments to justify their actions, but whereas this insistence that they are legally in the right offers no way out of the crisis,
R. ottaa huomioon, että yhteisen edustajakokouksen neljännessä istunnossa äänestetty Zimbabwe-päätöslauselma johti menettelyriitaan, joka otetaan esille työjärjestystä käsittelevässä työryhmässä,
R. whereas the vote on the Zimbabwe resolution at the 4th session of the JPA led to a procedural disagreement which will be addressed in the working group on rules,
S. katsoo, että marraskuun 2002 tapahtumat eivät saa varjostaa Kapkaupungissa maaliskuussa 2002 kokoontuneen yhteisen edustajakokouksen neljännen istunnon saavutuksia,
S. whereas the events of November 2002 must not overshadow the achievements of the 4th session of the JPA in Cape Town in March 2002,
3. katsoo, että olisi paljon tehokkaampaa ja oikeutetumpaa asettaa sanktioita maalle tai hallitukselle vasta EU:n ja AKT-maiden edustajien yhteisen päätöksen seurauksena;
Takes the view that it would be much more effective and legitimate if sanctions were to be imposed against a country or a regime only after a joint decision has been taken by the representatives of the EU and the ACP countries;
13. tunnustaa, että keskustelu Euroopan kehitysrahastosta yhteisen edustajakokouksen neljännessä istunnossa on tärkeää tulevalle työlle pysyvässä talous-, rahoitus- ja kauppa-asioita käsittelevässä komiteassa ja Euroopan kehitysrahaston täytäntöönpanossa, ja kehottaa budjetoimaan EKR:n;
Recognises the importance of the discussion of the European Development Fund in the plenary of the 4th session of the JPA to the future work to be carried out on the subject in the Standing Committee on economic, financial and trade matters and implementation of the European Development Fund and calls for the budgetisation of the EDF;
20. katsoo, että Brazzavillessä Kongossa pidetty viides istunto sujui hyvän tahdon hengessä ja että marraskuun 2002 kriisistä selvittiin, ja kehottaa kaikkia yhteisen edustajakokouksen jäseniä tukemaan tätä paluuta normaaliin, rakentavaan ja aidosti yhteiseen poliittiseen vuoropuheluun, jossa keskitytään AKT-maiden kiireellisiin kehityshaasteisiin;
Takes the view that the 5th session of the JPA in Brazzaville (Congo) was held in a spirit of goodwill, overcoming the strained relations left over from the crisis of November 2002, and calls on the Members of the JPA to consolidate this return to the normal, constructive and genuinely joint political dialogue of the Assembly, focusing on the urgent development challenges of the ACP regions;
Aikaisemmin AKT-EU-yhteiskokouksen vuosikertomuksissa on kuvattu edustajakokouksen työskentelyä, mutta viime vuosina siinä on analysoitu myös uudistusprosessia, jossa edustajakokous omaksuu Cotonoun sopimuksen mukaisen uuden muodon ja tehtävät.
The Annual Report on the work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly has in the past been a description of the work carried out by the Assembly and, more recently, an analysis of the reform process that has been bringing the body into line with its new configuration and responsibilities under the Cotonou Agreement.
Vuosikertomuksen vuodelta 2002 on kuitenkin oltava hyvin erilainen, koska se kirjoitetaan poikkeuksellisen herkällä hetkellä edustajakokouksen historiassa.
However, the Annual Report for 2002 is of necessity very different, coming as it does at a particularly delicate moment in the history of Assembly.
Kertomuksessa annetaan silti myös asianmukainen tunnustus maaliskuussa pidetyn neljännen istunnon saavutuksille ja uudistuksille sekä tarkastellaan edustajakokouksen haasteita, jotka eivät suoranaisesti liity marraskuun erimielisyyksiin.
However, the Report also gives due recognition to the achievements and innovations of the 4th session held in March and gives consideration to the challenges facing the Assembly that are not directly related to the controversy of November.
Ennen kuin tarkastellaan yhteisen edustajakokouksen nykyistä arkaa tilannetta, on hyvä kuvata tapahtumasarjaa, joka johti viidennen istunnon peruuttamiseen.
Before proceeding to an analysis of the delicate situation now facing the JPA, it is helpful to describe the sequence of events that led to the cancellation of the 5th session.
Kriisin taustalla ovat tapahtumat Zimbabwessa, jossa pidettiin maaliskuussa 2002 presidenttivaalit syvenevässä poliittisessa ja taloudellisessa kriisissä, jota varjosi väkivalta.
The background to the crisis was events in Zimbabwe where presidential elections were held in March 2002 in an atmosphere of violence surrounding a deepening political and economic crisis.
Zimbabwen presidentti Robert Mugabe yritti asettaa rajoituksia vaalitarkkailijoiden kansallisuudelle ja tähtäsi erityisesti EU:n tarkkailuvaltuuskunnan johtajaan Pierre Schoriin, jolta evättiin akkreditointi vaalitarkkailijaksi.
Zimbabwe President Robert Mugabe sought to impose restrictions on the nationalities of election observers, particularly targeting the EU election observation mission whose Chief Observer, Pierre Schori, who was refused accreditation as an observer.
Vaalitarkkailuvaltuuskunta vetäytyi tehtävästään ja neuvosto asetti "täsmäsanktioita" Hararen hallintoa vastaan, mukaan lukien matkustuskielto EU:hun Mugabelle ja hänen lähimmille tovereilleen.
The election observation mission withdrew and the Council of Ministers imposed “smart sanctions” against the Harare regime including a ban on travel to the EU for Mr. Mugabe and his closest associates.
Kieltoa laajennettiin heinäkuussa ja syyskuussa kattamaan 79 henkilöä.
The ban was extended in July and September to cover a final list of 79 names.
Vaalien jälkeen Zimbabwen tilanne heikkeni koko vuoden.
Following the election, events in Zimbabwe deteriorated throughout the year.
Koko eteläistä Afrikkaa vaivannutta nälänhätää pahensi Zimbabwessa maatalouden murros.
The famine affecting the whole of Southern Africa famine was exacerbated in Zimbabwe by the breakdown in the agricultural sector.
EU:n matkustuskiellon sanamuoto on tavanomainen tällaisissa välineissä ja määrää poikkeuksista erityisesti seuraavissa kappaleissa:
The wording of the EU travel ban follows a standard form for such instruments and provides for exemptions, particularly in the following paragraph:
3 artiklan 3 kohta: Jäsenvaltiot voivat myöntää (...) poikkeuksia, jos matkustaminen on perusteltua humanitaarisista syistä, uskonnolliset velvoitteet mukaan lukien, tai demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota Zimbabwessa tukeviin kansainvälisten elinten kokouksiin tai näitä asioita tukevaan poliittiseen vuoropuheluun osallistumiseksi.
Art 3, para 3: Member States may grant exemptions (...) where travel is justified on the grounds of humanitarian need, including religious obligation, or on the grounds of attending meetings of international bodies or conducting political dialogue that promote democracy, human rights and the rule of law in Zimbabwe.
Näitä poikkeuksia varten vahvistettiin myös menettely:
A procedure is also established for applying these exemptions:
3 artiklan 4 kohta: Jäsenvaltion, joka haluaa myöntää 3 kohdassa tarkoitettuja poikkeuksia, on ilmoitettava siitä neuvostolle kirjallisesti.
Art 3, para 4: A Member State wishing to grant exemptions referred to in paragraph 3 shall notify the Council in writing.
Poikkeus katsotaan myönnetyksi, jollei yksi tai useampi neuvoston jäsen esitä kirjallista vastalausetta 48 tunnin kuluessa ehdotettua poikkeusta koskevan ilmoituksen vastaanottamisesta.
The exemption will be deemed to be granted unless one or more of the Council Members raises an objection in writing within 48 hours of receiving notification of the proposed exemption.
Matkustuskiellon määräämisestä lähtien näitä poikkeuksia on käytetty useita kertoja, jopa jotta itse presidentti Mugabe voisi osallistua FAO:n huippukokoukseen Roomassa kesäkuussa 2002.
Since the imposition of the travel ban, these exemptions have been used a number of times, even to enable President Mugabe himself to attend the FAO Summit in Rome in June 2002,
Belgia myönsi viisumit, jotta nämä kaksi varaministeriä voisivat osallistua yhteiseen edustajakokoukseen.
Belgium issued visas to allow the two deputy ministers to attend the JPA.
Esitettiin monia ideoita: mahdollisuus järjestää kokous muualla Brysselissä, ehdotus, että AKT-osapuoli jäisi pois avajaisseremoniasta ja jopa että Zimbabwea koskeva päätöslauselma poistettaisiin esityslistalta.
Various suggestions were made, including: the possibility of finding another venue, in Brussels; that the ACP side might not attend the opening ceremony; or that the resolution on Zimbabwe could be withdrawn from the agenda.
Ei kuitenkaan onnistuttu löytämään kompromissiratkaisua ja 26. marraskuuta päätettiin peruuttaa istunto.
However, it proved impossible to find a compromise solution and on 26 November the decision was taken to cancel the session.
Tämän mietinnön liitteenä ovat EU:n yhteispuheenjohtajan lehdistötiedote ja AKT-osapuolen julistus päätöksestä (liitteet 1 ja 2).
The press release issued by the EU Co-President and the declaration of the ACP side on this decision are attached to this report (Annexes 1 and 2).
Kriisi epäilemättä tulehdutti EU:n ja AKT:n osapuolten suhteita, jotka olivat jo heikossa kunnossa mielipide-erojen takia, jotka tulivat esiin aikaisemmin saman vuonna, kun äänestettiin Zimbabwe-päätöslauselmasta Kapkaupungissa pidetyssä neljännessä istunnossa.
The crisis inevitably soured relations between the EU and ACP sides, which were already in a fragile state as a result of a difference of opinion, that had emerged previously in the year, during the vote on the resolution on Zimbabwe at the 4th Session in Cape Town.
Erimielisyys syntyi, kun EPP-ryhmä ilmoitti haluavansa vetää pois tekemänsä pyynnön äänestyksestä erillisinä parlamentteina.
This arose when the EPP group declared a wish to withdraw a request they had tabled for a vote by separate houses.
AKT-maat halusivat ottaa pyynnön omiin nimiinsä.
The ACP expressed a wish to take over the request.
Koska työjärjestyksessä ei annettu selviä ohjeita tällaisen pyynnön hyväksyttävyydestä, päätöksen tekeminen lankesi kokousta johtavalle yhteispuheenjohtajalle.
As the Rules of Procedure did not give specific guidance on the admissibility of such a request, it fell to the Co-President chairing the meeting to make a ruling.
Näiden erimielisyyksien luomien ongelmien valossa ja erityisesti, kun seuraava kriisi johti viidennen istunnon peruuttamiseen, esittelijänä olen ehdottomasti sitä mieltä, että olisi virhe peitellä vaikeuksia tai välttää niistä keskustelemista siksi, että pelätään jännityksen kasvamista edelleen.
In the light of the sensitivities generated by these disagreements and, particularly, by the subsequent crisis leading up to the cancellation of the 5th session, your rapporteur feels strongly that it would be a mistake to seek to gloss over the difficulties or avoid discussing them for fear of generating further tensions.
Esittelijänä suosittelen rakentavaa lähestymistapaa, jolla helpotetaan kriisistä pääsemistä, hyvän tahdon ja vakaan kumppanuuden palauttamista sekä ihmissuhteissa että muodollisissa rakenteissa.
He advises a constructive approach which will contribute towards finding a way out of the crisis, rebuilding goodwill and re-establishing a solid partnership, both in terms of human relations and formal structures, that will prevent such serious problems arising again.
Näin voidaan estää vakavien ongelmien syntyminen jatkossa.
The difficulties raised questions of procedure that must be addressed.
Annettiin kumppanuussopimuksen täytäntöönpanoa käsittelevälle yhteisen edustajakokouksen työryhmälle tehtäväksi tarkastella, millaiset äänestysmenettelyjä koskevat määräykset olisivat riittäviä, oikeudenmukaisia ja kaikkien kannalta hyväksyttäviä tapauksissa, joissa tietyn tyyppisiä äänestyksiä koskevat pyynnöt vedetään pois.
The task of examining voting procedures to establish appropriate and fair provisions on the basis of a minimum degree of consensus for cases when requests for certain types of vote are withdrawn was referred to the JPA Working Group on the implementation of the Partnership Agreement.
Brysselissä viime marraskuussa vakavampaan kriisiin johtaneen ongelman käsittelemiseksi esittelijä ehdottaa, että harkittaisiin, mitkä elimet ovat sopivia tekemään päätöksiä yhteisen edustajakokouksen istuntojen kulusta ja miten tällaiset päätökset voidaan tehdä kiistanalaisissa tapauksissa.
To address the problem that led to the much graver crisis of last November in Brussels, your rapporteur suggests considering which are the appropriate bodies to take decisions about running JPA sessions and how such decisions should be taken in controversial cases.
Ei saa unohtaa, että eräät kriisin elementit ulottuivat yhteisen edustajakokouksen sisäisten rakenteiden ulkopuolelle ja sisälsivät Euroopan parlamentin yksipuolisesti tekemiä päätöksiä, jotka vaikuttivat kansainväliseen sopimukseen perustuvan yhteisen edustajakokouksen toiminnan riippumattomuuteen.
It must not be forgotten that certain elements of the crisis went beyond the internal structures of the JPA and involved unilateral decisions taken in the European Parliament which affected the autonomous activity of the JPA based on an international treaty.
Myös Euroopan unionin neuvostossa tehdyt päätökset olivat tärkeitä ja siellä olikin tiettyä sisäistä ristiriitaa sen hengen, jossa matkustuskielto määrättiin ja sitä laajennettiin, ja sen helppouden, jolla listalla oleviin yksityishenkilöihin sovelletaan säädettyjä poikkeuksia ja voivat saada viisumin, välillä.
Decisions taken within the EU Council of Ministers were also important, and this institution showed a degree of internal contradiction between the spirit in which the travel ban was imposed and extended, and the ease with which individuals named on the list were considered as forming part of the exceptions provided for and were able to obtain visas.
Neuvostoa pitäisi pyytää käsittelemään uudelleen nämä kysymykset johdonmukaisemman kannan vahvistamiseksi, koska tiedetään, että jäsenvaltioilla on asiasta erilaisia kantoja.
Council should be encouraged to re-examine these questions with a view to establishing a more coherent position, mesmo se são conhecidas a s diferentes posições dos Estados-membros sobre esta matéria.
Lisäksi on korostettava, että kriisi syntyi vain siksi, että kokous pidettiin Euroopassa, johon kahta Zimbabwen valtuuskunnan jäsentä kiellettiin matkustamasta.
One further point that is very important to underline is that the crisis only arose because the meeting was held in Europe, from where two members of the Zimbabwe delegation were banned from travelling.
Tämä on mainittava, koska eräissä keskusteluissa epäiltiin, haluavatko EU:n edustajat kokousta Hararen hallinnon edustajien kanssa.
This should be mentioned because some discussions at the time questioned EU members’ willingness to sit with representatives of the Harare regime.
Mikäli tällaiset näkökohdat yleistetään, yhteisen edustajakokouksen tulevissakaan istunnoissa ei voida voittaa vaikeuksia.
However, if such considerations became too generalised it would make it impossible to overcome the difficulties at any future sessions of the JPA.
Esittelijänne katsoo, että on edettävä kohti Brazzavillessä Kongossa pidettävää yhteisen edustajakokouksen viidettä istuntoa yhteistyön hengessä, pyrkien tekemään istunnosta menestys, palaten poliittisen vuoropuhelun normaaleihin uomiin ja korostaen mahdollisimman painokkaasti tämän ainutlaatuisen edustajakokouksen yhteistä luonnetta.
Your rapporteur believes that the way forward is to approach the 5th session of the JPA in Brazzaville (Congo) with a spirit of cooperation, with the intention of making the meeting a success, returning to the normal work of political dialogue and underlining as strongly as possible the joint character of this unique Assembly.
Lopuksi, vaikka Zimbabwen kriisin on oltava keskeisessä asemassa tässä mietinnössä, se ei saa olla ainoa huomion kohde.
Finally, although the crisis over Zimbabwe must be central to this Report, it cannot be the only focus of attention.
On rakentavaa tarkastella asianmukaisesti yhteisen edustajakokouksen saavutuksia vuonna 2002.
It is constructive to give proper consideration to the achievements of the JPA in 2002.
Tässä suhteessa kannattaa todeta AKT- ja EU-osapuolten välillä vallinnut mielipide-ero, johon löydettiin kompromissiratkaisu vuonna 2002.
In this regard, it is useful to point to a difference of opinion between the ACP and EU sides for which a compromise solution was successfully found during the course of 2002.
AKT-osapuoli ehdotti Sudania, mutta se osoittautui kiistanalaiseksi valinnaksi, sillä suurin osa EU-osapuolen jäsenistä vastusti sitä.
The ACP side proposed the Sudan as the venue, but this proved a controversial choice and it was opposed by a majority of members from the EU side.
Vuoden 2002 menestyksiin kuului 18 päätöslauselman hyväksyminen Kapkaupungissa pidetyssä neljännessä istunnossa (luettelo liitteessä 3).
Among other successes in 2002 was the approval of 18 resolutions at the 4th Session in Cape Town (listed in Annex 3).
Päätöslauselmien joukossa oli lausumia sellaisista tärkeistä aiheista kuin kehitys ja Rio +10, tartuntatautien vaikutukset ja talouskumppanuussopimukset.
These included statements on such important themes as sustainable development and Rio +10, the impact of communicable diseases and the economic partnership agreements.
Toinen Kapkaupungin tärkeä uudistus oli Euroopan kehitysrahaston (EKR) sisällyttäminen esityslistalle, mikä liittyy läheisesti toisessa pysyvässä valiokunnassa jatkossa tehtävään työhön.
Another very valuable innovation at Cape Town was the inclusion on the agenda of a discussion on the use of the European Development Fund (EDF), which will tie in with the work to be carried out in the future by Standing Committee 2.
Näin vastattiin kahteen tarpeeseen, sillä nyt jäsenet voivat esittää kommenttinsa AKT-EU-suhteelle keskeisen tärkeän välineen käytöstä ja tulevan komiteatyön yhteydessä voidaan täyttää demokratiavajetta, sillä EKR:n parlamentaarinen valvonta on ollut huomattavan puutteellista.
This move responded to two needs as it enabled members to comment on the use of an instrument of fundamental importance to the ACP-EU relationship, and, in conjunction with the future committee work, helps to redress a democratic deficit as parliamentary scrutiny over the EDF has in the past been notably lacking.
Kapkaupungin neljännessä istunnossa vakiinnutettiin työryhmät kiinteäksi osaksi yhteisen edustajakokouksen toimintaa ja keskusteltiin kestävästä kehityksestä, siirtolaisuudesta ja koulutuksesta.
The 4th session in Cape Town allowed for the consolidation of the workshops as an integral part of the activities of the JPA, with discussions on sustainable development, migration and education.
Koulutusta käsittelevä työryhmä, joka vieraili paikallisissa kouluissa, oli erityisen menestynyt ja onnistui työryhmien alkuperäisessä tehtävässä, joka oli, että jäsenet saavat näkemyksen isäntämaan elämästä.
The workshop on education, involving a visit to local schools, was particularly successful and reflected the original objective of the workshops, which was to enable members to gain an insight into life in the host country.
Valitettavasti muut työryhmät kärsivät heikosta osallistumisesta erityisesti EU:n puolelta.
The other workshops regrettably suffered from low attendance, particularly from the EU side.
Ratkaisu löydettiin myös istuntojen esityslistaa rasittaneiden liian monien päätöslauselmien aiheuttamaan ongelmaan.
A solution was also found to the long-standing problem of too many resolutions overloading the agenda of the sessions.
Edustajakokouksen parlamentaarista luonnetta korostettiin ja muiden kuin parlamentaaristen edustajien osallistumista supistettiin minimiin ja ratkaistiin siten kiista, joka näytti erityisen vakavalta vuonna 2001.
The parliamentary character of the Assembly has been underlined and the participation of non-parliamentary delegates has been reduced to a minimum, hence overcoming a point of contention that looked particularly serious in 2001.
Tässä suhteessa oli erityisen suureksi hyödyksi se, että Raratongassa Cook-saarilla kokoontunut puhemiehistö päätti myöntää AKT-maiden edustajille uudet matkustusehdot ja tarkistaa heidän päivärahojaan.
In this regard, it was particularly useful that it was agreed at the Bureau meeting a Rarotonga, Cook Islands that ACP Members would be covered by new travel provisions and would have their daily allowances revised.
Tämän päätöksen ansiosta etäällä tai erityksissä sijaitsevien AKT-maiden parlamentaarikkojen on helpompi osallistua.
This provision facilitated the participation of parliamentarians from distant or isolated ACP states.
Päätettiin myös nimittää kaksi varayhteispuheenjohtajaa vastaamaan tulevaisuudessa yhteisen edustajakokouksen talousarvioon liittyvistä kysymyksistä.
A decision was also taken to appoint two Co-Vice-Presidents to take responsibility in future for questions related to the budget of the JPA.
Valmistelut pysyvien komiteoiden järjestäytymiskokousten pitämiseksi saatiin päätökseen ja otettiin vastaan EU:n ja AKT:n edustajien nimitykset komiteoihin.
Preparations for holding the constituent meetings of the Standing Committees were completed and nominations for both EU and ACP members of the Committees were received.
Raratongassa syyskuussa kokoontunut puhemiehistö käsitteli Tyynenmeren aluetta koskevia kysymyksiä, mukaan luettuna poliittiset, taloudelliset ja kaupalliset asiat ja Tyynenmeren valtioiden rooli talouskumppanuussopimusneuvotteluissa.
The Meeting of the Bureau in Rarotonga in September provided an opportunity to consider issues of concern to the Pacific Region, including political economic and trade issues, and the role of the Pacific states in the EPA negotiations.
Puhemiehistön jäsenet keskustelivat myös Cook-saarten parlamentin jäsenten ja paikallisen yksityissektorin sekä kansalaisyhteiskunnan edustajien kanssa.
It also allowed members of the Bureau to exchange views with members of the Cook Islands Parliament and representatives of the local private sector and civil society.
Näin pantiinkin todella käytäntöön toive puhemiesten kokouksen käyttämisestä organisatoristen asioiden lisäksi myös poliittiseen keskusteluun.
In this sense the wish to use Bureau meetings not only for organisational matters but also as a forum for political discussion was truly implemented.
Raratongan kokouksen jälkeen puhemiehistö vieraili menestyksellisesti Fidzillä ja osallistui siellä Tyynenmeren alueen parlamentaarikkojen epäviralliseen kokoukseen.
Following the Rarotonga meeting, the Bureau made a successful visit to Fiji to take part in an informal meeting with parliamentarians from the Pacific.
Vuonna 2002 tehtiin yhteensä kahdeksan yhteisen edustajakokouksen valtuuskuntamatkaa, mutta vain harvat niistä saivat osallistujikseen sekä AKT:n että EU:n edustajia.
A total of eight JPA missions were carried out during 2002 but regrettably few of them benefited from full participation by both ACP and EU members.
Huomattava osa matkoista oli sellaisia, joissa toinen yhteispuheenjohtaja oli kutsunut toisen mukaan ja monissa muissa vain EU-osapuolen edustajat voivat osallistua.
A significant number involved missions for which one Co-President was invited by the other, and for several others only members from the EU side were able to take part.