natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Israelin hallitus äänesti 14. helmikuuta 2010 lakiehdotuksen puolesta, jolla vastaanottajat velvoitetaan vuodesta 2010 alkaen ilmoittamaan ulkomaiselta poliittiselta elimeltä saamansa tuki.
On 14 February 2010 the Israeli Government voted to support a legislative bill entitled the 'Bill on disclosure requirements for recipients of support from a foreign political entity – 2010'.
Knessetin täysistunnossa 17. helmikuuta 2010 suoritetun alustavan äänestyksen jälkeen ehdotuksesta on tarkoitus äänestää pian lopullisesti.
After having passed a preliminary vote in the Knesset plenum on 17 February 2010, this bill is scheduled to be brought for a full vote soon.
Kansalaisjärjestöt ovat ilmaisseet vakavan huolensa tästä lakiehdotuksesta, joka edellyttää kaikkien ulkomaista rahoitusta "poliittiseen toimintaan" Israelissa saavien vastaanottajien rekisteröimistä poliittisten puolueiden rekisteriin.
Civil society organisations have expressed their serious concern over this bill which requires registering all recipients receiving foreign funding for the purpose of 'political activity' in Israel under the political parties’ registrar.
"Poliittinen toiminta" määritellään ehdotuksessa hyvin epämääräisesti, ja se kattaa ehdotuksen mukaan kaiken toiminnan, jonka tarkoituksena on vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen Israelissa tai vaikuttaa valtiollisissa elimissä toimiviin henkilöihin Israelin valtion sisä- tai ulkopolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä.
It provides a vague definition of 'political activity' which covers all activities that aim to influence public opinion in Israel or to influence any actor within any governmental authority regarding any of the elements of domestic or external policies of the State of Israel.
Jos lakiehdotus hyväksytään, sillä tulee olemaan vaikutuksia hyvin moniin kansalaisjärjestöihin Israelissa ja miehitetyillä palestiinalaisalueilla, mukaan lukien ympäristö- ja rauhanjärjestöt sekä ihmisoikeuksia edistävät järjestöt.
The bill, if adopted, would affect a broad range of civil society organisations in Israel and the occupied Palestinian Territories, including environmental and peace groups as well as organisations promoting human rights.
Lain noudattamatta jättämisestä voi olla seurauksena sakkoja tai jopa vankeutta.
Non-compliance with the bill may result in fines or even imprisonment.
Parlamentti ilmaisi jo 10. maaliskuuta 2010 antamassaan päätöslauselmassa ( P7_TA(2010)0054 ) olevansa huolestunut Goldstonen raportin valmisteluun ja seurantaselvityksiin osallistuneisiin valtioista riippumattomiin järjestöihin kohdistuvasta painostuksesta ja kehotti kaikkien osapuolten viranomaisia pidättäytymään toimista, joilla rajoitetaan näiden järjestöjen toimintaa.
In its resolution of 10 March 2010 ( P7_TA(2010)0054 ), Parliament already expressed its concern about pressure placed on NGOs that had contributed to the elaboration of the Goldstone Report and were involved in follow-up investigations, and called on authorities on all sides to refrain from any measures restricting the activities of these organisations.
Miten korkea edustaja/komission varapuheenjohtaja aikoo reagoida yllä mainittuun lakiehdotukseen, ottaen huomioon, että EU antaa suoraa tukea Israelissa toimiville ihmisoikeusjärjestöille ja toimii ihmisoikeusaktivistien suojelua koskevien omien suuntaviivojensa mukaisesti?
Taking into account the fact that the EU provides direct funding to human rights organisations in Israel and acts according to its own guidelines on the protection of human rights defenders, how will the High Representative/Vice President of the Commission react to the above-mentioned bill?
Mitä seurauksia tästä lakiehdotuksesta voisi olla EU:n antamalle rahoitukselle ja miten se voisi vaikuttaa israelilaisiin ja palestiinalaisiin kansalaisjärjestöihin?
What might be the consequences of this legislation for European funding and the implications for Israeli and Palestinian civil society organisations?
Miten se vaikuttaa EU:n ja Israelin välisiin suhteisiin erityisesti assosiaatiosopimusta ajatellen?
How will this legislation affect the relationship between the EU and Israel, within the context of the Association Agreement in particular?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0047/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/10
Aihe: Moottoriajoneuvoja koskeva ryhmäpoikkeusasetus
Subject: Motor Vehicle Block Exemption Regulation
Komissio hyväksyi vuonna 2002 moottoriajoneuvoja koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen (komission asetus (EY) N:o 1400/2002 ), koska se katsoi, että moottoriajoneuvoihin ei pitäisi soveltaa vertikaalisia sopimuksia koskevaa asetusta (komission asetus (EY) N:o 2790/1999 ).
In 2002 the Commission adopted the MVBER (Commission Regulation (EC) No 1400/2002 ) because it considered that the motor vehicle sector should not be brought within the general vertical agreements block exemption regulation (Commission Regulation (EC) No 2790/1999 ).
Komissio katsoi, että sen alalla yksilöimien kilpailuongelmien, eli Euroopan autoteollisuusmarkkinoiden oligopolisen tilanteen, korjaamiseksi tarvittiin erityissäännöksiä.
It considered indeed that specific provisions were needed to address particular competition problems it had identified in this sector, namely an oligopolistic situation in the European car market.
Moottoriajoneuvoja koskeva ryhmäpoikkeusasetus raukeaa 31. toukokuuta 2010.
The MVBER will expire on 31 May 2010.
Komissio aikoo saattaa ensimarkkinat (eli uusien ajoneuvojen oston ja myynnin) yleiseen järjestelmään 1. kesäkuuta 2013 lähtien, kun taas jälkimarkkinoihin sovelletaan edelleen erityisjärjestelyjä.
The Commission intends to bring the primary market (i.e. the market for purchase and sale of new vehicles) into the general regime on 1 June 2013, whereas the after sales market will still have a specific regulation.
Mitkä markkina-analyysin tulokset saivat komission päättelemään, että ensimarkkinoilla toimii nykyisin kilpailu kun taas jälkimarkkinoilla on edelleen ongelmia?
Which results of market analysis led the Commission to conclude that the primary market is currently competitive and the after sales market is still problematic?
Miten komissio arvioi vallan tasapainoa autojen valmistajien ja autonmyyjien välillä nykyisen moottoriajoneuvoja koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen ja uuden ehdotetun lainsäädäntökehyksen mukaisesti?
How does the Commission evaluate the balance of power between car manufacturers and car dealers under the current MVBER and under the proposed legislative framework?
Onko toimijoilla yksinomainen vai kollektiivinen hallitseva markkina-asema?
Are there players with a simple or collective dominant position?
Kuinka komissio aikoo valvoa markkinavoimien kehittymistä ensimarkkinoilla ja jälkimarkkinoilla?
How does the Commission intend to monitor the evolution of market power in the primary and after sales markets?
Mihin toimiin komissio aikoo kannustaa, jos näyttää siltä, että etenkin ensimarkkinoiden kilpailuedellytykset ovat huonontuneet merkittävästi?
Which measures does the Commission envisage should it appear that the competitive conditions, in particular in the primary market, have significantly worsened?
Millaisia vaikutuksia uudesta lainsäädäntökehyksestä odotetaan koituvan kuluttajille etenkin hintojen ja tarjottujen ehtojen suhteen?
What is the expected impact of the new legislative framework on consumers, in particular as regards prices and conditions offered?
Mitä sidosryhmiltä etenkin kuulemisten aikana saatuja havaintoja komissio aikoo sisällyttää lopulliseen lainsäädäntökehykseen?
Which comments received from stakeholders, particularly during the consultations, does the Commission intend to incorporate in the final legislative framework?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että jakelua koskevaan lainsäädäntöön olisi ehdotettava yhdenmukaistamista esimerkiksi tarkistamalla esimerkiksi itsenäisiä kauppaedustajia koskevaa direktiiviä (neuvoston direktiivi 86/653/ETY ), jotta kaikki myyjät voisivat nauttia yhdenvertaisesta sopimussuojasta jokaisessa EU:n jäsenvaltiossa?
Does the Commission agree to consider proposing harmonising legislation in the area of distribution, for instance by amending the Commercial Agency Directive (Council Directive 86/653/EEC ), in order to ensure that all dealers benefit from the same high level of contractual protection in every EU Member State?
EYVL L 336, 29.12.1999, s. 21.
OJ L 336, 29.12.1999, p.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0048/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/10
Aihe: Talouspolitiikan laajat suuntaviivat ja tehostettu taloushallinto (myös euron) EU 2020 -strategian yhteydessä
Subject: Broad Economic Policy Guidelines and enhanced economic governance (including the governance of the euro) in the context of the Europe 2020 Strategy
Miten se vahvistaa jäsenvaltioiden parlamenttien ja Euroopan parlamentin aktiivisen roolin monenvälisessä valvontaprosessissa?
How will it ensure an active role of the national parliaments and the European Parliament in the multilateral surveillance process?
Mitä välinevaihdoksia se tarkastelee monenvälisen valvontakehyksen vahvistamiseksi?
Which instrument changes is it considering so as to strengthen the multilateral surveillance framework?
Onko komissio valmis ehdottamaan EU:n aikataulua ja yhteisiä ennusteoletuksia kansallisia budjettiprosesseja varten?
Is the Commission ready to propose an EU calendar and common forecast assumptions for national budget processes?
Onko se valmis ehdottamaan johdettua oikeutta sitovamman kehyksen vahvistamiseksi laajempaa ja perusteellisempaa monenvälistä valvontaa varten?
Is it ready to propose secondary legislation in order to establish a more binding framework for wider and deeper multilateral surveillance?
Mikä olisi makrotaloudellisen kriisinehkäisykehyksen oikeudellinen luonne ja ehtona olevat vaatimukset?
What would be the legal nature and the conditionality requirements of the macro-economic crisis prevention framework?
Millaisena komissio näkee komission ja parlamentin roolin työryhmässä, jonka Eurooppa-neuvosto perusti maaliskuussa 2010 parantaakseen taloushallintoa unionissa?
What role does the Commission see for the Commission and the Parliament in the task force established by the European Council in March 2010 in order to improve economic governance in the Union?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0049/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/10
Asetuksella (EY) N:o 1060/2009 ei suinkaan rajoiteta luottoluokituslaitosten toimintaa, vaan virallistetaan ja lisätään niiden toimintaa.
Regulation (EC) No 1060/2009 , instead of restricting the activities of CRAs, in essence, formalises and upgrades their functions.
Kuitenkaan luottoluokituslaitokset eivät ole onnistuneet ennustamaan subprime-kriisiä eivätkä arvioimaan puolueettomasti luottoriskiä kokonaisessa taloudellisten skandaalien sarjassa.
At the same time, credit rating agencies have failed not only to predict the subprime crisis but also to objectively measure the credit risk in a series of financial scandals.
Lisäksi monet yritykset eri puolilla maailmaa ovat valittaneet luottoluokituslaitosten harjoittamasta kiristyksestä palkkioiden maksussa, mikä osoittaa, että luottoluokituslaitokset eivät toimi lainkaan avoimesti.
Moreover, the numerous complaints from businesses around the world about extortion on the part of CRAs as regards fee payments, indicate that a considerable degree of opacity characterises CRAs.
Luottoluokituslaitosten toiminta on järjestettävä perusteellisesti uudelleen, ja yksityisten laitosten on sen vuoksi saatava viranomaisilta toimilupa ja oltava viranomaisvalvonnassa.
There is a need for rating agencies to be thoroughly restructured; private rating agencies must therefore be licensed and supervised by public authorities.
Mikä on neuvoston kanta tähän?
What is the Council's position on this?
Tärkeimmät luottoluokituslaitokset ovat nykyään Yhdysvaltoihin sijoittautuneita laitoksia.
At present, the major rating agencies are US-based.
Mitä mieltä neuvosto on Euroopan luottoluokituslaitoksesta, jonka avulla voitaisiin välttää luokitusprosesseja heikentävät eturistiriidat?
What is the Council's position on a public European Credit Rating Agency in order to overcome conflicts of interest which impair the credit rating process?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0050/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/10
Aihe: Helmikuun 20 päivänä 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/6/EY täytäntöönpano
Subject: Implementation of Directive 2008/6/EC of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008
Helmikuun 20 päivänä 2008 annetun direktiivin 2008/6/EY säännösten mukaan postipalveluiden sisämarkkinat saatetaan päätökseen 31 päivään joulukuuta 2010 mennessä.
In accordance with the provisions of Directive 2008/6/EC of 20 February 2008 the accomplishment of the internal market in Community postal services is to be completed by 31 December 2010.
Tämä avaisi postimarkkinat kaikille postitoiminnan harjoittajille.
This will make the postal services market accessible to any operator.
Lisäksi direktiivin 97/67/EY 3 artiklan velvoitteisiin viittaavan liitteen I mukaisesti jäsenvaltioiden olisi asetettava saataville asianmukaiset selvitykset yleispalvelun tarjoamista koskevan velvoitteen nettokustannuksista ja siitä, miten kyseiset nettokustannukset on tarkoitus saada takaisin tai rahoittaa.
Moreover, as stated in Annex I to the directive, referring to the obligations set out in Article 3 of Directive 97/67/EC , Member States should provide appropriate studies concerning the calculation of the net costs of universal service obligations and the way chosen to ensure the recovery or the financing of such net costs.
Milloin Euroopan komissio odottaa saavansa kyseiset selvitykset jäsenvaltioilta?
When does the Commission expect the Member States to deliver such studies?
Voiko komissio toimittaa vaikutustenarvioinnin postipalvelujen vapauttamisesta Lissabonin sopimuksen 9 artiklan (horisontaalinen sosiaalilauseke) perusteella?
Will the Commission provide an impact assessment of the opening-up of the postal market, on the basis of Article 9 (horizontal social clause) of the Lisbon Treaty?
Voiko komissio taata postin keräämisen ja kuljettamisen asiakkaille kaikkialla, myös syrjäisillä maaseutualueilla, ainakin viitenä päivänä viikossa yleispalveluvelvoitteen mukaisesti?
Can the Commission guarantee that mail will be collected and delivered to and from customers everywhere, including in remote rural areas, at least five days a week, in accordance with the universal service obligation?
Miten komissio varmistaa sen, että jäsenvaltiot turvaavat postityöntekijöiden korkeatasoiset sosiaaliehdot kaikilla aloilla, niin julkisella kuin yksityisellä sektorilla, ja että kaikki alan toimijat noudattavat kaikkia työ- ja sosiaaliehtoja, myös jäsenvaltioissa tätä nykyä voimassa olevia sosiaaliturvajärjestelmiä, ja panevat ne täytäntöön?
How will the Commission ensure that Member States safeguard the high level of social conditions enjoyed by postal workers in both the public and private sectors and that all employment and social conditions, including social security schemes currently in force at national level, will be observed and implemented by all operators in this sector?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0051/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/10
Lisäksi monet yritykset eri puolilla maailmaa ovat valittaneet luottoluokituslaitosten harjoittamasta kiristyksestä palkkioiden maksussa, mikä osoittaa, että luottoluokituslaitokset eivät toimi lainkaan avoimesti.
Moreover, the numerous complaints from businesses around the world about extortion on the part of CRAs as regards fee payments indicate that a considerable degree of opacity characterises CRAs.
Mikä on komission kanta tähän?
What is the Commission’s position on this?
Mitä mieltä komissio on Euroopan luottoluokituslaitoksesta, jonka avulla voitaisiin välttää luokitusprosesseja heikentävät eturistiriidat?
What is the Commission’s position on a public European Credit Rating Agency in order to overcome conflicts of interest which impair the credit rating process?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0052/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/10
Aihe: EU 2020 -strategian poliittinen merkitys nykyisen talous- ja rahoituskriisin yhteydessä
Subject: What is the political relevance of the EU 2020 strategy in the context of the current financial and economic crisis?
Mikä on neuvoston mielestä EU 2020 -strategian asema nykyisen talous- ja rahoituskriisin voittamisessa?
What role does the Council see for the EU 2020 strategy in overcoming the current financial and economic crisis?
Otetaanko EU 2020 -strategiassa riittävästi huomioon makrotalouspolitiikan ja rakennemuutoksen keskinäinen riippuvuus?
Does the EU 2020 strategy take sufficient account of the interdependence of macroeconomic policy and structural change?
Onko neuvosto valmis tukemaan Euroopan komission kunnianhimoista ehdotusta vakaus- ja kasvusopimuksen lujittamiseksi?
Is the Council willing to support an ambitious proposal by the European Commission to strengthen the stability and growth pact?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että strategian kunnianhimoisten tavoitteiden toteutuminen riippuu siitä, että Euroopan talous saadaan nopeasti takaisin kasvusuuntaan ja että vahvemman kasvun mahdollisuudet paranisivat huomattavasti, jos makrotalouden toimintalinjat sovitettaisiin tehokkaammin yhteen?
Does the Council accept that the strategy’s ambitious targets depend on rapidly restoring growth to the European economy and that the prospects for stronger growth would be greatly enhanced by more effective coordination of macroeconomic policies?
Kannattaako neuvosto toimia, joilla unionille luotaisiin mahdollisuus panna täytäntöön kasvua, investointeja ja kilpailua koskevia yhteensovitettuja toimintalinjoja?
Will the Council support measures to equip the Union with the capacity to implement coordinated policies for growth, investment and competitiveness?
Pitääkö neuvosto nykyisiä ehdotuksia riittävän kunnianhimoisina, jotta Euroopan talous saadaan maailman kärkeen vuonna 2020?
Does the Council believe the current proposals are sufficiently ambitious to make the European economy a world leader in 2020?
Miten neuvosto varmistaa, että EU 2020 -strategian painopisteet näkyvät unionin ja jäsenvaltioiden budjettisuunnitelmissa ja että EU:n ja jäsenvaltioiden määrärahat ja uudistukset ovat johdonmukaisia Eurooppa-neuvoston hyväksymien poliittisten tavoitteiden ja päämäärien kanssa?
How will the Council ensure that the budgetary plans of the Union and the Member States reflect the priorities of the EU 2020 strategy and that funding and reforms are consistent, at European and national level, with the policy objectives and targets to which the European Council has signed up?
Onko neuvosto valmis hyväksymään ja ehdottamaan johdettua oikeutta, jotta voitaisiin luoda nykyistä sitovampi EU 2020 -kehys jäsenvaltioille?
Is the Council ready to accept and propose secondary legislation in order to establish a more binding EU 2020 framework for Member States?
Miten EU 2020 -strategialla voidaan edistää tarvittavien rakenneuudistusten toteuttamista?
How can the EU 2020 strategy help implement the necessary structural reforms?
Mikä on neuvoston mielestä komission ja parlamentin rooli maaliskuun 2010 Eurooppa-neuvostossa perustetussa työryhmässä, jolla pyritään parantamaan unionin taloushallintoa?
What role does the Council see for the Commission and Parliament in the task force established by the European Council in March 2010 in order to improve economic governance in the Union?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0053/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/10
Mikä on komission mielestä EU 2020 -strategian asema nykyisen talous- ja rahoituskriisin voittamisessa?
What role does the Commission see for the EU 2020 strategy in overcoming the current financial and economic crisis?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että strategian kunnianhimoisten tavoitteiden toteutuminen riippuu siitä, että Euroopan talous saadaan nopeasti takaisin kasvusuuntaan ja että vahvemman kasvun mahdollisuudet paranisivat huomattavasti, jos makrotalouden toimintalinjat sovitettaisiin tehokkaammin yhteen?
Does the Commission accept that the strategy’s ambitious targets depend on rapidly restoring growth to the European economy and that the prospects for stronger growth would be greatly enhanced by more effective coordination of macroeconomic policies?
Kannattaako komissio toimia, joilla unionille luotaisiin mahdollisuus panna täytäntöön kasvua, investointeja ja kilpailua koskevia yhteensovitettuja toimintalinjoja?
Will the Commission bring forward measures to equip the Union with the capacity to implement coordinated policies for growth, investment and competitiveness?
Pitääkö komissio nykyisiä ehdotuksia riittävän kunnianhimoisina, jotta Euroopan talous saadaan maailman kärkeen vuonna 2020?
Does the Commission believe the current proposals are sufficiently ambitious to make the European economy a world leader in 2020?
Miten komissio varmistaa, että EU 2020 -strategian painopisteet näkyvät unionin ja jäsenvaltioiden budjettisuunnitelmissa ja että EU:n ja jäsenvaltioiden määrärahat ja uudistukset ovat johdonmukaisia Eurooppa-neuvoston hyväksymien poliittisten tavoitteiden ja päämäärien kanssa?
How will the Commission ensure that the budgetary plans of the Union and the Member States reflect the priorities of the EU 2020 strategy and that funding and reforms are consistent, at European and national level, with the policy objectives and targets to which the European Council has signed up?
Onko komissio valmis hyväksymään ja ehdottamaan johdettua oikeutta, jotta voitaisiin luoda nykyistä sitovampi EU 2020 -kehys jäsenvaltioille?
Is the Commission ready to accept and propose secondary legislation in order to establish a more binding EU 2020 framework for Member States?
Mikä on komissio mielestä komission ja parlamentin rooli maaliskuun 2010 Eurooppa-neuvostossa perustetussa työryhmässä, jolla pyritään parantamaan unionin taloushallintoa?
What role does the Commission see for the Commission and Parliament in the task force established by the European Council in March 2010 in order to improve economic governance in the Union?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0054/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/10
Aihe: Eurooppa 2020 -strategian työllisyys- ja sosiaaliulottuvuus
Subject: Employment and social dimensions of Europe 2020
Tavoitteet: Sopimus yleistavoitteista on Eurooppa 2020 -strategian keskeisiä osatekijöitä.
Targets: Agreement on the headline targets at EU level is one of the crucial elements of the Europe 2020 strategy.
Mitä sellaisia aloitteita on tehty, joilla helpotetaan sovittujen yleistavoitteiden muuntamista kansallisiksi tavoitteiksi jäsenvaltioissa?
What initiatives are under way to facilitate the transposition by the Member States of the agreed headline targets into national targets?
Hallinnointi: Sekä komissio että neuvosto ovat korostaneet parlamentin keskeistä roolia Eurooppa 2020 -strategiassa ja ilmoittaneet sitoutuvansa huolehtimaan siitä, että parlamentti voi osallistua paremmin suuntaviivoista sopimiseen ja uuden strategian toteuttamiseen.
Governance: Both the Commission and the Council have underlined Parliament's crucial role in the Europe 2020 strategy and expressed commitments to ensure better involvement of the Parliament in the agreement of the guidelines and the implementation of the new strategy.
Voiko komissio kertoa omasta näkökulmastaan, milloin tässä asiassa voidaan odottaa konkreettisia toimia ja minkälaisia ne ovat?
Can the Commission explain, from its point of view, when and in what form concrete steps can be expected in this respect?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0055/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/10
Aihe: Koulutusbudjettien leikkaukset - EU 2020
Subject: Cuts in education budgets - Europe 2020
Se toteaa 25. ja 26. maaliskuuta antamissaan päätelmissä, että EU 2020 -strategia kaipaa toimintaa tiedon ja innovoinnin avainaloilla sekä työmarkkinoilla.
The Spring European Council endorsed the Europe 2020 strategy and in its conclusions of 25/26 March states that the Europe 2020 strategy needs action in key areas targeting knowledge and innovation, and the labour market.