natgillin/translations-raw huggingface dataset:
65. panee merkille, että komissio on esittänyt yleiset alakohtaiset maksusitoumukset vuodelta 2001 vuonna 2002 käyttöön otetun 35 prosentin vertailuarvon perusteella, vaikka sitä ei sovellettu vielä vuonna 2001; antaa kuitenkin arvoa komission pyrkimyksillä tämän vertailuarvon saavuttamiseksi, vaikka täytäntöönpanoa AKT-maissa olisikin parannettava; korostaa, että 35 prosenttia on kohdennettava "pääasiassa" koulutukseen ja terveydenhuoltoon, joiden yleinen taso vuonna 2001 oli erityisen kehno, ja kehottaa parantamaan huomattavasti näitä aloja tulevina vuosina;
65. notes that the Commission has reported global sectoral commitments for 2001 on the basis of the 35% benchmark for social infrastructure, introduced in 2002, which did not apply in 2001; appreciates nevertheless the efforts made by the Commission to meet this benchmark, although implementation in ACP countries should be improved; emphasises that the 35% must be allocated “mainly” to education and health, where global performance in 2001 was particularly weak, and calls for significant improvements in these areas in coming years;
66. antaa komissiolle tunnustusta siitä, että se tuotti OECD-DAC:n mukaiset luotettavat alakohtaista jakautumista koskevat tilastot ja että se toteutti yhteisön ulkopuolisiin maihin suunnattua yhteisön apua hallinnoivan toimialan tietojärjestelmän, jolla varmistetaan alakohtaisten tietojen korkea taso tulevaisuudessa; pitää myönteisenä päätöstä vastaavien innovaatioiden ottamisesta käyttöön tilintarkastusten ja puitesopimusten suhteen;
66. congratulates the Commission on producing for 2001 reliable sectoral distribution statistics compatible with OECD-DAC and on implementing the Common Relex Information System (CRIS) to assure quality sectoral reporting in future years; welcomes the decision to introduce in the future similar innovations for audits and framework contracts;
67. korostaa, että raportoinnin luotettavuus on tärkeää siirryttäessä tulosperustaiseen kehitysyhteistyöpolitiikkaan, mutta huomauttaa, että työtä on vielä jäljellä; pitää myönteisenä komission toimintaa vuosituhannen vaihteen kehitystavoitteiden saavuttamisen raportointia koskevien menettelytapojen suhteen; panee merkille, että komissio on luvannut kertoa tulostavoitteita ja suoritusindikaattoreita koskevista yksityiskohdista heinäkuussa 2003; kehottaa komissiota jatkamaan parlamentille tiedottamista ja sen kuulemista prosessin kaikissa vaiheissa;
67. underlines the importance of reliable reporting for the move to a results-based approach to development policy but notes that more remains to be done; welcomes the Commission’s work on methodology on reporting progress towards the MDGs; notes they have agreed to present details of results targets and performance indicators in July 2003; calls on the Commission to continue to inform and consult Parliament at every stage of this process;
68. ilmaisee huolestumisensa edustustojen rahoitusalan ammattitaidosta erityisesti koska tilintarkastustoiminnassa keskitytään tulevaisuudessa edustustoihin; kehottaa komissiota panemaan viipymättä täytäntöön perusteellisia ja tehokkaita koulutusohjelmia etenkin tilintarkastusten suhteen;
68. expresses concern about the level of financial expertise in the deconcentrated delegations, especially as they are to be the focus of future audit activity, and calls on the Commission to implement without delay thorough and effective training programmes, especially in the area of audits;
69. suhtautuu varautuneesti siihen, että budjettitukia on yhä yleisemmin käytetty kehityspolitiikan välineenä ennen kuin muiden lahjoittajien kanssa tehtävät julkista varainhoitoa koskevat työt on saatettu loppuun edunsaajamaissa; ilmaisee erityisen huolensa lahjoittajayhteisön kehitysmaiden hallituksille asettamista päällekkäisistä ilmoitusvaatimuksista; kehottaa lahjoittajia nopeasti yhdenmukaistamaan toimiaan tällä alalla ja varmistamaan moitteettoman varainhoidon ennen tällaisten ohjelmien hyväksymistä;
69. expresses reservations over the increasing use of budget support as an instrument of development policy before the completion of work with other donors on public financial management in beneficiary countries; expresses particular concern about the multiplicity of reporting requirements imposed by the donor community on some developing country governments; calls for donor harmonisation in this area to be brought to rapid fruition and for sound financial management to be ensured before such programmes are approved;
70. tähdentää, että budjettirahoituksella toteutettavien toimien laatua on seurattava, ja ilmaisee huolestumisensa siitä, että vapautuvien resurssien vapaa siirrettävyys (fungibiliteetti) rajoittaa varojen seurattavuutta ja siten vaikeuttaa tulosten osoittamista tietyn lahjoittajan ansioksi.
70. underlines the need to monitor the quality of actions carried out under budget support and expresses concern that fungibility limits traceability of funds and hence compromises the attribution of results to a particular donor.
20. helmikuuta 2003 KEHITYSYHTEISTYÖVALIOKUNNAN LAUSUNTO
20 February 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT AND COOPERATION
Valmistelija: Nirj Deva
Draftsperson: Nirj Deva
Kehitysyhteistyövaliokunta nimitti kokouksessaan 20. kesäkuuta 2002 valmistelijaksi Nirj Devan.
The Committee on Development and Cooperation appointed Nirj Deva draftsman at its meeting of 20 June 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 3. joulukuuta 2002 ja 18.‑19. helmikuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 3 December 2002 and 18-19 February 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti.
At the meeting of 19 February it adopted the following conclusions unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joaquim Miranda (puheenjohtaja), Margrietus J. van den Berg (varapuheenjohtaja), Marieke Sanders-ten Holte (varapuheenjohtaja), Anders Wijkman (varapuheenjohtaja), Nirj Deva (valmistelija), Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, Marie-Arlette Carlotti, John Alexander Corrie, Fernando Fernández Martín, Michael Gahler (Karsten Knollen puolesta), Vitaliano Gemelli, Richard Howitt, Bashir Khanbhai (John Bowisin puolesta), Glenys Kinnock, Nelly Maes (Paul A.A.J.G. Lannoyen puolesta), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Agnes Schierhuber (Luigi Cesaron puolesta), Maj Britt Theorin ja Jürgen Zimmerling.
The following were present for the vote: Joaquim Miranda, chairman; Margrietus J. van den Berg, Marieke Sanders-ten Holte and Anders Wijkman, vice-chairmen; Nirj Deva, draftsman; Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, Marie-Arlette Carlotti, John Alexander Corrie, Fernando Fernández Martín, Michael Gahler (for Karsten Knolle), Vitaliano Gemelli, Richard Howitt, Bashir Khanbhai (for John Bowis), Glenys Kinnock, Nelly Maes (for Paul A.A.J.G. Lannoye), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Agnes Schierhuber (for Luigi Cesaro), Maj Britt Theorin and Jürgen Zimmerling.
Selvitys kuudennen, seitsemännen ja kahdeksannen Euroopan kehitysrahaston rahoituksesta 2001 ( KOM(2002) 726 ).
Notes that the principal aim of the Community’s development policy is to reduce poverty with a view to its eventual eradication The European Union’s Development Policy, conclusions of the 2304th meeting of the Development Council 10 November 2000 and that the EU and all Member States have endorsed the Millennium Development Goals (MDGs) which set outcome targets mainly related to education and health;
EKR:n menojen jakautuminen aloittain ja maittain (liite 3 ja 11).
Notes that the Commission has reported global sectoral commitments for 2001 on the basis of the 35% benchmark for social infrastructure, introduced in 2002, which did not apply in 2001; appreciates nevertheless the efforts made by the Commission to meet this benchmark, although implementation in ACP countries should be improved; emphasises that the 35% must be allocated “mainly” to education and health, where global performance in 2001 was particularly weak, and calls for significant improvements in these areas in coming years;
Sisäisen tarkastuksen toimialan tarkastuskertomus vastikevarojen ja talousarviotuen käyttöä kehitysavussa koskevista hallinto-, seuranta- ja valvontajärjestelyistä
Congratulates the Commission on producing for 2001 reliable sectoral distribution statistics compatible with OECD-DAC and on implementing the Common Relex Information System (CRIS) to assure quality sectoral reporting in future years; welcomes the decision to introduce in the future similar innovations for audits and framework contracts;
Yritystoiminnan kehittämiskeskuksen tilintarkastuksen ja organisaation tarkastuksen loppuraportit ja yritystoiminnan kehittämiskeskuksen vastaukset.
Underlines the importance of reliable reporting for the move to a results-based approach to development policy but notes that more remains to be done; welcomes the Commission’s work on methodology on reporting progress towards the MDGs; notes they have agreed to present details of results targets and performance indicators in July 2003; calls on the Commission to continue to inform and consult Parliament at every stage of this process;
Pyydetyt asiakirjat, joita ei ole saatu
Documents requested but not received
"Governance review of aid management in the external relations family" (Sisäisen tarkastuksen toimiala (2001), 15.2.2002).
"Governance review of aid management in the external relations family" (IAS (2001) of 15.2.2002).
23. lokakuuta 2001 annettu kertomus ei ole tarkastuskertomus vaan kuuluu osana meneillään olevaan hallinnolliseen tutkintaan, minkä vuoksi sitä ei toimiteta tässä vaiheessa (komission vastaus kysymykseen nro 13).
"As for the 23/10/2001 report, it is not an audit report but part of an ongoing internal administrative enquiry and is therefore not transmitted at this time" (Commission's answer to question 13).
25. maaliskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0073/2003 ***I
25 March 2003 FINAL A5-0073/2003 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rahanpesun ehkäisemisestä tulliyhteistyöllä
on the proposal for a regulation of the European Parliament and the Council on the prevention of money laundering by means of customs cooperation
Komissio välitti 25. kesäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 135 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rahanpesun ehkäisemisestä tulliyhteistyöllä ( KOM(2002) 328 – 2002/0132(COD)).
By letter of 25 June 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 135 of the EC Treaty, the proposal for a regulation of the European Parliament and the Council on the prevention of money laundering by means of customs cooperation ( COM(2002) 328 – 2002/0132(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 1. heinäkuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten talous- ja raha-asioiden valiokuntaan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan (C5‑0291/2002).
At the sitting of 1 July 2002 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for their opinions (C5‑0291/2002).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta päätti kokouksessaan 16. tammikuuta 2003 pyytää oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta lausunnon ehdotuksen oikeusperustasta työjärjestyksen 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
By letter of 16 January 2003 the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs asked the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion on the legal basis for the proposal, pursuant to Rule 63(2) of the Rules of Procedure.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 11. syyskuuta 2002 esittelijäksi Ingo Schmittin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Ingo Schmitt rapporteur at its meeting of 11 September 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 12. marraskuuta 2002, 21. tammikuuta 2003 ja 19. maaliskuuta 2003.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 12 November 2002 and 21 January and 19 March 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 18 puolesta, 5 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 18 votes to 5, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Ingo Schmitt (esittelijä), Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (Pierre Jonckheerin puolesta), Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Adeline Hazan, Ewa Hedkvist Petersen (Michael Cashmanin puolesta), Anna Karamanou (Martine Rouren puolesta), Margot Keßler, Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (Fodé Syllan puolesta), Marjo Matikainen-Kallström (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Hartmut Nassauer, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Timothy Kirkhopen puolesta), Hubert Pirker, Bernd Posselt, Heide Rühle, Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Anna Terrón i Cusí ja Christian Ulrik von Boetticher.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, chairman; Johanna L.A. Boogerd-Quaak and Robert J.E. Evans, vice-chairmen; Ingo Schmitt, rapporteur; Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (for Pierre Jonckheer), Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Adeline Hazan, Ewa Hedkvist Petersen (for Michael Cashman), Anna Karamanou (for Martine Roure), Margot Keßler, Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (for Fodé Sylla), Marjo Matikainen-Kallström (for Mary Elizabeth Banotti), Hartmut Nassauer, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Timothy Kirkhope), Hubert Pirker, Bernd Posselt, Heide Rühle, Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Anna Terrón i Cusí and Christian Ulrik von Boetticher.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 25. maaliskuuta 2003.
The report was tabled on 25 March 2003.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rahanpesun ehkäisemisestä tulliyhteistyöllä ( KOM(2002) 328 – C5‑0291/2002 – 2002/0132(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a regulation of the European Parliament and the Council on the prevention of money laundering by means of customs cooperation ( COM(2002) 328 – C5‑0291/2002 – 2002/0132(COD))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 135 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille (C5‑0291/2002),
– having regard to Article 251(2) and Article 135 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament (C5‑0291/2002),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 67 ja 63 artiklan,
– having regard to Rule 67 and Rule 63 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön sekä talous- ja raha-asioiden valiokunnan lausunnon (A5‑0073/2002),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs (A5‑0073/2002),
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rahanpesun ehkäisemisestä tulliyhteistyöllä
Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a regulation of the European Parliament and the Council on the prevention of money laundering by means of customs cooperation.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi rahanpesun ehkäisemisestä tulliyhteistyöllä
Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a directive of the European Parliament and the Council on the prevention of money laundering by means of customs cooperation.
(6) Olisi perustamissopimuksen 135 artiklan perusteella, joka nimenomaan keskittyy tulliyhteistyöhön täydennettävä nykyistä lainsäädäntöä tulliyhteistyön omilla järjestelyillä.
The existing legislation should therefore be supplemented by having recourse to customs cooperation arrangements under Article 135 of the Treaty , which now gives formal expression to customs cooperation.
Ne yhdenmukaistaisivat kansallisten lainsäädäntöjen mukaisesti käyttöön otetut valvontamuodot ja antaisivat yhteisön kaikille tullihallinnoille mahdollisuuden kerätä tietoja, kun direktiivissä 91/308/ETY säädetyn määrän suuruisia rahamääriä tuodaan yhteisön tullialueelle tai viedään sieltä.
This should serve to harmonise the control methods instituted by national law and enable all the Community's customs administrations to gather information on cash entering or leaving the Community customs territory in sums equal to those covered by Directive 91/308/EEC.
Näissä olosuhteissa tulli-ilmoitusvelvollisuus on sopivin tapa kerätä tämän tyyppisiä tietoja.
In these circumstances, the most appropriate way to gather such information is by imposing an obligatory declaration.
Epäilyttävissä tapauksissa nämä tiedot toimitetaan viranomaisille, jotka direktiivin 91/308/ETY mukaisesti yhteensovittavat rahanpesun vastustamista.
In case of suspicion, the information is designed to be transmitted to the authorities which, by virtue of Directive 91/308/EEC, coordinate action against money laundering.
(6) Olisi perustamissopimuksen 135 artiklan perusteella, joka nimenomaan keskittyy tulliyhteistyöhön , sekä 95 artiklan perusteella, jossa määrätään jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä sisämarkkinoiden toiminnan yhteydessä, täydennettävä nykyistä lainsäädäntöä tulliyhteistyön omilla järjestelyillä.
The existing legislation should therefore be supplemented by having recourse to customs cooperation arrangements under Article 135 which now gives formal expression to customs cooperation , in conjunction with Article 95 of the Treaty, which governs the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States in connection with the functioning of the internal market .
Näissä olosuhteissa tulli-ilmoitusvelvollisuus tai selvitysvelvollisuus ovat sopivia tapoja kerätä tämän tyyppisiä tietoja.
In these circumstances, the most appropriate way to gather such information is by imposing an obligatory declaration or disclosure .
Tulli-ilmoitusvelvollisuuden lisäksi jäsenvaltiot voivat ottaa käyttöön selvitysvelvollisuuden.
Alongside the obligation to declare, Member States should also have the option of introducing an obligation to disclose.
Selvitysvelvollisuus merkitsee, että vähintään 15 000 euron käteisrahaliikenteestä on tehtävä tullivirkailijalle selvitys tämän pyynnöstä.
Where the obligation to disclose applies, at the request of a customs official sums of EUR 15 000 or more in cash must be disclosed to that official.
Jäsenvaltiot voivat valita näiden kahden menettelyn välillä.
Member States may choose one of the procedures.
Tulli-ilmoitusvelvollisuuden lisäksi jäsenvaltiot voivat ottaa käyttöön selvitysvelvollisuuden.
See justification for Amendment 2.
(7) Tämän vuoksi olisi otettava käyttöön käteisrahaliikennettä koskeva ilmoitusvelvollisuus ulkorajoilla.
(7) Accordingly, cash movements should be subject to the principle of obligatory declaration at the external frontiers.
Tämä periaate on tosiasiassa sopivin keino valvoa toimia, joilla voidaan kiertää rahanpesua koskevia yhteisön tai kansallisia sääntöjä.
This is the most expedient way to control acts by which Community and national rules on laundering might be circumvented.
Kuitenkin viranomaisten toiminnan keskittämiseksi merkittäviin rahanpesutapauksiin, ainoastaan vähintään 15 000 euron suuruisesta rahaliikenteestä on tehtävä ilmoitus.
However, in order to focus the authorities' action on significant instances of laundering, only movements of EUR 15 000 or more should be subject to an obligatory declaration.
Sama perustelu kuin tarkistuksessa 2.
See justification for Amendment 2.
(8) Ilmoituksen muoto olisi myös määritettävä, jos ilmoituksen muotoa ei ole noudatettu katsotaan, ettei ilmoitusta ole annettu.
(8) The form of the obligatory declaration should also be laid down, otherwise it should be void.
Yhtenäisen ilmoituslomakkeen käyttöönotto parantaisi tullihallintojen välistä synergiaa ja helpottaisi tietojenvaihtoa.
Imposing the use of a standard pre-printed declaration form will enable customs administrations to improve synergies and to exchange information more easily.
Ottaen huomioon ennalta ehkäisevän tarkoituksen ja ilmoituksen pelotevaikutuksen, ilmoitus olisi annettava ulkorajan ylityksen jälkeen.
In view of the preventive purpose and dissuasive character of the declaration, it may not be lodged after the external frontier has been crossed.
Olisi määritettävä ajankohta, jolloin tämä muodollisuus on täytettävä.
The moment at which this formality has to be accomplished must therefore be determined.
On korostettava, että ilmoitusvelvollisuus koskee rahoja kuljettavaa henkilöä siitä riippumatta onko hän rahojen omistaja tai ei.
Lastly, it must be specifically laid down that the obligation to declare applies to the person carrying the cash, regardless of whether that person is the owner.
(13) Tullihallintojen toimivaltuuksia olisi täydennettävä jäsenvaltioiden velvollisuudella säätää seuraamuksia.
(13) The powers of the customs authorities should be supplemented by the Member States' obligation to lay down penalties.
Olisi säädettävä ainoastaan ilmoituksen antamatta jättämisestä johtuvat seuraamukset eivätkä niihin sisälly tässä asetuksessa säädettyjen tullivalvontatoimien avulla esiin tulleesta rahanpesusta johtuvat seuraamukset.
However, penalties should only be imposed for failure to make a declaration, not for money laundering offences disclosed by the customs controls set out in this Regulation .
Jos seuraamukset, joilla on pelotevaikutus, ovat todella tarpeen, seuraamusten määrää pitää rajoittaa.
Though genuinely dissuasive penalties are called for, fines should nevertheless be restricted as to their amount.
Rajoituksen puuttuminen antaisi jäsenvaltioille mahdollisuuden ottaa käyttöön niin suuria sakkoja, että se olisi kohtuutonta pääoman vapaan liikkuvuuden periaatteen huomioon ottaen, tai se jopa estäisi sen.
The absence of any limit would enable Member States to impose fines so high as unduly to compromise the principle of the free movement of capital, or even to negate it altogether.
Olisi säädettävä ainoastaan ilmoituksen tai selvityksen antamatta jättämisestä johtuvat seuraamukset eivätkä niihin sisälly tässä asetuksessa säädettyjen tullivalvontatoimien avulla esiin tulleesta rahanpesusta johtuvat seuraamukset.
However, penalties should only be imposed for failure to make a declaration or disclosure , not for money laundering offences brought to light by the customs controls set out in this Directive .
Tulli-ilmoitusmenettelyn laiminlyönnin lisäksi on myös selvityksen antamatta jättämisen johdettava seuraamuksiin.
Penalties should also be imposed for failure to make a disclosure.
Tarkistus 7 -1 artikla (uusi)
Amendment 7 Article -1 (new)
1) Jäsenvaltiot pyrkivät estämään rahanpesun valvomalla vähintään 15 000 euron käteisrahaliikennettä yhteisön tullialueelle tai tullialueelta.
Member States shall ensure that money laundering is combated by imposing checks on sums of EUR 15 000 or more in cash entering or leaving the Community customs territory.