natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cotonoun sopimuksen 11 artikla on riittävän laaja taloudellisen tuen myöntämiseen Afrikan unionin toimiin, joilla edistetään rauhaa ja konfliktien ehkäisemistä ja ratkaisemista.
In this context, Article 11 of the Cotonou Agreement is broadly enough worded to permit financial aid to be given to measures for peace-building and the prevention and resolution of conflicts undertaken under the auspices of the AU.
Lisäksi olisi OECD:n kehitysapukomiteassa sovittava rauhan ylläpitämiseen tähtäävien toimien sisällyttämisestä julkista kehitysapua saavia tukimuotoja koskevaan luetteloon.
A consensus needs to be reached with in the OECD's Aid and Development Council (ADC) with a view to including peacekeeping operations in the list of types of assistance eligible for public development aid.
Euroopan unioni myönsi äskettäin Euroopan kehitysrahastosta 50 miljoonaa euroa Liberian rauhanprosessin tukemiseen.
The EU recently allocated EUR 50 m from the EDF to support for the peace process in Liberia.
Vakauden lisäksi myös hyvä hallinto, demokratia ja oikeusvaltion kunnioitus ovat taloudellisen ja inhimillisen kehityksen edellytyksiä.
Not only stability, but also good governance, democracy and respect for the rule of law are conditions for human and economic development.
Ilman hyvää hallintoa ei yksityisen sektorin toimijoiden asemaa voida vahvistaa.
Without good governance, there can be no increase in private-sector involvement.
Rahoittajat ovat toistuvasti korostaneet hyvän hallinnon merkitystä.
Investors have repeatedly stressed the need for good governance.
NEPAD-aloitteessa afrikkalaiset joutuvat itse omaksumaan tämän periaatteen ja sitoutumaan siihen lujasti.
With NEPAD, Africans themselves have adopted this principle and are making firm commitments for the future.
Algerian ministeri, Abdelkader Messahel, joka vastaa Pohjois-Afrikkaa ja yleensäkin Afrikkaa koskevista kysymyksistä, esitti 11. kesäkuuta täydellisen selvityksen kehitysyhteistyövaliokunnalle.
Mr Abedlkader Messahel, the Algerian Minister for Maghreb and African Affairs, drew up on 11 June 2003, for the Committee on Development and Cooperation, a table which showed how matters really stand.
Hänen mukaansa huomattava osa tuesta katoaa edunsaajamaissa korruption vuoksi ja vain pieni osa päätyy tuen kohteille.
He estimates that a considerable proportion of aid ends up 'disappearing', thanks to corruption in the beneficiary countries, and all too little actually reaches the intended recipients.
On muistettava, ettei korruptio ole ainoastaan moraalisesti tuomittavaa.
The instances of corruption in certain African countries are, alas, legion.
Sen on todettu myös nostavan tuotteiden ja palveluiden hintaa merkittävällä tavalla, johtavan valintoihin, jotka vastaavat huonosti todellisia tarpeita, karkottavan luotettavia sijoittajia ja vaikuttavan kielteisesti väestöön.
It should be remembered that corruption is not simply morally wrong, it is also an established fact that corruption significantly inflates the price of goods and services, leads to choices that are badly adapted to actual needs, deters serious investors, and demoralises the population.
Lisäksi on tuettava kansainvälisten yleissopimusten ratifiointia ja niiden tehokasta soveltamista käytännössä.
The ratification of the international conventions and their implementation in practice must be made a reality.
APRM-vertaisarviointijärjestelmä (African Peer Review Mechanism)
African Peer Review Mechanism (APRM)
Hyvän hallinnon periaatteeseen liittyy myös ns. afrikkalainen vertaisarviointijärjestelmä (APRM-vertaisarviointijärjestelmä).
The principle of good governance is accompanied by a peer review system.
NEPADin alullepanijat loivat aloitteen toteutuksen hengessä järjestelmän, jonka avulla valtiot voivat vertailla toistensa poliittista ja taloudellista tilannetta.
In keeping with the logic of taking responsibility for themselves, the instigators of NEPAD have provided for a system of peer review, both politically and economically.
APMR:n keskeinen tavoite on arvioida afrikkalaisten johtajien ajatusmaailmaa NEPADin periaatteiden pohjalta ja luoda heidän välilleen kilpailua.
The key objective of the African Peer Review Mechanism (APRM) is to bring African leaders' attitudes into line with the NEPAD principles, and to create a spirit of healthy competition in this sense.
APMR:n afrikkalaisten alullepanijoiden mukaan tässä ei ole kyse torjumisesta tai rankaisemisesta vaan sitoutumiseen kannustamisesta.
NEPAD's African instigators aim not to combat or to punish, but to win over hearts and minds.
Valtioiden ja hallitusten päämiesten täytäntöönpanokomitea esitti 9. maaliskuuta 2003 Abujassa pidetyssä viimeisimmässä kokouksessa, "että afrikkalaisille tarkoitetun, heidän hallitsemansa ja johtamansa APRM-vertaisarviointijärjestelmän on oltava uskottava, avoin ja ymmärrettävä, jotta sen avulla voidaan osoittaa, että afrikkalaiset johtajat ovat täysin tietoisia vastuustaan ja velvollisuuksistaan kansalaisiaan kohtaan ja että he ovat valmiita sitoutumaan suhteiden syventämiseen muun maailman kanssa johdonmukaisesti ja keskinäisen kunnioituksen pohjalta".
At its last meeting in Abuja on 9 March 2003, the Implementation Committee of Heads of State and Government declared that the African Peer Review Mechanism, 'designed, owned and managed by Africans, must be credible, transparent and all-encompassing, so as to demonstrate that African leaders are fully aware of their responsibilities and obligations to their peoples, and are genuinely prepared to engage and relate to the rest of the world on the basis of integrity and mutual respect'.
Afrikan unioni päätti heinäkuussa 2003 Maputossa pitämässään huippukokouksessa asettaa asiantuntijatyöryhmän, jonka tehtävä on arvioida, missä määrin valtiot – jotka itse hyväksyvät tällaisen arvioinnin – täyttävät NEPADin tavoitteet.
The AU Summit held in Maputo in July 2003 decided to set up a group of experts with the brief of determining whether the member states (or those which agree to be evaluated) are properly implementing the NEPAD goals.
Tähän mennessä 16 maata on pyytänyt APRM:n suorittamaa arviointia.
To date, 16 member states have asked to undergo this APRM assessment.
Omintakeisuutensa vuoksi APRM on herättänyt suurta kiinnostusta rahoittajamaissa.
Thanks to its ground-breaking characteristics, the APRM has aroused considerable interest in the donor countries.
Monet niistä olisivat kuitenkin halunneet arvioinnista pakollista eikä vapaaehtoista.
Many, however, would have preferred the assessment to be mandatory, rather than optional and applying only to 'volunteers'.
Lisäksi sen toteuttaminen vie paljon aikaa.
It will also take time to implement.
On myös välttämätöntä, että NEPAD ja Afrikan unioni eivät toista OAU:n virheitä ihmisoikeuskysymyksissä ja demokratian edistämisessä.
Equally, it is vital that NEPAD and the AU should not end up reproducing the shortcomings of the OAU as regards human rights and the promotion of democracy.
Tämän lisäksi Euroopan unionin olisi kannustettava Afrikan unionia tekemään aloite poliittisen ja perustuslaillisen siirtymisen tukemiseksi Zimbabwessa niin, että vaalit järjestetään seuraavien kahden vuoden kuluessa.
In addition, the EU should encourage the AU to take an initiative with a view to fostering a political and constitutional transition process in Zimbabwe, under which elections would be held within the next 24 months.
NEPAD on haaste rahoittajien yhteisölle, jolta odotetaan suurempaa sitoutumista kehityspolitiikkojen tukemiseen.
NEPAD represents an appeal to investors, of whom greater commitment to development policies is expected.
Yhdistyneiden kansakuntien asettamaa tavoitetta kehitysapuun annettavasta 0,7 prosentin BKT‑osuudesta ei ole vielä läheskään saavutettu.
Yet the UN target of allocating 0.7 % of GDP to development is far from being reached.
On kuitenkin oltava tyytyväinen, että kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat sitoutuneet antamaan vähintään 0,33 prosenttia bruttokansantulostaan julkiseen kehitysapuun vuoteen 2006 mennessä.
We should nonetheless welcome the fact that all the EU Member States have committed themselves to allocating at least 0.33% of GDP to public development aid by 2006.
Koska tämä kynnys on jo ylitetty eräissä jäsenvaltioissa, unionin keskiarvo on luultavasti lähellä 0,4 prosenttia.
In view of the higher scores already achieved by certain Member States, one may expect a Union average in the region of 0.4%.
Teollisuusmaat, ja niistä ensimmäisten joukossa Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot, ovat vastanneet NEPAD-hankkeeseen huomattavalla tuella.
The industrialised countries, and above all the EU and its Member States, have responded to this request with substantial aid.
G8-maiden Kananaskisissa pidetyssä kokouksessa luvattiin myöntää tukea 6 miljardia dollaria viiden vuoden ajalle jaettuna.
The G8, in Kananaskis, pledged USD 6 000 m over five years.
Myös Evianissa teollisuusmaat antoivat merkittäviä sitoumuksia.
At Evian, important commitments were made by the industrialised bloc.
Konfliktien ennaltaehkäisyyn ja toiminnan siirtämiseen AU:n alaisuuteen (ks. edellä) osoittamansa 12 miljoonan euron lisäksi Euroopan unioni osallistuu myös NEPADin työryhmään, jonka tarkoituksena on laatia infrastruktuureja koskeva lyhyen aikavälin toimintasuunnitelma.
In addition to the EUR 12 m allocated to conflict prevention and the transition to the AU (see above), the EU is involved in the Task Force to draw up a NEPAD short-term plan of action on infrastructures.
Infrastruktuurit ja liikenne ovat yhdeksännestä kehitysrahastosta rahoitettavien kansallisten strategiaohjelmien ensisijaisia tavoitteita.
Infrastructures and transport are priorities for the national strategic programmes to be financed as part of the ninth EDF.
Rahoitustuen lisäksi kauppa ja teollisuusmaiden markkinoiden avaaminen afrikkalaisten maiden hyväksi on olennaisen tärkeä väline Afrikan maiden kehitykselle.
Apart from financial aid, trade and the opening-up of industrialised countries' markets are also crucial for the development of the African countries.
Lisäksi vaikuttaa siltä, että keskipitkällä aikavälillä NEPAD tulee vaikuttamaan myös Euroopan unioniin ja AKT–EU-kumppanuuteen.
NEPAD is also likely to have consequences for the EU and for ACP-EU relations in the medium term.
Kumppanuussopimusten puitteissa myönnettävää apua on aiemmin arvosteltu liian kankeaksi ja hitaaksi.
The aid provided under the partnership agreements has been criticised in the past on the grounds of cumbersome and sluggish procedures.
Aiheellisesti esitettyä hajauttamistavoitetta on sovellettava täysin alueen läheisen sijainnin takaamiseksi.
The stated and desirable aim of deconcentration must be applied in full, with care taken over geographical proximity.
NEPAD voi toimia tarvittavana kimmokkeena Cotonoun sopimuksen hengen vahvistamiseksi ja sopimuksen mukauttamiseksi vastaamaan paremmin Afrikan tarpeita säilyttäen samalla sen ominaispiirteet (tasapuolisuuden periaate, poliittinen vuoropuhelu).
NEPAD can be a useful stimulus to reinforce the Cotonou Agreement and to help it correspond better to Africa's needs, while retaining its originality (including the peer principle and political dialogue).
NEPADin olennaiset seuraukset edunsaajamaille ovat hyvän hallintotavan kaikkinainen noudattaminen, kuten edellä jo todetaan, ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja demokratian kehittyminen.
The main implications of NEPAD for the beneficiary countries are: good governance in all its aspects (cf. above), respect for human rights and the development of democracy.
NEPADilla on myös käytännön merkitystä edunsaajille.
There are also practical implications.
Tuen tehokkaan täytäntöönpanon kannalta on tarpeen täsmentää, mitkä tehtävät kuuluvat eri toimijoille: NEPADin sihteeristölle, joka ei ole pysyvä elin ja jonka tehtävä on pikemminkin poliittinen, sekä Afrikan kehityspankille, jonka tehtävä on luonteeltaan muun muassa tekninen.
In order to provide aid effectively, it is worth clarifying what the role of the different players should be, e.g. the secretariat of NEPAD, which is not a perennial structure and which has a political role, and the African Development Bank, which has a technical role.
Pyrkimys saada näkyvyyttä voi aiheuttaa sen, että suositaan "suuria hankkeita" paikallisella tasolla toteutettavien vaatimattomampien hankkeiden kustannuksella.
The temptation to hog the limelight might lead large-scale projects to take precedence over more modest schemes carried out at local level.
Kokemus on kuitenkin osoittanut, että jotkut laajamittaiset tai sopimattomat hankkeet (jatkuvuuden puute, huonosti arvioidut sosiaaliset vaikutukset ja ympäristövaikutukset, ylläpito-ongelmat) voivat osoittautua hyödyttömiksi.
Experience has shown that unwieldy or ill-adapted projects - where there has been an absence of long-term planning, the social and environmental impact has been poorly evaluated, or there have been maintenance problems - can prove counter-productive.
Afrikan unionin yhdentyminen
Integration into the African Union
OAU:n korvannut Afrikan unioni perustuu samoihin periaatteisiin kuin NEPAD – hyvään hallintoon, ihmisoikeuksien ja demokratian edistämiseen – sekä lisäksi kumppanuuteen perustuvaan vahvaan taloudelliseen ulottuvuuteen.
The African Union, which has replaced the OAU, is based on the same principles as NEPAD (good governance, the promotion of human rights, and democracy), and has a strong economic dimension based on partnership.
Aluksi kyse oli kahdesta erillisestä aloitteesta.
It originally consisted of two distinct initiatives.
Tai kuten Saïd Djinnit, Afrikan unionin virkaatekevä, rauhaa, turvallisuutta ja politiikkaa koskevista asioista vastaava komission jäsen totesi, että NEPAD on sielu ja Afrikan unioni on ruumis.
In the words of Mr Saïd Djinnit, the AU's interim commissioner for peace, security and political affairs: 'NEPAD is the soul, the AU is the body'.
Tätä lähentymistä vahvistaa seikka, että Etelä-Afrikka, yksi NEPADin voimakkaimmista edistäjistä, toimii ensimmäistä vuotta myös Afrikan unionin puheenjohtajana.
This convergence is reinforced by the fact that South Africa, one of the main instigators of NEPAD, also holds the presidency of the AU in its first year.
AKT:n ja EU:n yhteinen parlamentaarinen edustajakokous on vaatinut, että päällekkäistä työskentelyä on vältettävä NEPADin ja Afrikan unionin toiminnassa Brazzavillessä (Kongon tasavallassa) 3. huhtikuuta 2003 hyväksytty päätöslauselma Afrikan kehitystä edistävästä uudesta kumppanuudesta (NEPAD) – Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. .
The ACP-EU Joint Parliamentary Assembly has called for all duplication of resources between NEPAD and the AU to be avoided Resolution on NEPAD adopted in Brazzaville (Congo) on 3 April 2003; not yet published in the OJ. .
Vaikka NEPAD onkin poliittinen aloite, sille on täytynyt luoda toimintamekanismeja ja ‑rakenteita.
Although NEPAD is a political initiative, it has had to create certain working structures and mechanisms.
On myönteistä, että Maputon huippukokouksessa NEPADin sihteeristö (Johannesburg) päätettiin yhdistää kolmen vuoden kuluessa Afrikan unionin komission (Addis-Abeba) kanssa.
In a welcome development, it was decided at the Maputo Summit that, over a three-year period, the NEPAD secretariat (now in Johannesburg) will be incorporated into the AU Commission in Addis Ababa.
Mitä tulee yleisafrikkalaiseen parlamenttiin, sitä koskevan pöytäkirjan ratifiointi on vauhdittunut viimeisten viikkojen aikana.
On the subject of the Pan-African Parliament (PAP), ratification of the relevant protocol has speeded up in recent weeks.
Pöytäkirjan tähän mennessä ratifioineita maita on 21, mutta voimaantulo edellyttää ratifiointia 30 valtiossa.
The protocol has now been ratified by 21 countries (it requires 30 ratifications to enter into force).
NEPADin afrikkalaisten parlamenttien foorumi pidettiin Cotonoussa lokakuussa 2002 Komissio rahoitti NEPADin afrikkalaisten parlamenttien foorumia 350 000 eurolla, foorumin kokonaiskustannusten ollessa lähes miljoona euroa. .
In parallel, the African Parliamentarians' Forum for NEPAD took place in Cotonou in October 2002 The Commission financed the African Parliamentarians' Forum for NEPAD to the sum of EUR 350 000, out of a total of around EUR 1 m. .
Esittelijän mielestä olisi ennen kaikkea pyrittävä saamaan kansalaisyhteiskunnan kaikki toimijat, myös ihmisoikeusjärjestöt, osallistumaan hankkeeseen.
Your rapporteur believes it is essential to encourage participation from all agents in civil society, including human rights groups.
Alueellisten talous- ja sosiaalineuvostojen perustaminen voi myös olla tehokas väline.
A further useful step could be to set up regional economic and social councils.
Naisten asemaa afrikkalaisessa yhteiskunnassa olisi myös korostettava ja sille olisi annettava enemmän arvoa kehitysyhteistyöhankkeissa.
Women's role in African society also stands in need of fuller recognition and greater integration into development projects.
Vaikka esittelijä tunnustaakin, että aihetta arvosteluun on, hän katsoo, että NEPADille on annettava mahdollisuus.
Your rapporteur acknowledges that these criticisms are not without foundation but believes that NEPAD must be given a chance.
Euroopan jälleenrakennuksen toisen maailmansodan jälkeen mahdollistanut Marshall-ohjelma oli myös hallinnollinen aloite, joka hyödytti lopulta kuitenkin koko väestöä.
The Marshall Plan, which made the reconstruction of Europe possible after the Second World War, was also a governmental initiative, and it in the end benefited the whole population.
NEPAD on unelma kokonaisen maanosan renessanssista, joka voi toteutua, jos kukin täyttää viipymättä ne velvollisuudet, joihin on sitoutunut.
NEPAD aspires to a renaissance of an entire continent, and this could become reality if each party fulfils the obligations to which it has subscribed without delay.
1963: Afrikan yhtenäisyysjärjestön perustaminen
1963: Creation of the Organisation of African Unity
11. heinäkuuta 2000: OAU:n huippukokous Loméssa (Togo) – hyväksyttiin pöytäkirja, jolla perustettiin yleisafrikkalainen parlamentti.
11 July 2000: OAU Summit in Lomé (Togo) – protocol establishing the Pan-African Parliament adopted.
Tähän mennessä 21 maata on allekirjoittanut pöytäkirjan ja kolme maata on ratifioinut sen.
21 countries sign the protocol and three ratify it.
Viisi perustajamaata ovat: Algeria, Egypti, Nigeria, Senegal ja Etelä-Afrikka.
The five initiating countries are: Algeria, Egypt, Nigeria, Senegal and South Africa.
Kesäkuu 2002: NEPADin perustaneet Afrikan valtionpäämiehet osallistuivat ensimmäistä kertaa G8-maiden kokoukseen, joka pidettiin Kananaskisissa (Kanada).
June 2002: The G8 Summit in Kananaskis (Canada) brings together for the first time the instigating African heads of state of NEPAD and adopts the 'Plan of Action for Africa'.
9. –11. heinäkuuta 2002: Afrikan unionin huippukokous Durbanissa (Etelä-Afrikka) – NEPADista tulee Afrikan unionin toimintaohjelma
9-11 July 2002:AU Summit in Durban (South Africa): NEPAD becomes an operational programme of the AU.
7. –9. lokakuuta 2002: NEPADin afrikkalaisten parlamenttien foorumi Cotonoussa (Benin)
7-9 October 2002:African Parliamentarians' Forum for NEPAD in Cotonou (Benin).
Kesäkuu 2003: G8-maiden huippukokous Evianissa (Ranska)
June 2003: G8 Summit in Evian (France).
Heinäkuu 2003: Afrikan unionin huippukokous Maputossa (Mosambik).
July 2003: AU Summit in Maputo (Mozambique).
7. lokakuuta 2003 LOPULLINEN A5-0330/2003 *
7 October 2003 FINAL A5-0330/2003 *
ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi rikoksen uhreille maksettavista korvauksista
on the Commission proposal for a Council directive on compensation to crime victims
Neuvosto kuuli 4. marraskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi rikoksen uhreille maksettavista korvauksista (KOM(2002) 562 – 2002/0247(CNS)).
By letter of 4 November 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 308 of the EU Treaty, on the Commission proposal for a Council directive on compensation to crime victims ( COM(2002) 562 – 2002/0247(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 7. marraskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5‑0517/2002 ).
At the sitting of 7 November 2002 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion ( C5‑0517/2002 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 10. joulukuuta 2002 esittelijäksi Roberta Angelillin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Roberta Angelilli rapporteur at its meeting of 10 December 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 21. tammikuuta, 9. heinäkuuta ja 30. syyskuuta 2003.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 21 January, 9 July and 30 September 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Roberta Angelilli (esittelijä), Marco Cappato (Mario Borghezion puolesta), Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (Marcello Dell'Utrin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Marie-Thérèse Hermange (Mary Elizabeth Banottin puolesta), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (Ilka Schröderin puolesta), Jean Lambert (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Baroness Ludford, Lucio Manisco (Fodé Syllan puolesta), Manuel Medina Ortega (Sérgio Sousa Pinton puolesta), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Thierry Cornillet'n puolesta), Hubert Pirker, Martine Roure, Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Christian Ulrik von Boetticher ja Christos Zacharakis (Bernd Posseltin puolesta).
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, chairman; Johanna L.A. Boogerd-Quaak, vice-chairman; Giacomo Santini, vice-chairman; Roberta Angelilli, rapporteur; Marco Cappato (for Mario Borghezio), Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri, pursuant to Rule 153(2)), Marie-Thérèse Hermange (for Mary Elizabeth Banotti.), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (for Ilka Schröder), Jean Lambert (for Alima Boumediene-Thiery), Baroness Ludford, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Manuel Medina Ortega (for Sérgio Sousa Pinto), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Thierry Cornillet), Hubert Pirker, Martine Roure, Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Christian Ulrik von Boetticher and Christos Zacharakis (for Bernd Posselt).
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 7. lokakuuta 2003.
The report was tabled on 7 October 2003.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston asetukseksi rikoksen uhreille maksettavista korvauksista (KOM(2002) 562 – C5‑0517/2002 – 2002/0247(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Commission proposal for a Council directive on compensation to crime victims ( COM(2002) 562 – C5‑0517/2002 – 2002/0247(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2002) 562) EUVL C 45 E, 25.2.2003, s. 69–89. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 562 ) OJ C45 E, 25.2.2003, pp. 69-89. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0517/2002 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0517/2002 ),