natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jotkut jäsenvaltiot ovat tietoisia ongelmasta ja ovat jo luoneet kansallisia strategioita välttääkseen kohtuuttomien vaatimusten koitumisen viranomaisille ja toiminnanharjoittajille siirtymäajan umpeutuessa.
Some Member States are aware of this problem and have already drawn up national strategies so as to ensure that the authorities and operators are not overwhelmed when the transitional period expires.
Näiden strategioiden mukaan tiettyjen alojen olemassa olevat laitokset saatetaan asteittain vastaamaan direktiivin 96/61/EY säännöksiä jo ennen 30. lokakuuta 2007.
Those strategies provide for existing installations in certain sectors to be incorporated into the scheme covered by Directive 96/61/EC before 30 October 2007.
Vastaavia ongelmia on ehdokasvaltioilla, joilla ei ole vielä myöskään tarvittavaa hallinnollista kapasiteettia.
A similar problem arises in the accession countries, where, at present, the requisite administrative capacities are also inadequate.
Esittelijä kehottaa komissiota edistämään jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden kansallisia strategioita, joiden tavoitteena on sisällyttää tiettyjen alojen olemassa olevat laitokset etuajassa direktiivin 96/61/EY soveltamisalaan.
Your rapporteur therefore calls on the Commission to encourage national strategies for the early inclusion of existing installations in the scope of Directive 96/61/EC in the Member States and in the accession countries.
16.joulukuuta 2003 VETOOMUSVALIOKUNNAN LAUSUNTO
16 December 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON PETITIONS
komission tiedonannosta neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja Alueiden komitealle: Kestävään tuotantoon siirtyminen – Ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämisestä annetun neuvoston direktiivin 96/61/EY täytäntöönpanon edistyminen
on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the Road to Sustainable Production and Progress in implementing council Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control
Vetoomusvaliokunta nimitti kokouksessaan 11. syyskuuta 2003 valmistelijaksi Jean Lambertin.
The Committee on Petitions appointed Jean Lambert draftsman at its meeting of 11 September 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 26.–27. marraskuuta ja 15. joulukuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 26/27 November and 15 December 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Roy Perry (puheenjohtajana), Astrid Thors (varapuheenjohtaja), Jean Lambert (valmistelija), Felipe Camisón Asensio, María Luisa Bergaz Conesa, Marie-Hélène Descamps, Margot Keßler, Ioannis Koukiadis, Ioannis Marinos, Antonios Trakatellis, Christian Ulrik von Boetticher ja Eurig Wyn.
The following were present for the vote: Roy Perry (Acting Chair), Astrid Thors (Vice Chair), Jean Lambert (Draftsperson), Felipe Camisón Asensio, María Luisa Bergaz Conesa, Marie-Hélène Descamps, Margot Keßler, Ioannis Koukiadis, Ioannis Marinos, Antonios Trakatellis, Christian Ulrik von Boetticher, Eurig Wyn.
Ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämistä (IPPC) koskeva direktiivi Direktiivi 96/61/EY, EYVL L 257, 10.10.1996. tuli voimaan 30. lokakuuta 1996 ja uusilta laitoksilta edellytettiin virallista täytäntöönpanoa 30. lokakuuta 1999 mennessä.
The Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) Directive Directive 96/61/EC, OJ L257 10.10.96. came into force on 30 October 1996 with formal compliance for new plants required by 30 October 1999.
Nykyiset laitokset joutuvat panemaan direktiivin päätökseen 30. lokakuuta 2007 mennessä, ellei niihin ole tehty "olennaisia muutoksia", joihin vaaditaan lupa vuodesta 1999 lähtien.
Compliance of existing plants is required by 30 October 2007, except when these are subject to 'substantial changes', for which permits are required as from 1999.
Eräille liittymään pyrkiville maille on myönnetty pidempiä täytäntöönpanokausia.
Some of the accession countries have been granted longer implementation periods.
Tämä koskee eräitä Puolan, Slovenian, Slovakian ja Latvian nykyisiä laitoksia sekä Bulgarian ja Romanian esittämiä pyyntöjä.
These concern certain existing plans in Poland, Slovenia, Slovakia and Latvia, with requests by Bulgaria and Romania.
Tiettyihin teollisuuden toimintoihin edellytetään lupaa "koko ympäristön suojelun korkean tason saavuttamiseksi" .
Specified industrial activities are to be authorised in order to attain ‘ a high level of protection for the environment taken as a whole ’.
Tähän pyritään estämällä tai vähentämällä ilmaan, veteen ja maaperään kulkeutuvia päästöjä sekä toteuttamalla jätteitä ja energiatehokkuutta koskevia toimia.
This is to be achieved by preventing or reducing emissions to air, water and land, including measures concerning waste and energy efficiency.
Direktiivin päätavoitteena on soveltaa parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa paikalliset olot huomioon ottaen.
The overall objective of the Directive is to implement the best available techniques taking into account the local conditions.
Direktiivissä säädetään parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa ja valvontaa koskevien tietojen vaihtamisesta ("Sevillan prosessi"), jota koordinoi ja edistää Sevillassa sijaitseva Euroopan IPPC-toimisto, joka on osa komission alaiseen Yhteiseen tutkimuskeskukseen kuuluvaa Tekniikan tulevaisuudentutkimuslaitosta.
The information exchange on best available techniques and monitoring, provided for in the Directive (“Sevilla process”) is co-ordinated and facilitated by the European IPPC Bureau, which is part of the Institute for Prospective Technological Studies at the Commission’s Joint Research Centre, based in Seville.
Tietojen vaihdolla pyritään yhdistämään jäsenvaltioiden resurssit parhaan käytettävissä olevan tekniikan tunnistamiseksi huolehtien samalla alan sisäisestä vertailuanalyysistä.
The exchange seeks to join Member States resources in identifying BATs, while simultaneously functioning as sector-by sector benchmarking.
Tietojen vaihdon tärkeimpänä tuloksena ovat niin kutsutut BREF-asiakirjat (" B AT Ref erence documents"), joihin viitataan direktiivin liitteessä.
The main results of the information exchange are the so-called ‘BREF’ documents (as in B AT Ref erence documents), to which an annex to the Directive refers.
Niiden olisi periaatteessa ohjattava lupien myöntämistä, ja lupien myöntämisellä taas opastetaan toiminnanharjoittajia toteuttamaan pilaantumista ehkäiseviä toimia.
These should, in principle, guide the issuing of permits, which, in turn should guide the operators of installations to take preventive measures against pollution.
Lupajärjestelmä tekee IPPC-direktiivistä merkittävän useiden muiden yhteisön säädösten ja politiikantekovälineiden täytäntöönpanon kannalta skaalan ulottuessa päästökauppajärjestelmästä ja ympäristövastuusta EU:n kemikaalipolitiikkaan tai YMP:hen.
The permit system makes the IPPC Directive essential for the implementation of a large number of other Community laws and policy instruments, ranging from emissions trading schemes and environmental liability to EU chemicals policy or the CAP.
Ks. KOM... , ovat toistuvasti esillä Euroopan parlamentille lähetetyissä vetoomuksissa.
See COM ... are frequently at the core of issues raised in petitions to EP.
Koska IPPC-direktiivin strateginen merkitys on kaavailtu näinkin suureksi, tiedonannossa olevat tiedot jäsenvaltioiden täytäntöönpanotilanteesta ovat jokseenkin huolestuttavia.
In light of this strategic role foreseen for the IPPC Directive the state of implementation by the Member States, as reported in the Communication, is somewhat worrying.
Jäsenvaltioilla, joilla ei ole vielä strategiaa nykyisten laitosten lupien käsittelemiseksi, tulee todennäköisesti olemaan huomattavia ongelmia vuoden 2007 määrärajan noudattamisen suhteen.
Those Member States that have not yet adopted a strategy for dealing with the permits for existing installations are likely to be faced with serious difficulties in meeting the 2007 dead line.
Tiedonannossa analysoidaan lisäksi jäsenvaltioiden soveltamismenetelmissä ilmeneviä merkittäviä eroja, ja valmistelija pelkää erojen olevan niin mittavia, että ne vaarantavat vakavasti direktiivin tavoitteiden täyttymisen.
However, when reading the analysis in the Communication of the significant variations in the way Member States apply the Directive, your draftsperson fears that the level of difference puts reaching the objectives of the Directive severely at risk.
Erilaiset variaatiot ovat niin mittavia, että ne tuntuvat olevan ristiriidassa jopa sisämarkkinatavoitteiden kanssa.
Given the magnitude of the variations, such implementation would even seem to contravene the objectives of the internal market.
Tiedonannossa osoitetaan melko selkeästi, että erot johtuvat tietyistä direktiivin näkökohdista, etenkin siitä, ettei direktiivissä ole määritelty selkeästi tärkeimpiä termejä, että BREF-asiakirjojen todellinen asema on jossain määrin epäselvä ja sama pätee myös rajanvetoon kyseisten päätösten ja menettelyjen teknisten, poliittisten ja oikeudellisten seikkojen välillä.
The Communication shows rather clearly how these variations relate to certain aspects of the Directive itself, notably, to a lack of clear definitions of key terms in the Directive, to certain ambiguities as to the actual status of the BREFs, and in terms of the boundaries between technical/technological, political and legal aspects of essential decisions and procedures.
Tällaiset lausumat – tai oikeudellinen tilanne – eivät helpota korrektia täytäntöönpanoa ja yhdenmukaista soveltamista.
Such statements - or indeed, such a state of law - do not facilitate correct implementation and consistent application.
Direktiivissä on siten selkeytettävä BREF-asiakirjojen asemaa, etenkin niiden soveltamista konkreettisiin päästörajoihin ja lupaperusteisiin sekä tietojenvaihdon merkitystä ja asemaa BREF-asiakirjoja laadittaessa.
Thus, there is a need to clarify the Directive in respect to the status of the BREFs, notably their relation to concrete emission limit values (ELVs) and permit criteria, but also as regards the role and status of the information exchange process, in which the BREFs are laid down.
Vetoomusvaliokunta toteaa lopuksi – valiokunnan kannalta ratkaisevassa kysymyksessä – että direktiivin täytäntöönpanon valvontamenetelmissä näkyy olevan tuhoisa puute.
Finally - and crucially from the perspective of the Committee on Petitions - there appears to be a fatal lacunae in the mechanisms for monitoring the implementation of the Directive.
Se käy valaisevasti esille tiedonannossa olevasta toteamuksesta: "Direktiivin täytäntöönpano on toissijaisuusperiaatteen mukaisesti yksinomaan jäsenvaltioiden vastuulla.
A statement in the Communication is illuminating in this respect: " In accordance with the principle of subsidiarity, Member States have exclusive responsibility for the implementation of the Directive.
Komission tehtävänä on helpottaa tiedonvaihtoa EU:n tasolla." (s. 6).
The role of the Commission is to facilitate exchange of information at EU level "(p.6)
Tämän kirjaimellinen noudattaminen saattaisi vesittää tehokkaasti täytäntöönpanon valvontamahdollisuudet.
Taken literally, this could effectively leave the possibilities to monitor the implementation in limbo.
On syytä kysyä, mitä lisäarvoa Euroopan tason lainsäädäntö tuottaa, ellei se johda riittävän yhtenäiseen ja johdonmukaiseen täytäntöönpanoon.
Ultimately, one can question the added value of European legislation if it does not lead to sufficient consistence and coherence in the implementation.
2. ottaa huomioon joulukuussa 2003 allekirjoitetun lainsäädäntötyön parantamista koskevan toimielinten välisen sopimuksen, jonka tavoitteisiin kuuluu muun muassa lainsäädännön selkeys ja avoimuus ja johon sisältyy toimielinten hyväksymiä määräyksiä täytäntöönpanosta ja valvonnasta;
Bearing in mind the signing, in December 2003 of the Interinstitutional Agreement on Better Regulation, the objectives of which include, inter alia., clarity and transparency of legislation, and which contains provisions for implementation and monitoring, on which the institutions have agreed;
6. kehottaa komissiota tekemään loogiset päätelmät tiedonannostaan ja vahvistamaan päästöjen raja-arvot etenkin päästökauppaa ja ympäristövastuuta varten;
Calls on the Commission to draw the logical conclusions of its Communication as regards the need to establish emission limit values (ELVs), notably, with a view to emissions trading and environmental liability;
– raja-arvot – laitoksen rajat ja määritelmä – olennainen muutos – päästöjen raja-arvojen johtaminen parhaan käytettävissä olevan tekniikan perusteella – tuotantoalueen saattaminen tyydyttävään tilaan – onnettomuuksia, jätteen määrän minimointia ja energiatehokkuutta koskevat lupaehdot;
- Threshold criteria - Installation boundaries and definition of ‘installation’ - Substantial change - Deriving emission limit values from BAT - Returning the site to satisfactory state - Permit conditions for accidents, waste minimisation and energy efficiency
29. tammikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0035/2004
29 January 2004 FINAL A5-0035/2004
Afganistanista sekä maan haasteista ja tulevaisuudennäkymistä
on Afghanistan: challenges and prospects for the future
329.346 SISÄLTÖ
329.346 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. syyskuuta 2003, että ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö Afganistanista sekä maan haasteista ja tulevaisuudennäkymistä ja että naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalta oli pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 4 September 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had been authorised to draw up an own-initiative report under Rule 163 on Afghanistan: challenges and prospects for the future and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities had been asked for its opinion.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 25. maaliskuuta 2003 esittelijäksi André Brien.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had appointed André Brie rapporteur at its meeting of 25 March 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 26. marraskuuta 2003 ja 21.–22. tammikuuta 2004.
The committee considered the draft report at its meetings of 26 November 2003 and 21-22 January 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen yksimielisesti yhden äänestäessä tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution unanimously with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Elmar Brok (puheenjohtaja), Baroness Nicholson of Winterbourne (varapuheenjohtaja), Geoffrey Van Orden (varapuheenjohtaja), Christos Zacharakis (varapuheenjohtaja), André Brie (esittelijä), Ole Andreasen, Per-Arne Arvidsson, Alexandros Baltas, John Walls Cushnahan, Gianfranco Dell'Alba (Emma Boninon puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Glyn Ford, Pernille Frahm (Efstratios Korakasin puolesta), Jas Gawronski, Vasco Graça Moura (José Pacheco Pereiran puolesta), Catherine Guy-Quint (Catherine Lalumièren puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Ulpu Iivari (Véronique De Keyserin puolesta), Joost Lagendijk, Armin Laschet, Edward H.C. McMillan-Scott (Charles Tannockin puolesta), Philippe Morillon, Jean-Thomas Nordmann, Arie M. Oostlander, Hans-Gert Poettering (Michael Gahlerin puolesta), Jacques F. Poos, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Jürgen Schröder, Ioannis Souladakis, Ursula Stenzel, Maj Britt Theorin (Rosa M. Díez Gonzálezin puolesta), Joan Vallvé, Bob van den Bos, Karl von Wogau, Jan Marinus Wiersma ja Matti Wuori.
The following were present for the vote: Elmar Brok, chairman, Baroness Nicholson of Winterbourne, Geoffrey Van Orden and Christos Zacharakis, vice-chairmen, André Brie (rapporteur), Ole Andreasen, Per-Arne Arvidsson, Alexandros Baltas, John Walls Cushnahan, Gianfranco Dell'Alba (for Emma Bonino pursuant to Rule 153(2)), Glyn Ford, Pernille Frahm (for Efstratios Korakas), Jas Gawronski, Vasco Graça Moura (for José Pacheco Pereira), Catherine Guy-Quint (for Catherine Lalumière pursuant to Rule 153(2)), Ulpu Iivari (for Véronique De Keyser), Joost Lagendijk, Armin Laschet, Edward H.C. McMillan-Scott (for Charles Tannock), Philippe Morillon, Jean-Thomas Nordmann, Arie M. Oostlander, Hans-Gert Poettering (for Michael Gahler) , Jacques F. Poos, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Jürgen Schröder, Ioannis Souladakis, Ursula Stenzel, Maj Britt Theorin (for Rosa M. Díez González), Joan Vallvé, Bob van den Bos, Karl von Wogau, Jan Marinus Wiersma and Matti Wuori.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Afganistanista sekä maan haasteista ja tulevaisuudennäkymistä (2003/2121(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on Afghanistan: challenges and prospects for the future (2003/2121(INI))
– ottaa huomioon 4.–5. joulukuuta 2001 pidetyn Bonnin konferenssin, jossa laadittiin aikataulu ja etenemissuunnitelma rauhan ja turvallisuuden palauttamista ja Afganistanin jälleenrakentamista varten,
– having regard to the Bonn Conference of 4-5 December 2001 which established a timetable and roadmap for the restoration of peace and security and the reconstruction of Afghanistan,
– ottaa huomioon, että joulukuussa 2001 tehdyssä Bonnin sopimuksessa määrättiin pitämään kansalliset vaalit viimeistään kahden vuoden kuluttua Loya Jirgan (suuren heimoneuvoston) hätäistunnon koolle kutsumisesta kesäkuussa 2002,
– having regard to the requirement, stipulated in the Bonn Agreement of December 2001, that national elections be held no later than two years from the date of the convening of the Emergency Loya Jirga, which was held in June 2002,
– ottaa huomioon äskettäin päätökseen saatetun perustuslaillisen Loya Jirgan, joka kokoontui Kabulissa joulukuussa 2003 – tammikuussa 2004 arvioimaan perustuslakiluonnosta ja hyväksymään sen, jotta presidentinvaalit voitaisiin pitää vuonna 2004; ottaa huomioon Afganistanin perustuslain, jonka perustuslaillinen Loya Jirga hyväksyi 4. tammikuuta 2004,
– having regard to the recently concluded Constitutional Loya Jirga (Grand Tribal Council), held in Kabul in December 2003/January 2004, to review and approve the draft constitution, with a view to the holding of presidential elections in 2004, and having regard to the constitution for Afghanistan approved by the Constitutional Loya Jirga on 4 January 2004,
– ottaa huomioon puheenjohtajavaltion Euroopan unionin puolesta antaman lausuman Afganistanin perustuslain hyväksymisestä /04. ,
– having regard to the declaration by the Presidency on behalf of the European Union on the approval of a constitution for Afghanistan /04 ,
– ottaa huomioon useat Afganistanin tilannetta koskevat päätöslauselmat, jotka YK:n turvallisuusneuvosto on hyväksynyt vuodesta 2001 lähtien,
– having regard to the numerous UN Security Council resolutions on the situation in Afghanistan adopted since 2001,
– ottaa huomioon afgaaninaisten huippukokouksessa 5. joulukuuta 2001 hyväksytyn Brysselin julistuksen ja afgaaninaisten solidaarisuusjulistuksen,
– having regard to the Brussels Proclamation adopted on 5 December 2001 following the Afghan Women’s Summit and the Declaration of Solidarity with Afghan Women,
– ottaa huomioon YK:n pääsihteerin 23. heinäkuuta 2003 toimittaman raportin Afganistanin tilanteesta ja sen seurauksista kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden kannalta A/57/850-S/2003/754. ,
– having regard to the report by the Secretary General of the UN, submitted on 23 July 2003, on 'The situation in Afghanistan and its implications for international peace and security' A/57/850-S/2003/754. ,
– ottaa huomioon hyviä naapuruussuhteita koskevan julistuksen, jonka Afganistanin väliaikaishallinto (ATA) sekä Kiinan, Iranin, Pakistanin, Tadžikistanin, Turkmenistanin ja Uzbekistanin hallitukset allekirjoittivat Kabulissa 22. joulukuuta 2002, sekä Afganistanin kaikkien naapurimaiden kyseisessä tilaisuudessa antaman vakuutuksen, että ne eivät puutu sen sisäisiin asioihin,
– having regard to the Declaration on Good Neighbourly Relations signed by the Afghan Transitional Authority (ATA) and the governments of China, Iran, Pakistan, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan in Kabul on 22 December 2002, and to the undertaking given on that occasion by all Afghanistan's neighbouring countries not to intervene in its internal affairs,
– ottaa huomioon joulukuussa 2002 annetun presidentin asetuksen, joka muodostaa perustan Afganistanin kansallisen armeijan luomiselle,
– having regard to the presidential decree of December 2002 laying the foundation for the creation of an Afghan National Army,
– ottaa huomioon vuodeksi 2004 hyväksytyn Euroopan unionin talousarvion,
– having regard to the adoption of the European Union budget for 2004,
– ottaa huomioon komission ehdotuksen rahoittaa, osana Afganistanille kaudella 2003–2004 myönnettävää 400 miljoonan euron pakettia, neljättä jälleenrakennusohjelmaa, jonka talousarvio on 79,5 miljoonaa euroa ja jolla pyritään kohentamaan afgaanien ja asuinsijoilleen palanneiden elinoloja luomalla turvallisempi elinympäristö ja avustamalla talouden elvyttämisessä, ja ottaa huomioon Echon kautta kanavoitavan 11,53 miljoonan euron apupaketin, jonka komissio hyväksyi lokakuussa 2003 ja jolla pyritään auttamaan Afganistanin jatkuvan humanitaarisen kriisin uhreja,
– having regard to the European Commission's proposal, as part of its EUR 400 million package for Afghanistan for 2003-2004, to finance a Fourth Reconstruction Programme, with a budget of EUR 79.5 million, aimed at enhancing the living conditions of the Afghan population, including returnees, by providing a more secure environment and help towards economic recovery, and to the aid package, to be channelled through ECHO, of EUR 11.53 million approved by the Commission in October 2003 and intended to help victims of the continuing humanitarian crisis in Afghanistan,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin tilapäisen valtuuskunnan kesäkuussa 2003 tekemän vierailun Kabuliin, Bagramiin, Kandahariin ja Mazar-I-Sharifiin sekä esittelijän loka‑marraskuun taitteessa 2003 näille alueille tekemän seurantakäynnin,
– having regard to the visit of an EP ad hoc delegation to Kabul, Bagram, Kandahar and Mazar-I-Sharif in June 2003, and to a follow-up visit by the rapporteur in October/November 2003,
– ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan mietinnön ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnon (A5‑0035/2004),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the opinion of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities (A5‑0035/2004),
A. katsoo, että joulukuussa 2001 tehty Bonnin sopimus merkitsi virstanpylvästä suunnitelmissa vakaan ja demokraattisesti valitun afgaanihallituksen luomiseksi vuoteen 2004 mennessä ja että vastuu uuden, lakeja kunnioittavan valtion luomisesta siirrettiin väliaikaishallinnolle ja sen seuraajalle Afganistanin siirtymäkauden islamilaishallitukselle; ottaa huomioon, että sopimuksessa tähdennetään ihmisoikeuksien ja naisten oikeuksien kunnioittamisen, kaikkien vähemmistöjen oikeudenmukaisen kohtelun, huumetuotannon ja -kaupan muodostaman ongelman ratkaisemisen sekä vapauden ja oikeudenmukaisuuden standardeja vaalivan ympäristön luomisen merkitystä,
A. whereas the December 2001 Bonn Agreement set the milestones on the road towards a stable and democratically elected Afghan government by 2004 and gave the responsibility for creating a new, law-abiding state to the Interim Administration and its successor, the Transitional Islamic State of Afghanistan; whereas the Agreement underlines the importance of respecting human rights, including the rights of women, treating all minorities fairly, tackling drug production and trafficking and creating an environment where the standards of freedom and fairness prevail,