natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(10) Olisi säädettävä siitä, että kansallisen lainsäädännön mukaan nimetty viranomainen voi tarkastella hallinnollista toimea uudelleen tai, kun on kyse laiminlyönnistä, huolehtia siitä, että tarvittavat toimet toteutetaan.
(10) Provision should be made for the administrative act or omission to be reviewed by the public authority designated in accordance with national law, to either reconsider the administrative act or, in the case of an omission, to provide for the action required to be taken.
(11) Niillä, jotka ovat esittäneet viranomaisen toimen tai laiminlyönnin sisäistä uudelleentarkastelua koskevan pyynnön, jota ei ole hyväksytty, olisi oltava mahdollisuus panna vireille hallinto- tai tuomioistuinmenettely kyseisen toimen tai laiminlyönnin tutkimiseksi uudelleen.
(11) Where a previous request for internal review did not meet with approval, the applicant should be able to seek an administrative or judicial review of the act or omission of a public authority.
Tarkistus on seurausta direktiiviehdotuksen 7 artiklan poistamisesta.
This amendment is required by the deletion of Article 7 of the proposal for a directive.
Tarkistus 4 1 artiklan 1 kohta
Amendment 4 Article 1, paragraph 1, subparagraph 1
Tässä direktiivissä vahvistetaan säännökset, joiden tavoitteena on varmistaa, että yleisöön kuuluvilla sekä oikeutetuilla yksiköillä on muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus ympäristöasioissa.
This Directive establishes provisions aiming to ensure access to justice in environmental proceedings for members of the public and for qualified entities.
Tässä direktiivissä vahvistetaan säännökset, joiden tavoitteena on varmistaa, että yleisöön kuuluvilla on muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus ympäristöasioissa.
This Directive establishes provisions aiming to ensure access to justice in environmental proceedings for members of the public.
Tarkistus 5 2 artiklan 1 kohdan a alakohta
Amendment 5 Article 2, paragraph 1, point (a)
(a) 'viranomaisella' jäsenvaltion julkishallintoa, mukaan luettuna kansallisen, alueellisen tai paikallisen tason hallinto, mutta ei virallisia syyttäjiä eikä tuomio- tai lainsäädäntövallan käyttäjinä toimivia elimiä, hallintoja tai laitoksia ;
(a) ‘public authority’ means the public administration of Member States, including administration at national, regional or local level but excluding public prosecutors and bodies, administrations or institutions acting in a judicial or legislative capacity;
(a) 'viranomaisella' kansallisen, alueellisen tai paikallisen tason julkishallinnon yksikköä, joka ei toimi tuomio- tai lainsäädäntövallan käyttäjänä ;
(a) ‘public authority’ means a body set up by the public administration at national, regional or local level, provided that it does not act in a judicial or legislative capacity;
Tarkoituksena on selventää kyseistä kohtaa ja yhdenmukaistaa se Århusin yleissopimuksen 2 artiklan a alakohdassa olevan määritelmän kanssa.
Clarification and conformity with the definition of 'public authority' set out in Article 2(2a) of the Århus Convention.
Tarkistus 6 2 artiklan 1 kohdan c alakohta
Amendment 6 Article 2, paragraph 1, point (c)
(c) 'oikeutetulla yksiköllä' yhteenliittymää, järjestöä tai ryhmää, jonka tavoitteena on suojella ympäristöä ja joka on tunnustettu tämän direktiivin 9 artiklassa säädetyllä menettelyllä;
(c) "qualified entity" means any association, organisation or group, which has the objective to protect the environment and is recognised according to the procedure laid down in Article 9;
Oikeutettu yksikkö -kategoria ei sisälly Århusin yleissopimukseen.
The category of 'qualified entity' does not exist in the Århus Convention.
Tarkistus on yhdenmukainen 8 artiklan poistavan tarkistuksen ja 4 artiklaa koskevan tarkistuksen kanssa.
In line with the amendment to delete Article 8 and the amendment to Article 4.
Tarkistus 7 2 artiklan 1 kohdan g alakohta
Amendment 7 Article 2, paragraph 1, point (g)
(g) 'ympäristölainsäädännöllä' yhteisön lainsäädännön täytäntöön panemiseksi annettua lainsäädäntöä, jonka tavoitteena on ympäristön suojelu tai parantaminen, mukaan luettuna ihmisten terveys ja luonnonvarojen suojelu tai järkevä käyttö, muun muassa seuraavilla aloilla:
(g) ‘environmental law’ means Community legislation and legislation adopted to implement Community legislation which have as their objective the protection or the improvement of the environment, including human health and the protection or the rational use of natural resources, in areas such as:
(g) 'ympäristölainsäädännöllä' yhteisön lainsäädäntöä, jonka päätarkoituksena on ympäristön osatekijöiden veden, maaperän ja ilman suojelu.
(g) ‘environmental law’ means Community legislation, the main objective of which is the protection of the environmental media water, soil and atmosphere.
iii) maaperän suojelu
iii) soil protection
iv) ilman pilaantuminen
iv) atmospheric pollution
v) kaavoitus ja maankäyttö
v) town and country planning and land use
vi) luonnonsuojelu ja biologinen monimuotoisuus
vi) nature conservation and biological diversity
viii) kemikaalit, mukaan luettuina biosidit ja torjunta-aineet
viii) chemicals including biocides and pesticides
x) muut päästöt ja muu levittäminen ympäristöön.
x) other emissions, discharges and releases in the environment.
xi) ympäristövaikutusten arviointi
xi) environmental impact assessment
xii) ympäristöä koskevan tiedon saatavuus ja yleisön osallistuminen päätöksentekoon.
xii) access to environmental information and public participation in decision-making.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että yleisöön kuuluvilla, jotka täyttävät kansallisessa lainsäädännössä asetetut vaatimukset, on oikeus panna vireille ympäristömenettelyjä yksityishenkilöiden sellaisten toimien ja laiminlyöntien tutkimiseksi uudelleen, jotka ovat ympäristölainsäädännön kanssa ristiriidassa.
Member States shall ensure that members of the public, where they meet the criteria laid down in national law, have access to environmental proceedings in order to challenge acts and omissions by private persons which are in breach of environmental law .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että yleisöön kuuluvilla, jotka täyttävät kansallisessa lainsäädännössä asetetut vaatimukset, on oikeus panna vireille ympäristömenettelyjä yksityishenkilöiden sellaisten toimien ja laiminlyöntien tutkimiseksi uudelleen, jotka ovat kyseisen valtion lainsäädännön ympäristöä koskevien säännösten kanssa ristiriidassa.
Member States shall ensure that members of the public, where they meet the criteria laid down in national law, have access to environmental proceedings in order to challenge acts and omissions by private persons which are in breach of provisions of its national law relating to the environment .
Kohdan selventäminen ja mukauttaminen Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 3 kohtaan.
Clarification and redrafting so as to bring the wording into line with that of Article 9(3) of the Århus Convention.
Tarkistus 9 4 artiklan 1 kohdan johdantokappale
Amendment 9 Article 4, paragraph 1, introduction
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että yleisöön kuuluvilla on oikeus panna vireille ympäristömenettelyjä, väliaikaiset toimenpiteet mukaan luettuina, ympäristölainsäädännön kanssa ristiriidassa olevien hallinnollisten toimien ja hallinnollisten laiminlyöntien asiasisällön tai niihin liittyvien menettelyjen tutkimiseksi uudelleen, jos:
Member States shall ensure that members of the public have access to environmental proceedings, including interim relief, in order to challenge the procedural and substantive legality of administrative acts and administrative omissions in breach of environmental law where:
Väliaikaisiin toimenpiteisiin pitäisi olla mahdollisuus vain tarvittaessa.
Interim relief should only be granted where appropriate.
Tarkistus 10 4 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 10 Article 4, paragraph 2 a (new)
Termi 'oikeutettu yksikkö' on korvattu yleissopimuksessa käytetyllä sanamuodolla.
The term 'qualified entity' is replaced by wording used in the Convention.
Tarkistus 11 4 artiklan 2 b kohta (uusi)
Amendment 11 Article 4, paragraph 2 b (new)
Jäsenvaltioiden olisi voitava määritellä omat perusteensa, joiden mukaan järjestöt, yhteenliittymät ja ryhmät saavat panna vireille ympäristömenettelyjä.
Member States should be able to specify their own criteria for access to environmental proceedings for organisations, associations and groups.
Tarkistus 12 5 artikla
Amendment 12 Article 5
Oikeutettujen yksikköjen asiavaltuus
Legal standing of qualified entities
Väliaikaisten toimenpiteiden soveltamisen ehdoksi ei saa asettaa 6 artiklassa säädetyn menettelyn noudattamista.
Applications for interim relief measures shall not be subject to compliance with the procedure laid down in Article 6.
Yhdistetty 4 artiklaan.
Merged into Article 4.
Jäsenvaltioiden on vahvistettava, missä määräajassa ja missä muodossa pyyntö on esitettävä.
Member States shall establish in which time limit and in which form such a request is submitted.
Määräaika ei saa olla lyhyempi kuin neljä viikkoa siitä päivästä, jona kyseinen hallinnollinen toimi on toteutettu, tai väitetyn laiminlyönnin tapauksessa siitä päivästä, jona kyseinen hallinnollinen toimi olisi lain mukaan pitänyt toteuttaa.
This time limit shall not be shorter than four weeks following the date at which the administrative act being taken, or, in the case of alleged omission, after the date when the administrative act was required by law.
Edellä 1 kohdassa tarkoitetun viranomaisen on käsiteltävä kaikki tällaiset pyynnöt, jolleivät ne ole selvästi perusteettomia.
The public authority referred to in paragraph 1 shall consider any such request, unless the request is clearly unsubstantiated.
Sen on annettava mahdollisimman pian ja viimeistään kahdentoista viikon kuluttua pyynnön vastaanottamisesta kirjallinen päätös toimenpiteestä, joka aiotaan toteuttaa ympäristölainsäädännön noudattamiseksi, tai kirjallinen päätös pyynnön hylkäämisestä.
It shall issue as soon as possible, but no later than twelve weeks after receipt of the request, a decision in writing on the measure to be taken to ensure compliance with the environmental law, or on its refusal with regard to the request.
Päätös on osoitettava pyynnön esittäneelle yleisöön kuuluvalle tai oikeutetulle yksikölle; siinä on esitettävä päätöksen perusteet.
The decision shall be addressed to the member of the public or the qualified entity that has made the request; it shall explain the reasons for the decision.
Jos viranomainen ei kohtuullisista yrityksistä huolimatta kykene tekemään päätöstä sisäistä uudelleentarkastelua koskevasta pyynnöstä 2 kohdassa mainitussa määräajassa, sen on ilmoitettava pyynnön esittäjälle mahdollisimman pian ja viimeistään kyseisessä kohdassa mainitussa määräajassa, minkä vuoksi se ei ole kyennyt tekemään päätöstä ja milloin se aikoo tehdä pyyntöä koskevan päätöksen.
Where the public authority is unable, despite due diligence, to take a decision on a request for internal review within the period mentioned in paragraph 2, it shall inform the applicant as soon as possible, and at the latest within the period mentioned in that paragraph, of the reasons for not being able to take the decision and of the time when it intends to decide on the request.
Viranomaisen on tehtävä päätös sisäistä uudelleentarkastelua koskevasta pyynnöstä ympäristölainsäädännön rikkomisen luonteen, laajuuden ja vakavuuden huomioon ottaen kohtuullisessa ajassa ja viimeistään kahdeksantoista viikon kuluttua sisäistä uudelleentarkastelua koskevan pyynnön vastaanottamisesta.
The public authority shall take a decision on the request for internal review, considering the nature, extent and gravity of the breach of the environmental law within a reasonable time frame but no later than eighteen weeks from the receipt of the request for internal review.
Sen on ilmoitettava pyyntöä koskevasta päätöksestään viipymättä pyynnön esittäjälle.
It shall immediately inform the applicant of its decision on the request.
Direktiivin perustana olevassa Århusin yleissopimuksessa ei määrätä sisäistä uudelleentarkastelua koskevan pyynnön mahdollisuudesta.
The Århus Convention, the document on which the proposal for a directive is based, does not presuppose the establishment of the possibility of requesting an internal review.
Tällainen menettely tukkii turhaan hallintoa eikä ole tarpeen direktiivin tavoitteen saavuttamiseksi.
A preliminary procedure of this nature would cause an unnecessary logjam in the public authority and is not necessary for the attainment of the directive's objective.
Tarkistus on seurausta 6 artiklan poistamisesta.
This amendment is required by the deletion of Article 6.
Tarkistus 15 8 artikla
Amendment 15 Article 8
Oikeutettujen yksiköiden tunnustamista koskevat vaatimukset
Criteria for recognition of qualified entities
Kansainvälisen, kansallisen, alueellisen tai paikallisen yhteenliittymän, järjestön tai ryhmän on täytettävä seuraavat vaatimukset, jotta se tunnustettaisiin oikeutetuksi yksiköksi:
In order to be recognised as a qualified entity, an international, national, regional or local association, organisation or group shall comply with the following criteria:
(b) sillä on oltava organisatorinen rakenne, joka takaa, että se voi asianmukaisesti pyrkiä sääntömääräisiin tavoitteisiinsa;
(b) it must have an organisational structure which enables it to ensure the adequate pursuit of its statutory objectives;
(c) sen on täytynyt olla laillisesti perustettu ja toimia perussääntönsä mukaan aktiivisesti ympäristönsuojelun hyväksi vaaditun ajan, jonka vahvistaa se jäsenvaltio, jossa se on perustettu, ja joka saa olla enintään kolme vuotta;
(c) it must have been legally constituted and worked actively for environmental protection, in conformity with its statutes, for a period to be fixed by the Member State in which is constituted, but not exceeding three years;
Århusin yleissopimuksessa ei ole käsitettä "oikeutettu yksikkö".
The category of 'qualified entity' does not exist in the Århus Convention.
Tämä artikla komission ehdotuksessa saattaisi aiheuttaa uusia esteitä ympäristökysymyksiä koskevan muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden toteutumiselle.
This Article in the Commission proposal would risk the creation of new hurdles for access to justice in matters relating to the environment.
Tarkistukset 4 artiklaan antavat valtioista riippumattomille järjestöille mahdollisuuden saada muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden ja jäsenvaltioille mahdollisuuden asettaa omat perusteensa järjestöille, joille annetaan asiavaltuus.
Amendments to Article 4 allow for non-governmental organisations to be given access to justice and enables Member States to set their own criteria for organisations to be given legal standing.
Tarkistus 16 9 artikla
Amendment 16 Article 9
Oikeutettujen yksiköiden tunnustamismenettely
Procedure for recognition of qualified entities
Jäsenvaltioiden on päätettävä, mikä toimivaltainen viranomainen vastaa tai mitkä toimivaltaiset viranomaiset vastaavat tunnustamisesta.
Member States shall determine the competent authority or authorities responsible for recognition.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kun tunnustamispyyntö on hylätty, hylkäämispäätöstä voidaan tutkia uudelleen tuomioistuimessa tai muussa riippumattomassa ja puolueettomassa laillisesti perustetussa elimessä.
Member States shall ensure that where a request for recognition has been rejected this decision can be reviewed in courts or another independent and impartial body established by law.
Euroopan tasolla ei ole tarpeen säännellä tunnustamiskäytäntöjä.
It is not necessary to legislate at European level on recognition procedures.
Jäsenvaltioiden on mukautettava mahdollisia käytänteitään ja menettelyjään direktiivin ja yleissopimuksen kokonaistavoitteiden mukaisiksi sekä tarkistetun 4 artiklan vaatimukset täyttäviksi.
Member States will need to adjust their practices and procedures, if any, to the overall objective of the Directive and the Convention and to the amended Article 4.
27.helmikuuta 2004 OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
27 February 2004 OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 26. tammikuuta 2004 ja 19. helmikuuta 2004.
It considered the draft opinion at its meetings of 26 January 2004 and 19 February 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 15 puolesta ja 10 vastaan.
At the latter/last meeting it adopted the following amendments by 15 votes to 10, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Anne-Marie Schaffner (valmistelija), Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Lord Inglewood, Carlos Lage (Carlos Candalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (Bert Doornin puolesta), Astrid Thors (Diana Wallisin puolesta), Marianne L.P. Thyssen, Ian Twinn (Rainer Wielandin puolesta), Joachim Wuermeling ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman), Willi Rothley (vice‑chairman), Ioannis Koukiadis (vice-chairman), Bill Miller (vice-chairman), Anne-Marie Schaffner (draftswoman), Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Lord Inglewood,Carlos Lage (for Carlos Candal pursuant to Rule153(2)), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (for Bert Doorn), Astrid Thors (for Diana Wallis), Marianne L.P. Thyssen, Ian Twinn (for Rainer Wieland), Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
Käsiteltävänä olevan ehdotuksen tarkoituksena on taata yleisölle muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus ympäristöasioissa ja se on kolmas sarjassa komission toimia, joiden tarkoituksena on saada yhteisö ratifioimaan Århusin yleissopimus, jonka EY ja YK allekirjoittivat vuonna 1998.
The proposal for a directive under consideration seeks to ensure public access to justice in environmental matters and is the third measure taken by the Commission with a view to ratification by the Community of the EEC/UN Århus Convention of 1998.
Århusin yleissopimuksessa on kolme pilaria: oikeus saada ympäristöä koskevaa tietoa, oikeus osallistua päätöksentekoon ja muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus ympäristöasioissa.
The Århus Convention consists of three pillars, namely access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters.
Nämä toiminta-alat ovat merkittäviä välineitä ympäristöasioiden saamiseksi ihmisten tietoisuuteen ja ympäristölainsäädännön tehokkaan toteuttamisen kannalta.
These fields of action are important for raising public awareness of environmental issues and promoting effective implementation of environmental law.
Oikeudesta saada tietoa sekä ihmisten osallistumisesta päätöksentekoon on tällä hetkellä annettu jo kaksi direktiiviä (2003/4/EY ja 2003/35/EY).
Access to information and public participation in decision-making are already covered by two directives (Directives 2003/4/EC and 2003/35/EC respectively).
Tämän ehdotuksen tavoitteena on nyt kattaa kolmas pilari, taata yleisölle muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus, toisin sanoen oikeus panna vireille hallinto- ja tuomioistuinmenettelyjä yksityishenkilöiden ja viranomaisten toimien ja laiminlyöntien tutkimiseksi uudelleen, jos nämä ovat ympäristölainsäädännön vastaisia.
The aim of this proposal is therefore to cater for the third pillar, public access to justice, i.e. the right to bring administrative or judicial proceedings in order to challenge acts or omissions by private persons or public authorities which are in breach of environmental law.
Ympäristölainsäädännön puutteellisen täytäntöönpanon parantamiseksi komissio ehdottaa ympäristöjärjestöjen ottamista mukaan hallinto- ja tuomioistuinmenettelyihin ympäristöasioissa.
In order to overcome shortcomings in the implementation of environmental law, the Commission is proposing to include environmental protection associations in proceedings brought at administrative and judicial level in environmental matters.
Valmistelija ei vastusta tätä mahdollisuutta, mutta katsoo kuitenkin, että niillä pitää ehdottomasti olla oikeushenkilöllisyys, jotta ne voivat esiintyä oikeudessa.
Your draftsman is not opposed to this idea, but believes that such associations must have legal personality in order to be able to bring legal proceedings.
Eräillä ehdotetuilla tarkistuksilla pyritään varmistamaan, että yleisön muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskeva yhteisön voimassa oleva lainsäädäntö ympäristökysymyksissä olisi täysin Århusin yleissopimuksen määräysten mukainen, jotta yhteisö voisi ratifioida sen.
Furthermore, a number of proposed amendments seek to ensure that Community legislation in force on public access to justice in environmental matters is fully compatible with the provisions of the Århus Convention, so that it can be ratified by the Community.
Valmistelija katsoo, että ei ole syytä poiketa Århusin yleissopimuksen säännöksistä, vaan viilata tarvittaessa tekstejä yhteensopiviksi.
Your draftsman does not believe that there is any need to go beyond the legal provisions laid down in the Århus Convention, but rather to bring the two texts into line with each other where necessary.
Lisäksi yksi tarkistuksista on esitetty suojelemaan jäsenvaltioiden toimivaltaa prosessioikeudessa ja varmistaa, että ehdotettu direktiivi on toissijaisuusperiaatteen mukainen.
Lastly, an amendment is proposed to ensure that Member States’ competence over judicial proceedings is respected, thereby ensuring that the proposed directive complies with the subsidiarity principle.
Tämä direktiivi ei vaikuta kansallisiin säännöksiin, joilla laajennetaan tässä direktiivissä säädettyä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta.
The Directive shall be without prejudice to national provisions providing for wider access to justice in environmental matters than laid down in this Directive.
Tarkistuksella direktiiviin sisällytetään täydentävä säännös, joka perustuu johdanto-osan 13 kappaleeseen.
This amendment inserts an additional provision which reflects recital 13.
Säännös on toissijaisuusperiaatteen mukaisesti sijoitettava säädöstekstin velvoittavaan osaan.
In the light of the subsidiarity principle, this provision should be enshrined in the body of the legislative text.
Tarkistus 2 2 artiklan 1 kohdan a alakohta
Amendment 2 Article 2, paragraph 1(a)
iii) muita luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä, jotka hoitavat viranomaisen tehtäviä tai tarjoavat ympäristöön liittyviä julkisia palveluita edellä i) ja ii) kohdissa tarkoitettujen elinten tai henkilöiden alaisuudessa;
(iii) any other natural or legal persons having public responsibilities or functions, or providing public services, in relation to the environment, under the control of a body or person falling within subparagraphs (i) or (ii) above;
Määritelmän sanamuoto tehdään samanlaiseksi kuin Århusin yleissopimuksessa.
Bringing the definition into line with the wording of the Århus Convention.
Tarkistus 3 2 artiklan 1 kohdan e alakohta
Amendment 3 Article 2, paragraph 1, point (e)
(e) 'hallinnollisella laiminlyönnillä' sitä, että viranomainen on lainsäädännössä asetetusta velvoitteestaan huolimatta jättänyt ympäristölainsäädännön mukaisen hallinnollisen toimen toteuttamatta;
(e) "administrative omission" means any failure of a public authority to take administrative action under environmental law, where it is legally required to do so ;
(e) 'hallinnollisella laiminlyönnillä' sitä, että viranomainen on jättänyt ympäristölainsäädännön mukaisen hallinnollisen toimen toteuttamatta , jos lainsäädännössä on asetettu toimintavelvoite, joka ei kuulu harkintavallan piiriin ;
(e) "administrative omission" means any failure of a public authority to take administrative action under environmental law, where there is a legal requirement to act which is not subject to discretion ;