natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun talouden toiminta alkaa joissakin Euroopan osissa piristyä ja kun jäsenvaltioiden budjettialijäämät ollaan saamassa hallintaan, uskooko neuvosto, että taantuma on lopultakin päättynyt EU:ssa?
With economic activity beginning to pick up in some parts of Europe and the budget deficits of the Member States now being taken under control, does the Council believe that the recession has finally ended in the EU?
Kysymys kyselytunnille H-0530/2010
Question for Question Time H-0530/2010
(PPE) Aihe: Anglo Irish Bank
(PPE) Subject: Anglo Irish Bank
Komission jäsen Almunia totesi Irlannin rahoitusalasta antamassaan julkilausumassa, että Anglo Irish -pankin osalta on vielä selvitettävä joukko tärkeitä kysymyksiä.
Commissioner Almunia in a statement on the Irish financial sector said that there were 'a number of important aspects that still needed to be clarified' in relation to Anglo Irish Bank.
Voiko komissio kertoa, mitä nämä tärkeät kysymykset ovat?
Will the Commission explain what these important issues are?
Kysymys kyselytunnille H-0531/2010
Question for Question Time H-0531/2010
(PPE) Aihe: Elintarvikkeiden tuotantoketjun ongelmat markkinoille pääsyn suhteen
(PPE) Subject: Narrow route to market in the food supply chain
Elintarvikkeiden tuotantoketjua EU:ssa ilmentää laaja tuottajaporras, joilla on kuitenkin hyvin harvoja kanavia tuotteiden saamiseksi markkinoille.
The food supply chain in the EU is characterised by a broad base of producers with a very narrow route to the market for these products.
Viime kädessä markkinoille pääsyä koskeva valta on tuotantoketjussa vain muutamien toimijoiden hallussa.
Market power in the chain is ultimately in the hands of a few operators.
Onko komissio tietoinen siitä, miten hankalaa elintarvikkeiden vähittäiskaupan piirissä on päästä markkinoille?
Is the Commission aware of this narrow route to market in the food retail sector?
Pitääkö komissio tätä kehityskulkua ongelmallisena?
Does the Commission consider this trend to be problematic?
Onko komissio arvioinut tai aikooko se arvioida tätä tilannetta?
Has the Commission analysed this issue or does it have any plans to do so?
Kysymys kyselytunnille H-0532/2010
Question for Question Time H-0532/2010
(PPE) Aihe: Verotusta koskeva eriarvoisuus ja lähentyminen EU:n puitteissa
(PPE) Subject: Tax inequalities and convergence within the framework of the EU
Miten se suhtautuu näihin eroihin ja vaikutuksiin, joita niillä on kansantalouteen ja yhteiskuntaan?
How does it view these differences and their impact on the economy and society?
Missä määrin nämä erot vaikuttavat markkinoiden luottamukseen ja pyrkimykseen kohti taloudellista yhdentymistä?
How much do these disparities affect market confidence and attempts to achieve economic integration?
Miten se liittää näiden erojen torjumisen talouden ohjausjärjestelmää ja yhtenäismarkkinoiden toimintaa koskevaan politiikkaan?
How does it integrate efforts to tackle disparities in economic governance policy and the functioning of the single market?
Kysymys kyselytunnille H-0533/2010
Question for Question Time H-0533/2010
(S&D) Aihe: EU:n toimenpiteet ympäristövahinkojen ja muiden vahinkojen rajoittamiseksi Tonavan varrella sijaitsevissa maissa alumiinitehtaalla Ajkassa Unkarissa tapahtuneen onnettomuuden jälkeen
(S&D) Subject: EU measures to limit environmental, and other, damage to countries along the Danube following the accident at the aluminium factory in Ajka, Hungary
Unkarissa Ajkan kaupungin lähellä sijaitsevan alumiinitehtaan lietealtaalla tapahtuneen onnettomuuden vuoksi kysyn komissiolta seuraavaa:
In connection with the accident stemming from the tailings pond at the aluminium factory near the town of Ajka in Hungary, can the Commission state:
Onko olemassa vaara, että Tonavan alajuoksun maille aiheutuu ympäristövahinkoja, liikenneongelmia tai muita vaikeuksia?
whether there is a risk of environmental damage, transport problems or other difficulties arising for the countries along the lower Danube;
Mitä komissio tekee rajoittaakseen onnettomuuden haittavaikutuksia Unkarissa ja naapurimaissa?
what it is doing to limit the adverse effects of the accident in Hungary and the neighbouring countries;
Onko mahdollista hakea taloudellista tukea eurooppalaisista rahastoista joen puhdistamiseksi ja vaikutuksista kärsiville ihmisille ja yrityksille tarkoitettujen korvausten maksamiseksi?
what possibilities there are for seeking financial assistance from European funds and programmes to clean up the river and compensate the people and businesses affected?
Kysymys kyselytunnille H-0534/2010
Question for Question Time H-0534/2010
(PPE) Aihe: Aikuiset liikkeellä
(PPE) Subject: Adults on the move
On syytä muistaa, että työttömyys vaikuttaa myös moniin aikuisiin.
We must remember that there are many adults affected by unemployment too.
On tärkeää saada aikaan erityinen ohjelma, jolla aikuisia autetaan palaamaan työmarkkinoille jatkokoulutusta ja elinikäistä oppimista tarjoavien ohjelmien avulla saamiensa uusien taitojen ansiosta.
It is important to have a specialised programme for getting adults back into the labour market, through further training and lifelong learning programmes that will increase their skills.
Voiko neuvosto antaa tietoja mahdollisista suunnitelmista kehittää Nuoret liikkeellä -ohjelman kaltainen Aikuiset liikkeellä -ohjelma?
Can the Council give details of any plans to facilitate an Adults on the Move programme similar to the Youth on the Move programme?
Kysymys kyselytunnille H-0535/2010
Question for Question Time H-0535/2010
(PPE) Aihe: Lapsikaappaus ja Haagin yleissopimus
(PPE) Subject: Child abduction and the Hague Convention
Neuvosto on epäilemättä tietoinen siitä, että lapsikaappauksen vaikutukset ovat tuskallisia ja että kaappaaminen saattaa vahingoittaa kohteeksi joutuvaa lasta.
The Council is no doubt aware that child abduction is hugely distressing and potentially harmful to the child involved.
Katsooko neuvosto, että Haagin yleissopimuksen tulkintaa on yhdenmukaistettava kaikissa jäsenvaltioissa?
Does the Council believe there is a need for a more balanced interpretation of the Hague Convention across the Member States?
Katsooko neuvosto, että lapsikaappausta koskevien toimien yhdenmukaistaminen tuo etua jäsenvaltioille?
Does the Council believe there is benefit to be gained in Member States coordinating their approaches to cases of child abduction?
Kysymys kyselytunnille H-0536/2010
Question for Question Time H-0536/2010
(GUE/NGL) Aihe: Yhteisymmärryspöytäkirja ja Kreikan velan maksuajan pidentäminen
(GUE/NGL) Subject: Memorandum and extension of repayment schedule for Greek debt
Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) toimitusjohtaja on todennut lausunnoissaan selkeästi ja yksiselitteisesti, että IMF on valmis pidentämään Kreikan rahoitusjärjestelmästä ottamien lainojen takaisinmaksuaikaa, mikäli EU:n jäsenvaltiot tekevät samoin.
The Managing Director of the IMF has expressly and categorically stated that the Fund is prepared to extend the repayment schedule for the loans contracted by Greece from the financial mechanism, provided the Member States of the EU do likewise.
Toimitusjohtaja Strauss-Kahnin keskeiset perustelut ovat, että Kreikan velan jälleenrahoitustarpeet kasvavat liian suuriksi vuosien 2014–2015 aikana ja että näin luodaan markkinoille hyvä ilmapiiri.
The main reasons behind Mr Strauss-Kahn's statement are that the refinancing needs for the Greek debt will increase inordinately over the two-year period 2014-2015 and that there is a need to create a positive climate on the markets.
Kreikan kansalaisia huolestuttaa ajatus, että kyseinen takaisinmaksuajan pidennys aiheuttaa yhteisymmärryspöytäkirjaan sisällytettyjen kansan etujen vastaisten toimintalinjojen vakinaistumisen.
The Greek population is apprehensive at the thought that extending the repayment schedule will prolong the unpopular policies implemented under the Memorandum.
Kun otetaan huomioon IMF:n ehdotus, onko neuvosto valmis ottamaan tämän asian huippukokouksen asialistalle?
In view of the IMF's proposal, is the Council prepared to put this matter on the agenda for the summit?
Edellytetäänkö Kreikan ottamien lainojen takaisinmaksun pidennyksestä keskusteltaessa, että myös yhteisymmärryspöytäkirja pidetään voimassa vuoden 2013 jälkeen?
Does the possible extension of the repayment schedule for Greece's loans also presuppose that the Memorandum will continue to apply beyond 2013?
Kysymys kyselytunnille H-0537/2010
Question for Question Time H-0537/2010
(PPE) Aihe: Rahoitusalan verotus
(PPE) Subject: Taxation of the financial sector
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä rajoittaakseen kielteisiä vaikutuksia reaalitalouteen ja alan palvelujen käyttäjille, mikäli Euroopan unionissa otetaan käyttöön rahoitusalan verotus?
In the event that a tax on financial activities in the EU is introduced, what steps will the Commission take to limit the adverse effects of this on the real economy and on financial services users?
Kysymys kyselytunnille H-0538/2010
Question for Question Time H-0538/2010
(PPE) Aihe: Irlannin yhteisöverokanta
(PPE) Subject: Ireland's corporation tax rate
Voiko komissio ilmoittaa selkeästi ja yksiselitteisesti, ettei Euroopan unioni aio ryhtyä mihinkään sellaisiin toimiin, jotka jollain tavalla vaikuttaisivat Irlannin yhteisöverokantaan?
Can the Commission outline clearly and unequivocally that the EU will not bring forward any measures that have any influence on Ireland’s corporation tax rate?
Kysymys kyselytunnille H-0539/2010
Question for Question Time H-0539/2010
(S&D) Aihe: Sofian kaupungin jätteiden käsittely ja varastointi
(S&D) Subject: Waste processing and storage in the city of Sofia
Vuoden 2009 lopussa komissio ilmoitti antaneensa perustellun lausunnon Sofian kaupungin jätteitä koskevassa asiassa voidakseen saattaa asian Euroopan unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi.
In late 2009, the Commission announced that it had issued a reasoned opinion referring the waste situation in Sofia to the Court of Justice.
Vuotta myöhemmin ongelma on edelleen ajankohtainen, vaikka huhtikuussa 2010 esitettiin pääkaupungin jätteidenkäsittelylaitoksen rahoittamista koskeva pyyntö.
One year on, the problem continues, despite the application for financing of the future factory for processing the capital’s waste having been made in April 2010.
Keskeytetäänkö rikkomusmenettely ja perutaanko mahdollinen Bulgariaa vastaan nostettu kanne, joka koskee jätedirektiivin täytäntöönpanon laiminlyömistä, jos Bulgaria toteuttaa esittelemänsä hankkeen viimeiset hallinnolliset muodollisuudet ja saattaa päätökseen toimet hankkeen toteuttamiseksi?
Will infringement proceedings and any legal action against Bulgaria for failure to comply with the Waste Directive be suspended if it concludes the final administrative formalities for the project it has submitted and begins to implement it?
Tietääkö komissio, miten jätteiden varastointi järjestetään Sofian kaupungin alueella siihen saakka, kunnes uusi jätteidenkäsittelylaitos rakennetaan ja otetaan käyttöön?
Does the Commission know how waste is to be stored in the city of Sofia until such time as the processing factory is constructed and enters into operation?
Kysymys kyselytunnille H-0540/2010
Question for Question Time H-0540/2010
(S&D) Aihe: Tavaravaunuja koskevan selvityksen käynnistäminen
(S&D) Subject: Launch of a study on single wagon loads
Ranskan valtion rautatieyhtiö SNCF esitteli syyskuussa 2009 jatkona Veron-suunnitelmalle yleissuunnitelman, jossa vahvistetaan tavaraliikenteen kehittämisen päälinjat tuleviksi vuosiksi ja jonka mukaan noin 60 prosenttia tavaravaunuliikenteestä on määrä lopettaa.
In September 2009 the French railways company (SNCF), as part of the ongoing ‘plan Veron’, put forward a master plan outlining the main parameters for the development of freight transport over the years to come, which includes withdrawing about 60 % of single wagon services.
Tavaravaunuliikenne muodostaa kuitenkin tällä hetkellä 42 prosenttia rautateiden rahtiliikenteestä ja sisältää valtavasti kehittämispotentiaalia.
However, this traffic currently makes up 42 % of the volume of rail freight and has great potential for development.
Edellä mainittu päätös johtaa käytännössä 255 000 tavaravaunun siirtämiseen maanteille ja lyhyellä aikavälillä rahtiliikenteen määrän vähenemiseen kolmanneksella vuoden 2008 määriin verrattuna.
In practice, this decision will lead to 255 000 wagon loads of freight being diverted to road transport and in the short term will reduce the volume transported by a third in comparison with 2008.
Kaiken kaikkiaan tämä merkitsee tieliikenteen lisääntymistä 1 200 000 rekalla eli SNCF:n tekemän tutkimuksen mukaan hiilidioksidipäästöjen lisääntymistä 300 000 tonnilla vuodessa.
In total, this will be equivalent to increasing road traffic by 1 200 000 lorries, which, according to a study carried out by SNCF, means 300 000 tonnes of CO2 equivalent per year.
Ympäristöriskien lisäksi seurauksena on väistämättä työttömyyden lisääntyminen, mikä ei ole mitenkään hyväksyttävää talouskriisin vallitessa.
These environmental risks will inevitably go hand in hand with job losses, which are unacceptable at this time of crisis.
Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se vielä käynnistää vuoteen 2011 mennessä tavaravaunuja koskevan laajamittaisen selvityksen?
Can the Commission say if it still plans to launch a complete study on single wagon loads by 2011?
Kysymys kyselytunnille H-0541/2010
Question for Question Time H-0541/2010
(Verts/ALE) Aihe: Tuoteväärennösten torjuntaa koskeva kauppasopimus (ACTA) - EU:n säännöstöä pitemmälle menevät kieltokannevaltuudet
(Verts/ALE) Subject: ACTA - injunction powers going beyond those provided for in the EU acquis
Tuoteväärennösten torjuntaa koskeva kauppasopimuksen (ACTA) yksityisoikeudellisia valvontatoimia koskevan 2.X artiklan 1 kohdan mukaan kieltokanteen avulla valvontaviranomaiset voivat antaa osapuolta (tai kolmatta osapuolta) koskevan kiellon (kieltokanteen), jonka tarkoituksena on "estää oikeutta loukkaavien tuotteiden pääsy markkinoille".
In the Civil Enforcement section of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), paragraph 1 of Article 2.X: Injunctions allows judicial authorities to issue an order (injunction) against a party, or a third party, to ‘prevent infringing goods from entering into the channels of commerce’.
ACTA-sopimus poistaa käytännössä EU:n säännöstöön sisältyvät kieltokannevaltuuksien kynnykset.
The ACTA text essentially eliminates the thresholds for injunction powers that exist under the EU acquis .
Kun otetaan huomioon, että määräämällä kieltokannevaltuuksien kynnykset EU on säilyttänyt täytäntöönpanon valvonnan ja perusoikeuksien turvaamisen välisen herkän tasapainon, miten komissio aikoo varmistaa EU:n nykyisen säännöstön turvalausekkeiden voimassaolon?
Given that, by laying down the thresholds for injunctions, the EU acquis has struck a delicate balance between enforcement and fundamental rights safeguards, how will the Commission ensure that these safeguards under the current EU acquis are maintained?
Miten komissio aikoo turvata EU:n nykyiseen säännöstöön sisältyvät kieltokannevaltuuksien kynnykset?
How will the Commission safeguard the thresholds currently provided for in the EU acquis ?
Kysymys kyselytunnille H-0542/2010
Question for Question Time H-0542/2010
(S&D) Aihe: Muuntogeenisiä organismeja koskevan päätöksenteon siirtäminen kansallisille hallituksille
(S&D) Subject: GMO decision-making shift to national governments
Geneettisesti muunnettuja viljelykasveja koskeva kysymys on ratkaistu eri tavoin eri jäsenvaltioissa.
The issue of the cultivation of GM crops is dealt with differently from Member State to Member State.
Komissio on kuitenkin esittänyt ehdotuksen, jonka mukaan muuntogeenisten organismien sallimista koskeva päätöksenteko siirtyisi kansallisille hallituksille.
However, the Commission has come up with a proposal to devolve decision-making on the authorisation of GMOs to national governments.
Tätä asiaa koskevan päätöksenteon siirtäminen kullekin valtiolle saattaisi merkitä EU:n uudelleenkansallistamista, ja se saattaisi aiheuttaa vakavia seurauksia yhteismarkkinoille.
Allowing authorisation by each country could mark the beginning of a re-nationalisation of EU policy and might have serious implications for the single market.
Mikä on puheenjohtajavaltio Belgian kanta tähän asiaan?
What is the position of the Belgian Presidency on this particular issue?
Onko komissio sitä mieltä, että muuntogeenisten viljelykasvien viljelemistä rinnakkain muiden kuin muuntogeenisten viljelykasvien kanssa olisi säädeltävä selkeillä säännöillä siten, että komissiolla olisi tärkeä rooli päätöksenteossa, vai kannattaako se pikemmin päätöksentekoa kansallisella tasolla?
Is the Presidency in favour of clear rules on the co-existence of GM and non-GM crops at EU level, with the Commission playing a major role, or in favour of decision-making at national level?
Kysymys kyselytunnille H-0543/2010
Question for Question Time H-0543/2010
(S&D) Aihe: Bioturvallisuuden takaaminen jäsenvaltioissa
(S&D) Subject: Guarantee of biological security in the Member States
Komissio on antanut luvan viljellä teollisuuskäyttöön muuntogeenistä Amfora-lajikkeen perunaa Euroopan unionissa.
The Commission has authorised the cultivation of ‘Amflora’ genetically modified potatoes in the European Union for industrial purposes.
Sitä viljellään Saksassa, Ruotsissa ja Tšekin tasavallassa.
These are currently grown in Germany, Sweden and the Czech Republic.
Viljelyssä kiellettyä Amadea-perunaa on löydetty Amfora-lajikkeen lähistöltä Ruotsin pelloilta.
Potato plants of the ‘Amadea’ variety, which is not authorised for cultivation, have been discovered growing next to ‘Amflora’ potatoes in fields in Sweden.
Tämä löytö on perin huolestuttava, koska Euroopan unionin bioturvallisuuden takaamisessa on selkeitä puutteita.
This discovery raises serious concerns about the obvious lack of guarantees regarding biological security in the European Union.
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut tämän tapauksen tutkimiseksi ja mitkä olivat tulokset?
What measures has the Commission taken to investigate the above-mentioned case, and what was the outcome?
Miten komissio aikoo taata, että muuntogeenisiä kasvilajikkeita ei sallita EU:ssa eivätkä ne päädy EU:n markkinoille?
How does the Commission intend to guarantee that genetically modified plant varieties that are not authorised in the EU will not end up on the EU market?
Eikö komissio katso, että jäsenvaltioiden pitäisi olla tilivelvollisempia, jos niiden alueelta löytyy muuntogeenisiä viljelykasveja?
Does the Commission not consider that Member States should be more accountable if genetically modified crops that are banned in the EU are found on their territory?
Kysymys kyselytunnille H-0544/2010
Question for Question Time H-0544/2010
(EFD) Aihe: Asbestille altistuneiden työntekijöiden ja kansalaisten parempi suojelu
(EFD) Subject: Improved protection for workers and members of the public exposed to asbestos
Kuten tiedetään, asbesti on äärimmäisen haitallinen ja vaarallinen aine, joka aiheuttaa hengityselinsairauksia ja erityyppisiä syöpäsairauksia, joista mainittakoon keuhkopussin mesoteliooma.
As is well-known, asbestos is an extremely harmful and hazardous substance which can provoke respiratory diseases and various types of cancer, including mesothelioma of the pleura.
Italiassa on noin 32 miljoonaa tonnia asbestisementtiä, josta pitäisi päästä eroon, ja 3 000 ihmistä sairastuu vuosittain asbestin aiheuttamiin sairauksiin.
In Italy, there are some 32 million tonnes of asbestos cement on the market, while every year 3000 people fall victim to asbestos-related illnesses.
Alankomaissa diagnosoidaan joka vuosi 1 000 asbestin aiheuttamaa sairaustapausta, ja Ranskassa uhreja on 3 000 vuosittain.
In the Netherlands 1000 exposure-related cases are diagnosed each year, while in France the annual number of victims stands at 3000.
Olen tietoinen, että Euroopan unioni on huolehtinut asiasta direktiivillä 2009/148/EY, joka koskee työntekijöiden suojelemista vaaroilta, jotka liittyvät asbestialtistukseen työssä.
Given that the EU has addressed the matter in Directive 2009/148/EC on the protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work, does the Commission intend to adopt stronger measures with a view to ensuring justice for citizens suffering from illnesses related to exposure to asbestos and for the relatives of mortal victims?
Voisiko komissio kuitenkin kertoa, aikooko se toteuttaa täsmällisempiä toimia oikeuden takaamiseksi kansalaisille, jotka ovat sairastuneet asbestialtistuksen vuoksi, ja perheille, jotka ovat menettäneet läheisiään, ja taata saastuneiden alueiden puhdistustoimet ja rahoituksen sitä varten?
Will it also provide financing to guarantee the cleaning-up of contaminated sites?
Kysymys kyselytunnille H-0545/2010
Question for Question Time H-0545/2010
(GUE/NGL) Aihe: Ilmastonmuutokseen sopeutuminen ja kehitysmaiden ulkomaanvelka
(GUE/NGL) Subject: Adaptation to climate change and external debt of developing countries
Eurooppa-neuvosto päätti vuoden 2009 lopulla, että EU ja sen jäsenvaltiot ovat valmiita rahoittamaan 2,4 miljardilla eurolla vuosittain kehitysmaiden sopeutumista ilmastonmuutokseen niin sanottujen "pikakäynnistyshankkeiden" avulla kaudella 2010–2012.
At the end of 2009 the European Council decided that the EU and its Member States would contribute financing on an annual basis to adaptation to climate change in developing countries, in the form of 'fast-start funding' of EUR 2.4 billion per annum, for the period 2010-2012.
Toisaalta määrä on alle prosentin Afrikan kaikkien maiden ulkomaanvelan arvosta (vuoden 2006 tiedot).
It also represents less than 1% of the value of the external debt of all of the African countries (on 2006 figures).
Paljonko määrärahoja on tähän mennessä ohjattu kehitysmaille kautta 2010–2012 koskevien niin sanottujen "pikakäynnistyshankkeiden" puitteissa?
Can the Council state what amounts have been channelled so far to developing countries as 'fast-start funding' for the period 2010-2012?
Paljonko varoja siirretään kahden seuraavan vuoden aikana?
What sums will be transferred over the next two years?
Mitä rahoitusmuotoja aiotaan soveltaa käytännössä?
What concrete forms will this funding take?
Harkitseeko neuvosto mahdollisuutta lisätä näitä määrärahoja?
Is the Council considering the possibility of increasing the funding?
Eikö neuvosto katso, että kehitysmaiden ulkomaanvelka ja velan hoitaminen rajoittavat huomattavasti maiden kehitystä ja että koska velan hoitamiseen on lisäksi jo nyt jouduttu myöntämään huomattavia resursseja, tämän vuoksi velat on pakko mitätöidä?
Does the Council not believe that the external debt and debt servicing of the least developed countries represents an enormous constraint on their development, which has already obliged them to dedicate a large proportion of their resources to servicing a dent which should, surely, now be written off?
Kysymys kyselytunnille H-0546/2010
Question for Question Time H-0546/2010
(S&D) Aihe: Rakennerahastot ja vammaisuus
(S&D) Subject: Structural Funds and disability
Monissa rakennerahastojen käyttöä koskevissa raporteissa on osoitettu, että vaikka resurssit saavuttavat ne tahot, jotka tarvitsevat niitä eniten, tämä ei tapahdu tavalla, joka olisi näille kaikkein hyödyllisin tai jolla parannettaisiin yleisesti näiden henkilöiden elämää.
Many reports on the use of the Structural Funds show that, even if resources reach those who need them most, this is not done in the manner that would be most beneficial for them or in such a way as to bring about a genuine improvement in the quality of their lives.
Millä tavalla komissio aikoo toimia ehkäistäkseen rakennerahastojen käytön vammaisten laitoshoidon rahoittamiseen?
How does the Commission plan to prevent the Structural Funds being used to finance the institutionalisation of people with disabilities?
Millä tavalla se aikoo edistää vammaisten sosiaalista osallisuutta ja rakennerahastojen käyttöä siten, että laitoshoidon sijaan niillä rahoitettaisiin paikallisyhteisön tason vaihtoehtoisia hoitomuotoja?
How does it plan to encourage their use to finance community-based alternatives to institutional care and promote the social inclusion of people with disabilities?