natgillin/translations-raw huggingface dataset:
iPad-valmistaja Apple vaatii, että sanoma- ja aikakauslehtien kustantajat tarjoavat tuotteitaan (irtonumeroita ja tilauksia) lukijoilleen yksinomaan Applen iTunes-verkkokaupan kautta, jotta sillä säilyy määräysoikeus myyntiehdoista.
iPad producer Apple is demanding that newspaper and magazine publishers offer their readers their products (casual sales as well as subscriptions) exclusively via Apple’s iTunes online store, so that it retains control of the sale conditions.
Tämä merkitsee, että iPad-käyttäjät eivät enää voi tilata sanoma- tai aikakauslehtiä iPadiin kustantajan verkkokaupasta.
This means that iPad users can no longer order any newspaper or magazine for iPad via the website of the publishers concerned.
Onko tällainen kauppatapa komission mielestä yhteensopiva EU:n säädösten kanssa sekä yhteentoimivuuden ja avoimen internetin periaatteiden kanssa?
Does the Commission regard this action as compatible with EU law and such principles as interoperability and an open internet?
Onko kyseessä mahdollisesti määräävän markkina-aseman väärinkäyttö ja näin ollen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 101 ja 102 rikkominen?
Could this be a case of abuse of a dominant position and therefore infringement of Articles 101 and 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What action will the Commission be taking in this connection?
Kysymys kyselytunnille H-000028/2011
Question for Question Time H-000028/2011
(S&D) Aihe: Médiator-lääkkeen markkinoinnin kieltäminen
(S&D) Subject: Marketing ban on the drug 'Médiator'
Voiko komissio ilmoittaa, miksi benfluoreksia sisältävien lääkkeiden markkinoinnin kieltämispäätöstä ei tehty jo vuonna 1998?
Can the Commission explain why a decision was not taken in 1998 to ban the marketing of pharmaceuticals containing benfluorex?
Eikö Espanjan ja Italian viranomaisten markkinointikieltojen olisi pitänyt havahduttaa komissio uudestaan?
Should the Commission not have been alerted, and not for the first time, by the bans imposed by the authorities in Spain and Italy?
Miksi siis komissio odotti näin kauan eli kesäkuuhun 2010 tehdäkseen lopullisen päätöksen tämän molekyylin markkinoinnin kieltämisestä?
Why, ultimately, did the Commission not act until as late as June 2010, when it finally took a clear decision on the marketing of that molecule?
Aikooko komissio pyytää Euroopan lääkevirastoa toteuttamaan taannehtivia tutkimuksia tämän lääkkeen käytöstä viimeksi kuluneen 20 vuoden ajalta?
Will the Commission ask the European Medicines Agency to conduct a full retrospective investigation into the ways in which this drug was used over twenty years?
Kysymys kyselytunnille H-000029/2011
Question for Question Time H-000029/2011
(S&D) Aihe: Eurooppalaisen humanistisen yliopiston rahoitus
(S&D) Subject: Financing of the EHU
Viime aikoina on saatu merkkejä siitä, että komissio aikoo tarkistaa kantaansa eurooppalaisen humanistisen yliopiston (EHU) rahoitukseen.
Recently, there have been various indications that the Commission intends to review its position on the financing of the European Humanities University (EHU).
Kysymystä EHUn rahoituksesta ei otettu demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen rahoitusvälineen (EIDHR) joulukuun 2010 kokouksessa mukaan vuoden 2011 toimiin, koska rahoitustapoja ja rahoituksen asianmukaisuutta koskeva päätös hyväksytään vasta vuonna 2011.
At the EIDHR meeting in December 2010, the question of the financing o the EHU was not included in the action sheets for 2011 on the grounds that the decision on the methods of financing and the appropriateness of financing would be taken later in 2011.
Euroopan parlamentti hyväksyi 20. tammikuuta ehdottomalla enemmistöllä päätöslauselman, jossa se kehotti komissiota jatkamaan ja lisäämään EHUn rahoitusta.
On 20 January, the European Parliament adopted by an absolute majority a resolution in which it called on the Commission to continue and increase its financial aid to the EHU.
Aikooko komissio käsitellä asiaa lähiaikoina?
Will the Commission discuss this issue in the near future?
Millaisia päätöksiä Vilnassa sijaitsevan EHUn rahoituksesta voidaan tehdä?
What possible decisions could be taken on the financing of the EHU, based in Vilnius?
Kysymys kyselytunnille H-000030/2011
Question for Question Time H-000030/2011
(GUE/NGL) Aihe: Yritysryhmittymien mainostaminen puheenjohtajavaltio Unkarin ohjelmassa
(GUE/NGL) Subject: Advertising for business groups in the Hungarian presidency's programme
Voisiko neuvosto kertoa, minkä päätöksen tai lainsäädännön nojalla on otettu käytäntöön yritysryhmittymien mainostaminen rahoittajina eli "sponsoreina "EU:n neuvoston puheenjohtajan asiakirjoissa?
Will the Council say: on which decision or legislation is the advertising of business groups in the documents of the EU Council Presidency in the form of donors or 'sponsors' based?
Minkä suuruisia rahasummia edellä mainitut "sponsoreina" eli rahoittajina mainostetut yritykset ovat maksaneet ja kenelle?
What sums have these advertised companies, the 'sponsors', paid, and to whom?
Kysymys kyselytunnille H-000031/2011
Question for Question Time H-000031/2011
(PPE) Aihe: EU:n kilpailulainsäädäntö ja julkiset tarjouskilpailut EU:ssa
(PPE) Subject: EU competition legislation and public procurement contracts in the EU
Eräät kolmansien maiden yritykset ovat voittaneet julkisia tarjouskilpailuja EU:ssa, koska ne saavat suuria summia kotimaansa valtion budjetista.
Certain third-country companies have won public procurement contracts in the EU because they receive large sums from the public purse in their countries of origin.
Tämä on antanut niille mahdollisuuden painaa hinnat erittäin alas, mikä aiheuttaa suurta haittaa kilpailijoille.
This has enabled them to force down prices considerably, to the great detriment of their competitors.
Voiko neuvosto selvittää, onko tarkoituksenmukaista, että yritysten kilpailu perustuu niiden kotimaan valtion budjetin kokoon?
Could the Council please state whether it is appropriate for firms to compete on the basis of the size of their country’s treasury?
Onko tilanne ongelmallinen, kun valtion tukea annetaan yrityksen toiminnalle tietyillä kansallisilla tai alueellisilla markkinoilla tai jopa yksittäisessä hankkeessa?
Is it problematic when state aid is paid with a view to the firm’s entry on to the specific national or regional market, or even to support the actual project?
Onko tilanne ongelmallinen tapauksissa, joissa on kyse yrityksistä, jotka saavat kohtuuttoman paljon valtion tukea pitkällä aikavälillä tai pysyvästi?
Is it problematic if the firms accept an inappropriately large amount of state aid over a long period, or on a permanent basis?
Mitä EU:n kilpailulainsäädännön säännöksiä voidaan käyttää tällaisten tilanteiden torjumiseen?
Which provisions of EU competition law may be applied to tackle such situations?
Mitä näistä säännöksistä on jo käytetty?
Which have already been applied?
Onko nykyistä säännöstöä aiheellista tarkistaa?
Is there a need to adjust the existing regulatory framework?
Kysymys kyselytunnille H-000032/2011
Question for Question Time H-000032/2011
(PPE) Aihe: Matkailualan valmistelutoimi CALYPSO
(PPE) Subject: CALYPSO preparatory action in tourism sector
CALYPSO-valmistelutoimi pantiin alulle vuonna 2009, ja sillä on tarkoitus käsitellä kausiluonteisuuteen liittyviä asioita EU:n matkailualalla, edistää parhaita käytäntöjä matkailun kehittämisessä ja lisätä sellaisten ryhmien matkailua kuin ikääntyneet, nuoret ja vammaiset sekä vaikeissa sosiaalisissa tilanteissa olevat perheet.
In 2009, the CALYPSO preparatory action was launched to tackle issues of seasonality in the EU tourism sector, to foster best practice in tourism development, and to increase participation in tourism from groups including senior citizens, young people, disabled citizens and families facing difficult social circumstances.
Kyseessä on asianmukainen ja innovatiivinen toimi, joka liittyy EU:n uuteen toimivaltaan matkailun alalla.
This is an appropriate and innovative measure and dovetails effectively with the EU's new competence in tourism.
Mitä konkreettisia toimia ollaan aloittamassa helmikuusta 2011 alkaen tämän valmistelutoimen toteuttamiseksi, ja onko komissiolla alustavia arvioita sen tehokkuudesta?
What concrete measures have been initiated as of February 2011 to implement this action, and has the Commission compiled any preliminary assessments of its effectiveness?
Kuinka paljon synergiaetuja Calypsolla olisi muiden EU:n ohjelmien kuten Interregin ja EAKR:n kanssa?
Finally, to what extent have synergies been developed with other EU programmes, such as the ERDF and Interreg?
Kysymys kyselytunnille H-000033/2011
Question for Question Time H-000033/2011
(PPE) Aihe: EU:n urheilufoorumi Budapestissa
(PPE) Subject: EU Sport Forum in Budapest
EU:n urheilufoorumi pidetään tänä viikonloppuna Budapestissä.
The EU Sport Forum will take place in Budapest this weekend.
Ajoituksella on tärkeä merkitys, koska komissio julkaisi äskettäin tiedonannon aiheesta urheilun eurooppalaisen ulottuvuuden kehittäminen.
The timing has added significance in terms of the recent Communication from the Commission on Developing the European Dimension in Sport.
Huomattakoon, että parlamentti hyväksyi kirjallisen kannanoton Euroopan unionin lisääntyvään tukeen ruohonjuuritason urheilulle (WD 62/2010), jossa asetetaan korkea painoarvo ruohonjuuritason urheilulle.
Of particular note is the passing in this House of the Written Declaration on Sport for All (WD 62/2010), which places a strong emphasis on grassroots sport.
Miten puheenjohtajavaltio Unkari aikoo edellä esitetyt seikat huomioon ottaen priorisoida näitä asioita neuvostossa?
In light of these developments, how does the Hungarian Presidency foresee prioritising these issues in Council?
Aikooko puheenjohtajavaltio viedä eteenpäin aktiivista ja tehokkaasti tuettua EU:n urheilupolitiikkaa, ja jos aikoo, mitä konkreettisia toimia se aikoo edistää puheenjohtajakautensa aikana?
Will the Presidency push for a proactive and effectively supported EU sports policy and, if so, what concrete measures does it seek to progress during its term?
Kysymys kyselytunnille H-000034/2011
Question for Question Time H-000034/2011
(ALDE) Aihe: Matkapuhelinten yhteinen eurooppalainen laturistandardi
(ALDE) Subject: European standards for a common mobile phone charger
Matkapuhelinten latauslaitteiden yhteensopimattomuus aiheuttaa kuluttajille harmia ja kustannuksia.
The incompatibility of chargers for mobile phones causes major inconvenience and expense for consumers.
Voiko komissio kertoa, miten on edistytty kesäkuussa 2009 sovitussa eurooppalaisen standardin laatimisessa tiedonsiirto-ominaisuudella varustettujen matkapuhelinten latauslaitteille?
Can the Commission provide information on the progress to date on establishing European standards for a common charger for data-enabled mobile phones, as set down in the agreement announced in June 2009?
Mikä on asiasta vastaavan komission jäsenen arvio siitä, milloin EU-maiden kuluttajilla on käytettävissään yhteensopivia latureita?
In the Commissioner’s view, when are EU consumers likely to have compatible mobile phone chargers available to them?
Aikooko komissio ulottaa laturistandardin koskemaan myös muita matkapuhelinvalmistajia ja -brändejä?
Does the Commission foresee these standards for a common charger being extended to include other makers and brands of mobile phones?
Kysymys kyselytunnille H-000035/2011
Question for Question Time H-000035/2011
(ECR) Aihe: Kierrätyksen rooli raaka-aineita koskevassa politiikassa
(ECR) Subject: Recycling's role in raw-materials policy
Euroopan unionin raaka-aineita koskevan politiikan periaatteiden määrittämistä valmisteltaessa toimielinten on tehtävä strategiavalinta sen suhteen, mikä on kierrätyksen rooli tässä politiikassa.
In connection with the preparations for laying down the principles underpinning an EU raw-materials policy, the institutions have a strategic choice to make regarding the role that recycling is to play in that policy.
Mitä mahdollisuuksia kierrätys tarjoaa erityyppisten Euroopan taloudellisen kehityksen kannalta strategisesti merkittävien raaka-aineiden hankinnassa?
What potential does recycling have as regards the sourcing of the various categories of raw materials that are of strategic importance to economic development in the EU?
Millaisen prosentuaalisen panoksen kierrätys voisi antaa suhteessa kotoperäisiin resursseihin (yhdyskuntajätteiden kierrätys) ja raaka-aineiden maahantuontiin?
What percentage contribution could recycling (urban mining) make, as compared with indigenous resources and imported raw materials?
Kysymys kyselytunnille H-000036/2011
Question for Question Time H-000036/2011
(PPE) Aihe: Marokon assosiaatiosopimus
(PPE) Subject: Association Agreement with Morocco
Parlamentin oikeudellinen yksikkö vahvistaa, että sillä ei ole riittäviä tietoja, jotta se voisi määritellä, sovelletaanko Marokon assosiaatiosopimusta Länsi-Saharan alueella ja hyödyttääkö se paikallista väestöä.
Parliament’s Legal Service has said that it does not have enough information to establish whether the Association Agreement with Morocco applies to the region of Western Sahara, or whether local Sahrawi people benefit from it.
Sopimuksen maataloutta koskevan uuden luvun pitäisi olla hyödyksi Saharan väestön sosioekonomiselle kehitykselle.
The new agricultural chapter of the Agreement should help foster socio-economic development among the Sahrawi people.
Oikeudellinen yksikkö kuitenkin katsoo, että komission on selvennettävä näitä kysymyksiä ennen kuin Euroopan parlamentti antaa lausuntonsa, koska jos sopimus rikkoo kansainvälistä oikeutta, Euroopan unioni myötävaikuttaa siihen osaltaan.
The Legal Service nevertheless takes the view that these issues require clarification from the Commission before Parliament adopts its opinion, because if the Agreement were to constitute a breach of international law, the European Union would be contributing to that situation.
Voiko komissio vastata Euroopan parlamentin oikeudellisen yksikön kysymyksiin?
Can the Commission respond to the queries raised by Parliament’s Legal Service?
Mikä on komission oikeudellisen yksikön kanta tähän?
What view does the Commission’s Legal Service take on the matter?
Kysymys kyselytunnille H-000037/2011
Question for Question Time H-000037/2011
(PPE) Aihe: ETS III:n vaikutukset eurooppalaiseen typpilannoiteteollisuuteen
(PPE) Subject: Impact of ETS III on European nitrogen fertiliser manufacturers
Päästökauppajärjestelmän kolmannen vaiheen (ETS III) myötä energiaintensiiviset tuotannonalat saatetaan Euroopan päästökauppajärjestelmän alaisuuteen vuodesta 2013 alkaen.
ETS III will bring energy-intensive manufacturing industries under the umbrella of Europe’s cap and trade system from 2013.
Onko neuvosto tietoinen Euroopan lannoiteteollisuuden vakavista huolenaiheista ja tutkimuksista, joissa todetaan, että päästökauppadirektiivistä todennäköisesti aiheutuvat lisäkustannukset ovat lievimmässäkin muodossaan niin korkeita, että aiheutuvia tappioita ei olisi mahdollista kattaa tuottavuuden lisäämisellä?
Is the Council aware of the serious concerns of the European fertiliser manufacturing industry and studies that conclude the probable extra cost due to the Emissions Trading Directive, even in the mildest scenario, would be so high that there would be no possibilities to cover the losses by in creasing productivity ?
Nykyisen maailmanlaajuisen markkinatilanteen vallitessa EU:n lannoitevalmistajat eivät kykene siirtämään lisäkustannuksia loppukäyttäjille.
Given the global market situation, fertiliser manufacturers in the EU are not able to pass increasing costs further to final consumers.
Onko neuvosto huolissaan Euroopan unionin lannoiteteollisuuden mahdollisesta alasajosta?
Is the Council concerned about the possible demise of the fertiliser manufacturing industry within the European Union?
Kysymys kyselytunnille H-000038/2011
Question for Question Time H-000038/2011
(PPE) Aihe: Jäsenvaltiota koskevan kantelun tekeminen komissiolle
(PPE) Subject: Making a complaint with the Commission against a Member State
Voiko komissio selittää perusteellisesti käyttämänsä kantelunkäsittelyprosessin ja kertoa selvästi, millä perustein se päättää kantelujen tärkeysjärjestyksestä?
Can the Commission provide comprehensive information about its complaint handling process, explaining clearly its criteria for deciding the priority of a complaint?
Katsooko komissio, että säännöt, joita se soveltaa kantelijan asemaan unionin lainsäädännön rikkomista koskevissa asioissa, ovat parhaan käytännön mukaisia?
Does the Commission consider its current rules for relations with the complainant in respect of infringements of Community law demonstrate and follow best practice?
Onko prosessi komission mielestä selvästi määritelty, oikeudenmukaisesti suhteutettu kantelijan ja vastaajan välillä sekä aina avoin ja helposti seurattavissa?
Would it describe its process as being: clearly defined; fairly weighted between the complainant and the respondent; always open and transparent and easy-to-follow?
Onko tarkoituksenmukaista, että komissio vain "pyrkii tekemään kantelun kohteena olevasta asiasta päätöksen (aloittaa rikkomisesta johtuva valvontamenettely tai lopettaa kantelun käsittely ilman jatkotoimia) 12 kuukauden kuluessa siitä, kun kantelu on kirjattu pääsihteeristössä"?
Is it right to merely ‘endeavour to take a decision on the substance (either to open infringement proceedings or to close the case) within twelve months of registration of the complaint with its Secretariat-General’?
Takaavatko "hallinnolliset takeet" mitään?
Are the ‘Administrative Guarantees’ a guarantee of anything?
Voiko komissio kertoa, saavatko kansalaiset yksityiskohtaista tietoa kanteluprosessista, muun muassa sen kaikkien vaiheiden varmat aikataulut, ja jos saavat, mistä?
Can the Commission confirm if and where citizens can find detailed information including guaranteed timetables for all stages in the complaint process?
Mitä komission mielestä tulisi tehdä, jotta prosessi nopeutuisi ja ratkaisut saataisiin aikaan nopeammin?
What does the Commission believe should be done to speed the process and deliver more timely conclusions?
Aikooko komissio tehdä asialle jotain?
Does the Commission propose to act in this regard?
Kysymys kyselytunnille H-000039/2011
Question for Question Time H-000039/2011
Mihin toimiin puheenjohtajavaltio aikoo ryhtyä EU-maiden nuorten työllisyystilanteen parantamiseksi?
What initiatives will the Presidency introduce to improve job opportunities for young people in the European Union?
Kysymys kyselytunnille H-000040/2011
Question for Question Time H-000040/2011
(ALDE) Aihe: Byrokratian vähentäminen
(ALDE) Subject: Cutting red tape
Komission puheenjohtaja Jose Manuel Barroso totesi syyskuussa 2010 unionin tilaa käsittelevässä puheessaan, että byrokratian vähentämisen suhteen komissio oli tehnyt ehdotuksia, joista aiheutuisi vuositasolla 38 miljardin euron säästöt eurooppalaisille yrityksille.
Commission President Barroso stated in his ‘State of the Union’ address in September 2010, in relation to red tape, that the Commission had put proposals on the table to generate annual savings of € 38 billion for European companies.
Voiko komissio kertoa pääpiirteittäin mihin konkreettisiin toimiin se on tähän mennessä ryhtynyt vähentääkseen Euroopassa toimivien yritysten kohtaamaa byrokratiaa?
Can the Commission outline what concrete actions it has taken to date so as to reduce the levels of red tape affecting companies based in Europe?
Kysymys kyselytunnille H-000041/2011
Question for Question Time H-000041/2011
(ALDE) Aihe: Euroopan talouden kilpailukyky
(ALDE) Subject: The competitiveness of the European economy
Mitä aloitteita puheenjohtajavaltio aikoo käynnistää kohentaakseen Euroopan talouden kilpailukykyä?
What initiatives will the Presidency introduce to improve the competitiveness of the European economy?
Kysymys kyselytunnille H-000042/2011
Question for Question Time H-000042/2011
(ALDE) Aihe: Pienet ja keskisuuret yritykset
(ALDE) Subject: Small to medium-sized enterprises
Voiko komissio ilmoittaa, mitä toimia se toteuttaa niiden Eurooppaan sijoittautuneiden pienten ja keskisuurten yritysten tukemiseksi, jotka haluavat viedä tuotteita ja investoida Kiinan kaltaisiin kehittyviin kansantalouksiin?
Can the Commission outline what measures are in place to help small to medium-sized companies based in Europe who wish to export and invest in developing economies such as China?
Kysymys kyselytunnille H-000043/2011
Question for Question Time H-000043/2011
(PPE) Aihe: Pk-yritysten tasapainoinen kilpailu rajat ylittävillä alueilla
(PPE) Subject: Balanced competition between SMEs in cross-border regions
Kun otetaan huomioon yhtenäismarkkinoiden sisäisten rajojen poistumisen aiheuttamat vaikutukset, erityisesti rajoilla sijaitsevilla alueilla, ja havaittavissa olevat eri jäsenvaltioissa kotipaikkaansa pitävien yritysten erilaiset olosuhteet henkilöstö- ja raaka-ainekustannusten sekä veropolitiikan osalta, jotka synnyttävät merkittäviä eroja saman tuotteen tai palvelun hinnoissa jäsenvaltioiden välillä, millaiset oikeastaan ovat yhtenäismarkkinoiden sisärajoilla sijaitsevien yritysten kilpailuolosuhteet?
Bearing in mind the impact of the abolition of internal borders in the single market, particularly in regions situated on those borders, as well as the imbalances that exist between undertakings based in different Member States in terms of labour costs, raw materials and tax policies, which create significant variations in prices for the same product or service in different Member States, what is the situation as regards the competitiveness of undertakings located on the internal borders of the single market?
Miten rajat ylittävillä alueilla erilaisissa olosuhteissa toimivia pk-yrityksiä voidaan tukea eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevan Small Business Act -aloitteen puitteissa, ja miten näiden yritysten kehitys- ja innovointimahdollisuuksia voidaan hyödyntää heikentämättä yhtenäismarkkinoiden tukemista ja kilpailuedellytyksiä?
What support can be provided, within the framework of the Small Business Act, for small and medium-sized undertakings in cross-border regions affected by imbalanced conditions, and what can be done to realise their potential for development and innovation without undermining action to strengthen the single market and conditions of competition?
Mitä laajempia aloitteita komissio on tehnyt tai aikoo tehdä, jotta yhtenäismarkkinat mukautuisivat paremmin pk-yritysten nykyisiin tarpeisiin rajat ylittävillä alueilla ja jotta nämä yritykset voisivat saada aikaan parempia tuloksia ja suurempia tasapuolisia hyötyjä?
What wider initiatives is the Commission taking or will it take to ensure that the single market is better adjusted to the current needs of SMEs in cross-border regions, thereby enabling them to achieve better results and reap greater, more balanced benefits?
Kysymys kyselytunnille H-000044/2011/tark.1
Question for Question Time H-000044/2011/rev.1
(S&D) Aihe: Puheenjohtajavaltio Unkarin ensisijaiset tavoitteet energia-alalla
(S&D) Subject: Priorities of the Hungarian Presidency in the field of energy
Puheenjohtajavaltio Unkarin ohjelmaan sisältyvät energia-alan ensisijaiset tavoitteet viittaavat siihen, että yksi tärkeimmistä päämääristä on prioriteettien määrittäminen EU:n yhteistyölle muiden maiden kanssa, jotta EU:n energiapolitiikan tavoitteet voidaan panna täytäntöön.
The priorities in the field of energy stated in the programme of the Hungarian Presidency indicate that one of the most important points will be deciding the priorities for the EU’s external cooperation with a view to attaining the EU’s energy policy objectives.
Mitä mieltä neuvosto on mahdollisuudesta, että ulkoisten energiantoimittajien kanssa tehtävät kahdenväliset sopimukset lopetetaan, jotta varmistetaan, että EU neuvottelee yksimielisesti energiaostojen ehdoista ja hinnoista?
What view does the Council take of the possibility of denouncing the bilateral agreements with external energy suppliers in order to guarantee that the EU negotiates unanimously on the conditions and pricing of energy purchases?