natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 226 artiklan määräyksiä rajoittamatta, toimivaltainen viranomainen, jonka pyyntöä tutkimuksen aloittamisesta tai oman henkilöstönsä läsnäolosta toisen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen tutkimuksissa ei toteuteta riittävässä määräajassa, voi saattaa laiminlyönnin Euroopan arvopaperikomitean käsiteltäväksi, jolloin tämä velvoittaa laiminlyöntiin syyllistyneen toimivaltaisen viranomaisen antamaan perustellun vastauksen mahdollisimman pian.
Without prejudice to the provisions of Article 226 of the EC Treaty, a competent authority whose application to open an inquiry or seeking authorisation for its officials to accompany those of the other Member State's competent authority is not acted upon within a reasonable time may bring that non-compliance to the attention of the European Securities Committee, which shall instruct the competent authority failing to comply to provide an answer without delay.
Toimivaltainen viranomainen, jonka pyyntö tutkimuksen aloittamisesta tai oman henkilöstönsä läsnäolosta toisen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen tutkimusten aikana on hylätty, voi pyytää välimiesmenettelyä Euroopan arvopaperikomitealta, joka antaa asiasta lausuntonsa mahdollisimman pian.
A competent authority whose application to open an inquiry or seeking authorisation for its officials to accompany those of the other Member State's competent authority is rejected may request arbitration by the European Securities Committee, which shall issue a ruling without delay.
Tällä tarkistuksella tehdään mahdolliseksi hallinnollinen muutoksenhaku, jos tutkimus tai toimivaltaisen viranomaisen oman henkilöstön osallistuminen evätään.
This amendment provides the option of an out-of-court settlement in the event of refusal to open an inquiry or authorise participation by officials of the competent authority.
Vaikka tämä menettely ei ole sitova, se varmistaa jokapäiväisen toiminnan laajemman yhtenäisyyden, eikä ainoastaan toimivaltaisten viranomaisten periaatteet.
Although it is not legally binding, this procedure will make for greater consistency of routine activity, and not just of principles, by the competent authorities.
Ehdotetulla tarkistuksella pyritään mahdollistamaan toimivaltaiselle viranomaiselle valtuutettujen ja yhteistyöjärjestelyjen tehokas käyttäminen.
Furthermore the proposed amendment is to enable the competent authority to operate delegations and collaboration arrangements effectively.
Viitattaessa tähän kohtaan sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 5 artiklassa säädettyä sääntelymenettelyä päätöksen 7 ja 8 artiklan mukaisesti , edellyttäen että tämän menettelyn mukaisesti hyväksytyt täytäntöönpanotoimet eivät muuta tämän direktiivin olennaisia määräyksiä.
Where reference is made to this paragraph, the regulatory procedure laid down in Article 5 of Decision 1999/468/EC shall apply in compliance with Article 7 and Article 8 thereof, provided that the implementing measures adopted according to this procedure do not modify the essential provisions of this Directive.
Tarkistus 70 17 artiklan 3 a kohta (uusi)
Amendment 70 Article 17 paragraph 3 a (new)
3 a. Neljän vuoden kuluttua tämän direktiivin voimaantulosta sen teknisten sääntöjen ja päätösten hyväksymistä 17 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti koskevien säännösten soveltaminen raukeaa.
Without prejudice to the implementing measures already adopted, on the expiry of a four-year period following its entry into force the application of the provisions of this directive stipulating the adoption of technical rules and decisions in accordance with the procedure referred to in Article 17 paragraph 2 shall be suspended.
Euroopan parlamentti ja neuvosto voivat komission ehdotuksesta uudistaa kyseisiä säännöksiä EY:n perustamissopimuksen 251 artiklassa mainitun menettelyn mukaisesti, ja tätä varten ne tarkastelevat säännöksiä uudelleen ennen edellä mainitun määräajan päättymistä.
On a proposal from the Commission, the European Parliament and the Council may renew the provisions concerned in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the EC Treaty and, to that end, they shall review them prior to the expiry of the period referred to above';
Komission täytäntöönpanotoimien demokraattista valvontaa koskevan pysyvän menettelyn puuttuessa, oikeudellisesti sitova palautusmekanismi mukaan luettuna, Euroopan parlamentin on suojeltava etuoikeuksiaan asettamalla määräaika komissiolle ja arvopaperikomitealle myönnetyille valtuuksille.
In the absence of a permanent procedure for democratic oversight of Commission implementing measures, including a legally binding call-back mechanism, the Parliament must protect its prerogatives by setting a time limit on the powers accorded to the Commission and the Securities Committee.
Tällä tarkistuksella varmistetaan, että komissio ottaa asianmukaisesti huomioon täytäntöönpanotoimia koskevan parlamentin kannan, koska se on tietoinen siitä, että sen valtuuksia hyväksyä uusia täytäntöönpanotoimia ei uusita, jos se ei ota huomioon parlamentin kantaa.
This amendment will ensure that the Commission takes due account of the Parliament's position on implementing measures, since it will know that its powers to adopt new implementing measures will not be renewed by the Parliament unless it does.
Oikeudellisen tyhjiön vaaraa ei juurikaan ole, ensinnäkin koska voimassa olevaa lainsäädäntöä ja täytäntöönpanosäännöksiä ei kumota, ja toiseksi koska tarkistus edellyttää, että neuvosto ja parlamentti tarkastelevat säännöksiä komission ehdotuksen pohjalta ennen neljän vuoden määräajan umpeutumista.
Any potential for a legal vacuum is minimised, first because existing legislation and implementing rules will not be repealed, and second because the amendment requires the Council and Parliament to review the provisions on the basis of a Commission proposal prior to the expiry of the 4 year period.
Tämä tarkistus on poimittu lainsäädännön täytäntöönpanoa rahoituspalvelujen alalla koskevan von Wogaun mietinnön 17 kohdasta ( A5-0011/2002 ).
This amendment is taken from conclusion 17 of the von Wogau report on the implementation of financial services legislation ( A5-0011/2002 ).
Tarkistus 71 18 a artikla (uusi)
Amendment 71 Article 18 a (new)
Tämä tarkistus on tarpeen, jotta otetaan huomioon erityistapaus, jossa valtuudet siirretään merentakaisille sääntelyviranomaisille kuten Gibraltarin viranomaisille.
This clarification is necessary to address the specific case of delegation of powers in favour of overseas regulatory authorities such as those of Gibraltar.
Tarkistus 72 19 artikla
Amendment 72 Article 19
Kumotaan direktiivi 89/592/ETY 20 artiklassa mainittuna päivänä.
Directive 89/592/EEC is repealed with effect from the date shown in Article 20.
Kumotaan direktiivi 89/592/ETY ja direktiivin 2001/34/EY 68 artiklan 1 kohta ja 81 artiklan 1 kohta 20 artiklassa mainittuna päivänä.
Directive 89/592/EEC and Articles 68(1) and 81(1) of Directive 2001/34/EC are repealed with effect from the date shown in Article 20.
Päällekkäisyyksien välttämiseksi voimassa olevassa yhteisön lainsäädännössä jatkuvaan raportointiin sovellettavien säännösten kumoaminen on välttämätöntä, koska tätä kysymystä säännellään (hyvin samanlaisin ehdoin) tässä direktiivissä.
In order to avoid overlaps in Community law in force, the repeal of the provisions applicable on on-going reporting is necessary since this issue is regulated (in very similar terms) in this Directive.
Koska nämä velvoitteet ja loput liikkeeseenlaskijoihin liittyvät säännökset on sulautettu direktiiviin 2001/34/EY, myös tämän välineen kumoaminen on tarpeen.
As these obligations and the rest of regulatory provisions relating to issuers have been merged in Directive 2001/34/EC, repeal of this instrument is also necessary.
Tarkistus 73 Liite, A jakso
Amendment 73 Annex, section A
Liitteen A jakso poistetaan.
- Derivatives on commodities.
Ks. tarkistuksen 17 perustelu.
See justification to Amendment .
Tarkistus 74 Liite, B jakso
Amendment 74 Annex, section B
Liitteen B-jakso poistetaan, ja 1 artiklaa täydennetään vastaavasti.
Annex B is deleted because its substance has been incorporated into the definitions specified in Article 1.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista (markkinoiden väärinkäyttö) (KOM(2001) 281 – C5‑0262/2001 – 2001/0118(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council directive on insider dealing and market manipulation (market abuse) ( COM(2001) 281 – C5‑0262/2001 – 2001/0118(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2001) 281 EYVL C 240 E, 28.8.2001, s. 265. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2001) 281 OJ C 240 E, 28.8.2001, p 265. ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0262/2001 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0262/2001 ),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnon ( A5‑0069/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0069/2002 ),
Vuonna 1474 dominikaani Antonius Florentius julkaisi Venetsiassa pienen kirjan nimeltä "Summula Confessionis".
In 1474, the Dominican Antonius Florentius published in Venice a small book entitled Summula Confessionis .
Tässä "tunnustuskirjassa" lueteltiin aikakauden kauppiaille synnit, joita ei saanut tehdä, kuten kaupankäynti ottomaanien sulttaanin kanssa ilman paavin lupaa, mutta myös vaihtokurssimanipuloinnit, sisäpiirikaupat ja väärin keinoin saavutetut voitot.
As a guide to confession, addressed to the businessmen of the time, it listed a number of sins they were exhorted not to commit, including 'trading with the Ottoman Sultan without papal authorisation', as well, in particular, as the contemporary variants of exchange-rate manipulation, insider dealing and profiteering.
Venetsian tasavallan jälkeen kaupankäynti on kehittynyt valtavasti.
Trade has moved on considerably since the days of the Republic of Venice.
Rahoitusala on tullut määräävään asemaan taloudellisessa toiminnassa.
The financial sphere has assumed preponderance in economic activity.
Mutta valitettavasti yritykset päästä helppoihin voittoihin, manipuloida markkinoita omaksi eduksi ja monet muut sisäpiirikaupat ovat edelleen ajankohtaisia.
But the temptations of easy money, market manipulation for personal profit, and other forms of insider dealing unfortunately remain topical.
Samalla kun rahoitustuotteet ovat tulleet yhä sofistikoituneimmiksi, markkinoiden väärinkäytökset toteutetaan entistä kekseliäämmin ja niitä on yhä vaikeampi todeta ja torjua.
As financial products have become more and more sophisticated, so too have market abuses become more subtle, and harder to detect and combat.
Rahoitusmarkkinat elävät nousu- ja laskuodotusten mukaan, toisin sanoen ne ovat jatkuvassa liikkeessä.
Financial markets live or die by anticipating rises or falls, which is to say by taking risks.
Kiusaus käyttää sisäpiiritietoja tai tarjota vääriä tai harhaanjohtavia tietoja kaikentyyppisten rahoitusvälineiden hinnoittelumekanismien muuttamiseksi haluttuun suuntaan on suuri.
The temptation is enormous to use inside information or disseminate false or misleading information in the attempt to influence in one direction or another price-fixing mechanisms for all kinds of financial instruments.
Ennen asian lähempää tarkastelua esittelijä haluaisi muistuttaa eräästä olennaisesta piirteestä, jota hän on jo puolustanut mietinnössään kansainvälisen rahoitusjärjestelmän uudistamisesta.
Before getting to the heart of the matter, your rapporteur wishes to draw attention to a key aspect of his approach, one already emphasised in his report on the reform of the international financial system.
Liian usein poliittinen keskustelu rahoitusmarkkinoista ottaa dogmaattisen suunnan.
Far too often, political discussion on the subject of the financial markets has been conducted on ideological grounds.
Toiset kyseenalaistavat täysin koko rahoitusmarkkinoiden olemassaolon ja eivät ole lainkaan kiinnostuneita niiden jokapäiväisestä toiminnasta.
Some reject the existence of the markets out of hand and show no interest whatsoever in their day-to-day operations.
Toiset, muka niitä puolustaakseen, hyväksyvät kaikki toimintakäytännöt, myös kaikkein hämärimmät ja epäoikeudenmukaisimmat.
Others, under the pretext of defending the markets, accept all their operating practices, including those which are most opaque and most unfair.
On korkea aika puolustaa keskitien näkemystä, jossa tunnustetaan rahoitusmarkkinoiden tärkeys ja oikeutus.
It is high time that a middle way was found - one that acknowledges the importance and legitimacy of the financial markets.
Lainsäätäjän tehtäväksi jää kitkeä markkinoilta juurineen heikkoudet, jotka vahingoittavat niiden optimaalista toimintaa.
It will be the task of the legislator to resolve the small number of problems which seriously hamper their more effective operation.
Tässä mielessä Euroopan parlamentti haluaa rohkaista komissiota tämän pyrkiessä torjumaan kaikentyyppistä markkinoiden manipulointia.
The European Parliament can, in that connection, only encourage the Commission in its commitment to combating market manipulation in all its forms.
Direktiiviehdotuksen tavoitteet ovat kiitettäviä.
The objectives of the proposal for a directive are the right ones.
Ne ovat Euroopan arvopaperimarkkinoiden sääntelyä tarkastelleen viisaiden komitean raportin ehdotusten mukaisia.
They are compatible with the proposals contained in the report by the committee of Wise Men on regulation of European securities markets.
Lissabonin Eurooppa-neuvoston toivomat yhtenäiset rahoitusmarkkinat edellyttävät laajalti yhdenmukaistettua lainsäädäntöä, jota koskevat erittäin tiukat lakikirjaan kirjatut eettiset säännöt.
The single financial market sought by the Lisbon European Council implies broadly harmonised legislation imposing compliance with very strict ethical rules incorporated into legal standards.
Kaikesta markkinoiden väärinkäytöksistä rankaisu edistää Euroopan rahoitusmarkkinoiden terveempää kilpailua.
Stamping out market abuses will boost healthier forms of competition on European financial markets.
Yhteisen oikeuskehyksen luominen markkinoiden manipuloinnille on erittäin kiireellistä, varsinkin koska entistä teknisemmät operaatiot ja markkinoiden kansainvälistyminen lisää entisestään markkinoiden manipulointi-ilmiötä.
Establishing a common judicial framework applicable to market manipulation is all the more urgent in that the increasing technicality of financial operations and market internationalisation are tending to exacerbate the phenomenon of market manipulation.
Unionin eri maiden sääntöjen ja normien moninaisuuden ratkaisemiseksi olisi suotavaa turvautua yhteisön säännöksiin.
For the purpose of counteracting the diversity of rules and standards in the different countries of the Union, it would have been better to have had recourse to a Community regulation.
Mutta perustamissopimuksen mukaisesti tämä ei ole mahdollista.
But the Treaty does not allow it.
Rikosoikeudelliset seuraamukset ovat ainoastaan jäsenvaltioiden toimivallassa.
Criminal sanctions can only be authorised by the Member States.
Tämä on yksi syy lisää tehdä nyt hyväksyttävästä direktiivistä väline, jolla ei pelkästään harmonisoida rahoitusmarkkinoita ohjaavia vakavaraisuus- ja muita sääntöjä, vaan myös sallitaan tiivis yhteistyö kansallisten viranomaisten välillä rahoitusasioissa, jotka ovat luonnostaan rajat ylittäviä.
That is all the more reason to shape the directive to be adopted as an instrument for bringing about not only harmonisation of the rules, including prudential rules, applicable to financial markets, but at the same time enabling close cooperation between national authorities confronting what is essentially a transnational financial system.
Koska Euroopan parlamentin sisäiset säännöt rajoittavat mietinnön, jopa lainsäädäntömietinnön, pituuden ainoastaan 8448 merkkiin, esittelijä pystyy vain raapaisemaan komission ehdotuksen sekä ehdotettujen tarkistusten silmiinpistäviä kohtia.
Since the rules - short-sighted as they are - of the European Parliament restrict every report, even a legislative one, to just 8448 characters, your rapporteur can only touch on the main points in the Commission proposal and on the amendments proposed.
Elämme tietoyhteiskunnassa.
We live in an information society.
Tieto onkin sisäpiiririkoksen polttoainetta.
The vital ingredient in any insider dealing operation is clearly information.
Komission mukaan sisäpiiritieto tarkoittaa tietoa, "jolla, jos se julkistettaisiin, todennäköisesti olisi huomattava vaikutus kyseisten rahoitusvälineiden hintaan...".
According to the Commission, inside information can be defined as information 'which, … if it were made public, would be likely to have a significant effect on the price of those financial instruments [concerned]'.
Markkinoiden manipuloinnin määrittely keskittyy mahdollisten manipulointien vaikutuksiin eikä niinkään haluun tehdä tällainen rikkomus.
The definition of market manipulation also focuses on the impact of such manipulation, rather than on the intention of committing an offence.
Tämän määritelmän arvostelijat ovat sitä mieltä, että rikkomukset määritellään viittaamatta aikeeseen hyötyä sisäpiiritiedosta.
According to the detractors, the offence is defined without reference to the intention of profiting from the inside information.
Tällä perusteella sisäpiirikaupasta voitaisiin siis rangaista pystymättä varmasti osoittamaan, että rangaistuksen kohteella oli aikomus tehdä sisäpiirikauppa.
An individual could therefore be penalised without there being any real proof that he or she intended to carry out an insider dealing operation.
Toisaalta "vahingossa tai hyvässä uskossa" tehtyä kauppaa voitaisiin pitää markkinoiden manipulointina.
Moreover, 'accidental or benign' interventions could be regarded as instances of market manipulation.
Tämä kritiikki nostaa esiin erittäin monimutkaisia oikeudellisia kysymyksiä.
These criticisms raise extremely complex legal issues.
Rikosoikeudellisten seuraamusten tapauksessa olisi vaikea kuvitella, että joku lähetetään vankilaan pystymättä todistamaan aietta tehdä rikos.
In the case of the relevant criminal penalties, it is difficult to imagine sending someone to prison without proof that he or she intended to commit an offence.
Toisaalta on erittäin vaikeata koota todisteita rikollisten aikeiden osoittamiseksi, ja tutkimukset kestävät usein vuosikymmenen ajan.
On the other hand, the evidence needed to prove intent is so difficult to gather that the investigations sometimes drag on for more a decade.
Tuomareilla on usein tapana joko hylätä syytteet tai tuomita syytetty vähäisiin rangaistuksiin.
Judges often either reject the accusations, or impose very modest penalties.
Millä tavoin alan toimijoille, jotka tekevät päivittäin kymmeniä tai satoja kauppoja, voidaan vakuuttaa, että väärinkäytöksiä ei kannata tehdä, jos seuraamukset ovat epäuskottavia, olemattoman pieniä ja kaukaisia?
How can dynamic market operators, who carry out dozens or indeed hundreds of transactions per day, be deterred from engaging in insider dealing by penalties which, if imposed at all, are minimal and located in the distant future?
Ehdotuksen 14 artiklassa esitetystä sisäpiirikauppoihin sovellettavien seuraamusten luonteesta on myös kirjoitettu paljon.
The nature of the penalties for insider dealing, outlined in Article 14, is also proving controversial.
Tarvitaanko hallinnollisia seuraamuksia ja rikosoikeudellisia seuraamuksia?
Are both administrative and criminal penalties needed?
Koska oikeudelliset asiat kuuluvat edelleenkin kolmanteen pilariin, Euroopan lainsäätäjän toimintavara on erittäin rajoitettu.
Given that legal issues are still covered by the third pillar, the European legislator's margin for manoeuvre is somewhat restricted.
Lisäksi jäsenvaltioiden lainsäädännöt vaihtelevat paljon maasta toiseen.
Moreover, national laws vary considerably from one country to another.
Epäilemättä olisi parasta harmonisoida seuraamukset, mutta sitä ei voida tehdä tämän direktiivin puitteissa.
Ideally, the penalties should be harmonised, but there is little prospect of such a step under the proposal for a directive.
Esittelijä haluaa ehdottaa, että direktiivistä kuvattaisiin "hallinnollisia toimenpiteitä ja seuraamuksia" rajoittamatta jäsenvaltioiden oikeutta asettaa rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Your rapporteur's approach consists in proposing that the directive should lay down 'administrative measures and sanctions', without prejudice to the right of Member States to impose criminal penalties.
Komissiota kehotetaan laatimaan suuntaa-antava luettelo hallinnollisista toimenpiteistä ja seuraamuksista, joista pitäisi päättää.
The Commission is asked to draw up an indicative list of administrative measures and sanctions to be laid down.
Jäsenvaltioita kehotetaan pohtimaan rikosoikeudellisten seuraamusten yhdenmukaistamista.
Member States are asked to give some thought to harmonising criminal penalties.
Lisäksi, sekä oikeusnormien että tuomiovallan alaisten suojelemiseksi, esittelijä ehdottaa tarkempia määritelmiä, etenkin mitä tulee "sisäpiiritietoon".
Moreover, in the interests both of protecting judicial standards and safeguarding defendants' rights, the rapporteur has proposed some more precise definitions.
Tämä koskee erityisesti markkinoiden manipuloinnille luonteenomaisia piirteitä.
That applies in particular to the definition of 'inside information'.
On ehdotettu täsmennystä, jonka mukaan "julkistettu tieto" koskisi kaikkea perinteisen tai sähköisen median välittämää tietoa.
It applies more especially to behaviour characteristic of market manipulation.
Tässä yhteydessä on tehtävä yksi huomio.
It is proposed that the term 'information made public' apply to any information disseminated by traditional or electronic media.
Direktiiviehdotuksella ei pyritä mitenkään rajoittamaan lehdistön vapautta.
In that connection the following point must be made: The proposal for a directive nowhere seeks to restrict press freedom.
Kaikki tiedotusvälineet voivat jatkaa tiedottamistaan, tutkimustyötään ja kommentointiaan kaikista rahoitusalaa koskevista näkökohdista.
All the media can continue their work of informing, investigating and commenting on all aspects of the financial markets.
Lähteiden varmentaminen on kaiken journalistityön ehdoton eettinen sääntö.
Verification of sources is an absolute ethical rule for all journalists.
Näistä syistä esittelijä ehdottaa, että komission alkuperäinen ehdotus, jossa jäsenvaltioita kehotetaan hyväksymään journalisteja koskevia erityisiä sääntöjä, poistetaan.
For those reasons, your rapporteur proposes deleting the Commission proposal calling on Member States to adopt specific provisions applicable to journalists.
Tässä direktiiviehdotuksessa esitetään, että komissiolla olisi mahdollisuus tehdä teknisiä muutoksia jo kertaalleen hyväksyttyyn direktiiviin.
The proposal for a directive proposes empowering the Commission to make technical modifications to the directive once it has been adopted.
Tässä mielessä olisi hyvä, jos komissiota avustaisi Euroopan arvopaperikomitea.
To that end, it is proposed that the Commission should be assisted by the European Securities Committee.
Tämä perustuu Lamfalussyn johtaman "viisaiden ryhmän" tärkeimpiin johtopäätöksiin.
That approach results from one of the main conclusions of the 'Group of Wise Men' chaired by Mr Alexandre Lamfalussy.
Esittelijä kannattaa kyseisentyyppisen "sekundaarilainsäädännön" kehittämistä.
Your rapporteur is in favour of developing 'secondary legislation' in some such way.