natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• Mobilipassi (aikaisemmin Europass-todistus) – asiakirja myönnetään opiskelijoille / ammattiin koulutettaville, jotka ovat suorittaneet osan opinnoistaan toisessa jäsenvaltioissa tietyillä ehdoilla • Korkeakoulututkintotodistuksen liite – asiakirja liitetään korkeakouluopintojen todistukseen, kuvaa todistuksen haltijan erityistä opintouraa • Ammattitutkintotodistuksen liite – asiakirja liitetään ammatillisesta pätevyydestä annettuun todistukseen, kuvaa ammattipätevyyden taustaa, sisältöä ja arvoa (ilman mitään yhteyttä yksittäiseen koulutettavaan) • Eurooppalainen kielisalkku – tähän asiakirjaan ihmiset voivat kirjata hankkimansa kieli- ja kulttuuritaidot.
∙ a MobiliPass (formerly a Europass-Training) - awarded to students/trainees who have undertaken some of their learning in another Member State, subject to certain conditions; ∙ a Diploma Supplement - attached to a higher education certificate and describing the specific learning pathway of the individual holder; ∙ a Certificate Supplement - attached to a vocational qualification and describing the context, content and value of that qualification (without any tailoring to the individual trainee); and ∙ a European Language Portfolio - where citizens can record their linguistic and cultural skills.
Kaikki korkeakoulututkintotodistuksen liitettä ja eurooppalaista kielisalkkua koskevat asiakirjat/formaatit ovat jo olemassa Euroopan neuvoston ja/tai Unescon kanssa tehdyn yhteistyön perusteella.
Each of these documents/formats already exist, in the case of the Diploma Supplement and the European Language Portfolio on the basis of cooperation with the Council of Europe and/or UNESCO.
Ainoa tekijä, johon komissio ehdottaa huomattavia muutoksia on Mobilipassi, joka olisi saatavissa kaikenlaisesta koulutuksesta eikä vain ammatillisesta koulutuksesta (kuten asian laita oli alkuperäisessä Europass-todistuksessa).
The only element to which the Commission proposes substantive changes is the MobiliPass - which would be available in respect of all kinds of learning and not just vocational training (as was the case with the original Europass-Training).
Kaikkia näitä Europass-todistukseen liittyviä tekijöitä (ja kaikki avoimuuden lisäämistä koskevat aloitteet, jotka voidaan ottaa mukaan) koordinoisivat kansalliset Europass-toimistot (ENA), jotka ottaisivat hoitaakseen erilaisten nykyisin mukana olevien elinten tehtävät – jäsenvaltioiden päättäessä tarkalleen, miten tämä muutos olisi toteutettava.
All these 'Europass' elements (together with any further transparency initiatives which may be added) would be coordinated by the Europass National Agencies (ENAs) that take over from the several different bodies currently involved - with Member States deciding exactly how this change should be managed.
Europass-toimistot voisivat olla myös vastuussa informaatiojärjestelmistä, joista kansalaiset voivat hakea sähköisesti kaikki Europass-asiakirjat ja joiden on oltava siksi yhteentoimivia muiden jäsenvaltioiden järjestelmien kanssa.
ENAs would also be responsible for information systems from where citizens can download any of their Europass documents and which must therefore be interoperable with those in the other Member States.
Myöhemmässä vaiheessa Europass-toimistot voisivat myös ottaa vastuulleen kansalaisia koskevan tiedottamisen, neuvomisen ja opastuksen Euroopan laajuisista perus- ja ammatillista koulutusta sekä pätevyysvaatimuksia koskevista asioista sekä Euroopan opiskelumahdollisuuksia esittelevästä Ploteus-verkko-oppaasta.
At a later stage, ENAs might also take on responsibility for information, advice and guidance to citizens on the European dimensions of education, training and qualifications issues, as well as for Ploteus, the on-line guide to learning opportunities in Europe.
Komissio ehdottaa, että vuosien 2005 ja 2006 (kehitysvaihe) rahoitus järjestetään kansallisille Europass-toimistoille myönnettävinä toiminta-avustuksina (jopa 50 prosenttiin asti), minkä jälkeen Europass-toimintaa olisi hallinnoitava peruskoulutusta ja ammatillista koulutusta koskevien yhteisön ohjelmien uuteen sukupolveen kuuluvana laaja-alaisena toimena.
The Commission proposes to fund 2005 and 2006 (as a development phase) through annual co-financed grants to the ENAs (of up to 50%), after which Europass activity should be treated as a horizontal action in the new generation of Community programmes for education and training.
Kahdeksi ensimmäiseksi vuodeksi ehdotetaan yhteensä 4 miljoonaa euroa, eikä kustannusten odoteta merkittävästi nousevan myöhemmin.
A total of € 4 million is proposed for the first two years, with no expectation of subsequent significant rises in costs.
Valmistelijan yleinen kanta
Rapporteur's overall position
Valmistelija tukee yleissuunnitelman ja yksittäisten tekijöiden taustalla olevaa ajattelutapaa – mukaan lukien Europass-koulutuksen laajentaminen kattamaan peruskoulutuksen ja ammatillisen koulutuksen koko kirjon.
The rapporteur supports the thinking behind the overall concept and the individual elements - including the broadening of Europass-Training to cover the full range of education and training.
Valmistelija on samaa mieltä siitä, että useat aloitteet ovat toimistojen helposti edistettävissä, ja kansalaisten on helppo käyttää niitä, jos ne paketoidaan, nimetään ja niitä hallinnoidaan yhden yhtenäisen puitteen mukaisesti.
She agrees that the various initiatives will be easier for agencies to promote and for citizens to use if they are packaged, branded and managed as a coherent single framework.
Valmistelija on ehdottanut lukuisia suhteellisen pieniä muutoksia, mukaan lukien useat tunnustelevat tarkistukset, joiden tarkoituksena on saada komissio antamaan lisäselvityksiä.
The rapporteur has suggested a number of relatively small changes, including several probing amendments designed to elicit further explanations from the Commission.
Näiden tarkistusten lisäksi valmistelijalla on joitakin ehdotettua talousarviota koskevia epäilyksiä – jonka komission käsityksen mukaan ei tarvitse olla paljon suurempi kuin olisi ollut laajentunutta EU:ta kokonaisuudessaan koskeva Europass-koulutusbudjetti.
In addition to these amendments, the rapporteur has some queries on the proposed budget - which the Commission argues will not need to be much greater than what would have been the Europass-Training budget expanded to cover the enlarged EU.
Vaikka valmistelija ymmärtää, että ehdotetun järkiperäistämisen pitäisi lisätä tehokkuutta, hän on huolissaan siitä, että seuraavia seikkoja ei ole ehkä otettu asianmukaisesti huomioon:
Although the rapporteur understands that the proposed rationalisation should increase efficiency, she is concerned that proper account may not have been taken of:
• mahdollisuus lisätä huomattavasti Mobilipassin käyttöä – kohdeväestö (mukaan lukien esim. Erasmus-opiskelijat) on noin kuusi kertaa Europass-koulutusta saavien vuotuinen määrä • kustannukset, jotka aiheutuvat siitä, että jäsenvaltioiden erilaiset vastuulliset elimet järjestetään uudelleen kansallisiksi Europass-toimistoiksi.
∙ the potential for significantly increased take-up of the MobiliPass - with a target population (including e.g. Erasmus students) some six times the average number of Europass-Training recipients per year; and ∙ the costs associated with the reorganisation of the various responsible bodies in the Member States into single Europass national agencies.
Valmistelija pyytää komissiota saamaan valiokunta vakuuttuneeksi tästä asiasta sekä ehdotuksesta asettaa yhteisrahoitukselle 50 prosentin enimmäismäärä.
The rapporteur invites the Commission to reassure the committee on this point, as well as the proposal to cap co-financing at 50%.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Tarkistus 3 10 artiklan a alakohta
Amendment 3 Article 10, paragraph (a)
Tarkistus 4 11 artiklan 1 kohta
Amendment 4 Article 11, paragraph 1
Kaksi vuotta t ämän päätöksen voimaantulon jälkeen ja sen jälkeen joka kolmas vuosi komissio antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle päätöksen täytäntöönpanosta arviointikertomuksen, joka perustuu riippumattoman elimen tekemään arviointiin ja työmarkkinaosapuolten kuulemiseen .
Two years after the entry into force of this Decision and then every three years , the Commission shall submit to the European Parliament and the Council an evaluation report on its implementation, based on an evaluation carried out by an independent body and consultation with the social partners .
Ensimmäinen arviointikertomus olisi annettava kahden vuoden kuluessa – edellyttäen, että komissio ehdottaa kahta ensimmäistä vuotta alkua koskevaksi kehitysvaiheeksi ja että ennen sitä Europass-järjestely liitetään vuoden 2007 peruskoulutusta ja ammatillista koulutusta koskevien ohjelmien uuteen sukupolveen.
The first evaluation report should be delivered within two years - given that the Commission proposes the first two years as an initial development phase, before then integrating the Europass framework into the new generation of education and training programmes from 2007.
On myös syytä panna merkille, että komissio antoi kertomuksen kaksi vuotta alkuperäisen Europass-aloitteen jälkeen.
It is also worth noting that the Commission reported after two years of the original Europass-Training initiative.
Koska sen jälkeen monet asiat voivat neljässä vuodessa muuttua, kertomuksia ehdotetaan annettavaksi hieman useammin, sillä tämä sopii paremmin uusien ohjelmien mukaiseen väliarvioon.
Thereafter, as a great deal can change in four years, a slightly more frequent reporting cycle is proposed, better suited to a mid-term evaluation under the new programmes.
Työmarkkinaosapuolten olisi oltava kiinteä osa arviointiprosessia, koska niillä on moninaisia tehtäviä peruskoulutuksen ja ammatillisen koulutuksen tutkimukseen, edistämiseen ja niitä koskevan kysynnän muovaamiseen liittyviä tehtäviä.
Finally, given their multiple roles in investing in, promoting and shaping demand for education and training, the social partners should be an integral part of the evaluation process.
Tarkistus 6 Liite II, 1.2. kohta, 4 a luetelmakohta (uusi)
Amendment 6 Annex II, paragraph 1.2., indent 4 a (new)
Tarkistus 7 Liite V, 1.1. kohta, viimeinen lause
Amendment 7 Annex V, paragraph 1.1., final sentence
7. huhtikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0248/2004 *
7 April 2004 FINAL A5-0248/2004 *
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksesta
on the proposal for a Council regulation on the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction - (recast)
Neuvosto kuuli 3. helmikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksesta ( KOM(2003) 808 – 2003/0311(CNS)).
By letter of 3 February 2004 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 308 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation on the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction - (recast) ( COM(2003) 808 – 2003/0311(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 9. helmikuuta 2004 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (C5‑0060/2004).
At the sitting of 9 February 2004 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for its opinion (C5‑0060/2004).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 21. tammikuuta 2004 esittelijäksi Ozan Ceyhunin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Ozan Ceyhun rapporteur at its meeting of 21 January 2004.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 18. helmikuuta, 18. maaliskuuta ja 6. huhtikuuta 2004.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 18 February 2004, 18 March 2004 and 6 April 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 26 puolesta ja 14 vastaan.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 26 votes to 14, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Ozan Ceyhun (esittelijä), Mary Elizabeth Banotti, Regina Bastos (Carlos Coelhon puolesta 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Maria Berger (Gerhard Schmidin puolesta), Christian Ulrik von Boetticher, Marco Cappato (Mario Borghezion puolesta), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Gérard M.J. Deprez, Antonio Di Pietro (Francesco Rutellin puolesta), Rosa M. Díez González (Sérgio Sousa Pinton puolesta), Olivier Duhamel (Adeline Hazanin puolesta), Marie-Thérèse Hermange (Bernd Posseltin puolesta), Sylvia-Yvonne Kaufmann (Ole Krarupin puolesta), Margot Keßler, Heinz Kindermann (Martin Schulzin puolesta 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Alain Krivine (Fodé Syllan puolesta), Jean Lambert (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Lucio Manisco (Giuseppe Di Lello Finuolin puolesta), Manuel Medina Ortega (Robert J.E. Evansin puolesta), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Arie M. Oostlander (Charlotte Cederschiöldin puolesta), Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Ilka Schröder, Ole Sørensen (Baroness Ludfordin puolesta), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (Giacomo Santinin puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco ja Ian Twinn.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar (chairman), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (vice-chairwoman), Ozan Ceyhun (rapporteur), Mary Elizabeth Banotti, Regina Bastos (for Carlos Coelho pursuant to Rule 153(2)), Maria Berger (for Gerhard Schmid), Christian Ulrik von Boetticher, Marco Cappato (for Mario Borghezio), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Gérard M.J. Deprez, Antonio Di Pietro (for Francesco Rutelli), Rosa M. Díez González (for Sérgio Sousa Pinto), Olivier Duhamel (for Adeline Hazan), Marie-Thérèse Hermange (for Bernd Posselt), Sylvia-Yvonne Kaufmann (for Ole Krarup), Margot Keßler, Heinz Kindermann (for Martin Schulz pursuant to Rule 153(2)), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Alain Krivine (for Fodé Sylla), Jean Lambert (for Alima Boumediene-Thiery), Lucio Manisco (for Giuseppe Di Lello Finuoli), Manuel Medina Ortega (for Robert J.E. Evans), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Charlotte Cederschiöld), Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Ilka Schröder, Ole Sørensen (for Baroness Ludford), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Giacomo Santini), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco and Ian Twinn.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksesta ( KOM(2003) 808 – C5‑0060/2004 – 2003/0311(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council regulation on the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction - (recast) ( COM(2003) 808 – C5‑0060/2004 – 2003/0311(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2003) 808 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003) 808 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0060/2004),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5‑0060/2004),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan lausunnon (A5‑0248/2004),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (A5‑0248/2004),
Tämä tiedotustehtävä ei rajoita toimivallan jakamista yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välillä huumausaineiden tarjontaa ja kysyntää koskevan lainsäädännön osalta.
This task should not prejudice the allocation of powers between the Community and its Member States with regard to the legislative provisions concerning drug supply and demand.
Poistetussa osassa toistetaan johdanto-osan 2 kappaleessa jo todettu asia.
The deleted part repeats what is already said in Recital 2.
(7 a) Seurantakeskukselle olisi annettava tehtäväksi myös jäsenvaltioissa toteutettavien erilaisten huumausainepolitiikkojen arviointi, jotta helpotettaisiin parhaan käytännön levittämistä.
(7a) The Centre should also be entrusted with the task of evaluation of different drug policies in Member States in order to facilitate the dissemination of best practice.
Jäsenvaltioiden olisi opittava toistensa huumausaineiden väärinkäytön torjumisessa hankkimista kokemuksista.
Member States should learn from each other's experience on combatting drug abuse.
Seurantakeskus voisi helpottaa tätä arvioimalla erilaisten politiikkojen vaikutuksia.
The Centre could facilitate this by evaluating the impact of different policies.
(12) Koska Euroopan parlamentti myöntää vastuuvapauden talousarvion toteuttamisesta ja vastuuvapausmenettelyssä on pyrittävä välttämään eturistiriidat, olisi suotavaa, että Euroopan parlamentilla ei enää olisi edustajaa EHNVS:n hallintoneuvostossa.
(12) Since the European Parliament is the discharge authority and in order to avoid any conflict of interests during the annual discharge procedure, it is preferable that the European Parliament no longer be represented on the EMCDDA's Management Board.
Parlamentilla olisi edelleen oltava kaksi edustajaa hallintoneuvostossa.
Parliament should continue to have two representatives on the Management board.
(13) Hallintoneuvoston koon vuoksi olisi suotavaa, että sillä olisi apunaan johtoryhmä.
(13) In view of its size, the Centre's Management Board should be assisted by a Steering Committee.
Ks. 10 artiklaa koskevan tarkistuksen perustelut.
See justification for amendment on Article 10.
(14) Jotta Euroopan parlamentti saisi asianmukaisesti tietoa huumausainetilanteesta Euroopan unionissa , sillä olisi oltava mahdollisuus kutsua seurantakeskuksen johtaja kuultavakseen .
(14) In order to ensure that the European Parliament is well informed of the state of the drugs phenomenon in the European Union, it must be able to question the Centre's Director .
(14) Jotta Euroopan parlamentti saisi asianmukaisesti tietoa huumausainetilanteesta Euroopan unionissa, kahden Euroopan parlamentin jäsenen olisi edustettava sitä hallintoneuvostossa .
(14) In order to ensure that the European Parliament is regularly and well informed of the state of the drugs phenomenon in the European Union, two Members of the European Parliament should represent it in the Management Board .
Euroopan parlamentilla olisi jatkossakin oltava kaksi edustajaa hallintoneuvostossa, koska tämä on paras tapa taata, että parlamentille tiedotetaan asianmukaisesti seurantakeskuksen työstä.
The European Parliament should continue to have two representatives on the Management Board because that is the best way to guarantee that Parliament is properly informed about the work of the Centre.
Poiketen nykyisestä järjestelmästä, jossa parlamentti nimittää hallintoneuvostoon kaksi tieteenharjoittajaa, sen olisi kuitenkin nimitettävä sinne kaksi Euroopan parlamentin jäsentä.
But contrary to the present system, where Parliament nominates two scientists to the Management Board, it should nominate two MEPs.
Kokemus on osoittanut, ettei nykyinen järjestelmä toimi asianmukaisesti.
Experience has shown that the present system does not work properly.
Kahden Euroopan parlamentin jäsenen mukanaolo hallintoneuvostossa loisi suoran yhteyden parlamentin ja seurantakeskuksen välille.
Two MEPs on the board would create a direct link between the Parliament and the Centre.
(16) EHNVS:n työstä olisi teetettävä säännöllisesti ulkopuolinen arviointi, jonka perusteella tätä asetusta voidaan tarvittaessa mukauttaa.
(16) An external evaluation of the EMCDDA's work should be conducted on a regular basis , and this Regulation should be adapted accordingly, if needed.
(16) EHNVS:n työstä ja Reitox-verkon yhteyspisteistä olisi teetettävä viiden vuoden välein ulkopuolinen arviointi, jonka perusteella tätä asetusta voidaan tarvittaessa mukauttaa.
(16) An external evaluation of the EMCDDA's work and the Reitox focal points should be conducted every five years , and this Regulation should be adapted accordingly, if needed.
Tarkistuksen ensimmäinen osa: ks. 23 artiklaa koskevan tarkistuksen perustelu.
For the first part of the amendment: See justification for amendment on Article 23.
Tarkistuksen toinen osa: johdanto-osan kappaleen olisi oltava yhtä täsmällinen kuin vastaava 23 artikla.
For the second part of the amendment: The recital should be as precise as the corresponding article 23.
(18 a) On jo olemassa kansallisia, eurooppalaisia ja kansainvälisiä järjestöjä ja muita organisaatioita, jotka toimittavat tämänkaltaisia tietoja, ja seurantakeskuksen olisi voitava hoitaa tehtäviään läheisessä yhteistyössä niiden kanssa,
(18a) There already exist national, European and international organisations and bodies supplying information of this kind, and the Centre should be able to carry out its tasks in close cooperation with them;
Tämä johdanto-osan kappale esiintyy nykyisessä asetuksessa.
This recital appears in the existing Regulation.
Koska on olemassa sitä vastaava 16 artikla, se olisi säilytettävä myös uudessa tekstissä.
As it has a corresponding article (16), it should be maintained in the new text as well.
Tarkistus 8 2 artiklan b alakohdan i alakohta
Amendment 8 Article 2, point (b), point (i)
Tietojen keräämisen ja arvioimisen tarkoitus olisi mainittava.
The purpose of collecting and evaluating information should be mentioned.
Tarkistus 9 2 artiklan b a alakohta (uusi)
Amendment 9 Article 2, point (b a) (new)
b a) Huumausainepolitiikkojen ja kulutustrendien järjestelmällinen arviointi politiikanteon ja parhaan käytännön levittämisen helpottamiseksi
(ba) Systematic evaluation of drug policies and trends of consumption in order to facilitate policy-making and the dissemination of best practice,
i) Se arvioi kerättyjen tietojen ja laadittujen indikaattorien pohjalta kansallisia huumausainepolitiikkoja ja ‑strategioita, lainsäädäntö mukaan lukien.
(i) evaluation of national drug policies and strategies, including legislation, on the basis of collected data and established indicators,
ii) Se arvioi kulutus- ja tarjontatrendejä.
(ii) evaluation of trends of consumption and supply.
Seurantakeskuksen ei pitäisi vain kerätä tietoja vaan myös arvioida niitä.
The Centre should not only collect data but also evaluate it.
Tämä helpottaisi politiikantekoa sekä EU:ssa että kansallisella tasolla.
This would facilitate policy-making both at the EU and the national level.
Tarkistus 10 2 artiklan c alakohdan iii alakohta
Amendment 10 Article 2, point (c), point (iii)
iii) Se huolehtii luotettavien muiden kuin luottamuksellisten tietojen laajasta levittämisestä; keräämiensä tietojen perusteella se julkaisee vuosikertomuksen huumausainetilanteesta.
(iii) ensuring wide dissemination of reliable non-confidential data; on the basis of data which it gathers the Centre shall publish a yearly report on the state of the drugs problem.