natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa tunnustaakseen ekosysteemien/biologisen monimuotoisuuden suojelun sekä ilmastonmuutoksen lieventämisen/ilmastonmuutokseen sopeutumisen väliset edut ja miten se aikoo käyttää näitä etuja?
- What steps will the Council take to recognise and use the co-benefits between ecosystem/biodiversity protection and climate change mitigation/adaptation?
– Mitä toimenpiteitä neuvosto aikoo toteuttaa vastatakseen haitallisten tulokaslajien aiheuttamiin ympäristöllisiin ja taloudellisiin uhkiin?
- What measures will the Council take to address the environmental and economic threat from invasive alien species?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0056/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/09
– Mikä on komission strategia edistyksen kiihdyttämiseksi kohti toimintasuunnitelman täydellistä toteuttamista, vuoden 2010 tavoitteiden saavuttamista ja Euroopan arvokkaan luonnonperinnön suojelemista ja kunnostamista vuoden 2010 jälkeen?
- What is the Commission’s strategy to accelerate progress towards achieving full implementation of the Action Plan, to meet the 2010 target, and to protect and restore Europe’s valuable natural heritage beyond 2010?
– Miten komissio valmistelee vuoden 2010 jälkeistä biologista monimuotoisuutta koskevaa politiikkaansa ja miten se aikoo varmistaa, että tämä politiikka rakentuu EU:n luonnonsuojeludirektiiveille ja Natura 2000 -verkoston avulla saavutetulle edistykselle ja vahvistaa sitä?
- How is the Commission preparing its post-2010 biodiversity policy, and how will it ensure this policy will build on and strengthen the progress made through the EU Nature Directives and Natura 2000?
– Aikooko komissio tulevassa EU:n talousarvion tarkastelussa ehdottaa vaihtoehtoja suoran ja alakohtaisen rahoituksen lisäämisestä biologisen monimuotoisuuden suojelulle?
- In its forthcoming proposal for an EU Budget Review, will the Commission propose options to increase direct and sectoral funding for biodiversity conservation?
Jos aikoo, mitä ne vaihtoehdot ovat?
- If so, what are they?
– Aikooko komissio tulevassa talousarvion tarkastelussa ehdottaa YMP:n uudistamista maaseudun kestävän kehityksen ja maankäytön politiikaksi?
- In the EU Budget Review, will the Commission propose to reform the CAP into a sustainable rural development and land-use policy?
– Miten komissio aikoo tulevassa ilmastonmuutokseen sopeutumista koskevassa valkoisessa kirjassa edistää biologista monimuotoisuutta ja terveitä ekosysteemejä ilmastonmuutokseen sopeutumisstrategian perusperiaatteina?
- In its forthcoming White Paper on climate change adaptation, how will the Commission promote biodiversity and healthy ecosystems as underlying principles for any climate change adaptation strategy?
– Viitaten komission vihreään kirjaan haitallisista tulokaslajeista kysyn, mitä toimintavaihtoehtoa komissio aikoo nyt noudattaa?
- Following its Green Paper on Invasive Alien Species, which option for action will the Commission now pursue?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0057/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/09
Aihe: Matkapuhelinten latureiden yhteentoimivuus
Subject: Non-interoperability of mobile phone chargers
Viitaten esittämääni kirjalliseen kysymykseen E-5767/08 matkapuhelinten latureiden yhteentoimivuuden puutteesta voiko komissio kertoa, miten yhdenmukaistamisessa on edistytty ja erityisesti onko se jo ryhtynyt toimiin torjuakseen kyseistä ongelmaa, joka koskee läheisesti Euroopan unionin kuluttajia (joiden on korvattava toimivat laturit uusilla) ja ympäristön suojelua (yhteentoimivuuden puutteesta aiheutuvan suunnattoman jätemäärän vuoksi)?
With reference to Written Question E-5767/08 on the non-interoperability of mobile phone chargers, would the Commission state what progress has been made towards harmonisation and, in particular, whether it has already taken measures to tackle this problem, which directly affects European consumers (who are obliged to replace chargers which still work) and the environment (because of the enormous quantity of waste thus generated)?
Onko komissio jo käynyt vuoropuhelua valmistajien kanssa, jotta käyttäjät voisivat käyttää mitä tahansa laturia, minkä merkitys on kasvamassa kaiken aikaa?
Has the Commission already held discussions with the manufacturers with a view to enabling any consumer to use any mobile phone charger, which is increasingly necessary?
Millaisia tuloksia vuoropuhelusta on saatu?
If so, what was the outcome of the discussions?
Tarvittaisiinko komission mielestä tätä asiaa koskevaa erityislainsäädäntöä?
Does the Commission think that specific legislation will be required to achieve this purpose?
Aikooko komissio laajentaa kyseisiä toimia koskemaan muitakin sähkölaitteita?
Does the Commission envisage extending any such measures to other types of electronic equipment?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0058/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/09
Aihe: Lääkeväärennökset Internetissä
Subject: Counterfeit medicines on the Internet
Lääkeväärennökset ovat merkittävä uhka kansanterveydelle ja turvallisuudelle.
Counterfeit medicines are a major threat to public health and safety.
Lääkeväärennöksien menetelmistä on tullut mutkikkaampia, mikä aiheuttaa ongelmia Euroopan unionissa.
The EU faces the problem of counterfeiting methods becoming more sophisticated.
Uhka lääkeväärennösten pääsemisestä EU:hun laittomien jakelukanavien kautta kasvaa vuosi vuodelta.
The risk of counterfeit medicines entering the EU through illegal distribution channels is increasing every year.
Euroopan komissio tiedostaa kyseisen ongelman ja tarkisti Euroopan parlamentin ja neuvoston 6. marraskuuta 2001 antamaa direktiiviä 2001/83/EY ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä.
The European Commission is aware of this problem and drew up an amendment to Directive 2001/83/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use.
Itse ehdotus (KOM(2008)0668) julkistettiin syksyllä 2008 ja lähetettiin Euroopan parlamentille saman vuoden joulukuussa.
The actual proposal (COM(2008)0668) was announced in autumn 2008 and sent to the European Parliament in December 2008.
Ehdotuksen tarkoituksena on puuttua erityisesti uhkaan, joka liittyy lääkeväärennösten pääsemiseen EU:n lailliseen lääkkeiden toimitusketjuun.
The aim of this proposal is to address in particular the risk of counterfeit medicines entering the legal supply chain for medicines in the EU.
Kun otetaan huomioon, että Internet on pääväylä, jonka kautta lääkeväärennökset pääsevät ensisijaisesti EU:n laillisiin lääketoimitusketjuihin (80 prosenttia väärennetystä lääkkeistä kulkee internetin välityksellä, kuten Saksan liittotasavallan rikospoliisin äskettäin tekemä tutkimus osoittaa), tekeekö Euroopan komissio riittävästi suojellakseen kuluttajia kyseiseltä vaaralta?
As counterfeit medicines' main point of entry into the legal supply chain for medicines in the EU is the Internet – accounting for 80%, as a recent study by the German Federal Criminal Police Agency shows – is the European Commission doing enough to protect the consumer from that source of danger?
Tietääkö komissio, että Internet-apteekkien luettelointi ja verkkosivustojen sertifiointi on tehokas keino, jonka avulla estettäisiin laiton Internet-kauppa, joka on merkittävin syy lääkeväärennösten pääsyyn EU:hun.
Is the European Commission aware that listing Internet pharmacies and certifying Internet websites would hinder illegal Internet trade and be an efficient tool for combating the main cause of counterfeit medicines in the EU?
Jos tietää, millainen toimintasuunnitelma sillä on tällaisen välineen käyttöönottamiseksi?
If so, what is the action plan for implementing such an instrument?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0059/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/09
Aihe: Komission tiedonanto "Euroopan autoteollisuuden kriisiin reagoiminen" KOM(2009)0104
Subject: Communication from the Commission on 'Responding to the crisis in the European automotive industry' COM(2009)0104
Komissio antoi helmikuun 2009 lopussa Euroopan autoteollisuuden kriisiä koskeneen tiedonannon.
In late February 2009, the Commission issued a communication on the crisis in the European automotive industry.
Autonvalmistus on läheisesti kytköksissä muihin teollisuudenaloihin, ja senpä vuoksi uusien henkilöautojen kysynnän vähenemisen vaikutus ulottuu myös moniin muihin teollisuudenaloihin ja jäsenvaltioihin.
Owing to the fact that automotive manufacturing is closely linked with other industries, many other industrial sectors and Member States have also been affected by the drop in demand for new passenger cars.
Voisiko komissio selventää seuraavia asioita:
Could the European Commission therefore clarify the following issues:
Onko Euroopan investointipankin nykyistä luotto-ohjelmaa tarkoitus laajentaa ja/tai tarkistaa?
Is the intention to extend and/or amend the European Investment Bank’s current credit programme?
Miten komissio pystyy säilyttämään yhdenmukaiset toimintaedellytykset sisämarkkinoilla ja välttämään kilpailuun vaikuttavat tuet?
How can the Commission maintain a level playing field within the internal market and avoid competitive subsidisation?
Komissio on ehdottanut toimenpiteitä ja ohjelmia, joilla turvataan autoteollisuuden työllisyys ja parannetaan ammattitaitoa.
The Commission has proposed measures and programmes to secure employment in the automotive industry and to upgrade professional skills.
Onko komissio varma, että nämä toimenpiteet ovat tehokkaita ottaen huomioon, että autoteollisuuden ylikapasiteetti on EU:n tasolla keskimäärin 20 prosenttia ja maailmanlaajuisesti 30 prosenttia?
Is the Commission sure that these measures are effective, considering that the automotive industry is facing an average EU-wide overcapacity of 20%, and of 30% worldwide?
Miten komissio voi taata Euroopan tason koordinointivälineen avulla, että ohjelman erilaiset yksittäiset toimenpiteet eivät johda kilpailun vääristymiseen?
How can the Commission ensure, by means of a coordinating framework at European level, that divergent single measures within the programme will not distort competition?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0060/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/09
Aihe: Arktisten alueiden suojelua koskevan kansainvälisen sopimuksen tekemiseen tähtäävien neuvotteluiden aloittaminen
Subject: Opening of negotiations designed to lead to the adoption of an international treaty on protection of the Arctic
Komission neuvostolle ja Euroopan parlamentille 20. marraskuuta 2008 antamassa Euroopan unionia ja arktisia alueita koskevassa tiedonannossa (KOM(2008)0763) kuvaillaan erinomaisesti vaikeuksia, jotka liittyvät arktisten alueiden suojeluun ja säilyttämiseen sekä resurssien kestävän käytön edistämiseen.
The Commission communication to the Council and the European Parliament on the European Union and the Arctic region (COM(2008)0763) of 20 November 2008 provides an excellent description of the problems of protecting and preserving the Arctic and promoting the sustainable exploitation of its resources.
Kyseisen tiedonannon mukaan: "Arktista aluetta koskevaa sopimusjärjestelmää ei ole olemassa.
As the communication points out: 'There is no specific treaty regime for the Arctic.
Millään maalla tai maaryhmällä ei ole määräysvaltaa pohjoisnavalla tai sitä ympäröivällä pohjoisella jäämerellä."
No country or group of countries has sovereignty over the North Pole or the Arctic Ocean around it.'
Ottaen huomioon Yhdistyneiden kansakuntien merioikeus-yleissopimuksen (Montego Bay 1982) jälkeen tapahtuneen kehityksen, joka liittyy teknologiaan, ympäristöön ja oikeudellisiin kysymyksiin.
Account must be taken of the technological and environmental developments which have occurred since the adoption of the United Nations Convention on the Law of the Sea (Montego Bay, 1982) .
Tämän alueen eri vyöhykkeillä voi olla merkittäviä taloudellisia etuja, jotka saattavat tehdä niistä näyttämön vakaville konflikteille eri maiden halutessa suojella – myös sotilaallisesti – kansallisina pitämiään etuja.
There is a danger that territorial disputes in this zone, where economic interests may be significant, could make it a theatre of major conflicts between countries wishing to protect - including militarily - what they see as their national interests.
Geopoliittisella neutralisoinnilla voitaisiin laajentaa Euroopan unionin ja arktisen alueen valtioiden välistä yhteistyötä.
Geopolitical neutralisation would enable cooperation between the European Union and the circumpolar nations to be extended.
Kuuluuko arktisten alueiden turvallisuus neuvoston mielestä myös Euroopan unionille eikä vain niiden läheisyydessä sijaitseville valtioille?
Does the Council not think that the regional security of the Arctic is of concern to the European Union and not merely to the countries bordering the zone?
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa, jotta arktisilla alueilla vallitsee rauhan ja yhteistyön henki ja niillä harjoitetaan vain rauhanomaisia toimia suojassa hallinnon jakamiseen liittyviltä erimielisyyksiltä?
What steps does the Council plan to take to make the Arctic a zone of peace and cooperation, reserved solely for peaceful activities and free of disputes over sovereignty, and to develop security cooperation in the Arctic?
Onko neuvosto valmis nopeuttamaan neuvotteluiden aloittamista, jotka tähtäävät etelämannerta koskevaan sopimukseen perustuvan arktisten alueiden suojelua koskevan kansainvälisen sopimuksen tekemiseen, kuten parlamentti ehdotti 9. lokakuuta 208 antamassaan päätöslauselmassa ( P6_TA(2008)0474 )?
Is the Council prepared to pursue the opening of international negotiations designed to lead to the adoption of an international treaty for the protection of the Arctic, having as its inspiration the Treaty on the Antarctic, as suggested by the European Parliament in its resolution of 9 October 2008 ( P6_TA(2008)0474 )?
Aikooko neuvosto sisällyttää arktiset alueet seuraavan EU ja Venäjän välisen huippukokouksen esityslistalle?
Does the Council intend to include the Arctic in the agenda for the forthcoming EU/Russia summit?
Arktisten alueiden tutkimusryhmän arkisten alueiden suojeluun liittyvä sopimus.
See Treaty on the protection of the Arctic environment by the Arctic Study Group
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0061/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/09
Aihe: Arktisten alueiden suojelua koskevan kansainvälisen sopimuksen tekemiseen tähtäävien neuvotteluiden aloittaminen
Subject: Opening of international negotiations designed to lead to the adoption of an international treaty for the protection of the Arctic
Katsooko komissio, että arktisen ympäristön vaarantumiseen on vastattava haasteiden vaatimalla tavalla kansainvälisellä oikeudella ja että vain kansainvälisellä valvontajärjestelmällä voidaan taata tämän ainutlaatuisen ympäristön suojelu?
Does the Commission not think that the threat to the Arctic environment warrants a response at the level of international law commensurate with the challenges faced and that only an international monitoring system can ensure the protection of this unique environment?
Katsooko komissio, että arkisia alueita koskeva sitova peruskirja, jota voi verrata etelämannerta koskevaan sopimukseen, kuten Euroopan parlamentti ehdotti 9. lokakuuta 2008 antamassaan päätöslauselmassa arktisten alueiden hallinnasta ( P6_TA(2008)0474 ), voisi olla ratkaisu komission tiedonannossa mainittuihin ongelmiin?
Does the Commission not think that a binding Arctic charter along the lines of the Treaty on the Arctic, as proposed by the European Parliament in its resolution of 9 October 2008 ( P6_TA(2008)0474 ), could offer a solution to the problems described by the Commission in its communication?
Mitä erityisiä tarkistuksia komissio voisi ehdottaa Kansainvälisen merenkulkujärjestön (IMO) sääntöihin, jotta voidaan vahvistaa merenkulkua koskevia kansainvälisiä turvallisuussääntöjä alueen erityisen haavoittuvaisilla vyöhykkeillä?
What specific amendments could the Commission propose to the provisions of the International Maritime Organisation (IMO) in order to strengthen the international rules on maritime traffic safety in the particularly sensitive parts of this region?
Kannattaako komissio "arktisen merenkulun sääntöjen" luomista alueen turvallisuuden takaamiseksi?
Would the Commission support a 'polar navigation code' for the Arctic to safeguard the region's security?
Kannattaako komissio, että arktisten alueiden geologisten luonnonvarojen hyödyntäminen kielletään 50 vuoden ajaksi odotettaessa uusia tieteellisiä tutkimuksia?
Would the Commission support a 50-year moratorium on the exploitation of the Arctic's geological resources, pending fresh scientific research?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0062/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/09
Yhdistyneiden kansakuntien kestävän kehityksen toimikunta (CSD) kokoontuu 17. istuntoonsa 4.–14. toukokuuta 2009.
From 4 to 14 May 2009, the United Nations will hold the 17th session of its Commission on Sustainable Development (CSD).
Seitsemännessätoista politiikkaa suunnittelevassa kokouksessa keskitytään erityisesti maatalouteen, aavikoitumiseen ja kuivuuteen kiinnittäen erityistä huomiota Afrikkaan.
The 17th policy session will focus particularly on agriculture, desertification and drought, taking a special interest in Africa.
Nämä kysymykset ovat hyvin ajankohtaisia, etenkin pitäen mielessä ilmastonmuutokseen sopeutuminen.
These issues are highly topical, particularly in terms of adaptation to climate change.
Mikä on neuvoston strategia YK:n kestävän kehityksen toimikunnan 17. istuntoa ajatellen?
What is the Council strategy for the 17th session of the UN Commission on Sustainable Development?
Miten neuvosto aikoo varmistaa CSD-prosessin yhdenmukaisuuden ja täydentävyyden muiden ympäristöä koskevien monenvälisten sopimusten, kuten aavikoitumisen estämiseksi tehty Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus, kanssa ja ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen ja sen Kioton pöytäkirjan mukaisesti toteutettujen toimien kanssa, ottaen huomioon myös maailmanlaajuisen ilmastonmuutosliittouman (GCCA) piirissä tehty yhteistyö?
How will the Council ensure coherence and complementarity of the CSD process with other multilateral agreements on the environment, such as the UN Convention to Combat Desertification, and work undertaken under the UNFCCC and the Kyoto Protocol thereto, as well as cooperation under the Global Climate Change Alliance (GCCA)?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0063/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/09
Mikä on komission strategia YK:n kestävän kehityksen toimikunnan 17. istuntoa ajatellen?
What is the Commission strategy for the 17th session of the UN Commission on Sustainable Development?
Miten komissio aikoo varmistaa CSD-prosessin yhdenmukaisuuden ja täydentävyyden muiden ympäristöä koskevien monenvälisten sopimusten, kuten aavikoitumisen estämiseksi tehty Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus, kanssa ja ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen ja sen Kioton pöytäkirjan mukaisesti toteutettujen toimien kanssa, ottaen huomioon myös maailmanlaajuisen ilmastonmuutosliittouman (GCCA) piirissä tehty yhteistyö?
How will the Commission ensure coherence and complementarity of the CSD process with other multilateral agreements on the environment, such as the UN Convention to Combat Desertification, and work undertaken under the UNFCCC and the Kyoto Protocol thereto, as well as cooperation under the Global Climate Change Alliance (GCCA)?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0064/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/09
Aihe: Kulttuurin merkitys Euroopan alueiden kehittämisessä
Subject: The role of culture in the development of European regions
Eurooppalainen kulttuuri on tärkeimpiä Euroopan unionin nykyisyyden ja tulevaisuuden tukipilareita.
European culture is one of the most significant pillars of the present and future of the European Union.
Euroopan kehitys on riippuvainen kulttuurin voimasta, jota on käytettävä kestävällä tavalla.
The development of Europe depends on the power of culture, which must be used in a sustainable manner.
Näin varmistetaan, että Eurooppa kuuluu eurooppalaisille, eikä ainoastaan toimielimille, viranomaisille ja säädöksille.
This will ensure that we have a Europe of Europeans, and not just a Europe of institutions, administrations and regulations.
Euroopan kulttuurisia mahdollisuuksia on hyödynnettävä strategisesti rakenne- ja tukipolitiikoissa, joiden avulla Euroopan alueiden ja kaupunkien kehitystä tuetaan.
Europe's cultural potential needs to be strategically utilised for the structural and promotional policies supporting development in its regions and cities.
Toisaalta valmistellessaan kulttuuria koskevia paikallisia politiikkoja Euroopan kaupunkien ja alueiden paikallisilla poliittisten päätösten tekijöillä on vastuu myös koko Euroopasta.
On the other hand, local policy-makers in European cities and regions also bear Europe-wide responsibility when preparing local cultural policies.
Kun otetaan huomioon, että yleisön osallistumiseen ja luovuuteen perustuvilla kulttuurihankkeilla näyttää olevan erityisen tehokas ja samalla mahdollisuuksia vahvistava vaikutus alueellisella ja paikallisella tasolla, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Since culture projects based on engagement of the public and its creativity appear to be particularly effective at regional and local level, while at the same time strengthening its potential, could the Commission say:
Milloin komissio aikoo esittää vihreän kirjan mahdollisista kulttuuritoimintaa koskevista eri toimenpiteistä, jonka tarkoitus on vahvistaa EU:n alueellista kehitystä?
when it is going to present the Green Paper with a possible range of actions for cultural activities aimed at strengthening development in European regions?
Aikooko komissio tukea alueellisia konferensseja yhdessä alueellisten viranomaisten ja paikallisen kansalaisyhteiskunnan järjestöjen kanssa ja miten?
whether and, if so, how it is going to support regional conferences, together with regional authorities and the local civil society?
Millaisilla konkreettisilla toimilla komissio suunnittelee ottavansa kansalaisyhteiskunnan toimijat mukaan kulttuurihankkeiden valmisteluun ja täytäntöönpanoon?
what concrete measures it is planning so as to engage civil society actors in preparation for and implementation of cultural projects?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0065/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/09
Aihe: EU:n ja Valko-Venäjän välisen vuoropuhelun kuusi kuukautta kestävä arviointi
Subject: Six-month evaluation of EU-Belarus dialogue
EU:n vaatimusten määrittelemiseksi tiettyjen valkovenäläisten virkamiesten matkustusrajoitusten tilapäisen keskeyttämisen kuusi kuukautta kestäväksi ajanjaksoksi lokakuusta 2008 alkaen on laadittu lukuisia kriteerejä.
A number of criteria have been developed to help define the EU's requirements for a six-month period of temporary suspension of the travel restrictions imposed on certain officials of Belarus in October 2008.
Mitä edistystä Valko-Venäjän hallitus on saavuttanut seuraavilla aloilla:
What is the progress achieved by the government of Belarus in the following areas:
– Valko-Venäjän vaalilainsäädännön uudistaminen opposition jäsenten edustuksen takaamiseksi vaalilautakunnissa kaikilla tasoilla sekä ääntenlaskennan avoimuuden ja luotettavuuden varmistamiseksi;
– reform of Belarus´ electoral legislation to provide guaranteed representation of opposition members on election commissions at all levels and to ensure the transparency and accountability of the vote count;