natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Baroness Ludford ELDR-ryhmän puolesta, Anna Terrón i Cusín PSE-ryhmän puolesta, Monica Frassonin Verts/ALE-ryhmän puolesta ja Marianne Erikssonin GUE/NGL-ryhmän puolesta esittämän ehdotuksen suositukseksi neuvostolle
by Sarah Ludford, on behalf of the ELDR Group, Anna Terrón i Cusí, on behalf of the PSE Group, Monica Frassoni, on behalf of the Verts/ALE Group, and Marianne Eriksson, on behalf of the GUE/NGL Group
Guantanamon vankien oikeudesta puolueettomaan oikeudenkäyntiin
on the Guantanamo detainees' right to a fair trial
– ottaa huomioon 13. joulukuuta antamansa päätöslauselman EU:n oikeudellisesta yhteistyöstä Yhdysvaltojen kanssa terrorismin vastaisessa toiminnassa ( B5-0813/2001 ),
– having regard to its resolution of 13 December 2001 on EU judicial cooperation with the United States in combating terrorism ( B5-0813/2001 ),
– ottaa huomioon 7. helmikuuta 2002 antamansa päätöslauselman Guantanamo Bayn vangeista ( B5-0066/2002 ),
– having regard to its resolution of 7 February 2002 on the detainees in Guantanamo Bay ( B5-0066/2002 ),
– ottaa huomioon 6. kesäkuuta 2003 antamansa päätöslauselman EU:n ja Yhdysvaltojen oikeudellista yhteistyötä koskevasta yhteistyösopimuksesta ( A5-0172/2003 ),
– having regard to its report of 6 June 2003 on the EU-US judicial cooperation agreement ( A5-0172/2003 ),
– ottaa huomioon mietintönsä perusoikeuksien tilanteesta Euroopan unionissa (2002) (A5‑0281/2003),
– having regard to its report on the situation as regards fundamental rights in the European Union (2002) ( A5-0281/2003 ),
– ottaa huomioon 12. elokuuta 1949 allekirjoitetun Geneven kolmannen yleissopimuksen sotavankien kohtelusta,
– having regard to the Third Geneva Convention relative to the treatment of prisoners of war, which was adopted on 12 August 1949,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentissa 30. syyskuuta 2003 järjestetyn kuulemistilaisuuden Guantanamon vankien oikeudesta puolueettomaan oikeudenkäyntiin,
– having regard to the hearing on the Guantanamo detainees' right to a fair trial, which was held at the European Parliament on 30 September 2003,
A. ottaa huomioon, että Yhdysvallat soveltaa sotilastuomioistuimia koskevaa presidentin asetusta,
A. whereas the USA has adopted a President's executive order on military tribunals,
B. on huolestunut siitä, että Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin näkemykset ovat joiltakin osin jyrkästi vastakkaiset sekä siitä, että tämä heikentää yhteisiä terrorismin vastaisia toimia,
B. concerned that in some respects the American and European approaches are incompatible and that this weakens the common fight against terrorism,
C. ottaa huomioon, että epäiltyjen vangitseminen ja jatkuva vankina pitäminen Guantanamo Bayssa ja muualla Yhdysvalloissa vallitsevissa olosuhteissa on Geneven yleissopimusten ja muiden kansainvälisten humanitaaristen sopimusten vastaista,
C. whereas the capture and continued detention in the circumstances in which the prisoners are held in Guantanamo Bay and elsewhere outside the USA contravenes the Geneva Conventions as well as other international humanitarian instruments,
D. katsoo, että Yhdysvaltojen on kunnioitettava Geneven kolmatta yleissopimusta (1949), jonka mukaan vangittuja on kohdeltava sotavankeina, ellei mainitun yleissopimuksen 5 artiklan mukainen toimivaltainen tuomioistuin ole toisin päättänyt,
D. whereas the US Government must respect the provisions of the Third Geneva Convention (1949), under which the detainees would be categorised as prisoners of war unless a competent tribunal, as provided for in Article 5 of the Convention, had determined otherwise,
E. ottaa huomioon, että mainitun päätöksen puuttuessa asiassa on ehdottomasti sovellettava kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan Yhdistyneiden kansakuntien kansainvälisen yleissopimuksen (1966) 14 artiklaa, koska Yhdysvallat on hyväksynyt mainitun yleissopimuksen,
E. whereas in the absence of such determination it is essential for the matter to be dealt with in accordance with Article 14 of the United Nations International Covenant on Civil and Political Rights (1966), to which the USA is party;
F. ottaa huomioon, että asiassa on kunnioitettava oikeutta puolueettomaan oikeudenkäyntiin koskevaa mainitun sopimuksen 14 artiklaa – mukaan lukien oikeus rehelliseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetun toimivaltaisen, riippumattoman ja puolueettoman tuomioistuimen edessä; oikeus saada riittävästi aikaa ja mahdollisuuksia valmistella puolustustaan sekä neuvotellakseen itse valitsemansa oikeudenkäyntiavustajansa kanssa; sekä oikeus saada määrätyksi itselleen oikeudenkäyntiavustaja, minkä tulee tapahtua maksuttomasti,
F. whereas Article 14 on the right to a fair trial must be respected – including the right to a fair and public hearing by a competent, independent and impartial tribunal established by law; the right to adequate time and facilities for the preparation of the defence and to communicate with counsel of one's own choosing; and the right to legal assistance without payment,
– määrittää yhteisen kannan toiseen ja kolmanteen pilariin liittyvissä asioissa, – käynnistää korkeimmalla poliittisella tasolla tähän yhteiseen kantaan perustuvat keskustelut Yhdysvaltojen kanssa Guantanamon vankien oikeudesta puolueettomaan oikeudenkäyntiin.
– establish a common position on matters relating to the second and third pillar, – on the basis of this common position, start discussions with the USA at the highest political level on the matter of the Guantanamo detainees' right to a fair trial.
Other procedural guarantees include a prohibition on punishment for ex post facto crimes, prompt notification of the charges and a speedy trial, etc.
Other procedural guarantees include a prohibition on punishment for ex post facto crimes, prompt notification of the charges and a speedy trial, etc.
In addition, Article 106 adds that "Every prisoner of war shall have, in the same manner as the members of the armed forces of the Detaining Power, the right of appeal or petition from any sentence pronounced upon him, with a view to the quashing or revising of the sentence or the reopening of the trial...". .
In addition, Article 106 adds that "Every prisoner of war shall have, in the same manner as the members of the armed forces of the Detaining Power, the right of appeal or petition from any sentence pronounced upon him, with a view to the quashing or revising of the sentence or the reopening of the trial...". .
Guantanamon vankien oikeudesta puolueettomaan oikeudenkäyntiin
on Guantanamo detainees' right to a fair trial
Valmistelija: Baroness Ludford
Draftswoman: Baroness Ludford
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 17. marraskuuta 2003 valmistelijaksi Baroness Ludfordin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Baroness Ludford draftswoman at its meeting of 17 November 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 26. marraskuuta 2003, 22. tammikuuta 2004 ja 9. helmikuuta 2004.
It considered the draft opinion at its meeting of 26 November 2003, 22 January 2004 and 9 February 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 25 puolesta, 0 vastaan ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the following suggestions by 25 votes, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Baroness Ludford (valmistelija), Roberta Angelilli, Carmen Cerdeira Morterero, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Timothy Kirkhope, Ole Krarup, Lucio Manisco (Ilka Schröderin puolesta), Bill Newton Dunn, Arie M. Oostlander (Eva Klamtin puolesta), Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Bernd Posselt, José Ribeiro e Castro, Martine Roure, Ole Sørensen (Francesco Rutellin puolesta), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco ja Christian Ulrik von Boetticher.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar (chairman), Robert J.E. Evans (vice-chairman), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (vice-chairwoman), Baroness Ludford (draftswoman), Roberta Angelilli, Carmen Cerdeira Morterero, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Timothy Kirkhope, Ole Krarup, Lucio Manisco (for Ilka Schröder), Bill Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Eva Klamt), Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Bernd Posselt, José Ribeiro e Castro, Martine Roure, Ole Sørensen (for Francesco Rutelli), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco and Christian Ulrik von Boetticher.
Euroopan parlamentti on useaan otteeseen keskustellut niitä henkilöitä koskevasta kysymyksestä, jotka on otettu vangeiksi Afganistanissa ja joita on pidetty viimeiset kaksi vuotta vangittuina Guantanamo Bayssä, Kuubassa, sijaitsevan Yhdysvaltain laivastotukikohdan Delta ‑leirillä presidentin asetuksella, ilman syytteen esittämistä tai oikeudenkäyntiä.
The issue of the prisoners captured in Afghanistan, and incarcerated for the past 2 years under executive order without charge or trial in Camp Delta at the US naval base at Guantanamo Bay in Cuba, has been discussed on many occasions by the European Parliament.
Samalla kun parlamentti on tukenut terrorisminvastaista taistelua, se on ilmoittanut, että US Patriot Act ‑asetus, joka syrjii muita kuin Yhdysvaltojen kansalaisia, ja presidentti Bushin asetus sotatuomioistuimista, ovat perusoikeuksien suojelua koskevien periaatteiden vastaisia B5-0813/2001 , 13.12.2001.
Whilst supporting the fight against terrorism, Parliament declared that ' the US Patriot Act, which discriminates against non-US citizens, and President Bush's executive order on military tribunals ' were contrary to the principle of the protection of fundamental rights B5-0813/2001 of 13 December 2001.
Euroopan parlamentin päätöslauselma EU:n oikeudellisesta yhteistyöstä Yhdysvaltojen kanssa terrorismin vastaisessa toiminnassa.
European Parliament resolution on judicial cooperation between the European Union and the United States of America in combating terrorism.
(Myös EU:n ja Yhdysvaltojen välistä oikeudellista yhteistyötä koskeva päätöslauselma.) .
(Also the resolution on EU-US judicial cooperation) .
On syytä muistaa, että myös Afganistanissa on ihmisiä vangittuina, samoin (ilmeisesti) Britannian Yhdysvalloille vuokraamalla Diego Garcia ‑saarella.
It should be recalled that other prisoners are detained in Afghanistan and (apparently) on the British island leased to the US, Diego Garcia.
Erään vangin on kerrottu ilmaisseen asian sanoen, että heillä "ei ole oikeutta oikeuksiin".
In the reported words of one detainee: 'you don't have the right to have rights.'
Yhdysvaltain hallitus on kieltäytynyt ilmoittamasta vankien nimiä, mutta epävirallisten tietojen mukaan heitä on 660 vankia 40 maasta, joukossa 3 lasta, joista yksi on 13-vuotias.
The US Government has refused to release the names of the prisoners, but unofficial information suggests 660 from 40 countries, including three children, of which one is 13.
Paras arvaus on, että vankien joukossa on noin 25 EU:n kansalaista tai asukasta, joista 12 on brittejä.
The best guess is that there are about 25 EU nationals and residents, of which 12 are British.
Leirille pääsy sallitaan vain Punaisen Ristin kansainväliselle komitealle ja joillekin ulkomaisille diplomaateille, mutta ei lakimiehille tai perheenjäsenille.
Access is permitted only to the International Committee of the Red Cross and some foreign diplomats, but no lawyers or family members.
Postia vangit saavat harvoin ja se sensuroidaan.
Mail is infrequent and censored.
Valot pidetään palamassa 24 tuntia vuorokaudessa ja itsemurhayrityksiä on kerrottu tapahtuneen 32.
Lights are kept on 24 hours, and there have been 32 reported suicide attempts.
Raporttien mukaan kuulusteluissa käytetään "stressi ja pakkovalta" (jatkuvan häikäisevän valon käyttö) ‑tekniikoita, joilla todennäköisesti rikotaan kidutusta tai epäinhimillistä tai halventavaa kohtelua koskevaa kieltoa.
It is reported that 'stress and duress' ('torture lite') techniques are used in interrogation, which are likely to breach the bans on torture or inhuman or degrading treatment.
Rikkoen normaalin tapansa pidättäytyä kommentoimasta ICRC totesi jokin aika sitten, ettei epämääräiseksi ajaksi vangitseminen ilman oikeudellisia suojakeinoja ole hyväksyttävissä tilanteen avoimuuden ja sen henkiseen terveyteen kohdistuvan vaikutuksen vuoksi.
The ICRC, breaking its normal habit of silence, recently said the indefinite detention without legal safeguards was unacceptable due to the 'open-endedness of the situation and its impact on mental health...'.
Yhdessä kuolemanrangaistuksen uhan kanssa tämän kafkamaisen tilanteen täytyy tehdä syyllisyyden tunnustamisesta, "tunnustuksista", ja sopimuksista syyllisyyden tunnustamisesta vakavampien syytteiden välttämiseksi sekä todennäköisempiä että epäilyttävämpiä.
Along with the threat of the death penalty, this Kafkaesque situation must make guilty pleas, 'confessions' and plea-bargaining both more likely and more suspect.
Vangittuna pitämisen laittomuus
Illegality of detention
Yhdysvaltain hallitus on kieltäytynyt tunnustamasta, että näiden vankien on kuuluttava joko kolmannen Geneven sopimuksen (sotavankien suojeluun oikeutetut lailliset taistelijat) tai neljännen Geneven sopimuksen (siviilihenkilöt) piiriin, mitään näiden väliin sijoittuvaa statusta ei ole olemassa.
The US Government has refused to acknowledge that these prisoners must fall under either the Third Geneva Convention (lawful combatants entitled to prisoner of war protections) or the Fourth (civilians); there is no intermediate status.
Se kieltäytyy ehdottomasti nimittämästä ketään talibanien tai Al-Qaidan kannattajiksi väitetyistä henkilöistä sotavangeiksi, eikä se salli toimivaltaisen tuomioistuimen päättää näiden vankien asemasta kuten epävarmoissa tapauksissa edellytetään.
It categorically rejects designation of any of the alleged Taliban or al-Qa’ida supporters as POWs, and refuses to submit their status for resolution by a competent tribunal as required in case of doubt.
Jos vangit ovat sotavankeja, heitä olisi suojeltava kuulusteluilta ja heidät voitaisiin pitää vangittuina ainoastaan vihollisuuksien päättymiseen asti, ellei heitä tuomittaisi sotarikoksista asianmukaisen prosessin mukaisesti sotaoikeudessa, jossa, toisin kuin Bushin ja Rumsfeldin sotilaskomissiossa, tarjotaan käytännöllisesti katsoen kaikki säännönmukainen oikeudellinen suoja valamiesoikeudenkäyntiä lukuun ottamatta.
If POWs, they would have protection against interrogation and could be held only until cessation of hostilities, unless tried for war crimes under due process in a court martial, which, unlike the Bush/Rumsfeld military commissions, offers virtually every regular court protection except jury trial.
Mutta jos vangit eivät ole sotavankeja, he ovat siviilejä, jotka on tuomittava normaalissa amerikkalaisessa rikosoikeusjärjestelmässä kaikista rikoksista, joihin heidän väitetään syyllistyneen.
But if not POWs they are civilians, who must be tried in the normal American criminal justice system for any crimes allegedly committed.
Kuuluipa henkilö kumpaan tahansa kategoriaan, jos häntä syytetään rikoksesta, sovelletaan kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevaa yleissopimusta (ICCPR), erityisesti sen 9 ja 14 artiklaa (nämä takuut luonnollisesti heijastuvat myös Yhdysvaltain perustuslaissa) ja oikeus kyseenalaistaa vangittuna pitämisen laillisuus ("habeas corpus") on ehdottomasti keskeinen suojakeino.
For both categories when charged with a crime, the protections of the International Covenant on Civil and Political Rights would apply, especially Articles 9 and 14 (these guarantees being of course reflected in the US Constitution) and the right to challenge lawfulness of detention ("habeas corpus") is an absolutely core safeguard.
Bushin hallinto on väittänyt, että Geneven sopimukset ovat vanhentuneita, kun ollaan tekemisissä terroristien kanssa, ja päättänyt olla soveltamatta sen paremmin näitä tavanomaisia sodankäynnin lakeja kuin rikosoikeutta, jossa olisi sovellettava ihmisoikeusnormeja (ICCPR ja Yhdysvaltain perustuslaki).
The Bush administration has argued that the Geneva Conventions are obsolete when dealing with terrorists and has chosen to apply neither those conventional laws of war nor the criminal law in which human rights norms (ICCPR and US Constitution) should apply.
He ovat yrittäneet olla sitoutumatta kumpaankaan keksimällä uuden ylimääräisen luokituksen, "laittomat taistelijat" mahdollisesti päättymättömässä "sodassa terroria vastaan" (metaforisesta käsitteestä on tässä tehty kirjaimellinen), mutta tällaista statusta ei kansainvälinen oikeus tunne.
They have tried to straddle both by inventing a new residual category of 'unlawful combatant' in the potentially unlimited 'war on terror' (transformed from a metaphorical to a literal term), but such status is unknown in international law.
Paradoksaalisesti siinä Al-Qaida kuvataan vapautusliikkeeksi, eikä kautta aikojen vaarallisimmaksi rikosjärjestöksi.
Paradoxically, it portrays al-Qa’ida as a liberation movement rather than the most dangerous criminal organisation that has ever existed.
Britannian vetoomustuomioistuin on arvostellut lainsäädännön vastaisena sitä, että brittivanki Feroz Abbasi on vangittu epämääräiseksi ajaksi ja häntä pidetään vangittuna alueella, jota Yhdysvallat valvoo yksinoikeudella, eikä Abbasilla ole mahdollisuutta kyseenalaistaa vangitsemisensa legitiimiyttä minkään tuomioistuimen edessä.
Britain's Court of Appeal has criticised as 'objectionable that [British detainee Feroz Abbasi] should be subject to indefinite detention in territory over which the US has exclusive control with no opportunity to challenge the legitimacy of his detention before any court or tribunal.'
Se kuvaa tätä vangittuna pitämistä "oikeuden mustaksi aukoksi", ja tätä ilmaisua käytti jokin aika sitten pitämässään esitelmässä yksi ylähuoneen lakijäsenistä (ts. Yhdistyneen kuningaskunnan korkeimman oikeuden tuomari) lordi Johan Steyn.
Its description of this detention as 'a legal black hole' was echoed in a recent lecture by one of the judicial members of the House of Lords (i.e. UK supreme court judge), Lord Johan Steyn.
Mielivaltaista vangitsemista käsittelevä YK:n ihmisoikeuskomission työryhmä on tuominnut nämä vangitsemiset mielivaltaisina.
The UN Commission on Human Rights' Working Group on Arbitrary Detention has condemned the detentions as arbitrary.
Lisäksi harjoitetaan kaksinaismoraalia ja syrjintää.
In addition, double standards and discrimination are practised.
Valkoihoinen Yhdysvaltain kansalainen ja talibantaistelija John Walker Lindh asetettiin syytteeseen normaalissa siviilirikosoikeudellisessa järjestelmässä, mutta eivät ainoastaan ulkomaalaiset vaan myös muut amerikkalaiset, Yaser Hamdi ja Jose Padilla, on pidetty eristetyssä sotavankeudessa (vaikkakin mainittujen henkilöiden tapauksessa Yhdysvaltain alueella).
White US citizen and Taliban fighter John Walker Lindh was prosecuted in the normal civilian criminal justice system, whereas not only the foreigners but fellow Americans Yaser Hamdi and Jose Padilla have been subject to incommunicado military detention (although in their case on US territory).
Yhdysvaltain tuomioistuimet ovat, surullista kyllä, tukeneet sitä, että vangeilta on viety oikeus päästä normaaleihin siviilituomioistuimiin ja saada Yhdysvaltain perustuslain suoja, sillä perusteella, että vaikka Yhdysvallat tosiasiassa hallitsee Guantanamo Bayn tukikohtaa, se ei kuulu Yhdysvaltain suvereeniin alueeseen.
The denial of the prisoners' right to access the normal civil courts and the protection of the US Constitution has so far sadly been backed by the US courts, on the grounds that Guantanamo Bay, even though the US is in actual control of the base, is not sovereign US territory.
On myönteistä, että korkein oikeus on nyt sanonut, että se aikoo tehdä päätöksen siitä, onko Yhdysvaltain tuomioistuimilla asiassa toimivalta (joskaan se ei aio itse päättää vangittuna pitämisen laillisuudesta).
It is welcome that the Supreme Court has now said it will decide on whether US courts have jurisdiction (though not, itself, on legality of detention).
Sotilaskomissioiden laittomuus
Illegality of military commissions
Lordi Steyn on sanonut, että sentyyppiset oikeudenkäynnit, joita Yhdysvaltain hallitus harkitsee, olisivat tahra Yhdysvaltain oikeusjärjestyksessä, ja tuovat mieleen epämuodollisen, spontaanisti muodostetun tuomioistuimen (" kangaroo court ").
Lord Steyn said " trials of the type contemplated by the US government would be a stain on US justice and ' the term kangaroo court springs to mind'." :
Mitään oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin perustavista takuista ei tarvitse ottaa huomioon.
The trials will be held in secret. of the basic guarantees for a fair trial need be observed.
Yhdysvaltain tuomioistuinten toimivaltaa ei sallita käyttää.
The jurisdiction of the United States courts is excluded.
Sotilashenkilöt kontrolloivat kaikkea.
The military control everything.
He ovat kuitenkin kaikissa suhteissa presidentin, armeijan ylipäällikön, päätösten alaisia, jopa siinä, mitä tulee syyllisyyteen tai syyttömyyteen yksittäistapauksissa sekä asianmukaisiin rangaistuksiin.
It is, however, in all respects subject to decisions of the President as Commander-in-Chief even in respect of guilt and innocence in individual cases as well as appropriate sentences.
Tämä on pelottava vastuu... "
It is an awesome responsibility...'
Muutoksenhakumenettelyä sinänsä ei ole, ainoastaan puolustusministerin ja presidentin toimivallan alainen muutoksenhakumenettelystä vastaava elin, jolle ei voi esittää mitään todisteita.
There is no appeal process as such, only a review body under the authority of the Defence Secretary and the President and to which no submissions can be made.
Siviiliasianajajan valitseminen on ehdottomasti rajattu (ilman oikeusapua) vain Yhdysvaltain kansalaisiin, joilla tulee olemaan vain rajatut oikeudet päästä tutustumaan todisteisiin ja oikeudenkäynnin osiin, mikäli puheenjohtajana toimiva upseeri sen sallii.
The choice of civilian counsel is severely restricted (without legal aid) to American citizens who will have only limited rights of access to evidence and to parts of the trial, if the presiding officer permits.
Syytettyjen oikeutta esittää puolustuksekseen todisteita on rajoitettu.
Rights for the accused to produce evidence in defence are restricted.
Sotilasasianajaja pääsee vapaasti tutustumaan kaikkiin todisteisiin, mutta ei voi saada niitä koskevia asiakkaan ohjeita.
Military counsel is allowed free access to all evidence but cannot obtain clients' instructions on it.
Kaikissa asioissa, paitsi oikeudessa tulkkiin, tässä prosessissa rikotaan räikeästi kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevaa yleissopimusta.
In all matters except the right to a translator, this procedure is in flagrant breach of the ICCPR.
Se, ettei pääsyä mihinkään riippumattomaan tuomioistuimeen sallita, kun määrätään presidentin asetuksella vangitsemisesta epämääräiseksi ajaksi, ja että sotilaskomissio kieltäytyy tarjoamasta kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevassa yleissopimuksessa määrättyä suojaa, rikkoo epäilemättä räikeällä tavalla kansainvälistä oikeutta.
The failure to give access to any independent court by imposing indefinite detention through executive order, and the military commissions' denial of ICCPR protections are, without doubt, blatant violations of international law.
Edelleen heikennystä tilanteeseen merkitsee presidentti Bushin (tulevan "vetoomustuomarin") vahingollisessa huomautuksessa, jonka mukaan kaikki vangit ovat "pahoja ihmisiä" ja "tappajia", esiin tuleva oikeusvaltion lisähalveksunta.
The additional disregard of the rule of law exhibited by the prejudicial remark of President Bush (the prospective 'appeal judge') that all the prisoners were 'bad people' and 'killers' marks a further deterioration.