natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä; teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti 4. kesäkuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The opinions of the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market are attached; the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 4 June 2002 not to deliver an opinion.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission kertomuksesta "XXXI kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2001" (SEC(2002) 462 – C5‑0282/2002 – 2002/2142(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission's XXX1st Report on Competition Policy 2001 (SEC(2002) 462 – C5‑0282/2002 462 – 2002/2142(COS))
– ottaa huomioon komission kertomuksen (SEC(2002) 462 – C5‑0282/2002 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission report (SEC(2002) 462 – C5‑0282/2002 OJ C not yet published. ),
– ottaa huomioon komission kirjallisen vastauksen parlamentin 4. lokakuuta 2001 antamaan päätöslauselmaan XXX kilpailupolitiikkaa koskevasta kertomuksesta (2000) EYVL C 87 E, 4.10.2001, s. 230. ,
– having regard to written reply of the Commission to its resolution of 4 October 2001 on the Commission’s thirtieth report on competition policy (2000) OJ C 87 E, 4.10.2001, p.
– ottaa huomioon 30. toukokuuta 2002 antamansa päätöslauselman luonnoksesta komission asetukseksi EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla P5_TA(2002)0260. ,
– having regard to its resolution of 30 May 2002 on the draft Commission regulation on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle industry P5_TA(2002)0260. ,
– ottaa huomioon 6. syyskuuta 2001 antamansa päätöslauselman ehdotuksesta neuvoston asetukseksi perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta ja asetusten (ETY) N:o 1017/68, (ETY) N:o 2988/74, (ETY) N:o 4056/86 ja (ETY) N:o 3975/87 muuttamisesta EYVL C 72 E, 4.9.2001, s. 305. ,
– having regard to its resolution of 6 September 2001 on the proposal for a Council Regulation on the importance of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty and amending Regulations (EEC) No 1017/68, (EEC) No 2988/74, (EEC) No 4056/86 and (EEC) No 3975/87 (‘Regulation implementing Articles 81 and 82 of the Treaty’) OJ C 72 E, 4.9.2001, p.
– ottaa huomioon valtiontukien tulostaulun (ajantasaistettu keväällä 2002) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the 2001 state aid scoreboard (Spring 2002 update) OJ C not yet published. ,
– ottaa huomioon 13. maaliskuuta 2002 antamansa lainsäädäntöpäätöslauselman ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi sähkön ja maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä annettujen direktiivien 96/92/EY ja 98/30/EY muuttamisesta P5_TA(2002)0106. ,
– having regard to its resolution of 13 March 2002 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 96/92/EC and 98/30/EC concerning common rules for the internal market in electricity and natural gas P5_TA(2002)0106. ,
– ottaa huomioon 14.–15. joulukuuta 2001 kokoontuneen Laekenin Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the conclusions of the Laeken European Council of 14 - 15 December 2001,
– ottaa huomioon 15.–16. maaliskuuta 2002 kokoontuneen Barcelonan Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the conclusions of the Barcelona European Council of 15 - 16 March 2002,
– ottaa huomioon 20.–21. kesäkuuta 2002 kokoontuneen Sevillan Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the conclusions of the Seville European Council of 20 - 21 June 2002,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ja työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnot ( A5‑0352/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market) ( A5-0352/2002 ),
A. katsoo, että kilpailupolitiikka on ehdoton edellytys Lissabonissa tätä vuosikymmentä varten vahvistetun strategisen tavoitteen saavuttamisen takaamiseksi, kun otetaan huomioon huomattavat haasteet, kuten globalisaatio ja Euroopan unionin laajentuminen,
A. whereas competition policy is an indispensable condition to ensure the success of the strategic objective fixed in Lisbon for this decade, facing significant challenges, such as globalisation and enlargement of the European Union,
B. katsoo, että ennen kaikkea yhteisön kansalaisten ja alueella pysyvästi asuvien henkilöiden eli kuluttajien on hyödyttävä kilpailupolitiikasta tavaroiden ja palvelujen suurempana valikoimana, parempana laatuna ja alhaisempina hintoina, mutta katsoo, että nämä henkilöt tuntevat asiaa vasta hyvin vähän,
B. whereas the EU's competition policy should work principally to the advantage of citizens and residents as consumers, bringing greater variety, better quality and lower prices for goods and services, but their awareness of this remains very limited,
C. ottaa huomioon, että komission toimintaa on vuonna 2001 luonnehtinut uusien tapauksien määrän väheneminen yleisesti kaikilla aloilla,
C. whereas the Commission's activity during 2001 has been marked by an overall decline in the number of new cases in all fields,
D. ottaa huomioon, että kartellien vastustamisen alalla on havaittu huomattava määrä kartelleja koskevia tutkimus- ja identifiointipäätöksiä ja että sakkoja on annettu ennätysmäärä,
D. whereas in the antitrust field, there has been a very large number of decisions to investigate and identify cartels, and fines have reached a record level,
E. ottaa huomioon, että yrityskeskittymien kieltopäätösten määrä on ollut vuosikohtaisesti korkeampi kuin koskaan,
E. whereas the number of decisions banning company mergers is the highest ever in a single year,
F. ottaa huomioon, että valtiontukea koskevien ilmoitusten lukumäärä aleni 30 prosenttia, mutta aloitettujen menettelyjen määrä pysyi vakaana,
F. whereas reported state aid has declined by 30%, but the number of proceedings opened remains stable,
G. ottaa huomioon, että vuosikertomukseen sisältyy ensimmäistä kertaa yleishyödyllisiä palveluja koskeva jakso, jossa todetaan Ferringin tapauksen oikeuskäytännön mukaisesti, että yleistä taloudellista etua koskevan palvelun tarjoamisesta vastaavien yritysten saama korvaus ei ole valtiontukea; ottaa myös huomioon, että Laekenissa ja Barcelonassa kokoontuneet Eurooppa-neuvostot kannustivat komissiota laatimaan suuntaviivat yleishyödyllisille palveluille myönnettävien valtiontukien järjestelmän selkeyttämiseksi,
G. whereas the annual report for the first time contains a section on services of general interest, in accordance with the judgment handed down in the Ferring case that financial compensation granted to firms entrusted with the operation of a service of general economic interest does not constitute state aid, and whereas the European Councils of Laeken and Barcelona encouraged the Commission to establish guidelines to clarify policy on state aid to services of general economic interest,
H. ottaa huomioon, että komissio hyväksyi heinäkuussa 2002 Yhdistyneen kuningaskunnan Railtrack-yhtiön laajamittaisen tukemisen julkisista varoista,
H. whereas in July 2002 the Commission authorised a very large scale public recapitalisation of Railtrack in the United Kingdom,
4. korostaa, että Euroopan parlamentti ei pidä tuomioistuimen äskeistä tuomiota Airtours/First Choice -asiassa komission työn diskvalifiointina;
Stresses that the European Parliament does not consider the recent judgment of the Court of Justice in the case Airtours/First Choice as disqualifying the work of the Commission;
29. on tyytyväinen edistymisestä moottoriajoneuvojen jakelua koskevan ryhmäpoikkeuksen tarkistamisessa, mutta kehottaa lisätoimiin liiallisten hintaerojen poistamiseksi jäsenvaltioiden väliltä;
Welcomes the progress made in relation to the review of the block exemption relating to motor vehicle distribution, but calls for further action to challenge excessive pricing differentials between Member States;
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus perustuu sitä inspiroivaan talousteoriaan, mikä on epäilemättä sen pääasiallinen meriitti ja syy menestykseen.
The Report on Competition Policy bears the stamp of the economic theory behind that policy, which is undoubtedly its principal virtue and the reason for its success.
Itse asiassa on kysymys ainoasta EU:n politiikasta, jolla pyritään yksiselitteisesti puolustamaan Euroopan kuluttajien etuja yksinkertaiseen mutta vankkaan teoriaan tukeutumalla.
Competition policy is the only European policy that is explicitly designed to protect the interests of European consumers on the basis of a simple but sound theory.
Uskollisen "palkkojen joustavuuteen" vetoamisen asemesta tällä politiikalla pyritään puolustamaan kuluttajien ostovoimaa estämällä sopimattomien bruttovoittoprosenttien soveltaminen ja kieltämällä määräävän markkina-aseman väärinkäyttö.
In contrast with ritual calls for ‘wage flexibility’, this policy seeks to defend wage-earners’ purchasing policy by preventing firms from imposing excessive profit margins by prohibiting them from abusing a dominant market position.
Vastaavasti politiikalla pyritään ylläpitämään yhtäläiset mahdollisuudet tuottajien välillä kieltämällä muut julkiset tuet kuin "horisontaaliset" tuet (joilla autetaan kaikkia yrityksiä panemaan täytäntöön tietty politiikka, esimerkiksi henkilöstön pätevöittäminen).
At the same time, it seeks to preserve a level playing field for producers by prohibiting state aid except for ‘horizontal’ aid (which helps all businesses to implement a given policy, for example staff training).
On myös tunnustettava, että komissio pyrkii tavoitteeseensa menestyksekkäästi soveltamalla arkailematta käytössään olevia välineitä.
The Commission must be commended for successfully pursuing its objectives by boldly applying the instruments at its disposal.
Muuten vuotta 2001 leimasi käsiteltyjen tapausten määrän väheneminen ja samanaikaisesti asetettujen sakkojen räjähdysmäinen nousu, joka antaa aiheen olettaa, että koska useimmat tekijät ovat "ymmärtäneet aikeensa", rangaistaviksi jäävät ainoastaan kaikkein "uppiniskaisimmat".
2001 showed a marked decline in the number of cases considered, accompanied by a sharp rise in the number of fines imposed, which suggests that, now that most players have understood that the Commission means business, all that remains is to punish the most persistent offenders.
Teoria ja käytäntö vaativat kuitenkin asioiden nykytilassa uudenlaista, "hiotumpaa" kehitystä.
However, the time has come for both theory and practice to be fine-tuned.
Kumotessaan Airtoursin ja First Choicen välisen fuusion kiellon Luxemburgissa sijaitseva yhteisöjen tuomioistuin on muistuttanut hyödyllisesti, että oligopoli voi olla "kyseenalainen" erityisesti näin rajoittuneella ja muita muistuttavalla markkinasegmentillä.
The Luxembourg Court, in quashing the Commission's decision to prohibit a merger between Airtours and First Choice, provided a timely reminder that oligopoly may yet be open to challenge, particularly if it is operating in a narrow segment of the market and one that is similar to others.
Tässä ei aseteta kiistanalaiseksi komission kantaa, vaan vaaditaan parempia perusteita.
This should not be construed as a withdrawal of support for the Commission but as a call for it to present more convincing arguments.
Päinvastaisesti hyvin vähän keskittyneellä alalla voidaan löytää tavaksi tulleita sääntöjä, joilla taataan haitalliset hintaerot.
Conversely, in sectors where there is very little concentration, customary rules may apply which guarantee excessive profit margins.
Näin ollen keskittymisen ja väärinkäytöksien suhdetta on hiottava.
It is important, therefore, to define the relationship between concentration per se and abuse.
Myös kuluttajana maassa pysyvästi asuva henkilö odottaa ennen kaikkea palvelulta sen olemassaoloa (vaikka se olisi hieman kalliskin).
Even as a consumer, a resident’s main concern is that a service should exist (even if it is rather expensive).
Tämän vuoksi on joskus tarpeen, että valtio organisoi monopolin, mikä tapahtui aikoinaan rautateiden tapauksessa.
However, competition, by making it impossible to recoup substantial investment, can prevent a service from being introduced.
Näyttää siltä, että sen unohtaminen vaarantaa tänään UMTS:n toteuttamisen ja saattaa uhata korkeakulttuuristen medioiden elinkykyä.
Sometimes, therefore, the State has to organise the establishment of a monopoly: this happened years ago in the case of the railways, and the fact that it has been forgotten now appears to be jeopardising the introduction of UMTS and could threaten the survival of high-quality media.
Yleisemmin tietyt palvelut, jotka ovat riippuvaisia yksilön oikeuksista ja sosiaalisista oikeuksista kansainvälisten sopimusten mukaisesti (unionin perussopimukset ja perusoikeuskirja mukaan lukien), edellyttävät yleispalvelujen ja yleishyödyllisten palvelujen luomista erittäin säännellyissä puitteissa ja toisinaan pysyviä tukia jatkuvuutensa takaamiseksi.
More generally, certain services involving individual and social rights recognised in international treaties (including European Union treaties and the Charter of Fundamental Rights) presuppose the setting up, and strict regulation, of ‘universal services’ and ‘general-interest services’, sometimes accompanied by on-going subsidies to ensure their continued operation.
Näissä palveluissa, jotka edellyttävät julkisten tahojen toteuttamia järjestelyjä, joihin sisältyy monimutkaisia uudelleenjakomekanismeja ja implisiittisiä sopimuksia, joissa puolestaan vedotaan työntekijöiden ammattietiikkaan ja käyttäjien hyvään tahtoon, ei voida noudattaa abstrakteja kilpailulakeja vaan paikallisia demokraattisia normeja.
These services, which require complex arrangements between public bodies involving complicated redistribution mechanisms and implicit pacts relying on the public-spiritedness of the workforce and the good will of the public, cannot be subject to abstract competition rules but must be governed by locally and democratically imposed rules.
Euroopan tasolla hyväksytyt sosiaalistaloudelliset suuntaviivat, kuten Lissabonin päätelmät, oikeuttavat itse asiassa vastaavasti kaikille yrityksille "horisontaalisesti" suunnatut valtiontuet.
Similarly, socio-economic guidelines laid down at European level, such as the Lisbon Conclusions, justify the policy of applying state aid ‘horizontally’ to all undertakings.
Kiintiöt on parempi huutokaupata, ja auttaa samalla kaikkia yrityksiä saastuttamisensa rajoittamisessa.
It would be better to auction such quotas and simultaneously assist all undertakings to limit their pollution emissions.
Yhdistyneen kuningaskunnan rautatieverkoston julkisen pääomarakenteen muuttamista koskevat komission äskettäiset päätökset sekä äskettäisestä Ferringin tapauksesta peräisin oleva oikeuskäytäntö osoittavat, että nämä poliittisen talouden teoreettiset tekijät (jotka ovat peräisin ajalta yli viisikymmentä vuotta sitten) on otettu uudelleen paremmin huomioon.
The recent decisions of the Commission on the taking back into public ownership of Railtrack, and the recent Ferring case law, show that these aspects of the theory of political economy (which date back more than half a century) are receiving attention once again.
Komission olisi hyvä laatia näistä luvuista opillinen selonteko siten, että hintateorian lisäksi huomioon otetaan myös organisointiin liittyvät tieteet (ei ole selvää, että esimerkiksi verkon omistuksen ja sen hallinnoinnin ja sitä käyttävien matkapuhelimien erottaminen toisistaan on aina varma ja tehokas ratkaisu).
The Commission should set out its thinking on these matters, taking into account not only prices theory but organisational science (for example, there is no guarantee that separating the ownership and management of a network from the network users is always a safe and effective solution).
Seuraavat periaatteet voisivat olla perusta unionin esittämille ehdotuksille WTO:n kokouksissa: valtion tukien ja sääntelyn legitimiteetti "ihmisoikeustyyppisen" (terveys, koulutus jne.) yleispalvelun luomista ja ylläpitämistä varten ja määräävästä asemasta aiheutuvien haitallisten hintaerojen laittomuus.
The following principles could provide the basis for any proposals put forward by the Union at WTO meetings: the legitimacy of state aid and regulation for the introduction and operation of universal services with a ‘human rights’ component (health, education, etc.), and the illegitimacy of excessive profit margins derived from abuse of a dominant market position.
Kansainvälisissä sopimuksissa olisi puolestaan määriteltävä "horisontaaliset" tuet ja niiden hierarkia.
By the same token, international agreements should define ‘horizontal’ aids and rank them in order of importance.
Näin ollen ehdottomalle etusijalle olisi asetettava teollisuuden mukauttamiseen suunnatut horisontaaliset tukipolitiikat, joiden tavoitteena on Kioton sitoumusten noudattaminen.
Absolute priority should be given, for example, to policies involving horizontal aid to help industry adjust to the Kyoto commitments.
Ehdokasvaltioiden, joiden olisi noudatettava ajoissa samoja normeja unionin nykyisten jäsenvaltioiden kanssa, kohdalla on otettava erityisesti huomioon siirtymäajan todellisuus.
In the case of the candidate countries, which eventually will have to comply with the same rules as the current Member States, the realities of the transitional period must be taken fully into account.
Monet työpaikat katoaisivat eikä niitä korvattaisi, jos vaadittaisiin sellaisten valtion tukien poistamista, jotka eivät saata paikallisia yrityksiä väärällä lailla kilpailukykyisiksi.
Many jobs would disappear, and would not be replaced, if the EU insisted on abolishing state aid which did not have the effect of making local industries unfairly competitive.
Yksi minimaalisen oikeudenmukaisuuden keino on taata on ehdokasvaltioille sama kohtelu kuin Etelä-Euroopan maille ja entisen Saksan demokraattisen tasavallan liittovaltioille niiden liittyessä unioniin.
One means of ensuring a modicum of fairness would be to offer candidate countries equivalent treatment to that received by the southern European countries and the former East German Länder when they were incorporated into the European Union.
2.lokakuuta 2002 TYÖLLISYYS- JA SOSIAALIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
2 October 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS
Komission XXXI kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2001
on the XXXIst Report on Competition Policy 2001
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta nimitti kokouksessaan 12. kesäkuuta 2002 valmistelijaksi Harald Ettlin.
The Committee on Employment and Social Affairs appointed Harald Ettl draftsman at its meeting of 12 June 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 10. syyskuuta ja 30. syyskuuta–1. lokakuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 10 September and 30 September/1October 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Marie-Hélène Gillig (varapuheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Harald Ettl (valmistelija), Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Paolo Bartolozzi (Enrico Ferrin puolesta), Regina Bastos, Philip Bushill-Matthews, Chantal Cauquil (Sylviane H. Ainardin puolesta), Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (Enrico Bosellin puolesta), Anne-Karin Glase, Roger Helmer, Stephen Hughes, Anna Karamanou, Arlette Laguiller, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (Rodi Kratsa-Tsagaropouloun puolesta), Paolo Pastorelli (Mario Clemente Mastellan puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Herman Schmid, Gabriele Stauner (Raffaele Lombardon puolesta), Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker, Johannes Voggenhuber (Hélène Flautren puolesta), Barbara Weiler ja Sabine Zissener (James L.C. Provanin puolesta).
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman, chairman; Marie-Hélène Gillig, Winfried Menrad and Marie-Thérèse Hermange, vice-persons; Harald Ettl, draftsman; Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Paolo Bartolozzi (for Enrico Ferri), Regina Bastos, Philip Bushill-Matthews, Chantal Cauquil (for Sylviane H. Ainardi), Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (for Enrico Boselli), Anne-Karin Glase, Roger Helmer, Stephen Hughes, Anna Karamanou, Arlette Laguiller, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (for Rodi Kratsa-Tsagaropoulou), Paolo Pastorelli (for Mario Clemente Mastella, pursuant to Rule 153(2)), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Herman Schmid, Gabriele Stauner (for Raffaele Lombardo), Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker, Johannes Voggenhuber (for Hélène Flautre), Barbara Weiler and Sabine Zissener (for James L.C. Provan).
Tekniikan nopea kehitys, globalisaatio ja varsinkin sulautumien leimaama eurooppalainen talouselämä yhdessä yhä kovenevan kilpailupolitiikan kanssa asettavat lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä suuria sosiaalisia haasteita.
The high speed of technological development, the march of globalisation, and not least the European economy characterised by frequent mergers, combined with ever tougher competition policy, present us with major social challenges in the short and medium term.
Kilpailupolitiikan kovuus ja sen tarkkaakin tarkempi valvonta komission toimesta nopeuttavat Euroopan teollisuuden rakenteiden uudistumista.
The strictness of competition policy and its lamentably poor supervision by the Commission are increasing the pace of restructuring within the European industrial landscape.
Erityisesti tämä näkökohta on syytä ottaa huomioon varsinkin EU:n laajentumisen yhteydessä.
This is an aspect which is particularly worth considering in the light of the enlargement of the EU.
Kilpailusääntöjen äärimmäisestä tulkinnasta kärsivät erityisesti puoliksi yksityiset alat, jotka muodostavat ehdokasvaltioissa sosiaalisen infrastruktuurin.
Firms in the semi-private sector, which make up the social infrastructure in the candidate countries, will be particularly jeopardised if the competition rules are too strictly interpreted.
Työpaikat turvaavat ja työpaikkoja luovat toimet ovat erityisen tärkeitä sekä unionin jäsenvaltioissa että ehdokasvaltioissa.
Both for the European Union and for the candidate countries, measures to secure and create jobs are of particular importance.
Kilpailusääntöjen täytäntöönpanon ensimmäisessä vaiheessa aiheutuu aina muutoksia työmarkkinoilla, ja muutoksilla on sosiaalisia seurauksia.
In its initial stage, the implementation of competition rules always leads to changes on the labour market, with social repercussions.
Siksi EU:n työllisyyspoliittiset toimet ja suuntaviivat ovat erityisen tärkeitä juuri tässä yhteydessä.
Consequently, employment measures and the EU’s employment guidelines are especially significant in this context.
Jo nyt on tosin osoittautunut, että nämä suuntaviivat ja niiden tarkistaminen eivät suurissa kilpailupaineissa enää riitä tasaamaan nopeasti työpaikkojen kysyntää.
However, it has already been seen that these guidelines and the means by which their implementation is traditionally monitored are no longer sufficient, where strong competitive pressure exists, to compensate quickly for the demand for jobs which emerges.
Työmarkkinaosapuolten välisen vuoropuhelun vahvistaminen sekä kasvua ja työllisyyttä käsittelevän pysyvän kolmikantahuippukokouksen perustaminen voivat edesauttaa ehkäisemään työttömyyden kasvua.
The strengthening of social dialogue, and the rapid introduction of a permanent tripartite social summit for growth and employment, could help in part to prevent rising unemployment.