– tunnustaa, että Transdnistrian konfliktin ratkaisemisella parannettaisiin huomattavasti Moldovan taloudellisen ja yhteiskunnallisen edistyksen edellytyksiä, jolloin Eurooppa pääsisi eroon yhdestä epävakauden lähteestä; panee mielenkiinnolla merkille, että neuvostossa harkitaan ajatusta EU:n siviilijoukkojen tai sotilaiden lähettämisestä; – toteaa, että Euroopan unioni tarjoaa Moldovalle maksutaselainoja ja että nämä lainat ovat tarpeen jo siksikin, että Euroopan unioni pitää yllä Moldovan vientituotteita koskevia esteitä; pahoittelee Moldovaan vaikuttavan EU:n politiikan epäjohdonmukaisuutta, ja kehottaa komissiota ryhtymään toimiin tämän asian suhteen; – toteaa, että Euroopan viimeisen diktatuurin, Valko-Venäjän, poliittiset olot tekevät kattavan yhteistyön käynnistämisen Valko-Venäjän kanssa mahdottomaksi; kehottaa EU:ta kuitenkin tehostamaan tukeaan kansalaisyhteiskunnalle ja demokraattiselle oppositiolle ja kehottaa käyttämään hyväksi nykyisiä mahdollisuuksia tässä yhteydessä; korostaa, että on tarpeen laatia asiaa koskeva toimintasuunnitelma, jonka avulla Euroopan unionille määritellään ennakkoehdot suhteiden luomiselle Valko‑Venäjän kanssa; – katsoo, että Ukrainalle on annettava merkittävä rooli EU:n laajempaa Eurooppa ja naapuruutta koskevassa politiikassa maan koon ja maantieteellisen sijainnin sekä Keski- ja Länsi-Eurooppaan ja Venäjälle suuntautuvien syvien historiallisten, kulttuuristen, taloudellisten ja muiden yhteyksien vuoksi ja koska sillä on mahdollisuudet tulla yhä tärkeämmäksi EU:n kumppaniksi keskeisillä aloilla; tukee Ukrainan pyrkimystä integroitua EU:hun sekä neuvoston ja komission nykyistä keskittymistä Ukrainaa koskevan toimintasuunnitelman laatimiseen; – toteaa, että suunniteltu yhteisen eurooppalaisen talousalueen (CEES) luominen Venäjän, Valko-Venäjän ja Kazakstanin kanssa voi haitata Ukrainan ja EU:n välisen yhteistyön jatkumista; katsoo, että vain täysin demokraattinen ja riippumaton Ukraina, joka on kehittänyt avoimen EU:n uusiin jäsenvaltioihin verrattavissa olevan yhteiskunnan, voi päättää maan lopullisesta suuntautumisesta; kehottaa demokratian tilan tarkkaan seuraamiseen ennen vuonna 2004 pidettäviä presidentinvaaleja; katsoo, että EU:n olisi jätettävä jäsenyyden mahdollisuus avoimeksi voidakseen tukea niitä, jotka haluavat edistää uudistusprosessia;
- recognises that a resolution of the Transnistria conflict would greatly improve the conditions for economic and social progress in Moldova and relieve Europe of a source of instability; notes with interest that ideas on sending an EU civilian or military mission are being considered in the Council; - notes that the European Union provides Moldova with balance of payment loans and that these loans are made necessary not least by the barriers which the European Union maintains against Moldovan export products; regrets this incoherence between EU policies affecting Moldova and calls on the Commission to address this issue; - notes that the political conditions in Belarus, the only dictatorship left in Europe, continue to make it inappropriate to engage in any comprehensive cooperation with the country; calls, however, for intensified EU support to the civil society and to the democratic opposition and for the exploitation of all existing possibilities in this regard; stresses the importance of preparing an Action Plan for this purpose, so as to create the preconditions for the European Union to have relations with this country; - considers that Ukraine by virtue of its size, geographical location, deep historical, cultural, economic and other links to Central and Western Europe, as well as to Russia, and its potential to become an ever more valuable partner of the EU in essential areas must be given a particularly important role in the context of the EU's Wider Europe-Neighbourhood policy; supports Ukraine's desire for EU integration and the Council's and the Commission's current focusing on preparing an Action Plan for Ukraine; - notes that the projected establishment of a Common Economic Space together with Russia, Belarus and Kazakhstan could hamper further cooperation between Ukraine and the EU; is of the opinion that only a fully democratic and independent Ukraine which has developed an open society comparable to those of the new EU Member States can decide on the country's final orientation; calls for close monitoring of the state of democracy in the run up to the presidential elections in 2004; takes the view that in order to support those who seek to advance the reform process, the EU should leave its door open to membership;