natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon, että teknologia ja talous edellyttävät jatkuvasti uusia oikeudellisia ratkaisuja ja voimassa olevien oikeudellisten kehysten hajanaisuus aiheuttaa hämmennystä ja epävarmuutta, voiko komissio ilmoittaa, aikooko se tehdä uusia lainsäädäntöaloitteita Internet-talouden tukemiseksi?
Given that technology and the economy constantly require new formulations of law and that the fragmented nature of existing legislation causes confusion and uncertainty, will the Commission take fresh legislative initiatives to support the Internet economy?
SUULLINEN KYSYMYS H-0246/10
ORAL QUESTION H-0246/10
Aihe: EU:n ympäristötavoitteiden saavuttaminen
Subject: Securing EU environmental goals
Hyväksyykö komissio ajatuksen, että liiallinen keskustelu EU:n sisällä ja diplomaattilähteiden maailmanlaajuisen koordinoinnin puute aiheuttivat osaltaan EU:n tavoitteiden kaatumisen UNFCCC:n Kööpenhaminan ilmastonmuutoskokouksessa ja CITESin sopimuspuolten kokouksessa Dohassa?
Does the Commission accept that excessive internal debate within the EU, and a failure to coordinate its full range of diplomatic sources across the world, contributed to the failure to secure EU objectives both at the UNFCCC Copenhagen climate change conference and at the meeting of the parties to CITES at Doha?
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä ennakoivan suunnittelun ja koordinoinnin kehittämiseksi, jotta se voi parantaa asemiaan ja taata myönteisemmät tulokset tulevissa ympäristökokouksissa?
Will the Commission outline the steps it is taking to improve its advance planning and coordination with the object of raising its game and securing a more positive outcome at future environmental conferences?
SUULLINEN KYSYMYS H-0247/10
ORAL QUESTION H-0247/10
Aihe: Moottoriajoneuvoalan ryhmäpoikkeuksesta annetun asetuksen 1400/2002 voimassaolon päättyminen
Subject: Expiry of Regulation MV-BER 1400/2002
Pian lähestyvään moottoriajoneuvoalan ryhmäpoikkeuksesta annetun asetuksen 1400/2002 voimassaolon päättymiseen liittyen komissio on julkistanut uuden moottoriajoneuvoalan ryhmäpoikkeuksia koskevan asetusehdotuksen sekä ehdotuksen täydentävistä suuntaviivoista.
In connection with the forthcoming expiry of Regulation MV-BER 1400/2002 , the Commission has published a new draft Motor Vehicle Block Exemption Regulation with accompanying guidelines.
Millä tavoin komissio aikoo taata riippumattomien autonvalmistajien ja autokorjaamoiden suojelun?
How does the Commission intend to guarantee the protection of independent manufacturers and motor vehicle repairers?
Mitä keinoja komissio aikoo käyttää varmistaakseen, että mikäli tehdään määrätty ryhmäpoikkeusta koskeva sopimus, sen osapuolet velvoitetaan noudattamaan säännöksiä, jotka koskevat teknisten tietojen asettamista kaikkien riippumattomien markkinatoimijoiden saataville?
What will the Commission do to ensure that if the block exemption agreement is adopted, the parties to that agreement will be required to comply with the provisions on access to technical information for all independent market participants?
Millä tavoin komissio takaa sen kiellon noudattamisen, että ajoneuvon takuu ei saa olla riippuvainen kaikkien huolto- ja korjaustöiden teettämisestä yksinomaan valmistajan valtuuttamissa korjaamoissa?
How does the Commission intend to ensure compliance with the ban on making the vehicle warranty subject to having all servicing, maintenance and repairs done exclusively by a repairer in the manufacturer’s network of authorised repairers?
SUULLINEN KYSYMYS H-0248/10
ORAL QUESTION H-0248/10
Aihe: EU:n yhteinen ilmailuviranomainen
Subject: A pan-EU regulator for air traffic
SUULLINEN KYSYMYS H-0249/10
ORAL QUESTION H-0249/10
Aihe: Transrasvoja koskeva EU:n kuluttajapolitiikka
Subject: Trans-EU consumer policy on trans-fats
SUULLINEN KYSYMYS H-0250/10
ORAL QUESTION H-0250/10
Aihe: Ihmisoikeudet Kolumbiassa
Subject: Human rights in Columbia
SUULLINEN KYSYMYS H-0251/10
ORAL QUESTION H-0251/10
Tietopankin yleisenä tavoitteena on varmistaa potilasturvallisuus takaamalla kaikille EU:n kansallisille viranomaisille tärkeiden tietojen nopea saanti.
The overall aim of the databank is to ensure patient safety by guaranteeing rapid access to critical data for national authorities across the EU.
Voisiko komissio tässä yhteydessä harkita kyseisen hankkeen pohjalta sellaisen tietopankin perustamista, jonka avulla kansalliset viranomaiset voivat vaihtaa rajatylittäviä ammatinharjoittajia koskevia tietoja?
In this context, would the Commission consider building on that initiative by launching a similar databank allowing national regulatory authorities to share information on healthcare professionals who cross borders?
Direktiivin 2005/36/EY nojalla sallitaan ammatinharjoittajien, mukaan luettuina terveysalan ammateissa toimivat henkilöt, liikkuminen jäsenvaltioiden välillä.
Directive 2005/36/EC allows the movement of professionals, including health professionals, between Member States.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että potilasturvallisuuden takaamiseksi on välttämätöntä luoda järjestelmä, jolla valvotaan rajatylittävien terveysalan ammatinharjoittajien ammatillista osaamista ja vastuullisuutta?
Would the Commission agree that, in order to ensure patient safety, it is necessary to establish a system for monitoring the professional competence and accountability of healthcare professionals who cross borders?
Tällaisen hankkeen avulla jäsenvaltioille voitaisiin mahdollistaa helppo pääsy käsiksi tärkeisiin tietoihin, kuten rekisteröityjen ammatinharjoittajien luetteloihin, soveltuvuuteen harjoittaa kyseistä ammattia ja osaamisesta kertoviin todistuksiin, mukaan luettuina tiedot kurinpitomenettelyistä ja -toimista, jotta voidaan edistää potilasturvallisuutta kaikkialla EU:ssa.
Such an initiative would allow the Member States easy access to vital information such as lists of registered professionals, fitness to practise and competence assurance, including notifications of any disciplinary hearings or disciplinary action, thus further ensuring patient safety across the EU.
SUULLINEN KYSYMYS H-0252/10
ORAL QUESTION H-0252/10
Aihe: EU:n tavoitteet
Subject: The EU's targets
Euroopan unioni tarkastelee mahdollisuutta päästä lähemmäs tavoitetta, joka koskee hiilidioksidipäästöjen vähentämistä 30 prosentilla (komissio valmistelee paraikaa kyseistä asiaa koskevaa vaikutustenarviointia), ja näyttää siten esimerkkiä koko maailmalle.
The European Union is looking into the possibilities of moving towards the target of a 30% cut in CO2 emissions (the Commission is currently carrying out an impact assessment in respect of the issue), thereby setting an example for the rest of the world.
Tämä tulee hyvin kalliiksi ja saattaa heikentää EU:n jäsenvaltioiden kilpailukykyä.
This will be very expensive and could make EU Member States less competitive.
Kaksi edellä mainittua tavoitetta ovat hyvin tärkeitä, mutta ovatko ne keskenään yhteensopivia?
Both targets are very important, but are they compatible?
Pystymmekö me vastaamaan edellä mainituista kustannuksista, ottaen huomioon EU:n jäsenvaltioiden vaihtelevan kehitystason sekä talouskriisin?
Bearing in mind the varying levels of development in the EU Member States and the economic crisis, will we be able to bear this burden?
SUULLINEN KYSYMYS H-0253/10
ORAL QUESTION H-0253/10
Aihe: Elektroniset savukkeet
Subject: Electronic cigarettes
Joissakin Euroopan unionin jäsenvaltioissa koululaisten vanhemmat ovat huolissaan siitä, että joidenkin tietojen mukaan elektronisten savukkeiden, joita kutsutaan myös elektronisiksi nikotiini-inhalaattoreiksi, käyttö on yleistynyt lasten keskuudessa.
Parents in a number of EU Member States are concerned that electronic cigarettes, also known as electronic nicotine inhalers, are apparently becoming increasingly available among schoolchildren.
Elektroniset savukkeet ovat erityisen haitallisia lapsille, koska he tulevat aikuisia nopeammin nikotiinista riippuvaisiksi.
These cigarettes are particularly dangerous for children, who become addicted more quickly than adults do.
Suuri nikotiiniannos voi aiheuttaa vakavan myrkytysvaaran.
Large doses of nicotine can be highly poisonous.
Lasten on helppo hankkia elektronisia savukkeita, koska niitä myydään Internetissä.
Children can easily get hold of these electronic cigarettes, which are sold online.
Tavallisissa savukeaskeissa on tupakan haitallisuudesta kertovat merkinnät, ja savukkeiden myynti alle 18-vuotiaille on kielletty.
On ordinary cigarette packets there are warnings about the health dangers of smoking and it is clearly stated that cigarettes can only be purchased by those over the age of 18.
Lisäksi tavallisiin savukkeisiin kohdistuu muita rajoituksia, jotka eivät koske elektronisia savukkeita.
Other restrictions also apply, and this is not the case for electronic cigarettes.
Katsooko komissio, että Internetissä tapahtuvan elektronisten savukkeiden myynnin lopettamiseksi ja ylipäätään lasten terveyden suojelemiseksi on ryhdyttävä toimenpiteisiin?
Does the Commission think it is about time steps were taken to put an end to the distribution of these electronic cigarettes on the internet, and does it think other action should be taken to protect the health of minors?
SUULLINEN KYSYMYS H-0254/10
ORAL QUESTION H-0254/10
Aihe: Huumeiden ja alkoholin sekakäyttäjien hoito
Subject: Health services for multiple drug and alcohol abusers
Lissabonissa sijaitsevan Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (EMCDDA) arvion mukaan vuonna 2008 Euroopassa 22,5 miljoonaa ihmistä käytti kannabista, 2 miljoonaa amfetamiinia tai ekstaasia ja 4 miljoonaa kokaiinia.
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) in Lisbon has estimated that, in 2008, 22.5 million people in Europe used cannabis, 2 million used amphetamines or Ecstasy, and 4 million used cocaine.
Noin neljä prosenttia kaikista 15–39-vuotiaiden EU:n kansalaisten kuolemantapauksista liittyy heroiinin käyttöön.
About 4% of all deaths of European citizens aged between 15 and 39 were linked to heroin abuse.
Lisäksi nykyiselle huumeiden käytölle on luonteenomaista sekakäyttö, eli huumeita käytetään yhdessä muiden psykoaktiivisten aineiden tai alkoholin kanssa.
Furthermore, there is currently a trend towards polysubstance abuse, involving the taking of narcotics in combination with other psychoactive substances or alcohol.
Voiko komissio näin ollen ilmoittaa, mitä yhteisiä suuntaviivoja se aikoo esittää, jotta jäsenvaltiot voisivat tarjota asianmukaista hoitoa huumeiden ja alkoholin sekakäyttäjille?
Could the Commission explain what common guidelines it intends to lay down to ensure that the Member States provide health services to deal with multiple drug and alcohol abuse?
Kuinka komissio aikoo koordinoida toimivaltaisten komission jäsenten toimia toisaalta terveydenhuollon, ennaltaehkäisyn ja huumeriippuvuuden hoidon alalla ja toisaalta kansainvälisten rikollisjärjestöjen hallitseman huumekaupan torjumisessa?
Secondly, how does the Commission intend to coordinate the activities of the different Commissioners responsible for the health-related aspects of the prevention and treatment of drug dependency on the one hand, and for combating drug trafficking by international organised crime on the other hand?
SUULLINEN KYSYMYS H-0255/10
ORAL QUESTION H-0255/10
Aihe: Hormonitoimintaa häiritsevät seokset
Subject: Dealing with EDC mixtures
Tanskasta ja Saksasta saatujen tutkimustulosten mukaan etenkin lapset joutuvat alttiiksi erilaisten kemikaalien seoksille ja varsinkin hormonitoimintaa häiritseville kemikaaleille kuten ftalaattipehmittimille.
Studies from Denmark and Germany have shown that children, in particular, are exposed to a whole cocktail of different chemicals, and especially hormone disrupting chemicals, such as the phthalate plasticisers.
Näiden tieteellisten tutkimustulosten mukaan hormonitoimintaa häiritsevien kemikaalien REACH-lupamenettely, joka perustuu siihen, että niiden pitoisuudet jäisivät alle haitattoman vaikutustason, ei enää ole turvallinen eikä toimiva, koska nämä kemikaalit muodostavat yhdessä vaarallisen seoksen.
These scientific findings mean that the REACH authorisation process for single hormone disrupting chemicals – which is based on the grounds that their concentrations would stay below their effect level - is no longer safe or effective, because together these chemicals form a dangerous mixture.
Miten komissio aikoo paikata tämän REACH-säännöksissä olevan aukon ja varmistaa, että hormonitoimintaa häiritseville kemikaaleille ei anneta lupaa sillä väärällä perusteella, että altistumme vain yhdelle kemikaalille kerrallaan?
How does the Commission intend to close this gap in the REACH provisions and ensure that hormone disrupting chemicals are not authorised on the flawed assumption that we are only exposed to one chemical at a time?
SUULLINEN KYSYMYS H-0256/10
ORAL QUESTION H-0256/10
Aihe: Tulvariskidirektiivin täytäntöönpano
Subject: Floods Directive Implementation
Voiko komissio antaa tulvariskidirektiivin (2007/60/EY ) täytäntöönpanoa koskevan tilannekatsauksen, jossa keskitytään erityisesti Irlantiin?
Can the Commission give an update as to the implementation of the Floods Directive (2007/60/EC ), with special reference to Ireland?
EUVL L 288, 6.11.2007, s. 27.
OJ L 288, 6.11.2007, p.27
SUULLINEN KYSYMYS H-0257/10
ORAL QUESTION H-0257/10
Aihe: Euroopan unionin rakennerahastot - syrjäytymisen rahoittaminen
Subject: EU Structural Funds - funding exclusion
Unioni toistaa yleissopimuksen keskeiset kohdat (syrjimättömyys, yhdenvertaiset mahdollisuudet ja aktiiviset toimet sosiaalisen osallisuuden edistämiseksi) myös omassa vammaisstrategiassaan.
The EU, as signatory to the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities reflects the core elements – of anti-discrimination, equal opportunities and active inclusion measures – in its own disability strategy.
Komissio oli maaliskuussa 2010 mukana Brysselissä pidetyssä konferenssissa, jonka järjesti European Coalition for Community Living -järjestö (ECCL) ja jonka aiheena oli "Syrjäytymisen rahoittaminen, vaikka pyritään edistämään sosiaalista osallisuutta?
In March 2010, the Commission was represented at a conference in Brussels hosted by the European Coalition for Community Living which addressed the issue of 'Funding exclusion while promoting inclusion?
Euroopan unionin varojen käyttö vammaisten laitostumisen ylläpitämiseen".
The use of European Union funding to maintain the institutionalisation of people with disabilities'.
Komissio on tietoinen, että kansalaisjärjestöjen keskuudessa ollaan huolestuneita siitä, että Euroopan unionin rakennerahastoista rahoitetaan pitkäaikaisasumiseen suunnattujen nykyisten vammaislaitosten kunnostamista tai uusien rakentamista, mikä rikkoo vammaisten oikeuksia.
The Commission is aware of the concern among NGOs that European Structural Funds are being used to renovate existing, or build new, long-stay residential institutions for people with disabilities, in contravention of the rights of these citizens.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin vammaisstrategian ja edellä mainitun YK:n yleissopimuksen tavoitteet ovat pitkälti samat, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ongelman ratkaisemiseksi ja varmistaakseen, että Euroopan unionin varoja ei käytetä epäasianmukaisesti vaan ne ohjataan suoraan vammaisten yhteisöasumisen tarjoamiseen?
Given the strong convergence of objectives between the overall EU Disability Strategy and the UN Convention, what action will the Commission take to address this problem and ensure that EU funds are not used in this inappropriate way, but are rather directed towards the provision of community based living for persons with disabilities?
SUULLINEN KYSYMYS H-0258/10
ORAL QUESTION H-0258/10
Aihe: Urheilufoorumi 2010
Subject: Sport Forum 2010
Voiko neuvosto ilmoittaa urheiluministerien äskettäin Madridissa pitämän epävirallisen kokouksen johdosta, miten se arvelee EU:n urheilupolitiikan laadinnan tapahtuvan Lissabonin sopimuksen puitteissa?
Following on from the recent informal meeting of Sports Ministers in Madrid, can the Council comment on how it foresees the elaboration of a sports policy for the EU under Lisbon?
Mikä on neuvoston kanta asianmukaisen rahoituksen myöntämiseen tehokkaan urheilupolitiikan laadintaan?
Can the Council also comment on its position vis-à-vis adequate resourcing of an effective sports policy?
SUULLINEN KYSYMYS H-0259/10
ORAL QUESTION H-0259/10
Aihe: Kaihtimien narut
Subject: Window blind cords
On arvioitu, että pelkästään Isossa-Britanniassa on viimeisten kymmenen vuoden aikana kuollut noin 20 lasta kuristumalla ikkunakaihtimien narujen muodostamiin lenkkeihin.
It is estimated that some 20 children have lost their lives in the past 10 years as a result of strangulation by looped blind cords in the UK alone.
Sisäkaihtimille on jo unionin turvanormi (EN 13120), mutta jatkuvat kuolemantapaukset ovat korostaneet sen puutteita, ja normin ajantasaistamisella on nyt kiire.
There is already a European Safety Standard (EN 13120) for internal blinds, but the continued fatalities have highlighted its deficiencies and an update is long overdue.
Miksei komissio ole käsitellyt ongelmaa, kun sekä Yhdysvallat että Australia ovat jo kehittäneet asianmukaisen normin, joka kattaa monia kaikentyyppisiin kaihtimien naruihin liittyviä riskejä?
Why has the Commission failed to address this problem when both the US and Australia have already developed an appropriate standard, covering many of the hazards of all types of window blind cord?
Koska asiaa on tutkittu ja todisteita on jo kerätty runsaasti British Standard Instituten toimesta Isossa-Britanniassa ja muiden kuluttajansuojaviranomaisten toimesta EU:n ulkopuolella, voiko komissio vahvistaa, että se tukeutuu alalla jo tehtyyn työhön ja parhaiden käytäntöjen vaihtamiseen sen sijaan, että se aloittaisi koko prosessin alusta, mikä estäisi ongelman ratkaisemista nopealla ja kustannustehokkaalla tavalla?
Given that a significant amount of research and evidence has already been collected on this subject both in the UK, by the British Standards Institute, and by other relevant consumer safety authorities outside the EU, can the Commission confirm that it is building on the existing work in this area and exchanging best practices, rather than starting the process from the beginning, which would stand in the way of a swift and cost-effective solution to the problem?
SUULLINEN KYSYMYS H-0260/10
ORAL QUESTION H-0260/10
Aihe: Koulutustason parantaminen ja koulunkäynnin keskeyttämisen vähentäminen
Subject: Improving education levels and reducing early school-leaving
Eurooppa 2020 -strategian päätavoitteisiin kuuluvat kansalaisten koulutustason parantaminen, koulunkäynnin keskeyttämisen vähentäminen sekä korkea-asteen tutkinnon suorittaneen tai vastaavan koulutuksen hankkineen väestön osuuden lisääminen.
Improving education levels, reducing early school-leaving and increasing the share of the population having completed tertiary or equivalent education are among the most important objectives set out in the Europe 2020 strategy.
Eurooppa-neuvosto pani 25.–26. maaliskuuta 2010 pitämässään kokouksessa merkille komission asettamat tavoitteet, mutta se ei vahvistanut indikaattoreita eikä määrällisiä tavoitteita.
At its meeting of 25-26 March 2010, the European Council took account of these objectives set by the Commission but did not present any indicators or set any quantifiable targets.
Miten ja mitkä seikat huomioiden neuvosto aikoo vahvistaa tarkat luvut ja laatia tarvittavat indikaattorit kyseistä alaa varten?
How, and taking what into account, is the Council preparing to set specific figures and to prepare appropriate indicators in this area?
Mitä erityisiä toimenpiteitä neuvosto aikoo toteuttaa koulutustason parantamiseksi ja koulunkäynnin keskeyttämisen vähentämiseksi?
What specific action will the Council take to improve education levels and reduce early school-leaving?
Aikooko neuvosto laatia erillisen toimintastrategian, joka koskisi koulutustason parantamista ja korkea-asteen tutkinnon suorittaneen tai vastaavan koulutuksen hankkineen väestön osuuden lisäämistä?
Is the Council preparing to draw up a dedicated strategy of action on improving education levels and increasing the share of the population having completed tertiary or equivalent education?
Nuoriin ihmisiin on tärkeää satsata varsinkin koulutuksen, ammatillisen koulutuksen ja nuorisovaihto-ohjelmien avulla, jos EU aikoo saavuttaa työllisyyttä, sosiaalista integraatiota ja aktiivista kansalaisuutta koskevat tavoitteensa.
There needs to be investment in young people, particularly through education, professional training and youth exchange programmes, if the EU is to attain its objectives on employment, social integration and active citizenship.
SUULLINEN KYSYMYS H-0261/10
ORAL QUESTION H-0261/10
Aihe: Eurooppalaisten rahoitusvalvontaelinten perustaminen
Subject: Creation of European financial supervisory bodies
On erittäin tärkeää, että viitetietojärjestelmää perustettaessa parannetaan tietojen saatavuutta ja vertailukelpoisuutta, jotta ne olisivat poliittisten päättäjien, valvontaelinten, rahoitusmarkkinoiden ja koko yleisön saatavilla jonkin kansainvälisen julkisen rakenteen kautta.
It is very important that the accessibility and comparability of information be improved through the creation of a reference data system that seeks to make such data accessible to policymakers, supervisory bodies, financial markets and the general public via an international public infrastructure.
Voiko komissio ilmoittaa, miten se aikoo varmistaa, että kaikki kyseisten elinten tarjoama tieto on avointa ja helposti yleisön saatavilla?
How is the Commission planning to ensure that all the information provided by these bodies will be clear and easily accessible to the general public?
Miten komissio aikoo parantaa eläkerahastoihin sijoittamista harkitsevien kansalaisten luottamusta yhtenäismarkkinoihin?
How is the Commission planning to increase the confidence in the single market of those planning to invest in pension funds?
Kysymys kyselytunnille H-0262/2010
Question for Question Time H-0262/2010
istuntojakso: kesäkuun 2010
Part-session: June 2010
työjärjestyksen 116 artikla
Rule 116
(PPE) Aihe: Ympäristövaikutusten arviointia koskevan direktiivin (85/337/ETY) tarkistaminen
(PPE) Subject: Revision of the EIA Directive (85/337/EEC)
Kysymyksen esittäjän tietoon on aika ajoin tullut laajamittaisten infrastruktuurihankkeiden suunnittelussa ja täytäntöönpanossa ilmeneviä ongelmia varsinkin energia-alalla.
From time to time we hear of problems arising during the planning and implementation of large-scale infrastructure projects, especially in the energy sector.
Useimmat näistä ongelmista johtuvat hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnin avoimuuden ja puolueettomuuden puutteesta.
Most of the problems arise because of the lack of transparency and impartiality in the environmental impact assessments of such projects.
Nykyisessä lainsäädännössä (direktiivi 85/337/ETY ) ei edellytetä ympäristövaikutusten arvioinnin todellista riippumattomuutta, kuten komission äskettäin julkaisemasta kertomuksesta käy ilmi.
Current legislation (Directive 85/337/EEC ), as can be seen from the recent Commission report, does not provide for the environmental assessment to be genuinely independent.
Kyseiseen ongelmaan on ehdotettu kahta ratkaisua, joista ensimmäinen on komission tiiviimpi osallistuminen ympäristövaikutusten arviointimenettelyyn ja toinen sen varmistaminen, että ympäristövaikutusten arvioinnin rahoitus on arvioitavana olevan hankkeen laatijasta riippumatonta.
Two main solutions to this issue are put forward: first, closer Commission involvement in the environmental assessment procedure or, second, ensuring that the financing of the environmental assessment is independent of the developer of the project being assessed.
Milloin komissio aikoo esittää ympäristövaikutusten arviointia koskevasta direktiivistä tarkistetun version?
When is the Commission planning to present the reviewed text of the EIA Directive?
Minkä vaihtoehdon komissio aikoo valita ympäristövaikutusten arvioinnin riippumattomuuden varmistamiseksi?
Which option is the Commission likely to choose in order to guarantee the independence of the environmental assessment?