natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– asianmukaisten perustelujen puuttuminen
- owing to an absence of relevant grounds
Eurooppalainen sosiaalioikeuksista vastaava komitea (ECSR) katsoo, että siirtotyöläisten karkottamista koskevat lainsäädännöt ovat Luxemburgissa (toimeentuloon tarvittavien varojen riittämättömyyden takia) ja Espanjassa sosiaalisen peruskirjan vastaisia Sosiaalisen peruskirjan 40-vuotisjuhlan johdosta laadittu tilannekatsaus vuodesta 2002. .
In the view of the European Committee of Social Rights (ECSR) the laws on the expulsion of migrant workers in Luxembourg (insufficient means of subsistence) and in Spain contravene the Social Charter report on the occasion of the 40th anniversary of the Social Charter. .
Komitea piti myös karkotetun työntekijän perheen automaattista karkottamista peruskirjan vastaisena, sillä perheenyhdistämisestä hyötyneillä perheenjäsenillä on yksilökohtaiset oikeudet maahan jäämisen alalla (Alankomaat).
Likewise, the Committee has also deemed incompatible with the Charter the automatic expulsion of family members of an deported worker, since individual family members who have benefited from family reunification enjoy the right to remain in the country concerned (Netherlands).
– menettelyn noudattamatta jättäminen
- owing to failure to observe procedure
Karkotuksissa sovelletaan usein nopeutettua menettelyä ennen kuin valituskeinoja on käsitelty tai jopa ilman, että tapausta olisi tutkittu.
Expulsions are often carried out under fast-track procedures before a verdict has been given on appeal procedures or before the relevant application has even been looked into.
Nämä naiset eivät olisi pystyneet hakemaan muutosta karkottamispäätökseen, koska karkotus tapahtui samana päivänä SOS-rasismin mukaan Espanjasta karkotettiin 2001 37 nigerialaista ilman, että heidän asiansa käsiteltiin yksittäistapauksena (kertomus 2002). .
These women were apparently unable to appeal against the expulsion order as they were expelled on the same day According to SOS Racisme, 37 Nigerians were expelled from Spain in 2001 without their cases having been examined individually (2002 report). .
Esittelijä korostaa tässä samassa kertomuksessa huomattavaa marokkolaisten lasten määrää, jotka karkotetaan Melillan autonomisesta kaupungista Marokkoon poliisin huostaan.
In the same report, the Rapporteur points to the large number of Moroccan children who were expelled from the autonomous city of Melilla to Morocco and handed over to the police.
b) Ihmisarvoa loukkaavat karkotukset
b) Expulsions in violation of human dignity
– asiantuntijaryhmän tulisi laatia hyvän toimintatavan säännöstö ja menettelyille tulisi ottaa käyttöön riippumaton valvonta
- appointing a group of experts to draw up a code of good conduct and establishing independent monitoring systems for expulsion procedures;
– tietyt vaaralliset käytännöt tulisi kieltää täysin (hengitysteiden osittainen tai täydellinen tukkiminen, suukapulan käyttö, lamauttavien kaasujen käyttö, rauhoittavien aineiden antaminen jne.), ja karkotuksista vastaava henkilöstö tulisi kouluttaa asianmukaisesti
- introducing a complete ban on a number of dangerous practices (partial or total obstruction of the respiratory tract, the use of gags or stun gas, the administration of tranquillisers, etc.) and training the staff responsible for enforcing expulsions;
– säilössäpitoaikaa odotusalueella tulisi rajoittaa, muita kuin sellaiset henkilöt, joiden tiedetään olevan vaarallisia, ei saisi vangita, ja vapaaehtoisen paluun ohjelmia tulisi kehittää.
- limiting the length of detention in waiting zones, restricting prison detention to those who represent a recognised danger, and developing voluntary repatriation programmes.
Mietinnössään Mietintö neuvoston päätöksestä, joka koskee sopimuksen tekemistä Euroopan yhteisön ja Kiinan kansantasavallan erityishallintoalueen Hongkongin hallituksen välillä ilman lupaa oleskelevien henkilöiden takaisinotosta. , joka koskee Euroopan yhteisön ja Hong Kongin hallituksen tekemää takaisinottosopimusta – ensimmäinen laatuaan – , esittelijä Graham Watson toteaa ongelman, jonka sopimuksen 16 artikla aiheuttaa.
In his report Report on Council Decision on the signing of the Agreement between the European Community and the Government of the Special Administrative Region of the People’s Republic of China on the readmission of persons residing without authorisation. on the readmission agreement signed by the European Community and the Government of Hong Kong – the first of its type –, the rapporteur, Mr Graham Watson, focuses on the problem raised by Article 16 of the agreement.
Tässä "rajoittamattomuuslausekkeessa" määrätään, että "tämä sopimus ei rajoita yhteisöön, jäsenvaltioihin ja Hongkongin erityishallintoalueeseen sovellettavien kansainvälisestä oikeudesta johtuvien oikeuksien, velvollisuuksien ja vastuiden soveltamista", mutta siinä jätetään eksplisiittisesti mainitsematta kyseiset kansainvälisen oikeuden välineet, mikä heikentää huomattavasti sen merkitystä.
This ‘non-affection clause’ states that ‘this Agreement shall be without prejudice to rights, obligations and responsibilities arising from international law applicable to the Community, the Member States and the Hong Kong SAR’, but it does not refer explicitly to the relevant instruments of international law, which considerably weakens its impact.
Tätä pahoittelee myös YK:n pakolaisasiain päävaltuutettu, joka moittii, että viittaus Geneven yleissopimukseen puuttuu Mainittu FIDH-järjestön kertomuksessa, joka jaettiin Euroopan parlamentin 24. huhtikuuta 2003 järjestämässä kuulemistilaisuudessa. .
This is also criticised by the HCR, which condemns the absence of reference to the Geneva Convention Mentioned in the FIDH report supplied at the EP hearing of 24 April 2003. .
Euroopan parlamentin mietinnössä otetaan esille muita kysymyksiä, jotka koskevat valvontamekanismeja, joihin komissio ja neuvosto aikovat turvautua tarkistaakseen, että näitä oikeuksia kunnioitetaan takaisinottamistapauksessa.
The EP report also raises other questions relating to the monitoring mechanisms which the Commission and Council intend to apply in order to ascertain whether these rights are respected in the event of readmission.
III LUKU: TASA-ARVON PUOLESTA
CHAPTER III: IN SUPPORT OF EQUALITY
Syrjintäkiellon periaate (21 artikla)
The principle of non-discrimination (Article 21)
Rasismin ja muukalaisvihan torjunta A. Lainsäädännön kehitys a) Kansainväliset sopimukset
Combating racism and xenophobia A. Legal developments
Yleiskokouksen komitea, jolle kuuluvat sosiaaliset, humanitaariset ja kulttuurikysymykset, hyväksyi 26. helmikuuta 2000 56. istunnon jälkeen neljä päätöslauselmaluonnosta rasismista ja rotuun perustuvasta syrjinnästä.
On 26 February 2000, at the end of the proceedings of its 56 th session, the General Assembly’s Social, Humanitarian and Cultural Committee approved four draft resolutions on racism and racial discrimination.
Itävalta on hyväksynyt, että se soveltaa kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 14 artiklaa (valitusten esittämisjärjestelmä komiteassa).
Austria accepted the application of Article 14 of the Convention on the Elimination of all Forms of Racial Discrimination (system for lodging complaints to the Committee).
(ETS 185); allekirjoitusmenettelyn käynnistäminen 23. marraskuuta 2001, Itävalta, Belgia, Suomi, Ranska, Saksa, Kreikka ja Irlanti (vuonna 2002), Italia, Alankomaat, Portugali, Espanja, Ruotsi, Yhdistynyt kuningaskunta, Tanska ja Luxemburg ovat allekirjoittaneet sen mutta eivät ratifioineet sitä Viimeksi 22. huhtikuuta 2003 ja 28. tammikuuta 2003. .
It has been signed but not ratified by Austria, Belgium, Finland, France, Germany, Greece, Ireland (in 2002), Italy, the Netherlands, Portugal, Spain, Sweden, the United Kingdom, Denmark and Luxembourg The last two recently – 22 April 2003 and 28 January 2003. .
PC-RX-asiantuntijakomitea julkisti 14. helmikuuta 2002 alustavan luonnoksen ensimmäisestä lisäpöytäkirjasta tietoverkoissa tehtyjä rikoksia koskevaan yleissopimukseen.
On 14 February 2002 the PC-RX Committee of Experts published a preliminary draft first additional protocol to the Convention on Cybercrime, concerning the criminalisation of acts of a racist and xenophobic nature committed through computer systems.
Se käsittelee rasististen tai muukalaisvihaan liittyvien asiakirjojen levittämisen tietoverkoissa kriminalisointia.
Protocol No 12 to the ECHR Ratifications: http://conventions.coe.int/Treaty/EN/seraching.asp?NT=177.
Tanska, Espanja, Ranska, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta eivät ole vielä allekirjoittaneet ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen kahdettatoista lisäpöytäkirjaa (ETS 177) Ratifioinnit FR http://conventions.coe.int/Treaty/FR/searching.asp?NT=177 EN http://conventions.coe.int/Treaty/EN/searching.asp?NT=177. , jossa kielletään kaikkinainen syrjintä, eikä yksikään jäsenvaltio ole ratifioinut sitä.
(STE 177) providing for a general prohibition of all forms of discrimination, has not yet been signed by Denmark, Spain, France, Sweden and the United Kingdom and has not been ratified by any Member State.
Ministerikomitean suositukset
Recommendations of the Committee of Ministers
– Ministerikomitean päätöslauselma Res(2002)8 Euroopan komission säännöstä rasismia ja suvaitsemattomuutta vastaan (rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen eurooppalainen komissio – ECRI)
- Resolution of the Committee of Ministers Res(2002)8 on the Statute of the European Commission against Racism and Intolerance (ECRI)
20. maaliskuuta 2002 hyväksyttiin ECRI-toimintaohjelma suhteista kansalaisyhteiskunnan kanssa
- ECRI Programme of action on relations with civil society, adopted on 20 March 2002
Parlamentaarinen yleiskokous
Parliamentary Assembly
– Suositusluonnos viittomakielten käytöstä 10. tammikuuta 2003
- Draft recommendation of 10 January 2003 on the use of sign languages
– Euroopan parlamentin ja neuvoston 22. maaliskuuta 2002 antama päätösehdotus, jolla muutetaan päätöstä 1999/276/EY.
- Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council of 22 March 2002 amending Decision No 276/1999/EC.
Päätös käsittää joulukuuhun 2004 saakka kestävän monivuotisen yhteisön ohjelman, jolla pyritään Internetin käyttöturvallisuuden parantamiseen maailmanlaajuisten verkkojen laitonta ja haitallista sisältöä, mukaan lukien rasismia ja väkivaltaa, torjumalla;
This decision includes a multiannual Community action plan up to December 2004 on promoting safer use of the Internet by combating illegal and harmful content and actions, including racism and violence, on global networks;
– Lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston puitepäätökseksi rasismin ja muukalaisvihan vastaisesta toiminnasta (Ozan Ceyhun, A5‑0189/2002 )
- Combating racism and xenophobia: report on Council framework decision for the approximation of laws and closer cooperation (Ozan Ceyhun, A5-0189/2002 )
– Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
- Court of Justice of the European Communities
Tuomioistuin tuomitsi vuonna 2002 Italian asiassa, joka koski kansallisuuteen perustuvaa syrjintää Asia C-224/00 komissio/Italia, 19. maaliskuuta 2002. .
In 2002 the Court ruled against Italy in a case concerning discrimination on grounds of nationality Case C-224/00, Commission v Italy, 19 March 2002. .
Vaikka Italian tieliikennelain säännös, joka vaatii, että toisen jäsenvaltion kansalainen ja lainrikkoja maksaa vakuuden, ei olekaan sinänsä arvosteltavissa, tämän vakuuden määrä ei kuitenkaan saa olla syrjivä kansalaisuuden suhteen.
Although the provision of the Italian highway code requiring an offender from a different Member State to pay a penalty is not in itself open to criticism, the amount of that penalty should not discriminate against non-nationals.
– Euroopan ihmisoikeustuomioistuin
- European Court of Human Rights
– Asia Wessels-Bergervoet/NL Asia nro 34462/97, 4. kesäkuuta 2002.
- Case of Wessels-Bergervoet v NL Case No 34462/97 of 4 June 2002.
– Asia Willis/UK Asia nro 36042/97, 11. kesäkuuta 2002.
- Case of Willis v UK Case No 36042/97 of 11 June 2002.
Tuomioistuin päätti 14 artiklaa rikotun, koska kantajalta, joka on leski, oli evätty avustukset sukupuolen vuoksi.
The Court concluded that Article 14 had been violated as the applicant, a widower, had been refused allowances on grounds of a gender-based distinction.
Asianomainen henkilö pystyi anomaan erittäin paljon alhaisempia taloudellisia avustuksia kuin niitä, joihin hänellä olisi ollut oikeus, jos hän olisi ollut nainen.
The applicant was able to claim far fewer financial benefits than if he had been a woman.
d) Kansallinen lainsäädäntö
d) National law
e) Kansainväliset tai eurooppalaiset konferenssit
e) International and European conferences
– Durbanin maailmankonferenssi rasismia, rotusyrjintää, muukalaisvihan ja niihin liittyvää suvaitsevaisuutta vastaan (Etelä-Afrikka, 31. elokuuta–7. syyskuuta); konferenssin hyväksymä julistus ja toimintaohjelma, jotka on julkistettu 2002.
- Durban World Conference against racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance (South Africa, 31 August – 7 September): Declaration and Action Programme adopted by the Conference and published in January 2002.
– Rotusyrjinnän poistamista valvovan komitean kertomukset Itävallasta, Belgiasta ja Tanskasta.
- Publication by the CERD of reports on Austria, Belgium and Denmark.
ECRIn kansalliset kertomukset (2001) Suomesta, Irlannista, Italiasta ja Portugalista ja sen vuosittainen toimintakertomus.
Publication by ECRI of national reports (2001) on Finland, Ireland, Italy and Portugal and its annual activities report.
Asianomaisten kansalaisjärjestöjen ja ECRIn ja rotusyrjinnän poistamista valvovan komitean kertomusten lisäksi tärkein tietolähde muodostuu Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen rasismia ja muukalaisvihaa koskevan tietoverkon (RAXEN) tiedoista.
The main source of information, other than the NGOs concerned and the ECRI and CERD reports, is the RAXEN network of the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia.
a) Rasistinen väkivalta
(a) Racially motivated violence
Fyysisten hyökkäysten määrä on jäänyt melko vähäiseksi, mutta useimmissa maissa muslimeja on loukattu sanallisesti, ja Internetissä esiintyvät rasistiset sanomat ovat lisääntyneet voimakkaasti.
Physical attacks have been limited in number; nonetheless, there have been reports in most Member States of verbal insults against Muslims, including an upsurge in racist messages posted on the Internet.
11. syyskuuta 2001 tapahtuneiden terrori-iskujen sekä Israelin ja Palestiinan välisen konfliktin seurauksena fyysinen väkivalta ja omaisuuden vahingoittaminen, vihan ilmaisut ja syrjintä ovat kohdistuneet pääasiallisesti muslimeihin ja juutalaisiin.
In the light of the attacks of 11 September 2001 and in view of the Israeli-Palestinian conflict, physical violence and damage, expressions of hatred and discrimination have for the most part been anti-Islamic and anti-Semitic in nature.
Edellisistä vuosista selkeästi lisääntyneen rasistisen väkivallan takana eivät ole vain perinteiset äärioikeistolaisryhmät vaan myös kyseisten yhteisöjen väliset yhteenotot.
These acts of violence, which have increased considerably in comparison with previous years, are not merely the work of traditional extreme right parties, but also the result of confrontation between members of these two communities.
Romaniyhteisö ja maahanmuuttajat yleensä ovat edelleen joutuneet rasistisen väkivallan ja syrjinnän kohteeksi.
The Roma community and immigrants in general have continued to suffer racially motivated violence and discrimination.
On syytä tuoda esiin, että rasismi on lisääntynyt voimakkaasti myös saksalaisessa musiikkimaailmassa ja italialaisissa jalkapallopeleissä.
The rise of racism in the music world in Germany and on football sites in Italy should also be noted.
Rasististen tekojen taustalla ovat usein ennakkoluulojen lisäksi taloudelliset huolet, kun työttömyys on korkea, asianmukaisen ja tehokkaasti täytäntöön pannun rasismin vastaisen lainsäädännön puuttuminen, rasistisia ja muukalaisvastaisia stereotypioita ylläpitävät tai levittävät tiedotusvälineet, sekä liian suuri sallivuus suhteessa ääripuolueisiin, jotka hyödyntävät vaalien yhteydessä esiintymisaikaansa tiedotusvälineissä propagandan levittämiseen.
In addition to prejudice, the underlying causes of racist acts include economic concerns set against the background of high unemployment, the failure to adapt and enforce laws to combat racism, the media’s role in perpetuating or conveying racist and xenophobic stereotypes, and the excessively liberal approach to extremist parties, which use the airtime granted to them during election periods for propaganda ends.
Juuri näihin syihin pitäisi pyrkiä vaikuttamaan valistustoimilla.
Consequently, awareness campaigns should primarily target these causes.
Syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen hallitusten ja demokraattisten poliittisten puolueiden edustajat useimmissa jäsenvaltioissa ovat pitäneet lukuisia poliittisia puheita, joissa kansalaisia on kehotettu olemaan tekemättä yleistyksiä ja joissa on vastustettu manikealaista näkemystä kulttuurien yhteentörmäyksestä (vaikka joitakin valitettaviakin puheita on kuultu esimerkiksi presidentti Berlusconilta).
Immediately after the 11 September attacks and since then – with the obvious exception of certain unwelcome statements by President Berlusconi and others – in most EU Member States government leaders and democratic parties have frequently spoken out to urge the public to resist making generalisations about any given group and to oppose the overly simplistic view of a clash of cultures.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa toteutettiin vuonna 2002 mielenkiintoinen kokeilu, jossa kaikille hallinnon virkamiehille jaettiin toimintaohjeet, joita heidän tuli noudattaa kanssakäymisessä etnisestä alkuperästä riippumatta kaikkien henkilöiden kanssa tasavertaisten mahdollisuuksien edistämiseksi.
In a very interesting experiment undertaken in the United Kingdom in 2002, all civil servants were issued with a code of conduct to be followed in dealings with the public, regardless of ethnic origin, with a view to promoting equal opportunities.
Erilaisia tiedotustoimia on toteutettu myös Ruotsissa, Saksassa, Suomessa ja Portugalissa.
Awareness initiatives of various kinds have also been launched in Sweden, Germany, Finland and Portugal.
Myös kulttuurien välistä vuoropuhelua on kehitetty joissakin jäsenvaltioissa joko uskontokuntien välisen vuoropuhelun tai opetuksessa toteutettujen hankkeiden muodossa.
Likewise, cross-cultural dialogue has spread in some Member States, in the form of interdenominational dialogue or educational initiatives.
On kuitenkin valitettavaa, että hankkeita on toteutettu vain vähän tai aiempia hankkeita on lakkautettu sellaisissa maissa, kuten Tanskassa, Kreikassa, Alankomaissa, Itävallassa (jossa nykyinen koalitiohallitus – konservatiivit ja FPÖ – on melko passiivinen tällä alalla ja lisäksi avustaa populistista puoluetta) ja Italiassa (jossa Lega Nord jatkaa muukalaisvastaista propagandakampanjaansa).
Regrettably, however, few initiatives have been forthcoming – or, indeed, previous initiatives have been abandoned – in Member States such as Denmark, Greece, the Netherlands, Austria (where the current coalition government of Conservatives and the Freedom Party is not only relatively inactive in this area, but is also subsidising a populist party) and Italy (where the Northern League is pursuing its xenophobic propaganda campaign).
c) Internetissä esiintyvän rasismin torjunta
(c) Combating racism on the Internet
Durbanin konferenssin päätelmissä mainitaan Internetissä esiintyvän rasismin torjunta.
The need to combat racism on the Internet is one of the conclusions of the Durban Conference.
Suurin osa jäsenvaltioista on ryhtynyt toimenpiteisiin esimerkiksi laatimalla toimintaohjeita, joihin kaikki verkkoyhteyksien tarjoajat sitoutuvat, tai toteuttamalla kansalaisjärjestöjen aloitteita, kuten INACH-aloitteen (International Network Against Cyber Hate).
The majority of Member States have begun to take measures, in the form either of codes of conduct for access providers or of initiatives by NGOs such as the International Network Against Cyber Hate (INACH).
Uusien esteiden ylittämiseksi rasistisia sanomia levittävät ryhmät käyttävät usein verkkoyhteyksien tarjoajia, jotka sijaitsevat EU:n ulkopuolella, etenkin Yhdysvalloissa, jossa sananvapaus on sanoman sisällöstä riippumatta perustuslaillinen oikeus.
However, in order to circumvent these new obstacles, groups spreading racist messages are frequently turning to access providers outside the EU, above all in the United States, where freedom of expression is guaranteed by the Constitution, regardless of the content involved.
Ranskan oikeuskäytäntö Yahoo-tapauksessa on kuitenkin osoittanut, ettei tietoverkkorikollisuutta ole mahdotonta torjua.
The Yahoo case in France has nonetheless demonstrated that combating cybercrime is not an impossible task.
Tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen pöytäkirja pitäisi ratifioida kaikissa jäsenvaltioissa, sillä sen avulla voidaan torjua Internetissä esiintyvää rasismia.
The Protocol to the Convention on Cybercrime ought to be ratified by all Member States, since it is a useful additional means of combating racism on the Internet.
d) Rasistista ja muukalaisvastaista propagandaa levittävien poliittisten puolueiden kuulijakunnan rajoittaminen
(d) Restricting coverage of political parties which spread racist and xenophobic propaganda
Sen sijaan Kreikassa, Tanskassa, Alankomaissa (joissa populistiset puolueet tai ääripuolueet saavat julkisuutta etenkin vaalien alla), Itävallassa ja Italiassa aloitteita on tehty vain hyvin vähän.
In contrast, few initiatives have been taken in Greece, Denmark, the Netherlands (in spite of the coverage given to populist or extremist parties during electoral periods), Austria or Italy.
Belgian lainsäädännössä sallitaan rahoituksen keskeyttäminen poliittisilta puolueilta, jotka suosivat rotusyrjintää, mutta sitä ei sovelleta vielä, koska lähes neljän vuoden ajan odotettu kuninkaallinen asetus puuttuu Le respect des droits fondamentaux: situation dans l'UE en 2002.
In Belgium, the legislation to suspend the funding of political parties advocating racial discrimination is not yet in force in the absence of a royal implementing decree which has been pending for almost four years ‘Le respect des droits fondamentaux: situation dans l’UE en 2002’.
Vuoden 1998 Euroopan poliittisten puolueiden peruskirja rasismittomasta yhteiskunnasta kieltää etenkin koalitiohallitukset rasististen ääripuolueiden kanssa, ja nykyistä useamman puolueen, etenkin EU:n tulevissa jäsenvaltioissa, pitäisi allekirjoittaa se.
The 1998 Charter of European Political Parties for a Non-Racist Society, which notably forbids any government from entering into a coalition with an extremist party of the racist nature, ought to be signed by the largest possible number of parties, particularly those in the new EU Member States.
e) Tietojen luotettavuus
(e) Reliability of data
Luotettavien tietojen keruu on monimutkainen tehtävä, joka edellyttää voimavaroja.
Gathering reliable data is a complex task requiring resources.
Luotettavien tietojen puuttuminen kuitenkin vaikeuttaa tehokkaan rasismin vastaisen politiikan toteuttamista (ilmiön laajuudesta, sen uhrien ryhmistä ja ajallisesta ilmenemisestä ei saa tarkkaa kuvaa).
It is no less true, however, that without reliable data it is far more difficult to pursue an effective policy to combat racism, since the extent of the phenomenon, those groups targeted by racism, and the frequency of racist acts cannot be precisely gauged.
Luotettavien tietojen keruu on ehdoton ennakkoehto.
The gathering of reliable data is, therefore, a vital prerequisite.
Useissa jäsenvaltioissa on tapahtunut edistystä (Yhdistynyt kuningaskunta, Saksa, Alankomaat, Ruotsi, Irlanti ja Suomi).
Progress has been noted in several Member States (United Kingdom, Germany, the Netherlands, Sweden, Ireland and Finland).
Sen sijaan Kreikassa, Italiassa, Espanjassa, Portugalissa ja Belgiassa ollaan pahasti jäljessä muista.
In contrast, Member States such as Greece, Italy, Spain, Portugal and Belgium have much ground to make up in this regard.