natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suullisesti vastattava kysymys O-0151/2010
Question for oral answer O-0151/2010
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Tunisia - rikoslain 61 a pykälä
on behalf of the ALDE Group Subject: Tunisia - Article 61a of the Penal Code
Tunisian edustajainhuone hyväksyi 15. kesäkuuta 2010 uuden lisäyksen rikoslain 61 a pykälään, jossa käsitellään Tunisian "ulkoisen turvallisuuden" rikkomisia.
On 15 June 2010 the Tunisian Chamber of Deputies adopted a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of the ‘external security’ of Tunisia.
Siinä määritellään tällä hetkellä rikoksiksi "yhteydenotot ulkovaltojen edustajiin Tunisian sotilaallisen tai diplomaattisen tilanteen heikentämiseksi".
Article 61a currently criminalises contacting ‘agents of a foreign power to undermine the military or diplomatic situation in Tunisia’.
Tästä rikoksesta tuomitut tunisialaiset voivat joutua vankilaan 20 vuodeksi, ja vähimmäisrangaistus on viisi vuotta.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years prison, with a minimum sentence of 5 years.
Uudessa laissa säädetään, että kaikkia tunisialaisia, jotka ottavat yhteyttä ulkomaiden edustajiin, ulkomaisiin instituutioihin tai organisaatioihin "Tunisian elintärkeiden etujen" ja sen "taloudellisen turvallisuuden" vahingoittamiseksi, voidaan rangaista.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, a foreign institution or organisation to harm ‘Tunisia’s vital interests’ and its ‘economic security’ will be punished.
Rikoslain muutoksilla pyritään kriminalisoimaan ihmisoikeusaktivistien työ heidän ajaessaan ihmisoikeusasioita, ja niiden kohteena ovat erityisesti ihmisoikeuksien puolustajat, jotka äskettäin tapasivat unionin virkamiehiä ja Euroopan parlamentin jäseniä keskustellakseen Tunisian hälyttävästä ihmisoikeustilanteesta samaan aikaan, kun EU neuvottelee suhteidensa lujittamisesta maan kanssa.
The changes to the Penal Code intend to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met European officials and parliamentarians to discuss Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement in its relations with Tunisia.
Lisäksi Tunisian hallitus on jäädyttänyt eurooppalaisen rahoituksen riippumattomille kansalaisjärjestöille (Tunisian ihmisoikeusliiton (LTDH) tuki on ollut jäissä vuodesta 2006 ja Tunisian demokraattisen naisyhdistyksen (ATFD) tuki helmikuusta 2010 alkaen).
Moreover, European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD) have been frozen by the Tunisian Government since 2006 for the LTDH and since February 2010 for the ATFD.
Katsooko neuvosto, että tämä uusi säännös on vastoin Tunisian ja EU:n välillä vuonna 1995 tehdyn assosiointisopimuksen 2 artiklaa, jossa määrätään, että kansanvallan periaatteiden ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen on ohjattava sopimuspuolten sisäpolitiikkaa ja kansainvälistä politiikkaa, ja että sen hyväksyminen haittaa EU:n ja Tunisian suhteiden lujittamista?
Does the Council consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights guide the two parties’ domestic and international policies and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Mitä käytännön toimenpiteitä neuvosto aikoo toteuttaa taatakseen eurooppalaisten varojen tehokkaan käytön?
What concrete measures does the Council take to ensure effective use of European funds?
Mikä on neuvoston ihmisoikeusstrategia Tunisian suhteen, kun otetaan huomioon EU:n ja Tunisian assosiointineuvoston 11. toukokuuta 2010 antama loppujulistus?
What is the human rights strategy of the Council towards Tunisia in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Suullisesti vastattava kysymys O-0152/2010
Question for oral answer O-0152/2010
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Tunisia - rikoslain 61 a pykälä
on behalf of the ALDE Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
Tunisian edustajainhuone hyväksyi 15. kesäkuuta 2010 uuden lisäyksen rikoslain 61 a pykälään, jossa käsitellään Tunisian "ulkoisen turvallisuuden" rikkomisia.
The Tunisian Chamber of Deputies adopted on 15 June 2010 a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of the ‘external security’ of Tunisia.
Tästä rikoksesta tuomitut tunisialaiset voivat joutua vankilaan 20 vuodeksi, ja vähimmäisrangaistus on viisi vuotta.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years in prison, with a minimum sentence of five years.
Uudessa laissa säädetään, että kaikkia tunisialaisia, jotka ottavat yhteyttä ulkomaiden edustajiin, ulkomaisiin instituutioihin tai organisaatioihin "Tunisian elintärkeiden etujen" ja sen "taloudellisen turvallisuuden" vahingoittamiseksi, voidaan rangaista.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, a foreign institution or organisation to harm ‘Tunisia's vital interests’ and its ‘economic security’ will be sanctioned.
Rikoslain muutoksilla pyritään kriminalisoimaan ihmisoikeusaktivistien työ heidän ajaessaan ihmisoikeusasioita, ja niiden kohteena ovat erityisesti ihmisoikeuksien puolustajat, jotka äskettäin tapasivat unionin virkamiehiä ja Euroopan parlamentin jäseniä keskustellakseen Tunisian hälyttävästä ihmisoikeustilanteesta samaan aikaan, kun EU neuvottelee suhteidensa lujittamisesta maan kanssa.
The changes to the Penal Code are intended to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met with European officials and parliamentarians with regard to Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement of its relations with Tunisia.
Lisäksi Tunisian hallitus on jäädyttänyt eurooppalaisen rahoituksen riippumattomille kansalaisjärjestöille (Tunisian ihmisoikeusliiton (LTDH) tuki on ollut jäissä vuodesta 2006 ja Tunisian demokraattisen naisyhdistyksen (ATFD) tuki helmikuusta 2010 alkaen).
Furthermore, the Tunisian Government has frozen European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) (frozen since 2006) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD) (frozen since February 2010).
Katsooko neuvosto, että tämä uusi säännös on vastoin Tunisian ja EU:n välillä vuonna 1995 tehdyn assosiointisopimuksen 2 artiklaa, jossa määrätään, että kansanvallan periaatteiden ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen on ohjattava sopimuspuolten sisäpolitiikkaa ja kansainvälistä politiikkaa, ja että sen hyväksyminen haittaa EU:n ja Tunisian suhteiden lujittamista?
Does the Commission consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights must guide the two parties' domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Mitä käytännön toimenpiteitä neuvosto aikoo toteuttaa taatakseen eurooppalaisten varojen tehokkaan käytön?
What concrete measures will the Commission take to ensure effective use of European funds?
Mikä on neuvoston ihmisoikeusstrategia Tunisian suhteen, kun otetaan huomioon EU:n ja Tunisian assosiointineuvoston 11. toukokuuta 2010 antama loppujulistus?
What is the human rights strategy of the Commission in regard to Tunisia, in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Suullisesti vastattava kysymys O-0153/2010
Question for oral answer O-0153/2010
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Kansainvälisten valuuttakurssien viimeaikojen kehitys
on behalf of the ALDE Group Subject: Latest developments in international currency exchange rates
Kiinan viranomaiset päättivät tämän vuoden kesäkuussa lopettaa yuanin sitomisen dollariin ja antoivat sen kellua tiukoissa rajoissa.
In June this year the Chinese authorities decided to stop pegging the yuan to the dollar and allowed it to fluctuate in a tight range.
Sen jälkeen yuanin arvo on pudonnut lähes 10 prosenttia euroon nähden.
Since then it has fallen close to 10 % against the euro.
Kiinan hallituksen ehdotus ostaa Kreikan velkapapereita voi kasvattaa edelleen euron arvoa renminbiin nähden.
The Chinese Government's proposal to buy up Greek government debt could further push up the euro against the renminbi.
Japanin pankki aikoo käyttää määrällistä keventämistä jenin pitämiseksi alhaalla, ja Brasilia ilmoitti pitävänsä realin alhaalla.
The Bank of Japan is moving towards quantitative easing to hold down the yen and Brazil declared to hold down the real.
Monet muut suuret taloudet ovat ryhtyneet toimiin helpottaakseen valuuttojensa arvon nostopaineita.
Several other major economies have taken steps to relieve upward pressure on their currencies and further quantitative easing is expected.
Nämä toimenpiteet voivat hyvinkin johtaa euron valuuttakurssin nostamiseen EU:n tärkeimpien kauppakumppanien valuuttoihin nähden, mikä voi vaikuttaa kielteisesti Euroopan unionin yhä epävakaalle taloudelliselle elpymiselle.
These measures may well lead to a further rise in the euro's exchange rate against the currencies of its major trading partners and therefore have adverse effects on the still fragile economic recovery in the European Union.
Mikä on komission arvio tilanteesta?
How does the Commission assess the situation?
Mitä toimintalinjoja komissio on toteuttanut tai on valmis toteuttamaan päästäkseen kansainväliseen sopimukseen kansainvälisistä valuuttakursseista?
What kind of policy has the Commission adopted, or is ready to adopt, to find international agreement on foreign exchange rates?
Mitä todellisia toimenpiteitä se aikoo toteuttaa lievittääkseen EU.n taloudelle mahdollisesti aiheutuvia negatiivisia vaikutuksia?
What concrete steps will it undertake to alleviate the possible negative effects on the EU economy?
Onko komissio jo yrittänyt sovittaa yhteen jäsenvaltioiden lähestymistapoja?
Has the Commission already tried to coordinate a common approach by Member States?
Aikooko komissio esittää ehdotuksen euroalueen yhdestä ulkoisesta edustajasta varsinkin Kansainvälisessä valuuttarahastossa?
Does the Commission intend to make a proposal on the single external representation of the Euro area, to the IMF in particular?
Suullisesti vastattava kysymys O-0154/2010
Question for oral answer O-0154/2010
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Romaneja koskevat tietokannat ja romanien syrjintä Ranskassa ja EU:ssa
on behalf of the ALDE Group Subject: Roma databases and discrimination in France and in the EU
Tiedotusvälineissä liikkuneiden uusimpien tietojen mukaan Ranskan santarmilaitoksella on MENS-tietokanta , jonka kohteena ovat romanit.
According to recent media information, the French gendarmerie runs a database called ‘MENS’ targeting Roma.
Onko komissio saanut Ranskan viranomaisilta pyytämänsä tiedot, kuten tiedot tällaisten tietokantojen olemassaolosta, niiden luonteesta, tarkoituksesta, käytöstä ja seurauksista, lojaalin yhteistyön periaatteen mukaisesti?
Has the Commission received the information requested from the French authorities, as well as that on the existence of such databases, their nature, purpose, use and consequences, by virtue of the principle of loyal cooperation?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä, kun otetaan huomioon lisänäyttö romanien syrjinnästä ja jäsenvaltioiden ja unionin tietosuojasääntöjen rikkomisesta sekä kansalaisjärjestöiltä saadut tiedot romanien syrjivästä kohtelusta ja karkotuksesta Ranskassa ja muissa jäsenvaltioissa?
What initiatives will it be taking in relation to further evidence of discrimination against Roma, violation of national and European data protection rules, and the information received from NGOs on the discriminatory treatment and expulsion of Roma in France and other Member States?
Millaista lisänäyttöä komissio tarvitsee, ennen kuin se ryhtyy toimiin myös rotuun ja etnisyyteen perustuvan syrjinnän kiellon rikkomisen osalta?
What further proof does the Commission need in order also to take action on violations of the prohibition against discrimination based on race and ethnicity?
Voiko se antaa tietoa romaneja koskevista EU:n ja unionin toimielinten toimista?
Can it provide information on initiatives on Roma by EU and European institutions?
"Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale" ja "Exploitation documentaire et valorisation de l'information relative à la sécurité publique".
Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale / Exploitation documentaire et valorisation de l’information relative à la sécurité publique databases.
Suullisesti vastattava kysymys O-0155/2010
Question for oral answer O-0155/2010
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Romaneja koskevat tietokannat ja romanien syrjintä
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Roma databases and discrimination
Yksi kysymyksistä koskee 5. elokuuta 2010 päivätyn, nimenomaan romanien karkotuksia koskevan soveltamisohjeen voimassaoloaikaa.
According to recent media information, the French gendarmerie runs a database called ‘MENS’ targeting Roma.
Kansalaisjärjestöt ovat kuitenkin toimittaneet komissiolle näyttöä karkotusten etnisestä ja rodullisesta luonteesta, ja Euroopan parlamentti kehotti komissiota ryhtymään toimiin Ranskan viranomaisia vastaan myös syrjinnän perusteella.
NGOs have tabled a complaint against the creation of an illegal and non-declared database for the storage of ‘personal data relating to racial and ethnic origin’ and have announced further appeals to the CNIL and the HALDE , while the French authorities deny the existence of such a database.
Maahanmuuttoministeri ilmoitti aiemmin, että karkotettuja romaneja koskevat biometriset tiedot tallennettaisiin OSCAR-tietokantaan , ja EDVIGE/EDVIRSP-tietokantaa ollaan perustamassa.
Against this background, the Council is discussing draft Conclusions to target ‘mobile (itinerant) criminal groups’, in which ambiguous terms are used, without the EP being informed.
Suullisesti vastattava kysymys O-0156/2010
Question for oral answer O-0156/2010
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Unkarin myrkkylieteonnettomuus
on behalf of the S&D Group Subject: Toxic red sludge disaster in Hungary
Myrkkylieteonnettomuuden jälkeen ja jätelainsäädännön yhdentämistä ja yksinkertaistamista koskevan lainsäädäntöehdotuksen johdosta on syytä kysyä miten komissio aikoo muuttaa Euroopan unionin jätelainsäädäntöä?
Following the 'red sludge' disaster, and in view of the forthcoming legislative proposal on the coherence/simplification of the waste acquis, what changes to the European Union's waste legislation does the Commission regard as necessary?
Katsooko komissio, että Euroopan unionin solidaarisuusrahaston käyttäminen olisi asianmukaista?
Does the Commission believe that it would be appropriate for the European Union Solidarity Fund to intervene?
Mitä hallinnollisia ja taloudellisia välineitä Euroopan unionilla on käytössään 4. lokakuuta 2010 Unkarissa tapahtuneen myrkkylieteonnettomuuden avustustöiden tukemiseen?
With what administrative and financial tools can the European Union support the disaster relief efforts related to the 'red sludge' disaster which happened on 4 October 2010 in Hungary?
Mitä komissio aikoo tehdä parantaakseen (teollisuuden) jätedirektiivien täytäntöönpanoa?
What will the Commission do to improve the implementation of (industrial) waste directives?
Miten täytäntöönpanon valvontaa voitaisiin parantaa?
How can the monitoring of their implementation be improved?
Mitä välineitä komissio voi käyttää kannustaakseen jäsenvaltioita parantamaan teollisuusjätteen uusiokäyttöä ja kierrättämistä?
What instruments can the Commission use to encourage improved reuse and recycling of industrial waste in the Member States?
Antavatko Seveso II -direktiivin suunniteltu uudelleentarkastelu sekä pelastuspalvelumekanismin ja pelastuspalvelun rahoitusvälineen uudistamista koskevat lainsäädäntöehdotukset mahdollisuuden vähentää tällaisten teollisuusonnettomuuksien todennäköisyyttä vastaisuudessa?
Do the planned revision of the Seveso II Directive and the legislative proposals on the renewal of the Civil Protection Mechanism and the Civil Protection Financial Instrument provide an opportunity to reduce the likelihood of such industrial accidents in the future?
Suullisesti vastattava kysymys O-0157/2010
Question for oral answer O-0157/2010
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: YMP:n yksinkertaistaminen
on behalf of the ALDE Group Subject: CAP simplification
Euroopan parlamentti hyväksyi 18. toukokuuta 2010 päätöslauselman yhteisen maatalouspolitiikan yksinkertaistamisesta (2009/2155(INI)).
On 18 May 2010 the European Parliament adopted a resolution on simplification of the CAP (2009/2155(INI)).
Voisiko komissio selventää, mitä tähän mennessä on tehty Euroopan unionin maanviljelijöille asetetun hallinnollisen taakan keventämiseksi?
Can the Commission clarify what action has been taken to date to simplify the bureaucratic burden imposed on farmers around the European Union?
Voisiko komissio myös kertoa, kuinka se aikoo ottaa huomioon YMP:n hallinnon yksinkertaistamisesta annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman yhteisen maatalouspolitiikan tulevan uudistuksen yhteydessä?
Can the Commission also outline how it plans to take on board the recommendations contained in that European Parliament resolution to simplify the administration of the CAP within the context of the upcoming reform of the Common Agricultural Policy?
Suullisesti vastattava kysymys O-0158/2010
Question for oral answer O-0158/2010
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Innovaatiokumppanuudet innovaatiounioni-aloitteen puitteissa
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Innovation Partnerships within the Innovation Union flagship initiative
Komissio hyväksyi 6. lokakuuta 2010 tiedonannon innovaatiounionista (KOM(2010)0546).
On 6 October 2010 the Commission adopted the Communication on Innovation Union (COM(2010)0546).
Eurooppalaisten innovaatiokumppanuuksien käsite on keskeinen osa tämän aloitteen mukaisista toimintasitoumuksista.
The concept of European Innovation Partnerships is an essential part of the action commitments under this flagship initiative.
Tiedonannossaan komissio ehdottaa, että ensimmäinen tällainen kokeiluhanke aiheesta "aktiivinen ja terve vanheneminen" käynnistetään vuoden 2011 alussa.
In its communication, the Commission proposed that the first such pilot partnership, on the subject of 'Active and Healthy Ageing', be launched in early 2011.
Viittä muuta aihetta on ehdotettu mahdollisia tulevia kumppanuuksia varten, ja komissio esittää niitä helmikuusta 2011 alkaen käyttäen perustana valintakriteerejä, joita se on parhaillaan laatimassa.
A further five topics have been suggested for possible future partnerships, which the Commission will propose as of February 2011 on the basis of selection criteria that it is currently drawing up.
Aikooko neuvosto hyväksyä vuoden 2010 loppuun mennessä mahdollisia tulevia kumppanuuksia varten muita aiheita kuin sen, mitä komissio on jo ehdottanut?
Is the Council planning to endorse, by the end of 2010, any further topics for possible future partnerships in addition to the one suggested by the Commission?
Komissio on jo esittänyt lukuisia mahdollisia tulevia aiheita.
The Commission has already suggested a number of potential future topics.
Mitä kriteerejä olisi neuvoston mielestä sovellettava valittaessa seuraavaa innovaatiokumppanuutta "aktiivisen ja terveen vanhenemisen" jälkeen?
However, in the Council's view, what should be the priority criteria behind the selection of the next Innovation Partnership/s following the one on 'Active and Healthy Ageing'?
Komissio on tiedonannossaan asettanut aikataulun ja perusperiaatteet, joilla näitä innovaatiokumppanuuksia tuetaan.
In its communication, the Commission has set out the timetable and basic principles that will underpin these Innovation Partnerships.
Aikooko neuvosto hyväksyä nämä periaatteet?
Is the Council planning to endorse these?
Mitä hallintojärjestelyjä neuvosto kaavailee innovaatiokumppanuuksia varten kansallisella tasolla?
What governance arrangements does the Council envisage for the Innovation Partnerships at the national level?
Suullisesti vastattava kysymys O-0159/2010
Question for oral answer O-0159/2010
ECR -ryhmän puolesta Aihe: YMP:n yksinkertaistaminen
on behalf of the ECR Group Subject: CAP simplification
Euroopan parlamentti antoi 18. toukokuuta 2010 päätöslauselman YMP:n yksinkertaistamisesta (2009/2155(INI)).
On the 18th May 2010 the European Parliament adopted a resolution (2009/2155(INI)) on simplification of the CAP.
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin on tähän mennessä ryhdytty EU:n maanviljelijöihin kohdistuvan hallinnollisen taakan keventämiseksi?
Can the Commission clarify what action has been taken to date to simplify the bureaucratic burden imposed on farmers around the European Union?
Voiko komissio kertoa myös, miten se aikoo noudattaa edellä mainittuun päätöslauselmaan sisältyviä suosituksia YMP:n hallinnon yksinkertaistamisesta tulevassa yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksessa?
Can the Commission also outline how it plans to take on board the recommendations contained within the above resolution to simplify the administration of the CAP within the context of the upcoming reform of the Common Agricultural Policy?
Suullisesti vastattava kysymys O-0160/2010
Question for oral answer O-0160/2010
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Tietojen siirto jäsenvaltioista Yhdysvaltoihin yhteisymmärryspöytäkirjan perusteella
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Data transfer to the USA by Member States on the basis of memorandums of understanding
Yhdysvalloissa vuonna 2007 annetun täytäntöönpanosäädöksen "Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007" (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf) johdosta päätettiin aloittaa neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa kahdella tasolla: neuvottelut Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välillä ja neuvottelut kahdenvälisistä yhteisymmärryspöytäkirjoista Yhdysvaltojen ja yksittäisten jäsenvaltioiden välillä.
In response to the USA’s ‘Implementing recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007’ (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf), it was decided to start negotiations with the USA on the basis of a twin-track approach involving both EU-US negotiations and negotiations on bilateral memorandums of understanding (MoUs) between the USA and individual Member States.
Kaikki jäsenvaltiot eivät valinneet avointa menettelyä kahdenvälisille neuvotteluille eivätkä kaikki ole toimittaneet niiden tuloksena syntynyttä yhteisymmärryspöytäkirjaa kansallisen parlamenttinsa hyväksyttäväksi.
Not all Member States have chosen to adopt an open, transparent procedure for the bilateral negotiations or to submit the resulting MoUs to their respective national parliaments for approval.
On merkkejä siitä, että nämä yhteisymmärryspöytäkirjat saattavat olla päällekkäisiä Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisten sopimusten, kuten matkustajarekisteritietoja (PNR) koskevan sopimuksen, kanssa.
There are indications that MoUs may overlap with certain agreements concluded between the EU and the USA, such as the agreement on passenger name record (PNR) data.
Koska matkustajarekisteritietopakettia parhaillaan käsitellään ja uudet neuvottelut ovat mahdollisia, nämä asiat olisi selvitettävä pikaisesti.
In view of the current work on the PNR package and possible new negotiations, these matters need to be clarified as a matter of urgency.
Voiko komissio täsmentää seuraavia seikkoja:
Can the Commission clarify the following points:
- Mitkä jäsenvaltiot ovat tähän mennessä solmineet kahdenvälisen yhteisymmärryspöytäkirjan?
- which Member States have concluded bilateral MoUs so far?
- Mitkä näistä yhteisymmärryspöytäkirjoista sisältävät tietoa PNR-tietojen siirtämisestä?
- which of those MoUs include the transfer of PNR data?