natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission mukaan muu kuin pysyvä henkilöstö muodostuu siis rajoitetusta määrästä sopimushenkilöstöä (joka on uusi henkilöstökategoria), kansallisia asiantuntijoita (joita käytetään joustavampien sääntöjen mukaisesti) ja määräaikaisia toimihenkilöitä , joiden palkat maksetaan toimintamäärärahoista.
Under the Commission proposal, non-permanent human resources would thus comprise contract staff ( a new category of staff), detached national experts (to be employed on the basis of more flexible arrangements) and a limited number of temporary staff paid from the operating budget.
Samassa asiakirjassa komissio täsmensi, että uudistusta ei pantaisi täytäntöön ajoissa, jotta voitaisiin ratkaista lyhyellä aikavälillä ongelmat, joita aiheutuu päätöksestä lakkauttaa asteittain suuri määrä teknisen avun toimistoja (BAT) vuonna 2001.
In that same document, the Commission made clear that the reform would not be implemented in time to resolve the short-term problems created by the decision taken in 2001 gradually to dismantle a large number of the TAOs.
Tarpeiden tyydyttämiseksi komissio muutti sääntöjä, jotka koskevat ylimääräisten toimihenkilöiden sopimusten enimmäiskestoa (joka pidennettiin kolmeksi vuodeksi)(koska parlamentti kannatti tätä ratkaisua).
In order to cover its immediate needs, the Commission changed the rules governing the maximum duration of auxiliary contracts, increasing it to three years; Parliament endorsed that arrangement.
Parlamentti , jota kuultiin komission ehdotuksesta KOM(2000) 788, ilmaisi kantansa 5. heinäkuuta 2001 (Bourlangesin mietintö A5-0216/2001 ).
Having been consulted on the Commission proposal set out in COM(2000) 0788 , Parliament delivered its opinion on 5 July 2001 (Bourlanges report, A5-0216/2001 ).
Parlamentti muistutti, että tiettyjen tehtävien eriyttämisen julkisille toimeenpanoelimille on vastattava erityistä tarvetta, se on määriteltävä erityiseksi/tekniseksi ja sen on oltava väliaikaista ja ettei toimeenpanovirastoille saa missään tapauksessa siirtää tehtäviä, jotka kuuluivat joko julkisen vallan käytön piiriin tai edellyttävät harkintavallan käyttöä.
Parliament pointed out that the externalisation of some tasks to public implementing bodies must meet a specific objective, that the tasks involved must be technically complex and temporary, and that, at all events, tasks which are the responsibility of the public authorities or which involve the exercise of discretionary powers may not be delegated to executive agencies.
Mietinnössä käsiteltiin käytännöllisesti katsoen ainoastaan asetusta, joka koskee toimeenpanovirastojen asemaa, koska esittelijä ei halunnut ilmaista kantaansa ennen kuin komission esittää lisätäsmennyksiä tehtävistä, jotka voidaan teettää alihankintana, ja toimeenpanotehtävien siirtämisestä (hajauttaminen) kansalliseen lainsäädäntöön perustuville (kansallisille) virastoille.
In practical terms, the report dealt only with the regulation laying down the statute for executive agencies.
Esittelijä esitti kuitenkin kysymyksen, pyrkiikö komissio luomaan tällä uudella "toimihenkilötyypillä" henkilöstöä, joka olisi julkisoikeudellisesti " epäpätevää " mutta joka hoitaisi hallinnollisia ja perinteisiä tehtäviä.
Pending the provision of further information by the Commission, the rapporteur reserved his position on the issues of the tasks which may be outsourced and the delegation of executive responsibilities (decentralisation) to agencies governed by national law (national agencies).
Hän piti mahdollisena, että jos sopimus ei ole kovinkaan houkutteleva, komission hoidettavana olevaa tehtävää ei suoriteta parhaalla mahdollisella tavalla, mitä tulee laatuun ja jatkuvuuteen.
However, the rapporteur did raise the issue of whether 'by creating this new category of "contract agent" the Commission is not seeking to create a less qualified public-law staff asked to carry out administrative and conventional tasks'.
( A5-0216/2001 , sivu 20, perustelut).
If such contracts were unattractive, he saw a danger that the mission to be accomplished by the Commission would not be carried out under optimum conditions with regard to quality and continuity ( A5-0216/2001 - page 20 - explanatory statement).
Varainhoitoasetuksen uudistamisen yhteydessä parlamentti pyysi lisäksi komissiota täsmentämään tehtävät, jotka toimeenpanovirastot voivat suorittaa komission nimissä ja vastuulla (varainhoitoasetuksen uudistamista koskevan Dell'Alban mietinnön tarkistukset 63 ja 64 – A5-0176/2001 – 29. marraskuuta 2001 hyväksytty päätöslauselma).
Moreover, in connection with the recasting of the Financial Regulation Parliament called on the Commission to state which tasks may be carried out by the 'executive agencies' on its behalf and under its responsibility (Amendments 63 and 64 in the Dell'Alba report on the recasting of the Financial Regulation - A5-0176/2001 - resolution adopted on 29 November 2001).
Tilintarkastustuomioistuin antoi lausuntonsa 8/2001 25. lokakuuta 2001.
The Court of Auditors delivered its opinion (8/2001) on 25 October 2001.
Komissio esitti muutetun ehdotuksen neuvoston asetukseksi tiettyjä yhteisön ohjelmien hallinnointitehtäviä hoitavien toimeenpanovirastojen asemasta KOM(2001) 808 lopullinen (2000/0337(CNS)) 28. joulukuuta 2001.
On 28 December 2001 the Commission submitted an amended proposal for a Council regulation laying down the statute for executive agencies to be entrusted with certain tasks in the management of Community programmes ( COM(2001) 0808 final - 2000/0337(CNS)).
Ehdotuksessaan komissio, vaikka se hyväksyikin huomattavan määrän parlamentin hyväksymiä tarkistuksia, ei hyväksynyt parlamentin tarkistusta, jolla pyrittiin poistamaan viittaus perustamissopimuksen 308 artiklaan oikeusperustana, eikä se hyväksynyt myöskään tarkistusta, jolla pyrittiin lakkauttamaan toimeenpanovirastojen perustamis- ja lakkauttamismenettely sääntelykomiteassa.
Although it took over a large number of the amendments adopted by Parliament, in that proposal the Commission did not accept Parliament's amendment deleting the reference to Article 308 of the Treaty as the legal basis, nor that seeking to do away with the regulatory committee procedure for the establishment and abolition of executive agencies.
Neuvoston budjettikomitea pääsi sopimukseen komission muutetusta ehdotuksesta 26. syyskuuta 2002, toimielinten välinen asiakirja 2000/0337 (CNS), 13125/02 FIN 399 INST 124, 29. lokakuuta 2002.
On 26 September 2002 the Council's Budget Committee reached agreement on the amended Commission proposal , interinstitutional file 2000/0337(CNS), 13125/02 FIN 399 INST 124, of 29 October 2002.
Seurantakertomuksessaan Euroopan parlamentin päätöslauselmasta: vastuuvapauden myöntäminen yleisen talousarvion toteuttamisesta vuonna 2000 komissio esittää vastaukset, joissa käsitellään mainitun päätöslauselman 5 ja 6 kohtaa (10. huhtikuuta 2002 laadittu McCartinin mietintö vastuuvapauden myöntämisestä vuonna 2000), jotka koskevat eriyttämistä ja toimeenpanovirastoja (KOM(2002) 696 lopullinen, 10. joulukuuta 2002, sivut.....)
In its follow-up report on Parliament's resolution on 2000 discharge for the general budget the Commission presents replies, relating to paragraphs 5 and 6 of that resolution (McCartin report on the 2000 discharge, 10 April 2002), which deal with the issue of externalisation and the executive agencies ( COM(2002) 696 final of 10 December 2002, pp. …).
Lisäksi vastauksissaan talousarvion valvontavaliokunnan kyselyyn vastuuvapauden myöntämisestä vuonna 2001 – Pääluokka III, Komissio, kohta 3 – Hallinnollisten tehtävien eriyttäminen (kysymykset 3.1–3.10, sivu 16 ja sitä seuraavat sivut) komissio vastaa kysymyksiin, jotka koskevat hallinnollisten tehtävien eriyttämisen kustannushyötyanalyysia, teknisen avun toimistojen lakkauttamista, yhteisön talousarviosta maksettavien tukien myöntämistä "virastoille" vuosien 1997–2001 talousarvioista, kriteerejä, jotka on otettava huomioon eriyttämiseen soveltuvia tehtäviä valittaessa, Eurostatin tehtävien eriyttämisestä tehtyjä päätöksiä jne.
In addition, in its replies to the questionnaire drawn up by the Committee on Budgetary Control concerning the 2001 discharge - Section III, under point 3, Externalisation of administrative tasks (in particular questions 3.1 to 3.10, pp. 16 et seq.), the Commission provides outline answers on the issue of the cost/benefit analysis of the externalisation of administrative tasks, the dismantling of the TAOs, the subsidies for the 'agencies' granted from the Community budget in the financial years 1997-2001, the criteria to be employed in identifying tasks suitable for externalisation, decisions concerning the externalisation of Eurostat's tasks, etc.
– Voidaanko vuodesta 2000 lähtien käynnissä ollutta teknisen avun toimistojen lakkauttamista pitää niiden aikeiden mukaisena, joista komissio ilmoitti uudistamisen yhteydessä?
- Can the measures taken to dismantle the TAOs since 2000 be regarded as consistent with the Commission's intentions announced as part of the reform?
Voidaanko parlamentille asiasta annettuja tietoja pitää riittävinä?
Can the information supplied to Parliament concerning this matter be regarded as satisfactory?
– Onko komission suosima säännösten muuttaminen sopiva tapa aiemmin eriyttämisen alalla havaittujen virheiden hallitsemiseksi?
- Is the approach advocated by the Commission, i.e. that of introducing change by means of regulations, appropriate with a view to achieving the objective of dealing with the externalisation-related problems encountered in the past?
Katsooko komissio, että sääntelypuitteet tarjoavat parlamentille tarvittavat välineet, jotta se voi täyttää tehtävänsä vastuuvapauden myöntäjänä?
Does the Commission take the view that this regulatory framework offers Parliament the scope to carry out its task as discharge authority?
– Onko ero yhteisöjen perustamien elinten (uuden varainhoitoasetuksen 185 artikla) ja toimeenpanovirastojen välillä selkeästi määritelty?
- Has the distinction between Community bodies (Article 185 of the new general Financial Regulation) and executive agencies been clearly defined?
– Voiko komissio ilmoittaa, millä toiminta-aloilla ja mitä ohjelmia varten se aikoo ottaa käyttöön toimeenpanovirastoja koskevan "mallin"?
- Can the Commission state in which areas of activity and in connection with which programmes it intends to introduce the executive agency 'model'?
Onko komissio laatinut alustavan aikataulun asiasta?
Has a provisional timetable for this introduction been drawn up?
Voiko se ilmoittaa, mikä on arvioitu vaikutus ennakoituun sopimushenkilöstön määrään ja pätevyysvaatimuksiin?
What is the planned impact on the number and qualifications of the 'contract' staff likely to be recruited?
– Sopiiko tällainen eriyttäminen yhteen suunnitellun toimintoperusteiseen budjetoitiin siirtymisen kanssa?
- Is this kind of externalisation consistent with the proposed transition to activity-based budgeting (ABB)?
Mitä komissio vastaa tilintarkastustuomioistuimen analyysiin, jossa korostetaan, että sellaisen rahoitusta koskevan yhteenvedon laatiminen, jossa otetaan huomioon ainoastaan toimeenpanovirastojen toimintamenot, ei sovi yhteen niiden toimien kanssa, joilla varmistetaan toimintoperusteinen talousarvion hoito?
What is the Commission's response to the analysis drawn up by the Court of Auditors emphasising that the drafting of financial statements setting out only the operating expenditure of the executive agencies would not be consistent with the measures taken to implement activity-based budgeting?
– Mitä komissio vastaa tilintarkastustuomioistuimen kritiikkiin siitä, että tällainen eriyttämispolitiikka saattaa johtaa lukuisten toimeenpanovirastojen perustamiseen ja tilintarkastustuomioistuimen tarkastustyön lisääntymiseen?
- What is the Commission's response to the criticism voiced by the Court of Auditors to the effect that an externalisation policy of this kind may lead to the establishment of a wide array of executive agencies and an excessively high supervisory workload for the Court of Auditors?
Onko tästä haittaa lukuisia toimeenpanovirastoja koskevalle tilintarkastustyölle?
Given the existence of so many executive agencies, is audit work likely to suffer?
Vastaako kunkin toimeenpanoviraston vastuuvapauden myöntämistä koskevien erillisten päätösten määrän lisääntyminen yksinkertaistamis- ja tehokkuusperiaatteita?
Does the need for a large number of individual discharge decisions for each of the executive agencies tally with the principles of simplification and effectiveness?
Katsooko komissio, että sen vastuu on vaarassa "vesittyä" talousarvion toteuttamisen alalla?
Does the Commission not see a risk of its responsibility for implementing the budget being 'diluted'?
Vastuuvapauden myöntäminen Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2001 (Komissio)
on the discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 2001 financial year (Commission)
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 9. syyskuuta 2002 valmistelijaksi Hannes Swobodan.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Hannes Swoboda draftsman at its meeting of 9 September 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Baroness Nicholson of Winterbourne (puheenjohtajana), Hannes Swoboda (valmistelija), Ole Andreasen, John Walls Cushnahan, Georg Jarzembowski (Michael Gahlerin puolesta), Hugues Martin, Philippe Morillon, Doris Pack (Alfred Gomolkan puolesta), Jacques F. Poos, Ioannis Souladakis ja Ilkka Suominen.
The following were present for the vote Baroness Nicholson of Winterbourneacting chairperson, , Hannes Swoboda (draftsman), Ole Andreasen, John Walls Cushnahan, Georg Jarzembowski (for Michael Gahler),, Hugues Martin, Philippe Morillon, Doris Pack (for Alfred Gomolka), Jacques F. Poos, Ioannis Souladakis, Ilkka Suominen.
Talousarvion varojen käyttämättä jättäminen B. SAPARD
Underimplementation of the Budget B. SAPARD
49 kohta (muutetaan seuraavasti)
Paragraph 49 (to be modified as follows)
49. suosittelee, ettei n+2-sääntöä poikkeuksellisesti sovellettaisi Sapard-ohjelmaan, jotta voidaan välttää huomattavien summien peruuntuminen vuoden 2004 lopussa ja vuonna 2005, nimenomaan näiden maiden maatalouden rakenteellisten vaikeuksien vuoksi;
Recommends that, exceptionally, the n+2 rule not be applied to SAPARD in order to prevent cancellation of large sums at the end of 2004 and 2005, precisely because of the structural difficulties of farming in those countries;
50 a kohta (uusi)
Paragraph 50a (new)
50 a. on erittäin huolestunut tilintarkastustuomioistuimen vahvistamista erittäin huomattavista maksamatta olevista määristä Phare-ohjelmassa vuoden 2001 lopulla (yli 2,3 miljardia euroa);
Is deeply concerned with the high level of outstanding commitments confirmed by the Court of Auditors under the Phare programme at the end of 2001 (more than 2.3 billion Euro);
D. TALOUDELLISEN VASTUUN PARANTAMINEN EHDOKASVALTIOISSA
D. IMPROVING FINANCIAL LIABILITY IN CANDIDATE COUNTRIES
50 b kohta (uusi)
Paragraph 50b (new)
50 b. toistaa, että petosten ja korruption vastaisen toiminnan sekä Euroopan unionin taloudellisten intressien suojelemisen on oltava absoluuttisia prioriteetteja kaikissa ehdokasvaltioissa; pyytää komissiota varmistamaan, että ehdokasvaltioilla on asianmukaisia kirjanpito-, tilintarkastus- ja valvontajärjestelmiä, ja että ne perustavat petostentorjuntayksiköitä, jotka toimivat yhteistyössä Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) kanssa ja kehittävät edelleen yhteistyötä kansallisten tilintarkastuselintensä ja Euroopan tilintarkastustuomioistuimen välillä;
Reiterates that combating fraud and corruption as well as protecting the EU financial interests must be absolute priorities in all candidate countries; calls on the Commission to ensure that all candidate countries implement proper accounting, audit and control systems; set up anti fraud units to co-operate with the European Antifraud Office (OLAF); and further improve co-operation between their national audit bodies and the European Court of Auditors;
Ulkoiset politiikat (rahoitusnäkymien otsake 4)
External Policies (Heading 4 FP)
73 kohta (lisäys loppuun)
Paragraph 73 (add at the end)
73. vetoaa komissioon, jotta se ryhtyisi tarvittaviin toimiin sen varmistamiseksi, että Palestiinan alueelle myönnetään kaikki mahdollinen taloudellinen ja tekninen yhteistyötuki; panee merkille OLAFin tuoreen päätöksen aloittaa ulkopuolinen tutkimus asetuksen (EY 1073/1999) 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti Euroopan unionin palestiinalaishallinnolle lahjoittamien varojen väärinkäyttöön liittyvistä syytöksistä; odottaa, että tutkimuksen tulokset tuovat lisää avoimuutta Euroopan unionin tuen käyttöön tällä alalla; pyytää komissiota tekemään sopimuksen Israelin hallituksen kanssa sen varmistamiseksi, että Euroopan unionin rahoittamia hankkeita ei enää tuhottaisi;
Calls on the Commission to take the necessary measures in order to ensure that all financial and technical co-operation assistance to the Palestinian Territories can be reliably accounted for; notes the recent Olaf's decision to open an external investigation in conformity with article 5.1 of Regulation (EC 1073/1999), in relation to allegations of misuse of funds donated by the European Union in the context of EU budgetary support to the Palestinian Authority; expects that its results will bring further transparency to the use of EU financial assistance in this sector; invites the Commission to reach an agreement with the Israeli Government ensuring that no further destruction of the projects financed by the EU will be done;
73 a kohta (uusi)
Paragraph 73a (new)
73 a. pyytää komissiota esittämään ennen vuotta 2001 koskevaa lopullista vastuuvapausäänestystä yksityiskohtaisia tietoja Euroopan unionin talousarviovarojen käytöstä Korean niemimaan energiakehitysjärjestön (Kedo) hyväksi vuonna 2001;
Calls on the Commission to present, before the final vote on the 2001 discharge, detailed information on the use of the EU budgetary resources in 2001 in favour of KEDO;
73 b kohta (uusi)
Paragraph 73b (new)
73 b. panee huolestuneena merkille maksattamatta olevien määrien kasvun ulkoisten toimien alueella (rahoitusnäkymien otsake 4) ja korostaa, että komission on parannettava määrärahasiirtojen perustelujen laatua ja kunnioitettava Euroopan parlamentin määrittelemiä poliittisia prioriteetteja ja talousarviosuuntaviivoja;
Notes with concern the increasing outstanding commitments in external policy sectors (Heading 4 FP) and insists on the need for the Commission to improve the quality of the justifications of the budgetary transfers and respect the political priorities and budget guidelines as defined by the European Parliament;
73 c kohta (uusi)
Paragraph 73c (new)
73 c. panee merkille komission vastaukset Euroopan unionin talousarvion ja EKR:n resurssien käytöstä Yhdistyneiden Kansakuntien ohjelmien yhteydessä; katsoo, että komission ja Yhdistyneiden Kansakuntien välistä sopimusta on vielä parannettava, jotta varmistetaan Euroopan unionin ja Yhdistyneiden Kansakuntien virastojen asianmukainen ja ajankohtainen yhteistyö; vaatii, että Euroopan unionin lähetystöille annetaan tarpeeksi aikaa laatia lausuntoja kansalaisjärjestöjen ehdotuksista ja toteuttaa vaihtoehtoisia menettelyjä, jotta lyhennetään kansalaisjärjestöjen esittämien ehdotusten ja sopimusten allekirjoittamisen välillä kuluvaa aikaa;
Notes the answers given by the Commission on the use of the EU budget and EDF resources under United Nations Programmes; is of the opinion that the agreement reached between the Commission and the UN still needs to be improved, in order to ensure proper and timely co-operation between the EU and UN agencies; insists for the EU delegations to be allowed sufficient time for giving their opinions on proposals made by NGO's and for implementing alternative procedures to shorten time between NGO's submission of proposals and signing of contracts;
73 d kohta (uusi)
Paragraph 73d (new)
73 d. pyytää komissiota vahvistamaan selkeämmin makrotaloudellisen tuen [ns. rakennesopeutusvälineet (SAF) Välimeren maissa] lisäarvo ja luomaan yhteensovitetun lähestymistavan kaikkia saajamaita varten sekä parantamaan päätöksentekoprosessin avoimuutta hallinnon eri vaiheissa; korostaa tarvetta parantaa kiireellisesti ja huomattavasti saajamaiden varainhoidon seurantaa ja tuen asiantuntija-arviointien toteutusta;
Calls on the Commission to more clearly establish the added value of macrofinancial assistance (called Structural Adjustment Facility in the Mediterranean countries (SAF)); to establish an harmonised approach for all beneficiary countries and improve transparency in the decision making process for the various phases of their management; underlines the need for urgent considerable improvement of monitoring the financial management in beneficiary countries and in carrying out expert evaluations of the assistance;
20. helmikuuta 2003 TYÖLLISYYS- JA SOSIAALIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
20 February 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS
Vastuuvapaus 2001: EY:n yleinen talousarvio
on the 2001 discharge: general budget of the EC
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta nimitti kokouksessaan 12. marraskuuta 2000 valmistelijaksi Karin Jönsin.
The Committee on Employment and Social Affairs appointed Karin Jöns draftsman at its meeting of 12 November 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 22. tammikuuta ja 20. helmikuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 22 January and 20 February 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Marie-Hélène Gillig (varapuheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Karin Jöns (valmistelija), Sylviane H. Ainardi, Regina Bastos, Hans Udo Bullmann (Jan Anderssonin puolesta), Philip Bushill-Matthews, Chantal Cauquil (Arlette Laguillerin puolesta), Alejandro Cercas, Alexander de Roo (Hélène Flautren puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (Elisa Maria Damiãon puolesta), Anne-Karin Glase, Robert Goebbels (Anna Karamanoun puolesta), Roger Helmer, Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (Elspeth Attwoollin puolesta), Jean Lambert, Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Gabriele Stauner (Luigi Cocilovon puolesta), Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker, Barbara Weiler ja Sabine Zissener (Rodi Kratsa-Tsagaropouloun puolesta).
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman, chairman; Marie-Hélène Gillig, Winfried Menrad and Marie-Thérèse Hermange, vice-chairmen; Karin Jöns, draftsman; Sylviane H. Ainardi, Regina Bastos, Hans Udo Bullmann (for Jan Andersson), Philip Bushill-Matthews, Chantal Cauquil (for Arlette Laguiller), Alejandro Cercas, Alexander de Roo (for Hélène Flautre pursuant to Rule 153(2)), Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (for Elisa Maria Damião), Anne-Karin Glase, Robert Goebbels (for Anna Karamanou), Roger Helmer, Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (for Elspeth Attwooll), Jean Lambert, Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Gabriele Stauner (for Luigi Cocilovo), Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker, Barbara Weiler and Sabine Zissener (for Rodi Kratsa-Tsagaropoulou).
19.helmikuuta 2003 YMPÄRISTÖASIOIDEN, KANSANTERVEYDEN JA KULUTTAJAPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
19 February 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND CONSUMER POLICY
Vastuuvapauden myöntäminen komissiolle Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2001
on discharge for the Commission in respect of implementation of the general budget of the European Communities for the financial year 2001