natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kannatan täydellisesti henkilöiden vapaata liikkuvuutta, joka on yksi sisämarkkinoiden perusvapauksista.
I fully support the right to freedom of movement of individuals as one of the fundamental freedoms on the internal market.
Olen huolestunut siitä, että maa toisensa jälkeen säätää siirtymäsäännöksiä uusia jäsenvaltioita varten.
I am concerned that country after country is introducing transitional rules for the new Member States.
Vaarana on, että näiden uusien jäsenvaltioita syrjivien siirtymäsäännösten soveltamista jatketaan 10–20 vuoden ajan.
There is now a risk that we shall have to live with these transitional rules which discriminate against the new Member States for 10-20 years.
Siirtymäsäännösten taustalla on pelko, että nykyisten jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmää käytettäisiin väärin sen jälkeen, kun rajat keväällä avautuvat uusille EU:n kansalaisille.
The transitional rules are being introduced on the grounds that there is a risk that the present Member States’ benefit systems will be misused when the borders are opened to the new EU citizens this spring.
Nykyisin uuden maan sosiaaliturvajärjestelmään pääsemiseksi riittää, että käy työssä kymmenen tuntia viikossa.
At the present time, 10 hours of employment a week is sufficient to gain access to the new country’s welfare system.
Vaatimuksena olisi pikemminkin oltava, että henkilö pystyy elättämään itsensä työllään.
The requirement should instead be that people can support themselves by working.
Sen vuoksi olen yrittänyt viedä läpi kaikkia EU:n kansalaisia koskevia yleisiä säännöksiä, joissa työn määritelmää muutetaan siten, että työllä on pystyttävä elättämään itsensä.
I have therefore pushed for a number of general measures, covering all EU citizens, amending the definition of work to the effect that it must be sufficient to support the person concerned.
Suhtaudun myös epäilevästi perheenjäsenen määritelmään, jota olisi mielestäni laajennettava siten, että perheenjäseniksi laskettaisiin aviopuolisot, rekisteröidyt kumppanit tai avopuolisot sukupuolesta riippumatta.
I am also doubtful about the definition of ‘family member’, which should be broadened to include spouse, and registered or unmarried cohabiting partners, regardless of gender.
Esittelijän suosituksesta kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta perääntyi lukuisissa Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymiin perustavanlaatuisiin tarkistuksiin sisältyneissä vaatimuksissa ja taipui neuvoston edessä, kun tämä uhkasi Euroopan parlamenttia lainsäädäntömenettelyn jumittumisella, jos tekstiin tehtäisiin tarkistuksia.
On the advice of the rapporteur, the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights went back on many fundamental amendments adopted by Parliament at first reading, bowing to pressure from the Council, which had threatened Parliament by stating that any amendment to the text would block the legislative procedure.
Valiokuntamme hylkäsi erityisesti uudelleen käsiteltäväksi jättämämme tarkistukset, jotka koskivat perheen määritelmää ja joiden tarkoituksena oli tunnustaa jäsenvaltioiden vastavuoroisen tunnustamisen periaate, joka antaisi pariskunnille, sukupuolesta riippumatta, mahdollisuuden liikkua vapaasti EU:n alueella.
More specifically, the committee rejected the amendments we retabled concerning the definition of the ‘family’, which were designed to establish the principle of mutual recognition by Member States, in particular to allow couples, irrespective of the sex of the partners, to be able to move freely within EU territory.
Nyt sen sijaan hyväksytään homoseksuaalisten pariskuntien syrjintä ja erityisesti niiden pariskuntien syrjintä, joissa toinen kumppaneista on yhteisön ulkopuolisen valtion kansalainen: vaikka tämä olisi laillisessa avioliitossa tai avoliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa maassa, jossa se on sallittua, hän menettää saavutetut oikeutensa ylittäessään rajan.
The outcome is an acceptance of discrimination against homosexual couples, in particular where one of the two partners is a non-Community citizen – despite being legally married or in a civil partnership in one of the countries which permit arrangements of this kind, such persons would lose these acquired rights when crossing EU borders.
Emme myöskään voi hyväksyä myönnytyksiä, jotka on tehty asioissa, jotka koskevat suoraan etenevää polvea olevan jälkeläisen määritelmää, liikkumis- ja oleskeluoikeuden käyttämistä ja edellytyksiä, pysyvän oleskeluluvan saamiseen kuluvaa aikaa ja karkottamista.
Similarly, the retrograde steps in the definition of direct descendant, and in the provisions concerning the exercise of and conditions for freedom of movement and residence, the periods for acquiring the right to permanent residence, and expulsion are unacceptable.
Euroopan parlamentti antautuu jälleen kerran neuvoston edessä ja luopuu poliittisista ihanteista, joiden puolesta ensimmäisessä käsittelyssä liputettiin, omaksuakseen toisen käsittelyn "käytännönläheisen" lähestymistavan – joka todellisuudessa kertoo pelkästään rohkeuden puutteesta ja taipumisesta toisten edessä.
For the umpteenth time, Parliament has given way to the Council, abandoning the political ideals set out at first reading in favour of a pragmatic approach – which is quite simply one of timidity and compliance – at second reading.
23. helmikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0091/2004 *
23 February 2004 FINAL A5-0091/2004 *
Italian tasavallan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi yhteisten lentojen järjestämisestä henkilökohtaisen maastapoistamispäätöksen saaneiden kolmansien maiden kansalaisten poistamiseksi kahden tai useamman jäsenvaltion alueelta
on the initiative of the Italian Republic with a view to adopting a Council Decision on the organisation of joint flights for removals, from the territory of two or more Member States, of third-country nationals who are the subjects of individual removal orders
(12025/2003 – C5-0440/2003 ja 14205/2003 – C5-0582/2003 – 2003/0821(CNS) )
(12025/2003 – C5-0440/2003 and 14205/2003 – C5-0582/2003 – 2003/0821(CNS) )
Neuvosto kuuli 18. syyskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan mukaisesti Italian tasavallan aloitteesta neuvoston päätöksen tekemiseksi yhteisten lentojen järjestämisestä henkilökohtaisen maastapoistamispäätöksen saaneiden kolmansien maiden kansalaisten poistamiseksi kahden tai useamman jäsenvaltion alueelta (12025/2003 – 2003/0821(CNS)).
By letter of 18 September 2003, the Council consulted Parliament, pursuant to Article 67 of the EC Treaty, on the initiative of the Italian Republic with a view to adopting a Council Decision on the organisation of joint flights for removals of third-country nationals illegally present in the territory of two or more Member States (12025/2003 – 2003/0821(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 22. syyskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen aloitteen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5-0440/2003 ).
At the sitting of 22 September 2003 the President of Parliament announced that he had referred the initiative to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5-0440/2003 ).
Neuvosto toimitti 27. marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä parlamentille uuden tekstin aiheesta "Lentoteitse tapahtuvaan yhteiseen maastapoistamiseen sovellettavia turvallisuusmääräyksiä koskevat yhteiset ohjeet" (14205/2003 – 2003/0821(CNS)).
By letter of 27 November 2003, the Council forwarded to Parliament a new text on 'Common guidelines on security provisions for joint removals by air' (14205/2003 – 2003/0821(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 3. joulukuuta 2003 lähettäneensä kyseisen aloitteen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ( C5-0582/2003 ).
At the sitting of 3 December 2003 the President of Parliament announced that he had referred this text to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5-0582/2003 ).
Valiokunta nimitti kokouksessaan 2. joulukuuta 2003 esittelijäksi Adeline Hazanin.
The committee had appointed Adeline Hazan rapporteur at its meeting of 2 December 2003.
Valiokunta käsitteli Italian tasavallan aloitetta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 25. marraskuuta 2003, 22. tammikuuta ja 19. helmikuuta 2004.
It considered the initiative of the Italian Republic and the draft report at its meetings of 25 November 2003 and 22 January and 19 February 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 30 puolesta ja 1 vastaan.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 30 votes to 1.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Adeline Hazan (esittelijä), Mary Elizabeth Banotti, Kathalijne Maria Buitenweg (Alima Boumediene-Thieryn puolesta), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Gérard M.J. Deprez, Koenraad Dillen, Marie-Thérèse Hermange (Thierry Cornillet'n puolesta), Sylvia-Yvonne Kaufmann (Giuseppe Di Lello Finuolin puolesta), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Ole Krarup, Lucio Manisco (Fodé Syllan puolesta), Luís Marinho (Sérgio Sousa Pinton puolesta), Marjo Matikainen-Kallström (Charlotte Cederschiöldin puolesta), Erik Meijer (Ilka Schröderin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (Giacomo Santinin puolesta), Hubert Pirker, Bernd Posselt, Olle Schmidt (Bill Newton Dunnin puolesta), Ole Sørensen (Baroness Ludfordin puolesta), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco ja Christian Ulrik von Boetticher.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar (chairman), Robert J.E. Evans (vice-chairman), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (vice-chairwoman), Adeline Hazan (rapporteur), Mary Elizabeth Banotti, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Gérard M.J. Deprez, Koenraad Dillen, Marie-Thérèse Hermange (for Thierry Cornillet), Sylvia-Yvonne Kaufmann (for Giuseppe Di Lello Finuoli), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Ole Krarup, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Luís Marinho (for Sérgio Sousa Pinto), Marjo Matikainen-Kallström (for Charlotte Cederschiöld), Erik Meijer (for Ilka Schröder pursuant to Rule 153(2)), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Giacomo Santini), Hubert Pirker, Bernd Posselt, Olle Schmidt (for Bill Newton Dunn), Ole Sørensen (for Baroness Ludford), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco and Christian Ulrik von Boetticher.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Italian tasavallan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi yhteisten lentojen järjestämisestä henkilökohtaisen maastapoistamispäätöksen saaneiden kolmansien maiden kansalaisten poistamiseksi kahden tai useamman jäsenvaltion alueelta
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the initiative of the Italian Republic with a view to adopting a Council Decision on the organisation of joint flights for removals, from the territory of two or more Member States, of third-country nationals who are the subjects of individual removal orders
(12025/2003 – C5-0440/2003 ja 14205/2003 – C5-0582/2003 – 2003/0821(CNS))
(12025/2003 – C5-0440/2003 and 14205/2003 – C5-0582/2003 – 2003/0821(CNS))
- ottaa huomioon Italian tasavallan aloitteen (12025/2003) EYVL C 223, 19.9.2003, s. 3. ,
- having regard to the initiative of the Italian Republic (12025/2003) OJ C 223, 19.9.2003, p.
- ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 3 kohdan b alakohdan,
- having regard to Article 63(3)(b) of the EC Treaty,
- ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0440/2003 ja C5‑0385/2003),
- having regard to Article 67 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5-0440/2003 and C5-0582/2003 ),
- ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0091/2004 ),
- having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0091/2004 ),
Aloitteen tausta ja tavoitteet
Context and objectives of the initiative
Neuvosto kuuli parlamenttia syyskuussa 2003 Italian tasavallan tekemästä aloitteesta, joka koskee yhteisten lentojen järjestämistä kahden tai useamman jäsenvaltion alueella laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi.
In September 2003, the Council consulted Parliament on an initiative submitted by the Italian Republic concerning the organisation of joint flights for removals of third-country nationals illegally present in the territory of two or more Member States.
Tällaisten toimien hyväksyminen – jonka soveliaisuuteen palataan myöhemmin – on jo mainittu useassa asiakirjassa kuten laittoman maahanmuuton ja ihmiskaupan torjuntaa Euroopan unionissa koskevassa kokonaisvaltaisessa toimintasuunnitelmassa EYVL C 142, 14.6.2002. , suunnitelmassa Euroopan unionin jäsenvaltioiden ulkorajojen valvonnasta Oikeus- ja sisäasioiden neuvoston 13. kesäkuuta 2002 hyväksymä asiak.
The adoption of measures of this type - whose desirability will be the subject of comment below - has already been mentioned in several documents, such as the Comprehensive plan to combat illegal immigration and trafficking of human beings in the European Union OJ C 142, 14.6.2002. , the Plan for the management of the external borders of the European Union Doc.
10019/02. ja palauttamista koskevassa toimintaohjelmassa Asiak.
10019/02 approved by the JHA Council on 13 June 2002. and the Return Action Programme Doc.
Laittoman maahanmuuton torjuntaa koskevassa toimintasuunnitelmassa mainitaan, että palauttamispolitiikka on keskeinen osa laittoman maahanmuuton torjuntaa, että yhteisön palauttamispolitiikan olisi perustuttava yhteisiin periaatteisiin ja yhteisiin toimiin ja että on erityisesti tiivistettävä yhteistyötä myös kauttakulkua ja takaisinottoa koskevissa kysymyksissä , 71 ja 74 kohdat. .
The Plan to combat illegal immigration states, for example, that return policy is a vital component in the fight against illegal immigration, that the Community's return policy should be based on common principles and measures and that more particularly progress must be made towards closer collaboration on the issues of transit and readmission Points 69, 71 and 74. .
Ulkorajojen valvontaa koskevassa suunnitelmassa tarkastellaan vastaavasti palauttamisoperaatioiden järkiperäistä toteutusta ja todetaan, että olisi arvioitava tarpeet yhteisille palauttamisoperaatioille ja määritettävä yleisesti hyväksytyt turvatoimet nimenomaan lentoteitse tapahtuville palauttamisille kohta. .
Similarly, the Plan for the management of the external borders provides for the organisation of rational return operations, stating that needs for joint return operations should be evaluated and standard security measures developed particularly for return by air Point 74. .
Jäsenvaltioita kehotetaan lisäksi sopimaan keskinäisestä avunannosta kauttakulkutilanteissa palauttamis- ja takaisinottotoimenpiteiden toteuttamiseksi.
In addition, Member States are called upon to reach agreement on mutual assistance with transit for the purpose of carrying out return and readmission measures.
Palauttamista koskevassa toimintaohjelmassa puolestaan esitetään erityisesti yhteisten palautusoperaatioiden järjestämistä.
Lastly, the Return Action Programme specifically provides for the organisation of joint return operations.
Asiakirjassa todetaan, että jäsenmaille on yleisesti kallista poistaa laittomasti oleskelevat henkilöt maasta tilauslennoilla ja että jäsenvaltiot voisivat näin ollen hoitaa palautukset tehokkaammin järjestämällä yhteisiä palautusoperaatioita käyttäen tarvittaessa hyväksi tilauslentojen olemassa olevaa kapasiteettia sen jälkeen, kun tarvittavat kauttakulkusopimukset on tehty Palauttamista koskeva toimintaohjelma, 36 kohta. .
The document observes that 'removing illegal residents using charter flights usually proves expensive for Member States' and that 'Member States could therefore enforce returns more efficiently by organising joint operations where relevant in order to share existing capacities on charter flights', provided that adequate transit arrangements had been established Return Action Programme, point 36. .
Italian aloite koostuu edellä mainituissa asiakirjoissa määriteltyjen toimenpiteiden konkretisoinnista, koska sen pyrkimyksenä on "kahden tai useamman jäsenvaltion päättämien maastapoistamistoimen kohteena olevien kolmansien maiden kansalaisia koskevien palauttamisoperaatioiden järkiperäistäminen järjestämällä yhteisiä lentoja".
Thus the Italian initiative fills in the details of the measures proposed in these documents, its purpose being 'to rationalise operations for removals of third-country nationals who are the subject of removal orders taken by two or more Member States, through the organisation of joint flights'.
Aloitteen toisessa versiossa on määritelty seuraavat asiat: järjestävän jäsenvaltion tehtävät, joihin kuuluvat lentoliikenteen harjoittajan valinta, kustannusten määrittely, tarpeellisten lupien hankinta yhteisen lennon toteuttamiseen ja yksityiskohtien määrittely; osallistuvien jäsenvaltioiden tehtävät, jotka koskevat pääasiassa saattajia; yhteiset tehtävät, joihin kuuluu varmistaa, että kuljetettavilla henkilöillä on voimassa olevat matkustusasiakirjat, sekä yrittää saada tarvittavaa apua diplomaatti- ja konsuliedustustoista.
The second version of the initiative defines: the tasks of the organising Member State, which notably include selecting the air carrier, determining the costs, obtaining the authorisations required for the implementation of the joint flight and defining the operational details; the tasks of participating Member States, which mainly concern providing escorts; common tasks, which consist of ensuring that the persons transported hold valid travel documents and seeking to obtain the necessary assistance from the diplomatic and consular authorities.
Tarkistetussa versiossa on lisäksi "lentoteitse tapahtuvaan yhteiseen maastapoistamiseen sovellettavia turvallisuusmääräyksiä koskevat yhteiset ohjeet" ryhmiteltynä liitteeseen, joka ei ole luonteeltaan velvoittava.
The revised version also includes 'Common guidelines on security provisions for joint removals by air' which take the form of a non-binding annex.
Esittelijä muistuttaa, että Euroopan parlamentti on jo joutunut ottamaan kantaa useaan otteeseen samaa aihetta koskeviin aloitteisiin.
Your rapporteur recalls that the European Parliament has already had occasion to deliver opinions several times on initiatives dealing with similar subject-matter.
Sitä kuultiin vuonna 2000 Ranskan tasavallan aloitteesta neuvoston direktiivin antamiseksi kolmansien maiden kansalaisia koskevien maastapoistamispäätösten vastavuoroisesta tunnustamisesta sekä vuonna 2001 samaisen aloitteen muutoksista.
In 2000 it was consulted on the initiative of the French Republic with a view to the adoption of a Council directive on the mutual recognition of decisions on the expulsion of third-country nationals, and in 2001 on an amended version of the same initiative.
Molemmissa mietinnöissä (Nassauerin mietinnöt) Ranskan tasavallan aloite hylättiin.
The two reports concerning them (Nassauer reports) rejected the initiative of the French Republic.
Vaikka EP myönsi olevansa samaa mieltä Ranskan aloitteen tavoitteiden kanssa, se katsoi, että aloitteen oikeusperusta, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 63 artiklan 3 kohta, ei ollut asiaankuuluva.
While endorsing the objectives of the French initiative, the EP considered the proposed legal basis - Article 63(3) of the EC Treaty - to be invalid.
Direktiiviin sisältyy artikla, jossa esitetään tasausmekanismi kuluille, jotka mahdollisesti aiheutuvat maastapoistamispäätösten vastavuoroisesta tunnustamisesta; mainitusta mekanismista tehtiin ehdotus neuvoston päätökseksi ja EP käsitteli sen Oreja-mietinnön yhteydessä.
As the directive included an article providing for a system of compensation for any financial imbalances which might arise from the mutual recognition of expulsion decisions, a proposal for a Council decision concerning such a system was drafted, which the EP considered in connection with the Oreja report.
Vaikka parlamentti silläkin kertaa hyväksyi ehdotuksen sisällön ja poliittisen tavoitteen, se hylkäsi ehdotuksen ilmoittaen, ettei sen oikeusperusta ollut tarkoituksenmukainen.
Again, while endorsing the substance and political objective of the proposal, Parliament rejected it because it lacked an appropriate legal basis.
Todettakoon lopuksi, että kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaa kuultiin hiljattain Saksan liittotasavallan tekemästä aloitteesta, joka käsitteli avunantoa kauttakulkutilanteissa lentoteitse tapahtuvien maastapoistamistoimenpiteiden yhteydessä.
It may lastly be noted that the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs was recently consulted on an initiative submitted by the Federal Republic of Germany concerning assistance in cases of transit for the purposes of removal by air.
Valiokunnan hyväksynnän jälkeen A5-0104/2003 Euroopan parlamentti hylkäsi ehdotuksen direktiiviksi huhtikuun 2003 istunnossa ja palautti sen valiokuntaan hyväksyttyään joukon tarkistuksia, jotka olivat ristiriidassa LIBE-valiokunnan, Timothy Kirkhopen aloitteesta, laatiman mietinnön yleisen sisällön kanssa.
The proposal for a directive was initially adopted in committee A5-0104/2003 . but rejected by the European Parliament at the sitting of April 2003 and referred back to committee following the adoption of a series of amendments which were contrary to the general tenor of the report drafted by our committee under the aegis of Mr Kirkhope.
Täysistunto antoi lopulta tukensa Kirkhopen mietinnön toiselle versiolle A5-0291/2003 viime syyskuussa ja hyväksyi samalla Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja Euroopan unionin perusoikeuskirjaan perustuvan tarkistuksen, jolla pyritään estämään kaikki avunanto kauttakulkutilanteissa, mikäli kyseessä on joukkomaastapoistaminen tai palautus maahan, jossa perusoikeuksia ei kunnioiteta.
Plenary finally approved the second version of the Kirkhope report A5-0291/2003 . in September 2003, with an amendment based on the European Convention on Human Rights and the Charter of Fundamental Rights of the EU, with the aim of preventing any assistance with transit in the case of collective expulsions or any expulsion to a country where fundamental rights are not respected.
Esittelijä haluaa ensinnäkin korostaa pettymystään neuvoston kanssa tehtyyn yhteistyöhön käsiteltäessä näinkin arkaluontoista ja kiisteltyä asiaa.
Your rapporteur would firstly underline her disappointment at the course taken by cooperation with the Council regarding such a sensitive and controversial issue.
Kun parlamentti odotti kannanottoaan varten, että sille toimitettaisiin tarkistettu versio Italian aloitteesta, koska ensimmäiseen versioon oli tehty suuria muutoksia, neuvosto puolestaan pääsi poliittiseen sopimukseen aloitteen sisällöstä.
While Parliament was awaiting the revised version of the Italian initiative before delivering an opinion - important changes having been made to the first version - the Council reached political agreement on the substance of the proposal.
Kun parlamentti antaa lausuntonsa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 67 artiklassa säädetyn kuulemismenettelyn mukaisesti, kuuleminen on jo yleensä pelkkä muodollisuus, jolloin se muuttuu täysin tarpeettomaksi.
When Parliament delivers an opinion under the consultation procedure as required by Article 67 of the EC Treaty, the consultation exercise is as a rule already a pure formality, but under such circumstances consultation becomes completely superfluous.