natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Unkarin hallituksen esittämässä lakiesityksessä säädetään sellaisen hallituksen tukeman tiedotusvälineitä käsittelevän neuvoston perustamisesta, joka valvoisi julkisia tiedotusvälineitä ja jonka johtajan pääministeri nimittäisi.
In Hungary a draft government law provides for the setting up of a government-backed ‘media council’ to control the public media, whose leader is to be appointed by the prime minister.
Virossa parlamentti käsittelee ehdotusta uudeksi laiksi, jolla toimittajat määrättäisiin paljastamaan tietolähteensä ja sanomalehdille määrättäisiin sakkoja, jos niiden epäillään aikoneen julkaista mahdollisesti haitallista tietoa.
In Estonia the parliament is discussing a proposal for a new law forcing journalists to reveal their sources and imposing fines on newspapers on the grounds of the suspected intention to publish ‘potentially harmful information’.
Romanian puolustusneuvosto on antanut parlamentille lainsäädäntötoimia varten uuden kansallisen puolustusstrategian, jossa mainitaan tilatut tiedonvälityskampanjat, joiden tarkoituksena on mustata valtion toimielinten mainetta levittämällä virheellistä tietoa niiden toiminnasta.
In Romania the Supreme Defence Council has forwarded to the parliament for legislative action the new national defence strategy, which points at ‘the phenomenon of ordered media campaigns aiming at denigrated State institutions by spreading false information on their activities’.
Myös julkista yleisradiotoimintaa koskevan lainsäädännön tarkistamisesta on esitetty huolestuneita kommentteja.
Concerns have also been raised regarding the review of legislation on public broadcasting.
Unkarilaiset, virolaiset ja romanialaiset toimittajat ja kustantajat ja heitä tukevat kollegat muissa Euroopan maissa katsovat, että nämä toimet ovat takaisku tiedotusvälineiden vapaudelle ja vievät kehitystä vaarallisesti taaksepäin.
Hungarian, Estonian and Romanian journalists and publishers, supported by their counterparts in other European countries, have criticised such moves as blows to media freedom in their respective countries, which dangerously turn back the clock.
Katsooko komissio, että tällaiset lakiesitykset ovat tiedonvälityksen vapautta ja tiedotusvälineiden vapautta koskevien eurooppalaisten normien mukaisia sellaisina kuin nämä vapaudet on taattu EU:n perusoikeuskirjan 11 artiklassa, Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklassa ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa?
Does the Commission think that such draft laws are compatible with European standards on freedom of information and of the media, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights, Article 10 of the ECHR with the related jurisprudence, and Article 6 TEU?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tiedotusvälineiden vapaus kuuluu demokratian perustekijöihin, joita EU:n ja sen toimielinten on suojeltava turvautumalla tarvittaessa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklan määräyksiin?
Does the Commission agree that media freedom is a fundamental element of democracy that the EU and its institutions must protect, including, if necessary, by activating Article 7 TEU?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kaikki asiaan liittyvä lainsäädäntö pannaan asianmukaisesti ja kattavasti täytäntöön sisämarkkinoiden, audiovisuaalipolitiikan, kilpailulainsäädännön, televiestinnän, valtiontukien, julkisen palvelun velvoitteen ja perusoikeuksien alalla?
What action will the Commission take to ensure proper and full enforcement of all relevant legislation in the areas of the internal market, audiovisual policy, competition, telecommunications, State subsidies, public service obligation and fundamental rights?
Koska komissio antaa tiedotusvälineiden moniarvoisuuden indikaattoreita koskevan tiedonannon (ilmoitettu annettavaksi vuonna 2010), ja mitkä ovat seuraavat vaiheet asiassa?
When will the communication on media pluralism indicators (announced for 2010) be issued and what will the next steps be?
Aikooko komissio erityisesti esittää televisio ilman rajoja -direktiivin tarkistamista siten, että siihen sisällytetään tiedotusvälineiden vapaus ja moniarvoisuus?
In particular, will it propose a revision of the TV without Frontiers Directive to include freedom of the media and media pluralism?
Suullisesti vastattava kysymys O-0104/2010
Question for oral answer O-0104/2010
Aihe: Unionin ulkopuolisten maiden kanssa tehdyt takaisinottosopimukset
Subject: Community readmission agreements with third countries
Euroopan unioni on tähän mennessä tehnyt yhteensä 11 sopimusta henkilöiden takaisinottamisesta.
The European Union is currently a signatory to 11 readmission agreements.
Se on aloittanut neuvottelut seitsemästä lisäsopimuksesta: kahta niistä ollaan juuri tekemässä (Pakistanin ja Georgian kanssa) ja yksi on määrä allekirjoittaa aivan lähitulevaisuudessa (Turkin kanssa).
It has entered into negotiation on seven more: two (Pakistan and Georgia) are on the point of being concluded, and one (Turkey) is to be signed very shortly.
Näistä sopimuksista on tullut pääasiallinen väline, jolla unioni hillitsee laittomien maahanmuuttajien muuttovirtaa.
These agreements have become the main Community instrument with which to ‘contain the flow’ of illegal migrants.
Lissabonin sopimuksen voimaantulon myötä Euroopan parlamentilla on entistä enemmän valtaa kansainvälisten sopimusten hyväksynnän muodossa.
Since the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament has increased powers in the matter of consent to international agreements.
Miten komissio voi taata Euroopan parlamentille kyseisten sopimusten neuvottelumenettelyn avoimuuden ja tiedonsaannin niistä?
What guarantees can the Commission give Parliament in terms of transparency and the right to be informed on the process of negotiating these agreements?
Mitä takuita komissiolla on tarjota, jos asianomaiset maat eivät ole allekirjoittaneet Geneven sopimusta tai muita yleissopimuksia perusoikeuksien suojelusta?
What guarantees can the Commission offer in cases where the countries involved have not signed the Geneva Convention or other conventions relating to protection of fundamental rights?
Eikö mainittujen yleissopimusten allekirjoittamisen pitäisi olla takaisinottosopimusten tekemisen ennakkoehto?
Should signing these conventions not be a necessary precursor to signing the agreements?
Koska unionissa ei ole käytössä yhtenäistä turvapaikkajärjestelmää ja koska käännyttämisen vaara on aina olemassa, tämä vaikuttaisi välttämättömältä.
Given the absence of a uniform asylum system in Europe and the constant possibility of refoulement, this seems indispensable.
Voidaanko kohtuudella odottaa, että lainsäädäntövallan käyttäjä antaa hyväksynnän tällaisille sopimuksille, vaikka sille ei ole ensimmäisen tämäntyyppisen sopimuksen voimaantulon eli vuoden 2004 jälkeen toimitettu minkäänlaista yksityiskohtaista arviota sopimusten tehokkuudesta ja niiden täytäntöönpanon seurannasta?
How is it possible, as a legislative authority, to approve such agreements in full possession of the facts without ever, since the entry into force of the first agreement of this kind in 2004, having seen any evidence-based evaluation of the effectiveness of such instruments and the consequences of their implementation?
Voidaanko jäsenvaltio laillisesti valtuuttaa palauttamaan henkilö, jos unionin ulkopuolinen maa ei ole vastannut määräajassa, joka vahvistetaan sen kansalaisen, sen alueen kautta kulkeneen toisen unionin ulkopuolisen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön takaisinottoa koskevassa pyynnössä?
Is it legitimate to authorise the Member States to carry out repatriations in the absence of a reply from the third country within the set time limit to a request for readmission of one of its nationals, a third-country national who has transited through the country, or a stateless person?
Eikö takaisinottosopimuksissa pitäisi nimenomaisesti mainita takaisinotetuille henkilöille tarjottava integroitumistuki?
Should the agreements not make explicit mention of assistance with reintegration for those who are readmitted?
Suullisesti vastattava kysymys O-0105/2010
Question for oral answer O-0105/2010
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Euroopan unionin ja Etelä-Korean välinen vapaakauppasopimus
on behalf of the PPE Group Subject: EU-South Korea Free Trade Agreement
Euroopan unionin ja Etelä-Korean välisestä vapaakauppasopimuksesta päästiin yksimielisyyteen 15. lokakuuta 2009 kahden ja puolen vuoden neuvottelujen jälkeen.
The EU-South Korea Free Trade Agreement (FTA) was agreed on 15 October 2009 after two and a half years of negotiations.
Työvoimavaltaiset autoteollisuus ja tekstiiliteollisuus ovat kuitenkin huolissaan vaikutuksista, joita halpa ulkomainen tuonti korealaisista yrityksistä saattaa aiheuttaa.
However, the employment-intensive automotive and textile industries are worried about what effects cheap foreign imports from Korean firms could have.
Mikä on neuvoston kanta Euroopan autonvalmistajien yhdistyksen varoitukseen siitä, että 30 000 teollisuuden työpaikkaa voidaan menettää ja joutua sulkemaan 10 tehdasta eri puolilla Eurooppaa?
What is the Council's view regarding the warning of the European Automobile Manufacturers' Association, according to which 30 000 manufacturing jobs could be lost and 10 plants closed across Europe?
Ottaen huomioon, että Etelä-Korea tunnetaan uusien ja innovatiivisten kaupan teknisten esteiden pystyttämisestä omien markkinoidensa suojelemiseksi, miten neuvosto aikoo varmistaa, että Etelä-Koreassa ei oteta käyttöön uusia kaupan teknisiä esteitä sen jälkeen, kun vapaakauppasopimus on tullut voimaan?
Given that South Korea is known for erecting new and innovative non-tariff barriers to protect its market, how will the Council ensure that new non-tariff barriers will not be introduced in South Korea after the entry into force of this Free Trade Agreement?
Suullisesti vastattava kysymys O-0106/2010
Question for oral answer O-0106/2010
Onko komissio tehnyt perusteellisen vaikutustenarvioinnin EU:n ja Etelä-Korean välisen vapaakauppasopimuksen, sellaisena kun se on nykyisessä muodossaan, työllisyysvaikutuksista EU:n auto- ja tekstiiliteollisuudessa.
Has the Commission conducted an in-depth impact assessment of the employment implications in the EU automotive and textile sectors of an EU-South Korea Free Trade Agreement as currently drafted?
Jos on, mitä ovat johtopäätökset ja mikä on komission kanta Euroopan autonvalmistajien yhdistyksen varoitukseen siitä, että 30 000 teollisuuden työpaikkaa voidaan menettää ja joutua sulkemaan 10 tehdasta eri puolilla Eurooppaa?
If so, what are the conclusions and what is the Commission's view regarding the warning of the European Automobile Manufacturers' Association, according to which 30 000 manufacturing jobs could be lost and 10 plants closed across Europe?
Miten komissio perustelee tullien palautusta koskevaa määräystä, joka antaa Etelä-Korealle mahdollisuuden hankkia jopa 45 prosenttia valmistuneen tuotteen komponenteista muualta Aasiasta ja antaa sille siten hintaetua Euroopassa sijaitseviin valmistajiin verrattuna?
What is the Commission's rationale for agreeing to a duty drawback provision which will allow South Korea to source up to 45% of a finished product's components elsewhere in Asia, therefore providing a cost advantage over European-based manufacturers?
Ottaen huomioon, että Etelä-Korea tunnetaan uusien ja innovatiivisten kaupan teknisten esteiden pystyttämisestä omien markkinoidensa suojelemiseksi, miten komissio aikoo varmistaa, että Etelä-Koreassa ei oteta käyttöön uusia kaupan teknisiä esteitä sen jälkeen, kun vapaakauppasopimus on tullut voimaan?
Given that South Korea is known for erecting new and innovative non-tariff barriers to protect its market, how will the Commission ensure that new non-tariff barriers will not be introduced in South Korea after the entry into force of this Free Trade Agreement?
Suullisesti vastattava kysymys O-0107/2010
Question for oral answer O-0107/2010
Kehitysyhteistyövaliokunnan puolesta Aihe: Biologisen monimuotoisuuden ja ekosysteemipalveluiden rooli kehityksessä ja vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamisessa
on behalf of the Committee on Development Subject: Contribution of biodiversity and its ecosystem services to development and the achievement of the MDGs
YK:n yleiskokous on julistanut vuoden 2010 biologisen monimuotoisuuden kansainväliseksi teemavuodeksi.
The UN General Assembly has declared 2010 the International Year of Biodiversity.
Biologisen monimuotoisuuden kansainvälisen teemapäivän aiheena on puolestaan biologinen monimuotoisuus 2010 kehityksessä ja köyhyyden lievittämisessä.
Also, the theme of the International Day for Biological Diversity in 2010 is Biodiversity for Development and Poverty Alleviation.
Biologisen monimuotoisuuden vähenemisen estäminen on tärkeä osa vuosituhannen kehitystavoitteita, ja se vaikuttaa edistymiseen joissakin keskeisissä vuosituhattavoitteissa, kuten äärimmäisen köyhyyden ja nälän poistamisessa, terveyden ja koulutuksen varmistamisessa kaikille sekä ympäristön kestävyyden saavuttamisessa.
Reversing biodiversity loss is a key dimension of the MDG agenda, which contributes to progress on some of the key MDG goals such as ending extreme poverty and hunger, ensuring health and education for all, and achieving environmental sustainability.
Miten neuvosto aikoo Nagoyassa pidettävässä biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen osapuolikonferenssin 10. kokouksessa (COP 10) puuttua biologisen monimuotoisuuden vähenemiseen, joka on uusi haaste köyhyyden lievittämisessä?
What are the policy responses of the Council with a view to addressing, at the Tenth meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (COP 10) in Nagoya, the loss of biodiversity as a new challenge to alleviate poverty?
Miten se erityisesti aikoo käsitellä niin rahoituksen kannalta kuin teknisestikin vähiten kehittyneiden maiden tarpeita?
In particular, how does it plan to address, both financially and technically, the needs of the least developed countries?
Aikooko neuvosto tässä yhteydessä mukauttaa kehitysyhteistyön rahoitusvälineen (DCI) ja EKR:n tavoitteita tähän aiheeseen?
In this context, does the Council intend to adapt the DCI and EDF specific objectives to this topic?
Millaisia täsmällisiä toimia ja erilaisia toimintalinjoja neuvosto aikoo edistää kehitysyhteistyöpolitiikan johdonmukaisuuden osalta, jotta voidaan varmistaa, että biologisen monimuotoisuuden suojelu edistää köyhyyden vähentämistä?
In relation to policy coherence for development, what concrete measures and what policy mix does the Council intend to promote to ensure that the protection of biodiversity contributes to poverty reduction?
Millaisin toimintalinjoin neuvosto aikoo varmistaa, että biologista monimuotoisuutta koskevat näkökohdat sisällytetään kaikkeen taloudelliseen toimintaan, kuten maa-, metsä- ja kalatalouteen sekä matkailuun?
What policy responses has the Council envisaged to ensure the mainstreaming of biodiversity into economic sectoral activities, including agriculture, forestry, fisheries and tourism?
Millaisin mekanismein neuvosto aikoo tukea osapuolikonferenssin 10. kokousta, jotta voidaan varmistaa Århusin yleissopimukseen sisältyvät oikeudet sekä se, että köyhien oikeuksia kunnioitetaan ja että heidät otetaan mukaan kuulemismenettelyyn, ja samalla taata perintöaineksesta saatavien hyötyjen ja ekosysteemipalveluiden tasapuolinen jako?
Finally, what kind of mechanisms does the Council plan to support at the COP-10 to safeguard the rights enshrined in the Aarhus Convention and ensure that the rights of the poor are respected and that they are involved in the consultation process, while ensuring an equitable sharing of the benefits arising from genetic resources and ecosystem services?
Suullisesti vastattava kysymys O-0108/2010
Question for oral answer O-0108/2010
YK:n yleiskokous on julistanut vuoden 2010 biologisen monimuotoisuuden kansainväliseksi teemavuodeksi.
The United Nations General Assembly has declared 2010 the International Year of Biodiversity.
Biologisen monimuotoisuuden kansainvälisen teemapäivän aiheena on puolestaan biologinen monimuotoisuus 2010 kehityksessä ja köyhyyden lievittämisessä.
Also, the theme of the International Day for Biological Diversity in 2010 is biodiversity, development and poverty alleviation.
Biologisen monimuotoisuuden vähenemisen estäminen on tärkeä osa vuosituhannen kehitystavoitteita, ja se vaikuttaa edistymiseen joissakin keskeisissä vuosituhattavoitteissa, kuten äärimmäisen köyhyyden ja nälän poistamisessa, terveyden ja koulutuksen varmistamisessa kaikille sekä ympäristön kestävyyden saavuttamisessa.
Reversing biodiversity loss is a key dimension of the MDG agenda and that contributes to progress on some of the key MDG goals such as ending extreme poverty and hunger, ensuring health and education for all and achieving environmental sustainability.
Miten komissio aikoo Nagoyassa pidettävässä biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen osapuolikonferenssin 10. kokouksessa (COP 10) puuttua biologisen monimuotoisuuden vähenemiseen, joka on uusi haaste köyhyyden lievittämisessä?
What are the Commission’s policy responses to address, at the tenth meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (COP 10) in Nagoya, the loss of biodiversity as a new challenge to alleviation of poverty?
Aikooko komissio tässä yhteydessä mukauttaa kehitysyhteistyön rahoitusvälineen (DCI) ja EKR:n tavoitteita tähän aiheeseen?
In this context does the Commission intend to adapt the DCI- and EDF-specific objectives to this topic?
Millaisen kannan komissio aikoo ottaa neuvotteluissa perintöaineksen saatavuutta ja hyötyjen jakoa koskevasta pöytäkirjaluonnoksesta?
What stance will the Commission take on the negotiation on the draft protocol on access and benefit sharing (ABS)?
Millaisia täsmällisiä toimia ja erilaisia toimintalinjoja komissio aikoo edistää kehitysyhteistyöpolitiikan johdonmukaisuuden osalta, jotta voidaan varmistaa, että biologisen monimuotoisuuden suojelu edistää köyhyyden vähentämistä?
In relation to policy coherence for development, what concrete measures and what policy mix does the Commission intend to promote to ensure that the protection of biodiversity contributes to poverty reduction?
Millaisin toimintalinjoin komissio aikoo varmistaa, että biologista monimuotoisuutta koskevat näkökohdat sisällytetään kaikkeen taloudelliseen toimintaan, kuten maa-, metsä- ja kalatalouteen sekä matkailuun?
What policy responses has the Commission envisaged to ensure the mainstreaming of biodiversity into economic sector activities, including agriculture, forestry, fisheries and tourism?
Millaisin mekanismein komissio aikoo tukea osapuolikonferenssin 10. kokousta, jotta voidaan varmistaa Århusin yleissopimukseen sisältyvät oikeudet sekä se, että köyhien oikeuksia kunnioitetaan ja että heidät otetaan mukaan kuulemismenettelyyn, ja samalla taata perintöaineksesta saatavien hyötyjen ja ekosysteemipalveluiden tasapuolinen jako?
Finally, what kind of mechanisms does the Commission plan to support at the COP 10 to ensure those rights contained in the Aarhus Convention and that the rights of the poor are respected and that they are involved in the consultation process, while ensuring an equitable sharing of benefits arising from genetic resources and ecosystem services?
Suullisesti vastattava kysymys O-0109/2010
Question for oral answer O-0109/2010
Aluekehitysvaliokunnan puolesta Aihe: Asunto- ja kaupunkikehityspolitiikka
on behalf of the Committee on Regional Development Subject: Housing and urban development policies
Toledossa pidettiin 21. ja 22. kesäkuuta 2010 asunto- ja kaupunkikehitysministerien epävirallinen kokous.
An informal meeting of the Ministers of Housing and Urban Development was held on 21 and 22 June 2010 in Toledo.
EU:n ministerit vahvistivat kahdessa julkilausumassaan, että jäsenvaltioiden kaupunki- ja asuntopolitiikka sekä sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta koskeva EU:n politiikka ovat tiiviisti yhteydessä toisiinsa ja että erityisesti sosiaalisen syrjäytymisen, köyhyyden ja ilmastonmuutoksen torjuntaa koskevilla toimintalinjoilla on suuri merkitys.
The EU Ministers confirmed in their two declarations the close link between the urban and housing policies of the Member States and the EU policies on social and territorial cohesion, and, in particular, the importance of policies to combat social exclusion, poverty and climate change.
EU:n väestöstä 74 prosenttia asuu kaupungeissa, joten on tärkeää ottaa kaupunkien tarpeet entistä paremmin huomioon kansallisissa ja EU:n toimintalinjoissa.
Since 74% of the EU population lives in cities, it is important to take greater account of the needs of the cities in national and EU policies.
Ilmastonmuutoksen haasteisiin ja talous- ja rahoituskriisiin voidaan menestyksekkäästi puuttua vain, jos Euroopan kaupungit ovat mukana työssä.
It is only with the involvement of Europe's cities that the challenges of climate change and the economic and financial crisis can be successfully addressed.
Miten jäsenvaltiot aikovat tehdä yhteistyötä EU:n tason kaupunkipolitiikan laatimisessa ja yhdennetyn kaupunkikehitysstrategian toteuttamisessa?
How do the Member States intend to cooperate in drafting an urban policy at EU level and implementing an integrated strategy for urban development?
Kuten Toledon kokouksen päätelmissä todetaan, jäsenvaltioiden ja komission aktiivinen tuki kunnianhimoiselle energiatehokkuuspolitiikalle on välttämätön, jotta 20-20-20-tavoitteet voidaan saavuttaa.
As indicated in the conclusions of the Toledo meeting, the active support of the Member States and the Commission for an ambitious energy efficiency policy is essential in order to meet the 20-20-20 targets.
Tässä ei kuitenkaan vielä riittävästi hyödynnetä rakennerahastoja.
However, at present, insufficient use is being made of the Structural Funds for this purpose.
Miten jäsenvaltiot aikovat edistää rakennusten energiatehokkuutta koskevan uuden direktiivin täytäntöönpanoa ja rakennerahastojen varojen käyttöä energiatoimenpiteisiin erityisesti kaupungeissa?
How do the Member States intend to contribute to the implementation of the new Directive on the Energy Performance of Buildings (EPBD) and to promote the use of structural funding for energy measures, particularly in cities?
Suullisesti vastattava kysymys O-0110/2010
Question for oral answer O-0110/2010
Aluekehitysvaliokunnan puolesta Aihe: EU:n koheesio- ja aluepolitiikka vuoden 2013 jälkeen
on behalf of the Committee on Regional Development Subject: EU cohesion and regional policy after 2013
Voiko komissio arvioida määrärahatarpeen sellaisen tehokkaan ja tuloksia tuottavan koheesiopolitiikan toteuttamiseksi, joka omalta osaltaan edistää Euroopan talouden älykästä ja kestävää kasvua, ja jotta voidaan varmistaa koheesiopolitiikan uskottavuus koko Euroopan unionin alueella?
Could it provide an assessment of the financial resources required in order to conduct an efficient and effective cohesion policy contributing to smart and sustainable growth in the European economy and to ensure that the policy remains credible throughout the Union?
Suullisesti vastattava kysymys O-0111/2010
Question for oral answer O-0111/2010
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan puolesta Aihe: Biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen osapuolien Nagoyassa 18.-29. lokakuuta 2010 kokoontuvan konferenssin tärkeimmät tavoitteet
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Key objectives for the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity in Nagoya, 18-29 October 2010
Voiko neuvosto kertoa, mitkä ovat Euroopan unionin tärkeimmät strategiset tavoitteet tulevassa biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen osapuolien konferenssissa, joka pidetään Nagoyassa (Japanissa) 18.–29. lokakuuta 2010?
Can the Council explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity that will be held in Nagoya (Japan) from 18 to 29 October 2010?
Suullisesti vastattava kysymys O-0112/2010
Question for oral answer O-0112/2010