natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio harkita tähän asiaan soveltuvia toimenpiteitä kuten tietoisuuden lisäämistä, asiaan liittyvien tutkimusprojektien rahoittamista, laatustandardien määrittämistä hoitolaitoksille ja kotihoitopalveluille, koulutuspakettien kehittämistä ammatti- ja perhehoitajille sekä taloudellisia tukipalveluita jälkimmäisille, niiden jäsenvaltioiden, jotka eivät ole tätä tehneet, rohkaisemista varmistamaan, että ihmisoikeuslainsäädäntö kattaa sekä yksityisissä että julkisissa hoitokodeissa asuvat ihmiset, ja hyvien käytäntöjen vaihdon organisointia jäsenvaltioiden välillä?
Will the Commission consider appropriate actions in this area such as raising awareness, funding of relevant research projects, definition of quality standards for care institutions and home care services, developing training modules for professional and family carers and financial support services for the latter, encouraging Member States who have not done so to ensure human rights legislation covers people in privately owned as well as public care homes, and organising exchange of good practices between Member States?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0057/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/08
Aihe: Totalitaarisiin traditioihin kytkeytyvien puolueiden kannatuksen kasvu Euroopassa
Subject: Growth in support for parties espousing totalitarian traditions in Europe
Natsismin perinteisiin tukeutuvat ääripuolueet ovat jo pitkän aikaa olleet kasvava ongelma Euroopan unionissa.
Extremist parties that espouse Nazi traditions have been a matter of growing concern in the European Union for many years now.
Nämä puolueet ovat usein laillisesti toimivia ryhmittymiä, jotka eivät hyväksy sodanjälkeistä järjestystä Euroopassa ja jotka kannustavat julkisesti rasismiin ja syrjiviin käytänteisiin sekä tukevat toiminnallaan suvaitsemattomuutta, rotupuhdistuksia ja sukupuoliselta suuntautumiseltaan tai rodultaan erilaisiin henkilöihin kohdistuvaa väkivaltaa.
Many such parties operate legally and refuse to recognise the post-war order in Europe, publicly advocate racism and discrimination and engage in activities promoting intolerance, ethnic cleansing and violence against people with different sexual orientations or of different races.
Monissa maissa tällaiset puolueet saavat yhä laajempaa kannatusta yhteiskunnassa, mikä mahdollistaa niille pääsyn moniin edustuselimiin sekä taloudellisen tuen saamisen julkisista varoista.
In many countries such parties are steadily increasing their support among the general public and are thus able to gain entry to a large number of representative bodies and obtain public funding.
Mitä keinoja neuvosto aikoo käyttää pysäyttääkseen avoimesti natsijärjestelmien oppeja ja symboleja käyttävien puolueiden kasvun?
How does the Council intend to stem the rise of parties that openly espouse Nazi doctrines and symbols?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0058/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/08
Mitä keinoja komissio aikoo käyttää pysäyttääkseen avoimesti natsijärjestelmien oppeja ja symboleja käyttävien puolueiden kasvun?
How does the Commission intend to stem the rise of parties that openly espouse Nazi doctrines and symbols?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0059/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/08
Aihe: Sääntelyn parantaminen
Subject: Better regulation
Komission puheenjohtaja Jose Manuel Barroso ja varapuheenjohtaja Günter Verheugen esittelivät sääntelyn parantamista Euroopan unionissa koskeneen kattavan strategisen katsauksen tulokset Strasbourgissa 14. marraskuuta 2006.
Commission President Jose Manuel Barroso and Commission Vice-President Günter Verheugen presented the results of the wide-ranging strategic review of Better Regulation in the EU on 14 November 2006 in Strasbourg.
Katsauksessa tarkastellaan saavutettua edistystä sen jälkeen, kun sääntelyn parantamistavoite julkistettiin helmikuussa 2005.
The review sets out the progress made since Better Regulation was first announced in February 2005.
Sääntelyn parantamista koskevalla strategialla pyritään mittaamaan hallinnollisia kuluja ja keventämään hallinnollista taakkaa.
The Better Regulation strategy is aimed at measuring administrative costs and reducing administrative burdens.
Arvioiden mukaan hallinnollisia kuluja on mahdollista leikata jopa 25 prosenttia vuoteen 2012 mennessä.
According to estimates, it would be feasible to reduce administrative costs by as much as 25% by 2012.
Tällä olisi huomattava vaikutus EU:n talouteen – bkt kasvaisi noin 1,5 prosenttia eli noin 150 miljardia euroa.
This would have a significant economic impact on the EU economy, with GDP rising by about 1.5% (around EUR 150 billion).
Voiko Euroopan komissio vastata selkeästi seuraaviin kysymyksiin:
The following questions should be clarified:
Miksi komissio ei ole ehdottanut konkreettisempia lisätoimia yhteisön nykysäännöstön kodifioinnin ja uudelleenlaatimisen lisäksi, kuten se on kaavaillut omassa ehdotuksessaan ja strategiassaan?
Following its own proposal and strategy why is the Commission not presenting more concrete steps to be taken in addition to codification and recasting of the existing 'aquis'?
Paremman sääntelyn strategia (http://ec.europa.eu/governance/better_regulation/index_fi.htm).
Better Regulation strategy (http://ec.europa.eu/governance/better_regulation/index_en.htm)
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0060/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/08
Euroopan komissio esitti marraskuussa 2007 ehdotuksen uuden eurooppalaisen televiestintäviranomaisen eli Euroopan sähköisen viestinnän markkinaviranomaisen perustamisesta , joka ottaisi hoitaakseen muun muassa Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston (ENISA) nykyiset tehtävät vuodesta 2011 alkaen.
In November 2007, the Commission presented a proposal to establish a new European authority for telecommunications, known as the European Electronic Communications Market Authority (EECMA) , which, among other things, should take over the current responsibilities of the European Network and Information Security Agency (ENISA) from 2011 onwards.
Vastaavasti joulukuussa 2007 Euroopan komissio esitti ehdotuksen Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston perustamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 460/2004 muuttamisesta sen keston osalta siten, että viraston toimikautta jatkettaisiin kahdella vuodella maaliskuuhun 2011 asti jatkuvuuden takaamiseksi Euroopan sähköisen viestinnän markkinaviranomaisen perustamiseen asti.
In parallel, in December 2007, the Commission presented a proposal for a regulation of the European Parliament and the Council amending Regulation (EC) No 460/2004 establishing ENISA as regards its duration, seeking to extend its mandate for two years until March 2011, to ensure continuity until the entry into force of the EECMA.
Euroopan komission pitäisi selventää seuraavia kysymyksiä:
The following questions should be clarified:
Onko komissio tarkastellut vakavasti mahdollisuutta korvata ENISA välittömästi asianmukaisemmilla mekanismeilla, kuten asianomaisten pysyvällä foorumilla tai turvallisuusorganisaatioiden verkolla?
Has the Commission seriously considered the possibility of replacing ENISA immediately by other, more appropriate, mechanisms, such as a permanent forum of stakeholders or a network of security organisations?
Onko Euroopan komissio varma, että verkko- ja tietoturvaa on ehdottomasti käsiteltävä Euroopan tason viraston keinoin, jos ENISA:n johtokunta ei pysty perustelemaan sitä?
Is it sure that network and information security must necessarily be addressed by means of a European agency, when the ENISA Management Board is not able to justify this?
Vai aikooko Euroopan komissio olla täysin samaa mieltä ENISA:n johtokunnan päätelmistä, joiden mukaan viraston toimialaa ei pitäisi olennaisesti muuttaa?
Or does it fully agree with the ENISA Management Board's conclusion that the scope of the Agency should not be materially changed?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0061/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/08
Aihe: Komission rahoitus hallituksista riippumattomille järjestöille
Subject: Commission financing of non-governmental organisations (NGOs)
Nykytilanteessa, jossa ollaan yhä enenevässä määrin huolissaan toimielimissä noudatettavan avoimuuden tarpeesta, yhteen näkökohtaan ei ole vielä kiinnitetty riittävästi huomiota.
In the current climate of increased concerns with regard to the need for transparency within the Institutions, one particular aspect has not yet received due consideration.
Euroopan komissiolta taloudellista tukea saavien hallituksista riippumattomien järjestöjen, jotka harjoittavat edunvalvontaa yhteisöjen toimielimissä, suhde ei ole lainkaan selkeä.
The relationship between non-governmental organisations (NGOs) in receipt of financial assistance from the European Commission, which lobby the European Institutions, is not at all clear.
Voiko komissio tämän seikan valossa:
With this in mind, will the European Commission:
antaa yksityiskohtaiset tiedot siitä, mitkä näistä järjestöistä saavat rahoitusta miltäkin pääosastolta politiikkakohtaisesti jaoteltuna,
a) provide full details of which of these organisations are funded by which Directorates-General, broken down by policy area;
ilmoittaa, miten moni näistä kansalaisjärjestöistä ei pystyisi toimimaan ilman EU:n rahoitusta,
b) provide an indication of how many of these NGOs would be unable to operate without EU funding;
kertoa, millaisia sääntöjä näiden järjestöjen on noudatettava suhteessa siihen, miten ne käyttävät julkisia varoja edunvalvontatarkoituksiin,
c) indicate what rules apply to such organisations regarding the use of public money for lobbying purposes;
kertoa, mitä valvontaa harjoitetaan sen varmistamiseksi, että toimielimiltä saatava rahoitus käytetään sekä c) kohdassa tarkoitettujen komission sääntöjen että kyseisen rahoitushakemuksen tavoitteiden mukaisesti,
d) indicate what controls are carried out to ensure that the funding received from the Institutions has been spent in accordance both with the Commission rules in point (c) and with the aims of the specified funding application;
täsmentää, mitä toimenpiteitä voidaan toteuttaa tapauksissa, joissa hallituksista riippumattomat järjestöt eivät ole noudattaneet c) kohdassa tarkoitettuja sääntöjä tai täyttäneet d) kohdassa tarkoitetun hakemuksen tavoitteita,
e) clarify what measures can be taken in cases where the NGOs have not complied with the rules in point (c) or met the aims of the application point (d);
ilmoittaa, miten monessa tapauksessa komissio on hakenut korvausta e) kohdassa tarkoitettujen toimenpiteiden mukaisesti?
f) provide information on how many cases there have been of the Commission seeking redress in accordance with the measures in point (e)?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0062/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/08
Aihe: Pakkoprostituutio ja naiskauppa seksuaalista hyväksikäyttöä varten
Subject: Forced prostitution and trafficking in women for the purpose of sexual exploitation
Kansainvälisen naisten päivän yhteydessä Euroopan parlamentin naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta käynnisti 8. maaliskuuta 2006 kampanjan, jonka tarkoituksena oli kiinnittää suuren yleisön huomiota tarpeeseen ehkäistä naiskauppaa pakkoprostituutiota ja seksuaalista hyväksikäyttöä varten vuonna 2006 järjestytettyjen jalkapallon MM-kisojen yhteydessä.
Within the framework of events it organised to mark International Women's Day on 8 March 2006, the European Parliament's Committee on Women's Rights and Gender Equality launched a campaign to alert the public to the need to prevent and combat trafficking and forced prostitution during the FIFA World Cup 2006 championship.
Mainittu nk. "punainen kortti pakkoprostituutiolle" -kampanja oli suuri menestys, koska se vähensi naiskauppaa ja pakkoprostituutiota jalkapallon MM-kisojen yhteydessä.
This so-called 'Red Card to Forced Prostitution' campaign was a great success because it contributed positively towards reducing trafficking and forced prostitution during the championship.
Sen vuoksi haluamme parantaa yleistä tietoisuutta myös kesäkuussa 2008 järjestettävien jalkapallon EM-kisojen yhteydessä muistuttamalla kansalaisia siitä, että mainittua naisiin ja tyttöihin kohdistuvaa väkivaltaa on mahdoton hyväksyä.
We should therefore raise public awareness again during the UEFA Euro 2008 Championship in June 2008 by reminding society that this kind of violence against women and girls is unacceptable.
Vuonna 2005 komissio ja neuvosto hyväksyivät EU:n suunnitelman parhaista käytännöistä, vaatimuksista ja menettelyistä ihmiskaupan estämiseksi ja torjumiseksi (2005/C 311/01).
In 2005, the Commission and the Council adopted an EU plan on best practices, standards and procedures for combating and preventing trafficking in human beings (2005/C 311/01).
Se sisältää yksityiskohtaisen taulukon erityisistä toimista, joita tarkistetaan ja päivitetään.
It includes a detailed table of specific actions to be regularly reviewed and updated.
Valiokunta kehottaa jäsenvaltioita panemaan suunnitelman täytäntöön viipymättä, koska jo nyt ollaan jäljessä tavoitteista.
We urge Member States to implement the action plan immediately, because there is already a delay.
– Onko naiskauppaa seksuaalista hyväksikäyttöä varten torjuva suunnitelma pantu tehokkaasti täytäntöön ja mitkä ovat suunnitelman täytäntöönpanon tulokset?
– Has the action plan been implemented regarding trafficking for sexual exploitation, what is the result and how effective has it been?
Mitä erityisiä toimia jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet panneensa täytäntöön torjuakseen naiskauppaa seksuaalista hyväksikäyttöä varten?
What specific measures have been reported by Member States in order to combat trafficking in human beings for sexual exploitation?
– Missä laajuudessa jäsenvaltiot ovat sisällyttäneet direktiivin 2004/81/EY asianmukaisesti kansalliseen lainsäädäntöön ja noudattavat sitä?
– To what extent have Member States correctly transposed and implemented Directive 2004/81/EC ?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt mahdollisten laiminlyöntien johdosta?
What actions has the Commission taken if this is not the case?
– Euroopan parlamentin naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta on tammikuusta 2006 lähtien pyytänyt saada käyttöönsä tutkimuksen siitä, missä määrin prostituutiota koskeva lainsäädäntö on yhteydessä naiskauppaan ja tyttökauppaan seksuaalista hyväksikäyttöä varten.
– When will the study on the links between the legislation on prostitution and the extent of trafficking in women and girls for the purpose of sexual exploitation, requested by the European Parliament Committee on Women's Rights and Gender Equality since January 2006, be available?
– Miten komissio voi tukea "punainen kortti pakkoprostituutiolle" -kampanjaa?
– How can the Commission support the Committee's 'Red Card to Forced Prostitution' campaign?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0063/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/08
Aihe: Dieselöljyn hinnannousun synnyttämä kalatalousalan kriisi
Subject: The crisis in the fisheries sector caused by rising fuel oil prices
Tilanteen johdosta monet merikalastajat ja yritykset joutuvat lopettamaan toimintansa, millä on erittäin vakavia taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia Euroopan unionissa.
Faced with this situation, many fishermen and fishing businesses have no choice but to cease their activities, with very serious economic and social implications for the Union.
Monet merikalastuksen ammattilaiset ovat epätoivoisessa hätätilanteessa, joka edellyttää kiireisiä toimia ja tehokkaita järjestelyjä.
Many maritime workers find themselves in a desperate situation, which calls for urgent measures and effective arrangements to be adopted in response to the emergency.
Viime viikolla Ranskan kalastustoiminta lamaantui täysin, kun alukset jäivät satamiin.
Last week French fisheries were paralysed, with vessels confined to port.
Merikalastajat vaativat valtiovallalta aloitteita vakavan tilanteen lieventämiseksi.
The fishermen called on the authorities to take steps to deal with this serious state of affairs.
Konflikti ja kalastustoiminnan keskeytyminen on leviämässä unionin muihin osiin.
The situation of conflict and cessation of activities is now spreading to other parts of the European Union.
Koska nykysäännökset ja erityisesti nk. de minimis -tuki ovat osoittautuneet täysin riittämättömiksi yhteisön kalastusalan säilyttämisessä, on ryhdyttävä erittäin lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin toimiin, joilla autetaan unionille elintärkeää alaa.
Given that current arrangements, particularly those for ‘de minimis’ aid, are proving completely inadequate as a means of safeguarding the Community fishing industry, measures must be taken in the immediate, medium and long terms to support this sector of vital importance to the European Union.
Tässä tilanteessa kalatalousvaliokunta haluaa esittää neuvostolle seuraavan suullisen kysymyksen:
In the light of this situation, the Committee on Fisheries would like to put the following oral question to the Council:
Mitä poikkeuksellisia toimia ja kriisijärjestelyjä ja toisaalta pitkän aikavälin toimia neuvosto aikoo toteuttaa auttaakseen kalatalousalaa selviytymään dieselöljyn hinnan jatkuvasta noususta?
What emergency measures and arrangements, and what long-term measures, does the Council envisage adopting to help the fisheries industry contend with constantly rising fuel oil prices?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0064/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/08
Tässä tilanteessa kalatalousvaliokunta haluaa esittää komissiolle seuraavan suullisen kysymyksen:
In the light of this situation, the Committee on Fisheries would like to put the following oral question to the Commission:
Mitä poikkeuksellisia toimia ja kriisijärjestelyjä ja toisaalta pitkän aikavälin toimia komissio aikoo toteuttaa auttaakseen kalatalousalaa selviytymään dieselöljyn hinnan jatkuvasta noususta?
What emergency measures and arrangements, and what long-term measures, does the Commission envisage adopting to help the fisheries industry contend with constantly rising fuel oil prices?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0065/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/08
Aihe: Etelä-Euroopan metsäpalot ja Euroopan reagointikyvyn lujittaminen
Subject: Forest fires in southern Europe: reinforcing the European Union's response
Etelä-Euroopassa kesällä 2007 riehuneet metsäpalot korostivat valmiuden ja hyvin yhteen sovitetun rajat ylittävän toiminnan, vastavuoroisen yhteistyön ja EU:n tason yhteen sovittamisen merkitystä luonnonkatastrofien yhteydessä.
The vast forest fires during the summer of 2007 in regions of southern Europe highlighted the importance of preparedness and well-coordinated cross-border action, mutual cooperation and EU-level coordination in cases of unusual natural disasters.
Vuoden 2008 alkukeväällä useissa EU:n jäsenvaltioissa syttyi metsäpaloja, joita ilmastonmuutoksesta aiheutuvat haasteet pahensivat ja jotka antoivat aihetta pelätä, että laajan mittakaavan palot toistuvat myös tulevana kesänä.
During 2008, a number of early spring forest fires in several EU countries, aggravated by the challenge of climate change, have raised the alarm that large-scale fire incidents could be repeated in the forthcoming summer.
Kun kaikki nämä tapaukset ja niiden vaikutukset EU:n pyrkimyksiin vaalia taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta, suojella ympäristöä ja huolehtia kulttuuriperinnöstään otetaan huomioon, tällaisten luonnonkatastrofien estäminen on erittäin tärkeää niin jäsenvaltioille kuin koko Euroopan unionille.
In view of all these incidents, and their effects on EU efforts for economic and social cohesion, environmental protection, and preservation of cultural heritage, preventing such natural disasters has become a matter of utmost importance for Member States and for the European Union as a whole.
Komissio hyväksyi äskettäin Euroopan unionin katastrofivalmiuksien lujittamista koskevan tiedonannon (5. maaliskuuta 2008 annettu KOM(2008)0130), jossa käsiteltiin uutta yhteisön pelastuspalvelumekanismia, joka toimii katastrofeihin reagoimista koskevien toimien yhteen sovittamisen operaatiokeskuksena.
The Commission recently adopted a Communication (COM(2008)0130 - 5.3.2008) to reinforce the Union's disaster response capacity, with a new Community Civil Protection Mechanism which will serve as an operational centre for the coordination of response to disasters.
Tämä on jo sinällään kannustavaa kehitystä mittavien luonnonkatastrofien seurauksia hoidettaessa, mutta onko EU:n tasolla kehitetty konkreettista ja kattavaa lähestymistapaa luonnonkatastrofien ehkäisemiseen.
While this is an encouraging development as regards addressing the consequences of major natural disasters in the future, is there already any tangible, comprehensive approach to disaster prevention at EU level?
Mitä konkreettisia toimia komissio ja jäsenvaltiot ovat viimevuotisten kokemusten perusteella toteuttaneet sovittaakseen yhteen yhteisön ohjelmia ja toimia ja lisätäkseen niiden tehokkuutta pyrittäessä ehkäisemään luonnonkatastrofeja ja lievittämään niiden vaikutuksia, kun otetaan huomioon, että luonnonkatastrofit saattavat vaikuttaa vakavasti Euroopan luonnon- ja kulttuuriperinnön suojelemiseen ja yhteisön varojen kohdentamiseen katastrofeista aiheutuvien vaikutusten lievittämiseen?
After the experiences of last year, what were the concrete measures from the Commission and the Member States for the coordination and effectiveness of Community programmes and actions in preventing disasters and mitigating their consequences, taking into account that such disasters can have grave consequences both for the protection of Europe's natural and cultural heritage and for the subsequent allocation of Community funds needed to mitigate the effects of catastrophes?
Mihin vaiheeseen komissio on edennyt käynnistäessään hanketta katastrofien ehkäisemismekanismin käyttöön ottamiseksi?
What stage has the Commission reached in setting up a project for establishing a disaster prevention mechanism?
Mitä toimia se on toteuttanut täytäntöönpanon vauhdittamiseksi?
What steps has it taken to speed up its implementation?
Millainen käyttöönottoaste metsäpaloilta ja muilta mittavilta luonnonkatastrofeilta (kuten tulvilta) suojautumiseen sidotuilla yhteisön varoilla on erityisesti mutta ei pelkästään Etelä-Euroopan jäsenvaltioissa?
What are the take-up rates of Community appropriations committed, primarily but not exclusively in southern European Member States, for protection from forest fires and other major natural disasters (e.g. floods)?
Onko talousarvion yhteydessä määrätty erikseen kiireisestä tuesta tulevaa kesäkautta varten?
Are there specific budgetary provisions for urgent support in the forthcoming summer period?
Onko komissio arvioinut jäsenvaltioiden valmiustilan ja yhteistyömekanismien tehokkuutta viime kesän metsäpalojen ehkäisemisen ja niihin reagoimisen yhteydessä, ja mitä kiireellisiä toimia komissio on toteuttanut reagoidakseen tulevan kesän mittaviin tarpeisiin?
Has the Commission evaluated the effectiveness of Member States' preparedness and cooperation mechanisms in the prevention and response during last summer's forest fire emergencies and what urgent, practical measures has the Commission taken in order to respond to the major needs in the forthcoming summer?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0066/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/08
Aihe: Eurooppa-koulujen uudistamisen tila
Subject: Progress report on the reform of the European Schools
Euroopan parlamentti on päätöslauselmissaan P5_TA(2002)0605 ja P6_TA(2005)0336 rohkaissut uudistamaan Eurooppa–koulu-järjestelmän perinpohjaisesti hallinnon ja avoimuuden parantamiseksi.
In its resolutions P5_TA(2002)0605 and P6_TA(2005)0336 Parliament called for a thoroughgoing reform of the European Schools system with a view to improving its governance and opening it up.
Kun otetaan huomioon Euroopan unionin perättäiset laajentumiset, virastojen ja toimipaikkojen moninkertaistuminen sekä joustavammat työsopimukset, eikö yli 50 vuotta sitten luodun Eurooppa–koulu-mallin uudistaminen olekin kiireellinen asia?
In the light of the successive enlargements of the EU, the increase in the number of agencies and places of work and the introduction of more flexible employment contracts, is a reform of the European Schools model, devised more than 50 years ago, now not urgently needed?