natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Puheenjohtajavaltio Suomi mainitsee työohjelmaansa koskevissa lausunnoissaan, että se jatkaa keskustelua globalisaation sosiaalisista ulottuvuuksista Euroopan komission tiedonannon (KOM(2006)0249 lopullinen) "Ihmisarvoista työtä kaikille" pohjalta.
In its statements on its programme of work, the Finnish Presidency reports that it will continue the dialogue on the social aspects of globalisation based on the Commission's Communication 'Promoting decent work for all' (COM(2006)0249 final).
Mitä konkreettisia toimia neuvosto on suunnitellut globalisaation aiheuttamiin haasteisiin vastaamiseksi?
What specific measures has the Council planned to meet the challenges of globalisation?
Millä tavoin ihmisarvoista työtä koskevan toimintaohjelman edistäminen on liitetty näihin toimiin, kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni voi myötävaikuttaa sen täytäntöönpanoon?
How is the promotion of the decent work agenda integrated into those measures, given that the European Union can contribute towards the implementation of that agenda?
SUULLINEN KYSYMYS H-0875/06
ORAL QUESTION H-0875/06
Aihe: Ihmisarvoisen työn edistäminen ja kehitysapu
Subject: Promotion of decent work for all and development aid
Komission äskettäin antamassa tiedonannossa "Ihmisarvoista työtä kaikille."
The Commission's recent Communication 'Promoting decent work for all ...'
(KOM(2006)0249 lopullinen) suunnitellaan tätä asiaa koskevan toimintaohjelman täytäntöönpanoa sellaisten kehittämisohjelmien ja -politiikkojen kautta, joilla pyritään muun muassa torjumaan köyhyyttä maailmanlaajuisesti.
(COM(2006)0249 final) provides for the implementation of its agenda by way of development programmes and policies which aim, inter alia, to combat world poverty.
Aiotaanko ihmisarvoista työtä koskevan toimintaohjelman edistämistä rahoittaa erikseen?
Will the promotion of the decent work agenda have its own separate funding?
Jos ei, mikä on kunkin osatoimenpiteen suunniteltu rahoitusosuus?
If not, what is the level of funding planned for each individual measure?
SUULLINEN KYSYMYS H-0876/06/tark.1
ORAL QUESTION H-0876/06/rev.1
Aihe: Uusi rokote kohdunkaulansyöpää vastaan
Subject: New cervical cancer vaccine
Pidän myönteisenä komission syyskuussa antamaa ilmoitusta, jonka mukaan hyväksytään rokote, jolla voidaan suojata tuhansia naisia kohdunkaulansyövältä, sekä uutisia, joiden mukaan pian on saatavilla myös muita vastaavia rokotteita.
I would like to welcome the announcement made by the Commission in September approving a vaccine that can protect thousands of women against cervical cancer, and the news that other similar vaccines will soon be available.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa kohdunkaulansyövän seulontojen ansiosta vuosittain pelastetaan noin 4 500 ihmishenkeä, mutta tämä luku voisi olla huomattavasti korkeampi, jos otettaisiin käyttöön rokotusohjelma.
In the UK, the cervical screening programme saves around 4500 lives every year, but we could make a dramatic difference to those figures by introducing immunisation.
Saamieni tietojen mukaan 12-vuotiaiden tyttöjen rokottamisella vähennettäisiin kohdunkaulansyövästä johtuvien kuolemantapausten määrää 75 prosentilla.
We are told that immunising every 12-year-old girl could cut deaths from cervical cancer by more than 75%.
Voiko komissio edellä mainitun perusteella kertoa parlamentille strategiastaan, jolla taataan, että kyseistä rokotetta annetaan mahdollisimman laajalti kaikissa EU:n 25:ssä ja piakkoin 27:ssä jäsenvaltiossa?
Given this, can the Commission inform this House of its strategy to ensure that a vaccination programme is implemented as widely as possible throughout all 25, and soon to be 27, of the EU's Member States?
Voiko komissio myös taata, että kattava opetus- ja tiedotusohjelma toteutetaan sen varmistamiseksi, että kaikkien lasten vanhemmat ovat täysin tietoisia rokotusohjelman hyödyistä ja että he voivat tähän rokotusohjelmaan osallistumalla vaikuttaa siihen, etteivät heidän tyttärensä lukeudu tätä pelottavaa sairautta koskeviin tilastoihin?
Can it also give assurances that a comprehensive programme of education and information will be implemented to ensure that all parents are fully aware of the benefits of a vaccination programme and that by participating in this programme they can prevent their daughters becoming another statistic of this terrible disease?
SUULLINEN KYSYMYS H-0877/06
ORAL QUESTION H-0877/06
Aihe: EU:n ja Intian vapaakauppasopimus
Subject: EU-India Free Trade Agreement
Euroopan parlamentin päätöslauselma talous- ja kauppasuhteista Euroopan unionin ja Intian välillä ( P6_TA(2006)0388 ) sai 28. syyskuuta 2006 ylitsevuotavan tuen kaikilta parlamentin poliittisilta puolueilta.
On 28 September 2006, the European Parliament's resolution on EU-India Trade and Economic Relations ( P6_TA(2006)0388 ) received ‘overwhelming support’ from across the political spectrum of the House.
Päätöslauselmassa tehdään selväksi, että vaikka monenvälisyydestä ei peräännytä, sopimus ei sulje pois kahdenvälistä WTO+ -järjestelyä, joka menee pidemmälle kuin pienin yhteinen nimittäjä, jonka WTO-sopimus voisi nyt tarjota.
The resolution makes clear that, whilst there will be no EU retreat from multilateralism, a Doha deal does not preclude a bilateral ‘WTO-Plus’ arrangement, which goes beyond what a lowest common denominator WTO deal could now provide.
Onko neuvosto yhtä mieltä siitä, että ainoastaan strategisten kumppanuuksien suuremman avoimuuden kautta EU ja Intia saavuttavat yhteiset tavoitteemme 2000-luvun ehdot sanelevilla aloilla, joita ovat teollis- ja tekijänoikeuksien suojelu, palvelujen ja investointien vapaat markkinat ja tehokkaat kaupan suojaamisvälineet?
Does the Council agree that only through greater openness to strategic partnerships will the EU and India achieve our common ambitions in the areas that will dictate the terms of the 21st Century: protection of intellectual property rights, open markets for services and investment, and effective trade defence instruments?
Mikä oli Helsingissä pidetyssä EU:n ja Intian huippukokouksessa aiheesta käytyjen keskustelujen sisältö?
What was the substance of discussions at the EU-India Summit in Helsinki on this issue?
SUULLINEN KYSYMYS H-0878/06
ORAL QUESTION H-0878/06
Aihe: Libanonia koskevat jälleenrakennuskustannukset
Subject: Reconstruction Costs: Lebanon
Libanonin kehitys- ja jälleenrakennusasioista vastaavan neuvoston puheenjohtaja Fadl Shalak totesi 16. elokuuta 2006, että Israelin ilma- ja merivoimien 12.–14. elokuuta 2006 toteuttamien pommitusten aiheuttamat vahingot rakennuksille ja perusrakenteille ovat 3,5 miljardia dollaria.
On the 16 August the head of the Lebanese Council for Development and Reconstruction, Fadl Shalak, said that damage incurred to buildings and infrastructure through Israeli air and naval bombardments between the 12th July and 14 August amounted to $3.5billion.
Tukholmassa 31. elokuuta 2006 pidetyssä Libanonin varhaista jälleenrakentamista koskevassa kokouksessa sitouduttiin antamaan lähes 940 miljoonaa dollaria jälleenrakentamiseen, ja EU sitoutui myöntämään 50 miljoonaa dollaria ennen sotaa tehtyjen sitoumusten lisäksi.
The Stockholm Conference on Lebanon’s early recovery on 31 August raised nearly $940million, with $50million pledged by the EU in addition to earlier commitments made before the war.
Pitääkö komissio tätä summaa riittävänä konfliktista aiheutuneiden vahinkojen korjaamiseen?
Does the Commission consider this to be an accurate reflection of the damage incurred during the conflict?
Missä määrin vahingot koskevat EU:n alun perin rahoittamia rakennuksia ja perusrakenteita?
What proportion of the damage was to buildings and infrastructure initially funded by the EU?
Miten suuren osan EU maksaa jälleenrakennuskustannuksista?
What proportion of the reconstruction costs will be borne by the EU?
Miten suuren osan Israel maksaa jälleenrakennuskustannuksista?
What proportion of the reconstruction costs will be borne by Israel?
Mitä mekanismeja otetaan käyttöön näiden rahasummien keräämiseksi?
What mechanisms are to be put in place to raise these sums?
Onko komissio harkinnut tuontiveron asettamista israelilaisille tuotteille, jotta voidaan perustaa jälleenrakentamiskustannusten rahoittamiseen tarkoitettu rahasto?
Has the Commission considered imposing an import duty on goods from Israel to create a fund which could be used towards the rebuilding?
SUULLINEN KYSYMYS H-0879/06
ORAL QUESTION H-0879/06
Aihe: Ulkoasioiden neuvoston kokous 15. syyskuuta 2006
Subject: External Relations Council meeting of 15 September
Koska avoimuus on kiitettävästi puheenjohtajavaltio Suomen tavoitteena, voiko puheenjohtajavaltio ilmoittaa niiden jäsenvaltioiden nimet, jotka 15. syyskuuta 2006 pidetyssä yleisten asioiden ja ulkoasioiden neuvoston kokouksessa estivät CIA:n laittomia toimia koskevan virallisen päätelmän muotoilemisen sen johdosta, että presidentti Bush oli 6. syyskuuta 2006 myöntänyt CIA:n salaisten vankiloiden olemassaolon?
Given that transparency is, laudably, a theme of the Finnish Presidency, will the Presidency identify the Member State(s) which at the September 15 2006 meeting of the General Affairs and External Relations Council blocked a formal conclusion regarding CIA illegal activities in response to President Bush's admission of 6 September that CIA secret prisons existed?
SUULLINEN KYSYMYS H-0880/06
ORAL QUESTION H-0880/06
Aihe: Maailman käymäläpäivä
Subject: World Toilet Day
World Toilet Organization -järjestön aloitteesta 19. marraskuuta 2006 on "Maailman käymäläpäivä".
19 November 2006 marks 'World Toilet Day'.
Vuonna 2004 kaksi viidennestä maailman väestöstä (2,6 miljardia henkilöä) oli ilman käymälää tai joutui käyttämään epäpuhtaita käymälöitä.
In 2004 two-fifths of the world's population (2.6 billion people) were forced to defecate in the open or in unsanitary places.
Minkä osuuden kehitysapubudjetistaan komissio on osoittanut perusjätevesihuollon varmistamiseen kehitysmaissa vuodesta 2000 lähtien ja mitä mahdollisia korotuksia määrärahoihin komissio aikoo tehdä vuoteen 2015 mennessä?
How much of its development aid budget has the Commission channelled to improving access to sanitation in developing countries since 2000 and what, if any, increases in this allocation does it envisage up to 2015?
Mitä konkreettista hyötyä Kestävän kehityksen maailmankokouksessa vuonna 2002 käynnistetty vesi- ja viemärihuoltoa koskeva EU:n ja Afrikan strateginen kumppanuus on tuottanut tähän mennessä?
What concrete benefits have so far been delivered by the Africa-EU Partnership on water affairs and sanitation launched at the World Summit on Sustainable Development in 2002?
SUULLINEN KYSYMYS H-0881/06
ORAL QUESTION H-0881/06
Aihe: Euroopan yliopistot
Subject: European universities
Times Higher Education Supplement -julkaisun viiden maanosan yliopistojen paremmuusjärjestystä vuonna 2006 koskevan tutkimuksen mukaan maailman 100 parhaan yliopiston joukossa on 40 eurooppalaista yliopistoa, pääasiassa brittiläisiä.
A survey carried out in 2006 by the Times Higher Education Supplement, ranking universities on five continents, lists 40 European universities, mainly in the UK, among the top 100 universities in the world.
Useimmat muista 60 yliopistosta ovat Yhdysvalloissa, Australiassa ja Kiinassa.
Most of the other 60 universities are in the USA, Australia and China.
Tutkimuksessa mainitaan myös, että Harvardin yliopiston, joka säilyttää myös vuonna 2006 ensimmäisen sijansa, vuosibudjetti on 26 miljardia dollaria.
The survey also reports that the annual budget of Harvard University - which retains top position in 2006 - amounts to 26 billion dollars.
Aikooko komissio toteuttaa lisätoimia eurooppalaisten yliopistojen kilpailukyvyn tukemiseksi, ja mitä toimia?
Will the Commission take further measures to support the competitiveness of European universities and what will those measures comprise?
Aikooko komissio edelleen lisätä korkea-asteen oppilaitosten yhteisrahoittamista ja aikooko se laatia virallisen Euroopan yliopistojen ranking-listan?
Does the Commission intend to increase further its co-funding of institutions of higher education and does it plan to draw up an official ranking list of European universities?
SUULLINEN KYSYMYS H-0882/06
ORAL QUESTION H-0882/06
Aihe: Nahkakenkiä koskevat polkumyyntitullit
Subject: Anti-dumping duty on leather shoes
Eurostatin antamien tietojen perusteella kuluvan vuoden huhtikuussa käyttöönotetut Kiinassa ja Vietnamissa valmistettuja nahkakenkiä koskevat polkumyyntitullit eivät ole vähentäneet merkittävästi tuontia, koska nyt kenkiä tuodaan muista Aasian maista.
The anti-dumping duty on leather shoes from China and Vietnam which was introduced last April does not seem, according to figures from Eurostat, to have brought about a significant fall in imports which are now instead coming from other Asian countries.
Miten komissio suhtautuu mainittuun kehitykseen?
How does the Commission view this trend?
Komissio on julkistanut joitakin yleisen tason asiakirjoja polkumyyntiä koskevista tutkimuksistaan, mutta toistaiseksi ei mitään konkreettisia tuloksia.
The Commission has not yet produced the specific findings of its anti-dumping survey - nothing but a few generally worded documents.
Voiko komissio julkistaa konkreettiset tulokset sekä arvionsa seurauksista, joita polkumyyntitullit ovat aiheuttaneet ja tulevat aiheuttamaan eurooppalaisille kuluttajille ja yrityksille, mukaan luettuina ne yritykset, joilla on tehtaita Kiinassa ja Vietnamissa?
Will it announce these findings and publish its analyses of the consequences that the anti-dumping duty has had and will have for European consumers and businesses, including those that own factories in China and Vietnam?
Kuinka moni eurooppalainen yritys joutuu tässä tilanteessa kärsimään polkumyyntitulleista?
How many European businesses in this situation are affected by this duty?
SUULLINEN KYSYMYS H-0883/06
ORAL QUESTION H-0883/06
Aihe: Pyreneiden keskiosan läpikulkuyhteys - ensisijainen hanke nro 16
Subject: Central Pyrenees tunnel - priority project No 16
Euroopan laajuisten liikenneverkkojen ensisijaiselle hankkeelle nro 16 nimetty eurooppalainen koordinaattori on ilmoittanut, että Vignemalen vuoriston halkaisevan tunnelin rakentamisen on odotettava ensisijaiseen hankkeeseen nro 3 kuuluvien Espanjan ja Ranskan välisten suurnopeusratahankkeiden etenemistä.
The European Coordinator for the Transeuropean Transport Network's priority project No 16 has stated that the planned tunnel under the Vignemale Massif will have to wait for the implementation of the two high-speed lines between Spain and France which come under priority project No 3.
Hankkeen nro 3 koordinaattorin Étienne Davignonin raportin huolellisen lukemisen perusteella voidaan kuitenkin päätellä, ettei hankkeen Atlantin puolista osuutta(Irún/Hendaya-Dax) saatane valmiiksi ennen vuotta 2015 tai 2020.
However, a careful reading of the report drawn up by project No 3's Coordinator, Étienne Davignon, indicates that the Atlantic section (Irún/Hendaye-Dax) will not be finished before 2015 or even 2020.
Välimeren osuus (Figueras-Perpiñán) etenee nopeammin – sen odotetaan valmistuvan vuonna 2009 tai 2010 – vaikka koordinaattorin mukaan kyseisessä hankkeessa on uusia viiveitä.
Greater progress has been made on the Mediterranean section (Figueras-Perpignan), and its completion is scheduled for 2009 and not 2010, although the Coordinator is aware that there are fresh delays.
Voiko komissio vahvistaa edellä ilmoitetut kutakin rajatylittävää rataosuutta koskevat valmistumisajat?
Could the Commission confirm the completion dates for each of the cross-border sections?
Onko komissio samaa mieltä Pyreneiden keskiosan läpikulkuyhteyttä koskevasta Davignonin lausunnosta?
Does the Commission agree with Mr Davignon's statements about the Central Pyrenees tunnel scheme?
Mikä on hankkeen nro 16 aloittamis- ja valmistumispäivämäärä ja milloin liikenne voidaan aloittaa kyseisellä rataosuudella?
What are the planned dates for beginning work on project No 16, completing it and bringing it into operation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0884/06
ORAL QUESTION H-0884/06
Aihe: Ympäristövaikutusten arvioinnit kehityshankkeissa
Subject: Environmental impact assessments for development projects
Neuvosto laati vuonna 2001 päätelmäluonnoksen, joka koski ympäristökysymysten integroimista yhteisön taloudellista ja kehitysyhteistyötä koskevaan politiikkaan kestävän kehityksen edistämiseksi, ja tässä luonnoksessa neuvosto totesi, että eri hankkeissa pitäisi järjestelmällisesti tehdä ympäristövaikutusten arviointi.
In its 2001 conclusions concerning a strategy for the integration of environmental considerations into Community development policy to promote sustainable development (8971/01), the Council called for environmental impact assessments to be used systematically for development projects (paragraph 3.14).
Euroopan tilintarkastustuomioistuin painottaa komission toteuttaman kehitysyhteistyön ympäristönäkökohdista laatimassaan erityiskertomuksessa nro 6/2006, että komissiolla ei ole luetteloa kehityshankkeiden ympäristövaikutusten arvioinneista (YVA) ja että näyttöä saatiin siitä, ettei arviointeja ollut aina tehty silloin, kun se olisi ollut tarpeen.
In its Special Report No 6/2006 concerning the environmental aspects of the Commission’s development cooperation, the Court of Auditors states that the Commission ‘has no inventory of environmental impact assessments performed on development projects and evidence was found that they had not always been carried out where they should have been carried out’.
Vuonna 1998 Euroopan yhteisö allekirjoitti YK:n Euroopan talouskomission kanssa yleissopimuksen tiedon saannista, kansalaisten osallistumisoikeudesta päätöksentekoon sekä muu-toksenhaku- ja vireillepano-oikeudesta ympäristöasioissa (Århusin yleissopimus).
In 1998, the European Community signed the UN Economic Commission for Europe Convention (known as the ‘Aarhus Convention’) on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters.
Milloin komissio aikoo julkaista luettelon ympäristövaikutusten arvioinneista kehitysyhteistyöhankkeissa?
When does the Commission intend to publish an inventory of environmental impact assessments performed on development projects?
SUULLINEN KYSYMYS H-0885/06
ORAL QUESTION H-0885/06
Aihe: Armenialaisten kansanmurha
Subject: The Armenian genocide
Ranskan presidentti Jacques Chirac ilmoitti Armeniassa 30. syyskuuta 2006 pitämässään puheessa, että Turkin on tunnustettava armenialaisten kansanmurha voidakseen liittyä Euroopan unioniin.
The President of France, Jacques Chirac, said in a speech in Armenia on 30 September that Turkey must acknowledge the genocide against the Armenians in order to become a Member of the EU.
Presidentti Chirac määritteli kansanmurhan tunnustamisen EU-jäsenyyden kriteeriksi.
Chirac described an acknowledgement of the genocide as a precondition for future EU membership.
Toisaalta laajentumiskomissaari Rehn esitti 3. lokakuuta 2006 päinvastaisen kannan, jonka mukaan Turkin ei ole pakko tunnustaa armenialaisten kansanmurhaa voidakseen liittyä Euroopan unioniin.
On 3 October, the EU Commissioner for Enlargement, Olli Rehn, adopted the opposite position, stating that there was no need for Turkey to acknowledge the genocide in order to join the EU.
Viime kädessä neuvosto hyväksyy uudet jäsenet Euroopan unioniin.
It is after all the Council that accepts new members into the EU.
Katsooko puheenjohtajavaltio, että Turkin on tunnustettava armenialaisten kansanmurha?
Does the Presidency consider that Turkey must acknowledge the genocide against the Armenians?
Mikä on tätä poliittista kysymystä koskeva neuvoston yhteinen kanta
What is the Council's agreed position on this political issue?
SUULLINEN KYSYMYS H-0886/06
ORAL QUESTION H-0886/06
Aihe: Kiinan ja Vietnamin vastaisten kenkätullien voimassaoloajan pidentäminen
Subject: Extension of duties on shoes from China and Vietnam
Komissio päätti 3. lokakuuta 2006 pidentää Kiinasta ja Vietnamista tuotavien nahkakenkien polkumyyntitulleja, jotka ovat aiheuttaneet arvostelua.
On 3 October 2006, the Commission decided to extend the criticised duties on leather shoes from China and Vietnam for two years.
Komission päätöksen seurauksena tuhannet kenkätehtaiden työntekijät menettävät työpaikkansa Kiinassa ja Vietnamissa ja nahkakenkien hinnat nousevat EU:ssa.
As a result of the Commission decision, thousands of people working in the footwear industry in China and Vietnam will lose their jobs and prices of leather shoes will rise in the EU.
Millä komissio perustelee nahkakenkien polkumyyntitullien voimassaoloajan pidentämistä vielä kahdella vuodella?
What are the reasons for the Commission decision to extend duties on shoes by a further two years?
Onko komissio laskenut, mitä seurauksia päätös aiheuttaa eurooppalaisille kuluttajille kenkien korkeampien hintojen muodossa?
Has the Commission estimated the implications of the decision for European consumers in the form of higher prices?
SUULLINEN KYSYMYS H-0887/06
ORAL QUESTION H-0887/06
Aihe: Puolassa esiintyvä homofobia
Subject: Homophobia in Poland
Haluaisin kiinnittää huomionne perusihmisoikeuksien täytäntöönpanon valitettavaan taantumiseen Puolassa.
I would like raise your awareness of an unfortunate setback in the implementation of basic human rights in Poland.
Youth-ohjelman puolalainen valintakomitea on päättänyt hylätä eurooppalaisen vapaaehtoishankkeen sillä perusteella, että se lisäisi homoseksuaalista käyttäytymistä ja asennetta nuorten keskuudessa.
The Polish Selection Committee of the YOUTH Programme has decided to reject the European Voluntary Project on the grounds that it would ‘propagate homosexual behaviour and attitudes among young people’.
Tällainen lausunto on äärimmäisen syrjivä ja vastoin Euroopan unionin perusoikeuksia.
This sort of statement is extremely discriminatory and against the fundamental rights of the European Union.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Puola rikkoo Amsterdamin sopimuksen 13 artiklaa, jossa taataan kaikille ihmisille yhtäläiset oikeudet seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
This is not the first time Poland has violated Article 13 of the Treaty of Amsterdam, which guarantees equal rights for people of all sexual orientations.
Euroopan unionin jäsenvaltiona Puolan on kunnioitettava perussopimuksia ja arvoja, joiden noudattamiseen se on lupautunut.
As a Member State of the European Union, Poland must respect the treaties and values it has agreed to.
Aikooko neuvosto reagoida tällaiseen perusihmisoikeuksien rikkomiseen?
Will the Council react to this sort of breach of basic human rights?
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa varmistaakseen, että perustamissopimusta noudatetaan kaikkialla Euroopan unionissa?
What kind of measures does the Council intend to take in order to make sure that the Treaty is respected across the European Union?
SUULLINEN KYSYMYS H-0888/06
ORAL QUESTION H-0888/06
Aihe: Kiinalainen valkosipuli
Subject: Garlic from China
Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF ilmoitti äskettäin, että Euroopan unioni menettää vuosittain 60 miljoonaa euroa Kiinasta tulevan laittoman tuonnin takia.
OLAF, the Community’s anti-fraud office, has just announced that the EU is losing EUR 60 million per year as a result of illegal imports from China.
Eurooppalaiset valmistajat ovat protestoineen toistuvasti ja unionin on toteuttanut toimenpiteitä vilpin estämiseksi, mutta numerot puhuvat puolestaan.
Despite repeated protests from European producers and the steps taken by the EU in an attempt to stop these illegal imports, the figures speak for themselves.
Ei vieläkään ole kyetty lopettamaan valkosipulin kolmikantakauppaa, jota Kiina on harjoittanut jo monta vuotta tuotteiden lähettämiseen Euroopan unionin alueelle kolmansien maiden kautta ja ylittäen siten suosituimmuuskiintiönsä, josta se nauttii viennissään yhteisön markkinoille.
To date, it has not been possible to put an end to the triangular trade in garlic that China has been using for many years in order to send goods to the EU via other third countries, thereby getting around the preferential quota system that applies to its imports into the Community market.