natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos kumpikaan budjettivallan käyttäjistä ei ole esittänyt vastalauseita kuuden viikon kuluessa, hallintoneuvosto tekee lopullisen päätöksen.
If neither arm of the budgetary authority has raised any objection within six weeks, the management board shall adopt the final decision.
Yhteisön erillisvirastot panevat täytäntöön perussäädöksissään nimettyä yhteisön politiikkaa ja saavat tätä varten avustusta yhteisön talousarviosta.
The Community agencies implement the Community policies designated in their basic acts, for which purpose they receive a subsidy from the Community budget.
Siksi budjettivallan käyttäjälle on tarpeen ilmoittaa päätöksistä, joilla voi olla vaikutuksia talousarvioon, ennen niiden tekemistä.
The budgetary authority must therefore be notified of any decisions which may have an impact on the budget before such decisions are taken.
Tarkistus 4 25 artiklan 4 a kohta (uusi)
Amendment 4 Article 25, paragraph 4a (new)
4 a. Yhteisön elin välittää kerran vuodessa vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle kaikki tarvittavat tiedot arviointimenettelyn tuloksista.
(4 a) Each year, the Community body shall forward to the discharge authority all relevant information concerning the results of the evaluation procedures.
Yhteisön elin esittää myös petosten ja väärinkäytösten torjumiseen tähtääviä, nykyisiä tai suunniteltuja toimia koskevat tiedot.
It shall also provide information on existing or planned measures to prevent the risk of fraud and irregularities.
Tässä on kyse olennaisen tärkeistä tiedoista, jotka vastuuvapauden myöntävällä viranomaisella on oltava, jotta se voi hoitaa tehtävänsä.
This is essential information which the discharge authority must have at its disposal in order to carry out its task.
Tarkistus 5 27 artiklan 6 kohta
Amendment 5 Article 27, paragraph 6
Talousarvion hyväksyy yhteisön elimen hallintoneuvosto.
The budget shall be adopted by the management board of the Community body.
Siinä otetaan huomioon yhteisöjen myöntämä avustus.
It shall take account of the amount of the subsidy granted by the Communities.
Lopullisen talousarvion hyväksyy yhteisön elimen hallintoneuvosto sen jälkeen, kun unionin talousarvio, jossa vahvistetaan avustuksen määrä sekä henkilöstötaulukko, on lopullisesti hyväksytty .
The final budget shall be adopted by the management board of the Community body following final adoption of the EU budget establishing the amount of the subsidy and the establishment plan .
Koska unionin talousarviosta voidaan myöntää virastoille avustusta, virastojen talousarvion lopullisen hyväksymisen edellytyksenä on, että unionin talousarvio on ensin lopullisesti hyväksytty.
Since the bodies may be allocated a subsidy from the EU budget, they cannot finally adopt their budgets until the EU has adopted its budget.
Nämä säännökset sisältyivät jo marraskuussa 2001 hyväksyttyyn Dell'Alban mietintöön ( A5-0176/2001 ).
These provisions were included in the Dell’Alba report (A5-276(2001)) which was adopted in November 2001.
Tarkistus 6 30 artikla
Amendment 6 Article 30
Menotaulukossa menot luokitellaan niiden lajin ja/tai käyttötarkoituksen mukaan.
The statement of expenditure may be presented using a nomenclature based on the nature and/or objective of the expenditure.
Yhteisön elin määrittelee luokittelussa käytettävän budjettinimikkeistön.
This nomenclature shall be defined by the Community body.
Menotaulukossa menot luokitellaan niiden lajin ja/tai käyttötarkoituksen mukaan sillä edellytyksellä, että hallinto- ja toimintamäärärahat erotetaan toisistaan .
The statement of expenditure may be presented using a nomenclature based on the nature and/or objective of the expenditure , provided that a distinction is made between administrative appropriations and operating appropriations.
Tämä perinteisessä nimikkeistössä ja ABB-nimikkeistössä oleva erottelu on ehdottomasti säilytettävä.
This definition, which exists in the traditional nomenclature and in the ABB nomenclature, must be retained.
Tarkistus 7 34 artiklan 1 kohta
Amendment 7 Article 34, paragraph 1
Johtaja voi siirtää talousarvion toteuttamisvaltuuksia henkilöstösääntöjen alaisille yhteisön elimen toimihenkilöille yhteisön elimen varainhoitoasetuksessa sekä hallintoneuvoston mahdollisesti antamissa muissa säännöissä määriteltyjen edellytysten mukaisesti.
The Director may delegate his powers of budget implementation to staff of the Community body covered by the Staff Regulations, in accordance with the conditions laid down by the financial regulation of the Community body and by other rules which may be adopted by the management board.
Valtuutetut voivat toimia ainoastaan heille erikseen myönnettyjen valtuuksien rajoissa.
Those so empowered may act only within the limits of the powers expressly conferred upon them.
Johtaja voi siirtää talousarvion toteuttamisvaltuuksia henkilöstösääntöjen alaisille yhteisön elimen toimihenkilöille hallintoneuvoston antamissa , varainhoitoa koskevissa säännöksissä yleisen varainhoitoasetuksen 185 artiklan mukaisesti määriteltyjen edellytysten mukaisesti.
The Director may delegate his powers of budget implementation to staff of the Community body covered by the Staff Regulations, in accordance with the conditions laid down by the financial regulation of the Community body or by the financial rules, adopted by the management board , within the meaning of Article 185 of the general Financial Regulation .
Yhteisön elinten talousarvion toteuttamisvaltuuksien siirtämisen edellytysten on oltava yhdenmukaisia yleisen varainhoitoasetuksen 185 artiklan kanssa.
The conditions for the delegation of powers to implement the budgets of Community bodies must conform to the framework outlined by Article 185 of the general Financial Regulation.
Tarkistus 8 36 artiklan 2 kohta
Amendment 8 Article 36, paragraph 2
Sikäli kuin välttämätöntä, ulkopuolisille yksityisoikeudellisille yksiköille tai yhteisöille voidaan siirtää sopimuksella teknisiä asiantuntijatehtäviä sekä sellaisia hallinto-, valmistelu- ja avustustehtäviä, joiden suorittaminen ei edellytä julkisen vallan eikä arviointiin liittyvän harkintavallan käyttöä.
Technical expertise tasks and administrative, preparatory or ancillary tasks involving neither the exercise of public authority nor the use of discretionary powers of judgement may be entrusted by contract to external private-sector entities or bodies, where this proves to be indispensable.
Sikäli kuin välttämätöntä, ulkopuolisille yksityisoikeudellisille yksiköille tai yhteisöille voidaan siirtää sopimuksella sellaisia hallinto-, valmistelu- ja avustustehtäviä, joiden suorittaminen ei edellytä julkisen vallan eikä arviointiin liittyvän harkintavallan käyttöä.
Administrative, preparatory or ancillary tasks involving neither the exercise of public authority nor the use of discretionary powers of judgement may be entrusted by contract to external private-sector entities or bodies, where this proves to be indispensable.
Näihin tehtäviin tarkoitetut määrärahat yksilöidään hallintomäärärahoiksi.
The appropriations allocated to such tasks shall be identified as administrative appropriations.
Erillisvirastojen on otettava nämä määrärahat talousarvionsa osastoon 1 tai 2, vastaavasti kuin yleisessä talousarviossa B...A-kohdat.
By analogy with the B and A headings of the general budget, the agencies must enter the appropriations against title 1 or title 2 of their budget.
Tarkistus 9 96 artiklan 3 kohta
Amendment 9 Article 96, paragraph 3
Johtaja antaa Euroopan parlamentille tämän pyynnöstä kaikki talousarvion toteuttamisen tarkastamiseksi tarvittavat tiedot kyseiseltä varainhoitovuodelta.
The Director shall submit to the European Parliament, at the latter's request, any information required for the control of the implementation of the budget of the year in question.
Johtaja antaa Euroopan parlamentille tämän pyynnöstä yleisen varainhoitoasetuksen 146 artiklan 3 kohdassa säädettyjen ehtojen mukaisesti kaikki vastuuvapausmenettelyä varten tarvittavat tiedot kyseiseltä varainhoitovuodelta.
The Director shall submit to the European Parliament, at the latter's request and in accordance with the conditions set out in Article 146(3) of the general Financial Regulation, any information required for the smooth application of the discharge procedure for the financial year in question .
Tämä sanamuoto on yhdenmukainen yleisen varainhoitoasetuksen 146 artiklan 3 kohdan kanssa.
The aim is to bring the wording into line with that used in Article 146(3) of the general Financial Regulation.
Tarkistus 10 101 a artikla (uusi)
Amendment 10 Article 101a (new)
Parlamentti on otettava mukaan 185 artiklassa tarkoitettuja elimiä koskevan puiteasetuksen uudelleentarkasteluun yleisen varainhoitoasetuksen 184 artiklan säännösten mukaisesti.
Parliament must be involved in the event of revision of the framework regulation for the 'agencies' by analogy with Article 184 of the general Financial Regulation.
Tämän horisontaalisen tarkistuksen sisällyttämiseksi kyseisten elinten perustamissäädöksiin on kuitenkin tarpeen toistaa ainoastaan toinen lause, jossa todetaan, että ”yleisen varainhoitoasetuksen 185 artiklassa tarkoitettuja elimiä koskevaa varainhoidon puiteasetusta tarkistettaessa komissio kuulee Euroopan parlamenttia, neuvostoa ja tilintarkastustuomioistuinta”.
With a view to inserting this cross-cutting amendment into the agencies' respective constituent instruments, however, only the second sentence should be included: 'In the event of revision of the framework Financial Regulation for the bodies referred to in Article 185 of the general Financial Regulation, the Commission shall consult the European Parliament, the Council and the Court of Auditors.'
Tarkistus 11 102 a artikla (uusi)
Amendment 11 Article 102a (new)
Nykyinen tilanne, jossa useita virastoja koskevat säädökset ovat tulleet voimaan, vaikka virastoilla ei ole vielä lopullista toimipaikkaa, on kestämätön.
The present situation, in which the legal acts establishing several agencies have come into effect but no decision has been taken on their definitive seat, is intolerable.
Toimipaikka on keskeinen viraston toiminnan kannalta.
The seat of an agency is of central importance for its activities.
Kyse ei ole ainoastaan rakennuksesta ja muista sen kaltaisista ongelmista vaan erityisesti myös henkilökunnasta.
This not only concerns buildings and other such problems; in particular, rather, it also concerns staff.
Henkilöstöön kuuluvien (ja heidän perheidensä) on tiedettävä, missä he asuvat tulevina vuosina.
Staff (and their families) must know where they will be living for the next few years.
Esimerkiksi ensimmäinen elintarviketurvallisuusviraston johtajan virkaa koskeva kilpailuilmoitus, jonka julkaisemiseen käytettiin paljon varoja, piti uusia, koska yksikään pätevä henkilö ei halunnut joutua tällaiseen tilanteeseen.
The first call for applications for the post of Director of the Food Safety Agency, published at great expense, has had to be reissued, for instance, because no suitably qualified individual would have anything to do with the situation.
Kaikki väliaikaisratkaisut ovat kalliita.
All interim solutions are costly.
Tässä voidaan mainita vielä yksi esimerkki: Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen (CEDEFOP) muutto Berliinistä Tessalonikiin johti siihen, että 66 henkilöstöön kuuluvasta 42 jätti tehtävänsä (tieto on peräisin tilintarkastustuomioistuimen keskusta koskevasta vuosikertomuksesta vuodelta 2000).
As a result of the move by the European Centre for the Development of Vocational Training (CEDEFOP) from Berlin to Thessaloniki - a further case in point - 42 of CEDEFOP's 66 staff left (see the Court of Auditors' annual report on CEDEFOP for 2000).
Ongelmana on sekin, että kun Eurooppa-neuvosto ei tee päätöstä toimipaikasta, Euroopan parlamentin perustamissopimuksissa mainitut oikeudet eivät toteudu.
There is a further problem: the European Council's failure to take decisions on seats is undermining Parliament's prerogatives under the Treaty, too.
Uusien virastojen perustamisessa (elintarviketurvallisuusviranomainen, ilma- ja meriliikenteen turvallisuus) noudatettiin yhteispäätösmenettelyä.
For setting up the new agencies (food safety, and marine and air transport safety), the codecision procedure was used in each case.
Siinä parlamentti ja ministerineuvostossa kokoontuvat jäsenvaltioiden hallitukset ovat tasavertaisia.
That puts Parliament and the governments of the Member States, represented in the Council, on an equal footing.
Jos toinen lainsäädäntövallan käyttäjä ei kuitenkaan pitkään aikaan käytä oikeuttaan tehdä päätös toimipaikasta, tilanne vastaa veto-oikeuden käyttämistä, mikä ei ole perustamissopimusten hengen mukaista.
If, however, only one of the two arms of the legislative authority has a right of decision on the seat and, over an extended period, that decision is not taken, that is tantamount to a veto by that arm.
Tilanne ennen varainhoitoasetuksen uudelleenlaatimista
The situation prior to the recasting of the Financial Regulation
Parlamentti pyrki varainhoitoasetuksen uudelleenlaadintaan liittyvässä työssään lisäämään hajautettujen erillisvirastojen, joita puiteasetusluonnoksessa nimitetään "yhteisön elimiksi", avoimuutta.
Whilst working on the recasting of the Financial Regulation, Parliament sought to ensure greater transparency in the case of the decentralised agencies referred to in the draft framework regulation as 'Community bodies’.
Erillisvirastojen määrä on lisääntynyt huomattavasti viime vuosina komission aloitteesta; komissio katsoo, ettei se voi hoitaa keskitetysti erillisvirastoille luovutettuja yhä teknisempiä tehtäviä.
The number of those bodies has increased considerably over the last few years thanks to the efforts of the Commission, which takes the view that it can no longer carry out on a centralised basis a range of increasingly technical tasks which have now been entrusted to agencies.
Vuonna 1995 erillisvirastoja oli 7, nyt niitä on 16.
There were seven such agencies in 1995 and now there are 16.
Erillisvirastot ovat nyt myös tyypiltään erilaisia: ensimmäiset virastot saivat avustusta pelkästään yhteisön talousarviosta, kun uuden sukupolven virastot taas saavat rahoituksensa sekä julkisista varoista (avustus) että asianomaisen alan teollisuuden maksuista.
The nature of these agencies has also changed: whereas the first agencies were entirely funded out of the Community budget, the new-generation agencies are financed both by public funds (subsidies) and by the fees paid by the relevant industry.
Ennen kuin parlamentin toistuvat vaatimukset avoimuudesta toteutettiin varainhoitoasetuksessa korkeamman tason säännöksinä, tietyt edistysaskeleet oli jo saatu viralliseen muotoon:
Before the transparency which Parliament had called for on a number of occasions was enshrined in law in the form of the new Financial Regulation, progress had been made in a number of areas:
▪ Lainsäädännön tasolla komissio laajensi eri erillisvirastojen säännöksiä muutettaessa suorittamansa varainhoidon valvonnan ja parlamentin vastuuvapausvallan koskemaan erillisvirastoja. ▪ Talousarvion tasolla parlamentti – sisällytti selvitysosiin viittauksen kaikkien erillisvirastojen hyväksymiin menettelysääntöihin budjettivallan käyttäjälle annettavista tiedoista – sisällytti erillisvirastojen henkilöstötaulukot selvitysosiin sekä itse talousarvion henkilöstötaulukkoon ilman sitovaa vaikutusta – huolehti siitä, että tulot ja menot eritellään yleisen talousarvion mallin mukaan: osasto 1 = henkilöstömenot, osasto 2 = hallintomenot ja osasto 3 = toimintamenot.
▪ In the legislative field, as amendments were made to the regulations governing the various agencies, the Commission extended its financial control and Parliament's power of discharge to the agencies. ▪ In the budgetary field, Parliament: - incorporated into the budget remarks a reference to a code of practice accepted by all the agencies concerning the provision of information to the budgetary authority; - inserted agency establishment plans into the budget remarks and into the budget establishment plan (though with no binding effect); - showed revenue and expenditure broken down in accordance with the model used for the general budget: Title 1 = expenditure on staff; Title 2 = administrative expenditure; Title 3 = operating expenditure.
Komissio hyväksyi jo vuonna 1997 ehdotuksen KOM(1997) 489 lopullinen, 6.10.1997. , josta parlamentti antoi lausuntonsa (Kellett-Bowmannin mietintö) ja jonka tarkoituksena oli näiden säännöstöjen yhdenmukaistaminen.
Back in 1997 the Commission approved a proposal on which Parliament was consulted (Kellett-Bowmann report), the purpose of which was to harmonise these legislative advances.
Valitettavasti neuvosto ei koskaan saanut hyväksytyksi tätä ehdotusta, joka muodollisesti peruutettiin.
Unfortunately the Council was never able to adopt the proposal, which was formally withdrawn.
Uudelleenlaatimisen edistysaskeleet
What has been achieved by means of the recasting
Uusi varainhoitoasetus, joka tulee voimaan 1. tammikuuta 2003, käynnistää unionin toimielinten talousarviohallinto- ja varainhoitotapojen perustavan uudistuksen.
The new Financial Regulation which is due to come into force on 1 January 2003 will institute a thorough reform of the EU institutions' methods of budgetary and financial management.
Siksi on välttämätöntä, että uusia säännöksiä sovelletaan yhteisön elimiin; se on tämän puiteasetuksen (SEC(2002) 836 lopullinen) tavoite.
It is essential, therefore, that the new rules should apply to the Community bodies, and this is the purpose of the framework regulation (SEC(2002) 836 final) under consideration here.
Sen perusteella ehdotetaan myös erillisvirastojen omien varainhoitoasetusten yhdenmukaistamista (KOM(2002) 406 lopullinen).
On the basis of that framework regulation, harmonisation of the agencies' specific financial regulations is also being proposed ( COM(2002) 406 final).
Uuden yleisen varainhoitoasetuksen 185 artiklassa ei edellytetä toimielinten välistä kuulemista.
Interinstitutional consultation is not required under Article 185 of the new general Financial Regulation.
Komissio on kuitenkin 185 artiklan liitteenä olevan julistuksen perusteella sitoutunut kuulemaan Euroopan parlamenttia, neuvostoa ja tilintarkastustuomioistuinta.
However, on the basis of the declaration appended to Article 185, the Commission has undertaken to consult Parliament, the Council and the Court of Auditors.
Ne taas sitoutuvat tämän saman julistuksen nojalla antamaan lausuntonsa kuuden viikon kuluessa.
For their part, those three institutions have undertaken - pursuant to that same declaration - to issue their respective opinions within six weeks of being consulted by the Council.
Uudella varainhoitoasetuksella saavutettiin paljon, sillä sen säännöksissä otetaan huomioon tärkeimmät parlamentin viime vuosina esittämistä vaatimuksista.
The charges incorporated into the new Financial Regulation are significant in that they satisfy most of the requests which Parliament has been issued over the last few years.
Ne voidaan esittää lyhyesti seuraavasti:
They may be summarised as follows:
∙ Uuden yleisen varainhoitoasetuksen 14 artiklassa kielto ottaa lainaa laajennetaan koskemaan myös niitä yhteisön elimiä, joilla on oikeushenkilöllisyys ja jotka saavat avustusta talousarviosta. ∙ Uuden yleisen varainhoitoasetuksen 46 artiklan 3 kohdan d alakohdassa säädetään, että budjettivallan käyttäjä (neuvosto ja Euroopan parlamentti) vahvistaa talousarviosta avustusta saavien elinten henkilöstötaulukon. ∙ 185 artiklassa säädetään seuraavasti: a) Komissio antaa varainhoidon puiteasetuksen sellaisille yhteisöjen perustamille elimille, joilla on oikeushenkilöllisyys ja jotka todellisuudessa saavat talousarviosta suoritettavaa avustusta.
∙ Under Article 14 of the new general Financial Regulation the ban on raising loans is extended to Community bodies which have legal personality and which receive grants from the budget; ∙ Under Article 46(3)(d) of the new general Financial Regulation the establishment plan of the bodies which receive grants from the budget is laid down by the budgetary authority (Parliament and the Council). ∙ Pursuant to Article 185: (a) The Commission shall adopt a framework financial regulation for the bodies set up by the Communities which have legal personality and which actually receive grants charged to the budget.
Tällaisten elinten varainhoitoa koskevat säännökset voivat poiketa puiteasetuksesta ainoastaan, jos se on välttämätöntä elinten toiminnasta johtuvien erityisvaatimusten vuoksi ja jos komissio antaa siihen suostumuksen. b) Euroopan parlamentti antaa neuvoston suosituksesta vastuuvapauden edellä tarkoitettujen elinten talousarvioiden toteuttamisesta. c) Komission sisäisellä tarkastajalla on edellä tarkoitettujen elinten osalta samat toimivaltuudet kuin komission yksiköiden osalta. d) Edellä tarkoitetut elimet soveltavat 132 artiklassa mainittuja kirjanpitosääntöjä, jotta niiden tilinpäätökset voidaan yhdistää komission tilinpäätökseen.
The financial rules of those bodies may not depart from the framework regulation except where their specific operating needs so require and with the Commission's prior consent. (b) Discharge for the implementation of the budgets of the above bodies shall be given by Parliament on a recommendation from the Council. (c) The Commission's internal auditor shall exercise the same powers over the above bodies as he does in respect of Commission departments. (d) The bodies in question shall apply the accounting rules set out in Article 132 so that their accounts can be consolidated with the Commission's accounts.
Ehdotusten sisältö
Substance of the proposals
Komission ehdotukseen sisältyy luonnos asetukseksi (SEC(2002) 836 lopullinen) ja ehdotus erillisvirastojen erityisasetusten muuttamisesta (KOM(2002) 406 lopullinen).
The Commission proposal comprises a draft regulation (SEC(2002) 836 final) and a proposal for amendment of the specific regulations applicable to the agencies ( COM(2002) 406 final).
Ensimmäinen ehdotus koskee uuden varainhoitoasetuksen 185 artiklassa tarkoitettuja elimiä eli kaikkia erillisvirastoja, jotka saavat yhteisön talousarviosta suoritettavaa avustusta, sekä Eurojustia, joka rinnastetaan talousarviossa ja varainhoidossa perinteiseen hajautettuun elimeen, vaikka se onkin kolmannen pilarin mukaan perustettu elin.
The first proposal applies to the bodies referred to in Article 185 of the new Financial Regulation (i.e. all the agencies which receive a grant from the Community budget) and to Eurojust, which is treated as a traditional decentralised body from the budgetary and financial point of view, even though it is a body set up under the third pillar.
Ehdotuksella yhdenmukaistetaan kaikki varainhoitoasetuksen uudelleenlaatimiseen liittyvät säännökset.
The purpose of the proposal is to harmonise all the provisions arising out of the recasting of the Financial Regulation.
Toisessa ehdotuksessa varainhoitoasetuksen 185 artiklassa tarkoitettujen 14 hajautetun elimen perustamissäädöksiin siirretään puiteasetuksen säännökset sekä muita säännöksiä, jotka eivät kuulu 185 artiklan piiriin, kuten tilien keskitettyjen ennakkotarkastusten lopettaminen kokonaan, yhteisön toimielinten asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi annetusta asetuksesta (EY) N:o 1049/2001 johtuvien toimenpiteiden laajentaminen koskemaan hajautettuja elimiä sekä yhteisön elinten johtajien valinta- ja nimittämismenettelyn muuttaminen.
The second proposal transposes the provisions of the framework regulation into the constituent acts of the 14 decentralised bodies referred to in Article 185 and also other provisions not laid down in that article, such as the total abolition of centralised ex ante financial control, the extension to the decentralised bodies of the measures stemming from Regulation (EC) No 1049/2001 on public access to information relating to the Community institutions, and an amendment to the procedure for selecting and appointing the directors of Community bodies.