natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liite VI (asetus (EY) N:o 1782/2003)
Annex VI (Regulation (EC) No 1782/2003
Asetuksen (ETY) N:o 1696/71 12 artikla
Article 12 of Regulation (EEC) No 1696/71
Asetuksen (EY) N:o 1098/98 1 artikla
Article 1 of Regulation (EC) No 1098/98
Väliaikaisesta kesannoinnista myönnettävä tuki
Temporary resting aid”
Väliaikaisesta kesannoinnista ja/tai raivauksesta myönnettävä tuki
Temporary resting and/or permanent grubbing-up aid”
Tarkistus 83 LIITE, 5 KOHTA
Amendment 83 ANNEX, PARAGRAPH 5
Liite VI, G kohta (asetus (EY) N:o 1782/2003)
Annex VII, point G (Regulation (EC) No 1782/2003)
G. Jos viljelijä on ilmoittanut puuvillan kylvöaloja, jäsenvaltioiden on laskettava viitemäärään sisällytettävä määrä kertomalla kahden desimaalin tarkkuudella ilmaistujen hehtaarien, joilla tuotettiin puuvillaa koskevassa pöytäkirjassa N:o 4 * olevan 3 kohdan mukaisesti kunakin viitekauden vuotena tukea saanutta puuvillaa, lukumäärä seuraavilla hehtaarikohtaisilla määrillä :
Where a farmer has declared areas sown under cotton, Member States shall calculate the amount to be included in the reference amount by multiplying the number of hectares, to two decimal places, which produced cotton that was granted aid pursuant to paragraph 3 of Protocol No 4 on cotton* in each year of the reference period, by the following amounts per hectare:
Jos viljelijä on ilmoittanut puuvillan kylvöaloja, jäsenvaltioiden on laskettava viitemäärään sisällytettävä määrä kertomalla kahden desimaalin tarkkuudella ilmaistujen hehtaarien, joilla tuotettiin puuvillaa koskevassa pöytäkirjassa N:o 4 * olevan 3 kohdan mukaisesti kunakin viitekauden vuotena tukea saanutta puuvillaa, lukumäärä hehtaarikohtaisilla määrillä , jotka kyseinen jäsenvaltio vahvistaa suhteessa pinta-alakohtaiseen tukeen, jonka se vahvistaa 143 c artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Where a farmer has declared areas sown under cotton, Member States shall calculate the amount to be included in the reference amount by multiplying the number of hectares, to two decimal places, which produced cotton that was granted aid pursuant to paragraph 3 of Protocol No 4 on cotton* in each year of the reference period, by the amounts per hectare determined by that Member State in line with the area aid established by it in accordance with Article 143c(1) .
– 795 euroa Kreikan osalta,
EUR 795 for Greece,
– 326 euroa Kreikan osalta,
EUR 326 for Greece,
– 1 286 euroa Espanjan osalta,
EUR 1 286 for Spain,
– 520 euroa Espanjan osalta,
EUR 520 for Spain,
– 1 022 euroa Portugalin osalta.
EUR 1 022 for Portugal.
– 389 euroa Portugalin osalta.
EUR 389 for Portugal
Tarkistus 84 LIITE, 5 KOHTA
Amendment 84 ANNEX, POINT 5
Liite VI, H kohta (asetus (EY) N:o 1782/2003)
ANNEX VII, Part H, (Regulation (EC) No 1782/2003)
Jos viljelijä on saanut oliiviöljyn tuotantotukea, määrä lasketaan kertomalla tonnimäärä, jolle tällaista tukea on myönnetty viitekautena (eli kunakin markkinointivuonna 2000/2001, 2001/2002 ja 2002/2003) euroina tonnia kohden ilmaistulla vastaavalla tuen yksikkömäärällä, kuten komission asetuksissa (EY) N:o 1271/2002 **, (EY) N:o 1221/2003 *** ja (EY) N:o 1794/2003 **** vahvistetaan, ja kertomalla kertoimella 0,6.
Where a farmer has received olive oil production aid, the amount shall be calculated by multiplying the number of tonnes for which such a payment has been granted in the reference period (i.e. respectively, in each of the marketing years 2000/01, 2001/02 and 2002/03) by the corresponding unit amount of aid, expressed in EUR/tonne, as fixed in Commission Regulations (EC) No 1271/2002**, (EC) No 1221/2003*** and (EC) No 1794/2003****, and multiplied by a 0,6 coefficient .
Jos viljelijä on saanut oliiviöljyn tuotantotukea, tilakohtaisen tuen määrä lasketaan kahden mahdollisen vaihtoehdon perusteella, joista jäsenvaltiot valitsevat kansallisten erityispiirteidensä perusteella
Where a farmer has received olive oil production aid, the individual amount shall be calculated by reference to two possibile options, at the choice of the Member States who shall decide according to their specific national circumstances:
a) kertomalla tonnimäärä, jolle tällaista tukea on myönnetty neljän vuoden aikana (eli kunakin markkinointivuonna 1999/2000, 2000/2001, 2001/2002 ja 2002/2003) euroina tonnia kohden ilmaistulla vastaavalla tuen yksikkömäärällä, kuten komission asetuksissa (EY) N:o 1271/2002 **, (EY) N:o 1221/2003 *** ja (EY) N:o 1794/2003 **** vahvistetaan, ja kertomalla kertoimella 0,6 (sanotun kuitenkaan rajoittamatta jäsenvaltioiden mahdollisuutta korottaa tätä kerrointa)
(a) by multiplying the number of tonnes for which such a payment has been granted in the four-year reference period (i.e. respectively, in each of the marketing years 1999-2000, 2000/01, 2001/02 and 2002/03) by the corresponding unit amount of aid, expressed in EUR/tonne, as fixed in Commission Regulations (EC) No 1271/2002**, (EC) No 1221/2003*** and (EC) No 1794/2003****, and multiplied by a 0,6 coefficient (save where Member States opt to apply a higher coefficient);
b) jakamalla yhtenäiselle tuotantoalueelle myönnetyn tuen kokonaismäärä (ilmaistuna tonneina neljän vuoden viitekauden 1999–2002 aikana saadun keskimääräisen sadon perusteella) oliivialan paikkatietojärjestelmään kuuluvien viljelijän tämän asetuksen mukaisesti 1 päivänä toukokuuta 1998 omistamien hehtaarien keskimääräisellä lukumäärällä ja kertomalla lopuksi kertoimella 0,6 (sanotun kuitenkaan rajoittamatta jäsenvaltioiden mahdollisuutta nostaa kyseistä kerrointa).
(b) by dividing the total amount of aid received in a homogenous area (with reference to the average yields expressed in tonnes for the four-year reference period 1999-2002) by the number of GIS-ha per individual olive grower (up to 1 May 1998), as determined on the basis of this Regulation, and multiplied by a 0,6 coefficient (save where Member States opt to apply a higher coefficient).
Kyseistä kerrointa ei sovelleta viljelijöihin, joiden oliivialan paikkatietojärjestelmään kuuluvien hehtaarien keskimääräinen lukumäärä on alle 0,3 , pois luettuina 1 päivän toukokuuta 1998 jälkeen hyväksyttyjen istutussuunnitelmien ulkopuolella istutettuja lisäpuita vastaavien oliivialan paikkatietojärjestelmään kuuluvien hehtaarien lukumäärä.
This coefficient shall not be applied to farmers whose average number of olive GIS-ha during the reference period, excluding the number of olive GIS-ha corresponding to additional trees planted outside any approved planting scheme after 1 May 1998, is less than 0,3 .
Oliivialan paikkatietojärjestelmään kuuluvien hehtaarien lukumäärä lasketaan 144 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen vahvistettavalla yleismenetelmällä oliivialan paikkatietojärjestelmästä saatavien tietojen perusteella.
The number of olive GIS-ha shall be calculated by a common method to be established in accordance with the procedure referred to in Article 144(2) and on the basis of data from the geographic information system for olive cultivation.
Kyseistä kerrointa ei sovelleta viljelijöihin, joiden oliivialan paikkatietojärjestelmään kuuluvien hehtaarien keskimääräinen lukumäärä on alle 0,5 , pois luettuina 1 päivän toukokuuta 1998 jälkeen hyväksyttyjen istutussuunnitelmien ulkopuolella istutettuja lisäpuita vastaavien oliivialan paikkatietojärjestelmään kuuluvien hehtaarien lukumäärä.
This coefficient shall not be applied to farmers whose average number of olive GIS-ha during the reference period, excluding the number of olive GIS-ha corresponding to additional trees planted outside any approved planting scheme after 1 May 1998, is less than 0,5 .
Kun on kyse ennen 1 päivää toukokuuta 1998 istutetuista oliivipuista tai myöhemmin osana komission hyväksymää ohjelmaa istutetuista oliivipuista, joita ei käytetty tuotantoon viitejaksona, tuotannosta irrotetun maatilan tulotuen määrä määritetään niiden yhtenäisten tuotantoalueiden, joilla kyseiset oliivipuut sijaitsevat, keskimääräisen sadon perusteella.
In the case of olive groves planted before 1 May 1998 and olive groves planted subsequently but under a programme authorised by the Commission, which have not started producing in the reference period, the amount of the single decoupled payment shall be determined taking as a reference the average production yields in the homogenous areas in which the olive groves concerned are located.
Tarkistus 85 LIITE, 5 KOHTA
Amendment 85 ANNEX, POINT 5
Liite VI, I kohta, 1–3 alakohta(asetus (EY) N:o 1782/2003)
Annex VII, Part I, subparagraphs 1 to 3 (Regulation (EC) No 1782/2003)
Jos viljelijä on saanut tupakkapalkkiota, viitemäärä lasketaan seuraavasti:
Where a farmer has received a tobacco premium payment, the reference amount shall be calculated as follows:
Raakatupakan, jolle on myönnetty tällaista tukea viitekautena, keskimääräinen kokonaismäärä kilogrammoina kolmelta vuodelta jaetaan kolmeen tuotantomääräluokkaan seuraavasti:
The three-year average total number of kilograms of raw tobacco for which such a payment has been granted in the reference period is subdivided into three quantity groups, as follows:
– enintään 3,5 tonnin määrät,
– quantities of less than or equal to 3,5 tonnes;
– vähintään 3,5 tonnin mutta enintään 10 tonnin määrät,
– quantities of more than 3,5 tonnes but less than or equal to 10 tonnes;
– yli 10 tonnin määrät.
– quantities exceeding 10 tonnes.
Viitemäärään sisällytettävä määrä on niiden kolmen määrän summa, jotka saadaan kertomalla kuhunkin tuotantomääräryhmään kuuluva kilomäärä kilogrammaa kohden myönnetyllä painotetulla kolmen vuoden keskimääräisellä tuella, ottaen huomioon kaikkien lajikeryhmien raakatupakan kokonaismäärä.
The amount included in the reference amount shall be the sum of three amounts, obtained by multiplying the number of kilogram falling within each quantity group by the weighted three-year average aid amount granted per kilogram, taking into account the total quantity of raw tobacco of all variety groups.
Jokainen näistä kolmesta määrästä on ennen yhteenlaskemista mukautettava kullekin tuotantomääräryhmälle vahvistetulla kertoimella seuraavasti:
Each of these three amounts shall, before being added together, be adjusted by the coefficient established for the corresponding quantity group, as follows:
– enintään 3,5 tonnin määrän osalta kerroin on 1,0,
– for the quantity of less than or equal to 3,5 tonnes, a coefficient of 1,0;
– vähintään 3,5 tonnin mutta enintään 10 tonnin määrän osalta kerroin on 0,75,
– for the quantity of more than 3,5 tonnes but less than or equal to 10 tonnes, a coefficient of 0,75;
– yli 10 tonnin määrän osalta kerroin on 1/6 kalenterivuonna 2005, 1/3 kalenterivuonna 2006 ja 45 prosenttia kalenterivuodesta 2007 eteenpäin.
– for the quantity exceeding 10 tonnes, a coefficient of 1/6 for the calendar year 2005, a coefficient of 1/3 for the calendar year 2006 and a coefficient of 45% for the calendar year 2007 and the subsequent calendar years.
Tarkistus 86 LIITE, 5 KOHTA
Amendment 86 ANNEX, POINT 5
Liite VII, J kohta (asetus (EY) N:o 1782/2003)
Annex VII, letter J (Regulation (EC) No 1782/2003)
Jos viljelijä on saanut humalan pinta-alatukea tai väliaikaisesta kesannoinnista myönnettävää tukea, jäsenvaltioiden on laskettava viitemäärään sisällytettävät määrät kertomalla kahden desimaalin tarkkuudella ilmoitettujen hehtaarien lukumäärä, joille on myönnetty tukea kunakin viitekauden vuotena, 480 eurolla hehtaaria kohden.
J. Where a farmer has received hops area aid or temporary resting aid, Member States shall calculate the amounts to be included in the reference amount by multiplying the number of hectares, to two decimal places, for which a payment has been granted, respectively, in each year of the reference period, by an amount of EUR 480 per hectare.
Jos viljelijä on saanut humalan pinta-alatukea tai väliaikaisesta kesannoinnista ja/tai raivauksesta myönnettävää tukea, jäsenvaltioiden on laskettava viitemäärään sisällytettävät määrät kertomalla kahden desimaalin tarkkuudella ilmoitettujen hehtaarien lukumäärä, joille on myönnetty tukea kunakin viitekauden vuotena, 480 eurolla hehtaaria kohden.
J. Where a farmer has received hops area aid or temporary resting or permanent grubbing-up aid, Member States shall calculate the amounts to be included in the reference amount by multiplying the number of hectares, to two decimal places, for which a payment has been granted, respectively, in each year of the reference period, by an amount of EUR 480 per hectare.
Tarkistus 87 LIITE, 6 KOHTA
Amendment 87 ANNEX, PARAGRAPH 6
Liite VIII, taulukko, kohdat "Belgia, Saksa, Kreikka, Espanja, Ranska, Italia, Itävalta, Portugali" (asetus (EY) N:o 1782/2003)
Annex VIII, Table, rows ‘Belgium, Germany, Greece, Spain, France, Italy, Austria, Portugal’ (Regulation (EC) No 1782/2003)
2005 2006 2007 ja sitä seuraavat vuodet
2005 2006 2007 and subsequent years
4 506 4 509 5 500
4 506 4 509 5 500
7 264 7 262 8 123
7264 7262 8123
3 161 3 179 3 550
3161 3179 3550
PERUSTELUT PUUVILLA
EXPLANATORY STATEMENT COTTON
Puuvilla-alan uudistus aiheuttaa ennen kaikkea oikeudellisen ongelman: asetuksella pyritään muuttamaan Kreikan liittymisasiakirjan liitettyä pöytäkirjaa nro 4, jota on sittemmin täydennetty Espanjan ja Portugalin yhteydessä pöytäkirjalla nro 14.
The cotton reform raises above all a legal problem: the modification by a regulation of Protocol No 4 annexed to the Act of Accession of Greece, subsequently extended with the accession of Spain and Portugal by Protocol No 14 annexed to their Accession Treaty.
Nämä tekstit muodostavat tällä hetkellä yksinomaisen oikeusperustan tuelle, jota annetaan tuotteelle, joka ei sisälly perustamissopimuksen liitteeseen I, ja niissä todetaan, että: a) on luotava järjestelmä, jolla tuetaan puuvillan tuotantoa niillä yhteisön alueilla, joilla tällä tuotannolla on tärkeä merkitys maataloudelle (2 kohta) b) tämä järjestely sisältää tuotannolle myönnetyn tuen (3 kohta).
These two texts currently represent the exclusive legal basis for supporting a product which is not included in Annex I to the Treaty, and they specifically stipulate: (a) the introduction of a system designed to ‘ support the production of cotton in regions of the Community where it is important for the agricultural economy ’ (paragraph 2); (b) the fact that this system ‘ shall include the grant of an aid to production ’ (paragraph 3).
Odotettaessa EP:n oikeudelliselta yksiköltä pyydettyä lausuntoa tästä asiasta on todettava, että ehdotuksella on pohjimmiltaan kaksi tavoitetta: talousarvion tasapainottaminen ja EY:n neuvotteluvaran vahvistaminen WTO:ssa kolmansien tuottajamaiden voimakkaan painostuksen johdosta.
Pending the opinion on this matter requested from Parliament’s Legal Service, it should be pointed out that the proposal basically rests on two objectives: budget stabilisation and the strengthening of the EC’s negotiating capacity within the WTO in the face of strong pressure from other producer countries.
Näiden kahden seikan johdosta nykyisissä rahoitusnäkymissä alalle vuoteen 2006 asti varatut vuotuiset kustannukset leikataan 51 miljoonaan euroon, ja tällä eliminoidaan oranssin laatikon nykyiset hinnanerokorvaukset , yhteensä 854 miljoonaa euroa, jotta siniseen laatikkoon – tuotantoon sidottu tuki – voidaan siirtää 278,5 miljoonaa euroa ja vihreään laatikkoon 524 miljoonaa euroa.
In line with these two parameters, the annual expenditure on the sector scheduled in the current financial perspective covering the period up to 2006 is to be reduced by EUR 51 million, and the existing deficiency payments in our Amber Box , amounting to a total of EUR 854 m, are to be abolished, with EUR 278.5 m being transferred to the Blue Box - support linked to production - and EUR 524 m being transferred to the Green Box .
Vaikka nämä molemmat tavoitteet ovat sinänsä kannatettavia, ne johtavat sellaisiin toteuttamista koskeviin sääntöihin, jotka vaarantavat viljelyn jatkumisen, koska: alalla on ensinnäkin sosiaalisia vaikutuksia sekä suoranaisten työpaikkojen että siementenpoistoyrityksissä syntyvien työpaikkojen kautta (yksi harvoista teollisuudenaloista puuvillaa tuottavilla maaseutualueilla); toiseksi kyse on tavoite 1 -alueista, joilla työttömyys on huomattavasti yhteisön keskiarvoa suurempaa.
However, even though these are both worthy objectives in the abstract, in practical terms their application will endanger the continued existence of a crop which is of outstanding social importance - thanks both to the direct employment generated and the employment offered by cotton ginners (one of the few industrial activities to be found in rural cotton regions) - and which is located in Objective 1 regions which are presently recording unemployment rates far above the Community average.
Esittelijä kannattaa siten uudistuksessa noudatettua talousarvion tasapainon periaatetta mutta katsoo, että koko vallitsevan järjestelmän kustannukset (854 miljoonaa euroa) on sisällytettävä siihen (ehdotuksen rahoitusselvityksen mukaisesti), jotta voidaan tarjota riittävää tuotantoon sidottua tukea puuvillan viljelyn jatkumisen varmistamiseksi.
Consequently, the rapporteur declares herself in favour of the budget neutrality of the reform, but incorporating all the forecast expenditure in a status quo regime (EUR 854 m according to the financial statement annexed to the proposal), so that sufficient production-linked aid can be granted to guarantee that cotton growing is maintained.
Tästä seuraa, että: 1) rakenneuudistus on tarpeeton, koska se aiheuttaa suuria sosiaalisia kustannuksia, ja 2) on vastustettava kiusausta siirtyä puuvillaa viljelevillä pinta-aloilla muihin viljelykasveihin (vehnä, maissi, riisi), koska se johtaa näiden markkinoiden vääristymiseen (sitä enemmän, mitä suurempi tuotannosta irrotetun tuen määrä on).
This would: 1) render restructuring, which would have high social costs, unnecessary; and 2) remove the temptation to replace land currently under cotton with other crops (wheat, maize, rice), with the consequent distortion of those markets (the extent of which would increase in line with the amount of decoupled aid).
Tässä suhteessa on muistettava, että USA on maailman merkittävin viejämaa, jonka osuus kokonaisviennistä on 30 prosenttia ja joka myöntää kolmenlaisilla järjestelyillä (tuottajille, teollisuudelle ja viennille) kasvavia tukia, jotka tällä hetkellä ovat 14 maasta koostuvan WTO:n paneelin käsiteltävänä; EY on näiden joukossa (W T/DS267 ).
It must be borne in mind in this connection that the US is the world’s main exporting country, with 30 % of total sales, and that it pays increasing amounts of subsidies at three levels, to producers, industry and for exports, a scheme which is already being examined by a WTO panel supported by 14 countries, including the EC ( WT/DS267 ).
TAULUKKO - VERTAILEVA YHTEENVETO PUUVILLA-ALAN UUDISTUKSESTA
TABLE - COMPARATIVE SUMMARY OF THE COTTON REFORM
PUUVILLAA TUOTTAVIEN JÄSENVALTIOIDEN PERUSTIEDOT
BASIC PARAMETERS FOR COTTON PRODUCING STATES
Vallitseva tilanne (lähde KOM(02) 394 )
Status quo (data from COM(02) 394 )
Komission ehdotus KOM(03) 698
Commission proposal - COM(03) 698 )
Esittelijän ehdotus
Rapporteur’s proposal
Huomautuksia esittelijän ehdotuksesta
Remarks on the rapporteur’s proposal
VUOTUINEN TUKI (miljoonaa euroa)
ANNUAL AID (EUR m)
- Säilytetään talousarvion tasapaino (vallitseva tilanne): 854 miljoonaa euroa
- Budget neutrality (status quo) is preserved: EUR 854 m
- Tuotannosta irrotetun tuen prosenttiosuus määritetään jäsenvaltiokohtaisesti
- Decoupling percentages will be set by each Member State.
- Jäsenvaltiokohtainen kokonaistuen jakautuminen lasketaan suhteessa ehdotettuun tukeen (72,5 %, 27,4 %, 0,1 %)
- Distribution per state of total aid to be calculated in proportion of coupled aid under the proposal (72.5%; 27.4%; 0.1%)
Toimialakohtaisten organisaatioiden tuki
Inter-branch aid
Tuotannosta irrotettu tuki
Decoupled aid
TARJONNAN JA/TAI TUEN VALVONTAKEINOT (ha)
MEASURES TO CONTROL SUPPLY AND/OR AID (in ha)
Todellisen tuotannon alittava taattu enimmäismäärä (*).
With MGQ below actual productiuon (*).
Taattuun enimmäispinta-alaan kytketty uusi tuki:
New MGA-linked aid:
Lisätalousarvio mahdollistaa taatun enimmäispinta-alan lisäämisen vastaamaan viitejakson 2000 - 2002 hehtaarimääriä.
The additional budget means that the MGA can be increased, consolidating the ha from the reference period 2000/2002.
380 436 ha
380 436 Ha
340 000 ha
340 000 Ha
89 023 ha
89 023 Ha
85 000 ha
85 000 Ha
90 000 ha
90 000 Ha
VILJELYALA YHTEENSÄ (ha)
TOTAL CULTIVATED AREA (ha)
469 816 ha
469 816 Ha
425 360 ha
425 360 Ha
490 360 ha
490 360 Ha
Oliivialan tukijärjestelmän sisällyttäminen asetuksen (EY) N:o 1782/2003 soveltamisalaan perustuu komission mukaan yhteisen maatalouspolitiikan väliarvioinnin tavoitteisiin.
According to the Commission, the incorporation of the olive-oil support scheme into Regulation (EC) No 1782/2003 is based on the same objectives as the CAP mid-term review.
Parlamentti ja esittelijä hyväksyvät nämä tavoitteet.
These are objectives which Parliament and the rapporteur endorse.
Oliivialan osalta komissio korostaa tarvetta ottaa huomioon se, että alan olosuhteet ovat erityiset, koska tuotanto keskittyy alueille, joiden taloudellinen kehitys on viivästynyt.
In the case of olive oil the Commission emphasises that particular circumstances need to be taken into account, in view of the fact that production in the olive sector is steadily becoming concentrated in highly under-developed areas.
Komissio vakuuttaa, että ehdotuksessa otetaan huomioon vaikutukset, jotka tukien irrottamisella tuotannosta saattaa näillä aloilla olla, ja erityisesti riskit, jotka liittyvät tuotannon lopettamiseen ja maaseutualueiden kilpailukyvyn heikkenemiseen.
The Commission maintains that the proposal takes into account the potential impact of total decoupling in the sector, with particular reference to the risk that production will be abandoned and that rural areas will become less competitive.
Päinvastaisista vakuutteluista huolimatta komission ehdotus merkitsee kuitenkin täydellistä tuen irrottamista tuotannosta, ja ennen kaikkea sen lähtökohtana on nykyisen järjestelmän säilyttäminen ilman, että laatuun ja uudenaikaistamiseen panostavia palkitaan.
Contrary to what may be assumed, the Commission proposal in fact involves total decoupling (there is no coupling to production) and, in particular, it envisages merely preserving what already exists without rewarding those who invest in quality and modernisation.
Komissio ei ole huolestunut oliivintuotannon tulevaisuudesta, koska se on jättänyt huomiotta alan kehityksen kannalta ratkaisevia seikkoja: laatu, uudenaikaistaminen, terveysnäkökohdat ja "Välimeren ruokavalio" -tekijän tärkeys paitsi itse oliivialan myös koko Välimeren alueen (johon kohdistuu voimakkaita demografisia paineita) talouden kehitykselle.
The Commission is obviously not concerned with the future of olive growing, since it leaves out factors which are crucial to the development of the sector: quality, modernisation, health-related aspects and the primacy of the ‘Mediterranean diet’ factor as regards the development not only of this particular sector but also of the entire economy of the Mediterranean Basin (a region which is under intense demographic pressure).
Edellä mainittujen näkökohtien valossa ja johdonmukaisesti parlamentin aiemmin esittämien kantojen kanssa esittelijä käy seuraavassa läpi kritisoitavia kohtia, jotka on ratkaistava, jos ei haluta, että oliivintuotanto ja sen mukana eri alueiden kulttuuri-identiteetti katoavat ja tuhannet oliivintuotannosta tulonsa saavat tilat lopettavat toimintansa.
In the light of the above considerations and in keeping with earlier view expressed by Parliament, the rapporteur identifies in the following paragraphs the issues which must be resolved if olive growing is not to disappear and, with it, the cultural identity of various regions and thousands of agricultural businesses which rely on olive growing for their income.
Tällaisen tilanteen sosio-ekonomiset seuraukset, samoin kuin seuraukset maiseman ja ympäristön suojelun kannalta, olisivat vakavia.
The consequences would be serious both in socio-economic terms and from the environmental and landscape point of view
Tuotannosta irrotettu tuki (60 prosenttia)
Decoupled aid (60 %)