natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Nuala Ahern (varapuheenjohtaja), Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Ward Beysen (Nicholas Cleggin puolesta), Guido Bodrato, Yves Butel, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Renato Brunettan puolesta), Colette Flesch, Jacqueline Foster (Konrad K. Schwaigerin puolesta), Neena Gill (Eryl Margaret McNallyn puolesta), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (W.G. van Velzenin puolesta), Roger Helmer, Hans Karlsson, Peter Liese (Werner Langenin puolesta), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Nelly Maes, Yves Piétrasanta, Samuli Pohjamo (Elly Plooij-van Gorselin puolesta), John Purvis, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Gilles Savary (Harlem Désirin puolesta), Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes (Ilka Schröderin puolesta), Jaime Valdivielso de Cué, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, , chairman; Nuala Ahern, and Peter Michael Mombaur, vice-chairmen; ..., rapporteur; Ward Beysen (for Nicholas Clegg), Guido Bodrato, Yves Butel, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Renato Brunetta), Colette Flesch, Jacqueline Foster (for Konrad K. Schwaiger), Neena Gill (for Eryl Margaret McNally), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for W.G. van Velzen), Roger Helmer, Hans Karlsson, Peter Liese (for Werner Langen), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Nelly Maes, Yves Piétrasanta, Samuli Pohjamo (for Elly Plooij-van Gorsel), John Purvis, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Gilles Savary (for Harlem Désir), Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes (for Ilka Schröder), Jaime Valdivielso de Cué, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman, Olga Zrihen Zaari.
Suositus toiseen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 13. syyskuuta 2001.
The recommendation for second reading was tabled on 13 September 2001.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi toimistolaitteiden energiatehokkuutta osoittavia merkintöjä koskevasta yhteisön ohjelmasta (6760/1/2001 – C5‑0246/2001 – 2000/0033(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council regulation on a Community Energy Efficiency Labelling Programme for Office and Communication Technology Equipment (6760/1/2001 – C5‑0246/2001 – 2000/0033(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (6760/1/2001 – C5-0246/2001 ),
– having regard to the Council common position (6760/1/2001 – C5‑0246/2001 ),
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2001) 142 EYVL C 180, 26.6.2001, s. 262. ),
– having regard to the Commission's amended proposal ( COM(2001) 142 OJ C180, 26.6.2001, p.
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0298/2001 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0298/2001 ),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 14 b kappale (uusi)
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 14 b (new)
14 b Erityisen tehokkaiden laitteiden merkitsemisen lisäksi olisi vähitellen poistettava markkinoilta tehottomimmat laitteet.
(14) In addition to the labelling of especially efficient equipment, the most inefficient equipment should gradually be withdrawn from the market.
Komission olisi sen vuoksi tutkittava, onko kyseisten laitteiden valmistajien kanssa mahdollista tehdä vapaaehtoinen sopimus, jolla varmistetaan, että erityisen tehottomat laitteet poistetaan markkinoilta kokonaan.
The Commission should therefore examine whether it is possible to conclude a voluntary arrangement with manufacturers of the equipment concerned to ensure that particularly inefficient equipment is taken off the market altogether.
Jos vapaaehtoisen sopimuksen tekeminen ei ole mahdollista, komissio voisi tehdä asiaa koskevan lainsäädäntöehdotuksen.
The Commission should present a proposal for relevant legislation, should it be impossible to conclude such a voluntary arrangement.
Euroopan unioni pyrkii muillakin aloilla siihen, että ei pelkästään tueta parhaita tuotteita merkinnöillä, vaan myös poistetaan markkinoilta hyvin huonot tuotteet.
In other areas too the European Union’s goal is not only to promote the best products at the time by means of a label but also to withdraw from the market those products which fall far short of the requirements.
Neuvosto toteaa yhteisessä kannassaan hyväksyneensä kokonaan tai osittain parlamentin esittämät 14 tarkistusta tai niiden sisältämän ajatuksen.
In its Joint Position, the Council considers that it has adopted, in full or in part, sometimes in spirit, the 14 amendments tabled by Parliament.
Esittelijä pitää tätä arviota tilanteesta hyväksyttävänä, ja ehdottaa siksi parlamentille, että se hyväksyy yhteisen kannan toisessa käsittelyssä.
The rappporteur accepts this assessment of the situation, and therefore proposes that in 2 nd reading Parliament accept the Common Position.
Olisi syytä ottaa huomioon neuvoston näkemys, jonka mukaan 14 artiklan uusi sanamuoto on riittävän laaja kattamaan parlamentin tarkoittaman täydentävän toimenpiteen.
The statement by the Council that it considered the new wording of Article 14 as broad enough to cover the type of complementary measure envisaged by the Parliament ought to be taken into account.
13. syyskuuta 2001 LOPULLINEN A5-0299/2001
13 September 2001 FINAL A5-0299/2001
Komission XXX kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2000
on the Commission's XXXth Report on competition policy 2000
304.698 SISÄLTÖ
304.698 CONTENTS
Komissio välitti 7. toukokuuta 2001 päivätyllä kirjeellä parlamentille XXX kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksensa (2000) (SEC(2001) 694 – 2001/2130(COS)).
By letter of 7 May 2001, the Commission forwarded to Parliament its XXXth Report on competition policy 2000 (SEC(2001) 694 – 2001/2130(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 5. heinäkuuta 2001 pidetyssä istunnossa toimittaneensa kertomuksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5-0312/2001 ).
At the sitting of 5 July 2001 the President of Parliament announced that she had referred the report to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion ( C5‑0312/2001 ).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti 29. toukokuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Alejandro Agag Longon.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Alejandro Agag Longo rapporteur at its meeting of 29 May 2001.
Valiokunta käsitteli komission kertomusta ja mietintöluonnosta 29. toukokuuta, 25. kesäkuuta ja 12. syyskuuta ja 13. syyskuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the Commission report and the draft report at its meetings of 29 May, 25 June, 12 September and 13 September 2001.
Viimeisessä kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 34 puolesta ja 5 vastaan.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 34 votes to 5 .
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), Alejandro Agag Longo (esittelijä), Generoso Andria, Pedro Aparicio Sánchez (Peter William Skinnerin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Pervenche Berès, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Gérard Caudron (Bruno Trentinin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Harald Ettl (Simon Francis Murphyn puolesta), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Jules Maaten (Karin Riis-Jørgensenin puolesta), Thomas Mann (Piia-Noora Kaupin puolesta), Ioannis Marinos, Miquel Mayol i Raynal, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, John Purvis (José Javier Pomés Ruizin puolesta), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen, Jaime Valdivielso de Cué (José Manuel García-Margallo y Marfilin puolesta), Ieke van den Burg (Helena Torres Marquesin puolesta), Theresa Villiers ja Karl von Wogau.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman, Philippe A.R. Herzog, vice-chairman, Alejandro Agag Longo, rapporteur; Generoso Andria, Pedro Aparicio Sánchez (for Peter William Skinner, pursuant to Rule 153(2)), Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Pervenche Berès, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Gérard Caudron (for Bruno Trentin, pursuant to Rule 153(2)), Harald Ettl (for Simon Francis Murphy), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Jules Maaten (for Karin Riis-Jørgensen), Thomas Mann (for Piia-Noora Kauppi), Ioannis Marinos, Miquel Mayol i Raynal, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, John Purvis (for José Javier Pomés Ruiz), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen, Jaime Valdivielso de Cué (for José Manuel García-Margallo y Marfil), Ieke van den Burg (for Helena Torres Marques), Theresa Villiers and Karl von Wogau.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 26. kesäkuuta 2001 olla jättämättä lausuntoa.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 26 June 2001 not to deliver an opinion.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission XXX kilpailupolitiikkaa koskevasta kertomuksesta 2000 (SEC(2001) 694 – C5-0312/2001 – 2001/2130(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission's XXXth Report on competition policy 2000 (SEC(2001) 694 – C5‑0312/2001 – 2001/2130(COS))
– ottaa huomioon komission kertomuksen (SEC(2001) 694 – C5-0312/2001 E vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission report (SEC(2001) 694 – C5‑0312/2001 OJ C not yet published ),
– ottaa huomioon Tukholmassa 23. – 24. maaliskuuta 2001 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the conclusions of the Stockholm European Council of 23‑24 March 2001,
– ottaa huomioon Nizzassa 7. – 9. joulukuuta 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
– having regard to the conclusions of the Nice European Council of 7‑9 December 2000,
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0299/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0299/2001 ),
A. katsoo, että kilpailupolitiikan pitäisi hyödyttää ennen kaikkea kuluttajia, koska se laajentaa tavaroiden ja palveluiden valikoimaa sekä parantaa niiden laatua ja alentaa hintoja,
A. whereas competition policy should work principally to the advantage of consumers, bringing greater variety, better quality and lower prices for goods and services,
B. katsoo, että kansalaisten tietoisuus eurooppalaisen kilpailupolitiikan eduista on vielä hyvin rajoittunut,
B. whereas the public's awareness of the benefits of the European competition policy remains very limited,
C. katsoo, että kilpailupolitiikan on vastattava merkittäviin haasteisiin, kuten maailmanlaajuistumiseen ja "uuden talouden" kehittymiseen, unionin välittömään laajentumiseen ja euron käyttöönottoon,
C. whereas competition policy is facing significant challenges, such as globalisation and the growth of the 'new economy', the imminent enlargement of the Union and the introduction of the euro,
D. panee merkille, että on onnistuttu puolen vuoden välein neuvoston puheenjohtajavaltiossa vietettävää ja Euroopan parlamentin aloitteesta luotua "Euroopan kilpailupäivää" koskevan tietoisuuden herättämisessä,
D. mindful of the success in raising awareness of the European Competition Day, held every six months in the country holding the Presidency of the Council and created on the initiative of the European Parliament,
E. katsoo, että tehokas kilpailupolitiikka edistää eurooppalaisten yritysten kilpailukykyä ja on siten olennainen edellytys kestävälle talouskasvulle, työllisyydelle ja Lissabonin Eurooppa-neuvostossa asetetun Euroopan unionin strategisen tavoitteen, jonka mukaan "siitä on tultava maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietoon perustuva talous" vuoteen 2010 mennessä, saavuttamiselle,
E. whereas an effective competition policy promotes the competitivity of European firms, and is thus an essential requirement for sustained economic growth, employment and attaining the European Union's strategic objective, agreed at the Lisbon European Council, of becoming 'the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world' by 2010,
F. katsoo, että parhaat tulokset saavutetaan yleensä yksityisten yritysten välisissä vapaissa ja oikeudenmukaisissa kilpailuolosuhteissa,
F. whereas the best results have generally been obtained in conditions of free and fair competition between private firms,
G. katsoo, että kolme päätehtävää Euroopan kilpailupolitiikan alalla vuonna 2001, joita parlamentti käsittelee erillisissä mietinnöissä, ovat perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan soveltamista koskevan asetuksen N:o 17 saattaminen ajan tasalle ja keskustelu tulevasta moottoriajoneuvojen jälleenmyyntijärjestelmästä, jota säädellään nykyisin ryhmäpoikkeusasetuksella, sekä yrityskeskittymäasetuksen N:o 4064/89 muuttaminen,
G. whereas three of the main tasks of European competition policy in 2001, to be addressed by Parliament in separate reports, are the updating of Regulation No 17 on the implementation of Articles 81 and 82 of the Treaty, the debate on the future of the system of motor vehicle distribution, currently covered by a block exemption regulation , as well as the reform of the Merger Regulation No 4064/89,
H. ottaa huomioon edelliseen kohtaan liittyen, että komission arviointikertomuksen mukaan poikkeusjärjestelmällä ei ole saavutettu kaikkia tavoitteita ja että etenkään kuluttajat eivät näytä hyötyvän oikeudenmukaisella tavalla tästä jälleenmyyntijärjestelmästä; ottaa huomioon, että komission viimeisessä kertomuksessa ajoneuvojen hinnoista on lisäksi vahvistettu jäsenvaltioiden välillä edelleen olevat uusien ajoneuvojen hintoja koskevat suuret erot,
H. whereas, with regard to the previous point, the Commission's evaluation report pointed out that the exemption system had not achieved all of its objectives, and that consumers in particular did not appear to be receiving their fair share of the benefits of this distribution system; whereas, further, the Commission's most recent report on vehicle prices confirmed that there are still great variations in the price of new cars between the Member States,
I. ottaa huomioon, että yritysten yhteensulautumisten määrä saavutti uuden huipun vuonna 2000 (345 uutta tapausta) ja että tämä luku on kaksinkertaistunut kolmen viime vuoden aikana,
I. whereas 345 new mergers took place in 2000, marking a new peak; whereas the number of mergers has doubled over the last three years,
J. katsoo, että yritysten yhteensulautumisten alalla käyttöön otettu yksinkertaistettu menettely on ollut menestyksekäs väline ja edistänyt päätöksentekomenettelyn sujumista,
J. whereas the simplified procedure introduced for mergers has been a success, and has helped to speed up the decision-making process,
K. katsoo, että huolimatta joistakin vapauttamisen alalla saavutetuista edistysaskeleista, vapauttaminen on tapahtunut jäsenvaltioissa eri vauhtia ja vääristänyt siten kilpailua ja estänyt tasa-arvoisten pelisääntöjen luomisen eri asianomaisilla aloilla,
K. whereas, despite some progress, liberalisation continues to be introduced at different rates in the Member States, distorting competition and preventing the introduction of the same rules for all in the various sectors concerned,
L. katsoo, että tämä viimeksi mainittu tekijä on vaikuttanut erityisen haitallisesti aloihin kuten sähköala, joilla hyvin aggressiivista ostostrategiaa kansallisten markkinoidensa ulkopuolella harjoittavien julkisten yritysten ja yksityistettyjen tai yksityisten yritysten – jotka eivät voi kilpailla samoissa olosuhteissa – väliset erot ovat hyvin selvät,
L. whereas this situation has had a particularly serious effect in sectors such as the electricity industry, where there are evident inequalities between publicly-owned firms pursuing highly aggressive acquisition strategies outside their home markets, and liberalised or privatised firms unable to respond on the same terms,
M. katsoo, että niin sanotut "kansalliset mestarit" hallitsevat vieläkin äskettäin vapautettuja markkinoita, kuten paikallispuhelujen markkinoita televiestintäalalla, joilla nykyiset operaattorit ovat todellisessa monopoliasemassa niiden markkinakiintiön ollessa lähes sata prosenttia kaikissa jäsenvaltioissa,
M. whereas the so-called 'national champions' still dominate recently liberalised markets such as the local call market in the telecommunications sector, where 'the incumbents are still in a position of “de facto monopoly” in the local call market, with a market share of nearly 100% in all Member States',
N. katsoo, että sähkömaksujen muodostumista koskeva täydellinen avoimuuden puute joissain jäsenvaltioissa aiheuttaa epäilyjä, että valtiontukia käytetään eri muodoissa pyrittäessä vahvistamaan kotimaisten yritysten asemaa ja että ne toimivat muun muassa esteinä muista jäsenvaltioista peräsin olevien yritysten markkinoille pääsylle,
N. whereas the total lack of transparency in the setting of electricity tariffs in some Member States gives rise to suspicions that State aids in various forms are being used to try to strengthen the position of domestic firms and are acting, inter alia, as barriers to entry by firms from other Member States,
O. ottaa huomioon, että Nizzan Eurooppa-neuvoston julistuksessa yleistä taloudellista etua koskevista palveluista vahvistettiin, että "yleistä taloudellista etua koskevien palveluiden markkinoiden avautumisella on ollut myönteinen vaikutus kyseisten palveluiden saatavuuteen, laatuun ja hintaan", mikä varmistaa yleisen edun mukaisten palvelujen universaalin saatavuuden ja niiden toimitusvaatimusten turvallisuuden,
O. whereas the Nice European Council statement on services of general economic interest confirmed that 'the opening up to the market of certain services of general economic interest has had a positive impact on the availability, quality and pricing of such services', whereby universal access to services of general interest and their security of supply requirements are ensured,
P. ottaa huomioon, että sääntöjenvastaisia valtiontukia tarkastellaan yksityiskohtaisemmin komission erillisessä yhdeksännessä selvityksessä valtiontuista Euroopan unionissa,
P. whereas illegal State aids will be examined in greater detail in a separate report on the Commission's ninth study on State aid in the European Union,
Q. ottaa huomioon, että sääntöjenvastaisten valtiontukien takaisin maksaminen on valitettavasti vähäistä, mikä haittaa valtiontukien tehokasta valvontaa,
Q. whereas, unfortunately, the proportion of illegal State aid that is paid back is low, which undermines the effectiveness of controls on State aid,
R. ottaa huomioon komission näkemyksen, jonka mukaan uusi talous ei edellytä uusia kilpailusääntöjä, koska olemassa olevia yleisiä sääntöjä koskevan tulkinnan olisi riitettävä reagointiin uusien tilanteiden ja uusien ongelmien edessä,
R. whereas the Commission's view is that the new economy does not require new competition rules, and that an interpretation of the existing general rules should be sufficient to address new situations and new problems,
S. ottaa huomioon uusien tieto- ja viestintäteknologioiden huiman kehityksen ja niiden käyttöönoton aiheuttaman selkeän vertailullisen haitan tietyille kauppakumppaneillemme,
S. mindful of the dizzying pace of the development of new information and communication technologies, and the European Union's clear disadvantage in the introduction thereof compared with some of its trading partners,
2. pitää valitettavana, että komissio ei pyynnöstä huolimatta ole käynnistänyt eikä halua käynnistää tutkimusta vero- tai maksuhuojennuksista tai -vapautuksista johtuvasta kilpailun vääristymisestä, ja vaatii EU:ssa lähempää tutkimusta veropolitiikan aiheuttamasta kilpailuvääristymistä, jotka ovat sekä sisämarkkinoiden periaatteiden että yhteisöhengen vastaisia;
Regrets that the Commission has not followed up, or will not be following up, its threat to initiate proceedings in respect of unfair competition in the form of tax concessions or exemptions, and calls for the investigation of distortions of competition caused by tax policy in the EU, which are not in accordance either with the principle of the internal market or with the spirit of the Community;
5. on tyytyväinen ehdotuksen 3 artiklaa koskevaan hajauttamisen ajatukseen, vaikka huomauttaakin tarpeesta täsmentää ja kohdentaa "yhteisön kaupan vaikutuksen" perusteet, koska niiden tärkeyden takia nykyinen täsmennyksen puuttuminen saattaa aiheuttaa epätietoisuutta ja haitata yhteisön säännöstön yhdenmukaisen soveltamisen tavoitetta;
Welcomes the spirit of decentralisation that informs Article 3 of the proposal, but stresses that there is a need to further define and put in objective terms the criterion of 'affect(ing) trade between Member States' since, given its importance, the current lack of precision could give rise to uncertainty and undermine the objective of uniform implementation of Community rules;
15. kiirehtii komissiota tarkastelemaan sähköalan yritysten hankintoja sekä sähkömaksujen muodostumista sääntöjenvastaisia valtiontukia koskevan yhteisön säännöstön yhteydessä;
Urges the Commission to investigate the acquisition activities of firms in the electricity sector and the setting of electricity tariffs with respect to Community rules on illegal State aid;
18. vaatii komissiota julkaisemaan yksityistämistä jäsenvaltioissa koskevan objektiivisen tulostaulukon ja korostaa, että tämä tulostaulukko ei vaaranna omistusjärjestelmää jäsenvaltioissa vaan on pikemminkin arvokas tiedonlähde, joka edistää tarpeellista avoimuutta;
Calls on the Commission to publish a table of objective indicators on privatisation in the Member States, and stresses that the purpose of such a table would not be to pass judgement on ownership patterns in the Member States but, rather, to act as a valuable source of information providing the requisite transparency;
26. pitää myönteisenä komission ehdotusta, jonka mukaan se aloittaa yrityskeskittymäasetusta N:o 4064/89 koskevan muodollisen kuulemisprosessin suositusten ja muutosehdotusten laatimiseksi; korostaa, että Euroopan parlamentti haluaa tulla kuulluksi tämän kuulemisprosessin alusta lähtien siten, että tässä prosessissa noudatetaan EU:n toimielinten välistä käytännesääntöä ennen konkreettisten suositusten esittämistä;
26. welcomes the Commission's proposal to start during 2001 a formal consultation process on the Merger Regulation N° 4064/89 setting out recommendations and amendments for change; underlines the interest of the European Parliament to be consulted from the very beginning of this consultation process in the form of a good code of conduct between European institutions concerned before any concrete recommendations are proposed;