natgillin/translations-raw huggingface dataset:
YK:n turvallisuusneuvoston yksimielisesti 31. lokakuuta 2000 hyväksymä päätöslauselma 1325 on turvallisuusneuvoston ensimmäinen päätöslauselma, jossa käsitellään nimenomaisesti sodan vaikutuksia naisiin sekä naisten antamaa panosta konfliktien ratkaisemiseen ja kestävän rauhan aikaansaamiseen.
UN Security Council Resolution (UNSCR) 1325, adopted unanimously on 31 October 2000, is the first resolution of the Security Council that specifically addresses the impact of war on women, and women’s contributions to conflict resolution and sustainable peace.
Päätöslauselmassa kehotetaan ottamaan naisten erityistarpeet huomioon konfliktien jälkeisissä olosuhteissa ja kasvattamaan naisten osuutta päätöksenteon kaikilla tasoilla.
The resolution calls for the specific needs of women to be taken into account in post-conflict situations and for greater representation of women at all levels of decision making.
Yksi tehokkaimmista keinoista YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1325 tavoitteiden toteuttamiseksi on kansallisten toimintasuunnitelmien kehittäminen.
One of the most effective ways to translate the goals of UNSCR 1325 into reality is through the creation of National Action Plans (NAPs).
Komissio on pitkän aikavälin rauhanrakentamisen ja konfliktien ehkäisemisen alalla merkittävin toimija EU:ssa.
The Commission plays the leading role within the EU in long-term peacebuilding and conflict prevention.
Huolimatta siitä, että se antoi viime vuonna tiedonannon "Sukupuolten tasa-arvo ja naisten vaikutusvallan lisääminen kehitysyhteistyössä", komissio ei ole laatinut erityistä tiedonantoa sukupuolikysymyksistä rauhanrakentamisessa ja konfliktien ehkäisemisessä.
However, although it adopted a Communication on Gender Equality and Women’s Empowerment in Development Cooperation last year, it has no specific communication regarding gender issues in peacebuilding and conflict prevention.
Milloin komissio aikoo käsitellä tätä kysymystä ja laatia tiedonannon, jossa se tarkastelee erityisesti sukupuolten tasa-arvoa ja naisten vaikutusvallan lisäämistä rauhanrakentamisessa ja konfliktien ehkäisemisessä?
When is the Commission planning to address this issue and to issue a communication specifically addressing the issue of gender equality and women’s empowerment in peacebuilding and conflict prevention?
Suunnitteleeko komissio YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1325 täytäntöönpanoa omassa toiminnassaan koskevan, selkeitä osoittimia ja vertailuarvoja sisältävän toimintasuunnitelman laatimista?
Does the Commission have plans to develop an action plan for the implementation of UNSC Resolution 1325 in its work, including clear indicators and benchmarks?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0047/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/08
Aihe: Yhtä toimipaikkaa koskeva vetoomus - 630/2006
Subject: One Seat Petition - 630/2006
Vetoomusvaliokunta on vastaanottanut ja ottanut käsiteltäväksi vetoomuksen (vetoomus 630/2006, allekirjoittajana Cecilia Malmström parlamentin uudistamista koskevan kampanjan puolesta), jolla on 1 250 000 ihmisen tuki ja jolla Euroopan parlamenttia kehotetaan vahvistamaan "yksi toimipaikka" ja siten poistamaan nykyinen käytäntö, jossa 12 istuntoa vuodessa pidetään Strasbourgissa niin, kuin Edinburghissa sovittiin vuonna 1992 ja kuten sittemmin vahvistettiin ensisijaisessa lainsäädännössä.
The Petitions Committee has acknowledged and declared admissible a petition (Petition 630/2006 signed by Cecilia Malmström on behalf of the Campaign for Parliamentary Reform) which has the support of one and a quarter million people who are calling for the European Parliament to adopt a 'single seat' and thus avoid the current practice of meeting for twelve sessions per year in Strasbourg, as agreed in Edinburgh in 1992 and since enshrined in primary law.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0048/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/08
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0049/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/08
Aihe: Neuvoston 22. syyskuuta 2004 eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta antaman direktiivin 94/45/EY tarkistamisesta
Subject: Revision of the Council Directive 94/45/EC of 22 September 1994 on the establishment of a European Works Council
Kuten Euroopan parlamentti ja sosialistiryhmä ovat toistuvasti pyytäneet, viimeksi toukokuussa 2007 ( P6_TA(2007)0185 ), ja kun otetaan huomioon kiireellinen tarve saattaa neuvoston eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta antama direktiivi 94/45/EY ajan tasalle ja vahvistaa työntekijöiden kuulemista globalisaatiota ja ilmastonmuutosta silmällä pitäen, voiko komissio vahvistaa, että se aikoo esittää mahdollisimman pikaisesti direktiivin tarkistamista koskevan ehdotuksen osana pakettia, joka sisältää myös työmarkkinaosapuolten uuden kuulemisen, jonka tavoitteena on, että ympäri Eurooppaa sovellettaisiin tehokkaasti sosiaalisesti vastuullista rakenneuudistusta?
As repeatedly requested by the European Parliament and the Socialist Group, most recently in May 2007 ( P6_TA(2007)0185 ), and in view of the urgent need to update the Council Directive 94/45/EC on the establishment of a European Works Council and reinforce the consultation process of workers in light of globalisation and climate change, can the Commission confirm that it will bring forward as soon as possible a revision of this Directive as part of a package that will also include a new consultation of the social partners aimed at applying effectively throughout Europe practices of socially responsible restructuring?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0050/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/08
Aihe: Maailmalla noudatettavien rahapolitiikkojen vaikutus kansainväliseen kauppaan
Subject: Impact of world monetary policy on international trade
Euron vaihtokurssi suhteessa euroalueen kauppakumppaneihin on merkittävässä asemassa alueella toimivien eurooppalaisten yritysten kilpailukyvyn kannalta.
The exchange rate of the euro vis-à-vis the eurozone’s trading partners plays an important role in the competitiveness of European businesses within the zone.
Jotkut kauppakumppanit pyrkivät saavuttamaan erityisesti omalle teollisuudelleen taloudellista etua manipuloimalla valuuttansa laskuun, mikä voi aiheuttaa merkittävää haittaa eurooppalaisten yritystemme toiminnalle.
Some trading partners are tempted to gain economic advantages, inter alia for their industry, by manipulating their currency downwards, which can be seriously prejudicial to the activities of European businesses.
Mikä käsitys komissiolla on kauppakumppaniemme nykyisistä vaihtokursseista suhteessa niiden talouden toimintaan?
What is the Commission’s view of the current exchange rates of our trading partners’ currencies of in relation to their economic performance?
Onko olemassa arvioita siitä, miten liian alhainen vaihtokurssi vaikuttaa taloudelliselta ja sosiaaliselta kannalta euroalueelta tapahtuvaan vientiin?
Do estimates exist of the potential economic and social effects of excessively low exchange rates on eurozone exports?
Mitkä valuutat ovat aliarvostetuimpia?
Which currencies are most affected by undervaluation?
Pitääkö komissio tarpeellisena neutralisoida euroalueen viejille aiheutuvia taloudellisia seurauksia?
Does the Commission feel the need to take action to neutralise the economic effects on eurozone exporters?
Jos pitää, mitkä ovat mahdollisia toimenpiteitä?
If so, what measures could be taken?
Aikooko komissio käsitellä tätä ongelmaa neuvoteltaessa kansainvälisen kaupan alalla tehtävistä kahdenvälisistä sopimuksista?
Does the Commission intend to deal with this problem in the framework of the negotations on bilateral international trade agreements?
Katsooko komissio, että Yhdysvallat on onnistunut strategiassaan, jolla se pyrkii saamaan Kiinan revalvoimaan valuuttansa?
What is the Commission’s opinion regarding the success of the USA’s strategy of persuading China to revalue its currency?
Katsooko komissio, että tätä strategiaa voidaan soveltaa Euroopan unioniin?
Does the Commission think this strategy is applicable to the European Union?
Mitä mieltä komissio on Euroopan keskuspankkijärjestelmän (EKPJ) toiminnasta kansainväliseen kauppaan liittyvien kysymysten alalla?
What is the Commission’s view of the functioning of the European System of Central Banks (ESCB) as regards international trade issues?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0051/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/08
Aihe: Siipikarjan ruhojen antimikrobinen käsittely
Subject: Anti-microbial treatment of poultry carcasses
Asetuksella (EY) N:o 2160/2003 velvoitetaan jäsenvaltiot toteuttamaan siipikarjan salmonellan valvontaohjelmia tiloilla (koko tuotantoketjun kattava lähestymistapa).
Regulation (EC) No 2160/2003 obliges Member States to implement salmonella control programs for poultry at farm level (whole chain approach).
Euroopan siipikarja-ala on näiden velvoitteiden noudattamiseksi investoinut jo miljoonia euroja toimenpiteisiin salmonellan vähentämiseksi.
In order to comply with these obligations, the European poultry sector has already invested millions of euros in measures to reduce salmonella contamination.
EU:ssa ei ole tähän saakka saanut käyttää antimikrobisia käsittelyaineita.
So far the use of substances for anti-microbial treatment has been forbidden in the EU.
Elintarviketurvallisuusviranomaiselle ja kahdelle tiedekomitealle on toimitettu lausuntopyyntöjä, ja saadut lausunnot julkaistiin huhtikuussa 2008.
Requests for opinions were forwarded to EFSA and two scientific committees, and these opinions were published in April 2008.
Lausuntojen mukaan ei edelleenkään ole riittävästi todennettua tietoa, jonka pohjalta voitaisiin tehdä kattavaa lopullista arviota siitä, onko antimikrobinen käsittely ympäristön kannalta turvallista.
They concluded that there is still a lack of documented information to make a complete and conclusive assessment on the environmentally safe application of anti-microbial treatment.
Yhdysvallat on painostanut EU:ta hyväksymään siipikarjan lihan, jolle on tehty antimikrobinen käsittely.
Representatives from the United States have been pressing the EU lately to accept poultry meat that has undergone anti-microbial treatment.
Yhtyykö komissio edellä mainitut lausunnot huomioon ottaen näkemykseen, että antimikrobisen käsittelyn hyväksyminen ei ole tällä hetkellä kyseeseen tuleva vaihtoehto, ei käytettäväksi EU:ssa eikä sovellettavaksi tuontituotteisiin?
Looking also at the opinions mentioned, does the Commission agree that authorisation of anti microbial treatment is not an option at this moment, neither for application within the EU nor for imported products?
Onko komissiolla tietoa siitä, mitä mieltä suuri yleisö on siipikarjan ruhojen antimikrobisesta käsittelystä salmonellan torjumiseksi?
What information does the Commission have concerning public opinion on the use of anti-microbial substances on poultry carcasses for decontamination purposes?
Miten komissio arvelee antimikrobisen käsittelyn hyväksymisen vaikuttavan mielikuviin siipikarjan lihasta?
How does the Commission expect the authorisation of anti-microbial treatment will affect the image of poultry meat?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että antimikrobisen käsittelyn hyväksyminen joko vain tuontituotteiden tapauksessa tai myös EU:ssa käytettäväksi merkitsisi kummassakin tapauksessa kaksoisstandardia, koska eurooppalaiset ovat joutuneet investoimaan suuria summia koko tuotantoketjun kattavan lähestymistavan perusteella, kun taas Yhdysvalloissa sovelletaan halpaa ratkaisua ketjun loppupäässä?
Does the Commission agree that authorisation of anti-microbial treatment, either only for imported products or also within the EU, would in both cases mean double standards, as the European sector has been forced to invest heavily in a whole chain approach, while the US is applying only a cheap "end-of-pipe" solution?
Miten komissio arvelee antimikrobisen käsittelyn hyväksymisen joko vain tuontituotteiden tapauksessa tai myös EU:ssa käytettäväksi vaikuttavan Euroopan siipikarja-alan kilpailuasemaan?
How does the Commission think authorisation of anti-microbial treatment, either only for imported products or also within the EU itself, would affect the competitive position of the European poultry sector?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0052/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/08
Aihe: Kansainvälinen trooppista puuta koskeva sopimus (ITTA) 2006
Subject: International Tropical Timber Agreement (ITTA) 2006
Neuvosto on kuullut parlamenttia neuvoston ehdotuksesta (11964/07) ITTA 2006:n tekemisestä EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan pohjalta.
The Council consulted Parliament on the proposal for a Council decision (11964/07) on the conclusion of ITTA 2006 on the basis of Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty.
Parlamentin puhemies kirjoitti 28. tammikuuta 2008 neuvostolle pyytääkseen, että parlamenttia kuullaan hyväksyntämenettelyn pohjalta, koska sopimuksella luodaan "erityinen toimielinkehys".
On 28 January 2008 the President of Parliament wrote to the Council to request that Parliament be consulted on the basis of the assent procedure, as the agreement establishes ‘a specific institutional framework’.
Tämän menettelykysymyksen lisäksi ollaan yhä enemmän huolissaan metsien häviämisen ja heikkenemisen vaikutuksista sekä niiden seurauksista ilmastonmuutoksen ja elämän monimuotoisuuden kannalta.
Aside from this procedural issue, there is growing concern about the impact of deforestation and forest degradation and the consequences for climate change and biodiversity.
Osana yleisempää lähestymistapaa, joka kattaa myös leutojen alueiden metsät, oikeudenmukaisesti ja kestävästi tuotettujen puutuotteiden kysynnän ja jäljitettävyyden kaikissa toimitusketjun vaiheissa, tehokas ITTA voisi vaikuttaa merkittävällä tavalla maailman metsien suojeluun ja puun kestävän käytön varmistamiseen.
As part of a more general approach, also covering temperate forests, demand for fair and sustainable timber products and traceability all along the supply chain, an effective ITTA could make a significant contribution to protecting the world’s forests and ensuring the sustainable use of timber.
Voisiko komissio tässä yhteydessä:
In this context, could the Commission:
kertoa onko se huolissaan siitä, miten kauan neuvostolta kestää vastata hyväksyntämenettelyä koskevaan pyyntöön, kun otetaan huomioon sopimuksen 39 artiklassa asetetut voimaantuloa koskevat aikarajat?
Say whether it is concerned about the time taken by the Council to respond to the request for the assent procedure, given the deadlines for entry into force laid down in Article 39 of the agreement?
antaa arvionsa siitä, miten tehokkaasti 20 vuotta voimassa olleet trooppista puuta koskevat sopimukset ovat toimineet, kun otetaan huomioon, että metsien riistoa ja laittomia hakkuita esiintyy edelleen laajalti?
In the light of the fact that overexploitation and illegal logging remain widespread, provide its assessment of the effectiveness of 20 years of tropical timber agreements?
kertoa, miten se odottaa ITTA:n toimivan yhteen muiden sopimusten, kuten ilmastonmuutosta koskevan yleissopimuksen ja biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen sekä EU:n FLEGT-toimintasuunnitelman (metsälainsäädännön soveltamisen valvonta, metsähallinto ja puukauppa) puitteissa toteutettujen aloitteiden kanssa?
Explain how it envisages ITTA interacting with other agreements, such as the Convention on Climate Change and the Convention on Biodiversity, and with initiatives taken under the EU’s Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) action plan?
selvittää, miten se aikoo varmistaa, että ympäristönsuojeluvaatimukset sisällytetään kauppasopimuksiin perustamissopimuksen velvoitteiden mukaisesti ja erityisesti että Kaakkois-Aasian maiden kanssa meneillään oleviin neuvotteluihin sisällytetään metsiensuojelutoimenpiteitä?
Set out how it intends to ensure that environmental protection requirements are integrated into trade agreements, in line with Treaty obligations, and, in particular, that the current negotiations with the countries of south-east Asia include measures to protect forests?
ilmoittaa, onko se valmis esittämään parlamentille ja neuvostolle vuosittaisia kertomuksia ITTA:n täytäntöönpanosta ja kaupan vaikutuksista trooppisiin metsiin, mukaan luettuna suhteessa FLEGT-ohjelman puitteissa tehtyihin kahdenvälisiin sopimuksiin?
Indicate whether it is willing to submit annual reports to Parliament and the Council on the implementation of ITTA and the impact of trade on tropical forests, including with regard to bilateral agreements concluded under the FLEGT programme?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0053/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/08
Aihe: Neuvoston strategia tiedonsaantia, yleisön osallistumisoikeutta sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan yleissopimuksen osapuolten kolmannessa kokouksessa
Subject: Council's strategy for the third meeting of the Parties to the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters
Voiko neuvosto täsmentää, mitä tavoitteita sillä on Riiassa Latviassa 11.–13. kesäkuuta 2008 pidettävää osapuolten kokousta silmällä pitäen?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Meeting of the Parties to be held in Riga, Latvia, from 11 to 13 June 2008?
Miten neuvosto aikoo huolehtia Euroopan parlamentin jäsenten osallistumisesta kokoukseen lähetettävän yhteisön valtuuskunnan toimintaan?
How is the Council planning to involve MEPs in the Community delegation to the meeting?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0054/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/08
Aihe: Komission strategia tiedonsaantia, yleisön osallistumisoikeutta sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan yleissopimuksen osapuolten kolmannessa kokouksessa
Subject: Commission's strategy for the third meeting of the Parties to the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters
Voiko komissio täsmentää, mitä tavoitteita sillä on Riiassa Latviassa 11.–13. kesäkuuta 2008 pidettävää osapuolten kokousta silmällä pitäen?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Meeting of the Parties to be held in Riga, Latvia, from 11 to 13 June 2008?
Miten komissio aikoo huolehtia Euroopan parlamentin jäsenten osallistumisesta kokoukseen lähetettävän yhteisön valtuuskunnan toimintaan?
How is the Commission planning to involve MEPs in the Community delegation to the meeting?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0055/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/08
Aihe: Ehdotus asetukseksi REACH-testimenetelmistä
Subject: Draft REACH Test Methods Regulation
Komissio on toimittanut parlamentille 27. helmikuuta 2008 ehdotuksen asetukseksi REACH-testimenetelmien vahvistamisesta (D001792/07/00).
The European Commission submitted to the European Parliament the draft REACH Test Methods Regulation on 27 February 2008 (D001792/07/00).
Ehdotuksesta puuttuu kuitenkin joukko Euroopan vaihtoehtoisten tutkimusmenetelmien keskuksen (ECVAM) vuosina 2006 ja 2007 validoimia eläinkokeille vaihtoehtoisia testimenetelmiä, koska niitä ei ole vielä hyväksytty säädöstarkoituksiin.
However, a number of alternative test methods to animal tests validated by the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) in 2006/2007 have not been included in the draft regulation, since they have not yet been approved for regulatory purposes.
Miten komissio aikoo varmistaa eläinkokeille vaihtoehtoisten testimenetelmien nopean hyväksynnän ja käyttöönoton?
What is the European Commission doing to ensure the swift adoption and availability of alternative methods to animal tests for regulatory purposes?
Onko komissio toteuttanut toimenpiteitä tai aikooko sen toteuttaa toimenpiteitä, joilla varmistetaan toimiva ja avoin menettely sekä validointi- ja hyväksymismenettelyyn osallistuvien laitosten toimiva yhteistyö?
Has the Commission taken, or will it take, any action to ensure an efficient and transparent procedure as well as effective cooperation between the institutions involved in the validation and regulatory acceptance procedure?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0056/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/08
Aihe: Ikääntyneiden ihmisten huono kohtelu
Subject: Elder abuse
Yleistyvän näkemyksen mukaan ikääntyneiden huono kohtelu on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, joka saattaa kasvaa tulevaisuudessa monien maiden väestön ikääntyessä kovaa vauhtia.
Abuse of older people is increasingly being seen as an important societal problem and one that could well grow as many countries experience rapidly ageing populations.
On arvioitu, että jopa 10 prosenttia ikääntyneistä joutuu jonkinlaisen fyysisen, psyykkisen, taloudellisen tai henkisen väärinkäytön uhriksi kotioloissa tai hoitolaitoksissa.
It has been estimated that as many as 10% of older people experience some form of physical, psychological, financial or mental abuse, be it in domestic settings or in care institutions.
Hoitotyöntekijöille, varsinkin sellaisille, jotka tekevät työtä palkatta, on annettava enemmän tukea, jotta näillä olisi riittävät edellytykset hoitaa huollettavia henkilöitä.
Increased support must be offered to carers, particularly those who are unpaid, in order to ensure adequate facilities to care for dependants.
Komissio ilmoitti korkeatasoista vanhustenhuoltoa ja ikääntyneiden kaltoinkohtelun ehkäisemistä koskevan tiedoksiannon hyväksymisestä maaliskuun alussa.
The Commission announced the adoption of a communication on 'High-quality care for the elderly and the prevention of elder abuse' at the beginning of March.
Tiedonannon tarkoituksena oli tarkastella ikääntyneiden huonon kohtelun syitä sekä siihen liittyviä merkittävimpiä kysymyksiä sekä tehdä selkoa ikääntyneiden huonoa kohtelua ehkäisevistä ja torjuvista strategioista.
The communication was supposed to look at the causes of elder abuse and major issues related to it and to report on strategies for preventing and tackling elder abuse.
Euroopan väestönkehitystä koskevassa päätöslauselmassaan P6_TA(2008)0066 Euroopan parlamentti "suhtautuu myönteisesti komission aikeeseen laatia tiedonanto ikääntyneiden huonosta kohtelusta vuonna 2008; pyytää, että tiedonannossa hyödynnetään tilaisuutta laatia kokonaisvaltainen toimintasuunnitelma alaa koskevan laajan tiedotus- ja toimenpidekampanjan kehittämiseksi".
In its resolution P6_TA(2008)0066 on 'The demographic future of Europe' the European Parliament 'welcomes the Commission's intention to produce a communication on the abuse of older people in 2008 and calls for this communication to be the occasion for drawing up a comprehensive strategy for a large-scale information and action campaign in this field'.
Miksi komissio ei hyväksynyt suunniteltua tiedonantoa maaliskuussa 2008, ja milloin tiedonanto esitellään?
Why did the Commission not adopt the planned communication in March 2008 and when will it be presented?
Esitelläänkö tiedonannossa kokonaisvaltainen eurooppalainen ikääntyneiden huonoa kohtelua ehkäisevä ja torjuva strategia, jossa kehotetaan jäsenvaltioita tunnustamaan ongelman laajuus ja tuetaan jäsenvaltioiden ponnistuksia suojella ikääntyneiden arvokkuutta?
Will the communication present a comprehensive European strategy for preventing and tackling elder abuse, which will urge Member States to acknowledge the scale of the problem and support Member States in their efforts to protect the dignity of older people?