natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi uudet maat, jotka saavat tällä hetkellä Euroopan unionin rahoitusta otsakkeesta 4, kuten esimerkiksi Kroatia tai muut Balkanin maat, voivat jättää liittymishakemuksensa lähivuosina; – huomattava liikkumavara (noin 1,5 miljardia per vuosi) otsakkeen 7 alla.
Moreover, new countries which currently receive EU funding from heading 4, like for example, Croatia or other countries from the Balkans, may apply for accession in the coming years; - the availability of a significant margin (about 1,5 billion per year) left under heading 7
Nykyisessä budjettiin liittyvässä ja poliittisessa kontekstissa parlamentti katsoo, että otsakkeen 7 uudelleenmäärittelyä ei pitäisi rajoittaa kolmeen maahan, joiden liittymisprosessi on aloitettu, vaan sen olisi sisällettävä myös muita tiivistetyn yhteistyön muotoja (ensisijaiset kumppanuussopimukset) mahdollisten ehdokasmaiden kanssa.
In the current budgetary and political context, EP consider that the new definition of heading 7 should not be restricted to three countries which accession process is initiated but should also include other forms of enhanced cooperation ( “privileged partnerships agreements ”) with potential candidate countries.
Välillinen seuraus olisi otsakkeen 4 liikkumavaran lisääminen uusien, esimerkiksi YUTP:hen liittyvien järjestelyjen rahoittamiseksi.
Indirect effect would be to increase the margin of heading 4 to finance new developments like for example in CFSP matters.
20.maaliskuuta 2003 KANSALAISVAPAUKSIEN JA -OIKEUKSIEN SEKÄ OIKEUS- JA SISÄASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
20 March 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON CITIZENS' FREEDOMS AND RIGHTS, JUSTICE AND HOME AFFAIRS
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi rahoitusnäkymien mukauttamisesta laajentumiseen
on a Proposal for a decision of the European Parliament and the Council on the Adjustment of the Financial Perspective for Enlargement
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 19. maaliskuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meeting of 19 March 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 18 puolesta ja 3 vastaan.
At the latter meeting it adopted the following conclusions by 18 votes to 3, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Robert J.E. Evans (varapuheenjohtaja), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Ozan Ceyhun (valmistelija), Christian Ulrik von Boetticher, Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (Pierre Jonckheerin puolesta), Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Adeline Hazan, Anna Karamanou (Carmen Cerdeira Mortereron puolesta), Margot Keßler, Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (Fodé Syllan puolesta), Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Bernd Posselt, Heide Rühle, Ilka Schröder, Sérgio Sousa Pinto ja Anna Terrón i Cusí.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar (chairman), Robert J.E. Evans and Johanna L.A. Boogerd-Quaak (vice-chairmen), Ozan Ceyhun (draftsman), Christian Ulrik von Boetticher, Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (for Pierre Jonckheer), Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Adeline Hazan, Anna Karamanou (for Carmen Cerdeira Morterero), Margot Keßler, Eva Klamt, Ole Krarup, Alain Krivine (for Fodé Sylla), Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Bernd Posselt, Heide Rühle, Ilka Schröder, Sérgio Sousa Pinto and Anna Terrón i Cusí.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa budjettivaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
A. ottaa huomioon, että uudet jäsenvaltiot ovat hyväksymällä esimerkiksi työntekijöiden vapaata liikkumista ja Schengenin säännöstön kattavaa soveltamista koskevan siirtymäkauden joutuneet tekemään suuria uhrauksia, etenkin edellä mainittuihin järjestelyihin sisältyvien oikeuksien osalta,
A. whereas in the area of freedom, security and justice the applicant Member States have by accepting for example the transition period for the free movement of workers or for the full application of the Schengen rules especially as regards the rights arising therefrom sacrificed a great deal,
B. ottaa huomioon, että tarvitaan erityisen suuria investointeja yhtenäisen standardin aikaansaamiseksi tällä alalla,
B. whereas particularly high investments will be needed to achieve a common standard in this area,
C. ottaa huomioon, että esimerkiksi Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus odottaa, että kaudella 2004–2006 laajentumiseen liittyviä lisämenoja on yhteensä 26,1 prosenttia,
C. whereas for example the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia expects to have enlargement related additional costs of 26.1% for the period 2004-2006,
D. ottaa huomioon, että esimerkiksi Eurojust odottaa, että kaudella 2004–2006 laajentumiseen liittyviä lisämenoja on yhteensä 27 prosenttia,
D. whereas for example Eurojust expects to have enlargement related additional costs of 27% for the period 2004-2006,
E. ottaa huomioon, että esimerkiksi Eurodacin kaltaista välinettä varten uusien jäsenvaltioiden on tehtävä suuria investointeja teknisiin laitteisiin, jotta niiden ja nykyisten jäsenvaltioiden käytössä olevien teknisten mahdollisuuksien välinen suuri kuilu saadaan poistettua,
E. whereas for example for an instrument like Eurodac new Member States will have to invest heavily in technical equipment in order to close the huge existing gap in the technical facilities available to them and current Member States,
F. ottaa huomioon, että Kööpenhaminan Eurooppa-neuvoston päätelmiin sisällytettiin Schengen-toimenpiteet tilapäisenä rahastona, jolla autetaan uusia jäsenvaltioita rahoittamaan Schengen-säännöstön täytäntöönpano ja ulkorajojen valvonta yhteensä 858,3 miljoonalla eurolla kaudella 2004–2006,
F. whereas the Copenhagen European Council conclusions include the Schengen facility as a temporary fund to help new Member States to finance actions for the implementation of Schengen acquis and external border control in the period 2004 -2006 with a total amount of 858.3 Mio. €,
G. ottaa huomioon, että Schengen-toimenpiteet sisällytettiin ehdotukseen liittymissopimukseksi,
G. whereas the Schengen facility was included in the draft Accession Treaty,
1. katsoo, että laajentumiseen liittyvät menot, joilla luodaan vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue, eivät ole riittäviä ja pyytää niihin vähintään 25 prosentin keskimääräistä korotusta;
Considers the amounts proposed for enlargement related expenditure for the activities to create an area of freedom, security and justice not to be sufficient and asks them to be increased by at least 25% on average;
TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNTA
COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
Small and Medium Sized Enterprises.
Small and Medium Seized Enterprises.
23. huhtikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0118/2003 ***III
23 April 2003 FINAL A5-0118/2003 ***III
Sovittelukomitean hyväksymä yhteinen teksti Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi poikkeamien ilmoittamisesta siviili-ilmailun alalla
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive on occurrence reporting in civil aviation
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 14. kesäkuuta 2001 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi poikkeamien ilmoittamisesta siviili-ilmailun alalla (KOM(2000) 847 – 2000/0343(COD)).
At the sitting of 14 June 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on occurrence reporting in civil aviation ( COM(2000) 847 – 2000/0343 (COD)).
Parlamentti hyväksyi istunnossa 23. lokakuuta 2002 tarkistuksia yhteiseen kantaan.
At the sitting of 23 October 2002 Parliament adopted amendments to the common position.
Neuvosto ilmoitti 6. helmikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä, että se ei ollut valmis hyväksymään kaikkia parlamentin tarkistuksia.
By letter of 6 February 2003 the Council stated that it was unable to approve all Parliament's amendments.
Parlamentti ilmoitti 25. maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä neuvostolle, että EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 7 kohdassa tarkoitettu pidennys komitealle annettuun määräaikaan on tarpeen.
By letter of 25 March 2003 the Parliament informed the Council that it was necessary to extend the period for the work in committee, as laid down in Article 251(7) of the EC Treaty.
Sopimukseen päästiin 13. maaliskuuta 2003 ja 27. maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeenvaihdolla.
Agreement was reached by exchange of letters of 13 March 2003 and 27 March 2003.
Parlamentin valtuuskunta hyväksyi sovittelun tulokset kokouksessaan 27. maaliskuuta 2003 äänin 10 puolesta, 1 vastaan ja 1 tyhjä.
At its meeting of 27 March 2002 the Parliament delegation approved the results of the conciliation by ten votes to one, with one abstention.
Äänestykseen osallistuivat seuraavat jäsenet: Giorgos Dimitrakopoulos (varapuhemies ja valtuuskunnan puheenjohtaja), Gerard Collins (esittelijä), Jacqueline Foster, Georg Jarzembowski, Giorgio Lisi (Charlotte Cederschiöldin puolesta), Karla M.H. Peijs (Françoise Grossetêten puolesta), Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (Konstantinos Hatzidakisin puolesta), Brian Simpson, Ulrich Stockmann, Herman Vermeer (Luciano Caverin puolesta), Mark Francis Watts (Renzo Imbenin puolesta) ja Jan Marinus Wiersma.
The following took part in the vote: Giorgos Dimitrakopoulos, Vice-President and chairman of the delegation; Gerard Collins, rapporteur; Jacqueline Foster, Georg Jarzembowski, Giorgio Lisi (for Charlotte Cederschiöld), Karla M.H. Peijs (for Françoise Grossetête), Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (for Konstantinos Hatzidakis), Brian Simpson, Ulrich Stockmann, Herman Vermeer (for Luciano Caveri), Mark Francis Watts (for Renzo Imbeni) and Jan Marinus Wiersma.
Sovittelukomitean puheenjohtajat vahvistivat 9. huhtikuuta 2003, että yhteinen teksti on hyväksytty uuteen yhteispäätösmenettelyyn sovellettavista käytännön menettelytavoista annetun yhteisen julistuksen EYVL C 148, 28.5.1999, s. 1.
On 9 April 2003 the co-chairmen of the Conciliation Committee established that the joint text had been approved, pursuant to paragraph III.8 of the Joint declaration on practical arrangements for the new co-decision procedure, OJ C 148, 28.5.1999, p.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 23. huhtikuuta 2003.
The report was tabled on 23 April 2003.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi poikkeamien ilmoittamisesta siviili-ilmailun alalla (PE-CONS 3619/2003 – C5‑0129/2003 – 2000/0343(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive on occurrence reporting in civil aviation (PE-CONS 3619/2003 – C5‑0129/2003 – 2000/0343(COD))
– ottaa huomioon sovittelukomitean hyväksymän yhteisen tekstin (PE-CONS 3619/2003 – C5‑0129/2003 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3619/2003 – C5‑0129/2003 ),
– ottaa huomioon komission lausunnon parlamentin tarkistuksista yhteiseen kantaan (KOM(2002) 647 – C5‑0541/2002 Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ),
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2002) 647 ‑ C5‑0541/2002 ) OJ C not yet published. ,
– ottaa huomioon sovittelukomiteavaltuuskunnan mietinnön ( A5‑0118/2003 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A5‑0118/2003 ),
Onnettomuuksien ja vaaratilanteiden tutkimista koskevan direktiivin antaminen vuonna 1994 oli ensimmäinen saavutus yhteisön lentoliikenteen turvallisuutta koskevassa politiikassa.
The adoption of a directive on accident and investigation in 1994 was the first achievement in Community air safety policy.
Koska onnettomuuksien määrä on onneksi erittäin pieni, mahdollisuudet oppia niistä ovat rajoitetut ja johtopäätöksiä päästään tekemään vasta kun onnettomuus on jo tapahtunut.
However, as the number of accidents is, fortunately, very low, the opportunities to learn from them are limited and lessons are drawn only after a tragedy has already happened.
Kokemus on osoittanut, että onnettomuuksia edeltävät usein vaaratilanteet ja erilaiset muut puutteet, joiden perusteella turvallisuusriski on ollut havaittavissa.
Experience has shown that often before an accident occurs, a number of incidents and numerous other deficiencies have shown the existence of safety hazards.
Siviili-ilmailun turvallisuuden parantaminen vaatii lisää tällaisia poikkeamia koskevaa tietoa analyysien ja valvonnan helpottamiseksi, jotta voidaan ryhtyä korjaaviin toimiin.
The improvement of the safety of civil aviation requires a better knowledge of these occurrences to facilitate analysis and trend monitoring in order to initiate corrective action.
Erilaiset siviili-ilmailussa toimivat henkilöstöryhmät havaitsevat onnettomuuden ehkäisemisen kannalta merkittäviä poikkeamia ja heidän pitäisikin raportoida niistä.
Various categories of personnel working in civil aviation observe occurrences relevant to the prevention of accidents and should therefore report them.
Mahdollisten vaaratekijöiden havaitsemisen tehokkuutta lisäisi huomattavasti poikkeamia koskevien tietojen vaihto.
The efficiency of detection of potential hazard would be greatly enhanced by the exchange of information on such occurrences.
Jos poikkeama havaitaan jäsenvaltiossa rekisteröidyssä tai toimipaikkaansa jäsenvaltiossa pitävän yrityksen operoimassa lentokoneessa, siitä pitäisi tehdä ilmoitus, vaikka se havaittaisiin yhteisön alueen ulkopuolella.
When an occurrence involves aircraft registered in a Member State or operated by an undertaking established in a Member State, this occurrence should be reported even when it happened outside the territory of the Community.
Turvallisuutta koskevat tiedot olisi annettava yhteisössä siviili-ilmailun turvallisuudesta tai onnettomuuksien ja vaaratilanteiden tutkinnasta vastaaville viranomaisille ja tarvittaessa henkilöille, jotka voivat oppia niistä ja ryhtyä turvallisuuden parantamiseksi tarvittaviin toimiin.
Safety information should be available to entities entrusted with regulating civil aviation safety or investigating accidents and incidents within the Community and, as appropriate, to the people who may learn from them and take or initiate the necessary action to improve safety.
Ehdotuksen yleisenä tavoitteena on parantaa lentoliikenteen turvallisuutta siten, että varmistetaan olennaisen tärkeän turvallisuustiedon ilmoittaminen, kerääminen, tallentaminen, suojaaminen ja levittäminen, jotta sen tehokasta analysoimista ja valvomista voitaisiin helpottaa.
Thus, the general objective of this proposal is to contribute to the improvement of air safety by ensuring that safety critical information is reported and collected, stored, protected and disseminated in order to facilitate its effective analysis and monitoring.
Neuvosto hyväksyi yhteisen kantansa 17. kesäkuuta 2002.
The Council adopted its common position on 17 June 2002.
Useimmat parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esittämistä tarkistuksista oli otettu mukaan joko sellaisenaan tai sisältönsä puolesta.
It incorporated, either wholly or in substance, most of the amendments submitted by the Parliament at first reading.
Toisessa käsittelyssä (23. lokakuuta 2002) parlamentti hyväksyi 2 tarkistusta:
At second reading (23 October 2002) Parliament adopted 2 amendments:
– ilmoituksen tekijää pitää suojella sanktioilta, mutta tapauksissa, joissa on kyse törkeästä huolimattomuudesta, jäsenvaltiot pitää voida ryhtyä oikeustoimiin,
- whereas the reporter of an incident should be protected from sanctions, in situations where a reported occurrence is the result of an act of gross negligence, Member States must be permitted to institute proceeedings, and
– ensimmäisessä käsittelyssä esitetty "luottamuksellisia vapaaehtoisia ilmoituksia" koskeva tarkistus esitettiin uudelleen pakollisten ilmoitusten täydentämiseksi, koska tällaiset ilmoitukset auttavat ymmärtämään paremmin inhimillisiä tekijöitä, jotka saattavat vaikuttaa lento-onnettomuuksiin.
- the first reading amendment on "voluntary confidential reporting" was reinstated to complement mandatory reporting due to the importance of these reports for a better understanding of human factors, which may be involved in the occurrence of air accidents.
Direktiivi sovittelumenettelyssä
The directive in conciliation
Neuvosto päätti, ettei se voinut hyväksyä parlamentin tarkistuksia ja parlamentin valtuuskunta perustettiin 15. tammikuuta 2003.
The Council decided it could not accept the Parliament's amendments and the EP delegation was constituted on 15 January 2003.
Sovittelumenettely aloitettiin 18. helmikuuta ilman keskustelua eräässä toisessa sovittelukomitean kokouksessa.
The conciliation procedure was opened on 18 February without debate at another conciliation committee meeting.
18. helmikuuta ja 11. maaliskuuta järjestettiin kaksi kolmikantakokousta, joissa sovittiin uusista kompromissiteksteistä.
Two trialogue meetings took place on 18 February and 11 March where new compromise texts were agreed.
Parlamentin valtuuskunta tapasi 27. maaliskuuta ja hyväksyi kompromissit:
The EP delegation met on 27 March and approved those agreements:
– Tarkistus 1 (oikeusmenettelyt) hyväksyttiin siten, että siihen lisättiin teksti "sanotun kuitenkaan rajoittamatta rikoslain soveltuvien määräysten soveltamista", joka on johdonmukainen törkeää huolimattomuutta koskevan maininnan kanssa.
- amendment 1 (proceedings) was accepted with the addition of the mention "without prejudice to the applicable rules of penal law", which is consistent with the reference to cases of gross negligence.
Neuvoston ehdottama viittaus "vastaavaan menettelyyn" hylättiin.
Accordingly, the reference to "similar proceedings" proposed by the Council, was rejected,
– Tarkistus 2 ( luottamukselliset vapaaehtoiset ilmoitukset) kirjoitettiin täysin uusiksi, jotta tehtäisiin selvä ero pakollisten ja vapaaehtoisten ilmoitusten ja niiden käyttötapojen välillä.
- amendment 2 (voluntary confidential reporting) was completely re-drafted in order to establish a clear distinction between mandatory and voluntary reporting and their distinct scopes.
Jäsenvaltiot voivat näin pakollisten ilmoitusten järjestelmän lisäksi nimetä elimiä, joiden tehtävänä on perustaa vapaaehtoinen ilmoitusjärjestelmä, jonka avulla kerätään ja analysoidaan tietoja sellaisista havaituista puutteista, joita ei vaadita ilmoitettaviksi pakollisen järjestelmän puitteissa, mutta jotka niiden ilmoittajan mielestä muodostavat todellisen tai mahdollisen riskin.
Thus, in addition to the system of mandatory reporting, Member States may designate bodies to put in place a system of voluntary reporting to collect and analyse information on observed deficiencies which are not required to be reported under the system of mandatory reporting, but which are perceived by the reporter as an actual or potential hazard.
Tällaisessa tapauksessa jäsenvaltiot laativat edellytykset vapaaehtoisten ilmoitusten "henkilötietojen salassapidolle" (ilmoituksista poistetaan kaikki ilmoittajan henkilöön viittaavat tiedot, joiden perusteella hänet voitaisiin tunnistaa).
In that case, Member States shall establish conditions for the "disidentification" (removing from reports submitted all personal details pertaining to the reporter which might lead to his/her identity) of voluntary reports.
Jäsenvaltioiden pitää varmistaa, että kaikki ilmoitusten analysoinnista saatavat tiedot tallennetaan ja että ne ovat kaikkien osapuolten saatavilla, jotta niitä voitaisiin käyttää ilmailun turvallisuuden parantamiseen.
Finally, Member States shall ensure that relevant information deriving from the analysis of this reporting is stored and made available to all parties so that it can be used for improving safety in aviation.
Valtuuskunta pitää sovittelumenettelyn tuloksia parlamentin kannalta erittäin tyydyttävinä, sillä yhteiseen tekstiin on otettu parlamentin esittämät tarkistukset joko sellaisenaan tai uudelleen muotoiltuina.
The delegation regards the end result of conciliation as very satisfactory for Parliament, as the joint text has incorporated its amendments, either in full or in a reworked form.
Valtuuskunta suosittaa hyväksymään tekstin kolmannessa käsittelyssä.
It therefore proposes that the House adopt the text at third reading.
24. huhtikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0119/2003 ***III
24 April 2003 FINAL A5-0119/2003 ***III
Sovittelukomitean hyväksymä yhteinen teksti Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi huviveneitä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 94/25/EY muuttamisesta
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive on amending Directive 94/25/EC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to recreational craft
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 5. heinäkuuta 2001 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi huviveneitä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 94/25/EY muuttamisesta (KOM(2000) 639 – 2000/0262(COD)).
At the sitting of 5 July 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on amending Directive 94/25/EC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to recreational craft ( COM(2000) 639 – 2000/0262 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 30. toukokuuta 2002 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (15546/2/2001 – C5‑0226/2002 ).
At the sitting of 30 May 2002 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (15546/2/2001 – C5‑0226/2002 ).
Parlamentti hyväksyi istunnossa 10. syyskuuta 2002 tarkistuksia yhteiseen kantaan.
At the sitting of 10 September 2002 Parliament adopted amendments to the common position.
Tätä seuranneiden kolmikantaneuvottelujen ja valtuuskunnan kokousten päätteeksi sopimukseen päästiin 12. maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeenvaihdolla.
In the light of subsequent trialogues and delegation meetings agreement was reached by a letter sent by the Parliament to the Council on 12 March 2003.
Parlamentin puhemies ilmoitti 25. maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä neuvostolle, että EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 7 kohdassa tarkoitettu pidennys komitealle annettuun määräaikaan on tarpeen.
By letter of 25 March 2003 the President of Parliament informed the Council that it was necessary to extend the period for the period for the work in committee, as laid down in Article 251(7) of the EC Treaty.
Parlamentin valtuuskunta hyväksyi sovittelun tulokset kokouksessaan 12. maaliskuuta 2003 yksimielisesti kahden äänestettyä tyhjää.
At its meeting of 12 March 2003 the Parliament delegation approved the results of the conciliation unopposed, with 2 abstention.