natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pitääkö komissio Kiinasta peräisin olevien tekstiili- ja vaatetustuotteiden tuonnin kasvun aiheuttamia seurauksia EU:n tekstiili- ja vaatetusalalle vakavina?
Does the Commision agree that the increase in textile and clothing imports from China will have serious consequences for this sector in the EU?
Katsooko komissio, että asetuksen (EY) 138/2003 1 kohdan 1 alakohdan mukaisten erityisten suojatoimenpiteiden pikainen täytäntöönpano olisi tärkeää kyseisen alan markkinahäiriöiden lievittämiseksi tai välttämiseksi
Does it agree that the special safeguard clause under Article 1(1) of Regulation (EC) 138/2003 must be implemented immediately to attenuate or avoid a crisis in this sector?
Aikooko komissio perustaa tekstiili- ja vaatetusalaa koskevan yhteisön ohjelman, jossa on tarvittava rahoitus ja tukitoimet Euroopan parlamentin 29. tammikuuta 2004 antaman kyseisen alan tulevaisuutta koskevan päätöslauselman 3 kohdan mukaisesti?
Does it intend to put forward a Community programme, with appropriate financial resources and support measures, for the textiles and clothing sector, as proposed by Parliament in its resolution of 29 January 2004 (paragraph 3) on the future of this sector?
Eikö komissio katso, että alakohtaisen kaupan vapauttamista koskevissa WTO-neuvotteluissa – mikä on johtanut sosiaalisten oikeuksien ja ympäristön tilan heikkenemiseen – olisi pikemmin annettava etusija kaupalle, joka edistää sosiaalisten ja ympäristöolojen parantamista ja jossa noudatetaan erityisesti kestävää kehitystä tukevia sosiaalisia ja ympäristönormeja?
More generally, does it not consider that, rather than continue to insist in WTO negotiations on liberalising trade in one sector after another and thereby undermining social and environmental rights, it should give priority to ensuring that trade leads to an improvement in social and environmental conditions, in particular by respecting social and environmental standards which promote sustainable development?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0040/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/05
Aihe: Aluepoliittiset haasteet rahoitusnäkymien 2007-2013 yhteydessä
Subject: Regional policy challenges in the context of the financial framework for 2007-2013
Yhteisön aluepolitiikka on keskeinen väline taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden edistämisessä, sillä se antaa EU:lle mahdollisuuden toteuttaa toimia, joilla vähennetään alueellista epätasa-arvoa ja edistetään todellista konvergenssia, kasvua ja työllisyyttä sekä jaetaan sisämarkkinoista vähemmän kehittyneille maille ja alueille aiheutuvia kustannuksia uudelleen ja tasoitetaan niitä.
The Community regional policy is a key instrument for promoting economic and social cohesion, as it enables the EU to take measures to help reduce regional disparities, contribute to real convergence, stimulate growth and employment, as well as to redistribute and offset the costs of the internal market for less developed countries and regions.
EU:n täytyy säilyttää yhteisön johdonmukainen, riittävästi rahoitettu aluepolitiikka perättäisistä laajentumisista selvitäkseen ja taatakseen taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen koheesion.
The existence of a consistent and adequately funded Community regional policy is essential if the EU is to cope with successive enlargements and guarantee economic, social and territorial cohesion.
Rikkaammat jäsenvaltiot saavat epäilemättä laajentumisesta huomattavaa taloudellisesta etua, kun taas ns. koheesiomaat, erityisesti Portugali ja Kreikka, kärsivät laajentumisesta makroekonomisella tasolla eniten sekä lisäksi rakennerahastojen mahdollisesta leikkausuhasta talousarviota rajoitusten ja ns. tilastovaikutuksen vuoksi.
The more prosperous EU Member states will undoubtedly derive substantial economic benefits from enlargement while those known as the 'cohesion countries', in particular Portugal and Greece, will be most affected by the costs of enlargement at macroeconomic level as well as with the threat of a possible reduction in structural funds as part of budgetary restrictions and the 'statistical effect'.
Ovatko komission ehdotuksessa vuosien 2007–2013 rahoituskehykseksi olevat aluepoliittiset voimavarat riittävällä tasolla, jotta pystytään takaamaan tehokas koheesiopolitiikka laajentumisen yhteydessä?
Does the Commission consider that the resources made available for regional policy in its proposal for the 2007-2013 financial framework will be sufficient to guarantee an effective cohesion policy in the context of enlargement?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tukeakseen niitä koheesiomaita, joihin laajentuminen on vaikuttanut radikaaleimmin?
What measures does the Commission intend to take in support of the 'cohesion countries' most affected by enlargement?
Aikooko se toteuttaa erityisiä ohjelmia, joiden tarkoituksena on auttaa niitä kehittämään ja uudenaikaistamaan talouksiaan laajentuneessa EU:ssa, kuten tehtiin aiemmin?
Does it intend to set up specific programmes geared to helping them develop and modernise their economies in the context of an enlarged EU, as happened in the past?
Onko komissio valmis puolustamaan tilastovaikutuksen täydellistä korvaamista tai sen takaamista, että alueet, joita tilastovaikutus koskee, saavat tukea, joihin niillä olisi ollut oikeus 15-jäsenisen EU:n perusteella, ottaen huomioon, että laajentumisesta ei saisi aiheutua vahinkoa yhdellekään alueelle?
Is the Commission prepared to uphold the idea of full compensation for the 'statistical effect' or guarantee that regions affected by the 'statistical effect' receive the support they would have if eligibility were calculated on the basis of a 15-member EU, given that no region should feel disadvantaged by enlargement?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0041/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/05
Aihe: Neuvoston strategia pysyviä orgaanisia yhdisteitä käsittelevässä ensimmäisessä konferenssissa
Subject: Council's strategy for the First Conference of the Parties on Persistent Organic Pollutants (POPs)
Voiko neuvosto ilmoittaa, mitkä sen tavoitteet ovat pysyviä orgaanisia yhdisteitä käsittelevässä ensimmäisessä konferenssissa, joka järjestetään 2.–6. toukokuuta 2005 Punta del Estessä?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Punta del Este from 2-6 May 2005?
Miten neuvosto aikoo järjestää Euroopan parlamentin edustuksen konferenssiin lähetettävässä yhteisön valtuuskunnassa?
How is the Council planning to involve Members of the European Parliament in the Community delegation to the Conference?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0042/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/05
Aihe: Komission strategia pysyviä orgaanisia yhdisteitä käsittelevässä ensimmäisessä konferenssissa
Subject: Commission's strategy for the First Conference of the Parties on Persistent Organic Pollutants (POPs)
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä sen tavoitteet ovat pysyviä orgaanisia yhdisteitä käsittelevässä ensimmäisessä konferenssissa, joka järjestetään 2.–6. toukokuuta 2005 Punta del Estessä?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Punta del Este from 2-6 May 2005?
Miten komissio aikoo järjestää Euroopan parlamentin edustuksen konferenssiin lähetettävässä yhteisön valtuuskunnassa?
How is the Commission planning to involve Members of the European Parliament in the Community delegation to the Conference?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0043/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/05
Aihe: Vero- ja ympäristöperusteinen polkumyynti
Subject: Fiscal and environmental dumping
Tietääkö komissio, että Kansasin osavaltio tarjoaa – sekä avoimesti että piilotukena – vilpillistä ja WTO:n vastaista tukea (kuten ympäristölainsäädäntöpoikkeuksia viiden vuoden ajaksi) kannustaakseen siirtämään Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevan Bridgewaterin tehtaan työntekijät ja tuotannon tappiolliseen Kansasissa sijaitsevaan tehtaaseen, ja että tämä vaarantaa yli 300 työpaikkaa Euroopassa?
Is the Commission aware that over 300 European jobs are under threat as a result of subsidies, both open and hidden and illegal under WTO rules - including a 5-year period of suspension from environmental regulations - being offered by the State of Kansas to encourage the relocation of jobs and production from UK Cellophane's profitable Bridgewater, UK, plant to a loss-making plant in Kansas?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että vero- ja ympäristöperusteisesta polkumyynnistä tulee entistä tärkeämpi kaupan alan kysymys kun kaupan esteitä puretaan vaiheittain?
Does the Commission agree that fiscal and environmental dumping are likely to become increasingly important trade issues as tariff barriers are progressively reduced?
Mitä toimia komissio toteuttaa estääkseen Kansasin osavaltion ratkaisujen kaltaisia käytänteitä yleistymästä siinä määrin, että ne uhkaisivat avointa monenvälisyyteen perustuvaa kauppajärjestelmää?
What action will the Commission take to ensure that practices such as those adopted by the State of Kansas do not proliferate to a point where subsidies and environmental dumping weaken the open multilateral trade system?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0044/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/05
Kansainvälistä romanipäivää (8. huhtikuuta) vietetään romanien historian ja perinteiden kunniaksi.
International Roma Day (8 April) is a celebration of Roma history and traditions.
Romanipäivän aikana on mahdollisuus kiinnittää erityistä huomiota romaniväestön kaikkialla Euroopassa päivittäin kokemaan syrjintään sekä peräänkuuluttaa romanien ihmisoikeuksien kunnioittamista.
It also provides an opportunity to draw attention to the daily discrimination from which Roma people suffer throughout Europe and to call for the human rights of all Roma to be respected.
Aikooko komissio omaksua romanit huomioon ottavan lähestymistavan Euroopan unionin ihmisoikeuspolitiikan toteuttamisen ja perusoikeusviraston perustamisen yhteydessä, jotta erityisesti romaniväestöön kohdistuvat ihmisoikeusloukkaukset tulisivat paremmin esille?
When it establishes the new EU Fundamental Rights Agency, how will the Commission implement a Roma- sensitive approach to human rights policies so as to highlight the human rights violations suffered particularly by the Roma?
Miten komissio varmistaa, että ehdokasvaltioiden hallitukset pyrkivät todella täyttämään Kööpenhaminan kriteereihin kuuluvat poliittiset velvollisuudet oikeusvaltioperiaatteen lujittamiseksi ja erityisesti romanien ihmis- ja vähemmistöoikeuksien suojelemiseksi?
How will the Commission ensure that, in accordance with the political requirements of the Copenhagen criteria, real efforts will be undertaken by the governments of the accession countries to strengthen the rule of law and protect human and minority rights, particularly those of the Roma?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0045/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/05
Aihe: Sudanin tilanne
Subject: The situation in Sudan
Euroopan komissio ja Sudanin hallitus sopivat maakohtaisesta strategia-asiakirjasta 25. tammikuuta 2005 sen jälkeen, kun Sudanin hallitus ja Sudanin kansan vapautusliike SPLM/A olivat allekirjoittaneet kattavan rauhansopimuksen.
On 25 January 2005, following the signature of the Comprehensive Peace Agreement by the Government of Sudan and the SPLM/A, the European Commission and the Government of Sudan finalised the Country Strategy Paper (CSP).
Euroopan unioni pyrkii maakohtaisen strategia-asiakirjan avulla edistämään demokratiaa, hyvää hallintotapaa ja ihmisoikeuksien kunnioittamista Sudanissa.
The European Union, through the CSP, wishes to promote peace, democracy, good governance and respect for human rights in Sudan.
Maakohtaisessa strategia-asiakirjassa sovittiin, että Euroopan unioni myöntää Sudanille noin 400 miljoonaa euroa tavoitteiden saavuttamiseksi.
To achieve this goal, the CSP creates a framework for the EU contribution to Sudan of an indicative allocation of around EUR 400 million.
Harkitseeko Euroopan komissio esimerkiksi erikoislähettilään nimittämistä alueelle, lentokieltoalueen perustamista Darfuriin tai Afrikan unionin joukkojen lisäämistä vähintään 8 000 mieheen AMIS-operaation yhteydessä?
In particular, does the European Commission envisage appointing a special envoy, creating a no-fly zone in Darfur and increasing the number of AU troops, within the AMIS framework, to at least 8 000 men.
Voiko komissio toimittaa täsmälliset tiedot Euroopan unionin Sudanille myöntämän humanitaarisen avun jakautumisesta ja maksamisesta?
Finally, can the Commission give precise information about the allocation and disbursement of EU humanitarian aid to Sudan?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0046/05/tark.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/05/rev.1
, Talousarvion valvontavaliokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on Budgetary Control
Aihe: Budjettivallan käyttäjien yhteistyö petosten torjumiseksi: komission ja jäsenvaltioiden Philip Morris -yhtiön kanssa tekemästä sopimuksesta johtuvien rahoitusmaksujen jakaminen ja mahdollinen käyttö
Subject: Cooperation within the budgetary authority on the allocation and possible use of the monetary payments resulting from the agreement Commission - Member States / Philip Morris to combat fraud
Euroopan yhteisön ja jäsenvaltioiden Philip Morris International -yhtiön kanssa tekemän sopimuksen perusteella Philip Morris International -yhtiö suorittaa Euroopan yhteisölle ja jäsenvaltioille rahoitusmaksuja yhteensä 1,25 miljardin Yhdysvaltain dollarin arvosta seuraavien 12 vuoden aikana.
Under the agreement concluded between the European Community and the Member States parties to that agreement and Philip Morris International, the latter will make monetary payments to the EC and the Member States totalling USD 1.25 billion over the next 12 years.
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että budjettivallan käyttäjän (neuvoston ja parlamentin) on käynnistettävä kuuleminen kyseisestä sopimuksesta johtuvien varojen jakamisesta ja mahdollisesta käytöstä, erityisesti kun otetaan huomioon petosten, myös savukkeiden salakuljetuksen, torjunta?
Does not the Council agree that it is necessary that the budgetary authority (Council and Parliament) initiate consultations on the allocation and possible use of those funds deriving from the agreement in particular as regards the fight against fraud including cigarette smuggling?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että olisi edellä mainitun sopimuksen hengen mukaista käyttää kohtuullinen osa sopimuksesta johtuvista varoita petosten torjuntaan?
Can the Council confirm that it is in the spirit of the above mentioned agreement that a fair share of these funds proceeding from it should be devoted to combating fraud?
Voiko neuvosto vahvistaa, että kyseiset varat osoitetaan asianmukaiseen budjettikohtaan?
Can it confirm that these funds will be allocated to the appropriate budget line?
Voiko neuvosto ilmoittaa, kuinka suuri osa varoista (prosenttiosuutena 1,25 miljardista Yhdysvaltain dollarista) olisi sen mielestä jaettava jäsenvaltioille ja kuinka suuri osa niistä olisi osoitettava Euroopan unionin talousarvioon?
Can the Council indicate the amount (as a percentage of the USD 1.25 billion) it thinks would be appropriate to be allocated to the Member States on the one hand and to the European Union Budget on the other hand?
Voiko neuvosto vahvistaa, että näistä rahoitusmaksuista saatavat jäsenvaltioille jaettavat varat aiotaan käyttää sopimuksessa sovitulla tavalla petosten torjuntaa koskeviin rahoitustoimiin?
Can the Council confirm that there is the intention that the amounts from these monetary payments that will be paid to Member States will be used for the purpose of financing activities to combat fraud as it is suggested in the agreement?
Voiko neuvosto vahvistaa, että se aikoo yhdessä jäsenvaltioiden kanssa tukea komissio aloitteita petosten torjuntaan käytettävien varojen lisäämiseksi?
Can the Council confirm that along with Member States it intends to support Commission initiatives to allocate more means for the fight against fraud?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0047/05/tark.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/05/rev.1
Onko komissio samaa mieltä siitä, että budjettivallan käyttäjän (neuvoston ja parlamentin) on käynnistettävä kuuleminen kyseisestä sopimuksesta johtuvien varojen jakamisesta ja mahdollisesta käytöstä, erityisesti kun otetaan huomioon petosten, myös savukkeiden salakuljetuksen, torjunta?
Does not the Commission agree that it is necessary that the budgetary authority (Council and Parliament) initiate consultations on the allocation and possible use of those funds deriving from the agreement in particular as regards the fight against fraud including cigarette smuggling?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että olisi edellä mainitun sopimuksen hengen mukaista käyttää kohtuullinen osa sopimuksesta johtuvista varoita petosten torjuntaan?
Can the Commission confirm that it is in the spirit of the above mentioned agreement that a fair share of these funds proceeding from it should be devoted to combating fraud?
Voiko komissio vahvistaa, että kyseiset varat osoitetaan asianmukaiseen budjettikohtaan?
Can it confirm that these funds will be allocated to the appropriate budget line?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka suuri osa varoista (prosenttiosuutena 1,25 miljardista Yhdysvaltain dollarista) olisi sen mielestä jaettava jäsenvaltioille ja kuinka suuri osa niistä olisi osoitettava Euroopan unionin talousarvioon?
Can the Commission indicate the amount (as a percentage of the USD 1.25 billion) it thinks would be appropriate to be allocated to the Member States on the one hand and to the European Union Budget on the other hand?
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kohtuullinen osa näistä tuloista osoitetaan Euroopan unionin talousarvioon?
Can the Commission indicate the steps it intends to take in order to ensure that a fair share of these revenues will be entered in the Community budget?
Voiko komissio vahvistaa, että nämä varat osoitetaan petosten torjuntaan?
Can it confirm that these amounts will be earmarked for the fight against fraud?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0048/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/05
Aihe: Uusista jäsenvaltioista peräisin olevien työntekijöiden ja yritysten syrjintä EU:n sisämarkkinoilla
Subject: Discrimination against workers and companies from the new Member States in the EU internal market
Työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen sovellettavia siirtymäaikoja koskevien liittymissopimuksen määräysten lisäksi monissa EU:n vanhoissa jäsenvaltioissa on muita lainsäädännöllisiä ja hallinnollisia esteitä, jotka ehkäisevät uusien jäsenvaltioiden laillisesti perustettuja yrityksiä ja niiden työntekijöitä käyttämästä perustamissopimuksessa määrättyä oikeuttaan sijoittautumisvapauteen ja vapauteen harjoittaa taloudellista toimintaa näissä 15 jäsenvaltiossa.
Apart from the Accession Treaty provisions on transitional periods for the free movement of labour, there are additional legislative and administrative obstacles in several ‘EU 15’ Member States which are preventing companies, legally established in the new Member States, and their workers, from exercising their Treaty rights of freedom of establishment and of conducting economic activities in these ‘EU 15’ Member States.
Täten uusien jäsenvaltioiden yrityksiä kohdellaan tässä suhteessa kuten EU:n ulkopuolisia yrityksiä.
Under this legislation, new Member States’ companies are, in this respect, treated as companies from outside the EU.
Muiden EU-valtioiden lainsäädännössä uusien jäsenvaltioiden lähetetyiltä työntekijöiltä vaaditaan työlupaa EY:n perustamissopimuksen 49 artiklan vastaisesti.
In the law of the other EU states, a work permit for delegated workers from new Member States is required, in breach of Article 49 of the European Community Treaty.
Miten ja millä aikataululla komissio aikoo paneutua tilanteeseen ja toteuttaa toimia näiden Lissabonin asialistan toteutumista ehkäisevien syrjivien järjestelyjen eliminoimiseksi?
How, and within what time frame, will the Commission address this situation, by taking steps aimed at eliminating such discriminatory arrangements, which hinder the realisation of the Lisbon Agenda?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0049/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/05
, Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Aihe: Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen kehittämisen edistyminen vuonna 2004 (EY:n perustamissopimuksen 2 artikla ja SEU:n 39 artikla)
Subject: Progress in 2004 on the development of the Area of Freedom, Security and Justice (AFSJ) (Article 2 ECT and Article 39 TEU)
säätämään yhteispäätösmenettelyyn siirtymisestä lailliseen maahanmuuttoon ja integraatioon liittyvissä kysymyksissä?
to provide for a change to codecision for legal immigration and integration?
ottamaan Euroopan parlamentin ja kansalliset parlamentit mukaan lainsäädännön ja operatiivisen toiminnan (perustuslakisopimus III-258) suuntaviivojen määrittelyyn ja täytäntöönpanoon sekä varmistamaan, että lainsäädäntöehdotusten vaikutukset perusoikeuksiin arvioidaan?
to involve the European Parliament and the national parliaments in drawing up and implementing legislative and operational programmes (CT III-258), and to ensure that legislative proposals are accompanied by a fundamental rights impact evaluation?
kuulemaan jo nyt Euroopan parlamenttia kansainvälisistä sopimuksista, toimintaohjelmista ja yhteisistä kannoista sekä suuntautumaan yhteispäätösmenettelyn mukaisesti esittämällä ministereille Euroopan parlamentin tekemät tarkistukset ja lakkauttamalla peruuttamattomien määräaikojen käytön lainsäädäntöehdotusten käsittelyssä?
to consult the EP henceforth on international agreements, action programmes and common positions and to base itself on the codecision procedure by submitting the European Parliament’s amendments to Ministers and abolishing all recourse to strict time limits for the consideration of legislative proposals?
antamaan käyttöön tekstit, joista keskustellaan tai lainsäädäntötekstit joista äänestetään sen kokouksissa, määrittelemään uudelleen, asetuksessa (EY) 1049/01 Euroopan parlamentin kanssa, avoimuuden käytännöstä yleiseen järjestykseen liittyvistä syistä tehtävät poikkeukset sekä säätämään luottamuksellisten tietojen parlamentaariseen valvontaan liittyvistä ehdoista, erityisesti SITCENin, COSIn ja EUROPOLin työn valvonnan ehdoista?
to make accessible the texts submitted for debate or legislative vote at each of its meetings, to redefine with the European Parliament, in Regulation (EC) 1049/01 , the exceptions to transparency for reasons of public order, and to regulate the arrangements for parliamentary oversight of confidential information, including that linked to the work of SITCEN, COSI and EUROPOL?
poistamaan EY:n perustamissopimuksen 68 artiklaan sisältyvät tuomioistuimen toimivaltuuksia ennakkoratkaisujen tekemisessä koskevat rajoitukset ja kannustaa niitä kahtatoista jäsenvaltiota, jotka sitä eivät vielä ole tehneet, tunnustamaan nämä tuomioistuimelle kolmannen pilarin mukaan kuuluvat toimivaltuudet?
with regard to preliminary rulings, to abolish the limitations on the powers of the Court provided for by Article 68 TEC and to call on the 12 Member States that have not already done so to attribute this power to the Court under the third pillar?
valmistelemaan koordinaattorille tilapäisesti annettujen terrorismin torjuntaan liittyvien tehtävien siirtämisen takaisin komissiolle ja aktivoitumaan ratkaisemaan terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa koskevan toimintasuunnitelman täytäntöönpanoon liittyvät ongelmat?
to prepare for the restoration to the European Commission of the tasks temporarily allocated to the Coordinator of the Fight against Terrorism, and to take steps to resolve the problems connected with the implementation of the action plan against terrorism and organised crime?
parantamaan oikeuden ja oikeudenkäytön laatua ja edistämään jäsenvaltioiden keskinäistä luottamusta?
to improve the quality of justice and promote mutual confidence between Member States?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0050/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/05