natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tästä syystä esittelijä ehdottaa kyseisen rajan soveltamista myös useiden samaan toimeen liittyvien hankkeiden joukkoon, kunhan ne esitellään yhtenä pakettina komissiolle.
It is therefore proposed that this figure refer also to a set of projects relating to the same action as long as they are presented together as a package to the Commission.
Ehdotuksen aikataulun osalta on ehdotettu teknistä tarkistusta, jonka mukaan vuosittaiset kalastusohjelmat on toimitettava 1. kesäkuuta 2004 mennessä, eikä 31. tammikuuta 2004 mennessä, ja 31. tammikuuta 2005 mennessä ensi vuoden osalta.
One technical amendment to the timing of the Proposal has been made providing that the annual fisheries programmes be submitted by 1 June 2004 rather than 31 January 2004, and by 31 January 2005 for next year.
Saatavilla olevan yhteisön tuen mahdollista lisäämistä koskevaan kysymykseen ei ole puututtu tarkistuksin.
The issue of a possible increase in the amount of Community funding available has not been touched upon through an amendment.
On mahdollista, että budjettivallan käyttäjä haluaa tarkastella kyseistä budjettikohtaa uudelleen vuoden 2005 talousarviota hyväksyessään.
It may be that the budgetary authority chooses to re-examine the budget line, though, when adopting the 2005 budget.
Toisaalta on pantava merkille, että komissio ehdottaa samaa vuosittaista tukisummaa kuin aikaisempinakin vuosina, huolimatta laajentumisen mahdollisesti aiheuttamista rahoituksellisista paineista ja huolimatta jatkuvista puutteista nykyisten jäsenvaltioiden toteuttamassa seurannassa.
On the one hand, it is of note that the Commission is proposing the same amount of money per annum as in previous years, despite the potential financial pressures of accession and despite continued weaknesses in monitoring amongst the current Member States.
Lieventävä tekijä on kuitenkin se, että aiemmin on suurelta osin tämän tuen turvin rahoitettu alusten ja lentokoneiden hankinta ja nykyaikaistaminen.
A mitigating factor, though, is that in the past a high proportion of the funding has financed the acquisition and modernisation of vessels and planes.
Näiden hankkeiden kokonaiskustannukset todennäköisesti pienenevät, koska nykyiset jäsenvaltiot eivät enää voi hakea tukea kyseisiin tarkoituksiin eikä uusista jäsenvaltioista odoteta tulevan suurta kysyntää.
The overall cost of these projects is likely to diminish as the current member states will not be able to apply for such funding and a large demand from the new member states is not foreseen.
Vaikka se onkin olennainen osa tämänhetkistä yhteistä kalastuspolitiikkaa, muodostaa varojen osoittaminen valvonnan tehostamiseen kuitenkin vain yhden osatekijän kestävästä kalastuspolitiikasta.
Whilst being an essential part of the Common Fisheries Policy as it stands at the moment, allocating money towards improved control is but one aspect of a sustainable fisheries policy.
On tärkeää tarkastella myös sitä, miksi kalastusala rikkoo sääntöjä ja minkä vuoksi on tarpeen ottaa käyttöön valvontamekanismi.
Essential too is to address the issue of why the fishing industry breaks the rules for which a control mechanism is necessary.
Yhteisen kalastuspolitiikan puitteissa on pyrittävä siihen, että kalastajat osallistuvat aktiivisemmin kalavarojen hoitoon.
The Common Fisheries Policy must seek the more active involvement of fishers in the management of fisheries.
Ilman kalastajien tukea eivät valtavatkaan seurannan parantamiseen osoitetut tuet voi lopettaa YKP:aan kohdistuvia vakavia rikkomuksia.
Without the support of fishermen, huge allocations of money towards improved monitoring will not put an end to the serious infringing of the CFP.
Ehdotettu päätös on luonnollisesti vain kahden vuoden pituinen väliaikaisratkaisu odotettaessa päätöstä ottaa käyttöön jonkinlainen yhteinen tarkastusorganisaatio.
Of course, the proposed Decision is an interim measure for two years pending a decision to introduce some form of joint inspection structure.
Tämän ratkaisun legitiimiys riippuu sen kaikkien jäsenvaltioiden kalastuslaivastoilta saamasta tuesta ja asianmukaisesta rahoituksesta huolehtimisesta.
The legitimacy of such a measure will depend on its receipt of support from the fleets of all member states and on appropriate funding.
Komission ehdotus on tasapainoinen ja parlamentin olisi annettava sille tukensa muutamien tarkistusten huomioon ottamisen jälkeen.
The Commission's Proposal is a proportionate one and, with some amendments, should be supported by the Parliament.
Tärkeintä on varmistaa, että yhteisön myöntämä tuki on perusteltua ja että sen voidaan osoittaa edistävän yhteisen kalastuspolitiikan täytäntöönpanon parantamista.
Of greatest concern is to ensure that the funding made available by the Community can be justified and can be shown to contribute to better implementation of the Common Fisheries Policy.
Esittelijä(t): Bárbara Dührkop Dührkop
Draftswoman: Bárbara Dührkop Dührkop
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 16. joulukuuta 2003 valmistelijaksi Bárbara Dührkop Dührkopin.
The Committee on Budgets appointed Bárbara Dührkop Dührkop draftswoman at its meeting of 16 December 2003.
Taustaa / yleisiä huomioita
Background/General comments
Ehdotetun neuvoston päätöksen tarkoituksena on jäsenvaltioille valvontarakenteiden perustamiseen rahoitustukea tarjoavan tukijärjestelmän laajentaminen vuosien 2004 ja 2005 osalta.
The proposed Council Decision aims at extending for the years 2004 and 2005 an aid scheme to provide financial support to Member States for the establishment of control structures.
Kyseinen järjestelmä otettiin käyttöön jo vuonna 1990 ja sitä on laajennettu/tarkistettu useaan otteeseen, viimeksi vuonna 2001 Neuvoston päätös 2001/431/EY.
Such scheme was introduced already in 1990 and was extended/amended several times, most recently in 2001 Council Decision 2001/431/EC.
EYVL L 154, 9.6.2001, s. 22. , ja sen voimassaoloaika meni umpeen 31. joulukuuta 2003.
OJ L 154, 9.6.2001, p.22 , and expired on 31 December 2003.
Huolimatta siitä, että kalastustoimien valvonta, tarkastaminen ja seuraaminen kuuluu jäsenvaltioiden toimivallan piiriin, on perinteisesti katsottu olevan yhteisön edun mukaista antaa jäsenvaltioille rahoitustukea yhteisön talousarviosta niiden rakenteiden toteuttamiseksi, joiden avulla ne kykenevät täyttämään yhteisön lainsäädännössä asetetut vaatimukset.
Although Control, inspection and surveillance of fisheries activities fall under Member States competence, it has traditionally been considered of Community interest to provide financial support to Member States, through the Community budget, for the implementation of structures allowing them to meet the requirements of Community legislation.
Tässä ehdotuksessa pyritään samoihin päämääriin, kuitenkin ottaen huomioon aiemmat kokemukset sekä 1. tammikuuta 2003 voimaan tulleen yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) uudistuksen aiheuttamat uudet tarpeet.
The present proposal pursues the same objectives, taking account however of past experience and of new needs arising from the reform of the Common Fisheries Policy (CFP) which came into force on 1 January 2003.
Nyt keskitytään:
The focus is thus set on:
∙ nykyaikaiseen teknologiaan (alusten kaukoseuranta ja -paikannus); ∙ seurantarakenteiden nopeaan nykyaikaistamiseen, mikä koskee erityisesti uusia jäsenvaltioita; ∙ olemassa olevien voimavarojen mukauttamiseen ennen vuotta 2006, jolloin jäsenvaltioiden yhteistyöhön perustuvan yhteisen tarkastusorganisaation on määrä aloittaa toimintansa; ∙ sekä tietoisuuden lisäämiseen siitä, miten tärkeää on panna rikkomuksista vireille tehokkaita syytetoimia.
∙ modern technologies (remote monitoring and remote detection of vessels); ∙ the rapid upgrading of monitoring structures, in particular with regard of these of new Member States; ∙ the adaptation of existing resources in view of the setting-up of a common inspection structure through co-operation among Member States in 2006; ∙ and the awareness raising on effectively prosecuting infringements.
Ehdotuksen mukaan ovat näin ollen tukikelpoisia seuraavat toimet:
Consequently, the proposal allows for the eligibility for finance of the following measures:
∙ tietokonelaitteiden hankinta ja tietoverkkojen asentaminen; ∙ kalastusalusten paikantamislaitteiden ja sähköisten tiedonvälityslaitteiden hankinta; ∙ kalastustoimien seurannassa käytettävää uutta teknologiaa koskevat pilottihankkeet; ∙ tarkastajien koulutus ja vaihto; ∙ tarkastussuunnitelmia ja tarkkailijoita koskevat pilottihankkeet; ∙ tarkastusmenojen kustannus-hyötyanalyysi; ∙ aloitteet, joilla pyritään nostamaan tietoisuutta kalastuksen valvontaa koskevien säännösten noudattamisen tärkeydestä; ∙ merellä tapahtuvissa tarkastuksissa käytettävien alusten ja ilma-alusten hankinta ja nykyaikaistaminen.
∙ purchase of computer equipment and installation of IT networks; ∙ purchase of devices to locate fishing vessels and equipment for the electronic transmission of information; ∙ pilot projects concerning the new technologies for monitoring fisheries activities; ∙ training and exchanges of inspectors; ∙ pilot projects for inspection plans and observers; ∙ cost/benefit analysis of expenditure on inspections; ∙ initiatives to raise awareness of the importance of complying with fisheries control provisions; ∙ purchase and modernisation of boats and aircraft for inspections at sea.
Rahoitusta/talousarviota koskevat näkökohdat
Financial/Budgetary aspects
Järjestelmän kokonaismäärärahat ovat 70 miljoonaa euroa vuosina 2004–2005.
The total allocation amounts to € 70 million for the period 2004-2005.
Taulukosta 1 ilmenee määrärahojen aikataulu eriteltynä toimenpiteittäin.
Table 1 gives the schedule of appropriations, broken down by measure.
Taulukko 1 Määrärahojen aikataulu ja erittely – tuhatta euroa
Table 1 - Schedule and breakdown of appropriations - € thousands
Uuden teknologian pilottihankkeet
Pilot projects on new technologies
Seminaarit ja tiedotusvälineet
Seminars and media
Kun otetaan huomioon, että koko toimenpidettä voidaan pitää teknisen tuen muotona ei tekniselle avulle ole varattu määrärahoja.
Given that the action as a whole can be considered as technical support, no technical assistance is foreseen.
Henkilöresurssien (vastaava kokoaikaisten määrä on 3 1/12) ja muiden hallintomenojen rahoitusvaikutus arvioidaan olevan 976 000 euroa toimenpiteen keston aikana (2 vuotta).
The financial impact of human resources (3 1/12 Full Time Equivalent) and the other administrative expenditure are estimated at € 976.000 for the duration of the action (2 years).
Budjettivaliokunta korostaa yhteisön kalavarojen säilyttämistä koskevien YKP:n sääntöjen noudattamisen asianmukaisen valvonnan tärkeyttä ja katsoo, että tässä suhteessa jäsenvaltioiden sitoutuminen ja poliittinen tahto ovat edelleen avainasemassa laittoman kalastuksen torjumiseksi tehokkaasti.
The Committee on Budgets highlights the importance of properly enforcing CFP rules in view of the conservation of the Community fisheries resources, and considers that Member States commitment and political will in this respect remain the key to effectively tackle illegal fishing.
Tämä mielessä pitäen budjettivaliokunta toteaa, että komission äskettäisen tiedonannon Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille: Jäsenvaltioiden kertomukset vuonna 2002 havaituista käyttäytymistavoista, joilla rikottiin vakavasti yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä, KOM(2003) 782 lopullinen. mukaan kyseisen sitoumuksen lujuus vaihtelee yhä eri jäsenvaltioiden välillä, erityisesti seuraamusten ja sakkojen suhteen.
With this in mind, the Committee on Budgets notes that such commitment, according to a recent Communication from the Commission Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on Reports from Member States on behaviours which seriously infringed the rules of the Common Fisheries Policy in 2002, COM(2003) 782 final , continues to display various degrees of intensity among Member States, in particular with regard to sanctions and fines.
Valiokunta esimerkiksi panee merkille, että valvonta-asiakirjoissa vaadittujen tietojen väärentämisen kaltaisesta YKP:n sääntöjen vakavasta rikkomisesta määrätyn sakon suuruus oli Italiassa keskimäärin 61 euroa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa 9 148 euroa.
For instance, the Committee observes that, for a serious infringement to CFP rules such as falsifying data required in the control documents, the average fine was € 61 in Italy and € 9 148 in the UK.
Yleisesti ottaen, kaikki rikkomukset yhteen laskettuina, oli Suomessa määrätyn sakon suuruus keskimäärin 420 euroa kun Irlannissa vastaava summa oli 11 978 euroa.
Overall, for all infringements considered, the average fine applied in Finland was € 420 against € 11 978 in Ireland.
Lisäksi vaikuttaa siltä, että eräät jäsenvaltiot eivät joko sovella tietyn tyyppisiä seuraamuksia, kuten saaliin tai tarvikkeiden takavarikointi tai kalastusluvan peruuttaminen, tai ne eivät ota huomioon rikkomuksesta saatua taloudellista hyötyä sakon määrän asettamisessa.
In addition, some Member States either don't seem to apply certain types of sanctions, such as the seizure of catches or gear or the withdrawal of the fishing licence, or don't include the economic benefit from the infringement as a criterion for determining the level of fines.
Tätä taustaa vasten budjettivaliokunta on sitä mieltä, että on toivotonta yrittää toteuttaa tehokkaita valvontatoimia ilman asianmukaisia sanktioita ja kehottaa siksi jäsenvaltioita noudattamaan vastuullista seuraamuspolitiikkaa, joka toimii todellisena pelotteena laittomalle kalastukselle.
Against this background, the Committee on Budgets takes the view that it is illusory to implement effective control measures without proper sanctions and calls on Member States to implement a responsible penal policy that is really deterrent towards illegal fishing.
Valiokunta toteaa, että jäsenvaltioiden valvontaohjelmia on tuettu viimeisten 13 vuoden ajan ja että vaikka jonkin verran edistystä on tapahtunutkin, nyt on tullut aika jäsenvaltioiden huolehtia siitä, että niiden valvontarakenteiden avulla kyetään tehokkaasti varmistamaan YKP:n sääntöjen noudattaminen.
The Committee notes that the Member States control programmes have been subsidised for the last 13 years, and while some progress has admittedly been achieved, it is now up to Member States to make sure their control structures can effectively enforce CFP rules.
Valiokunta katsoo myös, että pitäen mielessä vuosien 2005–2006 rahoitusnäkymien teknisistä tarkistuksista johtuva niukka liikkumavara budjetissa budjettivallan käyttäjän on arvioitava kriittisesti sitä, onko tämä määräraha todella tarpeellinen.
In addition, the Committee considers that, given the tight budgetary margin for manoeuvre following the technical adjustment of the financial perspectives for the period 2005-2006, the budgetary authority must critically evaluate if this appropriation is really necessary.
19. maaliskuuta 2004 LOPULLINEN A5-0167/2004 *
19 March 2004 FINAL A5-0167/2004 *
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien perustamisesta yhteisessä kalastuspolitiikassa
on the proposal for a Council decision establishing Regional Advisory Councils under the Common Fisheries Policy
Neuvosto kuuli 28. lokakuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien perustamisesta yhteisessä kalastuspolitiikassa (KOM(2003) 607 – 2003/0238(CNS)).
By letter of 28 October 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision establishing Regional Advisory Councils under the Common Fisheries Policy ( COM(2003) 607 – 2003/0238(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 5. marraskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kalatalousvaliokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan (C5‑0504/2003).
At the sitting of 5 November 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Fisheries as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion (C5‑0504/2003).
Kalatalousvaliokunta nimitti kokouksessaan 25. marraskuuta 2003 esittelijäksi Seán Ó Neachtainin.
The Committee on Fisheries appointed Seán Ó Neachtain rapporteur at its meeting of 25 November 2003.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 25. marraskuuta 2003, 4. joulukuuta 2003, 16. helmikuuta 2004 ja 16. maaliskuuta 2004.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 25 November and 4 December 2003 and 16 February and 16 March 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 18 puolesta, 2 vastaan ja 0 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 18 votes to 2, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Struan Stevenson (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Seán Ó Neachtain (esittelijä), Elspeth Attwooll, Niels Busk, Nigel Paul Farage, Giovanni Claudio Fava (Bernard Poignant'n puolesta), Ilda Figueiredo (Salvador Jové Peresin puolesta), Ian Stewart Hudghton, Liam Hyland (Nello Musumecin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Heinz Kindermann, Carlos Lage, Giorgio Lisi, Albert Jan Maat (Ioannis Marinosin puolesta), Patricia McKenna, Neil Parish (Hugues Martinin puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Joaquim Piscarreta, Dominique F.C. Souchet, Catherine Stihler ja Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
The following were present for the vote: Struan Stevenson (chairman), Rosa Miguélez Ramos (vice-chairwoman), Seán Ó Neachtain (rapporteur), Elspeth Attwooll, Niels Busk, Nigel Paul Farage, Giovanni Claudio Fava (for Bernard Poignant), Ilda Figueiredo (for Salvador Jové Peres), Ian Stewart Hudghton, Liam Hyland (for Nello Musumeci pursuant to Rule 153(2)), Heinz Kindermann, Carlos Lage, Giorgio Lisi, Albert Jan Maat (for Ioannis Marinos), Patricia McKenna, Neil Parish (for Hugues Martin), Manuel Pérez Álvarez, Joaquim Piscarreta, Dominique F.C. Souchet, Catherine Stihler and Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 19. maaliskuuta 2004.
The report was tabled on 19 March 2004.
EUROOPAN PARLAMENTIN LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston päätökseksi alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien perustamisesta yhteisessä kalastuspolitiikassa ( KOM(2003) 607 – C5‑0504/2003 – 2003/0238(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council decision establishing Regional Advisory Councils under the Common Fisheries Policy ( COM(2003) 607 – C5‑0504/2003 – 2003/0238(CNS))
- ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle ( KOM(2003) 607 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
- having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003) 607 ) Not yet published in OJ. ,
- ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0504/2003),
- having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5‑0504/2003),
- ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnon (A5‑0167/2004),
- having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Budgets (A5‑0167/2004),
(-1) Hyvän hallintotavan käsitteen soveltaminen yhteiseen kalastuspolitiikkaan edellyttää kaikkien kalastusalan ammattilaisten todellista mukanaoloa päätöksentekoprosessissa tätä politiikkaa laadittaessa ja hoidettaessa.
(-1) Applying the concept of good governance to the common fisheries policy requires proper involvement of all the fishing industry’s professionals in the decision-making process for framing and managing the policy.
Osallistumisen on tapahduttava mahdollisimman aikaisessa vaiheessa prosessia.
That involvement should occur as near as possible to the start of the process.
Yhteistä kalastuspolitiikkaa koskevassa vihreässä kirjassa korostettiin asianomaisten vaikutelmaa siitä, että he eivät ole tarpeeksi mukana tämän politiikan laatimisessa, vaikka pelissä on kokonaisten ammattikuntien eloonjäänti.
The Green Paper on the CFP highlighted the feeling of the parties concerned that they were not sufficiently involved in framing a policy that is jeopardising the survival of entire branches of the industry.
Hyvän hallintotavan nimissä toteutettu asianosaisten varhainen ja todellinen mukanaolo takaa käyttöönotettujen hallintotoimien tehokkuuden, paremman ymmärtämisen ja tätä kautta paremman noudattamisen.
In the name of good governance, early and genuine involvement of those affected will ensure the effectiveness of, better understanding for and hence better compliance with the management policies that are put in place.
(1) Elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa 20 päivänä joulukuuta 2002 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2371/2002 ja erityisesti sen 31 ja 32 artiklassa säädetään alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien perustamisesta, jolloin alan toimijoiden saatavilla on uusia keinoja osallistua yhteisen kalastuspolitiikan kehittämiseen.
(1) Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy and in particular Articles 31 and 32 thereof, provides for new forms of participation by stakeholders in the Common Fisheries Policy through the establishment of Regional Advisory Councils.
(1) Elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa 20 päivänä joulukuuta 2002 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2371/2002 ja erityisesti sen 31 ja 32 artiklassa säädetään alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien perustamisesta, jolloin alan toimijoiden saatavilla on uusia keinoja osallistua yhteisen kalastuspolitiikan kehittämiseen , ja etenkin mahdollisuus tulla komission kuulemaksi toimenpide-ehdotuksista, kuten monivuotisista elvytys- tai hoitosuunnitelmista .
(1) Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the c ommon f isheries p olicy, and in particular Articles 31 and 32 thereof, provides for new forms of participation by stakeholders in the c ommon f isheries p olicy through the establishment of Regional Advisory Councils , with in particular an opportunity for consultation by the Commission on the proposed measures, such as multiannual reconstitution or management plans .
Alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien perustamisen etuna on juuri mahdollisuus kuulla niitä kaikista toimenpiteistä, joilla on huomattavia sosio-taloudellisia vaikutuksia, jotta toimenpiteet tulevat paremmin hyväksytyiksi.
The reason for setting up regional advisory councils is precisely the opportunity to consult them on any measures with significant social and economic implications for them, so that such measures are better accepted.
(1 a) On tunnustettava ammattikalastuksen ja siihen liittyvien taloudellisten ja sosiaalisten etujen suuri merkitys kalavarojen kestävän hoidon kannalta.
(1a) The primacy of the role and economic and social interests of commercial fishing in the sustainable management of fisheries resources must be recognised.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 1 a kappale (uusi)
Amendment 4 Recital 1°a (new)
(1 a) Alueelliset neuvoa-antavat toimikunnat ovat tehokas menetelmä, joka mahdollistaa kalastajien tietotaidon hyödyntämisen asianmukaisessa vaiheessa laadittaessa ja hoidettaessa yhteistä kalastuspolitiikkaa.
(1a) The Regional Advisory Councils are an effective way of taking advantage of fishermen’s know-how at a relevant stage in the framing and management of the common fisheries policy.
Alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien tehokkuus on suoraan sidoksissa näiden toimijoiden osallistumisen ja mukanaolon tasoon.
The effectiveness of Regional Advisory Councils is directly related to the degree of participation and involvement of the people concerned.