natgillin/translations-raw huggingface dataset:
23. pitää tervetulleena ilmoitusta, jonka mukaan Malesiaan, Singaporeen, Kambodžaan, Laosiin ja Nepaliin on määrä avata uudet lähetystöt, ja toistaa kaupallisen edustuston avaamista Taiwaniin koskevan pyyntönsä muitten uusien Aasian toimistojen ohella (kuten Euroopan parlamentti pyysi viimeisimmässä Kiinaa koskevassa päätöslauselmassaan), ja pahoittelee, että – selvästi tarpeellinen – edustuston avaaminen Kabuliin on vienyt suuren osan alun perin kaavailluista resursseista; pahoittelee yhteisön Aasialle osoittaman avun suhteellista vähäisyyttä Neuvoston päätelmät (YAN), 27.12.2001. ; odottaa ALA‑asetuksen tulevaa tarkistusta, mutta kehottaa budjettivallan käyttäjiä olemaan vahvistamatta yhden alueen rahoitusta muiden alueiden kustannuksella samalla kun se kunnioittaa tarvetta tehdä tiettyjä budjettivalintoja;
Welcomes the announcement that new Delegations are to be opened in Malaysia, Singapore, Cambodia, Laos and Nepal , and reiterates its demand for the opening of a trade office in Taiwan in parallel with the other new offices in Asia (as was asked for by the European Parliament in its latest resolution on China) and regrets the fact that the –clearly necessary – opening of a Delegation in Kabul has taken up many of the resources originally provided for; regrets the “relatively modest size of Community assistance to Asia” Council Conclusions (GAC), 27.12.2001 4 ; awaits the expected review of the ALA Regulation but, while respecting the need to make certain budgetary choices, urges the joint budgetary authority not to strengthen funding in one region at the expense of other regions;
26. korostaa, että resurssien parempi jakautuminen paitsi auttaa EU:ta nostamaan profiiliaan ja kiinnittämään huomiota toimintaansa alueella niin myös auttaa EU:ta ylläpitämään uskottavuuttaan, jota esimerkiksi luvattujen edustustojen avaamisen jatkuvat viivytykset eivät edistä;
Emphasises the fact that a better distribution of resources will not only help the EU to raise its profile and draw attention to its activities in the region, but will help the EU maintain its credibility, which is not being improved by, for example, protracted delays in opening promised Delegation offices;
37. toistaa pitävänsä äärimmäisen tärkeänä kaikkia toimia, joilla torjutaan kasvihuoneilmiötä, ja kehottaa neuvostoa ja komissiota ehdottamaan Aasian maille uusia yhteisiä aloitteita, joilla otetaan huomioon kehitysmaiden erityistarpeet;
Reaffirms the extreme importance it attaches to all measures designed to combat the greenhouse effect, and calls on the Council and Commission to propose to the countries of Asia new joint initiatives which take account of the specific needs of developing countries;
40. toistaa kehotuksensa – jonka merkitys on nyt suurempi kuin koskaan ennen – muuttaa suhtautumista Aasiaan, koska tarvitaan vastavuoroiseen kunnioitukseen perustuva suhde Aasian kansojen kanssa; toteaa, että tällaisen kumppanuuden olisi perustuttava ihmisoikeuksien kunnioittamiselle, mikä on kansojen välisten vakaiden suhteiden perusta;
Reiterates its call, now more valid than ever, for a change in attitude towards Asia, based on the realisation of the need for a mutually respectful partnership with Asian nations; stresses that such a partnership should be based on respect for human rights, which are the foundation for stable relations between nations;
Yleinen johdanto – komission tiedonanto
General Introduction - Commission Communication
Komissio julkaisi 4. syyskuuta 2001 tiedonantonsa "Eurooppa ja Aasia: strateginen toimintakehys kumppanuuksien edistämistä varten", jonka tarkoituksena oli saattaa ajan tasalle sen vuonna 1994 antama tiedonanto "Kohti uutta Aasian strategiaa" ja toimia kattavana strategisena kehyksenä EU:n suhteille Aasiaan ja sen osa-alueisiin seuraavien kymmenen vuoden ajan.
On 4 September 2001, the Commission published its Communication “Europe and Asia: A Strategic Framework for Enhanced Partnership”, intended as an up-date to its 1994 Communication “Towards A New Asia Strategy” and as a comprehensive strategic framework for the EU’s relations with Asia and its sub-regions for the coming ten years.
Vain viikkoa myöhemmin komission suunnitelma vahvistaa keskittymistä Aasiaan sai traagista kaikupohjaa: syyskuun 11. päivä ja sen jälkivaikutukset merkitsivät sitä, että kansainvälisen yhteisön kanta Aasiaan muuttui dramaattisesti ja Aasiasta tuli äkisti uusi huomion keskipiste.
Just one week later, the Commission’s plan to strengthen the focus on Asia was given a tragic resonance: 11 September and its repercussions meant that the stance of the international community towards Asia shifted drastically and Asia suddenly became a new focus for attention.
Tapahtumat eivät kuitenkaan ajaneet tiedonannon ohitse, vaan siinä esiin otetut seikat pitävät edelleen paikkansa ja muodostavat hyödyllisen lähtökohdan EU:n ja Aasian suhteiden kehittämisen jatkamiselle.
Instead of being overtaken by events, the elements pin-pointed in the Communication remain valid and useful as a starting point for further developing the EU’s relations with Asia.
Eurooppa ja Aasia – viimeksi kuluneiden 10 vuoden aikana tapahtuneet muutokset
Europe and Asia - changes over the past 10 years
Toisaalta jotkut Aasian osat kärsivät edelleen sodista sekä etnisistä ja yhteisöjen sisäisistä kiistoista (esim. Kashmir, Sri Lanka, Afganistan, Aceh, Mindanao, Taiwanin salmi, Etelä-Kiinan meri, Korean niemimaa), jotka johtavat kuolonuhreihin, poliittiseen epävakauteen, ympäristövahinkoihin, ihmisoikeusrikkomuksiin sekä pakolaisten ja muiden hätäsiirtolaisten muuttoliikkeeseen.
On the other hand, parts of Asia continue to be wracked by outbreaks of war and ethnic and inter-communal strife (e.g. Kashmir, Sri Lanka, Afghanistan, Aceh, Mindanao, across the Taiwan Straits, in the South China Sea, on the Korean peninsula), resulting in human casualties, political instability, environmental damage, human rights violations, and migration of refugees and other displaced persons.
Todellista huolta aiheuttavat myös joidenkin alueen osien demokratiaan siirtymisen hauraus sekä ongelmat, joita osittainen demokratisointi aiheuttaa vahvojen poliittisten instituutioiden puuttuessa, sekä ydinaseiden leviämisen uhka.
The fragility of democratic transition in parts of the region and the dilemmas posed by partial democratisation in the absence of strong political institutions, as well as the dangers of proliferation, are also issues of real concern.
EU:n ja Aasian yhteistyön nykyiset puitteet
Existing EU-Asia frameworks for cooperation
Vuoden 1994 jälkeen EU:n poliittinen vuoropuhelu alueen maiden kanssa on kehittynyt.
Since 1994, the EU’s political dialogue with countries in the region has evolved.
Huipputason neuvotteluja pidetään aasialaisten kumppanien kanssa ASEMin (Aasia-Eurooppa-kokous) puitteissa sekä Kiinan, Japanin ja (pian) Etelä-Korean kanssa.
Summit dialogues are held with Asian partners within ASEM (the Asia-Europe Meeting), and with China, Japan and (soon) South Korea.
ASEM käsittää epävirallisen vuoropuhelu- ja yhteistyöprosessin, johon osallistuvat 15 EU:n jäsenvaltioita, Euroopan komissio ja 10 Aasian maata (Brunei, Kiina, Indonesia, Japani, Etelä-Korea, Malesia, Filippiinit, Singapore, Thaimaa ja Vietnam).
ASEM involves an informal process of dialogue and cooperation bringing together the 15 EU Member States, the European Commission and 10 Asian countries (Brunei, China, Indonesia, Japan, S. Korea, Malaysia, Philippines, Singapore, Thailand and Vietnam).
ASEM-vuoropuhelussa käsitellään poliittisia, taloudellisia ja kulttuurillisia kysymyksiä.
The ASEM dialogue addresses political, economic and cultural issues.
Ensimmäinen huippukokous pidettiin Bangkokissa vuonna 1996 ja huippukokouksia pidetään joka toinen vuosi; neljäs on määrä pitää syyskuussa 2002 Kööpenhaminassa.
The inaugural Summit was held in Bangkok in 1996 and summits are held every 2 years; the fourth is due to be held in September 2002 in Copenhagen.
ASEM-prosessin ulkopuolella Aasian ja Euroopan kansalaisyhteiskunnan edustajat ovat järjestäneet "vaihtoehto-ASEMin" kokouksia samanaikaisesti virallisten kokousten kanssa.
Outside the official ASEM process, civil society representatives from Asia and Europe have organised “alternative ASEM” meetings in parallel with the official meetings.
EU:n ja ASEAN-maiden välillä käydään ministeritason vuoropuhelua, ja EU osallistuu aktiivisesti ASEANin alueelliseen foorumiin (ARF).
Ministerial dialogues are held between the EU and ASEAN countries and there is active EU participation in the ASEAN Regional Forum (ARF).
ASEAN (Association of South East Asian Nations) perustettiin vuonna 1967, ja se käsittää nyt kaikki Kaakkois-Aasian maat, kun Kambodža liittyi siihen huhtikuussa 1999.
ASEAN (the Association of South East Asian Nations) was established in 1967 and now encompasses all of the South East Asian countries since the accession of Cambodia in April 1999.
EU on pitkään ollut ASEANin vuoropuhelukumppani, ja se ylläpitää korkean tason suhteita Australiaan ja Uuteen-Seelantiin, ja se on toistuvasti vahvistanut olevansa halukas lujittamaan suhteitaan seitsemään SAARC-maahan (South Asia Association for Regional Co-operation).
The EU has been a long-standing Dialogue Partner of ASEAN, maintains high-level contacts with Australia and New Zealand, and has consistently affirmed an interest in strengthening links with SAARC (South Asia Association for Regional Cooperation - made up of 7 countries).
EU käy ihmisoikeusvuoropuhelua monien maiden kanssa, ja tämä vuoropuhelu muodostaa EU:n ulkopolitiikan välineen.
The EU is engaged in human rights dialogues with a number of countries, and these are an instrument of the EU’s external policy.
EU on tehnyt useita yhteistyösopimuksia eräiden Aasian maiden kanssa.
The EU has entered into a number of cooperation agreements with certain countries in Asia.
Esittelijä pitää tervetulleena tiedonantoa sekä sitä, että siinä korostetaan yleisesti, että EU:n suhteet Aasiaan ovat tärkeä asia, koska mantereella elää yli puolet maailman väestöstä ja siellä on monia maailman talouden jättiläisistä ja nopeasti kasvavista talouksista sekä kaksi kolmannesta maailman köyhistä.
The rapporteur welcomes the Communication and the emphasis it gives throughout to the importance of the EU’s relations with Asia, a continent with over half the world’s population and one which is home to several economic giants and rapidly growing economies as well as to two-thirds of the world’s poor.
Näiden kahden alueen väliset taloudelliset ja poliittiset yhteydet ovat tasaisesti lisääntyneet.
Economic and political links between the two regions have been steadily increasing.
Aasia kokonaisuutena vastaa 21 prosentista EU:n viennistä, ja se on EU:n kolmanneksi suurin kauppakumppani.
Asia as a whole accounts for 21% of the EU’s external exports and is the EU’s third largest trading partner.
Sen osuus maailmankaupasta on 25,3 prosenttia (kehittynyt Aasia 14,9 prosenttia, kehittyvä Aasia 11 prosenttia).
Its share of world trade is 25.3% (developed Asia accounts for 14.9%, developing Asia for 11%).
Aasia oli kolmanneksi suurin EU:n humanitaarisen avun saaja vuosina 1998–2000.
Asia was the third largest beneficiary of EU humanitarian assistance from 1998 to 2000.
Tämän jälkeen voidaan huomauttaa, että Aasialle varattu osuus budjettivaroista on vain puolet Romanialle osoitetusta summasta.
Having said all this, the entire budgetary allocation for Asia amounts to only half the amount allocated to Romania.
Poliittisiin yhteyksiin on viitattu edellä.
The political links have been referred to above.
Tässä kohtaa meidän on kuitenkin kysyttävä itseltämme, mihin suuntaan aiomme vastedes kehittää EU:n ja Aasian suhteita.
However, the main questions we must ask ourselves at this point are: Where do we go from here in EU-Asia relations?
Mitkä ovat todelliset painopisteemme, ja miten toteutamme ne käytännössä?
What are our real priorities and how do we put them into practice?
Haluammeko olla merkittävässä asemassa Aasiassa vaiko vain "ajelehtia mukana"?
Do we wish to be relevant in Asia or just to “drift along”?
Vaikka komission tiedonannossaan omaksuma kanta onkin joiltakin osin käytännöllinen ja innovatiivinen, neuvoston "laissez faire" ‑lähestymistapa jättää paljon toivomisen varaa.
While the position put forward by the Commission in its Communication is practical and innovative in some respects, the Council’s “laissez-faire” approach leaves a lot to be desired.
On pettymys, että neuvosto yksinkertaisesti hyväksyi EU:n ja Aasian suhteita koskevan päätelmäluonnoksensa kirjallisessa menettelyssä ilman, että tästä tärkeästä asiasta keskusteltiin lainkaan.
It is disappointing that the Council simply adopted its draft conclusions on EU-Asia relations by written procedure, with absolutely no discussion of this key area.
On selvää, että Euroopan toimille Aasiassa on olemassa hedelmällistä maaperää monilla tasoilla, ja koska Euroopalla ei ole historiallista painolastia, jota muilla alueen merkittävillä toimijoilla, esim. Japanilla ja USA:lla on, sillä on hyvät mahdollisuudet toimia uskottavana kumppanina.
It is clear that there is fertile ground for European action in Asia on numerous levels and, without the historic ‘baggage’ of other currently dominant presences in the region i.e. Japan and the US, Europe is well placed to be a credible partner.
Seuraavilla huomautuksilla pyritään tuomaan keskusteluun lisäarvoa ja tarjoamaan käytännön näkökulma, joka auttaa punomaan erilliset säikeet yhteen.
The following comments are an attempt to add value to the discourse and to provide a practical focus to help draw together the disparate strands.
Esittelijä katsoo, että vaikka Euroopan ja Aasian keskinäinen riippuvuus etenkin talouden ja kaupan alalla onkin edelleen lisääntymässä, parantamisen varaa on vielä paljon, ja EU:lla on vielä paljon mahdollisuuksia toimia Aasian kanssa kaikilla tasoilla (esim. sosiaaliala, kulttuuri, ihmisoikeudet sekä talouden ala) ja tehdä strategisia valintoja kehittääkseen suhteitaan alueen kanssa.
Your rapporteur is of the view that despite the increasing interdependence of the two regions particularly in finance and trade, there is much room for improvement and for the EU to engage with Asia at all levels (e.g. social, cultural, on human rights, as well as in the economic sphere) and to make a strategic choice to develop relations with the region.
ASEMin kaltaiset foorumit ovat varmasti arvokkaita välineitä käytännön yhteistyötä varten, ja niitä olisi vahvistettava sekä laadullisesti että määrällisesti.
Fora such as ASEM are certainly valuable instruments for practical cooperation, and should be strengthened both qualitatively and quantitatively.
Foorumilla olisi myös tarkasteltava, miten globalisaatio voidaan muuttaa kehityksen välineeksi; sen on myös otettava ympäristöulottuvuus paremmin huomioon.
The Forum should also examine how globalisation can be transformed into a tool for development; it also needs to take more account of the environmental dimension.
Kansalaisyhteiskunnan kanssa käytävä vuoropuhelu on myös tärkeää, mutta ovatko Kööpenhaminassa kokoontuvat ASEM-johtajat valmiita ottamaan valtiosta riippumattomat järjestöt sekä kansallisten kansanedustuslaitosten ja Euroopan parlamentin jäsenet suoraan mukaan keskusteluihinsa?
Dialogue with civil society is also of importance but will the ASEM leaders at Copenhagen be ready to involve NGOs, national MPs and Members of the European Parliament directly in their discussions?
Tämä on ehdottoman olennaista, jos keskustelusta on määrä tehdä "todellisempaa".
This is absolutely essential if the dialogue is to be made more ‘real’.
Jos luodaan ASEM-sihteeristö, joka ensi vaiheessa voitaisiin pitää suhteellisen pienenä, toiminnan johdonmukaisuutta voitaisiin lisätä.
The creation of an ASEM secretariat, which in the first instance could be kept to fairly small proportions, would also help to give greater coherence to the structure.
Esittelijä pitää tervetulleena sitä, että monet ASEANin jäsenet (esim. Kambodža, Laos ja Myanmar) ovat osoittaneet halukkuutta liittyä ASEMiin, ja pitää valitettavana sitä, että monet runsasväkiset valtiot, kuten Intia, Pakistan ja Bangladesh eivät kuulu ASEMiin.
The rapporteur welcomes the interest of a number of ASEAN members (e.g. Cambodia, Laos and the Union of Myanmar) in joining ASEM, and finds it regrettable that so many highly populous states including India, Pakistan and Bangladesh are not part of ASEM.
Hän on tietoinen siitä, että monet nykyiset jäsenet uskovat, että ASEM toimisi epäviisaasti, jos se käsittelisi kiistanalaisia aiheita, ja että siten jopa kysymys mahdollisesta laajenemisesta nousee esityslistalle todennäköisemmin vasta Hanoissa vuonna 2004 järjestettävässä ASEM V:ssä eikä tänä vuonna ASEM IV:ssä.
He is aware that many current members believe it is unwise for ASEM to touch upon controversial issues and that, as such, even the question of potential enlargement is unlikely to be on the agenda until ASEM V in Hanoi in 2004 rather than at ASEM IV this year.
Kuitenkin kyseessä ovat asiat, joita olisi käsiteltävä nyt.
And yet it is also those issues which should be addressed now.
EU voisi myös toimia hyödyllisessä tehtävässä, jos se pyrkisi edelleen siihen, että Aasian roolia parannetaan kehittämällä Aasian osallistumista kansainvälisiin foorumeihin ja lisäämällä tukea alueellisille yhteistyöelimille.
The EU could also play a useful role by continuing to press for Asia’s role to be enhanced via better Asian representation in international fora and through increased support for regional cooperation bodies.
Laajat, vaikkakin jokseenkin hahmottomat organisaatiot, jotka on perustettu käsittelemään kauppakysymyksiä (21 jäsenen APEC (Asia-Pacific Economic Co-operation) ja tuore Shanghai Co-operation Organisation sekä ASEM) ovat toki olleet hyödyksi erityisesti tarjoamalla tilaisuuden epävirallisiin korkean tason kokouksiin ja solidaarisuuden esiin tuomiseen.
Certainly, the large, if somewhat amorphous, organisations set up to discuss trade issues (the 21-member Asia-Pacific Economic Cooperation – APEC – and, recently, the Shanghai Cooperation Organisation, as well as ASEM) have been useful especially as settings for informal high-level meetings and shows of solidarity.
ASEAN on kuitenkin ilmeisesti heikentynyt joillakin aloilla taloudellisten vaikeuksien ja/tai sisäisen epävakauden vuoksi, eikä SAARC ole toiminut niin tehokkaasti kuin se olisi voinut, suurelta osin siksi, että Intian ja Pakistanin väliset vihamielisyydet ovat jatkuneet.
However, ASEAN has appeared weakened in certain areas by economic difficulties and/or internal instability, and SAARC has not functioned as effectively as it might have, largely because of continuing hostilities between India and Pakistan.
Afganistanin kriisi on jälleen tuonut korostetusti esiin, että Aasiassa ei ole alueellisia instituutioita, jotka pystyisivät kiistojen ratkaisemiseen, rauhanturvaamiseen, ihmisoikeuksien valvontaan ja oikeudenjakamiseen.
The crisis in Afghanistan has highlighted once again the absence of regional institutions in Asia with capacity for dispute resolution, peacekeeping, human rights monitoring, and the administration of justice.
Alueellisen yhteistyön lujittamisen nimissä on pidettävä tervetulleena Japanin ja Kiinan julkistamaa aikomusta vihkiä käyttöön taloudellisia aiheita käsittelevä laaja korkean tason foorumi, joka on ensimmäinen tällainen foorumi maailman toiseksi ja seitsemänneksi suurimman kansantalouden välillä.
In the interests of enhancing regional cooperation, the plan announced by Japan and China to inaugurate a high-level comprehensive forum for dialogue on economic topics, the first such forum of its kind between the world’s second and seventh largest economies, is to be welcomed.
Aasian ja Tyynenmeren alueen turvallisuuden ylläpitäminen on mitä suurimmassa määrin Euroopan edun mukaista.
Europe has a very strong interest in the maintenance of security in the Asia Pacific region.
EU on jo esimerkiksi osallistunut Afganistanin jälleenrakennusprosessiin ja Koreoiden väliseen sovintoprosessiin toimimalla KEDOssa (Korean niemimaan energia-alan kehitysjärjestö) sekä pyrkimällä kehittämään ja ylläpitämään suhteitaan Korean kansantasavaltaan sekä muihin "paariavaltioihin", miltä osin sen kanta poikkeaa selvästi USA:n kannasta, sekä pyrkimällä ratkaisemaan Kashmirin vaarallisen tilanteen.
The EU has already contributed to, for example, the process of rebuilding Afghanistan, the inter-Korean reconciliation process through its participation in KEDO (Korean Peninsula Energy Development Organisation) and its insistence on developing and maintaining its engagement with the DPRK, as well as with other “pariah” states, where there are clear differences between its stance and that of the US; and through its efforts to defuse the dangerous situation in Kashmir.
Terrorismiin liittyvien sopimusten ratifiointi ja terrorismin vastaisten toimien vahvistaminen, esim. kussakin maassa vallitsevaa tilannetta ja niissä saatuja kokemuksia koskevien tietojen vaihto, auttaisi.
Ratifying terrorism-related treaties and strengthening counter-terrorism measures, e.g. sharing information regarding the situation and experiences of each country, would help.
Esittelijä on tyytyväinen siihen, että ASEM-ministerien odotetaan asettuvan kannattamaan ehdotusta ensi vuonna järjestettävästä konferenssien sarjasta, jossa käsitellään ääriliikkeiden väkivallan syitä, sekä siihen, että suunnitteilla on tähän liittyviä keskusteluja, joissa pyritään rakentamaan siltoja eri kulttuurien välille.
The rapporteur is heartened to learn that ASEM ministers are expected to rally behind the idea of holding a series of conferences next year to address the causes of extremist violence and that related discussions are planned on bridging the gaps between different cultures.
Aasialaisten kumppaneidemme kanssa käytävissä keskusteluissa molempien osapuolten on oltava valmiita paneutumaan asioihin perusteellisesti sekä syventämään vuoropuhelua siten, että niissä ei vältellä "vaikeita" tai "arkoja" asioita, olipa sitten kysymys ihmisoikeuskysymyksistä tai siitä, mitä aiheita kansainvälisellä foorumilla voidaan käsitellä.
In our discussions with our Asian partners, both sides need to be prepared to engage fully, deepening the dialogue by not avoiding ‘difficult’ or ‘sensitive’ issues, whether on questions of human rights or about which subjects can be tackled in international fora, and by both sides not reverting to stereotypical views of each other based on the “knowledge gap”.
Esittelijä pitää siten tervetulleena sitä, että tiedonannossa kehotetaan EU:n aasialaisia kumppaneita pohtimaan, miten osapuolet voivat käsitellä tätä asiaa yhdessä.
As such, the rapporteur welcomes the Communication’s invitation to the EU’s Asian partners to reflect on how the two sides can address this issue together.
Niin tärkeää kuin taloudellisten siteiden kehittäminen onkin, EU:n ja Aasian koulutus- ja kulttuurivaihdon lujittaminen on ehdottomasti tarpeen, kuten tiedonannossa todetaan.
Important as furthering economic ties may be, there is an overwhelming need to strengthen educational and cultural exchanges between the EU and Asia, as referred to in the Communication.
Tiedon puutteen korjaaminen ei tapahdu yhdessä yössä, mutta pohjimmiltaan ihmisten välinen kanssakäyminen on keino, jolla voimme yrittää kumota Kiplingin sanonnan "Itä on itä ja länsi on länsi, kohtaa ne toisiaan ei."
Overcoming the “knowledge gap” is not something which can happen overnight but it is essentially through people-to-people exchanges that we can attempt to demolish the old Kipling dichotomy “East is East, and West is West, and never the twain shall meet”.
Toinen ilmeinen tapa, jolla EU voi lisätä sanojemme uskottavuutta, on se, jos unioni on valmis investoimaan aikaa ja rahaa osoittaakseen olevansa sitoutunut alueen kehittämiseen.
Another obvious way for the EU to lend credibility to our words is for the Union to be prepared to invest time and money to show our commitment to the region.
Yksi tapa tehdä näin on, jos komissio nopeuttaa uusien lähetystöjen – tai kaupallisten edustustojen – avaamissuunnitelmiaan Aasiassa.
One way of doing this is for the Commission to expedite its plans to open further Delegations – or trade representation offices, as the case may be – in Asia.