natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minkälaisen yhteenvedon neuvosto voi tehdä sopimusneuvotteluiden tilasta, missä määrin Etelä-Amerikan eteläosan vakava tilanne vaikuttaa neuvottelujen kulkuun, mitkä ovat neuvoston mielestä suurimmat edistymisen esteet ja mitkä ovat MERCOSURin kanssa tehtävää assosiaatiosopimusta koskevat aikatauluun liittyvät näkymät?
What are the prospects for maintaining the existing calendar for conclusion of the association agreement with Mercosur?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä, jotta EU voi yhdessä kansainvälisten tai BEI:n kaltaisten eurooppalaisten rahoitusmekanismien kanssa myötävaikuttaa kriisin vaikutusten lieventämiseen tai niiden voittamiseen, etenkin kun otetaan huomioon, että neuvosto aikanaan ilmoitti, että vain vahvistamalla MERCOSURia voidaan varmistaa vapaakauppa-alueen menestys?
What measures, apart from those already in place, does the Council intend to adopt under the Community's powers to ensure that, in conjunction with international or European financial institutions such as the EIB, the EU can contribute to alleviating and overcoming the effects of the crisis, given especially that, as the Council has said in the past, only a stronger Mercosur can ensure the success of the free trade area?
Eikö neuvosto katso, että Euroopan parlamentin maailmanlaajuista yhteistyötä koskevassa mietinnössään ehdottamat alueiden välisen solidaarisuusrahaston kaltaiset mekanismit sekä EU:n ja Latinalaisen Amerikan suhteita koskeva yhteinen strategia voivat osoittautua hyödyllisiksi joissakin MERCOSURin maissa tällä hetkellä vallitsevien olosuhteiden kaltaisissa tilanteissa?
Does the Council not believe that there is a strong case for introducing, for circumstances such as those now prevailing in certain Mercosur countries, mechanisms such as the biregional solidarity fund which was proposed by the European Parliament in its report on a global partnership and a common strategy for relations between the European Union and Latin America?
Minkä arvion neuvosto tekee mahdollisuudesta myöntää MERCOSURille suosituimmuuskohtelu yhteisen tullietuusjärjestelmän piirissä, koska assosiaatiosopimusta koskevien neuvottelujen tavoitteena on muodostaa vapaakauppa-alue?
What is the Council's assessment of the possible granting of most-favoured status to Mercosur under the Community's Generalised System of Preferences, given that the objective of the negotiations for the association agreement is the creation of a free trade area?
SUULLINEN KYSYMYS O-0062/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0062/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, PPE-DE -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: MERCOSURin maiden kriisi
, on behalf of the PPE-DE Group to the Commission Subject: The crisis in the MERCOSUR countries
Tilanne eteläisen yhteismarkkinoiden (MERCOSUR) maissa on tällä hetkellä erityisen vaikea.
The member states of MERCOSUR (the Southern Cone regional common market) are currently suffering from particularly difficult circumstances.
Tilanne siellä on vaikuttanut suoraan aikaisemmin vakaaseen Uruguayhin.
This situation is also affecting MERCOSUR's geographical neighbours and its close trading partners; the crisis is thus effectively impinging on the whole of the Southern Cone region.
Näiden olosuhteiden vallitessa EU on MERCOSURin pääasiallinen kauppakumppani ja suurin sijoittaja alueella.
What is the Commission's evaluation of the progress reached in the negotiations for the agreement?
Mainitusta sopimuksesta käytävät neuvottelut olisi saatava päätökseen mahdollisimman nopeasti, kuten Madridin huippukokouksessa päätettiin toukokuussa 2002.
What does the Commission believe are the main obstacles to progress?
Minkälaisen yhteenvedon komissio voi tehdä sopimusneuvotteluiden tilasta, missä määrin Etelä-Amerikan eteläosan vakava tilanne vaikuttaa neuvottelujen kulkuun, mitkä ovat komission mielestä suurimmat edistymisen esteet ja mitkä ovat MERCOSURin kanssa tehtävää assosiaatiosopimusta koskevat aikatauluun liittyvät näkymät?
What are the prospects for maintaining the existing calendar for conclusion of the association agreement with MERCOSUR?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä, jotta EU voi yhdessä kansainvälisten tai BEI:n kaltaisten eurooppalaisten rahoitusmekanismien kanssa myötävaikuttaa kriisin vaikutusten lieventämiseen tai niiden voittamiseen, etenkin kun otetaan huomioon, että neuvosto aikanaan ilmoitti, että vain vahvistamalla MERCOSURia voidaan varmistaa vapaakauppa-alueen menestys?
What measures, apart from those already in place, does the Commission intend to adopt under the Community's powers to ensure that, in conjunction with international or European financial institutions such as the EIB, the EU can contribute to alleviating and overcoming the effects of the crisis, given especially that, as the Council has said in the past, only a stronger MERCOSUR can ensure the success of the free trade area?
Eikö komissio katso, että Euroopan parlamentin maailmanlaajuista yhteistyötä koskevassa mietinnössään ehdottamat alueiden välisen solidaarisuusrahaston kaltaiset mekanismit sekä EU:n ja Latinalaisen Amerikan suhteita koskeva yhteinen strategia voivat osoittautua hyödyllisiksi joissakin MERCOSURin maissa tällä hetkellä vallitsevien olosuhteiden kaltaisissa tilanteissa?
Does the Commission not believe that there is a strong case for introducing, for circumstances such as those now prevailing in certain MERCOSUR countries, mechanisms such as the biregional solidarity fund which was proposed by the European Parliament in its report on a global partnership and a common strategy for relations between the European Union and Latin America?
Minkä arvion komissio tekee mahdollisuudesta myöntää MERCOSURille suosituimmuuskohtelu yhteisen tullietuusjärjestelmän piirissä, koska assosiaatiosopimusta koskevien neuvottelujen tavoitteena on muodostaa vapaakauppa-alue?
What is the Commission's assessment of the possible granting of most-favoured status to MERCOSUR under the Community's Generalised System of Preferences, given that the objective of the negotiations for the association agreement is the creation of a free trade area?
SUULLINEN KYSYMYS O-0063/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0063/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, PPE-DE -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Siviilioikeuden yhdenmukaistaminen
, on behalf of the PPE-DE Group to the Commission Subject: Harmonising civil law
Euroopan parlamentti hyväksyi marraskuun istunnossaan 2001 mietinnön jäsenvaltioiden siviili- ja kauppaoikeuden lähentämisestä ( A5-0384/2001 ).
At its part-session in November 2001 Parliament adopted the report on the approximation of the civil and commercial law of the Member States ( A5-0384/2001 ).
Siinä parlamentti esitti kunnianhimoisen aikataulun siviili- ja kauppaoikeuden lähentämiselle entisestään rajat ylittävien sopimusten tekemiseen ja täytäntöönpanoon sekä vakuusoikeuksiin liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi.
In it Parliament set out an ambitious time-frame for the further approximation of civil and commercial law, in order to resolve the legal problems arising in connection with cross-frontier contracts, concerning their conclusion, enforcement and safeguards.
Parlamentti pyysi komissiota käsittelemään kanssaan suunniteltuja toimia ja tekemään asiaa koskevia ehdotuksia.
Parliament urged the Commission to discuss the desired action with Parliament and put forward appropriate proposals.
Koska komissio ei ole tähän mennessä ryhtynyt mihinkään toimiin, keskustelu komission työstä vaikuttaa tässä vaiheessa jatkon kannalta asianmukaiselta.
As the Commission has so far taken no action on this, a debate on the Commission's activities would seem desirable to effect some progress.
Mikä on komission neuvottelujen ja menettelyjen tilanne liittyen parlamentin ehdottamaan siviili- ja kauppaoikeuden yhtenäistämisen jatkamisen aikatauluun?
What is the state of discussion and procedure at the Commission on Parliament's proposed time-frame for the further approximation of civil and commercial law?
SUULLINEN KYSYMYS O-0064/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0064/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, PPE-DE -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Tavaramerkkioikeuden muuttaminen
, on behalf of the PPE-DE Group to the Commission Subject: Review of trade-mark law
Euroopan parlamentti hyväksyi 3.10.2001 tavaramerkkioikeuksien sammumista koskevan mietinnön ( A5-0311/2001 ).
On 3.10.2001 Parliament adopted the report on the exhaustion of trade-mark rights ( A5-0311/2001 ).
Siinä parlamentti vaatii komissiota esittämään 31.12.2002 mennessä yksityiskohtaisia ehdotuksia sisältävän kertomuksen, jossa käsitellään seuraavia kysymyksiä: vaikutukset, joita mahdollisella siirtymisellä oikeuksien kansainväliseen sammumiseen olisi eurooppalaisiin valmistajiin ja kuluttajiin sekä työpaikkoihin, kertomus komissiolle ilmoitetuista tavaramerkkioikeuden väärinkäytöksistä, tavaramerkkioikeuksiin liittyvä oikeudellinen tilanne maissa, jotka ovat EU:n tärkeimpiä kauppakumppaneita, mahdollisuus tehdä WTO:ssa ja WIPOssa sopimus oikeuksien kansainväliseen sammumiseen liittyvistä yhtenäisistä säännöistä sekä tuomioistuimen oikeuskäytäntö huomioon ehdotukset tavaramerkkioikeutta koskevan direktiivin 7 artiklan selkeyttämiseksi oikeusvarmuuden ja oikeudellisen selkeyden lisäämiseksi etenkin pk-yritysten ja kuluttajien kannalta.
In it Parliament urges the Commission to produce a report by 31.12.2002 containing detailed proposals on the following points: the implications of a possible transition to the principle of international exhaustion for European manufacturers and consumers as well as for jobs; a list of cases of abuse of trade-mark rights of which the Commission was aware; a comparative legal study of the trade-mark provision of the EU's main trading partners; the prospects for uniform rules on the international exhaustion of trade-mark rights under the WTO or WIPO; and clarification of Article 7 of the trade-mark directive in the light of rulings by the European Court of Justice, to achieve a higher degree of legal certainty and legal clarity, particularly for small businesses and consumers.
Mikä on komission neuvottelujen ja menettelyjen tilanne liittyen parlamentin ehdotuksiin, jotka koskevat tavaramerkkioikeuden muuttamista tavaramerkkioikeuksien sammumisen yhteydessä?
What is the state of discussion and procedure at the Commission on Parliament's request for proposals for the review of trade-mark law with regard to the exhaustion of trade-mark rights?
SUULLINEN KYSYMYS O-0065/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0065/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, ELDR -ryhmän puolesta neuvostolle Aihe: Romanian kansainvälistä adoptiota koskevan lainsäädännön yhteensopivuus Euroopan ihmisoikeussopimuksen kanssa
, on behalf of the ELDR Group to the Council Subject: The compliance of Romanian legislation on international adoption with the European Convention on Human Rights
Onko neuvosto tyytyväinen Romaniassa tällä hetkellä esitettyihin kansainvälistä adoptiota koskeviin säädösehdotuksiin?
Is the Council satisfied with the draft proposals on international adoption currently presented in Romania?
Ryhtyykö neuvosto toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on vahvistaa Romanian kykyä huolehtia lapsistaan ja pyynnöistä, jotka koskevat kansainvälistä adoptiota tulevassa parannetussa suunnitelmassa sekä tarkistetussa ja tehostetussa liittymistä edeltävässä strategiassa, joka hyväksytään Kööpenhaminan Eurooppa-neuvoston kokouksessa?
Will the Council include measures aimed at strengthening the ability of Romania to provide for her children and with requests for inter-country adoptions in the forthcoming enhanced road-map and revised and enhanced pre-accession strategy that will be adopted at the Copenhagen European Council?
SUULLINEN KYSYMYS O-0066/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0066/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, ELDR -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Romanian kansainvälistä adoptiota koskevan lainsäädännön yhteensopivuus Euroopan ihmisoikeussopimuksen kanssa
, on behalf of the ELDR Group to the Commission Subject: The compliance of Romanian legislation on international adoption with the European Convention on Human Rights
Onko komissio tarjonnut apuaan Romanian viranomaisille, jotka laativat tällä hetkellä uutta lainsäädäntöä, ja varmistanut, että uudet järjestelyt kansainvälisen adoption osalta sopivat yhteen YK:n yleissopimuksen kanssa lasten oikeuksista sekä Euroopan yleissopimuksen kanssa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi?
Has the Commission offered its services to the Romanian authorities currently drawing up the new legislation, to make sure that the new provisions on inter-country adoption are fully compliant with the UN Convention on the Rights of the Child and with the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms?
Onko komissio tyytyväinen säädösehdotuksiin?
Is the Commission satisfied with the draft proposals?
Ryhtyykö komissio toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on vahvistaa Romanian kykyä huolehtia lapsistaan ja pyynnöistä, jotka koskevat kansainvälistä adoptiota tulevassa parannetussa suunnitelmassa sekä tarkistetussa ja tehostetussa liittymistä edeltävässä strategiassa, joka hyväksytään Kööpenhaminan Eurooppa-neuvoston kokouksessa?
Will the Commission include measures aimed at strengthening the ability of Romania to provide for her children and with requests for inter-country adoptions in the forthcoming enhanced road-map and revised and enhanced pre-accession strategy that will be adopted at the Copenhagen European Council?
SUULLINEN KYSYMYS O-0067/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0067/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, ELDR -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: MERCOSUR
, on behalf of the ELDR Group to the Commission Subject: MERCOSUR
Ottaen huomioon dramaattiset tapahtumat muutamissa MERCOSURiin kuuluvissa maissa ja jotta voisimme osoittaa EU:n tuen jatkuvan tälle alueelle, kysyn seuraavaa:
With regard to the dramatic turn of events in some countries of MERCOSUR and in order to show continued EU support for this region:
mitä yhteistyöstrategioita ja ensisijaisia tavoitteita EU edistää alueella,
What are the cooperation strategies and the priorities put forward by the EU?
mikä on kauppaneuvottelujen nykyinen tilanne EU:n ja MERCOSURin välillä, jos noudatetaan komissiolle Madridin huippukokouksessa annettua tehtävää nopeuttaa neuvotteluprosessia,
What is the current state of trade talks between the EU and MERCOSUR following the mandate given to the Commission at the Madrid Summit to intensify the negotiation process?
eikö komission olisi tarkoituksenmukaista tunnistaa ne MERCOSURin jäsenvaltiot, joiden on vielä edistyttävä paljon hyvän hallintotavan alalla, jotta ne voitaisiin sisällyttää "demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevaan eurooppalaiseen aloitteeseen"?
Would it not be appropriate for the Commission to identify those MERCOSUR members who still have a lot of progress to make on good governance, in order to include them in the 'European Initiative for Democracy and Human Rights'?
SUULLINEN KYSYMYS O-0068/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0068/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, UEN -ryhmän puolesta neuvostolle Aihe: MERCOSUR
, on behalf of the UEN Group to the Council Subject: MERCOSUR
Joidenkin Keski- ja Etelä-Amerikan maiden, etenkin MERCOSUR-maiden, poliittinen, taloudellinen ja yhteiskunnallinen tilanne vaikuttaa tällä hetkellä erittäin huolestuttavalta.
The situation currently affecting a number of countries in Central and South America, in particular those which are members of MERCOSUR, is beginning to cause serious concern in the political, as well as the economic and social spheres.
Ottaen huomioon, että Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot ovat MERCOSUR-alueen tärkeimmät kauppakumppanit ja ottaen huomioon jo tehdyt sopimukset sekä käynnissä olevat uutta kahden alueen välistä sopimusta ja MERCOSURin kanssa tehtävää vapaakauppasopimusta koskevat neuvottelut, kysyn
Since the European Union and its Member States are this area's main trading partner and bearing in mind the agreements already concluded and the current negotiations for the new free-trade agreement between the two regions, including MERCOSUR, can the Council answer the following questions:
Mitä tuloksia neuvosto voi esittää käynnissä olevista EU:n ja MERCOSURin välistä kumppanuussopimusta koskevista neuvotteluista?
How does it rate the progress achieved in the current negotiations regarding the Association Agreement with MERCOSUR?
Katsooko neuvosto, että useissa Latinalaisen Amerikan maissa nyt vallitseva kriisi estää neuvottelujen etenemistä?
Does it consider that the present crisis affecting a large proportion of the Latin American countries is an obstacle to the negotiation process?
Milloin sopimus tehdään neuvoston mielestä?
When does it envisage concluding the agreement?
Eikö neuvosto katso, että olisi strategisesti tärkeintä antaa MERCOSUR-maille sellainen vahva poliittinen signaali, että Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot ovat valmiita ryhtymään pikaisiin toimiin yhteistyön vahvistamiseksi auttaakseen MERCOSUR-maita ratkaisemaan kohtaamansa monet vaikeat ongelmat?
Does it not consider it of great strategic importance to send the countries concerned a strong political signal that the European Union and its Member States are willing to take urgent steps to step up co-operation, in order to help them to solve the various serious problems confronting them?
Onko neuvosto varautunut sellaisiin konkreettisiin ja pikaisiin toimiin, joiden avulla voitaisiin lieventää kyseisissä maissa vallitsevan kriisin aiheuttamia taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia, sen kuitenkaan estämättä jo tehtyjen sopimusten täytäntöönpanoa?
In particular, has the Council made provision for taking practical short-term measures to help to alleviate the economic and social problems caused by the crisis affecting those countries, without jeopardising the commitments already made?
Katsooko neuvosto, että MERCOSUR-maiden ja muiden Latinalaisen Amerikan maiden kanssa tehtävässä yhteistyössä olisi pyrittävä ensisijaisesti huumausaineiden, järjestäytyneen rikollisuuden sekä terrorismin ja siihen liittyvien rikosten torjuntaa koskevien toimien täytäntöönpanoon muodostamalla näiden toimien toteuttamista koskeva yhteinen lähestymistapa?
Finally, does the Council intend that cooperation with the MERCOSUR countries and other Latin American countries should also focus, as amatter of priority, on adopting measures to help combat drug-trafficking, organised crime, terrorism and all related offences, by establishing a joint platform for action in this sphere?
SUULLINEN KYSYMYS O-0069/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0069/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, UEN -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: MERCOSUR
, on behalf of the UEN Group to the Commission Subject: MERCOSUR
Ottaen huomioon, että Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot ovat MERCOSUR-alueen tärkeimmät kauppakumppanit ja ottaen huomioon jo tehdyt sopimukset sekä käynnissä olevat uutta kahden alueen välistä sopimusta ja MERCOSURin kanssa tehtävää vapaakauppasopimusta koskevat neuvottelut, kysyn
Since the European Union and its Member States are this area's main trading partner and bearing in mind the agreements already concluded and the current negotiations for the new free-trade agreement between the two regions, including MERCOSUR, can the Commission answer the following questions:
Mikä on komission arvio käynnissä olevista EU:n ja MERCOSURin välistä kumppanuussopimusta koskevista neuvotteluista?
How does it rate the progress achieved in the current negotiations regarding the Association Agreement with MERCOSUR?
Katsooko komissio, että useissa Latinalaisen Amerikan maissa nyt vallitseva kriisi estää neuvottelujen etenemistä?
Does it consider that the present crisis affecting a large proportion of the Latin American countries is an obstacle to the negotiation process?
Milloin sopimus tehdään komission mielestä?
When does it envisage concluding the agreement?
Eikö komissio katso, että olisi strategisesti tärkeintä antaa MERCOSUR-maille sellainen vahva poliittinen signaali, että Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot ovat valmiita ryhtymään pikaisiin toimiin yhteistyön vahvistamiseksi auttaakseen MERCOSUR-maita ratkaisemaan kohtaamansa monet vaikeat ongelmat?
Does it not consider it of great strategic importance that the Council should send the countries concerned a strong political signal that the European Union and its Member States are willing to take urgent steps to step up co-operation, in order to help them to solve the various serious problems confronting them?
Onko komissio varautunut sellaisiin konkreettisiin ja pikaisiin toimiin, joiden avulla voitaisiin lieventää kyseisissä maissa vallitsevan kriisin aiheuttamia taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia, sen kuitenkaan estämättä jo tehtyjen sopimusten täytäntöönpanoa?
In particular, has the Commission already suggested to the Council that it should take practical short-term measures to help to alleviate the economic and social problems caused by the crisis affecting those countries, without jeopardising the commitments already made?
Katsooko komissio, että MERCOSUR-maiden ja muiden Latinalaisen Amerikan maiden kanssa tehtävässä yhteistyössä olisi pyrittävä ensisijaisesti huumausaineiden, järjestäytyneen rikollisuuden sekä terrorismin ja siihen liittyvien rikosten torjuntaa koskevien toimien täytäntöönpanoon muodostamalla näiden toimien toteuttamista koskeva yhteinen lähestymistapa?
Finally, does the Commission intend that cooperation with the MERCOSUR countries and other Latin American countries should also focus, as a matter of priority, on adopting measures to help combat drug-trafficking, organised crime, terrorism and all related offences, by establishing a joint platform for action in this sphere?
SUULLINEN KYSYMYS O-0070/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0070/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, ELDR -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: EUROn käyttöönottaminen - kertomuksia onnistumisesta ja kysymyksiä hinnoista
, on behalf of the ELDR Group to the Commission Subject: Introduction of the EURO - success stories and price questions
Euroseteleiden ja -kolikoiden käyttöönottaminen 1. tammikuuta 2002 sujui rauhallisesti kaikkialla.
The introduction of Euro notes and coins on 1 January 2002 went smoothly overall.
Jokainen jäsenvaltio sai järjestää vapaasti oman siirtymävaiheensa, ja nyt on tullut aika arvioida, mikä järjestelmä toimi parhaiten.
Every Member State was free to set its own transitional arrangement for the changeover, and it is now timely to asses which worked best.
Tämä suo tuleville euroalueen jäsenmaille mahdollisuuden oppia muiden kokemuksista varsinkin sen johdosta, että monet kuluttajat eri jäsenvaltioissa ajattelevat euroon siirtymisen johtaneen hintojen nousuun.
This will allow future members of the Euro-zone to learn from the best practice particularly since many consumers in different Member States believe that the changeover has led to price rises.
Kuluttajat tuntevat kukkarossaan nämä hinnat joka päivä.
These are prices that consumers experience every day.
Sitä vastoin monien myyntitavaroiden kuten tietokoneiden, autojen ja pesukoneiden hinnat ovat laskeneet tai laskemassa johtuen kasvavasta kilpailusta.
By contrast, the prices of traded goods such as personal computers, cars and washing machines have fallen or are falling due to enhanced competition.
Kuluttajat maksavat harvemmin näitä hintoja.
These prices are paid less frequently.
Tämä on hyvin valitettavaa ja vähentää euron arvostusta kansalaisten keskuudessa.
This is very regrettable and undermines the easy acceptance of the Euro by citizens.