natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan komissio ehdottaa, että yrityksiä koskevien tietojen julkaisu tapahtuisi pelkästään sähköisten julkaisukanavien kautta.
The Commission is proposing that companies be allowed to publish solely by electronic means.
Tämä ei vastaa yksityisten sijoittajien elinympäristöjen tarjoamia mahdollisuuksia monissa jäsenvaltioissa.
This is at odds with real life for small investors in many Member States.
Direktiivin tavoitteena on suojella erityisesti yksityisiä sijoittajia.
The directive is intended to protect small investors in particular.
Sen väestönosan suuruus, jolla on Internet-yhteys käytössään, vaihtelee valtavasti unionin eri puolilla.
The percentage of the population who have an Internet connection varies very widely in the Union.
Esimerkiksi Pohjoismaissa osuus on hyvin suuri, kun taas Saksassa ja Portugalissa ennemminkin pieni.
In Scandinavia, for example, it is very high, whereas in Germany or Portugal it is rather on the low side.
Lisäksi Internet-yhteys kotitaloudessa ei merkitse vielä sitä, että käyttäjät voisivat käyttää sitä turvallisesti.
Furthermore, the fact that a household is connected to the Internet in no way guarantees that users will invariably be able to operate the connection.
Internetin käyttömahdollisuuksien lisäksi on otettava huomioon sähköisten järjestelmien luotettavuus (palvelinten "kaatuminen", tietokonevirukset jne.).
Leaving that point aside, the reliability of electronic systems (server crashes, computer viruses, etc.) is another matter to consider.
Mahdolliset tekniset ongelmat voivat johtaa monimutkaisiin oikeusriitoihin.
Possible technical problems could lead to complex legal disputes.
Teknistä koeaikaa, johon liittyisi vastaava arviointi, ei toistaiseksi ole.
At all events, a technical test phase and the assessment that it would necessitate have not been carried out so far.
Yritystietojen välittäminen pelkästään sähköisten kanavien kautta ei tämän vuoksi riitä.
Access to corporate information via electronic media alone is consequently not sufficient.
Käytännön näkökulmasta tulisi ottaa huomioon, että yksityiset sijoittajat hankkivat ensin laajaa tietoa talouselämän ajankohtaisesta kehityksestä esim. päivälehdistä ja vasta tämän jälkeen mahdollisesti yksityiskohtaisen haun avulla Internetistä.
From the practical point of view it should also be borne in mind that small investors may initially acquaint themselves in broad terms with current economic developments, for instance by reading newspapers, and later, if they feel the need, conduct detailed research on the Internet.
Tämän seurauksena jäsenvaltioille olisi annettava mahdollisuus – niin kuin sähköistä kaupparekisteriä koskevan direktiivin yhteydessä –kaavailla muita julkaisuvelvoitteita.
That is why Member States, if they so wish, should be permitted – as they are under the directive on the electronic company register – to lay down additional publication requirements.
Yhteisö- ja arvopaperioikeuden perusajatus vaarantuisi.
The essential idea underlying company law and securities legislation would be jeopardised.
Komission liiaksi käyttämä komitologiamenettely saa myös kritiikkiä osakseen.
The Commission’s use of the comitology procedure beyond the scope of what is required likewise gives cause for criticism.
Yhteisöoikeuden lainsäädäntö ei pohjimmiltaan sovellu komitologiamenettelyyn.
Legislation falling under the heading of company law is fundamentally unsuitable to be dealt with by a comitology procedure.
Tämän vuoksi valmistelija ehdottaa komission kaavailemien valtuutuksien poistamista.
The draftsman has therefore proposed that the powers provided for by the Commission be removed.
Yksittäisissä tapauksissa voisi kuitenkin neuvoston ja komission käymien keskustelujen jälkeen pohtia, voisiko tietyllä alalla käyttää poikkeuksellisesti komitologiavaltuuksia soveltamalla ns. Lamfalussy / von Wogau -menettelyä.
In specific cases, however, after discussions with the Council and Commission, exceptions might be considered in narrowly defined areas with a view to conferring comitology powers under the ‘Lamfalussy-von Wogau’ procedure.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 9 KAPPALE
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 9
(9) Ajantasaisemmat ja luotettavammat tiedot liikkeeseenlaskijan suorituskyvystä vuoden aikana edellyttävät myös raportointitiheyden lisäämistä.
(9) More timely and more reliable information about the issuer’s performance over the year also requires a higher frequency of interim financial information.
Lisäksi liikkeeseenlaskija voi halutessaan antaa tietoja trendin mukaisista kehitysnäkymistä, joiden perusteella sijoittajat voivat arvioida liikkeeseenlaskijan noudattamaa pitkän aikavälin strategiaa.
If the issuer so chooses, it would also include a trend information allowing investors to judge on any long term strategy which the share issuer pursues.
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 15 KAPPALE
Amendment 2 Recital 15
Kaikki hintaherkät ja muut aiheelliset säännöllisesti esitettävät tiedot olisi toimitettava markkinoille nopeasti, samanaikaisesti ja koko Euroopan kattavasti, koska näin taataan kaikille EU:n sijoittajille (yksityisille ja ammattimaisille) tasavertaiset toimintaedellytykset, vältetään markkinoiden väärinkäyttö ja helpotetaan rajat ylittäviä sijoituksia.
All price-sensitive and relevant periodic information should be provided to the market in a fast, simultaneous, pan-European manner because this ensures that all EU investors (retail and professional) are operating on a ‘level playing field’, it guards against market abuse and facilitates cross-border investment.
Tiedonjakelu pitäisi järjestää kilpailevien tarjoajien järjestelmällä, jotta liikkeeseenlaskijat voivat kilpailuttamisen ansiosta hyötyä kustannustehokkaasta ja tehokkaasta palvelusta.
This should be achieved through a system of competing providers so that issuers receive a cost-effective, efficient service as a result of competitive forces.
Tämä vastaisi direktiivin 2003/6/EY ja sen täytäntöönpanotoimien sisältöä.
This would be consistent with Directive 2003/6/EC and its implementing measures.
On joitain sääntelyn alaisia ilmoituksia, kuten vuosikokouksen ajankohta, jotka eivät ole yhtä relevantteja sijoittajan reaaliaikaisten päätösten kannalta ja jotka voitaisiin antaa tiedoksi muita kanavia pitkin.
There are some regulatory announcements, such as the date and time of an AGM, which are less relevant to investors’ real-time decisions and could be distributed via other mechanisms.
Jos kotijäsenvaltio velvoitetaan levittämään tieto koko Euroopan kattavasti, sen lisäksi ei tarvita vastaanottavan jäsenvaltion sääntelyä.
If pan-European dissemination obligations are placed on home Member States there is no need for additional host state regulation.
(16 a) Kotijäsenvaltiolla olisi oltava mahdollisuus määrätä muita julkaisuvelvoitteita soveltuvissa välineissä, koska sähköisiä viestintävälineitä käytetään jäsenvaltioissa hyvin eri tavoin.
(16a) Not least in view of the extreme differences in the use of electronic means of communication in the Member States, a home Member State should be permitted to lay down additional requirements for information to be published in suitable media.
Katso 5 artiklan 2 kohdan b alakohtaa koskeva tarkistus.
See Amendment to Article 5, paragraph 2, subparagraph (b).
(20) Neuvosto asetti kokouksessaan 17. päivänä heinäkuuta 2000 ns. viisaiden komitean käsittelemään Euroopan arvopaperimarkkinoiden sääntelyä.
(20) At its meeting on 17 July 2000, the Council set up the Committee of Wise Men on the Regulation of European securities markets.
Loppuraportissaan viisaiden komitea ehdotti uutta lainsäädäntötekniikkaa, joka perustuisi nelitasoiseen lähestymistapaan eli yleisperiaatteisiin, teknisiin täytäntöönpanotoimenpiteisiin, yhteistyöhön kansallisten arvopaperialan sääntelyviranomaisten kesken ja yhteisön oikeuden noudattamisen valvontaan.
In its final report, that Committee proposed the introduction of new legislative techniques based on a four-level approach, namely essential principles, technical implementing measures, co-operation amongst national securities regulators, and enforcement of Community law.
Direktiivi rajoittuu laajoihin "yleisperiaatteisiin" ja täytäntöönpanotoimenpiteet, jotka komissio vahvistaa Euroopan arvopaperikomitean avustuksella, sisältävät tekniset yksityiskohdat.
The Directive should confine itself to broad “framework” principles, while implementing measures to be adopted by the Commission with the assistance of the European Securities Committee should lay down the technical details.
Komissio rajoittaa tällä kohdalla parlamentin ja neuvoston lainsäädäntövaltaa.
Through the above wording the Commission is restricting the legislative powers of Parliament and the Council.
Kyseinen kohta ei ole välttämätön eikä vastaa tarkoitusta.
Such wording is unnecessary and hence inappropriate.
Tarkistus 5 JOHDANTO-OSAN 21 KAPPALE
Amendment 5 Recital 21
(20) Tukholmassa maaliskuussa 2001 kokoontunut Eurooppa-neuvosto kannatti päätöslauselmassaan viisaiden komitean loppuraporttia ja ehdotettua nelitasoista lähestymistapaa, jolla yhteisön arvopaperilainsäädännön sääntelyprosessista tehtäisiin tehokkaampi ja avoimempi.
(21) The Resolution adopted by the Stockholm European Council of March 2001 endorsed the final report of the Committee of Wise Men and the proposed four-level approach to make the regulatory process for Community securities legislation more efficient and transparent.
Tarkistus 6 JOHDANTO-OSAN 22 KAPPALE
Amendment 6 Recital 22
(22) Tukholman Eurooppa-neuvoston päätöslauselman mukaan täytäntöönpanotoimenpiteitä olisi käytettävä useammin sen varmistamiseksi, että tekniset säännökset voidaan pitää markkinoiden ja valvonnan kehityksen tasalla, ja täytäntöönpanosääntöjen kaikkia vaiheita varten olisi asetettava määräajat.
(22) According to the Stockholm European Council Resolution, implementing measures should be used more frequently, to ensure that technical provisions can be kept up to date with market and supervisory developments, and deadlines should be set for all stages of implementing rules.
Tarkistus 7 JOHDANTO-OSAN 23 KAPPALE
Amendment 7 Recital 23
(23) Lainsäädännön täytäntöönpanosta rahoituspalvelujen alalla 5 päivänä helmikuuta 2002 annetussa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa tuettiin myös viisaiden komitean raporttia komission puheenjohtajan samana päivänä parlamentissa antaman virallisen julkilausuman ja sisämarkkina-asioista vastaavan komission jäsenen 2 päivänä lokakuuta 2001 talous- ja raha-asioiden valiokunnan puheenjohtajalle lähettämän kirjeen perusteella, joka koski Euroopan parlamentin roolin turvaamista tässä prosessissa.
(23) The Resolution of the European Parliament of 5 February 2002 on the implementation of financial services legislation also endorsed the Committee of Wise Men’s report, on the basis of the solemn declaration made before the European Parliament the same day by the President of the Commission and the letter of 2 October addressed by the Internal Market Commissioner to the Chairman of the Parliament’s Committee on Economic and Monetary Affairs with regard to safeguards for the European Parliament’s role in this process.
(24) Tämän direktiivin täytäntöönpanon edellyttämistä toimenpiteistä olisi päätettävä menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY mukaisesti.
(24) The measures necessary for implementing this Directive should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
(25) Euroopan parlamentille olisi annettava täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevan ehdotuksen antamisen jälkeen kolmen kuukauden määräaika ehdotuksen käsittelemistä ja lausuntonsa antamista varten.
(25) The European Parliament should be given a period of three months from the first transmission of draft implementing measures to allow it to examine them and to give its opinion.
Kiireellisissä ja asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa tätä aikaa voidaan kuitenkin lyhentää.
However, in urgent and duly justified cases, that period may be shortened.
Jos parlamentti antaa tämän määräajan kuluessa päätöslauselman, komission olisi tarkistettava ehdotustaan.
If, within that period, a resolution is passed by the European Parliament, the Commission should re-examine the draft measures.
Tarkistus 10 JOHDANTO-OSAN 26 KAPPALE
Amendment 10 Recital 26
(26) Tässä direktiivissä vahvistettujen sääntöjen tekniset täytäntöönpanotoimenpiteet voivat ajoittain olla tarpeen rahoitusmarkkinoilla tapahtuvan kehityksen ottamiseksi huomioon.
(26) Technical implementing measures for the rules laid down in this Directive may be necessary to take account of new developments on securities markets.
Komissiolle olisi annettava valtuudet hyväksyä täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttäen, että niillä ei muuteta tämän direktiivin olennaisia osia ja että komissio noudattaa tässä direktiivissä määritettyjä periaatteita, kuultuaan 6 päivänä kesäkuuta 2001 tehdyllä komission päätöksellä 2001/528/EY perustettua Euroopan arvopaperikomiteaa.
The Commission should accordingly be empowered to adopt implementing measures, provided that they do not modify the essential elements of this Directive and provided that the Commission acts in accordance with the principles set out therein, after consulting the European Securities Committee established by Commission Decision 2001/528/EC of 6 June 2001.
Tarkistus 11 2 ARTIKLAN 1 KOHDAN E ALAKOHDAN IV ALAKOHTA
Amendment 11 Article 2, paragraph 1, subparagraph (e), point (iv)
Joillakin arvopaperinhaltijoilla on vain vaihto- ja optio-oikeus.
Some security holders have merely a conversion or subscription right.
Jos he eivät ole käyttäneet näitä oikeuksia, he eivät voi vaikuttaa yrityksen johdon toimintaan.
For as long as they refrain from exercising that right, they cannot exert influence on the company.
Näitä arvopaperinhaltijoita ei voi avoimuus- ja muista suojelunäkökulmista pitää äänioikeutettujen osakkeenomistajien veroisina.
As far as transparency and protection in other respects are concerned, such security holders should not be equated with a shareholder entitled to exercise voting rights.
Tarkistus 12 2 ARTIKLAN 1 KOHDAN I ALAKOHDAN I ALAKOHDAN JOHDANTOKAPPALE
Amendment 12 Article 2, paragraph 1, subparagraph (i), point (i), introduction
(i) enintään 5 000 euron velkapaperien liikkeeseenlaskijan tai osakkeiden liikkeeseenlaskijan tapauksessa
(i) in the case of an issuer of debt securities the denomination of which does not exceed EUR 5 000 or an issuer of shares :
(i) direktiivin .../.../EY 2 artiklan 1 kohdan m alakohdan ii alakohdassa tarkoitetun liikkeeseenlaskijan tapauksessa
(i) in the case of an issuer within the meaning of Article 2(1)(m)(ii) of Directive .../.../EC (?? ):
Teeman erilaista käsittelyä olisi vältettävä.
The same subject matter ought not to be treated in different ways.
Tämän vuoksi ei ole selvää, miksi avoimuusdirektiivin sanamuodot eivät ole esitedirektiivin mukaisia.
It is therefore difficult to understand why the Transparency Directive does not incorporate the wording of the Prospectus Directive.
Tarkistus 13 2 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 13 Article 2, paragraph 3
Jotta voidaan ottaa huomioon rahoitusmarkkinoiden tekninen kehitys ja varmistaa tämän artiklan 1 kohdan yhtenäinen soveltaminen, komissio hyväksyy 23 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen 1 kohdassa vahvistettuja määritelmiä koskevia täytäntöönpanotoimia.
In order to take account of technical developments on financial markets and to ensure the uniform application of paragraph 1 of this Article, the Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 23(2), adopt implementing measures concerning the definitions set out in paragraph 1.
(b) vahvistettava 1 kohdan i alakohdan ii alakohdassa tarkoitettu menettely, jota noudattaen liikkeeseenlaskija voi tehdä kyseisen valinnan;
(b) establish, for the purposes of paragraph 1(i)(ii), the procedural arrangements in accordance with which an issuer may make the choice referred to therein;
(c) muutettava liikkeeseenlaskijan toimintahistoriaa koskevaa kolmen tilikauden jaksoa sellaisten uusien vaatimusten perusteella, joita yhteisön lainsäädännössä asetetaan kaupankäynnin kohteeksi ottamisesta säännellyillä markkinoilla, jos tämä on tarpeen 1 kohdan i alakohdan ii alakohdassa tarkoitetun kotijäsenvaltion valitsemiseksi;
(c) adjust, where appropriate for the purposes of the choice of the home Member State referred to in paragraph 1(i)(ii), the three-year period in relation to the issuer’s track record in the light of any new requirement under Community law concerning admission to trading on a regulated market;
(d) laadittava 1 kohdan l alakohdan soveltamiseksi suuntaa antavan luettelo siitä, mitä ei katsota sähköiseksi muodoksi, ja otettava huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 98/34/EY oleva liite V.
(d) establish, for the purposes of paragraph 1(l), an indicative list of means which are not to be considered as electronic means, thereby taking into account Annex V to Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council .
Vuodenlopun raportoinnin määräaikaa on tarkistettava, koska nykyiselläänkin kolmen kuukauden raja yleensä ylittyy taloudellisen tuloksen tarkastusvelvollisuuden vuoksi.
Concerning the end-year reporting deadline, the time-frame for end-year reporting can already hardly ever be kept under three months due to the compulsory audit of financial results.
Vaikka tavoitteena onkin oltava tilinpäätöksen julkistaminen ajallaan, tietojen laadun kannalta on erittäin tärkeää suoda riittävästi aikaa sen laatimiseen.
Though timely reporting should be the objective, it is crucial that sufficient time is allowed to ensure quality of information.
Neljä kuukautta on sopivampi määräaika direktiivin tavoitteet huomioon ottaen.
A deadline of four months is a more workable time-frame, in view of the Directive’s objectives.
Tarkistus 15 4 ARTIKLAN 2 KOHDAN C ALAKOHTA
Amendment 15 Article 4, paragraph 2, subparagraph (c)
(c) liikkeeseenlaskijan vastuussa olevien henkilöjen, joiden nimet ja tehtävät on selvästi ilmoitettu, antamat lausunnot siitä, että heidän parhaan ymmärryksensä mukaan vuositilinpäätökseen sisältyvät tiedot vastaavat tosiseikkoja eikä kertomuksesta ole jätetty pois mitään asiaan vaikuttavia tietoja.
(c) statements made by the persons responsible within the issuer, whose names and functions shall be clearly indicated, to the effect that the information contained in the annual financial report is, to the best of their knowledge, in accordance with the facts and that the report makes no omission likely to affect its import.
(c) liikkeeseenlaskijan vastuussa olevien kunkin jäsenvaltion säännösten mukaisten henkilöjen, joiden nimet ja tehtävät on selvästi ilmoitettu, antamat lausunnot siitä, että heidän parhaan ymmärryksensä mukaan vuositilinpäätökseen sisältyvät tiedot vastaavat tosiseikkoja eikä kertomuksesta ole jätetty pois mitään asiaan vaikuttavia tietoja.
(c) statements made by the persons defined in the regulations of the Member State concerned as being responsible within the issuer, whose names and functions shall be clearly indicated, to the effect that the information contained in the annual financial report is, to the best of their knowledge, in accordance with the facts and that the report makes no omission likely to affect its import.
Vuositilinpäätöksen yhteydessä on julkistettava kokonaisuudessaan tilintarkastuksen suorittamisesta vastuussa olevan henkilön tai henkilöiden allekirjoittama tilintarkastuskertomus ja mahdolliset muistutukset tai asiat, joihin tilintarkastajat ovat kiinnittäneet erityistä huomiota antamatta kuitenkaan kertomusta muistutuksin.
The audit report, signed by the person or persons responsible for auditing the financial statements , together with any qualifications thereto or references to any matters by way of emphasis to which the auditors draw attention without qualifying their report, shall be disclosed in full to the public together with the annual financial report.
Neuvoston direktiivin 78/660/ETY 51 a artiklan mukaan tilintarkastuskertomuksessa on muun muassa oltava tilintarkastuslausunto, joka on vakiomuotoinen, ehdollinen, kielteinen tai, jos tilintarkastajat eivät ole voineet antaa lausuntoa, avoin, sekä maininta seikoista, joihin tilintarkastajat kiinnittävät erityistä huomiota liittämättä kuitenkaan lausuntoon muistutusta.
According to Art. 51a of Council Directive 78/660/EEC the audit report shall, among other things, include an audit opinion which shall be either unqualified, qualified, an adverse opinion or, if the statutory auditor is unable to express an audit opinion, a disclaimer of opinion, and a reference to any matter to which the statutory auditors draw attention by way of emphasis without qualifying the audit opinion.
Asiaa olisi selkeytettävä muuttamalla direktiiviehdotuksen 4 artiklan 4 kohdan sanamuotoa.
This should be clarified by changing the wording of Art. 4(4) of the draft directive.
Lisäksi olisi täsmennettävä, että tilintarkastuskertomuksen julkistaminen on liikkeeseenlaskijan eikä tilintarkastajan velvollisuus.
In addition, it should be clarified that it is the issuer and not the auditor who is responsible for the disclosure of the audit report.
Tarkistus 17 4 ARTIKLAN 6 KOHTA
Amendment 17 Article 4, paragraph 6
Komissio vahvistaa 23 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen täytäntöönpanotoimenpiteitä, jotta voidaan ottaa huomioon rahoitusmarkkinoiden tekninen kehitys ja varmistaa tämän artiklan 1–5 kohdan yhtenäinen soveltaminen.
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 23(2), adopt implementing measures in order to take account of technical developments on financial markets and to ensure the uniform application of paragraphs 1 to 5 of this Article.
Komission on etenkin täsmennettävä, kuinka pitkään julkaistun vuositilinpäätöksen ja tilintarkastuskertomuksen on oltava yleisön saatavilla sekä muut ehdot, jotka liikkeeseenlaskijan on tässä yhteydessä täytettävä.
The Commission shall, in particular, specify the period of time throughout which a published annual financial report, including the audit report, is to remain available to the public, as well as any other conditions to be complied with by the issuer in that connection.
Euroopan komissio pyrkii tämän kohdan avulla rajoittamaan parlamentin ja neuvoston lainsäädäntövaltaa.
Through the above wording the Commission is seeking to limit the legislative powers of Parliament and the Council.
Tarkistus 18 5 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 18 Article 5, paragraph 1
Liikkeeseenlaskijan on julkistettava tilikauden ensimmäiset kuusi kuukautta kattava puolivuotiskatsaus mahdollisimman pian kyseisen jakson päättymisen jälkeen , kuitenkin viimeistään kahden kuukauden kuluttua.
The issuer shall disclose to the public a half-yearly financial report covering the first six months of the financial year as soon as possible after the end of the relevant period , but at the latest two months thereafter.
Liikkeeseenlaskijan on julkistettava tilikauden ensimmäiset kuusi kuukautta kattava puolivuotiskatsaus välittömästi sen laatimisen jälkeen , kuitenkin viimeistään kahden kuukauden kuluttua.
The issuer shall without delay disclose to the public a half-yearly financial report covering the first six months of the financial year once the report has been drawn up , but at the latest two months thereafter.
Komission sanamuoto ei ole juridisesti tarkka.
The wording chosen by the Commission is legally imprecise.
Tarkistus 19 5 ARTIKLAN 2 KOHDAN B ALAKOHTA
Amendment 19 Article 5, paragraph 2, subparagraph (b)
(b) ajantasaistettu versio viimeisimmästä 4 artiklan 5 kohdan mukaisesta toimintakertomuksesta ;
(b) an update of the last management report as provided for in Article 4(5);
(b) viimeisimpään 4 artiklan 5 kohdan mukaiseen toimintakertomukseen tehtyjen pysyvien muutosten tiedottaminen ;
(b) notice of lasting changes to the information set out in the last management report as provided for in Article 4(5);
Vain yksittäisten tietojen päivittäminen on järkevää.
Only individual details need to be updated.
Tarkistus 20 5 ARTIKLAN 4 KOHTA
Amendment 20 Article 5, paragraph 4