natgillin/translations-raw huggingface dataset:
LIITE I: TOIMIEN TIETEELLISET JA TEKNOLOGISET TAVOITTEET JA PÄÄPERIAATTEET
ANNEX I: SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL OBJECTIVES
MUUT TOIMET YDINTURVALLISUUDEN ALALLA
OTHER ACTIVITIES IN THE FIELD OF NUCLEAR SAFETY AND SAFEGUARDS
Tarkistus 12 1 alakohdan 2 a luetelmakohta (uusi)
Amendment 12 Paragraph 1, indent 2a (new)
– jo käytössä olevien (ensisijaisesti jäsenehdokasmaissa sijaitsevien) reaktoreiden sekä uuden sukupolven reaktoreiden turvallisuus;
- Safety of existing reactors (with priority for reactors in the candidate countries), as well as reactors of the new generation;
Asian merkitystä lienee syytä korostaa.
It seems necessary to give a greater importance to this subject.
YHTEISEN TUTKIMUSKESKUKSEN TOIMET
ACTIVITIES OF THE JOINT RESEARCH CENTRE
Tarkistus 13 Otsikko
Amendment 13 Title
YHTEISEN TUTKIMUSKESKUKSEN YDINALATOIMET
NUCLEAR ACTIVITIES OF THE JOINT RESEARCH CENTRE
Yhteisen tutkimuskeskuksen tehtävänä on antaa komissiolle tarvittavaa tieteellistä ja teknistä tukea, jotta komissio voi huolehtia Euratom-sopimuksen täytäntöönpanosta.
The mission of the JRC is to supply the Commission with the necessary Scientific and Technical support in order to allow it to fully ensure its responsibility in the implementation of the Euratom Treaty.
Tarkistus 14 1 a alakohta (uusi)
Amendment 14 Paragraph 1a (new)
Jäsenehdokasmaiden kanssa tehtävään yhteistyöhön kiinnitetään erityistä huomiota.
Special attention will be given to cooperation with Candidate countries.
Tarkistus 15 1 kohta
Amendment 15 Paragraph 1
Jätteen käsittely ja varastointi, erityisesti pitkäikäisten aktinidien erottelu‑ ja transmutaatiotekniikat; säteilysuojaus; jo käytössä olevien (ensisijaisesti jäsenehdokasmaissa sijaitsevien) reaktoreiden sekä uuden sukupolven reaktoreiden turvallisuus; fissiokelpoisten aineiden valvonta ja tuki niiden leviämisen estämiselle; vanhentuneiden ydinlaitosten käytöstäpoistoon liittyvien toimien seuranta.
Waste treatment and storage, in particular separation and transmutation techniques for long-lived actinides; radiation protection; safety of existing reactors (with priority for reactors in the candidate countries), as well as reactors of the new generation; control of fissile materials and support for their non-proliferation; monitoring the decommissioning of obsolete nuclear installations.
Jätteen käsittely ja varastointi, erityisesti pitkäikäisten aktinidien erottelu‑ ja transmutaatiotekniikat; säteilysuojaus; fissiokelpoisten aineiden valvonta ja tuki niiden leviämisen estämiselle; vanhentuneiden ydinlaitosten käytöstäpoistoon liittyvien toimien seuranta.
Waste treatment and storage, in particular separation and transmutation techniques for long‑lived actinides; radiation protection; control of fissile materials and support for their non‑proliferation; monitoring the decommissioning of obsolete nuclear installations.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan atomienergiayhteisön (Euratomin) monivuotisesta tutkimuksen ja koulutuksen puiteohjelmasta 2002–2006 ( KOM(2001) 94 – C5-0171/2001 – 2001/0054(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision concerning the multiannual framework programme 2002-2006 of the European Atomic Energy Community (EURATOM) for research and training activities aimed at contributing towards the creation of the European Research Area ( COM(2001) 94 – C5‑0171/2001 – 2001/0054(CNS))
– neuvoston kuultua sitä ( C5-0171/2001 ),
– having been consulted by the Council ( C5‑0171/2001 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnon ( A5‑0355/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinion of the Committee on Budgets ( A5-0355/2001 ),
PERUSTELUT JOHDANTO
EXPLANATORY STATEMENT INTRODUCTION
Tässä mietinnössä viitataan jäljempänä niihin komission ehdotuksen osiin, joihin esittelijä haluaa esittää tarkistuksia tai joita hän haluaa kommentoida.
This draft report indicates below the various sections of the Commission proposal that the rapporteur wishes to amend or to comment on.
Tarkistukset ja kommentit esitetään lyhyesti.
Amendments and comments are briefly described.
Esittelijän ehdotuksessa otetaan huomioon tutkimusjohtajien, tiedemiehien ja parlamentin jäsenten laaja-alaisen kuulemisen tulokset.
The rapporteur’s proposals take into account the results of a wide consultation involving research managers, scientists and MEPs.
Esittelijä uskoo, että parlamentti voi periaatteessa hyväksyä Euratomin puiteohjelman rakennetta koskevan komission ehdotuksen, joka pääosin koostuu kahdesta erityisohjelmasta:
Basically the rapporteur believes Parliament can agree to the Commission proposal for the structure of the Euratom Framework Programme (FP), which is essentially composed of two specific programmes:
● erityinen Euratom-ohjelma , mukaan lukien fissiojätteen käsittely, fuusio ja muut ydinturvallisuuteen liittyvät toimet ● yhteisen tutkimuskeskuksen Euratom-toimet , mukaan lukien jätteiden käsittely ja varastointi sekä ydinmetrologia.
∙ a Euratom-specific programme , including fission waste management, fusion and other activities on nuclear safety; and ∙ JRC-Euratom activities , including waste treatment and storage and nuclear metrology.
EHDOTUS PÄÄTÖKSEKSI
THE PROPOSED DECISION
1 artikla
Article 1
Esittelijä ei esitä tarkistuksia.
The rapporteur proposes no amendments here.
Komission ehdottamat Euratom-puiteohjelman toiminta-alat kattavat yleensä ottaen nykyisin tärkeimmät ydintekniikan tutkimuskohteet.
In general, the fields of activities foreseen by the Commission for the Euratom FP properly cover the most important aspects of nuclear research at the present time.
2 artiklan 1 kohta
Article 2(1)
Komission ehdottamat määrärahat vaikuttavat riittäviltä useimmilla aloilla.
The financial amount proposed by the Commission seems adequate for most of the fields.
Hallitun lämpöydinfuusion tutkimiseen varatut määrärahat ovat kuitenkin herättäneet keskustelua ja huolta.
At the same time, the appropriation foreseen for research in controlled thermonuclear fusion has given rise to discussion and concern.
Komissio on varannut tähän tarkoitukseen 700 miljoonaa euroa, joista 200 miljoonaa euroa on tarkoitettu kansainväliseen ITER-hankkeeseen osallistumiseen.
The Commission proposes EUR 700 million, of which EUR 200 million is for participation in the ITER international project.
700 miljoonaa euroa on vähemmän kuin viidennessä puiteohjelmassa tähän tarkoitukseen varatut määrärahat.
The figure of EUR 700 million represents a reduction on the provision under the 5th Framework Programme.
Ei ole vielä selvää, kykenisikö Eurooppa säilyttämään assosioitujen laboratorioiden tutkimustoiminnan sellaisella tasolla, jota EU:n osallistuminen ITER-hankkeeseen edellyttää.
It is an open question as to whether Europe would be able to maintain research activities in the associate laboratories at the level necessary for EU participation in the ITER project.
Tähän hankkeeseen osallistuminen mahdollistaa sen, että Eurooppa voi pitäytyä reaktorisuuntautuneeseen strategiaan ja säilyttää maailmanlaajuisesti johtavan aseman fuusiotutkimuksessa.
This participation allows Europe to keep to the reactor-oriented strategy and maintain its world-leading position in fusion research.
3 artiklan 1 kohta
Article 3
Esittelijä pitää hyvin myönteisenä komission toteamusta siitä, että kaikki Euratom-puiteohjelmaan kuuluvat tutkimustoimet on toteutettava eettisten perusperiaatteiden mukaisesti.
The rapporteur strongly welcomes the Commission statement that all the research activities carried out under the Euratom FP shall be carried out in compliance with fundamental ethical principles.
Esittelijä ehdottaa tämän toteamuksen sisällyttämistä tekstiin siten, että siihen lisätään sanat "ja ottaen huomioon tarve saada kansalaisten hyväksyntä".
The rapporteur proposes to expand upon this statement by adding the phrase ‘and respect for the need to take account of public acceptability’.
LIITE: TIETEELLISET JA TEKNISET TAVOITTEET
ANNEX: SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL OBJECTIVES
1.1 Komissio ehdottaa, että ydinjätteen varastointia koskevaa tutkimusta tuetaan EU:n tasolla yhteisen eurooppalaisen näkemyksen luomiseksi tällä alalla yhdistämällä erilaisten yksityisten ja julkisten organisaatioiden hyväksymät suuntaviivat.
1.1 The Commission proposes to support research in nuclear waste storage at EU level in order to develop a common European view in this area by integrating the guidelines adopted by different public and private organisations.
Ensisijaisiksi tutkimuskohteiksi ehdotetaan seuraavia tutkimuksen aloja:
The following research priorities are envisaged:
● "geologista" loppukäsittelyä koskeva tutkimus – tarkoituksena on löytää uusia, turvallisia menettelyjä jätteiden varastoimiseksi syviin maaperäkerrostumiin ja kehittää menetelmiä, joiden avulla voidaan arvioida jätteiden varastoinnin turvallisuutta pitkällä aikavälillä; ● jätteiden vaikutusten vähentämiseen suuntautunut tutkimus – jätteiden määrää ja/tai niihin liittyvää riskiä voidaan vähentää kehittämällä uusia reaktorityyppejä ja/tai uusia tekniikoita, kuten ydinjätteen erottelu tai muuntaminen.
∙ research on geological disposal - the aim is to find new safe processes for waste storage in deep geological strata and to set up methods for assessment of the long-term safety of waste storage; ∙ research aimed at reducing the impact of waste - the amount and/or the hazards of the waste to be disposed can be reduced by developing new reactor concepts and/or new technologies, such as the partitioning and transmutation of nuclear waste.
Esittelijä myöntää, että ydinjätteen käsittelyä ja varastointia koskeva tutkimus samoin kuin tutkimus, jolla pyritään kehittämään uusia menetelmiä ja tekniikoita jätteiden määrän ja niiden aiheuttaman riskin vähentämiseksi voi ratkaisevasti lisätä ydinenergian turvallisuutta ja ympäristöystävällisyyttä ja voi siten tehdä siitä hyväksyttävämmän energialähteen.
The rapporteur recognises that research on the treatment and storage of nuclear waste and on innovative concepts and technologies for reducing waste amounts and hazards can make a crucial contribution towards making nuclear energy safer, more environmentally friendly and, as a result, a more acceptable energy source.
Tälle tutkimuksen alalle varatut määrärahat vaikuttavat riittäviltä, myös ottaen huomioon sen tosiasian, että yksityisen sektorin tutkimuspanos on merkittävä.
The budget foreseen for this area seems adequate, also in consideration of the fact that the research effort of the private sector is significant.
1.2 Parlamentti on yhtä mieltä siitä, että hallittu lämpöydinfuusio on yksi mahdollinen vaihtoehto energiatarpeen kattamiseksi pitkällä aikavälillä kestävän kehityksen periaatteiden mukaisesti.
1.2 Parliament agrees that controlled thermonuclear fusion is one of the long-term options for energy supplies in conditions of sustainable development.
Esittelijän ja monien muiden parlamentin jäsenten mielestä on lisäksi tärkeää voida antaa pian fuusion toteutettavuutta koskeva vastaus; tätä asiaa koskevat päätökset on tehtävä nyt.
Moreover, the rapporteur and many other Members believe that it is important to have an answer as to the feasibility of fusion soon and relevant decisions in this regard must be taken now.
Eurooppa vetäytyy ITER-hankkeesta – Euroopan unionin fuusio-ohjelman energiantuotantoon tähtäävästä suuntauksesta luovutaan.
European withdrawal from the ITER project - Abandoning the energy-producing orientation of the European Union fusion programme.
Euratomin tuki fuusiota koskevalle TTK-toiminnalle lopetettaisiin.
Euratom support for fusion RTD activities would be brought down to zero.
JET-laitokset suljettaisiin ja sovittujen laitteiden (kuten Wendelstein 7-X -hankkeen) rakentaminen peruttaisiin tai sitä lykättäisiin.
The JET facilities would be closed down, and the construction of agreed devices, such as Wendelstein 7, would be cancelled or deferred.
Komissio arvioi tämän vaihtoehdon kustannusten olevan noin 250 miljoonaa euroa.
The Commission estimates the cost of this option to be about EUR 250 million.
Eurooppa vetäytyy ITER-hankkeesta – Energiantuotantoon tähtäävä suuntaus säilytetään.
European withdrawal from the ITER project - Maintaining the energy-producing orientation.
JET-laitosten käyttö säilytettäisiin nykyisellä tasolla, mutta suunniteltu. parannus peruttaisiin.
Exploitation of the JET facilities would be maintained, but the planned enhancement would be cancelled.
Assosioitujen laboratorioiden yleiskustannuksiin annettavaa EU:n tukea vähennettäisiin huomattavasti.
The level of EU support for general expenditure in the associated laboratories would be significantly reduced.
Komissio arvioi tämän vaihtoehdon kustannuksiksi noin 500 miljoonaa euroa.
The Commission estimates the cost of this option to be about EUR 500 million.
Eurooppa osallistuu ITERiin .
European participation in ITER.
EU neuvottelisi ITER-hankkeen yhteisestä toteuttamisesta.
The EU would conduct negotiations for joint implementation of ITER.
Tässä vaihtoehdossa tarvittaisiin fuusiofysiikkaa ja -teknologiaa koskeva täydentävä eurooppalainen ohjelma (JET-laitosten käyttö, Wendelstein 7-X ‑laitteiston rakentaminen ja joidenkin parannusten tekeminen nykyisiin erikoislaitteistoihin).
An accompanying domestic programme in fusion physics and technology would be required (operation of JET, construction of Wendelstein 7-X and some enhancement of existing specialised devices).
Rahoitusta tarvittaisiin noin 850 miljoonaa euroa (mikä vastaa viidennen puiteohjelman tasoa, kun otetaan huomioon muutokset taloudellisissa olosuhteissa).
This funding would require about EUR 850 million (i.e. the 5th FP level, taking changes in economic conditions into account).
Eurooppa osallistuu ITERiin johtavassa asemassa.
European leading participation in ITER.
Euroopan unioni kannustaisi jäsenvaltioita ehdottamaan eurooppalaista sijoituspaikkaa.
The EU would encourage Member States to propose a European site for ITER.
Tässä vaihtoehdossa täydentävästä ohjelmasta tehtäisiin mahdollisimman suppea.
In this option the accompanying programme could be limited to the bare minimum.
JET-laitosten toiminta olisi lopetettava sopivaan aikaan, kun taas Wendelstein 7-X ‑laitteiston rakentamista jatkettaisiin.
The operations of JET would have to be suspended at an appropriate time, while the construction of Wendelstein 7-X should continue.
EU:n tuki olisi määrältään suunnilleen sama kuin vaihtoehdossa 3 (850 miljoonaa euroa) kuudennessa puiteohjelmassa.
EU support would be similar to that foreseen in Option 3 (EUR 850 million) during the 6th FP.
Tulevaisuudessa tavoitteena olisi, että EU:n tuen lisäys ei ylittäisi 20–30 prosenttia.
In the future, the target would be not to increase the EU contribution by more than 20-30%.
Esittelijällä oli tätä mietintöä valmistellessaan mahdollisuus käydä Culhamissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevassa JET-laitoksessa, jossa hän keskusteli sekä kokeneiden että nuorien tutkijoiden kanssa fuusiotutkimuksesta ja sen tulevaisuudesta.
In drawing up this report the rapporteur had the opportunity of visiting the JET site in Culham, UK, where he discussed the state of the art and the future of fusion research with both senior and young researchers.
Tässä yhteydessä EU on hyvin integroitujen fuusiotutkimusohjelmiensa ansiosta onnistunut saamaan johtoaseman maailmanlaajuisesti, mikä on jo hyvä esimerkki eurooppalaisen tutkimusalueen toimivuudesta.
In this respect the EU has become the world leader, thanks to its well-integrated fusion research programme, which is already a good example of the ERA.
Monien teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan jäsenten tavoin esittelijä uskoo, että säilyttämällä fuusion pitkän aikavälin energialähteenä ilmaisemme tuntevamme vastuuta tulevista sukupolvista.
In agreement with the position of many members of ITRE, the rapporteur believes that maintaining the fusion option as a long-term energy source is the expression of a commitment towards future generations.
Siksi on välttämätöntä tehdä nyt oikea päätös, jotta vältytään viivästyksiltä tämän tutkimusalan kehittymisessä.
Thus it is necessary to take the proper decision now in order to avoid any delay in the progress of research in this field.
Sekä Euroopan osallistumista "Next Step" -laitteistojen rakentamiseen, että täydentävän eurooppalaisen ohjelman asianmukaista toteuttamista (vaihtoehto 3 tai 4) olisi kannustettava ja tuettava tehokkaasti antamalla sille riittävästi rahoitusta.
Both European participation in the construction of a ‘Next Step’ device and the appropriate implementation of a parallel European programme (option 3 or 4) should be encouraged and effectively supported with adequate funding.
Komissio ehdottaa ydinturvallisuutta koskevan tutkimuksen tukemista seuraavasti:
The Commission proposes to support research in the field of nuclear safety, namely:
Erityisen tervetulleena se pitää pyrkimystä parantaa säteilysuojausta sekä koulutusta ja jatkokoulutusta.
Parliament welcomes this proposal and, in particular, the effort in radiation protection and education and training.
Alhaisten ja pitkällä aikavälillä vaikuttavien riskien parempi tuntemus yhdistyneenä ydinteknologian opiskelijoiden ja oppilaitosten määrän lisäämiseen voisi todellakin auttaa yleisen mielipiteen ja tämän alan tieteellisen kehityksen välisen kuilun umpeenkuromista.
In fact, a better knowledge of the risks associated with low and protracted doses together with an increment in both student numbers and teaching establishments in nuclear sciences could help in closing the gap between public opinion and scientific improvements in this field.
Näihin ydinturvallisuutta koskeviin toimiin varatut määrärahat vaikuttavat asianmukaisilta.
The budget foreseen for these activities in the field of nuclear safety seems appropriate.
Esittelijä vieraili tätä mietintöä valmistellessaan yhteisen tutkimuskeskuksen Karlsruhen ja Ispran laitoksilla ja kävi siellä keskusteluja laitosten johtajien ja tutkijoiden kanssa.
In drawing up this report, the rapporteur visited the Karlsruhe and Ispra establishments of the Joint Research Centre and held discussions with managers and researchers.
Keskustelujen johtopäätöksenä oli, että yhteinen tutkimuskeskus on onnistunut suuntaamaan toimintansa tärkeimpiin tutkimuskohteisiin.
The conclusions are that the JRC is making a success of its shift in focus to the most relevant research goals.
Yhteisen tutkimuskeskuksen tutkimusaloja ovat
The activities foreseen for the JRC are:
● ydinturvallisuus – tähän alaan sisältyy jätteen käsittely ja varastointi, erottelu- ja muuntamistekniikat, säteilysuojaus ja olemassa olevien reaktoreiden turvallisuus (fissioituvan materiaalin valvonta ja vanhentuneiden ydinvoimaloiden lakkauttamisen seuranta mukaan lukien); ● mittaukset ja oheismateriaali – tähän alaan sisältyy radionuklidien metrologia sekä neutronien ja materiaalin välisen vuorovaikutuksen tutkimus.
∙ nuclear safety and security - this area includes waste treatment and storage, such as separation and transmutation techniques, radiation protection and the safety of existing reactors (including control of fissile materials and monitoring of the decommissioning of obsolete nuclear plants); ∙ measurements and reference materials - this area includes radionuclide metrology and a study of the interaction between neutrons and matter.
Esittelijä uskoo, että nämä toimet soveltuvat – sen lisäksi, että ne vastaavat ydinalan tutkimusta suorittavien yhteisen tutkimuskeskuksen laitosten korkean tason asiantuntemusta – ydintekniikan turvallisuutta ja sen hyväksyttävyyttä koskevien keskeisten ongelmien ratkaisemiseen.
The rapporteur believes that these activities, besides being adequate for the high level of specialisation achieved by JRC institutes operating in the nuclear sector, tackle crucial problems relating to safety and public acceptability of nuclear technology.
Erityisen tärkeitä kysymyksiä EU:n laajentuessa ovat olemassa olevien reaktoreiden turvallisuus, fissioituvien materiaalien valvonta sekä vanhentuneiden ydinvoimaloiden lakkauttamisen seuranta.
In particular the issues of the safety of existing reactors, control of fissile materials and monitoring of the decommissioning of obsolete nuclear plants have great relevance with a view to EU enlargement.
Yhteisen tutkimuskeskuksen ydintutkimustoimiin varatut määrärahat vaikuttavat riittäviltä.
The budget for the JRC’s nuclear activities seems adequate.
18.syyskuuta 2001 BUDJETTIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
18 September 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan yhteisön monivuotisesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta 2002–2006
on the proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council concerning the multiannual framework programme 2002-2006 of the European Community for research, technological development and demonstration activities aimed at contributing towards the creation of the European Research Area,
Ehdotus neuvoston päätökseksi eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan Atomienergiayhteisön (EURATOMin) monivuotisesta tutkimuksen ja koulutuksen puiteohjelmasta 2002–2006
and the proposal for a Council decision concerning the multiannual framework programme 2002-2006 of the European Atomic Energy Community (EURATOM) for research and training activities aimed at contributing towards the creation of the European Research Area
Valmistelija: Heide Rühle
Draftsman: Heide Rühle
Budjettivaliokunta nimitti 22. maaliskuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Heide Rühlen.
The Committee on Budgets appointed Heide Rühle draftsman at its meeting of 22 March 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset yksimielisesti 2 äänestettyä tyhjää.
At the last meeting it adopted the following conclusions unanimously with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Heide Rühle (valmistelija), Gordon J. Adam (Bárbara Dührkop Dührkopin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Ioannis Averoff, Jean-Louis Bourlanges, Kathalijne Maria Buitenweg, Paulo Casaca, Carlos Costa Neves, Den Dover, James E.M. Elles, Göran Färm, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy‑Quint, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Giovanni Pittella, Elly Plooij-van Gorsel (Anne Elisabet Jensenin puolesta), Bartho Pronk (Armin Laschetin puolesta), Encarnación Redondo Jiménez (Alain Madelinin puolesta), Esko Olavi Seppänen (Chantal Cauquilin puolesta), Ioannis Souladakis (Joan Colom i Navalin puolesta), Per Stenmarck, Francesco Turchi, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Reimer Böge, vice-chairman; Heide Rühle, draftsman; Gordon J. Adam (for Bárbara Dührkop Dührkop, pursuant to Rule 153(2)), Ioannis Averoff, Jean-Louis Bourlanges, Kathalijne Maria Buitenweg, Paulo Casaca, Carlos Costa Neves, Den Dover, James E.M. Elles, Göran Färm, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Giovanni Pittella, Elly Plooij-van Gorsel (for Anne Elisabet Jensen), Bartho Pronk (for Armin Laschet), Encarnación Redondo Jiménez (for Alain Madelin), Esko Olavi Seppänen (for Chantal Cauquil), Ioannis Souladakis (for Joan Colom i Naval), Per Stenmarck, Francesco Turchi, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
Tiedonanto johti perusteelliseen keskusteluun kyseisten toimielinten välillä.
The Communication led to a thorough exchange of views between the different institutions concerned.