natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ammoniumnitraatista ja ammoniumnitraattipohjaisista valmisteista,
- ammonium nitrate and ammonium-nitrate based preparations,
– yksinkertaisista ammoniumnitraattipohjaisista lannoitteista,
- simple ammonium-nitrate based fertilisers,
– ammoniumnitraattia sisältävistä moniravinteisista lannoitteista tai lannoiteseoksista, joiden ammoniumnitraatista laskettu typpipitoisuus on yli 28 painoprosenttia.
- ammonium-nitrate based compound composite fertilisers in which the nitrogen content resulting from the ammonium nitrate is more than 28% by weight.
* Jos ammoniumnitraatista johtuva typpipitoisuus on 24,5 painoprosenttia, se vastaa 70 prosenttia ammoniumnitraattia. * * Jos ammoniumnitraatista johtuva typpipitoisuus on 15,75 painoprosenttia, se vastaa 45 prosenttia ammoniumnitraattia. * **Jos ammoniumnitraatista johtuva typpipitoisuus on 28 painoprosenttia, se vastaa 80 prosenttia ammoniumnitraattia."
* A nitrogen content of 24.5% by weight corresponds to a 70% ammonium nitrate solution. * * A nitrogen content of 15.75% by weight corresponds to a 45% ammonium nitrate solution. * ** A nitrogen content of 28% by weight corresponds to an 80% ammonium nitrate solution.*
Viime mainittu luokka (10 tonnia/50 tonnia) oli ajankohtainen Toulousen onnettomuudessa, joka olisi voitu välttää, jos näitä kynnysmääriä olisi noudatettu.
The last of these categories (10tonnes/50tonnes) was involved in the accident in Toulouse, which could have been prevented if these qualifying quantities have been complied with.
Komissio ei ole tähän mennessä tehnyt ehdotuksia, mutta tällä välin on helmikuussa 2002 YTK:ssa Ispralla järjestetyssä workshopissa tultu siihen tulokseen, että Seveso II -direktiivissä on vahvistettava ammoniumnitraatille uudet kynnysarvot.
The Commission has not yet submitted a proposal but in the meantime a workshop held at the JRC in Ispra in February 2002 reached the conclusion that new qualifying quantities for ammonium nitrate should be set in the Seveso II directive.
Toulousessa syyskuussa 2001 tapahtunut onnettomuus osoitti, että ammoniumnitraatti on määriteltävä täsmällisemmin ja tälle aineelle on vahvistettava uudet hyväksyttävät määrät, vaikka kyse olisi pienistäkin määristä.
The accident in Toulouse in September 2001 demonstrated the need for clear definitions of ammonium nitrate and the setting of new qualifying quantities for this substance, even in small quantities.
Tarkistus 42 LIITE, 3 B KOHTA (uusi)
Amendment 42 ANNEX, POINT 5 C (NEW)
Liite I, osa I, huomautus 2 a (uusi) (direktiivi 96/82/EY)
Annex I, Part I, Note 2 a (new) (Directive 96/82/EC)
Kaliumnitraattipohjaiset lannoiteseokset, jotka koostuvat mikrorakeisessa tai rakeisessa muodossa olevasta kaliumnitraatista."
Composite potassium-nitrate based fertilisers composed of potassium nitrate in prilled/granular form
Kaliumnitraattia käytetään lähinnä maataloudessa ja jonkin verran myös teollisuudessa (muun muassa lasi-, keramiikka-, tekstiili ja terästeollisuudessa).
Potassium nitrate is used mainly in the agricultural sector and to a lesser extent in the industrial sector with applications ranging from glass and ceramics to textiles and steel.
Kun tätä ainetta käytetään maataloudessa, sitä varastoidaan, käsitellään ja prosessoidaan samalla tavoin kuin muitakin seoksia.
The conditions for storing, handling and processing this compound for agricultural use are similar to those for other fertilisers.
Näissä vaiheissa käsitellyn kaliumnitraatin määrät ovat huomattavia.
The quantities of potassium nitrate involved at these stages are significant.
Kaliumnitraatti on palava aine, joka on luokiteltu kuljetuksia koskevissa säännöksissä luokkaan 5.1 ja pakkausryhmään 3, mikä tarkoittaa kaikkein alhaisinta vaaratasoa.
Under the transport regulations potassium nitrate is classified as a division 5.1 oxidising agent in packaging group 3, corresponding to the lowest level of risk.
Tunnetun eurooppalaisen laitoksen (TNO Prins Maurits Laboratory Rijswijk, Alankomaat) tekemien testien perusteella mikrorakeisessa muodossa olevaa kaliumnitraattia (yleisin maatalouskäytössä) ei pitäisi luokitella edes palavaksi aineeksi.
On the basis of tests subsequently carried out by an accredited European institute (TNO Prins Maurits Laboratory, Rijkswijk Netherlands), potassium nitrate in prilled form (that most commonly used for agricultural purposes) cannot ever be classified as an oxidising agent.
Tarkistus 43 LIITE, 6 KOHTA
Amendment 43 ANNEX, POINT 6
Lisätään liitteen I osan 2 huomautukseen 1 luetelmakohta seuraavasti:
In Note 1, the following indents are added:
– Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/60/EY, annettu 23 lokakuuta 2000, yhteisön vesipolitiikan puitteista.
- Directive 2000/60/EEC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy;
– Neuvoston direktiivi 91/689/ETY, annettu 12 päivänä joulukuuta 1991, vaarallisista jätteistä.
- Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste.
Viittaukset näihin kahteen direktiiviin ovat ehdottoman tarpeelliset.
References to these two directives are essential.
Vesipolitiikan puitedirektiivi on olennainen Seveso II -direktiivin kannalta, erityisesti tiettyjen aineiden päästöjä vesiympäristöön ajatellen.
The Water framework directive is relevant for the Seveso II Directive especially concerning emissions of certain substances into the aquatic environment.
Lisäämällä viite vaarallisia jätteitä koskevaan direktiiviin saadaan kaivostoiminnasta peräisin olevat jätteet, jotka on jo luokiteltu vaarallisiksi EU:n "jäteluettelon" mukaisesti, liitettyä yksiselitteisesti Seveso II -direktiivin soveltamisalan piiriin.
Adding a reference to the Hazardous Waste Directive, allows tailings and waste from mineral processing already classified as hazardous under the EU "waste list" to unequivocally fall under the scope of the Seveso II Directive.
Näin saadaan vastaavasti Seveso II -direktiivi koskemaan myös Aznalcóllarin jätealtaan padon tapaisia onnettomuuksia.
This, in turn, allows Aznacóllar-type tailings pond accidents to be covered by Seveso II Directive.
Tarkistus 44 LIITE, 11 A KOHTA (uusi)
Amendment 44 ANNEX, POINT 11 A (NEW)
Liite II, osa IV, A a kohta (uusi) (direktiivi 96/82/EY)
Annex II, Part IV, paragraph A a (new) (Directive 96/82/EC)
11 a. Lisätään liitteen II osaan IV A a kohta seuraavasti:
In Annex II, Part IV, a new point is inserted after point A:
– kaikki aineet, joita tuotantolaitoksessa on tai voi olla
- of each substance present or potentially present on the site of the establishment,
– tuotantolaitoksessa olevien aineiden keskinäinen vuorovaikutus, ketjureaktiot mukaan lukien.
- of the interaction, including the domino effect, of substances present on the site.
Vaaroja koskevissa selvityksissä on otettava huomioon aiemmin tapahtuneet onnettomuudet ja onnettomuudet, joiden riski on tuotantolaitoksessa olevan aineen tai aineiden vuoksi hyvin suuri, tällaisten onnettomuuksien aiemmin aiheuttamat tai mahdollisesti aiheuttamat seuraukset ja todettuihin vaaroihin ja riskeihin liittyvien hengenvaarallisten seurausten kynnykset."
The hazard studies must take account of the accidents that have already occurred and accidents of which there is a high risk of occurrence due to the substance or substances present together in the establishment, the consequences that these accidents have caused or may cause, and the lethal effect thresholds linked to the hazards and risks identified.
Viime vuosina tapahtuneilla suuronnettomuuksilla on ollut seurauksia myös kyseisten tuotantolaitosten lähiympäristölle, ja ne ovat aiheuttaneet kymmenien ihmisten kuoleman.
The major accidents that have occurred in recent years have also affected the more or less immediate environment and caused the deaths of scores of people.
Tämän vuoksi turvallisuusselvityksiin, jotka tuotantolaitoksen on annettava toimivaltaiselle viranomaiselle, on kuuluttava myös edellä mainitut kriteerit, jotta turvallisuutta ja onnettomuuksien ehkäisemistä direktiivin soveltamisalaan kuuluvissa tuotantolaitoksissa voidaan parantaa.
Consequently, the safety reports that the establishment must forward to its competent authority, must also contain the additional elements listed above in order to improve safety and accident prevention in establishments covered by the Directive.
Tarkistus 45 LIITE, 11 B KOHTA (uusi)
Amendment 45 ANNEX, POINT 11 B (NEW)
Liite III, c alakohdan i alakohta (direktiivi 96/82/EY)
Annex III, point (c), subparagraph (i) (Directive 96/82/EC)
11 b. Muutetaan liitteen III c alakohdan i alakohta seuraavasti:
In Annex III, point (c), subparagraph (i) is replaced with the following:
"i) Organisaatio ja henkilökunta; kaikkialla organisaatiotasolla suuronnettomuusvaarojen hallintaan osallistuvan henkilöstön tehtäviä ja vastuualueita.
organisation and personnel - the roles and responsibilities of personnel involved in the management of major hazards at all levels in the organisation.
Henkilöstön koulutustarpeen määrittämistä ja koulutuksen järjestämistä.
The identification of training needs of such personnel and the provision of the training so identified.
Henkilöstön ja tuotantolaitoksessa toimivien alihankkijoiden osallistumista."
The involvement of employees and of subcontractors working in the establishment.
Tarkistus 46 LIITE, 11 C KOHTA (uusi)
Amendment 46 ANNEX, POINT 11 C (NEW)
Liite V, 10 a kohta (uusi) (direktiivi 96/82/EY)
Annex V, point 10 a (new) (Directive 96/82/EC)
Kyseisistä alueista on käytävä ilmi alueen väestö, asutuksen tyyppi sekä luonnonvarat ja haavoittuvainen luonnonympäristö."
For these areas, the map must show the population, the type of settlement and the natural resources and environments concerned.
Tiedottamista ajatellen on välttämätöntä, että yleisön saatavana on kartta riskialueista.
A map of risk areas must be available to the public for information purposes.
Uuden, jäsenvaltioissa 3. helmikuuta 1999 alkaen noudatettavan direktiivin pääuudistus on, että teollisuuden toimijoiden on otettava käyttöön turvallisuusjohtamisjärjestelmiä, joihin kuuluu yksityiskohtaisen riskiarvion laatiminen mahdollisista onnettomuuksista.
The principal novelty of the new Directive that had to be applied in the Member States from 3 February 1999 is the introduction of an obligation for industrial operators to put into effect Safety Management Systems including a detailed risk assessment using possible accident scenarios.
Riskiarviolla on ratkaiseva merkitys suuronnettomuuksien estäjänä.
Such a risk assessment plays a key role in preventing major accidents.
Lisäksi on tärkeää, että velvoitetaan tiedottamaan yleisölle teollisuusriskeistä ja oikeasta käyttäytymisestä onnettomuustapauksissa suuronnettomuuksien seurausten rajoittamiseksi.
Moreover, the obligation to provide information to the public on industrial risks and on the behaviour to adopt in the case of an accident is of paramount importance for the limitation of the consequences of major accidents.
Viimeaikaiset onnettomuudet ovat osoittaneet, että nykyinen "Seveso II" -direktiivi ei anna riittävää suojaa.
Recent accidents have shown that the current "Seveso II" directive does not provide adequate protection.
Komissio on tehnyt neuvoston pyynnöstä alustavaa työtä, jonka perusteella on voitu vahvistaa eräitä tieteellisiä puutteita ja ehdottaa nykyisen direktiivin muuttamista.
The preliminary work carried out by the Commission, at the request of the Council, has identified a number of scientific shortcomings, which have prompted these proposals to amend the existing directive.
Tilapäisten työryhmien (TWG 7 ja TWG 8) tekemä työ antaa hyvän teknis-tieteellisen pohjan komission ehdotusten arvioimiseksi.
The work done by TWG 7 and TWG 8 (the two ad hoc technical working groups) provides a very useful technical and scientific basis for assessing the Commission's proposals.
Esittelijä on yleisesti ottaen tyytyväinen komission ehdotukseen, mutta haluaa kuitenkin korostaa, että on tärkeää luoda asianmukainen tasapaino turvallisuussäännösten ja voimassa olevan lainsäädännön arvioimiseksi tarvittavien menetelmien välille.
Your rapporteur generally welcomes the Commission proposal but draws attention to the importance of finding a fair balance between safety regulations and the need for methods of assessing the impact of the legislation into force.
Esittelijän ehdottamat tarkistukset perustuvat kolmeen keskeiseen näkökohtaan:
The amendments proposed by your rapporteur are inspired by three fundamental considerations:
Ehdotetut muutokset ja muita näkökohtia
Modifications proposed and other considerations
Baia Maressa (Romania) ja Aznalcóllarissa (Espanja) tapahtuneet onnettomuudet
The accidents that occurred at Baia Mare in Romania and Aznalcóllar in Spain have led the Commission to review its position regarding the exclusion of mining operations from the Seveso II directive.
ovat saaneet komission tarkastelemaan uudelleen kantaansa kaivostoiminnan jättämisestä Seveso II -direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
Parliament has already taken a clear stance on the issue and is in favour of the Commission's initiative of bringing these activities within the scope of the directive.
Parlamentti oli jo esittänyt myönteisen kannan komission aloitteeseen sisällyttää myös tämä toiminta selvästi mainiten direktiiviin.
Your rapporteur welcomes the broad lines of the Commission's proposal.
Jos perustaksi otetaan komission oma lähestymistapa (Seveso II -direktiivin tavoitteena on pyrkiä hallitsemaan vaarallisiin aineisiin liittyviä vaaroja riippumatta siitä, millaisessa teollisessa toiminnassa niitä käytetään), kaivostoimintaa ei pitäisi rajoittaa kemiallisen ja lämpöprosessoinnin toimintoihin.
The Commission itself rightly argues that the scope of the "Seveso II" Directive is to control the hazards linked to the presence of dangerous substances, without regard to the particular industrial activity is involved, consequently the inclusion of mining operations should not be confined to the chemical and thermal processing of the relevant substances.
Vaarallisuus liittyy itse aineisiin, valmistus- tai prosessointitavasta riippumatta, ja komission ehdotuksen sanamuoto itse asiassa jättäisi soveltamisalan ulkopuolelle mekaanisen tai fyysisen prosessoinnin laitokset, kuten Aznalcollárin laitoksen.
The danger is inherent in the substance itself, irrespective of the type of processing or preparation, and the wording proposed by the Commission would in fact exclude plants carrying out mechanical or physical processing, such as Aznalcóllar, from the scope of the directive.
Komissio ehdottaa, että jäsenvaltioiden on saatettava direktiivin edellyttämät muutokset voimaan yhden vuoden kuluessa direktiivin voimaantulosta, mutta direktiiviehdotuksessa ei säädetä siirtymäajasta uusille laitoksille, jotka otetaan direktiivin soveltamisalan piiriin muutosten tultua voimaan.
The Commission proposes that the Member States should have a period of one year in which to comply with the changes to the directive, however it stipulates no such transitional period for new plants which would be brought within the scope of the Directive after entry into force of the modifications proposed.
Epävarmuuden välttämiseksi, ja ottaen huomioon että aineista riippuen kyseisiin laitoksiin sovelletaan jo erilaisia yhteisön säännöksiä, esittelijä ehdottaa siirtymäaikaa ilmoituksille, ehkäisemistoimille, turvallisuusselvitykselle ja hätäsuunnitelmille.
To avoid any uncertainty, and taking account of the fact that, depending on the substances present, these plants are already covered by a series of European regulations, the rapporteur proposes transitional periods for notification, prevention policy, the safety report and the emergency plan.
Neuvosto tuntuu olevan tässä asiassa samaa mieltä.
This approach seems to be shared by the Council.
Sekä Toulousen että Enscheden onnettomuuksissa tuotantolaitokset sijaitsivat lähellä asuinalueita.
The accidents at Enschede and Tolosa both occurred in the vicinity of residential areas.
Seveso II -direktiivin 12 artiklalla luodaan perusta maankäytön suunnittelulle, mutta tämä vie aikaa ja edellyttää menetelmiä koskevia täsmällisiä ja tasapainotettuja kriteereitä.
Article 12 of the "Seveso II" Directive lays down the basis for land-use planning, but this will take some time and require clear and balanced criteria.
Komissio toteaa perusteluissaan, että se aikoo lisätä yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa ja antaa tulevaisuudessa uusia ehdotuksia, mutta kansalaiset tarvitsevat konkreettisia vastauksia ja esittelijä ehdottaakin, että direktiiviin sisällytetään vaatimus laatia suunnitelma siitä, miten maankäytön suunnittelua koskeva menetelmä määritellään.
In its explanatory memorandum the Commission undertakes to step up cooperation with the Member States and to bring forward new proposals in the future but the public is calling for concrete action and the rapporteur therefore proposes inserting in the directive a call for a plan to define a methodology for land-use planning.
Hydratsiinikysymys on aiheuttanut paljon sekaannuksia.
The question of hydrazine has raised some degree of confusion.
Niinpä esittelijän ehdotukset siirtymäajoista ja komission ehdotus 5 prosentin kynnyspitoisuudesta olisivat hyvin hyödyllisiä, jotta yrityksille ja viranomaisille aiheutuvia rasitteita voidaan rajoittaa.
With this in mind, in order to restrict the burdens on undertakings and the public administration it would be very useful to have the transitional periods proposed by the rapporteur and the 5% concentration threshold proposed by the Commission.
Komission ehdotuksilla syöpää aiheuttavien aineiden kynnyspitoisuuksista on pikemminkin poliittinen kuin tieteellinen perusta.
The quantitative thresholds proposed by the Commission for carcinogenic substances are based on considerations that are political rather than scientific in nature.
TWG8-ryhmän huomioiden olisi pitänyt rajoittua tieteelliseen arviointiin: nk. ennaltavarautumisen periaatteeseen perustuva poliittinen lähestymistapa, jota komissio selvästi ajaa, on seurausta laajalle levinneestä yleisestä huolesta mitä tulee syöpää aiheuttaviin aineisiin eikä niinkään tieteellisistä näytöistä.
The observations made by TWG 8 should have been confined to a scientific assessment: the political approach based on the so-called precautionary principle, advocated and explicitly supported by the Commission, can therefore be attributed more to widespread public concern regarding carcinogenic substances than to proven scientific evidence.
Tästä kysymyksestä on keskusteltava yksityiskohtaisesti ympäristöasioiden valiokunnassa, mutta ottaen huomioon, että esittelijällä oli vain vähän aikaa mietintöluonnoksen esittämiseen eikä tällaista keskustelua voitu tämän vuoksi käydä ensimmäisessä kokouksessa, esittelijä on toistaiseksi jättänyt komission ehdotuksen sellaisekseen.
This point will need to be carefully debated by the Environment Committee, however, as the short time available to the rapporteur for presentation of the draft report did not permit such discussion at a preliminary meeting, the rapporteur has left the Commission proposal unchanged for the time being.
Toulousen onnettomuudesta huolimatta komissio ei ehdotuksessaan käsittele ammoniumnitraattia, hyvin luultavasti ajanpuutteen vuoksi.
Despite the accident at Tolosa, the Commission fails to tackle with the question of ammonium nitrate, probably because of lack of time.
Sekä teknisellä tasolla (MAHB-seminaari järjestettiin viime helmikuussa) että poliittisella tasolla (neuvosto käsittelee parhaillaan tätä kysymystä) on tarpeen määritellä ammoniumnitraatti täsmällisemmin ja vahvistaa sille uudet kynnyspitoisuudet.
At both technical level (an MAHB seminar held in February) and political level (the Council is currently studying this possibility), it has become evident that is necessary to define ammonium nitrate more clearly and to fix new thresholds.
Esittelijä ehdottaa alajaottelua, josta parhaillaan keskustellaan neuvostossa.
The rapporteur proposes the subdivision currently under discussion Council.
Ammoniumnitraatin ja kaliumin samankaltaisuuden vuoksi esittelijä ehdottaa kaliumin lisäämistä vaarallisten aineiden luetteloon, kuitenkin niin että tehdään ero kidemuodossa ja mikrorakeisessa muodossa olevan kaliumin välillä, koska viimeksi mainittua käytetään enemmän maataloudessa eikä sitä pitäisi tunnustettujen ja YK:n vaarallisten tavaroiden kuljettamisesta antamien suositusten ("Kokeet ja kriteerit käsikirja") mukaisten testien perusteella pitää edes palavana aineena.
The analogies between ammonium nitrate and potassium nitrate have prompted the rapporteur to include the latter in the list of named substances but with a distinction between potassium nitrate in crystalline form and in prilled form (granular), which is more commonly used in agriculture and cannot even be regarded as an oxidising agent according to the certified tests stipulated in the United Nations 'Recommendations on the Transport of Dangerous Goods: Manual of Tests and Criteria'.
Esittelijä pitää myös hyvin myönteisenä räjähteitä koskevaa ehdotusta, jossa jaottelu on YK:n ADR-luokitusjärjestelmän mukainen.
The Commission's proposal on explosives, which incorporates the UN/ADR classification system, is also much welcomed and fully supported.
Tämä järjestelmä lisää selkeyttä ja siinä otetaan kynnysten osalta huomioon erilaiset vaaratasot.
This system provides greater clarity and the thresholds take account of the varying levels of hazard.
Komission ehdotus parantaa eri aineiden yhteenlaskemista koskevaa järjestelmää on myös kannatettava.
The Commission's proposal to improve the summation rule for substances of various kinds is welcomed by the rapporteur.
Itse asiassa aineiden myrkyllisyys ei vähene prosessoinnissa.
The toxicity of substances does not in fact become diluted in preparations.
Päinvastoin, ihmisille ja ympäristölle aiheutuvien vahinkojen vaara moninkertaistuu, kun aineet ovat laimenneet.
On the contrary, the risk of accidents with harmful consequences for man or the environment increases when the substances are diluted.
Tästä syystä ei pidä ottaa huomioon vain myrkyllisten aineiden määrää valmisteissa vaan koko prosessoinnissa.
Consequently, it is not only the quantity of a toxic substances in the preparations that should be taken into account but the whole preparation.
Esittelijä pitää myönteisenä komission pyrkimyksiä saada aikaan tasapainoinen ehdotus, joka perustuu pääasiassa luotettaviin tieteellisiin tietoihin ja jossa on otettu huomioon kaikki asianomaiset osapuolet.
Your rapporteur welcomes the Commission's efforts to arrive at a proposal which is generally balanced, based mainly on reliable scientific data and involving all interested parties.
Eräissä komission ehdotuksissa on kuitenkin ollut kyse pikemmin ennaltavarautumisen periaatteen tiukasta tulkinnasta kuin luotettavista tieteellisistä näytöistä.
However, a number of the modifications proposed by the Commission are based more on an extreme interpretation of the precautionary principle rather than the existence of reliable scientific data.
Koska tällaiset valinnat saattaisivat tarpeettomasti rankaista teollisuutta ja valvonnasta vastaavia viranomaisia ilman todellisia lisäetuja väestölle tai ympäristölle, esittelijä saattaa esittää lisää tarkistuksia sen jälkeen, kun asiaa on käsitelty ympäristöasioiden valiokunnassa ja komission tekniset asiantuntijat ja virkamiehet ovat antaneet kysymyksiin vastauksensa.
As these proposals would unnecessarily penalise industry and the authorities responsible for enforcement without resulting in any real additional benefits for the population and the environment, your rapporteur may well table further amendments after the discussion in the Environment Committee and in the light of the answers provided in committee by the Commission's technical experts and officials.
28.toukokuuta 2002 TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO
28 May 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY