natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1 a) Euroopan unioni on rehukasvien siementen nettotuoja: heinäkasvien, apilan ja sinimailasen keskimääräinen tuotantovaje Euroopan unionissa oli 1990‑luvun loppupuoliskolla noin 15 000 tonnia.
(1a) The European Union is a net importer of fodder plant seeds: the average deficit of the European Union in the second half of the 1990s was around 15 000 tons for grass, clover and alfalfa seeds.
Nämä määrät voivat kehittyä vuodesta toiseen markkinatilanteen mukaan, ja erilaisten lajien tarjonnan taso ja luonne voi vaihdella nopeasti sen mukaan, kuinka suuria alueita siemenalan yritykset ohjelmoivat ja millaiset tuotot ovat.
These situations are liable to change from year to year under the influence of market trends: the volume and nature of supply of the various species may alter rapidly depending on the areas which seed companies plan for and on yields.
Tuonti EU:hun tulee ensisijaisesti Yhdysvalloista, Kanadasta ja Uudesta-Seelannista.
Imports into the European Union come mainly from the United States, Canada and New Zealand.
Tietyillä eurooppalaisilla yrityksillä on myös omat tytäryhtiönsä näissä maissa.
Some European firms have branches of their own in those countries, incidentally.
Tarkistus 4 JOHDANTO-OSAN 3 A KAPPALE (UUSI)
Amendment 4 Recital 3a (new)
(3 a) Komissio ja jäsenvaltiot varmistavat täytäntöönpanomääräyksiä laatiessaan, että enimmäismäärät voidaan ottaa huomioon myös jäsenvaltioiden välillä.
In formulating the implementing provisions, the Commission and the Member States shall ensure that the maximum quantities may be apportioned among the Member States.
Lisäksi jäsenvaltioiden on varmistettava kansallisessa jakoperiaatteessaan kiinteiden määrien käyttöön ottamisella, ettei leikkaus kohdistu pienehköihin siementuottajiin tai että se kohdistuu heihin ainoastaan vähäisessä määrin.
The Member States shall also ensure, by introducing basic amounts in their national allocation formulae, that small-scale seed producers are not affected or are only marginally affected by a reduction.
Tällä hidastetaan siemenalan liiallista keskittymistä.
This would prevent excessive concentration in the seed sector.
Yhteisölle taattujen enimmäismäärien jakaminen kansallisesti taatuiksi enimmäismääriksi on erittäin vaikeaa.
Division of the Community maximum guaranteed quantities into national maximum guaranteed quantities is extremely difficult.
Taattuja enimmäismääriä käyttöön otettaessa ei pidä rajoittua pelkästään rahoituskysymyksiin.
The introduction of maximum guaranteed quantities must not be confined to financial matters.
Muilta osin tarkistus ei kaipaa perusteluja.
In other respects the amendment is self-explanatory.
Tarkistus 5 JOHDANTO-OSAN 5 KAPPALE
Amendment 5 Recital 5
(5) Asetuksen (ETY) N:o 2358/71 3 artiklan 2 kohdassa säädetään, että tuen määrä on vahvistettava ottaen huomioon toisaalta tarve taata tasapaino yhteisössä tarpeellisen tuotantomäärän ja tämän tuotannon myyntimahdollisuuksien välillä ja toisaalta näiden tuotteiden hinnat ulkomarkkinoilla.
Article 3(2) of Regulation (EEC) No 2358/71 provides that when the aid is fixed, account should be taken, on the one hand, of the need to ensure balance between production in the Community and the outlets for such production and, on the other hand, of the prices for such products on the external markets.
Unionissa tarvittavien lajien paremman tarjonnan varmistamiseksi saattaa olla hyödyllistä eriyttää tuki lajikohtaisesti, jotta EU:n tarjontavaje voidaan korjata ja Euroopassa voidaan säilyttää tietty biodiversiteetti.
In order to ensure better supply of each of the species which the Union needs, it may prove worthwhile to provide for differentiated support for different species in order to overcome our deficits of supply and safeguard a certain biodiversity in Europe.
Voidakseen tehdä valintansa vuoroviljelyn suhteen ja siten päätöksen alueiden siemenkylvöstä tuottajien täytyy saada tietää tukien määrä ennen kylvöpäivää; on otettava huomioon, että useissa näistä viljelmistä kasvukausi on kaksivuotinen, mikä merkitsee tuotannon sitomista usealle vuodelle.
In order to take their crop rotation decisions and thus decide to grow seed on land, producers must be able to ascertain the amount of aid before the date of sowing, taking account of the fact that a significant proportion of these crops have a two-year growing cycle and thus entail a production commitment over more than one year.
Tukien muodossa annettava apu on kannustusväline, joka voi mahdollistaa toimet sekä tuotantosuunnan ja tulojen suhteen.
The provision of aid is an incentive which can be used to influence both production choices and incomes.
Siementen eriytetyn tarjontapolitiikan suhteen unioni voi hyödyntää apua tuottaakseen alueilla, joilla tuotanto on vajavaista (esim. vihantarapsin ja keltasinapin käyttö kesannoissa).
By means of a differentiated policy regarding the supply of seed, the Union could usefully apply it so as to encourage production where we have deficits (e.g. green rape, white mustard used on set-aside land).
Lisäksi tukiväline tulee mukauttaa tuotannon teknisiin ja maatalousolosuhteisiin, jotta viljelijää ohjattaisiin vuoroviljelyä koskevissa valinnoissa.
The support instrument must be suited to the technical and agricultural production conditions, in order to guide farmers in their crop rotation.
Tarkistus 6 1 ARTIKLA
Amendment 6 Article 1
Korvataan asetuksen (ETY) N:o 2358/71 3 artiklan 4a kohta seuraavasti:
Article 3(4a) of Regulation (EEC) No 2358/71 is replaced by the following:
Tukikelpoinen siementen enimmäismäärä yhteisössä vahvistetaan 5 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.
The maximum quantity of seed on which the aid is payable in the Community shall be fixed in accordance with the procedure referred to in paragraph 5.
Määrä jaotellaan tuottajajäsenvaltioittain.
That quantity shall be apportioned among the producer Member States.
Enimmäismäärä määritetään erikseen vahvistettavan viitejakson aikana korjattujen satojen keskimäärien perusteella, lukuun ottamatta riisinsiemeniä".
Except in the case of rice seed, the maximum quantity shall be determined on the basis of the average quantity harvested during a reference period to be established.’
Koska vakautusmekanismilla on huomattava taloudellinen vaikutus alaan, siitä ei pitäisi päättää komitologiamenettelyllä, vaan neuvoston tulisi päättää siitä parlamenttia kuultuaan.
Because of its considerable financial significance for the sector, the stabiliser mechanism should not be determined by the comitology method but by the Council after consulting Parliament.
Tarkistus 7 1 A ARTIKLA (uusi)
Amendment 7 Article 1a (new)
Taatun enimmäismäärän ylittämisen seurauksena suoritettavaa tuen leikkausta ei toteuteta sinä markkinointivuotena, jolloin ylittäminen tapahtuu, vaan vasta seuraavalla.
In the event of the guaranteed quantity being exceeded, the resultant reduction in aid should be implemented not in the marketing year when the excess arises but in the next marketing year.
Näin estetään se, että tuki maksettaisiin vasta, kun koko markkinointivuoden tuotanto olisi tiedossa, jolloin maanviljelijän olisi odotettava rahojaan tarpeettoman kauan.
This will ensure that aid payments are not kept back until the whole year’s production is known, thereby compelling farmers to wait unnecessarily long for their money.
Tarkistus 8 1 B ARTIKLA (uusi)
Amendment 8 Article 1b (new)
Lisätään asetukseen (ETY) N:o 2358/71 3 artiklaan 4 c kohta seuraavasti:
The following shall be inserted in Article 3(4) of Regulation (EEC) No 2358/71:
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi siemenalan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 2358/71 muuttamisesta ja siemenalalla myönnettävän tuen määrän vahvistamisesta markkinointivuosiksi 2002/03 ja 2003/04 (KOM(2001) 244 – C5‑0206/2001 – 2001/0099(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 2358/71 on the common organisation of the market in seeds and fixing the aid granted in the seeds sector for the 2002/03 and 2003/04 marketing years ( COM(2001) 244 – C5‑0206/2001 – 2001/0099(CNS))
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ( C5‑0206/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 37 of the EC Treaty ( C5‑0206/2001 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ( A5‑0442/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5‑0442/2001 )
4. pyytää tulla kuulluksi uudelleen, jos neuvosto aikoo tehdä huomattavia muutoksia komission ehdotukseen;
4 Asks to be consulted again if the Council intends to amend the Commission proposal substantially;
5. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle.
5 Instructs its President to forward its position to the Council and Commission.
Komission tietojen mukaan kylvösiementen viljelyalat ja tuotanto ovat erityisesti tiettyjen lajien osalta kasvaneet merkittävästi Euroopan unionissa vuoden 1994 jälkeen.
Since 1994, the area sown to seeds in the European Union has increased substantially, as have the quantities produced, particularly for certain species.
Tuottajien samana ajanjaksona saamat markkinahinnat ovat vaihdelleet välillä huomattavastikin.
Over that period, the market prices received by producers have fluctuated, sometimes considerably.
Samaan aikaan vientimäärät ja yhteisön varastot ovat kasvaneet, mikä osoittaa, että tuotantoa on yhteisön markkinoiden todellisiin menekkimahdollisuuksiin nähden liikaa.
At the same time, there has been an increase in the quantities exported and in the stocks held by the Community, demonstrating that more seeds are being produced than can be actually disposed of on the Community market.
EMOTR:n tukiosastolle siemenalan yhteisestä markkinajärjestelystä aiheutuneet menot ovat vuodesta 1994 alkaen kasvaneet jatkuvasti.
EAGGF Guarantee Section spending on the seed sector has been increasing constantly since 1994.
Kasvu kiihtyi edelleen vuosina 1999 ja 2000, ja menot olivat 109,5 miljoonaa euroa vuonna 2000.
This trend accelerated in 1999 and 2000, reaching EUR 109.5 million in 2000.
Budjettivakauttajaa sovelletaan nykyisin ainoastaan riisinsiemeniin, joille neuvosto on markkinointivuodesta 1999 asettanut jäsenvaltioiden kesken jakautuvan taatun enimmäismäärän.
The only budgetary stabilising mechanism that currently exists in this sector concerns rice seed, for which the Council introduced a maximum guaranteed quantity apportioned among the Member States from the 1999 marketing year.
Komissio vahvistaa kyseisen mekanismin määrittelyä ja soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
The Commission is responsible for determining and applying this mechanism.
Komission ehdotus
The Commission proposal:
Komissio ehdottaa maksettavien tukisummien määrittämistä markkinointivuosille 2002/03 ja 2003/04 neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2358/71 käyttöönotetun siemenalan yhteisen markkinajärjestelyn mukaisesti.
The Commission proposes, as provided under the common organisation of the market in seeds established by Council Regulation (EEC) No 2358/71, to fix the amount of aid to be paid for the 2002/03 and 2003/04 marketing years.
Tukimaksut pidetään nykyisellä tasolla.
The amount of aid is to be kept at the current level.
Tästä sitoumuksesta huolimatta komissio katsoo, että kyseisestä yhteisestä markkinajärjestelystä aiheutuvien menojen jatkuvan kasvun hillitsemiseksi olisi otettava käyttöön riisinsiemeniin sovellettavaa vakautusmekanismia vastaava järjestelmä.
In addition to that obligation, the Commission considers there is a need to introduce a stabiliser mechanism similar to the existing one for rice seed in order to curb the constant increase in expenditure under this common organisation of the market.
Nykyinen tukitaso voidaan säilyttää vain sillä edellytyksellä, että otetaan käyttöön vakautusmekanismi, jonka avulla menot saadaan pysymään hyväksyttävissä rajoissa.
Keeping the aid at the current level is acceptable only if a stabiliser mechanism is introduced to keep spending within reasonable limits.
Vaihtoehtona oleva tuen yksikköhintojen mukauttaminen ole ei yhtä tehokas keino, eikä sillä voida vastuullistaa menojen kasvun aiheuttaneita jäsenvaltioita.
The alternative of reducing the unit rate of aid would not be as effective and would not place responsibility on the Member States where the increased production has been recorded.
Lopuksi komissio ehdottaa Lolium perenne L. -lajin siemenille nykyään myönnettävän kolmen lajikeryhmän mukaan eriytetyn tuen lopettamista.
Finally, the Commission proposes to scrap the current differentiation between three varieties of Lolium perenne L which currently receive aid.
Jo tukisummia viimeksi määritettäessä todettiin, että tällaisen eron tekeminen ei ole enää perusteltua.
The last time the aid was fixed, it was noted that this differentiation was no longer justified.
Siementen tuen säilyttäminen nykyisellä tasolla on myönteistä, koska se on edellytyksenä tuotannon ja myyntimahdollisuuksien välisen markkinatasapainon säilyttämiselle.
The maintenance of aid for seed at the current level is to be welcomed as it is required to ensure a market balance between production and outlets.
Myös luopuminen kolmen lajikeryhmän mukaan eriytetystä tuesta Lolium perenne L. -lajin siemenille on asianmukaista.
There are no objections either to scrapping the differentiation between three varieties of Lolium perenne L seed which currently receive aid.
Jos komission väite, jonka mukaan varastot ja vienti kasvavat jatkuvasti, pitää paikkansa, tämä merkitsee kuitenkin itse asiassa ylituotantoa yhteisön markkinoiden todellisiin menekkimahdollisuuksiin nähden.
If the Commission's assertion that stocks and exports are constantly increasing is correct, then this clearly indicates that more seeds are being produced than can be actually disposed of on the Community market.
Kun otetaan huomioon vaadittava menojen rajoittaminen, vakauttajan käyttöönottoa kansallisella tasolla ei sinänsä voi vastustaa.
As regards the need to curb expenditure, there can be no objection to introducing the stabiliser as such at national level.
Vakauttamismekanismin käyttöönottoa koskeva ehdotus on kuitenkin muotoiltu hyvin epämääräisesti.
The proposal to introduce a stabiliser mechanism is extremely vaguely worded however.
(Siinä todetaan vain, että vakauttajaa tulisi käyttää samalla tavoin kuin riisialalla.)
(It is merely stated that the stabiliser should operate in the same way as it does in the rice sector).
Tärkeitä seikkoja, kuten suurimpia tukeen oikeuttavia määriä, tuen laatua sekä sen vähentämistä tukikelpoisen enimmäismäärän ylittyessä, ei määritetä tarkasti.
There are no specific details covering essential points such as the maximum guaranteed quantities, the procedure for calculating, and the type and extent of the reduction in aid in the event of exceeding the maximum quantities eligible for aid.
Komissio antaa hallintokomitean päättää näistä siemenalan perustavista seikoista.
The Commission would leave these points, which are so fundamental to the seed sector, to be decided by a management committee.
4. joulukuuta 2001 LOPULLINEN A5-0443/2001 *
4 December 2001 FINAL A5-0443/2001 *
Ehdotus neuvoston asetukseksi banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 404/93 muuttamisesta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 404/93 on the common organisation of the market in bananas
Michel J. M. Dary
Michel J.M. Dary
Neuvosto pyysi 14. syyskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 404/93 muuttamisesta (KOM(2001) 477 – 2001/0187(CNS)).
By letter of 14 September 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 404/93 on the common organisation of the market in bananas ( COM(2001) 477 – 2001/0187(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 1. lokakuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan, oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ja kehitysyhteistyövaliokuntaan ( C5‑0436/2001 ).
At the sitting of 1 October 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Agriculture and Rural Development as the committee responsible and to the Committee on Budgets, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Development and Cooperation for their opinions ( C5‑0436/2001 ).
Neuvosto pyysi 28. marraskuuta 2001 päivätyllä kirjeellään työjärjestyksen 112 artiklassa määrätyn kiireellistä käsittelyä koskevan menettelyn soveltamista.
By letter of 28 November 2001, the Council requested application of the procedure for urgent debate provided for in Rule 112 of the Rules of Procedure.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta oli nimittänyt 12. syyskuuta 2001 pitämässään kokouksessa esittelijäksi Michel J.M. Daryn.
The Committee on Agriculture and Rural Development had appointed Michel J.M. Dary rapporteur at its meeting of 12 September 2001.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 5. marraskuuta 2001 ja 3. joulukuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 5 November 2001 and 3 December 2001.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (puheenjohtaja), Joseph Daul (varapuheenjohtaja), Michel J.M. Dary (esittelijä), Gordon J. Adam, Danielle Auroi, María del Pilar Ayuso González (Michl Ebnerin puolesta), Carlos Bautista Ojeda, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Avril Doyle (Robert William Sturdyn puolesta), Anne Ferreira (António Camposin puolesta), Christel Fiebiger, Ilda Figueiredo (Salvador Jové Peresin puolesta), Francesco Fiori, Carmen Fraga Estévez (Neil Parishin puolesta), Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (Bernard Poignant'n puolesta), Albert Jan Maat, Xaver Mayer, Manuel Medina Ortega (María Izquierdo Rojon puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Mikko Pesälä, Agnes Schierhuber ja Struan Stevenson.
The following were present for the vote: Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, chairman; Joseph Daul, vice-chairman; Michel J.M. Dary (rapporteur), Gordon J. Adam, Danielle Auroi, María del Pilar Ayuso González (for Michl Ebner), Carlos Bautista Ojeda, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Avril Doyle (for Robert William Sturdy), Anne Ferreira (for António Campos), Christel Fiebiger, Ilda Figueiredo (for Salvador Jové Peres), Francesco Fiori, Carmen Fraga Estévez (for Neil Parish), Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Bernard Poignant), Albert Jan Maat, Xaver Mayer, Manuel Medina Ortega, (for María Izquierdo Rojo, pursuant to Rule 153(2), Mikko Pesälä, Agnes Schierhuber and Struan Stevenson.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan ja kehitysyhteistyövaliokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä; budjettivaliokunta päätti 27. marraskuuta 2001 sekä teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti vastaavasti 10. lokakuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The opinions of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Development and Cooperation are attached; the Committee on Budgets and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 27 November 2001 and 10 October 2001 respectively, not to deliver an opinion.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston asetukseksi banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 404/93 muuttamisesta (KOM(2001) 477 – C5‑0436/2001 – 2001/0187(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 404/93 on the common organisation of the market in bananas ( COM(2001) 477 – C5‑0436/2001 – 2001/0187(CNS))
(3 a) On syytä myös muistuttaa siitä, että Cotonoun sopimuksessa määrätään siirtymäkaudesta, jonka aikana WTO:n sääntöjen mukaisuus varmistetaan.
(3a) The terms of the Cotonou Agreement, which allow for a transition period within which to ensure compliance with the WTO rules, should also be borne in mind.
AKT-EU-kumppanuussopimuksen mukaan nykyinen yksipuolisiin etuisuuksiin perustuva järjestelmä korvataan uusilla kauppajärjestelyillä, joita koskevat neuvottelut käydään vuosina 2002–2008.
Pursuant to the ACP-EU Partnership Agreement, new trade arrangements to replace the current scheme involving unilateral trade preferences will be negotiated between 2002 and 2008.
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 3 B KAPPALE (UUSI)
Amendment 2 Recital 3b (new)
(3 b) C-tariffikiintiön lisenssijärjestelmää perustettaessa ja hallinnoitaessa komission olisi pyrittävä sovittamaan myönnettävien lisenssien määrä maan vientikelpoisen tuotannon määrään erityisesti mukauttamalla perinteisten ja uusien AKT-maiden toimijoiden välistä jakoa (asianmukainen jako olisi C-tariffikiintiön tarkistamisen jälkeen perinteisten toimijoiden eduksi vähintään 94 prosenttia ja uusien toimijoiden eduksi kuusi prosenttia tai vähemmän) ja määrittämällä historialliset viitejaksot (lisenssien määrän ja tuotannon määrän välillä paras mahdollinen on vuosien 1996–1998 välinen ajanjakso).
(3b) In establishing and managing the licensing system for ‘C’ quota, the Commission must aim to make licence availability compatible with the volume of a country’s exportable production, particularly by making adjustments to the allocation between traditional and non-traditional ACP operators (a readjustment of 'C' quota in favour of traditional operators to achieve a minimum allocation of 94% for traditional ACP producers, 6% for non-traditional producers seems appropriate) and in defining historical reference periods (the 1996/1998 period offers the best correlation between licence availability and volume of production).
Vuosien 1994–96 valitsemisella tuontilisenssien myöntämistä koskevaksi historialliseksi viitejaksoksi (komission asetus (EY) N:o 896/2001) vaarannetaan vientikelpoisen tuotannon ja myönnettävien lisenssien välinen tasapaino siten, että joillain mailla saattaa olla enemmän lisenssejä kuin vientikelpoista tuotantoa, kun taas toisilla mailla voi olla päinvastainen tilanne.
The selection of the period 1994-96 as the historical reference period for the allocation of import licences (Commission Regulation 896/2001) risks an imbalance between levels of exportable production and the availability of licences such that some countries may have more licences than exportable production while others may be in the opposite situation.
Jotta estettäisiin lisenssien kauppa, on tärkeää saada vientikelpoisen tuotannon määrä ja lisenssien määrä toisiaan vastaaviksi .
To prevent the development of a secondary market in licences, it is necessary to establish a correlation between the level of exportable production and the availability of licences.
Tarkistus 3 JOHDANTO-OSAN 3 C KAPPALE (UUSI)
Amendment 3 Recital 3c (new)
(3 c) Tätä järjestelmää sovelletaan väliaikaisesti, kunnes yhteisen markkinajärjestelyn kattamia tuotteita koskeva yhteinen tullitariffi tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2006.
(3c) These rules shall apply on a transitional basis pending the entry into force on 1 January 2006 of the common customs tariff rate applicable to products covered by the common organisation of the market.