natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Olle Schmidt (esittelijä), Alexandros Alavanos (Ole Krarupin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Alima Boumediene-Thiery, Mogens N. J. Camre (Roberta Angelillin puolesta), Marco Cappato (Mario Borghezion puolesta), Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M. J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Lissy Gröner (Gerhard Schmidin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Ewa Hedkvist Petersen (Michael Cashmanin puolesta), Margot Keßler, Eva Klamt, Alain Krivine (Fodé Syllan puolesta), Baroness Sarah Ludford, Lucio Manisco (Ilka Schröderin puolesta), Marjo Matikainen-Kallström (Charlotte Cederschiöldin puolesta), Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Patsy Sörensen, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco ja Christian Ulrik von Boetticher.
The following were present for the vote, Johanna L.A. Boogerd-Quaak (vice-chairman), Giacomo Santini (vice-chairman), Olle Schmidt (rapporteur) Alexandros Alavanos (for Ole Krarup pursuant to Rule 153(2)), Alima Boumediene-Thiery, Mogens N.J. Camre (for Roberta Angelilli), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Lissy Gröner (for Gerhard Schmid pursuant to Rule 153(2)), Ewa Hedkvist Petersen (for Michael Cashman), Margot Keßler, Eva Klamt, Alain Krivine (for Fodé Sylla), Baroness Sarah Ludford, Lucio Manisco (for Ilka Schröder), Marjo Matikainen-Kallström (for Charlotte Cederschiöld), Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Patsy Sörensen, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco and Christian Ulrik von Boetticher.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 13. kesäkuuta 2003.
The report was tabled on 13 June 2003.
– ottaa huomioon Itävallan tasavallan aloitteen (14712/2002) EYVL C 17 E, 24.1.2003, s. 6. ,
– having regard to the initiative of the Republic of Austria (14712/2002) OJ C 17 E, 24.1.2003, p.
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5-0010/2003 ),
– having regard to Article 67 of the EC Treaty, according to which it was consulted by the Council ( C5-0010/2003 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 67 artiklan ja 61 artiklan 4 kohdan,
– having regard to Rules 67 and 61(4) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0210/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0210/2003 ),
Euroopan parlamenttia on kuultu Itävallan tasavallan aloitteesta neuvoston asetuksen antamiseksi perusteiden vahvistamisesta sellaisten valtioiden määrittämiseksi, jotka voivat turvallisina pidettävinä kolmansina valtioina vastata kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä, ja eurooppalaisten turvallisten kolmansien valtioiden luettelon laatimisesta (14712/2002).
The European Parliament has been consulted on the initiative of the Republic of Austria with a view to adopting a Council Regulation establishing the criteria for determining the States which qualify as safe third countries for the purpose of taking the responsibility for examining an application for asylum lodged in a Member State by a third country national and drawing up a list of European safe third States (14712/02).
Asiakirjan esittelijä ehdottaa Itävallan tasavallan aloitteen hylkäämistä seuraavista syistä:
As rapporteur on this dossier, I propose to reject the initiative of the Republic of Austria for the reasons explained below.
Oikeus- ja sisäasioiden alan yksi keskeisimmistä tavoitteista on perustaa yhteinen eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä, jonka tulisi perustua vuonna 1951 tehdyn Geneven yleissopimuksen täysimääräiseen ja kattavaan soveltamiseen sekä palauttamiskiellon periaatteeseen.
One of the main priorities in the field of Justice and Home Affairs is the establishing of a Common European Asylum System, which should be based on the full and inclusive application of the 1951 Geneva Convention and the principle of non-refoulement.
Periaatteessa kaikki Itävallan aloitteen kaltaiset aloitteet yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän perustamisen edistämiseksi ovat tervetulleita.
With a view to the Austrian initiative, any contribution to further the establishment of a Common European Asylum System is therefore in principle to be welcomed.
On kuitenkin monia syitä, joiden vuoksi esittelijä katsoo, ettei parlamentin tulisi tukea Itävallan aloitetta.
However, for a number of reasons I do not believe that Parliament should support the initiative:
Aloitteessa tarkoitetaan turvallisella kolmannella valtiolla valtiota, joka on ratifioinut vuonna 1951 tehdyn Geneven yleissopimuksen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen sekä vuonna 1966 tehdyn kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen ja joka tarjoaa tehokasta suojelua kyseisissä sopimuksissa vahvistettujen periaatteiden mukaisesti.
The initiative defines a safe third State as a state that has ratified the 1951Geneva Convention and the European Convention for the protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as well as the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights and where effective protection exists in relation to these principles.
Eurooppalaisten turvallisten valtioiden luetteloon kuuluu EU:n nykyisen viidentoista jäsenvaltion lisäksi kolmansina maina kaksitoista ehdokasvaltiota sekä Norja, Islanti ja Sveitsi.
The list of European safe third states includes the current EU-15 Member States by default, the 12 accession countries as well as Norway, Iceland and Switzerland.
Luettelossa mainituista 15 valtiosta kuitenkin ainoastaan Sveitsi itse asiassa jäisi luetteloon.
However, out of the 15 countries that are mentioned on the list, only Switzerland would actually remain on the list:
Siten ainoastaan Sveitsi jäisi kyseiseen luetteloon.
For these reasons only Switzerland would remain on the list.
Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti mitkä tahansa arviointiperusteet turvallisten valtioiden luettelon laatimiseksi täytyy katsoa vähimmäisvaatimuksiksi, joiden perusteella jäsenvaltiot voivat ylläpitää korkeita vaatimuksia.
Respecting the subsidiarity principle, any criteria for drawing up a list of safe third states must be seen as minimum standards, which allow the Member States to enforce higher standards.
Lisäksi tällä hetkellä ainoastaan neljällä jäsenvaltiolla – Yhdistyneellä kuningaskunnalla, Saksalla, Suomella ja Tanskalla – on lakiin tai hallinnolliseen käytäntöön perustuva turvallisten valtioiden luettelo.
In addition, only four Member States, UK, Germany, Finland and Denmark, currently have lists of safe third states either by law or administrative practice.
Edellämainittujen seikkojen vuoksi on kyseenalaista, onko asetus kaikkein tarkoituksenmukaisin keino, koska se velvoittaisi valtaosaa jäsenvaltioista muuttamaan tämänhetkisiä käytäntöjään tai lainsäädäntöään, jotta ne voisivat hyväksyä turvallisten valtioiden luettelon ilman päätöstä edeltävää periaatteellista poliittista keskustelua.
It is therefore questionable whether a Regulation is the most appropriate instrument, as this would force a large majority of the Member States to change their current practice or legislation to embrace a list of safe third countries without a prior and principal political debate.
Poliittinen sisältö
Political context
Alusta alkaen olisi korostettava, että perusperiaatteena olevan Geneven yleissopimuksen mukaan jokaisella turvapaikanhakijalla on oikeus tapauksensa yksilölliseen käsittelyyn.
It should be stressed from the outset that as a fundamental principle, the Geneva Convention allows any applicant for asylum to have his or her case individually examined.
Vaikka turvallisten valtioiden luettelo laadittaisiin, mitään turvapaikkahakemusta ei voida automaattisesti hylätä, koska tämä olisi Geneven yleissopimuksen vastaista.
Even if a list of safe third states were to be established, an application for asylum cannot be automatically rejected, as this would override the Geneva Convention.
Lisäksi Itävallan aloitteessa ei etsitä ratkaisua siihen, kuinka yhteisön lainsäädäntöön perustuva luettelon laatiminen kytkeytyy yksilöllisen käsittelyn periaatteeseen, vaan kysymys jätetään jäsenvaltioiden ratkaistavaksi (5 artikla) Kyseessä on kumottavissa oleva olettama (kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Suomessa ja Tanskassa) tai pohjimmiltaan ei‑kumottavissa oleva olettama (esim. Saksassa). .
Moreover, the Austrian initiative does not seek to resolve how the establishment of a list by Community law relates to the principle of individual examination, but leaves it up to the Member States to resolve this question (Article 5) Is it a rebuttable presumption (as in e.g. UK, Finland and Denmark) or basically non-rebuttable (e.g. Germany) .
Ottaen huomioon Tampereen, Laekenin ja Sevillan Eurooppa-neuvostojen päätelmät paljon on vielä tehtävää yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän perustamiseksi.
Having regard to the conclusions from the Tampere, the Laeken and the Seville European Councils, much is still to be done with regard to establishing a Common European Asylum System.
Itävallan aloite tukee tätä kehitystä, vaikkakin se on soveltamisalaltaan hyvin rajallinen.
The Austrian initiative is a contribution to this development, albeit a very limited one in scope.
Tämä johtaa kuitenkin kysymykseen, miksi parlamenttia ei kuultu direktiivistä uudelleen komission esitettyä muutetun ehdotuksen 18. kesäkuuta 2002 EYVL C 291 E, 26.11.2002. .
This, however, leads to the question as to why Parliament has not been re-consulted on the Directive, as the Commission put forward a modified proposal on 18 June 2002.
Jälleen kerran oikeus- ja sisäasioiden alalla on osoitettu yleissäännöksi, että jäsenvaltioiden aloitteet laaditaan kansallisia ongelmia ja tiedotusvälineitä kiinnostavia kysymyksiä silmällä pitäen ilman, että niissä kiinnitettäisiin huomiota yleisiin eurooppalaisiin intresseihin.
Once again, in the field of JHA it has been proven as a general rule that Member State initiatives are more designed to address national problems and media agendas without consideration of the European general interest.
On kuitenkin parempi noudattaa yhteisön menetelmää, sillä komission tehtävä on taata yhteisön politiikkojen yhteenkuuluvuus ja pitkän aikavälin suunnittelu.
It is much to be preferred if the Community method is adhered to, thus stressing that it is up to the Commission to ensure the cohesion of Community policies and long term planning.
Esittelijä suosittelee, että Itävallan aloite hylätään lukuisista syistä:
For a number of reasons, your rapporteur therefore recommends that the Austrian initiative be rejected:
∙ Aloite on soveltamisalaltaan hyvin rajallinen; käytännössä sitä voidaan soveltaa ainoastaan Sveitsiin! ∙ Aloitteeseen ei sisälly asianmukaista tutkintamenettelyä maiden lisäämiseksi luetteloon tai niiden poistamiseksi siitä. ∙ Aloitteessa ei esitetä ratkaisua siihen, miten yhteisön lainsäädäntöön perustuva luettelon laatiminen kytkeytyy Geneven yleissopimuksen yksilöllisen käsittelyn periaatteeseen. ∙ Aloitteessa tarkoitettua eurooppalaisten turvallisten kolmansien valtioiden käsitettä ei pitäisi käsitellä erillisenä asetuksena vaan turvapaikkamenettelyjä koskevan direktiivin yhteydessä, mikäli yhteisen luettelon todella katsotaan olevan toivottava. ∙ Aloite kumottaisiin turvapaikkamenettelyjä koskevan direktiivin hyväksymisen jälkeen. ∙ Aloite suuntaisi huomion toisaalle muutetusta direktiivistä pakolaisaseman myöntämistä tai peruuttamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista ja mahdollisesti viivyttäisi kyseisen direktiivin hyväksymistä.
∙ it is very limited in scope – it only applies to Switzerland in practice! ∙ it does not contain a proper review procedure for adding or removing countries from the list ∙ it does not resolve how the establishment of a list by Community law relates to the Geneva Convention's principle of individual examination ∙ its concept of safe European third states should not be the object of a separate Regulation - if a common list is in fact deemed desirable - but be addressed within the general framework of the Directive on Asylum procedures ∙ it would be repealed upon the adoption of the Directive on Asylum Procedures ∙ it would divert attention away from and possibly delay the adoption of the modified proposal for a Directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status.
Esittelijä pyytää muodollisesti neuvostoa kuulemaan parlamenttia uudelleen muutetusta direktiivistä pakolaisaseman myöntämistä tai peruuttamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista.
Finally, your rapporteur formally calls on the Council to re-consult Parliament on the modified proposal for a Directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status.
13. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0211/2003 *
13 June 2003 FINAL A5-0211/2003 *
komission ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Ateenassa vuonna 2004 pidettävien olympia- ja paralympiakisojen osanottajien viisumihakemuksia ja viisumin myöntämistä koskevien menettelyjen helpottamisesta
on the Commission proposal for adoption of a Council regulation relating to measures envisaged to facilitate the procedures for applying for and issuing visas for members of the Olympic family taking part in the 2004 Olympic and/or Paralympic Games in Athens
Neuvosto kuuli 22. huhtikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan mukaisesti komission ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Ateenassa vuonna 2004 pidettävien olympia- ja paralympiakisojen osanottajien viisumihakemuksia ja viisumin myöntämistä koskevien menettelyjen helpottamisesta ( KOM(2003) 172 – 2003/0061(CNS)).
By letter of 22 April 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 67 of the EC Treaty, on the Commission proposal for adoption of a Council regulation relating to measures envisaged to facilitate the procedures for applying for and issuing visas for members of the Olympic family taking part in the 2004 Olympic and/or Paralympic Games in Athens ( COM(2003) 172 – 2003/0061(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 12. toukokuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaan ( C5‑0181/2003 ).
At the sitting of 12 May 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport for its opinion ( C5‑0181/2003 ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 19. toukokuuta 2003 esittelijäksi Marjo Matikainen-Kallströmin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Marjo Matikainen-Kallström rapporteur at its meeting of 19 May 2003.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 2. kesäkuuta ja 11. kesäkuuta 2003.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 2 June and 11 June 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giacomo Santini (puheenjohtajana), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (varapuheenjohtaja), Marjo Matikainen-Kallström (esittelijä), Alexandros Alavanos (Ole Krarupin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Alima Boumediene-Thiery, Mogens N.J. Camre (Niall Andrewsin puolesta) Marco Cappato (Mario Borghezion puolesta), Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Lissy Gröner (Gerhard Schmidin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Ewa Hedkvist Petersen (Adeline Hazanin puolesta), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Alain Krivine (Fodé Syllan puolesta), Lucio Manisco (Ilka Schröderin puolesta), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (Baroness Sarah Ludfordin puolesta), Patsy Sörensen, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco ja Christian Ulrik von Boetticher.
The following were present for the vote Giacomo Santini (acting chairman), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (vice-chairman), Marjo Matikainen-Kallström (rapporteur), Alexandros Alavanos (for Ole Krarup pursuant to Rule 153(2)), Alima Boumediene-Thiery, Mogens N.J. Camre (for Niall Andrews), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Lissy Gröner (for Gerhard Schmid pursuant to Rule 153(2)), Ewa Hedkvist Petersen (for Adeline Hazan), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Alain Krivine (for Fodé Sylla), Lucio Manisco (for Ilka Schröder), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Baroness Sarah Ludford), Patsy Sörensen, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco and Christian Ulrik von Boetticher.
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta päätti 12. kesäkuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport decided on 12 June 2003 not to deliver an opinion.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI komission ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Ateenassa vuonna 2004 pidettävien olympia- ja paralympiakisojen osanottajien viisumihakemuksia ja viisumin myöntämistä koskevien menettelyjen helpottamisesta ( KOM(2003) 172 – C5‑0181/2003 – 2003/0061(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Commission proposal for adoption of a Council regulation relating to measures envisaged to facilitate the procedures for applying for and issuing visas for members of the Olympic family taking part in the 2004 Olympic and/or Paralympic Games in Athens ( COM(2003) 172 – C5‑0181/2003 – 2003/0061(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen ( KOM(2003) 172 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal ( COM(2003) 172 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 62 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja b alakohdan ii alakohdan,
– having regard to Article 62(2) points a) and b)ii of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C5‑0181/2003 ),
– having regard to Article 67 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0181/2003 ),
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0211/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0211/2003 ),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 4 artiklan 4 kohta
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Article 4, paragraph 4
Vuoden 2004 olympiakisojen järjestelytoimikunnan on toimitettava viisumien myöntämisestä vastaaville viranomaisille mahdollisimman nopeasti viisumihakemukset ja jäljennökset olympiakisojen akkreditointikorttia koskevista hakemuksista, joista ilmenevät osanottajien olennaiset henkilötiedot, joihin kuuluvat suku- ja etunimi, sukupuoli, syntymäpaikka ja -maa sekä passin numero ja voimassaoloaika.
The Organising Committee of the 2004 Olympic Games shall forward to the services responsible for issuing visas collective applications for visas as quickly as possible, together with copies of applications for the issue of an Olympic accreditation card for the persons concerned, bearing their name, forename, sex, date and place of birth and passport number, type and expiry date.
Vuoden 2004 olympiakisojen järjestelytoimikunnan on toimitettava viisumien myöntämisestä vastaaville viranomaisille mahdollisimman nopeasti viisumihakemukset ja jäljennökset olympiakisojen akkreditointikorttia koskevista hakemuksista, joista ilmenevät osanottajien olennaiset henkilötiedot, joihin kuuluvat suku- ja etunimi, sukupuoli, kansalaisuus, syntymäpaikka ja -maa sekä passin numero ja voimassaoloaika.
The Organising Committee of the 2004 Olympic Games shall forward to the services responsible for issuing visas collective applications for visas as quickly as possible, together with copies of applications for the issue of an Olympic accreditation card for the persons concerned, bearing their name, forename, sex, nationality, date and place of birth and passport number, type and expiry date.
On selkeää ja johdonmukaista lisätä vaadittavien olennaisten henkilötietojen luetteloon myös osanottajan kansalaisuus.
It is clear and consistent to include the participant’s nationality in the list of essential personal particulars required.
Tarkistus 2 8 artikla
Amendment 2 Article 8, paragraph 1
Jos vastuuorganisaatiot muuttavat olympia- ja paralympiakisojen osanottajiksi valittujen henkilöiden luetteloa ennen kisojen alkua, niiden on ilmoitettava asiasta vuoden 2004 olympiakisojen järjestelytoimikunnalle, jotta luettelosta poistettujen henkilöiden akkreditointikortit voidaan peruuttaa.
Where the list of persons put forward as participants in the Olympic and/or Paralympic Games is amended before the Games begin, the responsible organisations shall inform the Organising Committee of the 2004 Olympic Games thereof so that the accreditation cards of the persons removed from the list can be revoked.
Olympiakisojen järjestelytoimikunta ilmoittaa asianomaisten viisumien numerot viisumien myöntämisestä vastaaville viranomaisille.
The Organising Committee of the Olympic Games shall then inform the services responsible for issuing visas thereof, notifying the numbers of the visas in question.
Jos vastuuorganisaatiot muuttavat olympia- ja paralympiakisojen osanottajiksi valittujen henkilöiden luetteloa ennen kisojen alkua, niiden on ilmoitettava asiasta viipymättä vuoden 2004 olympiakisojen järjestelytoimikunnalle, jotta luettelosta poistettujen henkilöiden akkreditointikortit voidaan peruuttaa.
Where the list of persons put forward as participants in the Olympic and/or Paralympic Games is amended before the Games begin, the responsible organisations shall , without any delay, inform the Organising Committee of the 2004 Olympic Games thereof so that the accreditation cards of the persons removed from the list can be revoked.
On syytä ottaa huomioon, että tämän asetuksen mukaisilla säännöksillä ei saisi olla lainkaan kielteisiä vaikutuksia Schengen-alueen turvallisuustasoon.
Account should be taken of the fact that the derogations provided for in the present regulation should in no way have a negative effect on the security level in the Schengen area.
Tarkistus 3 10 artikla
Amendment 3 Article 10
Kreikka toimittaa komissiolle kuuden kuukauden kuluessa paralympiakisojen päättymisestä kertomuksen tämän asetuksen täytäntöönpanoon liittyvien näkökohtien toteutumisesta.
Not later than six months after the close of the Paralympic Games, Greece shall transmit to the Commission a report on the various aspects of the implementation of the provisions of this Regulation.
Kreikka toimittaa komissiolle neljän kuukauden kuluessa paralympiakisojen päättymisestä kertomuksen tämän asetuksen täytäntöönpanoon liittyvien näkökohtien toteutumisesta.
Not later than four months after the close of the Paralympic Games, Greece shall transmit to the Commission a report on the various aspects of the implementation of the provisions of this Regulation.