natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Sokeriuudistus ja yhteisen maatalouspolitiikan järkeistäminen
Subject: Sugar agreement and renationalisation of the common agricultural policy
Sokeriuudistus antaa joillekin jäsenvaltioille mahdollisuuden maksaa kansallista tukea sokerintuottajille.
The agreement on sugar reform opens up the possibility for some Member States to pay national aid to sugar beet producers.
Miten komissio näin ollen suhtautuu periaatteessa kansallisen tuen käyttämiseen yhteisen maatalouspolitiikan säätelyvälineenä?
What then is the Commission's position in principle on the use of national aid as a regulatory instrument under the common agricultural policy?
Katsooko komissio, että EU:n maataloustuki voidaan lakkauttaa maataloustuen täydellisen tai osittaisen kansallistamisen yhteydessä?
How does the Commission view the prospects for phasing out subsidies for agricultural production in the EU in the event of total or partial renationalisation of agricultural aid?
SUULLINEN KYSYMYS H-0009/06
ORAL QUESTION H-0009/06
Aihe: Israelia kritisoivan selonteon jättäminen julkaisematta
Subject: Circumstances surrounding the withdrawal of a report critical of Israel
Neuvosto päätti 12. joulukuuta olla julkaisematta selontekoa, jossa käsiteltiin Itä-Jerusalemin oloja.
On Monday 12 December 2005, the Council stopped the publication of a report on the situation in East Jerusalem.
Komissio oli tilannut selonteon, joka osoittautui erittäin kriittiseksi Israelia kohtaan etenkin siirtokuntatoiminnan ja turva-aidan rakentamisen suhteen.
The report had been requested by the Commission and proved to be very critical of Israel, particularly in regard to settlers' activities and the construction of the security barrier.
Israelin diplomaatit kiittelivät päätöstä olla julkaisematta selontekoa, sillä he olivat Brysselissä toimineet viime ajat tiukasti selontekoa vastaan.
The decision not to publish the report was welcomed by Israeli diplomats, who have been lobbying intensely against the report in recent weeks in Brussels.
He ovat valittaneet, että selonteko oli "very unpleasant" ja todenneet, että se uhkaa heikentää Israelin ja EU:n suhteita.
They have declared the report to be 'very unpleasant' and say that it threatens to exacerbate relations between Israel and the EU.
Päätös olla julkaisematta selontekoa tehtiin EU:n ulkoministerikokouksessa Jack Strawn toimiessa puheenjohtajana.
The decision not to publish the report was taken by the EU's Foreign Ministers with Jack Straw as chairman.
Päätöstä on arvostellut ankarasti mm. brittiläinen parlamentaarikko Phyllis Starkey, joka on Labour-puolueen Lähi-Itää käsittelevän toimikunnan puheenjohtaja.
One of those sharply criticising the report is the UK Member of Parliament Phyllis Starkey, who is chair of the Labour Middle East Council.
Tällaisen asiakirjan piilottaminen ja salaaminen herättää luonnollisesti kysymyksiä ja hämmästystä.
To withhold and keep secret such a document obviously raises questions and concerns.
Voiko neuvosto kertoa, miksi se päätti olla julkaisematta selontekoa, ja otettiinko päätöksessä huomioon Israelin valtion edut?
Can the Council explain why the decision was taken not to publish the report and whether it was taken in consideration of the interests of the State of Israel?
SUULLINEN KYSYMYS H-0010/06
ORAL QUESTION H-0010/06
Aihe: Hedelmien ja vihannesten yhteisen markkinajärjestelyn uudistaminen
Subject: Review of the Common Organisation of the Market in Fruit and Vegetables
Hedelmä- ja vihannesala on Kreikassa samoin kuin muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa maataloudelle erittäin tärkeä ala.
In Greece, as well as in other EU countries, the fruit and vegetable sector is very important for agriculture.
Tämän vuoksi alan selviäminen edellyttää yhteisön suojatoimia, erityisesti niillä EU:n alueilla, joilla se on maatalousväestön ainoa elinkeino.
It therefore needs Community protection if it is to survive, especially in EU regions where it is the only area of activity of the agricultural population.
Voisiko komissio laatia hedelmä- ja vihannesalan yhteisen markkinajärjestelyn uudistamista koskevan aikataulun?
Will the Commission set a timetable for reviewing the COM in fruit and vegetables?
Onko uudistuksesta tulossa perinpohjainen ja olisiko se komission mielestä rajattava vain muutamiin parannuksiin, kuten jäsenvaltioiden huomattavimmat tuottajat vaativat?
Is it likely to be radical, or does it agree that it should be restricted to ad hoc improvements, as the most important producer Member States demand?
Aikooko komissio sisällyttää ehdotuksiin uusia konkreettisia toimia sellaisen eurooppalaisen strategian laatimiseksi, joka tähtää eurooppalaisten hedelmien ja vihannesten tehokkaampaan markkinointiin, tekemällä aloitteita mainoskampanjoiden käynnistämiseksi, toteuttamalla markkinatutkimuksia ja luomalla yhteisön hedelmien ja vihannesten myyntiverkoston?
Does it intend to include in its proposals specific new measures for a European strategy aimed at more effectively promoting European fruit and vegetables by launching advertising campaigns, conducting market research and setting up commercial networks for Community fruit and vegetables?
Aikooko se ottaa asianmukaisesti huomioon Euroopan parlamentin kannat ja huomiot, vai toistuuko sama tilanne kuin sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistamisessa, jolloin parlamentti jätettiin täysin huomiotta?
Does it intend seriously to consider the positions and observations of the European Parliament or will we see a repeat of what happened with the review of the COM in sugar when Parliament was ostentatiously ignored?
SUULLINEN KYSYMYS H-0011/06
ORAL QUESTION H-0011/06
Komission ja neuvoston hyväksymä sokerimarkkinauudistus käsittää muun muassa korvauksien maksamisen sokerintuottajille jokaista sokerin tuotantotonnia kohti (suuruudeltaan 730 euroa), josta he luopuvat.
The sugar market reform adopted by the Commission and Council provides among other things for sugar producers to receive compensation amounting to € 730 for each tonne of quota renounced.
Puolassa, missä tuotantokiintiöt jaetaan sokeriyrityksille, eikä sokerijuurikkaan viljelijöille, tämä voi aiheuttaa sokerintuotannon vähentymisen, mistä seuraa, että viljelijät joutuvat lopettamaan sokerijuurikkaan viljelyn.
In Poland, where production quotas are allocated to sugar factories and not to farmers who grow sugar beet, this could lead to the reduction of sugar production, forcing farmers to stop growing sugar beet.
Minkälaista tukea viljelijät tulevat saamaan Puolassa joutuessaan siihen tilanteeseen, että heidän on lopetettava sokerijuurikkaan tuotanto?
What form of support will farmers in Poland receive when they are forced to stop growing sugar beet?
SUULLINEN KYSYMYS H-0012/06
ORAL QUESTION H-0012/06
Aihe: Hedelmien ja vihannesten YMP:n uudistus
Subject: Reform of the COM in fruit and vegetables
Komission työohjelmassa vuodelle 2006 on suunnitelman mukaisesti mukana ehdotuksen esittäminen hedelmä- ja vihannesasetuksen uudistamisesta.
In its programme of work for 2006, the Commission has included, as promised, the presentation of its proposal for the reform of the fruit and vegetables regulation.
Voiko komissio täsmentää, milloin se aikoo esittää kyseisen ehdotuksen?
Can the Commission state when it intends to present this proposal?
Voiko komissio ilmoittaa, millaisiin alustaviin johtopäätöksiin se on päätymässä vaikutustenarvioinnin perustella?
Can it supply advance information on the initial conclusions it is in process of reaching while drawing up the impact assessments?
SUULLINEN KYSYMYS H-0013/06
ORAL QUESTION H-0013/06
Aihe: "Eurooppalaisia hyvän tahdon lähettiläitä" koskeva komission ehdotus
Subject: Commission's proposal concerning 'European goodwill ambassadors'
D-suunnitelmaa koskevaan kysymykseeni antamassaan vastauksessa ( E-4200/05 ) komissio ilmoittaa, että se tulee ottamaan kantaa kansalaisten esittämiin näkemyksiin.
In its answer to my written question concerning Plan-D ( E-4200/05 ), the Commission states that it will listen to the views of citizens and draw conclusions therefrom.
Komissio ilmoittaa, että se ei aio määritellä etukäteen sitä, ketkä tulevaisuudessa voivat toimia "eurooppalaisina hyvän tahdon lähettiläinä".
The Commission also stresses that it does not intend to predefine which individuals will be able to act as 'European goodwill ambassadors'.
Komission antamien tietojen johdosta haluan esittää kaksi kysymystä, joihin toivon saavani konkreettisen vastauksen:
In the light of this information, will the Commission provide specific answers to the following two questions?
Jos kansalaiset esittävät etupäässä sen luonteisia näkemyksiä, että EU-yhteistyön luonnetta on rajoitettava ja että EU:n yhdentymisen syventäminen ei ole suotavaa, aikooko komissio siinä tapauksessa toimia mainittujen toiveiden mukaisesti, toisin sanoen suositella hallitusten välisen yhteistyön lisäämistä?
If citizens mainly put forward views to the effect that EU cooperation should be restricted and that further integration is not desirable, will the Commission then act in line with those wishes, i.e. will it recommend a more intergovernmental approach?
Miten komissio aikoo valita henkilöt, joiden on määrä toimia "hyvän tahdon lähettiläinä"?
How are the individuals who are to act as 'European goodwill ambassadors' to be selected?
SUULLINEN KYSYMYS H-0014/06
ORAL QUESTION H-0014/06
Aihe: Plastiikkakirurgian erikoisalan nimikkeistö
Subject: Nomenclature for the plastic surgery speciality
EU:n laatimassa ja EU:n virallisten julkaisujen toimiston CONSLEG-järjestelmässä julkaistussa uudessa lääkärien erikoisaloja koskevassa nimikkeistössä (CONSLEG: 1993L0016-01/05/2004) korjaavaa ja esteettistä plastiikkakirurgiaa kutsutaan esteettiseksi kirurgiaksi.
The EU's new nomenclature for medical specialities, published by the Office for Official Publications of the European Communities' CONSLEG system (CONSLEG: 1993L0016-01/05/2004), refers to the speciality of plastic, reparative and cosmetic surgery as 'cosmetic surgery'.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän asiantilan korjaamiseksi?
Can the Commission state what action it intends to take on the matter?
SUULLINEN KYSYMYS H-0015/06
ORAL QUESTION H-0015/06
huhtikuun 2006 istuntojakson kyselytunnille
for Question Time at the part-session in April 2006
Aihe: Matkustajille maksettavat korvaukset
Subject: Passenger compensation
Ottaen huomioon yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen (10. tammikuuta 2006) lentomatkustajille maksettavissa korvauksista, mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että kuluttajat todella saavat kyseisen lain tarkoittaman suojan ja sen mukaiset oikeudet?
Bearing in mind the European Court decision on compensation to airline passengers (10 January 2006), what action is the Council considering to ensure consumers actually get the protection and rights that this legislation intends?
SUULLINEN KYSYMYS H-0016/06
ORAL QUESTION H-0016/06
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että niin kutsutun roskaruoan mainostaminen lapsille televisiossa, internetissä ja muissa tiedotusvälineissä on ongelma?
Does the Commission share my concern about the advertising of so called 'junk food' to children via television, internet and the media?
Ottaen huomioon markkinoiden ja hankintaketjujen kansainvälisen luonteen ja siihen liittyen kyseisten tuotteiden ilmeiset haittavaikutukset, pitääkö komissio aiheellisena ryhtyä Euroopan unionin laajuisiin toimiin tässä asiassa?
Bearing in mind the international nature of the market and supply chains, coupled with the obvious detrimental effect of these products, does the Commission consider action at EU level appropriate?
SUULLINEN KYSYMYS H-0017/06
ORAL QUESTION H-0017/06
Financial Timesin (11.1.2006) mukaan yritykset ovat haluttomia pitämään lehdistökonferensseja, antamaan haastatteluja ja järjestämään epävirallisia tapaamisia, koska ne pelkäävät, että niille koituu seuraamuksia siitä, että ne eivät julkista hintoihin vaikuttavia tietoja välittömästi markkinoiden väärinkäyttöä koskevan direktiivin mukaisesti.
According to an article in the Financial Times (11 January 2006), fears that a company might be sanctioned for not releasing price-sensitive information immediately under new rules in the Market Abuse Directive, is making them reluctant to give press conferences or interviews or hold informal meetings with the press.
Onko komissio huolissaan siitä, että tiedonantosäännöt tekevät yritykset varovaisemmiksi, minkä vuoksi ne ovat varovaisempia ja sen vuoksi haluttomampia antamaan tietoja sijoittajille ja tiedotusvälineille?
Is the Commission concerned that disclosure rules are making companies more cautious and therefore more reluctant to provide information to investors and the media?
SUULLINEN KYSYMYS H-0018/06
ORAL QUESTION H-0018/06
Aihe: Itävallan puheenjohtajuus ja Lissabonin strategia
Subject: Austrian Presidency and the Lisbon Strategy
Minkä suunnan puheenjohtajavaltio Itävalta on ottamassa Lissabonin strategian suhteen?
What direction is the Austrian Presidency taking with the Lisbon Strategy?
Mikä tulee olemaan suuntana erityisesti työllisyyden ja uuden teknologian omaksumisen suhteen sekä niiden työllistämisen esteiden suhteen, joita yhteisön eräät ryhmät, kuten nuoret ja ikääntyneemmät työntekijät sekä syrjinnästä työmarkkinoilla kärsivät työntekijät kohtaavat
In particular, what will be the direction regarding jobs and the take-up of new technology as well as with barriers to employment faced by particular sections of the community including young workers and older workers and those facing discrimination in the labour market?
Millainen arvio puheenjohtaja Itävallalla on sosiaalista syrjäytymistä vastustavista kansallisista toimintasuunnitelmista?
What assessment does the Austrian Presidency make of the National Action Plans to combat social exclusion?
SUULLINEN KYSYMYS H-0019/06
ORAL QUESTION H-0019/06
Aihe: Komission rahoitus pk-yrityksille
Subject: Commission funding for SMEs
Mitä tukea pk-yrityksille on tarjolla niiden asioidessa Euroopan komission kanssa?
What assistance exists to help SMEs in dealing with the European Commission?
Hyvämaineisessa insinööritoimistossa vaalipiirissäni tehtiin EU-tilintarkastus ja yrityksellä oli suuria vaikeuksia valittaessaan tuloksista.
A reputable engineering firm in my constituency was subject to an EU audit, and they experienced great difficulty when appealing the results.
Euroopan komissiolla on käytössään runsaasti voimavaroja, joita pk-yrityksillä useinkaan ei ole.
The European Commission has extensive resources available to it which SMEs often lack.
Miten komissio varmistaa, että pieniä yrityksiä kohdellaan tasapuolisesti yhteyksissä komissioon?
How can the Commission guarantee that small businesses are fairly treated in their dealings with the Commission?
Miten pk-yritykset voivat saada yksityiskohtaista, asianmukaista ja asiantuntevaa neuvontaa?
How can SMEs access detailed, appropriate and expert advice?
SUULLINEN KYSYMYS H-0020/06
ORAL QUESTION H-0020/06
Aihe: Eurooppalainen esistandardi
Subject: European pre-standard
Esistandardi sisältää yksityiskohtaisia kaupunkisuunnitteluohjeita, jotka tukevat rikollisuuden ja turvattomuudentunteen ennaltaehkäisystrategiaa.
The pre-standard contains details of urban planning measures in support of a strategy to prevent crime and combat the public’s sense of insecurity.
Unionin toimielimillä ei ole oikeudellista toimivaltaa kaupunkisuunnitteluasioissa.
The European institutions have no legal competence in the area of urban development.
Kaupunkisuunnittelutoimet voidaan toteuttaa paremmin ja tarkoituksenmukaisemmin alueellisella tai kunnallisella tasolla.
Instead, measures such as this can be implemented in a better and more targeted fashion at regional or municipal level.
Siksi Saksan asiasta vastaavat ministeriöt ja kunnalliset keskusjärjestöt vastustavat kyseistä esistandardia.
In Germany, therefore, the ministries responsible, as well as the relevant umbrella organisations, reject this pre-standard.
Missä määrin neuvosto tai sen asiasta vastaavat työryhmät osallistuvat esistandardin laatimiseen ja mitä mieltä neuvoston jäsenet ovat esistandardin sisällöstä?
To what extent are the Council or the relevant Council working parties involved in the work on the pre-standard, and what is the position of the members of the Council on its content?
SUULLINEN KYSYMYS H-0021/06
ORAL QUESTION H-0021/06
Aihe: Euroopan tulevaisuudesta käytävän keskustelun resurssit
Subject: Resources for the debate on the future of Europe
Mitä resursseja aiotaan antaa kansalaisyhteiskunnan ryhmien käyttöön Euroopan tulevaisuutta koskevan keskustelun kannustamiseksi?
What resources will be made available for civil society groups to stimulate the debate on the future of Europe?
Koska ehdotuspyynnöt aiotaan julkistaa?
When will the call for proposals be published?
SUULLINEN KYSYMYS H-0022/06
ORAL QUESTION H-0022/06
Aihe: Henkilötietojen suojelusta annetun direktiivin 95/46/EY soveltaminen
Subject: Application of Directive 95/46/EC on the protection of personal data
Hiljattain saatiin tietää, että Katalonian hallitus on käyttänyt sairaskertomuksia Katalonian kielen käytön arvioimiseen terveydenhoitopalveluissa.
It has recently been disclosed that the Generalitat of Catalonia has been using clinical case-histories to assess the use of Catalan in the health service.
Direktiivin 95/46/EY yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 8, 11, 14 ja 18 artiklassa kielletään terveyttä koskevien tietojen käsittely ilman asianosaisten nimenomaista suostumusta, velvoitetaan ilmoittamaan asianosaiselle tietojenkäsittelyn piirteet, turvataan yksityishenkilöille oikeus vastustaa tietojen käsittelyä ja velvoitetaan ilmoittamaan tietojenkäsittelytoimista valvontaviranomaiselle etukäteisarviointia varten.
Articles 8, 11, 14 and 18 of Directive 95/46/EC on the protection of individuals with regard to the processing of personal data ban the processing of data relating to health without the explicit consent of the person concerned, lay down an obligation to inform the person concerned of the main elements of the processing of data, grant individuals the right to object to the processing of data and stipulate that data-processing operations must be notified to the supervisory authority for prior assessment.
Direktiivin 6 artiklassa säädetään, että tiedot "kerätään tiettyä nimenomaista ja laillista tarkoitusta varten".
Article 6 stipulates that data must be 'collected for (...) explicit and legitimate purposes'.
Katsooko Euroopan komissio, että kyseisessä asiassa on noudatettu kaikkia edellä mainittuja määräyksiä?
Does the Commission consider that all these conditions have been met in the above case?
Ottaen huomioon kansalaisten perusoikeuksien suojelun tärkeys ja erityisesti heidän intimiteettisuojansa, aikooko komissio vaatia Espanjan hallitukselta selitystä tapahtuneesta?
Bearing in mind how important it is to guarantee the fundamental rights of citizens, particularly privacy, will the Commission demand an explanation from the Spanish Government?
SUULLINEN KYSYMYS H-0023/06
ORAL QUESTION H-0023/06
Aihe: Euroopan unionin kulttuuripolitiikka
Subject: Culture as a European Union policy
UNESCO:n yleiskokous hyväksyi 20. lokakuuta 2005 kulttuurisen ilmaisun monimuotoisuuden suojelua ja edistämistä koskevan yleissopimuksen, jota Euroopan unionin 25 jäsenvaltiota selvästi tukivat.
On 20 October 2005 the UNESCO General Conference voted to approve a ‘Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions’, with the express support of the 25 Member States of the European Union.
Koska kyseinen yleissopimus merkitsee kulttuurin ja sen monimuotoisuuden tunnustamista, voiko neuvosto ilmoittaa, katsooko se olevan tarpeen esittää perustuslaillisesta sopimuksesta jälleen käytävässä keskustelussa kysymys siitä, pitäisikö toissijaisuusperiaatteesta luopua ja laatia aidosti kulttuurin monimuotoisuuden edistämiseen tähtäävä politiikka?
This is tantamount to an acknowledgement of culture and cultural diversity, and I would therefore like to know whether the Council considers it appropriate, in the framework of the fresh discussions of the Constitutional Treaty, to ask the question whether the subsidiarity principle should not be abandoned in favour of a genuine policy of promoting cultural diversity.
Katsooko neuvosto, että on tullut aika laatia Euroopan unionille kulttuuripolitiikka?
Does the Council take the view that the time has come to make culture a policy of the European Union?
SUULLINEN KYSYMYS H-0024/06
ORAL QUESTION H-0024/06
Aihe: Rahoitusnäkymät 2007-2013 ja maatalouspolitiikan tarkistaminen
Subject: Financial perspective for 2007-2013 and revision of agricultural policy
Rahoitusnäkymiä 2007–2013 koskevan sovittelutekstin 80 kohdassa todetaan seuraavaa: "Eurooppa-neuvosto pyytää näin ollen komissiota tekemään kokonaisvaltaisen ja laaja-alaisen uudelleentarkastelun, joka kattaa kaikki EU:n menot – yhteinen maatalouspolitiikka mukaan lukien – ja varat – Yhdistyneen kuningaskunnan jäsenmaksualennus mukaan lukien – ja esittämään siitä kertomuksen kaudella 2008–2009.
Paragraph 80 of the compromise on the Financial Perspective for 2007-2013 states: 'The European Council therefore invites the Commission to undertake a full, wide ranging review covering all aspects of EU spending, including the CAP, and of resources, including the UK rebate, to report in 2008/2009.
Kyseisen uudelleentarkastelun pohjalta Eurooppa-neuvosto voi tehdä päätöksiä kaikkien tarkastelun kattamien asioiden osalta.
On the basis of such a review, the European Council can take decisions on all the subjects covered by the review.
Uudelleentarkastelu otetaan huomioon myös valmisteltaessa seuraavia rahoituskehyksiä."
The review will also be taken into account in the preparatory work on the following Financial Perspective.'
Pyritäänkö edellä mainitulla lausumalla komission mielestä maatalouspolitiikan uudelleentarkasteluun, erityisesti kun on kyse yhteisen maatalouspolitiikan rahoitustavasta ja rahoituksen määrästä, mahdollisesti jopa ennen vuotta 2013?
Does the Commission consider that the above wording implies a revision of agricultural policy, in particular the method and level of funding for the CAP, which may also take place before 2013?
SUULLINEN KYSYMYS H-0025/06
ORAL QUESTION H-0025/06
Aihe: E. coli -bakteeri ja elintarvikkeet (kovat juustot) - tuontituotteisiin sovellettavat erilaiset raja-arvot Australiassa ja Euroopan unionissa
Subject: E. coli in foodstuffs (hard-type cheese); differing limit values for imports in Australia and the EU
Euroopan unionin nykyisen lainsäädännön ja 1. tammikuuta 2006 voimaan tulleen asetuksen (EY) N:o 2073/2005 mukaisesti E. coli -bakteeri lasketaan prosessin hygieniavaatimuksiin kuuluvaksi.
The legal situation in the EU is as follows: pursuant to Commission Regulation (EC) No 2073/2005 of 15 November 2005 on microbiological criteria for foodstuffs, valid since 1 January 2006, E. coli are to be regarded as a process hygiene criterion.
Viidestä otetusta näytteestä kaksi saa sisältää 100–1 000 E. coli -bakteeria grammaa kohti.
Two of five sample units may lie between 100 and 1000 E. coli per gram.
Australian lainsäädännössä E. coli -bakteerille asetettu raja-arvo poikkeaa täysin eurooppalaisesta raja-arvosta, ja viidestä otetusta näytteestä ainoastaan yksi saa sisältää 10–100 E. coli -bakteeria grammaa kohti.
The legal situation in Australia is as follows: the authorised limit value for five sample units of E. coli is completely different from that in the EU.
E. coli -bakteeria ei lasketa kuuluvaksi prosessin hygieniavaatimuksiin, vaan myyntivaatimuksiin, joiden tarkoituksena on kuluttajien suojelu.
Here no more than one of five units may lie between 10 and 100 E. coli per gram, and this is not a process hygiene criterion, but a marketing criterion designed to protect consumers.
Edellä kuvattu tilanne vääristää markkinoita merkittävästi ja estää eurooppalaisten juustojen viennin Australiaan.
This constitutes an immense distortion of competition and stands in the way of EU cheese exports to Australia.
Mihin toimiin Euroopan komissio ryhtyy kyseisen kaupan esteen poistamiseksi?
What is the Commission doing to remove this enormous barrier to trade?
SUULLINEN KYSYMYS H-0026/06
ORAL QUESTION H-0026/06