natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CO 2 :n päästöoikeuksien tuleva markkinahinta uudessa järjestelmässä tulee näin ollen vaikuttamaan eri aloihin eri tavalla.
The future market price of CO 2 allowances in the scheme will, therefore, have different impacts on the sectors involved.
Päästökauppajärjestelmän rakenne ja toiminta sellaisenaan saattaa vakavalla tavalla uhata joidenkin asianomaisten alojen kilpailukykyä.
The structure and functioning of the trading scheme as such may result in serious threats to the competitiveness of some of the sectors involved.
Tämän vuoksi direktiiviin on sisällytettävä turvalauseke, joka antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden ryhtyä korjaaviin toimenpiteisiin, ja tämä olisi otettava huomioon kansallisessa jakamissuunnitelmassa.
The Directive should, therefore, include a safeguard clause which allows Member States to introduce corrective measures and this should be taken into account in the national allocation plan.
Tarkistus 52 LIITE III, 6 KOHTA
Amendment 52 Annex III, paragraph 6
(6) Suunnitelmassa on oltava tiedot siitä, millä tavalla uudet tuotantolaitokset voivat tulla mukaan kasvihuonekaasujen päästökauppaan jäsenvaltiossa ja kuinka uusi tuotantokapasiteetti huomioidaan päästöoikeuksien jaossa .
(6) The plan shall contain information on the manner in which new production installations will be able to begin participating in the greenhouse gas emissions trading scheme in the Member State and how new production capacity will be taken into account when emission allowances are allocated ;
Päästöoikeuksien jaossa on tarpeellista ottaa huomioon uuden tuotantokapasiteetin vaikutus.
When allocating emission allowances, the impact of new production capacity has to be taken into account.
Tarkistus 53 LIITE III, 7 KOHTA
Amendment 53 Annex III, paragraph 7
(7) Suunnitelmassa on oltava tiedot siitä, millä tavalla aiemmat toimet otetaan huomioon , jotta jo saavutetut päästövähennykset voidaan ottaa huomioon alkuperäisessä jaossa .
(7) The plan shall contain information on the manner in which early action will be taken into account to enable emission reductions already achieved to be factored into the initial allocation ; and
Saavutetut päästövähennykset tulee ehdottomasti ottaa huomioon päästöoikeuksien jaossa, jotta ei rankaista toimijoita, jotka ovat jo tehneet päästövähennyksiä.
It is imperative that emission reductions previously brought about be factored into the emission allowances allocated so as not to punish operators which have already reduced their emissions.
Tarkistus 54 LIITE III, 8 A KOHTA (uusi)
Amendment 54 Annex III, paragraph 8 a (new)
(8 a) Suunnitelmassa on otettava huomioon mahdolliset vaikutukset eurooppalaisten yritysten ja asianomaisten alojen kilpailukyvylle.
(8 a) The plan shall allow for the possible impact on the competitiveness of the European companies and sectors concerned.
Järjestelmän tehokkuus on yksi komission ehdotuksen keskeisistä tavoitteista.
Efficiency of the scheme is one of the key goals of the Commission proposal.
Tämän vuoksi on tärkeää, että kansallisissa suunnitelmissa arvioidaan järjestelmän taloudellisia vaikutuksia.
It is therefore important for national plans to provide for assessment of the scheme’s economic impact.
Tarkistus 55 LIITE III, 8 B KOHTA (uusi)
Amendment 55 Annex III, paragraph 8 b (new)
(8 b) Jakosuunnitelmassa tulee ottaa huomioon yritystenlaajuiset tai koko teollisuutta koskevat yhteisesti sovitut vapaaehtoiset sitoumukset ja neuvotellut sopimukset.
(8 b) The allocation plan shall take account of voluntary commitments and negotiated agreements applying on a company-wide basis or entered into jointly by industry as a whole.
Vapaaehtoiset sopimukset ja sitoumukset on monessa maassa omaksuttu osaksi ilmastopolitiikkaa.
Voluntary agreements and commitments have in many countries become an established part of climate policy.
Sopimukset ovat luonteeltaan yrityskohtaisia, toimialakohtaisia tai koko teollisuuden kattavia.
The agreements are by nature company or sector based or cover industry as a whole.
Päästöoikeuksien alkujako ei saa tehdä tyhjäksi näitä jo aloitettuja toimenpiteitä vaan sen on tuettava niitä.
The initial allocation of emission allowances should not cancel out these measures already under way, but rather should serve to underpin them.
Tarkistus 56 LIITE V, 6 KOHTA
Amendment 56 Annex V, paragraph 6
Strateginen analyysi ei ole todentamisen kannalta välttämätöntä ja saattaa koskettaa asioita, jotka ovat liikesalaisuuksia.
Strategic analysis is unnecessary for verification and may touch upon issues that are business secrets.
13. syyskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0304/2002
13 September 2002 FINAL A5-0304/2002
Komission kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle: Kasvua ja työllisyyttä koskeva aloite – Innovatiivisille ja työpaikkoja luoville pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yritykset) tarkoitetut rahoitustukitoimenpiteet
on the Commission report to the European Parliament and the Council: Growth and Employment Initiative - measures on financial assistance for innovative and job-creating small- and medium-sized enterprises (SMEs)
316.350 SISÄLTÖ
316.350 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 17. tammikuuta 2002, että työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti seurantamietintö: Kasvua ja työllisyyttä koskeva aloite – Innovatiivisille ja työpaikkoja luoville pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yritykset) tarkoitetut rahoitustukitoimenpiteet.
At the sitting of 17 January 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Employment and Social Affairs had been authorised to draw up a follow-up report, pursuant to Rule 47(2) and Rule 163 of the Rules of Procedure on the Growth and Employment Initiative - Measures on financial assistance for innovative and job-creating small- and medium-sized enterprises (SMEs).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 5. syyskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen mietinnön lausuntoa varten teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan.
At the sitting of 5 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred the report to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion opinion.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 23. huhtikuuta 2002 esittelijäksi Philip Bushill-Matthewsin.
The Committee on Employment and Social Affairs had appointed Philip Bushill-Matthews rapporteur at its meeting of 23 April 2002.
Valiokunta käsitteli komission kertomusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 18. kesäkuuta, 8. heinäkuuta ja 11. syyskuuta 2002.
The committee considered the Commission report and the draft report at its meetings of 18 June, 8 July and 11 September 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 38 puolesta ja 1 vastaan.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 38 votes to 1 , with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Marie-Hélène Gillig (varapuheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Philip Bushill-Matthews (esittelijä), Sylviane H. Ainardi, Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Hans Udo Bullmann (Enrico Bosellin puolesta), Ieke van den Burg, Chantal Cauquil (Arlette Laguillerin puolesta), Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Proinsias De Rossa, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Enrico Ferri, Ilda Figueiredo, Marco Formentini, Fiorella Ghilardotti (Elisa Maria Damiãon puolesta), Anne-Karin Glase, Richard Howitt (Harald Ettlin puolesta), Stephen Hughes, Karin Jöns, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (Roger Helmerin puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Helle Thorning-Schmidt, Bruno Trentin (Anna Karamanoun puolesta), Claude Turmes (Hélène Flautren puolesta) ja Anne E.M. Van Lancker.
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman chairman; Marie-Hélène Gillig 1 st vice-chairperson andWinfried Menrad, 2nd vice-chairman; Philip Bushill-Matthews, rapporteur; Sylviane H. Ainardi, Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Hans Udo Bullmann (for Enrico Boselli), Ieke van den Burg, Chantal Cauquil (for Arlette Laguiller), Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Proinsias De Rossa, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Enrico Ferri, Ilda Figueiredo, Marco Formentini, Fiorella Ghilardotti (for Elisa Maria Damião), Anne-Karin Glase, Richard Howitt (for Harald Ettl), Stephen Hughes, Karin Jöns, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (for Roger Helmer), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Helle Thorning-Schmidt, Bruno Trentin (for Anna Karamanou), Claude Turmes (for Hélène Flautre), and Anne E.M. Van Lancker.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission kertomuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle: Kasvua ja työllisyyttä koskeva aloite – Innovatiivisille ja työpaikkoja luoville pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yritykset) tarkoitetut rahoitustukitoimenpiteet (2001/2242(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission report to the European Parliament and the Council: Growth and Employment Initiative - Measures on financial assistance for innovative and job-creating small- and medium-sized enterprises (SMEs) (2001/2242(INI))
– ottaa huomioon komission kertomuksen (KOM(2002) 345 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission report ( COM(2002) 345 Not yet published ,
– ottaa huomioon työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan mietinnön ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon (lausunnot)) ( A5‑0304/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0304/2002 ),
B. ottaa huomioon, että Feiran Eurooppa-neuvosto hyväksyi pienyrityksiä koskevan eurooppalaisen peruskirjan ja että myös suurin osa ehdokasvaltioiden hallituksista on hyväksynyt peruskirjan tarkoituksena luoda perusta ehdokasvaltioiden pienyritysten kehittämispolitiikkaa varten,
B. Whereas the Feira European Council endorsed a European Charter for Small Enterprises and the majority of the governments of the candidate countries also adopted the Charter, to constitute a foundation in these countries for policies to develop small enterprises,
C. ottaa huomioon, että mikroyritysten tukeminen on ensisijaisen tärkeä poliittinen tavoite ja että niiden prosenttiosuuden pitäisi olla paljon nykyistä suurempi EU:n rahoitusvälineistä hyötyvien pk-yritysten joukossa,
C. Whereas micro-enterprises are a key political priority and should form a much greater percentage of SMEs benefiting from the EU financial instruments,
D. ottaa huomioon, että Sevillan Eurooppa-neuvosto totesi taloudellisen toiminnan äskettäisen laskusuuntauksen päättyneen ja että tämä tukee alkanutta kasvun ja työpaikkojen luomisen noususuuntausta,
D. Whereas the Council of Seville recognised that the recent downturn in economic activity has ended and that this will underpin the ongoing recovery of growth and job creation,
E. ottaa huomioon, että pk-yritykset ovat välttämättömiä toimijoita eEurope 2005 ‑toimintasuunnitelmassa keskeisenä tavoitteena olevan kestävän ja sosiaalisen kehityksen suuntaviivojen toteuttamisessa,
E. Whereas SMEs are essential players in laying the foundations for sustainable and social development which is at the very heart of the concerns of the e-Europe 2005 action plan,
F. ottaa huomioon, että pk-yritykset eivät aina ole tietoisia käytettävissä olevien Euroopan tason rahoitusvälineiden ja tukien tarjoamista mahdollisuuksista niiden toiminnan kehittämiseksi,
F. Whereas SMEs are not always aware of the possibilities offered by the financial instruments and support available at the European level to support their activities,
G. katsoo, että jos ennakoimattomat luonnonkatastrofit aiheuttavat taloudellisia tappioita pk-yrityksille, niille on viipymättä ja byrokratiaa välttäen taattava olemassa olevien erityisten lainaohjelmien (esimerkkinä EIP:n ohjelmat ) varojen helpotettu saanti niiden toiminnan tukemiseksi sekä työpaikkojen säilyttämiseksi,
G. Whereas, in the event of economic losses caused by unforeseen natural disasters, easier and unbureaucratic access to financial resources should forthwith be made available to SMEs from existing special credit programmes (for example the EIB programmes) to support their activities and maintain jobs,
H. ottaa huomioon, että EU:n ja Yhdysvaltojen välillä on suuri ero pk-yritysten riskipääoman saatavuudessa, mikä rajoittaa EU:n pk-yritysten osallistumista globaaliin talouteen, ja että pk-yritysten välillä on eroja siinä, miten ne pääsevät hyötymään jäsenvaltioiden kolmesta rahoitusvälineestä, mikä aiheuttaa taloudellisen ja sosiaalisen koheesion heikentymisen riskin EU:n sisällä,
H. Whereas a gap exists between EU and USA SMEs in accessing risk capital, thus leading to limit EU SMEs' participation in a global economy and disparities exist amongst the SMEs benefiting from the three instruments in the Members States, creating a risk of weakening economic and social cohesion within the EU,
I. ottaa huomioon, että pankit eivät aina ole osoittaneet kiinnostusta toimia välittäjinä pk-yritysten ja EIR:n välillä pk-yritysten takausjärjestelmän puitteissa, mikä vaikuttaa kielteisesti erityisesti niihin pk-yrityksiin, jotka toimivat EU:n alueilla, joilla tulotaso on alhaisempi,
I. Whereas banks did not always show interest in acting as intermediaries between SMEs and the EIF in the SME Guarantee facility, thus creating a prejudice particularly for those SMEs operating in EU regions with a lower income rate,
J. ottaa huomioon, että kasvu- ja työllisyysaloite käynnistettiin vuonna 1998 monivuotisen ohjelman muodossa ja että Euroopan parlamentti edisti sitä myöntämällä sille alkuvaiheessa 420 miljoonan euron määrärahat,
J. Whereas the Growth and Employment Initiative was set up in 1998 as a multi-annual programme, stimulated by the decision of the European Parliament to allocate an initial sum of €420 million for the purpose,
L. ottaa huomioon, että komissio antoi 10. joulukuuta 2001 päätöksen Komission sisäinen asiakirja (C(2001) 3973. , joka koskee MAP:n rahoitusvälineiden täytäntöönpanoa,
L. Whereas on 10 December 2001 the Commission adopted a Decision Internal Commission document only (C(2001) 3973) on the implementation of the financial instruments of MAP,
M. ottaa huomioon, että kumpaakaan näistä päätöksistä ei käsitelty etukäteen parlamentissa ja että niistä ei ilmoitettu parlamentille edes jälkikäteen ennen kuin komissio julkisti tiedonantonsa mainittuna vuonna,
M. Whereas neither of these decisions were discussed with the Parliament beforehand, nor even reported to the Parliament afterwards, until the publication of the Commission Report for the year in question,
O. ottaa huomioon, että tilitarkastustuomioistuin lähetti 10. heinäkuuta 2001 komissiolle kirjeen sen jälkeen, kun se oli tehnyt kolmessa jäsenvaltiossa tilintarkastuksia Euroopan teknologian rahoitusjärjestelmän (ETF) käynnistysjärjestelmää koskevassa viidessä riskipääomarahastossa,
O. Whereas the Court of Auditors sent a management letter to the Commission on 10 July 2001 following audit missions in three Member States of five venture capital funds regarding the European Technology Facility (ETF) Start-up Facility,
P. ottaa huomioon, että tilitarkastustuomioistuin lähetti 25. tammikuuta 2002 komissiolle kirjeen sen jälkeen, kun se oli tehnyt tilintarkastuksia kuudessa jäsenvaltiossa, mukaan lukien yhdeksän pk-yritysten takausjärjestelmään kuuluvaa rahoituksen välittäjää,
P. Whereas the Court of Auditors sent a management letter to the Commission on 25 January 2002 following missions to six Member States including nine financial intermediaries concerning the SME Guarantee Facility,
R. ottaa huomioon, että vuonna 1999 annetussa komission kertomuksessa todettiin Euroopan investointirahaston (EIR) odottavan, että ETF-käynnistysjärjestelmään kuuluu 25–30 riskipääomarahastoa kaikissa 15 jäsenvaltiossa,
R. Whereas the 1999 Commission Report recorded that the European Investment Fund (EIF) expected the ETF Start-up Facility to have 25-30 venture capital funds from all fifteen Member States,
S. ottaa huomioon, että Ranskan ja Saksan vastaanotto-osuus rahoitusinvestoinneista on sekä ETF-käynnistysjärjestelmän että pk-yritysten takausjärjestelmän osalta edelleen yhteensä noin 40 prosenttia,
S. Whereas France and Germany still account for around 40% of the take-up of investments in both the ETF Start-up and the SME Guarantee Facility,
T. ottaa huomioon, että neuvoston päätöksen 98/347/EY EYVL L 155, 29.5.1998, s. 43.
T. Whereas according to Article 7, paragraph 2, of Council Decision 98/347/EC OJ L 155, 29.5.1998, p.
7 artiklan 2 kohdan mukaan komission on saatettava ohjelman arviointi päätökseen vuoden 2002 toukokuun loppuun mennessä erityisesti sen osalta, mikä koskee sen yleistä käyttöastetta, sen välitöntä vaikutusta työpaikkojen luomiseen sekä työpaikkojen luomisen näkymiä pitkällä aikavälillä,
43 the Commission must provide an evaluation of the programme by the end of May 2002, notably as regards its overall utilisation, its immediate effects on the creation of employment and the prospects for the creation of employment in the long term,
U ottaa huomioon, että pk-yritysten takausjärjestelmästä hyötyvien pk-yritysten lukumäärä on moninkertaistunut siten, että se oli 7 223 vuonna 1999, 40 778 vuonna 2000 ja 92 408 vuonna 2001, ja että mainitut pk-yritykset arvioivat tällä hetkellä, että ne luovat kahden seuraavan vuoden aikana 111 378 työpaikkaa,
U. Whereas the total number of SMEs benefiting from the SME Guarantee Facility has doubled to 92,408 in 2001 compared with 40,778 in 2000 and 7,223 the year before, and whereas these SMEs currently forecast employment growth of 111,378 jobs within two years,
V. ottaa huomioon, että parlamentti totesi aikaisemmassa 11. joulukuuta 2001 antamassaan päätöslauselmassa EYVL C 177 E, 25.7.2002. , että vaikka 15 prosenttia pk-yritysten takausjärjestelmästä hyötyvistä yrityksistä sai toiminnan käynnistämistä edeltävää rahoitusta vuonna 1999 ennen niiden perustamista vuonna 2000, kuutta lukuunottamatta kaikki (2 269 yrityksestä) toimivat Ranskassa ja Saksassa, ja että niiden menestymistä on arvioitava yksityiskohtaisesti seuraavassa komission kertomuksessa,
V. Whereas the Parliament's previous Resolution of 11 December 2001 OJ C 177E, 25.7.2002 observed that while 15% of the SME beneficiaries of the SME Guarantee Facility received pre-start financing in 1999 before their establishment in 2000, all except six of these companies (i.e. 2269) were in France and Germany, and stated that their success deserved detailed analysis in the next Commission Report,
W. ottaa huomioon, että ETF-käynnistysjärjestelmän piirissä on todettu 858 uuden työpaikan tosiasiallinen syntyminen niissä investointitukea saavissa pk-yrityksissä, joihin sijoitettiin varoja ennen vuotta 2000, mikä merkitsee 20 prosentin vuosittaista lisäystä,
W. Whereas the ETF Start-up Facility has recorded an actual increase of 858 jobs in those investee SMEs that received an investment before end 2000, i.e. an annual increase of 20%,
X. ottaa huomioon, että kaikista tällä hetkellä riskipääomarahastojen investointien kohteena olevista pk-yrityksistä korkean teknologian pk-yritysten osuus on 88 prosenttia,
X. Whereas SMEs in the high technology sector account for 88% of the total number of SMEs currently in the portfolios of risk capital funds,
Y. ottaa huomioon, että pk-yritykset ovat hyvin vähän kiinnostuneita eurooppalaisesta yhteisyritysohjelmasta (JEV) sen nykyisessä muodossa, ja että sen vaikutus työllisyyteen on rajoitettu,
Y. Whereas the Joint European Venture (JEV) programme in its present form has proven to be of low interest to SMEs and to have limited effect on employment,
Mietintö kattaa päätökseen sisältyvien toimien täytäntöönpanoa varten perustettua kolmea rahoitusvälinettä, jotka ovat:
The Report covers the three financial instruments set up to implement the measures outlined in the Decision:
– Euroopan teknologian rahoitusjärjestelmän (ETF) käynnistysjärjestelmä
- The European Technology Facility (ETF) Start-up Facility
– eurooppalainen yhteisyritysohjelma (JEV-ohjelma)
- The Joint European Venture (JEV) and
– pk-yritysten takausjärjestelmä.
- The SME Guarantee Facility.
Aloitteen yleinen toimivuus
Overall Performance of the Initiative
Aloitteen kehittämisen ja työllisyysvaikutuksen osalta vuonna 2001 saavutettu edistys on ollut äärimmäisen myönteistä.
The overall progress made in 2001, in terms of the development of the Initiative and the impact on employment, has been extremely positive.
Vuonna 2000 tehdyn uudelleenjärjestelyn tuloksena syntynyt EIR:n täydellinen rahoitusvalvonta näyttää myötävaikuttaneen menestykseen ja parlamentin pitäisi olla tyytyväinen tulokseen.
The full management control by the EIF, following the restructuring of the previous year, would seem to have contributed to this success, and the Parliament should be reassured as a result.
Edellä mainitun seurauksena esittelijä on keskittynyt itse aloitteen sijasta enemmänkin komission kertomusten sisältöön.
As a consequence of this, the Rapporteur has concentrated more on the content of the Commission's Report than on the Initiative itself.
Komission kertomus
The Commission Report
Komission kertomus on luonteeltaan suhteellisen perusteellinen ja komissio on selvästi reagoinut parlamentin pyyntöön, joka koskee sen laatimisen nopeutta ja kiireellisyyttä.
The Report itself is relatively thorough, and the Commission has clearly responded to the Parliament's request for greater speed and urgency in producing it.
Suhtautuminen esittelijään on myös ollut ystävällistä ja avuliasta.
Relations with the Rapporteur have also been cordial and co-operative.
Esittelijä on kuitenkin huolissaan siitä, että komissio ei ole ottanut huomioon parlamentin viimevuotisessa mietinnössään esittämiä erityisiä kommentteja.
However, concern remains that a number of specific comments made by the Parliament in its Report last year have not been addressed.
Parlamentin rooli
The role of the Parliament
Esittelijä on huolissaan myös siitä, että tätä alaa koskevaa politiikkaa ollaan muuttamassa antamatta siitä tietoja parlamentille etukäteen, ja antamatta siitä edes tietoja jälkikäteen.
There is also concern that shifts in policy are being taken without reference to the Parliament in advance, and without even informing Parliament promptly afterwards.
Parlamentin roolia tämän aloitteen kehittämisessä on tuntuvasti vahvistettava.
The role of the Parliament in supporting the development of this Initiative needs to be reasserted more robustly.
Eurooppalainen yhteisyritysohjelma (JEV-ohjelma)
The Joint European Venture (JEV)
JEV-ohjelma oli vaikeuksissa jo viime vuonna ja pyrkimisestä sen yksinkertaistamiseen päästiin sopimukseen – parlamentin tuella.
The JEV facility was already struggling last year, and agreement was reached to try to simplify the programme - a move supported by the Parliament.
Kun yksinkertaistaminen kuitenkin osoittautui ilmeisen mahdottomaksi, JEVin päivät ovat selvästi luetut.
However, when it became clear that such simplification was not feasible, JEV's days were clearly numbered.
Komissio on ollut sen suhteen hyvin saamaton: päätös ohjelman lakkauttamisesta pitäisi tehdä virallisesti ja se olisi pantava täytäntöön viipymättä.
The Commission has been very sluggish in dealing with this: the decision to shut the programme down should be taken formally and implemented without further delay.
Viime vuoden kertomuksessa viitattiin sen merkitykseen, että tämä aloite on ulotettava ehdokasvaltioihin, mille myös parlamentti antoi kannatuksensa.
Last year's Report referred to the importance of extending the reach of this Initiative into Accession countries, a move which was endorsed by the Parliament.