natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. ottaa huomioon Lissabonin Eurooppa-neuvoston päätelmät ja erityisesti niihin sisältyvän viittauksen "yritysten sosiaaliseen vastuuntuntoon elinikäistä oppimista, työn organisointia, yhtäläisiä mahdollisuuksia, sosiaalista osallisuutta ja kestävää kehitystä koskevien hyvien toimintatapojen osalta",
A. having regard to the results of the European Council in Lisbon and in particular the appeal by the Council for a spirit of corporate social responsibility concerning improved practices, life-long training, the organisation of work, equal opportunities, social reintegration and sustainable development,
B. katsoo, että jotta yritysten sosiaalinen vastuu toimisi käytännössä, kannattaisi soveltaa sekä vapaaehtoista lähestymistapaa että sääntelyä,
B. whereas if ‘corporate social responsibility’ is actually to be practised, both a voluntary and a regulatory approach to the issue should be adopted,
2. pitää myönteisenä vihreän kirjan yritysten sosiaalista vastuuta koskevaa aloitetta ja pyytää komissiota tekemään direktiiviehdotuksen yhteisön lainsäädäntöpuitteiden määrittelemiseksi tällä alalla;
Welcomes the initiative taken by the Commission is submitting its Green Paper on corporate social responsibility and calls on the Commission to draw up a directive establishing a European regulatory framework applicable in this area;
6. kehottaa komissiota toteuttamaan yhdessä jäsenvaltioiden ja työmarkkinaosapuolten kanssa erityisesti pk-yrityksille suunnatun yhteisön tason kampanjan yhteisön tasa-arvosäännöksistä;
Calls on the Commission, in cooperation with Member States, to organise a European campaign in cooperation with the two sides of industry, aimed particularly at SMEs, to inform them about the acquis communautaire with regard to equal rights for men and women;
10. muistuttaa, että komission vastuulla on erityisesti ehdokasvaltioiden asianmukainen informointi yhteisön tasa-arvosäännöksistä ja niiden aktiivinen avustaminen säännöstön täytäntöönpanossa.
Points out that the Commission has a particular responsibility to inform the candidate countries adequately about, and actively participate in the implementation of, the acquis communautaire with regard to equality.
8. toukokuuta 2002 LOPULLINEN A5-0160/2002 *
8 May 2002 FINAL A5-0160/2002 *
Ehdotus neuvoston päätökseksi täydentävän makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämisestä Ukrainalle
on the proposal for a Council decision on providing supplementary macro-financial assistance to Ukraine
(Yksinkertaistettu menettely – 158 artiklan 2 kohta) 316.230
(Simplified procedure - Rule 158(2)) 316.230
Liite: Budjettivaliokunnan kirje
Annex: Letter from the Committee on Budgets
Neuvosto pyysi 31. tammikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi täydentävän makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämisestä Ukrainalle (KOM(2002) 12 – 2002/0018(CNS)).
By letter of 31 January 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 308 of the EC Treaty on the proposal for a Council decision on providing supplementary macro-financial assistance to Ukraine ( COM(2002) 12 - 2002/0018(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. helmikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan, budjettivaliokuntaan ja talousarvion valvontavaliokuntaan ( C5‑0044/2002 ).
At the sitting of 4 February 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ,the Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control for their opinion( C5‑0044/2002 ).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 19. helmikuuta 2002 esittelijäksi Carlos Westendorp y Cabezan.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Carlos Westendorp y Cabeza rapporteur at its meeting of 19 February 2002.
Valiokunta päätti kokouksessaan 26. maaliskuuta 2002 soveltaa yksinkertaistettua menettelyä työjärjestyksen 158 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
At its meeting of 26 March 2002, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided to apply the simplified procedure under Rule 158 (2).
Koska vähintään yksi viidesosa valiokunnan jäsenistä ei ollut esittänyt vastalausetta tässä artiklassa tarkoitetun määräajan kuluessa, puheenjohtaja katsoi mietinnön hyväksytyksi.
As the chairman did not receive objections from at least one fifth of the committee’s members within the time limit laid down by the above Rule, he noted that the report had been adopted.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta päätti 25. tammikuuta 2002, talousarvion valvontavaliokunta päätti 21. helmikuuta 2002 ja budjettivaliokunta päätti 19. maaliskuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, the Committee on Budgetary Control and the Committee on Budgets decided on 25 January 2002, 21 February 2002 and 19 March 2002 respectively, not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 8. toukokuuta 2002.
The report was tabled on 8 May 2002.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston päätökseksi täydentävän makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämisestä Ukrainalle (KOM(2002) 12 – C5‑0044/2002 – 2002/0018(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council decision on providing supplementary macro-financial assistance to Ukraine ( COM(2002) 12 – C5‑0044/2002 – 2002/0018(CNS))
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi täydentävän makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämisestä Ukrainalle (KOM(2002) 12 – C5‑0044/2002 – 2002/0018(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on providing supplementary macro-financial assistance to Ukraine ( COM(2002) 12 – C5‑0044/2002 – 2002/0018(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2002) 12 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 12 OJ C not yet published. ),
– neuvoston kuultua sitä EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ( C5‑0044/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 308 of the EC Treaty ( C5‑0044/2002 ),
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön ( A5‑0160/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0160/2002 ),
Käsiteltävänä oleva ehdotus on myöhässä seuraavista syistä.
The proposal under consideration is overdue on the following grounds.
Ensinnäkin se koskee EY:n Ukrainalle myöntämää enintään 110 miljoonan euron makrotalouslainaa, johon EY sitoutui lokakuussa 1998, kun neuvosto hyväksyi 150 miljoonan euron makrotalouslainan Ukrainalle, mutta maksoi siitä vain 58 miljoonaa euroa heinäkuussa 1999.
Firstly, it is just a macro-financial loan from the EC to Ukraine of up to €110 million, a commitment undertaken by the EC in October 1998 when the Council approved a loan for Ukraine of €150 million but only disbursed €58 million in July 1999, while the remainder has been blocked since.
Kolmanneksi Euroopan unionilla on lisävelvoite.
Thirdly, there is a further commitment undertaken by the European Union.
Helsingin huippukokouksessa 11. joulukuuta 1999 Eurooppa-neuvosto teki päätöksen Ukrainaa koskevasta Euroopan unionin yhteisestä strategiasta.
At the Helsinki Summit on 11 December 1999, the European Council agreed on the ‘Common Strategy of the EU on Ukraine’.
Strategiaa koskevassa asiakirjassa tähdennetään erityisesti, että Ukrainaa on autettava luomaan toimiva markkinatalous.
The main concern of the Strategy document is to help Ukraine build a functioning market economy.
Tätä varten on sovittu uudistusohjelmasta Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ja Maailmanpankin kanssa.
This has required a reform programme agreed with the IMF and the World Bank.
Ohjelmalla pyritään uudistamaan maatalous-, energia- ja kuljetussektoreita, yksityistämään suuria yrityksiä ja vapauttamaan hintoja, samalla kun tuetaan pk-yrityksiä.
The reform programme includes the sector reform of agriculture, energy and transport as well as privatisation of large enterprises and liberalisation of prices while SMEs would be encouraged.
EU on sitoutunut antamaan runsaasti makrotaloudellista rahoitusapua, jolla tuetaan Ukrainan uudistusohjelmaa, helpotetaan maan velkataakkaa ja maksutaseen heilahteluita sekä kannustetaan energia-alan erityishankkeita.
The EU has committed itself to generous macro-economic assistance supporting Ukraine’s effort with the ‘reform programme’, debt relief or balance of payments urgencies and specific projects that are associated with the energy sector.
Siirtymäkausi markkinatalouteen ei ole kuitenkaan ollut helppo.
However, the transition to a market economy has not been easy.
Ukraina on kärsinyt stagflaatiosta viime vuosina.
Ukraine in recent years has been in a stagflation.
Kiinteähintainen BKT on laskenut seuraavasti: ‑10 prosenttia 1996, -3 prosenttia 1997, -1,7 prosenttia 1998 ja -3 prosenttia 1999.
GDP at constant prices has fallen as follows: in 1996 by -10%, in 1997 by –3%, in 1998 by –1.7% and in 1999 by –3%.
Toisaalta kuluttajahinnat nousivat 39,7 prosenttia 1996, 10 prosenttia 1997, 22 prosenttia 1998 ja 21 prosenttia 1999.
On the other hand, consumer prices increased by 39.7% in 1996, 10% in 1997, 22% in 1998 and 21% in 1999.
Vuonna 1998 tehdyn päätöksen sisältämän 92 miljoonan euron suuruisen erän maksamista viivästymistä ei ole riittävästi perusteltu eikä sitä edes mainita komission muistiossa.
The justification for the delay in disbursing the second part of the €92 million of the 1998 Decision is hollow, not even stated in the Commission’s memorandum.
Komissio ainoastaan viittaa rahoitusavun toisen osan viivästymiseen: "Kaikki tämä [makrotalouden heikkeneminen 2002–2001] johti siihen, että Ukraina lopetti velkojensa maksamisen Pariisin klubille tammikuussa 2000.
A hint to understanding the delay of disbursing the second part is given by the Commission: “All this [negative macro-economic developments in 2002-2001] led Ukraine to stop servicing its debts to the Paris Club in January 2000.
Toisin sanoen kriittisenä aikana, jolloin Ukrainassa oli korkea inflaatio, julkisyhteisöjen alijäämää, maksutaseen alijäämää, maksutaseen ongelmia, suorat ulkomaiset sijoitukset olivat tyrehtyneet ja ulkomaiset valuuttavarannot olivat ehtyneet, komissio teki kuultuaan talous- ja rahoituskomiteaa, joka on Ecofin-neuvoston neuvoa-antava toimielin, päätöksen olla vastaamatta Ukrainan taloudellisiin tarpeisiin.
In other words, during a critical period in which Ukraine experienced high inflation, government deficit, current account deficit, balance of payments problems, disappointing inward FDI and depletion of foreign exchange reserves, the Commission in consultation with the Economic and Financial Committee – a consultative organ to the ECOFIN Council – decided not to be helpful to the Ukraine’s economic needs.
Uudessa ehdotuksessa määrätään lainajärjestelyn tietyistä piirteistä, joita on täsmennettävä ja selkiytettävä edelleen komission käsittelyn osalta.
The new proposal entails features of the loan facility, which need mention and further clarification as to its handling by the Commission.
Ensinnäkin makrotaloudellinen rahoitusapu myönnettäisiin 110 miljoonan euron lainana, jonka maksuaika olisi enintään 15 vuotta ja joista 10 vuotta olisi vapaavuosia.
Firstly, the macro-economic assistance takes the form of a loan of €110 million, which will have a maximum maturity period of 15 years and a grace period of 10 years.
Toiseksi tämän rahoitusavun myöntäminen edellyttää noin 1,62 miljoonan euron lisävarauksen tekemistä takuurahastosta EY:n talousarviossa.
Secondly, there should be additional provisioning of the Guarantee Fund for some €1.62 million in the EC budget.
Tätä on selitetty tarkemmin tähän mietintöön liitetyssä budjettivaliokunnan kirjeessä.
This feature is further developed in the letter from the Budget Committee attached to this report.
Kolmanneksi asiakirjaan on sisällytetty ehdollisuuslauseke.
Thirdly, a concealed conditionality clause is attached.
Tämä merkitsee, että laina annetaan Ukrainan käyttöön kahdessa tai jopa useammassa erässä enintään 110 miljoonan euron uutena lainana (joka sisältäisi vuoden 1998 päätöksellä myönnetyistä varoista maksamatta olevat 92 miljoonaa euroa ja vain 18 miljoonan euron lisäsumman) ja että se riippuisi kahdesta ehdosta: ensimmäinen ehto liittyy IMF:n kanssa solmitun sopeutus- ja uudistusohjelman toteuttamiseen, ja toinen puolestaan kytkeytyy rakenteellisiin uudistustoimiin, joista komissio ja Ukraina sopivat keskenään.
That is to say that the two or even more instalments of the new loan of up to €110 million (of which €92 million are the undisbursed funds from the1998 loan operation and only €18 million is additional) would depend on two conditions; the first has to do with the implementation by Ukraine of the adjustment and reform programme agreed with the IMF, and the second condition is linked to the structural reform measures to be agreed between the Commission and Ukraine.
Esittelijä ottaa huomioon, että EY myöntää tämän lisärahoitusavun Ukrainalle, ja puoltaa ehdotusta.
All in all, and given the context this supplementary EC loan to Ukraine is given, the rapporteur supports the proposal in question.
Budjettivaliokunnan puheenjohtajan Terence Wynnin 24. huhtikuuta 2002 päivätty kirje teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan puheenjohtajalle Carlos Westendorp y Cabezalle
Letter of 24 April 2002 from Terence Wynn , Chairman of the Committee on Budgets, to Mr Carlos Westendorp y Cabeza, Chairman of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy
Hyvä puheenjohtaja
Dear Chairman,
Budjettivaliokunta on pannut merkille komission ehdotuksen (KOM(2002) 12) neuvoston päätökseksi täydentävän makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämisestä Ukrainalle.
The Budgets Committee has taken note of the Commission proposal COM (2002) 12 for a Council Decision providing supplementary macro-financial assistance to Ukraine.
Ehdotuksen tarkoituksena on asettaa käyttöön pitkäaikainen lainajärjestely, jonka pääoma on enintään 110 miljoonaa euroa, ja järjestelyllä pyritään turvaamaan kestävä maksutasetilanne ja vahvistamaan maan valuuttavarantoa.
The proposal aims at making available a long-term loan facility of up to EUR 110 million with a view to ensuring a sustainable balance-of-payments situation and to strengthening the country's reserve position.
Budjettivaliokunta odottikin jo uutta ehdotusta, sillä Ukrainan taloudellinen tilanne on parantunut ja näin ollen jo vuonna 1998 myönnetty lainajärjestely voidaan nyt ottaa käyttöön uusissa ja suotuisemmissa olosuhteissa.
This new proposal was expected by the Budgets Committee, as the economic situation in the Ukraine has improved and it makes a loan instrument already authorised in 1998 available again under new and more favourable conditions.
Kun neuvosto lokakuussa 1998 hyväksyi kolmannen,150 miljoonan euron makrotalouslainan Ukrainalle, järjestelyn kokonaissumma edellytti koko lainajärjestelyn kattavaa varausta takuurahastosta.
When Council approved in October 1998 the third macro-financial loan for Ukraine for an amount of EUR 150 million, the Guarantee Fund was provisioned for to cover the total amount of the facility.
Kuten tiedätte, takuurahasto takaa 100-prosenttisesti makrotaloudellisen rahoitusavun kolmansiin maihin.
As you know, macro-financial assistance to third countries is guaranteed 100% by the Guarantee Fund.
Vaikka ainoastaan lainan ensimmäinen erä, 58 miljoonaa euroa, maksettiin syistä, jotka tiedämme, takuurahaston varaus kattoi kuitenkin koko lainasumman.
Although only a first tranche of EUR 58 million was disbursed for reasons we are aware of, the Guarantee Fund remained provisioned for the total amount of the loan.
Tämän vuoksi takuurahasto kattaa jo 92 miljoonaa euroa tämän "uuden" lainajärjestelyn edellyttämästä 110 miljoonan euron kokonaissummasta.
Therefore, an amount of EUR 92 million out of the total envelope of EUR 110 million envisaged for this "new" facility is already covered by the Guarantee Fund.
Jäljelle jäävä 18 miljoonan euron summa edellyttää ainoastaan 1,62 miljoonan euron varausta.
The provisioning for the remaining EUR 18 million only amounts to EUR 1.62 million.
On valiokuntanne ja parlamentin tehtävä arvioida kyseistä uutta ehdotusta.
It is for your Committee and Parliament to examine the merit of this new proposal.
Budjettivaliokunta toteaa kuitenkin, että Ukrainan poliittinen ja taloudellinen tilanne on nyt sellainen, että uuden järjestelyn hyväksyminen vaikuttaisi tarkoituksenmukaiselta.
We note, however, that the political and economic situation in the Ukraine is now such that the adoption of this instrument would seem to be appropriate.
Erityisesti takuurahaston nykytilannetta ajatellen emme näe mitään estettä asialle.
As regards the current situation in the Guarantee Reserve, in particular, I see no objections to it.
Takuurahaston rajoitetun liikkumavaran turvin voidaan edelleen kattaa jäljelle jäävän summan edellyttämä varaus.
The limited margin under the ceiling of the Guarantee Reserve can still cover the provisioning of the outstanding amount.
Takuurahastojärjestelmän yleistä tilannetta ajatellen budjettivaliokunta on viimeisten kahden vuoden aikana ilmaissut huolensa takuurahaston rajallisesta luotonantokapasiteetista ja toiminnasta.
As regards the general situation of the Guarantee Fund Mechanism, the Committee on Budgets has expressed its concern over the last two years about the limited lending capacity and the operation of the Guarantee Reserve.
Budjettivaliokunnan suositusten mukaisesti komissio on vihdoin esittänyt tiedonannon EY:n/Euratomin luotonanto- ja takuukapasiteetista ulkoisille toimille (KOM(2002) 20), johon sisältyy joukko luotonantokyvyn lisäämistä koskevia ehdotuksia.
Following the recommendations of the Budgets Committee, the Commission has finally presented a Communication on EC/Euratom Lending and Guarantee Capacity for External Actions ( COM (2002) 20 ) with a series of proposals to expand lending capacity.
Kyseiset ehdotukset eivät kuitenkaan vaikuta nyt harkittavana olevaan uuteen järjestelyyn liittyvään toimintaan.
However, these proposals will not affect the operation of the current new instrument under consideration.
Terry Wynn Esko Seppänen
Terry Wynn Esko Seppänen
Puheenjohtaja Varaesittelijä
Chairman Standing Rapporteur
13. toukokuuta 2002 LOPULLINEN A5-0161/2002
13 May 2002 FINAL A5-0161/2002
Komission suositus jäsenvaltioiden ja yhteisön vuoden 2002 talouspolitiikan laajoiksi suuntaviivoiksi
on the Commission recommendation for the 2002 Broad Guidelines of the Economic Policies of the Member States and the Community
(*) Hughes-menettely 314.949 SISÄLTÖ
(*) Hughes procedure 314.949 CONTENTS
TYÖLLISYYS- JA SOSIAALIVALIOKUNNAN LAUSUNTO (*)
OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS (*)
Komissio välitti 26. huhtikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille suosituksen jäsenvaltioiden ja yhteisön vuoden 2002 talouspolitiikan laajoiksi suuntaviivoiksi (KOM(2002) 191 – 2002/2075(COS)).
By letter of 26 April 2002, the Commission forwarded to Parliament the recommendation for the 2002 Broad Guidelines of the Economic Policies of the Member States and the Community ( COM(2002) 191 – 2002/2075(COS)).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 21. marraskuuta 2001 esittelijäksi Bruno Trentinin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Bruno Trentin rapporteur at its meeting of 21 November 2001.
Valiokunta käsitteli komission suositusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 20. maaliskuuta 2002, 27. maaliskuuta 2002, 16. huhtikuuta 2002, 24. huhtikuuta 2002 ja 13. toukokuuta 2002.
The committee considered the Commission recommendation and the draft report at its meetings of 20 March 2002, 27 March 2002, 16 April 2002, 24 April 2002 and 13 May 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 31 puolesta, 1 vastaan ja 3 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 31 votes to 1, with 3 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Bruno Trentin (esittelijä), Pervenche Berès, Roberto Felice Bigliardo, Hans Blokland, Armonia Bordes, Theodorus J.J. Bouwman (Miquel Mayol i Raynalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Benedetto Della Vedova, Bert Doorn (Alexander Radwanin puolesta), Harald Ettl (Giorgos Katiforisin puolesta), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Evelyne Gebhardt (Hans Udo Bullmannin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Pierre Jonckheer (Alain Lipietzin puolesta), Othmar Karas, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (Ingo Friedrichin puolesta), Astrid Lulling, Mario Mantovani (Generoso Andrian puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Ioannis Marinos, Paolo Pastorelli (Hans-Peter Mayerin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Karla M.H. Peijs (Piia-Noora Kaupin puolesta), Fernando Pérez Royo, Elly Plooij-van Gorsel (Christopher Huhnen puolesta), Bernard Poignant (David W. Martinin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Amalia Sartori (Renato Brunettan puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Olle Schmidt, Peter William Skinner ja Charles Tannock (Theresa Villiersin puolesta).
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairman; José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog and John Purvis, vice-chairmen, Bruno Trentin, rapporteur, Pervenche Berès, Roberto Felice Bigliardo, Hans Blokland, Armonia Bordes, Theodorus J.J. Bouwman (for Miquel Mayol i Raynal pursuant to Rule 153(2)), Benedetto Della Vedova, Bert Doorn (for Alexander Radwan), Harald Ettl (for Giorgos Katiforis), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Evelyne Gebhardt (for Hans Udo Bullmann pursuant to Rule 153(2)), Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Pierre Jonckheer (for Alain Lipietz), Othmar Karas, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (for Ingo Friedrich), Astrid Lulling, Mario Mantovani (for Generoso Andria pursuant to Rule 153(2)), Ioannis Marinos, Paolo Pastorelli (for Hans-Peter Mayer pursuant to Rule 153(2)), Karla M.H. Peijs (for Piia-Noora Kauppi), Fernando Pérez Royo, Elly Plooij-van Gorsel (for Christopher Huhne), Bernard Poignant (for David W. Martin pursuant to Rule 153(2)), Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Amalia Sartori(for Renato Brunetta pursuant to Rule 153(2)), Olle Schmidt, Peter William Skinner and Charles Tannock (for Theresa Villiers).
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 13. toukokuuta 2002.
The report was tabled on 13 May 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission suosituksesta jäsenvaltioiden ja yhteisön vuoden 2002 talouspolitiikan laajoiksi suuntaviivoiksi (KOM(2002) 191 – C5‑0191/2002 – 2002/2075(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission recommendation for the 2002 Broad Guidelines of the Economic Policies of the Member States and the Community ( COM(2002) 191 – C5‑0191/2002 – 2002/2075(COS))
– ottaa huomioon komission suosituksen jäsenvaltioiden ja yhteisön vuoden 2002 talouspolitiikan laajoiksi suuntaviivoiksi (KOM(2002) 191 – C5–0191/2002),
- having regard to the Commission recommendation for the 2002 Broad Guidelines of the Economic Policies of the Member States and the Community ( COM(2002) 191 - C5-0191/2002 ),