natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä tulee ensimmäisessä käsittelyssä tehtyihin parlamentin tarkistuksiin , mainittakoon, että 30 tarkistuksesta neuvosto sisällytti yhteiseen kantaansa 15 tarkistusta sellaisenaan, osittain tai periaatteellisesti.
With regard to the fate of Parliament’s amendments at first reading, it should be noted that of a total of 30 amendments, the Council has incorporated into its common position 15 amendments in whole, in part or in spirit.
Viisi sellaisenaan hyväksyttyä tarkistusta koskevat muuntogeenisten organismien (tarkistus 9), toimijan (tark. 10), elintarvikkeiden (tark. 11) ja esipakatun (tark. 13) määritelmiä sekä asetuksen 4 artiklan 6 kohdan merkitsemistä koskevien säännösten parantamista (tark. 14).
The five amendments which were adopted verbatim concern the definitions of ‘GMOs’ (amendment 9), the ‘operator’ (amendment 10), ‘food’ (amendment 11) and ‘pre-packaged’ (amendment 13), and the improvement of the provision on labelling in Article 4(6) of the regulation (amendment 14).
Loput kymmenen osittain tai periaatteellisesti sisällytettyä tarkistusta koskevat ennalta varautumisen periaatetta (tark. 2), kansanterveyden ja ekosysteemien suojelua (tark. 6), tietojen toimittamista toimijoille ja kuluttajille (tark. 35), mikro-organismien jättämistä asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle (tark. 12), esipakattujen tuotteiden vastaanottamista (tark. 24), näytteenottoa ja (laadullisia ja määrällisiä) testejä (tark. 29), komitologian soveltamista näytteenottoa ja testausta koskevissa teknisissä ohjeissa ilman niiden julkaisemista (tark. 30), GMO:eja koskevia rekisterejä (tark. 31) ja yhteisön vertailulaboratorion työtä (tark. 47).
The remaining 10 amendments incorporated in part or in spirit are concerned with the precautionary principle (amendment 2), the protection of public health and ecosystems (amendment 6), the provision of information to operators and consumers (amendment 35), the exemption of genetically modified micro-organisms (GMMs) from the regulation’s scope (amendment 12), the receipt of pre-packaged products (amendment 24), sample checks and testing (quantitative and qualitative) (amendment 29), the use of comitology for guidance on sampling and testing, but without publication of such guidance (amendment 30), registers with information on GMOs (amendment 31) and the work of the Community Reference Laboratory (amendment 47).
Erillään pitämistä koskevien parhaiden toimintatapojen osalta (tark. 27) sovittiin, että asetusehdotukseen sisällytetään lausuma geneettisesti muunnetuista elintarvikkeista ja rehuista.
With regard to good segregation practice (amendment 27) it was agreed that a declaration should be inserted into the proposal for a regulation on genetically modified food and feed.
Neuvoston yhteiseen kantaan sisällytetään näin ollen monia Euroopan parlamentin tarkistuksia, mutta jätetään joitakin kysymyksiä avoimiksi.
The Council’s common position incorporates, in fact, many of the European Parliament’s amendments but leaves certain questions open.
Esittelijän huomioita ja ehdotuksia
Comments and proposals by the rapporteur
Kun otetaan huomioon, että jo ensimmäisen käsittelyn äänestysten aikana esiintyi erimielisyyttä siitä, äänestääkö joitakin tarkistuksia vastaan vai niiden puolesta, ja että ne hyväksyttiin hyvin pienellä enemmistöllä, esittelijä ehdottaa toisen käsittelyn suositusluonnokseen rajoitetusti tiettyjä muutoksia, jotka eivät ole olennaisesti ristiriidassa yhteisen kannan säännösten kanssa, jotta helpotetaan määräenemmistön saavuttamista yhteisen kannan tarkistamiseksi.
Since at voting at first reading there was a difference of opinions as to whether to vote for or against certain amendments, which resulted in a weak majority, I am only proposing in the draft recommendation for second reading certain changes which do not deal with substance of the provisions of the common position, in order to facilitate the obtaining of a qualified majority for its amendment.
Analysoitaessa ensimmäisen käsittelyn äänestyksessä hyväksyttyä tekstiä ja neuvoston yhteistä kantaa käy ilmi, että keskustelujen aikana ilmaistu kanta tarpeesta vahvistaa havaittavuutta (detectability) sisällytettiin ainakin osittain säännöksiin, jotka koskevat asetuksen täytäntöönpanoa sekä teknisiä tarkastus- ja valvontatoimenpiteitä, ks. 9 artikla "yhteisön vertailulaboratorion työstä" (tark. 47), " näytteenoton ja (laadullisten ja määrällisten) testien" käyttöönottoa (tark. 29) sekä johdanto-osan kappaleita 5 ja 8 lisäämällä sana "havaitseminen" (englanniksi "detection").
In principle, from an analysis of the voting on the text which was adopted at first reading and the Council’s common position, it is clear that the view which was expressed in the debate on the need to reinforce the detectability aspect of GMOs was incorporated, albeit only in part, in the provisions concerning the implementation of the regulation and the inspection and control measures, see Article 9 on ‘the work of the Community Reference Laboratory’ (amendment 47), the introduction of ‘sample checks and testing (quantitative and qualitative)’ (amendment 29) and the recitals 5 and 8 with the addition of the word ‘ detection’ .
Kun otetaan lisäksi huomioon, että neuvosto tunnustaa, että "jäljitettävyys sinänsä on ilmiö, joka riippuu tieteellisistä tosiseikoista ja teknisten ratkaisujen saatavuudesta" ja että "on komission toimivallassa käsitellä ja arvioida jäljitettävyyttä ja ehdottaa sopivia ratkaisuja" (ks. vastaus parlamentin kysymykseen H-0767/02 ), yhteisen kannan johdanto-osan kappaleisiin lisätään joitakin tarkistuksia, joissa edellytetään havaittavuuden lisäämistä entisestään, ja tämä niiden säännösten lisäksi , jotka perustuvat jäljittämiseen "paperilla olevista tiedoista" ("paper trail"), jotta mahdollisuudet panna asetus täytäntöön kasvavat.
Given, moreover, that the Council acknowledges that ‘ detectability as such is a phenomenon that depends on scientific facts and the availability of technical solutions’ and that ‘it is therefore up to the Commission … to scrutinise and assess detectability and to suggest appropriate solutions’ (see reply to Parliamentary question H-0676/02 ), certain amendments to the recitals of the common position are being tabled which are designed to further promote detectability in addition to the provisions based on traceability, where the aim of the ‘ paper trail’ is to improve the capacity to implement the regulation.
Tavoitteena on edistää edelleen kuluttajansuojaa ja pyytää turvallisuuden lisäämistä, jotta torjutaan harhaanjohtamista, väärentämistä, kilpailun vääristymiä ja kaupan esteitä tapauksessa, jossa ei ole mahdollista soveltaa analyyttisia menetelmiä todentaa GMO:ista valmistettujen tuotteiden alkuperä, koska ne ovat kaikin tavoin tavanomaisten vastaavien tuotteiden kaltaisia.
The aim is to promote further consumer protection and to put in place safety mechanisms in order to prevent deception, fraud, distortion of competition and obstruction of the market, in the event that it is impossible to use analytical methods to establish whether a product is derived from GMOs, since that product is identical in every respect to the corresponding conventional product.
Vastaavasti esittelijä ehdottaa, että asetuksen johdanto-osan kappaleessa korostettaisiin, että sisämarkkinoiden mekanismit toimivat tehokkaasti, kun kuluttajansuojapolitiikka perustuu yhteisön sääntöihin, joiden noudattamista voidaan valvoa myös tieteellisten ja analyyttisten menetelmien avulla, jotka eivät anna mahdollisuutta väärentämiseen, kuluttajan harhaan johtamiseen tai kilpailun vääristymiseen.
At the same time, I suggest that the regulation’s recitals should emphasise that the mechanisms of the internal market operate effectively when consumer protection policy is based on Community rules, the implementation of which can also be monitored by scientific and analytical methods which do not allow fraud, the misleading of consumers or distortion of competition.
Lisäksi tällainen suuntaviiva vahvistaa myös mahdollisuutta panna asetus täytäntöön kansainvälisesti ilman kaupan esteiden muodostumista.
Additionally, such an orientation enhances the chances of implementing the regulation world-wide, without creating barriers to trade.
Edellä ehdotettujen tarkistuksen teksti hyväksyttiin vastikään kahdessa Euroopan parlamentin ei-lainsäädännöllisessä päätöslauselmassa, jotka koskevat kuluttajansuojapolitiikkaa koskevaa strategiaa – ks. P5_TA-PROV(2003)0100, Phillip Whiteheadin mietintö A5-0023/2003 – sekä biotieteitä ja biotekniikkaa – strategia Euroopalle – ks. P5_TA-PROV(2002)0566, Elisa Maria Damiãon mietintö A5-0359/2002 , ja näin ollen parlamentin kannan on oltava yhteinen ja yhtenäinen GMO:eja koskevissa kysymyksissä.
The text of the amendments suggested above was adopted recently in two non-legislative European Parliament resolutions concerning consumer policy strategy – see P5_TA-PROV (2003)0100, report by P Whitehead, A5-0023/2003 – and ‘life sciences and biotechnology – a strategy for Europe’ – see P5_TA-PROV (2002)0566, report by E M Damião, A5-0359/2002 ; consequently the Parliament’s position should be identical and consistent on issues relating to GMOs.
Lopuksi esittelijä katsoo hyödylliseksi lisätä näytteenottoa koskevien teknisten ohjeiden (9 artikla), testien ja menetelmien julkaisemisen, koska se lisää avoimuutta ja tukee koordinoitua lähestymistapaa sekä asetuksen täytäntöönpanon tehokkuutta.
Finally, I consider it useful to add the point regarding publication of the technical guidance on sampling (Article 9), testing and methods, since this improves transparency and contributes to a coordinated approach as well as to the successful implementation of the regulation.
Lisäksi esittelijä katsoo, että tämän asetuksen samoin kuin geneettisesti muunnetuista elintarvikkeista ja rehuista annettavan asetuksen nopea hyväksyminen johtaa uusien GMO:ien hyväksymistä koskevan käytännön moratorion poistamiseen sekä biotieteitä ja biotekniikkaa koskevan strategian kehittämiseen, kuten neuvoston päätelmissä ja toimintaohjeissa todetaan EUVL C 39, 18.2.2003, s. 9. .
In addition, I take the view that the swift adoption of this regulation, and of the regulation on genetically modified food and feed, will lead to the removal of the de facto moratorium on the approval of new GMOs and to the development of a strategy on life sciences and biotechnology, as described in the Council conclusions and roadmap OJ C 39, 18.2.2003, p.
Esittelijä ehdottaa sen vuoksi tarkistuksia, joilla ei muuteta asetusehdotuksen lainsäädäntötekstin sisältöä ja jotka parantavat lainsäädäntää ja vahvistavat asetuksen säännösten noudattamista.
I am putting forward, therefore, amendments which do not change the substance of the legislative text of the proposal for a regulation and which improve the law and strengthen certain aspects to promote compliance with the regulation’s provisions.
11. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0205/2003 ***I
11 June 2003 FINAL A5-0205/2003 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi hyvän laboratoriokäytännön (GLP) tarkastamisesta ja todentamisesta (kodifioitu toisinto)
on the proposal for a European Parliament and Council directive on the inspection and verification of good laboratory practice (GLP) (codified version)
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohta) 332.542
(Simplified procedure - Rule 158(1)) 332.542
Komissio välitti 26. syyskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi hyvän laboratoriokäytännön (GLP) tarkastamisesta ja todentamisesta (kodifioitu toisinto) ( KOM(2002) 529 – 2002/0233(COD)).
By letter of 26 September 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive on the inspection and verification of good laboratory practice (GLP) (codified version) ( COM(2002) 529 - 2002/0233 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 9. lokakuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ( C5‑0445/2002 ).
At the sitting of 9 October 2002 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for its opinion ( C5-0445/2002 ).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 19. helmikuuta 2003 esittelijäksi Manuel Medina Ortegan.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Manuel Medina Ortega rapporteur at its meeting of 19 February 2003.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti puheenjohtajansa ehdotuksesta kokouksessaan 10. kesäkuuta 2003 soveltaa työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaista yksinkertaistettua menettelyä, ja näin ollen valiokunnan puheenjohtaja nimitettiin esittelijäksi.
At its meeting of 10 June 2003 the committee decided, on a proposal by its chairman, to apply the simplified procedure prescribed in Rule 158(1), whereupon the chairman was appointed rapporteur.
Seuraavat jäsenet olivat läsnä päätettäessä puheenjohtajan ehdotuksesta: Bill Miller (varapuheenjohtaja), Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Piia-Noora Kauppi (Anne-Marie Schaffnerin puolesta), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (Rainer Wielandin puolesta), Marcelino Oreja Arburúa (Joachim Wuermelingin puolesta), Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Matti Wuori (Ulla Maija Aaltosen puolesta) ja Stefano Zappalà.
The following were present for the decision on the chairman's proposal: Bill Miller, vice-chairman; Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil‑Delgado, Malcolm Harbour, Piia-Noora Kauppi (for Anne-Marie Schaffner), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (for Rainer Wieland), Marcelino Oreja Arburúa (for Joachim Wuermeling), Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Matti Wuori (for Ulla Maija Aaltonen) and Stefano Zappalà.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 11. kesäkuuta 2003.
The report was tabled on 11 June 2003.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi hyvän laboratoriokäytännön (GLP) tarkastamisesta ja todentamisesta (kodifioitu toisinto) ( KOM(2002) 529 – C5‑0445/2002 – 2002/0233(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a European Parliament and Council directive on the inspection and verification of good laboratory practice (GLP) (codified version) ( COM(2002) 529 – C5‑0445/2002 – 2002/0233(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2002) 529 Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2002) 529 Not yet published in the Official Journal.. ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0445/2002 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament( C5‑0445/2002 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 67 artiklan, 89 artiklan ja 158 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rules 67, 89 and 158(1) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0205/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0205/2003 ),
11. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0206/2003 ***I
11 June 2003 FINAL A5-0206/2003 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi hyvän laboratoriokäytännön periaatteiden noudattamista kemiallisten aineiden kokeissa ja periaatteiden noudattamisen todentamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä (kodifioitu toisinto)
on the proposal for a European Parliament and Council directive on the harmonisation of laws, regulations and administrative provisions relating to the application of the principles of good laboratory practice and the verification of their applications for tests on chemical substances (codified version)
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohta) 332.541
(Simplified procedure - Rule 158(1)) 332.541
EUROOPAN PARLAMENTIN LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION
Komissio välitti 26. syyskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi hyvän laboratoriokäytännön periaatteiden noudattamista kemiallisten aineiden kokeissa ja periaatteiden noudattamisen todentamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä (kodifioitu toisinto)( KOM(2002) 530 – 2002/0231(COD)).
By letter of 26 September 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive on the harmonisation of laws, regulations and administrative provisions relating to the application of the principles of good laboratory practice and the verification of their applications for tests on chemical substances (codified version) ( COM(2002) 530 - 2002/0231 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 9. lokakuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ( C5‑0444/2002 ).
At the sitting of 9 October 2002 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for its opinion ( C5-0444/2002 ).
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti puheenjohtajansa ehdotuksesta kokouksessaan 10. kesäkuuta 2003 soveltaa työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaista yksinkertaistettua menettelyä, ja näin ollen valiokunnan puheenjohtaja nimitettiin esittelijäksi.
At its meeting of 10 June 2003, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided, on a decision from the chairman, to apply the simplified procedure under Rule 158(1), and the chairman was thus appointed rapporteur.
Seuraavat jäsenet olivat läsnä päätettäessä puheenjohtajan ehdotuksesta: Bill Miller (varapuheenjohtaja), Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Piia-Noora Kauppi (Anne-Marie Schaffnerin puolesta), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (Rainer Wielandin puolesta), Marcelino Oreja Arburúa (Joachim Wuermelingin puolesta), Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Matti Wuori (Ulla Maija Aaltosen puolesta) ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Bill Miller, vice-chairman; Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil‑Delgado, Malcolm Harbour, Piia-Noora Kauppi (for Anne-Marie Schaffner), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (for Rainer Wieland), Marcelino Oreja Arburúa (for Joachim Wuermeling), Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Matti Wuori (for Ulla Maija Aaltonen) and Stefano Zappalà.
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta päätti 27. marraskuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided on 27 November 2003 not to deliver an opinion.
EUROOPAN PARLAMENTIN LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi hyvän laboratoriokäytännön periaatteiden noudattamista kemiallisten aineiden kokeissa ja periaatteiden noudattamisen todentamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä (kodifioitu toisinto) ( KOM(2002) 530 – C5‑0444/2002 – 2002/0231(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a European Parliament and Council directive on the harmonisation of laws, regulations and administrative provisions relating to the application of the principles of good laboratory practice and the verification of their applications for tests on chemical substances (codified version) ( COM(2002) 530 – C5‑0444/2002 – 2002/0231(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2002) 530 Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2002) 530 Not yet published in the Official Journal. ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0444/2002 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament( C5‑0444/2002 ),
– ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0206/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0206/2003 ),
12. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0207/2003 ***II
12 June 2003 FINAL A5-0207/2003 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 10. lokakuuta 2002 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta (KOM(2001) 581 – 2001/0245(COD)).
At the sitting of 10 October 2002 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC ( COM(2001) 581 – 2001/0245 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 27. maaliskuuta 2003 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (15792/1/2002 – C5‑0135/2003 ).
At the sitting of 27 March 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (15792/1/2002 – C5‑0135/2003 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 5. marraskuuta 2001 esittelijäksi Jorge Moreira da Silvan.
The committee had appointed Jorge Moreira da Silva rapporteur at its meeting of 5 November 2001.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 29. huhtikuuta 2003 ja 11. kesäkuuta 2003.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 29 April 2003 and 11 June 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 47 puolesta, 3 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 47 votes to 3, with 2 abstentions.