natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0080/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Verts/ALE -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Tiedotusvälineiden keskittyminen
, on behalf of the Verts/ALE Group to the Commission Subject: Media concentration
Tiedotusvälineiden vapaus on EU:n perusperiaatteita kuten Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa, Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa on lausuttu.
Freedom of the media is a fundamental principle of the EU laid down in the Treaty on European Union, the European Convention on Human Rights and the Charter of Fundamental Rights.
Viestinnän moniarvoisuus on olennaista tällaisen vapauden olemassaolon kannalta.
Media pluralism is essential if such freedom is to exist.
On tunnustettava seuraavat ongelmat:
We have to acknowledge several problems, however:
Viestinnän moniarvoisuutta uhkaa meneillään oleva tiedotusvälineiden keskittyminen ja viestintämonopolien ilmaantuminen.
The growth of media concentration and the emergence of media monopolies threaten media pluralism.
Kansalliset mielipiteen ohjailumonopolit vaikuttavat kansalliseen hallitukseen ja tätä kautta Euroopan unionin päätöksentekoprosessiin.
National opinion monopolies influence national governments and, in so doing, influence the European Union's decision-making process.
Poliittisesti tuetut viestintämonopolit kukoistavat keinotekoisella kansallisella kentällä ja niiden toimintaympäristö on suotuisampi kuin niiden eurooppalaisilla kilpailijoilla.
Politically promoted media monopolies prosper in an artificial national arena and enjoy a more favourable environment than their European competitors.
Kilpailulainsäädännön välineet sekä Euroopan unionin tasolla että kansallisella tasolla tunnustavat tiedotusvälineiden moninaisuutta ja moniarvoisuutta koskevien erityissääntöjen täydentävän luonteen kilpailulainsäädännön alaisen markkinakehityksen arvioinnissa.
Competition law instruments at both European and national levels acknowledge the complementary nature of specific rules on media diversity and pluralism as regards the assessment of market developments under competition law.
Sähköisen viestinnän uusi sääntelykehys pyrkii takaamaan tehokkaan kilpailun markkinoille pääsyä koskevien kysymysten mahdollisen sääntelyn kautta ja tarjoamaan avoimuutta, neuvottelua ja yhdenmukaistamismenettelyjä myös paneurooppalaisen lähestymistavan yhteydessä.
The new regulatory framework for electronic communications seeks to safeguard effective competition through the possible regulation of access issues and to provide for transparency, consultation and harmonisation procedures, partly with a view to a pan-European approach.
Samanaikaisesti kansallisten sääntelyviranomaisten annetaan toimivaltansa puitteissa pyrkiä turvaamaan perinteiset viestintäpoliittiset tavoitteet kuten moniarvoisuuden.
At the same time, NRAs are permitted to pursue within their remit the task of ensuring that traditional media policy goals, such as pluralism, are attained.
Mutta hallitsevan mielipidejohtajan valtaa koskevaa ongelmaa ei ratkaista tyydyttävästi näillä välineillä.
However, the problem of dominant opinion-forming power is not sufficiently covered by these instruments.
Euroopan yhteisön tason yleiset tai alakohtaiset kilpailupolitiikan välineet eivät tarjoa riittävää apua tapauksissa, jotka jäävät niiden soveltamisalan ulkopuolelle.
Pure or sector-specific competition policy instruments at European Community level do not provide for adequate remedies in cases outside their field of application.
Kuinka komissio turvaa viestinnän moniarvoisuuden tällaisessa ympäristössä?
How will the European Commission safeguard media pluralism in such an environment?
Aikooko komissio tehdä tutkimuksia eri EU-asetusten välisestä yhtenäisyydestä ja yhtenäisyydestä asiaa koskevan Euroopan tason lainsäädännön ja tiedotusvälineitä koskevien kansallisten lakien välillä?
Does the Commission intend to undertake studies into the consistency of the various EU regulations and the consistency between relevant European legislation and national media laws?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0081/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan puolesta neuvostolle Aihe: Työmarkkinaosapuolten vuoropuhelu: kolmikantakokous
, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs to the Council Subject: Social dialogue: tripartite social summit
Työmarkkinaosapuolten vuoropuhelu ja työmarkkinasuhteiden laatu ovat eurooppalaisen yhteiskuntamallin keskipisteessä.
The social dialogue and the quality of industrial relations are at the centre of the European social model.
Eurooppa-neuvoston huippukokouksissa Tukholmassa, Laekenissa ja Barcelonassa valtion ja hallitusten päämiehet, työmarkkinaosapuolet sekä komissio ovat korostaneet työmarkkinaosapuolten vuoropuhelun merkitystä Lissabonissa päämääräksi asetetun laatuun, täystyöllisyyteen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuteen perustuvan kilpailukykyisen Euroopan unionin saavuttamisen kannalta.
At the Stockholm, Laeken and Barcelona European Councils, the Heads of State and Government, the social partners and the Commission emphasised the role of the social dialogue in meeting the Lisbon goal of a competitive European Union based on quality, full employment and social cohesion.
Työmarkkinaosapuolet esittivät Laekenin Eurooppa-neuvostossa työmarkkinaosapuolten ja yhteisön toimielinten neuvotteluiden vahvistamista talous- ja sosiaalipolitiikan alalla.
The social partners presented an important contribution to the Laeken European Council aimed at reinforcing the concertation between social partners and European institutions on economic and social policies.
Euroopan parlamentti on jo antanut tukensa tälle idealle useissa yhteyksissä.
The European Parliament has already endorsed this idea on a number of occasions.
Komission hiljattain tekemät ehdotukset politiikkojen koordinointiin sovellettavan kierron järkeistämisestä antavat entistä enemmän aihetta ottaa esitetty uudenlainen järjestely käyttöön hyvissä ajoin ennen Ateenassa keväällä järjestettävää huippukokousta.
The recent Commission proposals to streamline the policy coordination cycle makes it even more urgent to put such a new structure in place well in time for the next Spring Summit in Athens.
Miten neuvosto aikoo seurata valtion ja hallitusten päämiesten jo tekemien päätösten toteutumista, jotta voitaisiin varmistaa, että kolmikantakokous perustetaan ennen kuluvan vuoden loppua?
How does the Council intend to follow up the decisions already taken by the Heads of State and Government in this field, in order to guarantee that a Tripartite Summit is established before the end of the year?
Aikooko neuvosto pyytää kuulla Euroopan parlamenttia kolmikantakokouksen tehtävistä ja toiminnallisista näkökohdista, ja aikooko se ottaa parlamentin mielipiteen todella huomioon?
Does the Council intend to ask for the consultation of the European Parliament on the tasks and operational aspects of the Summit and to take proper account of Parliament's opinion?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0082/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, GUE/NGL -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Tiedotusvälineiden keskittyminen
, on behalf of the GUE/NGL Group to the Commission Subject: Media concentration
Komissio tarkasteli eurooppalaista tiedotusalaa ja erityisesti tiedotusvälineiden moniarvoisuutta edellisen kerran vuonna 1994, jolloin se julkaisi tiedonannon vihreään kirjaan nimeltään "Moniarvoisuus ja tiedotusvälineiden keskittyminen sisämarkkinoilla yhteisön toimintaa koskevan tarpeen arvioinnista" liittyvien neuvottelujen seurannasta ( KOM(1994)0353 /lop.).
The last occasion on which the European media sector was re-examined, in the specific context of media pluralism, was in 1994, when the Commission published its communication entitled 'Follow-up to the consultation process relating to the Green Paper on "Pluralism and media concentration in the internal market - an assessment of the need for Community action"' ( COM(1994)0353 /final).
Tiedotusalan keskittymisen vaara Euroopassa on yhä ilmeisempi, joten ongelman uudelleen tarkastelu on tarpeen mitä pikimmin.
In view of the dangerous trend towards media concentration in Europe, there are now urgent and compelling reasons for a fresh examination of the situation.
Miten komissio aikoo puuttua tiedotusvälineiden lisääntyvään keskittymiseen ja säilyttää alan moniarvoisuuden?
How does the Commission intend to deal with the issue of increasing media concentration with a view to ensuring pluralism in the sector?
Aikooko komissio esittää direktiiviehdotuksen tiedotusalan moniarvoisuudesta, kuten parlamentti on useaan otteeseen vaatinut?
Does the Commission intend to submit a proposal for a directive on pluralism in the media sector, in line with Parliament's requests as made on more than one occasion?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0083/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0083/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Tiedotusvälineiden keskittyminen ja moniarvoisuus
to the Commission Subject: Media concentration and pluralism
Ottaen huomioon televisiotoiminnasta annetun direktiivin 89/552/ETY , sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/36/EY , ja erityisesti sen 4 artiklan televisio-ohjelmien jakelun ja tuotannon edistämisestä,
The pursuit of television broadcasting activities is regulated by Directive 89/552/EEC , as amended by Directive 97/36/EC , and the promotion of distribution and production of television programmes by Article 4 thereof.
ottaen huomioon 23. joulukuuta 1992 tiedotusvälineiden keskittymisestä annetun Euroopan komission vihreän kirjan ( KOM(92)0480 /lop.), jonka perusteella ei kuitenkaan annettu direktiiviä,
The Commission Green Paper of 23 December 1992 on media concentration ( COM(92)0480 /final) has never been followed up by a directive.
ottaen huomioon edellä mainitusta vihreästä kirjasta 20. tammikuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman , jossa tuettiin vihreän kirjan vaihtoehtoa III/C ja pyydettiin komissiota esittämään ehdotus direktiiviksi tiedotusvälineiden kansallisten rajoitusten yhdenmukaistamisesta,
In its resolution of 20 January 1994 on the above Green Paper the EP came out in favour of Option III, Sub-option c, as referred to in the Green Paper, and called on the Commission to submit a proposal for a directive to harmonise national restrictions on media concentration .
ottaen huomioon Euroopan parlamentin jäsenen Fayotin laatiman, 5. tammikuuta 1994 päivätyn mietinnön ( A3-0435/93 ) Euroopan komission vihreästä kirjasta,
The Commission Green Paper was also the subject of the EP's Fayot report of 5 January 1994 ( A3-0435/93 ).
ottaen huomioon Euroopan parlamentin 27. lokakuuta 1994 antaman päätöslauselman tiedotusvälineiden keskittymisestä,
On 27 October 1994 the EP adopted a resolution on concentration of the media .
ottaen huomioon talous- ja sosiaalikomitean antaman lausunnon tiedotusvälineiden moniarvoisuudesta ja keskittymisestä sekä sen 2.1 kohdan ,
The ESC has delivered an opinion on 'Pluralism and concentration in the media', the key passage being point 2.1 .
ottaen huomioon Euroopan neuvoston ministerikomitean 19. tammikuuta 1999 antaman suosituksen R (99) suorista toimista tiedotusvälineiden moniarvoisuuden edistämiseksi,
Recommendation R (99) 1, adopted by the Council of Europe Committee of Ministers on 19 January 1999, proposes measures to be implemented by member states to promote media pluralism.
ottaen huomioon, että tiedotustoiminta, ja erityisesti televisiossa tapahtuva tiedotus, on ala, jolla tietyn tahon liiallinen valta muodostaa vakavan vaaran kansalaistoiminnan ja demokratian toimivuudelle,
News, and in particular television news, is an area in which the excessive power of any one player constitutes a serious danger to the workings of civilisation and democracy.
ottaen huomioon, että nykypäivänä tämänkaltaisia ilmiöitä esiintyy Euroopan eri maissa,
Phenomena of the type concerned are today tending to occur in a number of European countries.
pyydän komissiota
In the light of the foregoing, will the Commission:
säätämään eurooppalaiset säännökset asiasta, koska niitä tarvitaan myös luomaan eräitä demokratian perusperiaatteita laajentuneen Euroopan pohjalta,
lay down a body of European rules to govern this sector, as is necessary not least in order to establish some fundamental democratic principles to form the foundations of the enlarged Europe;
ottamaan käyttöön yhteisön säännöstössä käsitteen "puhdas kustantaja", jonka intressit olisivat keskittyneet pelkästään kustannusalalle eivätkä lainkaan muille talouselämän alueille,
introduce the concept of a 'pure publisher' within the meaning of European legislation to denote a person whose interests are concentrated entirely in the publishing industry and do not extend into other economic circles;
laatimaan direktiivin, jossa asetetaan sekä koko yhteisön tasolla että yksittäisten maiden tasolla tiedotusvälineiden keskittymiselle täsmälliset rajat, jotka koskevat markkinaosuuden kokoa yleisön ja painosten perusteella.
draw up a directive imposing exact limits on media concentration, applicable both to Europe as a whole and to individual Member States, as regards market shares quantified in terms of audience and circulation?
EYVL L 298, 17.10.1989, s. 23.
OJ L 298, 17.10.1989, p.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0084/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0084/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, PPE-DE -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Tiedotusvälineiden vapaan toiminnan ja moniarvoisuuden turvaaminen laajentumisen jälkeisessä Euroopan unionissa
, on behalf of the PPE-DE Group to the Commission Subject: Safeguarding the freedom and pluralism of the media in an enlarged European Union
Komissio julkaisi vuonna 1997 vihreän kirjan televiestinnän, tiedotusvälineiden ja tietotekniikan lähentymisestä sekä sen vaikutuksista sääntelyyn ( KOM(97)0623 /lop.).
In 1997, the Commission published a Green Paper on the convergence of the telecommunications, media and information technology sectors, and the implications for regulation ( COM(97)0623 /final).
Kyseisen vihreän kirjan jälkeen tekniikka on kuitenkin kehittynyt huimaa vauhtia, ja kuluttajille on erilaisten laitteiden, kuten television, tietokoneen, kiinteän puhelimen ja matkapuhelimen, kautta tarjolla erilaisia palveluja (kuten Internet-yhteydet, televisio ja puhelinliikenne).
Since then, technological change has accelerated dramatically, with different services (e.g. Internet access, television and telephony) being provided to consumers over a range of devices, whether it be a TV, PC, or a fixed or mobile telephone.
Tietoliikenne-, tiedonvälitys- ja informaatioteknologia-alan toimijat hakeutuvat toistensa markkinoille ja pyrkivät samalla suojaamaan omia markkinoitaan.
The market players from telecoms, the media and information technology sectors continue to position themselves to enter each other's market, as well as to protect their existing markets.
Kymmenen uuden jäsenvaltion liittyminen lisää entisestään kunkin jäsenvaltion tilanteen monimuotoisuutta.
Furthermore, the forthcoming enlargement to ten new Member States will add to the diversity of national situations.
Edellä mainittua kehitystä on tarpeen arvioida ottaen erityisesti huomioon fuusioiden, yhteistyösopimusten ja yhteisyritysten vaikutukset
In order to assess these developments, and with particular reference to the impact of mergers, alliances and joint ventures on
yhtenäismarkkinoiden toimintaan,
the operation of the single market,
tiedotusvälineiden moniarvoisuuteen,
media pluralism,
ilmaisuvapauteen, mukaan lukien oikeus saada ja levittää tietoa ja ajatuksia ilman, että viranomaiset puuttuvat asiaan, ja valtioiden rajoista riippumatta, sekä
the right to freedom of expression, including the right to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers, and
kaikkien unionin kansalaisten mahdollisuuteen käyttää tietoyhteiskunnan palveluja, mikä voidaan toteuttaa edistämällä yhteentoimivuutta.
access by all European citizens to the services of the information society, notably through the promotion of interoperability,
Voiko komissio laatia uuden vihreän kirjan, jossa käsiteltäisiin edellä mainittuja asioita ja ehdotettaisiin keinoja, joilla Euroopan unioni ja jäsenvaltiot voisivat edistää niitä parhaalla mahdollisella tavalla?
is the Commission prepared to draw up a new Green Paper, setting out the issues and suggesting how best the EU and Member States should tackle them?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0085/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0085/02
Aihe: Jäsenten ohjesääntö
Subject: Statute of Members
Onko neuvosto valmis ryhtymään valtion- ja hallitusten päämiesten tasolla vuoropuheluun Euroopan parlamentin kanssa jäsenten ohjesäännön hyväksymiseen liittyvistä seikoista?
Is the Council, at the level of Heads of State or Government, prepared to enter into a dialogue with the European Parliament about the circumstances for the adoption of the Statute of Members?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0086/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Globaalistumisen luomaa hyvinvointia koskeva solidaarisuusmaksu
to the Council Subject: Solidarity levy on wealth generated by globalisation
Onko neuvosto neuvotellut Ranskan hallituksen kanssa konkreettisesta toimintaehdotuksesta?
Has the Council been consulting with the French authorities regarding a concrete proposal for action?
Aikooko neuvosto tutkia ja arvioida, kuinka kyseinen maksu voitaisiin panna täytäntöön ja minkä suuruinen se voisi olla?
Does the Council intend to examine and evaluate how such a levy could be implemented and what amount of money it could raise?
Aikooko neuvosto sovittaa yhteen jäsenvaltioiden kantoja, jotta ne voisivat yhdessä tukea kyseistä ehdotusta Kansainvälisen valuuttarahaston tulevassa kokouksessa?
Does the Council intend to coordinate the position of the Member States so that they could promote such a proposal together at a future meeting of the International Monetary Fund?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0087/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/02
Aihe: Nitrofuraani ja muut kielletyt lääkkeet siipikarjassa ja katkaravuissa
Subject: Nitrofurans and other prohibited drugs in poultry and shrimp
Voiko komissio vahvistaa, että viime kuukausien aikana nitrofuraania ja muita kiellettyjä lääkkeitä kuten kloramfenikolia on tavattu EU:n ulkopuolisista maista tuodussa siipikarjassa ja katkaravuissa useissa jäsenvaltioissa ja useissa tapauksissa?
Can the Commission confirm that during the last months nitrofurans and other prohibited drugs like chloramphenicol have been detected in several Member States and on several occasions in poultry and shrimp imported from third countries?
Mitä toimia komissio on toteuttanut taatakseen kuluttajien turvallisuuden?
What actions have been taken by the Commission in order to guarantee consumer safety?
Mitkä EU:n ulkopuoliset maat ovat kyseessä ja mitä jäämien testausmenettelyjä komissio on vaatinut kyseisistä EU:n ulkopuolisista maista tuotavien elintarvikkeiden kohdalla?
Which third countries are concerned and which residue testing procedures have been required by the Commission for food products imported from these third countries?
Mitä toimia on toteutettu kyseisten EU:n ulkopuolisten maiden suhteen, jotta ne saataisiin noudattamaan normeja?
What steps have been undertaken towards the third countries concerned in order to guarantee compliance with the standards?
Onko komissio suorittanut käyntejä kyseisissä EU:n ulkopuolisissa maissa tarkastaakseen jäämiä?
Has the Commission undertaken residue inspection missions to the third countries in question?
Jos se on näin tehnyt, koska käynnit on suoritettu ja mitkä ovat olleet niiden tulokset?
If so, at what time and what have been the results of these missions?
Onko saastuneet ruokatavarat palautettu kyseisiin EU:n ulkopuolisiin viejämaihin?
Has the contaminated food been sent back to the exporting third countries concerned?
Jos näin ei ole tehty, kuinka pilaantuneen materiaalin hävittäminen järjestettiin?
If not, how was the disposal of the contaminated material organised?
Voiko komissio taata, ettei pilaantunutta materiaalia ole päätynyt rehuihin?
Can the Commission guarantee that the contaminated material did not end up in feedingstuffs?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0088/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/02
Aihe: Yleishyödylliset palvelut Euroopan yhteisössä
Subject: Services of general interest in Europe
Nizzan ja Barcelonan Eurooppa-neuvostot pyysivät komissiota laatimaan puitedirektiivin yleishyödyllisistä palveluista Euroopan yhteisössä ja toisaalta valmistelemaan arviointimenetelmiä.
The Barcelona and Nice European Councils mandated the Commission to examine the possibility of drawing up a framework directive on services of general interest in the EU and establishing a methodology for their evaluation.
Komissio on julkaissut tiedonannon arviointimenetelmistä, joten olisikin kiinnostavaa tietää, millä tavalla tiedonantoon sisältyviä ehdotuksia voidaan panna täytäntöön.
The Commission has published a note on the evaluation methodology: what are the arrangements for implementing the proposals set out in that note?
Asiasta on tärkeää saada aikaan vihreä kirja, joka luo pohjan keskustelulle, mutta ei viivästytä direktiivin laatimista.
While the green paper is important since it will permit debate, the procedure must not have the effect of delaying the drawing-up of the directive.
Aikooko komissio tehdä Eurooppa-valmistelukunnalle ehdotuksia, jotka koskevat yleishyödyllisiä palveluja, niin että ne sisällytettäisiin tulevaan Euroopan unionin perustuslakiin?
Will the Commission submit proposals to the Convention on the subject of services of general interest, so as to ensure that such services obtain full recognition in the new Union constitution?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0089/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0089/02
, Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport
Aihe: Avoimen koordinointimenetelmän soveltaminen
Subject: Application of the open coordination method
Euroopan parlamentti ei ole voinut antaa lausuntoa neuvostolle tietyistä poliittisesti tärkeistä asioista, koska parlamentti ei voi osallistua suoraan avoimeen koordinointimenetelmään.
Parliament has not been able to transmit its position to the Council on a number of important subjects, owing to the fact that it is not a direct participant in the open coordination method.
Voiko neuvosto vakuuttaa, että kaikki tulevat aloitteet, jotka koskevat esimerkiksi kulttuuria, nuorisoa, koulutusta, tiedonvälitystä ja urheilua, välitetään Euroopan parlamentille ajoissa, jotta se voi ilmaista kantansa ennen kuin aloitteita käsitellään?
Can the Council provide guarantees that all future initiatives in, for instance, the field of culture, youth, education, the media and sport will be brought to the attention of Parliament sufficiently early for it to able to express its position before their examination?
Tekeekö neuvosto ehdotuksia Euroopan parlamentin ottamiseksi mukaan täysimääräisesti tasavertaisena toimielimenä tähän Lissabonin Eurooppa-neuvostossa käyttöön otettuun koordinointimenetelmään?
Will the Council submit proposals for ensuring the full institutional participation of Parliament in the open coordination method introduced by the Lisbon European Council?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0090/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0090/02