natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseessä on yhdenmukaisuus, vaikkakin vain symbolinen, edistyneempien kansallisten ja yhteisön lainsäädäntöjen kanssa, mutta ennen kaikkea ratifiointi olisi tärkeä osoitus siitä, että mikä tahansa valtio voi toteuttaa vähimmät suojelutoimenpiteet.
The end result would be, on the one hand, coherence, albeit of a symbolic nature, on account of the tie-in with the most advanced national and Community laws, and also, and above all, an important signal that any country could implement minimum protective measures.
Kaikkien jäsenvaltioiden toteuttama ratifiointi tukisi merkittävästi EU:n kansainvälisen järjestön roolin puitteissa ILO:a sen pyrkiessä torjumaan jokapäiväisiä dramaattisia tilanteita maailman eri alueilla, joilla työntekijät ilman minkäänlaista suojelua joutuvat sairastumaan vakavaan asbestiperäiseen sairauteen.
If all the Member States were to ratify it, the EU as an international political entity would be able to give an immense boost to the ILO in its efforts to stamp out the calamities which occur every day in various parts of the world where workers completely deprived of protection are doomed to contract a serious asbestos-related disease.
SOLAS-sopimuksen tarkistetut määräykset pyrkivät yhdenmukaistamaan laivanrakennus- ja korjausteollisuuden työntekijöiden, miehistöjen ja matkustajien suojelua kansainvälisissä kauppalaivastoissa.
The revised provisions of the SOLAS regulation seek to standardise the protection afforded to shipbuilding and ship repair workers and crews and passengers in international shipping.
Tarkistus 8 JOHDANTO-OSAN 7 A KAPPALE (uusi)
Amendment 8 RECITAL 7 A (NEW)
Kyseisissä rakennuksissa toteutettavien töiden teknisen eritelmän olisi sisällettävä tarpeelliset toimenpiteet kansallisen ja yhteisön lainsäädännön tarkemmaksi noudattamiseksi siten, ettei ainoastaan suojeltaisi työntekijöitä vaan myös kiinteistön käyttäjiä ja siinä asuvia henkilöitä.
The technical specifications of the work to be carried out on the above premises should include the measures required to comply more exactly with national and Community legislation, thus protecting not only the workers, but also users and residents.
Mikäli mahdollista, laajassa julkisessa käytössä olevissa kiinteistöissä työmaan johtajien täytyy antaa tietoja asiasta vastuullisille viranomaisille tarpeettomien riskien ennaltaehkäisemiseksi.
As far as large public buildings are concerned, project supervisors must inform the appropriate authorities whenever possible so as to avert unnecessary risks.
On kysymys toteuttamiskelpoisesta työntekijöiden ja muiden kansalaisten suojeluratkaisusta, sillä ei ole olemassa tätä tietoa koskevia teknisiä rekistereitä, ja on otettava huomioon valtavat kustannukset, joita tällainen yleisrekisteri vaatisi jäsenvaltioilta.
This would be a feasible way to protect workers and other citizens if there were no technical registers containing the same information, bearing in mind that nation-wide registers would entail huge costs for the Member States.
Tarkistus 9 JOHDANTO-OSAN 8 A KAPPALE (uusi)
Amendment 9 RECITAL 8 A (NEW)
(8 a) Mitä tulee asbestin markkinointia ja käyttöä koskevaan kieltoon, komissiota ja jäsenvaltioita kehotetaan sopimaan yhteisestä kannasta WTO:ssa, jotta voidaan suojella niitä EU:n jäsenvaltioita, jotka päättävät toteuttaa kiellon ennen vuotta 2005.
(8a) As regards the ban on the marketing and use of asbestos, the Commission and the Member States should agree on a common position within the WTO to protect Member States which decide to implement the ban before 2005.
Niiden olisi myös tiedotettava yleisölle EU:n nykyisestä ja tulevasta kaivostoiminnasta.
In addition, they should inform the public about current and future mining operations in the EU.
EU:n on poliittisen ja lainsäädännöllisen strategiansa avulla kansainvälisenä yhtenäisen politiikan toteuttajana osoitettava vaikutusvaltansa sellaisilla tärkeillä alueilla kuten kansalaisten terveys.
If it is to abide by its political strategy and internal legislation and act as a coherent political entity at international level, the EU will need to assert itself in matters as vital as public health.
Sen on siten esitettävä yhteinen asbestin täydelliseen kieltoon pyrkivä näkemys, joka on välttämätön ottaen huomioon, että yhdelle sen jäsenvaltiolle on osoitettu valitus kaupan teknisestä esteestä.
It should therefore adopt a common position calling for a total ban on asbestos, especially since one Member State is the target of a TBT (technical barrier to trade) complaint.
Tätä Kanadan tekemää valitusta siitä, että Ranska kielsi krysotiilin käytön maassa, ei voida hyväksyä tieteellisesti eikä eettisesti, sillä viime kädessä on kyseessä maailman suurimman krysotiilin tuottajamaan Kanadan harjoittama protektionismi.
The complaint, lodged by Canada on account of France’s decision to prohibit the use of chrysotile on its territory, is unacceptable from the scientific and ethical point of view and in the final analysis constitutes economic protectionism on the part of Canada, still the world’s largest chrysotile producer.
Tarkistus 10 JOHDANTO-OSAN 9 A KAPPALE (uusi)
Amendment 10 RECITAL 9 A (NEW)
(9 a) Komission tulisi käynnistää jäsenvaltioiden kanssa keskustelu ammattisairauksien perusteella maksettavien rahaetuustaulukoiden nykyaikaistamisesta ja työnantajan velvoittamisesta kantamaan vastuu uhrin henkisistä kärsimyksistä tapauksissa, joissa työnantaja on tahallisesti vakavalla tavalla laiminlyönyt velvollisuutensa riskien ehkäisyssä ja työn järjestämisessä.
(9a) The Commission should begin the discussion with the Member States with a view to adopting a common position to update the scales of financial compensation for occupational disease and oblige an employer to accept liability for the pain and suffering caused to a victim where the employer has acted with malice because he was seriously negligent in fulfilling his obligations regarding risk prevention and the organisation of work.
Ranskan korkeimman oikeuden 28. helmikuuta 2002 tekemä EU:ssa ennenkuulumaton päätös, joka oli 29 tapauksessa myönteinen asbestialtistuneiden työntekijöiden esittämille haasteille yhteensä 30 yritystä vastaan, on kiistatta ennakkotapaus kaikille jäsenvaltioille.
A ground-breaking ruling in the EU handed down on 28 February 2002 by the highest French court, in favour of the complaints brought by workers harmed by asbestos against 29 out of a group of 30 firms, has set a precedent that no Member State will be able to ignore.
Kyseessä on työnantajan tahallinen toiminta tai laiminlyönti tai tietoinen välinpitämättömyys suhteessa saatavilla olevaan, työntekijöiden suojelua erityisen vaarallisilla työpaikoilla koskevaan tieteelliseen ja lainsäädännölliseen tietoon, mikä ei ole hyväksyttävää vain työlainsäädännön vaan myös moraaliselta kannalta.
What it means, as regards protection of workers in highly dangerous working environments, is that an employer’s wrongful behaviour or failure to act through wilful negligence or deliberate ignorance of the available scientific and legal information has to be considered unacceptable not just in the light of labour law, but also morally.
Maailman terveysjärjestöön liittyvän tahon mukaan 15 jäsenvaltion EU:ssa yli miljoona työntekijää altistui asbestille lukuisilla aloilla vuosien 1990 ja 1993 välisenä aikana.
According to a body close to the WHO, between 1990 and 1993 over a million workers in the fifteen Member States came into contact with asbestos in the most varied sectors.
Ainoastaan yhdellä suurimmalla riskialalla, rakennusalalla, altistuneita työntekijöitä oli yli 500 000.
In the building industry alone, one of the sectors in which the risk is higher, the figure exceeded 500 000.
Tarkistus 11 JOHDANTO-OSAN 10 KAPPALE
Amendment 11 RECITAL 10
(10) Rakennuksista vastuussa olevia henkilöitä on vaadittava ennen asbestin poistotöiden aloittamista kartoittamaan asbestin esiintyminen tai oletettu esiintyminen rakennuksissa ja laitteissa sekä välittämään tiedot muille henkilöille, jotka saattavat altistua rakennuksen käytön, sen ylläpidon tai muun siellä tapahtuvan toiminnan yhteydessä.
(10) The persons responsible for buildings should be required to identify before the start of the asbestos removal project, the presence or presumed presence of asbestos in buildings or installations and communicate this information to others who may be exposed by the use, maintenance or other activities in or on the building.
(10) Rakennuksista vastuussa olevia henkilöitä on vaadittava ennen asbestin poistotöiden aloittamista kartoittamaan asbestin esiintyminen tai oletettu esiintyminen rakennuksissa ja laitteissa sekä välittämään tiedot muille henkilöille, jotka saattavat altistua rakennuksen käytön, sen ylläpidon tai muun siellä tai välittömässä läheisyydessä tapahtuvan toiminnan yhteydessä.
(10) The persons responsible for buildings should be required to identify before the start of the asbestos removal project, the presence or presumed presence of asbestos in buildings or installations and communicate this information to others who may be exposed by the use, maintenance or other activities in , on or in the immediate vicinity of the building.
Välttämätön sen varmistamiseksi, että suojelu ulotetaan koskemaan myös muuta kuin työperäistä altistumista.
Necessary so that protection can be extended to victims of non-occupational exposure.
Tarkistus 12 JOHDANTO-OSAN 12 A KAPPALE (uusi)
Amendment 12 RECITAL 12 A (NEW)
(12 a) Täytyy kiinnittää erityistä huomiota työlainsäädännön noudattamiseen, joka on tällä alalla ensisijaisen tärkeää nimenomaan työpaikkojen heikentämistä ehkäisevien toimien ja työterveyttä ja ‑turvallisuutta koskevien säännösten täytäntöönpanon kannalta.
(12a) Particular attention must be brought to bear on compliance with labour law, which in this instance is vitally important, especially to help combat casualisation and ensure compliance with health and safety standards at work.
Työntekijöiden aseman heikentyessä on vaikeaa tarjota heille tehokasta työterveys ja ‑turvallisuussäännöksiä koskevaa tehokasta koulutusta, josta tulisi tehdä päätös.
When workers are employed as casual labour, it becomes difficult to provide them with proper training on the health and safety protection standards to be observed.
Tarkistus 13 JOHDANTO-OSAN 16 A KAPPALE (uusi)
Amendment 13 RECITAL 16 A (NEW)
(16 a) Uusien Keski- ja Itä-Euroopan ehdokasvaltioiden liittyminen lisää tarvetta ratkaista tehokkaasti asbestialtistuksen ja sen aiheuttamien sairauksien ongelma.
(16a) The probable admission of new Member States from Central and Eastern Europe increases the need to deal effectively with the problem of asbestos exposure and resultant ill health.
Tarkistus 14 JOHDANTO-OSAN 17 A KAPPALE (uusi)
Amendment 14 RECITAL 17 A (NEW)
(17 a) Epäoikeudenmukaisen kilpailun ja epätasa-arvon välttämiseksi työntekijöiden ja muiden henkilöiden suojelussa komissio esittää mahdollisimman pian ja joka tapauksessa ennen 31. joulukuuta 2003 ehdotukset, joissa se esittää vähimmäisnormit, joita on noudatettava asbestia sisältävien tai mahdollisesti sisältävien rakennusten purkuun, korjaukseen ja tai kunnostamiseen osallistuvia yrityksiä koskevissa kansallisissa rekistereissä.
(17a) In order to avoid unfair competition and inequalities in the level of protection afforded to workers and others, the Commission shall bring forward as soon as is possible, and in any case not later than 31 December 2003, proposals laying down minimum standards with which all national registration schemes for firms involved in the demolition, maintenance or renovation of buildings containing or possibly containing asbestos must comply.
Komission ehdottamaa muutosta on selvennettävä ja vahvistettava.
The Commission’s proposed amendment needs to be clarified and given more force.
Yhteisen tasolla toteutettavilla toimilla, vaikka niissä noudatetaan toissijaisuusperiaatetta, voitaisiin edistää kansallisten rekisterijärjestelmien tehokkuutta ja luotettavuutta, mikä on erityisen tärkeää sisämarkkinasääntöjen kannalta, esimerkkeinä julkisia hankintoja koskevat säännöt.
A measure taken at Community level, whilst respecting subsidiarity, could help to ensure the effectiveness of national registration schemes and their reliability, which is of particular importance with regard to the internal market rules, for example those applying to public procurement.
Sisämarkkinoiden toimivuus mahdollisesti asbestia sisältävien rakennusten turvallisen purkamisen, korjaamisen ja kunnostamisen yhteydessä edellyttää sopivien ja pätevien yritysten rekisterien olemassaoloa.
If the internal market is to function with regard to the safe demolition, renovation or maintenance of buildings which may contain asbestos, then registers of suitable and competent enterprises are needed.
Tarkistus 15 1 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 15 ARTICLE 1, POINT 3
3 artiklan 3 kohdan johdantokappale (direktiivi 83/477/ETY)
Article 3, paragraph 3, introductory part (Directive 83/477/EEC)
Edellyttäen että työntekijöiden kokonaisaltistusaika ei ylitä kahta tuntia yhdenkään seitsemän vuorokauden ajanjakson aikana ja että 2 kohdassa edellytetyn riskien arvioinnin perusteella on selvää, ettei asbestialtistuksen raja-arvoja ylitetä , 4 , 15 ja 16 artiklaa ei sovelleta, kun työ käsittää jonkin seuraavista toimista:
Provided that the total exposure time of workers does not exceed two hours in any seven day period, and it is clear from the risk assessment required by paragraph 2 that the exposure limit for asbestos will not be exceeded, Articles 4, 15 and 16 shall not apply where work involves:
Edellyttäen että työntekijöiden kokonaisaltistusaika ei ylitä kahta tuntia yhdenkään seitsemän vuorokauden ajanjakson aikana ja että 2 kohdassa edellytetyn riskien arvioinnin perusteella on selvää, ettei asbestialtistuksen 8 artiklassa vahvistettuja raja-arvoja ylitetä , 15 ja 16 artiklaa ei sovelleta, kun työ käsittää jonkin seuraavista toimista:
Provided that the total exposure time of workers does not exceed two hours in any seven-day period, and it is clear from the risk assessment required by paragraph 2 that the exposure limits for asbestos laid down in Article 8 will not be exceeded, Articles 15 and 16 shall not apply where work involves:
8 artiklaa koskevassa muutosehdotuksessa raja-arvo muutetaan sekajärjestelmäksi, jossa nimenomaan erotetaan tilanteet, joissa on suuret altistushuiput ja riskit.
In the proposed amendment to Article 8, the exposure limit is altered so as to create a mixed system that singles out those situations in which exposure peaks and the risk factor are more difficult to calculate.
Tämä muutos perustelee oheisen viitteen 3 artiklaan.
In view of that amendment, a reference to Article 8 should be included in Article 3, worded as above.
Tarkistus 16 1 ARTIKLAN 4 KOHDAN A ALAKOHTA
Amendment 16 ARTICLE 1, POINT 4
4 artiklan 2 kohdan johdantokappale (direktiivi 83/477/ETY)
Article 4, paragraph 2, introductory part (Directive 83/477/EEC)
Työnantajan on tehtävä ilmoitus jäsenvaltion vastuussa olevalle viranomaiselle kansallisten lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten mukaisesti.
The notification shall be submitted by the employer to the responsible authority of the Member States, in accordance with national laws, regulations and administrative provisions.
Ilmoitukseen tulee sisältyä ainakin lyhyt kuvaus seuraavista asioista:
The notification must include at least a brief description of
Rakennushankkeesta vastuullisen työnantajan tai sen valvojan on tehtävä ilmoitus jäsenvaltion vastuussa olevalle viranomaiselle kansallisten lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten mukaisesti.
The notification shall be submitted by the employer in charge of the project or project supervisor to the responsible authority of the Member States, in accordance with national laws, regulations and administrative provisions.
Siinä määritellään selvästi kenellä on laillinen velvollisuus tehdä ilmoitus.
It also makes clear who is called upon and legally obliged to notify the authorities.
Tarkistus 17 1 ARTIKLAN 4 KOHDAN A ALAKOHTA
Amendment 17 ARTICLE 1, POINT 4
4 artiklan 2 kohdan c alakohta (direktiivi 83/477/ETY)
Article 4, paragraph 2, point (c) (Directive 83/477/EEC)
c) kysymyksessä olevat toiminnot ja prosessit
(c) the activities and processes involved.
c) kysymyksessä olevat toiminnot ja prosessit mukaanlukien toimenpiteet asbestialtistuksen ehkäisemiseksi työpaikan ulkopuolella .
(c) the activities and processes involved including measures to prevent asbestos pollution outside the location of the work site .
Kun asbestia poistetaan, myös niitä työntekijöitä, jotka eivät työskentele varsinaisesti itse työpaikalla, olisi suojeltava.
When removing asbestos, workers, even those not directly working on the site, should be protected.
Tarkistus 18 1 ARTIKLAN 4 KOHDAN A ALAKOHTA
Amendment 18 ARTICLE 1, POINT 4
4 artiklan 2 kohdan d a alakohta (uusi) (direktiivi 83/477/ETY)
Article 4, paragraph 2, point (e) (new) (Directive 83/477/EEC)
d a) yrityksen ja työntekijän (työntekijöiden) tai asbestin käsittelyyn palkatun tahon.
(e) the undertaking and the worker(s) or the entity contracted to carry out activities involving asbestos.
Tämä muutos johtuu pakottavasta tarpeesta identifioida työmaan johtaja kuten se on määritelty direktiivin 92/57/ETY 2 artiklassa, jossa mainitaan turvallisuutta ja terveyttä koskevien vähimmäisvaatimusten täytäntöönpano tilapäisillä tai liikkuvilla rakennustyömailla eli palkattu (palkatut) yhteisö tai henkilö(t) (sopimusperusteesta riippumatta, alihankintayritys, jne.), jotka käsittelevät asbestia vaikka lyhyenkin aikaa.
This amendment stems from the indispensable need to identify the project supervisor as defined in Article 2 of Directive 92/57/EEC on the implementation of minimum safety and health requirements at temporary or mobile constructions (sic) sites, that is to say, the entity or person(s) contracted (irrespective of the contractual relationship, any subcontractors, etc.) to carry out activities involving asbestos, even for a short time.
Tarkistus 19 1 ARTIKLAN 5 KOHTA
Amendment 19 ARTICLE 1, POINT 5
6 artiklan 2 alakohta (direktiivi 83/477/ETY)
Article 6, paragraph 2 (Directive 83/477/EEC)
Työprosessit on periaatteessa suunniteltava siten, että vältetään asbestipölyn vapautuminen ilmaan.
Work processes must , in principle, be so designed as to avoid the release of asbestos dust into the air.
Työprosessit on suunniteltava siten, että ehkäistään asbestipölyn vapautuminen ilmaan työpaikan sisällä ja sen ympäristössä .
Work processes must be so designed as to prevent the release of asbestos dust in the air inside and in the environment of the workplace.
Kaikentyyppinen asbestin vapautuminen täytyisi ehkäistä, jotta voidaan suojella työntekijöitä työpaikan sisällä tai sen ulkopuolella.
All forms of release of asbestos should be prevented in order to protect workers inside and outside the site.
Tarkistus 20 1 ARTIKLAN 6 KOHTA
Amendment 20 ARTICLE 1, POINT 6
7 artiklan 6 kohdan 1 alakohta (direktiivi 83/477/ETY)
Article 7, paragraph 6, subparagraph 1 (Directive 83/477/EEC)
Kuitulaskenta on tehtävä mieluiten vaihekontrastimikroskoopilla WHO:n (Maailman terveysjärjestön) vuonna 1997 suosittelemaa menetelmää käyttäen.
Fibre counting shall be carried out wherever possible by PCM (phase contrast microscope) in accordance with the 1997 WHO (World Health Organisation) recommended method.
Kuitulaskenta on tehtävä mieluiten vaihekontrastimikroskoopilla WHO:n (Maailman terveysjärjestön) vuonna 1997 suosittelemaa menetelmää käyttäen rajoittamatta kuitenkaan muiden vielä täsmällisempien menetelmien käyttöä erityisesti menetelmän SEM-EDX (Scanning Electron Microscopy – Energy Dispersive X-ray Analyser) .
Fibre counting shall be carried out by PCM (phase contrast microscope) in accordance with the 1997 WHO (World Health Organisation) recommended method , although this shall not preclude the use of other more rigorous methods, in particular the SEM-EDX (Scanning Electron Microscopy – Energy Dispersive X-ray Analyser) method.
Kuitumäärän ilmakehässä esiintyvän pitoisuuden mittaamismenetelmien on täytettävä toteuttamiskelpoisuuden vaatimukset, jotta voidaan noudattaa direktiiviä ja mittaamistarkkuutta.
The methods used for determining airborne fibre number concentrations must satisfy certain requirements if they are to comply with the directive and meet measurement standards.
Komission valitsema ja suosittelema menetelmä on vaihekontrastimikroskooppi (kalvosuodatinmenetelmä), WHO, Geneve 1997 (ISBN 92 4 154496 1).
The preferred method selected by the Commission is that of phase-contrast optical microscopy (membrane filter method), WHO, Geneva 1997 (ISBN 92 4 154496 1).
On voitava kuitenkin käyttää toista menetelmää, sillä se mahdollistaa mittaukset 0.05 mikroniin asti ja erottaa asbestikuidut toisista sekä määrittää mitä asbestikuitua havaittiin (amfibooli tai krysotiili).
However, there should be scope for using another method, since it enables particles as small as 0.05 microns to be measured, allows asbestos fibres to be distinguished from other types of fibre and makes it possible to determine what type of asbestos fibre (amphibolic or chrysotile) has been observed.
Kysymys on SEM-EDX-menetelmästä (Scanning Electron Microscopy – Energy Dispersive X-ray Analyser).
This is the SEM-EDX (Scanning Electron Microscopy – Energy Dispersive X-ray Analyser) method.
Työnantajien on varmistettava, ettei yksikään työntekijä altistu ilman asbestipitoisuudelle, joka kahdeksan tunnin aikapainotettuna keskiarvona ylittää 0,1 kuitua kuutiosenttimetrissä ."
Employers shall ensure that no worker is exposed to an airborne concentration of asbestos in excess of 0.1 fibres per cm 3 as an 8-hour time-weighted average (TWA).”
Työnantajien on varmistettava, ettei yksikään työntekijä altistu ilman asbestipitoisuudelle, joka ylittää:
Employers shall ensure that no worker is exposed to an airborne concentration of asbestos in excess of :
a) neljän tunnin aikapainotettuna keskiarvona 0,1 kuitua kuutiosenttimetrissä (TWA)
(a) 0.1 fibres per cm 3 as a 4-hour time-weighted average (TWA) ,
b) kahdeksan tunnin aikapainotettuna keskiarvona 0,05 kuitua kuutiosenttimetrissä (TWA) seuraavissa toimenpiteissä:
(b) 0.05 fibres per cm 3 as an 8-hour time-weighted average (TWA) in the case of:
Tuotannon kaltaiset toimenpiteet, jotka aiheuttavat riskin pienemmin vaihteluin ja sen johdosta ovat ennakoitavissa, mahdollistavat sen myöntämisen, ettei ole merkittäviä ehdotetun rajan ylittäviä huippuarvoja.
When the exposure risk is less variable and consequently more predictable, as is the case in activities such as manufacturing, it can be assumed that there are no substantial peaks above the limit proposed.
Edellä mainituissa toimenpiteissä aikapainotettu keskiarvo (TWA) sallii suunnitellun suojeluarvon huomattavasti ylittävät pitoisuudet.
However, as regards the types of work listed above, the time-weighted average (TWA) is such that peak concentrations may far exceed the degree of protection being sought.
Raja‑arvo 0.05 lisää merkittävästi työntekijöiden suojelua.
A limit value of 0.05 fibres per cm 3 would protect workers much more effectively.
Tarkistus 22 1 ARTIKLAN 9 KOHTA
Amendment 22 ARTICLE 1, POINT 9
10 artiklan 3 kohta (direktiivi 83/477/ETY)
Article 10, paragraph 3 (Directive 83/477/EEC)
Kun altistusta ei voida vähentää muilla keinoin ja henkilökohtaisten hengityssuojainten käyttäminen osoittautuu tarpeelliseksi, niiden käyttäminen ei saa olla pysyvä ratkaisu, ja se on rajoitettava kunkin työntekijän osalta vain välttämättömimpään."
Where exposure cannot be reduced by other means and where the limit values of individual respiratory protective equipment proves necessary, this may not be permanent and shall be kept to the strict minimum necessary for each worker.”
Kun altistusta ei voida vähentää muilla keinoin ja henkilökohtaisten hengityssuojainten käyttäminen osoittautuu tarpeelliseksi, niiden käyttäminen ei saa olla pysyvä ratkaisu, ja se on rajoitettava kunkin työntekijän osalta vain välttämättömimpään.
Where exposure cannot be reduced by other means and where the limit values of individual respiratory protective equipment proves necessary, this may not be permanent and shall be kept to the strict minimum necessary for each worker.