natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentti panee tyytyväisenä merkille komission lupauksen toimittaa Euroopan parlamentille edistymisraportti vuosittain, mutta pyytää sitä kertomaan raportissaan edistymisestä kohti parlamentin asettamia tavoitteita.
The Parliament welcomes the Commission's commitment to providing the European Parliament with an annual report on progress, but asks that it takes note in its report of progress towards reaching the objectives set out by the Parliament.
SISÄINEN TURVALLISUUS
INTERNAL SECURITY
Syyskuun 11. päivän terroristi-iskujen seurauksena syyskuussa 2001 pidetyn oikeus- ja sisäasioiden neuvoston erityisistunnon päätelmissä annetaan valtuutus komission valmisteluasiakirjan laadintaan.
The Conclusions of the Extraordinary JHA Council of September 2001 in the wake of the September 11 attacks gave the mandate for this working document.
Asiakirja muistuttaa jäsenvaltioita, että jo Geneven yleissopimuksessa on määräyksiä pakolaisaseman epäämisestä niiltä henkilöiltä, jotka ovat saattaneet olla osallisina rikoksissa ihmisyyttä tai YK:n tavoitteita vastaan, ja tätä on esitetty keinona taata, etteivät terroristit pääse EU:n alueelle turvapaikkamenettelyn kautta.
The document reminds Member States that provisions already exist under the Geneva Convention to exclude those who may have been involved in crimes against humanity or crimes against the objectives of the UN, and has been presented as a way in which to ensure terrorists do not enter EU territory via the asylum procedure.
Samalla kun EU:n turvallisuuden tiukentaminen otetaan tyytyväisenä vastaan, on erittäin tärkeää, että sisäisen turvallisuuden uhan käsittelyssä käytettävät toimenpiteet ovat kohtuullisia, tehokkaita ja ennen kaikkea ihmisoikeudet turvaavia.
Whilst welcoming the need to tighten EU security, it is crucial that measures introduced to deal with the threat to internal security are proportionate, effective and, above all, safeguard human rights.
Näitä toimenpiteitä on siksi pidettävä vain osana terrorismin vastaista taistelua eikä asian ratkaisuna, varsinkin koska näyttää hyvin epätodennäköiseltä, että terroristi alistaisi itsensä turvapaikkamenettelyn edellyttämään tarkkaan tutkintaan.
Such measures must only therefore be considered as a part of the war against terrorism and not the solution, especially as it seems unlikely that a terrorist would subject him or herself to the scrutiny of the asylum procedure.
Geneven yleissopimuksen pakolaisaseman epäämislausekkeet
Geneva Convention exclusion clauses
Komission sitoumus käyttää ainoastaan Geneven yleissopimuksen pakolaisaseman epäämislausekkeita (pääasiassa 1 artiklan f kohtaa) perusteena henkilöiden turvapaikkahakemusten hylkäämiselle on myönteinen, samoin kuin komission lausuma siitä, ettei turvapaikkamenettelyssä oteta käyttöön automaattista kieltoa.
The Commission's commitment to using only the Geneva Convention exclusion clauses (principally article 1{f}) as a basis for rejecting individuals' claim for asylum is welcome, as is the Commission's statement that no automatic bars to the asylum procedure will be introduced.
Pakolaisaseman epäämislausekkeessa sanotaan, että jäsenvaltioilla on oltava "vakavaa aihetta" uskoa, että henkilö on ollut mukana sotarikoksissa, rikoksissa ihmisyyttä vastaan tai YK:n tavoitteiden vastaisissa rikoksissa, jotta hänet voidaan sulkea Geneven yleissopimuksen suojelun ulkopuolelle.
The exclusion clauses state that Member States must have 'serious reasons' for believing an individual has been involved in war crimes, crimes against humanity and crimes contrary to the objectives of the UN in order to be excluded from protection under the Geneva Convention.
Vaikka "terroristirikosten" määritelmää ei ole olemassa, vaikuttaa siltä, että pakolaisaseman epäämislausekkeet kattavat terrorismin.
Although there is no definition of 'terrorist crimes', it seems that terrorism would be covered by the exclusion clauses.
Komission ja jäsenvaltioiden olisi otettava huomioon pakolaisaseman epäämislausekkeita käsitelleen YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun asiantuntijaryhmän Lissabonissa 3.–4. toukokuuta 2001 pidetyn kokouksen suositukset, joissa painotettiin, että pakolaisaseman epäämislausekkeita olisi tulkittava rajoitetusti ja varovaisesti, mikä tukee UNHCR:n käsikirjassa kuvattua tulkintaa.
The Commission and Member States should take note of recommendations of the UNHCR Expert Roundtable on Exclusion held in Lisbon 3-4 May 2001, which urged that exclusion clauses "should be interpreted restrictively and with caution", which supports the interpretation described in the UNHCR handbook.
Terroristiryhmän jäsenyys
Membership of a terrorist group
"Vakava aihe" epäillä, että joku on ollut osallisena terroristiteoissa ei voi olla näyttö siitä, että henkilö on puhunut ryhmän päämäärien puolesta, joihin se pyrkii käyttämällä väkivaltaa.
The 'serious reasons' for believing that someone has been involved in terrorist activities cannot be evidence that the individual has spoken in support of the aims of a group that has used violence to achieve those aims.
Henkilöä on mieluummin arvioitava niiden todisteiden valossa, jotka osoittavat hänen tosiasiallisen osallistumisensa terroristitekoihin.
Rather, the individual must be assessed on evidence of actual participation in terrorist acts.
Luovuttaminen maihin, joissa puheena olevista rikoksista voidaan määrätä kuolemanrangaistus
Extradition to countries where the death penalty exists for the crime(s) concerned
Komissio mainitsee myös, että henkilöiden luovuttaminen EU:sta valtioon, jossa heille saatettaisiin määrätä kuolemanrangaistus, voisi olla mahdollista, jos vastaanottava valtio takaisi, ettei se määrää kuolemantuomiota.
The Commission also states that the extradition of individuals from the EU to a country where they could face the death penalty may be possible would be subject to guarantees made by the receiving state that it would not impose capital punishment.
Komissio tutkii mahdollisten takuiden luonteen, mutta vaikuttaa siltä, ettei minkään "takuiden" pitävyyttä luultavasti voitaisi lain keinoin taata.
The Commission will examine the nature of possible guarantees, but it seems that any "guarantees" probably could not be legally enforced.
Sitä paitsi tällainen komission lähestymistapa ei ole sopusoinnussa sen kanssa, että EU on sitoutunut poistamaan kuolemanrangaistuksen käytön.
Furthermore, this approach of the Commission seems inconsistent with the commitment within the EU to eliminating the use of the death penalty.
EU:n jäsenvaltiot allekirjoittivat hiljattain Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen 13 lisäpöytäkirjan koskien kuolemanrangaistuksen poistamista kaikissa olosuhteissa mukaan lukien sota.
Recently EU Member States have signed protocol 13 to the ECHR which will abolish the death penalty in all circumstances including war.
Vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännöstä ilmenee, ettei Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 artikla estäisi henkilöiden luovuttamista maahan, jossa kuolemanrangaistus on käytössä, tätä asiaa pitää ehkä tarkastella uudelleen tuoreen lisäpöytäkirjan valossa.
Although the case law of the European Court of Human Rights provides that Article 3 of the ECHR would not prevent extradition to a country where the death penalty exists, this may need to be reviewed in the light of the new protocol.
Henkilöt, joilta on evätty pakolaisasema, mutta joita ei voida poistaa maasta, sekä näyttökynnys
Excludable, non-removable persons and standard of proof
Tarpeellinen näyttökynnys jonkun henkilön poissulkemiseksi turvapaikkamenettelystä ei ole yhtä korkea kuin se, joka tarvitaan joko rikollisen saamiseksi oikeuteen tai hänen tuomitsemisekseen, mutta on kuitenkin tapauksia, joissa henkilöiltä voidaan evätä turvapaikkakäsittely mutta heitä ei voida haastaa oikeuteen, koska ei ole tarpeeksi näyttöä rikosprosessin käynnistämiseksi, tai heidät on todettu syyttömiksi.
Given that the standard of proof necessary to exclude someone from the asylum procedure is not as high as that needed to either to bring about a criminal trial or a conviction, there are cases in which individuals are excludable from the asylum system but unable to be tried as there is not enough evidence for a criminal trial or have been found innocent.
Tällaisissa tilanteissa, jos henkilö on pyydetty luovutettavaksi, suojelu palauttamista ( refoulement ) vastaan voisi tarkoittaa, että henkilö suljetaan jäsenvaltion turvapaikkamenettelyn ulkopuolelle, mutta häntä ei voida poistaa maasta oikeudenkäyntiä varten humanitaarisista syistä.
In such situations, if the individual has been requested for extradition, protection against refoulement could mean that the individual is excludable from a Member States' asylum procedure but non-removable for trial for humanitarian reasons.
Siksi parlamentti toivoo saavansa ehdotuksia, jotka koskevat sellaisten henkilöiden käsittelyä, joilta on evätty pakolaisasema, mutta joita ei voida poistaa maasta, kaikissa eri tilanteissa, jotka ovat johtaneet kyseiset henkilöt tähän asemaan.
The Parliament therefore looks forward to proposals to examine the treatment of excludable, non-removable individuals for all the different situations which may lead to this status.
Pakolaisaseman peruuttaminen
Withdrawal of refugee status
Pakolaisaseman peruuttamista on harkittava vain silloin, kun saadaan uutta ja selkeää näyttöä osallisuudesta terroristitoimintaan.
The cancellation of refugee status must only be considered when new and clear evidence comes to light that individuals may be involved in terrorist activities.
Pakolaisaseman saaneiden henkilöiden tapauksia ei saa ottaa uudelleen tarkasteltavaksi kansalaisuuden, rodun, tiettyyn väestöryhmään kuulumisen tai muun vastaavan syyn vuoksi.
Files of established refugees must not be re-opened on the grounds of nationality, race, ethnicity or other such reasons.
Pääsy turvapaikkamenettelyn piiriin
Access to asylum procedure
Komissio ansaitsee kiitosta siitä, että se takaa kaikkien pääsyn turvapaikkamenettelyn piiriin, ja että se kieltää automaattisen turvapaikkamenettelyn estämisen.
The Commission is to be applauded for guaranteeing access for all to the asylum procedure, and for ruling out automatic bars to the process.
Komissio puhuu kuitenkin kaikkien turvapaikkahakemusten säännönmukaisista turvallisuustarkastuksista mahdollisten turvallisuusriskien varalta.
Nevertheless, the Commission also speaks of 'front-security checks' of all asylum claims for potential security risks.
Tämä ei saisi kuitenkaan tarkoittaa sitä, että Geneven yleissopimuksen pakolaisaseman epäämislausekkeita tarkasteltaisiin ennen lausekkeita, joiden perusteella pakolaisasema voitaisiin myöntää.
This should not imply that the examination of the exclusion clauses of the Geneva Convention would take place before the inclusion clauses as to whether the individual should be recognised as a refugee.
Käytännöllisistä ja humanitaarisista syistä epäämislausekkeita ei saisi rutiininomaisesti ottaa harkittaviksi.
The exclusion clauses should not be routinely considered for practical as well as humanitarian reasons.
Turvapaikkahakemuksen käsittelyn keskeyttäminen
Suspension of asylum claim
Komission on vielä selvennettävä, mitä tapahtuu henkilölle, jonka luovuttamista on pyydetty, mutta joka on tehnyt turvapaikkahakemuksen – tuleeko kyseeseen esimerkiksi turvapaikkahakemuksen käsittelyn keskeyttäminen – tai mitä tapahtuu tulevaisuudessa henkilölle, josta on annettu eurooppalainen pidätysmääräys.
It remains to be clarified by the Commission what will happen when a request is made for the extradition of a person who has made an asylum applications e.g. suspension of the asylum claim or in the future when a European Arrest Warrant is issued for such an individual.
Eurodac-järjestelmän käyttö ja tuleva biometristen tietojen käyttö
Use of EURODAC and future use of biometric data
Eurodac-järjestelmä perustettiin tietokannaksi turvapaikanhakijoiden sormenjälkien vertailemista varten, jotta voitaisiin estää turvapaikanhakijoita tekemästä useita hakemuksia EU:n eri jäsenvaltioissa.
The Eurodac system was set up as a database of asylum seekers' fingerprints, with a view to guarding against asylum seekers making multiple applications across the EU.
Näitä tietoja ei voida käyttää rikostutkintatarkoituksiin nykyisten tietosuojasäännösten nojalla.
This information cannot be used for criminal investigation purposes under current data protection rules.
Biometristen tietojen käyttöä ei pitäisi harkita ennen kuin rikostutkintaa varten otettavien DNA-näytteiden ja henkilötietojen tallentamisen vaikutusta kansalaisoikeuksiin on tutkittu paremmin.
The use of biometric data should not be considered until further investigation has taken place on the impact of gathering DNA and personal data of individuals for purposes of criminal investigations on civil liberties.
Parlamentti toivoo komission tekevän yksityiskohtaisia tutkimuksia tästä asiasta.
The Parliament would welcome detailed studies into this by the Commission.
Tuleva kansainvälinen rikostuomioistuin
Future International Criminal Court
Yli 60 valtiota (mukaan lukien 15 EU:n jäsenvaltiota) on nyt ratifioinut kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) perustamisen ja päätös tulee sovitusti voimaan heinäkuusta 2002 lähtien tuomioistuimen Rooman perussäännön mukaisesti.
The International Criminal Court (ICC) has now been ratified by more than 60 states (including the EU 15) , and will accordingly enter into force from July 2002 in line with the Rome Statute.
Haagiin sijoittuvalla tuomioistuimella on valta ottaa syytettäväksi henkilöitä, joita syytetään sotarikoksista, rikoksista ihmisyyttä vastaan, kansanmurhista ja aggressiorikoksista (sitten kun ne on määritelty).
The court, situated in the Hague, will have the power to try individuals who commit war crimes, crimes against humanity, genocide and, once defined, crimes of aggression.
On välttämätöntä jatkaa työtä EU:n täydellä myötävaikutuksella "aggressiorikosten" määrittelemiseksi, jotta kansainvälistä rikostuomioistuinta voidaan käyttää terroristitoimista epäiltyjen henkilöiden tapausten käsittelyyn ja ohittaa tällä tavoin joitakin ongelmia, joita henkilöiden luovuttamiseen liittyy.
It is imperative that work continue with the full involvement of the EU on a coherent definition of 'crimes of aggression' in order that the ICC can be used to try individuals who are suspected of terrorist activities and thus bypass some of the problems that occur relating to the extradition of individuals.
Jäsenvaltioiden olisi myös huolehdittava siitä, että ne ryhtyvät kaikkiin tarvittaviin toimiin, jotta sopimus kansainvälisestä rikostuomioistuimesta voi tulla voimaan heinäkuussa.
The Member States should also ensure that all necessary steps have been taken for the entry into force of the ICC in July.
Antajat: Giuseppe Di Lello Finuoli, Alain Krivine, Lucio Manisco, Ilka Schröder ja Fodé Sylla.
Tabled by Giuseppe Di Lello Finuoli, Alain Krivine, Lucio Manisco, Ilka Schröder and Fodé Sylla
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille yhteisestä turvapaikkapolitiikasta ja avoimen koordinaation menetelmän käyttöönotosta (komission ensimmäinen raportti 22. marraskuuta 2000 annetun tiedonannon KOM(2000) 755 täytäntöönpanosta) ( KOM(2001) 710 – C5-0107/2002 – 2002/2053(COS))
on the Commission communication on the common asylum policy, introducing an open co-ordination method (First report by the Commission on the application of Communication COM(2000)755 final of 22 November 2000 ( COM(2001)710 - C5-0107/02 - 2002/2053(COS))
Kannatamme yhteistä turvapaikkapolitiikkaa ja avoimen koordinaation menetelmää koskevan mietinnön niitä osia, joissa korostetaan
We support the parts of the report on the common asylum policy and the open co-ordination method where it stresses
– pakolaisten oikeusasemaa koskevan Geneven yleissopimuksen täyttä kunnioittamista,
- full respect for the Geneva Refugee Convention,
– laajaa pääsyä eurooppalaisten turvapaikkamenettelyjen piiriin,
- broad access to European asylum procedures,
– vaatimusta, että turvapaikkahakemusten yhteydessä ei pitäisi harkita rutiininomaisesti epäämislausekkeita,
- demands no routine consideration of the exclusion clauses in asylum claims,
– pakolaisten tarvetta suojeluun ja heidän legitiimiä oikeuttaan paeta sosiaalisesti ja poliittisesti surkeista oloista.
- the needs of refugees for protection, and their legitimate right to flee from socially and politically miserable conditions.
Kannatamme avoimia rajoja, kaikkien tehokasta pääsyä turvapaikkamenettelyjen piiriin EU:n alueella sekä kolmansien maiden kansalaisten ja EU:n kansalaisten yhtäläisiä oikeuksia.
We support open boarders, effective access to asylum procedures within the EU territory for everybody, and equal rights for third country nationals as well as EU citizens.
Mietintöön sidottua valmisteluasiakirjaa ( KOM(2001) 743 emme kerta kaikkiaan voi hyväksyä eri syistä.
We outrightly reject the spirit and the political content of the attached working document COM(2001)743 for various reasons:
Valmisteluasiakirjassa kytketään "turvallisuus-vainoharhaisuus" turvapaikka- ja pakolaiskysymyksiin ja kuvaillaan ulkomaalaisia ja pakolaisia "uhkaksi" ja ruokitaan täten ulkomaalaisvihaan ja rasismiin perustuvaa kliseetä, jonka mukaan "taloudellisesti hyödyttömät ihmiset" ovat vaarallisia.
The working document links "security-paranoia" with asylum and refugee questions and portrays foreigners and refugees as "threats" and thus fuels the xenophobic and racist cliché of "economically not useful people" as being dangerous.
Valmisteluasiakirjassa ehdotetaan rajoittavia ja sortavia toimenpiteitä ja jätetään huomioimatta sosiaalisen ja taloudellisen turvallisuuden todelliset uhkat, joihin on puututtava nopeasti päinvastaisin keinoin.
Finally the working document suggests restrictive and repressive measures, ignoring the true threats to social and economic security, that urgently need to be stressed by opposite means.
26.kesäkuuta 2002 VETOOMUSVALIOKUNNAN LAUSUNTO
26 June 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON PETITIONS
Turvapaikka: yhteinen menettely ja sisäinen turvallisuus
on Asylum: common procedure and internal security
Vetoomusvaliokunta nimitti kokouksessaan 21. maaliskuuta 2002 valmistelijaksi Laura González Álvarezin.
At its meeting of 21 March 2002, the Committee on Petitions appointed Laura González Álvarez draftsman.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 19.–20. kesäkuuta 2002.
The committee considered the draft opinion at its meeting of 19/20 June 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Vitaliano Gemelli (puheenjohtaja), Roy Perry (varapuheenjohtaja), Proinsias De Rossa (varapuheenjohtaja), Astrid Thors (varapuheenjohtaja), Margot Keßler, Jean Lambert, Ioannis Marinos ja Christian Ulrik von Boetticher.
The following were present for the vote: Vitaliano Gemelli, chairman; Roy Perry, Proinsias de Rossa and Astrid Thors, vice-chairmen; Margot Keßler, Jean Lambert, Ioannis Marinos and Christian Ulrik von Boetticher.
Vetoomusvaliokunta antaa tässä lausuntonsa komission uudesta asiakirjasta, joka koskee avoimen koordinaation menetelmän käyttöönottoa yhteisessä turvapaikkapolitiikassa ja jossa kerrotaan edellisen tiedonannon täytäntöönpanosta.
Here it gives its views on the current Commission document concerning an open coordination method regarding the common asylum policy, reporting on the implementation of the previous communication.
Global, National and Local Perspectives during the Twentieth Century" (1999) ja tutkimus "Nouvelles citoynnetés: réfugiés at sans papiers dans l'espace européen", Institut Français des Relations internationales, Ifri (2001). .
Global, National and Local Perspectives during the Twentieth Century ’: 1999 and the report published by the French Institute for International Relations: ‘ New citizenships: refugees and stateless persons within the European area ’ – Ifri 2001.
Turvapaikkapolitiikkaa on kuitenkin yritettävä jatkaa – kuten Euroopan komissio on ehdottanut eri asiakirjoissa ja lainsäädännöllisissä teksteissä – unohtamatta, että se on erottamaton, jopa aivan oleellinen osa vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaa aluetta, jonka unioni haluaa toteuttaa ja johon se haluaa identifioitua.
At the same time, as the Commission has indicated in various documents and legislative instruments, it must be remembered that asylum policy is inextricably linked with, and indeed forms an integral part of, a European area of freedom, security and justice which the Union wishes to achieve and with which it seeks to be identified.
Tämä merkitsee, että yksilön perusoikeuksien kunnioittaminen, joka on ilmaistu Euroopan perusoikeuskirjassa (ja jonka toivotaan tulevan vahvistetuksi ja sisällytetyksi unionin tulevaan perustuslakiin), on etusijalla muuttovirtojen valvontapolitiikkaan verrattuna, sillä on kysymys unionin alueelle tulevien vainottujen henkilöiden suojelusta ja kansainvälisten yleissopimusten asianmukaisesta soveltamisesta.
This means that respect for the basic rights of the individual embodied in the European Charter of Fundamental Rights (in the hope that they will be confirmed as an integral part of the future European Union Constitution) take precedence over any policies seeking to control migratory flows, since it is necessary to protect the victims of persecution seeking assistance from the Union and to implement properly any relevant international agreement.
Euroopan komissio on huomannut myönnettyjen turvapaikkojen määrässä vähenemistä seuraavista syistä:
The Commission has noted a fall in the number of those accorded refugee status owing to:
a) jäsenvaltiot ovat soveltaneet toimia, joilla pyritään ohjaamaan pakolaisvirtoja muihin kohteisiin ja saamaan tietyt pakolaiskategoriat luopumaan turvapaikan pyytämisestä b) yhä kasvava määrä mitä erilaisimpia taloudellisista syistä muuttajia on ilmiselvästi sekoittunut turvapaikanhakijoiden joukkoon c) yhä kasvava kuilu asianosaisten tarpeiden ja Geneven yleissopimuksen kriteereiden välillä.
(a) measures adopted by the Member States seeking to divert refugee flows to other destinations or deter certain refugee categories from applying for asylum (b) the increasingly heterogeneous migration flows with economic migrants apparently intermingled with asylum-seekers (c) a growing divergence between the needs of those concerned and the criteria laid down by the Geneva Convention.
Valmistelijan ei ole mahdollista ottaa kantaa kaikkiin Euroopan komission asiakirjan kohtiin, mutta hän haluaa kuitenkin korostaa yhteisön syrjinnän, rasismin ja muukalaisvihan vastaisen toimintaohjelman toteuttamisen tärkeyttä ja katsoo, että nämä ilmiöt on otettava huomioon, kun pyritään lähestymään turvapaikkapolitiikkaa objektiivisesti ja kiihkottomasti.
While your draftsman is unable to adopt a position on every aspect of the Commission document, she nevertheless wishes to stress the importance she attaches to achieving the Community programme of action to combat discrimination, racism and xenophobia, all problems which must be taken into account in adopting an objective and dispassionate approach to asylum policy.
Vetoomusvaliokunta ei voi kuin rohkaista – kuten komission tiedonannossa todetaan –kaikkea yhteistyön vahvistamista unionin ja niiden kolmansien maiden välillä, jotka vastaanottavat suuria pakolaisvirtoja (esim. Iran ja Pakistan) sekä yhteistyötä Euroopan unionin ja Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisasioiden päävaltuutetun välillä.
The Committee on Petitions fully endorses the recommendations contained in the Commission communication to strengthen cooperation between the Union and third countries dealing with large refugee inflows (for example: Iran, Pakistan, etc...) and cooperation between the European Union and the United Nations High Commissioner for Refugees.
Valiokunta tukee lämpimästi ehdotusta siitä, että tulevaisuudessa käynnistetään turvapaikka-asioita koskevat neuvottelut osana Barcelonan prosessia, sillä yhä suurempi määrä pakolaisia pakenee vainoa, jota harjoittavat sekä valtiot että muut tahot niiden maiden sisällä, joilla on yhteinen meriraja Euroopan unionin eteläosan kanssa.
It warmly supports the proposal to hold asylum discussions as part of the Barcelona process, given the growing number of refugees fleeing persecution from state organisations and other bodies within countries facing the European Union’s southern maritime borders.