natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko se helpottaa huonojen sääolosuhteiden aiheuttamista vahingoista myönnettävien korvausten saantia?
make it easier to obtain compensation for damage caused by adverse weather conditions;
Suunnitteleeko komissio sallivansa, että tuottajat voivat ylitarjonnan aiheuttamassa vaikeassa, odottamattomassa ja väliaikaisessa tilanteessa saada korvausta, jos he jättävät sadon korjaamatta?
give growers the possibility of obtaining compensation for crop abandonment in the event of an unexpected temporary adverse situation caused by excessive supply on the market;
Aikooko se kehottaa jäsenvaltioita ottamaan käyttöön taloudellisia kannustimia marjaistutusten tuhoamiseksi, jos markkinoilla on ylitarjontaa?
call on the Member States to introduce financial incentives for the destruction of soft fruit plantations in the event of a situation of excess on the market;
Aikooko se vapauttaa määrärahoja marjojen kulutuksen edistämiseksi Euroopan unionissa?
release funds to promote the consumption of soft fruits in the EU?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0086/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/06
Aihe: Vuotuinen keskustelu vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamisessa tapahtuneesta edistymisestä (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 ja 39 artikla)
Subject: Question to the Council for the annual debate on the progress made in the Area of freedom, security and justice (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
Nyt kun on kulunut seitsemän vuotta Amsterdamin sopimuksen voimaantulosta ja kuusi vuotta perusoikeuskirjan julistamisesta, näyttää ilmeiseltä, että nämä tekstit on otettava kulmakiveksi strategialle, jonka tarkoituksena on tehdä EU:sta vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artikla).
Seven years after the entry into force of the Amsterdam Treaty and six after the declaration of the Charter of Fundamental Rights, it appears evident that these texts must become the core of the strategy to transform the EU into an area of freedom, security and justice (Article 2 TEU).
Katsooko neuvosto, että Haagin ohjelman päivityksen yhteydessä on tarpeen varmistaa, että perusoikeuskirjaan sisältyvät periaatteet täytetään varmasti ja tehokkaasti, ja selventää niiden ja kunkin tavoitteen välisiä yhteyksiä?
When updating the Hague programme, does the Council not think that it should ensure that the principles which it itself proclaimed in the Charter are properly and effectively upheld, and that at the same time it should make the link between those principles and each specific objective more obvious?
Tässä mielessä parlamentti kehottaa neuvostoa toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet, jotta voidaan
To this end, Parliament asks the Council to take all necessary steps notably to:
varmistaa, että perusoikeusviraston toimivalta ei rajoitu ensimmäiseen pilariin, vaan kattaa myös kolmanteen pilariin kuuluvat alat (poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö),
make sure that the competence of the Fundamental Rights Agency is not limited to the first pillar but also covers third-pillar issues (judicial and police cooperation);
muuttaa asetusta (EY) N:o 1049/2001 Euroopan parlamentin kannan huomioon ottamiseksi,
modify Regulation (CE) No. 1049/2001 in order to take the European Parliament's position into account;
hyväksyä mahdollisimman pian puitepäätös tietosuojasta kolmannen pilarin asioissa ja täyttää näin Ison-Britannian puheenjohtajakaudella annettu sitoumus päätöksen hyväksymisestä samanaikaisesti tietojen säilyttämistä koskevan direktiivin kanssa,
adopt as soon as possible the Framework Decision on data protection in the third pillar, so as to comply with its commitment under the British Presidency to adopt it together with the Directive on data retention;
toteuttaa tarvittavat toimet jäsenvaltioiden keskinäisen luottamuspulaongelman ratkaisemiseksi ja prosessuaalisia oikeuksia ja todisteiden luovuttamismääräystä koskevan puitepäätöksen ja rasismin ja muukalaisvihan torjuntaa koskevan päätöksen hyväksymiseksi viipymättä ja
take appropriate initiatives to remedy the lack of mutual trust between Member States and adopt without any further delay the Framework Decision on procedural rights, on the European Evidence Warrant and the decision on the fight against racism and xenophobia;
varmistaa sisärajatarkastusten lopettaminen uusien jäsenvaltioiden osalta ensi vuodesta lähtien kaikkien EU-kansalaisten vapaan liikkuvuuden helpottamiseksi.
abolish checks as early as next year at the borders between the old and the new Member States, in order to extend the right of free movement to all EU citizens.
Koska komissio katsoo, että oikeuksien suojelua koskeva politiikka ei ole uskottava ilman mahdollisuutta viedä asiaa oikeuteen, se on lisäksi ehdottanut, että poistetaan nykyiset rajoitukset, joita sovelletaan kansallisten tuomioistuimien yhteisöjen tuomioistuimelle esittämiin ratkaisupyyntöihin (EY:n perustamissopimuksen 68 artikla).
As a fundamental rights protection policy is not credible without the possibility of referral to a court, the Commission has just proposed lifting the current restrictions on access to the Court of Justice for national judges (Art. 68 TEC).
Eikö neuvoston mielestä pitäisi kiireellisesti noudattaa komission ja parlamentin ehdotuksia ja arvioida yhdessä tuomioistuimen kanssa vielä tarvittavat toimet, jotta Haagin ohjelman aikana voitaisiin lyhentää tuomioistuimen nykyään tarvitsema käsittelyaika vähintään puoleen varsinkin perusoikeusasioissa?
Does the Council not consider it urgent to follow the suggestions made by the Commission and the Parliament and evaluate with the Court the steps still required to reduce at least by half, by the end of the Hague Programme, the current duration of proceedings, notably those which relate to fundamental rights?
Onko neuvosto valmis mukauttamaan tuomioistuimen toimivaltaa sisärajojen hallintoa koskevissa asioissa (EY:n perustamissopimuksen 68 artiklan 2 kohta)?
Is the Council prepared to adapt the powers of the Court as regards the crossing of internal borders (Art. 68.2 TEC)?
Tampereen huippukokouksesta lähtien ja erityisesti syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen neuvosto on joutunut tasapainoilemaan hyväksymiensä strategioiden ja niiden täytäntöönpanon yhteensopimattomuuden kanssa sekä perusoikeuksien ja vapauksien ja kansalaisvapauksien edistämiseen ja kansalaisten turvallisuuden varmistamiseen liittyvän ristiriidan kanssa.
Since Tampere and even more after the attacks of 11 September, the European Council has been faced with a gap between the strategies it agrees and their implementation and it is failing to promote fundamental rights and civil liberties and at the same time to increase the level of public security.
Komissio ja parlamentti ehdottavat Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 42 artiklassa ja EY:n perustamissopimuksen 67 artiklassa tarkoitettujen siirtymälausekkeiden käyttöönottoa.
The Commission and the Parliament propose activation of the 'bridging clauses' provided for in Articles 42 TEU and 67 TEC.
Aikooko neuvosto noudattaa ehdotusta?
Does the Council intend to take up this suggestion?
Aikooko neuvosto myös varmistaa, että jäsenvaltiot saattavat hyväksytyt toimet osaksi kansallista lainsäädäntöään ja panevat ne täysimääräisinä täytäntöön?
Will the Council also ensure that measures adopted are fully transposed and implemented at national level?
Aikooko neuvosto neuvotella parlamentin kanssa Europolin sisällyttämisestä perussopimuksiin, vaikka yksikään Europol-sopimukseen liitetyistä pöytäkirjoista ei ole tullut voimaan, koska eräät jäsenvaltiot eivät ole vielä suostuneet ratifioimaan niitä?
Will the Council negotiate with the EP the integration of Europol into the EU Treaties, as none of the protocols to the Europol Convention has entered into force because of the reluctance of certain Member States to ratify them?
Aikooko neuvosto osallistua avoimeen keskusteluun Prümin sopimuksen vaikutuksista ja käynnistää valmistelevat toimet sen sisällyttämiseksi yhteisön kehykseen tehostetun yhteistyön muodossa?
Will the Council engage in a open debate on the implications of the Treaty of Prüm and launch preparatory work for its integration into the EU framework as enhanced cooperation?
Aikooko neuvosto viedä eteenpäin maahanmuutto- ja turvapaikka-asioita ja erityisesti parlamentin kanssa käytäviä neuvotteluja unionin alueella laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamista koskevan direktiivin antamisesta, jotta saadaan yhteisölle yhteiset standardit, ja luoda asianmukaisen oikeusperustan Euroopan palauttamisrahastolle?
Does the Council intend to advance in the field of immigration and asylum policies, with particular reference to the negotiations with the European Parliament for the purpose of adopting the Directive on the return of illegally staying third-country nationals, with a view to establishing common standards at EU level and creating a proper legal basis for the European Return Fund?
Aikooko neuvosto luoda myös laillista maahanmuuttoa koskevan yhteisen politiikan?
Will the Council also undertake to implement at the same time a common legal-immigration policy?
Aikooko neuvosto varmistaa, että perusoikeudet on asianmukaisesti taattu terrorismin torjunnassa, varsinkin suhteissa kolmansiin maihin, ja että yhteisön ihmisoikeusalan säännöstöä ei heikennetä?
Will the Council ensure that fundamental rights are properly upheld in the context of the fight against terrorism (and in particular in its relations with third countries) and that the EU human-rights acquis is not diminished?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0087/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/06
Aihe: Oikeus kieltäytyä osallistumasta laittomaan sotaan
Subject: Right to refuse to participate in illegal war
Hyökkäys Irakiin ei ollut kansainvälisen lainsäädännön mukainen.
The invasion of Iraq was not covered by international law.
Sitä ei voitu puolustella YK:n peruskirjan mukaisena laillisena puolustustoimena eikä sitä valtuutettu YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmalla.
It could not be defended as an act of legal defence as defined in the UN Charter and it was not mandated by a resolution of the UN Security Council.
Saddam Hussein oli kauhea diktaattori, mutta hänen hallituksellaan ei ollut joukkotuhoaseita eikä hän tukenut terroristeja hyökkäämään Yhdysvaltoihin tai mihinkään muuhun maahan.
Saddam Hussein was a terrible dictator, but his government did not have weapons of mass destruction, nor was he hosting terrorists to attack the USA or any other country.
Sodan alusta lähtien maailma on joutunut näkemään sotatoimia, jotka ovat vastoin Geneven yleissopimuksissa ja muissa sopimuksissa vahvistettua sitovaa kansainvälistä humanitaarista lainsäädäntöä.
Ever since the war started, the world has been confronted with acts of warfare which are in contravention of the binding rules of international humanitarian law as codified in the Geneva Conventions and elsewhere.
Yhä lisääntyvä määrä sotilashenkilökuntaa, jonka liikekannallepano tai toimeksianto pakottaisi sen muutoin tukemaan Irakin sotaa, kieltäytyy liikekannallepanosta.
As it stands, an increasing number of military personnel whose deployment or assignment would otherwise force them to contribute to the war in Iraq are refusing to be deployed or redeployed and are accused of 'desertion' and therefore need to ask for asylum in third countries.
Näitä henkilöitä syytetään sotilaskarkuruudesta, ja sen vuoksi heidän on anottava turvapaikkaa kolmansista maista.
In this context:
Onko neuvosto tietoinen Saksan korkeimman hallinto-oikeuden (Bundesverwaltunggerich) 21. kesäkuuta 2005 Leipzigissä majuri Florian Pfaffin asiassa antamasta päätöksestä, jossa tunnustettiin Pfaffin oikeus kieltäytyä erityisistä käskyistä omantuntonsa perusteella sen jälkeen, kun tämä ei ollut yhtä mieltä Saksan armeijan kanssa Yhdysvaltojen Irakin-hyökkäyksen tukemisesta, koska se olisi vastoin kansainvälistä lainsäädäntöä?
Is the Council aware of the 21 June 2005 decision of the German 'Bundesverwaltungsgericht' in Leipzig in the case of Major Florian Pfaff, which recognised his right to refuse specific orders based on his conscience, after he disagreed with the German Bundeswehr providing support for the US invasion in Iraq because this would violate international law?
Onko neuvosto laatimassa uutta lainsäädäntöä neuvoston direktiivin 2004/83/EY jatkoksi, jotta sotilashenkilöillä olisi oikeus tunnustautua pakolaisiksi EU-maissa tapauksissa, kun he karkaavat laittomasta sodasta?
Is the Council preparing new legislation as a follow-up to Council Directive 2004/83/EC , to make available to military personnel the right to be recognised as refugees in EU countries in cases where they desert from an 'illegal war'?
Mihin toimiin neuvosto ryhtyy Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan puitteissa ja sen lisäksi välttääkseen, että EU, sen jäsenvaltiot ja henkilökunta joutuvat mukaan laittomaan sotaan ja/tai laittomiin sotatoimiin?
What measures is the Council undertaking - in and beyond the European Security and Defence Policy and its missions - to prevent the EU, its Member States and its personnel getting involved in an 'illegal war' and/or acts of illegal warfare?
Mihin toimiin on ryhdytty NATON kanssa yhteistyössä ja itsenäisesti täyteen pantavien Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan toimeksiantojen laadinnassa ja toteuttamisessa, jotta vältettäisiin, että sotilashenkilökunta toteuttaa tai pakotetaan toteuttamaan toimia, jotka voisivat olla sotarikoksia?
In the preparation and implementation of ESDP-missions, both those in cooperation with NATO and those independently deployed, what measures are being taken to prevent military personnel deployed committing, or being forced to commit, practices which could constitute war crimes?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0088/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/06
Aihe: Dohan kehitysohjelmaa koskevien neuvottelujen keskeytyminen
Subject: Suspension of the negotiations on the Doha Development Agenda (DDA)
Voiko komissio selittää, miksi G6-maiden kauppaministerit eivät kyenneet pääsemään sopimukseen maataloustuotteiden ja muiden tuotteiden markkinoille pääsystä Genevessä 23.–24. heinäkuuta ja miksi Dohan kehitysohjelmaa koskevat neuvottelut päätettiin keskeyttää määrittämättömäksi ajaksi?
Can the Commission explain the causes of the failure of G6 trade ministers to find an agreement on modalities in agriculture and non-agricultural market access in Geneva on 23-24 July and of the subsequent decision to suspend sine die the negotiations on the DDA?
Voiko komissio arvioida nykyistä tilannetta ja Dohan kehitysohjelmasta käytävien neuvottelujen uudelleen käynnistämisen todennäköisyyttä?
Can the Commission provide an assessment of the current situation and of the likelihood of the DDA negotiations resuming at a later stage?
Voiko komissio arvioida, millä tavoin neuvottelujen keskeytymien vaikuttaa kehitysmaihin, ja kertoa, aikooko se käynnistää aloitteita, joilla keskeytymisestä aiheutuvat menetetyt mahdollisuudet kompensoitaisiin kyseisille maille?
Can the Commission evaluate the possible impact of the suspension of the DDA on developing countries and explain whether it intends to take any initiative to make up for the loss of opportunities suffered by these countries as a result of this suspension?
Voiko komissio arvioida, millä tavoin kehitysohjelmasta käytävien neuvottelujen keskeytyminen vaikuttaa EU:n kauppapolitiikkaan ja erityisesti kahdenvälisiä ja alueellisia neuvotteluja koskevaan ohjelmaan?
Can the Commission evaluate the possible impact of the suspension of the DDA on EU trade policy, in particular with respect to a programme of bilateral and regional negotiations?
Voiko komissio arvioida, millä tavoin neuvottelujen keskeytyminen vaikuttaa monenväliseen kauppajärjestelmään ja erityisesti riitojenratkaisujärjestelmän toimivuuteen ja WTO:n tulevaan institutionaaliseen uudistamiseen?
Can the Commission evaluate the possible impact of the suspension of the DDA negotiations on the multilateral trading system, in particular with respect to the operation of the Dispute Settlement Mechanism and a future institutional reform of the WTO?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0089/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0089/06
Aihe: Euroopan luonnonkatastrofien estäminen ja niiden seurauksista huolehtiminen
Subject: Preventing natural disasters in Europe and dealing with their effects
Euroopan unionin jäsenvaltioissa tapahtui kesällä 2006 jälleen suuria luonnonkatastrofeja.
In the summer of 2006 European Union Member States have yet again been hit by major natural disasters.
Monissa jäsenvaltioissa on kärsitty pitkäaikaisesta vakavasta kuivuudesta, joka on heikentänyt huomattavasti viljelykasvien satoja ja uhkaa tuhota miljoonien maatilojen elinkelpoisuuden.
Many Member States have been struck by persistent and debilitating droughts which have significantly lowered crop yields and threatened the survival of millions of farms.
Espanjassa ja Portugalissa on ollut tuhoisia metsä- ja maastopaloja.
Spain and Portugal have been ravaged by fires.
Keski-Euroopassa ja erityisesti Puolassa vakavaa kuivuutta seurasivat rankkasateet ja tulvat.
In Central Europe, particularly in Poland, a serious drought has been followed by torrential rains and flooding.
Luonnonkatastrofien estämisestä ja niiden seurauksista huolehtimisesta on tullut erittäin tärkeä asia Euroopan unionissa.
In view of this, preventing natural disasters and dealing with their effects has become a matter of the utmost importance for the European Union.
Näiden katastrofien mittasuhteet ovat tehneet selväksi, että nykyiset järjestelyt avun antamiseksi vahinkoja kärsineille ihmisille ja maille ovat riittämättömiä.
It has also become clear that, given the scale of the natural disasters that have occurred, the current forms of aid provided to the individuals and countries affected are no longer adequate.
Parlamentti on jo käsitellyt luonnonkatastrofiasiaa ja antanut seuraavat päätöslauselmat:
Parliament has already looked into the issue of natural disasters and has adopted the following resolutions:
14. huhtikuuta 2005 kuivuudesta Portugalissa 12. toukokuuta 2005 kuivuudesta Espanjassa 18. toukokuuta 2006 luonnonkatastrofien maataloutta koskevista näkökohdista.
resolution of 14 April 2005 on the drought in Portugal, resolution of 12 May 2005 on the drought in Spain, resolution of 18 May 2006 on the agricultural aspects of natural disasters.
Espanjan kuivuudesta 12. toukokuuta 2005 antamansa päätöslauselman 3 kohdassa parlamentti kehotti komissiota "nopeuttamaan koehanketta [...] jolla luodaan yhteisön takuujärjestelmä tai korvausmekanismi".
In paragraph 3 of the resolution of 12 May 2005 on the drought in Spain, Parliament called on the Commission 'for a swifter launch of the pilot project [...] for establishing a Community insurance regime or compensation mechanism'.
Missä vaiheessa hanke on komissiossa?
What stage has the Commission reached in setting up this project?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt nopeuttaakseen hankkeen toteutusta?
What steps has it taken to speed up its implementation?
Kun palautetaan mieleen luonnonkatastrofien maataloutta koskevista näkökohdista 18. toukokuuta 2006 annettu päätöslauselma, mihin toimiin komissio on ryhtynyt parlamentin siinä esittämien näkemysten johdosta ja erityisesti 2–6 kohdissa korostetun, luonnonkatastrofien seurausten hoitamisen edellyttämän lisärahoitustarpeen johdosta?
In connection with the resolution of 18 May 2006 on the agricultural aspects of natural disasters, what measures has the Commission taken in response to the views expressed by Parliament, particularly in paragraphs 2 to 6, which point to the need for the Union to make a greater financial commitment to dealing with the effects of natural disasters?
Kun otetaan huomioon Euroopassa tapahtuneiden luonnonkatastrofien mittasuhteet, miten komissio aikoo tehostaa tällaisten katastrofien estämiseksi ja niiden seurauksista huolehtimiseksi toteutettavien toimien tehostamisesta?
In general, given the scale of the natural disasters occurring in Europe, how will the Commission go about enhancing the effectiveness of action taken to prevent such disasters and deal with their effects?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0090/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0090/06
Aihe: Orjatyöleirit EU:n alueella
Subject: Slave labour camps on EU territory
Viime päivinä Puolan, Italian ja muiden maiden yleisöä ovat järkyttäneet tiedot Foggian läheltä Italiasta löytyneestä orjatyöleiristä, jossa yli sata puolalaista työntekijää pidettiin vartioituina kauhistuttavissa oloissa ja pakkotyössä.
Over recent days, the public in Poland, Italy and elsewhere have been deeply shocked by news of the discovery in the vicinity of Foggia in Italy of a slave labour camp in which more than one hundred Polish workers were held under guard in terrible conditions and forced to work.
Useat leirin vangeista olivat tehneet itsemurhan ja epäillään, että osa heistä oli murhattu.
Several of the camp inmates committed suicide and there are suspicions that some were murdered.
Puolan tiedotusvälineissä (RMF-radioasema) julkaistujen tietojen mukaan on syytä epäillä, että vastaavia orjatyöleirejä voi olla myös muissa EU:n jäsenvaltioissa ja että niissä voidaan säilyttää eri kansallisuuksia edustavia henkilöitä pakkotyössä.
According to reports in the Polish media (the RMF radio station), there is reason to suspect that similar slave camps may exist in other EU Member States, and that people of various nationalities may be held and forced to work in them.
Euroopan parlamentti on useasti puolustanut vainottuja ja tuominnut ihmisoikeusrikkomuksia EU:n ulkopuolisissa maissa.
Parliament has on numerous occasions taken a stand in defence of the oppressed and denounced human rights violations in countries outside the EU.
Olemme hyväksyneet satoja tällaisia päätöslauselmia.
We have adopted hundreds of resolutions of this kind.
Nyt edessämme on erittäin vakava ihmisoikeuksien rikkomistapaus Euroopan unionin alueella.
Today, we are faced with an extremely grave instance of human rights violation on European Union territory.
Avatkoon tämä tapaus silmämme.
We should treat this as a wake-up call.
Emme voi sallia orjuuden häpeällisen käytännön jatkuvan Euroopan sydämessä.
We cannot allow the shameful practice of slavery to go on in the heart of Europe.
Kun otetaan huomioon edellä mainitut seikat, aikooko komissio ryhtyä toimiin orjatyön lopettamiseksi EU:n jäsenvaltioissa ja jos aikoo, minkä tyyppisiä toimia se suunnittelee?
Given the above, does the Commission intend to take steps to put a stop to slave labour in EU Member States and, if so, what form will such steps take?
Aikooko se hyödyntää omia valtuuksiaan tässä asiassa sekä kehottaa jäsenvaltioita ryhtymään asianmukaisiin seuranta- ja voimaansaattamistoimiin, jotta orjatyön häpeällinen käytäntö kitkettäisiin Euroopasta?
Does it intend to make use of its own powers in this matter, and also to call on Member State governments to take appropriate monitoring and enforcement measures, with a view to ridding Europe of the shameful practice of slave labour?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0091/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0091/06
Aihe: Israelin Etelä-Libanonissa käyttämät rypälepommit
Subject: Israel's use of cluster bombs in south Lebanon
YK:n takaaman tulitauon toteuduttua elokuun 14. päivä on käynyt ilmi, että Israel on kylvänyt rypälepommeja Etelä-Libanonin viljelysmaille, kotipihoihin, puutarhoihin ja maanteille.
Since the UN-brokered ceasefire took hold on 14 August, it has become clear that farmland, homes, gardens and highways across south Lebanon are littered with unexploded cluster bombs dropped by Israel during the war.
YK:n raivausasiantuntijat ovat havainneet elokuun loppuun mennessä 100 000 toistaiseksi räjähtämätöntä rypälepommia yhteensä 359 erilliseltä paikalta, ja uusia havaintoja tehdään päivittäin.
By the end of August UN clearance experts had detected 100 000 unexploded cluster bomblets at 359 separate sites, and new locations have been added every day since.