natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Vakaus- ja kasvusopimuksen tulkitseminen EMU:n jäsenvaltioiden ja uusien ehdokasvaltioiden osalta
Subject: Interpretation of the Stability and Growth Pact for EMU members and new candidates
Tässä tilanteessa on ymmärrettävää, että pidän ilahduttavana neuvoston kokouksessa 22. maaliskuuta tehtyä päätöstä tietystä joustosta vakaus- ja kasvusopimuksen soveltamisessa.
In this situation, it is understandable that I welcome the decision taken at the Council meeting on 22 March indicating a certain relaxation of the Stability and Growth Pact.
Kuitenkin jää jonkin verran epäselväksi, pitäisikö nykyistä sopimusta soveltaa myös Ranskan ja Saksan tilanteeseen vuosina 2002–2004.
Nevertheless, the doubt remains as to whether the current agreement is also to be applied to the situation of France and Germany for 2002 to 2004.
Voiko komissio tämän johdosta ilmoittaa, muodostaako näiden maiden rankaisematta jättäminen erityisen ennakkotapauksen, josta muut euro-alueen maat voivat hyötyä, jos niillä on vaikeuksia budjettivajeensa tai julkisen velkansa määrän kanssa?
Could the Commission, therefore, explain whether the failure to penalise these countries sets a specific precedent from which other euro zone countries, having problems with the size of their budget deficit and public debt, could benefit in future?
SUULLINEN KYSYMYS H-0240/05
ORAL QUESTION H-0240/05
Aihe: Toimittaja José Couson kuoleman tutkinta
Subject: Investigation into the death of the journalist José Couso
Kaksi kameramiestä, espanjalainen Tele 5 -televisiokanavaa edustanut José Couso ja ukrainalainen Reuters-uutistoimistoa edustanut Taras Protsyuk, saivat surmansa 8. huhtikuuta 2003 Bagdadissa, kun Yhdysvaltojen armeija tulitti Palestine-hotellia, jossa sadat vapaat toimittajat majailivat.
On 8 April 2003 two cameramen, Spaniard José Couso working for the television station Telecinco and Ukrainian Taras Protsyuk working for Reuters news agency, were killed in Baghdad when the American army fired on the Palestine Hotel, where several hundred non-embedded journalists were staying.
Samana päivänä myös jordanialainen Al-Jazira-televisiokanavan toimittaja Tarek Ayoub sai surmansa Yhdysvaltojen ilmahyökkäyksen aikana.
On the same day, 8 April 2003, Jordanian journalist Tarek Ayoub from the Al-Jazira channel was also killed during an American air raid.
Toimittajat ilman rajoja -järjestön mukaan Yhdysvaltojen viranomaisten antama selvitys murheellisiin tapauksiin johtaneista syistä on puutteellinen.
According to Reporters Without Borders, the report provided by the American authorities on the circumstances surrounding these tragedies is inadequate.
Selvityksessä ei nimetä vastuullisia ja siinä salataan se, että Palestine-hotellia tulittaneet sotilaat ja heidän esimiehensä eivät tiedottaneet toisilleen toimittajien läsnäolosta rakennuksessa.
It does not identify those responsible, and conceals the lack of communication between the soldiers who fired on the Palestine Hotel and their superiors with regard to the fact that journalists were present inside the building.
Mihin toimiin Euroopan unioni voi ryhtyä, jotta José Couson kuolemaan johtaneista syistä suoritetaan riippumaton tutkinta syyllisten tunnistamiseksi ja tuomitsemiseksi sekä korvausten maksamiseksi uhrin perheelle?
What steps might be taken by the European Union with a view to an independent inquiry being held into the circumstances surrounding the death of José Couso, in order that the culprits are identified and tried and the victim's family receives compensation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0241/05
ORAL QUESTION H-0241/05
SUULLINEN KYSYMYS H-0242/05
ORAL QUESTION H-0242/05
Aihe: EJTM:n matka kohti EU:n jäsenyyttä
Subject: Progress of FYROM towards accession to the EU
Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian (EJTM) hallitus toimitti helmikuussa 2005 Euroopan komissiolle vastaukset kyselyyn, joka koskee kyseisen maan tavoitetta liittyä Euroopan unionin jäseneksi.
In February 2005, the Government of FYROM sent the Commission its answers to the 'questionnaire' on FYROM's application for accession to the EU.
Mikä on komission käsitys vastausten laadusta ja luotettavuudesta?
What opinion has the Commission so far arrived at regarding the quality and credibility of the answers?
Mikä on EJTM:n jäsenyyttä valmistelevaan strategiaan liittyvien komission toimien aikataulu?
What is the timetable for action by the Commission in connection with the pre-accession strategy for FYROM?
Milloin komission on määrä julkistaa lausuntonsa?
When is the Commission likely to deliver its opinion?
Mitä menettelyä EJTM:n EU-jäsenyyden valmistelussa aiotaan noudattaa?
What is the further procedure for FYROM's accession to the EU?
Mikä on nykyisten jäsenvaltioiden perussopimusten mukainen asema tällä hetkellä ja perustuslakiin pohjautuva asema tulevaisuudessa, kun on kyse menettelystä uuden valtion liittymiseksi EU:n jäseneksi?
What is the role of the present Member States, under European law, both in considering such an application and in the formal procedure relating to the accession of a new Member State, and what will that role be in future under the Constitution?
SUULLINEN KYSYMYS H-0243/05
ORAL QUESTION H-0243/05
Aihe: Marokon tomaattikiintiön lisääminen
Subject: Increase in the Moroccan tomato quota
Komissio ilmoitti äskettäin päätöksestään lisätä marokkolaisten tomaattien tuontikiintiötä 13 000 tonniin.
The Commission has recently announced that it has decided to increase the Moroccan tomato import quota by 13 000 tonnes.
Katsooko komissio, että laajentuminen 25 jäsenvaltioon on riittävä peruste kiintiön kasvattamiselle?
Does the Commission believe that this increase is fully justified by the enlargement to 25 Member States?
Onko komissio ottanut päätöstä tehdessään huomioon toimenpiteen vaikutukset yhteisön suuriin tuotantoalueisiin kuten Almeriaan?
When taking the decision, did it bear in mind the repercussions of such a measure on major Community producing areas, such as Almeria?
Eikö komissio katso, että tuonti Marokosta pitäisi hajottaa paremmin ajallisesti, ettei se satu samaan aikaan, kun yhteisön tuotanto on suurimmillaan?
Does it not believe that the Moroccan import should be spread out over the largest possible period of time so as not to coincide with peaks in Community tomato production?
Aikooko komissio selvittää Marokon kiintiön kasvattamisen vaikutukset yhteisön tuotantoalueisiin?
Is it considering drawing up an impact assessment on the effects of the increased Moroccan quota on Community tomato-growing areas?
SUULLINEN KYSYMYS H-0244/05
ORAL QUESTION H-0244/05
Aihe: Kiinan vastainen aseidenvientikielto
Subject: China arms embargo
Viime aikoina on tullut julki ristiriitaisia tietoja Euroopan unionin aikomuksista purkaa Kiinan vastainen aseidenvientikielto.
Recently there have been conflicting reports on the status of the EU's approach to lifting the arms embargo against China.
Voiko neuvosto vahvistaa aikovansa purkaa aseidenvientikiellon, vaikka Kiina hyväksyi Taiwanin itsenäistymistä vastustavan lain, ja jos vastaus on myönteinen, milloin tämä tapahtuu?
In light of China's new law against Taiwan secession, can the Council confirm whether it plans to go ahead with the lifting of the embargo, and if so, can it specify a timeframe for this?
SUULLINEN KYSYMYS H-0245/05
ORAL QUESTION H-0245/05
Irlannin hallitus perui hiljattain aikomuksensa hakea 170 miljoonaa euroa valtiontukea, joka oli tarkoitettu uuden mikrosiruja valmistavan tehtaan perustamiseen Irlantiin.
The Irish Government recently withdrew its attempt to get State aid worth €170 million sanctioned for a new microchip plant in Ireland.
Komissio oli ilmoittanut, ettei hanke olisi riittävän innovatiivinen eikä sen seurauksena syntyisi riittävästi työpaikkoja, joten valtiontuen saamisen perusteet eivät täyttyneet.
The Commission has said that the project did not involve sufficient innovation or jobs to justify giving assistance.
Komission väitetään tulkitsevan valtiontuen myöntämisestä annettuja ohjeita kovin yksipuolisesti, ja tämä saattaa vaikeuttaa jäsenvaltioiden kilpailupyrkimyksiä maailmanmarkkinoilla huipputekniikan alalla.
It is claimed that the Commission's interpretation of the guidelines on State aid is narrow, and that this decision may hamper all Member States' attempts to compete in a global market for high-tech industry investment.
Mikä on komission vastaus tähän väitteeseen?
What is the Commission's response to this charge?
SUULLINEN KYSYMYS H-0246/05
ORAL QUESTION H-0246/05
Olisin kiitollinen, jos neuvoston puheenjohtajavaltio lukisi kirjallisen kysymykseni E-3184/04 , joka koski ehdotusta asetukseksi tiettyjen sellaisten laitteiden ja tuotteiden kaupasta, joita voi käyttää kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon, kidutukseen ja muuhun julmaan, epäinhimilliseen tai halventavaan kohteluun tai rangaistukseen.
I would appreciate if the Council Presidency would read my written question E-3184/04 which asked about progress in Council on the draft Regulation on the trade in certain equipment and products which could be used for capital punishment, torture or other cruel or degrading treatment or punishment.
Kysymys esitettiin neuvostolle eikä komissiolle, eikä komissio kykene ilmoittamaan, milloin neuvosto katsoo voivansa hyväksyä ehdotuksen.
The question was addressed to the Council, not to the Commission, and the Commission is not in a position to state when the Council should be in a position to adopt a proposal.
Kysyn siis uudelleen, että milloin neuvosto katsoo voivansa hyväksyä tarkistetun ehdotuksen ( KOM(2004)0731 lop.), jonka komissio toimitti neuvostolle 29. lokakuuta 2004?
To repeat, when does the Council expect to be in a position to adopt the revised proposal - COM(2004)0731 final - forwarded by the Commission to the Council on 29 October 2004?
SUULLINEN KYSYMYS H-0247/05
ORAL QUESTION H-0247/05
Aihe: Turkissa tapahtuneet loukkaukset
Subject: Violation of rights in Turkey
Botesissa (Bardakci) sijaitsevan Pyhän Afremin kirkon suurimmaksi osaksi tonteista koostuva omaisuus takavarikoitiin vuonna 1984 sopimuksenvastaisella menettelyllä.
Property belonging to St Afrem's church in Botes (Bardakci), consisting mainly of land, was confiscated in 1984 under procedures which violated a convention.
Tästä lähtien tontit ovat olleet Turkin valtiolle uskollisten henkilöiden, tarkemmin sanottuna aseistettujen kyläpoliisien, käytössä.
Since then, the land has been used by people loyal to the Turkish State - armed village guards, to be precise.
Takavarikoitujen maa-alueiden kokonaispinta-ala on jopa 101 hehtaaria.
The area of land confiscated is 101 ha.
Midyatin lainhuuto- ja kiinnitysrekisteristä vastaava viranomainen on nyt ilmoittanut, että kirkon takavarikoitu omaisuus myydään kahden viikon kuluessa järjestettävässä pakkohuutokaupassa.
Now the land registry in Midyat has announced that the property is to be sold by compulsory auction within two weeks.
Vuonna 2000 Turkin valtio tuhosi samassa kylässä kokonaisen korttelin, viitisenkymmentä historiallisesti arvokasta rakennusta, jotka olivat assyrialais-syyrialaisten omistuksessa.
In 2000, the Turkish State destroyed a whole district of the same village, comprising some 50 historic buildings, which belonged to the Assyrians/Syrians.
Aikaisemmin Turkin viranomaiset muuttivat kylässä toimineen syyrialais-katolisen Pyhän Marian kirkon moskeijaksi.
Previously, likewise in the same village, the Turkish State had converted the Syrian Catholic St Mary's Church into a mosque.
Turkin valtio on takavarikoinut assyrialais-syyrialaisilta, armenialaisilta ja kreikkalaisilta suuria määriä omaisuutta myös alueen muissa kylissä.
The Turkish State has also confiscated large areas of real estate belonging to Assyrians/Syrians, Armenians and Greeks in other villages in the region.
Lisäksi Turkin valtio myi armenialaisille kirkkojärjestöille kuuluvaa omaisuutta Istanbulissa 1. maaliskuuta 2005.
In addition, on 1 March 2005 the Turkish State sold off real estate in Istanbul belonging to Armenian church foundations.
Turkki soveltaa ei-islamilaisiin kirkkojärjestöihin vielä nykyäänkin syrjivää järjestölainsäädäntöä.
Turkey still continues to apply the discriminatory law on foundations to the country's non-Islamic foundations.
SUULLINEN KYSYMYS H-0248/05
ORAL QUESTION H-0248/05
Aihe: Hyökyaalloista kärsineisiin maihin sovellettavat tuontitullietuudet
Subject: Preferential tariffs applied to imports from the areas hit by the tsunami
Uudistetussa yhteisessä tullietuusjärjestelmässä (GSP) muun muassa tekstiilituotteiden tuonti hyökyaalloista kärsineistä Aasian maista Euroopan unioniin vapautetaan tullimaksuista (edellyttäen, että kyseiset maat täyttävät asetetut ympäristö- ja työehdot).
Under the reformed Generalised System of Preferences (GSP), imports to the EU of, inter alia, textiles products from the Asian countries affected by the tsunami are to be subject to a zero rate of duty (provided that the countries concerned comply with the relevant environmental and employment criteria).
Voiko neuvosto ilmoittaa, milloin niin sanottu GSP Plus -järjestelmä tulee voimaan ja mikä on markkinaosuus, jonka ylittäessään kyseiset maat menettävät oikeuden vapautukseen tullimaksuista?
Can the Council indicate when what is known as the GSP Plus will actually enter into force and the level of the market share in excess of which the countries involved will lose their entitlement to the zero rate?
Sen sijaan, että sovelletaan (tilapäisesti) vapautusta tullimaksuista, suunnitteleeko neuvosto mahdollisesti vaihtoehtoisen tullietuuskohtelun soveltamista tuontiin kyseisistä maista?
Instead of (provisionally) applying a zero rate, has the Council any plans to apply an alternative preferential tariff to exports from the countries concerned?
Eikö EU neuvostonkin mielestä heikennä oman apunsa merkitystä ja kehitysapupolitiikkaansa näille maille ja itse asiassa ota toisilta antaakseen toisille, kun se viivyttelee suunnitellun GSP Plus -järjestelmän käyttöönottoa?
Does not the Council feel that, by delaying the introduction of the projected GSP Plus, the EU is, in this way, undermining its own aid and development policy vis-à-vis the countries concerned and, actually, robbing Peter to pay Paul?
SUULLINEN KYSYMYS H-0249/05
ORAL QUESTION H-0249/05
Voiko komissio ilmoittaa, milloin niin sanottu GSP Plus -järjestelmä tulee voimaan ja mikä on markkinaosuus, jonka ylittäessään kyseiset maat menettävät oikeuden vapautukseen tullimaksuista?
Can the Commission indicate when what is known as the GSP Plus will actually enter into force and the level of the market share in excess of which the countries concerned will lose their entitlement to the zero rate?
Sen sijaan, että sovelletaan (tilapäisesti) vapautusta tullimaksuista, suunnitteleeko komissio mahdollisesti vaihtoehtoisen tullietuuskohtelun soveltamista tuontiin kyseisistä maista?
Instead of (provisionally) applying a zero rate, has the Commission any plans to apply an alternative preferential tariff to exports from the countries concerned?
Eikö EU komissionkin mielestä heikennä oman apunsa merkitystä ja kehitysapupolitiikkaansa näille maille ja itse asiassa ota toisilta antaakseen toisille, kun se viivyttelee suunnitellun GSP Plus -järjestelmän käyttöönottoa?
Does not the Commission feel that, by delaying the introduction of the projected GSP Plus, the EU is, in this way, undermining its own aid and development policy vis-à-vis the countries concerned and, actually, robbing Peter to pay Paul?
SUULLINEN KYSYMYS H-0250/05
ORAL QUESTION H-0250/05
Aihe: Perusoikeuksien tukeminen ja suojelu: kansallisten ja EU:n elinten sekä Euroopan perusoikeusviraston rooli
Subject: Promotion and protection of fundamental rights: the role of the national and European institutions, including the agency for fundamental rights
Perusoikeuksien tukemista ja suojelua koskevassa keskustelussa on käsitelty olemassa olevien kansallisten ja EU:n elinten roolia ja vaadittu uuden perusoikeusviraston perustamista.
In connection with the debate on the promotion and protection of fundamental rights, the role of the existing national and European institutions is under discussion and there are calls for the establishment of a new agency for fundamental rights.
Mitkä kansalliset ja EU:n elimet vastaavat jo nyt perusoikeuksien tukemisesta ja suojelusta, mitkä ovat tarkkaan ottaen niiden tehtävät ja missä määrin perusoikeusvirasto toisi lisäarvoa?
Which institutions are already responsible at national and European level for the promotion and protection of fundamental rights, what are their exact remits and to what extent will the agency for fundamental rights represent added value?
SUULLINEN KYSYMYS H-0251/05
ORAL QUESTION H-0251/05
Aihe: Lentoliikenne ja kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kauppa
Subject: Air transport and the trade in greenhouse gas emission allowances
Direktiivi, joka koskee kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamista yhteisössä, ei kata lentoliikennettä.
The directive establishing a trading scheme for greenhouse gas emission allowances within the Community does not cover air transport.
On syytä huomata, että lentoliikenteen päästöt lisääntyivät 70 prosenttia kaudella 1990–2002 (15 jäsenvaltiota koskevien tietojen mukaan).
It should be pointed out that emissions from air transport increased by 70% between 1990 and 2002 (data for EU 15).
Aikooko komissio sisällyttää lentoliikenteen edellä mainittuun järjestelmään, ja milloin?
Does the Commission intend to include the air transport sector in this scheme and, if so, when?
Aikooko komissio ehdottaa, että kaikki Kioton pöytäkirjaan sisältyvät kasvihuonekaasut, eikä ainoastaan hiilidioksidi (CO 2 ), sisällytetään tähän kaupan järjestelmään?
Does it intend to propose that the scheme include all the greenhouse gases contained in the Kyoto Protocol and not only carbon dioxide (CO2)?
Kun otetaan huomioon ICAOssa havaittavissa oleva jatkuva vitkastelu lentoliikenteen päästöjen rajoittamisessa, aikooko komissio ehdottaa, että nämä päästöt sisällytetään uuteen sitoumusten pakettiin, josta keskustellaan Kioton jälkeisen strategiaan liittyen (toinen sitoumuskausi vuoden 2012 jälkeen) ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen (UNFCCC) yhteydessä?
Given the continual procrastination within the ICAO about restricting air transport emissions, does the Commission intend to propose that these emissions be included in the new package of commitments being discussed for the post-Kyoto strategy (second commitment period after 2012) within the framework of the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC)?
SUULLINEN KYSYMYS H-0252/05
ORAL QUESTION H-0252/05
Aihe: Ympäristölainsäädännön täytäntöönpanon valvontaa koskevat tarkastukset
Subject: Inspections to monitor implementation of environmental legislation
Ympäristölainsäädäntöä on rikottu Kreikassa ja myös muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa hyvin usein, mistä on seurannut pitkällisiä, monissa tapauksissa oikeudellisia, menettelyjä, jotka ovat ympäristön kannalta haitaksi.
There are very many violations of environmental legislation in Greece and other EU countries, which cause environmental pollution and lead to time-consuming procedures, in most cases judicial procedures.
Keskus- tai aluehallinnon yksiköt eivät suorita tarkastuksia ja valvontaa muulloin kuin hankkeille annettavan luvan myöntämisen yhteydessä.
Furthermore, the central and regional authorities only carry out inspections and controls at the project approval stage.
Voisiko komissio tätä taustaa vasten kertoa, mitä toimia se aikoo toteuttaa varmistaakseen, että ympäristölainsäädäntö pannaan täydellisemmin ja tehokkaammin täytäntöön jäsenvaltioissa, ja luodakseen velvoitteen suorittaa säännöllisiä tarkastuksia ja valvontaa ympäristöön kielteisesti vaikuttavien ja näin ollen voimassa olevan lainsäädännön kanssa ristiriidassa olevien eri hankkeiden koko toteutusaikana?
In view of the above, what actions does the Commission intend to take to ensure a more complete and substantive implementation of environmental legislation in the Member States and make compulsory regular inspections and controls throughout the duration of various projects in case they have environmental consequences and thus are contrary to existing legislation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0253/05
ORAL QUESTION H-0253/05
Aihe: Saastuneiden jätteiden kuljetukset pienituloisiin maihin
Subject: Shipments of contaminated waste to low-income countries
Onko komissio tietoinen paisuvasta skandaalista, koska EU:n jäsenvaltiot lähettävät epämieluisat saastuneet jätteensä Kiinaan, Indonesiaan tai muihin pienituloisiin maihin?
Is the Commission aware of the growing scandal of unwanted contaminated waste being sent by EU countries to China, Indonesia and other low-income countries?
Onko se tietoinen siitä, että kuljetukset tällaisiin maihin on hoidettu Rotterdamin sataman kautta?
Is it aware that the Port of Rotterdam has been the starting point on the route to such countries?
Onko se tietoinen siitä, että yli 1 000 tonnin erä saastunutta jätettä, joka oli naamioitu Isosta-Britanniasta peräisin olevaksi jätepaperiksi, pysäytettiin hiljattain ja lähetettiin takaisin Isoon-Britanniaan?
Is it aware that over 1 000 tonnes of contaminated waste, disguised as waste paper, from Britain was recently intercepted and sent back to the UK?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä lopettaakseen tällaisen laittoman maastaviennin sekä jätteiden ja vaarallisten aineiden turvallista loppukäsittelyä koskevan EU:n lainsäädännön kiertämisen?
What action is the Commission taking to stop this illegal export and the flouting of EU legislation on the safe disposal of waste and hazardous substances?
SUULLINEN KYSYMYS H-0254/05
ORAL QUESTION H-0254/05
Aihe: Neljän prosentin BKT-osuuden tasolle asetettu EU-tuen raja
Subject: 4% of GDP limit on EU aid
EU-tukea myönnettäessä kullekin maalle ylärajaksi asetettu 4 prosentin osuus kyseisen valtion BKT:sta on merkittävä ongelma uusille jäsenvaltioille.
A fundamental problem for the new Member States is the ceiling of 4% of a given state's GDP placed on aid provided to that country by the EU.
Kuitenkin "vanhan unionin" jäsenvaltioiden BKT on huomattavasti suurempi kuin uusien jäsenvaltioiden BKT.
At present, the GDP of the countries of the 'old Union' is a lot higher than that of the new Member States.
Tämä aiheuttaa monille "uuden unionin" edustajille huomattavia ongelmia, koska näin rahoitusavun puitteet ovat määritelmästä johtuen rajoitetut.
This is causing substantial problems for many representatives of the 'new Union' by limiting, 'ex definitione', the financial aid framework.
Onko mahdollista muuttaa tätä tilannetta - nostaa 4 prosentin BKT-osuuden tasolle asetettua rajaa?
Is there any possibility of a change in this situation, involving the raising of the 4% of GDP limit?
Tämä ei ole mahdollista ilman 25 jäsenvaltion suostumusta.
This is not possible without the agreement of the governments of the 25.
SUULLINEN KYSYMYS H-0255/05
ORAL QUESTION H-0255/05
Aihe: Puolalaiset Euroopan komission ylimmässä johdossa
Subject: Poles in top-level management posts within the Commission
Joulukuussa 2003 – virallisten tietojen mukaan – Euroopan komission ylimmän johtohenkilöstön maantieteellinen jakauma oli seuraava: Ranska 48, Saksa 40, Iso-Britannia 38, Espanja 26, Italia 27, mainitakseni ainoastaan suurimmat "vanhoista" jäsenvaltioista.
In December 2003, according to the official figures, the geographic breakdown of top-level management posts within the Commission was as follows: France 48, Germany 40, United Kingdom 38, Spain 26, Italy 27, to name but the largest 'old' Member States.
Miltä tilanne näyttää nyt, unionin laajentumisen jälkeen, mitä tulee Puolan, Unkari, Tšekin, Slovakian ja muiden "uusien" jäsenvaltioiden osallistumiseen?
What is the situation today, following the enlargement, as regards the participation of Poland, Hungary, the Czech Republic, Slovakia and the other 'new' Member States?
SUULLINEN KYSYMYS H-0256/05
ORAL QUESTION H-0256/05
Aihe: Epäillyt ristikkäistuet rautatiealalla
Subject: Suspicion of cross-subsidy in the railway sector
Yksityisillä junaliikenteen harjoittajilla on Tanskassa vaikeat toimintaehdot.
Private operators of railway services in Denmark are subject to difficult conditions.