natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 artiklaa voidaan soveltaa tehtäessä pyyntö saada tietoja pankkitileistä, mikäli tiedoilla on pyynnön esittävän viranomaisen mielestä todennäköisesti olennainen merkitys rikoksen tutkinnan kannalta.
Article 1 may be applied in order to secure information about bank accounts in cases where the requesting State considers that such information is likely to be of fundamental interest to an investigation being conducted.
2 artikla sisältää säännökset, jotka koskevat oikeusapua tilanteessa, jossa on esitetty pyyntö saada tietoja tietyn tilin kautta tietyn ajan kuluessa suoritetuista pankkitapahtumista.
Article 2 includes provisions relating to cooperation with a view to securing information about transactions carried out over a specified period and involving a specified bank account.
3 artiklan säännökset tulevat koskemaan oikeusapua tilanteissa, joissa on esitetty valvontapyyntö tietyn tilin kautta suoritetuista pankkitapahtumista.
The provisions of Article 3 relate to cooperation in the monitoring of transactions which might, in the future, be carried out and involving a specified bank account.
4 artikla sisältää säännöksen, jonka tarkoituksena on taata, ettei pöytäkirjan 1–3 artiklojen perusteella toimitettuja tietoja ilmaista asianomaiselle pankkiasiakkaalle tai ulkopuolisille henkilöille.
Article 4 includes provisions seeking to guarantee that information made available in accordance with Articles 1-3 of the Protocol is not supplied to the bank customer concerned or to a third party.
Jäsenvaltiot ja Yhdysvallat voivat määritellä rikokset, joihin vastavuoroista velvollisuutta sovelletaan, mutta sitä sovelletaan vähintään järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja terrorismiin.
The Member States and the United States will be able to define the range of offences for which this mutual obligation will apply, but it will cover at least organised crime and terrorism.
c) yhteisten tutkintaryhmien perustaminen
(c) Establishment of joint investigation teams
Eurooppa-neuvosto on jo hyväksynyt yhteisten tutkintaryhmien perustamisen, jonka perustana voidaan pitää vuonna 2000 tehtyä jäsenvaltioiden välistä oikeusapua koskevaa sopimusta (13 artikla), Eurojust-yksikön perustamisesta tehtyä päätöstä ja käsiteltävinä olevia, Europolia koskevia säännöksiä.
The constitution of joint investigation teams has already been accepted by the European Council and might be based on Article 13 of the Convention of 29 May 2000, on the Decision establishing Eurojust and on the current discussions concerning Europol.
Todennäköisimpänä uhkana onkin siis sovellettavien mallien lisääntyminen, mikä voi heijastua myös tähän sopimukseen sekä muihin Europolin ja Eurojustin kanssa tehtyihin tai tehtäviin sopimuksiin.
The most obvious risk is, therefore, the plethora of available models which might also be included in this agreement and in the other agreements negotiated or to be negotiated with Europol and Eurojust.
Esittelijän mielestä sopimuksessa pitäisi pyrkiä tavanomaisten oikeusviranomaisten yhteistyöhön, eikä sen pitäisi koskea erityistuomioistuinten yhteistyötä.
Your rapporteur takes the view that the agreement should target cooperation between ordinary judicial authorities and should not, therefore, involve cooperation with special tribunals.
Sopimusluonnos sisältää määräyksiä, jotka mahdollistavat yhteisten tutkintaryhmien käyttämisen ja mahdollisuuden järjestää EU:n jäsenvaltioiden ja Yhdysvaltojen välisiä videokokouksia .
The draft agreement includes provisions enabling the use of joint investigation teams and the possibilities of videoconferencing between Member States and the United States.
Nämä määräykset antavat jäsenvaltioille mahdollisuuden käyttää ko. keinoja, mutta eivät velvoita niitä käyttämään niitä.
These provisions enable the Member States to use these possibilities but do not oblige them to use them.
Yhteisten tutkintaryhmien osalta Yhdysvaltojen ja EU:n jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten on sovittava niiden kokoonpanosta, toimiajan kestosta, sijaintipaikasta, organisaatiosta, tehtävistä, tarkoituksesta ja niiden jäsenten osallistumisehdoista.
As far as joint investigation teams are concerned, it will be for the competent authorities of the United States and the Member State concerned to agree upon the composition, duration, location, organisation, functions, purpose and terms of participation of the team members.
Tämä teknologia voi osoittautua erittäin hyödylliseksi paitsi todistajien kuulemisessa, myös oikeusviranomaisten työskentelyn helpottamisessa (ks. keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä tehdyn yleissopimuksen 10 artikla).
Use of this technology might be of significant interest, not only for the hearing of witnesses but in all other cases where it would facilitate consultation between judicial authorities (see Article 10 of the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters).
e) hallinnollisten menettelyjen yksinkertaistaminen
(e) Simplification of administrative procedures
Uutta tietotekniikkaa ja elektronista allekirjoitusta koskevia asianmukaisia toimia tulisi hyödyntää yhä enemmän rikosten tutkintavaiheen ja oikeudenkäyntien nopeuttamiseksi.
The new information technologies and the appropriate measures relating to electronic signatures should become the rule, with a view to speeding up investigation and trial proceedings.
h) syytetyille kohdistetut oikeusaputoimet
(h) Legal aid measures for accused persons
Tulevassa sopimuksessa on aiheellista tarkastella sopimusehtoja, joilla taataan vastavuoroisuuden nimissä, ettei oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevien takeiden yhteydessä syrjitä Euroopan unionin kansalaisia Yhdysvaltojen kansalaisiin verrattuna etenkin, kun kyseessä on Patriot Act -terrorismilain säännösten soveltaminen muihin kuin Yhdysvaltojen kansalaisiin, ja että Euroopan yhteisön kansalaiset voivat hyödyntää oikeusapua (tulkkaus, avustajat jne.).
It would be more than appropriate for the future agreement to review the arrangements for ensuring, on a reciprocal basis, that European citizens do not suffer discrimination by comparison with American citizens with regard to the guarantees of a fair trial, with particular regard to cases involving the implementation of the provisions of the Patriot Act to non-American citizens and that they may receive legal aid (interpretation, assistance, etc.).
Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden tulisi omalta osaltaan määrätä verrattavissa olevasta, Yhdysvaltojen kansalaisille suunnattavasta oikeusavusta.
For their part, the EU and the Member States should provide for comparable assistance for US citizens.
Muiden kansainvälisten sopimusten tapaan tulee tähänkin sopimukseen laatia turvalausekkeet sopimuksen toteuttamisessa ilmenevien vakavien ongelmien varalta.
As in the case of every international agreement, this agreement should include safeguard clauses with a view to solving any serious problems which might appear when it is implemented.
Tarkemmin sanottuna keskeisintä tätä alaa koskevaa turvalauseketta sovelletaan tilanteessa, joissa yksi sopimuspuolista katsoo perusoikeuksien olevan uhattuna, kuten Yhdistyneiden kansakuntien rikoksen johdosta tapahtuvaa luovuttamista koskevassa yleissopimuksessa ja puitepäätöksessä eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä esitetään.
More specifically, in this area, the most important clause to be included would be one requiring compliance with a clause to be invoked should one of the contracting parties deem fundamental rights to be threatened, as suggested by the United Nations in its model Convention on Extradition and by the framework decision on the European arrest warrant.
Esittäjät: Ole Krarup, Ilka Schröder, Giuseppe Di Lello Finuoli, Lucio Manisco ja muut GUE/NGL-ryhmän puolesta
Tabled by Ole Krarup, Ilka Schröder, Giuseppe Di Lello, Lucio Manisco and others, on behalf of the GUE/NGL Group
Jorge Salvador Hernández Mollarin mietintöön (2003/2003(INI)) Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisistä sopimuksista luovutuksesta ja rikosoikeudellisesta yhteistyöstä (PE 326.115)
to the Hernández Mollar report (2003/2003(INI), PE 326.115) on the EU-USA agreements on extradition and judicial cooperation in criminal matters
Emme voi äänestää sellaisen mietinnön puolesta, jossa kannatetaan yhä kumpaakin EU:n ja USA:n sopimusta, vaikka siihen on lisätty jonkin verran kritiikkiä sopimusten sisältöä kohtaan, sillä nämä sopimukset
We cannot vote in favour of a report which, although criticising the substance of the agreements, still supports the two agreements between the EU and the USA which:
– eivät koske vain kyseenalaista tapaa torjua terrorismia, vaan mitä suuremmassa määrin luovutusta ja rikosoikeudellista yhteistyötä yleensä ,
- not only involve a dubious approach to the combating of terrorism but are also principally concerned with extradition and judicial cooperation in criminal matters in general;
– merkitsevät suurta uhkaa EU:n jo sinällään riittämättömille tietosuojasäännöksille,
- involve a serious risk of watering down EU data-protection standards which are already inadequate,
– johtavat siihen, että Eurooppaan ilmestyy itsesäänteleviä yhteisiä tutkintaryhmiä, joita ei valvota mitenkään ja jotka eivät ole vastuussa kenellekään – tällaista kehityssuuntaa olemme vastustaneet jo Europolin yhteydessä,
- will lead to self-regulating joint investigation teams operating in Europe without any scrutiny or accountability procedures – a development that we have already opposed in the case of Europol,
– koskevat lisäksi kaikkia epäiltyjä rikoksia, joista rangaistuksena on vähintään vuoden vankeus, mikä on poikkeuksellisen alhainen vaatimus epäillyn vangitsemiselle ja luovuttamiselle toiselle mantereelle.
- will apply, moreover, to any suspected offence which carries a prison sentence of one year or more, which is an exceptionally low standard for the arrest and deportation of a suspect to another continent.
Tämä koskee myös rikosyritystä, salahankkeita ja osallisuutta rikokseen.
That also applies to attempted offences, conspiracy and aiding and abetting an offence.
Emme voi myöskään kannattaa sopimuksia, joilla perustetaan yleinen oikeudellinen yhteistyö kuolemanrangaistusta vieläkin käyttävän maan kanssa, sillä sopimus ei suojaa Euroopan kansalaisia täysin tällaiselta perustavaa laatua olevan ihmisoikeuden loukkaamisen vaaralta.
Furthermore, we cannot support agreements which set up general cooperation with a country which still carries out the death penalty, since that would not fully protect European citizens from such a threat of their basic human rights being violated.
Yhtään Euroopan kansalaista ei pitäisi luovuttaa maahan, jossa on käytössä kuolemanrangaistus.
No European citizen should be extradited to a country which still carries out the death penalty.
Pitäen mielessä nämä merkittävimmät kritiikin aiheet, jotka koskevat vaaraa lakiin ja järjestykseen liittyville perusoikeuksille, kehotamme neuvostoa hylkäämään kummatkin sopimukset niiden nykymuodossa.
Given these two major criticisms involving threats to the basic guarantees of law and order, we urge the Council to reject the two agreements in their present form.
Suositus oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa koskevasta EU:n ja Yhdysvaltojen sopimuksesta
Recommendation on EU-US agreement on judicial cooperation in criminal matters
Euroopan parlamentti suosittaa neuvostolle, että tämä:
The European Parliament recommends to the Council:
– tiedottaa Euroopan parlamentille ja jäsenvaltioiden parlamenteille neuvottelujen edistymisestä;
- to inform the EP as well as the national Parliaments about the progress of the negotiations;
– kuulee Euroopan parlamenttia ennen lopullisen sopimuksen tekemistä;
- to consult the EP before any final agreement;
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin huolestuneisuuden suojalausekkeiden puuttumisesta Yhdysvaltojen rikoslainsäädännössä ja rikosoikeudenkäynneissä eurooppalaisiin normeihin verrattuna sekä tietosuojalainsäädännön puuttumisesta Yhdysvalloissa;
- to take into account its concerns as to the lack of safeguards in the US penal law and penal procedure with respect to European norms as well as the lack of a data protection legislation in the US;
– hyväksyy sopimuksen ainoastaan, jos se sisältää selvän määräyksen kieltää kuolemanrangaistus;
- to accept such an agreement only if it contains a clear provision prohibiting death penalty;
– hyväksyy sopimuksen ainoastaan, jos siihen sisältyy luovuttamista koskevia takeita, kuten oikeus kieltäytyä luovuttamisesta ne bis in idem -periaatteen perusteella, oikeus kieltäytyä luovuttamisesta, jos rikos tehtiin (osittain) pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion alueella, ja oikeus käynnistää tällaisissa tapauksissa oikeudenkäynnit pyynnön vastaanottaneessa jäsenvaltiossa, sekä takeet siitä, että luovutetun EU:n kansalaisen saatua lopullisen tuomionsa hänet palautetaan kärsimään se alkuperäiseen jäsenvaltioonsa;
- to accept such an agreement only if it contains guarantees as regards extradition, such as : the right to refuse extradition on the basis of the principle of double jeopardy, the right to refuse extradition if the offence was committed (partly) on the territory of the requested Member State and in such cases to institute legal proceedings in the requested Member State, the guarantee that once an extradited EU national has received a final sentence, he or she will be sent back to serve his or her sentence in his or her Member State of origin;
– varmistamaan, että sopimukseen sisältyy määräyksiä, joilla varmistetaan Euroopan kansalaisille takeet oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä ja oikeusavun (tulkkaus, avustaminen jne.) antaminen.
- to make sure that such an agreement contains provisions insuring that European citizens have the guarantee of a fair trial and that they are given legal aid (interpretation, assistance, etc).
22. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0173/2003
22 May 2003 FINAL A5-0173/2003
Esitys Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 1/2003 varainhoitovuodeksi 2003
on the Draft Amending Budget 1/2003 of the European Union for the financial year 2003
325.505 SISÄLTÖ
325.505 CONTENTS
Budjettivaliokunta nimitti osana varainhoitovuoden 2003 talousarviomenettelyä kokouksessaan 10. joulukuuta 2001 esittelijäksi Göran Färmin (Pääluokka III – komissio).
For the budgetary procedure for the financial year 2003, the Committee on Budgets appointed Göran Färm (Section III - Commission) rapporteur at its meeting of 10 December 2001.
Komissio esitti 26. helmikuuta 2003 alustavan esityksen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 1/2003 varainhoitovuodeksi 2003 ja toimitti sen parlamentille (SEC(2003) 230).
On 26 February 2003 the Commission presented Preliminary Draft Amending Budget No 1/2003 of the European Union for the financial year 2003 and forwarded it to Parliament (SEC(2003) 230).
Neuvosto hyväksyi 8. huhtikuuta 2003 esityksen Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 1/2003 varainhoitovuodeksi 2003 ja toimitti sen parlamentille 10. huhtikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä (8125/2003).
On 8 April 2003 the Council established Draft Amending Budget No 1/2003 of the European Union for the financial year 2003 and forwarded it to Parliament by letter of 10 April 2003 (8125/2003).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 15. toukokuuta 2003 lähettäneensä esityksen lisätalousarvioksi nro 1/2003 asiasta vastaavaan budjettivaliokuntaan ja lausuntoa varten kaikkiin muihin asianomaisiin valiokuntiin ( C5-0232/2003 – 2003/2031(BUD)).
At the sitting of 15 May 2003 the President of Parliament announced that he had referred the Draft Amending Budget No 1/2003 to the Committee on Budgets as the committee responsible and to all the other Committees interested for their opinions ( C5-0232/2003 – 2002/2031(BUD)).
Budjettivaliokunta käsitteli esitystä lisätalousarvioksi nro 1/2003 ja mietintöluonnosta kokouksissaan 29. huhtikuuta ja 21. toukokuuta 2003.
The Committee on Budgets considered the Draft Amending Budget No 1/2003 and the draft report at its meetings of 29 April and 21 May 2003 .
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen yksimielisesti.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Göran Färm (esittelijä), Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Den Dover, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta, Esko Olavi Seppänen, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski ja Brigitte Wenzel-Perillo.
The following were present for the vote: Terence Wynn (chairman), Anne Elisabet Jensen, (vice-chairman), Göran Färm (rapporteur), Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Den Dover, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta, Esko Olavi Seppänen, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski and Brigitte Wenzel-Perillo.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma esityksestä Euroopan unionin lisätalousarvioksi nro 1/2003 varainhoitovuodeksi 2003 (8125/2003 – C5-0232/2003 – 2003/2031(BUD))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Draft Amending Budget N° 1/2003 of the European Union for the financial year 2003 (8125/2003 – C5-0232/2003 – 2003/2031(BUD))
– ottaa huomioon 25. kesäkuuta 2002 annetun Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen EYVL L 248, 16.9.2002. ja erityisesti sen 37 ja 38 artiklan,
– having regard to the Financial Regulation of 25 June 2002 OJ L 248, 16.09.2002 applicable to the general budget of the European Communities and particularly Articles 37 and 38,
– ottaa huomioon 19. joulukuuta 2002 lopullisesti vahvistetun Euroopan unionin yleisen talousarvion varainhoitovuodeksi 2003 EUVL L 54, 28.2.2003. ,
– having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2003, as finally adopted on 19 December 2002 OJ L 54, 28.02.2003 ,
– ottaa huomioon 6. toukokuuta 1999 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta EYVL C 172, 18.6.1999, s. 1. ,
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure OJ C 172, 18.06.1999, p.1 ,
– ottaa huomioon komission 26. helmikuuta 2003 esittämän alustavan lisätalousarvioesityksen nro 1/2003 varainhoitovuodeksi 2003 (SEC(2003) 230),
– having regard to the preliminary Draft Amending Budget No 1/2003 of the European Union for the financial year 2003, which the Commission presented on 26 February 2003 (SEC(2003) 230),
– ottaa huomioon neuvoston 10. huhtikuuta 2003 hyväksymän lisätalousarvioesityksen nro 1/2003 (8125/2003 – C5-0232/2003 ),
– having regard to the Draft Amending Budget No 1/2003, which the Council established on 10 April 2003 (8125/2003 - C5-0232/2003 ),
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A5-0173/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A5-0173/2003 ),
A. ottaa huomioon, että lisätalousarvioesityksessä nro 1/2003 ehdotetaan budjettikohdan luomista Prince-ohjelman osana toimivalle uudelle tiedotusohjelmalle, jonka nimeksi tulee "Euroopan unionin asema maailmassa",
A. whereas the Draft Amending Budget No 1/2003 proposes to create a budget line for a new information campaign, within the Prince programme, to be entitled "role of Europe in the world",
B. ottaa huomioon, että vuonna 2003 ehdotus pitäisi rahoittaa siirtämällä määrärahoja jo olemassa olevista tiedotustoimista, jotka parlamentti on asianmukaisesti hyväksynyt ja jotka parlamentti odottaa komission panevan täysin ja tehokkaasti täytäntöön,
B. whereas this proposal would have to be funded, in 2003, through a transfer of appropriations from already existing information activities, which have been duly adopted by Parliament, and which the Parliament expects the Commission to implement fully and effectively,
C. ottaa huomioon, että parlamentti on jo 10. huhtikuuta 2003 antamassaan päätöslauselmassa Euroopan unionin tiedotus- ja viestintästrategiasta ilmoittanut kannattavansa tällaisen ehdotuksen sisällyttämistä vuoden 2004 yleiseen talousarviomenettelyyn P5_TA-PROV(2003)0187. ,
C. whereas the Parliament, in its resolution of 10 April 2003 on an information strategy for the EU, has already pronounced itself in favour of including such a proposal in the general budgetary procedure for 2004 P5_TA-PROV(2003)0187 ,
D. ottaa huomioon, että tällainen lähestymistapa antaisi mahdollisuuden parlamentin täysimääräiseen kuulemiseen kampanjan kehittämisestä ja rahoituksesta,
D. whereas this latter approach would allow for full consultation of Parliament in the shaping and financing of such a campaign,
E. ottaa huomioon, että lisätalousarvioesityksellä nro 1/2003 halutaan myös muuttaa kohdan A-3014 nimikettä ja selvitysosaa, niin että se on yhdenmukainen vastaavia toimia koskevien saman luvun muiden budjettikohtien kanssa,
E. whereas the Draft Amending Budget 1/2003 also seeks to modify the title and remarks of line A-3014, so as to align it with comparable actions under the same budgetary chapter,
F. ottaa huomioon, että komission alustavassa lisätalousarvioesityksessä nro 1/2003 pyydettiin myös lisämäärärahoja (32 miljoonan euroa joustovälinettä käyttämällä) kalastusalusten romuttamiseen liittyviä erityistoimenpiteitä varten ja että neuvosto ei ole ottanut pyyntöä huomioon esityksessään,
F. whereas the Commission's Preliminary Draft Amending Budget 1/2003 also contained a request for additional appropriations (through the mobilisation of the flexibility instrument for an amount of € 32 million) for supplementary measures for scrapping fishing vessels, and whereas this element has not been retained by the Council,
3. toteaa, että neuvostossa ei ole päästy sopimukseen siitä, miten komission alustavaan lisätalousarvioesitykseen nro 1/2003 sisältyvien kalastusta koskevien toimenpiteiden rahoittamisessa edetään, ja neuvosto ei siksi ole ottanut esitykseensä tätä osaa komission ehdotuksesta;
Notes that there is currently no agreement within the Council on how to proceed with the financing of the fisheries measures contained in the Commission's Preliminary Draft Amending Budget 1/2003 and that, consequently, the Council has not retained this part of the Commission's proposal;
7. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman sekä ehdotetun tarkistuksen lisätalousarvioesitykseen nro 1/2003 neuvostolle ja komissiolle.
Instructs its President to forward this resolution accompanied by the proposed amendment to Draft Amending Budget No 1/2003, to the Council and the Commission.
Neuvosto vahvisti 10. huhtikuuta 2003 lisätalousarvioesityksen nro 1/2003.
The Council established Draft Amending Budget 1/2003 on 10 April 2003.
Se kattaa kaksi asiakokonaisuutta:
It covers two elements:
– uuden, pm-merkinnällä varustetun budjettikohdan perustaminen rahoitusnäkymien otsakkeeseen 3 niitä tiedotus- ja viestintähankkeita varten, jotka liittyvät Euroopan unionin asemaan maailmassa
– the creation of a new line under Heading 3 of the Financial Perspective, with a token entry (p.m.) for the actions of information and communication related to the role of the European Union in the world,
– alamomentin A-3014 nimikkeen ja selvitysosan muuttaminen (nykyinen nimike: Eurooppalainen ihmisoikeuksia ja demokratisointia käsittelevä maisterikoulutusohjelma) niin, että se on yhdenmukainen vastaavia toimia koskevien saman luvun muiden budjettikohtien kanssa ja että sen täytäntöönpano helpottuu.
– the modification of the title and remarks of the post A-3014 (current title: European master's courses in human rights and democratisation) so as to align it with comparable actions under budget lines in the same chapter and to facilitate its implementation.
Komission ehdotus, alustava lisätalousarvioesitys nro 1/2003, esitettiin 26. helmikuuta, ja siihen sisältyi vielä yksi asiakokonaisuus:
The Commission's proposal, the Preliminary Draft Amending Budget 1/2003, was presented on 26 February and contained one further element, namely: