natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. ottaa huomioon, että vieraan maan kansalaiset eivät ole oikeutettuja ensiapuun ja peruslääkäripalveluihin, jos he ovat läpikulkumatkalla tai oleskelevat tilapäisesti jossakin jäsenvaltiossa,
B. whereas it is impossible for foreign nationals to obtain essential emergency medical care whilst they are in brief transit through, or on a short stay in, a Member State,
C. katsoo, että perusterveydenhuoltoon kuuluvat diagnostiset ja terapeuttiset palvelut, jotka liittyvät sairauksiin, jotka eivät ole vaarallisia välittömästi tai lyhyellä aikavälillä,
C. whereas essential care involves medical attention, diagnosis and treatment in respect of non-serious illnesses in the immediate and short term,
1. pyytää jäsenvaltioita järjestämään ilmaiset julkiset ja yksityiset terveydenhuoltopalvelut tilapäisesti maassa oleskeleville ulkomaiden kansalaisille, myös siinä tapauksessa, että he eivät ole noudattaneet maahantuloa tai maassa oleskelua koskevia säännöksiä;
Calls on the Member States to make accredited public and private facilities available for the provision of free medical assistance to foreign nationals (including those whose situation is not in accordance with the rules on entry and residence) who are passing through their territory;
Valmistelija: Johannes Voggenhuber
Draftsman: Johannes Voggenhuber
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta nimitti kokouksessaan 19. helmikuuta 2002 valmistelijaksi Johannes Voggenhuberin.
The Committee on Employment and Social Affairs appointed Johannes Voggenhuber draftsman at its meeting of 19 February 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 11. syyskuuta ja 30. syyskuuta–1. lokakuuta 2002.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 11 September, 30 September and 1 October 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 21 puolesta ja 19 vastaan.
At the last meeting it adopted the following conclusions by 21 votes to 19.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Marie-Hélène Gillig (varapuheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Johannes Voggenhuber (valmistelija), Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Paolo Bartolozzi (Enrico Ferrin puolesta), Regina Bastos, Philip Bushill-Matthews, Chantal Cauquil, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti, Anne-Karin Glase, Roger Helmer, Stephen Hughes, Anna Karamanou, Arlette Laguiller, Jean Lambert, Giorgio Lisi, Raffaele Lombardo, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (Rodi Kratsa-Tsagaropouloun puolesta), Paolo Pastorelli, Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Herman Schmid, Gabriele Stauner (Miet Smetin puolesta), Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker, Barbara Weiler, Sabine Zissener (Lennart Sacrédeusin puolesta).
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman, chairman; Marie-Hélène Gillig, Winfried Menrad and Marie-Thérèse Hermange, vice-chairmen; Johannes Voggenhuber, draftsman; Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Paolo Bartolozzi (for Enrico Ferri), Regina Bastos, Philip Bushill-Matthews, Chantal Cauquil, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti, Anne-Karin Glase, Roger Helmer, Stephen Hughes, Anna Karamanou, Arlette Laguiller, Jean Lambert, Giorgio Lisi, Raffaele Lombardo, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (for Rodi Kratsa-Tsagaropoulou), Paolo Pastorelli, Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Herman Schmid, Gabriele Stauner (for Miet Smet), Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker, Barbara Weiler and Sabine Zissener (for Lennart Sacrédeus).
1. toteaa pahoitellen, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännöstä, Euroopan sosiaalisen peruskirjan ministerikomitean 15. kertomuksesta sekä Kansainvälisen työjärjestön asiantuntijaryhmän kertomuksesta käy ilmi lukuisia perusoikeuksien loukkauksia jäsenvaltioissa vuonna 2001;
Notes with regret that the jurisprudence of the European Court of Human Rights, the fifteenth report of the Committee of Ministers of the European Social Charter and the report of experts of the International Labour Organisation point to a significant number of violations of fundamental social rights in the Member States in 2001;
3. kehottaa lisäksi Italiaa viipymättä panemaan täytäntöön Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeusasiassa C-212/99 antaman tuomion, jossa todettiin ulkomaisten yliopiston lehtorien joutuneen syrjityiksi;
Calls furthermore on Italy to take immediate action to comply with the judgment of the European Court of Justice in Case C-212/99 which established that foreign-language university assistants were subject to discrimination;
7. kehottaa jäsenvaltioita valvomaan tehokkaasti syrjinnän vastaisten aloitteiden täytäntöönpanoa suhteessa siihen, kuinka ne vaikuttavat vammaisten elämään, ja kuulemaan vammaisten edustusjärjestöjä sen suhteen, kuinka tämän alan politiikkaa ja käytäntöjä voidaan parantaa;
Calls on Member States to effectively monitor the implementation of non-discrimination initiatives in relation to how they impact on the lives of disabled people and to consult with representative disability organisations in relation to how to improve policy and practice in this field;
– pakollista työtä koskevan sopimuksen n:o 29 vastainen loukkaus, johon ovat syyllistyneet Saksa, Ranska, Itävalta ja Yhdistynyt kuningaskunta vankien työtä koskevien kansallisten sääntöjensä johdosta; – ammatillista järjestäytymisvapautta ja ammatillisen järjestäytymisoikeuden suojelua koskevan sopimuksen n:o 87 vastainen loukkaus, johon on syyllistynyt Itävalta, koska se on syrjinyt ulkomaalaisia työntekijöitä soveltamalla passiivista äänioikeutta yritysneuvostojen vaalissa; – järjestäytymisoikeutta ja kollektiivista neuvotteluoikeutta koskevan sopimuksen n:o 98 vastainen loukkaus, johon ovat syyllistyneet Tanska, Saksa, Alankomaat, Portugali ja Yhdistynyt kuningaskunta, koska ne ovat rajoittaneet joidenkin ammattiryhmien oikeutta ammatilliseen järjestäytymiseen ja oikeutta itsenäisiin kollektiivineuvotteluihin sekä, Yhdistyneen kuningaskunnan tapauksessa, koska se on sallinut työntekijöiden syrjimisen ammattiliittoon kuulumisen perusteella; – samanarvoisesta työstä miehille ja naisille maksettavaa samaa palkkaa koskevan sopimuksen n:o 100 vastainen loukkaus, johon ovat syyllistyneet Kreikka, Espanja ja Yhdistynyt kuningaskunta, koska naisten ja miesten välisten palkkaerojen on näissä maissa todettu olevan suuret; – pakkotyön poistamista koskevan sopimuksen n:o 105 vastainen loukkaus, johon ovat syyllistyneet Belgia ja Yhdistynyt kuningaskunta, koska niillä on joitakin kansallisia määräyksiä, jotka tietyillä talouden aloille sallivat edelleen pakkotyöhön määräämisen kurinpitotoimena;
- the violation of Convention 29 concerning Forced Labour by Germany, France, Austria and the United Kingdom through their domestic rules on work by prisoners; - the violation of Convention 87 concerning Freedom of Association and Protection of the Right to Organise by Austria through discrimination against foreign workers as regards the right to stand for election for works councils; - the violation of Convention 98 concerning the Application of the Principles of the Right to Organise and to Bargain Collectively by Denmark, Germany, the Netherlands, Portugal and the United Kingdom owing to restrictions on the right of trade unions to merge and autonomous collective bargaining for certain professional groups and, in the case of the United Kingdom, owing to the acceptance of discrimination against workers due to their membership of a trade union; - the violation of Convention 100 concerning Equal Remuneration for Men and Women Workers for Work of Equal Value by Greece, Spain and the United Kingdom owing to the wide disparity in these countries between the wage levels of women and men; - the violation of Convention 105 concerning the Abolition of Forced Labour by Belgium and the United Kingdom owing to domestic provisions which continue to allow the imposition of forced labour as a disciplinary measure in certain economic sectors;
14. odottaa jäseniksi haluavilta mailta konkreettisia ja tehokkaita toimia perusoikeuksien täytäntöön panemiseksi erityisesti kun on kyse ihmiskaupan ja prostituution torjunnasta;
Expects applicant countries to take practical and effective measures to implement fundamental rights, particularly in regard to combating trafficking in human beings and prostitution;
5.marraskuuta 2002 NAISTEN OIKEUKSIEN JA TASA-ARVOASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
5 November 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND EQUAL OPPORTUNITIES
Valmistelija: Marianne Eriksson
Draftsperson: Marianne Eriksson
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 26. helmikuuta 2002 valmistelijaksi Marianne Erikssonin.
The Committee on Women's Rights and Equal Opportunities appointed Marianne Eriksson draftsperson at its meeting of 26 February 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 10. lokakuuta 2002 ja 5. marraskuuta 2002.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 10 October 2002 and 5 November 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Olga Zrihen Zaari (puheenjohtajana), Marianne Eriksson (valmistelija), Lone Dybkjær, Ilda Figueiredo (Geneviève Fraissen puolesta), Maria Martens, Patsy Sörensen, Joke Swiebel ja Sabine Zissener.
The following were present for the vote: Olga Zrihen Zaari, acting chairperson; Marianne Eriksson, draftsperson; Lone Dybkjær, Ilda Figueiredo (for Geneviève Fraisse), Maria Martens, Patsy Sörensen, Joke Swiebel and Sabine Zissener.
Perusoikeuksien kunnioittaminen Euroopan unionissa vuonna 2001
on the human rights situation in the European Union (2001)
Vetoomusvaliokunta nimitti kokouksessaan 21.–22. marraskuuta 2001 valmistelijaksi Eurig Wynin.
The Committee on Petitions appointed Eurig Wyn draftsman at its meeting of 21/22 November 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 7.–8. lokakuuta 2002 ja 21. lokakuuta 2002.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 7/8 October 2002 and 21 October 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Vitaliano Gemelli (puheenjohtaja), Astrid Thors (varapuheenjohtaja), Herbert Bösch, Felipe Camisón Asensio, Michael Cashman, Marie-Hélène Descamps, Jan Dhaene (Eurig Wynin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Glyn Ford, Janelly Fourtou, Christopher Heaton-Harris (The Earl of Stocktonin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Margot Keßler ja Luciana Sbarbati.
The following were present for the vote: Vitaliano Gemelli, chairman; Astrid Thors, vice-chairman, Herbert Bösch, Felipe Camisón Asensio, Michael Cashman, Marie-Hélène Descamp, Jan Dhaene (for Eurig Wyn, draftsman, pursuant to Rule 153 (2)), Glyn Ford, Janelly Fourtou, Christopher Heaton-Harris (for The Earl of Stockton, pursuant to Rule 153 (2)), Margot Keßler and Luciana Sbarbati.
Vetoomusvaliokunnan kannalta sekä Euroopan unionin kansalaisten ihmisoikeuksien turvaamisella että niiden edistämisellä on hyvin käytännöllinen merkitys, koska monet kansalaiset kääntyvät valiokunnan puoleen katsoessaan, että heidän oikeuksiaan on poljettu, loukattu tai uhattu.
From the perspective of the Committee on Petitions, both the safeguarding and the promotion of the human rights of citizens in the European Union have a very practical meaning, because it is to this Committee that many citizens turn when they feel that their rights are being abused, infringed or threatened.
Kaikki kansalaiset eivät valitse turvautumista tuomioistuimeen eivätkä kalliiksi käyviin oikeustoimiin jäsenvaltioissa, vaikka Euroopan ihmisoikeussopimus on yleisesti sisällytetty jäsenvaltioiden lainsäädäntöön.
Not everyone chooses to go through the courts or through costly legal channels in a Member State, even though the European Convention on Human Rights is generally incorporated in national legislation.
Erityisesti sen jälkeen, kun Nizzan huippukokous antoi perusoikeuskirjaa koskevan juhlallisen julistuksen ja sen vuoksi, että perusoikeuskirja enenevässä määrin tunnustetaan voimassa olevaksi EU:n oikeusvälineeksi, paljon entistä useammat kansalaiset esittävät valituksensa Euroopan parlamentille ja sen vetoomusvaliokunnalle.
Particularly since the Nice Summit and the Solemn Declaration concerning the Charter of Fundamental Rights, and its growing recognition as an EU instrument, many more people are seeking redress through the European Parliament and its Committee on Petitions.
Viime aikoina valiokunnalle on lähetetty yli kuusikymmentä vetoomusta, jotka koskevat nimenomaan perusoikeuksia.
In the recent period, over sixty petitions have been referred to the Committee where issues of fundamental rights apply explicitly.
Monet muut vetoomukset koskevat työsuhdeoikeutta, sosiaalisia oikeuksia, yhtäläisen kohtelun vaatimista, tiedonsaantioikeutta ja henkilösuojaa.
Many more petitions are received relating to employment rights, social rights, claims for equal treatment, freedom of information and privacy rights.
Edellä mainittuja asioita ei kuitenkaan ole mainittu eikä tunnustettu mietintöluonnoksessa, vaikka jäsenvaltioille ja muille EU:n toimielimille on toimitettu vaikuttava määrä suosituksia.
However, there is, as yet, no reference nor recognition of this situation in the draft report, in spite of the impressive number of recommendations made to Member States and the other EU Institutions.
On kuitenkin rohkaisevaa todeta, että komissaari Vitorino viittasi vetoomusten ja valitusten merkitykseen puhuessaan asiasta vastaavan valiokunnan järjestämässä kuulemistilaisuudessa viime keväänä.
It is, nevertheless, encouraging to note that Commissioner Vitorino did refer to the role of petitions and complaints when he addressed the hearing organised by the committee responsible last spring.
On yhtä valitettavaa, että mietintöluonnoksessa ei ole mitään mainintaa Euroopan oikeusasiamiehen ja hänen virastonsa yksityiskohtaisesta ja tärkeästä työstä EU:n kansalaisten puolustamiseksi EU:n toimielinten huonoa hallintotapaa vastaan.
Similarly, it is to be regretted that there is no reference to the very detailed and important work which is done by the European Ombudsman and his Office in defending the European citizen against our own maladministration.
Me kaikki tietenkin tuemme ja kannatamme periaatteita, joita kansalaisvapauksien valiokunnan esittelijä kuvaa ihailtavalla tavalla mietintöluonnoksessaan, ja uskon, että me kaikki kannatamme useimpia ihmisarvoa, vapauksia ja tasa-arvoa, solidaarisuutta ja kansalaisuutta koskevia suosituksia.
Of course, we all support and abide by the principles which the rapporteur for the Committee on Citizens' Freedoms and Rights describes admirably in her draft report, and we agree, I believe, with most of the recommendations which are made concerning human dignity, freedoms and equality, solidarity and citizenship.
Käytännön tasolla tärkein tehtävä on siitä huolimatta toimielinten välisen yhteistyön vahvistaminen, jotta toimielimet voivat ryhtyä tehokkaampiin ja tiukempiin toimiin tapauksissa, joissa EU:n kansalaisten perusoikeuksia loukataan tai jollakin tavalla laiminlyödään tai vaarannetaan EU:n alueella – ja sen ulkopuolella.
But, on a practical level, it is most important to strengthen our means of interinstitutional cooperation in order to act more effectively, and with greater firmness, when fundamental rights of EU citizens within the EU - and outside - are abused or in any way ignored or undermined.
Tullessamme lähemmäksi kohti Euroopan unionin väistämätöntä laajentumista meidän on myös tutkittava tarkemmin tapaa, jolla meidän oikeusprosessejamme ja Strasbourgissa ja Luxemburgissa toimivien eurooppalaisten tuomioistuinten tuomiovaltaa sovelletaan.
As we move closer towards the inevitable enlargement of the European Union, we should also be looking more closely at the way that our legal processes and the jurisdiction of the courts in Strasbourg and Luxembourg apply.
Mikä on perusoikeuskirjan ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen asema Euroopan unionin uudessa perussopimuksessa.
What role will the Charter of Fundamental Rights and the European Convention have in the context of a new Basic Treaty for the European Union?
Vaikka Euroopan parlamentti saattaa olla vahva toimija, joka käsittelee kansalaisten esittämiä vetoomuksia, sillä ei ole tuomiovaltaa eikä niitä monia muita valtuuksia, joiden perusteella tuomioistuimet voivat toimia lain nimissä.
Even though Parliament may be a powerful player in redressing grievances of individuals, it does not have the right of injunction or the many other powers which the courts possess in order to act effectively in the name of the law.
Eikä EP:lla pidä näitä valtuuksia ollakaan.
Nor should it have.
Mutta ilman oikeusjärjestelmän valtuuksia ja integriteettiä ja valtuuksien soveltamista ihmisoikeustapauksissa parlamentin oma vaikutusvalta olisi heikompi.
But without the power and integrity of the legal system and its application to human rights cases, parliamentary power would itself be weaker.
Kansalaisvapauksien valiokunnan mietintöluonnos sisältää vaikuttavan luettelon tärkeistä aloista ja useita toteutettavia toimia koskevia ehdotuksia.
The draft report drawn up for the Committee on Citizens' Freedoms and Rights provides members with an impressive catalogue of areas of concern and many proposals for action.
Siinä käsitellään hyvin arkaluonteisia asioita, jotka liittyvät Yhdysvalloissa ja muualla tehtyjen terrori-iskujen jälkeiseen tilanteeseen, jossa jäsenvaltiot ovat joutuneet ottamaan käyttöön uutta lainsäädäntöä, jonka avulla ne voivat ryhtyä terrorijärjestöjen vastaisin toimiin.
It tackles very sensitive issues related to the aftermath of the terrorist attacks in the United States and elsewhere, where Member States have been obliged to introduce new legislation to enable them to combat terrorist organisations.
Esittelijän ehdotus, jonka mukaan komission ja neuvoston pitäisi tarkistaa ja arvioida mainittuja menettelyjä, on rakentava ehdotus, koska se muuttaisi mainitun lainsäädännön ja mainittujen toimien suhteen perusoikeuskirjaan ja Euroopan ihmisoikeussopimukseen entistä läpinäkyvämmäksi.
The rapporteur's proposal that the Commission and Council carry out a review and evaluation of such measures is a constructive suggestion, as it would make more transparent the relationship of such legislation and activities with the Charter of Fundamental Rights and the European Convention on Human Rights.
Parlamentin pitäisi luonnollisesti muotoilla oma kantansa tarkistuksen sisällöstä ja sen arvioinnista.
Parliament should naturally formulate its own judgment on the contents of the review and its assessment.
Monet vetoomukset koskevat turvapaikkaa, ja siihen liittyvät vetoomukset koskevat useassa tapauksessa siirtotyöläisten ja heidän perheidensä asemaa.
An area which has been the subject of many petitions concerns asylum, and the issues often related with this include the situation of migrant workers and their families.
Mietintöluonnokseen sisältyvät ehdotukset ovat tältä osin erityisen olennaisia.
The proposals set out in the draft report are most pertinent in such respects.
Kun valiokunta on tutkinut monia väitettyjä ihmisoikeuksien loukkaamista koskevia vetoomuksia, mukaan lukien niitä, jotka koskevat esimerkiksi poliisien väkivaltaista toimintaa WTO:n vastaisissa mielenosoituksissa Genovassa, on kuitenkin ilmeistä – kuten esittelijä itse toteaa – että Euroopan parlamentilla ei käytännössä ole keinoja, joilla se voisi toimia välittömästi ja tehokkaasti mainitun kaltaisten loukkausten yhteydessä päätöslauselmaan sisältyvää tapauksen poliittista tuomitsemista lukuun ottamatta.
A study of many petitions dealing with alleged cases of human rights violation, including, for example, the aggressive and violent policing of the anti-WTO demonstrations in Genoa, shows that, as the rapporteur herself notes, the European Parliament largely lacks the means to do something immediately and effectively when such violations occur, beyond the political condemnation that a resolution allows.
Parlamentin pitäisi tutkia tarkemmin, miten EU:sta tehdyn sopimuksen 6 ja 7 artiklaa voitaisiin tehostaa niiden tapausten varalta, joissa jäsenvaltiot itse syyllistyvät ihmisoikeuksien laajamittaiseen loukkaamiseen.
Parliament should give further consideration to how it can make Articles 6 and 7 of the EU Treaty more effective when Member States place themselves in situations where more widespread abuses of human rights occur.
Tässä yhteydessä pitäisi tutkia myös ehdotuksia, jotka Euroopan oikeusasiamies äskettäin antoi Euroopan tulevaisuutta käsittelevälle valmistelukunnalle.
Consideration should be given to the recent proposals made by the European Ombudsman to the Convention on the Future of Europe.
Hän ehdotti, että oikeusasiamiehelle annetaan valtuudet viedä tietyt ihmisoikeuksien loukkaamista koskevat asiat Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen.
He suggested that the Ombudsman ought to be given the power to take certain individual cases of human rights violations to the European Court of Justice.
Tällä olisi suora vaikutus Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ja Strasbourgissa toimivan ihmisoikeustuomioistuimen väliseen suhteeseen, koska viimeksi mainittu on perustettu ihmisoikeuksia koskevan Euroopan neuvoston yleissopimuksen perusteella.
This would have a direct impact on the relative role of the Court of Justice vis-à-vis the Strasbourg Court of Human Rights, set up by the European Convention on Human Rights and the Council of Europe.
Oikeusasiamiehen suositukset ovat sen mukaisia, mitä monet EU:n kansalaiset pitävät oikeansuuntaisina, ja sen vuoksi oikeusasiamiehen ehdotuksia on arvioitava vakavasti niiden soveltuvuuden toteamiseksi.
Nevertheless, his proposals are indicative of the sort of direction that many in the EU feel the debate is going, and a very serious analysis needs to be carried out to test the feasibility of such proposals.
Edellä mainittujen näkökohtien perusteella olisi tehtävä seuraavat johtopäätökset:
With such elements in mind, the following conclusions should be drawn:
Vetoomusoikeus olisi sisällytettävä mietintöluonnokseen merkittävänä lisätekijänä, joka kuvastaa EU:n kansalaisten perusoikeutta esittää huolenaiheensa suoraan Euroopan parlamentille muutoksenhakua varten.
The right to petition should be introduced as a further important part of the Draft Report, which demonstrates the fundamental rights of EU citizens to bring matters of concern directly to the European Parliament for redress.
Olisi arvioitava niitä keinoja, joilla Euroopan parlamentti voi käsitellä ihmis- ja perusoikeuksien rikkomuksia silloin, kun kansalaiset ovat esittäneet niihin liittyviä vetoomuksia parlamentille.
An assessment should be made of the means by which Parliament can address violations of human and fundamental rights, when redress to these has been sought by citizens through petitions to the European Parliament;
Vakavien ja toistuvien ihmisoikeuksia ja perusvapauksia loukkaavien rikkomusten osalta olisi harkittava Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklassa tarkoitettuun menettelyyn turvautumista sekä sitä, miten parlamentti voisi aktiivisesti vaikuttaa kyseisen menettelyn käynnistämiseen.
As regards allegations of serious and persistent violations of human rights and fundamental freedoms, consideration should be given to the procedure under Article 7 of the EU Treaty and to how Parliament could play an active role in launching the procedure;
Euroopan tulevaisuutta käsittelevän valmistelukunnan ehdotukselle, joka koskee Euroopan oikeusasiamiehelle annettavaa mahdollisuutta lähettää perusoikeuksia koskevat tapaukset EY:n tuomioistuimelle silloin, kun tavanomaisessa tutkinnassa ei ole löydetty ratkaisua, olisi ilmaistava tukea.
Support should be expressed for the proposal to the Convention on the Future of Europe to give the European Ombudsman the power to refer fundamental rights cases to the Court of Justice if no solution could be found in the course of a normal investigation;
17. joulukuuta 2002 LOPULLINEN A5-0452/2002
17 December 2002 FINAL A5-0452/2002