natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Korvaus kattaa sekä taloudelliset että taloudellisesti määrittelemättömät muut vahingot, jotka johtuvat suoraan uhrille aiheutuneesta henkilövahingosta, tai kun kyseessä ovat lähisukulaiset tai huollettavana olleet henkilöt, uhrin kuolemasta.
Compensation shall cover pecuniary and non-pecuniary losses that have resulted as a direct consequence of the personal injury the victim has sustained, or, as concerns close relatives or dependants, of the death of the victim.
Korvaus kattaa sekä taloudelliset vahingot, kuten aineellisten ja esinevahinkojen korjaaminen, että taloudellisesti määrittelemättömät muut vahingot, jotka johtuvat suoraan uhrille aiheutuneesta henkilövahingosta, tai kun kyseessä ovat puoliso, lähimmät perheenjäsenet tai huollettavana olleet henkilöt, vahingot, jotka johtuvat suoraan uhrin kuolemasta.
Compensation shall cover pecuniary losses in compensation for material damage and damage to property, and non-pecuniary losses such as reparation of non-material harm, that are the direct consequence of the personal injury the victim has sustained, or, as concerns spouses, first-degree relatives or dependants, losses which are a direct consequence of the death of the victim.
Tarkistusten 29 ja 30 perustelut soveltuvin osin.
See, mutatis mutandis, justifications to Amendments 29 and 30.
(a) tapauskohtaisesti, silloin kun korvaus ei kokonaisuutena poikkea merkittävästi siitä, mitä hakijalle on määrätty tai voitaisiin määrätä vahingonkorvaukseksi sen jäsenvaltion yksityisoikeuden nojalla, joka on vastuussa korvauksen suorittamisesta, tai
(a) on a case-by-case basis where the compensation, taken as a whole, does not deviate significantly from what has been or could be expected to be awarded in damages to the applicant in accordance with national civil liability law in the Member State responsible for paying the compensation; or
Selventää tekstiä.
Greater clarity.
Tarkistus 34 4 artiklan 2 kohdan b alakohta
Amendment 34 Article 4(2)(b)
(b) ennalta määritellyn tariffin mukaisesti joko koko korvaussumman osalta tai vain joidenkin tai kaikkien korvauksen kattamien eri vahinkojen osalta.
(b) in accordance with pre-defined tariffs, for the entire compensation or for some or all of the individual items of losses that is covered by the compensation.
(b) ennalta määritellyn tariffin mukaisesti joko koko korvaussumman osalta tai vain joidenkin tai kaikkien korvauksen kattamien eri aineellisten tai aineettomien vahinkojen tai esinevahinkojen osalta.
(b) in accordance with pre-defined tariffs, for the entire compensation or for some or all of the individual items of material or non-material damage or damage to property that are covered by the compensation.
Edellä b kohdassa tarkoitetun tariffin on perustuttava sellaisen korvauksen keskiarvoon, joka hakijalle voitaisiin määrätä vahingonkorvaukseksi yksityisoikeuden nojalla siinä jäsenvaltiossa, joka on vastuussa korvauksen suorittamisesta.
The tariffs referred to in point (b) shall reflect the average of what would be awarded in damages for similar losses as those suffered by the applicant, in accordance with civil law in the Member State responsible for paying the compensation.
Tariffia tarkistetaan vuosittain joko ylös- tai alaspäin virallisesti vahvistetun elinkustannusindeksin mukaisesti.
They shall be updated annually upwards or downwards in line with the increase or decrease in the cost of living index as defined officially.
Tariffia on tarkistettava elinkustannusten nousemisen tai laskemisen mukaisesti.
The tariffs need to be updated in line with the upward or downward evolution of the cost of living .
Tarkistus 35 4 artiklan 3 kohdan 1 alakohta ja 1 a alakohta (uusi)
Amendment 35 Article 4)(3), first subparagraph
Edellä 2 kohdan säännöksistä poiketen jäsenvaltiot voivat määrittää hakijalle maksettavan kokonaiskorvauksen enimmäismääräksi vähintään 60 000 euroa .
By way of derogation from paragraph 2 Member States may define a maximum amount of no less than EUR 60 000 for the total compensation that can be paid out to an individual applicant.
Edellä 2 kohdan säännöksistä poiketen jäsenvaltiot voivat määrittää hakijalle maksettavan kokonaiskorvauksen enimmäismääräksi vähintään 100 000 euroa .
By way of derogation from paragraph 2 Member States may define a maximum amount of no less than EUR 100 000 for the total compensation that can be paid out to an individual applicant.
Tätä määrää tarkistetaan vuosittain joko ylös- tai alaspäin Eurostatin virallisesti vahvistaman elinkustannusindeksin mukaisesti.
This amount shall be updated annually upwards or downwards in line with the increase or decrease in the cost of living index as defined officially by Eurostat .
Koska eri jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen nojalla rikoksen uhreille maksettavissa enimmäiskorvauksissa on nykyään valtavia eroja (joissakin tapauksissa ne voivat olla jopa 800 000 euroa), on järkevää säätää, että jäsenvaltioiden vahvistaman korvauksen enimmäismäärän on oltava vähintään 100 000 euroa.
Given the considerable variations now existing between the maximum sums payable as compensation to crime victims under national law in the different Member States (compensation may in some cases be as high as EUR 800 000), it appears reasonable to stipulate that the minimum amount set by Member States shall in no circumstances be less than EUR 100 000.
Tämä on talousarviovaikutusten kannalta kohtuullista.
This figure should ensure that the budgetary impact is not found excessive.
Tarkoituksena on rajoittaa tai välttää eriarvoista ja epäoikeudenmukaista kohtelua, josta olisi kyse, jos esimerkiksi kaksi henkilöä saisi erisuuruisen korvauksen, vaikka he olisivat joutuneet samankaltaisen rikoksen uhriksi ja saaneet sen seurauksena samankaltaisia vammoja.
The objective is to limit or avoid situations of over-differentiated or unfair treatment where two persons have suffered similar harm as a result of similar crimes but receive widely varying sums in compensation in different Member States.
Tämä ei kuitenkaan estä jäsenvaltioita tarvittaessa ylittämään huomattavastikin tätä vähimmäisrajaa.
This shall not prevent those Member States which so wish from setting levels that are well in excess of this threshold, which should be considered as a minimum for the Member States.
Tarkistus 36 4 artiklan 4 kohta
Amendment 36 Article 4(4)
Korvaus voidaan maksaa kertasuorituksena tai erissä joko koko korvaussumman osalta tai vain joidenkin tai kaikkien korvauksen kattamien eri vahinkojen osalta.
The compensation may be paid out as a lump sum or through instalments, for the entire compensation or for some or all of the individual items of losses that are covered by the compensation.
Korvaus voidaan maksaa kertasuorituksena tai erissä joko koko korvaussumman osalta tai vain joidenkin tai kaikkien korvauksen kattamien eri aineellisten tai aineettomien vahinkojen , esinevahinkojen tai pysyvän vammautumisen osalta , lukuun ottamatta tilanteita, jolloin tämä johtaisi vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin .
The compensation may be paid out as a lump sum or through instalments, for the entire compensation or under some or all of the individual headings of material or non-material damage, damage to property or permanent incapacitation that are covered by the compensation , save in cases of severe financial hardship .
Katso tarkistuksen 29 perustelu.
See justification to Amendment 29.
Tilanteita, joissa aiheutuisi vakavia taloudellisia vaikeuksia, koskevalla poikkeuksella taataan, että korvauksen sopivuutta ei vesitetä tässä mielessä.
An exception where serious financial hardship would result will ensure that the adequacy of the compensation will not be undermined in this respect.
Tarkistus 37 5 artiklan 1 kohdan 1 alakohta
Amendment 37 Article 5(1), first indent
Jäsenvaltiot suorittavat haetusta korvauksesta ennakkomaksun, jos:
Member States shall provide for an advance payment on the compensation applied for wherever:
Kaikki ehdot on koottava yhteen.
This payment should be subject to all the conditions being met.
Tarkistus 38 5 artiklan 1 kohdan b alakohta
Amendment 38 Article 5(1)(b)
(b) on odotettavissa, että asiassa ei voida tehdä lopullista päätöstä kovin pian korvaushakemuksen tekemisen jälkeen;
(b) there is reason to believe that the final decision cannot be taken within a short delay following the submission of the application for compensation;
(b) on odotettavissa, että asiassa ei voida tehdä lopullista päätöstä tai rikoksesta aiheutuneista kauaskantoisista terveydellisistä vahingoista tai seurauksista ei voida tehdä lopullista arviota lyhyessä ajassa korvaushakemuksen tekemisen jälkeen;
(b) there is reason to believe that the final decision or the final assessment of the long-term medical effects and consequences of the crime cannot be taken within a short delay (not exceeding three months) following the submission of the application for compensation;
Kun on mahdotonta arvioida kauaskantoisia terveydellisiä vahinkoja ja seurauksia kovin lyhyessä ajassa, ennakkokorvaus on maksettava, jos rikoksen uhrin taloudellinen tilanne niin vaatii.
There should also be provision for an advance payment in cases where it is not possible to make a final assessment of the medical effects and consequences of the crime other than over a considerable period of time, where the victim's financial situation makes it desirable.
Tarkistus 39 5 artiklan 1 kohdan c alakohta
Amendment 39 Article 5(1)(c)
(c) se on hakijan taloudellisen tilanteen vuoksi perusteltua; ja
(c) it is justified in view of the financial situation of the applicant;
(c) se on hakijan pakottavan taloudellisen tilanteen vuoksi perusteltua; ja
(c) it is justified in view of the particularly difficult financial situation of the applicant;
Ennakkokorvaus on myönnettävä siinä tapauksessa, että uhri on äärimmäisessä taloudellisessa hädässä.
Advance payment should apply in cases where the victim is in extreme financial difficulties.
Tarkistus 40 5 artiklan 1 kohdan d alakohta
Amendment 40 Article 5(1)(d)
(d) voidaan kohtuullisen varmasti olettaa, että rikoksentekijä ei pysty noudattamaan edes osittain tuomiota tai päätöstä, jonka mukaan hänen on maksettava vahingonkorvausta uhrille.
(d) it can be assumed with reasonable surety that the offender will not be able to satisfy, in full or in part, any judgement or decision awarding damages to the victim.
Tämä kohta on poistettava, koska taloudellisessa ahdingossa oleva uhri ei voi odottaa oikeuden päätöstä, joka voi kestää vuosia, vaikka rikoksentekijällä oletettaisiin olevan tarpeeksi varoja korvausten maksamiseen.
This point should be deleted since, even where it is established that the offender has sufficient resources to meet the liability arising from the harm and damage caused, a victim who is experiencing extreme financial difficulties is not in a position to wait for a legal decision which may take years.
Tarkistus 41 5 artiklan 2 kohta
Amendment 41 Article 5(2)
Jäsenvaltiot voivat vaatia , että ennakkokorvaus on maksettava takaisin osittain tai kokonaan, jos korvaushakemusta koskevassa lopullisessa päätöksessä todetaan, että hakemus on hylättävä, tai jos korvauksen määrä on pienempi kuin ennakkokorvaus.
Member States may demand full or partial repayment of an advance paid out if the final decision on the application for compensation results in a rejection of the application or in the award of an amount of compensation below the level of the advance payment.
Jäsenvaltioiden on vaadittava , että ennakkokorvaus on maksettava takaisin osittain tai kokonaan, jos korvaushakemusta koskevassa lopullisessa päätöksessä todetaan, että hakemus on hylättävä, tai jos korvauksen määrä on pienempi kuin ennakkokorvaus.
Member States shall demand full or partial repayment of an advance paid out if the final decision on the application for compensation results in a rejection of the application or in the award of an amount of compensation below the level of the advance payment.
Jäsenvaltioiden on vaadittava takaisinmaksua, koska muuten jotkut jäsenvaltiot hyötyisivät tästä toisten kustannuksella ja jäsenvaltioiden välille syntyisi eroja, joita ei voida hyväksyä.
Member States should demand repayment, since failure to do so would give rise to cases of unjustifiable enrichment creating unacceptable variations between Member States.
Tarkistus 42 6 artikla
Amendment 42 Article 6
Jäsenvaltiot voivat evätä korvauksen myöntämisen uhreille, joille on aiheutunut vain vähäisiä vahinkoja.
Member States may exclude the award of compensation to victims who have sustained only minor injuries.
Jäsenvaltiot voivat vahvistaa korvauksen vähimmäismääräksi enintään 250 euroa evätäkseen korvauksen myöntämisen uhreille, joille on aiheutunut vain vähäisiä vahinkoja , jotka on määritelty vahingoiksi, joilla ei ole merkittävää taloudellista tai muuta kuin taloudellista, suoraa tai epäsuoraa vaikutusta uhrin elämään ja elämänlaatuun .
Member States may set a minimum threshold not exceeding EUR 250 in order to exclude the award of compensation to victims who have sustained only minor injuries , defined as injuries that do not have a significant pecuniary or non-pecuniary, direct or indirect, impact on the victim's life and its quality.
Jos uhrille maksettavan korvauksen kokonaismäärä on alle 250 euroa, jäsenvaltiot voivat evätä korvauksen sillä perusteella, että hallinnolliset kustannukset ylittävät korvauksen määrän.
In cases where the total amount of compensation payable to the victim does not exceed EUR 250, Member States may rule out compensation on the grounds that the administrative and bureaucratic costs would be well in excess of the sum payable.
Tämä ei kuitenkaan estä jäsenvaltioita korvaamasta pieniäkin määriä, jos ne haluavat sen tehdä.
This provision shall not prevent those Member States which so wish from providing for compensation in respect of all amounts, however small.
Käsite "vähäinen vahinko" vaatii määrittelyä sen varmistamiseksi, että kaikki uhrit saavat riittävän korvauksen.
The concept of 'minor injuries' requires specification to ensure that all victims receive adequate compensation.
Tarkistus 43 7 artikla
Amendment 43 Article 7
Jäsenvaltiot voivat säätää, että korvausta voidaan vähentää tai evätä se kokonaan sen perusteella, että uhrin käyttäytymisellä on välitön yhteys vahingon aiheutumiseen tai kuolemaan johtaneessa tilanteessa .
Member States may provide that compensation shall be reduced or refused on grounds of the behaviour of the applicant in direct relation to the event that caused the injury or death.
Jäsenvaltiot voivat säätää, että korvaus voidaan evätä tai sitä voidaan vähentää suhteellisesti sen perusteella, missä määrin uhrin omalla osittaisella vastuulla on välitön yhteys vahingon aiheutumiseen tai kuolemaan johtaneeseen tilanteeseen .
Member States may provide that compensation shall be refused or reduced proportionally on grounds of the partial responsibility of the applicant in direct relation to the event that caused the injury or death.
Korvauksen vähentämisen on oltava suhteessa siihen, missä määrin uhri oli vastuussa rikoksen tapahtumisesta.
Any reduction in compensation must be proportional to the extent that the victim was responsible for the occurrence of the crime.
Jäsenvaltioilla on oltava mahdollisuus vähentää korvausta tai evätä se kokonaan, jos uhrin katsotaan joutuneen rikoksen uhriksi omasta syystään esimerkiksi käyttäytymällä provosoivasti.
Member States should have the possibility of reducing or refusing compensation where the victim was partially responsible for the crime (e.g. in case of provocation).
Tarkistus 44 8 artiklan 1 kohta
Amendment 44 Article 8(1)
Jäsenvaltiot voivat 2 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa ja 5 artiklan soveltamista rajoittamatta asettaa korvauksen myöntämisen ehdoksi, että hakija on nähnyt kohtuullisesti vaivaa, jotta asiassa annettaisiin tuomio tai päätös rikoksentekijän maksamasta korvauksesta ja jotta tällainen tuomio tai päätös pantaisiin täytäntöön.
Member States may, in the cases referred to in Article 2(1)(a) and without prejudice to the application of Article 5, make the award of compensation conditional upon the applicant having made reasonable efforts to obtain and enforce a judgment or decision on compensation against the offender.
Jäsenvaltiot voivat 2 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja a a alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa ja 5 artiklan soveltamista rajoittamatta asettaa korvauksen myöntämisen ehdoksi, että hakija on nähnyt kohtuullisesti vaivaa, jotta asiassa annettaisiin tuomio tai päätös rikoksentekijän maksamasta korvauksesta ja jotta tällainen tuomio tai päätös pantaisiin täytäntöön , mutta ei ole kuitenkaan onnistunut saavuttamaan edellä mainittuja tavoitteita ja on selvittänyt tyhjentävästi mahdollisuudet saada korvauksia sosiaaliturvajärjestelmistä tai yksityisistä vakuutusjärjestelmistä .
Member States may, in the cases referred to in Article 2(1)(a) and (aa) and without prejudice to the application of Article 5, make the award of compensation conditional upon the applicant having made reasonable but unsuccessful efforts to obtain and enforce a judgment or decision on compensation against the offender and having exhausted the possibilities of compensation through state or private insurance schemes .
Ennen kuin uhri hakee valtion korvausta, hänen on pitänyt selvittää kaikki mahdollisuudet saada korvausta sosiaaliturvajärjestelmistä tai yksityisistä vakuutusjärjestelmistä.
Before applying for state-funded compensation the victim should have exhausted the possibilities of compensation through state or private insurance schemes.
Tarkistus 45 8 artiklan 2 kohdan a alakohta
Amendment 45 Article 8(2)(a)
(a) on todennäköistä , että rikoksentekijä ei pysty noudattamaan uhrille maksettavaa vahingonkorvausta koskevaa tuomiota tai päätöstä edes osittain;
(a) it is probable that the offender will not be able to satisfy, in full or in part, any judgement or decision awarding damages to the victim;
(a) on osoitettu , että rikoksentekijä ei pysty noudattamaan uhrille maksettavaa vahingonkorvausta koskevaa tuomiota tai päätöstä edes osittain;
(a) it has been proven that the offender will not be able to satisfy, in full or in part, any judgement or decision awarding damages to the victim;
Tarkistus 46 8 artiklan 2 kohdan b alakohta
Amendment 46 Article 8(2)(b)
(b) hakija ei ole onnistunut saamaan tuomiota tai päätöstä korvauksen saamiseksi rikoksentekijältä kahden vuoden kuluessa siitä kun rikos on tehty, siksi että poliisin esitutkintaa tai rikoksen vuoksi aloitettua rikosoikeudenkäyntiä ei ole saatu päätökseen siihen mennessä; tai
(b) the applicant has not been able to obtain a judgment or decision on compensation against the offender within two years from when the crime was committed, on the grounds that the police investigations or criminal proceedings instituted as a result of the crime have not been concluded within that time;
(b) hakija ei ole onnistunut saamaan tuomiota tai päätöstä korvauksen saamiseksi rikoksentekijältä vuoden kuluessa siitä kun rikos on tehty, siksi että poliisin esitutkintaa tai rikoksen vuoksi aloitettua rikosoikeudenkäyntiä ei ole saatu päätökseen siihen mennessä; tai
the applicant has not been able to obtain a judgment or decision on compensation against the offender within one year from when the crime was committed, on the grounds that the police investigations or criminal proceedings instituted as a result of the crime have not been concluded within that time;
Kahden vuoden määräaika on liian pitkä, ja se lisäisi uhriksi joutumisen vaikutusten kertautumista.
The two-year deadline is too long and would only serve to worsen secondary victimisation.
Tarkistus 47 9 artiklan 1 kohta
Amendment 47 Article 9(1)
Kaksinkertaisen korvauksen välttämiseksi jäsenvaltiot voivat vähentää myöntämästään korvauksesta tai vaatia korvauksen saaneelta henkilöltä takaisin korvaukset tai etuudet, jotka tämä on saanut samoista vahingoista jostakin muusta lähteestä.
With a view to avoiding double compensation, Member States may deduct from the compensation awarded, or may reclaim from the person compensated, any damages, compensation or benefits actually received from other sources for the same losses.
Kaksinkertaisen korvauksen välttämiseksi jäsenvaltioiden on vähennettävä myöntämästään korvauksesta tai niiden on vaadittava korvauksen saaneelta henkilöltä takaisin korvaukset tai etuudet, jotka tämä on saanut samoista vahingoista jostakin muusta lähteestä.
With a view to avoiding double compensation, Member States shall deduct from the compensation awarded, or reclaim from the person compensated, any damages, compensation or benefits actually received from other sources for the same losses.
Kaksinkertaisia korvauksia on vältettävä, jotta jotkut eivät hyödy aiheettomasti ja jottei synny eroja jäsenvaltioiden välille.
To avoid situations of unjustified enrichment and variations between Member States, provision must be made by Member States to ensure that double compensation does not occur.
Tarkistus 48 10 artikla
Amendment 48 Article 10
Kun korvaus on maksettu, oikeus korvaukseen voi siirtyä korvauksen saaneelta henkilöltä jäsenvaltiolle tai toimivaltaiselle viranomaiselle.
The Member State or the competent authority may be subrogated to the rights of the person compensated for the amount of the compensation paid.
Kun korvaus on maksettu, oikeus korvaukseen siirtyy korvauksen saaneelta henkilöltä jäsenvaltiolle tai toimivaltaiselle viranomaiselle.
The Member State or the competent authority shall be subrogated to the rights of the person compensated for the amount of the compensation paid.
Tarkistus 49 11 artiklan 1 kohta
Amendment 49 Article 11(1)
Jäsenvaltiot voivat 2 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa asettaa korvauksen myöntämisen ehdoksi, että hakija on ilmoittanut rikoksesta toimivaltaisille viranomaisille siinä jäsenvaltiossa , jossa rikos on tehty.
Member States may, in the cases referred to in Article 2(1)(a), make the award of compensation conditional upon the applicant having reported the crime to the competent authorities in the Member State where the crime was committed.
Jäsenvaltiot voivat 2 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja a a alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa asettaa korvauksen myöntämisen ehdoksi, että hakija on ilmoittanut rikoksesta sen jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille, jossa rikos on tehty.
Member States may, in the cases referred to in Article 2(1)(a) and (aa) , make the award of compensation conditional upon the applicant having reported the crime to the competent authorities in the Member State where the crime was committed.
Tämän vaatimuksen katsotaan täyttyvän, jos hakija ilmoittaa rikoksesta asuinvaltiossaan uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä 15 päivänä maaliskuuta 2001 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2001/220/YOS 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti .
This requirement shall be considered fulfilled if the applicant reports the crime in the Member State of residence in accordance with Article 11(2) of the Council Framework Decision 2001/220/JHA of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings .
Tämän vaatimuksen katsotaan täyttyvän, jos hakija ilmoittaa rikoksesta asuinvaltionsa toimivaltaisille viranomaisille siinä tapauksessa, että hän ei ole voinut tehdä sitä jäsenvaltiossa, jossa rikos tapahtui, tai, vakavan rikoksen osalta, kun hän ei ole halunnut tehdä sitä .
This requirement shall be considered fulfilled if the applicant reports the crime to the competent authorities in the Member State of residence , should he not have been able to in the Member State where the crime was committed or, in the case of a serious crime, should he have chosen not to do so.
Jos se toimivaltainen viranomainen, jolle ilmoitus on tehty, ei ole kyseisessä asiassa itse toimivaltainen, sen on välitettävä ilmoitus viipymättä sille toimivaltaiselle viranomaiselle, jonka alueella rikos on tehty.
The competent authority to which the complaint is made shall, if it does not possess competence in the field, forward it without delay to the competent authority in the Member State where the crime was committed.
Ilmoitus käsitellään sen valtion kansallisen oikeuden mukaan, jossa rikos on tehty.
The complaint shall be dealt with under the national law of the Member State on whose territory the crime was committed.