natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseinen poikkeus on perusteeton, koska asetuksessa (EY) N:o 1049/2001 EY:n perustamissopimuksen 255 artiklan mukaisesti määriteltyjä, avoimuutta koskevia periaatteita ja rajoituksia sovelletaan myös Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 41 artiklassa määrätyn menettelyn mukaisesti).
This exception is inexplicable, given that the principles and limits of transparency, as defined by Regulation 1049/01 in application of Article 255 of the Treaty, also apply to the EU Treaty (in accordance with the provisions of Article 41 of the Treaty on European Union).
Lisäksi muiden kolmannen pilarin puitteissa perustettujen elinten, kuten Eurojustin, perustamissäädöksissä viitataan asetukseen (EY) N:o 1049/2001 artikla "Kollegio hyväksyy hallintojohtajan ehdotuksen pohjalta säännöt, jotka koskevat Eurojustin asiakirjojen saamista tutustuttavaksi, ottaen huomioon Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1049/2001.” .
In addition, other agencies set up under the third pillar, such as Eurojust, already refer to Regulation 1049/01 in their constituent instruments( Article 39 ‘On the basis of a proposal by the Administrative Director, the College shall adopt rules for access to Eurojust documents, taking account of the principles and limits stated in Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents’. ).
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta ehdottaa näin ollen komission ehdotuksen muuttamista sisällyttämällä tarkistuksia neuvoston 22. joulukuuta 2000 Euroopan poliisiakatemian perustamisesta antamaan päätökseen (EPC) (EYVL L 336, 30.12.2000, s. 1, 3).
The Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs therefore proposes amending the Commission proposal by including amendments to the Council Decision of 22 December 2000 establishing a European Police College (CEPOL))(Official Journal L 336, 30/12/2000 p.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa budjettivaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Lisätään seuraavat johdanto-osan 6 a, 6 b ja 6 c kappaleet:
The following recitals to be added (6a, 6b and 6c):
(6 b) Asetuksen (EY) N:o 1049/2001 hyväksymisen yhteydessä kyseiset kolme toimielintä sopivat yhteisellä julistuksella, että virastojen ja muiden vastaavien elinten olisi annettava kyseisen asetuksen mukaiset säännöt.
(6 b) whereas when Regulation (EC)1049/2001 was adopted, the three institutions agreed in a joint declaration that the agencies and similar bodies should implement rules conforming to that Regulation.
(6 c) Tästä syystä tähän päätökseen on tarpeen sisällyttää tarvittavat säännökset asetuksen (EY) N:o 1049/2001 soveltamiseksi Euroopan poliisiakatemiaan (EPC) sekä oikeudellista muutoksenhakua koskeva lauseke sen takaamiseksi, että asiakirjaan tutustumista koskevan hakemuksen hylkäämiseen voidaan hakea muutosta.
(6 c) whereas this Decision should include the necessary provisions to make Regulation (EC)1049/2001 applicable to the European Police College (CEPOL), as well as a judicial remedy clause ensuring that the right of appeal can be exercised in the event of access to documents being refused.
Lisätään uusi 8 a artikla seuraavasti:
The following new article (8 a) to be added:
8 a artikla
8 a.
Hallintoneuvosto antaa asetuksen (EY) N:o 1049/2001 soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt kuuden kuukauden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta.
The Governing Body shall adopt the measures for the implementation of Regulation (EC) 1049/2001 within a period of six months following the entry into force of this Regulation.
Päätöksiin, jotka hallintoneuvosto on tehnyt asetuksen (EY) N:o 1049/2001 8 artiklan mukaisesti, voidaan hakea muutosta tekemällä kantelu Euroopan oikeusasiamiehelle EY:n perustamissopimuksen 195 artiklassa määrättyjen edellytysten mukaisesti tai nostamalla kanne yhteisöjen tuomioistuimessa EY:n perustamissopimuksen 230 artiklassa määrättyjen edellytysten mukaisesti.
The decisions taken by the Governing Body by virtue of Article 8 of Regulation (EC) 1049/2001 may be subject to legal redress in the form of a complaint to the Ombudsman or an appeal before the Court of Justice, under the conditions laid down in Articles 195 and 230 of the Treaty respectively.
8. lokakuuta 2002 LOPULLINEN A5-0332/2002
8 October 2002 FINAL A5-0332/2002
Euroopan unionin perusoikeuskirjan vaikutukset ja sen tuleva asema
on the impact of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and its future status
313.401 SISÄLTÖ
313.401 CONTENTS
VÄHEMMISTÖÖN JÄÄNYT MIELIPIDE
MINORITY OPINION.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 5. syyskuuta 2002, että perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö perusoikeuskirjan vaikutuksesta Euroopan unioniin ja sen tulevaan asemaan ja että oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalta, naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalta sekä vetoomusvaliokunnalta on pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 5 September 2002, the President of Parliament announced that the Committee on Constitutional Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the impact of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and its future status and that the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities, and the Committee on Petitions had been asked for their opinions.
Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 18. kesäkuuta 2002 esittelijäksi Andrew Nicholas Duffin.
The Committee on Constitutional Affairs had appointed Andrew Nicholas Duff rapporteur at its meeting of 18 June 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 11. syyskuuta 2002 ja 3. lokakuuta 2002.
The committee considered the draft report at its meetings of 11 September 2002 and 3 October 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 21 puolesta, 3 vastaan ja 0 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 21 votes to 3, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giorgio Napolitano (puheenjohtaja), Ursula Schleicher (varapuheenjohtaja), Andrew Nicholas Duff (esittelijä), Teresa Almeida Garrett, Pervenche Berès (Jean-Maurice Dehoussen puolesta), Georges Berthu, Jens-Peter Bonde, Elmar Brok (Jean-Louis Bourlangesin puolesta), Lone Dybkjær, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Gerhard Hager, The Lord Inglewood, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Neil MacCormick (Monica Frassonin puolesta), Cecilia Malmström (Paolo Costan puolesta), Luís Marinho, Iñigo Méndez de Vigo, Gérard Onesta, Jacques F. Poos (Enrique Barón Crespon puolesta), Alonso José Puerta (Armando Cossuttan puolesta), Reinhard Rack (Luigi Ciriaco De Mitan puolesta), Willi Rothley (Carlos Carnero Gonzálezin puolesta), Antonio Tajani, Dimitris Tsatsos ja Karl von Wogau (Giorgos Dimitrakopoulosin puolesta).
The following were present for the vote: Giorgio Napolitano, chairman; Ursula Schleicher, vice-chairman; Andrew Nicholas Duff, rapporteur; Teresa Almeida Garrett, Pervenche Berès (for Jean-Maurice Dehousse), Georges Berthu, Jens-Peter Bonde, Elmar Brok (for Jean-Louis Bourlanges), Lone Dybkjær, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Gerhard Hager, The Lord Inglewood, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Neil MacCormick (for Monica Frassoni), Cecilia Malmström (for Paolo Costa), Luís Marinho, Iñigo Méndez de Vigo, Gérard Onesta, Jacques F. Poos (for Enrique Barón Crespo), Alonso José Puerta (for Armando Cossutta), Reinhard Rack (for Luigi Ciriaco De Mita), Willi Rothley (for Carlos Carnero González), Antonio Tajani, Dimitris Tsatsos and Karl von Wogau (for Giorgos Dimitrakopoulos).
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 8. lokakuuta 2002.
The report was tabled on 8 October 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan unionin perusoikeuskirjan vaikutuksista ja sen tulevasta asemasta (2002/2139(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the impact of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and its future status (2002/2139(INI))
– ottaa huomioon päätöslauselmansa Euroopan unionin perusoikeuskirjan laatimisesta EYVL C 377, 29.12.2000, s. 329. ,
– having regard to its resolution on the drafting of a Charter of Fundamental Rights of the European Union, OJ C 377, 29.12.2000, p.
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan, naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan ja vetoomusvaliokunnan lausunnot ( A5‑0332/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the opinion of the Committee on Women's rights and Equal Opportunities and the opinion of the Committee on Petitions ( A5-0332/2002 ),
E. ottaa huomioon, että Laekenin julistuksella 15. joulukuuta 2001 Eurooppa-neuvosto perusti perustuslain laatimista käsittelevän valmistelukunnan, jonka oikeudellinen asema vastaa perusoikeuskirjan valmistelukunnan asemaa, puheenjohtajana Ranskan tasavallan entinen presidentti Valéry Giscard d'Estaing, käsittelemään mm. sitä, pitäisikö perusoikeuskirja "sisällyttää perustamissopimukseen ja … pitäisikö Euroopan yhteisön liittyä ihmisoikeuksia koskevaan eurooppalaiseen yleissopimukseen",
E. In the Laeken Declaration of 15 December 2001 the European Council established a constitutional Convention with legitimacy corresponding to that of the Charter Convention, under the chairmanship of Valéry Giscard d'Estaing, former President of the French Republic, to consider, among other things, whether the Charter 'should be included in the basic treaty and ... whether the European Community should accede to the European Convention on Human Rights';
F. ottaa huomioon, että valmistelukunta on perustanut komissaari Vitorinon johtaman työryhmän, joka käsittelee menettelytapoja ja seurauksia, jotka aiheutuisivat siitä, että perusoikeuskirja sisällytettäisiin perustamissopimukseen, ja siitä, että EU liittyisi ihmisoikeuksia koskevaan eurooppalaiseen yleissopimukseen Työryhmän tehtävä ja kokoonpano, ks. CONV 72/02; menettelytapoja koskeva asiakirja CONV 116/02. ,
F. The Convention has set up a working group under the chairmanship of Commissioner Vitorino to deal with the modalities and consequences of the incorporation of the Charter into the Treaty and accession by the EU to the ECHR For the mandate of the working group see CONV 72/02, and for a paper on modalities CONV 116/02. ;
O. ottaa huomioon, että perusoikeuskirja koskee Euroopan unionin toimielimiä ja elimiä (ja virastoja) sekä jäsenvaltioiden instituutioita ja elimiä (ja virastoja) niiltä osin, kuin ne panevat täytäntöön unionin lainsäädäntöä ja politiikkoja,
O. The Charter is addressed to the institutions and bodies (and agencies) of the European Union and the Member States when and in so far as they implement Union law and policy;
R. ottaa huomioon, että neuvosto ei ole vielä tehnyt päätöstä perusoikeuskirjan pitämisestä velvoittavana, mutta on viitannut siihen erityisesti neljässä päätöksessä ja kahdessa päätöslauselmassa Vammaisuutta , Eurojustia, terrorismin torjuntaa ja eurooppalaista pidätysmääräystä koskevat päätökset 2001/903/EY, 2002/187/JHA, 2002/475/JHA sekä 2002/584/JHA; sekä kieliä ja elinikäistä oppimista koskevat päätöslauselmat 2002/C50/01 ja 2002/C163/01. ,
R. The Council has not yet chosen to regard the Charter as mandatory, but it has referred expressly to the Charter in four Decisions and in two Resolutions Respectively Decisions on disabilities, Eurojust, combating terrorism and the European arrest warrant, 2001/903/EC; 2002/187/JHA; 2002/475/JHA; 2002/584/JHA and Resolutions on languages and life long learning 2002/C50/01, 2002/C163/01. ;
S. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin työjärjestyksen 58 artiklan mukaan Euroopan parlamentti kiinnittää lainsäädäntöehdotusta käsitellessään erityistä huomiota perusoikeuksien kunnioittamiseen; ottaa lisäksi huomioon, että Euroopan parlamentti on käyttänyt perusoikeuskirjaa pohjana vuosittaisissa arvoissaan, jotka koskevat perusoikeuksia Euroopan unionissa Perusoikeuksia Euroopan unionissa koskevaan mietintöön A5-0223/01 perustuva 21. kesäkuuta 2001 annettu päätöslauselma. ; perusoikeuskirjaan on viitattu säännöllisesti parlamentin mietinnöissä ja päätöslauselmissa sekä EP:n jäsenten komissiolle ja neuvostolle esittämissä kysymyksissä Sihteeristön tekemän tutkimuksen mukaan perusoikeuskirja on tähän mennessä mainittu 73 parlamentin mietinnössä, 42 parlamentin päätöslauselmassa ja 38 EP:n jäsenten kirjallisissa kysymyksissä ja niihin annetuissa vastauksissa. ,
S. Rule 58 of the European Parliament's Rules of Procedure states that Parliament shall pay particular attention to ensuring that legislative acts are in conformity with the Charter of Fundamental Rights; furthermore, the European Parliament has used the Charter as a template for its annual reviews of the situation as regards fundamental rights in the EU; references to the Charter have appeared frequently in the Parliament's reports and resolutions, as well as in MEPs' questions to the Commission and Council;
Yhdenmukaisuus ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen kanssa
This powerful message was recently reinforced by the Convention's Civil Society Forum and Youth Convention;
7. lokakuuta 2002 VÄHEMMISTÖÖN JÄÄNYT MIELIPIDE
MINORITY OPINION
Työjärjestyksen 161 artiklan 3 kohdan mukaisesti
pursuant to Rule 161(3) of the Rules of Procedure
Duffin mietinnössä vaaditaan ennen kaikkea, että Euroopan unionin perusoikeuskirja on sisällytettävä perustamissopimuksiin, minkä myötä sen noudattaminen muuttuu pakolliseksi.
The Duff report calls above all for the Charter of Fundamental Rights of the European Union to be incorporated into the treaties and to become mandatory.
Nizzan Eurooppa-neuvostossa joulukuussa 2000 kokoontuneet valtioiden ja hallitusten päämiehet päättivät perusoikeuskirjan "laillistamiseen" liittyvien monenlaisten ongelmien ja haitallisten vaikutusten vuoksi, että perusoikeuskirjalla on toistaiseksi vain poliittisen viiteasiakirjan asema.
At the Nice European Council in December 2000, the Heads of State and Government decided, in view of the numerous difficulties and adverse effects which any 'legalisation' of the Charter would entail, that the document should, for the time being, merely retain the status of a political point of reference.
Perusoikeuskirjan sisällyttäminen perustamissopimukseen merkitsisi perusoikeuksien yhdenmukaisen määritelmän voimaan pakottamista koko unionin alueella, teoriassa vain eurooppalaisten toimien osalta, mutta käytännössä kaikkien toimien osalta.
The Charter's incorporation into the treaties would mean imposing a single definition of fundamental rights throughout the Union, which would apply in theory only to EU activities, but in practice to all areas.
Lisäksi perusoikeuskirja ei edes peittele sitä, että se koskee suoraan lukemattomia jäsenvaltion toimivaltaan kuuluvia asioita.
The existing Charter does not even attempt to conceal this since it openly refers to many national competences.
Mainitun kaltainen uudistus siirtäisi unionin toimivaltaan perusoikeudet, jotka tähän saakka ovat sisältyneet jäsenvaltioiden perustuslakeihin ja olleet tiukasti sidoksissa jokaisen kansan historiaan ja kulttuuriin.
This reform would elevate the fundamental rights competence, hitherto the preserve of national constitutions and very closely associated with each country's history and culture, to EU level.
Uudistus muuttaisi määritelmät yhdenmukaisiksi ja jäykiksi, vieraannuttaisi kansalaisia ja antaisi tuomioistuimille rajattomat mahdollisuudet toimia kansallisten demokratioiden vahingoksi.
By doing so, it would make definitions uniform and rigid, as well as remote from the people, and would give huge power to the Court of Justice, to the detriment of national democratic systems.
Meidän näkemyksemme mukaan itse yhtenäisen perusoikeuskirjan periaate on ristiriidassa todellisuuden kanssa, jossa eri kansat elävät omaa elämäänsä.
In our opinion, it is the very principle of a uniform Charter which is out of touch with the real situation of an area in which separate nations coexist.
Perustamissopimuksiin sisällytetty perusoikeuskirja sopii hyvin yhteen Euroopan perustuslain, eurooppalaisen keskittämisen ja eurooppalaisen yhtenäisvaltion kanssa, mutta ei lainkaan sellaisen Euroopan kanssa, jossa itsenäiset kansat tekevät yhteistyötä ilman pakkoa.
This kind of Charter is certainly in keeping with the idea of a constitution, a centralised system, a European state, but totally at odds with Europe seen as an area in which sovereign peoples are able to cooperate freely.
30.syyskuuta 2002 OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
30 September 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
Euroopan unionin perusoikeuskirjan vaikutukset ja sen tuleva asema
for the Committee on Constitutional Affairs
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 11. heinäkuuta 2002 valmistelijaksi Giuseppe Garganin.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Giuseppe Gargani draftsman at its meeting of 11 July 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 9. syyskuuta 2002 ja 30. syyskuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 9 September 2002 and 30 September 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja ja valmistelija), Willi Rothley (varapuheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Luis Berenguer Fuster (Carlos Candalin puolesta), Ward Beysen, Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer (Neil MacCormickin puolesta), Janelly Fourtou, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Hans-Peter Mayer (The Lord Inglewoodin puolesta), Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (Anne-Marie Schaffnerin puolesta), Fernando Pérez Royo (Maria Bergerin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman and draftsman; Willi Rothley, vice-chairman; Ioannis Koukiadis, vice-chairman; Luis Berenguer Fuster (for Carlos Candal), Ward Beysen, Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer (for Neil MacCormick), Janelly Fourtou, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Hans-Peter Mayer (for The Lord Inglewood), Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (for Anne-Marie Schaffner), Fernando Pérez Royo (for Maria Berger, pursuant to Rule 153(2)), Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis and Stefano Zappalà.
1. katsoo, että perusoikeuksien oikeudellinen suoja on Euroopan unionin järjestelmässä ollut tähän asti riittämätön, sillä se on rajoittunut yhteisöjen tuomioistuimen ja jäsenvaltioiden tuomioistuinten kunkin toimivaltaansa kuuluvissa asioissa tekemiin päätöksiin, ja sen oikeusperustana on ollut Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artikla;
Legal protection of fundamental rights in the European Union system has remained inadequate until now because it is restricted to resolutions of the Court of Justice and national courts within the scope of their respective competences, on the basis of Article 6 of the Treaty on European Union;
2. katsoo, että perusoikeuskirja on osa yhteisön säännöstöä, sillä siinä jäsenvaltioille yhteisiin valtiosääntöperinteisiin perustuvat perusoikeudet mainitaan sellaisinaan yhteisön yleisiksi oikeusperiaatteiksi; sen avulla voidaan lähentää Euroopan yhdentymiseen osallistuvia kulttuureja ja kansoja ja se on vankka lähtökohta valmistelukunnassa tehtävälle työlle;
The Charter of Fundamental Rights forms part of the acquis communautaire, in that it expresses those basic rights as they result from the constitutional traditions common to the Member States as general principles of Community law, which could make a substantial contribution to the comparison of the various cultures and peoples involved in the process of European integration and consequently represents a firm starting point for the comparison which must be carried out within the European Convention.
3. katsoo, että vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaa aluetta ei pystytä perustamaan täysimittaisesti ja asianmukaisesti ilman, että perusoikeuskirjasta tehdään sitova ja että kolmannessa pilarissa hyväksytyt säännöt, päätökset ja säädökset alistetaan yhtäläiselle tuomioistuinvalvonnan järjestelmälle kuin ensimmäisessä pilarissa hyväksytyt toimet;
It will not be possible fully and adequately to create an area of freedom, security and justice without making the Charter of Fundamental Rights binding and without making the provisions, decisions and acts adopted under the third pillar subject to the same system of judicial control as has been established for those adopted under the first pillar;
4. painottaa, että perusoikeuskirjalla yhteisölle ja unionille ei luoda uusia toimivaltuuksia tai uusia tehtäviä eikä perussopimuksissa määriteltyjä toimivaltuuksia ja tehtäviä muuteta, perusoikeuskirja ei muuta perussopimuksissa määritettyä toimivaltaa tai tehtäviä, ja yksikään sen artikloista ei ole vastoin sääntöjä, joissa vahvistetaan ja määritellään perusoikeudet jäsenvaltioissa, minkä vuoksi sen muuttaminen sitovaksi ei aiheuttaisi minkäänlaista perustuslaillista ongelmaa;
The Charter of Fundamental Rights does not establish any new power or task for the Community or the Union, or modify powers and tasks defined by the Treaties, and none of its articles stands in contradiction to the provisions which enshrine and define fundamental rights in the Member States; consequently, making the Charter binding would not present any constitutional problem whatever.
toteaa, että perusoikeuskirja ei myöskään estä sitä, että joidenkin jäsenvaltioiden perustuslaeissa jäisi voimaan korkeampi perusoikeuksien suojelun taso, sillä siinä ei määritellä enimmäistasoa vaan vähimmäistaso ja lisäksi se noudattaa unionin sääntöjä, päätöksiä ja säädöksiä;
Neither would it prevent the higher level of protection for some fundamental rights afforded by the constitutions of certain Member States from remaining in force, since the Charter deals in minimums rather than maximums and is, moreover, restricted to Union provisions, decisions and acts;
8. katsoo, että Euroopan kansalaisuuden käsitteen ja tämän käsitteen sisällön vahvistamisen kannalta on välttämätöntä laajentaa yksilön edun kriteeriä sellaisena kuin se tulkitaan Plaumannia koskevassa asiassa julkisasiamiehen asiasta C‑50/00 P 21. maaliskuuta 2002 antaman ratkaisuehdotusta koskevien neuvojen mukaisesti; toteaa, että oikeusperiaatteen kunnioittaminen vaatii itse asiassa yksilön edun laaja-alaista tulkintaa tapauksissa, joissa on esiintynyt vakavia laiminlyöntejä;
To enhance the concept and content of European citizenship, the criterion of individual concern as interpreted in the Plaumann case law should be expanded along the lines proposed by the Advocate-General in his conclusions of 21 March 2002 in Case C-50/00 P; after all, compliance with the principle of the rule of law requires a generous interpretation of the criterion of individual concern in cases in which serious breaches of the law are reported;