natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Varojen pyynti yksinoikeutetulla vyöhykkeellä olisi rajoitettava kustakin syrjäiseltä alueelta peräisin oleviin laivastoihin.
Exploitation of the resource within the EEZ should be restricted to fleets from each of the ORs.
Pääsy kolmansien maiden vesille: Samanaikaisesti olisi pyrittävä suurempaan johdonmukaisuuteen kolmansissa maissa harjoitettavien kehityspolitiikkojen – myös kalastussopimusten kautta – ja syrjäisimpien alueiden kalastuksen kehittämispolitiikan kanssa.
Access to third country waters: in parallel, greater coherence should be sought between development policy in third countries, including through fishing agreements, and fisheries development policy in the OR.
Kun EU neuvottelee kolmansien maiden, joilla on maantieteellisiä yhteyksiä syrjäisimpiin alueisiin, kanssa kalastussopimuksista, syrjäiset alueet olisi myös asetettava etusijalle.
Priority should be given to the OR when fishing agreements are negotiated between the EU and third countries which have geographical connections with the OR.
Tämä etusija voisi liittyä kalastuslisenssien määrään, ulkoisten alusten purkamismahdollisuuksiin syrjäisillä alueilla ja syrjäisiltä alueilta peräisin olevien merimiesten rekrytointiin kolmansien maiden aluksille (vastavuoroiselta pohjalta).
This priority could relate to the number of fishing licences, unloading facilities for external vessels in the OR and the recruitment of seafarers from the OR by third-country vessels (on a reciprocal basis).
Vesiviljelyllä on nykyisin suhteellisen pieni rooli syrjäisillä alueilla.
At the present moment, aquaculture has a relatively small role in the OR.
Esimerkiksi Ranskan merentakaisissa departementeissa vuosituotanto on 250–280 tonnia (mukaan lukien Mayotten tuottamat 180 tonnia) eli yksi prosentti merentakaisten departementtien ja alueiden kokonaistuotannosta.
For example, in the French DOM, the annual production is 250 to 280 T (including 180 T produced in Mayotte), i.e. 1% of the total production in the DOM-TOM.
Tämä merkitsee, että monilla alueilla teollisuus on alle kriittisen massan eikä pysty siksi kilpailemaan luotettavuudella tai hinnalla kotimaan tai ulkomaan markkinoilla.
This means that in many areas, the industry is below critical mass and therefore cannot compete in terms of reliability or price, either on domestic markets or abroad.
Vesiviljely ei ole vielä legitiimi kumppani rannikkoalueen monien käyttäjien parissa, kuten matkailu ja rannikkokalastus.
Aquaculture is not yet a legitimate partner amongst of the many users of the coast line, such as tourism and coastal fishing.
Olisi myös pidettävä mielessä, että monia syrjäisiä alueita ympäröivät kalastusteollisuuttaan kehittävät AKT-maat, minkä vuoksi on vieläkin tärkeämpää luoda vahva vesiviljelyala.
It should also be borne in mind that many of the ORs are surrounded by the ACP countries which are developing their fishing industry, and it will therefore be even more important to establish a strong aquaculture sector.
Paikallisten toimien lisäksi on parannettava syrjäisten alueiden koordinaatiota varsinkin tutkimuksessa ja kehityksessä.
In addition to local actions, it is necessary to improve coordination amongst the ORs, particularly in research and development.
Siihen tulisi sisältyä tekniikoiden siirto ja monipuolistuminen lajeihin, joita voidaan viljellä menestyksekkäästi eri alueilla.
This should include transfer of technology and the diversification of the species which can be farmed successfully in different areas.
Vesiviljely olisi integroitava paremmin ympäristöön parantamalla ympäristövaikutustutkimuksia, mukaan lukien vaikutus ekosysteemeihin sekä matkailuun ja muihin asiaan liittyviin toimintoihin.
Another aspect should be better integration of aquaculture in the environment, by improving studies of environmental impact, including the effect on ecosystems, as well on tourism and other related activities.
Euroopan yhteisön olisi myös osallistuttava vesiviljelyn imagon parantamiseen, jotta helpotettaisiin pääsyä paikallisille markkinoille, ja harkittava edelleen keinoja ratkaista ongelma, joka koskee syrjäisten alueiden kohtaamia liiallisia kustannuksia ulkoisilla markkinoilla.
The European Community should also be involved in improving the image of aquaculture in order to facilitate access to local markets, and continue to consider ways to solve the problem of the excessive costs which the OR face with regard to external markets.
Posei-ohjelmat ovat olennaisen tärkeitä näiden alueiden hyvinvoinnille ja kattavat YKP:n eri näkökohdat.
The POSEI programmes are fundamental to the well-being of these regions and cover the different aspects of the CFP.
Rahoituksen lisääminen on elintärkeää ja komission olisi esitettävä asiaa koskeva ehdotus.
An increase in funding is essential and the Commission should make a proposal in this regard.
22. tammikuuta 2004 LOPULLINEN A5-0015/2004
22 January 2004 FINAL A5-0015/2004
komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille "Valtionyhtiöiden ja etenkin yleishyödyllisten laitosten uudistaminen kehitysmaissa: kaikki vaihtoehdot arvioitava"
on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the reform of state-owned enterprises in developing countries with focus on public utilities: the need to assess all the options
326.775 SISÄLTÖ
PR_INI_art47-2 326.775 CONTENTS
Komissio välitti 19. toukokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa "Valtionyhtiöiden ja etenkin yleishyödyllisten laitosten uudistaminen kehitysmaissa: kaikki vaihtoehdot arvioitava" (KOM(2003) 326) ja tiedonantonsa "Euroopan yhteisön yhteistyö kolmansien maiden kanssa: Komission lähestymistapa yrityssektorin kehittämisen tukemiseen tulevaisuudessa" (KOM(2003) 267), jotka toimitettiin tiedoksi kehitysyhteistyövaliokunnalle.
By letter of 19 May 2003 the Commission forwarded to Parliament its Communication on the reform of state-owned enterprises in developing countries with focus on public utilities: the need to assess all the options ( COM(2003) 326 ) and its Communication on European Community cooperation with third countries: The Commission’s approach to future support for the development of the business sector ( COM(2003) 267 ), which had been referred to the Committee on Development and Cooperation for information.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. syyskuuta 2003, että kehitysyhteistyövaliokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tästä aiheesta ja että talous- ja raha-asioiden valiokunnalta, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalta ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalta oli pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 4 September 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Development and Cooperation had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2) and 163, and the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had been asked for their opinions.
Kehitysyhteistyövaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 9. heinäkuuta 2003 esittelijäksi Hans Modrown.
The Committee on Development and Cooperation had appointed Hans Modrow rapporteur at its meeting of 9 July 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 25.–26. marraskuuta 2003 ja 19.–20. tammikuuta 2004.
The committee considered the draft report at its meetings of 25-26 November 2003 and 19-20 January 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 11 puolesta, 0 vastaan ja 9 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the draft resolution by 11 votes to 0, with 9 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Margrietus J. van den Berg (puheenjohtaja), Marieke Sanders-ten Holte (varapuheenjohtaja), Anders Wijkman (varapuheenjohtaja), Hans Modrow (esittelijä), Niall Andrews, Jean-Pierre Bebear, John Bowis, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Colette Flesch, Michael Gahler (Karsten Knollen puolesta), Karin Junker, Bashir Khanbhai (Luigi Cesaron puolesta), Glenys Kinnock, Linda McAvan, Miguel Angel Martínez Martínez, Ulla Margrethe Sandbæk, Karin Scheele (Wolfgang Kreissl-Dörflerin puolesta), Maj Britt Theorin ja Jürgen Zimmerling.
The following were present for the vote: Margrietus J. van den Berg, acting chairman; Marieke Sanders-ten Holte, vice-chairwoman; Anders Wijkman, vice-chairman; Hans Modrow, rapporteur; Niall Andrews, Jean-Pierre Bebear, John Bowis, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Colette Flesch, Michael Gahler (for Karsten Knolle), Karin Junker, Bashir Khanbhai (for Luigi Cesaro), Glenys Kinnock, Linda McAvan, Miguel Angel Martínez Martínez, Ulla Margrethe Sandbæk, Karin Scheele (for Wolfgang Kreissl-Dörfler), Maj Britt Theorin and Jürgen Zimmerling.
Talous- ja raha-asioiden valiokunta sekä työllisyys- ja sosiaalivaliokunta päättivät olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Employment and Social Affairs decided not to deliver an opinion.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille "Valtionyhtiöiden ja etenkin yleishyödyllisten laitosten uudistaminen kehitysmaissa: kaikki vaihtoehdot arvioitava"
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the reform of state-owned enterprises in developing countries with focus on public utilities: the need to assess all the options
komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille "Euroopan yhteisön yhteistyö kolmansien maiden kanssa: Komission lähestymistapa yrityssektorin kehittämisen tukemiseen tulevaisuudessa"
the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on European Community cooperation with third countries: The Commission’s approach to future support for the development of the business sector
– ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM(2003) 267) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission’s communication ( COM(2003) 267 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon (A5‑0015/2004),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (A5‑0015/2004),
A. ottaa huomioon, että 1980-luvun alussa kehitysmaiden talouskehityksen mallissa siirryttiin valtion johtavasta asemasta talouden ja markkinoiden suunnittelussa malliin, joka perustuu vapauttamiseen, kilpailuun ja kaupan rajoitusten poistamiseen,
A. whereas at the beginning of the 1980s the approach to the economic development of the less developed countries changed from one based on a management role for the State in planning the economy and the market to one based on liberalisation, competition and elimination of barriers to trade,
B. ottaa huomioon, että Maailmanpankki, Kansainvälinen valuuttarahasto ja Euroopan unioni tukivat tätä yksityistämiskehitystä, joka liittyi usein tarpeeseen löytää varat ulkoisen velan maksamiseen, ja että tällaisen politiikan seuraukset ovat usein olleet dramaattiset; ottaa huomioon, että kansainväliset rahoittajatahot ja Maailmanpankin, Kansainvälisen valuuttarahaston ja myös Euroopan unionin politiikka tukivat tätä paradigman muutosta,
B. whereas this switch to privatisation has often been linked to the need to find funding with which to pay off external debt, and was supported by the World Bank, the International Monetary Fund and the European Union, and whereas the effects of such policies have often been startling; whereas this change of paradigm was supported by the international donor community and the policies of the World Bank, International Monetary Fund and European Union,
C. ottaa huomioon, että Bretton Woodsin toimielimet ja rahoittajavaltiot ovat toteuttaneet 1980‑luvun alusta lähtien talouden vapauttamiseen perustuvia rakennesopeutusohjelmia, joiden tavoitteena oli valtion vetäytyminen taloudesta ja paremman hallinnoinnin käyttöönotto asianomaisilla talouden aloilla mutta joissa ei otettu huomioon sosiaalisia seurauksia, mikä johti köyhyyden huomattavaan lisääntymiseen ja heikensi siten EU:n kehitysyhteistyön yleistavoitetta eli köyhyyden vähentämistä,
C. whereas, from the beginning of the 1980s, the Bretton Woods institutions and donor countries implemented structural adjustment programmes in line with economic liberalisation which were designed to bring about the withdrawal of the State from the economy and improve the management of the sectors of the economy concerned, but which neglected the social repercussions of this approach and therefore bore a large measure of responsibility for the rise in poverty, and thus counteracted poverty reduction, the overriding objective of the EU’s development work,
D. katsoo, että köyhyyden vähentäminen on ylivoimaisesti tärkein EU:n kehitysyhteistyön tavoitteista,
D. whereas poverty reduction is the overriding objective of the EU’s development work,
E. ottaa huomioon, että valtionyhtiöiden uudistaminen on vapauttamisprosessin keskeinen osa, mutta prosessi ei saa rajoittua siihen vaan on käytettävä hyväksi kaikki mahdollisuudet parantaa näiden yhtiöiden toiminnan tuloksellisuutta, jotta voidaan osallistua sopivalla tavalla köyhyyden vähentämiseen,
E. whereas the reform of State-owned enterprises is an essential element in liberalisation, yet must not be confined to this but should take advantage of all the available scope to improve the performance of these enterprises in order to contribute appropriately to the reduction of poverty,
F. ottaa huomioon, että kehitysmaiden kokemukset vapauttamisesta, rakennesopeutusohjelmista sekä valtionyhtiöiden uudistamisesta ja yksityistämisestä myös niiden taloudellisten seurausten suhteen poikkeavat toisistaan huomattavasti siten, että yhtäällä positiiviset näkökohdat ovat merkittävämpiä ja toisaalla negatiiviset,
F. whereas developing countries’ experience of liberalisation, structural adjustment programmes and the reform and privatisation of State-owned enterprises varies widely, inter alia with regard to their economic results; whereas in some cases the positive aspects outweigh the negative, while in others the opposite is true,
G. ottaa huomioon, että Euroopan unionin kehitysyhteistyö kattaa yksityissektorin ja että yksittäisiin alueellisiin ohjelmiin kuuluu merkittäviä yksityissektoria koskevia toimia,
G. whereas the European Union’s development cooperation involves the private sector, and whereas the various regional programmes entail important measures relating to the private sector,
3. pitää myönteisenä komission lähestymistapaa valtionyhtiöiden uudistamiseen, koska siinä ei peitellä prosessin monimutkaisuutta eikä epävarmuutta, erityisesti ristiriitoja, joita yksityistämistoimista on aiheutunut palveluiden saatavuuden takaamiselle kaikille ja niiden edullisuuden turvaamiselle; katsoo kuitenkin, että komission – jotta se tukeutuisi vankemmin EU:n kokemukseen – ei pitäisi kieltäytyä suorittamasta – kuten se on tähän asti kieltäytynyt – avointa, julkista ja arvostelulle avointa arviointia vapauttamisen vaikutuksista työllisyyteen ja suoritettujen palvelujen laatuun ja kattavuuteen sekä työoloihin Euroopassa;
Welcomes the Commission’s approach to the reform of State-owned enterprises in developing countries, which does not conceal the perplexities and uncertainties involved in the process, particularly the difficulties of reconciling privatisation measures with guaranteed equal access for all to services of general interest at an affordable price; considers, however, that the Commission should rely more heavily on EU experience and should not refuse (as it has done so far) to carry out a transparent, public and openly debated assessment of the effect which liberalisation has had on employment, on the quality and the extent of the services provided and on working conditions in Europe;
5. korostaa, että valtionyhtiöiden uudistamisen eri vaihtoehtoihin on suhtauduttava tasapuolisesti, ideologiset ennakkoluulot eivät saa estää puolueetonta arviointia ja että näin ollen valtionyhtiöiden uudistamiseen sopii monipuolinen ja käytännönläheinen strategia;
Stresses that the various options for a reform of State-owned enterprises must be assigned equal status, an objective assessment must not be prevented by ideological prejudices and a differentiated and pragmatic strategy for the reform of State-owned enterprises is thus appropriate;
7. pahoittelee, että komissio ei ole analysoinut sitä, että suuri osa yksityisistä investoinneista yksityistettyihin yrityksiin, etenkin Etelä-Amerikassa, on todellisuudessa muodostunut yksinkertaisesti siitä, että suuret ryhmittymät ovat ottaneet rahoitusvalvonnan itselleen, ilman teknisten tai muiden palvelujen parantumista ja usein näiden maiden kansallisten etujen kustannuksella; pahoittelee samaten, että komissio ei mainitse etelän yksityisten rahoitussektoreiden eri kriisejä, jotka johtuvat huonosta hallinnosta tai korruptiosta ja joiden ratkaiseminen on usein tullut hyvin kalliiksi valtioille;
Finds it regrettable that the Commission has not analysed the fact that much private investment in privatised companies (especially in South America) amounts in practice to the mere taking of financial control by major consortia, with no improvement (technological or otherwise) to the service and often to the detriment of the country’s national interests; also finds it regrettable that the Commission has not mentioned the various crises in the southern countries’ private financial sectors which have arisen as a result of corruption or mismanagement and which have been resolved only by (often very costly) intervention by governments;
13. korostaa, että yleishyödyllisten laitosten yhteydessä erityinen varovaisuus on tarpeen valtionyhtiöiden uudistamisessa ja yksityistämisessä ja että vesi-, jätevesi- ja energiahuollon, koulutuksen ja terveyspalvelujen alalla tehokkuuden ja korkean laadun turvaamista ei saa siirtää yksityisen sektorin piiriin, vaan niiden on kuuluttava valtion tai kuntien vastuun piiriin, koska ne ovat tärkeitä köyhien väestöryhmien toimeentulon turvaamisen, ympäristön ja kestävän kehityksen kannalta;
Stresses that, in the field of public utilities, special care is required in reforming and privatising State-owned enterprises, and that, because water supply, drainage, energy supply, education and health services are important in meeting the basic needs of poor sections of the population and in the interests of the environment and sustainable development, it must not be left to private economic arrangements to ensure efficiency and high quality but these must be matters for which States or local authorities are responsible;
17. korostaa, että komission on autettava kehitysmaita eriyttämään rahoitus- ja pankkialaansa, jotta voidaan myöntää myös pien- ja mikrolainoja, koska ne ovat usein edellytys pienten yritysten riippumattomuudelle ja kehitykselle;
Stresses that the Commission should help to enable developing countries to diversify their financial and banking industries so that small and micro loans can also be extended, which are often a precondition for the independence and development of small businesses;
19. panee merkille yksityisen sektorin myönteisen roolin kolmansien maiden talouksien kehittämisessä ja köyhyyden torjunnassa; kannattaa ajatusta yhteisön tuen myöntämisestä kehitysmaiden liiketoiminnalle välittäjien välityksellä;
Acknowledges the positive role the private sector can play in developing the economy of third countries and in combating poverty; supports the idea of implementing Community assistance to the business sector in developing countries through intermediaries;
– poliittinen vuoropuhelu, hyvä hallintotapa, toimielinten perustaminen ja neuvonta – pk-yritysten ja osuustoiminnallisten yritysmuotojen tukeminen tarjoamalla neuvontaa palvelujen, ammattitaidon ja yritysten modernisoinnin alalla – mikroyritysten tukeminen erityisesti helpottamalla julkisten hyödykkeiden ja lainojen saatavuutta;
Stresses that businesses in third countries should be assisted particularly in the fields of political dialogue, good governance, institution-building and consultancy, promotion of SMUs and cooperatives by means of consultancy in the fields of services, skills and business modernisation, promotion of micro-enterprises, particularly by facilitating access to public goods and credit;
29. katsoo, että yritysten vastuun ja vastuuvelvollisuuden sääntelyyn tarvitaan kansainvälisellä tasolla erityinen institutionaalinen malli; rohkaisee komissiota laatimaan ehdotuksen kansainväliseksi yleissopimukseksi yritysten vastuuvelvollisuudesta OECD:n suuntaviivoissa monikansallisille yrityksille ja ILO:n kolmikantajulistuksessa monikansallisia yrityksiä ja sosiaalipolitiikkaa koskevista periaatteista määriteltyjen periaatteiden mukaisesti.
Expresses belief in the need for a special institutional form for handling the regulation of corporate responsibility and accountability on an international level; encourages the Commission to formulate a proposal for an International Convention on Corporate Accountability along the principles outlined in the OECD Guidelines on Multinational Enterprise, the ILO Tripartite Declaration of Principles concerning Multinational Enterprises and Social Policy;
Komissio esitti toukokuussa ja kesäkuussa 2003 kaksi tiedonantoa, jotka ovat sisällöltään tiivisti yhteydessä toisiinsa ja joissa käsitellään Euroopan unionin politiikkaa suhteessa kolmansien maiden talousjärjestelmiin ja talouskehitykseen ( KOM(2003) 267 ja KOM(2003) 326).
In May and June 2003, the Commission presented two communications on closely related subjects, dealing with the European Union’s policy on the economic systems and economic development of third countries ( COM(2003) 267 and COM(2003) 326 ).
Tiedonannoissa käsitellään pääasiassa kehitysmaiden tilannetta ja valotetaan yrityssektoria, erityisesti pk-yrityksiä, sekä valtionyhtiöiden uudistamista erityisesti yleishyödyllisten laitosten alalla.
These documents are primarily concerned with the situation in developing countries and consider businesses - particularly small and medium-sized undertakings (SMUs) – and the reform of State-owned enterprises, particularly in the field of public utilities.
Unionin tähänastisen politiikan analyysin ohella tiedonantojen on tarkoitus olla perustana komission strategialle yrityssektorin tukemiseen kehitysmaissa ja valmistella komission kantaa valtionyhtiöiden uudistamiseen kehitysmaissa.
In addition to analysing the EU’s policy to date, the documents are intended to lay the basis for the Commission’s strategies to promote enterprise in developing countries and to prepare the Commission’s position on the reform of State-owned enterprises there.
Valtionyhtiöiden uudistamista kehitysmaissa koskevaa asiakirjaa voidaan pitää lähtökohdiltaan pääosin myönteisenä.
The Commission document on the reform of State-owned enterprises in developing countries can on the whole be welcomed.
Komission mukaan viime vuosikymmeninä on käynyt ilmi, että useiden kehitysmaiden valtionyhtiöiden taloudellinen tehokkuus, johtamisen laatu ja tekninen varustus eivät ole kilpailukykyisiä.
The Commission notes that in recent decades many State-owned enterprises in developing countries have proved uncompetitive in terms of their economic efficiency, management qualities and technical equipment.
Tämä on johtanut osittain valtiontalouden kuormittumiseen, talouden tehokkuuden ja kansantalouden kehityksen alenemiseen tai haitannut tärkeiden peruspalvelutuotteiden (kun kyseessä ovat yleishyödylliset laitokset) tarjoamista väestölle.
In some cases this has made them a considerable burden on State budgets, reduced economic efficiency/slowed the development of the economy or limited the provision of basic services to the public (where public utilities were involved).