natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maahanmuuttoasioiden sisällyttämisestä Euroopan unionin ja kolmansien maiden suhteisiin annettujen direktiivien täytäntöönpanotoimia, yhteisen palauttamispolitiikan kehittäminen mukaan luettuna, olisi tämän vuoksi jatkettava.
Further moves should therefore be made to implement the political guidelines for incorporating immigration issues into relations with third countries, not least through the development of a common return policy.
Kohtuullinen rahoitus ja taakanjakojärjestelmä.
Appropriateness of the financial resources and burden-sharing mechanism .
Komissio kehottaa noudattamaan talousarviota koskevissa päätöksissä yhteisvastuullisuuden periaatetta myös vuoden 2007 rahoitusnäkymistä päätettäessä.
The Commission calls for the budgetary dimension of the solidarity principle to be recognised, not least with a view to the post-2007 financial perspective.
Tämän vuoksi komissio ehdottaa, että yhteisön talousarviossa maahanmuuttoon, rajavalvontaan ja ihmiskaupan torjumiseen liittyviin toimiin kaudella 2004–2006 osoitettuja määrärahoja lisätään vajaalla 140 miljoonalla eurolla.
It therefore proposes that funding from the Community budget for political measures in the areas of immigration, border checks and the fight against the trafficking of human beings should be increased by some EUR 140 million over the period 2004-2006.
Lisämäärärahoista rahoitettaisiin pääasiassa rajoilla tehtävään yhteistyöhön liittyviä hankkeita, laittomien maahanmuuttajien palauttamista koskevan yhdennetyn ohjelman täytäntöönpanoa ja viisumitietojärjestelmän kehittämistä edelleen.
These appropriations would primarily be used to co-finance cooperation projects at the EU’s borders, a programme on the return of illegal immigrants and the establishment of the VIS.
Esittelijän huomautukset
Rapporteur’s comments
Esittelijä pitää myönteisenä komission tiedonantoa ja suurelta osin myös Thessalonikissa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston kantaa asiasta (20. kesäkuuta 2003 hyväksytyissä puheenjohtajan päätelmissä neuvosto asettui samoille linjoille komission kanssa) samoin kuin Brysselin Eurooppa-neuvoston kantaa.
Your rapporteur welcomes the Commission communication and, in overall terms, the relevant standpoints adopted by the European Councils of Thessaloniki (the Presidency conclusions of 20 June 2003 largely endorse the Commission’s proposals) and Brussels.
Esittelijä pitää kuitenkin tärkeänä, että Euroopan parlamentti esittää näkemyksensä esiin tulleista kysymyksistä.
Nevertheless, your rapporteur regards it as vital that Parliament should express its views on these matters.
Rajat ylittävästä terrorismista, järjestäytyneestä rikollisuudesta, laittomasta maahanmuutosta sekä ihmis- ja huumekaupasta Euroopan unionin sisäiselle turvallisuudelle aiheutuva uhka on jo aiemmin antanut parlamentille aiheen mietintöön Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. , jossa parlamentti esitti erilaisia ensisijaisia toimia ulkorajojen suojelun lujittamiseksi.
The ongoing threat to the internal security of the EU posed by cross-border terrorism, organised crime, illegal immigration and trafficking in human beings and drugs has already prompted Parliament to draw up a report Not yet published in the Official Journal. which sets out various priorities concerning measures to improve the protection of external borders.
Mietinnössä esitetyt ensisijaiset toimet nostetaan uudestaan esille, ja joitakin niistä on täydennetty.
This report takes up many of those priorities and, where appropriate, fleshes them out.
Heti aluksi on tehtävä uudestaan selväksi, että periaatteessa ulkorajojen suojelu on kansallinen asia ja sen on jatkossakin kuuluttava jäsenvaltioiden toimivaltaan.
First of all, it must be made clear once again that the protection of external borders is a fundamentally national matter and must therefore remain a Member State competence.
Kukaan voi tuskin kiistää sitä, että Euroopan unionin kaikilla ulkorajoilla tarvitaan korkeatasoista suojelua, ja tämän vuoksi erityistä suojelua vaativien rajaosuuksien valvontataakka olisi jaettava ja tehokkuutta olisi parannettava yhteistä toimintaa lisäämällä.
However, it can hardly be denied that the acute need for uniform security standards at all the EU’s external borders, above all in the new Member States, calls for both burden sharing in connection with the task of securing sections of those borders which are particularly at risk and general improvements in the effectiveness of measures by means of joint action.
Tiettyjä tehtäviä, joita tarvitaan kansallisten viranomaisten toiminnan tukemiseksi, täydentämiseksi tai yhteensovittamiseksi, voidaan toteuttaa Euroopan unionin tasolla.
Accordingly, some tasks could be carried out at EU level with a view to supporting, complementing or coordinating the work of national authorities.
Kyseeseen tulisivat esimerkiksi seuraavat tehtävät: yhteisen tehtävänasettelun määrittely, yhteisten toimien toteutus, horisontaalisten tehtävien, kuten riskiarviointien ja koulutusohjelmien, toteutus, yhteisten palauttamista koskevien ohjelmien toteutus sekä uusista varustuksista, henkilöstöstä ja rahoitusmahdollisuuksista huolehtiminen.
Examples might include: the definition of joint tasks, the financing of joint operations, the implementation of horizontal tasks, such as joint risk analyses or training programmes, the coordination of joint return programmes and the provision of additional equipment, staff and financial resources.
Lisäksi on tärkeää lujittaa operatiivista yhteistyötä ja tietojen vaihtoa laittoman maahanmuuton alalla.
There is still a need to step up operational cooperation and information exchange in the sphere of illegal immigration.
Tällä viitataan toisaalta jäsenvaltioiden keskinäiseen sekä jäsenvaltioiden ja komission väliseen yhteistyöhön ja toisaalta lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa tehtävään yhteistyöhön.
This covers both cooperation among the Member States and between the Member States and the Commission, and cooperation with countries of origin and transit.
Ensisijaisesti olisi tuettava nimenomaan asiasta vastaavien viranomaisten toimintaa laittomien rajanylitysten estämiseksi.
Supporting the competent authorities in those countries in their efforts to combat illegal border crossings should be a particular priority.
Muihin tähän liittyviin tehtäviin voitaisiin valtuuttaa maahanmuuton yhteyshenkilöiden verkosto ( immigration liaison officers , ILO).
In that connection, the ILO network could be entrusted with additional tasks.
Komission ehdotus yhteisön varoista rahoitettavan, erikoisjoukoista koostuvan Euroopan rajavartiolaitoksen perustamiseksi ansaitsee erityistä huomiota.
Special attention should be paid to the Commission proposal to set up a European Corps of Border Guards comprising special units and financed by the Community.
Kyseinen rajavartiolaitos voitaisiin tarvittaessa ja jäsenvaltioiden pyynnöstä lähettää kansallisten rajavalvontaviranomaisten tilapäiseksi avuksi vartioimaan erityistä suojelua vaativia ulkorajaosuuksia kuitenkaan puuttumatta jäsenvaltioiden toimivaltuuksiin.
If necessary, and at the request of the Member States, that Corps could be temporarily detached to help the national authorities monitor at-risk sections of the EU's external borders, without, however, usurping Member States' competences.
Aika ei ole vielä kypsä kyseisen laitoksen perustamiselle.
The time is not yet ripe for such a body.
Nykyiseen tilanteeseen voisi sopia ratkaisuksi operatiivinen yhteisön elin, joka toimisi komission valvonnan alaisuudessa ja lujittaisi ulkorajojen suojelun alalla tehtävää yhteistyötä.
However, a solution more commensurate with the current situation might be a Community operational structure set up, under the aegis of the Commission, to improve cooperation in connection with the protection of external borders.
Kyseistä komission ehdotusta olisi näin ollen tuettava erityisesti.
The relevant Commission proposal should therefore be explicitly endorsed.
Käsillä oleva kertomus sisältää kuitenkin myös ratkaisevia uusia ulottuvuuksia, jotka poikkeavat merkittävästi parlamentin aikaisemmin esittämistä näkemyksistä: siinä on yhdistetty laittoman maahanmuuton torjumiseksi tarkoitetut toimet sekä ohjattu, yksittäisten jäsenvaltioiden tarpeisiin ja mahdollisuuksiin perustuva laillista maahanmuuttoa koskeva politiikka.
However, this report also incorporates a completely new dimension, the implications of which go well beyond earlier Parliament reports and opinions: the close interplay between stricter measures to combat illegal immigration, on the one hand, and a policy in the sphere of legal immigration which is geared to the possibilities and needs of individual Member States, on the other.
Tässä yhtäältä laittoman maahanmuuton torjumiseen ja toisaalta laillisen maahanmuuton edistämiseen tähtäävässä politiikassa on kolme osatekijää:
There are three key aspects to this interplay between the policies on combating illegal and fostering legal immigration:
Turvapaikka-asioita, maahanmuuttoa ja palauttamista koskeva politiikka.
Asylum, immigration and return policy .
Ensinnä on täydennettävä jäsenvaltioiden tarpeisiin perustuvaa maahanmuuttopolitiikkaa ja uskottavaa yhteistä turvapaikkapolitiikkaa yhteisellä laittomien maahanmuuttajien palauttamista koskevalla politiikalla.
The initial objective must be to develop a common return policy to complement an immigration policy geared to the interests of the Member States and a credible joint asylum policy.
Tässä yhteydessä on korostettava heti aluksi, että laillisten maahanmuuttajien laadusta ja määrästä päättäminen kuuluu yksin jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Firstly, it must be emphasised that the Member States have an exclusive right to lay down provisions governing the nature and scale of legal immigration.
Olisi kuitenkin järkevää antaa jäsenvaltioiden ilmoittaa maahanmuuttokiintiöitä, joita voidaan käyttää Euroopan unionin yhteisen kannan perustana takaisinottosopimuksista käytävissä neuvotteluissa, kuten neuvosto ehdotti jokin aika sitten.
However, in connection with the negotiation of readmission agreements at EU level it would make sense for the Member States to lay down legal immigration quotas, as recently proposed by the Council.
Toiseksi eurooppalaisen turvapaikkapolitiikan tehostamiseksi on tarpeen laajentaa voimassa olevia takaisinottosopimuksia kolmansien maiden kanssa ja korvata yksittäisten jäsenvaltioiden kolmansien maiden kanssa tekemät kahdenväliset sopimukset mahdollisuuksien mukaan yhteisön tason sopimuksella.
Secondly, with a view to increasing the effectiveness of European asylum policy, there is a need to develop existing readmission agreements with third countries and, wherever possible, to replace bilateral agreements between individual Member States and third countries with Community agreements.
Kolmanneksi on varmistettava, että kolmannet maat täyttävät takaisinottosopimuksessa sovitut velvollisuutensa.
Thirdly, efforts must be made to ensure that third countries meet their obligations under readmission agreements.
Lisäkannustimen luomiseksi jäsenvaltiot voisivat sitoutua vakauttamisohjelmiin ja taloudellisiin ja kaupallisiin toimiin, jotka tulisivat voimaan ainoastaan siinä tapauksessa, että lähtö- ja kauttakulkumaat noudattavat sopimusta.
An additional incentive could be offered if, for their part, the Member States were to commit themselves to stabilisation programmes, in the form of economic or trade-related measures, the implementation of which would be contingent on compliance with the agreement.
On sanomattakin selvää, että laittomien maahanmuuttajien palauttamisessa on aina noudatettava tiettyjä turvallisuusvaatimuksia ja perusoikeuksia asiaan liittyvien kansainvälisten sopimusten mukaisesti.
It is self-evident that in every case the return of illegal immigrants must take place in a manner consistent with certain security standards and fundamental rights, as laid down in relevant international agreements.
Turvallisten matkustusasiakirjojen käyttöönotto.
Introduction of unforgeable documents .
Ainoa keino torjua tehokkaasti henkilöllisyyden varastamista ja vähentää suotuisimman turvapaikkakohtelun etsimistä on tehdä viisumeista, oleskeluluvista ja myöhemmin myös Euroopan unionin passista nykyistä turvallisempia lisäämällä niihin biometrisiä tunnistustietoja.
Only once visas, residence permits and, ultimately, EU passports have been made less vulnerable to forgery than they currently are, through the use of biometric identifiers, will it be possible to combat 'identity theft' and 'asylum shopping' effectively through the implementation of a common asylum policy.
Viisumitietojärjestelmän (VIS) kehittäminen on tärkeä edellytys tällä alalla edistymiselle, ja nyt olisi sovittava järjestelmän pitkän aikavälin tavoitteista sekä tarvittavista oikeudellisista, teknisistä ja taloudellisista edellytyksistä.
Implementation of the VIS is a precondition for progress in this area and a broader consensus on the long-term objectives and prompt agreement on the legal, technical and financial conditions governing the introduction of the system are therefore essential.
Tiedotustoiminta lähtö- ja kauttakulkumaissa.
Information campaigns by countries of origin and of transit .
Lähtö- ja kauttakulkumaiden tiedotusta laittoman maahanmuuton sekä kielteisen oleskelulupa- tai turvapaikkapäätöksen seuraamuksista olisi tuettava aktiivisesti, ja siihen olisi myönnettävä varoja.
Finally, information campaigns by countries of origin and of transit concerning the consequences of illegal immigration and the refusal of a residence permit or asylum application should be actively supported and promoted.
Tiedotuksella voidaan oikaista ja ehkäistä ennalta laittomasta maahanmuutosta vallitsevia vääriä käsityksiä ja näin torjua ennalta myös laittomien maahanmuuttoverkostojen toimintaa.
Such campaigns can serve to correct the ideas prevailing in those countries regarding illegal immigration and so help to prevent such immigration and crime involving trafficking in human beings.
Samalla olisi vahvistettava tietoa myös laillisen maahanmuuton mahdollisuuksista ja näkymistä, jotta lähtömaiden ihmisillä olisi todellinen vaihtoehto laittomalle maahanmuutolle.
At the same time, the provision of information regarding the scope and prospects for legal immigration should be stepped up with a view to offering people in countries of origin a genuine alternative to illegal immigration.
Neuvoston olisi tuettava erityisesti television välityksellä toteutettavia, laajan yleisön saavuttavia valistuskampanjoita.
In particular, the Council should support information campaigns which can reach a wide audience via television broadcasts.
27. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0420/2003
27 November 2003 FINAL A5-0420/2003
Efstratios Korakasin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä
on the request for waiver of the immunity of Efstratios Korakas
332.612 SISÄLTÖ
332.612 CONTENTS
EHDOTUS EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖKSEKSI
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 5. kesäkuuta 2003 vastaanottaneensa Kreikan toimivaltaisten viranomaisten lähettämän pyynnön, joka koski Efstratios Korakasin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä, ja välittäneensä sen työjärjestyksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan (2003/2117(IMM)).
At the sitting of 5 June 2003 the President of Parliament announced that he had received a request for waiver of the immunity of Efstratios Korakas, forwarded by the competent Greek authorities and that he had referred it to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market pursuant to Rule 6(1) of the Rules of Procedure (2003/2117(IMM)).
Valiokunta nimitti kokouksessaan 17. kesäkuuta 2003 esittelijäksi Sir Neil MacCormickin.
The committee appointed Sir Neil MacCormick rapporteur at its meeting of 17 June 2003.
Valiokunta kuuli Efstratios Korakasia työjärjestyksen 6 a artiklan 3 kohdan mukaisesti ja keskusteli parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä puoltavista ja sen vastaisista perusteista kokouksessaan 2. lokakuuta 2003.
At its meeting of 2 October 2003 it heard Efstratios Korakas pursuant to Rule 6a(3) and held an exchange of views on the reasons for and against the waiver of immunity.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksessaan 26. marraskuuta 2003 ja hyväksyi päätösehdotuksen yksimielisesti.
It considered the draft report at its meeting of 26 November 2003 and adopted the proposal for a decision unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Sir Neil MacCormick (esittelijä), Uma Maija Aaltonen, Paolo Bartolozzi, Michel J.M. Dary, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Nicole Thomas-Mauro (Brian Crowleyn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Astrid Thors, Maurizio Turco, Joachim Wuermeling, Stefano Zappalà ja François Zimeray.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Sir Neil MacCormick, rapporteur; Uma Maija Aaltonen, Paolo Bartolozzi, Michel J.M. Dary, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Nicole Thomas-Mauro (for Brian Crowley, pursuant to Rule 153(2)), Astrid Thors, Maurizio Turco, Joachim Wuermeling, Stefano Zappalà and François Zimeray.
- on vastaanottanut Efstratios Korakasin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön, joka välitettiin Ateenan ensimmäisen oikeusasteen syyttäjän Athanasios Psarrakisin 13. tammikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä, sekä Helleenien tasavallan oikeusministerin Filippos Petsalnikosin 6. toukokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä, jotka annettiin tiedoksi täysistunnossa 5. kesäkuuta 2003,
- having received a letter from Mr Athanasios Psarrakis, public prosecutor at the Athens Court of the First Instance, forwarded on 13 January 2003, and a request for waiver of the immunity of Efstratios Korakas, forwarded by Filippos Petsalnikos, Minister of Justice of the Greek Republic, on 6 May 2003 and announced in plenary sitting on 5 June 2003,
– on kuullut Euroopan parlamentin työjärjestyksen 6 a artiklan 3 kohdan mukaisesti Efstratios Korakasia, joka on pyytänyt parlamentaarisen koskemattomuutensa säilyttämistä,
- having heard Mr Efstratios Korakas, pursuant to Rule 6a(3) of the Rules of Procedure of the European Parliament, who requested that his parliamentary immunity not be waived,
- ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964 ja 10. heinäkuuta 1986 Ks. yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelma 1964, s. 399, asia 101/63 (Wagner v. Fohrmann ja Krier) ja oikeustapauskokoelma 1986, s. 2403, asia 149/85 (Wybot v. Faure). antamat tuomiot,
- having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities of 12 May 1964 and 10 July 1986 See Case 101/63: Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 399 and Case 149/85: Wybot v Faure [1986] ECR 2403. ,
- ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0420/2003 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0420/2003 ),
2. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen ja valiokunnan mietinnön viipymättä Kreikan toimivaltaiselle viranomaiselle.
Instructs its President immediately to forward this decision and the report of its committee to the appropriate authority of the Republic of Greece.
Euroopan parlamentin puhemies ilmoitti 5. kesäkuuta 2003 pidetyssä istunnossa vastaanottaneensa Kreikan toimivaltaisten viranomaisten pyynnön, joka koski Efstratios Korakasin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä.
At the sitting of 5 June 2003 the President of the European Parliament announced that he had received a request from the competent Greek authorities for the waiver of the parliamentary immunity of Mr Efstratios Korakas.
Kreikan viranomaiset pyysivät pidättämään Euroopan parlamentin jäsenen Efstratios Korakasin koskemattomuuden, jotta häntä vastaan voitaisiin käynnistää rikosoikeudellinen menettely Ateenassa asuvan Houshang Erfany-Farin (isän nimi Safar Ali) 20. toukokuuta 2002 esittämän kanteen perusteella.
The Greek authorities requested that the parliamentary immunity of Mr Efstratios Korakas, MEP, be waived for criminal proceedings to be brought against him after the complaint made on 20 May 2002 by Mr Houshang Erfany-Far of Safar Ali, a resident of Athens.
Korakasia syytetään väärän valan antamisesta todistajana, joka on Kreikan rikoslain 224 artiklan 1 ja 2 kohdan säännösten mukaan rangaistava teko.
Mr Korakas is accused of perjury as a witness, which is provided for and punishable under the provisions of Article 224, paragraphs 1 and 2, of the Greek Penal Code.
Korakasin väitetään syyllistyneen väärän valan antamiseen 12. maaliskuuta 2001 Ateenan ensimmäisen asteen tuomioistuimessa annetussa todistajanlausunnossa käsiteltäessä Erfany-Farin alaikäisten lasten kuukausittaisia elatusmaksuja, joita kantajan erossa asuva puoliso, jonka kanssa Korakasin väitettiin olevan avioliiton ulkopuolisessa suhteessa, oli nostamassaan kanteessa vaatinut.
This is alleged to have taken place on 12 March 2001 during Mr Korakas's deposition before the Court of the First Instance of Athens in an action, brought by the plaintiff's estranged wife, with whom Mr Korakas is alleged to have had extra-marital relations, concerning the payment of a monthly allowance to his dependant children.
Tapaus käynnistyi 27. huhtikuuta 2000 kun Houshang Erfany-Far nosti Ateenan rikostuomioistuimessa kanteen erossa asuvaa puolisoaan ja Korakasia vastaan Lisätietoja asiakirjassa A5-0245/2002 . .
The background of this affair dates back to 27 April 2000 when Mr Houshang Erfany-Far lodged an application with the Athens Criminal Court for criminal proceedings to be brought against his estranged wife and Mr Korakas See document A5-0245/2002 for more details. .
Kreikan toimivaltaiset viranomaiset esittivät Euroopan parlamentille pyynnön Korakasin koskemattomuuden pidättämisestä ja parlamentti eväsi pyynnön 2. heinäkuuta 2002 pitämässään täysistunnossa EP:n päätöslauselma, 2. heinäkuuta 2002 pidetyn täysistunnon pöytäkirja. .
That request for waiver of the immunity of Mr Korakas was addressed to the European Parliament by the competent Greek authorities and the EP rejected the request at its sitting of 2 July 2002 EP resolution at the Minutes of 2 July 2002. .
Nykyinen pyyntö merkitsee siten Houshang Erfany-Farin vuonna 2000 käynnistämän menettelyn jatkumoa.
The present request is therefore an epilogue or a continuation of the proceeding initiated in 2000 by Mr Houshang Erfany-Far.
Euroopan parlamentissa menettely kuuluu työjärjestyksen 6 artiklan piiriin.
In the European Parliament the procedure is subject to the provisions of Article 6 of the Rules of Procedure.
Tämän periaatteen mukaan sillä, milloin oletettu teko on tapahtunut, siis joko ennen jäsenen valintaa tai sen jälkeen, ei ole merkitystä, koska parlamentaarisen koskemattomuuden tarkoituksena on ainoastaan parlamentin suojaaminen sen jäseniä suojelemalla.
It follows from that principle that it is not the time of the facts of which the Member is accused which matters, which may be before or after his election to Parliament, and that the only factor to be considered is the protection of the institution of Parliament has precedence over the protection of its Members.
Tuolloin valiokunta katsoi, että vaikka tapauksella ei vaikuttanut olevan poliittisia yhteyksiä, Ateenan vetoomustuomioistuimessa käynnistetyn menettelyn tarkoituksena on saattanut olla Korakasin poliittisen toiminnan häiritseminen.
At that case the Communittee concluded that despite the facts that there was not any sign of any political connections whatsoever, the criminal proceedings by the Public Prosecutor's office at the Athens Appeal Court might have been brought with a view to hindering the political activity of Mr Korakas.
Parlamentti puolestaan katsoi, että asiassa olisi sovellettava fumus persecutionis -periaatetta.
The Parliament thus considered that fumus persecutionis should be appreciated.