natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cappato lähetti 1. syyskuuta 2002 Menden (Ranska) Tribunal de Grande Instancen tuomarille Bernard Salvadorille faksin, jossa todettiin, että hän oli ollut syypää 13. kesäkuuta 2002 siihen, että tiettyjä esineitä ja papereita takavarikoitiin Alexandre de Perlinghin kotoa Ardèchesta, ja jossa Cappato pyysi Salvadoria palauttamaan tietyt takavarikoidut, Cappatolle kuuluvat asiakirjat, joita hän tarvitsee työssään Euroopan parlamentin jäsenenä.
On 1 September 2002 Mr Cappato faxed Judge Bernard Salvador, a member of the Tribunal de Grande Instance de Mende (France), stating that on 13 June 2002 he had caused certain items to be seized at the domicile of Mr Alexandre de Perlinghi in Ardèche and requesting him to return certain documents belonging to Mr Cappato which served for his work as a Member of the European Parliament which formed part of the items seized.
Menden Tribunal de Grande Instancen tutkintatuomari Bernard Salvador antoi 5. syyskuuta 2002 määräyksen, jolla hylättiin Cappaton pyyntö palauttaa asiakirjat sillä perusteella, että niitä tarvittiin meneillään olevan tutkinnan lisäksi todisteeksi asiaa koskevan rikoslainsäädännön nojalla.
On 5 September 2002 Bernard Salvador, investigating judge in the Tribunal de Grande Instance, Mende, gave an order rejecting Mr Cappato's request for restitution on the ground that the documents in question were needed not only for the judicial investigation under way but also in so far as they were required as evidence under the relevant criminal legislation.
Määräyksen mukaan tutkinnassa todettiin rikoksiksi muiden avustaminen huumausaineiden käytössä ja muiden omaisuuden vahingoittaminen, mitkä ovat Ranskan rikoslain vastaisia.
According to the order, the judicial investigation related to the offences of assisting others to use drugs and damage to property belonging to another, contrary to the French Criminal Code.
Cappato kirjoitti puhemies Coxille 8. marraskuuta 2002 ja pyysi häntä ottamaan yhteyttä Ranskan pysyvään edustajaan tästä asiasta.
On 8 November 2002 Mr Cappato wrote to President Cox asking him to approach the French Permanent Representation with regard to this matter.
Kyseessä olevat asiakirjat koskivat "rave"-juhlia ja huumausaineiden käytön laillistamista koskevia kampanjoita, jotka järjesti Ylikansallinen radikaalipuolue huumausainekiellon vastustamisen koordinaatiojaostonsa kautta, josta jaostosta Cappato on vastuussa.
The documents in question concerned "raves" and campaigns for the legalisation of drugs organised by the Transnational Radical Party, through its radical antiprohibitionist coordination section, for which Mr Cappato was responsible.
Asiakirjat oli takavarikoitu puolueen aktiivijäsenen, huumausainekieltoa vastustavan de Perlinghin asunnosta.
The documents had been seized at the residence of Mr de Perlinghi, a militant anti-prohibitionist member of that party.
Cappato jatkoi kirjeessään, että vaikka eräitä asiakirjoja voitiin pitää tarpeellisina meneillään olleessa tutkinnassa, jota hän ei halunnut millään tavalla häiritä, muut asiakirjat kuuluivat hänelle radikaalipuolueen poliitikkona ja olivat yhteydessä hänen toimintaansa Euroopan parlamentin jäsenenä.
Mr Cappato went on to say that whereas some of the documents could be of service for the on-going judicial investigation, which he did not wish to impede in any way, other documents belonged to him as politician responsible within the Radical Party in connection with the exercise of his mandate as a Member of the European Parliament.
Cappato pyysi puhemies Coxia tarkistamaan, miksi nämäkin asiakirjat oli takavarikoitu ja ottamaan yhteyttä asiasta vastaaviin Ranskan viranomaisiin.
He concluded by asking President Cox to check the reasons why the latter documents had been confiscated and to intervene with the competent French authorities.
11. kesäkuuta 2003 Cappato kirjoitti jälleen puhemies Coxille ja kertoi, että de Perlinghi oli saanut päätöksen, jossa todettiin hänen olevan "oikeudellisen valvonnan alaisena" ja ilmoitettiin, että "asia oli siirretty rikostuomioistuimeen ja että osittain asiassa ei ollut perusteita rangaistusvaateen esittämiseen".
On 11 June 2003 Mr Cappato wrote a further letter to President Cox, stating that an order had been served on Mr de Perlinghi "maintaining [him] under judicial supervision" and "referring the case to the criminal court and finding in part that there was no case to answer".
Päätöksessä mainittiin "lippalakit, joissa puolustetaan kannabishartsia".
The order referring the case to the criminal court mentioned "caps defending cannabis resin".
Cappaton mukaan kyseiset päähineet olivat radikaalipuolueen lakkeja, joissa tuetaan kannabiksen laillistamista ja jotka liittyvät hänen poliittiseen toimintaansa ja edustajantoimensa harjoittamiseen.
According to Mr Cappato the headgear in question consisted of Radical Party caps advocating the legalisation of cannabis and belonged to him in connection with his political activity and the exercise of his mandate.
Hän katsoi, että tätä saatettaisiin pitää sekä de Perlinghin että hänen itsensä ilmaisunvapauden ja kansalais- ja poliittisten oikeuksien loukkaamisena Ranskan viranomaisten taholta.
He considered that this might be regarded as constituting a violation by the French authorities of the freedom of expression and the civil and political rights of both Mr de Perlinghi and himself.
Tämän vuoksi hän pyysi keskustella asiasta puhemies Coxin kanssa ja selvittää, voisiko Euroopan parlamentti tehdä aloitteen asiassa.
He therefore asked for an opportunity to discuss this matter with President Cox and to examine whether any initiative on the part of the European Parliament might be called for.
17. kesäkuuta 2003 Cappato lähetti puhemies Coxille sähköpostiviestin, jossa todettiin, että hänen pyyntöään voidaan pitää parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamiseen liittyvänä työjärjestyksen 6 artiklan nojalla.
On 17 June 2003 Mr Cappato sent an e-mail to President Cox stating that his request was concerned with the defence of Members' prerogatives under Rule 6 of the Rules of Procedure.
Puhemies Cox kirjoitti Cappatolle 26. kesäkuuta 2003 ja ilmoitti katsovansa, että tämän 8. marraskuuta 2002 esittämä pyyntö liittyi Euroopan parlamentin jäsenen koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamiseen.
On 26 June 2003, President Cox wrote to Mr Cappato stating that he construed his request of 8 November 2002 as relating to the defence of his privileges and immunities as a Member of the European Parliament.
Puhemies Cox ryhtyi tarvittaviin toimiin, jotta asia ilmoitettaisiin täysistunnossa ja lähetti pyynnön käsiteltäväksi asiasta vastaavaan valiokuntaan.
He would therefore take the necessary steps to have this announced in the plenary session and referred to the competent committee.
Ei ole esitetty, että kyseiseen oikeuskäsittelyyn ryhdyttiin parlamentin jäsenen tehtäviä suoritettaessa esitettyjen mielipiteiden tai annettujen äänien vuoksi, joten ainoa kohta Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyssä pöytäkirjassa, jolla voi olla mitään vaikutusta, on sen 10 artikla.
Given that it is not claimed that the relevant proceedings were brought on account of opinions expressed or votes cast in the performance of a Member's duties, the only article of the Protocol on Privileges and Immunities which could have any bearing is Article 10.
Koska Cappato on italialainen ja hänet on valittu Italiassa, sovelletaan 10 artiklan b kohtaa: " Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on ... b) toisen jäsenvaltion alueella vapaudenriistoa koskeva koskemattomuus sekä lainkäytöllinen koskemattomuus."
Given that Mr Cappato is Italian and was elected in Italy, Article 10(b) is applicable: " During the sessions of the European Parliament, its members shall enjoy: ... (b) in the territory of any other Member State, immunity from any measure of detention and from legal proceedings."
Puuttumatta kysymykseen, miten lainkäytöllistä koskemattomuutta pitäisi tarkalleen tulkita, pitää ottaa huomioon, että kyseinen oikeuskäsittely ei kohdistu Cappatoon eikä kyse ole fumus persecutionis -tilanteesta.
Leaving aside the question of the precise construction to be put upon the phrase "immunity from legal proceedings", account should be taken of the fact that the proceedings in question were not brought against Mr Cappato himself and that fumus persecutionis is not apparent.
Kyseessä ei siten vaikuta olevan tilanne, jossa parlamentin puhemiestä pitäisi pyytää puolustamaan erioikeuksia ja koskemattomuutta.
Accordingly, this does not seem to be a case in which the President of Parliament should be asked to defend privileges and immunities.
Ranskan lainsäädännön olennaiset säännökset on liitetty oheen parlamentin jäseniä varten.
For members' convenience, the relevant provisions of French law are appended hereto as an annex.
26 pykälä
Article 26
Parlamentin jäsentä ei voida haastaa oikeuteen, etsiä, pidättää, vangita tai tuomita hänen tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiensa mielipiteiden tai äänestystensä perusteella.
No Member of Parliament shall be prosecuted, investigated, arrested, detained or tried in respect of opinions expressed or votes cast in the exercise of his duties.
Parlamentin jäsentä ei voida rikossyytteen nojalla vangita tai muulla tavalla rajoittaa hänen vapauttaan kuin edustajakokouksen puhemiehistön antamalla luvalla.
No Member of Parliament shall be arrested for a serious crime or other major offence, nor shall he be subjected to any other custodial or semi-custodial measure, without the authorisation of the Bureau of the assembly of which he is a member.
Parlamentin jäsenen pidätys, vangitseminen tai vapauden rajoittaminen tai oikeudenkäynti voidaan keskeyttää istunnon ajaksi, jos edustajakokous, jonka jäsen kyseinen henkilö on, sitä vaatii.
The detention, subjection to custodial or semi-custodial measures, or prosecution of a Member of Parliament shall be suspended for the duration of the session if the assembly of which he is a member so requires.
Ranskan kansalliskokouksen työjärjestyksen 80 pykälä
Article 80 of the Rules of the French National Assembly
Jäsenet nimitetään siten, että valiokunnan poliittinen kokoonpano vastaa kansalliskokouksen kokoonpanoa tai, jos ryhmien puheenjohtajat eivät pääse sopimukseen ehdokaslistasta, ryhmien suhteellista kokoa 25 pykälässä säädetyllä tavalla.
Appointments shall be made with due regard for the need to reflect the political make-up of the Assembly and, failing agreement between the chairmen of groups on a list of candidates, to ensure proportional representation of groups, in accordance with the procedure set out in Rule 25.
Jokaista varsinaista jäsentä varten on oma varajäsen.
An alternate shall be associated with each member.
Valiokunnan on kuultava pyynnön laatijaa tai sen ensimmäistä allekirjoittajaa sekä edustajaa, jota asia koskee, tai hänen valtuuttamaansa edustajaa.
3 The committee shall hear the applicant or first signatory of the application and the deputy in respect of whom the application was made or such other deputy as he has instructed to represent him.
Jos se edustaja, jota asia koskee, on vangittuna, valiokunta voi lähettää yhden tai useamman edustajan kuulemaan vangittua edustajaa henkilökohtaisesti.
If the deputy in question is in custody, the committee may delegate one or more of its members to hear him in person.
Jos valiokunta ei esitä päätelmiä, käsitellään edustajankokoukselle tehtyä pyyntöä.
If the committee presents no findings, the application made to the Assembly shall be debated.
Asian palauttamista valiokuntaan koskeva hakemus voidaan esittää ja käsitellä 91 pykälän mukaisissa olosuhteissa.
A motion to refer the matter to the committee may be made and debated as provided by Rule 91.
Edustajankokous päättää asiasta sen jälkeen kun on käyty keskustelu, johon voivat osallistua vain valiokunnan esittelijä, hallitus, se edustaja, jota asia koskee, tai hänen valtuuttamansa kansanedustaja, yksi puolustava puhuja ja yksi vastustava puhuja.
7 The Assembly shall rule on the merits after a debate in which only the committee's rapporteur, the Government, the deputy concerned or another member of the Assembly representing him, one speaker in favour and one opposed may take part.
Edellisessä kohdassa tarkoitetusta hakemuksesta asian palauttamisesta valiokuntaan äänestetään esittelijän puheenvuoron jälkeen.
A motion to refer to committee, as provided in the preceding paragraph, shall be put to vote after the rapporteur has been heard.
Jos hakemus hylätään, kansalliskokous kuulee sen jälkeen tässä kohdassa tarkoitettuja puhujia.
If the motion is lost, the speakers referred to in this paragraph shall then be heard by the Assembly.
Vain tätä tarkoittavat muutokset voidaan hyväksyä.
Only amendments moved for this purpose shall be admissible.
Kun niistä esitetään puheenvuoroja, sovelletaan 100 pykälää.
Rule 100 shall apply in debating them.
(Kirjoittajan korostus)
(Emphasis supplied.)
3. joulukuuta 2003 LOPULLINEN A5-0434/2003
3 December 2003 FINAL A5-0434/2003
tulevaisuuden budjettitarpeista ulkoisten toimien alalla
on the future budgetary requirements for external actions
, ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta (*) Valiokuntien tehostettu yhteistyö – 162 a artikla PR_INI 331.977/rev SISÄLTÖ
, Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy (*) Enhanced cooperation between committees - Rule 162a PR_INI 331.977 CONTENTS
ULKOASIOIDEN, IHMISOIKEUKSIEN SEKÄ YHTEISEN TURVALLISUUDEN JA PUOLUSTUSPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO (*)
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS, HUMAN RIGHTS, COMMON SECURITY AND DEFENCE POLICY (*)
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 15. toukokuuta 2003, että budjettivaliokunnalle oli annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tulevaisuuden budjettitarpeista ulkoisten toimien alalla ja että ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalta oli pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 15 May 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Budgets had been authorised to draw up an own-initiative report under Rule 163 on the future budgetary requirements for external actions and all committees had been asked for their opinions.
Puhemies ilmoitti istunnossa 15. toukokuuta 2003, että ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta, jolta on pyydetty lausuntoa, osallistuu mietinnön laatimiseen 162 a artiklan mukaisesti.
At the sitting of 15 May 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, which had been asked for its opinion, would be involved in drawing up the report under Rule 162a.
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 19. helmikuuta 2003 esittelijäksi Guido Podestàn.
The Committee on Budgets had appointed Guido Podestà rapporteur at its meeting of 19 February 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksessaan 26. marraskuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meeting of 26 November 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen yksimielisesti.
At that meeting it adopted the draft resolution unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Franz Turchi (varapuheenjohtaja), Guido Podestà (esittelijä), Ioannis Averoff, Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, James E.M. Elles, Göran Färm, Markus Ferber, Neena Gill, Anne-Karin Glase (Salvador Garriga Polledon puolesta), Jutta D. Haug, Wilfried Kuckelkorn, Joaquim Piscarreta, Giovanni Pittella, Bartho Pronk (María Esther Herranz Garcían puolesta), Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter ja Brigitte Wenzel-Perillo.
The following were present for the vote: Terence Wynn (chairman), Reimer Böge (vice-chairman), Franz Turchi (vice-chairman), Guido Podestà (rapporteur), Ioannis Averoff, Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, James E.M. Elles, Göran Färm, Markus Ferber, Neena Gill, Anne-Karin Glase (for Salvador Garriga Polledo), Jutta D. Haug, Wilfried Kuckelkorn, Joaquim Piscarreta, Giovanni Pittella, Bartho Pronk (for María Esther Herranz García), Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter and Brigitte Wenzel-Perillo.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 3. joulukuuta 2003.
The report was tabled on 3 December 2003.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS tulevaisuuden budjettitarpeista ulkoisten toimien alalla (2003/2037(INI))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the future budgetary requirements for external actions (2003/2037(INI))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 268 ja 269 artiklan,
– having regard to Articles 268 and 269 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon 29. syyskuuta 2000 tehdyn neuvoston päätöksen EYVL L 253, 7.10.
– having regard to the Council Decision of 29 September 2000 on the own resources system OJ L 253, 7.10.2000, p.
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten sopimuksen talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta EYVL C 172, 18.6.
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure OJ C 172, 18.6.1999, p.
– ottaa huomioon 25. helmikuuta 1991 tehdyn neuvoston ja komission päätöksen 91/400/EHTY, ETY, neljännen AKT–ETY-yleissopimuksen tekemisestä EYVL L 229, 17.8.
– having regard to Decision 91/400/ECSC, EEC of the Council and of the Commission of 25 February 1991 on the conclusion of the Fourth ACP-EEC Convention OJ L 229, 17.8.1991, p.
– ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille AKT-maiden kanssa tehtävän yhteistyön täydellisestä integroimisesta EU:n talousarvioon (SEC(2003) 241/2),
– having regard to the Commission communication to the Council and the European Parliament on full integration of cooperation with ACP countries in the EU budget (SEC(2003) 241/2),
– ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välisen Cotonoussa 23. kesäkuuta 2000 allekirjoitetun kumppanuussopimuksen EYVL L 317, 15.12.2000, s. 3. ,
– having regard to the Partnership Agreement between the Members of the African, Caribbean and Pacific Group of States, of the One Part, and the European Community and its Member States, of the Other Part, signed in Cotonou on 23 June 2000 OJ L 317, 15.12.2000, p.
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ja ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan lausunnon ( A5‑0434/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5-0434/2003 ),
A. ottaa huomioon, että vuodesta 1988 lähtien unionilla on ollut käytössään monivuotinen menokehys, jolla halutaan taata riittävät varat tärkeiden painopistealueiden rahoitukseen keskipitkällä aikavälillä,
A. whereas since 1988 the Union has given itself a multiannual expenditure framework in order to ensure a sufficient level of resources for funding major priorities in the medium term,
B. ottaa huomioon, että rahoitusnäkymiä on jouduttu tarkistamaan 48 kertaa vuoden 1988 jälkeen niiden joustamattomuuden vuoksi,
B. whereas the financial perspective has undergone 48 revisions since 1988 because of the lack of flexibility to respond to new circumstances,
C. ottaa huomioon, että rahoitusnäkymien 2000–2006 otsakkeen 4 (ulkoiset toimet) enimmäismäärä on osoittautunut riittämättömäksi kauden kansainvälisten kriisien tarpeisiin nähden, ja tämän vuoksi vuosina 2000–2003 on ollut pakko käyttää joustovälinettä jo 600 miljoonan euron arvosta,
C. whereas the ceiling for heading 4 (External action) of the financial perspective for the period 2000-2006 has proved insufficient to meet the international crises which have occurred during the period and, consequently, EUR 600 m has already had to be mobilised under the flexibility instrument between 2000 and 2003,
D. ottaa huomioon, että viime vuosina budjettivallan käyttäjä on turvautunut lisäksi hätäapuvaraukseen (otsake 6) ja on päättänyt laajentaa varainhoitovuonna 2003 kyseisen välineen soveltamisalaa täydentääkseen yhteisöapua kansainvälisten kriisien yhteydessä,
D. whereas in recent years the budgetary authority has also made use of the emergency reserve (heading 6) and decided to widen the scope of this instrument during the budgetary procedure for 2003 in order to supplement Community aid in the face of the various international crises,
E katsoo, että kun Euroopan perustuslaista tehdyn sopimusehdotuksen varainhoitoa koskevissa määräyksissä lopullinen päätös omien varojen enimmäismäärästä jätetään neuvostolle, on vaikeaa lisätä omien varojen enimmäismäärää keskipitkällä aikavälillä, ja että tämän vuoksi nykyistä enimmäismäärä voitaisiin pitää viitemääränä seuraavaa rahoituskehystä suunniteltaessa,
E. whereas, in leaving the final decision on the own resources ceiling to the Council, the financial provisions of the draft Treaty establishing the Constitution for Europe make it hard to imagine raising the own resources ceiling in the medium term and, consequently, the magnitude of the current ceiling could remain the reference figure for the next financial framework,
F. ottaa huomioon, että viimeisten varainhoitovuosien aikana menotaso on pysynyt huomattavan kaukana omien varojen enimmäismäärästä, noin 1,02 prosentissa, joten nykyiseen enimmäismäärään nähden on jäänyt suuri budjetoitu marginaali,
F. whereas over the last few years spending has remained well below the own resources ceiling, at around 1.02%, thus leaving a significant budgeted margin below the present ceiling,
G. ottaa huomioon, että ulkoisiin toimiin tällä hetkellä osoitetut määrärahat (otsakkeet 4 ja 7) ovat vähän alle 9 prosenttia unionin koko talousarviosta,
G. whereas the volume of appropriations currently given over to external actions (headings 4 and 7) represents a little less than 9% of the Union's total budget,
H. katsoo, että laajentuneen unionin uudet ulkorajat luovat uusia lähialuesuhteita ja viime vuosien konflikteista johtuvat huomattavat ulko- ja turvallisuuspoliittiset muutokset edellyttävät poliittisten ratkaisujen ohella lisärahoitusta turvallisuuden, vakauden ja talouskehityksen vahvistamiseksi,
H. whereas the new external borders of the enlarged Union will mean new neighbourhood relations and - despite the need for political solutions - the significant changes in foreign and security policy in the aftermath of the conflicts of recent years also require additional financial capacities in order to reinforce security, stability and economic development,
I. ottaa huomioon, että uudessa perustuslakiehdotuksessa unionin ulkoisen edustuksen näkyvyyttä halutaan lisätä ulkoasiainministerin avulla,
I. whereas the new draft treaty provides for the Union to be given a higher profile in terms of external representation by establishing a minister for foreign affairs,
J. ottaa huomioon, että EU:n yleisestä talousarviosta myönnetään rahoitusta rahoitusnäkymien otsakkeen 4 kautta kehitysyhteistyöhön ja muihin ulkoisiin toimiin maantieteellisten ohjelmien, alakohtaisten toimien sekä yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan muodossa,
J. whereas the EU general budget provides funding under heading 4 of the financial perspective for development cooperation and other external actions via geographical programmes, sectoral measures and the common foreign and security policy,
K. ottaa huomioon, että otsakkeesta 4 myönnetty rahoitus myönnetään lähinnä kehitysyhteistyöhön ja humanitaariseen apuun (52 % lukuun ottamatta yhteistyötä Välimeren alueen kehitysmaiden kanssa),
K. whereas the funding provided under heading 4 is mostly targeted on development cooperation and humanitarian aid (52%, not including cooperation with the Mediterranean developing countries),