natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kestävän rauhan saavuttamiseksi ilman huomattavia ihmisuhreja, Kolumbian poliittisten päättäjien on löydettävä kompromissiratkaisu sissiliikkeitä koskevissa kysymyksissä.
In order to achieve lasting peace without tremendous loss of human life, the political authorities in Colombia must reach compromises with the guerrilla movement in the country.
Nyt on vaadittu, että EU:n olisi leimattava Kolumbian FARC-sissiliike terroristijärjestöksi.
Calls are now being heard for the EU to brand the FARC guerrillas in Colombia a terrorist organisation.
Tällainen terroristijärjestöksi leimaaminen voi johtaa siihen, että sisällissota maassa kiihtyy ja mahdollisuus päästä neuvotteluratkaisuun jää saavuttamatta epämääräiseksi ajaksi.
To do so might exacerbate the civil war in the country and scupper any chance of reaching a negotiated settlement for the foreseeable future.
Millä tavoin FARC-sissiliikkeen terroristijärjestöksi leimaamista koskevaa kysymystä on käsitelty neuvostossa
What discussion has there been in the Council of the proposal to brand the FARC guerrilla movement a terrorist organisation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0438/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0438/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
Sillä on yhteyksiä komission kaupan pääosastoon sekä 133 artiklan erityiskomiteaan.
The European Services Forum represents Europe's service industry and has contacts with the Commission's Trade Directorate-General and the 133 Committee.
European Services Forum on tiettävästi kutsunut 133 artiklan erityiskomitean tilapäisen yksikön jäseniä Brysselissä sijaitsevassa Résidence Palacessa 28. toukokuuta 2002 pidettyyn yksityiseen kokoukseen tarkoituksena keskustella unionin strategiasta GATS 2000 -neuvotteluissa.
It reportedly invited members of the 133 Committee's ad hoc service to a private meeting at the Résidence Palace in Brussels on 28 May 2002 to discuss EU strategy for the GATS 2000 negotiations.
Seuraavana päivänä eli 29. toukokuuta 133 artiklan erityiskomitean tilapäisen yksikön oli määrä tehdä päätös vaatimusluetteloita koskevan luonnoksen hyväksymisestä.
The following day, 29 May, the 133 Committee's ad hoc service was to take a decision concerning approval of the draft lists of demands.
Kuinka laajaa komission ja 133 artiklan erityiskomitean yhteistyö European Services Forumin kanssa on?
How far does the Commission's and the 133 Committee's cooperation with the European Services Forum extend?
Voiko komissio kertoa, kuinka monta kokousta on järjestetty ja mistä asioista komissio ja 133 artiklan erityiskomitea ovat keskustelleet European Services Forumin kanssa?
Will the Commission state how many meetings it and the 133 Committee have had with the European Services Forum and what was discussed at those meetings?
SUULLINEN KYSYMYS H-0439/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0439/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Timanttikaupan valvonta - komission asetusluonnos
to the Commission Subject: Controlling the diamond trade - Commission's draft directive
Komissio on parhaillaan laatimassa luonnosta timanttikaupan valvontaa koskevaksi asetukseksi ja se on kuullut siinä yhteydessä epävirallisesti useita asianosaisia tahoja.
The Commission is working on a draft directive on controlling diamond movements and has informally consulted various stakeholders.
Voiko komissio kertoa minulle erittäin tarkasti, ketä, milloin ja miten se on kuullut?
Can the Commission spell out precisely whom it has consulted, and when and in what way?
Voiko komissio kertoa minulle myös, millaisia lausuntoja kyseiset tahot ovat sille antaneet sekä sen, miten se aikoo ottaa nuo näkemykset huomioon?
Can the Commission also give details about the opinions submitted by those stakeholders and about how it will take account of those opinions?
Voiko komissio kertoa, kaavaillaanko timanteille fyysisiä tarkastuksia ja jos vastaus on myönteinen, missä ja milloin tarkastusten on määrä tapahtua ja kuka ne suorittaa?
Can the Commission say whether physical inspection will be provided for and, if so, where, when and by whom?
Voiko komissio paljastaa, aiotaanko tarkastuksissa turvautua myös nykyaikaisiin viestintävälineisiin, esimerkiksi siten, että sähköpostitse lähetetään valokuvia, joista ilmenevät odotettavissa olevan paketin tarkat mitat, kuten Antwerpenissa käytössä olevassa järjestelmässä tehdään jo nyt?
Can the Commission say whether, in the process, use will be made of modern communications methods, such as e-mail transmission of photographic material showing the precise size of shipments expected, as presently occurs under the system employed in Antwerp?
SUULLINEN KYSYMYS H-0440/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0440/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Göteborgin Eurooppa-neuvoston päätelmät ja Espanjan hydrologinen suunnitelma
to the Council Subject: Gothenburg Council conclusions/Spanish hydrological plan
Göteborgin Eurooppa-neuvosto mainitsi tarpeen hallinnoida luonnonvaroja entistä kestävämmällä tavalla ja totesi, että "biologisen monimuotoisuuden köyhtyminen olisi pysäytettävä vuoteen 2010 mennessä, kuten kuudennessa ympäristötoimintaohjelmassa esitetään".
The Gothenburg European Council recognised the need to manage natural resources more sustainably and concluded that 'biodiversity decline should be halted with the aim of reaching this objective by 2010 as set out in the 6th Environmental Action Programme'.
Uskooko neuvosto, että Espanjan kansallinen hydrologinen suunnitelma, josta sovittiin heinäkuussa 2001, on yhdenmukainen luonnonvarojen kestävän hallinnan kanssa?
Does the Council believe that the Spanish National Hydrological Plan, adopted in July 2001, is consistent with the objective of the sustainable management of natural resources?
Onko neuvosto huolissaan tämän suunnitelman sisältämien toimenpiteiden mahdollisista vaikutuksista biologiseen monimuotoisuuteen?
Is the Council concerned about the potential impact on biodiversity of the measures laid down in this plan?
SUULLINEN KYSYMYS H-0441/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0441/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Kreikan hallituksen ja komission välinen kirjeenvaihto yhteisön tukikehyksestä
to the Commission Subject: Exchange of letters between the Greek Government and the Commission concerning the Community Support Framework (CSF)
Mikä on komission kanta "rautatieohjelmaan"?
What are its views on the 'Railways' programme?
SUULLINEN KYSYMYS H-0442/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0442/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Lentomatkustajat ja veritulppariski
to the Commission Subject: Aircraft passengers and deep vein thrombosis
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen, että lentoyhtiöt suojelevat matkustajia veritulppariskiin liittyviltä vaaroilta?
Can the Commission inform me what action it is taking to ensure that airlines are protecting their passengers from the dangers of deep vein thrombosis?
Komission jäsen De Palacio totesi vastauksessaan Euroopan parlamentin esittämään kysymykseen E-1330/01 , että komissio jatkaisi kaikkien tarvittavien toimien toteuttamista.
In its reply to a Parliamentary question E-1330/01 Commissioner De Palacio stated that the Commission would continue to monitor all initiatives.
Katsooko komissio, että lentoyhtiöt tekevät riittävästi varoittaakseen matkustajia veritulppariskiin liittyvistä vaaroista ja rajoittaakseen siihen liittyviä vaikutuksia?
Is the Commission satisfied that airlines are currently doing enough to alert passengers of the danger and to limit its effect?
Millä tavoin komissio aikoo painostaa reittilentoja ja charterlentoja lentäviä lentoyhtiöitä, jotta matkustamoissa olisi asianmukaisesti jalkatilaa?
What pressure is the Commission bringing to bear on airlines, both schedule and charter, to provide adequate legroom for passengers?
Onko näistä vakavista terveysriskeistä käytettävissä muuta uutta tilastotietoa tai tutkimustuloksia kuin ne, jotka komissio esitti Euroopan parlamentin kysymykseen E-0349/01 antamassaan vastauksessa?
Are there any more statistics or findings available on this serious health risk than the Commission recognised in its answer to Parliamentary question E-0349/01 ?
Aikooko komissio tehdä omia tutkimuksiaan?
Will the Commission be undertaking studies on its own?
SUULLINEN KYSYMYS H-0443/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0443/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Kolumbian tilanne
to the Council Subject: Situation in Colombia
Presidentti Uriben vaalivoiton ja hänen YK:lle ja kansainvälisille järjestöille rauhanprosessin puolesta esittämänsä vetoomuksen aiheuttama uusi tilanne vaatii Euroopan unionilta määrätietoista ja selkeää lähestymistapaa.
The new situation, created by President Uribe's victory and his declared appeal to the UN and international organisations to promote the peace process, requires a clearly defined European Union position.
Eikö neuvosto katso, että EU:n pitäisi palata järkevään ja myönteiseen suhtautumiseen edistämällä Kolumbiaa repivän konfliktin rauhanomaista neuvotteluratkaisua toimimalla välittäjänä hallituksen ja sissiryhmittymien välillä?
Does the Council not agree that it should revive the EU's reasonable and positive approach of encouraging a negotiated and peaceful solution to the violent conflict that is destroying Colombia, through mediation between the government and the guerrilla groups?
SUULLINEN KYSYMYS H-0444/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0444/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Epäilty vilpillinen vedenkäyttö Murcian golfkentillä Espanjassa
to the Commission Subject: Alleged fraudulent use of water on golf courses in Murcia (Spain)
Ilmeisesti osa Tajosta ja Segurasta sekä kansallisen vesisuunnitelman mukaisesti Ebrosta tulevaisuudessa juoksutettavasta vedestä on tarkoitettu golfkenttien laittomaan kasteluun Murcian itsehallintoyhteisössä.
It would appear that some of the water being diverted from the River Tagus to the River Segura and some of that which is to be diverted from the River Ebrus under the National Hydrological Plan is being used for the illegal irrigation of golf courses in the Murcia region.
SUULLINEN KYSYMYS H-0445/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0445/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Yhteisen kalastuspolitiikan uudistusehdotuksen sosioekonomiset vaikutukset
to the Commission Subject: Social and economic impact of the proposed CFP reform
Itse komissio toteaa, että sen toimien soveltaminen johtaisi 28 000 kalastajan työpaikan menettämiseen ja 8 600 kalastusaluksen käytöstä poistamiseen.
The Commission states that implementation of the proposed measures would lead to 28 000 fishermen losing their jobs and to the scrapping of 8 600 fishing vessels.
Kansalaiset haluavat epäilemättä yksityiskohtaisempaa tietoa tällaisen uudistuksen vaikutuksista alueellaan.
However, the general public is demanding to know in more detail exactly what impact this major reform is likely to have at local level.
Mitä sosioekonomisia vaikutuksia yhteisen kalastuspolitiikan uudistusehdotuksen täytäntöönpanolla olisi (vaikutus BKT:hen, välitön ja välillinen vaikutus työpaikkoihin, teollisuuden menetykset jne.) kalastuksesta riippuvaisilla alueilla?
What social and economic impact (in terms of the effect on GDP, direct and indirect job losses, deterioration in the industrial fabric, etc.) will implementation of the CFP reform proposal have on areas that are dependent on the fishing industry?
SUULLINEN KYSYMYS H-0446/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0446/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Yhteisen kalastuspolitiikan uudistus: kalakantojen kehitys
to the Commission Subject: CFP reform: trends in resources
Komission hyväksymä yhteisön kalastuspolitiikan uudistusehdotus on jo torjuttu kalastusalalla, useissa jäsenvaltioissa ja Euroopan parlamentissa.
The proposal for a reform of the CFP which has been adopted by the Commission has been rejected by the fisheries sector, by many of the EU Member States and by many Members of the European Parliament.
Komissio perustelee uudistusehdotustaan, joka komission mukaan johtaisi 28 000 kalastusalan työpaikan menettämiseen ja 8 600 aluksen käytöstä poistamiseen, tarpeella säilyttää eri lajien kannat.
The Commission justifies its proposal (which, it admits, will entail the loss of 28 000 fishermen's jobs and 8600 vessels) on the grounds that fish stocks need to be conserved.
Millaisia tarkkoja arvioita komissiolla on eri lajien kehityksestä vuosina 2003-2006 sen ehdotuksiin sisältyneiden toimenpiteiden soveltamisen perusteella?
What trends does the Commission expect to see in the populations of the various fish species during the 2003-2006 period as a consequence of the application of the measures contained in its proposals?
SUULLINEN KYSYMYS H-0447/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0447/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Yhteisen kalastuspolitiikan uudistus
to the Commission Subject: Common fisheries policy (CFP) reform
Komission hyväksymä ehdotus yhteisen kalastuspolitiikan uudistamiseksi on torjuttu kalatalousalalla, useissa jäsenvaltioissa ja Euroopan parlamentissa.
The proposal for a reform of the CFP adopted by the Commission has been rejected by the industry and by a large number of Member States and Members of the European Parliament.
Vaikka komissio väittää hyväksyneensä ehdotuksensa vasta kalatalousalaa laajasti kuultuaan, alan toimijat eivät hyväksy ehdotusta lainkaan, ei myöskään Euroopan parlamentti, joka on hyväksynyt päätöslauselman yhteisen kalastuspolitiikan uudistusta koskevasta vihreästä kirjasta.
Despite the Commission's claims that it adopted its proposals following extensive consultations with the industry, the industry feels completely out of tune with the proposal's provisions, as does the EP, which on 17 January 2002 adopted a resolution on the Green Paper on the future of the CFP.
Mitkä Euroopan parlamentin 17. tammikuuta 2002 antamassa päätöslauselmassa T5-0016/2002 esitetyt ajatukset komissio on ottanut huomioon hyväksyessään uudistusehdotuksensa?
Which of the ideas put forward in that resolution (T5-0016/2002) did the Commission take into account before adopting its reform proposal?
SUULLINEN KYSYMYS H-0448/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0448/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Lisävarat yhteisen kalastuspolitiikan uudistamiseen
to the Commission Subject: Additional resources for the CFP reform
Komissio on hyväksynyt yhteisen kalastuspolitiikan uudistamista koskevan ehdotuksen, jossa se itse toteaa uudistuksen johtavan 8 600 aluksen käytöstä poistamiseen ja 28 000 kalastajan työpaikan menettämiseen sekä lisäksi mittaamattomiin menetyksiin alueilla, joissa kalastusalalla tapahtuneista muutoksista aiheutuu seurauksia myös muille aloille.
The Commission itself admits that the proposal for a reform of the common fisheries policy which it has adopted involves the scrapping of 8600 vessels and the loss of 28 000 fishermen's jobs - quite apart from the incalculable losses which will be felt in the regions concerned on account of the multiplier effect which the fishing industry produces in other, related sectors.
Toisaalta komission jäsen Fischler on ilmoittanut, että komissio ehdottaa vuosia 2003-2006 varten 272 miljoonan euron lisämäärärahoja alusten käytöstä poistamista varten.
Mr Fischler, Commissioner, has stated that the Commission is proposing to allocate a further EUR 272 million for vessel-scrapping purposes during the 2003-2006 period.
Mistä budjettikohdista komissio aikoo ottaa nämä varat?
From which budget headings is the Commission intending to obtain the amount in question?
SUULLINEN KYSYMYS H-0449/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0449/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Siirtyminen avoimeen API-rajapintaan
to the Commission Subject: Migration to an open API
Miten komissio aikoo edistää siirtymistä nykyisistä API-rajapinnoista yhtenäiseen avoimeen API-rajapintaan tulevina kuukausina ja miten se aikoo organisoida tämän?
How does the Commission intend to encourage and organise migration from existing APIs to a single open API in the following months?
Miten komissio aikoo järjestää keskustelun tästä siirtymisestä?
How does the Commission intend to organise the dialogue on such migration?
Aikooko komissio rajata keskustelukumppaneiksi ainoastaan teollisuudenalan edustajat ja tekniset asiantuntijat vai onko se halukas ottamaan keskusteluun mukaan myös kuluttajaryhmät ja Euroopan parlamentin jäsenet?
Will the Commission restrict this dialogue only to industry and technical experts, or is it willing to open this dialogue also to consumer groups and members of the European Parliament?
SUULLINEN KYSYMYS H-0450/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0450/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: PK-yritysten sääntelyvaikutusten arviointi
to the Commission Subject: Regulatory impact assessments of SMEs
Euroopan komission tiedonantoa toimielinten välisen verkoston perustamisesta sääntelyvaikutusten arviointia varten on pidettävä myönteisenä.
The European Commission's Communication on the creation of an interinstitutional network to develop instruments of impact assessment is most welcome.
On totta, että asetuksia voidaan pyrkiä parantamaan vain toimielinten välisen yhteistyön avulla.
Indeed, attempts to achieve better regulation will only be successful when the European institutions cooperate.
Koska parlamentti käyttää yhteispäätösvaltaa monilla yritystoimintaan liittyvillä aloilla ja koska parlamentin jäsenten äänestyskäyttäytyminen vaikuttaa suoraan asetuksiin, miten komissio aikoo viedä ehdotuksiaan eteenpäin ja mitä konkreettisia suunnitelmia sillä on Euroopan parlamentin sisällyttämiseksi strategiaansa?
Since the Parliament enjoys the power of codecision in many business-related domains and MEPs' votes therefore have an direct impact on the regulation, how is the Commission planning to take forward its proposals and what concrete plans has it to involve the European Parliament in its strategy?
SUULLINEN KYSYMYS H-0451/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0451/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Globaalia kestävää kehitystä käsittelevä maailman huippukokous Johannesburgissa
to the Council Subject: World Summit on Sustainable Development in Johannesburg
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni valmistelee kantaansa syyskuussa Johannesburgissa pidettävään kestävää kehitystä käsittelevään maailman huippukokoukseen, mitä unionin ympäristötoimia neuvosto aikoo esittää huippukokouksessa kokoontuville eri maiden edustajille?
In finalising the EU position for the World Summit on Sustainable Development in Johannesburg in September, what EU actions and measures in the environmental field will the Council present to the international representatives at the Summit?
Miten näillä toimilla osoitetaan, että unioni on sitoutunut noudattamaan Amsterdamin sopimuksen 2 ja 6 artiklaa kestävästä kehityksestä Euroopan unionissa?
How will these actions demonstrate the EU's commitment to the implementation of Articles 2 and 6 of the Treaty of Amsterdam on sustainable development within the EU?
SUULLINEN KYSYMYS H-0452/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0452/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Valuma-alueiden integroitua hallintaa koskeva EU:n aloite kestävän kehityksen huippukokouksessa
to the Commission Subject: EU initiative at WSSD on integrated river basin management
Voiko komissio kertoa yksityiskohtaisemmin komission jäsen Nielsonin toukokuun istuntojaksolla mainitsemasta ehdotuksesta valuma-alueiden integroitua hallintaa koskevaksi EU:n aloitteeksi kestävän kehityksen huippukokouksessa (WSSD)?
Will the Commission give more details of the proposed EU initiative at the World Summit on Sustainable Development (WSSD) in the field of water, based on integrated river basin management, as announced at the May part-session by Commissioner Nielson?
SUULLINEN KYSYMYS H-0453/02 kesäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0453/02 for Question Time at the part-session in June 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: EU:n tullisuosituimmuusjärjestely
to the Commission Subject: EU preferential tariff arrangements
Tanskalaiset kalan maahantuojat ovat monissa tapauksissa joutuneet maksamaan EU:lle rangaistustullia, koska kalastajiin liittyy Norjassa epäselvyyksiä ja heidän valvontansa on puutteellista.
In a number of cases, Danish fish importers have had to pay penalty customs duties to the European Union as a result of errors and inadequate checks on fishermen in Norway.
Norjalaiset kalastajat ovat hyödyntäneet EU:n ja Norjan välistä sopimusta suosituimmuustullista (ns. 0-tulli) ja tämä on johtanut kalamarkkinoilla kilpailun vääristymiseen, koska muut kolmannet maat maksavat 12% tullia.
Norwegian fishermen have exploited the preferential tariff agreement between the EU and Norway (zero tariff), which has led to distortion of competition on the market for fish, as other third countries pay 12% customs duty.
On käynyt ilmi, että Norjasta tehtyihin kalantoimituksiin liittyy epäselvyyksiä yli puolessa tapauksista.
It has emerged that errors have been made as regards over half of fish exports from Norway.
Norjan viranomaiset eivät käytännössä ole voineet vahvistaa ja taata kalojen norjalaista alkuperää, kun samalla on epäilty, että kalat eivät tule Norjasta vaan Venäjältä.
The Norwegian authorities have been unable to confirm and guarantee that the fish was of Norwegian origin, and it is suspected that the fish did not come from Norway but from Russia.
Miten komissio on ensinnäkin aikonut suhtautua Norjan viranomaisten puutteelliseen toimintaan ja suosituimmuustullia koskevien sääntöjen rikkomuksiin, jotka ovat merkinneet huomattavia ylimääräisiä tullikustannuksia EU:n maahantuojille?
What steps has the Commission considered taking to deal with the Norwegian authorities' errors and infringements of the preferential tariff rules, which have meant that importers in the EU have had to pay substantial additional customs duties?