natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentti hyväksyi 30. marraskuuta 2000 pitämässään istunnossa kantansa ensimmäisessä käsittelyssä ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi alusten tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toimia koskevista yhteisistä säännöistä ja standardeista annetun neuvoston direktiivin 94/57/EY muuttamisesta ( KOM(2000) 142 – 2000/0066(COD)).
At the sitting of 30 November 2000 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 94/57/EC on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations ( COM(2000) 142 – 2000/0066 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 28. helmikuuta 2001 pidetyssä istunnossa vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan (5178/1/2001 – C5‑0075/2001 ).
At the sitting of 28 February 2001 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism (5178/1/2001 – C5‑0075/2001 ).
Neuvoston puheenjohtaja ilmoitti 24. lokakuuta 2001 päivätyllä kirjeellä parlamentille, että EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 7 kohdassa tarkoitettu pidennys komitealle säädöksen hyväksymiseen annettuun määräaikaan on tarpeen.
By letter of 24 October 2001 the President of the Council informed Parliament that it was necessary to extend the deadline for adopting the act, as laid down in Article 251(7) of the EC Treaty.
Tätä seuranneiden kolmikantaneuvottelujen ja valtuuskunnan kokousten päätteeksi sopimukseen päästiin 19. ja 24. lokakuuta 2001 päivätyllä kirjeenvaihdolla.
In the light of subsequent trialogues and delegation meetings agreement was reached by exchange of letters of 19 October 2001 and 24 October 2001.
Parlamentin sovittelukomiteavaltuuskunta hyväksyi 24. lokakuuta 2001 sovittelun tulokset yksimielisesti yhden äänestäessä tyhjää.
On 24 October 2001 Parliament's delegation to the Conciliation Committee adopted unanimously, with one abstention, the results of the conciliation.
Äänestykseen osallistuivat seuraavat jäsenet: James L.C. Provan (varapuhemies ja valtuuskunnan puheenjohtaja), Konstantinos Hatzidakis (aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan puheenjohtaja), Sir Robert Atkins (Georg Jarzembowskin puolesta), Emmanouil Bakopoulos, Theodorus J.J. Bouwman (Josu Ortuondo Larrean puolesta), Giovanni Claudio Fava (Renzo Imbenin puolesta), Carmen Fraga Estévez (Ingo Friedrichin puolesta), Brigitte Langenhagen, Emmanouil Mastorakis ja Mark Francis Watts.
The following were present for the vote: James L.C. Provan, Vice-President and chairman of the delegation; Konstantinos Hatzidakis, chairman of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism; Sir Robert Atkins (for Georg Jarzembowski), Emmanouil Bakopoulos, Theodorus J.J. Bouwman (for Josu Ortuondo Larrea), Giovanni Claudio Fava (for Renzo Imbeni), Carmen Fraga Estévez (for Ingo Friedrich), Brigitte Langenhagen and Emmanouil Mastorakis and Mark Francis Watts.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma sovittelukomitean hyväksymästä yhteisestä tekstistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi alusten tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toimia koskevista yhteisistä säännöistä ja standardeista annetun neuvoston direktiivin 94/57/EY muuttamisesta (PE-CONS 3656/2001 – C5‑0526/2001 – 2000/0066(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 94/57/EC on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations (PE-CONS 3656/2001 – C5‑0526/2001 – 2000/0066(COD))
– ottaa huomioon sovittelukomitean hyväksymän yhteisen tekstin (PE-CONS 3656/2001 – C5‑0526/2001 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3656/2001 – C5-0526/2001 ),
– ottaa huomioon komission lausunnon parlamentin tarkistuksista yhteiseen kantaan ( KOM(2001) 338 – C5‑0265/2001 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2001) 338 – C5-0265/2001 OJ C not yet published ),
– ottaa huomioon sovittelukomiteavaltuuskunnan mietinnön ( A5‑0441/2001 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A5-0441/2001 ),
Erika-tankkerin 12. joulukuuta 1999 tapahtuneen uppoamisen jälkeen Euroopan parlamentti ja neuvosto pyysivät vahvistamaan huomattavasti meriturvallisuutta koskevia yhteisön säännöksiä.
After the sinking of the tanker Erika on 12 December 1999, the European Parliament and the Council called for a major strengthening of the Community rules on maritime safety.
Parhaillaan keskusteltavana oleva ns. Erika-paketti II koskee toisentyyppisiä täydentäviä toimia, jotka on suunnattu takaamaan pitemmällä aikavälillä suojautuminen Euroopan merialueeseen kohdistuvia onnettomuus- ja pilaantumisuhkia vastaan.
The ' Erika II package', now being debated, concerns complementary measures of a different kind, i.e. those aimed at ensuring longer-term forms of protection against accident and pollution risks in the European maritime area.
Mitä tulee tähän mietintöön, direktiivissä 94/57 vahvistetaan järjestelmä sellaisten laitosten (alusten katsastamiseen valtuutettujen laitosten) yhteisön laajuiselle hyväksymiselle, joille voidaan kansainvälisten yleissopimusten mukaisesti antaa eriasteiset valtuudet suorittaa alusten tarkastuksia ja antaa asianmukaisia turvallisuuskirjoja jäsenvaltioiden puolesta.
With respect to the present report, Directive 94/57 establishes a system of Community-wide recognition of survey organisations, i.e. organisations that, in compliance with the international conventions, may be authorised to a various extent to inspect ships and issue the relevant safety certificates on behalf of the Member States.
Niin yhteisön lainsäädännössä kuin kansainvälisessä oikeudessa, erityisesti Kansainvälisen merenkulkujärjestön (IMO) säännöissä ja päätöslauselmissa, tapahtuneet muutokset edellyttävät kuitenkin uusien mukautusten tekemistä direktiiviin.
The evolution of the applicable legislation at both Community and international level, in particular the codes and resolutions of the International Maritime Organisation (IMO), has been such that further adaptations of the directive are now required.
Konkreettisemmin on kyse siitä, että jäsenvaltioiden puolesta toimivien laitosten taloudellisten vastuujärjestelmien erot ovat vaikeuttaneet huomattavasti direktiivin 94/57 asianmukaista täytäntöönpanoa.
More specifically, the divergence in the financial liability regimes of the organisations working on behalf of the Member States has represented a considerable difficulty in the proper implementation of Directive 94/57.
Tämän vuoksi yhteisön tasolla on syytä yhdenmukaistaa vastuuta, joka oikeudellisessa menettelyssä saadun ratkaisun nojalla aiheutuu jostakin hyväksytyn laitoksen tuottamasta vahingosta.
It is therefore appropriate to bring about a degree of harmonisation at Community level of the liability arising out of any incident caused by a recognised organisation, in relation to the settlement of disputes through legal procedures.
Hyvän toiminnan laadun kaikkien laitoksen luokittelemien alusten – riippumatta siitä, minkä lipun alla alukset purjehtivat – pilaantumisen ehkäisemisessä ja turvallisuuden edistämisessä on oltava välttämätön edellytys alustavan hyväksynnän antamiselle laitokselle ja hyväksynnän jatkamiselle .
In addition, one of the necessary conditions for the initial and continued recognition of an organisation must be that it can demonstrate a good record of safety and pollution prevention performance, measured in respect of all ships classed by it, irrespective of the flag they fly.
On aiheellista uskoa keskitetysti komissiolle yhdessä hyväksyntää pyytäneen jäsenvaltion kanssa hyväksynnän antaminen ja hyväksyttyjen laitosten jälkiseuranta.
Finally, the granting of recognition and the subsequent monitoring of recognised organisations should be centralised and should be the joint responsibility of the Commission and the Member State which has asked for the recognition.
Parlamentti hyväksyi 30. marraskuuta 2000 Josu Ortuondo Larrean (Verts/ALE, Espanja) ensimmäisen käsittelyn mietinnön.
On 30 November 2000 the European Parliament adopted the first-reading report by Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE, ES).
Tarkistuksissa keskityttiin ennen kaikkea luokitusjärjestelmän soveltamista koskeviin käytännön näkökohtiin, hyväksynnän peruuttamiseen vakavissa onnettomuustapauksissa, laitosten tietoja koskevan avoimuuden parantamiseen ja laitosten vastuusta johtuvien korvaussummien tarkistamiseen.
The amendments in this report essentially concerned the practical aspects of the classification system, the withdrawal of recognition in case of serious accidents, greater transparency in the provision of information by the organisations, and the revision of the compensation levels relating to their liability.
Neuvosto puolestaan hyväksyi yhteisen kantansa 26. helmikuuta 2001.
On 26 February 2001 the Council adopted its common position.
Uuteen tekstiin sisällytetyt muutokset, jotka olivat seurausta komission ehdotukseen tekemistä muutoksista, koskevat pääasiassa taloudellista vastuuta, erityisesti sen rajoituksia henkilöille ja omaisuudelle aiheutuvien vahinkojen tapauksessa.
The changes introduced in the new text, arising from the modification of the proposal by the Commission, related primarily to financial liability and, notably, the limits to the sums payable in case of personal injury or material damage.
Parlamentti hyväksyi esittelijän toisen käsittelyn mietinnön 16. toukokuuta 2001.
Parliament adopted the present rapporteur's second-reading report on 16 May 2001.
Se sisälsi seitsemän tarkistusta, jotka koskivat eturistiriitoja, joita saattaa syntyä luokituslaitoksen ja aluksen omistajan tai varustajan välillä, sekä useita näiden laitosten taloudellisen vastuun, joka voi olla seurausta laiminlyönneistä tai huolimattomuudesta niiden tekemissä tarkastuksissa, rajoituksia koskevia näkökohtia.
This report contained seven amendments relating to potential conflicts of interest between the survey organisation and shipowners or shipbuilders and to various aspects of the limits of the financial liability of the organisations arising from negligence or omission in the course of inspection.
Direktiivi sovittelumenettelyvaiheessa
The directive at the conciliation stage
Sen jälkeen kun neuvosto ilmoitti, ettei voinut hyväksyä parlamentin kaikkia tarkistuksia, parlamentin valtuuskunta muodostettiin kirjallisella menettelyllä 28. kesäkuuta 2001.
Following the Council's communication to the effect that it could not accept all of Parliament's amendments, the delegation of Parliament was constituted, following the written procedure, on 28 June 2001.
Itse asiassa neuvosto hyväksyi toisessa käsittelyssään vain kolme parlamentin tarkistuksista.
The Council had, in fact, accepted only three of Parliament's amendments at its second reading.
Kolmikantakokoukset pidettiin 11. syyskuuta ja 18. lokakuuta 2001.
The trialogue meetings took place on 11 September and 18 October 2001, and their respective results were analysed by the EP delegation on 4 and 24 October.
Parlamentin valtuuskunta puolestaan kokoontui käsittelemään niiden tuloksia 4. ja 24. lokakuuta.
The conciliation procedure was formally opened on 18 September, in the course of the conciliation meeting on the money laundering directive.
Sovittelumenettely avattiin virallisesti 18. syyskuuta 2001 sovittelukokouksessa, jossa käsiteltiin rahanpesudirektiiviä.
As far as the substantive aspects were concerned, the discussion centred on the following:
Keskustelussa keskityttiin
- the question of 'conflict of interests'.
– "eturistiriitaa" koskevaa kysymykseen, jonka osalta neuvosto lopulta hyväksyi, että laitos ei saisi olla alusten omistajien tai rakentajien eikä muiden kaupallista toimintaa alusten valmistuksen, varustuksen, korjauksen tai käytön alalla harjoittavien määräysvallassa.
On this point, the Council finally accepted that an organisation should not be controlled by shipowners or shipbuilders, or by others engaged commercially in the manufacture, equipping, repair or operation of ships.
Toisaalta luokituslaitosten ja niiden tarkastajien on esittäessään hyväksyntää koskevan pyynnön annettava erillinen kirjallinen sitoumus olla ottamatta vastaan lakisääteistä tehtävää, jos voi syntyä eturistiriita eli jos laitoksilla tai tarkastajilla on liiketoiminnallisia, henkilökohtaisia tai sukulaisuuteen perustuvia siteitä tarkastettavan aluksen omistajaan tai liikenteenharjoittajaan tai jos laitokset tai tarkastajat ovat itse aluksen omistajia tai liikenteenharjoittajia;
It was also agreed that, when submitting their request for recognition, survey organisations and their surveyors should give an undertaking in writing on an individual basis not to accept statutory work where there is a likelihood of a conflict of interests, i.e. where there is identity with the owner or operator of the ship to be inspected or there are business, personal or family links to the owner or operator;
– taloudellisen vastuun enimmäissummien rajoituksiin laitoksen laiminlyönnin tai huolimattomuuden aiheuttamissa onnettomuuksissa (laitoksen on maksettava korvaus viranomaiselle tuomioistuimen päätöksestä).
- the limits of financial liability in respect of the maximum sums payable in case of accidents arising from negligence or omission imputable to the organisation (which should be obliged to compensate the administration following the decision of a court).
Parlamentin tarkistuksessa esitettiin tällaisiksi enimmäissummiksi 4–7 miljoonaa euroa henkilövahingosta tai kuolemasta ja 2–4 miljoonaa euroa omaisuuteen kohdistuvissa vahinkotapauksissa.
Parliament's amendment proposed a maximum of EUR 4 m to 7 m in case of personal injury or death and EUR 2 m to 4 m in case of material damage.
Parlamentin kannan mukaisesti viranomaisen pitäisi olla perimättä kyseisiä enimmäismääriä ylittäviä summia luokituslaitoksilta.
Over and above these maxima, Parliament considered that administrations should not attempt to recover further sums from the survey organisations.
Lopuksi parlamentin ja neuvoston valtuuskunnat katsoivat, että tätä aihetta olisi käsiteltävä komission vastuujärjestelmän taloudellisista vaikutuksista ja erityisesti sen seurauksista hyväksyttyjen laitosten taloudelliselle tasapainolle esittämän arviointikertomuksen valossa.
Finally, the delegations of the two institutions concluded that this aspect should be examined in the light of the evaluation report to be submitted by the Commission on the economic impact of the liability regime and, in particular, its consequences for the financial equilibrium of recognised organisations.
Komissio esittää tarvittaessa tämän arvioinnin valossa direktiiviä koskevan muutosehdotuksen, jossa käsitellään erityisesti vastuuperiaatetta ja enimmäisvastuuta.
The Commission will, if necessary in the light of this evaluation, submit a proposal amending the directive with more specific reference to the principle of liability and the maximum liabilities
Euroopan parlamentti voi pitää sovittelun lopullista tulosta tyydyttävänä, koska suurin osa sen tarkistuksista on sisällytetty kokonaisuudessaan, tarkistettuina tai samanhenkisinä yhteiseen tekstiin.
Parliament may consider the end result of the conciliation to be satisfactory, as the majority of its amendments have been incorporated, whether in full, in revised form or in spirit, into the joint text.
Näin ollen ehdotamme tekstin hyväksymistä täysistunnon kolmannessa käsittelyssä.
It is therefore proposed that the text be adopted in plenary at third reading.
4. joulukuuta 2001 LOPULLINEN A5-0442/2001 *
4 December 2001 FINAL A5-0442/2001 *
Ehdotus neuvoston asetukseksi siemenalan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 2358/71 muuttamisesta ja siemenalalla myönnettävän tuen määrän vahvistamisesta markkinointivuosiksi 2002/03 ja 2003/04
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 2358/71 on the common organisation of the market in seeds and fixing the aid granted in the seeds sector for the 2002/03 and 2003/04 marketing years
Neuvosto pyysi 17. toukokuuta 2001 päivätyllä kirjeellä kuulla Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi siemenalan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 2358/71 muuttamisesta ja siemenalalla myönnettävän tuen määrän vahvistamisesta markkinointivuosiksi 2002/03 ja 2003/04 (KOM(2001) 244 – 2001/0099(CNS)).
By letter of 17 May 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 2358/71 on the common organisation of the market in seeds and fixing the aid granted in the seeds sector for the 2002/03 and 2003/04 marketing years ( COM(2001) 244 – 2001/0099 (CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 30. toukokuuta 2001 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ( C5‑0206/2001 ).
At the sitting of 30 May 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Agriculture and Rural Development as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion ( C5‑0206/2001 ).
Neuvosto pyysi 28. marraskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä soveltamaan kiireellistä käsittelyä työjärjestyksen 112 artiklan mukaisesti.
By letter of 28 November 2001 the Council requested the urgent procedure pursuant to Rule 112 of the Rules of Procedure.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta 19. marraskuuta 2001 ja 3. joulukuuta 2001 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 19 November 2001 and 3 December 2001.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 28 puolesta ja 1 tyhjä ja päätti soveltaa menettelyä ilman keskustelua työjärjestyksen 114 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 28 votes with 1 abstention and decided to apply the procedure without debate pursuant to Rule 144(1) of the Rules of Procedure.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (puheenjohtaja ja esittelijä), Joseph Daul (varapuheenjohtaja), Gordon J. Adam, Danielle Auroi, María del Pilar Ayuso González (Elisabeth Jegglen puolesta), Carlos Bautista Ojeda, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Michel J.M. Dary, Avril Doyle (Robert William Sturdyn puolesta), Christel Fiebiger, Ilda Figueiredo (Salvador Jové Peresin puolesta), Francesco Fiori, Carmen Fraga Estévez (Michl Ebnerin puolesta), Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, María Izquierdo Rojo, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (Bernard Poignantin puolesta), Albert Jan Maat, Xaver Mayer, James Nicholson (Hedwig Keppelhoff-Wiechertin puolesta), Neil Parish, Mikko Pesälä, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet ja Struan Stevenson.
The following were present for the vote: Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, chairman and rapporteur; Joseph Daul, vice-chairman Gordon J. Adam, Danielle Auroi, María del Pilar Ayuso González (for Elisabeth Jeggle), Carlos Bautista Ojeda, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Michel J.M. Dary, Avril Doyle (for Robert William Sturdy), Christel Fiebiger, Ilda Figueiredo (for Salvador Jové Peres), Francesco Fiori, Carmen Fraga Estévez (for Michl Ebner), Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, María Izquierdo Rojo, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Bernard Poignant), Albert Jan Maat, Xaver Mayer, James Nicholson (for Hedwig Keppelhoff-Wiechert), Neil Parish, Mikko Pesälä, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet and Struan Stevenson..
Budjettivaliokunta päätti 26. kesäkuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgets decided on 26 June 2001 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 4. joulukuuta 2001.
The report was tabled on 4 December 2001.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus neuvoston asetukseksi siemenalan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 2358/71 muuttamisesta ja siemenalalla myönnettävän tuen määrän vahvistamisesta markkinointivuosiksi 2002/03 ja 2003/04 (KOM(2001) 244 – C5‑0206/2001 – 2001/0099(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 2358/71 on the common organisation of the market in seeds and fixing the aid granted in the seeds sectors for the 2002/03 and 2003/04 marketing years ( COM(2001) 244 – C5‑0206/2001 – 2001/0099(CNS))
Komission teksti EYVL C 213, 31.7.2001, s. 249.
Text proposed by the Commission OJ C 213, 31.7.2001, p.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN -1 KAPPALE (uusi)
249 Amendments by Parliament Amendment 1 Recital –1 (new)
(-1) Siemenviljelyllä on suuri merkitys työllisyyden, tuottajien tulojen, useiden EU:n maatalousalueiden sosiaalis-taloudellisen tasapainon, luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen ja siementen ainakin osittaisen huoltovarmuuden kannalta EU:ssa (YMP:n tavoitteet, EY:n perustamissopimuksen 33 artiklan 1 kohta).
(-1) The cultivation of seeds is of great importance to employment, farm incomes, the socio-economic balance of many agricultural regions of the EU, the preservation of biodiversity and at least partial security of supply of seeds in the EU (objectives of the CAP, Article 33(1) of the Treaty establishing the European Community).
Tämän yhteisen markkinajärjestelyn päälajien, eli heinä-, palko- ja vihanneskasvien siemeniä viljellään noin 30 000:lla tilalla ja 260 000 hehtaarin alalla Euroopan unionissa.
Grass and pulse seeds, which are the main types to which this COM applies, are cultivated on around 30 000 farms and on 260 000 hectares in the European Union.
Uuden yhteisen markkinajärjestelyn tulisi säilyttää tämä monimuotoisuus ja sallia tuotannon mukauttaminen käyttäjien kehittyviin tarpeisiin.
The new COM should make it possible to preserve this diversity, and should permit production to be geared to users’ changing needs.
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 1 KAPPALE
Amendment 2 Recital 1
(1) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2358/71, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2371/00, 3 artiklan 2 kohdassa säädetään, että tuen suuruus vahvistetaan ottaen huomioon tarve taata tasapaino yhteisössä tarpeellisen tuotantomäärän ja tämän tuotannon myyntimahdollisuuksien välillä.
Article 3(2) of Council Regulation (EEC) No 2358/71 of 26 October 1971 on the common organisation of the market in seeds [4], as last amended by Regulation (EC) No 2371/2000 [5], provides that the amount of aid must be fixed taking into account the need to ensure a balance between the volume of production required in the Community and the amount that can be marketed.
Vuoden 2000 sadon jälkeen tuotanto on kuitenkin lähestynyt aikaisempien vuosien tasoa.
Moreover, since the 2000 harvest, production has been falling towards the levels of previous years.
Heinä- ja palkokasvien tuotanto oli keskimäärin 2,4 miljoonaa sentaalia viidentoista jäsenvaltion unionissa vuosina 1995–2000.
Production of grass and pulse seeds in the 15-member European Union averaged 240 000 tons between 1995 and 2000.
Vuonna 1994 12 jäsenvaltiota tuottivat 1,8 miljoonaa sentaalia, ja vuonna 2000 15 jäsenvaltiota tuottivat 2,7 miljoonaa sentaalia.
Whereas in 1994 the 12 Member States produced 180 000 tons, in 2000 the 15 produced 270 000 tons.
Tarkistus 3 JOHDANTO-OSAN 1 A KAPPALE (uusi)
Amendment 3 Recital 1a (new)