natgillin/translations-raw huggingface dataset:
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi direktiivin 2000/13/EY muuttamisesta elintarvikkeisiin sisältyvien ainesosien merkintöjen osalta (15514/2/2002 – C5‑0080/2003 – 2001/0199(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive amending Directive 2000/13/EC as regards indication of the ingredients present in foodstuffs (15514/2/2002 – C5‑0080/2003 – 2001/0199(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (15514/2/2002 – C5‑0080/2003 ),
– having regard to the Council common position (15514/2/2002 – C5‑0080/2003 ),
– ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan P5_TA-PROV(2002)0294. komission ehdotuksesta EYVL C 332 E, 27.11.2001, s. 257.
– having regard to its position at first reading P5_TAPROV(2002)0294 on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2001) 433 OJ C 332 (E), 27.11.2001, p.
– ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen (KOM(2002) 464 EYVL C 331 E, 21.12.2002, s. 188. ),
– having regard to the Commission's amended proposal ( COM(2002) 464 OJ C 331 (E), 21.12.2002, p.
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0191/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0191/2003 ),
Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 1 ARTIKLAN 1 KOHDAN B ALAKOHTA
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 ARTICLE 1, PARAGRAPH 1, POINT (B), FIRST INDENT
6 artiklan 3 a kohta (uusi) (direktiivi 2000/13/EY)
Article 6, paragraph 3 a (new) (Directive 2000/13/EC)
Maininnassa on oltava sana 'sisältää', jota seuraa kyseisen yhden tai useamman ainesosan nimi.
This indication shall comprise the word "contains" followed by the name of the ingredient(s) concerned.
Maininta ei kuitenkaan ole välttämätön, jos ainesosa on jo mainittu erityisnimellään ainesosaluettelossa tai juoman myyntinimikkeessä."
However, an indication is not necessary when the ingredient is already included under its specific name in the list of ingredients or in the name under which the beverage is sold.
Tarkistuksella pyritään välttämään kohtuuton pakko ilmoittaa tuotteen pakkausmerkinnässä, esimerkiksi viinien osalta, kaikki aineet, joita on käytetty valmistuksen apuaineina mutta joita ei voida jäljittää lopputuotteesta tai niiden jäämät ovat muuttuneet siten, että niillä ei ole enää allergiaa aiheuttavia ominaisuuksia.
The aim of the amendment is to avoid the disproportionate obligation of listing on the label of products such as wines all the substances used as processing aids that do not leave residues in the finished product or the residues of which have been transformed in such a way that they have lost their allergenic characteristics.
Sitä vastoin kuluttajan suojelemiseksi paukkausmerkintöjen on oltava pakollisia sitten kun komissio pystyy antamaan tieteellistä näyttöä siitä, että lopputuotteessa on edelleen allergiaa aiheuttavia jäämiä.
However, in order to protect the consumer, labelling will be compulsory where the Commission is able to provide scientific evidence that the residues still present in the finished product may cause an allergic reaction.
Tarkistus 2 1 ARTIKLAN 1 KOHDAN F ALAKOHTA
Amendment 2 ARTICLE 1, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH F
6 artiklan 10 alakohdan 3 alakohta (uusi) (direktiivi 2000/13/EY)
Article 6, paragraph 10, subparagraph 3 (new) (Directive 2000/13/EC)
Huolimatta 4 kohdan c alakohdan ii ja iii ja iv alakohdan säännöksistä on kaikkia elintarvikkeiden valmistuksessa käytettyjä ja valmiissa tuotteessa , myös muuttuneessa muodossa , edelleen olevia ainesosia, jotka on merkitty liitteessä III a olevaan luetteloon, on pidettävä ainesosina ja ne on ilmoitettava pakkausmerkinnöissä siten, että mainitaan selkeästi sen ainesosan nimi, josta aine on peräisin.
Notwithstanding paragraph 4(c)(ii), (iii) and (iv), any substance used in production of a foodstuff and still present in the finished product, even if in altered form, and originating from ingredients listed in Annex IIIa shall be considered as an ingredient and shall be indicated on the label with a clear reference to the name of the ingredient from which it originates.
Huolimatta 4 kohdan c alakohdan ii ja iii ja iv alakohdan säännöksistä on kaikkia elintarvikkeiden valmistuksessa käytettyjä ja valmiissa tuotteessa – myös muuttuneessa muodossa ja sellaisina määrinä, joiden on tieteellisesti todistettu voivan aiheuttaa allergisia reaktioita – edelleen olevia ainesosia, jotka on merkitty liitteessä III a olevaan luetteloon, pidettävä ainesosina ja ne on ilmoitettava pakkausmerkinnöissä siten, että mainitaan selkeästi sen ainesosan nimi, josta aine on peräisin.
Notwithstanding paragraph 4(c)(ii), (iii) and (iv), any substance used in production of a foodstuff and still present in the finished product - in an amount which scientific research has shown may cause allergic reactions - even if in altered form, and originating from ingredients listed in Annex IIIa shall be considered as an ingredient and shall be indicated on the label with a clear reference to the name of the ingredient from which it originates.
Valmistuksen apuaineita ei kuitenkaan tarvitse ilmoittaa 3 kohdassa määriteltyjen alkoholipitoisten juomien osalta.
The indication of processing aids shall however not be required for alcoholic beverages as defined in paragraph 3.
Tieteellisen nykytietämyksen perusteella on oletettava, että vasta tietty määrä jotakin tiettyä ainesosaa aiheuttaa allergisen reaktion.
On the basis of the current state of scientific knowledge, it must be assumed that allergic reactions occur only in the presence of specific quantities.
Tietyille ainesosille on siis määriteltävä oikeat viitearvot.
This raises, among other things, the question of setting a limit value for certain substances.
"Aitojen" eli immunoglobuliini E-välitteisten (IgE-välitteisten) allergioiden riippumattomuus ainesosan määrästä on vain teoreettinen: käytännössä nämäkin immunologiset reaktiot esiintyvät vain, jos mahdollista allergeenia on tietty (joskin vähäinen) pitoisuus.
'True' allergies - i.e. those involving an IgE (immunoglobulin E) response are only dose-independent in theory: in practice even these immunological reactions require certain (low) concentrations of the potential allergens.
Pelkkä allergeenin mitattavissa oleva olemassaolo ei kuitenkaan vielä saa aikaan allergista reaktiota.
Measurable presence alone does not determine the allergic reaction.
Monista kyseeseen tulevista allergeeneista, lähinnä valkuaisaineista, ei ole laadittu klassisia käyriä, joista käy ilmi, mikä määrä kyseistä allergeenia saa aikaan allergisen reaktion.
For many potential allergens, generally proteins, no classic dose finding curves are available, which means that threshold values are assumed but not defined.
Edellä esitetystä johtuen tarvitaan selkeitä analyyttisia ja immunologisia tutkimustuloksia.
Consequently, reliable analytical and immunological test results are needed.
Kaikkien tähän monitahoiseen aiheeseen liittyvien kysymyksien ja ongelmien arvioimiseksi tarvitaan lisäksi
A comprehensive evaluation of this complex problem also requires:
a) tutkimuksia, joissa testataan sekä mahdollisesti allergisoivia yksittäisiä ainesosia sekä sitä, missä muodossa annettuina ne aiheuttavat allergiaa
(a) testing of potential allergic substances and of the forms used to deliver them
b) tietoja biologisesta hyötyosuudesta ja siitä, mitä aineenvaihduntatuotteita niiden hajoamisesta syntyy.
(b) data on bioavailability and metabolisation.
Erityisesti viinin ja oluen valmistuksessa käytettyjä apuaineiden ilmoittaminen on pakollista vain poikkeustapauksissa.
In particular, the labelling of processing aids used for wine and beer processing requires an exception.
Esitetään uudelleen ensimmäisessä käsittelyssä esitettyyn tarkistuksen 7 periaate ja pyritään kompromissiin neuvoston kannan kanssa.
This reintroduces the idea of Amendment 7 from first reading with a view to a compromise with the Council.
Tarkistus 11 1 ARTIKLAN 1 KOHDAN F ALAKOHTA
Amendment 3 ARTICLE 1, PARAGRAPH 1, POINT (F)
6 artiklan 11 kohdan 2 alakohta (uusi) (direktiivi 2000/13/EY)
Article 6, paragraph 11, subparagraph 2 (new) (Directive 2000/13/EC)
Luettelo voidaan päivittää myös siten, että liitteestä III a poistetaan sellaiset ainesosat, joiden osalta on tieteellisesti todettu, että ne eivät voi aiheuttaa haitallisia reaktioita.
Updating could also be effected by the deletion from Annex IIIa of ingredients for which it has been scientifically established that it is not possible for them to cause adverse reactions.
Komissio hyväksyy tätä varten viimeistään 1 päivänä tammikuuta 2004 Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen annettua lausuntonsa väliaikaisen luettelon tuotteista, joiden ei katsota koostumuksensa ja käyttötarkoituksensa perusteella ja käytettävissä olevien tieteellisten tietojen valossa aiheuttavan allergiaa, vaikka ne ovat peräisin jostakin liitteessä III a luetelluista tuotteista, ja joita ei näin ollen sisällytetä liitteeseen III a.
In this regard, on or before 1 January 2004 the Commission shall, following an opinion of the European Food Safety Authority, adopt a provisional list of products which although derived from a product listed in Annex IIIa should, by virtue of their composition and usage and in the light of the available evidence, be considered not to be allergenic and which are consequently not included in Annex IIIa.
Tarkistuksella halutaan varmistaa, että direktiiviä täytäntöönpantaessa valmistusprosessissa käytettyjä tuotteita, jotka ovat peräisin allergiaa aiheuttavista ainesosista, ei tarvitse varustaa pakkausmerkinnöillä, koska ne sisältävät allergiaa aiheuttavia ainesosia, jos kaikki tällaiset aineet on poistettu valmistusprosessissa.
The amendment will ensure that those products used in the manufacturing process which are derived from allergenic ingredients do not need to be labelled as containing allergens, on implementation of this Directive, if all allergenic material has been removed in the production process.
Tuottajien on tärkeä saada tietää, milloin päätös tehdään, koska niiden on varauduttava direktiivin täytäntöönpanoajankohdan varalle ja tästä syystä niiden olisi pakko investoida etukäteen vaihtoehtoisiin tuotteisiin tai tuotantoprosesseihin.
The timing of the decision is crucial to manufacturers as they need to be prepared for the date of implementation and would therefore have to invest in alternative products or processes in advance.
Neuvoston 20. helmikuuta 2003 määräenemmistöllä hyväksymässä yhteisessä kannassa otetaan huomioon useimmat Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymistä tarkistuksista, erityisesti:
The Council common position, adopted by qualified majority on 20 February 2003, takes into account the majority of the amendments adopted by the European Parliament in first reading, and in particular:
Näiltä osin esittelijä suhtautuu myönteisesti neuvoston ehdottamaan tekstiin.
Your rapporteur therefore welcomes the text proposed by the Council on these issues.
Kahdessa muussa kohdassa neuvosto pyrkii yhteisessä kannassaan ottamaan huomioon parlamentin ilmaisemat huolenaiheet, muttei ole täysin sisällyttänyt yhteiseen kantaan näitä koskevia tarkistuksia:
On two other aspects, the common position tries to address the concerns expressed by Parliament without fully incorporating its amendments:
Esittelijä uskoo, että kyseinen kompromissi on oikeudenmukainen ja että siinä paitsi otetaan huomioon kuluttajien tiedonsaantioikeus myös jätetään tuottajille tietty teknisesti perusteltu joustomahdollisuus pakkausmerkintöjen noudattamisessa.
Your rapporteur believes that this is a fair compromise between the consumers' right of information and the need to allow the producers some technically justified flexibility to meet the labelling requirements.
Kahta parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esittämää tarkistusta ei oteta huomioon neuvoston yhteisessä kannassa.
Finally, on two issues, the common position does not take into account the amendments adopted by Parliament in first reading.
Mitä tulee lupiinin lisäämiseen allergisoivien ainesosien luetteloon (tarkistus 10), esittelijä hyväksyy neuvoston perustelun, jonka mukaan kyseistä aihetta olisi ennemminkin käsiteltävä liitteen III a tarkistamisen yhteydessä, ja huomauttaa, että elintarvikealan tiedekomiteaa on jo pyydetty antamaan lausunto asiasta.
On the addition of lupin to the list of allergenic ingredients (am.10), your rapporteur accepts the Council argument that this issue should be better addressed in the context of the review of Annex IIIa and notes that the opinion of the Scientific Committee on Food has already been requested.
Valmistuksen apuaineiden pakollinen merkitseminen antaisi kuluttajille väärää ja harhaanjohtavaa tietoa ja aiheuttaisi turhaa pelkoa ruoka-aineallergioista kärsivien ihmisten keskuudessa.
This would, as a consequence, provide consumers with incorrect and misleading information and would cause unjustified concern in people suffering from food allergies.
Siksi ehdotetaan yhteisen kannan muuttamista ongelman ratkaisemiseksi.
It is therefore proposed to amend the common position with a view to addressing this issue.
23. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0192/2003
23 May 2003 FINAL A5-0192/2003
kolmansille maille myönnetyn makrotaloudellisen rahoitusavun toteutuksesta
on the implementation of macro-financial assistance to third countries
321.971 SISÄLTÖ
321.971 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. tammikuuta 2003, että teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö kolmansille maille myönnetyn makrotaloudellisen rahoitusavun toteutuksesta ja että ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnalta sekä budjettivaliokunnalta on pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 16 January 2003 the President of Parliament announced that the committee on Industry, External Trade, Research and Energy had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the implementation of macro-financial assistance to third countries and the committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the committee on Budgets had been asked for their opinions.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 11. syyskuuta 2002 esittelijäksi Bastiaan Belderin.
The committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Bastiaan Belder rapporteur at its meeting of 11 September 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 28. tammikuuta, 20. helmikuuta, 23. huhtikuuta ja 22. toukokuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meetings of 28 January 2003, 20 February 2003, 23 April 2003, and 22 May 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen yhden äänestäessä tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Carlos Westendorp y Cabeza (puheenjohtaja), Yves Piétrasanta (varapuheenjohtaja), Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Bastiaan Belder (esittelijä), Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Felipe Camisón Asensio (Guido Bodraton puolesta), Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Marie-Hélène Descamps (Concepció Ferrerin puolesta), Harlem Désir, Christos Folias (Angelika Nieblerin puolesta), Neena Gill (Massimo Carraron puolesta), Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (John Purvisin puolesta), Pierre Jonckheer (Nuala Ahernin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Bashir Khanbhai, Hans Kronberger (Daniela Raschhoferin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Werner Langen, Armin Laschet (Konrad K. Schwaigerin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Hans-Peter Martin (Reino Paasilinnan puolesta), Marjo Matikainen-Kallström, Bill Newton Dunn (Nicholas Cleggin puolesta), Arie M. Oostlander (W.G. van Velzenin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (Colette Fleschin puolesta), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay (Myrsini Zorban puolesta), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Umberto Scapagnini, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, Dominique Vlasto ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Yves Piétrasanta and Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairmen; Bastiaan Belder, rapporteur; Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Felipe Camisón Asensio (for Guido Bodrato), Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Marie-Hélène Descamps (for Concepció Ferrer), Harlem Désir, Christos Folias (for Angelika Niebler), Neena Gill (for Massimo Carraro), Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (for John Purvis), Pierre Jonckheer (for Nuala Ahern pursuant to Rule 153(2)), Bashir Khanbhai, Hans Kronberger (for Daniela Raschhofer pursuant to Rule 153(2)) Werner Langen, Armin Laschet (for Konrad K. Schwaiger pursuant to Rule 153(2)), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Reino Paasilinna), Marjo Matikainen-Kallström, Bill Newton Dunn (for Nicholas Clegg), Arie M. Oostlander (for W.G. van Velzen pursuant to Rule 153(2)), Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay (for Myrsini Zorba), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Umberto Scapagnini, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, Dominique Vlasto, Olga Zrihen Zaari .
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan ja budjettivaliokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Budgets are attached.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS kolmansille maille myönnetyn makrotaloudellisen rahoitusavun toteutuksesta (2002/2265(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the implementation of macro-financial assistance to third countries (2002/2265(INI))
– ottaa huomioon komission kertomuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle kolmansille maille myönnetyn makrotaloudellisen rahoitusavun toteutuksesta vuonna 2001 ( KOM(2002) 532 ),
- having regard to the report from the Commission to the EP and Council on the implementation of macro-economic assistance to third countries in 2001 ( COM(2002) 532 ),
– ottaa huomioon EY:n/Euratomin luotonanto- ja takuukapasiteettia ulkoisille toimille koskevan komission tiedonannon KOM(2002) 20 neuvostolle ja Euroopan parlamentille,
- having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on EC/Euratom lending and guarantee capacity for external actions COM (2002) 20 ),
– ottaa huomioon komission kertomuksen neuvostolle ja Euroopan parlamentille yhteisön luotonannosta ja varainhankinnasta vuonna 2001 ( KOM(2002) 685 ),
- having regard to the report from the Commission to the Council and to the EP on the borrowing and lending activities of the Community in 2001 ( COM(2002) 685 ),
– ottaa huomioon komission kertomuksen Kaakkois-Euroopan vakautus- ja assosiaatioprosessista, toinen vuosikertomus, KOM(2003) 139 Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
- having regard to the report from the Commission on the stabilisation and Association process for South East Europe, Second Annual Report, COM(2003) 139 ,
– ottaa huomioon Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 1/2002 makrotaloudellisesta rahoitusavusta kolmansille maille ja rakennesopeutustuista Välimeren alueen maille,
- having regard to the special Report N°1/2002 from the Court of Auditors concerning macro-financial assistance (MFA) to third countries and structural adjustment facilities (SAF) in the Mediterranean countries,
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan ja budjettivaliokunnan lausunnot ( A5‑0192/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Budgets ( A5‑0192/2003 ),
A. katsoo, että nyt kun kolmansille maille on myönnetty makrotaloudellista rahoitusapua tilapäisluonteisesti jo kaksitoista vuotta ilman kunnollista oikeusperustaa tai hyvin määriteltyjä puitteita, on aika tarkastella uudelleen tätä yhteisön välinettä laajentuvassa Euroopan unionissa (EU) ja esittää siihen muutoksia,
A. whereas after more than twelve years of implementing macro-financial assistance to third countries (MFA) in an ad hoc manner, without a solid legal base, nor well-defined framework, the time is now ripe to review its present status with the aim of proposing modifications to this Community instrument in an enlarged European Union (EU);
B. muistuttaa, että tähän asti makrotaloudellinen rahoitusapu on ollut vapaata ja määrittelemätöntä maksutasetukea Euroopan yhteisöltä (EY) yleensä joko keski- tai pitkäkestoisten lainojen muodossa ja tarpeen tullen yhdistettynä avustuksiin; panee kiinnostuneena merkille, että kolmansille maille myönnetyn makrotaloudellisen rahoitusavun kokonaismäärä vuosina 1990–2002 oli komission laskelmien mukaan 5 313 miljoonaa euroa, joista 4 134,5 miljoonaa euroa on maksettu, 1 048,5 miljoonaa euroa on maksamatta, 2 211 miljoonaa euroa on maksettu takaisin ja 1 457 euroa on käyttämättä,
B. whereas until now the MFA has been an untied and undesignated balance-of-payments support from the European Community (EC), usually in the form of either medium or long term loans, and combined with grants when considered necessary; noting with interest that the total MFA to third countries from 1990 to 2002, according to the Commission, amounted to €5 313 million, of which €4 134,5 million has been disbursed, €1 048,5 million has not been disbursed, €2 211 million repaid and €1 457 outstanding;
C. muistuttaa, että yhteisön myöntämä makrotaloudellinen rahoitusapu on tähän saakka myönnetty tapauskohtaisesti rajatulle määrälle muita kuin jäsenvaltioita, joiden kanssa EU:lla on ollut läheisiä poliittisia, taloudellisia ja kaupallisia yhteyksiä, ja ottaen huomioon myös näiden maiden maantieteellisen läheisyyden, ja että mainittu rahoitusapu on auttanut vastaanottajamaita toteuttamaan talousuudistuksia ja rakennemuutoksia IMF:n ja Maailmanpankin lähestymistapojen mukaisesti,
C. considering the fact that Community MFA has so far been granted on a case-by-case basis to a selective number of non-member States with which the EU has maintained close political, economic and commercial links, while taking into account their geographical proximity, and has helped recipient countries undertake economic reforms and structural changes consistent with the approach of the IMF and World Bank;