natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käytettävissämme oleva mutta valitettavasti vielä julkaisematon tutkimus, jossa käsitellään perusteellisesti kyseisten markkinoiden kysymystä ennen kaikkea maakaasutankkerien alalla, voisi kuitenkin tarjota nopeaa ratkaisua varten tarvittavat tiedot.
Yet the study which has been completed, but unfortunately not yet published, considers in detail the question of the markets concerned, particularly that for natural gas tankers, and could contain the facts needed for an early decision.
Vuosien ajan on voitu havaita selkeitä merkkejä siitä, että Korean tasavalta (Etelä-Korea) vääristää telakkateollisuuden kansainvälistä kilpailua WTO:n sääntöjen vastaisilla tuilla.
For some years there have been clear indications that the Republic of Korea (South Korea) is distorting international competition in shipbuilding by granting subsidies which contravene WTO rules.
WTO-menettelyn käynnistämisen lisäksi Euroopan komissio on harkinnut väliaikaisia suojatoimenpiteitä Euroopan erittäin uhanalaisen telakkateollisuuden puolesta.
In addition to initiating a WTO procedure, the Commission has considered adopting temporary protective measures to safeguard the position of European shipbuilding, which is currently extremely precarious.
Komission käytettävissä on nyt tutkimus, jossa on käsitelty eri alustyyppien ja erityisesti maakaasutankkereiden kilpailutilannetta.
The Commission now has at its disposal a study dealing with competition in various types of shipbuilding, particularly the building of natural gas tankers.
Onko äskettäin valmistunut tutkimus välitetty neuvostolle?
Has the recently completed study been forwarded to the Council?
Milloin tutkimus julkistetaan?
When will the study be published?
Pitääkö paikkansa, että Euroopan komissiossa vallitsee tutkimuksen tulkintaa koskevia suuria erimielisyyksiä, jotka jarruttavat menettelyä?
Is it true that there are strong differences of opinion within the Commission regarding the interpretation of the study, which are delaying the procedure?
Ollaanko komissiossa eri mieltä siitä, onko kilpailun vääristymiä ilmennyt?
Are there any differences of opinion as to whether competition is being distorted?
Milloin Euroopan komissio käynnistää WTO-menettelyn?
When will the Commission initiate a WTO procedure?
SUULLINEN KYSYMYS O-0032/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0032/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Verts/ALE -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Ydinvoima ja ilmastonmuutos
, on behalf of the Verts/ALE Group to the Commission Subject: Nuclear power and climate change
EU:n Pamplonassa pidetyn energiakokouksen jälkeen EU:n energia-asioista vastaava komission jäsen Loyola de Palacio totesi, että EU tekisi vakavan virheen, jos se luopuisi ydinenergian käytöstä, kuten joissakin yhteyksissä valitettavasti ehdotetaan.
In the aftermath of the EU energy meeting in Pamplona, Loyola de Palacio, the EU energy Commissioner, stated that We would commit a very grave error if the EU renounced the use of nuclear energy as, regrettably, is being proposed in some cases.
Hänen mielestään meidän on tehtävä seuraava valinta: joko täytämme Kioton sitoumukset ja jatkamme ydinenergian käyttöä tai luovumme Kioton sitoumuksista ja ydinenergiasta.
In my opinion, we will have to choose: either we fulfil Kyoto and keep nuclear(energy)or we renounce Kyoto and abolish nuclear energy'.
Jäsenvaltiot hylkäsivät ydinenergian roolin kansainvälisissä ilmastonsuojelua koskevissa neuvotteluissa (COP6-neuvottelut vuonna 2001), joissa päätettiin jättää ydinvoima sekä puhtaan kehityksen mekanismin (CDM) että yhteistoteutusmekanismin (JI) ulkopuolelle.
Member States rejected nuclear power's role within the international negotiations on climate protection (COP6 negotiations 2001) where an agreement was reached to explicitly exclude nuclear power from both the CDM and JI mechanisms.
Myös komission omassa vihreässä kirjassa "Energiahuoltostrategia Euroopalle", joka julkaistiin lokakuussa 2000, otetaan selkeästi se kanta, että nykyiset ydinvoiman vähennykset eivät vaikuta yhteisön kykyyn täyttää Kioton tavoitteita vuoteen 2012 mennessä.
The Commission's own Green Paper on Security of Energy Supply, published in October 2000 also clearly takes the position that the present phase-outs of nuclear power do not affect the Community's ability to fulfil Kyoto objectives from 2012.
Onko komissio samaa mieltä kuin de Palacio, joka totesi, että ydinvoima on keskeisen tärkeä Kioton tavoitteiden saavuttamiseksi, vai samaa mieltä kuin Wallström, joka hylkäsi tämän lausunnon?
- Does the Commission agree with Mrs de Palacio's statement that nuclear power is essential to meet Kyoto targets or with Mrs. Wallström´s position which rejects this statement?
SUULLINEN KYSYMYS O-0033/02/tark.1 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0033/02/rev.1 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, PPE-DE -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Telakkateollisuus
, on behalf of the PPE-DE Group to the Commission Subject: Shipbuilding
Parlamentti on useissa yhteyksissä pyytänyt neuvostolta ja komissiolta telakkateollisuuden reilumpaa kilpailua.
Parliament has on several occasions asked the Commission and Council to establish fair competition in the shipbuilding sector.
Komissio ja neuvosto ovat samaa mieltä parlamentin kanssa siitä, että Korean tasavallan myöntämät valtion tuet Korean telakkateollisuudelle vääristävät kansainvälistä kilpailua alan tietyillä segmenteillä siinä määrin, että Euroopan telakkateollisuudesta on tullut uhanalainen.
The Commission and Council agreed with Parliament that state aids, granted by the Republic of Korea to Korean shipbuilders, distort international competition in some segments of this sector to a degree that makes survival for European shipbuilders almost impossible.
Euroopan telakkateollisuus on joutunut kärsimään epäreilusta kilpailusta 31.12.2000 lähtien, jolloin asiaa koskevan säädöksen voimassaoloaika päättyi.
European shipbuilders have to face, since the expiration of the relevant regulation on 31 December 2000, a situation of unfair competition.
Neuvosto antoi komissiolle luvan käynnistää WTO-menettelyn Etelä-Korean käytäntöjä vastaan toukokuussa 2001.
In May 2001 the Council authorised the Commission to commence WTO proceedings against South Korean practices.
Komissio teki parlamentille ja neuvostolle ehdotuksen väliaikaisista järjestelyistä laivanrakennusteollisuuden suojaamiseksi ( KOM(2001)0401 /lop.) .
Concerning domestic support measures, the Commission submitted a proposal to Parliament and Council ( COM(2001)0401 /final ).
Parlamentti hyväksyi ehdotuksen marraskuussa 2001 ja pyysi maakaasutankkerien sisällyttämistä luetteloon.
Parliament adopted the proposal in November 2001 asking for the inclusion of natural gas tankers in the list.
Neuvosto ei valitettavasti voinut tehdä päätöstä joulukuussa 2001 kaasutankkerien maailmanlaajuista markkinatilannetta koskevien epäselvyyksien vuoksi.
Unfortunately, decision making within the Council was not possible in December 2001 due to the fact that there was uncertainty concerning the world market situation for gas tankers.
Siitä huolimatta, että Korean tasavalta ja EU ovat sitoutuneet välttämään taloudellisesti kannattamattomia liikainvestointeja ja alihinnoittelua, sekä sopineet siitä, että kaikki kustannustekijät näkyvät laivojen hinnoissa, Etelä-Korean hallitus pitää pilkkanaan näitä sääntöjä, minkä seurauksena maailman telakkateollisuuden kilpailutilanne on epäreilu.
In spite of agreements between the Republic of Korea and the EU to avoid financially non-viable over-investments and price undercutting as well as agreements that ship prices should reflect all cost factors, the South Korean Government continues to flout these rules, resulting in unfair competition for shipbuilders worldwide.
Komissio on nyt saanut päätökseen selvityksensä maakaasutankkerien kansainvälisistä markkinoista, jossa se toteaa, että Etelä-Korea harjoittaa yhä epäterveitä kilpailukäytäntöjä tällä segmentillä sekä muilla segmenteillä, jotka sisältyvät komission ehdotukseen väliaikaisista järjestelyistä laivanrakennusteollisuuden suojaamiseksi ( KOM(2001)0401 /lop.).
The Commission has now completed its study on the international market for natural gas tankers and concluded that unfair competition from South Korean shipbuilders persists in this segment as well as in the other segments already included in its proposal to impose a defensive mechanism ( COM(2001)0401 /final).
Aikooko komissio nyt toteuttaa parlamentin pyynnön (Langenin mietintö A5-0371/2000 ja Riis-Jørgensenin mietintö A5-0373/2001 ) ja käynnistää WTO-menettelyn Etelä-Korean käytäntöjä vastaan sekä samalla antaa jäsenvaltioille väliaikaisen ja rajallisen mahdollisuuden tukea kotimaista telakkateollisuutta, maakaasutankkerit mukaan lukien, mahdollisimman pikaisesti?
Does the Commission now intend to implement the request made by Parliament (report by Mr Langen A5-0371/2000 , report by Mrs. Riis-Jørgensen A5-0373/2001 ) and commence WTO proceedings against South Korean practices in conjunction with granting the temporary and limited possibility for Member states to give aid to domestic shipbuilders, including natural gas tankers, as soon as possible?
EYVL C 304 E, 30.10.2001, s. 208 Hyväksytyt tekstit 14.12.2000.
OJ C 304 E, 30.10.2001, p.
Hyväksytyt tekstit 15.11.2001.
208 Adopted on 14.12.2000 Adopted on 15.11.2001
SUULLINEN KYSYMYS O-0034/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0034/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, GUE/NGL -ryhmän puolesta neuvostolle Aihe: Laivanrakennusteollisuuden tilanne Euroopan yhteisössä
, on behalf of the GUE/NGL Group to the Council Subject: European Community shipbuilding sector
Euroopan parlamentti hyväksyi marraskuussa 2001 Euroopan komission ehdotuksen laivanrakennusteollisuuden väliaikaiseksi suojamekanismiksi, joka mahdollistaa tukien myöntämisen Euroopan laivanrakennusteollisuudelle erityisesti Etelä-Korean harjoittamaa polkumyyntiä vastaan.
In November 2001, the European Parliament approved the Commission proposal to introduce a temporary protection mechanism, in the form of aid to European shipyards, in response to the dumping practised by South Korea in particular.
Kuusi kuukautta on kulunut, ja asetusta ei ole vieläkään pantu täytäntöön.
Six months after its adoption, this regulation is still not being applied.
Onko neuvosto vihdoinkin päättänyt hyväksyä tämän asetuksen ja panna sen nopeasti täytäntöön Euroopan laivanrakennusteollisuuden suojelemiseksi kolmansien maiden harjoittamalta epäreilulta kilpailulta?
Does the Council finally intend to adopt this regulation and apply it swiftly so as to protect European shipyards against unfair competition from third countries?
Onko neuvoston mielestä myös tarpeellista tarkistaa joulukuussa 1994 tehtyä OECD-sopimusta nykyisessä maailmanmarkkinatilanteessa?
Given the current world market conditions, does it not also think that the OECD agreement of December 1994 should be reviewed?
SUULLINEN KYSYMYS O-0035/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0035/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, GUE/NGL -ryhmän puolesta komissiolle Aihe: Laivanrakennusteollisuuden tilanne Euroopan yhteisössä
, on behalf of the GUE/NGL Group to the Commission Subject: European Community shipbuilding sector
Onko komissio vihdoinkin päättänyt hyväksyä tämän asetuksen ja panna sen nopeasti täytäntöön Euroopan laivanrakennusteollisuuden suojelemiseksi kolmansien maiden harjoittamalta epäreilulta kilpailulta?
Does the Commission finally intend to adopt this regulation and apply it swiftly so as to protect European shipyards against unfair competition from third countries?
Onko komission mielestä myös tarpeellista tarkistaa joulukuussa 1994 tehtyä OECD-sopimusta nykyisessä maailmanmarkkinatilanteessa?
Given the current world market conditions, does it not also think that the OECD agreement of December 1994 should be reviewed?
SUULLINEN KYSYMYS O-0036/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0036/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Kehitysyhteistyövaliokunnan puolesta neuvostolle Aihe: Neuvoston rakenteen uudistaminen
, on behalf of the Committee on Development and Cooperation to the Council Subject: Reform of the structure of the Council
Aikooko neuvosto uudistaa rakennettaan vähentämällä kokoonpanojaan kymmeneen ja poistamalla tällä tavoin kehitysyhteistyöneuvoston?
Is the Council intending to reform its structure and reduce the number of its formations to ten, thereby abolishing the Development Council?
Päätetäänkö asiasta kesäkuussa Sevillan Eurooppa-neuvostossa ilman, että odotetaan valmistelukunnan ehdotuksia toimielinrakenteen kokonaismuutoksista?
Will the European Council, meeting in June in Seville, be asked to take a decision thereon, without waiting for the overall reform of the institutional architecture to be proposed by the Convention on the Future of Europe?
Eikö kehitysyhteistyöneuvoston poistaminen olisi neuvoston mielestä erittäin huono signaali nyt, kun kansainvälinen yhteisö ja Euroopan unioni ovat Monterreyn konferenssin ja Johannesburgin huippukokouksen myötä määrittelemässä uutta kehitysyhteistyöpolitiikkaa?
Does not the Council take the view that the abolition of the Development Council would send out the entirely wrong signal just at the time when the international community and the European Union are seeking to define a new development policy - inter alia at the Monterrey Conference and the Johannesburg Summit?
Onko mahdollista, että jäsenvaltioiden kehitysyhteistyöpolitiikan koordinoinnilla ei ole omaa väylää?
Is it imaginable that the development policy of the Fifteen will have no proper forum in which that policy may be coordinated?
SUULLINEN KYSYMYS O-0037/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0037/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, PPE-DE -ryhmän puolesta neuvostolle Aihe: EU:n jäsenvaltioiden väliaikaisesti vastaanottamat palestiinalaiset
, on behalf of the PPE-DE Group to the Council Subject: Temporary admission of certain Palestinians into various Member States of the EU
Tämä on vastoin sopimuksissa vahvistettua periaatetta, jonka mukaan neuvoston kuuluu informoida parlamenttia.
That contradicts the obligation to provide information imposed on the Council by the Treaty.
Kansalaisilla on oikeus saada vastauksia esittämiinsä kysymyksiin.
The European public has a right to receive answers to open questions.
Oliko neuvosto tietoinen siitä, kuinka raskauttavia syytöksiä heihin on kohdistettu Israelissa?
Before it took its decision, was the Council aware of the identities of the suspected Palestinian terrorists?
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt tutkiakseen, ovatko syytökset aiheellisia?
Was the Council aware of the serious charges being brought against them in Israel, and what has it done to check whether those charges are well founded?
Millaisen aseman EU:n alueelle sijoitetut 12 palestiinalaista saavat niitä vastaanottaneissa jäsenvaltioissa?
What will be the status in the Member States concerned of the 12 Palestinians admitted into the territory of the European Union, and how will the Council guarantee that they will not pose any threat to public order and security?
SUULLINEN KYSYMYS O-0039/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0039/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Verts/ALE -ryhmän puolesta,
, on behalf of the Verts/ALE Group,
, GUE/NGL -ryhmän puolesta neuvostolle Aihe: Vallankaappaus Venezuelassa 12. huhtikuuta 2002
, on behalf of the GUE/NGL Group to the Council Subject: Coup of 12 April 2002 in Venezuela
Caracasissa tehtiin 12. huhtikuuta 2002 vallankaappaus, jolla pyrittiin syrjäyttämään Venezuelan demokraattisesti valittu presidentti.
On 12 April 2002 a coup took place in Caracas, ousting the democratically elected President of Venezuela.
Samana päivänä Euroopan unionin neuvosto ilmaisi luottamuksensa vallan kaapanneita johtajia kohtaan virallisessa julistuksessa, joka päättyi seuraavaan virkkeeseen: "Lopuksi EU luottaa siihen, että siirtymähallitus kunnioittaa demokraattisia arvoja ja instituutioita, jotta nykyinen kriisi voidaan voittaa kansallisen sovinnon puitteissa ja kunnioittaen täysin perusoikeuksia ja -vapauksia".
On the same day, the Council of the European Union expressed its confidence in the putsch leaders in an official declaration, which ended: 'Finalmente, la UE confia en que el gobierno de transición respete los valores e instituciones democráticos para que se supere la crisis actual en un marco de concordia nacional y con pleno respeto de los derechos y libertades fundamentales'.
Tätä julistusta ei käännetty yhteisön muille kielille.
This declaration was not translated into the other EU languages.
Miksei Euroopan unionin puheenjohtajavaltio eikä unionin ulkopolitiikan korkea edustaja Javier Solana tuominnut vallankaappausyritystä selvästi ja välittömästi?
Why did both the Presidency of the European Union and Javier Solana, High Representative for CFSP, fail to condemn the attempted coup clearly and without delay?
Miksi neuvosto sitä vastoin ilmaisi nopeasti luottamuksensa vallan kaapanneita johtajia kohtaan ennen kuin he edes olivat vannoneet valan ja hetkellä, jolloin nämä tarvitsivat kansainvälistä hyväksyntää?
Why was the Council, on the contrary, so quick to express its confidence in the putsch leaders even before they had been sworn in, at a time when they were in need of international legitimacy?
Miksi neuvoston julistusta ei käännetty muille kielille?
Why has the Council declaration not been translated?
Olivatko jäsenvaltiot ennakolta hyväksyneet tämän julistuksen?
Was this statement given prior approval by the Fifteen?
Jos olivat, hyväksyttiinkö se yksimielisesti?
If so, was it adopted unanimously?
SUULLINEN KYSYMYS O-0040/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0040/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan puolesta komissiolle Aihe: Multimedia Home Platform (MHP) -standardia koskevat Euroopan komission jatkotoimet
, on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport to the Commission Subject: Follow up by the European Commission on Multimedia Home Platform (MHP)
Euroopan parlamentti kehotti puitedirektiivistä antamassaan lainsäädäntöpäätöslauselmassa Euroopan komissiota välittämään mahdollisimman pian parlamentille tiedon siitä, mihin konkreettisiin toimiin se aikoi ryhtyä varmistaakseen digitaalitelevision vuorovaikutteisia palveluja koskevan avoimen eurooppalaisen standardin nopean hyväksymisen.
The European Parliament, in its legislative resolution on the Framework Directive, called on the Commission to communicate to the European Parliament 'as soon as possible' the concrete steps the Commission will take in order to ensure 'the rapid adoption' of an open European standard for interactive digital television services.
Yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan puitedirektiivin hyväksyminen on ollut merkittävä signaali digitaalisen television tulevaisuuden puolesta Euroopassa ja yhden ainoan avoimen ja siten yhteentoimivuutta edistävän API:n käytön puolesta?
Does the Commission agree that the adoption of the Framework Directive has been a strong signal for the future of digital television in Europe and for the use of one open API in order to promote interoperability?
Voiko komissio kertoa Euroopan parlamentille, milloin se aikoo julkistaa relevantit MHP-standardit komission jäsenen Erkki Liikasen parlamentissa jo melkein 6 kuukautta sitten esittämän lupauksen mukaisesti?
Could the Commission inform the European Parliament at which date it intends to publish the relevant MHP standards, as promised by Commissioner Liikanen in Parliament now almost 6 months ago?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että MHP:n nopea käyttöönotto voisi auttaa ehkäisemään monopolien muodostumisen digitaalisen lähetystoiminnan markkinoilla?
Does the Commission share the view that a rapid introduction of MHP could help to prevent the establishment of monopolies in digital broadcasting markets?
Mitä keinoja komissio aikoo käyttää rohkaistakseen käyttämään MHP:tä eurooppalaisen digitaalisen television ainoana standardina?
Which measures does the Commission intend to use in order to encourage the use of MHP as single European standard for digital television?
Miten komissio aikoo edistää siirtymistä ja järjestää siirtymisen nykyisistä API:stä yhteen ainoaan avoimeen API:hin, minkä päämäärän se ilmoitti 'televiestintäpaketin' (7 päivänä maaliskuuta 2002 annettu direktiivi 2002/21/EY) toisessa käsittelyssä Euroopan parlamentissa 12. joulukuuta 2001, jolloin komission jäsen Liikanen selitti komission julkistavan asiaan liittyvät MHP-standardit Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistavassa standardien luettelossa?
How does the Commission intend to encourage and organise migration from existing APIs to a single open API, as announced on 12 December 2001 during the second reading of the 'Telecom Package' (Directive 2002/21/EC of 7 March 2002) in the European Parliament, when Commissioner Liikanen explained that the Commission will publish the relevant MHP multimedia home platform standards in the list of standards published in the Official Journal of the European Communities?
SUULLINEN KYSYMYS O-0041/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0041/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan puolesta komissiolle Aihe: Avoimen koordinointimenetelmän soveltaminen
, on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport to the Commission Subject: Application of the open coordination method
Euroopan parlamentti ei ole voinut antaa lausuntoa neuvostolle tietyistä poliittisesti tärkeistä asioista, koska ne ovat edellyttäneet suoraan avointa koordinointimenetelmää.
The European Parliament has been unable to give the Council its opinion on a number of politically important proposals, owing to its not being directly involved in the open coordination method.
Voiko komissio vakuuttaa, että kaikki tulevat aloitteet, jotka koskevat esimerkiksi kulttuuria, nuorisoa, koulutusta, tiedonvälitystä ja urheilua, välitetään Euroopan parlamentille ajoissa, jotta se voi ilmaista kantansa ennen kuin neuvosto käsittelee aloitetta?
Can the Commission give an assurance that all future proposals in areas such as culture, youth, education, the media and sport will be forwarded to Parliament in good time for it to be able to give its opinion before they are considered by the Council?
Tekeekö komissio ehdotuksia Euroopan parlamentin ottamiseksi mukaan täysimääräisesti tasavertaisena toimielimenä tähän Lissabonin Eurooppa-neuvostossa käyttöön otettuun koordinointimenetelmään?
Does it have any proposals as to how Parliament might be fully involved on a formal footing in this coordination method introduced by the Lisbon European Council?
SUULLINEN KYSYMYS O-0042/02 työjärjestyksen 42 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION O-0042/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
, Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan puolesta neuvostolle Aihe: Avoimen koordinointimenetelmän soveltaminen
, on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport to the Council Subject: Application of the open coordination method
Voiko neuvosto vakuuttaa, että kaikki tulevat aloitteet, jotka koskevat esimerkiksi kulttuuria, nuorisoa, koulutusta, tiedonvälitystä ja urheilua, välitetään Euroopan parlamentille ajoissa, jotta se voi ilmaista kantansa ennen kuin aloitteita käsitellään?
Can the Council give an assurance that all future proposals in areas such as culture, youth, education, the media and sport will be forwarded to Parliament in good time for it to be able to give its opinion before they are considered by the Council?