natgillin/translations-raw huggingface dataset:
13. pahoittelee, että ei ole sitovaa aikataulua toimintasuunnitelmien kaikkien toimenpiteiden täytäntöönpanolle ja korostaa, että on perustettava asiantuntijakomitea valvomaan ja seuraamaan toimenpiteiden täytäntöönpanoa;
Regrets that there is no binding timetable for the set of measures for implementing the action plans and emphasises the importance of setting up a committee of experts responsible for overseeing and monitoring implementation thereof;
37. pitää virheenä, että toimintasuunnitelmassa asetetaan etusijalle biologisen monimuotoisuuden puolustaminen YMP:n toisen pilarin, tarkemmin sanottuna maatalouden ympäristöohjelmien puitteissa ottaen huomioon vähäisistä budjettivaroista (10 prosenttia EMOTR:sta) ja yhteisrahoitusjärjestelmästä johtuvat rajoitukset;
Draws attention to the mistake made in the action plan of placing the protection of biodiversity within the CAP's second pillar and, more specifically, within the agri-environmental programmes, in view of the restrictions which stem from the limited budget funding allocated (10% of the EAGGF Guarantee Section) and from the co-financing arrangements;
39. vaatii, että Agenda 2000 -ohjelman tarkistuksen yhteydessä vuonna 2003 ja YMP:n uudistuksen yhteydessä vuonna 2006 nykyisen rahoitusnäkymäkauden päättyessä, suorien markkinatukien täydentäviä ympäristöehtoja vahvistetaan sekä laajennetaan alakohtaisia tukitoimia, joissa jo otetaan huomioon ympäristöön, kestävään kehitykseen ja maatalouden monitoiminnallisuuden puolustamiseen liittyvät vaatimukset;
39.Calls, with a view to the revision of Agenda 2000 in 2003 and the reform of the CAP in 2006 (following on from the expiry of the current financial perspective), for a more stringent linking of direct market aid to environmental protection requirements and for an extension of sectoral support measures which already take account of requirements relating to the environment, sustainable development and the protection of the multifunctional nature of farms;
TALOUS- JA KEHITYSYHTEISTYÖ
DEVELOPMENT AND ECONOMIC COOPERATION
50. vaatii Euroopan unionia ja jäsenvaltioita valvomaan hyötyjen oikeudenmukaista ja tasapuolista jakoa biologisia voimavaroja hyödynnettäessä ja että pääsy käyttämään näitä voimavaroja tapahtuu kyseisten valtioiden luvalla ja niiden alkuperäiskansojen suostumuksella;
Insists that the European Union and its Member States should ensure the fair and equitable sharing of the benefits deriving from any exploitation of biological resources and that access to such resources should be based on the consent of the countries concerned, with the agreement of their indigenous peoples;
54. pyytää Euroopan unionia vaatimaan jäsenvaltioilta, että niiden merentakaiset alueet ja departementit voisivat mahdollisimman pian hyötyä samoista suojelutoimenpiteistä, jotka kuuluvat biologisen monimuotoisuuden suojeluun ja ylläpitämiseen EU:n manneralueilla;
Calls on the European Union to impress upon Member States that their overseas territories and departments should benefit as soon as possible from the conservation measures that provide for the protection and maintenance of biological diversity on the European Union's continental territories;
57. kehottaa komissiota täydentämään ja tehostamaan näissä toimintasuunnitelmissa mainittuja toimia tulevien yhteistä maatalouspolitiikkaa, yhteistä kalastuspolitiikkaa ja rakennerahastoasetuksia koskevien uudistusten yhteydessä ja kehittämään uusia toimintasuunnitelmia muilla avainaloilla (mm. metsät), jotta saavutettaisiin EU:n kestävän kehityksen strategiassa asetettu tavoite pysäyttää nykyinen biologisen monimuotoisuuden häviämissuuntaus;
Urges the Commission to complement and enhance the measures announced in these Action Plans in the context of the forthcoming reforms of the common agriculture policy, the common fisheries policy and the Structural Funds regulations and by developing additional action plans for other key sectors such as forests in order to achieve the objective of halting the current trends towards biodiversity loss set in the EU Sustainable Development Strategy;
Biologinen monimuotoisuus on epäilemättä sekä yleisölle että päättäjille eräs kaikkein vaikeimmin määriteltävistä ja toteutettavista käsitteistä.
Biological diversity is probably still one of the most difficult concepts to define and present in a tangible manner, both for the general public and for decision-makers.
Elämä kuitenkin riippuu biologisesta monimuotoisuudesta, sillä se tarkoittaa kaikkea sitä, mistä elävä maailma ja luonto kaikissa ilmenemismuodoissaan koostuu, aina ihmisistä eläviin mikro- ja makro-organismeihin eläin- ja kasvikunnassa.
However, it is on biological diversity that life depends, for the term denotes everything which constitutes the living world: nature in all its guises, from human beings to living micro- and macro-organisms of the animal and plant kingdoms.
Kaikki ne ovat osa erityisiä ekosysteemejä, joissa jokaisella lajilla on tärkeä tehtävä ja kaikki yhdessä muodostaa maapallon ekosysteemin.
All of them are part of specific ecosystems in which each species has an essential role to play and the sum total of which is the Earth's ecosystem.
Nämä negatiiviset vaikutukset ovat muuttaneet syvästi luonnon ekosysteemien luonnollista kehitystä ja kiihdyttäneet ilmiöitä, jotka johtavat ympäristön yleiseen rappeutumiseen.
These adverse effects have profoundly altered the natural evolution of ecosystems, speeding up phenomena which are causing general environmental degradation.
Käytännössä se näkyy biologisen monimuotoisuuden huomattavana köyhtymisenä ja joissakin tapauksissa ekosysteemien korjaamattomana tuhona ja sen seurauksena eräiden lajien lopullisena katoamisena.
This degradation is reflected in substantial impoverishment of biological diversity and, in some cases, the irreversible destruction of ecosystems and, as a consequence, the loss of some species altogether.
Kaikki kansalliset, yhteisölliset ja kansainväliset elimet ovat nykyisin tunnustaneet, että biologinen monimuotoisuus vähenee jatkuvasti.
The continuing impoverishment of biological diversity in Europe and globally is now acknowledged by all national, Community and international bodies.
Riossa tehty biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus, muut kansainväliset luonnonsuojelusopimukset tai yhteisön direktiivit ja erityisesti lintu- ja elinympäristödirektiivit eivät ole onnistuneet jarruttamaan tuhoa tässä ihmiskunnan yhteisessä omaisuudessa, jota biologinen monimuotoisuus on.
However, neither the Convention on Biological Diversity signed at Rio and the other international agreements on the protection of nature nor European directives, in particular the Birds and Habitats Directives, are able to stop the damage that is being done to biodiversity, a good which is common to the whole of mankind.
Tietoisena tästä tuhoisasta kehityksestä ja tunnustaen tähän asti toteutettujen politiikkojen huomattavan vastuun komissio on ehdottanut biologista monimuotoisuutta koskevaa toimintaohjelmaa, jolla pyritään kääntämään rappeutumiskehityksen suunta.
Aware of this harmful trend and recognising that policies hitherto pursued have played a substantial part in it, the Commission has proposed a biodiversity action plan aimed at reversing the degradation process.
Tässä mietinnössä pyritään arvioimaan biologista monimuotoisuutta koskevaa toimintasuunnitelmaa luonnonvarojen, maatalouden, kalastuksen sekä talous- ja kehitysyhteistyön kannalta.
The purpose of this report is to assess the biodiversity action plans with regard to natural resources, agriculture, fisheries and development and economic cooperation.
1) Biologisen monimuotoisuuden hälyttävä tilanne
(1) An alarming situation
Pohjimmiltaan luonto on alituisessa kehityksessä ja kokee huomattavia kumouksellisia muutoksia: tärkeimpänä esimerkkinä tästä on lajien asteittainen katoaminen ja uusien lajien muodostuminen lajinmuodostuksen kautta.
Nature is constantly evolving and experiences periods of significant upheaval, the gradual loss of species and the emergence of new species by speciation being the prime example.
Tällaista luonnollista ja/tai sattumanvaraista evoluutiota ei saa missään tapauksessa pitää tekosyynä sille, että yhteiskuntamme hyväksyisi ekosysteemien yleisen köyhtymisen ja erityisesti lajien häviämisen.
Such natural and/or accidental evolution must not under any circumstances be used as pretext for exonerating society from blame for speeding up the degradation of ecosystems in general and the loss of species in particular.
Nykyinen kriittinen tilanne on seurausta kehitysmallistamme ja johtuu alunperin tietämättömyydestä, jossa on jätetty huomiotta luonnon hyödyntämisen vaikutukset ja sen jälkeen nähty ympäristönäkökohdat kehitystä hidastavina.
This critical situation is the consequence of the way we have developed which, due to ignorance initially, ignored the impact of man's exploitation of nature and, subsequently, regarded environmental aspects as something which slowed down progress.
Nykyisin yhteiskunta on täysin tietoinen biologisen monimuotoisuuden voimakkaasta yleisestä vähentymisestä ja riskeistä, joita se aiheuttaa tuleville sukupolville.
Nowadays, society is well aware of the wholesale degradation of biological diversity and of the risks this poses for future generations.
Päätöksentekijät kuitenkin epäröivät vieläkin sen suhteen pitäisikö ympäristökustannukset sisällyttää yhdyskuntasuunnittelun hankkeisiin vai pitäisikö hyväksyä kehitysmalli, jossa biologinen monimuotoisuus asetetaan toisarvoiseen asemaan.
But decision-makers still fluctuate between integrating environmental costs into projects and ruling in favour of a mode of development which relegates biodiversity to second place.
Biologista monimuotoisuutta koskeva yleinen tilanne on nopeasti heikentymässä.
The overall situation as regards biodiversity worldwide is rapidly deteriorating.
Vaikka biologisten voimavarojen täydellistä inventaariota ei ole vielä tehty, tutkijat arvioivat, että elävien lajien lukumäärä on 1,75 miljoonasta 13 miljoonaan tai enemmän.
Whilst a complete inventory of biological resources has not yet been compiled, scientists put the number of living species at between 1.75 and 13 million or more.
Tämä merkitsee sitä, että kun monimutkaiset ja inventoimattomat ekosysteemit rappeutuvat, tuhoutuu lajeja, joita ei ole vielä tunnistettu eikä arvioitu niiden biologista arvoa.
This means that, as complex ecosystems become degraded, species are being lost without it being possible to identify them and assess their biological value.
Luokiteltujen lajien yleistä vähentymistä pidetään pahimpana rappeutumisena sitten dinosaurusten häviämisen.
However, the general degradation of species that have been listed is considered to represent the worst decline since the extinction of the dinosaurs.
Tästä hälyttävästä tilanteesta voidaan syyttää nykyaikaisia yhteiskuntia, jotka pyrkivät yhä parempaan tuottavuuteen.
The blame for this alarming situation lies with our modern societies that are geared to increasing productivity.
Maaympäristö on kärsinyt huomattavia tappioita (45 prosenttia metsistä on kadonnut maapallolta), mutta myös meriympäristö on kärsinyt raskaasti: 10 prosenttia koralliriutoista on tuhoutunut ja kalakannat supistuvat huolestuttavaa vauhtia.
The terrestrial environment has suffered substantial losses (45% of forests have disappeared from the Earth's surface), but the marine environment has also suffered heavily: 10% of coral reefs have been destroyed, and fish stocks are falling at an alarming rate.
Kalakantoja käytetään niin tehokkaasti, että tiettyjen lajien uusiutuminen on vain unelma, samalla kun toisen kannat, joita teoriassa ei hyödynnetä, kärsivät epäsuorasti yleistyneestä teollisesta kalastuksesta ja tuhoavista menetelmistä (ajoverkot).
Exploitation of stocks is such that, for certain species, renewal is merely hypothetical, whilst other species, which in theory are not fished, suffer the side-effects of general industrial-scale over-fishing and destructive methods (drift nets).
Lopuksi viime vuosikymmeninä lisääntynyt intensiivinen maanviljelys ja lannoitteiden ja kasvinsuojeluaineiden käyttö ovat johtaneet luonnon ja ekosysteemien hälyttävään rappeutumiseen, josta kosteat alueet ovat joutuneet maksamaan poikkeuksellisen kovan hinnan kuivuuden ja saastumisen muodossa.
Lastly, decades of intensive farming and increasing use of fertilisers and plant protection products has led to an alarming degradation of nature and ecosystems, with wetlands paying a particularly high price owing to drought and pollution.
Tiedemiesten UNEP:lle tekemän tutkimuksen mukaan lajeja on aina hävinnyt luonnollisesti, mutta eräät lajit häviävät nyt 1 000 tai 10 000 kertaa luonnollista vauhtia nopeammin: 11 046 kasvi- ja eläinlajia uhkaa sukupuutto ja pelkästään Amazonin metsän tuhoutuminen on kiihtynyt 30 000 neliökilometristä vuonna 1975 nykyiseen 600 000 neliökilometriin vuodessa.
According to a report drawn up by scientists for UNEP, species have always been lost naturally, but some species are now disappearing 1000 to 10 000 times faster than the natural rate of loss: 11 046 plant and animal species are threatened with extinction, and, in the Amazon alone, the area deforested each year has increased from 30 000 km 2 in 1975 to 600 000 km 2 today.
Ensimmäistä kertaa jokin laji, ihminen, kykenee uhkaamaan planeetan kaikkia muita lajeja.
It is the first time that one species, i.e. man, has been able to put all other, or all, species on the planet at risk.
Muiden lajien tapaan ihminen on altis vahingolle ja unohtamalla biologisen monimuotoisuuden elintärkeän merkityksen ihminen heikentää omaa asemaansa.
Like other species, man is vulnerable, and by ignoring the vital importance of biodiversity, human beings are making themselves even more vulnerable.
Siksi ihmisen on otettava vastuu biologisen monimuotoisuuden säilyttämisestä.
It is therefore up to human beings to take responsibility for preserving biodiversity.
Tilanne Euroopassa ei ole parempi, vaikka tietoisuus on viime aikoina lisääntynyt.
The situation in Europe, despite the recent awareness of the problem, is no better.
EEA:n tekemät tutkimukset osoittavat, että biologinen monimuotoisuus on jatkuvasti ja nopeasti vähentymässä, ekosysteemejä on häviämässä ja osa Euroopan geneettisestä pääomasta on tuhoutumassa.
Studies carried out by the EEA bear witness to a continuous and accelerating degradation of biodiversity, the disappearance of ecosystems and the loss of part of Europe's genetic heritage.
Muistettakoon, että viime vuosikymmeninä 64 endeemistä kasvilajia, 45 prosenttia perhoslajeista, 38 prosenttia lintulajeista, 24 prosenttia tietyistä kasvilajeista ja kasvien alalajeista sekä noin 5 prosenttia nilviäisistä on uhannut vaara hävitä Euroopasta!
It is worth noting for the record that, for the last few decades, 64 endemic plants and 45% of butterflies, 38% of birds species, 24% of the species and subspecies of certain groups of plants, and some 5% of mollusc species have been endangered in Europe!
Suuret ekosysteemit ja varsinkin rannikkojen ja sisämaan kosteat vyöhykkeet ovat kärsineet vahinkoa, jota ei voida korjata.
Big ecosystems, in particular coastal and non-coastal wetlands, have suffered irreversible degradation.
Esimerkiksi Reinin alueen luonnonmetsät ovat kutistuneet 2000 neliökilometristä vain 150 neliökilometriin.
The natural riverine forest along the Rhine, for instance, has shrunk from 2000 km 2 to a tiny 150km 2 .
Maatalouden tehostuminen on supistanut Euroopan kosteita alueita 60 prosenttia viime vuosina.
Agricultural intensification has reduced by 60% the area of wetlands in Europe over the past few years.
Lisäksi eroosio ja maaperän pilaantuminen on köyhdyttänyt humuskerrosta, jolla on suuri merkitys maan mikrofaunalle.
Soil erosion and pollution have not only led to a loss of humus cover but also of a substantial proportion of the terrestrial microfauna.
Yleisesti myönnetään, että kahta kolmasosaa Euroopan ekosysteemeistä uhkaa tuho.
Overall, it is accepted that two thirds of Europe's ecosystems are now threatened with destruction.
Itä-Euroopan maissa tilanne on erikoislaatuinen: siellä on toisaalta pahasti rappeutuneita viljelymaita ja toisaalta biologisesti erittäin arvokkaita luonnonympäristöjä, joiden suojelu on pikaisesti aloitettava.
The countries of eastern Europe are in a special situation, with, on the one hand, highly degraded cultivated land, and, on the other, natural environments of great biological value whose protection is a matter of the utmost urgency.
Kotieläinten tilanne ei ole paljonkaan parempi, sillä Euroopasta on hävinnyt 97 kotieläinlajia, muun muassa 9 nautarotua, 4 vuohirotua, 54 sikarotua ja 30 lammasrotua.
The situation as regards domestic animal species is no better, as 97 breeds, including 9 breeds of cattle, 4 breeds of goat, 54 breeds of pig and 30 breeds of sheep, have become extinct in Europe.
FAO:n mukaan eräissä unionin valtioissa uhattuna on 43 prosenttia kotieläinroduista ja maailmassa 37 prosenttia.
According to the FAO, 43% of domestic animal breeds are endangered in some EU Member States, and 37% worldwide.
On siis toimittava nopeasti tämän prosessin pysäyttämiseksi ja kehityksen suunnan muuttamiseksi.
This demonstrates the urgent need for action to try to curb this process and reverse the trend.
Biologista monimuotoisuutta uhkaavat vaarat ovat moninaiset ja ne johtuvat oleelliselta osaltaan kehitysmalleistamme, hyödyntämisestä ja kulutuksesta.
The threats to biological diversity are many and are mainly the result of the way we have developed, exploit natural resources and consume.
Euroopan unioni onkin allekirjoittanut jopa 57 kansainvälistä ympäristösopimusta, joita ovat esimerkiksi CITES, OSPAR, Cartagenan pöytäkirja, Barcelonan yleissopimus ja luonnollisesti tietenkin myös biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus, joka allekirjoitettiin Rion ympäristökokouksessa vuonna 1992.
The European Union has signed no less than 57 international agreements on the environment, such as CITES, OSPAR, the Cartagena Protocol, the Barcelona Convention and, of course, the Convention on Biological Diversity, signed at the Earth Summit in Rio in 1992.
Sopimusten lukumäärä ei välttämättä mittaa tehokkuutta.
This high number does not necessarily imply effectiveness.
Sopimukset ovat synnyttäneet moninaisia komiteoita, jotka eivät useinkaan ole yhteydessä keskenään.
The plethora of conventions gives rise to different and varied committees which all too seldom maintain links with each other.
Biologista monimuotoisuutta koskevien yleissopimusten yhdistäminen ilmastonmuutossopimuksiin, joilla on vaikutusta biologiseen monimuotoisuuteen, vasta suunnitellaan.
Moves to link the biodiversity conventions with the Convention on Climate Change, as climate change inevitably has consequences for biodiversity, are still at the early planning stage.
Verrattuna ilmastosopimukseen, joka niin ikään allekirjoitettiin Riossa, ja Kioton pöytäkirjaan, joka vahvistettiin lopullisesti Marrakeshin päätöslauselmassa marraskuussa 2001, biologisen monimuotoisuuden suojelu ei ole saanut taakseen voimaa, jota sille alussa luvattiin.
By comparison with the Climate Convention, also signed at Rio, and the Kyoto Protocol, which was finally agreed through the Marrakech resolution in November 2001, no initial commitments were forthcoming as regards the preservation of biological diversity.
Pettymys on suuri ja ponnistukset liian heikkoja kehityssuunnan muuttamiseksi.
The disappointment is great and too little is being done to be able to hope to reverse the trend.
Euroopan unioni on käynnistänyt toimintasuunnitelmia biologisen monimuotoisuuden hyväksi eräillä aloilla, joita ovat luonnonvarojen suojelu, maatalous, kalastus, talous- ja kehitysyhteistyö.
For its part, the European Union has drawn up biodiversity action plans in certain areas: protection of natural resources, agriculture, fisheries, development aid and economic cooperation.
Vaikka näissä suunnitelmissa on hyvää se, että niissä esitetään tärkeitä kysymyksiä kestämättömästä kehityksestä, joka on biologisen monimuotoisuuden rapistumisen tärkein syy biologisen monimuotoisuuden rappeutumiselle, ratkaisut ja toteutettavat toimenpiteet eivät ole samalla tasolla kuin nykyiset politiikat, sillä toimenpiteet merkitsisivät radikaalia muutosta maatalous-, metsä- ja kalastuspolitiikkaan, yhdyskuntasuunnitteluun ja kehitysyhteistyöpolitiikkaan.
Whilst these plans do raise fundamental questions about non-sustainable development, which is the main cause of biodiversity loss, the proposed solutions and measures are out of step with current policies, for they would entail a radical change in agriculture, forestry, fisheries, spatial planning and development aid policies.
Ehdotetut toimenpiteet ovat hyväntahtoinen luettelo, joka ei tarjoa toteuttamisen välineitä eikä ratkaisuja käyttöön liittyviin konflikteihin.
Presented in the form of a catalogue of good intentions, the measures advocated are not backed up with the means needed for their implementation and do not provide a solution to the conflicts concerning use.
Tämä on paljastavaa: biologisen monimuotoisuuden arvioimisen vaikeus on tekosyynä asioiden välttelylle.
This is revealing, for the difficulty in assessing biodiversity is still being used as a pretext for leaving it out of consideration.
Kestävän kehityksen mittaamiseksi tai Euroopan poliittisten hankkeiden kehittämiseksi kestävään suuntaan ympäristökriteerit on asetettava yhtä tärkeään asemaan kuin taloudelliset ja sosiaaliset kriteerit.
In order to measure sustainable development, or to gauge the transformation of political projects into a project for the sustainable development of European policies, environmental criteria must rank alongside economic and social criteria.
Tällä päätöslauselmalla korjataan komission toimintasuunnitelman monia puutteita, ehdotuksia tarkennetaan ja toteutettavia toimenpiteitä kohdistetaan niin, että voidaan saavuttaa tähän mennessä tuntemattomia kestävää kehitystä ja biologista monimuotoisuutta koskevia tuloksia.
This resolution closes the many gaps in the Commission's action plan, it refines the proposals contained therein and targets the measures to be taken in such a way as to obtain the results that have so far not been achieved as regards sustainable development and the preservation of biodiversity.
Toimintasuunnitelma, oli se kuinka kunnianhimoinen tahansa, jää vain hurskaiden toiveiden tasolle, ellei sitä varusteta tavoitteiden mukaisilla inhimillisillä ja taloudellisilla voimavaroilla.
Moreover, any action plan, however ambitious, will remain nothing more than pious hope if it is not backed up with human and financial resources.
Päätöslauselmassa esitetyillä ehdotuksilla pyritään antamaan Euroopan unionille välineet biologista monimuotoisuutta koskevien velvollisuuksiensa hoitamiseen ja tuomaan esiin haaste biologisen monimuotoisuuden tämänhetkisen köyhtymistendenssin kääntämisestä yhteisön politiikoilla unionin alueella ja kehitysmaissa yhteistyösopimuksilla, joita yhteisö niiden kanssa tekee.
The proposals contained in this resolution will give the European Union the means to fulfil its commitments as regards the preservation of biodiversity and to meet the challenge of reversing the current trend towards biodiversity loss, through the policies it pursues both on Community territory and in developing countries with which it has cooperation agreements.
Chris Daviesin, Karl-Heinz Florenzin, Dagmar Roth-Behrendtin, Alexander de Roon ja Jonas Sjöstedtin työjärjestyksen 48 artiklan mukaisesti käsiteltäväksi jättämä päätöslauselmaesitys haiden evien leikkaamisen kieltämisestä
Motion for a resolution on the prohibition of shark finning tabled by Chris Davies, Karl-Heinz Florenz, Dagmar Roth-Behrendt, Alexander de Roo and Jonas Sjöstedt, pursuant to Rule 48 of the Rules of Procedure
– ottaa huomioon YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön vuonna 1999 hyväksymän haita koskevan kansainvälisen toimintasuunnitelman toteuttamisen Euroopan unionissa,
- having regard to EU implementation of the International Plan of Action for Sharks adopted by the UN Food and Agriculture Organisation in 1999:
A. ottaa huomioon, että hait, joiden lisääntyminen on hidasta, ovat häviämässä hälyttävän nopeasti,
A. Whereas sharks, which have very low reproductive rates, are being depleted at an unsustainable rate;