natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 2. syyskuuta 2002 vastaanottaneensa Saksan toimivaltaisten viranomaisten lähettämän pyynnön, joka koskee Karl-Heinz Florenzin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä, ja lähettäneensä pyynnön asiasta vastaavaan perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaan työjärjestyksen 6 artiklan mukaisesti (2002/2200(IMM)).
At the sitting of 2 September 2002 the President of Parliament announced that he had received from the competent German authorities a request for waiver of the immunity of Karl‑Heinz Florenz and that he had referred that request to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the committee responsible, pursuant to Rule 6 of the Rules of Procedure (2002/2200(IMM)).
Valiokunta nimitti kokouksessaan 10. syyskuuta 2002 esittelijäksi Neil MacCormickin.
The committee appointed Neil MacCormick rapporteur at its meeting of 10 September 2002.
Valiokunta pani merkille, että Karl-Heinz Florenz luopui oikeudestaan tulla kuulluksi työjärjestyksen 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti, ja keskusteli parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä puoltavista ja sen vastaisista perusteista kokouksessaan 5. marraskuuta.
At its meeting of 5 November,.it took notice that Karl-Heinz Florenz, relinquished his right to be heard pursuant to Rule 6(3) of the Rules of Procedure, and held an exchange of views on the reasons for and against the waiver of immunity.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksessaan samana päivänä ja hyväksyi päätösehdotuksen yksimielisesti.
It considered the draft report at its meeting of the same day and adopted the proposal for a decision unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Willi Rothley (puheenjohtajana), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Raina A. Mercedes Echerer, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Bill Miller, Angelika Niebler, Marcelino Oreja Arburúa, Francesco Enrico Speroni ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Willi Rothley, acting chairman; Ioannis Koukiadis, vice-chairman; Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Raina A. Mercedes Echerer, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Bill Miller, Angelika Niebler, Marcelino Oreja Arburúa, Francesco Enrico Speroni and Stefano Zappalà.
PÄÄTÖSEHDOTUS Euroopan parlamentin päätös Karl-Heinz Florenzin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä
PROPOSAL FOR A DECISION Decision on the request for waiver of the immunity of Karl-Heinz Florenz
- on vastaanottanut Kleven, Pottin ylimmän valtakunnansyyttäjän (der Leitende Oberstaatsanwalt in Kleve, Pott) lähettämän 14. elokuuta 2002 päivätyn, Karl-Heinz Florenzin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön,
- having received a request for waiver of the immunity of Karl-Heinz Florenz, MEP, forwarded by the Chief Public Prosecutor of Kleve, Pott, on 14 August 2002,
– on pannut merkille Euroopan parlamentin työjärjestyksen 6 a artiklan 3 kohdan mukaisesti 5. marraskuuta 2002, että Karl-Heinz Florenz on pyytänyt parlamentaarisen koskemattomuutensa pidättämistä,
– having taken notice, on 5 November 2002, pursuant to Rule 6a(3) of its Rules of Procedure, that Karl-Heinz Florenz, requested that his parliamentary immunity be waived,
- ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan sekä edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 4 artiklan 2 kohdan,
- having regard to Article 10 of the protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 8 April 1965, and to Article 4(2) of the Act concerning the election of representatives to the European Parliament by direct universal suffrage of 20 September 1976,
- ottaa huomioon työjärjestyksen 6 ja 6 a artiklan,
- having regard to Rules 6 and 6a of its Rules of Procedure,
- ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ( A5-0372/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0372/2002 ),
PERUSTELUT I. KÄSITELTÄVÄN TAPAUKSEN TAUSTA
EXPLANATORY STATEMENT I. FACTS
Parlamentin puhemies ilmoitti 2. syyskuuta 2002 pidetyssä istunnossa saaneensa toimivaltaisilta Saksan viranomaisilta Karl-Heinz Florenzin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön.
At the sitting of 2 September 2002 the President of Parliament announced that he had received from the competent German authorities a request for the waiver of the parliamentary immunity of Mr Karl-Heinz Florenz.
Kleven ylimmän valtakunnansyyttäjän (der leitende Oberstaatsanwalt in Kleve) pyynnössä esitetään parlamentin jäsen Karl-Heinz Florenzin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä, koska kyseinen viranomainen haluaa suorittaa Saksan rikoslain 222 §:n tarkoittaman rikoksen (kuolemantuottamus) rikostutkinnan.
The Chief Public Prosecutor in Kleve is requesting the waiver of the parliamentary immunity of Mr Karl-Heinz Florenz, MEP, on the grounds that his office wishes to carry out a criminal investigation into a possible breach of Article 222 of the German Criminal Code (negligent manslaughter – fahrlässige Tötung ).
Karl-Heinz Florenz oli 3. elokuuta 2002 osallisena Neukirchen-Vluynissä tapahtuneessa liikenneonnettomuudessa, jossa onnettomuuden osapuolena niinikään ollut Adrian Zygfryd Kolodziej sai surmansa.
On 3 August 2002 Karl-Heinz Florenz was involved in a traffic accident in Neukirchen-Vluyn in which a second party to the accident, Adrian Zygfryd Kolodziej, was fatally injured.
Ajoradan reunalla seisoi kaksi henkilöä, joiden katse oli suunnattu ajorataan rajoittuville pelloille.
Two persons were standing by the roadside facing in the direction of the adjoining fields.
Kun Karl-Heinz Florenz ohitti nämä kaksi henkilöä vetoajoneuvolla alhaista nopeutta käyttäen, toinen henkilöistä, huomattavan alkoholisoitunut Adrian Zygfryd Kolodziej, liikahti taaksepäin kohti ajoneuvoa.
As the MEP drove the tractor at low speed past the two persons, one of them, Mr Adrian Zygfryd Kolodziej, who was substantially under the influence of alcohol, stepped backwards towards the vehicle.
Hän joutui toisen perävaunun alle niin, että pyörät kulkivat hänen ylitseen, ja hän kuoli jo onnettomuuspaikalla erittäin vaikeisiin kallovammoihin.
He fell under the vehicle’s second trailer, was run over and died at the scene of the accident of very serious head injuries.
Tarkempia tietoja tutkimuksesta on asiakirjassa PE 319.706.
Further details of the proposed investigations are given in document PE 319.706.
Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan ja Euroopan parlamentin jo vuosia noudattaman käytännön mukaan koskemattomuutta ei voida pidättää, jos teot, joista jäsentä syytetään, ovat osa hänen poliittista toimintaansa tai niillä on välitön yhteys siihen.
Pursuant to Article 9 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 8 April 1965, and in accordance with the principles applied by Parliament over many years, there can be no question of a waiver of immunity if the acts of which the Member concerned has been accused were committed in the performance of his or her political duties or are directly linked to those duties.
Koskemattomuutta ei myöskään pidätetä, jos epäillään, että rikosoikeudellisen menettelyn taustalla on pyrkimys vahingoittaa jäsenen poliittista toimintaa.
There can likewise be no question of a waiver of immunity if there are grounds for suspecting that the criminal proceedings are being brought with the express aim of hindering the Member’s political activities.
On ilmeistä, että tekojen, joista Karl-Heinz Florenzia syytetään, ei voida mitenkään katsoa kuuluvan hänen poliittiseen toimintaansa.
It is clear that the acts of which Mr Karl-Heinz Florenz is accused can in no way be said to be linked to the performance of his political duties.
Kyse on liikenneonnettomuudesta.
The proceedings relate to a road accident.
Koska Florenz ei missään vaiheessa ole tuonut esiin yhteyttä poliittiseen toimintaansa, vaan hän on päinvastoin koko ajan myötävaikuttanut parlamentaarisen koskemattomuutensa pidättämiseen, Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan asiaa eikä Euroopan parlamentin asiassa noudattamia periaatteita tarvitse soveltaa tämän enempää.
Since Mr Florenz has never sought to establish a link with the performance of his political duties, but has instead consistently urged that his immunity should be waived, any further remarks concerning Article 9 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 8 April 1965 and the principles applied by Parliament in that connection are superfluous.
Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan a kohdan ja Euroopan parlamentin soveltamien kyseisen valtion periaatteiden mukaan Euroopan parlamentin jäsenet nauttivat oman maansa alueella parlamentin jäsenille myönnettyä koskemattomuutta.
Pursuant to Article 10, letter (a), of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 8 April 1965, and in accordance with the principles applied by Parliament, Members enjoy, on the territory of their own State, the immunities accorded to Members of the parliament of that state.
Saksan perustuslain 46 pykälää (Saksan liittopäivien jäsenten koskemattomuus ja vapaus mielipiteenilmaisuun) on kuitenkin tarkasteltava lähemmin seuraavasta syystä:
However, further consideration of the implications of Article 46 of the German Basic Law (indemnity and immunity of Members of the German Bundestag) is superfluous for the following reason:
Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan 3 kohdan mukaan koskemattomuuteen ei voida vedota silloin, kun jäsen tavataan itse teosta.
The third paragraph of Article 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 8 April 1965 stipulates that Members found in the act of committing an offence may not claim immunity.
Lähtökohtana on se, että Florenz jäi onnettomuuspaikalle poliisin saapumiseen asti (muussa tapauksessa ylin valtakunnansyyttäjä syyttäisi Florenzia myös luvattomasta poistumisesta onnettomuuspaikalta – rikoslain § 142).
It can be assumed that Mr Florenz remained at the scene of the accident until the police arrived (otherwise the Chief Public Prosecutor would have also brought a charge of leaving the scene of an accident - § 142 of the Criminal Code).
Florenz ei ole myöskään menettelyn missään vaiheessa vedonnut koskemattomuuteensa Euroopan parlamentin jäsenenä.
Moreover, at no stage in the proceedings has Mr Florenz sought to claim immunity as a Member of the European Parliament.
Siksi kyseessä ei ole Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 9 artiklassa eikä sen 10 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu tapaus.
Neither Article 9 nor the third paragraph of Article 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 8 April 1965 can thus be invoked.
7. marraskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0373/2002 ***I
7 November 2002 FINAL A5-0373/2002 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eläinten ruokinnassa käytettävistä lisäaineista
on the proposal for a European Parliament and Council regulation on additives for use in animal nutrition
Komissio välitti 22. maaliskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 37 artiklan sekä 152 artiklan 4 kohdan b alakohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eläinten ruokinnassa käytettävistä lisäaineista (KOM(2002) 153 – 2002/0073(COD)).
By letter of 22 March 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Articles 37 and 152(4)(b) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council regulation on additives for use in animal nutrition ( COM(2002) 153 – 2002/0073 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 28. huhtikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ja ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ( C5‑0143/2002 ).
At the sitting of 28 April 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Agriculture and Rural Development as the committee responsible and to the Committee on Budgets and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for their opinions ( C5‑0143/2002 ).
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta nimitti kokouksessaan 17. huhtikuuta 2002 esittelijäksi Hedwig Keppelhoff-Wiechertin.
The Committee on Agriculture and Rural Development appointed Hedwig Keppelhoff-Wiechert rapporteur at its meeting of 17 April 2002.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 11. syyskuuta 2002, 2. lokakuuta 2002 ja 5. marraskuuta 2002.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 11 September 2002, 2 October 2002 and 5 November 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 30 puolesta ja 4 tyhjää.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 30 votes in favour, with 4 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (varapuheenjohtaja), Albert Jan Maat (varapuheenjohtaja), María Rodríguez Ramos (varapuheenjohtaja), Hedwig Keppelhoff-Wiechert (esittelijä), Gordon J. Adam, Danielle Auroi, María del Pilar Ayuso González (Encarnación Redondo Jiménezin puolesta), Carlos Bautista Ojeda, Niels Busk, Arlindo Cunha, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Liam Hyland, María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (Vincenzo Lavarran puolesta), Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Karl Erik Olsson, Mikko Pesälä, Giacomo Santini (Michl Ebnerin puolesta), Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet, Robert William Sturdy ja Eurig Wyn (Giorgio Cellin puolesta).
The following were present for the vote: Joseph Daul, chairman; Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Albert Jan Maat and María Rodríguez Ramos, vice-chairmen; Hedwig Keppelhoff-Wiechert, rapporteur; Gordon J. Adam, Danielle Auroi, María del Pilar Ayuso González (for Encarnación Redondo Jiménez), Carlos Bautista Ojeda, Niels Busk, Arlindo Cunha, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Liam Hyland, María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Vincenzo Lavarra), Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Karl Erik Olsson, Mikko Pesälä, Giacomo Santini (for Michl Ebner), Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet, Robert William Sturdy and Eurig Wyn (for Giorgio Celli).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä; budjettivaliokunta päätti 17. huhtikuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy is attached; the Committee on Budgets decided on 17 April 2002 not to deliver an opinion.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eläinten ruokinnassa käytettävistä lisäaineista (KOM(2002) 153 – C5‑0143/2002 – 2002/0073(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council regulation on additives for use in animal nutrition ( COM(2002) 153 – C5‑0143/2002 – 2002/0073(COD))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 37 artiklan sekä 152 artiklan 4 kohdan b alakohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5-0143/2002 ),
– having regard to Articles 251(2), 37 and 152(4)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0143/2002 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön sekä ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan lausunnon ( A5‑0373/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0373/2002 ),
(3) Ihmisten terveyden, eläinten terveyden ja ympäristön suojelemiseksi rehujen lisäaineille olisi tehtävä turvallisuusarviointi yhteisön menettelyn mukaisesti ennen niiden markkinoille saattamista, käyttämistä tai jalostamista yhteisössä.
(3) In order to protect human health, animal health and the environment, feed additives should undergo a safety assessment through a Community procedure before being placed on the market, used or processed within the Community.
Koska lemmikkieläinten ravinto ei ole osa ihmisen ravintoketjua eikä sillä ole ympäristövaikutuksia peltomaahan, on tarkoituksenmukaista soveltaa lemmikkieläinten ravinnossa oleviin lisäaineisiin erityismääräyksiä.
Since pet food is not part of the human food chain and has no environmental impact on arable land, specific provisions for additives in pet food are appropriate.
(4 a) Eläinten ruokinnassa käytettäviksi tarkoitettujen lisäaineiden tuontiin kolmansista maista on sovellettava yhtä tiukkoja ehtoja kuin sama jäsenvaltio soveltaa yhteisön sisäisessä kaupassa taatakseen ihmisten ja eläinten terveyden.
(4a) Conditions for imports from third countries of additives for use in animal nutrition must at least be as strict as those which the same Member States apply in order to safeguard human and animal health and Community trade.
Tämä koskee myös lihan ja EU:ssa kiellettyjä lisäaineita sisältävällä rehulla ruokituista eläimistä peräisin olevien eläintuotteiden tuontia, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kolmansista maista peräisin olevan lihan ja eläintuotteiden maahantuontia koskevan lainsäädännön sekä siihen sisältyvien eläinten hyvinvointia ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevien säännösten soveltamista.
This shall also apply to imports of meat and animal products from animals which have consumed feed containing additives not approved for use in the EU, without prejudice to existing Community legislation on third-country imports of meat and animal products and provisions therein relating to animal welfare and food safety.
Kolmansista maista tapahtuvan tuonnin olisi oltava verrannollista yhteisön sisäiseen kaupanvalvontaan, jotta jäsenvaltioita ei saateta alttiiksi riskeille.
Legal controls for imports from third countries should be equivalent to those for intra-Community trade so as not to compromise Member States.
Tarkistus 3 Johdanto-osan 6 a kappale (uusi)
Amendment 3 Recital 6 a (new)
(6 a) Tähän asetukseen olisi sisällytettävä myös loppukäyttäjälle myytävät ravitsemuksellisten lisäaineiden seokset, ja näiden seosten markkinoinnissa ja käytössä on noudatettava kunkin yksittäisen lisäaineen sallimisen yhteydessä määriteltyjä ehtoja.
(6a) This Regulation should also cover mixtures of nutritional additives sold to the end user and the marketing and use of those mixtures needs to respect the conditions laid down on the authorisation of each single additive.
(9 a) Komissio vahvistaa suuntaviivat rehujen lisäaineiden hyväksynnälle yhteistyössä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen kanssa.
(9a) The Commission should establish the guidelines for the authorisation of feed additives in cooperation with the EFSA.
Suuntaviivoja vahvistettaessa olisi kiinnitettävä huomiota mahdollisuuteen ulottaa ensisijaisia eläinlajeja koskevat tutkimustulokset toissijaisiin eläinlajeihin.
In establishing these guidelines, attention should be paid to the possibility to extrapolate the results of the studies carried out on major species to minor species.
Pyrittäessä takaamaan eri eläinlajeista peräisin oleva mahdollisimman laaja eläintuotteiden tarjonta on välttämätöntä mahdollistaa se, että toissijaiset eläinlajit hyötyvät samasta teknisestä kehityksestä kuin ensisijaiset eläinlajit.
In order to ensure the widest supply of animal products from different animal species, it is essential to enable minor species to benefit from the same technical progress as major species.
Yksi mahdollisuus vähentää toissijaisia eläinlajeja koskevia hyväksyntäkustannuksia voisi olla tiettyjen ensisijaisista eläinlajeista saatujen tutkimustulosten ulottaminen toissijaisiin eläinlajeihin.
One of the solutions which would make it possible to minimise the authorisation costs for minor species could be the extrapolation of certain results obtained on major species to minor species.
Euroopan lääkearviointivirasto EMEA on hyväksynyt tällaisen menettelyn tiettyjen lääkeaineiden jäämien enimmäismäärän (MRL-arvon) määrittämiseksi.
Such an approach has been validated by the EMEA for the establishment of MRLs for certain medicinal substances.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 10 a kappale (uusi)
Amendment 5 Recital 10 a (new)
(10 a) Ponnistelut lisäaineen hyväksynnän saamiseksi estävät joissakin tapauksissa hakijoita tuottamasta "toissijaisia eläinlajeja" koskevaa tieteellistä tietoa.
(10a) The effort for obtaining an approval for an additive is, in certain cases, prohibitive for applicants to generate scientific data for “minor species”.
Eläinten hyvinvoinnin ja kuluttajien turvallisuuden suojelun tarpeellisen tason takaamiseksi hakijoita kannustetaan hakemaan toissijaisia lajeja koskevan hyväksynnän pidentämistä myöntämällä yhden vuoden lisäaika kymmenen vuoden pituiselle tietosuojalle kaikkien niiden lajien osalta, joille lisäaine on hyväksytty.
In order to assure the necessary level of protection for animal welfare and consumer safety, applicants are encouraged to submit approval extensions for minor species by granting one year additional data protection in addition to the 10 years’ data protection for all species for which the additive is authorised.
(12) On tarpeen ottaa tapauksen mukaan käyttöön velvollisuus toteuttaa suunnitelma markkinoille saattamisen jälkeen suoritettavasta seurannasta, jotta olisi mahdollista jäljittää ja tunnistaa rehujen lisäaineiden käytön mahdolliset suorat tai epäsuorat, välittömät tai viivästyneet taikka ennakoimattomat vaikutukset ihmisten tai eläinten terveydelle tai ympäristölle.
(12) It is necessary to introduce, where appropriate, an obligation to implement a post-market monitoring plan in order to trace and identify any direct or indirect, immediate, delayed, or unforeseen effect resulting from the use of feed additives on human or animal health or the environment.
(12) On tarpeen ottaa tapauksen mukaan käyttöön velvollisuus toteuttaa suunnitelma markkinoille saattamisen jälkeen suoritettavasta seurannasta, jotta olisi mahdollista jäljittää ja tunnistaa rehujen lisäaineiden käytön mahdolliset suorat tai epäsuorat, välittömät tai viivästyneet taikka ennakoimattomat vaikutukset ihmisten tai eläinten terveydelle tai ympäristölle käyttämällä samanlaista tuotteiden jäljittämisjärjestelmää, joka jo on olemassa muilla aloilla, sekä elintarvikelainsäädännössä vahvistettuja jäljitettävyyttä koskevia vaatimuksia noudattaen .
(12) It is necessary to introduce, where appropriate, an obligation to implement a post-market monitoring plan in order to trace and identify any direct or indirect, immediate, delayed, or unforeseen effect resulting from the use of feed additives on human or animal health or the environment using a product tracing framework similar to that which already exists in other sectors and in line with the traceability requirements laid down in food law.