natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin ollen ja ottaen huomioon toissijaisuusperiaatteen jäsenvaltioilla on oltava laaja harkintavalta tämän puitepäätöksen täytäntöönpanossa ja soveltamisessa.
Accordingly and having regard to the principle of subsidiarity, Member States must have a wide margin of appreciation in implementing and applying this Framework Decision ;
On ensiarvoisen tärkeää asettaa rasismin ja muukalaisvihan torjunta ja perusoikeudet ja -vapaudet oikeanlaiseen tasapainoon.
It is essential to strike the right balance between combating the scourge of racism and xenophobia and fundamental rights and freedoms.
Toissijaisuus on myös otettava huomioon, varsinkin siksi, että eri jäsenvaltioissa on erilaisia ongelmia, ja ne joutuvat panemaan kyseisen puitepäätöksen täytäntöön kyseisistä ongelmista ja erilaisista oikeusjärjestelmistä ja perustuslaeista riippuen.
Subsidiarity is also a significant consideration, particularly since the various Member States face differing problems and will have to implement the Framework Decision in the light of these problems and of their disparate legal and constitutional systems.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen terminologiaa (”laaja harkinnanvara”) on käytettävä harkiten.
The terminology of the European Court of Human Rights ("wide margin of appreciation") is used advisedly.
Tarkistus 6 Johdanto-osan 15 a kappale
Amendment 6 Recital 16 (new)
Tämä kohta on sisällytettävä johdanto-osaan.
This point needs making in the preamble.
Tässä puitepäätöksessä säädetään rasismia ja muukalaisvihaa sisältäviä rikoksia koskevien jäsenvaltioiden lakien ja asetusten lähentämisestä sekä jäsenvaltioiden oikeusviranomaisten ja muiden viranomaisten yhteistyön tiivistämisestä.
This Framework Decision lays down provisions for approximation of laws and regulations of the Member States and for closer co-operation between judicial and other authorities of the Member States regarding offences involving racism and xenophobia.
Se ei estä jäsenvaltioita ottamasta käyttöön tai säilyttämästä säännöksiä, joilla luodaan kattavampi rikosoikeudellinen suoja rasismia ja muukalaisvihaa vastaan.
It does not preclude the introduction or retention by Member States of legislation affording a higher degree of protection against racism and xenophobia under criminal law.
Ei ole mitään syytä, miksi jäsenvaltioita pitäisi estää ottamasta käyttöön tai säilyttämästä lakeja, joilla luodaan kattavampi suoja.
There is no reason why Member States should be precluded from introducing or retaining legislation affording a higher degree of protection.
Perusteluissa (sivulla 7) todetaan, että puitepäätöksessä säädetään tarvittavista ”lähentämisen vähimmäisedellytyksistä”.
After all, the explanatory memorandum (at page 6) refers to the Framework Decision as establishing the "minimum approximation necessary".
Tarkistus 8 2 artikla
Amendment 8 Article 2
2 artikla - Soveltamisala
Article 2 – S cope
2 artikla - Alueellinen soveltamisala
Article 2 – Territorial s cope
Tätä puitepäätöstä sovelletaan 4 artiklassa määriteltyihin rikoksiin, jotka on tehty jäsenvaltion alueella.
This Framework Decision applies to offences as defined in Article 4 committed within the territory of a Member State .
Oikeudellisista syistä tarpeellinen selvennys siitä, mihin rikoksiin päätöstä sovelletaan ja miten alueellinen ja henkilöllinen soveltamisala on määriteltävä.
Clarification, necessary for legal reasons, of the offences covered and of the definition of the territorial scope and scope as regards persons.
Puitepäätöksen ensisijaisena tavoitteena on yhdenmukaistaa Euroopan unionissa tehtyjen rikosten osalta rankaiseminen siinä jäsenvaltiossa, jossa rikos on tehty.
The primary aim of the Framework Decision is to harmonise, for offences committed within the European Union, the punishment of such offences by the Member States within whose territory they have been committed.
Lisäksi jäsenvaltioiden on rangaistava oman maansa kansalaisia myös silloin, kun rikoksia ei ole tehty heidän omalla alueellaan.
In addition, Member States are to punish offences committed by their own nationals where the offence has not been committed within their own territory.
Nämä periaatteet eivät käy selvästi ilmi ehdotetusta tekstistä.
This is not clearly reflected in the wording of the draft.
2 artiklan c alakohdassa ei määritellä puitepäätöksen alueellista tai henkilöllistä soveltamisalaa, vaan pikemminkin rikoksen tarkoitus, ja se on siksi sisällytettävä 4 artiklaan.
Finally, point c does not define the Framework Decision’s territorial scope or scope as regards persons but rather the purpose of the offence, and this provision should therefore be laid down in Article 4.
Tarkistus 9 2 a artikla (uusi)
Amendment 9 Article 2a (new)
2 a artikla - Henkilöllinen soveltamisala
Article 2a – Scope as regards persons
Rikosoikeudenkäyntimenettelyn käynnistämiseksi jäsenvaltiossa puitepäätöstä sovelletaan 4 artiklassa määriteltyihin rikoksiin tekopaikasta riippumatta myös, kun ne on tehnyt kyseisen jäsenvaltion kansalainen.
The Framework Decision also applies to offences as defined in Article 4 irrespective of the place where the offence has been committed, if it has been committed by a national of a Member State, for purposes of prosecution in that Member State.
Katso edellinen tarkistus.
See preceding amendment.
Tarkistus 10 3 artiklan a alakohta
Amendment 10 Article 3(a)
(a) "rasismilla ja muukalaisvihalla" tarkoitetaan uskomusta, että vastenmielisyys yksilöitä tai ihmisryhmiä kohtaan määräytyy pääasiassa rodun, ihonvärin, syntyperän, uskonnon tai uskomusten taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan;
(a) “racism and xenophobia” shall mean the belief in race, colour, descent, religion or belief, national or ethnic origin as a factor determining aversion to individuals or groups;
(a) "rasismilla ja muukalaisvihalla" tarkoitetaan uskomusta, että vastenmielisyys yksilöitä tai ihmisryhmiä kohtaan edes osittain määräytyy pääasiassa rodun, ihonvärin, syntyperän, uskonnon tai uskomusten taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan;
(a) “racism and xenophobia” shall mean the belief in race, colour, descent, religion or belief, national or ethnic origin as even a partial factor determining aversion to individuals or groups;
Määritelmässä pitäisi täsmentää, että uskomus siitä, että rodun, ihonvärin, syntyperän, uskonnon taikka kansallisen tai etnisen alkuperän ei tarvitse olla ainoa tai edes osittainen tekijä, jonka mukaan vastenmielisyys yksilöitä tai ihmisryhmiä kohtaan määräytyy.
The definition should clarify that the belief in race, colour, descent, religion, national or ethnic origin does not need to be the sole but even a partial factor determining aversion to individuals or groups.
Muussa tapauksessa potentiaalisilla lainrikkojilla olisi helppo argumentti, jolla puolustautua rangaistuksen välttämiseksi.
If not, potential offenders might have an easy argument to avoid punishment.
Silloin puitepäätöksen tehokkuus vähenisi.
Therefore, the effectiveness of the framework decision would be reduced.
Tarkistus 11 3 artiklan c alakohta
Amendment 11 Article 3(c)
(c) "oikeushenkilöllä" tarkoitetaan mitä tahansa muodostumaa, jolla on oikeushenkilön asema sovellettavan lain mukaan, lukuun ottamatta valtioita tai muita julkisia elimiä niiden käyttäessä julkista valtaa sekä julkisoikeudellisia kansainvälisiä järjestöjä.
(c) “legal person” shall mean any entity having such status under the applicable law, except for States or other public bodies in the exercise of State authority and for public international organisations.
(c) "oikeushenkilöllä" tarkoitetaan mitä tahansa muodostumaa, jolla on oikeushenkilön asema sovellettavan lain mukaan, lukuun ottamatta valtioita tai muita julkisia elimiä niiden käyttäessä julkista valtaa sekä kansainvälisen julkisoikeuden mukaisesti hallinnoitavia järjestöjä.
(c) “legal person” shall mean any entity having such status under the applicable law, except for States or other public bodies in the exercise of State authority and for organisations governed by public international law .
Tarkistus 12 4 artikla
Amendment 12 Article 4
Kunkin jäsenvaltion on varmistettava, että seuraava tahallinen toiminta on rikosoikeudellisesti rangaistavaa toteutustavasta riippumatta:
Member States shall ensure that the following intentional conduct committed by any means is punishable as criminal offence:
(a) Julkinen yllytys väkivaltaan tai rasistiseen vihaan ja muukalaisvihaan tai mikä hyvänsä muu rasistinen tai muukalaisvihamielinen käyttäytyminen, joka voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa kyseisille yksilöille tai ihmisryhmille;
(a) public incitement to violence or hatred for a racist or xenophobic purpose or to any other racist or xenophobic behaviour which may cause substantial damage to individuals or groups concerned;
(a) Julkinen yllytys rasistisiin tai muukalaisvihamielisiin vaikuttimiin perustuvaan väkivaltaan tai vihaan tai mikä hyvänsä muu rasistisiin tai muukalaisvihamielisiin vaikuttimiin perustuva käyttäytyminen, joka voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa kyseisille yksilöille tai ihmisryhmille;
(a) public incitement to violence or hatred motivated by racism or xenophobia or to any other behaviour motivated by racism or xenophobia which may cause substantial damage to individuals or groups concerned;
(b) Internet-palveluntarjoajat on asetettava rikosoikeudellisesti vastuuseen direktiivin 2000/31/EY 12–15 artiklassa säädettyjen ehtojen mukaisesti.
(b) Internet service providers shall be criminally responsible under the conditions of Art. 12 to 15 of Directive 2000/31/EC;
(b) yksilöihin tai ihmisryhmiin kohdistetut rasistiset tai muukalaisvihamieliset julkiset loukkaukset tai uhkaukset;
(b) public insults or threats towards individuals or groups for a racist or xenophobic purpose ;
(c) yksilöihin tai ihmisryhmiin kohdistetut , rasistisiin tai muukalaisvihamielisiin vaikuttimiin perustuvat julkiset herjaukset, loukkaukset tai uhkaukset;
(c) public abuse, insults or threats towards individuals or groups with a racist or xenophobic motive ;
(c) kansainvälisen rikostuomioistuimen perussäännön 6, 7 ja 8 artiklassa määriteltyjen joukkotuhonnan, rikosten ihmisyyttä vastaan ja sotarikosten julkinen puolustaminen rasistisessa tai muukalaisvihamielisessä tarkoituksessa ;
(c) public condoning for a racist or xenophobic purpose of crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes as defined in Articles 6, 7 and 8 of the Statute of the International Criminal Court;
(d) kansainvälisen rikostuomioistuimen perussäännön 6, 7 ja 8 artiklassa määriteltyjen joukkotuhonnan, rikosten ihmisyyttä vastaan ja sotarikosten julkinen puolustaminen , jossa käytettävät ilmaukset tai käytös ovat herjaavia, loukkaavia tai uhkaavia ja rasistisiin tai muukalaisvihamielisiin vaikuttimiin perustuvia ;
(d) public condoning of crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes as defined in Articles 6, 7 and 8 of the Statute of the International Criminal Court where the words or behaviour in question are threatening, abusive or insulting and motivated by racism or xenophobia ;
(d) huhtikuun 8 päivänä 1945 tehdyn Lontoon sopimuksen liitteenä olevan kansainvälisen sotarikostuomioistuimen perussäännön 6 artiklassa määriteltyjen rikosten julkinen kieltäminen tai vähättely siten, että se saattaa häiritä yleistä järjestystä;
(d) public denial or trivialisation of the crimes defined in Article 6 of the Charter of the International Military Tribunal appended to the London Agreement of 8 April 1945 in a manner liable to disturb the public peace ;
(e) huhtikuun 8 päivänä 1945 tehdyn Lontoon sopimuksen liitteenä olevan kansainvälisen sotarikostuomioistuimen perussäännön 6 artiklassa määriteltyjen rikosten julkinen kieltäminen tai vähättely , jos kieltäminen tai vähättely perustuu rasistisiin tai muukalaisvihamielisiin vaikuttimiin ja jos se on herjaavaa, loukkaavaa tai uhkaavaa taikka saattaa häiritä yleistä järjestystä;
(e) public denial or trivialisation of the crimes defined in Article 6 of the Charter of the International Military Tribunal appended to the London Agreement of 8 April 1945 where such denial or trivialisation is motivated by racism or xenophobia and threatening, abusive or insulting or effected in a manner liable to disturb the public peace ;
(e) rasistisia tai muukalaisvihamielisiä ilmauksia sisältävien kirjoitusten, kuvien tai muun vastaavan aineiston julkinen levittäminen ja jakaminen;
(e) public dissemination or distribution of tracts, pictures or other material containing expressions of racism and xenophobia;
(f) rasistisia tai muukalaisvihamielisiä ilmauksia sisältävien kirjoitusten, kuvien tai muun vastaavan aineiston tuottaminen jakelutarkoituksessa, julkinen levittäminen ja omatoiminen lähettäminen, myös Internet-palveluntarjoajien välityksellä, ja julkinen jakaminen rasistisessa tai muukalaisvihamielisessä tarkoituksessa ;
(f) public dissemination or distribution of tracts, pictures or other material containing expressions of racism and xenophobia with racist or xenophobic intent ;
(f) rasistisen tai muukalaisvihamielisen ryhmän toiminnan johtaminen, tukeminen tai siihen osallistuminen tarkoituksena edesauttaa organisaation rikollista toimintaa.
(f) directing, supporting of or participating in the activities of a racist or xenophobic group, with the intention of contributing to the organisation’s criminal activities.
(g) rasistisen tai muukalaisvihamielisen ryhmän toiminnan johtaminen, tukeminen tai siihen osallistuminen tarkoituksena edesauttaa toimintaa , joka on rikollista tässä puitepäätöksessä tarkoitetussa merkityksessä .
(g) directing, supporting of or participating in the activities of a racist or xenophobic group, with the intention of contributing to activities which are criminal within the meaning of this Framework Decision .
Näillä muutoksilla pyritään tekemään selväksi, että rikosten on täytynyt olla tehtyjä rasismiin tai muukalaisvihaan perustuvasta syystä tai rasistisessa tai muukalaisvihamielisessä tarkoituksessa.
The purpose of these changes is to make it clear that the offences should be committed with a racist or xenophobic motive or intent.
Näin halutaan selventää kyseisten rikosten luonnetta ja välttää syytteen nostaminen tapauksissa, joissa esimerkiksi rasistista tai muukalaisvihamielistä aineistoa jaetaan lailliseen tarkoitukseen (esimerkiksi yliopiston luennoitsijan historian kurssilla jakama materiaali).
This should make the offences clearer and avoid prosecutions where, for instance, racist or xenophobic material is distributed for a legitimate purpose (e.g. by a university lecturer during a history course).
On ryhdyttävä toimiin vihamielisten tekojen estämiseksi, myös EU:n ulkopuolella, direktiiviä 2000/31/EY noudattaen.
To this ' hostile act from outside' we must act to prevent, with respect to Directive 2000/31/EC.
Tätä seikkaa on korostettava.
This point shall be underlined.
Tarkistuksella pyritään myös helpottamaan syytteen nostamista holokaustin kieltämisestä (e alakohta) ilman, että tällaisia tekoja kuitenkaan ehdottomasti kriminalisoitaisiin.
The amendment also seeks to make it easier to bring a prosecution for the offence of holocaust denial (indent (e)), yet without going so far as to make this an absolute offence.
Lopuksi (g) alakohtaan tehdyllä muutoksella pyritään selventämään tekstiä.
Lastly, the change to indent (g) is intended to clarify the text.
Tarkistus 13 6 artiklan 4 kohta
Amendment 13 Article 6, paragraph 4
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 4 ja 5 artiklassa tarkoitetuista rikoksista voidaan määrätä yhdyskuntapalvelun tai koulutukseen osallistumisen, kansalaisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien menettämisen taikka tuomion tai sen osan julkaisemisen kaltaisia lisä‑ tai vaihtoehtoisia seuraamuksia.
Member States shall ensure that ancillary or alternative sanctions such as community service or participation in training courses, deprivation of certain civil or political rights or publication of all or part of a sentence may be imposed or foreseen for the offences referred to in Articles 4 and 5.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 4 ja 5 artiklassa tarkoitetuista rikoksista voidaan säätää yhdyskuntapalvelun tai koulutukseen osallistumisen, kansalaisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien menettämisen taikka tuomion tai sen osan julkaisemisen kaltaisia lisä‑ tai vaihtoehtoisia seuraamuksia.
Member States shall ensure that ancillary or alternative sanctions such as community service or participation in training courses, deprivation of certain civil or political rights or publication of all or part of a sentence may be provided for in respect of the offences referred to in Articles 4 and 5.
Tarkistus 14 6 artiklan 5 kohta
Amendment 14 Article 6, paragraph 5
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 4 ja 5 artiklassa tarkoitetuista rikoksista voidaan määrätä sakkorangaistus tai hyväntekeväisyyteen käytettävä maksu.
Member States shall ensure that fines can be imposed or payment for charitable purposes accepted in respect of the offences referred to in Articles 4 and 5.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 4 ja 5 artiklassa tarkoitetuista rikoksista voidaan määrätä sakkorangaistus tai , jos kyseisen jäsenvaltion lainsäädännössä säädetään hyväntekeväisyyteen käytettävistä maksuista, hyväntekeväisyyteen käytettävä maksu.
Member States shall ensure that fines can be imposed or , where provision is made for payments for charitable purposes in the national legal order, payment for charitable purposes accepted in respect of the offences referred to in Articles 4 and 5.
Kaikkien jäsenvaltioiden lainsäädännössä ei säädetä tällaisista maksuista.
Not all Member States make provision for such payments in their national law
Tarkistus 15 7 artikla
Amendment 15 Article 7
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että rangaistusta voidaan koventaa tapauksissa, joissa 4 ja 5 artiklassa tarkoitetun rikoksen tekijä tekee rikoksen ammatillista toimintaa harjoittaessaan ja uhri on riippuvainen tästä toiminnasta .
Member States shall ensure that in cases where the perpetrator of the offences referred to in Articles 4 and 5 is acting in the exercise of a professional activity and the victim is depending on this activity , the sentence can be aggravated .
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että rangaistusta voidaan koventaa tapauksissa, joissa 4 ja 5 artiklassa tarkoitetun rikoksen tekijä tekee rikoksen virassa tai ammatissa toimiessaan ja on velvollinen huolehtimaan uhrista tai alaikäisistä lapsista, sekä tapauksissa, joissa rikoksen uhrina on lapsi, sellaisena kuin tämä on määriteltynä kansainvälisessä yleissopimuksessa lapsen oikeuksista, tai joissa rikoksen tekijän kohdeyleisö on erityisen altis vaikutteille, kuten silloin, kun kyseessä ovat lapset .
Member States shall ensure that in cases where the perpetrator of the offences referred to in Articles 4 and 5 is acting in an official or professional capacity and owes a duty of care to the victim or to minors , as well as in cases where the victim of the offences is a child, within the meaning of the International Convention on the Rights of the Child, and cases where the perpetrator's activities are directed at people who are very easily influenced, the sentence can be increased .
Ei ole alkuunkaan selvää, mihin alkuperäisellä tekstillä on tarkalleen ottaen pyritty.
It is by no means clear what precisely is intended by the original text.
Ehdotetulla tarkistuksella pyritään selventämään kyseistä säännöstä ja ulottamaan se kattamaan alaikäiset.
The amendment proposed seeks to clarify the provision and extend it to cover persons having a duty of care towards minors.
Tarkistuksella pyritään siihen, että päätöksessä otettaisiin huomioon lapsen ensisijainen etu tilanteissa, joissa lapsi joutuu syrjinnän uhriksi tai on erityisen alttiina kohteena rasistisille tai muukalaisvihamielisille sanomille.
This amendment seeks to incorporate into the decision the overriding interests of the child as a victim of discrimination and also as somebody who can easily be influenced using racist or xenophobic messages.
Lasten erityistä haavoittuvuutta, joka voi olla rangaistuksen koventamisperuste, korostetaan syyskuussa 2001 annetun Durbanin julistuksen 72 ja 91 kohdassa.
This special vulnerability of children, which justifies aggravating the sentence, is emphasised in paragraphs 72 and 91 of the Durban Declaration, adopted in September 2001.
Tarkistus 16 11 artikla
Amendment 16 Article 11
Kunkin jäsenvaltion on varmistettava , että 4 ja 5 artiklassa tarkoitettuja rikoksia koskevat tutkimukset ja syytetoimet eivät riipu rikoksen uhrin tekemästä rikosilmoituksesta tai nostamasta syytteestä ainakaan tapauksissa, joissa 4 artiklan a, e ja f alakohdassa tarkoitetut rikokset on tehty kyseisen jäsenvaltion alueella .
Each Member State shall ensure that investigations into or prosecution of offences referred to in Articles 4 and 5 shall not be dependent on the report or accusation made by a victim of the offence, at least in cases where offences referred to in Article 4, paragraphs (a), (e) and (f) have been committed in its territory .
Kukin jäsenvaltio voi varmistaa , että etenkään 4 artiklan a, e ja f alakohdassa ja 2 artiklassa tarkoitettuja rikoksia koskevat tutkimukset ja syytetoimet eivät riipu yksinomaan rikoksen uhrin tekemästä rikosilmoituksesta tai nostamasta syytteestä.
Each Member State may provide that investigations into or prosecution of offences shall, at least in cases referred to in Article 4 , paragraphs (a), (e) and (f) in conjunction with Article 2, not be exclusively dependent on the report or accusation made by a victim of the offence.
Kunkin jäsenvaltion on varmistettava, että rasismiin ja muukalaisvihaan perustuvien rikosten uhrien saatavilla on tietoa, tukipalveluja, tehokasta suojelua ja tarvittavia oikeuskeinoja sekä oikeusapua.
Each Member State shall ensure that victims of racist or xenophobic offences have full access to information, aid facilities, effective protection, appropriate legal remedies and legal assistance.
Tarkistuksista 9 ja 10 johtuva tarkistus ja artiklan oikeudellisen sitovuuden selventäminen.
Follows from amendments 9 and 10 and clarifies the actual legally binding effect of the Article.
Vaikka kyseisen säännöksen tavoitetta on syytä pitää myönteisenä, se on sellaisenaan kuitenkin liian yleisluonteinen.
Whilst the intention of the provision here is welcomed it is too proscriptive as it stands.
Tarkistuksella pyritään myös vahvistamaan puitepäätöksen hyödyllisiä vaikutuksia helpottamalla uhrien toimia, kuten Durbanin toimintaohjelman 160 kohdassa suositellaan.
This amendment also seeks to strengthen the effectiveness of the framework decision by facilitating the action taken by victims, as recommended in particular by paragraph 160 of the Durban plan of action.
Tarkistus 17 12 artiklan 1 kohta
Amendment 17 Article 12, paragraph 1
Kunkin jäsenvaltion on ulotettava lainkäyttövaltansa 4 ja 5 artiklassa tarkoitettuihin rikoksiin , jos
Each Member State shall establish its jurisdiction with regard to the offences referred to in Articles 4 and 5 where the offence has been committed:
Kunkin jäsenvaltion on ulotettava lainkäyttövaltansa 4 ja 5 artiklassa tarkoitettuihin rikoksiin .
Each Member State shall establish its jurisdiction for the offences referred to in Articles 4 and 5 .
Säädöksen alueellinen ja aineellinen soveltamisala ilmenee 2 artiklasta ja 2 a artiklasta sekä 4 ja 5 artiklasta, joten sitä ei tarvitse toistaa.
The territorial and material scope of the act is established in Articles 2 and 2a and Articles 4 and 5, and does not need to be reiterated.
Muut muutokset ovat seurausta tarkistuksista 9 ja 10 sekä selvennyksiä.
In other respects, the amendments follow from amendments 9 and 10 or provide clarification.
Tarkistus 18 12 artiklan 2 kohta
Amendment 18 Article 12, paragraph 2
Ulottaessaan lainkäyttövaltaansa 1 artiklan a alakohdan mukaisesti kunkin jäsenvaltion on varmistettava, että sen lainkäyttövaltaan kuuluvat myös tilanteet, joissa rikos toteutetaan tietojärjestelmän avulla ja
When establishing jurisdiction in accordance with paragraph 1(a) , each Member State shall ensure that its jurisdiction extends to cases where the offence is committed through an information system and: