natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentin tähän tarkoitukseen varaamia budjettikohtia vuodelle 2002 ei oikeudellisen pattitilanteen vuoksi saatu käyttöön.
A budget heading for 2002, adopted for that purpose by the EP, could not be used as a result of the legal stalemate.
Neuvoston 14. helmikuuta 2002 antamassa päätöslauselmassa kielellisen monimuotoisuuden ja kielten oppimisen edistämisestä puhutaan kielellisen monimuotoisuuden puolesta, ja neuvosto on antanut Euroopan komission tehtäväksi laatia kielellistä monimuotoisuutta ja kielten oppimista koskevan toimintaohjelman.
In the Council resolution of 14 February 2002 on the promotion of linguistic diversity and language learning, the Council declared itself in favour of linguistic diversity and instructed the Commission to draw up an action plan on linguistic diversity and language learning.
Toimintaohjelmassa noudatetaan inklusiivista periaatetta, eli toimintaohjelma edistää kieliä yleensä, mukaan lukien vähemmän käytetyt eurooppalaiset alueelliset tai vähemmistökielet.
The action plan takes an inclusive approach, in other words seeks to promote languages as such, including lesser-used European regional and minority languages.
Näitä käsiteltiin myös erikseen komission toimintaohjelmaa koskevassa keskusteluasiakirjassa.
The latter were also explicitly discussed in the Commission’s discussion paper on the action plan.
Myös Eurooppa-valmistelukunta, joka työskentelee Euroopan unionin perustuslain parissa, keskustelee täydentävästä toimivallasta (tähän sisältyvät kulttuuri- ja koulutusalat).
The European Convention, which is working on a European Constitution, is also discussing additional areas of responsibility (including culture and education).
Tämä on Euroopan parlamentille ratkaiseva hetki, jolloin sen ei tule ainoastaan ottaa kantaa Euroopan komission ehdotuksiin vaan uskaltautua myös hieman pidemmälle päätöslauselmaperinteessään ja ehdottaa lainsäädäntöaloitetta.
At this decisive juncture the EP should not only take a position on the Commission’s proposals but also, in the tradition of its earlier resolutions, take a step further and propose a legislative initiative.
Toimintaohjelman vaikutukset ovat nimittäin varsin vähäisiä, ellei sitä tueta lainsäädäntätoimilla.
For the action plan will have little impact unless it is supported by legislative measures.
Euroopan komission virallisten tietojen mukaan 40 miljoonaa eurooppalaista puhuu vähemmistökieltä.
According to the Commission’s official information, 40 million Europeans speak a minority language.
EU:n laajentuessa vuonna 2004 tämä määrä kasvaa noin 6 miljoonalla.
EU enlargement in 2004 will increase that number by a further six million.
Nimenomaan laajentumista silmällä pitäen kielellistä monimuotoisuutta koskevilla aloitteilla voitaisiin luoda luottamuksen ilmapiiri nykyisten ristiriitaisten aiheiden lieventämiseksi ja yhteistä kielellistä kulttuuriperintöämme koskevan tietoisuuden lisäämiseksi laajentuneessa Euroopassa.
Against that background, initiatives to encourage linguistic diversity could help create a climate of trust, defuse certain existing controversial issues and created heightened public awareness of our common linguistic and cultural heritage in an enlarged Europe.
20. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0272/2003 Rev1
20 November 2003 FINAL A5-0272/2003 Rev1
Eurooppalaisten teollisuusyhdistysten rooli unionin politiikkojen määrittelyssä
on the role of European industrial associations in the determination of the Union's policies
322.023 SISÄLTÖ
322.023/Rev1 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. tammikuuta 2003, että teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö Eurooppalaisten teollisuusyhdistysten roolista unionin politiikkojen määrittelyssä.
At the sitting of 16 January 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the role of European industrial associations in the determination of the Union's policies.
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta nimitti kokouksessaan 23. tammikuuta 2003 esittelijäksi Hans-Peter Martinin.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Hans-Peter Martin rapporteur at its meeting of 23 January 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 10. ja 19. kesäkuuta ja 10. heinäkuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meetings of 10, 19 June and 10 July 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 28 puolesta, 12 vastaan ja 12 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 28 votes to 12 with 12 abstentions.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 20. marraskuuta 2003.
The report was tabled on 20 November 2003.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS eurooppalaisten teollisuusyhdistysten roolista unionin politiikkojen määrittelyssä (2002/2264(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the role of European industrial associations in the determination of the Union's policies (2002/2264(INI))
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Neuvottelu- ja keskustelukulttuurin edistäminen – Komission konsultointiprosessiin sovellettavat yleiset periaatteet ja vähimmäisvaatimukset" ( KOM(2002) 704 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission communication ‘Towards a reinforced culture of consultation and dialogue - General principles and minimum standards for consultation of interested parties’ ( COM(2002) 704 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon tutkimuksen pääosaston valmisteleman työasiakirjan "Lobbying in the European Union: Current Rules and Practices" (tammikuu 2003),
– having regard to the Working Document on ‘Lobbying in the European Union: Current Rules and Practices’ (January 2003), prepared by its Directorate General for Research,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 9 artiklan sekä liitteet I ja IX,
– having regard to Rule 9, Annex I and Annex IX of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon Yhdysvaltain kongressin antaman säädöksen "Lobbying Disclosure Act of 1995" Public Law, 104-65, Dec.
– having regard to the ‘Lobbying Disclosure Act of 1995’ of the US Congress, Public Law 104-65 ‑ Dec.
– ottaa huomioon tutkimuksen "The 21st Century NGO: In the Market for Change" (kesäkuu 2003), jonka toteuttivat SustainAbility, United Nations Environment Programme ja UN Global Compact,
– having regard to the study by SustainAbility, the United Nations Environment Programme and the UN Global Compact, entitled The 21st Century NGO: In the Market for Change, of June 2003;
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön (A5‑0272/2003),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (A5‑0272/2003),
A. katsoo, että EU:n toimielinten kannalta on mielekästä, että asianmukaisesti valtuutetut ja avoimesti toimivat edunvalvojat ja lobbaajat toimittavat ajan tasalla olevaa, luotettavaa, asiantuntevaa ja täsmällistä tietoa myös teollisuusalojen asioissa,
A. whereas it is useful to the EU institutions to have timely, reliable, specialist and precise information provided by properly accredited representatives of interest groups and lobbyists operating in a transparent manner, including in relation to industry concerns,
B. toteaa, että sellaista lobbausta, joka täyttää edellä mainitut kriteerit, esiintyy toistaiseksi hyvin harvoin,
B. whereas current lobbying activities only rarely meet these criteria,
C. katsoo, että erityisesti teollisuusalan yhdistykset ja niiden puolesta toimivat lobbaajat keskittävät toimintansa selvästi Euroopan parlamenttiin, koska parlamentin toimivalta ja merkitys on kasvanut ja koska parlamenttia on helpompi lähestyä kuin muita toimielimiä,
C. whereas, in particular, representatives of industrial associations and lobbyists working for such associations are noticeably concentrating their activities on the European Parliament, which has acquired greater powers and importance and which is more accessible compared with other EU institutions,
D. toteaa, että edunvalvojien mahdollisuudet tavata neuvoston, komission ja parlamentin edustajia eroavat toisistaan hyvin paljon, ja varsinkin neuvoston lukemattomat työryhmät toimivat hyvin suljetusti, mikä aiheuttaa hämmennystä edunvalvojien ja lobbaajien keskuudessa ja julkisuudessa,
D. whereas access for representatives of interest groups to the Council, Commission and Parliament varies very widely, with the innumerable Council working groups seen as particularly lacking in transparency, representing a source of confusion for representatives of interest groups and lobbyists and for the public,
E. pitää valitettavana, että pk-yritysten lobbaajilla on edelleenkin suurteollisuuteen verrattuna huonommat tiedonsaanti- ja toimintamahdollisuudet ja että erityisesti komission huomio keskittyy yhä enemmän suurteollisuuden lobbaajiin,
E. regretting the fact that lobbyists representing the interests of the SME sector continue to have poorer access to information and fewer opportunities to act compared with large industrial companies, and that a tendency can be observed, in the European Commission, to increasingly concentrate attention on lobbyists representing the interests of large industrial companies,
F. toteaa, että valiokuntien ja monien parlamentin jäsenten työtä seurataan tarkasti kaikenlaisten järjestöjen ja sidosryhmien puolesta,
F. whereas the work of the committees and of many Members of the Parliament is observed and monitored very closely on behalf of all sorts of organisations and stakeholders,
G. tunnustaa, että teollisuusalan edunvalvojat vaikuttavat usein ratkaisevasti poliittisiin päätöksiin,
G. whereas representatives of interest groups in the field of industry often have a significant influence on political decisions,
1. on vakuuttunut, että mahdollisimman suuri avoimuus on kansalaisten ja parlamentin jäsenten legitiimi ja demokratian kannalta tärkeä vaatimus ja että ilman avoimuutta ei ole demokratiaa;
Is convinced that the greatest possible transparency and openness is a legitimate demand of citizens and of Members of Parliament and one which is very important from a democratic point of view, and that there can be no democracy without transparency;
6. kehottaa komissiota asiasta kiinnostuneita osapuolia kuullessaan varmistamaan, että teollisuusalan edunvalvojille osoitetut kutsut ovat avoimia ja selkeitä ja arvioimaan kriittisesti, miten näin saatuja tietoja on tähän mennessä hyödynnetty;
Calls on the Commission, in its consultation of interested parties, to ensure that invitations to representatives of industry to participate are transparent and clear, and to critically examine the use currently made of information obtained in this way;
8. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvaltioiden parlamenteille ja ehdokasvaltioiden parlamenteille ja hallituksille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission and to the parliaments of the Member States and the parliaments and governments of the candidate countries.
Edunvalvojista ja lobbaajista on tullut itsestäänselvyys nykyisissä demokratioissa.
Representatives of interest groups and lobbyists have become a normal part of today's democracies.
Varsinkin teollisuudelle he ovat välttämätön äänitorvi.
For industry in particular they are an essential mouthpiece.
Teollisuuden piiristä, tiedemaailmasta ja poliittisista piireistä tulevat tarkkailijat ovat yksimielisiä siitä, että noin 80 prosenttia kaikista EU-alueen tärkeistä talouspoliittisista puitepäätöksistä tehdään Brysselissä.
Industry, academic and political observers agree that some 80% of all framework decisions of importance for economic policy in the EU area are now taken in Brussels.
Neuvostolla, komissiolla ja parlamentilla on niissä ylivoimaisen suuri merkitys.
As a result, the Council, Commission and Parliament have assumed outstanding importance.
Myös 80 prosenttia kaikesta kansallisesta lainsäädännöstä perustuu yhteisön viitoittamiin ratkaisuihin.
Around 80% of respective national legislative provisions are also based on policy laid down at European level.
Tämä näkyy luonnollisesti myös teollisuuden edunvalvontayhdistysten ja teollisuusyritysten toiminnassa.
This is logically reflected in the activities of industrial interest groups and companies.
Noin 2 600 edunvalvontaryhmällä on pysyvä toimisto Brysselin keskustassa; näistä noin kolmannes on eurooppalaisia kaupallisia yhdistyksiä ja 10 prosenttia yrityksiä.
Some 2 600 interest groups have a permanent office in the centre of Brussels, of which around a third are European trade associations and 10% companies.
Useimmat EU-edunvalvontayhdistyksistä ovat kansallisia yhdistyksiä, suuria firmoja tai molempia.
Most EU interest groups comprise national associations or large companies or a combination of the two.
Komissio arvioi jo vuonna 1992, että Brysselissä ja Strasbourgissa työskentelee päätoimisesti 10 000 edunvalvojaa.
The EU Commission estimated as early as in 1992 that there were some 10 000 representatives of interest groups working in a professional capacity in Brussels and Strasbourg.
Näihin lukuihin on tuskin tullut suuria muutoksia, koska 1990-luvun suurten lisäysten jälkeen ei ole tapahtunut enää suuria muutoksia; niitä voi tulla 2004 tapahtuvan laajentumisen myötä.
These figures are unlikely to have altered much recently, as, following major expansion in the 1990s, no further big changes have occurred pending the forthcoming enlargement of the EU in 2004.
Tällä hetkellä edustusto on 500 suuryrityksellä, yli 200 ylikansallista yritystä pitää toimistoa Brysselissä, ja Brysselissä on 130 lakiasiaintoimistoa, jotka ovat erikoistuneet eurooppalaisiin oikeuskysymyksiin.
At present some 500 big companies have representation, more than 200 transnational firms have offices and 130 law firms have specialised in European law in Brussels.
Vuosittain voidaan rekisteröidä 70 000 henkilökohtaista kontaktia lobbaajien ja Euroopan parlamentin jäsenten välillä.
Some 70 000 individual contacts take place annually between lobbyists and Members of the European Parliament.
Tutkimusten mukaan tehokkaimmat lobbausjärjestöt ovat sellaisilla liikealoilla toimivia järjestöjä, joilla on suhteellisen vähän kilpailijoita.
According to research, the most effective lobbying organisations are those operating in fields of business in which there are relatively few competitors.
Tämä voidaan ilmaista myös selkeämmin: aloilla, joilla markkinat ovat hyvin keskittyneet, kilpailussa menestyneet yritykset ovat usein poikkeuksellisen menestyviä lobbaajia, ja tämä varmasti siivittää fuusioita ja yrityskauppoja markkinoilla, joilla toimijat eivät ole vielä aivan yhtä vähissä.
In sectors characterised by a high degree of concentration of the market, those firms continuing to compete are often extremely successful lobbyists, which clearly helps provide a stimulus for mergers and takeovers in markets in which there is not yet such a limited number of market participants.
Lisäksi on nähtävissä, että suuryritykset eivät suinkaan ole edustettuina pelkästään omien lobbaustoimistojensa välityksellä, vaan ne ovat varmistaneet itselleen yhä hallitsevamman roolin myös lukuisissa yleisissä edunvalvontayhdistyksissä.
Big companies do not only have their own lobbying offices to represent their interests, but have also gained an increasingly dominant role in numerous general interest groups.
Sen sijaan pk-yritysten edustajien on edelleenkin vaikeaa saada ääntänsä kuuluville, vaikka niillä on suuri työllisyys- ja sosiaalipoliittinen merkitys koko Euroopassa.
In contrast, it remains difficult for representatives of SMEs to make their concerns heard in a way which is commensurate with their importance in terms of employment and social policy for the whole of Europe.
Kuten niin usein, tässäkin asiassa julkiset poliittiset kannanotot ovat selvästi ristiriidassa EU:n toimielinten toteuttamien toimien kanssa.
As is so frequently the case, public declarations of policy in this area are clearly contradicted by what goes on within the EU institutions.
Kun verrataan mahdollisuuksia vaikuttaa päätöksentekoprosesseihin, parlamentti on lobbaajille helppopääsyisempi paikka kuin komissio ja neuvosto.
As regards opportunities to influence the decision-making process, the European Parliament is seen by lobbyists as more accessible compared with the European Commission or the Council.
Kokeneiden edunvalvojien piirissä lupaavimpana pidetään lobbausta, joka alkaa jo ennen kuin kulloisessakin asiassa on laadittu ensimmäistäkään asiakirjaa.
For experienced representatives of interest groups, those lobbying activities which begin before a given issue has been committed to paper are the most likely to be successful.
Lisäksi sitä harjoitetaan Brysselissä jäsenvaltioiden pysyvien edustajien välityksellä; nämä katsovat itse istuvansa norsunluutornissa ja pitävät varsinkin suuryritysten harjoittamaa lobbausta avoimesti tervetulleena.
Lobbying in the Council tends to be conducted via national governments and also in Brussels via national permanent representations, which describe themselves as sitting in their ivory towers and therefore welcome lobbying by big companies in particular.
Näin diplomaateista tulee lobbaajien lobbaajia.
In this way, diplomats become lobbyists for lobbyists.
Komissiossa on havaittavissa, että edunvalvojat ovat saaneet lisää vaikutusvaltaa Romano Prodin puheenjohtajakaudella.
In the Commission, the influence of representatives of interest groups has further increased under President Romano Prodi.
Virkamiehet ovat kertoneet saaneensa direktiiviehdotuksia suoraan teollisuutta edustavilta lobbaajilta.
According to officials, proposals for directives have been taken directly from industry lobbyists.
Toisaalta parlamentista on kuultu, että sen jäsenet ovat jopa laadituttaneet mietintöjä komission virkamiehillä.
In Parliament, it is reported that Members have even had their reports drawn up by Commission officials.
On aika yleinen käytäntö, että varsinkin lainsäädännöllisiin teksteihin esitetään omina tarkistuksina sanatarkasti teollisuuden ehdotuksia.
The practice of Members taking amendments, particularly to legislative proposals, desired by industry and presenting them word-for-word as their own amendments is widely reported.
Monet parlamentin jäsenet myöntävät tämän itsetietoisesti ja esiintyvät näin suoraan teollisuuden etujen ajajina.
Some Members openly endorse such practices and present themselves as directly expressing the concerns of industry.
Maailmanlaajuiseen kanssakilpailijaan Yhdysvaltoihin verrattuna EU on nykytilanteessa juuri ennen kymmenen uuden valtion jäsenyyttä osoittautunut riittämättömän avoimeksi.
Compared with its global competitor, the USA, the EU is characterised by a lack of transparency directly ahead of the accession of 10 new Member States.
Asia kaipaa pikaista parannusta.
There is an urgent need to improve the situation.
Sama pätee lobbauksen laatuun, jota EU:n kaikkien toimielinten vastuuhenkilöt pitävät riittämättömänä.
The same goes for the quality of lobbying, which is described by those in positions of responsibility in all the EU institutions as unsatisfactory.
Tämä koskee sekä ajankohtaa, henkilökohtaista ja usein aivan liian aggressiivista käyttäytymistä että useimpien lobbaajien toiminnan sisältöä.
That applies to the timing of lobbying activities, the personal and often overly aggressive manner adopted and the competency of a large section of lobbyists.
On itsestään selvää, että edunvalvojien taholta ei ole odotettavissa ongelman puolueetonta käsittelyä eikä ratkaisutoivomuksia.
Naturally, representatives of interest groups are not expected to give an independent analysis of a problem and present appropriate solutions.
Joka tapauksessa heidän argumenttiensa pitäisi perustua todennettavissa oleviin tosiasioihin ja olla asiallisia.
However, their arguments should at least be based on verifiable facts and should be reliable.
Lahjojen hyväksymiseen liittyviä ongelmia on käsitelty jo paljon.
Problems associated with the accepting of gifts have already been discussed on numerous occasions.
Sen sijaan liian vähälle huomiolle ovat jääneet henkilökohtaiset kytkökset teollisuuden intresseihin.
Too little attention is still, however, paid to individual involvement with industry interests.
Komissaari Martin Bangemannin siirtyminen 1990-luvun lopulla suoraan televiestintäalalle päätyi tosin otsikoihin, mutta EU:n toimielinten järjestelmällinen lobbaus entisten komissaarien tai parlamentin jäsenten toimesta jää usein vaille huomiota.
Whilst the fact that Commissioner Martin Bangemann moved directly into the telecommunications sector at the end of the 1990s hit the headlines, the systematic lobbying of EU institutions by former Commissioners or Members of Parliament is often overlooked.
Esimerkkinä tästä on entinen kauppakomissaari Leon Brittan, joka lobbaa Britannian hallituksen korkean tason LOTIS-työryhmän puheenjohtajan ominaisuudessa omaa entistä pääosastoaan finanssikeskus Lontoon hyväksi.
Former Trade Commissioner Leon Brittan, who, as chairman of the LOTIS High-Level Group, is lobbying the British government and his former DG in the Commission on behalf of London as a financial centre, is an example.
Myös parlamentin aktiivijäsenet toimivat usein yhdessä lobbaajien kanssa.
There are also serving Members of Parliament who are openly actively involved with lobbyists.
Avoimuuden kannalta ei riitä, että heidän on annettava parlamentille vuosittain selvitys taloudellisista eduistaan.
The requirement for Members to declare their financial interests annually to Parliament is not sufficient to ensure the necessary transparency.
Parlamentin pitäisi ottaa kantaa myös teollisuuteen suuntautuneista laajennetuista työryhmistä ("intergroups") käytävään keskusteluun.
Parliament should also address the debate surrounding industry-oriented intergroups.
Kansalaisjärjestöt, kuten Corporate Europe Observatory ja GATSwatch, ovat avoimempia kuin itse parlamentti.
NGOs such as Corporate Europe Observatory and GATSwatch are doing more to ensure greater openness in this connection than Parliament itself.
Samalla kun parlamentti ei ole vieläkään saanut julkisuudessa sitä painoarvoa, joka vastaa sille Amsterdamin sopimuksen tuomaa ja Roomassa ja Dublinissa pidettävän hallitustenvälisen konferenssin odotettavissa olevien tulosten perusteella tulevaa toimivaltuuksien kasvua, teollisuuden edunvalvojien toiminta keskittyy yhä tiiviimmin Brysselin rue Wiertzille.
Whilst, in the eyes of the public, Parliament does not yet always enjoy an importance commensurate with the real increase in its powers following the Treaties of Amsterdam and the anticipated outcome of the IGC in Rome/Dublin, the activities of representatives of industrial interest groups are increasingly focused on Rue Wiertz.
Muutkin kuin istuntosalissa oikealla istuvien poliittisten ryhmien jäsenet kuuluvat olevan helposti lähestyttävissä.
Many Members are described as very receptive to the concerns of such interest groups, not only those belonging to political groups sitting on the right in the chamber.
Yhä enemmän yleistyy myös käytäntö, jossa komissiota ja neuvostoa lobataan parlamentin välityksellä.
The practice of lobbying the Commission and the Council via Parliament is becoming increasingly frequent.
Myös tästä syystä EU:n toimielinten pitäisi tehdä toimielinten välinen sopimus, jolla säädellään johdonmukaisesti ja kattavasti lobbaajien, eikä suinkaan pelkästään teollisuutta edustavien lobbaajien kanssa harjoitettavaan kanssakäymiseen liittyvät kysymykset.
Partly for that reason, EU institutions should conclude an interinstitutional agreement laying down coherent and detailed rules on issues relating to dealings with representatives of interest groups, not only for the industrial sector.