natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkastusten tai materiaalitasearvioinnin aikana havaitut pienet poikkeamat korjattiin tai niitä tutkitaan edelleen asianomaisten operaattorien kanssa.
Small discrepancies found during inspections or the material balance evaluation were rectified or are still being investigated with the operators concerned.
Esittelijän näkemys ESOn toiminnasta
Rapporteur's position concerning ESO activity
Esittelijä pitää erittäin myönteisinä ESOn toiminnan laatua ja tuloksia toimintavuosina 1999–2000 ja toimiston määrätietoista pyrkimyksiä ydinmateriaalivalvonnan korkeiden standardien ulottamiseksi myös ehdokasvaltioihin.
The rapporteur appreciates very much the quality and the results of ESO activity in the period 1999-2000 and the effort the office is making in order to extend its high standards in nuclear safeguards to applicant countries.
Esittelijä on kuitenkin huolissaan eräistä sekä ydinturvallisuusvalvontaan että ydinturvallisuuteen liittyvistä kysymyksistä.
Nevertheless, he has some concerns regarding both nuclear safety and nuclear security issues.
Tämä mietinnön valmistelun yhteydessä esittelijä pyrki keräämään tietoja mahdollisimman monelta eurooppalaiselta ja kansainväliseltä instituutiolta, tutkimuslaitokselta ja riippumattomalta järjestöltä, joiden työ liittyy jollain tavalla ydinturvallisuusvalvontaan, ydinturvallisuuteen ja ydinmateriaalivalvontaan.
In preparation of this report, the rapporteur tried to collect the opinions of as many as possible European or international institutions, research institutes, independent organisations, somehow involved in nuclear Safeguards, Safety and Security.
Tässä yhteydessä esittelijä vieraili seuraavissa: ESO, Kielin JRC‑IRMM-instituutti, Karlsruhen JRC-ITU-instituutti ja IAEA:n Wienin toimisto.
Thus he visited ESO, the JRC-IRMM Institute in Geel, the JRC-ITU Institute in Karlsruhe, the IAEA Agency in Vienna.
Lisäksi esittelijä sai lausuntoja muilta tutkimuslaitoksilta, joista voidaan mainita Ispran JRC-ISIS ja riippumattomat laatusertifiointivirastot, kuten Saksan TÜW.
Moreover he received the opinion of other research institutes, such as JRC-ISIS, in Ispra and independent organisations in the field of quality certification, such as TÜV, in Germany.
On laajasti tunnustettu tosiasia, että ESOn toiminnassa ei ole moitteen sijaa rutiinitarkastusten osalta.
It is widely recognised that ESO activity does not present critical aspects, as far as routine inspections are concerned.
Eräitä avoimia kysymyksiä on kuitenkin edelleen olemassa ja joitakin parannuksia voidaan vielä tehdä.
However few somehow open questions still remain and some improvement can be still achieved.
ESO on harjoittanut ydinmateriaalivalvontaa Euratomin perustamissopimuksen allekirjoittamisesta lähtien.
ESO has been carrying out safeguards of nuclear material since the signature of the Euratom treaty.
Vaikka sen menettelyjä, laitteita ja järjestelmiä on jatkuvasti parannettu tämän pitkän ajan kuluessa, mikään riippumaton kolmas osapuoli ei ole arvioinut ESOn toimintaa.
Although in this long period its methods, equipment and systems have been constantly improved, no evaluation of ESO activity was carried out by independent third.
ESOn tehtävän tarkistamiseksi ja tarkoituksena arvioida mahdollista tarvetta muuttaa ESOn työtapoja komissio perusti vuonna 2001 korkean tason asiantuntijaryhmän.
In order to review the mission of the ESO, and, with a view to examine a potential need for change in ESO’s working methods, the Commission established in 2001 a High Level Expert Group with a mandate to that effect.
Esittelijä katsoo, että edellä mainitun kaltainen arviointi olisi hyödyllinen, koska sen avulla voidaan välttää yksipuolinen tekninen/metodologinen kehitys ja tekninen ja organisatorinen virheellinen kehityskulku voidaan havaita ajoissa.
The rapporteur believes that such evaluation would be useful, in order to prevent a one-sided technically/methodical development and to be able to discover technical and organisational erroneous trends in time.
Avoin kysymys on se, miten ydinmateriaalivalvontaa hallinnoidaan sen jälkeen, kun Keski- ja Itä-Euroopan ehdokasvaltiot ovat liittyneet yhteisöön.
An open question is how to manage nuclear safeguards after the accession of Central and Eastern European candidate countries to the Community.
Jos komission on korvattava ehdokasvaltioiden omat tilinpito- ja valvontajärjestelmät uusilla, kuten on suositeltavaa, onko ESOlla riittävästi koulutettua henkilökuntaa tätä tarkoitusta varten?
If the Commission has to replace their own systems of accountancy and control, as it is recommendable, is ESO staff adequate in number and training to this purpose?
Nykyisiä tavoitteita ja ESOn tehtäviä ajatellen ESOn henkilökuntaa pidetään yleisesti riittävänä.
For the present objective and tasks ESO staff is in general considered to be adequate.
EU:n laajentumisen myötä ydinlaitosten ja tutkimuskeskusten lukumäärä kasvaa merkittävästi ja ESO kohtaa uusia haasteita.
With the EU enlargement, the number of nuclear facilities and research centres will increase substantially and new challenges will be faced by ESO.
Ydinmateriaalivalvonnan nykyisten korkeiden standardien säilyttäminen vaatii joko ESOn henkilökunnan lisäämistä, tai jos henkilökunta säilyy entisellään, kaikkien laitosten tarkastaminen vaatii merkittävästi enemmän koulutusta ja välineitä.
In order to maintain the present high standards in nuclear safeguards, either ESO personnel should be increased or, if it is to be the same, there is a major requirement for training and tools to support the inspection of plants.
ESOn rakenneuudistus, jonka komissio on jo aloittanut, tulee todennäköisesti vahvistamaan JRC:n ja ESOn suhteita.
The restructuring of ESO, which the Commission has already undertaken, is likely to imply a strengthening of relations between JRC and ESO.
Muut kysymykset liittyvät verkkorikollisuuteen.
Other questions are related to cyber-crime.
Komission tiedonannon mukaan ydinlaitosten sähköinen kaukovalvonta on jo käynnistetty ja joitakin tietoja siirretään jo tässä vaiheessa sähköisesti ydinlaitoksista ESOn keskustoimistoon.
According to the Commission communication, electronic remote monitoring of nuclear site is being implemented and some data are already being transmitted from sites to ESO headquarters.
Kaukovalvontajärjestelmät ovat lupaavia, mutta onko teknologia luotettavaa ja poliittisesti hyväksyttävää?
Remote monitoring systems are very promising, but will the technology be reliable and politically acceptable?
Ovatko sähköisesti siirretyt tiedot suojassa verkkorikollisuudelta?
Will then confidentiality of the data transmitted on line remain properly secured against cyber-crime?
Miten tiedot suojataan tällä hetkellä?
How are data presently secured?
Tällä hetkellä kriittisiä kysymyksiä ovat kaukosiirrot (erityisesti kuvansiirrot) ydinlaitoksista ESOn keskustoimistoon ja kaikkien keskustoimiston käytössä olevien tietojen suojaaminen.
Presently the critical points are remote transmission (in particular image transfers) from nuclear facilities to ESO headquarters and protection of all the data available in the headquarters.
Resurssien optimoimiseksi ESO harkitsee tietojen siirtoa erittäin turvallisesti koodattuina ydinlaitoksista Luxemburgissa sijaitsevaan keskustoimistoonsa.
In order to optimise resources, ESO is considering also the transmission of data, encrypted with a very high degree of security, from nuclear facilities to its Luxembourg headquarters.
Tämän varmistamiseksi kunkin jäsenvaltion tietosuojasta vastaavien viranomaisten on hyväksyttävä käytettävä tietosuojajärjestelmä.
To do this the individual member states authorities, responsible for data security, need to approve the applied data protection system.
Koska eri jäsenvaltioiden kansalliset järjestelmät eroavat sekä teknisesti että suojaluokittelun osalta, tässä yhteydessä tarvitaan yhteisön tasoista yhdenmukaistettua sääntelyjärjestelmää.
As individual national systems differ in technical approach and level of security classification, a harmonised regulatory framework is necessary in this area at Community level.
Tällä hetkellä ESOn tietoverkko on fyysisesti eristetty ulkomaailmasta.
The ESO data network is at present physically isolated from the outside world.
Tämän erottamisen säilyttäminen on suositeltavaa muutenkin kuin ohjelmistopalomuurin avulla.
It is recommendable to maintain such separation, more than making use of software firewall.
Myös tällä alalla JRC:n ja ESOn välinen jo käynnistetty yhteistyö tulee todennäköisesti tehostumaan.
Also in this area collaboration between JRC and ESO has been established which is likely to be improved.
Muut kysymykset koskevat terrori-iskujen riskin vastaisia turvatoimia erityisesti 11.9.2001 tapahtumien jälkeen.
Other questions concern security measures taken to prevent the risk of terrorist attack, especially after 11 September 2001 events.
Ydinlaitosten ydinturvallisuus ja ydinturvallisuusvalvonta kuuluu jäsenvaltioiden viranomaisten toimivaltaan.
Security and Safety of nuclear installations are under responsibility of national authorities.
Ydinmateriaalin fyysistä suojelua koskeva IAEA:n yleissopimus (CPPNM) määrittää siviilikäytössä olevien ydinmateriaalien fyysisen suojelun perusstandardit.
The IAEA Convention on the Physical Protection of Nuclear Material (CPPNM) fixes minimum standard requirements for physical protection of civil nuclear materials.
Suojatoimien soveltaminen kuuluu jäsenvaltioiden yksinomaiseen toimivaltaan kansallisen lainsääsäädännön pohjalta.
The application of protection measures is exclusive competence of the member states on the basis of national legislation.
On valitettavaa, että radioaktiivisen materiaalin ja ydinmateriaalin maa- ja merikuljetusten osalta ei ole olemassa mitään yhteisön lainsäädäntöä.
Concerning security measures taken during ground and sea transport of radioactive and nuclear materials, it is regretful that no Community legislation exists in this field.
Tärkein kansainvälinen oikeudellinen väline on tältäkin osin CPPNM, mutta tämän yleissopimuksen täytäntöönpano on erilaista eri jäsenvaltioissa.
The main international instrument is again the CPPNM, but implementation of the Convention varies widely among Member States.
Näin ollen yhdenmukaistamisen tarve on selvä, ja se koskee myös kansainvälisillä vesillä ja kansainvälisessä ilmatilassa tehtäviä kuljetuksia koskevien yhteisten sääntöjen käyttöönottoa.
Thus there is certainly a need for harmonisation, including establishment of common rules for transport through international waters and international airspace.
EU:n ydinlaitosten ydinturvallisuus ja ydinturvallisuusvalvonta
Safety and Security of EU nuclear plant
Ydinturvallisuusvalvonnan lisäksi myös ydinturvallisuus ja ydinmateriaalivalvonta ovat yleisellä tasolla ratkaisevia kysymyksiä sekä ydinlaitosten että ydinmateriaalin osalta.
Beside Safeguards, also Safety and Security of nuclear plant and nuclear material in general are crucial issues.
EP:n istunnossa 2. toukokuuta 2001 komissaari Wallström totesi käsitellessään asiakirjaa "Ydinturvallisuus viisitoista vuotta Tšernobylin jälkeen", että "ydinturvallisuus on Euroopan unionin tärkeimpiä tavoitteita".
During the EP sitting on 2 May 2001, commissioner Wallstrom, while reporting on “Nuclear safety fifteen years after Chernobyl”, stated that “Nuclear safety is a priority for the European Union”.
Kysyn kuitenkin, miten ydinlaitosten ydinturvallisuutta ja ydinturvallisuusvalvontaa hoidetaan tällä hetkellä?
But, how are Safety and Security of nuclear plants presently managed in the EU?
Onko mikään yhteisön viranomainen vastuussa näistä asioista?
Is any Community authority responsible for these aspects?
Vastaus on se, että vaikka monissa ydinturvallisuutta käsittelevissä EU:n asiakirjoissa enenevässä määrin puhutaankin "kansainvälisistä turvallisuusnormeista" ja "länsimaisista normeista", mitään ydinturvallisuusstandardeja koskevaa Euratom-direktiiviä ei ole olemassa.
The answer is that while there is extensive talk of ‘international safety standards’ and ‘Western standards’ in many EU documents dealing with nuclear safety issues, there is no Euratom Directive establishing the basic safety standards of nuclear installations in the EU.
Tältä osin toimivalta on jäsenvaltioilla.
This competence remains with the Member States.
Yhteisön tasolla pitäisi ehdottomasti tutkia sitä, onko yksittäisten jäsenvaltioiden voimassa oleva kansallinen lainsäädäntö edelleen asianmukaisella tasolla ja uusimpien vaatimusten mukaista.
It would be necessary to examine on Community level, whether the current existing national legislation in individual member states is still appropriate and conform to latest requirements.
Tämä on erityisen tarpeellista ehdokasvaltioiden yhteisöön liittymisen vuoksi.
This is specially needed in view of the accession of applicant countries to the Community.
Näissä maissa ratkaisevia kysymyksiä näyttävät olevan säteilysuojelun ja fyysisen suojelun alhaisempi taso ja turvallisuuskulttuurin tietyn asteinen puuttuminen.
In those countries crucial issues appear to be the lower standards of radiation protection and physical protection and a certain lack of a safety culture.
WENRA ja ydinturvallisuutta käsittelevä neuvoston työryhmä, jotka molemmat ovat laatineet useita raportteja ehdokasvaltioiden ydinlaitosten arvioimiseksi, ja pyrkivät määrittämään parhaan turvallisuuskäytännön suuntaviivoja, ovat ottaneet ensi askeleet kohti yhteisten vaatimusten määrittämistä.
A first step towards the definition of common requirements has been made by WENRA and then by the Council's Working Party on Nuclear Safety, both of which have a number of reports assessing the safety of nuclear installations in the applicant countries, and trying to establish guidelines as to best safety practice.
EP:n istunnossa 5. helmikuuta 2002 esittelijä kysyi komissaari Verheugenilta, onko yhteisön tasolla teknisiä normeja ja standardeja, joiden perusteella komissio voi arvioida ydinlaitoksen turvallisuutta ja viime kädessä päättää sen sulkemisesta.
During the EP sitting on 5 February 2002, the rapporteur asked Commissioner Verheugen whether there are technical norms and standards at Community level on the basis of which the Commission can assess the safety of a nuclear installation and eventually decide that it has to be closed down.
Vastauksena oli, että komissio ei voi tehdä mitään mainitun suuntaisia päätöksiä yksinkertaisesti siitä syystä, että mainittuja teknisiä normeja ja standardeja ei ole olemassa.
The answer was that the Commission couldn't take any decision in this sense, first of all because these technical norms and standards are not defined.
Edellä mainitun lisäksi esittelijä kysyi EP:n istunnossa 12. helmikuuta 2002 komissaari Wallströmiltä, minkä normien ja teknisiin näkökohtiin liittyvien direktiivien perusteella säteilyä arvioidaan EU:ssa.
Moreover, during the EP sitting on 12 March 2002, the rapporteur asked Commissioner Wallström on the basis of which norms and technical directives radiations are evaluated in the EU.
Vastauksena oli, että komissiolla on kansainvälisiin yleissopimuksiin perustuvia velvollisuuksia ja että se määrää turvallisuuden perusstandardit; arvioinnin tekevät asiantuntijakomiteat parhaan käytettävissä olevan tieteellisen tiedon perusteella.
The answer was that the Commission has obligations under international conventions and has the role to establish basic safety standards; than expert committees on the basis of the best available scientific knowledge make the evaluation.
On siis ilmeistä, että tällä alalla tarvitaan pikaisesti EU:n lainsäädäntöä.
It appears urgent the need for a legislation at EU level in this field.
Esittelijä kehottaa komissiota mahdollisimman pian laatimaan ydinturvallisuusvalvontaa, ydinturvallisuutta ja ydinmateriaalivalvontaa koskevan vihreän kirjan.
The rapporteur encourages the Commission to provide as soon as possible a green book on nuclear Safety Security and Safeguards.
29. toukokuuta 2002 LOPULLINEN A5-0197/2002
29 May 2002 FINAL A5-0197/2002
Sukupuolten tasa-arvo-ohjelman täytäntöönpano ("Gender Equality") (2001–2005)
on the application of the gender equality work programme (2001-2005)
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta
Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities
305.488 SISÄLTÖ
305.488 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 17. tammikuuta 2002, että naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö sukupuolten tasa-arvo-ohjelman täytäntöönpanosta ("Gender Equality") (2001–2005).
At the sitting of 17 January 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the application of the gender equality work programme (2001-2005).
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 22. tammikuuta 2002 esittelijäksi Ilda Figueiredon.
The Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities appointed Ilda Figueiredo rapporteur at its meeting of 22 January 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 17. huhtikuuta ja 22. toukokuuta 2002.
It considered the draft report at its meeting of 17 April and 22 May 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Anna Karamanou (puheenjohtaja), Marianne Eriksson (varapuheenjohtaja), Olga Zrihen Zaari (varapuheenjohtaja), Jillian Evans (varapuheenjohtaja), Ilda Figueiredo (esittelijä), María Antonia Avilés Perea, Regina Bastos, Geneviève Fraisse, Lissy Gröner, Karin Jöns (Fiorella Ghilardottin puolesta), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Astrid Lulling, Thomas Mann, Maria Martens, Emilia Franziska Müller, Christa Prets, María Rodríguez Ramos, Olle Schmidt, Miet Smet, Joke Swiebel, Feleknas Uca, Lousewies van der Laan, Anne E.M. Van Lancker (Elena Valenciano Martínez-Orozcon puolesta) ja Sabine Zissener.
The following were present for the vote: Anna Karamanou, chairperson; Marianne Eriksson, Olga Zrihen Zaari and Jillian Evans, vice-chairpersons; Ilda Figueiredo, rapporteur; María Antonia Avilés Perea, Regina Bastos, Geneviève Fraisse, Lissy Gröner, Karin Jöns (for Fiorella Ghilardotti), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Astrid Lulling, Thomas Mann, Maria Martens, Emilia Franziska Müller, Christa Prets, María Rodríguez Ramos, Olle Schmidt, Miet Smet, Joke Swiebel, Feleknas Uca, Lousewies van der Laan, Anne E.M. Van Lancker (for Elena Valenciano Martínez-Orozco) and Sabine Zissener.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma sukupuolten tasa-arvo-ohjelman täytäntöönpanosta ("Gender Equality") (2001/2266(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the application of the gender equality work programme (2001-2005) (2001/2266(INI))
– ottaa huomioon työjärjestyksen 163 artiklan ja 47 artiklan 2 kohdan,
- having regard to Rule 163 and Rule 47(2) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0197/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Women’s Rights and Equal Opportunities ( A5‑0197/2002 ),
A. ottaa huomioon, että naisten ja miesten välinen tasa-arvo on taattava kaikilla politiikan aloilla, kuten EY:n perustamissopimuksen 3 artiklan 2 kohdassa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 23 artiklassa säädetään,
A. whereas equality between men and women must be ensured in all policy areas, as stated in Article 3(2) of the EC Treaty and Article 23 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
B. ottaa huomioon, että komissio hyväksyi kesäkuussa 2000 naisten ja miesten tasa-arvoon liittyvän yhteisön strategian, joka kattaa kaikki yhteisöpolitiikat ja kaikki komission palvelut, ja että joulukuussa 2000 neuvosto teki päätöksen naisten ja miesten tasa-arvoon liittyvästä yhteisön strategiaa koskevasta toimintaohjelmasta (2001–2005),
B. whereas in June 2000 the Commission adopted the Community framework strategy for equality between men and women, involving all Community policies and all Commission departments, and in December 2000 the Council approved the Community action programme concerning the Community strategy for equality between men and women (2000-2005),
C. ottaa huomioon, että on tarpeellista jatkaa naisten ja miesten tasa-arvon edistämistä sisällyttämällä tämä tavoite politiikkoihin, joilla on välitön tai välillinen vaikutus naisten ja miesten elämään,
C. whereas it is necessary to continue to promote equality between men and women by integrating this objective into policies which have direct and indirect repercussions on the lives of men and women,
D. ottaa huomioon, että Nizzassa hyväksytty keskipitkän aikavälin sosiaalipoliittinen ohjelma (2000–2005) muodostaa tulevina vuosina yhteisön sosiaalipolitiikan laajan toimintaohjelman, josta tasavertaisia mahdollisuuksia koskeva politiikka on tärkeä osa, ja että olisi edettävä tämän ohjelman tosiasiallisessa toteuttamisessa nopeammin,
D. whereas the medium-term (2000-2005) Social Agenda, adopted in Nice, constitutes a comprehensive work programme for European social policy in the coming years, in which the policy of equal opportunities occupies an important place, and whereas faster progress must be made in its practical implementation,
E. ottaa huomioon, että Tukholman Eurooppa-neuvosto päätti uusista poliittisista edellytyksistä, jotka koskevat tasavertaisten mahdollisuuksien edistämistä,
E. whereas the European Council in Stockholm established new political options in the sphere of promoting equality of opportunity,
F. ottaa huomioon, että naisten ja miesten tasa-arvoa koskevan toimintaohjelman vuodelle 2001 mahdollisti tiettyjen edelleen jatkuvien toimien käynnistämisen,
F. whereas the implementation of the work programme on equality between men and women for 2001 made it possible to launch a number of measures which are still under way,
G. katsoo, että on päättäväisesti seurattava tasa-arvon edistämiseen pyrkivien suuntaviivojen, direktiivien, suositusten ja päätöslauselmien toteuttamista jäsenvaltioissa, jotta voidaan taata tasavertaisia mahdollisuuksia koskevan politiikan alalla tehtyjen päätösten tinkimätön soveltaminen ja jotta ne sisällytetään tehokkaasti osaksi kansallista politiikkaa sekä lainsäädännön että muiden toimenpiteiden muodossa, jotta tasa-arvoa ja tasavertaisia mahdollisuuksia koskeva politiikka otetaan asianmukaisesti huomioon,
G. whereas the implementation of the guidelines, directives, recommendations and resolutions aimed at the promotion of equality by the various Member States must be monitored decisively in order to ensure that the decisions taken in the sphere of policy on equality of rights and opportunities are better implemented and that they are also effectively applied in national policy, in the form of both legislation and other measures, in order to take full account of the policy of equal rights and opportunities,
H. katsoo, että on kiireellisesti asetettava tavoitteita, jotka voidaan toteuttaa naisten ja miesten tasa-arvoa koskevassa yhteisön strategiassa (2001–2005) säädetyissä realistisissa ja mitattavissa vaiheissa, jotta voidaan varmistaa tosiasiallinen edistyminen kaikilla aloilla ottaen huomioon, että naisten ja miesten yhtäläisestä kohtelua koskevaa lainsäädäntöä rikotaan yhä yleisesti, kuten todetaan EP:n päätöslauselmassa EYVL C 65, 14.3.2002, s. 22–43.
H. whereas there is an urgent need to establish goals to be achieved in realistic and measurable stages in the fields of intervention envisaged in the Community framework strategy on gender equality (2001-2005), in order to ensure real practical progress in all areas, bearing in mind that there are still many infringements of legislation on equal treatment between men and women, as pointed out in the EP’s resolution of 4 September 2001 ( A5-0250/2001 ),
1. painottaa, että naisten ja miesten tasa-arvoon liittyvän yhteisön strategian ja vastaavan toimintaohjelman nopea, tehokas ja tinkimätön toteuttaminen on tärkeää;
Insists on the swift, effective, full and entire implementation of the Community framework strategy on gender equality and the relevant programme;