natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– hengityselinten toiminnan tutkimus (hengitystilavuuden ja hengitysvirtauksen määrän mittaaminen).
- lung function tests (respiratory flow volumes and rates).
Lääkärin ja/tai terveyden valvonnasta vastaavan viranomaisen olisi päätettävä jatkotutkimuksista, kuten ysköksen sytologisesta tutkimisesta ja rintakehän röntgenkuvauksesta tai tietokonetomografiasta, kussakin yksittäisessä tapauksessa uusimman käytettävissä olevan työterveyteen liittyvän tietämyksen perusteella".
The doctor and/or authority responsible for the health surveillance should decide on further examinations, such as sputum cytology tests or a chest X-ray or a tomodensitometry in each individual case, in the light of the latest occupational health knowledge available”.
Lääkärin ja/tai terveyden valvonnasta vastaavan viranomaisen on päätettävä jatkotutkimuksista, kuten ysköksen sytologisesta tutkimisesta ja rintakehän röntgenkuvauksesta tai tietokonetomografiasta, kussakin yksittäisessä tapauksessa uusimman käytettävissä olevan työterveyteen liittyvän tietämyksen perusteella".
The doctor and/or authority responsible for the health surveillance shall decide on further examinations, such as sputum cytology tests or a chest X-ray or a tomodensitometry in each individual case, in the light of the latest occupational health knowledge available”.
Tarkistus 40 1 ARTIKLAN 19 A KOHTA (uusi)
Amendment 40 ARTICLE 1, POINT 19 A (NEW)
Liite II, 3 a kohta (uusi) (direktiivi 83/477/ETY)
Annex II, point 4 (new) (Directive 83/477/EEC)
Komission on jäsenvaltioita ja asiasta kiinnostuneita tahoja kuultuaan laadittava yhteisiä diagnoosikriteereitä koskeva ehdotus niin pian kuin mahdollista ja joka tapauksessa 31. joulukuuta 2003 mennessä."
The Commission shall, after consultation with the Member States and interested parties, to come forward as soon as possible, and in any case by 31 December 2003 with a proposal for common diagnostic criteria.
Tarkistus pyrkii tukemaan yhteisiä diagnoosikäytäntöjä loukkaamatta toissijaisuusperiaatetta.
This amendment seeks to encourage common diagnostic practices without encroaching on subsidiarity.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi työntekijöiden suojelemisesta vaaroilta, jotka liittyvät asbestialtistukseen työssä, annetun neuvoston direktiivin 83/477/ETY muuttamisesta kolmannen kerran (KOM(2001) 417 – C5‑0347/2001 – 2001/0165(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 83/477/EEC on the protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work (COM(2001) 417 – C5‑0347/2001 – 2001/0165(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2001) 417 EYVL C 304, 30.10.2001, s. 179–183. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council (COM(2001) 417 OJ C 304, 30.10.2001, p.
– ottaa huomioon työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan mietinnön sekä ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan lausunnon ( A5‑0091/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0091/2002 ),
Asbestin riskit
The risks posed by asbestos
Asbesti on aine, jonka käyttö on vaarallista.
Asbestos is a dangerous substance to use.
Altistus tälle aineelle voi aiheuttaa vakavia sairauksia kuten keuhkofibroosia, keuhkopussin sidekudosmuodostusta, keuhkosyöpää sekä keuhkopussin ja vatsakalvon syöpää.
Exposure to it can cause serious diseases such as pulmonary and pleural fibrosis, lung, pleural, and peritoneal cancer, and peritoneal mesothelioma.
Asbesti aiheuttaa edelleen uhreja, joita on enemmän kuin vain työperäisesti sairastuneet.
Asbestos is continuing to claim victims, and their toll is thought to exceed the numbers injured in industrial accidents.
On myös otettava huomioon vahvistetut epäilyt muista asbestin aiheuttamista syöpämuodoista: kurkunpään, ruoansulatuskanavan, paksusuolen, peräsuolen ja virtsaelinten syövät.
There are suspicions, which still need to be confirmed, that asbestos may be a factor in other cancers such as cancer of the larynx, the digestive system, the colon, the rectum, or the urinary and the genital organs.
Tosiasiallisesti kaikilla ihmisillä, jotka ovat joskus altistuneet asbestipölylle, on riski sairastua.
Almost everyone who has been exposed to asbestos dust at some stage is at risk.
Kaikki asbestiin liittyvät myös vakavimmat sairaudet voivat aiheutua sekä amfiboli- että krysotiiliasbestista.
All of the diseases associated with asbestos, including the most serious, can occur whether the asbestos involved is amphibole asbestos or chrysotile.
Kuitenkin syöpään tai mesotelioomaan sairastumisen ja altistusmäärän ja sisäänhengitetyn kuidun koon välillä on positiivinen lineaarinen suhde.
However, the probability of contracting cancer or developing mesothelioma increases in direct proportion to the quantity to which a person has been exposed and the size of the fibre inhaled.
Joillakin sairauksilla on pitkä itämisaika kuidun elimistöön joutumisesta biologiseen degeneroitumiseen.
Some diseases have a long incubation period from the time when fibre is lodged in the body until the point of biological degeneration.
Pahanlaatuisen keuhkopussin tai vatsaontelon syövän (mesoteliooman) itämisaika kestää 20–50 vuotta keskiarvon ollessa 35–40 vuotta ja vain joissakin harvoissa tapauksissa alle 20 vuotta.
The incubation period for malignant mesothelioma lasts between 20 and 50 years, on average between 35 and 40 years, and only in a few rare cases less than 20 years.
1980-luvulla altistuneiden työntekijöiden keuhkosyöpään sairastumistodennäköisyys oli kymmenkertainen verrattuna normaaliväestöön ja kaksikymmenkertainen mesoteliooman suhteen.
In the 1980s exposed workers were 10 times more likely to contract lung cancer than the population in general and 20 times more likely to develop mesothelioma.
Vuonna 1997 talous- ja sosiaalikomitean lausunnossa mainitussa eräässä tutkimuksessa British Journal of Cancer, Vol.
In 1997, in a study British Journal of Cancer , Vol.
Koska keuhkosyövän aiheuttamien kuolemien määrä on suhteellisesti samaa luokkaa, asbestiperäisiin sairauksiin kuolevien määrä on kyseisen tutkimuksen mukaan noin 500 000.
Since the estimated lung cancer death toll was about the same, the study concluded that the number of deaths in Western Europe from conditions associated with asbestos would be in the region of 500 000.
On vielä tekijöitä, joiden suhteen ollaan epävarmoja.
There are still uncertainties.
– Edelleen on epäselvää alhaisten sisäänhengitysmäärien vaikutus mahdolliseen syöpään sairastumiseen, sillä vielä ei ole määriteltyä rajaa (kuitu/cm³), jota alhaisemman määrän ei tiedettäisi aiheuttavan syöpäriskiä.
- the persistent doubts about the cause and effect relationship between the inhalation of small quantities and the possibility of contracting cancer, bearing in mind that there is as yet no given limit (fibres per cm 3 ) below which the risk of cancer is known not to arise.
Nykyiset maksimiarvot on saatu matemaattisella arvioinnilla, ja ne ovat epätäydellisiä keskiarvoja.
The existing maximum limits have been calculated arithmetically and are imperfect averages.
Siksi tarvitaan pikaisesti epidemiologisia tutkimuksia, jotka ratkaisisivat tämän tärkeän epäilyn täsmällisesti ja luotettavasti.
Epidemiological studies need to be conducted as a matter of urgency to provide a clear-cut accurate answer to this fundamental question. - Although chrysotile is less harmful than amphibole asbestos, and in particular less likely to cause mesothelioma, its carcinogenic properties have been demonstrated.
Asbesti ja WTO
Asbestos and the WTO
Asbestin käytön kieltämisestä ja ammatillisista riskeistä käytävä keskustelu ei rajoitu vain Euroopan unioniin.
The debate on the banning of asbestos and the occupational hazards associated with the substance is not confined to the EU.
Arvioidaan, että Yhdysvalloissa diagnosoidaan vuosittain 2500–3000 mesotelioomatapausta.
It is estimated that in the US between 2 500 and 3 000 people a year are diagnosed with mesothelioma.
Haitallisimmat asbestityypit on kielletty melkein kaikissa maailman maissa.
The types of asbestos most damaging to health are banned in virtually every country in the world, but Canada (the main producer) is still defending the use of chrysotile.
Kuitenkin Kanada edelleen puolustaa krysotiilin käyttöä (Kanada on krysotiilin tärkein tuottaja) ja on esittänyt WTO:ssa, että tämä asbestilaji ei aiheuta riskejä, kun huolehditaan terveys- ja turvallisuustoimista ja noudatetaan raja-arvoja.
The view which Canada has taken in the WTO is that chrysotile poses no risks if industrial health and safety measures are taken and the limit values observed.
Lisäksi Kanada on todennut, että muut korvaavat kuidut voivat aiheuttaa vielä arvioimattomia riskejä.
Furthermore, other substitute fibres may entail risks that have yet to be assessed.
Asbestin markkinointi ilmentää selvästi köyhien kehitysmaiden alistamista, sillä ne ovat kyvyttömiä hankkimaan vaihtoehtoisia materiaaleja suurien tuottajien eduksi, ja luo köyhyyteen perustuvan ulkosuhteiden kokonaisuuden.
The question of trade in asbestos plainly shows that poor developing countries which cannot obtain alternative materials are compelled to defer to the interests of the large producers, resulting in a system of external relations based on poverty.
Kyseessä on WTO:n jäsenvaltioiden työntekijöiden turvallisuus, minkä vuoksi EU:n asema asbestin käytön vähimmäissääntöjen sisäiseksi harmonisoimiseksi ei merkitse vain sen kansalaisten puolustamista vaan mahdollisesti vaikuttaa siihen, että WTO:n keskuudessa luodaan oikeudenmukaisempi ja turvallisempi työsuhdemalli.
What is at stake is the safety of workers in the WTO member countries, and that is why the EU’s moves towards internal harmonisation with minimum rules to govern the use of asbestos could serve not just to protect EU citizens, but also to encourage the WTO to establish a fairer and safer labour relations model.
Muut syyt osoittavat tarpeen edistää kolmansissa maissa EU:ssa noudatettavaa asbestin käyttöä ja erityisesti sen poistoa koskevaa työsuhdemallia niin WTO:n puitteissa kuin suhteessa ehdokasvaltioihinkin.
There are other reasons why the EU labour relations model as regards asbestos and asbestos removal practices in particular should be promoted both in the WTO and in dealings with the applicant countries.
On kysymys perusihmisoikeuksien kunnioittamisen edistämisestä, mutta myös WTO:n kilpailusääntöjen noudattamisesta.
The aim should be to foster respect for fundamental human rights as well as for the WTO rules on competition.
Silmiinpistävin esimerkki on nykyään laivanrakennusteollisuus, jossa jotkut valtiot kuten Kiina, Bangladesh, Intia ja Turkki kierrättävät terästä ja asbestin poisto tehdään usein ilman minkäänlaista suojaa.
The example that best illustrates the point is currently occurring in the shipbuilding industry of countries which recycle steel, such as China, Bangladesh, India, and Turkey.
Useimmiten on vielä kyse terveydelle vaarallisimmasta amfiboliasbestista.
Asbestos removal is very often carried out without any form of protection, and the asbestos involved is in most cases amphibole asbestos, the most dangerous to health.
Sen lisäksi, että työntekijät altistuvat suurelle riskille sairastua vakaviin ja kuolemaan johtaviin asbestiperäisiin sairauksiin, tällaisella kierrätysprosessilla valmistetaan vähäisemmillä kustannuksilla tuotteita, mikä on epäoikeudenmukaista kilpailijoita kohtaan.
Not only do the workers concerned run a high risk of contracting the most serious and deadly diseases associated with asbestos, but the products stemming from the recycling are produced at a lower cost, placing competitors at an unfair disadvantage.
Asbestin vaikutus ympäristöön ja kansanterveyteen
The environmental and public health aspect of asbestos
Asbestin riskit eivät koske ainoastaan sille suoraan altistuneita työntekijöitä.
The risks posed by asbestos range beyond the workers directly exposed to it.
Paljon vähäisemmissä määrin riskiryhmään kuuluvat myös: työntekijöiden perheenjäsenet ja henkilöt, jotka asuvat lähellä sellaisia työmaita, joilla ei noudateta yhteisön ja kansallista lainsäädäntöä.
Others may also be at risk, albeit to a much lesser extent, namely the families of workers and persons living near work sites that do not conform to Community and national legislation.
Jäsenvaltioiden tulisi valvoa tätä.
The Member States should keep a watchful eye on these situations.
Koska asbestia on käytetty kaikkialla kaupungeissa, rakennuksissa, tienrakennuksessa, laitteissa, jne., komission tulisi arvioida kaikki mahdolliset altistusmuodot, jotka eivät vielä sisälly voimassa olevaan lainsäädäntöön jäsenvaltioiden toimien kannustamiseksi.
Given that asbestos is to be found everywhere in our towns and cities – in buildings, on the streets, in collective facilities, and so on – the Commission should assess all the possible forms of exposure not yet covered by the legislation in force so as to assist the measures to be taken by the Member States.
Samoin lähestyttäessä asbestin ihmisen terveydelle aiheuttamaa ongelmaa horisontaalisesti olosuhteista riippumatta komissio voi tutkimuksen puiteohjelmansa kautta edistää aloitteita, jotka vastaisivat epäilyihin asbestin minimialtistumisriskeistä.
Again taking a horizontal approach to the human health problem posed by asbestos, irrespective of the circumstances, the Commission could encourage activities under the research framework programme aimed at dispelling the doubts about the risks associated with asbestos, with particular reference to the minimum exposure level.
Nykyisen direktiivin tausta
Background to the directive
Viime vuosina on havaittu asbestin riskialojen siirtymistä.
In recent years the risks associated with asbestos have shifted to other sectors.
Joskin tuotannossa nämä merkittävät riskit ovat suhteellisesti hallittavissa, sellaisilla aloilla, joilla asbestia käsitellään poisto-, kunnossapito-, korjaus- tai purkutöissä, riskit eivät ainoastaan ole potentiaalisesti korkeat vaan myös ennalta arvaamattomat.
Whereas the risks involved in manufacturing, though significant, are relatively controllable, in sectors in which asbestos has to be handled because removal, maintenance, repair, or demolition work is carried out, the risks are not just potentially high, but also unforeseeable.
Talous- ja sosiaalikomitean lausunnossa vuodelta 1999 muotoiltiin uudelleen hyvin selkeästi kyseessä olevat poliittiset ja tieteelliset haasteet.
The 1999 opinion of the Economic and Social Committee brilliantly set out both the policy and the scientific challenges to be surmounted.
Komissio otti kantaa asiaan ja on tehnyt ehdotuksen, joka monille asianosaisille tahoille on vielä riittämätön suhteessa altistumisen maksimiarvojen määrittelyyn ja varotoimenpiteiden periaatteen vähäisiin perusteluihin.
The Commission has responded by submitting a proposal which many of the parties concerned still find wanting as regards the exposure limits laid down and because it is not squarely based on the precautionary principle.
Komission ehdotus on kuitenkin kiistämättä tärkeä lainsäädännöllinen instrumentti, joka tarkasti noudatettuna tarjoaa suojelua ja oikeutta eurooppalaisille työntekijöille.
However, it is unanimously agreed that the proposal constitutes an important legislative instrument which, if strictly observed, will offer protection and justice to European workers.
Ehdotetun direktiivin tavoite ja soveltamisalue
Aim and scope of the proposed directive
Komission mainitsemat tavoitteet ovat asiaankuuluva tiivistelmä siitä, mitä on tällä hetkellä tehtävä asbestin ja sille eniten altistuvien työntekijöiden suhteen.
The aims spelt out by the Commission aptly sum up what needs to be done at this time about asbestos and the workers most exposed to it.
Esittelijä toistaa nämä tavoitteet:
The rapporteur likewise endorses the ideas of:
– on uudelleen orientoitava eniten altistuvien työntekijöiden suojelutoimenpiteet;
‘- refocusing protective measures on those who are now most at risk;
Esittelijän ehdottamien muutosten tärkeät näkökohdat
Key elements of the amendments tabled by the rapporteur
31.tammikuuta 2002 YMPÄRISTÖASIOIDEN, KANSANTERVEYDEN JA KULUTTAJAPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
31 January 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND CONSUMER POLICY
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi työntekijöiden suojelemisesta vaaroilta, jotka liittyvät asbestialtistukseen työssä, annetun neuvoston direktiivin 83/477/ETY muuttamisesta
on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 83/477/EEC on the protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work
Valmistelija: Erik Meijer
Draftsman: Erik Meijer
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta nimitti 13. syyskuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Erik Meijerin.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Erik Meijer draftsman at its meeting of 13 September 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 19. joulukuuta 2001 ja 23. tammikuuta 2002 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 19 December 2001 and 23 Januaray 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 42 puolesta, 1 vastaan ja 0 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the following amendments by 42 votes to 1, with 0 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Anneli Hulthén (varapuheenjohtaja), Erik Meijer (valmistelija), Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Robert J.E. Evans (Hiltrud Breyerin puolesta), Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Cristina Gutiérrez Cortines, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Paul A.A.J.G. Lannoye (Marie Anne Isler Béguinin puolesta), Peter Liese, Baroness Sarah Ludford, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Jorge Moreira da Silva, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (Avril Doylen puolesta), María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Alexander de Roo and Anneli Hulthén, vice-chairmen; Erik Meijer draftsman; and Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Robert J.E. Evans (for Hiltrud Breyer), Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Cristina Gutiérrez Cortines, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Marie Anne Isler Béguin), Peter Liese, Baroness Sarah Ludford, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Jorge Moreira da Silva, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (for Avril Doyle), María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt and PhillipWhitehead.
Ehdotetut muutokset direktiiviin 83/477/ETY ovat tervetullut askel kohti mukautumista siihen, että asbestialtistumiseen suhtaudutaan eri tavalla kuin aikaisemmin.
The proposed modifications to Directive 83/477/EEC represent a welcome step towards adapting to the developing situation regarding exposure to asbestos.
Vuodesta 2005 lähtien kaikki jäsenvaltiot noudattavat täydellistä kieltoa, ja asbestipolitiikan painopiste siirtyy lopullisesti nykyisistä työntekijöistä menneisyyden painolastiin.
From 2005 all member states will have implemented a total ban, and the emphasis of policy-making will complete its shift away from current workers to the legacy of the past.
Menneisyyden perintö on merkittävän vakavaa laatua.
This legacy is considerable.
Tällä hetkellä arvioidaan, että kolmen seuraavan vuosikymmenen aikana 500 000 Länsi-Euroopan asukasta kuolee ennenaikaisesti asbestialtistumisen vuoksi Senaattori Bob Ruers (Alankomaat), puhe Latinalaisen Amerikan asbestikonferenssissa, Buenos Aires, Argentiina, 1.10.2001. .
It is estimated that over the next three decades 500,000 people in Western Europe alone will lose their lives prematurely as a result of having been exposed to asbestos Senator Bob Ruers (Netherlands), speech to the Latin American Asbestos Meeting, Buenos Aires, Argentina, 1/10/01 .
Koska tietyt asbestista johtuvat sairaudet saattavat puhjeta vasta 40 vuoden kuluttua altistumisesta, kuolemantapausten ja vammauttavien sairauksien huippu on vielä edessä päin.
Because certain asbestos-related diseases can take forty years to manifest themselves, the peak of premature death and painful, debilitating sickness is yet to come.
Asbestin aiheuttamien tautien uhrit ovat pääasiassa asbestille työssään altistuvia tai aikaisemmin sille altistuneita.
The principal victims of asbestos-related disease are those who work or have worked with the substance.
Sairastumisriski ulottuu kuitenkin myös tämän ryhmän ulkopuolelle ja sen vuoksi siitä tulee terveydenhoitoviranomaisten, ympäristöviranomaisten ja työterveydestä vastaavien viranomaisten vastuulla oleva asia.
However, the danger extends beyond this group and thus becomes a concern of public health and environmental authorities as well as a matter of occupational health.
Lähellä asbestilouhoksia ja sen käyttökohteita asuvat ihmiset, työntekijöiden perheenjäsenet sekä asbestirakenteisten talojen asukkaat ovat kaikki riskinalaisia.
People living near places where asbestos is or has been mined or used, family members of workers, and people living in buildings where asbestos is present are all at risk.
Vielä ei tiedetä, ovatko lähellä rakennusten purkukohteita, kunnossapitokohteita ja korjauskohteita oleskelevat ihmiset riskinalaisia, mutta sitä ei voida sulkea pois, koska rajoitettua altistumista ei ole tutkittu riittävästi Ks C. Magnani et al., Multicentric study on malignant pleural mesothelioma and non-occupational exposure to asbestos, Brit.
Whether those spending time in the vicinity of buildings undergoing demolition, maintenance or renovation are also amongst those at risk is not known, but not enough research has been conducted into low-dose exposure for this to be ruled out See C. Magnani et al., Multicentric study on malignant pleural mesothelioma and non-occupational exposure to asbestos, Brit.
Huippuvuosina 1960- ja 1970-luvuilla asbestia louhittiin ja tuotiin EU:n 15 nykyiseen jäsenvaltioon niin paljon, että vaikka tiedot olisivat epätäydellisiä, ennaltavarautumisen periaatteen mukaan jokaiseen mainittuna aikana rakennettuun ja kunnostettuun rakennukseen on suhtauduttava sillä periaatteella, että sen rakenteissa on erittäin todennäköisesti asbestia.
So much asbestos was mined in or imported into the present EU15 during the peak years of the 1960s and 1970s that, where records are incomplete, the precautionary principle would indicate that we should approach every building constructed or renovated during that period as being extremely likely to contain asbestos.
Tästä syystä on varmistettava, että jokaisella jäsenvaltiolla ja jokaisella ehdokasvaltiolla ennen jäseneksi liittymistä on joko asbestin esiintymistä koskeva luotettava kansallinen rekisteri ja jos tämä on epäkäytännöllistä, jokaisen korjattavan tai purettavan rakennuksen omistajan on joko
For this reason, it should be ensured that all member states, and any applicant country prior to its admission, should either have a reliable national register of the location of asbestos, or, where this is impractical, that before any building is renovated or demolished, the owners of the building should be required to either