natgillin/translations-raw huggingface dataset:
komissiolle Aihe: Rehuissa käytettävää eläinperäistä jauhoa koskevan kiellon lieventäminen
to the Commission Subject: Relaxation of the ban on using meat-and-bone meal in animal feedstuffs
Mitä komissio aikoo tehdä estääkseen eläinperäisen jauhon jäämien esiintymisen rehuissa ja siten myös elintarvikkeissa?
What does the Commission intend to do to ensure that any remaining stocks of meat-and-bone meal do not re-enter the animal feedstuffs circuit and, hence, the human food chain?
Mitä toimia komissio on tähän mennessä toteuttanut kehittääkseen mahdollisimman pian varmennettuja ja turvallisia analysointimenetelmiä, joilla todetaan onko rehuissa eläinperäistä jauhoa ja onko eläinperäisessä jauhossa riskiainesta?
What has the Commission done to date in order to have at its disposal at the earliest possible date validated and secure analytical procedures which could establish the presence of meat-and-bone meal in animal feedstuffs and the presence of risk material in meat-and-bone meal?
Miten komissio aikoo varmistaa, ettei kuluttajille aiheudu eläinperäisen jauhon jäämistä ja riskiaineksesta mitään vaaraa, jos eläinperäisen jauhon käyttökieltoa lievennetään?
How will the Commission ensure that, should the ban on using meat-and-bone meal in animal feedstuffs be relaxed, every possible danger to consumers from any remaining stocks of meat-and-bone meal and from risk material in meat-and-bone meal will be excluded?
SUULLINEN KYSYMYS H-0571/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0571/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Tieliikenneturvallisuus
to the Council Subject: Road safety
EU:n teillä kuolee joka vuosi 42 000 ihmistä.
42 000 people are killed on the roads in the EU every year.
Puheenjohtajavaltio Tanska ei liikennettä koskevissa prioriteeteissaan kuitenkaan mainitse mitään maantieliikenteen turvallisuudesta.
Despite this fact, the Danish Presidency's priorities for transport do not make any mention of road safety.
Kun asiaa kysyttiin suoraan tanskalaiselta puheenjohtajalta Euroopan parlamentin aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnassa heinäkuussa 2002, ei myöskään saatu tietoja lähimmän puolivuotiskauden aikana priorisoitavista liikenneturvaa koskevista kysymyksistä.
When a direct question was put to the Danish Presidency in the European Parliament's Committee on Regional Policy, Transport and Tourism in July this year, this too elicited no information concerning priority road safety issues in the next half-year.
Mitä EU:n tieliikenneturvaan liittyviä asioita neuvosto priorisoi Tanskan puheenjohtajakauden aikana?
What are the Council's priorities for road safety in the EU under the Danish Presidency?
SUULLINEN KYSYMYS H-0572/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0572/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Euroopan parlamentin osallistuminen avoimen koordinaation menetelmään
to the Council Subject: Participation of the European Parliament in the open coordination method
Avoimen koordinaation menetelmästä on tullut komissiolle käyttökelpoinen keino seurata jäsenvaltioiden edistymistä EU:n toimien mukauttamisessa ei-lainsäädännöllisten välineiden kautta.
The 'open coordination method' has become a useful way in which the Commission may monitor the progress of Member States in adapting to EU measures through non-legislative instruments.
Menetelmän soveltaminen turvapaikkapolitiikassa merkitsee, että Euroopan parlamentti - joka on jo sivustakatsojana, koska alalla ei sovelleta yhteispäätösmenettelyä - ei ole osallisena jäsenvaltioiden edistymisen seurannassa tällä olennaisen tärkeällä turvapaikka- ja maahanmuuttoalalla.
Most recently, the application of the method in asylum policy means that the European Parliament, already sidelined because the co-decision procedure does not apply in the area, is not involved in the monitoring of Member States progress in this crucial area of asylum and immigration.
Voisiko puheenjohtajavaltio Tanska selvittää, aikooko se ottaa Euroopan parlamentin olennaiseksi osaksi avoimen koordinaation menetelmää ja etenkin turvapaikkoihin liittyvää avoimen koordinaation menetelmää?
Could the Danish Presidency outline whether it has any plans to make the European Parliament an integral part of the open coordination method in general and of the open coordination method on asylum in particular?
SUULLINEN KYSYMYS H-0573/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0573/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Uhanalainen iberianilves
to the Commission Subject: Near extinction of the Iberian lynx
Katsooko komissio, että ympäristövaikutusarvioinneissa, joita se tekee ennen EU:n rahoittamia rakennushankkeita, otetaan huomioon kaikki mahdolliset ympäristövaikutukset, myös alueen kasvi- ja eläinkuntaan, luonnon säilyttämiseen, elintarvikeketjuihin, biologiseen monimuotoisuuteen ja ekologiseen tasapainoon kohdistuvat vaikutukset?
Does the Commission believe that its environmental impact assessments undertaken before the commencement of funded building projects take into account every possible impact on the environment, including the impact on flora, fauna, pollution, nature conservation, food chains, biodiversity and the ecological balance of an area?
Voiko komissio selittää varsinkin, miksi iberianilves on kuolemassa sukupuuttoon Portugalissa ja Espanjassa useiden EU:n rahoittamien, lajin katoamiseen lähes täysin huomattavasti myötävaikuttaneiden rakennusprojektien jälkeen?
In particular, can the Commission explain why the Iberian lynx is facing extinction in Portugal and Spain following several EU-funded building projects there which have contributed heavily to the near-extinction of the species?
Aikooko komissio tutkia lisää tätä ongelmaa tai auttaa tilanteen korjaamisessa?
Does the Commission have any plans to investigate this problem further or to help rectify the situation?
Millaisia parannuksia komissio ehdottaa ympäristövaikutusarviointeihinsa sen varmistamiseksi, että tulevaisuudessa EU-hankkeet eivät aiheuttaisi näin epämieluisia seurauksia?
How does the Commission propose to improve its Environmental Impact Assessments in order to ensure that such unwanted consequences do not result from EU projects in future?
SUULLINEN KYSYMYS H-0574/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0574/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Kyproksen liittymisneuvottelut
to the Commission Subject: Cyprus and accession negotiations
Kuinka komissio arvioi Kyproksen liittymisneuvottelujen etenevän ja kuinka kahden yhteisön välinen vuoropuhelu Kyproksen kysymyksestä voisi niihin vaikuttaa?
What is the Commission's view of the progress of negotiations on the accession of Cyprus, and how might the inter-community dialogue on the Cyprus issue influence them?
SUULLINEN KYSYMYS H-0575/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0575/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Seitsemäntoista Thaimaassa olevan Laosin demokraattisen kansantasavallan vastustajan luovuttaminen Laosiin
to the Council Subject: Request to Thailand for extradition of 17 Laotian opponents of the Lao People's Democratic Republic
Bangkokin tuomioistuimessa on kuultu 3. heinäkuuta lähtien seitsemäätoista Laosin kansalaista Laosin demokraattisen kansantasavallan esittämän luovuttamispyynnön johdosta.
In the period since 3 July 17 Laotian dissidents have appeared before a Bangkok court following a request for extradition from Laos.
Nämä henkilöt ovat jo kärsineet vankeusrangaistuksen laittoman maassaolon vuoksi, koska heidät pidätettiin Thaimaan alueella sen jälkeen, kun he osallistuivat 3. heinäkuuta 2000 Thaimaan ja Laosin välisen Vang Tao-Chong Mekin rajanylityspaikan valtausyritykseen.
These 17 people, who have already served a prison sentence for residence without a permit, were arrested on Thai territory after participating in an attempt to take control of the Thailand-Laos border post at Vang Tao-Chong Mek on 3 July 2000.
Yrityksen tarkoituksena oli kiinnittää kansainvälinen huomio demokratian puutteeseen Laosissa.
The aim of this operation was to bring the lack of democracy in Laos to the attention of the public worldwide.
Lipputankoon oli nostettu Laosin entisen kuningaskunnan lippu ja raja-aseman miehitys jatkui kommunistiarmeijan vastahyökkäykseen asti.
A flag of the former kingdom of Laos was hoisted and the border post occupied until a counter-attack was launched by the Communist army.
Ottaen huomioon Laosissa voimassa olevat oikeusnormit on selvää, että jos luovuttaminen toteutetaan, näiden seitsemäntoista henkilön elämä ja koskemattomuus ovat suuressa vaarassa.
In view of the judicial standards prevailing in Laos, there is no doubt that if extradition were to take place the lives and health of the 17 people would be in serious danger.
Tunteeko neuvosto asian?
Is the Council aware of this case?
Jos vastaus on kyllä, mitä aloitteita se on tehnyt tai aikoo tehdä estääkseen näiden seitsemäntoista henkilön luovuttamisen Laosiin?
If so, what steps has it taken, or does it intend to take, to avert any possibility of the 17 people being extradited to Laos?
Ja onko neuvosto kehottanut jäsenvaltioita myöntämään näille henkilöille poliittisen turvapaikan tai aikooko se tehdä niin?
In particular, has the Council asked, or will it ask, the Member States to grant the 17 people political refugee status?
SUULLINEN KYSYMYS H-0576/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0576/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Seitsemäntoista Thaimaassa olevan Laosin demokraattisen kansantasavallan vastustajan luovuttaminen Laosiin
to the Commission Subject: Request to Thailand for extradition of 17 Laotian opponents of the Lao People's Democratic Republic
Tunteeko komissio asian?
Is the Commission aware of this case?
Ja onko komissio kehottanut jäsenvaltioita myöntämään näille henkilöille poliittisen turvapaikan tai aikooko se tehdä niin?
In particular, has the Commission asked, or will it ask, the Member States to grant the 17 people political refugee status?
SUULLINEN KYSYMYS H-0577/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0577/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Poliittisen vangin kuolema Päiväntasaajan Guineassa ja Euroopan unionin yhteinen toiminta demokratian ja ihmisoikeuksien edistämiseksi Päiväntasaajan Guineassa
to the Council Subject: Death of a political prisoner in Equatorial Guinea and joint action to be taken by the European Union in support of democracy and human rights in that country
SUULLINEN KYSYMYS H-0578/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0578/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Sliedrechtin suojapato-osastoja koskevan päätöksen jatkuva lykkääminen
to the Commission Subject: Dyke strengthening projects in the district of Sliedrecht following further postponement of a decision
Komissio tuo esille 20. helmikuuta 2002 laatimassaan vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni ( E-3590/01 ), joka koski "Sliedrechtin kunnan suojapato-osastoja", että se aloitti EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisen rikkomisesta johtuvan menettelyn ja että asiasta on jo annettu perusteltu lausunto.
In its answer to my written question of 20 February 2002 ( E-3590/01 ) concerning dyke sections in the district of Sliedrecht, the Commission says that it initiated an infringement proceeding pursuant to Article 226 of the EEC Treaty in the framework of which a reasoned opinion has already been issued.
Vastauksessa ilmoitetaan, että Alankomaiden hallituksen antama vastaus perusteltuun lausuntoon on parhaillaan arvioitavana.
It further states that the reply of the Government of the Netherlands to this reasoned opinion is currently under assessment.
Keskusteltuani lukuisia kertoja komission tästä asiasta vastaavien virkamiesten kanssa minulle ilmoitettiin, että komissio tekee päätöksensä siitä, annetaanko tapaus tuomioistuimen käsiteltäväksi todennäköisesti kesäkuussa tai viimeistään 11. heinäkuuta mennessä.
After contacting the Commission officials responsible for this matter on numerous occasions, I was given an assurance that in June, or at the latest on 11 July, the Commission would probably consider whether this case should be referred to the Court of Justice.
Sen jälkeen minulle on ilmoitettu, että tämän asian pitkittyneen käsittelyn vuoksi päätöstä ei tehdä vielä 11. heinäkuuta mennessä.
I have since been informed that because of slow progress in processing the file no decision was taken on 11 July.
Onko komissio tietoinen, että tämä aiheuttaa luvattomasti viivytystä Euroopan tason lisäksi myös paikallisen tason päätöksenteolle?
Is the Commission aware of the fact that a decision is not only being delayed at European level but also at local level in an improper way?
Sliedrechtin kansalaiset, yritykset ja viranomaiset ovat odottaneet päätöstä jo puolitoista vuotta.
Citizens, firms and authorities in Sliedrecht have been waiting for a decision for more than a year and a half.
Milloin komissio katsoo voivansa lopultakin tehdä päätöksen?
When does the Commission finally expect to be able to take a decision on this matter?
SUULLINEN KYSYMYS H-0579/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0579/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Aurinkokeräinten ja -lämpöjärjestelmien eurooppalaisten standardien tunnustamatta jättäminen
to the Commission Subject: Non-recognition of European standards relating to solar thermal collectors and systems
Yhtenäiset EN-standardit aurinkolämpötuotteiden tarkastamiseksi ovat olleet voimassa noin vuoden.
Uniform European standards for the testing of solar thermal products have been in force for about a year now.
Saadakseen julkisia aurinkoenergiatukia Ranskassa ja Espanjassa ulkomaisten aurinkokeräinten ja -lämpöjärjestelmien valmistajien täytyy kuitenkin jo saamistaan EN-tarkastustodistuksista huolimatta testauttaa tuotteensa vielä kulloinkin voimassa olevien kansallisten standardien tai koemenetelmien mukaisesti.
For solar thermal collectors and systems manufactured in other countries to benefit from public solar energy subsidies in France and Spain, they must be tested for compliance with the respective national standards and verification procedures, despite their having already been certified in accordance with European standards.
Nämä kansalliset tarkastukset eivät vastaa täysin EN-standardeja.
The national verification procedures are not exactly in line with the European standards.
Kaksinkertainen tarkastus aiheuttaa myös huomattavia kustannuksia ja byrokraattisia haittoja sekä vie enemmän aikaa.
What is more, such double verification involves significant costs and bureaucratic obstacles and requires additional time.
Muiden EU:n jäsenvaltioiden valtuuttamien laitosten tarkastustodistuksia ei tunnusteta.
Verification certificates issued by accredited institutes in other EU Member States are not recognised.
Markkinoille pääsy vaikeutuu siten huomattavasti ja muiden jäsenvaltioiden yrityksille aiheutuu tuntuvia kilpailuhaittoja kotimaisiin valmistajiin verrattuna.
That makes market entry considerably more difficult, and undertakings in other EU Member States are put at a considerable competitive disadvantage vis-à-vis domestic manufacturers.
Mitä mieltä komissio on tästä asiasta ja mitä se aikoo tehdä tilanteen parantamiseksi?
What is the Commission's opinion of the situation outlined above, and what will it do to remedy it?
SUULLINEN KYSYMYS H-0580/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0580/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Slovakian kansallisen kilpailulainsäädännön soveltaminen yhteisön oikeuden mukaisesti
to the Council Subject: Application of national competition law in Slovakia in accordance with EU law
Slovakia on tulevan EU-jäsenyytensä puitteissa sitoutunut mukauttamaan oikeusjärjestelmänsä vähitellen yhteisön säännöstöön.
As part of the process of accession to the European Union, Slovakia has undertaken to gradually approximate its system of law to the acquis communautaire.
Tämä pätee erityisesti myös kilpailulainsäädäntöön.
This also, and particularly, applies to competition law.
Joitakin viikkoja sitten Slovakian korkein oikeus kumosi usean panimon yhdistymisestä tehdyn päätöksen ja palautti asian kilpailuviranomaiselle (Protimonopolny Urad).
A few weeks ago, Slovakia's Supreme Court quashed the decision on a merger between several breweries and referred it back to the competition authority (Protimonopolny Urad).
Perusteluksi esitettiin markkinaosuuksien ilmeisen virheellinen laskentatapa.
The stated reason was apparently that market shares had not been calculated correctly.
Jo ennen nyt kumotun päätöksen tekemistä esitettiin epäilyjä Slovakian olutmarkkinoiden voimakkaasta keskittymisestä.
Even before the original decision, concern had repeatedly been expressed about the substantial concentration within the Slovakian beer market.
Miten neuvosto aikoo varmistaa, että Slovakia soveltaa kaikkia kansallisen kilpailuoikeuden relevantteja säännöksiä ja menettelyjä yhteisön oikeuden mukaisesti?
How will the Council ensure that Slovakia applies all relevant provisions and procedures of national competition law as required by EU law?
SUULLINEN KYSYMYS H-0581/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0581/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Kansalaisjärjestöjen työntekijöiden turvallisuus Guatemalassa
to the Council Subject: Safety of NGO workers in Guatemala
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä taatakseen niiden Guatemalassa toimivien kansalaisjärjestöjen työntekijöiden turvallisuuden, jotka suojelevat laiminlyötyjä ja hyväksikäytettyjä nuoria aseistautuneita miehiä vastaan, jotka uhkailevat näitä avoimesti kadulla?
What steps is the Council taking to ensure the safety of NGO workers in Guatemala who are working to protect the rights of neglected and abused youths against armed men who openly threaten them in the street?
SUULLINEN KYSYMYS H-0582/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0582/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Merikuljetuspalvelujen kilpailukyky
to the Commission Subject: Competitive vehicle ferry services
Komissio tunnusti kysymyksen esittäjän aiemmin esittämään kysymykseen ( H-0699/00 ) antamassaan vastauksessa, että Skotlannin länsirannikolla liikennöivien lauttojen tapauksessa on tarkoituksenmukaista käsitellä niemiä samaan tapaan kuin saaria käytännön syistä, jotka liittyvät julkisen palvelun velvoitteisiin merikabotaasia koskevan yhteisön lainsäädännön puitteissa.
The Commission has previously acknowledged, in reply to questions posed by me ( H-0699/00 ), that in the case of ferries on the west coast of Scotland, it is appropriate to treat peninsulas as 'virtual islands' for the purpose of 'public service obligations' in the context of Union law on maritime cabotage.
Katsooko komissio näin ollen, että laillinen mahdollisuus tukeen jalankulkijoille tarkoitettujen palvelujen ylläpitämiseksi ei saa haitata kilpailukykyisiä merikuljetuspalveluja kilpailukykyisillä merireiteillä?
In that light, does the Commission agree that the possibility of a legitimate subsidy to support pedestrian services must not be made into a barrier that prevents competitive vehicle ferry services on routes that will sustain competition?
6.9.2000 annettu kirjallinen vastaus.
Written answer, 6.9.2000
SUULLINEN KYSYMYS H-0583/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0583/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Chronin tauti
to the Commission Subject: Crohn's Disease
Kun otetaan huomioon, että Chronin taudin esiintyvyys on lisääntynyt, tukeeko komissio suositusta, jonka mukaan kaikki unionissa valmistetut pastöroidut maitotuotteet olisi pastöroitava vähintään 25 sekunnin ajan MAP-bakteerin, jonka arvellaan olevan yksi Chronin taudin puhkeamiseen johtavista tekijöistä, esiintymisriskin pienentämiseksi?
As the number of incidents of Crohn's disease increases, does the Commission support a recommendation that all pasteurised milk products in the Union require a minimum of 25 seconds of pasteurisation in order to decrease the risks of bacterium MAP which is thought to be a triggering factor for Crohn's disease?
Jos vastaus on kielteinen, miksi komissio ei tue kyseistä suositusta?
And if the Commission does not support this recommendation, why not?
SUULLINEN KYSYMYS H-0584/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0584/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Yhdentymisprosessi Afrikan mantereella
to the Commission Subject: Process of integration in Africa
Mikä on komission kanta Afrikan unionin perustamiseen ja millaiset suhteet komissio aikoo luoda sen kanssa, kun otetaan huomioon, että perustamissopimuksen ovat allekirjoittaneet Päiväntasaajan Guinean kaltaiset maat, huolimatta niissä jatkuvasti tapahtuvista ihmisoikeusloukkauksista ja täydestä kyvyttömyydestä kunnioittaa kaikkein yksinkertaisimpia poliittisia oikeuksia?
How does the Commission view the creation of the African Union and what relations will it establish with it, bearing in mind that countries such as Equatorial Guinea have signed the constituent act despite their continuing violations of human rights and complete inability to respect the most basic political rights?
SUULLINEN KYSYMYS H-0585/02 syyskuun I 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0585/02 for Question Time at the part-session in September I 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Eurooppalainen patentti
to the Council Subject: Community Patent
Eurooppalaisen patentin olemassaolo on keskeisen tärkeää yritystemme luovuuden edistämiselle ja niiden kansainvälisen kilpailukyvyn parantamiselle.
The existence of the Community Patent is of fundamental importance for promoting the creativity of European enterprises and improving their competitiveness on the international scene.
Tähän mennessä jäsenvaltiot eivät kuitenkaan ole kyenneet tekemään minkäänlaista sopimusta asiasta.
However, the Member States have so far been unable to reach any agreement.
Voiko neuvosto ilmoittaa, mitä käytännön toimia se aikoo toteuttaa, jotta lopultakin päästäisiin sopimukseen ja voitaisiin antaa lopullinen tarvittava sysäys eurooppalaisen patentin hyväksymiseksi?
Can the Council say what tangible steps it will take with a view to reaching an agreement at last and providing the final impetus needed to adopt the Community Patent?