natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio selittää, mikä on EU 2020 -strategian poliittinen merkitys käynnissä olevan rahoitus- ja talouskriisin yhteydessä?
Can the Commission explain what the political relevance of the EU 2020 strategy is in the context of the current financial and economic crisis?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0067/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/10
Aihe: Vapaakauppasopimusta koskevien neuvottelujen käynnistäminen uudelleen Mercosurin kanssa
Subject: Reopening of negotiations with Mercosur with a view to concluding a free trade agreement
Komissio päätti kokouksessaan 4. toukokuuta 2010 käynnistää uudelleen vapaakauppasopimusta koskevat neuvottelut EU:n ja Mercosur-maiden välillä.
The College of Commissioners agreed at its meeting of 4 May to reopen negotiations on a free trade agreement between the EU and the Mercosur countries.
Jos nämä neuvottelut johtavat tulokseen, siitä aiheutuu todennäköisesti suuria haittoja Euroopan maataloustuottajille erityisesti naudanlihan, siipikarjan, vehnän, hedelmien ja vihannesten tuotantoaloilla.
Should an agreement result from these negotiations, it is probable that it will be very detrimental to the interests of European agricultural producers, notably in the beef, poultry meat, wheat and fruit and vegetable sectors.
Myös sianlihatuotannon kaltaisilla aloilla saattaa ilmetä epäsuoria kielteisiä vaikutuksia.
There may be indirect adverse consequences for other sectors, including the pigmeat sector.
Voisiko komissio selittää
Could the Commission explain:
mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen riittävien korvausten maksamisen niille EU:n tuottajille, joiden taloudelliset edut kärsivät vapaakauppasopimuksesta Mercosur-maiden kanssa? miten se aikoo varmistaa, että Mercosur-maista tuotavien tuotteiden taso elintarviketurvallisuuden, työehtojen, ympäristönsuojelun ja eläintensuojelun suhteen on vastaava kuin mitä EU:n tuottajilta vaaditaan? mitä yhteistä näillä neuvotteluilla on WTO:n tasolla meneillään olevien monenvälisten neuvottelujen kanssa?
what measures it intends to take to provide adequate compensation for EU producers whose economic interests are adversely affected by a free trade deal with the Mercosur bloc? how it will ensure that the standards in terms of food safety, labour conditions, environmental protection and animal welfare of the products imported from the Mercosur countries are equivalent to those demanded of EU producers? the relationship between such an agreement and the ongoing negotiations on a multilateral agreement at WTO level?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0068/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/10
Aihe: Finanssi- ja talouskriisin vaikutukset EU 2020 -strategiaan ja sen toteutukseen
Subject: Consequences of the financial and economic crisis for the EU 2020 strategy and its governance
Mikä on neuvoston näkemys finanssi- ja talouskriisin sekä etenkin euroalueen tukipaketin vaikutuksista EU 2020 -strategiaan ja sen toteutukseen?
What, in the Council’s view, are the consequences of the financial and economic crisis, particularly in terms of the impact of the eurozone rescue package, for the EU 2020 strategy and its governance?
Onko neuvostolle kehittynyt kantaa euro-obligaatioiden käyttämisestä kestävien julkisten investointien rahoittamiseen ja siten käyttämisestä EU 2020 -strategian välineenä?
Has the Council position evolved regarding eurobonds as a means of financing sustainable public investments and therefore as a tool for the 2020 strategy?
Valtiontalouksien velkakriisit osoittavat selkeästi, että julkisen ja yksityisen sektorin kriisit ovat vahvasti kytköksissä toisiinsa, minkä vuoksi rahoitusvalvontaa on kiristettävä tuntuvasti.
The sovereign debt crises both show clearly that the public and private debt crises are strongly interlinked and therefore that financial supervision must be substantially reinforced.
Aikooko neuvosto osoittaa tulevina viikkoina, että se on ottanut opikseen kahden viime vuoden kaaoksesta ja lujittaa siksi merkittävästi valvontapakettia koskevaa kantaansa?
Will the Council show in the coming weeks that it has started to learn the lessons of the last two chaotic years and hence drastically strengthen its position on the supervision package?
Jotta EU:n kansalaisten huolenaiheisiin ja odotuksiin paremmin vastaavat yhtenäismarkkinat saataisiin aikaan, mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä jäsenvaltioiden finanssipolitiikkojen koordinoinnin tehostamiseksi erityisesti yritysverotuksen ja valuutansiirtojen verotuksen osalta?
With a view to delivering a single market which will correspond more closely to EU citizens’ concerns and expectations, what measures does the Council envisage taking in order to ensure better coordination among Member States’ fiscal policies, in particular regarding company taxation and taxation of financial transactions?
Kannattaako neuvosto yleistä taloudellista etua koskevaa puitelainsäädäntöä perustamissopimuksen uuden 14 artiklan ja yleishyödyllisiä palveluja koskevan pöytäkirjan mukaisesti?
Does the Council support framework legislation on Services of General Economic Interest, in line with the new Article 14 of the Treaty and its Protocol on Services of General Interest?
Suullisesti vastattava kysymys O-0069/2010
Question for oral answer O-0069/2010
Aihe: Euroopan pelastuspalvelujoukkojen perustaminen
Subject: Creation of a European civil protection force
Viimeaikojen luonnonkatastrofit ovat jälleen osoittaneet, että Euroopan unionin sisäisten ja ulkoisten kriisien torjuntakeinoissa on parantamisen varaa.
Following the tragic natural disasters which have occurred recently, it has again become necessary to improve the European Union's crisis response capabilities, both inside and outside Europe.
Euroopan parlamentin vuosina 2007, 2008 ja 2009 antamissa päätöslauselmissa ja viimeksi sen Haitin maanjäristyksestä 10. helmikuuta 2010 antamassa päätöslauselmassa ( P7_TA(2010)0015 ) vaaditaan perustamaan mahdollisimman pian Euroopan pelastuspalvelujoukot, jotta Euroopan unioni voi reagoida välittömästi luonnonkatastrofeihin tai ihmisen aiheuttamiin onnettomuuksiin (maanjäristykset, tsunamit, tulipalot, metsäpalot, tulvat, maanvyöryt, teollisuus- ja ydinvoimaonnettomuudet, terrori-iskut, merikatastrofit, laajat pandemiat).
In its resolutions of 2007, 2008, 2009 and more recently its resolution on the earthquake in Haiti adopted on 10 February 2010 ( P7_TA(2010)0015 ), Parliament calls for a European civil protection force to be established as soon as possible to give the European Union an immediate response capacity in the event of natural or man-made disasters (earthquakes, tsunamis, fires, forest fires, floods, landslides, industrial and nuclear accidents, terrorist attacks, maritime disasters, major pandemics).
Euroopan pelastuspalvelujoukkojen perustaminen Michel Barnierin vuonna 2006 esittämän Euroopan pelastuspalvelujoukkoja koskevan kertomuksen tai joidenkin jäsenvaltioiden esittämän EU-FAST (European Union First Aid and Support Team) -aloitteen pohjalta vastasi todelliseen tarpeeseen, jota Euroopan komissio ei voi sivuuttaa.
The proposal to set up a European civil protection force, which was inspired by a report by Michel Barnier in 2006 or by the "EU-FAST" (European Union First Aid and Support Team) proposal put forward by a number of Member States, has been made in response to a real need which should not be overlooked by the Commission.
Euroopan pelastuspalvelujoukkojen perustaminen edellyttää valmistelevia järjestelyitä ja olemassa olevien yhteisten resurssien hyödyntämistä.
A European civil protection force will only be possible by means of preventive organisation and a pooling of existing national resources.
Kansallisten resurssien hajottaminen EU:n laajuisten toimien mahdollinen johdonmukaisuuden puute heikentävät toimien vaikuttavuutta ja lisäävät kustannuksia.
The dispersion of national resources and the sometimes limited coherence of European action have a cost both in terms of effectiveness and in financial terms.
Euroopan pelastuspalvelujoukkojen perustamista koskeva päätös vahvistaisi yhteenkuuluvaisuuden tunnetta EU:ssa ja parantaisi Euroopan unionin näkyvyyttä tärkeimpänä humanitaarisen avun ja kehitysavun antajana.
The creation of a European civil protection force would foster a sense of belonging to Europe and raise the profile of the European Union, which is the main financial donor in terms of humanitarian aid and development.
Jos komissio ei tee Euroopan pelastuspalvelujoukkojen perustamista koskevaa lainsäädäntöehdotusta, voiko neuvosto harkita yhteistyön syventämistä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 20 artiklan nojalla ja Euroopan unionin nopeita avustustehtäviä koskevan valmistelutoimen mukaisesti niin, että jäsenvaltiot voivat halutessaan jatkaa työtään tällä saralla?
In the absence of a legislative proposal from the Commission to set up a European civil protection force, is the Council prepared to consider closer cooperation on the basis of Article 20 of the Treaty on European Union and following the preparatory action concerning an EU rapid response capability, so that Member States who wish to do so can press ahead?
Suullisesti vastattava kysymys O-0070/2010
Question for oral answer O-0070/2010
Aikooko komissio esittää Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 196 artiklan (pelastuspalvelu), 222 artiklan (yhteisvastuulauseke) ja 214 artiklan (humanitaarinen apu) ja Euroopan unionin nopeita avustustehtäviä koskevan valmistelutoimen mukaisesti lainsäädäntöehdotuksia, joilla pyritään unionin pelastuspalvelumekanismin parantamiseen ja Euroopan pelastuspalvelujoukkojen perustamiseen, jotta voitaisiin reagoida nopeasti unionin sisäisiin ja ulkoisiin kriiseihin?
On the basis of Articles 196 (civil protection), 222 (solidarity clause) and 214 (humanitarian aid) of the Treaty on the Functioning of the European Union, and in view of the preparatory action concerning an EU rapid response capability, does the Commission intend to put forward legislative proposals to improve the Community civil protection mechanism and set up a European civil protection force to respond to crises both at home and abroad?
Jos aikoo, niin millä aikataululla?
If so, when?
Jos komissio ei tee Euroopan pelastuspalvelujoukkojen perustamista koskevaa lainsäädäntöehdotusta, voiko komissio harkita yhteistyön syventämistä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 20 artiklan nojalla, jotta jäsenvaltiot voivat halutessaan jatkaa työtään tällä saralla?
If it is not putting forward a legislative proposal, is the Commission prepared to consider closer cooperation on the basis of Article 20 of the Treaty on European Union, so that Member States who wish to do so can press ahead?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0071/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/10
Aihe: Euroopan ilmatilan sulkeminen Islannin tuhkapilven vuoksi
Subject: Closure of European airspace due to the Icelandic ash cloud
Eyjafjallajökull-tulivuoren purkautumisen jälkeen suuri osa Euroopan ilmatilasta suljettiin (15.–21. huhtikuuta 2010), mikä johti kestämättömään tilanteeseen, jolla oli vakavat seuraukset Euroopan ilmailualalle (matkustajille, lentoyhtiöille, lentokentille) ja koko taloudelle.
The closure of a large part of European airspace (15 to 21 April 2010) after the eruption of the Eyjafjallajökull volcano in Iceland led to an untenable situation, with severe consequences on the European aviation sector (passengers, air companies, airports) and on the overall economy.
Mikä on neuvoston arvion kriisinhallinnasta ja koordinoidusta eurooppalaisesta lähestymistavasta sekä toteutetuista tarkoituksenmukaisista toimenpiteistä?
How does the Council evaluate the crisis management, the co-ordinated European approach and the measures that were taken?
Eikö EU:n liikenneministerien ja Euroopan komission ensimmäinen kriisikokous olisi pitänyt järjestää jo aikaisemmassa vaiheessa?
Should the first crisis meeting between the European transport ministers and the Commission not have taken place at an earlier stage?
Missä tilanteessa nämä kolme lentoaluetta ovat juuri nyt?
What is the situation right now with regard to the three different flight areas?
Nämä erityiset alueet olisi pitänyt ottaa käyttöön alusta lähtien sen sijaan, että Euroopan ilmatila suljettiin kokonaan.
These specific areas should have been introduced from the beginning instead of completely closing European airspace.
Miljoonia matkustajia jäi tuhkapilven vangeiksi.
Millions of passengers were stranded.
Mikä on neuvoston arvio matkustajien oikeuksien tilanteesta ja erityisesti EU:n kansalaisille aiheutuneista vahingoista heidän esittäessään vaatimuksia EU:n ulkopuolisille lentoyhtiöille, joihin ei sovelleta EU:n lainsäädäntöä?
What is the Council's view on the passenger rights' situation, and in particular on the gaps in legislation to which European citizens have fallen victim when claiming from non-European air carriers who do not fall within the scope of European legislation?
Lentoyhtiöiden taloudellinen tilanne on pahin ilmailun historiassa.
Air companies are facing the worst economic situation in the history of aviation.
Euroopan ilmatilan sulkeminen on aiheuttanut valtavia menetyksiä lentoyhtiöille ja vaikeuttaa epäilemättä paljon niiden taloudellista tilannetta.
The shutdown of Europe's airspace has meant enormous losses for those companies and will, no doubt, make their financial situation much worse.
Suunnitteleeko neuvosto korvauksia tai muita välineitä?
Does the Council plan to introduce any form of compensation or other measures?
Minkä konkreettisten perusteiden nojalla tällainen korvaus voi auttaa (matkustajien ja lentojen määrät jne.)?
What specific criteria would govern the granting of such compensation (numbers of passengers, flights, etc.)?
Katsooko neuvosto, että näissä erityisolosuhteissa yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan (SES) olisi pitänyt tarjota parempi koordinaatio jäsenvaltioiden kesken?
Does the Council share the view that, under these particular circumstances, the 'Single European Sky' (SES) should have provided better coordination among the Member States?
Miten jäsenvaltiot aikovat pysyä melko nopeassa täytäntöönpanoaikataulussa?
How do the Member States intend to keep up with the rather tight schedule of implementation?
Miten pitkälle SES II:n ensimmäistä vaihetta – jonka määräaika on vuoden 2010 lopussa – on valmisteltu tai toteutettu ja ovatko jäsenvaltiot jo aloittaneet SES II:n toisen vaiheen täytäntöönpanon?
To what extent has the first stage of SES II – scheduled for the end of 2010 – been prepared or implemented, and have the Member States already begun implementing the second stage of SES II?
Eikö SESille olisi syytä nimittää kiireellisesti eurooppalainen koordinaattori?
Is it not a matter of urgency to appoint a European coordinator for the SES?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0072/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/10
Nykyään tunnustetaan laajasti, että luottoluokituslaitokset ovat epäonnistuneet subprime-kriisin ennakoinnissa ja luottoriskien objektiivisessa mittaamisessa useiden rahoitusskandaalien yhteydessä.
Nowadays it is broadly agreed that credit rating agencies failed to anticipate the subprime crisis and to objectively measure credit risk in a series of financial scandals.
Niiden rooli tämänhetkisen valtionvelkakriisin pahentamisessa on johtanut vakaviin syytöksiin.
The role they played in aggravating the recent sovereign debt crisis is the subject of serious accusations.
Äskettäin annetussa asetuksessa, jossa käsitellään valvontanäkökohtia, avoimuutta ja eturistiriitoja, ei puututtu siihen, että monessa EU:n laissa vaaditaan niiden luokitusten käyttöä.
The recently adopted regulation, while tackling supervisory aspects, transparency and the issue of conflicts of interest, did not touch on the numerous requirements laid down in EU laws to use their ratings.
Koska on demokraattisen vastuunalaisuuden kannalta poliittisesti mahdotonta ja jäsenvaltioiden ja myös yksityisen sektorin kannalta taloudellisesti riskialtista luottaa sokeasti arvioihin, joista arvioitava itse maksaa, sekä luokituksiin, jotka voivat pahentaa finanssimarkkinoiden turbulenssia, mitä välittömiä toimia komissio aikoo toteuttaa lisätäkseen avoimuutta, alan todellista kilpailua ja siirtymistä kohti tilannetta, jossa sääntelyssä luotetaan vähemmän luokituksiin?
Given that it is politically unacceptable in terms of democratic accountability, and economically risky for Member States – but also for the private sector – to rely so much on credit assessments paid by those being assessed, and on ratings which can worsen financial market turbulence, what immediate measures does the Commission intend to take in order to bring more transparency and true competition into the sector, and to shift towards less regulatory reliance upon ratings?
Aikooko komissio käynnistää alakohtaisen tutkimuksen käsitelläkseen muun muassa palkkioihin liittyvää kysymystä?
Does the Commission intend to open a sectoral inquiry to address, among other aspects, the issue of fees?
Harkitseeko komissio eurooppalaisen julkisen luottoluokituslaitoksen perustamista paitsi kilpailemaan nykyisten kanssa niin myös sivuuttaakseen niiden liiketoimintamallien puutteet?
Is the Commission considering the creation of a European Public Credit Rating Agency, not only to compete with existing ones but also to overcome the shortcomings in their business models?
Onko komissio harkinnut mahdollisuutta siihen, että olemassaolevien kansallisten julkisten elinten antamilla luokituksilla voitaisiin arvioida jäsenvaltioiden taloudellista tilannetta?
Has the Commission considered the possibility that existing national public bodies issuing ratings could be entitled to rate the economic situation of Member States?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0073/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/10
Aihe: EU:n kanta Torontossa pidettävään G20-huippukokoukseen
Subject: The EU position in relation to the G20 Toronto Summit
Seuraava G20-huippukokous pidetään 26.–27. kesäkuuta Torontossa Kanadassa.
The next Summit of the G20 will take place on 26-27 June in Toronto, Canada.
Komission puheenjohtaja Barroso ilmoitti parlamentille 15. joulukuuta 2009, että globaali rahoitusvero on "erittäin hyvä idea" etenkin innovatiivisena ilmastonmuutospolitiikan rahoituslähteenä.
Commission President Barroso stated in Parliament on 15 December 2009 that a global financial tax is a ‘very good idea’, particularly with regard to innovative financing of climate change policies.
Hän kertoi parlamentille myös, että komissio tekee työtä "tehdäkseen ehdotuksia asiasta sopivana ajankohtana".
He also informed Parliament that the Commission was working in this area ‘in order to put forward proposals at an appropriate time’.
Euroopan parlamentti on jo kehottanut komissiota ja neuvostoa arvioimaan, missä määrin rahasiirtoja koskevaa veroa voitaisiin käyttää innovatiivisena rahoituslähteenä tuen järjestämiseen kehitysmaille, jotta ne voivat sopeutua ilmastonmuutokseen ja lieventää sen vaikutuksia, ja kehitysyhteistyön rahoittamiseen ( P7_TA(2010)0056 ).
The European Parliament already called on the Commission and the Council to assess the extent to which a Tax on Financial Transactions could also be used as an innovative financial mechanism to provide support for adaptation to, and mitigation of, climate change for developing countries, as well as for financing development cooperation ( P7_TA(2010)0056 ).
Kun otetaan huomioon edellä mainittu ja se, että G20-huippukokous voisi tarjota yhden soveltuvimmista tilaisuuksista, pyydän komissiota ilmoittamaan:
Within this context, and bearing in mind that the G20 Summit may offer one of the most appropriate opportunities, can the Commission indicate:
Miten se aikoo varmistaa, että mainitusta verosta saatavat tulot tai merkittävä osa niistä kohdennetaan kehitysyhteistyöhön lisärahoituksena (jäsenvaltioiden ja kansainvälisen tuenantajayhteisön tekemän 0,70 prosenttia bkt:stä -sitoumuksen lisäksi)?
2. how it will ensure that the TFT revenue or a substantial part of it goes to development as additional funding (to be added to the 0.70% GNI commitments from the Member States and from the international donor community);
Suullisesti vastattava kysymys O-0074/2010
Question for oral answer O-0074/2010
Budjettivaliokunnan puolesta Aihe: Monivuotisen rahoituskehyksen 2007-2013 tarkistaminen
on behalf of the Committee on Budgets Subject: Review of the Multiannual Financial Framework 2007-2013
Lissabonin sopimuksen myötä unionin uusiin keskeisiin toiminta-alueisiin kuuluvat nyt muun muassa ulkoiset toimet, urheilu, avaruus, ilmastonmuutos, energia, matkailu ja pelastuspalvelu.
The Lisbon Treaty has given the Union new priorities, including in the fields of external action, sport, space, climate change, energy, tourism and civil protection.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 311 artiklan mukaisesti unionin on huolehdittava siitä, että sillä on tavoitteidensa saavuttamiseksi ja politiikkansa toteuttamiseksi tarvittavat varat.
Article 311 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) requires the Union to provide itself with the means necessary to attain its objectives and carry through its policies.
Talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17. toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen julistuksessa 3 todetaan, että "Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaisesti komissiota on pyydetty tekemään kokonaisvaltainen ja laaja-alainen tarkistus, joka kattaa kaikki EU:n menot, mukaan lukien yhteinen maatalouspolitiikka, ja varat, mukaan lukien Yhdistyneen kuningaskunnan jäsenmaksualennus, ja esittämään siitä kertomus kaudella 2008–2009".
Declaration No 3 of the IIA of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management states that ‘In accordance with the conclusions of the European Council, the Commission has been invited to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending, including the Common Agricultural Policy, and of resources, including the UK rebate, and to reports in 2008/2009’.
Lisäksi toimielinten välisen sopimuksen 4 kohdan mukaisesti monivuotista rahoituskehystä 2007–2013 on mukautettava, jos "perustamissopimukseen tehdään tarkistus, jolla on vaikutuksia talousarvioon".
Furthermore, point 4 of the IIA provides for adjustments to the multiannual financial framework 2007-2013 (MFF) ‘should a Treaty revision with budgetary implications occur’.
Nykyisen monivuotisen rahoituskehyksen neljän viimeisen vuoden aikana vuotuiset talousarviot voidaan hyväksyä ainoastaan joko käyttämällä olemassa olevia liikkumavaroja tai turvautumalla toimielinten välisessä sopimuksessa tarkoitettuihin välineisiin EU:n ensisijaisten tavoitteiden rahoittamiseksi (mm. Galileo-ohjelma, elintarvikerahoitusväline tai Euroopan elvytyssuunnitelma).
Over the last four years of the current MFF, the annual budgets could only be agreed either through using up the existing margins or through recourse to the instruments foreseen by the IIA to finance EU priorities such as Galileo, the food facility or the European Recovery Plan.
Tällä hetkellä monivuotisen rahoituskehyksen liikkumavara on jokaisessa otsakkeessa erittäin niukka ja se tulee olemaan niukka myös vuosina 2011-2013.
The margins under all ceilings of the current MFF are now very tight, and will remain so during the years 2011-2013.
Näin ollen monivuotista rahoituskehystä olisi tarkistettava, jotta saataisiin lisäresursseja Lissabonin sopimukseen liittyviä ensisijaisia poliittisia tavoitteita sekä muita aloitteita varten ja jotta EU voisi näin täyttää sitoumuksensa ja vastata kansalaisten odotuksiin.
The MFF should therefore be revised to provide the extra resources necessary to deliver the Lisbon-Treaty-related policy priorities, as well as other initiatives allowing the EU to meet its commitments and its citizens’ expectations.
Koska tarkistustarve on suoraan kytköksissä Lissabonin sopimuksen voimaantuloon, se olisi otettava osaksi toimenpidepakettia, jolla olemassa olevia talousarviorakenteita mukautetaan Lissabonin sopimuksen vaatimuksiin.
Since the need for a revision is directly linked to the introduction of the Lisbon Treaty, it should be dealt with as part of the package of measures needed to align existing budgetary structures with the requirements of the Lisbon Treaty.