natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jorge Salvador Hernández Mollar (puheenjohtaja), Lousewies van der Laan (varapuheenjohtaja), Giacomo Santini (varapuheenjohtaja), Mary Elizabeth Banotti (esittelijä), Kathalijne Maria Buitenweg (Patsy Sörensenin puolesta), Michael Cashman, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Evelyne Gebhardt (Ozan Ceyhunin puolesta), Pierre Jonckheer, Timothy Kirkhope, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Martine Roure, Heide Rühle, Francesco Rutelli, Ole Sørensen (Baroness Sarah Ludfordin puolesta), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco ja Olga Zrihen Zaari (Adeline Hazanin puolesta).
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, chairman; Lousewies van der Laan and Giacomo Santini, vice-chairmen; Mary Elizabeth Banotti, rapporteur; Kathalijne Maria Buitenweg (for Patsy Sörensen), Michael Cashman, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Evelyne Gebhardt (for Ozan Ceyhun), Pierre Jonckheer, Timothy Kirkhope, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Martine Roure, Heide Rühle, Francesco Rutelli, Ole Sørensen (for Baroness Sarah Ludford), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco and Olga Zrihen Zaari (for Adeline Hazan).
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä; oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 11. heinäkuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The opinion of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities is attached; the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 11 July 2002 not to deliver an opinion.
LUONNOS LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja lapsen huoltoa koskevissa asioissa sekä asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta ja asetuksen (EY) N:o 44/2001 muuttamisesta elatusapua koskevien asioiden osalta (KOM(2002) 222 – C5‑0234/2002 – 2002/0110(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and in matters of parental responsibility repealing Regulation (EC) No 1347/2000 and amending Regulation (EC) No 44/2001 in matters relating to maintenance ( COM(2002) 222 – C5‑0234/2002 – 2002/0110(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2002) 222 EYVL C 203 E, 27.8.2002, s. 155. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 222 OJ C 203 E, 27.8.2002, p.
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Article 67(1) of the EC Treaty,
– neuvoston ilmoitettua sille, että Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti haluavat osallistua komission ehdotuksessa tarkoitetun toimen hyväksymiseen ja soveltamiseen,
– having been informed by the Council that the United Kingdom and Ireland wish to participate in adopting and applying the measure concerned in the Commission proposal,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 107 ja 67 artiklan,
– having regard to Rules 107 and 67 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnot ( A5‑0385/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities ( A5‑0385/2002 ),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 12 A KAPPALE (uusi)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 12 (a) (new)
(12 a) Sujuvan yhteydenpidon helpottamiseksi toimivaltaisten viranomaisten kanssa vanhemmille olisi tarvittaessa tarjottava asianmukaista tukea oikeudellisten menettelyjen suhteen.
12 (a) In order to facilitate smooth contacts with the competent authorities, appropriate support concerning the legal procedures should be provided, where necessary, to parents.
Lapsenkaappaustapaukset tai tapaamisoikeuden perusteettoman epäämisen tapaukset edellyttävät huoltajuuteen liittyvien oikeuksien ja lapsen oikeuksien hyvää tuntemusta ja ymmärtämistä ja kykyä esittää nämä oikeudet toimivaltaisille viranomaisille.
The return of a child in cases of abduction or wrongful denial of access requires a good knowledge and understanding of parental responsibility legal rights as well as the rights of the child and an ability to present these rights to the competent authorities.
Vanhemmille tai huoltajille olisi annettava asianmukaista tukea, jotta he olisivat perillä oikeudellisista menettelyistä.
Parents or holders of parental responsibility should be given appropriate support to help them deal with legal procedures.
(14) Lasta kuultaessa voidaan käyttää neuvoston asetusta (EY) N:o 1206/2001, annettu 28 päivänä toukokuuta 2001, jäsenvaltioiden tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa.
(14) Council Regulation (EC) No 1206/2001 of 28 May 2001 on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters OJ L174, 27.6.2001, p.1. may be used for the hearing of the child.
(14) Lasta kuultaessa voidaan käyttää neuvoston asetusta (EY) N:o 1206/2001, annettu 28 päivänä toukokuuta 2001, jäsenvaltioiden tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa.
(14) Council Regulation (EC) No 1206/2001 of 28 May 2001 on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters 1 may be used for the hearing of the child.
Lasta kuultaessa olisi otettava huomioon lapsen ikä ja kypsyys ja kuuleminen voidaan toteuttaa riippumattoman ja pätevän henkilön toimittamana erillisenä haastatteluna.
The hearing of the child should take account of the age and maturity of the child and may take the form of a separate interview by an independent, qualified person.
(15) Jäsenvaltioiden tuomioistuinten antamien tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano perustuvat keskinäisen luottamuksen periaatteeseen, ja tunnustamatta jättämisen perusteet olisi rajoitettava ainoastaan välttämättömimpiin.
(15) The recognition and enforcement of judgments given in a Member State are based on the principle of mutual trust and the grounds for non-recognition should be kept to the minimum required.
Nämä liittyvät yleisen oikeusjärjestyksen perusteiden noudattamiseen täytäntöönpanevassa jäsenvaltiossa sekä puolustuksen ja asianosaisten oikeuksien, myös lapsen oikeuksien, turvaamiseen ja ristiriitaisten tuomioiden tunnustamisen välttämiseen.
These relate to observing public policy in the Member State of enforcement, safeguarding the rights of the defence and those of the parties, including the rights of the child, and withholding recognition of irreconcilable judgments.
Näitä tunnustamatta jättämisen perusteita ei sovelleta lapsen tapaamisoikeutta ja lapsen palauttamista koskeviin tuomioihin, jos tämän asetuksen menettelyjä on noudatettu.
Where the procedures in this Regulation have been followed, these grounds for non-recognition will not apply to judgments on the right of access and judgments on the return of the child.
Tarkistus 4 JOHDANTO-OSAN 23 KAPPALE
Amendment 4 Recital 23
(23) Tanskan asemaa koskevan, Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn pöytäkirjan 1 ja 2 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu tämän asetuksen antamiseen eikä asetus siten sido Tanskaa eikä sitä sovelleta Tanskaan,
(23) Denmark , in accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, is not participating in the adoption of this Regulation, and is therefore not bound by it nor subject to its application.
(23) Tämä asetus ei koske Tanskaa, koska Tanska ei Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn Tanskan asemasta tehdyn pöytäkirjan mukaisesti osallistu ehdotukseen asetukseksi.
(23) This Regulation does not apply to Denmark because, pursuant to the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, Denmark is not involved in this proposal for a Regulation.
Riittää, että asia todetaan johdanto-osan kappaleessa.
It is sufficient to make this point in the recitals.
Näin ollen 2 artiklan 2 kohta voidaan poistaa.
Accordingly, Article 2(2) is deleted.
Tarkistus 5 2 ARTIKLAN 2 KOHTA
Amendment 5 Article 2(2)
2) 'jäsenvaltiolla' tarkoitetaan kaikkia jäsenvaltiota lukuun ottamatta Tanskaa;
(2) The term "Member State" shall mean all Member States with the exception of Denmark;
Tarkistus 6 4 ARTIKLA
Amendment 6 Article 4
Lapsella on oikeus tulla kuulluksi hänen huoltoaan koskevissa asioissa ikänsä ja kehitystasonsa mukaisesti .
A child shall have the right to be heard on matters relating to parental responsibility over him or her in accordance with his or her age and maturity.
Lapsella on oikeus tulla kuulluksi hänen huoltoaan koskevissa asioissa ikäänsä ja kehitystasoonsa sopivalla tavalla .
A child shall have the right to be heard on matters relating to parental responsibility over him or her in a manner appropriate to his or her age and maturity.
Katso tarkistuksen 2 perustelu.
See justification to amendment 2.
Tämä artikla vastaa perusoikeuskirjan 24 artiklan 1 kohtaa ja sen sisällyttämistä ehdotukseen on pidettävä tervetulleena [Suom. huom. Komission ehdotuksen alkuperäinen sanamuoto on kylläkin lähempänä perusoikeuskirjan 24 artiklan 1 kohtaa].
This article corresponds to Article 24(1) of the Charter of Fundamental Rights, and its inclusion in the proposal is to be welcomed.
Tarkistus 7 4 A ARTIKLA (uusi)
Amendment 7 Article 4a (new)
Perusoikeuskirjan 24 artiklan 2 kohta.
Article 24(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Tarkistus 8 15 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 8 Article 15
Lapsen huoltajan hakemuksesta jäsenvaltion tuomioistuimet, jotka ovat toimivaltaisia tutkimaan pääasian, voivat poikkeustapauksissa ja kun se on lapsen edun mukaista siirtää asian sen jäsenvaltion tuomioistuimiin,
On the basis of an application by a holder of parental responsibility, the courts of a Member State having jurisdiction as to the substance of the matter may, in exceptional circumstances where this is in the best interests of the child, transfer the case to the courts of another Member State which:
Lapsen huoltajan hakemuksesta jäsenvaltion tuomioistuimet, jotka ovat toimivaltaisia tutkimaan pääasian, voivat selkeästi osoitetuissa poikkeustapauksissa ja kun se on lapsen edun mukaista siirtää asian sen jäsenvaltion tuomioistuimiin,
On the basis of an application by a holder of parental responsibility, the courts of a Member State having jurisdiction as to the substance of the matter may, in clearly demonstrated exceptional circumstances where this is in the best interests of the child, transfer the case to the courts of another Member State which:
(a) jossa lapsella oli aiemmin asuinpaikka tai
(a) was the former habitual residence of the child, or
(b) jonka kansalainen lapsi on tai
(b) is the place of the child’s nationality, or
(c) jossa lapsen huoltajalla on asuinpaikka tai
(c) is the habitual residence of a holder of parental responsibility, or
(d) jossa lapsella on omaisuutta.
(d) is the place where property of the child is located.
Tätä varten pääasian tutkinnassa toimivaltaisten jäsenvaltion tuomioistuinten on keskeytettävä asian käsittely ja asetettava määräaika, jonka kuluessa asia on pantava vireille toisen jäsenvaltion tuomioistuimissa.
To this end, the courts of the Member State having jurisdiction as to the substance of the matter shall stay the proceedings and prescribe a period of time during which the courts of that other Member State must be seized.
Tätä varten pääasian tutkinnassa toimivaltaisten jäsenvaltion tuomioistuinten on viipymättä keskeytettävä asian käsittely ja asetettava enintään kuukauden pituinen määräaika, jonka kuluessa asia on pantava vireille toisen jäsenvaltion tuomioistuimissa.
To this end, the courts of the Member State having jurisdiction as to the substance of the matter shall without delay stay the proceedings and prescribe a maximum period of one month during which the courts of that other Member State must be seized.
Kyseisen toisen jäsenvaltion tuomioistuinten on hyväksyttävä toimivalta kuukauden kuluessa siitä, kun asia on pantu niissä vireille.
The courts of that other Member State may, where this is in the best interests of the child, accept jurisdiction within one month from the time they are seized.
Tällöin tuomioistuimen, jossa asia on ensin pantu vireille, on jätettävä asia tutkimatta.
In this case, the court first seized shall decline jurisdiction.
Muissa tapauksissa tuomioistuimen, jossa asia on ensin pantu vireille, on käytettävä toimivaltaansa.
Otherwise, the court first seized shall exercise jurisdiction.
Asetuksen 15 artiklan säännösten on oltava mahdollisimman rajoittavia, jotta huoltajat eivät hakisi siirtoa taktisista syistä viivyttääkseen asian käsittelyä.
The courts shall cooperate for purposes of this Article, either directly or through the central authorities designated pursuant to Article 55.
(b) varmistettava, että lapsi palautetaan yhden kuukauden kuluessa tämän löytämisestä joko vapaaehtoisesti lapsen huoltajan suostumuksella tai, ellei suostumusta saada, tuomioistuimen annettua päätöksen asiasta , paitsi jos 3 kohdan mukaisesti aloitettu menettely on vireillä.
(b) ensure that the child has been returned within one month from locating him or her, either voluntarily with the agreement of the holder of parental responsibility or, in the absence of an agreement, following an appropriate court order , unless proceedings instituted pursuant to paragraph 3 are pending.
Jos lasta ei palauteta vapaaehtoisesti, keskusviranomaisen on mahdollisesti turvauduttava oikeusmenettelyyn.
If the child is not returned voluntarily, it may be necessary for the central authority to institute legal proceedings.
Tarkistus 10 23 ARTIKLAN 3 KOHTA
Amendment 10 Article 22, paragraph 3
Lapsen palauttamisesta voi kieltäytyä ainoastaan tekemällä turvaamistoimia koskevan hakemuksen sen jäsenvaltion tuomioistuimiin, johon lapsi on kaapattu, 2 kohdassa mainitun ajan kuluessa.
The return of the child may be refused only by applying to the courts of the Member State to which the child has been abducted for a protective measure within the time period indicated in paragraph 2.
Keskusviranomainen, tapaamisoikeuden omaava vanhempi, asianosainen henkilö, esimerkiksi sosiaalipalvelun edustaja, tai lapsi itse voi jättää hakemuksen tuomioistuimiin silloin kun kyseinen toimi on kansallisen lainsäädännön mukainen.
An application may be made to the courts by the central authority, by the parent with rights of access, by any interested person, e.g. the social services, or by the child in question where such action is permitted under national law.
Asetuksessa tulisi tehdä selväksi, kuka voi panna vireille turvaamistoimia koskevan hakemuksen.
The Regulation should specify exactly who may apply to the courts for protective measures.
Sen jäsenvaltion tuomioistuinten, johon lapsi on kaapattu, on tehtävä mahdollisuuksien mukaan kahden kuukauden kuluessa päätös 22 artiklan 3 kohdan mukaisia turvaamistoimia koskevasta hakemuksesta.
The courts of the Member State to which the child has been abducted shall decide , as far as possible within a period of two months, on an application for a protective measure pursuant to Article 22, paragraph 3.
Vaikka ei aina olekaan mahdollista, että päätös tehdään kahden kuukauden kuluessa, siihen tulisi kuitenkin pyrkiä.
Although it may not be possible for a decision to be taken within two months, this should be the objective.
Tarkistus 12 24 ARTIKLAN 3 KOHDAN 3 ALAKOHTA
Amendment 12 Article 24(3), third subparagraph
Lasta on kuultava menettelyssä, ellei sitä pidetä perusteettomana lapsen iän ja kehitystason huomioon ottaen .
The child shall be heard during the procedure , unless this appears inappropriate having regard to his or her age or degree of maturity.
Tätä varten tuomioistuimen on otettava huomioon 1 kohdan mukaisesti toimitetut tiedot ja tarvittaessa käytettävä asetuksen (EY) N:o 1206/2001 yhteistyötä koskevia säännöksiä.
For this purpose the court shall take into account the information forwarded pursuant to paragraph 1 and, where appropriate, use the cooperation provisions of Regulation (EC) No 1206/2001.
Lasta on kuultava menettelyssä hänen ikänsä ja kehitystasonsa mukaisella tavalla , ellei kuulemista pidetä perusteettomana hänen ikänsä ja kehitystasonsa huomioon ottaen.
The child shall be heard during the procedure in a manner appropriate to his or her age or degree of maturity unless, having regard to his or her age and degree of maturity, it is inappropriate for him or her to be heard .
Asetuksen 4 artiklan täytäntöönpano.
Implements Article 4 of the Regulation.
Tarkistus 13 24 ARTIKLAN 5 KOHDAN 1 ALAKOHTA
Amendment 13 Article 24, paragraph 5
Tuomio on tunnustettava ja pantava täytäntöön vaatimatta minkään erityisen menettelyn noudattamista ainoastaan lapsen palauttamiseksi.
The judgment shall be recognized and enforced without any special procedure being required for the limited purpose of returning the child.
Tuomiossa olisi tehtävä selväksi, mihin mennessä lapsi on palautettava ja mitä seuraamuksia lapsen palauttamatta jättämiseen liittyy.
The judgment should specify the date by which the child must be returned and the consequences of the non-return of the child.
Tarkistus 14 28 ARTIKLAN JOHDANTOKAPPALE
Amendment 14 Article 28, introductory sentence
Lapsen huoltoa koskevaa tuomiota ei tunnusteta
A judgment relating to parental responsibility shall not be recognized:
Lukuun ottamatta 3 jaksossa tarkoitettujen menettelyjä koskevien vaatimusten mukaisia tapauksia lapsen huoltoa koskevaa tuomiota ei tunnusteta
Excluding cases complying with the procedural requirements in Section 3, a judgment relating to parental responsibility shall not be recognized:
Olisi tehtävä selvemmäksi, että tuomioiden tunnustamatta jättämistä ei sovelleta lapsen tapaamisoikeutta ja palauttamista koskevissa tapauksissa.
It should be made clearer that the non-recognition of judgments does not apply to cases concerning rights of access and the return of a child.
Tarkistus 15 46 ARTIKLAN 2 KOHDAN B ALAKOHDAN 1 ALAKOHTA
Amendment 15 Article 46(2)(b)
(b) lapselle annettiin tilaisuus tulla kuulluksi, ellei sitä pidetty perusteettomana lapsen iän ja kehitystason huomioon ottaen.
(b) the child was given an opportunity to be heard, unless a hearing was considered inappropriate having regard to his or her age or degree of maturity.
(b) lapselle annettiin tilaisuus tulla kuulluksi hänen ikänsä ja kehitystasonsa mukaisella tavalla , ellei kuulemista pidetty perusteettomana hänen ikänsä ja kehitystasonsa huomioon ottaen.
(b) the child was heard in a manner appropriate to his or her age and degree of maturity unless, having regard to his or her age or degree of maturity, it was inappropriate for him or her to be heard .
Tarkistus 16 47 ARTIKLAN 2 KOHDAN 1 ALAKOHTA
Amendment 16 Article 47(2)
Tuomion antaneen tuomioistuimen on annettava 1 kohdassa tarkoitettu todistus ainoastaan, jos lapselle annettiin tilaisuus tulla kuulluksi, ellei sitä pidetty perusteettomana lapsen iän ja kehitystason huomioon ottaen .
The court of origin shall issue the certificate referred to in paragraph 1 only if the child was given an opportunity to be heard, unless a hearing was considered inappropriate having regard to his or her age or degree of maturity.
Tuomion antaneen tuomioistuimen on annettava 1 kohdassa tarkoitettu todistus ainoastaan, jos lapselle annettiin tilaisuus tulla kuulluksi hänen ikänsä ja kehitystasonsa mukaisella tavalla , ellei kuulemista pidetty perusteettomana hänen ikänsä ja kehitystasonsa huomioon ottaen.
The court of origin shall issue the certificate referred to in paragraph 1 only if the child was heard in the proceedings in a manner appropriate to his or her age and degree of maturity, unless a hearing was considered inappropriate, having regard to his or her age or degree of maturity.
Tarkistus 17 56 ARTIKLAN 1 KOHTA
Amendment 17 Article 56, first paragraph
Keskusviranomaisten on luotava jäsenvaltioiden lakeja ja menettelyjä koskeva tietojärjestelmä ja toteutettava yleisiä toimenpiteitä tämän asetuksen soveltamisen parantamiseksi ja keskinäisen yhteistyönsä lujittamiseksi kehittämällä tähän tarkoitukseen sovittelua koskevia valtioiden rajat ylittäviä yhteistyömenettelyjä.
The central authorities shall establish an information system on national laws and procedures and take general measures for improving the application of this Regulation and strengthening their cooperation, including developing cross-border cooperation mechanisms on mediation.
Keskusviranomaisten on luotava jäsenvaltioiden lakeja ja menettelyjä koskeva tietojärjestelmä ja toteutettava yleisiä toimenpiteitä tämän asetuksen soveltamisen parantamiseksi ja keskinäisen yhteistyönsä lujittamiseksi kehittämällä tähän tarkoitukseen sovittelua koskevia valtioiden rajat ylittäviä yhteistyömenettelyjä , laatimalla suuntaviivoja ja edistämällä esimerkiksi lapsen haastatteluun ja perheväkivaltaan liittyvissä tapauksissa sovellettavien normien lähentämistä .
The central authorities shall establish an information system on national laws and procedures and take general measures for improving the application of this Regulation and strengthening their cooperation, including developing cross-border cooperation mechanisms on mediation , and establishing guidelines and promoting convergence of standards to be applied in cases, for example, of the interviewing of the child and in cases of domestic violence.
Tiiviillä yhteistyöllä ja suuntaviivojen laatimisella voidaan päästä eri jäsenvaltioiden normien johdonmukaisempaan soveltamiseen.
Close cooperation and appropriate guidelines could lead to more consistency in the standards applied in the various Member States.
Tarkistus 18 57 ARTIKLAN D ALAKOHTA
Amendment 18 Article 57(d)
d) annettava tietoja ja apua lapsen huoltajille, jotka hakevat päätösten, varsinkin lapsen tapaamisoikeutta ja palauttamista koskevien päätösten, tunnustamista ja täytäntöönpanoa niiden alueella,
(d) provide information and assistance to holders of parental responsibility seeking to recognize and enforce decisions on their territory, in particular concerning rights of access and the return of the child;
d) annettava tietoja ja apua lapsen huoltajille, jotka hakevat päätösten, varsinkin lapsen tapaamisoikeutta ja palauttamista koskevien päätösten, tunnustamista ja täytäntöönpanoa niiden alueella , mihin sisältyy tuen ja neuvojen antaminen vanhemmille virallisten menettelyjen ja oikeudellisten vaatimusten suhteen ,
(d) provide information and assistance to holders of parental responsibility seeking to recognize and enforce decisions on their territory, in particular concerning rights of access and the return of the child and including support and advice to parents concerning the official procedures and legal requirements ;
Vanhemmille olisi annettava neuvoja oikeudellisten menettelyjen yhteydessä.
Parents should be given assistance in dealing with the legal procedures.
Tarkistus 19 57 ARTIKLAN E ALAKOHTA
Amendment 19 Article 57(e)
(e) tuettava tuomioistuinten keskinäistä viestintää, varsinkin jos tarkoituksena on asian siirtäminen 15 artiklan mukaisesti tai lapsikaappaustapauksissa päätösten tekeminen 22–24 artiklan mukaisesti,
(e) support communications between courts, in particular for the purpose of transferring a case pursuant to Article 15 or deciding in cases of child abduction pursuant to Articles 22 to 24;