natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkistuksessa täsmennetään sellaisten päästöoikeuksien jakamismenettelyä koskevaa yhteistä näkökantaa, joka koskee yhden tai useamman laitoksen, esim. teräs- ja sementtituotantolaitoksen, teknisesti toisiinsa liittyviä päästöjä.
This amendment clarifies the common position with regard to the procedure for allocating emission allowances for technically linked emissions within one or more installations, for example in steel or cement production.
Direktiivin tavoitteena on kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen laitosten tasolla.
The aim of the directive is to reduce greenhouse gas emissions at installation level.
Tarkistus 26 LIITE III, 5 KOHTA
Amendment 26 Annex III, point 5
5) Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja etenkin sen 87 ja 88 artiklan vaatimusten mukaisesti suunnitelma ei saa syrjiä eri yrityksiä tai aloja toisiinsa nähden siten, että suosittaisiin aiheettomasti tiettyjä yrityksiä tai toimintoja.
(5) The plan shall not discriminate between companies or sectors in such a way as to unduly favour certain undertakings or activities in accordance with the requirements of the Treaty, in particular Articles 87 and 88 thereof.
5) Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja etenkin sen 87 ja 88 artiklan vaatimusten mukaisesti suunnitelma ei saa syrjiä eri yrityksiä tai aloja toisiinsa nähden siten, että suosittaisiin aiheettomasti tiettyjä yrityksiä tai toimintoja eikä millekään laitoksella saa myöntää enemmän päästöoikeuksia kuin se todennäköisesti tarvitsee, paitsi jos on kyse jo saavutettujen päästövähennysten tunnustamisesta .
(5) The plan shall not discriminate between companies or sectors in such a way as to unduly favour certain undertakings or activities in accordance with the requirements of the Treaty, in particular Articles 87 and 88 thereof, nor shall any installation be allocated more allowances than it is likely to need, unless this is done in recognition of emission reductions already achieved.
Tarkistuksella palautetaan komission ehdotuksen sanamuoto sekä esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 70.
The amendment reintroduces the wording from the Commission proposal as well as Amendment 70 from the 1st reading.
Komission ehdotuksesta otetulla sanamuodolla määritellään yleiset säännöt siitä, että millekään laitokselle ei saisi myöntää enemmän päästöoikeuksia kuin se todennäköisesti tarvitsee, jotta vältetään kaikenlainen syrjintä.
The wording from the Commission proposal lays down the general rule that no installation should be allocated more allowances than it will probably need, to avoid all kind of discrimination.
Kuitenkin poikkeus tähän sääntöön voidaan tehdä aikaisempien toimien palkitsemiseksi.
Nevertheless, an exception to this rule can be made to reward early actions.
Liitteen III kohdassa 7 vaaditaan aikaisempien toimien huomioon ottamista.
Paragraph 7 of Annex III requires early action to be taken into account.
Tapauksissa, joissa huomattavia vähennyksiä on saatu aikaan ennen päästökaupan aloittamista tämä saattaa myös merkitä sitä, että päästöoikeuksia myönnetään enemmän kuin laitos todennäköisesti tarvitsee juuri aikaisemman toiminnan palkitsemiseksi.
This may also mean, in cases where drastic reductions were achieved before the start of emission trading, that more emission allowances are issued than the installation is likely to need, precisely to reward that early action.
Tarkistus 27 LIITE IV, B KOHTA, 4 LUETELMAKOHTA
Amendment 27 Annex IV, Reporting of emissions, part B
– kokonaispäästöt ja
- Total emissions; and
Tarkistus on yhdenmukainen liitteen III kohtaa 3A koskevan tarkistuksen 25 kanssa.
The amendment is consistent with amendment 25 to Annex III 3 A.
Kokonaispäästöjen yhteydessä on eriteltävä vähennettävissä olevat päästöt ja sellaiset päästöt, joita ei voida vähentää.
In the context of total emissions, a distinction must be drawn between reducible and irreducible emissions.
YHTEENVETO PÄÄSTÖOIKEUKSIEN KAUPPAA KOSKEVASTA DIREKTIIVIEHDOTUKSESTA
SUMMARY OF THE PROPOSAL FOR A DIRECTIVE ON EMISSION TRADING
YHTEISÖN PÄÄSTÖKAUPAN JÄRJESTELMÄN MERKITYS
IMPORTANCE OF THE EUROPEAN EMISSION TRADING SYSTEM
Lopuksi tämä väline voi olla ensisijaisen tärkeä suostuteltaessa Yhdysvaltoja allekirjoittamaan Kioton pöytäkirjan, etenkin kun sillä osoitetaan, että Kioton sitoumusten kustannuksia voidaan vähentää merkittävästi.
Finally, the instrument may be of fundamental importance in convincing the United States to accede to the Kyoto Protocol, in particular because the cost of compliance with Kyoto may be greatly reduced.
EUROOPAN PARLAMENTIN ENSIMMÄISESSÄ KÄSITTELYSSÄ HYVÄKSYMIEN TARKISTUSTEN TÄRKEIMPIEN SEIKKOJEN LIITTÄMINEN YHTEISEEN KANTAAN
INCORPORATION IN THE COMMON POSITION OF THE CORE AMENDMENTS ADOPTED BY THE EUROPEAN PARLIAMENT AT FIRST READING
Euroopan parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 73 tarkistusta komission direktiiviehdotukseen.
At first reading Parliament adopted 73 amendments to the Commission's proposal for a Directive, and compromise amendments were formulated on the fundamental issues.
Kompromissitarkistuksia tehtiin tärkeimmistä asioista, nimittäin seuraavista:
They were as follows:
Lakisääteinen järjestelmä
Legal framework
Koska lukuisissa tarkistuksissa pyrittiin muuttamaan sitova järjestelmä pelkästään vapaaehtoiseksi ja tämän takia vaarannettiin sisämarkkinoiden tasapaino ja toiminta, taloudellinen tehokkuus ja järjestelmän ympäristötehtävä, Euroopan parlamentissa tehtiin kompromissi.
In view of the many amendments intended to make the scheme merely voluntary rather than compulsory, which therefore threatened the equilibrium of the market and the liquidity, economic efficiency and environmental performance of the scheme, a compromise formulation was devised in Parliament.
Yhteisessä kannassa hyväksytään Euroopan parlamentin ehdotus, mutta laajennetaan pelkästään laitoksille säädettyä mahdollisuutta jättäytyä tilapäisesti ulkopuolelle myös toimintoihin .
The common position takes up Parliament's proposal but extends to activities the possibility of temporary exclusion only envisaged for installations.
Näin avataan ovi useille alakohtaisille valinnoille, jotka ovat ilmeisen vahingollisia sisämarkkinoiden tasapainolle sekä järjestelmän ympäristöön liittyvälle ja taloudelliselle tehokkuudelle (heti kun toimivuus on huonompi).
It thus opens the way to various sectoral opt-outs, which is bound to upset the equilibrium of the internal market and the environmental and economic efficiency of the system (since liquidity will be reduced).
Euroopan parlamentti ehdotti (tarkistus 16), että jäsenvaltiot voisivat vapaaehtoisesti ja komission valvonnan alaisena laajentaa järjestelmää muihin laitoksiin ja toimintoihin direktiivin liitteessä I lueteltujen alojen ulkopuolelle.
The EP proposed (amendment 16) that the Member States might, voluntarily and under scrutiny of the European Commission, extend the system to installations and activities other than those listed in Annex I of the Directive.
Näin menetellen jäsenvaltiot voivat esimerkiksi yksipuolisesti ottaa mukaan muita talouden aloja ja toimintoja kuten liikenteen sekä pienet ja keskisuuret yritykset.
This would, for example, allow Member States unilaterally to include other activities and economic sectors such as transport and SMEs.
Yhteisessä kannassa hyväksytään vapaaehtoisen osallistumisen käsite, mutta ensimmäisessä vaiheessa hyväksytään vain sen täytäntöönpano laitoksissa, joiden toiminta on direktiivin liitteen I mukaista, ja hylätään muiden toimintojen vapaaehtoinen mukaan ottaminen.
The common position accepts the concept of voluntary opt-in but, in the first period, it only accepts its implementation for installations whose activities are covered in Annex I of the Directive, postponing the voluntary inclusion of other activities to the second period.
Kuuden kasvihuonekaasun liittäminen mukaan
Inclusion of the six greenhouse gases
Euroopan parlamentti ehdotti (tarkistus 17), että järjestelmään liitettäisiin mukaan alusta lähtien 6 kasvihuonekaasua eikä pelkästään hiilidioksidia.
The EP proposed (amendment 17) that the system should, from the outset, include the 6 greenhouse gases, not just carbon dioxide.
Tässä tarkistuksessa määriteltiin kasvihuonekaasujen mukaan liittämisen perusteina käytettävissä olevien tietojen laatu ja harmonisoidut mittausmenetelmät sekä päästöjen valvonta ja laskeminen.
The amendment defined, as criteria for greenhouse gases, the quality of existing data and the definition of harmonised methods for measuring, monitoring and calculating emissions.
Yhteisessä kannassa hyväksytään, että jäsenvaltiot voivat komission valvoessa anoa vuodesta 2008 alkaen yksipuolisesti muita kaasuja otettavaksi mukaan järjestelmään hiilidioksidin lisäksi.
The common position accepts that, as of 2008 and under the scrutiny of the European Commission, Member States may request the unilateral inclusion of other greenhouse gases, apart from carbon dioxide, in the system.
Euroopan parlamentti ehdotti (tarkistus 24), että määriteltäisiin päästöoikeuksien kansallinen katto, jonka mukaan jäsenvaltiot voisivat tuoda kansallisille markkinoille vain päästöoikeuksien määrän, joka olisi Kioton sitoumusten kanssa konvergoivalla lineaarisella käyrällä.
The EP proposed (amendment 24) the setting of a national ceiling for emission allowances, according to which the Member States would only be able to place on the national market a quantity of emission allowances on a linear curve converging with its Kyoto commitments.
Näin varmistettaisiin, päinvastoin kuin komission ehdotuksessa, päästöjen määrällinen vähentämistavoite järjestelmän mukaisesti – tämä tarkoittaa puolta yleisistä ponnisteluista, jotta Euroopan unionin Kioton-tavoitteet saavutettaisiin – ja vältettäisiin vaara, että jotkut maat myöntävät liikaa oikeuksia.
In this way, in contrast with the Commission proposal, a quantified objective of reducing emissions to be obtained by the system would be guaranteed - that is half of the global effort to meet the Kyoto commitments in the European Union - and it would avoid the risk of excessive allocation by some countries.
Valitettavasti yhteisessä kannassa ei hyväksytä päästöoikeuksien kansallisen katon olemassaoloa.
Regrettably, the common position does not accept the existence of a national ceiling on emission allowances.
Yhteys Kioton joustavien mekanismien hankkeisiin
Links with the flexible Kyoto Protocol project-based mechanisms
Parlamentti ehdotti – koska direktiiviehdotuksesta asia oli jätetty pois – tarkistuksessa 53, että direktiivin ensimmäisessä vaiheessa (2005–2007), ennen kansainvälisen päästökauppajärjestelmän käynnistämistä (2008), on oltava täysin kiellettyä käyttää tämän direktiivin mukaisesti päästöoikeushyvityksiä, puhtaan kehityksen järjestelmää (CDM) ja yhteistoteutusta (JI), koska direktiivin päätarkoitus on vähentää päästöjä Euroopan unionin sisällä.
In view of the omission in the proposal for a Directive, Parliament proposed (amendment 53) that, in the first period covered by the Directive (2005 - 2007), before the international emissions trading scheme starts in 2008, the use, under the present Directive of emission allowance credits earned from projects under the Clean Development Mechanism (CDM) and Joint Implementation (JI) should be completely banned, since one of the main aims of the Directive is to reduce emissions inside the European Union.
Liitteen I laajentaminen
Extension of Annex I
Tarkistuksissaan 62 ja 63 Euroopan parlamentti ehdotti kemianteollisuuden ja alumiiniteollisuuden ottamista mukaan direktiivin liitteeseen I ja vaati (tarkistus 54), että vuonna 2006 (eikä vuonna 2004) toteutettaisiin direktiivin tarkistaminen siten, että ei otettaisi mukaan pelkästään muita toimintoja, vaan myös muita aloja (esimerkiksi palvelut ja liikenne).
In its amendments 62 and 63 Parliament proposed that the chemical and aluminium industries should be included in Annex I of the Directive and requested (amendment 54) that the Directive should be revised in 2006 (and not 2004) in order to include not only other activities, but also other sectors (for example services and transport).
Yhteisessä kannassa ei hyväksytä näitä ehdotuksia.
The common position does not take up these proposals.
Alkuperäinen päästöoikeuksien jakotapa
The initial method of allocating emission allowances
Direktiiviehdotuksessa esitetään, että alkuperäinen päästöoikeuksien jako tehtäisiin direktiivin ensimmäisen vaiheen aikana "grandfathering"-menetelmällä (tämä tarkoittaa oikeuksien jakamista ilmaiseksi) ja jätettäisiin avoimeksi hyväksyttävä menetelmä vuonna 2008 alkavalle ajanjaksolle.
The proposal for a Directive stated that the initial allocation of emission allowances would, during the first period covered by the Directive, be carried out using the grandfathering method (i.e. allocation free of charge) leaving in abeyance the methods to be adopted for the period starting in 2008.
Euroopan parlamentti ehdotti ensimmäisen käsittelyn tarkistuksessa 102, että jako toteutettaisiin sekä direktiivin ensimmäisen että toisen vaiheen aikana käyttämällä yhdistettyä menetelmää, joka perustuu ilmaiseen jakoon, mutta jossa pieni osuus jätettäisiin huutokaupattavaksi (15 prosenttia).
Parliament proposed (in its amendment 102) that this allocation should be carried out, in the first period covered by the Directive as well as in the second, by means of a hybrid method based on allocation free of charge but with a small percentage of auctioning (15 %).
Yhteisessä kannassa hyväksytään yhdistetty menetelmä (ilmainen jako ja huutokauppa), vaikkakin harmonisoimattomana (ensimmäisessä vaiheessa jako on täysin vapaa ja toisessa vaiheessa jäsenvaltioiden on jaettava vähintään 90 prosenttia päästöoikeuksista maksutta).
The common position accepts the concept of the hybrid method (allocation for free plus auctioning), albeit in a non-harmonised way (in the first period, allocation will be completely free of charge and, in the second period, the Member States will allocate at least 90 % of the emission allowances free of charge).
Vaikka tässä ratkaisussa neuvosto ja komissio ovatkin kehittyneet Euroopan parlamentin suuntaan, siinä on sisämarkkinoiden tasapainoon liittyviä ongelmia eikä siinä anneta hiilitonnia koskevaa suotuisaa hintasignaalia direktiivin ensimmäisessä vaiheessa.
Although this solution represents a move in Parliament's direction on the part of the Council and the Commission, it entails problems for the equilibrium of the internal market and would not provide a desirable signal about the price per tonne of carbon dioxide equivalent in the first period covered by the Directive.
Liitteen III tarkistusmenettely
Procedure for amending Annex III
Euroopan parlamentti puolusti (tarkistus 49) sitä, että kaikki liitteen III muutokset (päästöoikeuksien jakoa koskevien kansallisten suunnitelmien perusteet) on toteutettava yhteispäätöstä eikä komitologiaa koskevan lainsäädäntömenettelyn mukaisesti, kuten direktiiviehdotuksessa esitettiin.
Parliament advocated (in amendment 49) that any amendment to Annex III (Criteria for national allocation plans) should be carried out under the legislative co-decision procedure, rather than commitology as envisaged in the proposal for a directive.
Yhteisessä kannassa asetetaan tilapäinen määräaika (2012) liitteen III tarkistamiseksi komitologiamenettelyä käyttäen, ja se poistetaan vuoden 2012 jälkeiseksi kaudeksi.
The common position sets a time limit (2012) for the revision of Annex III by means of commitology, without making any reference to the post-2012 period.
MUUT YHTEISEEN KANTAAN SISÄLLYTETYT EUROOPAN PARLAMENTIN ESITTÄMÄT TARKISTUKSET
OTHER AMENDMENTS PROPOSED BY THE EUROPEAN PARLIAMENT AND INCORPORATED IN THE COMMON POSITION
Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytyistä 73 tarkistuksesta yhteiseen kantaan hyväksytään 23 ja hylätään 50.
Out of the 73 amendments adopted by Parliament at first reading, the common position accepts 23 and rejects 50.
MUUTETTUUN EHDOTUKSEEN TEHDYT MUUT NEUVOSTON TARKISTUKSET
OTHER COUNCIL AMENDMENTS TO THE AMENDED PROPOSAL
Yhteinen kanta sisältää uusia sanamuotoja seuraavissa asioissa: päästöoikeuksien voimassaolo (johdanto-osan 8 kappale), myönnettyjen päästömäärien mukautukset (johdanto-osan 9 kappale), kansalliset päästökauppajärjestelmät (johdanto-osan 15 kappale), jäsenvaltioiden osallistuminen kansainväliseen päästökauppaan Kioton pöytäkirjan mukaisesti (johdanto-osan 16 kappale), verotus (johdanto-osan 22 kappale), laitosten ja uuden toimijan määritelmät (3 artiklan e ja h alakohta), kansallinen jakosuunnitelma (9 artiklan 1 kohta), aikataulu 12 artiklan 3 kohta, 13 artiklan 2 ja 3 kohta sekä 16 artiklan 4 kohta), direktiivin 96/61 muuttaminen (26 artikla ja johdanto-osan 19 kappale), jakoperusteet (liite III, 1, 2, 3, 5, 7, 8 ja 11 kohta) ja ylivoimainen este (29 artikla).
The common position contains newly formulated provisions concerning: the validity of emission allowances (recital 8); adjustments of assigned amount units (recital 9); national trading schemes (recital 15): Member States’ participation in international emissions trading as envisaged in the Kyoto Protocol (recital 16); taxation (recital 22); definitions of ‘installation’ and ‘new entrant’ (Article 3 (e) and (h)); national allocation plans (Article 9.1); the calendar (Articles 12.3, 13.2, 13.3 and 16.4); the amendment of Directive 96/61 (Article 26 and recital 19); allocation criteria (Annex III, points 1, 2, 3, 5, 7, 8 and 11); cases of force majeure (Article 29).
Pääasiallinen uutuus on kuitenkin se, että luodaan päästöoikeuksien uutta ryhmittämistä (pooling) koskeva menettely (28 artikla), jonka mukaan jäsenvaltiot voivat valtuuttaa laitosten toimijoita ryhmittämään päästöoikeutensa ja nimittämään hallinnoijan, joka on vastuussa päästöoikeuksien vuosittaisesta kehityksestä ja jota noudattamatta jättämisestä aiheutuvat seuraamukset koskevat.
The main innovation is the creation of a procedure for pooling allowances (Article 28), according to which Member States may allow operators of installations to pool their emission allowances and appoint a trustee to be responsible for the annual distribution of emission allowances, who will be subject to the penalties applicable for non-compliance.
12. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0208/2003 ***I
27 May 2003 FINAL A5-0208/2003 ***I
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi pinta-ala- ja kaukokartoitustekniikan soveltamisesta maataloustilastoihin vuosina 2004–2007 ja Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1445/2000/EY muuttamisesta
on the proposal for a European Parliament and Council decision on the continued application of areal surveys and remote sensing techniques to the agricultural statistics for 2004-2007 and amending Decision 1445/2000/EC of the European Parliament and of the Council
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohta 329.782
(Simplified Procedure – Rule 158(1) of the Rules of Procedure) 329.782
Komissio välitti 29. huhtikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 285 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi pinta-ala- ja kaukokartoitustekniikan soveltamisesta maataloustilastoihin vuosina 2004–2007 ja Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1445/2000/EY muuttamisesta ( KOM (2003) 218 – 2003/0085(COD)).
By letter of 29 April 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 285 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council decision on the continued application of areal surveys and remote sensing techniques to the agricultural statistics for 2004-2007 and amending Decision 1445/2000/EC of the European Parliament and of the Council ( COM (2003) 218 - 2003/0085 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 12. toukokuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan sekä lausuntoa varten budjettivaliokuntaan ( C5‑0196/2003 ).
At the sitting of 12 May 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Agriculture and Rural Development as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion ( C5-0196/2003 ).
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta päätti puheenjohtajansa esityksestä kokouksessaan 20. toukokuuta 2003 soveltaa työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaista yksinkertaistettua menettelyä, ja näin ollen valiokunnan puheenjohtaja nimitettiin esittelijäksi.
At its meeting of 20 May 2003 the Committee on Agriculture and Rural Development decided, on a proposal from its chairman, to apply the simplified procedure under Rule 158(1), and the chairman of the committee was thus appointed rapporteur.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: María del Pilar Ayuso González (Arlindo Cunhan puolesta) (puheenjohtaja), Christel Fiebiger, Georges Garot, Lutz Goepel, María Esther Herranz García (Encarnación Redondo Jiménezin puolesta), María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Astrid Lulling (Michl Ebnerin puolesta), Xaver Mayer, James Nicholson (Francesco Fiorin puolesta), Karl Erik Olsson, Mikko Pesälä ja Agnes Schierhuber.
The following were present for the decision on the chairman's proposal: María del Pilar Ayuso González (for Arlindo Cunha), Christel Fiebiger, Georges Garot, Lutz Goepel, María Esther Herranz García (for Encarnación Redondo Jiménez), María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Astrid Lulling (for Michl Ebner), Xaver Mayer, James Nicholson (for Francesco Fiori), Karl Erik Olsson, Mikko Pesälä and Agnes Schierhuber.
Budjettivaliokunta päätti 22. toukokuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Budgets decided on 22 May 2003 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 12. kesäkuuta 2003.
The report was tabled on 12 June 2003.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi pinta-ala- ja kaukokartoitustekniikan soveltamisesta maataloustilastoihin vuosina 2004–2007 ja Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1445/2000/EY muuttamisesta ( KOM (2003) 218 – C5‑0196/2003 – 2003/0085(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council decision on the continued application of areal surveys and remote sensing techniques to the agricultural statistics for 2004-2007 and amending Decision 1445/2000/EC of the European Parliament and of the Council ( COM (2003) 218 – C5‑0196/2003 – 2003/0085(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM (2003) 218 Ei vielä julkaistu EUVL C:ssä. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM (2003) 218 OJ C not yet published. ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 285 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0196/2003 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 285 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0196/2003 ),
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ( A5‑0208/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5‑0208/2003 ),
12. kesäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0209/2003
12 June 2003 FINAL A5-0209/2003
Komission vuotta 2001 koskeva vuosikertomus neuvostolle ja Euroopan parlamentille EY:n kehitysyhteistyöpolitiikasta ja ulkoisen avun täytäntöönpanosta
on the Annual Report 2001 from the Commission to the Council and the European Parliament on the EC development policy and the implementation of the external assistance
310.536 SISÄLTÖ
310.536 CONTENTS