natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan komissio esitti 22. maaliskuuta 2006, huomattavasti myöhässä ja kahden vuoden kuluttua eurooppalaisen sidosryhmäfoorumin loppuraportin jättämisestä, yritysten yhteiskunta- ja ympäristövastuuta koskevan tiedonantonsa (KOM(2006)0136 lopullinen).
On 22 March 2006, considerably delayed and two years after the final report of the European multilateral forum was produced, the Commission presented its communication (COM(2006)0136 final) on corporate social and environmental responsibility.
Mitkä ovat syyt, jotka edelleen oikeuttavat sen, että Euroopan komissio pitää tiukasti kiinni yritysten yhteiskunta- ja ympäristövastuun vapaaehtoisuudesta?
What are the reasons which continue to warrant the Commission's insistence on the voluntary nature of corporate social and environmental responsibility?
Miksi se ei ottanut huomioon yhteiskunnan eri osapuolten kuulemista ja eurooppalaisten sosiaali- ja ympäristöalan toimijoiden näkemyksiä, joissa puollettiin sitovampien puitteiden antamista yritysten yhteiskuntavastuulle?
Why has it not taken account of the consultation process and the views of European social and environmental organisations which advocated a more binding framework for corporate social responsibility?
Millä tavoin saavutetaan ne tavoitteet, joita tiedonannossa asetetaan ja jotka koskevat sosiaalisten oikeuksien, kansanterveyden, ympäristön ja luonnonvarojen suojelua sekä köyhyyden torjumista, kun niiden toteuttaminen jää yritysten täysin vapaaseen harkintavaltaan?
How are the objectives set out in the communication - protection of social rights, public health, the environment, natural resources, and combating poverty - to be achieved when their realisation is left entirely to the discretion of the companies concerned?
SUULLINEN KYSYMYS H-0313/06
ORAL QUESTION H-0313/06
Aihe: Torjunta-aineiden rinnakkaistuonti
Subject: Parallel imports of plant protection products
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti tuomiossaan, jonka se antoi 11. maaliskuuta 1999 asiassa C-100/96, että direktiivin 91/414/ETY mukaista lupaa ei vaadita, jos torjunta-aine on muodoltaan sallittu sekä tuovassa valtiossa että vievässä valtiossa (kaksinkertainen lupa).
In its judgment of 11.3.1999 in Case C-100/96 the European Court of Justice ruled that authorisation in accordance with Directive 91/414/EEC was not required if both the importing state and the exporting state authorised the formula of a plant protection product (dual authorisation).
Saksan liittopäivät aikoo kasvinsuojelulainsäädäntöä koskevalla tarkistusehdotuksella ottaa käyttöön menettelyn, jossa vaaditaan kaksinkertaista lupaa lisäksi ylimääräistä testiä sen varmistamiseksi, että tuotu aine on kemiallisesti identtinen viiteaineen kanssa.
The German Bundestag is calling for a change in the law governing plant protection whereby, in addition to the existence of dual authorisation, a further test to ensure that the imported product was chemically identical with reference product would be required.
Olisiko direktiivin 91/414/ETY sekä EY:n perustamissopimuksen 28 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen mukaista, jos Saksan liittopäivien valitseman sanamuodon asemesta käytettäisiin seuraavaa sanamuotoa: "Torjunta-aine, joka on sallittu jossakin toisessa jäsenvaltiossa tai jossakin Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen sopimusvaltiossa tai joka vastaa jotakin Saksassa hyväksyttyä torjunta-ainetta ..."
Would it be consistent with Directive 91/414/EC and Article 28 et seq. of the EC Treaty if the wording chosen by the Bundestag were changed to: "A plant protection product, authorised in another Member State or State which is a party to the Agreement on the European Economic Area, or corresponding to a plant protection product authorised in Germany, …".
SUULLINEN KYSYMYS H-0314/06
ORAL QUESTION H-0314/06
Aihe: Verotusta koskevien sääntöjen yhtenäistäminen
Subject: Greater uniformity of rules on taxation
Tämän EU:n veropolitiikan pirstoutuneisuuden vuoksi yritykset kohtaavat kuitenkin usein veroesteitä, erityisesti pk-yritykset, joiden kohdalla mukautumiskustannukset ovat korkeat ja joilla on kaksinkertaisen verotuksen ongelmia silloin, kun niillä on toimintaa toisessa jäsenvaltiossa.
This fragmentation of tax policy in the EU often creates tax barriers for businesses, particularly SMEs, which face high compliance costs and double taxation problems when operating in another Member State.
Kun otetaan huomioon kansallisten verotusasteiden väliset erot, syntyy lisäksi epätasavertaista verokilpailua, varsinkin uusien ja vanhojen jäsenvaltioiden välillä, ja kilpailua, joka johtaa yritysten epätasavertaiseen kohteluun ja toimii yhtenä kannustimena yritysten siirtymiseen sellaisiin jäsenvaltioihin, joissa verotusaste on alhainen.
Moreover, the difference in national tax rates creates unequal tax competition, particularly between the new and old Member States, which results in unequal treatment of businesses and is one of the motives for relocating businesses in Member States with low rates of taxation.
Katsooko neuvosto, että veropolitiikkaa koskevien yhtenäisempien yhteisten sääntöjen luominen turvaisi verotettavien tasavertaisemman kohtelun EU:n sisällä ja vahvistaisi EU:n kilpailukykyä?
Does the Council consider that adopting more coherent, uniform rules in regard to tax policy would ensure more equal treatment of taxpayers within the EU and boost competitiveness in the EU?
Missä vaiheessa ovat neuvottelut, joilla pyritään sopimaan yritysten yhteistä verotusperustaa koskevista säännöistä, joista Euroopan parlamentti antoi äskettäin puoltavan lausuntonsa?
What stage has been reached in deliberations to promote the principle of a common uniform corporate tax base, to which the European Parliament recently gave its assent?
SUULLINEN KYSYMYS H-0315/06
ORAL QUESTION H-0315/06
Aihe: Seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman, rakennerahastojen sekä kilpailukyvyn ja innovoinnin ohjelman yhdenmukaisuus
Subject: Coordination between the Seventh Framework Programme for Research, the Structural Funds and the Competitiveness and Innovation Programme
Seitsemännen tutkimuksen puiteohjelmaa sekä kilpailukyvyn ja innovoinnin ohjelmaa koskevissa ehdotuksissa täsmennetään, että ohjelmien on oltava yhdenmukaisia rakennerahastojen kanssa.
The proposals for the Seventh Framework Programme for Research and the Competitiveness and Innovation Programme say that these programmes must be coordinated with the Structural Funds.
Rakennerahastojen täytäntöönpanoa vuoden 2007 jälkeen koskevissa komission suuntaviivojen sekä komission aluepolitiikasta vastaavan jäsenen teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnassa esittämän puheenvuoron mukaan kansallisia toimintaohjelmia arvioidaan niiden innovointia koskevien näkökohtien perusteella
In the Commission guidelines for the implementation of the Structural Funds from 2007 onwards and in the presentation by the Commissioner responsible for regional policy to the Committee on Industry, Research and Energy, it was said that national action plans will be assessed on the basis of the attention they pay to innovation.
Tämä toteutetaan kohdentamalla varat tiettyihin toimiin sekä Lissabonin tavoitteisiin kuuluvien toimintaohjelmien 75 prosentin säännön mukaisesti.
This is done by earmarking and the 75% rule for operational programmes tied to the Lisbon objectives.
Nämä rahastot ja ohjelmat täydentävät siis toisiaan.
What this actually entails is complementarity between the three funds and programmes.
Vaikuttaa siltä, että jäsenvaltiot ja paikalliset viranomaiset ovat vain vähän tai tuskin ollenkaan tietoisia arviointiperusteista.
In the meantime, it has emerged that Member States and regional authorities are either unaware or not sufficiently aware of this assessment.
Voidaan katsoa, että kyse on komission ja alueellisten ohjelmien valmistelijoiden välisestä tiedotuksen puutteesta.
There seems to be an information gap between the European Commission and the programme designers from the regions.
Miten komissio aikoo laatia ja tiedottaa jäsenvaltioille ja niiden alueille kyseisen alan asioista, jotta toimintaohjelmat olisivat todella Lissabonin tavoitteiden mukaisia ja jotta alueiden ja kaupunkien ohjelmien valmistelijoille tiedotettaisiin uusista mahdollisuuksista?
How does the Commission intend to arrange for information on this matter to be produced and distributed to Member States and their regions, so as to ensure that operational programmes actually meet the Lisbon objectives and, above all, that regions or cities designing programmes are told about the new options?
SUULLINEN KYSYMYS H-0316/06
ORAL QUESTION H-0316/06
Aihe: Euron käyttöönotto EU:n uusissa jäsenvaltioissa
Subject: Introduction of the euro in new EU Member States
Slovenia ja Liettua ovat pyytäneet arvioimaan niiden mahdollisuuksia ottaa euro käyttöön, mikä herättää uusia kysymyksiä euroalueen tulevaisuudesta.
The requests made by Slovenia and Lithuania for assessments to be made of those countries’ chances of adopting the euro raise new questions on the future of the euro zone.
Ennen euroon siirtymistä tiettyjen parametrien (kuten inflaatio) laskemiseen otettiin perustaksi kaikki EU:n jäsenvaltiot, sillä yksikään valtio ei vielä ollut ottanut euroa käyttöön.
Before the introduction of the euro, certain parameters (e.g. inflation) were calculated on the basis of all EU countries, because none of them had adopted the euro at that stage.
Tällä hetkellä inflaatiota laskettaessa olisi syytä ottaa huomioon ainoastaan euroalueeseen jo kuuluvien maiden parametrit.
It would now be appropriate to calculate inflation only on the basis of parameters of the countries in the euro zone.
Nyt vaikuttaa epäloogiselta ja euroalueen laajenemisen kannalta haitalliselta, että keskimääräistä inflaatiota laskettaessa otetaan huomioon maat, jotka eivät edes ole sitoutuneet noudattamaan Maastrichtin kriteerejä inflaation suhteen.
To calculate average inflation on the basis of countries that have not even made a commitment to fulfil the Maastricht criteria on inflation is today illogical and hinders enlargement of the euro zone.
Jotkut valtiot onnistuvat hillitsemään keinotekoisesti inflaatiotaan vähentämällä alkoholia ja öljytuotteita koskevia veroja, mikä vaikeuttaa sellaisten valtioiden pääsyä euroalueeseen, jotka eivät halua valtiovallan puuttuvan talouselämään.
Some countries have artificially reduced inflation by lowering duty on alcohol and petroleum products, making it more difficult for countries that reject state control of their economies to join the euro zone.
Mitä neuvosto aikoo tehdä, jotta voitaisiin välttää se, että keinotekoisin toimenpitein pysäytetään euroalueen laajeneminen?
What steps does the Council intend to take to ensure that enlargement of the euro zone is not held back by artificial measures?
Onko harkittu Maastrichtin kriteereiden muuttamista, (ne ovat liian teknisiä) niin että voitaisiin eritellä kriteerit, joita euroalueeseen liittymistä hakevien valtioiden on noudatettava talouden johdonmukaisuuden kannalta?
Are there plans to amend the Maastricht criteria (which are entirely technical in nature) to ensure that the requirements laid down for countries aspiring to join the euro zone are supported by economic logic?
Eivätkö nykyiset kriteerit tee Euroopan unionista vanhentunutta byrokratiaa, jossa poliittinen tahto ja taloudelliset periaatteet ovat menettäneet kaiken vaikutusvaltansa?
Do not the current criteria make the EU a bureaucratic anachronism in which neither political will nor economic principles have any influence?
SUULLINEN KYSYMYS H-0317/06
ORAL QUESTION H-0317/06
Mitä yhteisön lainsäädännössä säädetään mahdollisuudesta polttohaudata vainajat?
What are the provisions of Community legislation concerning the possibility of cremation?
Missä EU-maissa vainajien polttohautaus on sallittua ja millaisin edellytyksin?
In which Member States is cremation allowed and under what conditions?
SUULLINEN KYSYMYS H-0318/06
ORAL QUESTION H-0318/06
SUULLINEN KYSYMYS H-0319/06
ORAL QUESTION H-0319/06
Aihe: Kuljetuskaluston rahoittaminen matkustajaliikenteen palveluissa
Subject: Financing of rolling stock in passenger transport services
EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta alueelliseen investointitukeen koskevan ehdotuksen komission asetukseksi (4 artiklan 8 kohta) mukaan voidaan olettaa, että liikenteen alan irtaimen omaisuuden hankintakustannuksien rahoittaminen on hyvin rajallista tai jopa mahdotonta.
According to the proposed Commission Regulation of 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to national regional investment aid (Article 4, Point 8), it can be presumed that financing of movable assets in the transport sector will be very limited or even impossible.
Miten ja missä olosuhteissa komissio hyväksyy alueelliseen linja-auto- ja junamatkustajaliikenteeseen käytettävän kuljetuskaluston rahoittamisen?
How and under what circumstances will the Commission allow financing of rolling stock used in regional bus and rail passenger transport in new Member States?
SUULLINEN KYSYMYS H-0320/06
ORAL QUESTION H-0320/06
Aihe: Euroopan vesiväylät
Subject: Europe's waterways
Miten neuvosto aikoo rohkaista eurooppalaisten jokien ja kanavien käyttöä vapaa-ajan toiminnassa, liikenteessä ja muissa tarkoituksissa, sillä nämä ovat tällä hetkellä laajalti vajaakäytettyjä resursseja.
What plans does the Council have to encourage the use of Europe's rivers and canals, a currently vastly underused resource, in terms of leisure, transport and other activities?
Kyseisten vesiväylien käyttö voisi vähentää muiden liikennemuotojen kuormitusta ja parantaa samalla ympäristön tilaa.
It could help ease the burden on other modes of transport as well as contribute to the wellbeing of the environment.
Esimerkiksi Lontoossa on vajaakäytettyjä ja mahdollisesti saastuneita vesiväyliä, jotka voitaisiin sisällyttää yleiseen laajaan liikennestrategiaan.
For example, in London there are underused, and possibly polluted, waterways which could be used in an overall comprehensive transport strategy.
Voiko neuvosto ilmoittaa, miten tällaisten vesiväylien käyttöä voitaisiin lisätä?
Could the Council outline ways in which to make more use of such waterways?
SUULLINEN KYSYMYS H-0321/06
ORAL QUESTION H-0321/06
Aihe: Verkkosivujen rahoitus
Subject: Website funding
Kun otetaan huomioon, että lukuisat ihmiset voivat vierailla sivuilla hyvin helposti ja että sivut tarjoavat apua ja neuvoja monien jäsenvaltioiden kansalaisille, katsooko komissio, että näiden olisi saatava Euroopan unionin tukea?
In light of the fact that such websites can be accessed by many people very easily, and the fact that they provide help and advice to many nationals of Member States, does the Commission agree that they should receive some kind of EU funding?
SUULLINEN KYSYMYS H-0322/06
ORAL QUESTION H-0322/06
Aihe: "85-sääntö" ja eläkejärjestelmät
Subject: 'Rule of 85' and pension schemes
SUULLINEN KYSYMYS H-0323/06
ORAL QUESTION H-0323/06
Aihe: Uusiutuvat energialähteet Kreikassa
Subject: Renewable energy sources in Greece
Komission tiedonannon "Uusiutuvien energialähteiden osuus EU:ssa" (KOM(2004)0366) mukaan: "Kreikassa uusiutuviin energialähteisiin perustuvan sähköntuotannon kehittäminen ei ole toistaiseksi päässyt vauhtiin.
According to the Commission's Communication 'The share of renewable energy in the EU' (COM(2004)0366): 'So far, the development of electricity from renewable energy has been held back in Greece.
Hallinnollisten esteiden takia maassa ei pystytä hyödyntämään niitä merkittäviä mahdollisuuksia, joita sekä tuulienergia, biomassa että aurinkoenergia tarjoaisivat."
Administrative barriers prevent exploitation of the high potential that exists both in wind, biomass and solar.'
Ottaen huomioon, että Kreikan parlamentille on jätetty uusiutuvia energialähteitä koskeva lakiesitys, kysyn komissiolta: Mitä edistystä Kreikka on tähän mennessä osoittanut sen tavoitteen saavuttamisen suhteen, että 20,1 prosenttia energian kokonaiskulutuksesta tulisi uusiutuvista energialähteistä vuoteen 2010 mennessä?
In view of the fact that a draft law on renewable energy sources has been put before the Hellenic Parliament, will the Commission say what progress Greece has so far made towards achieving the target of renewables making up 20.1% of total energy consumption by 2010?
Mitkä ovat tarkalleen sanoen ne esteet, joita on maan "merkittävien mahdollisuuksien" hyödyntämisen tiellä?
What, specifically, are the administrative barriers preventing exploitation of the 'high potential' of the country?
SUULLINEN KYSYMYS H-0324/06
ORAL QUESTION H-0324/06
Miten neuvosto perustelee Liechtensteinin, Andorran ja Kanaalisaarten kaltaisten veroparatiisien jatkuvan olemassaolon?
How does the Council justify the continuing existence of tax havens like Liechtenstein, Andorra and the Channel Islands?
Millä tavoin puheenjohtajavaltio haluaisi käsitellä näitä anomalioita, joilla on kielteinen vaikutus kaikkiin EU-kansalaisiin?
What action would the Presidency like to see to address these anomalies, which adversely affect all EU citizens?
SUULLINEN KYSYMYS H-0325/06
ORAL QUESTION H-0325/06
Aihe: Siirtyminen vaihtoehtoisten energialähteiden käyttöön
Subject: Progress towards alternative energy sources
Onko komissio sitä mieltä, että globaalien öljy-yhtiöiden suunnaton valta vaikeuttaa vaihtoehtoisten energialähteiden käytön lisäämistä?
Does the Commission feel that the enormous power of the global oil companies continues to have a detrimental effect on serious progress towards alternative energy sources?
Mikäli näin on, aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin tätä vaikutusvaltaa vastaan?
If so, will action be taken to counter this influence?
SUULLINEN KYSYMYS H-0326/06
ORAL QUESTION H-0326/06
Kuinka pitkälle on edetty digitaalisen ajopiirturin käyttöönotossa jäsenvaltioissa?
How far advanced is the introduction of digital tachographs in the Member States?
SUULLINEN KYSYMYS H-0327/06
ORAL QUESTION H-0327/06
Aihe: Prinkiposin orpokoti
Subject: Orphanage on Prinkipos island
Turkin yleishyödyllisten laitosten omaisuudesta vastaavan pääosaston GDV:n 20. maaliskuuta 2006 antamalla määräyksellä Konstantinopolin ekumeeniselta patriarkaatilta vietiin oikeus Prinkiposin saaren orpokotiin, ja se asetettiin yleishyödyllisestä omaisuudesta vastaavan instituutin alaiseksi.
On 20 March 2006, by decision of the Turkish Directorate-General for Foundations, the ownership of the orphanage on the island of Prinkipos was transferred from the Ecumenical Patriarchate of Constantinople to the Turkish Institute for Foundations.
Orpokoti on patriarkaatin laillista omaisuutta Turkin tasavallan kanssa vuonna 1929 tehdyn omistusoikeussopimuksen nojalla, joka uusittiin vuonna 1992.
The Patriarchate legally possessed the orphanage under a title deed granted by the Republic of Turkey in 1929, which was renewed in 1992.
Kun otetaan huomioon neuvoston päätöksen 2006/35/EY mukainen uskonnollisten yhteisöjen, sen jäsenten ja sen omaisuuden suojeleminen, mitä toimia neuvosto on toteuttanut, jotta Turkin viranomaiset peruuttaisivat orpokodin omistusoikeuden luovuttamista koskevan päätöksen?
In the light of Council Decision 2006/35/EC , which refers to the protection of religious communities, their members and their assets, what representations has the Council made to the Turkish authorities to revoke the transfer of the orphanage?
SUULLINEN KYSYMYS H-0328/06
ORAL QUESTION H-0328/06
Aihe: Yhteisön asetus matkapuhelimien kansainvälistä verkkovierailua koskevien maksujen alentamiseksi
Subject: Community regulation to reduce international roaming mobile telephone charges
On todellakin tarpeen poistaa liialliset verkkovierailumaksut.
Excessive roaming charges need to be eliminated.
Vuosi 2006 on työntekijöiden liikkuvuuden eurooppalainen teemavuosi, ja pyrkiessään edistämään liikkuvuutta Euroopassa – eikä pelkästään ammatillista vaan liikkuvuutta yleisellä tasolla – Euroopan unionin on estettävä se, että matkapuhelinten käyttäjien on maksettava matkapuhelinten käytöstä enemmän ulkomailla ollessaan.
2006 is European Year of Workers’ Mobility, and the EU's efforts to encourage European mobility in general, and not merely of workers, should ensure that mobile telephone users should not have to pay higher charges just because they are abroad.
Kuten tiedetään, tällä hetkellä eurooppalaiset kärsivät markkinahintojen suhteen haittaa siitä, että he ovat oman maansa ulkopuolella, ja verkkovierailupuheluiden hinnat myös vaihtelevat käyttäjäkohtaisesti Euroopan eri maissa.
As the Commission knows, current market prices penalise Europeans for being outside their country of origin, and the prices charged for roaming calls also vary for users from different European states.
SUULLINEN KYSYMYS H-0329/06
ORAL QUESTION H-0329/06
Aihe: Kuluttajille suunnattujen rahoituspalveluiden yhdentäminen Euroopassa
Subject: The integration of retail financial services in Europe
Euroopan kuluttajien on saatava hyödyntää kuluttajille suunnattuja rahoituspalveluja, joita tarjotaan Euroopan unionin eri jäsenvaltioissa.
The consumers of Europe must have the right to avail themselves of retail financial products that are being offered in different Member States of Europe.
Kyseiset rajatylittävät rahoitustuotteet lisäisivät myös kuluttajien valinnan varaa, sillä ne edistäisivät kilpailua kyseisten palvelujen alalla.
The availability of such cross-border financial products is good news for consumer choice as it encourages a greater level of competition for such services.
Voisiko neuvosto kertoa, miten kuluttajille suunnattujen rahoituspalvelujen tarjoamisen yhdentämisessä on edistytty Euroopassa?
Can the European Council make a statement as to the progress that is being made to integrate the provision of retail financial services in Europe?
SUULLINEN KYSYMYS H-0330/06
ORAL QUESTION H-0330/06
Aihe: Internetin mahdollisimman turvallinen käyttö
Subject: The safest use of the Internet
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä edistääkseen Internetin mahdollisimman turvallista käyttöä?
Can the European Commission outline what initiatives it is pursuing to promote the safest use of the Internet in Europe?
SUULLINEN KYSYMYS H-0331/06
ORAL QUESTION H-0331/06
Aihe: Yhtenäinen euromaksualue
Subject: Single euro payments area
Euromaksun suorittamiseen jäsenvaltiosta toiseen voi Euroopan unionissa kulua jopa viisi päivää.
Within the European Union, it can take up to five days for a euro payment to be made from one Member State to another.
Tällaista viivästymistä ei voida hyväksyä aikana, jolloin Euroopan yhtenäisvaluutan pitäisi vahvistua entisestään.
This is an unacceptable delay at a time when the single European currency is supposed to be growing from strength to strength.
Voisiko neuvosto siis kertoa, miten yhtenäisen euromaksualueen toteuttaminen on edistynyt Euroopan unionin eri alueilla?
Can the European Council therefore make a statement as to the progress that has been made to introduce a single euro payments Area within the different territories of the European Union?
SUULLINEN KYSYMYS H-0332/06
ORAL QUESTION H-0332/06
Aihe: Puhtaammat teknologiat energiapalvelujen tarjoamisessa
Subject: Cleaner technologies in the provision of energy services
Voisiko komissio kertoa vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymiin liittyvistä uusista aloitteista, joilla voidaan edistää puhtaimpia tarjolla olevia teknologioita käyttäviä energiaohjelmia?
In the context of the financial perspective 2007-2013 can the European Commission make a statement as to the new initiatives that will be available for the promotion of energy programmes that will use the cleanest technologies available?
SUULLINEN KYSYMYS H-0333/06
ORAL QUESTION H-0333/06
Onko Eurooppa-neuvostolla antaa mitään taloudellisia tietoja, jotka osoittaisivat, että yhtiöverotuksen yhtenäistämisellä parannettaisiin kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden kilpailukykyä?
Can the European Council produce any economic data which proves that the introduction of harmonised corporate taxes will help to improve the competitive position of all the Member States within the European Union?
SUULLINEN KYSYMYS H-0334/06
ORAL QUESTION H-0334/06
Aihe: Eurooppalaiset sähköisen hallinnon palvelut
Subject: European E-government services