natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuoden 1980 tavanomaisten aseiden käytön kieltoa ja rajoittamista koskevalla yleissopimuksella perustetun hallitusten asiantuntijoista muodostuvan työryhmän on määrä neuvotella uudesta pöytäkirjasta, joka käsittelee räjähtävän sotamateriaalin raivausta konfliktien jälkeen.
The Governmental Group of Experts at the 1980 Convention on Conventional Weapons is expected to begin to negotiate a new protocol to address post-conflict clearance of explosive remnants of war.
Sillä tehostetaan nopeita toimia alueiden raivaamiseksi vihollisuuksien päätyttyä, jotta jälleenrakennusta ja rauhan palauttamista voidaan tukea; miten komissio aikoo sisällyttää nopean toiminnan mekanisminsa tällaisiin toimiin osana perinteistä pitemmän aikavälin politiikkaansa?
As this will strengthen rapid efforts to efficiently clear affected areas after hostilities cease in order to support civilian reconstruction and peace-building effort; how does the Commission envisage being able to include rapid response mechanisms in such activities in its traditional longer term approach to affected countries?
Voisiko komissio Genevessä vuonna 1980 tehdyn tavanomaisten aseiden käytön kieltämistä ja rajoittamista koskevan yleissopimuksen valtiollisia osapuolia tukeakseen antaa julkilausuman prioriteeteistaan ja parhaista käytänteistä, joita voitaisiin sisällyttää kaikkiin kansainvälisiin sääntelypyrkimyksiin räjähtämättömien taisteluvälineiden suhteen?
In order to support the efforts in Geneva with the States Parties to the 1980 Convention on Conventional Weapons, would the Commission issue a communication on its assessment of priorities and best practice that might be usefully incorporated into any international legal efforts to address the broader issue of unexploded ordnance?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0001/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0001/03
Aihe: Palestiinan viranomaisten saama EU-rahoitus
Subject: EU funding for the Palestinian Authority
Onko komissio tutkinut vuonna 2002 tietoon tulleet moitteet, joiden mukaan palestiinalaisviranomaisia syytetään korruptiosta, terroristiryhmien tukemisesta sekä huonosta ja vehkeilevästä taloudenpidosta?
Has the Commission investigated the allegations of corruption, support for terrorist groups, mismanagement and manipulation of the budget within the Palestinian Authority which were made in 2002?
Mihin tulokseen komissio on tullut?
What were its findings?
Onko yhteisön säännöksiä rikottu?
Has Community law been violated?
Ketkä ovat tästä vastuussa?
Who was responsible for this?
Miten komissio takaa, että Palestiinan viranomaiset käyttävät EU:lta saamansa rahat yhteisön oikeuden ja kansainvälisen oikeuden säännösten mukaisesti ja moraalisesti oikein, ja että tämä näkyy myös kirjanpidossa?
How does the Commission guarantee that checks are performed to ensure that EU funding for the Palestinian Authority is used in ways which are morally and substantively right under Community and international law, and that it is properly accounted for?
Tähän asti komissio on luottanut IMF:n valvontaan.
So far the Commission has relied on, and invoked, IMF checks.
IMF painottaa, että rahankäytön valvonta kuuluu Palestiinan viranomaisten ja rahoituksen myöntäjän tehtäviin.
The IMF stresses that it is up to the Palestinian Authority and the donors to ensure that these checks are performed.
IMF valvoo vain talousarvion noudattamista ja kirjanpitoa, ei kuitenkaan menojen käyttötarkoitusta.
The IMF only checks that the budget has been adhered to and that financial records are in order, but does not concern itself with the purpose of the expenditure.
Miten komissio takaa, että Palestiinan viranomaiset toimivat muista riippumattomasti?
How does the Commission ensure that the Palestinian Authority genuinely acts independently?
Miten komissio estää Palestiinan viranomaisia tukemasta terroristiryhmiä?
How will the Commission prevent the Palestinian Authority from supporting terrorist groups?
Al-Aksa-prikaati, joka Israelin parlamentaarisista asioista vastaavan ministerin esittämien asiakirjojen mukaan on saanut taloudellista apua, kuuluu Euroopan unionin laatimaan terroristiryhmien luetteloon, kuten myös Palestiinan vapautuksen kansanrintama (PFLP) ja Palestiinan vapautusrintama (PLF), jotka kuuluvat Arafatin johtamaan Palestiinan vapautusjärjestöön (PLO).
The al-Aqsa Martyrs Brigade, which, according to documents in the possession of Israel’s Minister responsible for Government-Knesset Liaison, has received grants, is on the EU list of terrorist organisations, as are the Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) and the Palestine Liberation Front (PLF), which belong to the Palestine Liberation Organisation (PLO) headed by Arafat.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0002/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/03
Aihe: Sosiaalis-taloudellinen kriisi valkokalan kalastuksen alalla
Subject: Socio-economic crisis in the white fish sector
Suurimpien sallittujen saaliiden ja kiintiöiden leikkaukset sekä neuvostossa joulukuussa sovitut ehdotukset pyyntiponnistusten tiukasta rajoittamisesta uhkaavat yli 40 000 työpaikkaa valkokalan kalastuksen alalla EU:ssa.
The TAC and quota cuts, together with stringent effort limitation proposals agreed by the Council in December, threaten over 40 000 jobs in the EU white fish sector.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0003/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/03
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0004/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/03
Aihe: Kansainvälisen kulttuurien monimuotoisuuden välineen luominen
Subject: The creation of an international instrument governing cultural diversity
Kaupankäynnin lisääntynyt vapautuminen ja teknologinen yhdentyminen uhkaavat taiteellisen ja kulttuurisen ilmaisun monimuotoisuutta.
The increasing liberalisation of trade and the impact of technological convergence are posing a threat to the pluralism of artistic and cultural expression.
1990-luvulla kulttuuriin ja audiovisuaaliseen alaan sovellettiin lainsäädännöllisiä poikkeuksia ja nämä alat jätettiin kaupallisten neuvottelujen ulkopuolelle.
At first, in the 1990s, culture and the audiovisual sphere were the subject of a legally binding derogation, i.e. they were excluded from the scope of trade negotiations.
Vastaavasti Euroopassa kulttuurialan vapauttamista vaativat ryhmittymät ovat saamassa jalansijaa.
In Europe, the first voices calling for the liberalisation of the cultural sector are now making themselves heard.
Tällä hetkellä keskusteluissa keskitytään kulttuuriseen monimuotoisuuteen poliittisena kysymyksenä, mutta keskustelua käydään myös kulttuurisen monimuotoisuuden säilyttämisen lainsäädännöllisistä välineistä.
Today, the debate focuses not just on cultural diversity as a political objective, but also on the use of legal instruments to safeguard cultural diversity.
On myös perustettu hallinnollisia työryhmiä (kulttuurista monimuotoisuutta käsittelevä Franco-Québecois Working Party ja kansainvälinen kulttuuriministereiden verkosto).
Governmental working parties have been set up (Franco-Québécois Working Party on cultural diversity, International Network of Ministers on cultural policy).
Lisäksi on hyväksytty kulttuurista monimuotoisuutta koskevia julkilausumia ja kansainvälinen toimintaohjelma (Euroopan neuvosto vuonna 2000, UNESCO vuonna 2001, Cotonoussa vuonna 2001 ja Beirutissa vuonna 2002 ranskankielisiin huippukokouksiin osallistuneet ministerit).
A series of declarations in support of cultural diversity and one international instrument have been adopted (Council of Europe in 2000, UNESCO in 2001, ministers attending the Summits of French-speaking nations in Cotonou in 2001 and Beirut in 2002).
Kulttuurialan ammattilaiset ovat muodostaneet ryhmittymiä (Watchdog Committee, Canadian Coalition for Cultural Diversity, International Network for Cultural Diversity) puolustaakseen valtioiden oikeutta toteuttaa itsenäistä kulttuuripolitiikkaa.
Professionals from the cultural sector have formed groupings (Watchdog Committee, Canadian Coalition for Cultural Diversity, International Network for Cultural Diversity) to defend the right of States to implement independent cultural policies.
Euroopan unioni on ilmoittanut tukevansa jäsenvaltioiden kulttuuripolitiikkaa vuonna 1994 ja 1999 käytyjen monenkeskisten WTO-neuvottelujen yhteydessä.
The European Union reiterated its determination to safeguard the cultural policies of its Member States during the multilateral WTO negotiations held in 1994 and 1999.
Mikä on neuvoston kanta kulttuurisen monimuotoisuuden kansainvälisen välineen luomiseen, jolla pyritään siihen, että jäsenvaltiot voisivat vapaasti laatia oman kulttuuripolitiikkansa ja toteuttaa taiteellista luovuutta ja monimuotoisuutta koskevia toimia?
What its position is on the establishment of an international instrument governing cultural diversity, the aim of which would be to recognise the right of States freely to draw up their cultural policies and to adopt measures supporting artistic creativity and diversity?
Katsooko neuvosto, että tällaisen kansainvälisen instrumentin olisi oltava autonominen eli kaikista yksiköistä riippumaton ja että sillä olisi oltava sitovat lainsäädännölliset toimivaltuudet (hallinto, valvontaan ja riitojen ratkaisuun tarkoitettu elin)?
Does it agree that such an international instrument should be autonomous, i.e. independent of any body, and that it is essential that it should have binding legal force (management body, follow-up and dispute settlement mechanism)?
Aikooko neuvosto pyytää komissiota tekemään tutkimuksen siitä, miten tällaisen kansainvälisen instrumentin koordinointi yhdessä WTO:n välineen kanssa hoidetaan lainsäädännöllisesti ja poliittisesti?
Whether it intends to ask the European Commission to carry out a study into how the work of such an international instrument can be coordinated, in legal and political terms, with that of the WTO?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0005/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/03
Mikä on komission kanta kulttuurisen monimuotoisuuden kansainvälisen välineen luomiseen, jolla pyritään siihen, että jäsenvaltiot voisivat vapaasti laatia oman kulttuuripolitiikkansa ja toteuttaa taiteellista luovuutta ja monimuotoisuutta koskevia toimia?
How it intends to take part in the current debate on the establishment of an international instrument governing cultural diversity, the aim of which would be to recognise the right of States freely to draw up their own cultural policies and to adopt measures to support artistic creativity and diversity?
Katsooko komissio, että tällaisen kansainvälisen instrumentin olisi oltava autonominen eli kaikista yksiköistä riippumaton ja että sillä olisi oltava sitovat lainsäädännölliset toimivaltuudet (hallinto, valvontaan ja riitojen ratkaisuun tarkoitettu elin)?
Does it plan to carry out a legal study into the status of such an international instrument, which might be autonomous, i.e. independent of any international body, and which might be endowed with binding legal force (management body, follow-up and dispute settlement mechanism)?
Millä tavoin tätä toimintaohjelmaa voidaan soveltaa yhdessä WTO:n toimintaohjelman kanssa?
How can the work of such an international instrument be coordinated with that of the WTO?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0006/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/03
Aihe: Kansainvälisen välineen luominen kulttuurien monimuotoisuuden turvaamiseksi
Subject: Creation of an international instrument for the protection of cultural diversity
Palvelukaupan yleissopimuksen (GATS-sopimus) myötä palvelualojen vapauttaminen etenee kaiken aikaa.
The GATS process provides for the constant and progressive liberalisation of the service sector.
Tähän asti prosessi ei ole koskenut audiovisuaalisia palveluja.
Hitherto, audio-visual services have been untouched by this process.
Jotkut valtiot ovat vaatineet audiovisuaalisten palvelujen sisällyttämistä tulevaan neuvottelukierrokseen ja etsivät ehdotukselle lisää kannattajia.
Some countries, however, have already called for the inclusion of audio-visual services as early as the next round of negotiations, and are endeavouring to find further partners for this initiative.
Audiovisuaalinen ala on Euroopan unionille ja sen jäsenvaltioille paitsi taloudelliselta ulottuvuudeltaan, myös kulttuurisesti erityisen merkityksellinen.
In addition to its economic dimension, the audio-visual sector is of major cultural importance to the European Union and its Member States.
Jo alkuvaiheessa vapauttaminen uhkaa heikentää kulttuurien monimuotoisuutta ja siten Euroopan identiteettiä.
Even incipient liberalisation threatens to weaken the cultural diversity and thus the identity of Europe.
Valtiollinen International Network on Cultural Policy -järjestö ja International Network for Cultural Diversity -kansalaisjärjestö ovat jo esittäneet kaksi toisiinsa perustuvaa luonnosta kansainväliseksi kulttuurien monimuotoisuuden turvaamisen välineeksi, joka voitaisiin yhdistää GATS-neuvotteluihin ja joka kohdistuisi kulttuuripolitiikkaan yleisestikin.
Two related proposals for an international instrument to protect cultural diversity have been drafted by the International Network on Cultural Policy (a governmental organisation) and the International Network for Cultural Diversity (and NGO), which could be linked to the GATS negotiations and are intended to relate to cultural policy in general.
Mihin toimiin Euroopan komissio ryhtyy edistääkseen kulttuurien monimuotoisuuden turvaamista koskevan välineen kehittämistä?
What efforts is the Commission taking to promote the drafting of an instrument for the protection of cultural diversity?
Aikooko Euroopan komissio laatia tutkimuksen, jossa selvitetään tällaisen välineen oikeudellinen sitovuus tai sen yhteensopivuus ja yhdistämismahdollisuudet GATS-säännösten kanssa?
Is the Commission preparing a study in to investigate the legally binding effect or the compatibility and possible linkage of such an instrument with the provisions of GATS?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0007/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0007/03
Aihe: Yritysten siirto, erityisesti C & J Clarksin tapaus Castelo de Paivassa Portugalissa
Subject: Relocation of companies, and specifically that of C & J Clarks of Castelo de Paiva, Portugal
Muistettakoon, että kyseinen monikansallinen yritys sulki noin kaksi vuotta sitten toisen tehdasyksikön Aroucassa, minkä seurauksena työttömäksi joutui noin 400 työntekijää.
C & J Clarks closed another factory in Arouca two years ago, leaving some 400 workers jobless.
On syytä korostaa, että tämä yritys on saanut kansallista ja yhteisön tukea.
It should be pointed out that this company has been the beneficiary of public subsidies, both at national and community level.
Valitettavasti tilanne ei ole ainutlaatuinen.
Unfortunately, C & J Clarks situation is not an isolated case.
Tammikuussa 2003 Portugalissa suljettiin 13 yritystä, jotka lähtivät maasta.
In January 2003 alone, 13 companies closed down their operations and left Portugal.
Portugalissa vuoden 1999 puolivälistä lähtien 15 000 työntekijää on jäänyt työttömäksi (pääasiassa vaate-, kenkä- ja sähköalalla).
These facts mean that there is an urgent need for measures to regulate and penalise illegal relocation moves by companies to be adopted at Community level.
Mitä yhteisön tukia monikansallinen C & J Clarks on saanut tai on saamassa esimerkiksi EU:n ehdokasvaltioissa toteutettaviin hankkeisiin?
What Community aid has C & J Clarks received or will it be receiving, e.g. in connection with projects in EU candidate countries?
Miten komission tietojen mukaan C & J Clarks on noudattanut tekemiinsä sopimuksiin liittyviä velvoitteitaan Portugalissa?
Does the Commission know the extent to which C & J Clarks met their contractual obligations in Portugal?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen tällaisen vastuuttoman toiminnan, jota harjoittavat monikansalliset yritykset, jotka hyvästä tilauskannastaan huolimatta siirtyvät muualle ja pahentavat työttömyyttä ja tukahduttavat hylkäämiensä alueiden kehityksen?
What measures does the Commission intend to take to prevent the irresponsible behaviour of multinationals which, despite full order books, decide to relocate, thus worsening unemployment and throttling development in the regions form which they withdraw?
Mitä mieltä komissio on siitä, että luotaisiin pikaisesti sääntelyjärjestelmä, jonka mukaan yhteisön tukien myöntäminen riippuu yritysten sijoituksista ja sopimusehtojen noudattamisesta sekä kestävän taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen kunnioittamisesta ja jonka perusteella määriteltäisiin muun muassa:
How does the Commission view the urgent introduction of regulations which would make Community investment aid subject to the fulfilling of contractual obligations by companies, in respect of sustainable economic and social development, and stipulating, inter alia:
- aina yli viiden vuoden minimiaika
- an absolute minimum duration of five years;
- seuraamukset ja korvaukset tapauksissa, joissa siirtyvä yritys ei ole noudattanut sopimusehtoja ja erityisesti se, että uusien yhteisön tukien saaminen estetään
- penalties and compensation should contractual obligations not be met by firms which relocate, and specifically disqualification from further Community subsidy;
- vanhojen työntekijöiden oikeuksien puolustamista koskevat toimet, joiden avulla varmistetaan täydellinen tiedonsaanti ja työntekijäjärjestöjen osallistuminen merkittävällä tavalla prosessiin?
- protection of the rights of the elected workforce, in the shape of guarantees that workers will be kept fully informed and their representatives will play a decisive role in the process;
Mitä mieltä komissio on siitä, että luodaan teollisuuslaitosten muutosjärjestelyjä tarkkaileva yhteisön seurantakeskus, jonka tehtävänä on tarkkailla yritysten uudelleenjärjestely- ja siirtoprosessien verotusta?
What is the Commission's view of the setting up of a European Industrial Relocation Monitoring Centre to verify and inspect company restructuring and relocation processes?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0008/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/03
Aihe: Räjähtämättömien taisteluvälineiden (maamiinat ja rypälepommit) ja köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten haitalliset vaikutukset
Subject: Harmful effects of unexploded ordnance (land mines and cluster bombs) and depleted uranium ammunition
Miten komissio on osallistunut sodanaikaisia räjähteitä ja ajoneuvomiinoja käsittelevän kansallisten asiantuntijoiden ryhmän toimintaan, jonka puitteissa on keskusteltu rypälepommeista ja muista räjähtämättömistä taisteluvälineistä?
What has the Commission contributed to the work of the Group of Governmental Experts on Explosive Remnants of War and Anti-Vehicle Mines which has been discussing cluster bombs and other forms of unexploded ordnance?
Koska komissio aikoo raportoida kyseisen ryhmän toiminnasta ja sen antamista suosituksista?
When will the Commission report on the work and the recommendations of this Group?
Mitä komissio on tehnyt tai aikoo tehdä joko YK:n ja/tai Ety-järjestön puitteissa tai niiden ulkopuolella esimerkiksi Kosovon ja Afganistanin raivaamiseksi räjähtämättömistä taisteluvälineistä ja erityisesti rypälepommeista, jotta humanitaaristen avustusjärjestöjen työntekijät voisivat työskennellä turvallisesti ja siviilit ja pakolaiset palata kotiseuduilleen?
What efforts has the Commission made or is it undertaking – within or without the framework of the UN and/or OSCE – to clear regions such as Kosovo and Afghanistan from unexploded ordnance, in particular from cluster bombs, in order to enable humanitarian workers to do their work in safety and civilians and refugees to return to their homelands?
Missä vaiheessa ovat komission ponnistelut miinanraivauskysymyksen ratkaisemiseksi, ja milloin se aikoo julkaista asiaa koskevan strategia-asiakirjansa?
What is the current state of the Commission's efforts to address the issue of mine clearance, and when will it announce its Mine Action Strategy paper?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0009/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0009/03
, UEN -ryhmän puolesta
, on behalf of the UEN Group
Aihe: Räjähtämättä jääneet ammukset ja ammukset, joissa on käytetty köyhdytettyä uraania
Subject: Unexploded munitions and depleted uranium munitions
Voisiko neuvosto YUTP:n korkean edustajansa välityksellä ilmoittaa Euroopan parlamentille, miten se on tukenut hallitusten asiantuntijaryhmän tutkimuksia sodanaikaisten räjähteiden ja ajoneuvomiinojen aiheuttamista vaaroista ja onko näissä tutkimuksissa asetettu etusijalle sellaisten ammusten, joissa on käytetty köyhdytettyä uraania, mahdollisten pitkäaikaisten vaikutusten arviointi?
Is the Council prepared, via its High Representative for the CFSP, to tell the European Parliament what help it has given the government experts working party on explosive military waste and anti-tank mines and particularly, whether priority has been given - or not - to studying and assessing the eventual long term effects of the use of munitions incorporating depleted uranium?
Milloin neuvosto arvioi voivansa esittää Euroopan parlamentille kattavan selvityksen, jossa esitetään sekä kyseisen hallitusten asiantuntijaryhmän tutkimustulokset että niihin perustuvat suositukset ja konkreettiset toimenpiteet, joissa määritellään parhaimmat tieteelliset, poliittiset ja jopa sotilaalliset ratkaisut edellä mainitun kaltaisten ammusten käytöstä väestölle ja asianomaisille alueille aiheutuvien haittojen lieventämiseksi?
When does the Council think it will be in a position to submit an initiative to the European Parliament which, in the light of the results obtained by the government experts working party, will put forward recommendations or specific measures seeking to establish, in scientific, political and even military terms, the most appropriate means of helping minimise the effects on people and places affected by the deployment of munitions of this kind?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0010/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/03
Voiko komissio ilmoittaa Euroopan parlamentille, miten se on tukenut hallitusten asiantuntijaryhmän tutkimuksia sodanaikaisten räjähteiden ja ajoneuvomiinojen aiheuttamista vaaroista ja onko näissä tutkimuksissa asetettu etusijalle sellaisten ammusten, joissa on käytetty köyhdytettyä uraania, mahdollisten pitkäaikaisten vaikutusten arviointi?
Is the Commission in a position to tell the European Parliament what help it has given the government experts working party on explosive military waste and anti-tank mines and particularly, whether priority has been given - or not, to studying and assessing the eventual long term effects of the use of munitions incorporating depleted uranium?
Milloin komissio arvioi voivansa esittää neuvostolle ja Euroopan parlamentille aloitteen, jossa ottaen huomioon kyseisen hallitusten asiantuntijaryhmän tutkimustulokset esitetään suosituksia ja konkreettisia toimenpiteitä, joissa määritellään parhaimmat tieteelliset, poliittiset ja jopa sotilaalliset ratkaisut edellä mainitun kaltaisten ammusten käytöstä väestölle ja asianomaisille alueille aiheutuvien haittojen lieventämiseksi?
When does the Commission think it will be in a position to submit an initiative to Council and Parliament which, in the light of the results obtained by the government experts working party, will put recommendations or specific measures seeking to establish, in scientific, political and even military terms, the most appropriate means of helping minimise the effects on people and places affected by the deployment of munitions of this kind?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0011/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/03
Aihe: WTO ja kulttuurinen monimuotoisuus
Subject: WTO and cultural diversity
WTO:n jäseniä pyydetään ehdottamaan aloja, jotka tulisi sisällyttää palvelujen vapauttamisesta ennen maaliskuun loppua 2003 käytäviin neuvotteluihin.
The members of WTO are called to propose sectors to be included in the negotiations for the liberalisation of services before the end of March 2003.
Yksi esityslistaan mahdollisesti sisällytettävistä aloista on kulttuuriesineet ja -palvelut.
One of the sectors which might be included in the agenda is cultural goods and services.