natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission hyväksymät muutokset vaikuttavat varmasti kielteisesti kaikkien näiden viinien tuotantoon ja kaupan pitämiseen, mutta erityisen pahoja niiden vaikutukset ovat portviinille, mikä johtuu sekä portviinin suuresta taloudellisesta merkityksestä Douron alueella, jossa on noin 33 tuhatta viininviljelijää, että siitä saatavista suurista tuloista, jotka edustavat kahta kolmasosaa viinin ja yhtä viidesosaa kaikkien elintarvikkeiden viennistä saatavista tuloista.
The amendments adopted by the Commission will most definitely have a negative impact on the production and marketing of all the wines in question, but the effects will be particularly bad in the case of port wine, both because of what it means to the economy of a huge part of the country - the Douro region, where there are 33 000 wine-growers - and, because of its significance in terms of revenue: it accounts for over two-thirds of wine exports, and some one-fifth of agro-food production.
Toisaalta näiden ainoastaan portviiniin, sen merkitykseen ja laatuun liittyvien nimitysten vesittäminen voi vaarantaa sen kansainvälisen maineen.
Furthermore, the trivialisation of appellations referring only to port wine, its standing and quality, could actually damage the wine’s very image at international level.
Aikooko komissio tunnustaa virheensä ja muuttaa päätöstään?
Given that the Commission has perpetrated this error, does it not think it should now make good the harm it has done, and rescind its decision?
Miten komissio voi taata, että portviinin aitouteen, merkitykseen ja tunnistettavuuteen perustuva maine maailman kuluttajien keskuudessa ei tärvelly?
What guarantees can the Commission offer that the world image of port wine will not be affected, specifically in terms of its genuineness, reputation and the ease with which it can be identified by the consumer?
EYVL L 118, 4.5.2002, s. 1.
OJ L 118, 4.5.2002, P. 1.
SUULLINEN KYSYMYS H-0122/04
ORAL QUESTION H-0122/04
Aihe: Ympäristövaikutusten arvioinnit
Subject: Environmental impact assessments
SUULLINEN KYSYMYS H-0123/04
ORAL QUESTION H-0123/04
Aihe: Bakun, Tbilisin ja Ceyhanin välinen öljyputkihanke
Subject: Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline project
Euroopan unionin jäsenvaltiot ja Euroopan yhteisö ovat osakkaina Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankissa (EBRD), joka myönsi 150 miljoonaa dollaria British Petroleumille (BP) Etelä-Kaukasuksen alueella toteutettavaan öljyputkihankkeeseen (Bakun, Tbilisin ja Ceyhanin välinen putkihanke).
EU Member States and the European Community are shareholders in the European Bank for Reconstruction and Development which provided $150 million in support for the British Petroleum (BP) oil pipeline project in the South Caucasus region (the Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline project).
SUULLINEN KYSYMYS H-0124/04
ORAL QUESTION H-0124/04
Aihe: Iranin vaalit
Subject: Elections in Iran
Kun otetaan huomioon Brysselissä 23. helmikuuta 2004 kokoontuneen ulkosuhteiden neuvoston Iranin äskettäisiä parlamenttivaaleja koskevat päätelmät, joissa neuvosto esitti syvän pahoittelunsa ja pettymyksensä sen johdosta, että hyvin monelta ehdokkaalta oli evätty mahdollisuus asettua ehdolle tämänvuotisissa parlamenttivaaleissa, mikä teki aidosti demokraattisen valinnan tekemisen mahdottomaksi Iranin kansalaisille, onko neuvosto yhtä mieltä kanssani siitä, että on tarpeen antaa Iranin viranomaisille voimakas viesti keskeyttämällä kaikki EY:n ja Iranin välistä kauppa- ja yhteistyösopimusta koskevat neuvottelut siihen saakka, kunnes Iran on siirtynyt todellisen demokratian tielle?
Given the conclusions of the External Relations Council held in Brussels on 23 February 2004 concerning the recent parliamentary elections in Iran, when the Council 'expressed its deep regret and disappointment that large numbers of candidates were prevented from standing in this year's parliamentary elections… thus making a genuine democratic choice by the Iranian people impossible', would the Council agree that it is important to send a strong message to the Iranian authorities by suspending all further negotiations on the EC-Iran Trade and Cooperation Agreement, until Iran pursues a genuinely democratic path?
SUULLINEN KYSYMYS H-0125/04
ORAL QUESTION H-0125/04
Aihe: Tietullit Irlannissa
Subject: Imposition of road tolls in Ireland
Irish Examiner -sanomalehdessä äskettäin julkaistun reportaasin mukaan Irlannin hallitus suunnittelee tietullien perimistä eri puolilla Irlantia.
According to a recent report in the Irish Examiner, the Irish Government is planning to impose a series of road tolls across Ireland.
SUULLINEN KYSYMYS H-0126/04
ORAL QUESTION H-0126/04
Aihe: Sokerin markkinajärjestelyjen väliarviointi
Subject: Mid-term review of the sugar regime
SUULLINEN KYSYMYS H-0127/04
ORAL QUESTION H-0127/04
Aihe: Panostaminen tutkimukseen Euroopan unionissa
Subject: EU investment in Research
Tanskan pääministeri on ehdottanut seitsemän kohdan suunnitelmassa, että tutkimukseen EU:ssa myönnettävä nykyinen määrärahaa korotetaan neljästä miljardista eurosta kahdeksaan miljardiin euroon, jotta Euroopan unioni voisi saavuttaa Lissabonin strategiassa asetetut tavoitteet.
In a seven-point plan, the Danish Prime Minister has proposed that the EU’s appropriations for research should be increased from their current level of EUR 4 billion to a total of EUR 8 billion, so that Europe can meet the objectives of the Lisbon strategy.
Suunnitelmaan sisältyy muun muassa ehdotus, jonka mukaan olisi varattava suurempi osa yhteisön talousarviosta yhteisiin tutkimusohjelmiin ja perustettava yhteinen eurooppalainen rahasto perustutkimusta varten.
The plan includes a proposal to reserve a greater proportion of the Community budget for Community research programmes and to establish a common European fund for basic research.
Tarvittavat varat voitaisiin kerätä siten, että maatalouspolitiikkaan tehdään konkreettisia uudistuksia ja keskitetään rakennerahastoista myönnettävät määrärahat vain kaikkein tarpeellisimmille aloille, jolloin kyseisten alamomenttien osuus yhteisestä talousarviosta olisi pienempi.
These funds might appropriately be made available by carrying out real reforms of the agricultural policy and by focussing structural fund appropriations only on the most necessary areas, so that these items would account for a smaller proportion of the Community budget.
Miten komissio suhtautuu ehdotukseen lisätä tutkimusmäärärahoja ja tehdä samalla olennaisia uudistuksia rakennerahastoista rahoitettaviin ohjelmiin ja leikata maataloustukia?
What is the Commission’s view on this proposal to increase research investment at the same time as making major reforms to the structural fund programmes and reductions in the agricultural support system?
SUULLINEN KYSYMYS H-0128/04
ORAL QUESTION H-0128/04
Euroopan komissio antoi kahdelle yliopistolle Italiassa ja Kreikassa tehtäväksi tutkimuksen vaikutuksista, joita tupakka-alan osittaisella irrottamisella tuotantomääristä olisi Euroopan unionissa.
The Commission has asked two universities (in Italy and Greece) to produce a study of the effects of partial uncoupling of aid in the Union's tobacco sector.
Koska alan uudistamista koskeva päätös on todella lähellä, voisiko komissio kertoa, miksei se ei ole vielä julkistanut tämän tutkimuksen jo saatavilla olevia tuloksia?
As a decision on the reform of this sector is imminent, can the Commission explain why it has not yet publicised the findings of this study, which are already available?
Eikö komissio aio ottaa uudistuksesta käytävissä keskusteluissa huomioon näitä tuloksia?
Is it in fact the Commission's intention not to take these findings into account in the debate on the reform?
Jos ei, miksi Euroopan veronmaksajien rahaa on tuhlattu tutkimukseen, joka ei lopulta ole ollut minkään arvoinen?
Should that be the case, can it explain the point of spending EU taxpayers' money on a study which has finally not been used?
SUULLINEN KYSYMYS H-0129/04
ORAL QUESTION H-0129/04
Aihe: Puuvilla-alan uudistus
Subject: Reform of the cotton sector
Komission ehdotus puuvilla-alan yhteisen markkinajärjestelyn uudistamisesta, joka saattaa Espanjassa johtaa tuhannen työpäivän menettämiseen, 600 sadonkorjaajan poistumiseen alalta ja lukuisten välillisten työpaikkojen katoamiseen, ei kannusta alan toimijoita ryhmittymään toimialakohtaisiin organisaatioihin.
The Commission's proposal on the reform of the COM in cotton is not only liable to put a million cotton-pickers out of work in Spain and lead to the abandonment of 600 cottonfields and numerous indirect job losses: it also in no sense creates any genuine incentive for the formation of professional organisations in the sector.
Komissio ehdottaa, että tuottajille, jotka haluavat liittyä toimialakohtaiseen organisaatioon, maksettaisiin lisätukea vain 10 euroa hehtaarilta.
The Commission proposes that producers wishing to join such a group should be granted an aid per hectare of only EUR 10.
Tämä tuki ei kannusta liittymään organisaatioon, joka asettaa tiukkoja vaatimuksia ja velvoitteita kaikille jäsenilleen.
This aid does not amount to a genuine incentive to join an association which will, furthermore, lay down rigid rules which all members will have to comply with.
Kannustimien puuttumisen vuoksi suurimmalla osalla tuottajista ei ole pienintäkään halua liittyä näihin organisaatioihin.
This lack of incentives will mean that most producers will have no interest whatever in joining such organisations.
Miten on mahdollista, että puuvilla-alaa koskevassa ehdotuksessaan komissio esittää, että sellainen tuottaja, joka ei täytä toimialakohtaisen organisaation vahvistamia kriteerejä, voi saada tuotannosta irrotettua tukea, mikä selvästikin voisi yllyttää siihen, että viljelijät pyrkivät vain nostamaan tukia itse tuotannosta välittämättä?
Can the Commission also explain on what grounds it states in its proposal that coupled aid may be received by a farmer who does not meet the conditions defining professional organisations, given that this could be an obvious incentive for receiving aid without having to fulfil any other production-related criteria?
SUULLINEN KYSYMYS H-0130/04
ORAL QUESTION H-0130/04
Aihe: Komission uudistus ja EU:n kansalaiset
Subject: Commission reforms and EU citizens
Komissio hyväksyi 9. helmikuuta viimeisimmän uudistuksen etenemistä koskevan selontekonsa, jossa se mm. sitoutuu ottamaan käyttöön uusia tehostavia toimia käsitelläkseen EUROSTATissa ilmenneitä säännönvastaisuuksia, esittää uusia petostentorjuntavirasto OLAFia koskevia ehdotuksia ja hahmottelee uusia ohjeita säännönvastaisuuksista ilmoittamiselle.
The Commission adopted the latest in its series of Reform Progress Reports on 9 February 2004.
Katsooko komissio, että sen uudistuksella on todellisia myönteisiä vaikutuksia EU:n kansalaisten kannalta?
It includes commitments to the introduction of further reinforcing measures for dealing with irregular practices in EUROSTAT, incorporating new proposals for OLAF, the Anti-Fraud Office, and setting out guidelines for ‘whistleblowing’.
Voiko komissio ilmoittaa nykyisen kantansa komission uusien vastuualueiden luomisesta laajentumisen jälkeen?
Does the Commission consider that its reforms will have a genuinely positive impact on the citizens of Europe, and will it indicate what its current thinking is on the creation of new Commission responsibilities following enlargement?
Kannattaako komissio erillisten komission jäsenten nimittämisestä lapsia, kaupunkipolitiikkaa, taiteita, urheilua ja osallisuuden edistämistä varten?
Will it support the appointment of individual Commissioners for issues relating to children, urban policy, the arts, sports, and social inclusion?
SUULLINEN KYSYMYS H-0131/04
ORAL QUESTION H-0131/04
Aihe: Yhteisön neljäs tukikehys ja Kreikan tavoite 1 -alueet
Subject: Fourth CSF and Greek Objective 1 regions
Euroopan komission kolmannen taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevän kertomuksen mukaan Kreikan BKT:n nousun seurauksena neljä aluetta ylittää 75 prosenttia yhteisön BKT:n keskiarvosta: Attika (78,1 %), Keski-Kreikka (104,2 %), Länsi-Makedonia (75,4 %) ja Etelä-Egean saaret (83,9 %).
According to the Commission's third report on economic and social cohesion, the increase in Greek GDP means that four regions will exceed 75% of the average Community GDP: Attica (78.1%), Central Greece (104.2%), Western Macedonia (75.4%) and the Southern Aegean (83.9%), and they will now no longer be Objective 1 regions.
Näin ollen ne eivät enää sisälly tavoitteeseen 1.
Moreover three other regions are very close to the 75% mark and are very likely to have exceeded it by the time the final decisions are taken.
Lisäksi kolme muuta aluetta on hyvin lähellä 75:tä prosenttia, eli ne hyvin todennäköisesti ylittävät tämän rajan ennen lopullisten päätösten tekemistä: Keski-Makedonia (73,6 %), Peloponnesos (70,2 %) ja Kreeta (70,7 %).
These are: Central Macedonia (73.6%), the Peloponnese (70.2%) and Crete (70.7%).
Monet näistä alueista kuitenkin ovat joutuneet tilastollisen harhan uhreiksi: vaikka tulot henkeä kohden ovat varsin alhaiset, yhteisön keskiarvon laskeminen laajentumisen vuoksi nostaa ne näennäisesti yli 75 prosentin.
However, many of these regions fall foul of an unfortunate statistical phenomenon: even though the per capita income remains relatively low, the fall in the Community average owing to enlargement will artificially push them past the 75% mark.
Aikooko neuvosto ottaa tämän näkökohdan huomioon lopullisessa päätöksenteossa?
Does the Council intend to take into account this aspect when it takes its final decisions?
Aikooko se pyytää Euroopan komissiota ehdottamaan konkreettisia tukitoimia näitä alueita varten, jotta yhteisön neljännen tukikehyksen varat jaettaisiin sekä oikein että oikeudenmukaisesti?
Is it considering asking the Commission again to propose specific support measures for these regions so that resources from the Fourth CSF are correctly, but equitably, distributed?
SUULLINEN KYSYMYS H-0132/04
ORAL QUESTION H-0132/04
Euroopan komission kolmannen taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevän kertomuksen mukaan Kreikan BKT:n nousun seurauksena neljä aluetta ylittää 75 prosenttia yhteisön BKT:n keskiarvosta: Attika (78,1%), Keski-Kreikka (104,2%), Länsi-Makedonia (75,4%) ja Etelä-Egean saaret (83,9%).
According to the Commission's third report on economic and social cohesion, the increase in Greek GDP mean that four regions will exceed 75% of the average Community GDP: Attica (78.1%), Central Greece (104.2%), Western Macedonia (75.4%) and the Southern Aegean (83.9%), and they will now no longer be Objective 1 regions.
Lisäksi kolme muuta aluetta on hyvin lähellä 75:tä prosenttia, eli ne hyvin todennäköisesti ylittävät tämän rajan ennen lopullisten päätösten tekemistä: Keski-Makedonia (73,6%), Peloponnesos (70,2%) ja Kreeta (70,7%).
These are: Central Macedonia (73.6%), the Peloponnese (70.2%) and Crete (70.7%).
Aikooko komissio ottaa tämän näkökohdan huomioon, ja jos aikoo, mitä aloitteita se aikoo tehdä?
Does the Commission intend to take this aspect into account and, if so, what initiatives does it intend to take?
Ehdottaako se, ennen lopullista päätöksentekoa, konkreettisia tukitoimia näitä alueita varten, jotta yhteisön neljännen tukikehyksen varat jaettaisiin sekä oikein että oikeudenmukaisesti?
Does it intend to make fresh proposals for specific support measures for these regions before the final decisions are taken so that resources from the Fourth CSF are correctly but equitably, distributed?
SUULLINEN KYSYMYS H-0133/04
ORAL QUESTION H-0133/04
Aihe: Puheenjohtajavaltion järjestämä konferenssi sopeutumisesta ja mukautumisesta muutokseen työpaikalla sekä teollisuuden rakennemuutos
Subject: Presidency Conference on 'Adaptability and Adjustment to Change in the Workplace' and industrial restructuring
SUULLINEN KYSYMYS H-0134/04
ORAL QUESTION H-0134/04
huhtikuun 2004 istuntojakson kyselytunnille
for Question Time at the part-session in April 2004
Aihe: Cabindan alueen itsemääräämisoikeus ja perusoikeudet
Subject: Sovereignty and fundamental rights in Cabinda
MPLA:n joukot miehittivät vuonna 1975 Cabindan, josta tuli vuonna 1885 Portugalin suojelualue ja jonka Kongon demokraattinen tasavalta erotti Angolasta.
Cabinda, which became a Portuguese protectorate in 1885 and which is separated from Angola by the DRC, was occupied by MPLA armed forces in 1975.
Nykyään alue on Angolan joukkojen valvonnassa ja armoilla, mistä ovat osoituksena lukuisat alueen väestöön kohdistuvat väkivaltaisuudet.
Today it is still under the control and at the mercy of the Angolan forces, as demonstrated by the many acts of violence committed by these forces against the Cabindan population.
Tämän pienen alueen kehitystä ja vapautumista haittaa myös se, että länsimaiset monikansalliset öljy-yhtiöt riistävät cabindalaisilta heidän huomattavia maanalaisia rikkauksiaan.
The Western oil multinationals, which deprive the Cabindans of their considerable mineral resources, are also responsible for hindering the development and liberation of this small enclave.
Millaisia keinoja ja millaista poliittista tahtoa neuvosto aikoo käyttää palauttaakseen Cabindan tasavallan itsemääräämisoikeuden ja kehitysmahdollisuudet samoin kuin edistääkseen kansalaisten tarpeiden ja perusoikeuksien kunnioittamista alueella, jossa nykyisin vallitsee rauha?
With what means and commitment does the Council intend to restore the Republic of Cabinda's sovereignty and prospects for development and to promote the needs and fundamental rights of its citizens, given that Cabinda is situated in a region where peace has now been achieved?
SUULLINEN KYSYMYS H-0135/04
ORAL QUESTION H-0135/04
Aihe: Kestävä, yhteisvastuullinen ja eettinen globalisaatio
Subject: Sustainable, compassionate and ethical globalisation
Globalisaatio on siirtymässä alueille, joilla sosiaalistaloudelliset olosuhteet tai ympäristöolosuhteet eivät ole kovin hyvät, minkä kielteiset vaikutukset uhkaavat taantumuksella, epävarmuudella tai irtisanomisilla EU:n kansalaisten ammatillista ja taloudellista ympäristöä.
The drawbacks of a globalisation which involves relocation to regions with inferior social, pay or environmental conditions include the threat of decline or weakening of the professional and economic environment of EU citizens and the loss of jobs.
Samanaikaisesti tätä hallitsematonta ja tasapainotonta globalisaatiota vahvistavat sekä ihmisten että ympäristön hyväksikäyttö kehitysmaissa, joiden asemaa EU:n avustukset lisäksi heikentävät.
At the same time, this unregulated and unbalanced globalisation is dependent on the exploitation of people, society and the environment in developing countries, which in addition are disadvantaged by EU grants.
SUULLINEN KYSYMYS H-0136/04
ORAL QUESTION H-0136/04
Aihe: Enemmän joustavuutta vakaussopimukseen
Subject: Greater flexibility in the operation of the Stability Pact
Vakaus- ja kasvusopimuksesta on tullut viime kuukausina ajankohtainen, ennen muuta ministerineuvoston Ranskan ja Saksan jatkuviin julkisen talouden vajeisiin ottaman kannan vuoksi.
The Stability and Growth Pact has been in the news in recent months, among other reasons because of the position adopted by the Council of Ministers regarding the continuing budget deficits recorded by France and Germany.
Lienee selvää, että vakautta ei voida saavuttaa ilman (kestävää) kasvua ja kestävää julkista taloutta.
There can clearly be no stability without (sustainable) growth and public finances that are sustainable in the long term.
Vaikuttaa kuitenkin asianmukaiselta tehdä tarvittavia mukautuksia vakaus- ja kasvusopimukseen, jotta sopimus voitaisiin sovittaa yhteen jaksoittaisen kehityksen sekä kestävää kasvua ja kehitystä koskevan Lissabonin strategian kanssa.
It would therefore appear sensible to make the amendments to the Stability and Growth Pact needed to bring it into line with cyclical developments and with the Lisbon Strategy for sustainable growth and development.
Kannattaako komissio sitä, että sovitettaisiin yhteen joustavuuden lisääminen taloudellisen taantuman aikana ja julkisen talouden kurinalaisuuden lisääminen taloudellisesti hyvinä aikoina?
Does the Commission agree with a combination of greater flexibility in times of economic recession and tighter budgetary discipline when the economy is performing well?
SUULLINEN KYSYMYS H-0137/04
ORAL QUESTION H-0137/04
Aihe: Unionin rahoitusnäkymät kaudeksi 2007-2013
Subject: The Union's financial perspective for 2007-2013
Onko neuvosto tietoinen, että unionin talousarvion ylläpitäminen enimmäistasolla, joka on 1,24 prosenttia BKT:sta, merkitsee sitä, että koheesiopolitiikan rahoitus henkeä kohti ja sen seurauksena tavoite 1 -alueiden saama rahoitus pienenee?
Is the Council aware that to maintain the Union's budget at a maximum of 1.24% of GDP means reducing per capita funding of the cohesion policy and hence the funding received by the Objective 1 regions?
Aikooko neuvosto ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin tämän ongelman ratkaisemiseksi?
Does it intend to take any steps to remedy this problem?
SUULLINEN KYSYMYS H-0138/04
ORAL QUESTION H-0138/04
Aihe: Koheesiopolitiikan rahoittaminen 25 jäsenvaltiota käsittävässä unionissa ja kauden 2007-2013 rahoitusnäkymiä koskeva talousarvion enimmäismäärä (1,24 prosenttia BKT:sta)
Subject: Funding of cohesion policy in a Union of 25 Member States and the 1.24% of GDP specified in the financial perspective as the budget ceiling for 2007-2013
Tämä voidaan välttää vain, jos varmistetaan nykyistä koheesiopolitiikan rahoitusta vastaava henkeä kohti laskettu rahoitus ja sen seurauksena talousarvio, joka ylittää 1,24 prosenttia BKT:stä.
This could only be avoided by ensuring a level of per capita funding of cohesion policy comparable to the present level, hence a budget exceeding 1.24% of GDP.
Onko komissio käsitellyt tätä kysymystä?
Has the Commission considered this?
Mitkä ovat olleet poliittiset ja institutionaaliset vaikeudet, jotka estävät kyseisen tarkistuksen?
What political and institutional obstacles prevented a revision of the figure?
Onko komissio valmis käsittelemään tätä kysymystä?
Is it willing to consider the issue?
SUULLINEN KYSYMYS H-0139/04
ORAL QUESTION H-0139/04
Aihe: Euroopan yhteinen turvapaikkajärjestelmä
Subject: Completion of the Common European Asylum System
Vuonna 1997 Amsterdamin sopimuksella Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän kehittämisen takarajaksi asetettiin 1. toukokuuta 2004.
The deadline of 1 May 2004 was set by the 1997 Treaty of Amsterdam for developing a common European asylum system.
Näyttää kuitenkin siltä, että ellei viime hetkellä toimita ripeästi, määräaikaan mennessä on lähes mahdotonta päästä sopimukseen kahdesta järjestelmään tarvittavasta direktiivistä, jotka koskevat turvapaikkamenettelyjä sekä oikeutusta turvapaikkaan.
However there seems only a slim prospect, barring a last-minute effort, of reaching agreement by that deadline on the outstanding directives in order to complete the system, namely the Asylum Procedures Directive and the Qualifications Directive.
Pitääkö neuvosto vastuun jakamiseen ja vastaaviin sääntöihin perustuvaa yhteistä siirtolais- ja turvapaikkapolitiikkaa entistäkin tärkeämpänä nyt kun unioni on 1. toukokuuta laajentumassa?
Does the Council not agree that in light of enlargement on 1 May a common immigration and asylum policy in a context of responsibility-sharing and similar rules is even more essential?
Voiko puheenjohtajavaltio Irlanti kertoa, mihin toimiin se on ryhtynyt täyttääkseen lupauksensa direktiiviluonnosten keskeneräisten kysymysten ratkaisemisesta sekä neuvoa miten parlamentin jäsenet voivat selittää äänestäjille kesäkuussa 2004, että he eivät onnistuneet luomaan yhteistä turvapaikkajärjestelmää lupauksistaan huolimatta?
Could the Irish Presidency detail what efforts it is making to fulfil its pledge to resolve outstanding issues on the draft directives, and advise how MEPs should account to voters in June 2004 if there is failure to fulfil the pledge of a common asylum system?
SUULLINEN KYSYMYS H-0140/04
ORAL QUESTION H-0140/04
Aihe: Pohjois-Euroopan harvaan asuttujen alueiden valtiontuki
Subject: Rules on State aid to sparsely populated regions in Northern Europe