natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Edellä esitetyn vuoksi on välttämätöntä määritellä euroalueen ja Euroopan unionin maiden talous- ja sosiaalipolitiikkaa koskeva koordinoitu strategia, jonka avulla voidaan torjua tehokkaasti taantumaa, etenkin investointien alalla, missä nykyinen taloudellisen kasvun pysähtyminen ei ole vielä läheskään saavuttanut 1980-luvun tasoa.
It is therefore necessary to map out a coordinated strategy for the economy and social policies of the countries of the Euro zone and the European Union which can effectively counteract the trend towards recession, particularly in the investment sector, where the current stagnation is still nowhere near the levels reached in the 1980s.
Tarkoituksena ei ole asettaa kyseenalaiseksi vakaus- ja kasvusopimusten ehtoja näinkin epävakaina aikoina.
The aim is not to call into question the terms of the Stability and Growth Pact, particularly at a time of such uncertainty.
Itse asiassa tällainen politiikka voisi toimi kannustimena yksittäisille EU-maiden hallituksille erilaisten lähestymistapojen hyväksymisessä.
Indeed, a policy of this kind could prove an incentive for individual EU governments to adopt divergent approaches.
Inflaatiovauhtia on jatkuvasti tarkkailtava, ja sitä voitaisiin hidastaa helpommin euroalueen hallitusten yhteistoimilla tekemällä pitkäaikaisia sopimuksia öljyn ja kaasun tuottajien kanssa ja soveltamalla perusteellisesti harkittuja lähestymistapoja julkisten menojen jakamista koskevassa päätöksenteossa.
Constant vigilance is therefore required as regards inflation rates, which could be more easily reduced by joint action by the governments of the Euro zone to reach long-term agreements with oil and gas producers, together with a highly selective approach when taking decisions on the distribution of public spending.
Tuloverotusta ja sosiaaliturvamaksuja koskevissa toimissa olisi keskityttävä työkustannuksiin etenkin pienipalkkaisten työntekijöiden ollessa kyseessä.
Action in the field of taxation and social contributions from individual incomes should focus on reducing labour costs, particularly for lower-paid workers.
Talouden elvytystoimissa olisi kuitenkin keskityttävä julkisiin ja yksityisiin investointeihin sekä tavoitteiden ja rakenneuudistusten nopeampaan toteuttamiseen, jotka ovat osa Lissabonin strategiaa, ottaen samalla huomioon, että kasvu on hidastunut joissakin unionin maissa.
However, efforts to stimulate the economy should focus on public and private investment and on swifter attainment of the objectives and structural reforms which form part of the Lisbon strategy, but on which progress is lagging in some Union countries.
Samanaikaisesti olisi nopeutettava rahoituspalvelujen integrointia.
At the same time, the process of integrating financial services should be speeded up.
Edellä mainitusta syystä tavoitteena on lisätä julkisia ja yksityisiä investointeja seuraavilla aloilla:
The aim is therefore to increase public and private investment in the following sectors:
1. tutkimus ja innovaatiot;
1. research and innovation;
2. elinikäistä oppimista koskevien politiikkojen kehittäminen ja edistäminen, jotta taataan, että liikkuvuus ja joustavuus ovat olennainen osa työllistämisstrategiaa, joka perustuu koulutukseen, mukautumiseen ja ammatilliseen koulutukseen;
2. policies to develop and promote lifelong learning to ensure that mobility and flexibility are an integral part of a strategy of employability, based on education, adjustment and vocational retraining;
3. sellaisten infrastruktuurien luominen, joilla voidaan vastata yritysten integroitujen järjestelmien uusiin haasteisiin, kuten eurooppalaisen viestintäverkon perustaminen tai palvelujen tarjoaminen tiedonsaantia, ammattiohjausta, kertauskursseja ja pitkäaikaistyöttömien koulutusta varten.
3. creation of infrastructures capable of meeting the new requirements of integrated systems of enterprises, such as the establishment of a European telecommunications network or the dissemination of services to provide information, vocational guidance, refresher courses and retraining for the long-term unemployed.
Yleisten palvelujen kilpailun vapauttamista olisi jatkettava energian, kaasun tuotannon ja liikenteen alalla niiden yleinen luonne kuitenkin säilyttäen mahdollisesti alaa yksityistämällä.
In this connection, the process of competitive liberalisation of general interest services should be pursued in the energy, gas and transport sectors, while safeguarding their universal character, with or without privatisation.
Kun otetaan huomioon talousarvioon liittyvät rajoitteet, tällaisia päätöksiä on koordinoitava, jotta ne olisivat tehokkaita etenkin euroalueella.
Bearing in mind the budgetary constraints in particular, decisions of this kind must be coordinated if they are to be effective, first and foremost in the Euro zone.
Talous- ja rahaliiton taloudellinen hallinnointi antaisi mahdollisuuden avoimeen vuoropuheluun Euroopan keskuspankin kanssa, jonka riippumattomuus on turvattava ja jonka toimia on tuettava.
Economic government of the monetary union would permit a transparent dialogue with the Central Bank whose independence should be reinforced and safeguarded.
Riippumattomuus ei saa kuitenkaan merkitä monopoliaseman passiivista hyväksymistä – vaikkakin epäsuoraa monopoliasemaa – talouspoliittisessa päätöksenteossa Euroopan tasolla.
However, this independence cannot signify passive acceptance of a monopoly - albeit an indirect one - over economy policy decision-making at European level.
Vuoropuhelun perusteella on oltava mahdollisuus arvioida, onko korkokannan alentaminen tulevaisuudessa mahdollista.
This dialogue must allow scope for assessing whether margins are available for a further reduction in interest rates.
Koordinointimenetelmiä koskevia päätöksiä ja toimia ei pitäisi jättää yksinomaan yksittäisille valtioille.
Decisions and initiatives relating to coordination methods should not be left solely to individual states.
Toisaalta komission olisi myös toimittava aloitteen tekijänä Euroopan sosiaalisen vuoropuhelun puitesääntöjä koskevan ylimääräisen työmarkkinaosapuolten ja kansallisten sekä paikallisten viranomaisten välisen kokouksen järjestämiseksi elinikäistä oppimista sekä rakennemuutosten sosiaalista hallinnointia koskevien alueellisten sopimusten tekemisessä Dublinissa sijaitsevan Euroopan muutoksenseurantakeskuksen (European Monitoring Centre on Industrial Change) työskentelyn pohjalta.
It should also sponsor a special session of the European Social Dialogue on framework rules for an agreement between the social partners and national and local governments on national learning and on framework rules to promote agreements at regional level on the social management of restructuring processes, drawing on the work done by the European observatory on industrial change in Dublin.
26. helmikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0063/2002
26 February 2002 FINAL A5-0063/2002
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille biologista monimuotoisuutta koskevista toimintasuunnitelmista luonnonvarojen säilyttämisen, maatalouden, kalastuksen sekä talous- ja kehitysyhteistyön alalla
on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the biodiversity action plans in the areas of conservation of natural resources, agriculture, fisheries, and development and economic cooperation
307.584 SISÄLTÖ
307.584 CONTENTS
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS B5-0031/2002
MOTION FOR A RESOLUTION B5-0031/2002
MAATALOUDEN JA MAASEUDUN KEHITTÄMISEN VALIOKUNNAN
OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL
Komissio välitti 27. maaliskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa neuvostolle ja Euroopan parlamentille biologista monimuotoisuutta koskevista toimintasuunnitelmista luonnonvarojen säilyttämisen, maatalouden, kalastuksen sekä talous- ja kehitysyhteistyön alalla ( KOM(2001) 162 – 2001/2189(COS)).
By letter of 27 March 2001, the Commission forwarded to Parliament its communication to the Council and the European Parliament on biodiversity action plans in the areas of conservation of natural resources, agriculture, fisheries, and development and economic cooperation ( COM(2001) 162 - 2001/2189(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 22. lokakuuta 2001 lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan, kalatalousvaliokuntaan ja kehitysyhteistyövaliokuntaan ( C5‑0467/2001 ).
At the sitting of 22 October 2001 the President of Parliament announced that she had referred the communication to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Fisheries and the Committee on Development and Cooperation for their opinions ( C5‑0467/2001 ).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 26. kesäkuuta 2001 esittelijäksi Marie Anne Isler Béguinin.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had appointed Marie Anne Isler Béguin rapporteur at its meeting of 26 June 2001.
Valiokunta päätti kokouksessaan 21. marraskuuta 2001 sisällyttää mietintöönsä seuraavan päätöslauselmaesityksen:
At its meeting of 21 November 2001, it decided to include the following motion for a resolution in its report:
– B5-0031/2002 , Chris Davies ja muut, Haiden evien leikkaamisen kieltäminen, lähetetään 27. helmikuuta 2002 asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan.
- B5-0031/2002 by Chris Davies and others on the prohibition of shark finning, which will be referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, as the committee responsible.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 18. joulukuuta 2001 ja 20. helmikuuta 2002.
It considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 18 December 2001 and 20 February 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 37 puolesta, 1 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 37 votes to 1, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Anneli Hulthén (varapuheenjohtaja), Marie Anne Isler Béguin (esittelijä), Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Giorgio Lisi (Raffaele Costan puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Véronique Mathieu (Jean-Louis Bernién puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Patricia McKenna, Emilia Franziska Müller, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Karl Erik Olsson (Astrid Thorsin puolesta), Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Giacomo Santini (Christa Klaßin puolesta), Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Renate Sommer (Peter Liesen puolesta), Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Kathleen Van Brempt ja Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Alexander de Roo and Anneli Hulthén, vice-chairmen; Marie Anne Isler Béguin, rapporteur; Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Giorgio Lisi (for Raffaele Costa), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Véronique Mathieu (for Jean-Louis Bernié, pursuant to Rule 153(2)), Patricia McKenna, Emilia Franziska Müller, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Karl Erik Olsson (for Astrid Thors), Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Béatrice Patrie, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Giacomo Santini (for Christa Klaß), Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Renate Sommer (for Peter Liese), Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Kathleen Van Brempt and Phillip Whitehead.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan, kalatalousvaliokunnan ja kehitysyhteistyövaliokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Fisheries and the Committee on Development and Cooperation are attached.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys komission tiedonannosta biologista monimuotoisuutta koskevista toimintasuunnitelmista luonnonvarojen säilyttämisen, maatalouden, kalastuksen sekä talous- ja kehitysyhteistyön alalla ( KOM(2001) 162 – C5‑0467/2001 – 2001/2189(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on biodiversity action plans in the areas of conservation of natural resources, agriculture, fisheries, and development and economic cooperation ( COM(2001) 162 - C5-0467/2001 - 2001/2189(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2001) 162 – C5-0467/2001 ),
– having regard to the Commission communication ( COM(2001) 162 - C5-0467/2001 ),
– ottaa huomioon seuraavan päätöslauselmaesityksen:
– having regard to the motion for a resolution tabled by:
Chris Davies ja muut, Haiden evien leikkaamisen kieltäminen ( B5-0031/2002 ),
Chris Davies and others on the prohibition of shark finning ( B5-0031/2002 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 174 artiklan 2 kohdan,
– having regard to Article 174(2) of the EC Treaty,
– ottaa huomioon komission ensimmäisen kertomuksen biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen täytäntöönpanosta Euroopan yhteisössä SEC(1998) 348. ,
– having regard to the Commission's first report on the implementation of the Convention on Biological Diversity by the European Community SEC (1998) 0348 ,
– ottaa huomioon 20. lokakuuta 1998 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille biologista monimuotoisuutta koskevasta Euroopan yhteisön strategiasta EYVL C 341, 9.11.1998. ,
– having regard to its resolution of 20 October 1998 on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on a European Community biodiversity strategy OJ C 341, 9.11.1998, p.
– ottaa huomioon neuvoston päätöksen 93/626/ETY biologista monimuotoisuutta koskevan sopimuksen tekemisestä EYVL L 309, 13.12.1993, s. 9. ,
– having regard to Council Decision 93/626/EEC concerning the conclusion of the Convention on Biological Diversity OJ L 309, 13.12.1993, p.
– ottaa huomioon biologista monimuotoisuutta ja ympäristöä koskevan yleiseurooppalaisen strategian Ministerikonferenssi "Ympäristöä Euroopalle", Sofia, 1995. ,
– having regard to Pan-European Strategy on Biological and Landscape Diversity Environment for Europe Ministerial Conference, Sofia 1995. ,
– ottaa huomioon 14. maaliskuuta 1997 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta yhteisestä kannanotosta suuntaviivoista Euroopan unionin valmistautumiseksi kesäkuussa 1997 pidettävään Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen erityisistuntoon (Agenda 21:n tarkistus ja Rio de Janeirossa kesäkuussa 1992 pidetyn konferenssin tulokset) EYVL C 115, 14.4.1997, s. 223. ,
– having regard to its resolution of 14 March 1997 on the communication from the Commission on a common platform preparing for the United Nations General Assembly of June 1997 (review of Agenda 21 and of the outcomes of the June 1992 Rio Conference) OJ C 115, 14.4.1997, p.
– ottaa huomioon 24. syyskuuta 1998 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 2179/98/EY Euroopan yhteisön ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevan poliittisen toimintaohjelman "Kohti kestävää kehitystä" tarkistamisesta EYVL L 275, 10.10.1998, s. 1. ,
– having regard to Decision No 2179/98/EC of the European Parliament and of the Council of 24 September 1998 on the review of the European Community programme of policy and action in relation to the environment and sustainable development 'Towards sustainability' OJ L 275, 10.10.1998, p.
– ottaa huomioon 7. syyskuuta 2000 antamansa päätöslauselman luontotyyppien suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY ("luonnonympäristödirektiivi") täytäntöönpanosta EYVL C 135, 7.5.2001. ,
– having regard to its resolution of 7 September 2000 on implementation of Directive 92/43/EEC on habitats (Habitats Directive) OJ C 135, 7.5.2001 ,
– ottaa huomioon 23. lokakuuta 2001 antamansa päätöslauselman ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta Hyväksytyt tekstit, kohta 12. ,
– having regard to its resolution of 23 October 2001 on the proposal for a European Parliament and Council directive providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending Council Directives 85/337/EEC and 96/61/EC See adopted texts, item 12. ,
– ottaa huomioon Göteborgin Eurooppa-neuvoston (15.–16. kesäkuuta 2001) päätelmät,
– having regard to the conclusions of the Göteborg European Council (15-16 June 2001),
– ottaa huomioon komission tiedonannon "Kestävä kehitys Euroopassa paremman maailman vuoksi: Kestävää kehitystä koskeva Euroopan unionin strategia" KOM (2001) 264 lopullinen. ,
– having regard to the Commission communication 'A Sustainable Europe for a Better World: A European Union Strategy for Sustainable Development' COM(2001) 264 . ,
– ottaa huomioon 4. lokakuuta 2000 antamansa päätöslauselman laajentumista koskevien neuvottelujen ympäristönäkökohdista EYVL C 178, 22.6.2001. ,
– having regard to its resolution of 4 October 2000 on environmental aspects of the enlargement negotiations OJ C 178, 22.6.2001. ,
– ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä 31. toukokuuta 2001 antamansa päätöslauselman yhteisön ympäristöpolitiikkaa koskevasta kuudennesta toimintaohjelmasta (2001–2010) Hyväksytyt tekstit, kohta 5. ,
– having regard to its resolution of 31 May 2001 at first reading on the Sixth Community Action Programme for the Environment (2001-2010) See adopted texts, item 5. ,
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan, kalatalousvaliokunnan sekä kehitysyhteistyövaliokunnan lausunnot ( A5‑0063/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinions of the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Fisheries and the Committee on Development and Cooperation ( A5-0063/2002 ),
A. ottaa huomioon, että Amsterdamin sopimuksen 6 artiklassa, joka on vahvistettu Cardiffin prosessissa, määrätään, että ympäristönsuojelua koskevat vaatimukset on sisällytettävä yhteisön politiikan määrittelyyn ja toteuttamiseen,
A. whereas Article 6 of the Treaty of Amsterdam, as enhanced by the Cardiff Process, requires environmental protection requirements to be integrated into the definition and implementation of Community policies,
B. ottaa huomioon monet puutteet ympäristölainsäädännön täytäntöönpanossa jäsenvaltioissa ja viiveet, joita jäsenvaltiolla on "lintudirektiivin" ja "elinympäristödirektiivin" täytäntöönpanossa,
B. whereas there are numerous gaps in Member States' implementation of environmental legislation and Member States are behind schedule in applying the Birds and Habitats Directives,
C. ottaa huomioon, että eräät jäsenvaltiot ovat myöhässä biologista monimuotoisuutta koskevassa yleissopimuksessa sovittujen velvoitteiden toteuttamisessa ja muistuttaa, että elävien olentojen patentoitavuus ei ole biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen mukaista,
C. whereas some Member States are behind schedule when it comes to translating into practice the obligations entered into in the context of the Convention on Biological Diversity, and recalling that the patenting of living organisms is incompatible with the Convention on Biological Diversity,
D. katsoo, että vaikka EU:lla tulisi olla johtava rooli maailmassa jäljellä olevan biologisen monimuotoisuuden säilyttämisessä, on tärkeää tunnustaa, että jopa 44 prosenttia kaikista putkilokasveista ja 35 prosenttia kaikista lajeista neljässä selkärankaisten ryhmässä sijaitsee vain 25:ssä biodiversitettipesäkkeessä, jotka kattavat vain 1,4 prosenttia maapallon pinta-alasta,
D. whereas, in addition to the fact that the EU should play a leading role in the efforts to preserve the world's extant biodiversity, it is important to recognise that as many as 44% of all species of vascular plants and 35% of all species in four vertebrate groups are confined to just 25 biodiversity hotspots comprising only 1.4% of the surface of the Earth, and that the EU has a particular responsibility regarding the conservation of those species endemic to Europe,
E. katsoo, että biologisen monimuotoisuuden häviäminen huolestuttavalla nopeudella tulee kiihtymään, ellei toteuteta laajamittaisia toimenpiteitä,
E. whereas the worrying current rate of biodiversity loss is likely to gather pace and continue in the absence of large-scale measures,
F. ottaa huomioon, että kestävästä kehityksestä vastuussa olevien erilaisten kansainvälisten foorumien (biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus, Kioton pöytäkirja, Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus aavikoitumisen estämiseksi, jne.) välinen täydentävyys on vähäistä ja koordinaatio riittämätöntä,
F. whereas there is little complementarity and insufficient coordination between the different international forums responsible for sustainable development (Convention on Biological Diversity, Kyoto Protocol, Convention to Combat Desertification, etc.),
G. ottaa huomioon, että toistaiseksi ei ole olemassa asianmukaisia indikaattoreita, joiden avulla voitaisiin tehokkaasti arvioida biologisen monimuotoisuuden vaatimusten noudattamista erilaisten politiikkojen täytäntöönpanossa,
G. whereas there are no adequate indicators available yet for effectively measuring the extent to which the imperatives of biological diversity are being complied with in the implementation of the various policies,
H. palauttaa mieliin AKT:n ja EU:n yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen 24. syyskuuta 1998 antamat päätöslauselmat biologisesta monimuotoisuudesta ja ympäristöstä (ACP-EU 2612/98 ja 2503/98) sekä bioteknologiasta (ACP-EU 2613/98),
H. recalling the resolutions of the ACP-EU Joint Assembly on biodiversity and the environment (ACP-EU 2612/98 and 2503/98) and on biotechnology (ACP-EU 2613/98), 24 September 1998;
2. korostaa, että on tärkeää poistaa biodiversiteettipääoman katoamisen syyt eikä tyytyä vaikuttamaan vain poliittisiin ilmiöihin, jotka myötävaikuttavat ympäristön turmeltumiseen;
Stresses the importance of eradicating the causes behind the disappearance of the heritage which biodiversity constitutes, rather than confining action to the impact of policies which contribute to environmental degradation;
8. pahoittelee metsiä koskevan erityisen toimintasuunnitelman puuttumista ja pyytää komissiota laatimaan sellaisen pikaisesti ja kannustaa sertifioimaan sekä koko metsäalan että metsien muut kuin puualan tuotteet, kuten eläinlajit ja riistan, tavoitteena suojella ja kehittää metsien ekologista rikkautta; pyytää komissiota arvioimaan olemassa olevat sertifiointijärjestelmät ja kannustamaan kaikkien hyödynnettyjen metsäalueiden sertifiointiin;
Regrets the absence of a specific action plan for forests and calls on the Commission to prepare one without delay; urges that certification be introduced both for the entire timber sector and for non-timber forest products such as animal species and bushmeat with the aim of preserving and developing the ecological wealth of the forests; calls on the Commission to evaluate existing certification systems and encourage certification for all exploited woodland and forests;