natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimiin neuvoston puheenjohtajavaltio on ryhtynyt, jotta päästäisiin sopimukseen komission maaliskuussa 2002 antamasta ehdotuksesta direktiiviksi vuokratyöntekijöistä (KOM(2002)0149 – COD/2002/0072), jonka Euroopan parlamentti hyväksyi 21. marraskuuta 2002?
What efforts is the Council Presidency making to reach agreement on the draft directive on temporary agency workers proposed by the Commission in March 2002 (COM(2002)0149 - COD/2002/0072) and approved by the European Parliament on 21 November 2002?
Mitkä ovat keskustelun pääkysymykset, ja milloin neuvosto odottaa olevansa valmis sopimaan ehdotusta koskevasta yhteisestä kannasta?
What are the main issues under discussion and when does the Council expect to be in a position to agree a common position on this proposal?
SUULLINEN KYSYMYS H-0030/08
ORAL QUESTION H-0030/08
Aihe: Hajuhaittojen rajoittamista koskeva lainsäädäntö EU:ssa
Subject: Legislation on reducing odour nuisance in the EU
Hajusteaineiden kielteinen vaikutus ympäristöön ja ihmisiin on ongelma, jonka EU:n kansalaiset yhä useammin nostavat esiin.
The adverse effect of odorous substances on the environment and on people is a concern increasingly raised by EU citizens.
Jotkin EU-maat, muun muassa Hollanti, Belgia ja Saksa ovat kokeilleet hajuhaittoja koskevien ongelmien ratkaisemista yksiselitteisen lainsäädännön kautta.
Some EU countries, such as the Netherlands, Belgium and Germany, have experimented with specific legislation on odour reduction problems.
Joissakin maissa tällaisiin toimiin ei ole kuitenkaan ryhdytty, mitä on perusteltu sillä, ettei yhteisön tasolla ole vastaavia ratkaisuja.
Other countries, however, have failed to take such action, blaming the lack of appropriate options at Community level.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin ilmanlaatua hajujen osalta koskevien normien asettamiseksi lainsäädäntöteitse Euroopan unionissa tai muulla oikeudellisella tavalla ratkaista hajuhaittojen rajoittamista koskevan ongelman?
Does the Commission intend to take any steps to regulate quality standards for atmospheric odours in the European Union and or to use other legal means to tackle the problem of reducing odour nuisance?
Jos vastaus on myönteinen, missä vaiheessa tällaisten säännösten käyttöönottoon tähtäävä työskentely on, ja koska ne aiotaan ottaa käyttöön?
If so, what progress has been made with these provisions and when will they be introduced?
SUULLINEN KYSYMYS H-0031/08
ORAL QUESTION H-0031/08
Aihe: Kansalaisten tietokoneiden kaappaaminen kansainvälisen rikollisuuden tarpeisiin
Subject: Citizens' computers hijacked into bot-nets for high-tech international crime
Koska unionilla ei ole rajatylittävillä valtuuksilla varustettuja poliisivoimia, katsooko neuvosto, että Europolin pitäisi ottaa vastuu kansalaisille tiedottamisesta (kuten FBI tekee Yhdysvalloissa) silloin, kun kansainväliset rikolliset ovat kaapanneet kansalaisten tietokoneita käyttöönsä ja käyttävät niitä roskapostin lähettämiseen, henkilötietojen varastamiseen ja kaupallisten verkkosivustojen palveluja vastaan hyökkäämiseen?
Since there is no police force in the Union with cross-border powers, does the Council believe that Europol should take the responsibility for warning EU citizens (as the FBI is doing in the USA) that their computers have been hijacked by organised crime and are being used as slave computers in bot-nets in order to spread spam emails, to steal identities, and to launch denial of service attacks on financial commercial websites?
Jos Europol ei ota ei tällaista vastuuta, kuka sen ottaa?
If not, then who?
SUULLINEN KYSYMYS H-0032/08
ORAL QUESTION H-0032/08
Komissio on useaan otteeseen ilmoittanut uudesta Symmetry-tiedonhallintajärjestelmästä, jonka on tarkoitus korvata nykyinen Appfin-järjestelmä.
The Commission has repeatedly announced a new informatics system called Symmetry, which is intended to replace the current Appfin system.
Vaikka hankkeeseen on investoitu seitsemän vuoden ajan, järjestelmän käyttöönottoa on jälleen kerran lykätty.
Despite having being invested in for seven years, its entry into force has been postponed yet again.
Tämä herättää useita kysymyksiä.
Many questions arise.
Miten paljon rahaa on jo kulunut?
How much has been spent already?
Kuinka suuret ovat vuotuiset käyttökustannukset Appfin-järjestelmään verrattuna?
What will its annual running costs be compared to Appfin?
Ketkä hankkeen toteuttavat, ja miten heidät on valittu?
Who are the contractors, and how were they selected?
Miksi he eivät pysy aikataulussa?
Why can the contractors not meet their deadlines?
Katsooko komissio, että nyt olisi syytä teettää perusteellinen ulkoinen tarkastus, tarkastella uudelleen talousarvio- ja henkilöstökustannuksia ja tehdä kustannus-hyötyanalyysi sekä arvioida hallinnoinnissa mahdollisesti tapahtuneita laiminlyöntejä?
Does the Commission agree that it should now launch an in-depth external audit, re-examine the budgetary and human resource costs as a sound cost-benefit analysis, and assess any possible failures in management?
SUULLINEN KYSYMYS H-0033/08
ORAL QUESTION H-0033/08
Aihe: Kaasun polttaminen Nigeriassa
Subject: Gas flaring in Nigeria
Eräät suuret eurooppalaiset yritykset, kuten Total ja Shell, jatkavat öljynporauksen yhteydessä tapahtuvaa kaasun polttamista Nigeriassa, mikä on erittäin vahingollista ympäristölle sekä alueen asukkaille.
Some large European companies, such as Total and Shell, are continuing to burn off gas in Nigeria in conjunction with their oil-extraction operations, which is enormously damaging to the environment and also to the health of people living nearby.
Nigeriassa poltetaan kaasua määrä, joka vastaa neljännestä Yhdistyneen kuningaskunnan kokonaiskäytöstä.
The quantity of gas which is flared in Nigeria is equivalent to a quarter of Britain's entire consumption.
Maailmanpankin mukaan vuosittain haaskataan 40 miljardia dollaria maakaasun polttamisella ja tämä käytäntö aiheuttaa vuosittain 400 miljoonaa tonnia hiilidioksidipäästöjä ilmakehään.
According to the World Bank, 40 billion dollars is wasted every year by flaring natural gas, and the practice is responsible for 400 million tons of carbon dioxide emissions into the atmosphere per annum.
Maailmanpankin mukaan tuottajien pitäisi hoitaa asia siten, että kaasu otetaan talteen ja myydään nestemäisessä muodossa.
According to the World Bank, companies would do better to catch the gas and sell it in liquefied form.
Tämä edellyttää tarvittavia investointeja.
However, this would require investment.
Nigerian hallitus ilmoitti lokakuussa 2007, että kaasun polttaminen kielletään 1. tammikuuta 2008 alkaen.
In October 2007, the Nigerian Government announced that, as from 1 January 2008, flaring of gas would be banned.
Tammikuun alussa se päätti kuitenkin lykätä määräaikaa vuoden 2008 loppuun.
At the beginning of January, however, it decided to postpone the deadline until the end of 2008.
Tämä lykkäys johtunee monikansallisten yhtiöiden painostuksesta.
The postponement is said to have resulted from pressure from the multinationals.
Euroopan maissa on kiellettyä polttaa öljynporauksen yhteydessä löytyvää kaasua.
In European countries, gas flaring in conjunction with oil extraction is prohibited.
Painostaako komissio näitä yrityksiä lopettamaan tämän vahingollisen käytännön tai asettaako se sanktioita, jos Nigerian viranomaiset eivät rankaise tällaisesta toiminnasta?
Will the Commission pressurise these companies to halt this damaging practice, or will it impose penalties on them if the Nigerian authorities do not punish them for their activities?
SUULLINEN KYSYMYS H-0035/08
ORAL QUESTION H-0035/08
Aihe: Rajat ylittävän yhteistyön sekä eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineen yhteydessä toteutettavat strategiset hankkeet
Subject: Strategic projects forming part of cross-border cooperation programmes under the European Neighbourhood and Partnership Instrument
Liettua osallistuu vuosina 2007–2013 valtioiden rajat ylittävän yhteistyön ja eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineen yhteydessä toteutettaviin ohjelmiin, joista toisessa ovat mukana Puola, Liettua ja Venäjän federaatio ja toisessa Liettua, Latvia ja Valko-Venäjä.
In the 2007-2013 period, Lithuania will be participating in cross-border cooperation programmes between Poland-Lithuania-Russian Federation and Lithuania-Latvia-Belarus under the European Neighbourhood and Partnership Instrument.
Ohjelmien yhteydessä on tarkoitus toteuttaa erilaisia hankkeita, jotka liittyvät taloudellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen edistämiseen rajaseutualueilla sekä yhteisten haasteiden kohtaamiseen ympäristönsuojelun ja kansanterveyden alalla, järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan ja ehkäisemiseen, varmaan ja tehokkaaseen rajavalvontaan sekä yhteisöjen välisiin paikallistason aloitteisiin.
Various projects will be set up to promote economic and social development in cross-border regions, tackle common challenges in the field of environmental protection and public health, combat and prevent organised crime, ensure secure and effective border control and support local, intercommunal initiatives.Both programmes provide for the possibility of implementing strategic projects of national importance.
Mitkä ovat mahdollisten strategisten hankkeiden valintamenettelyt, arviointikriteerit ja kuinka paljon niihin myönnetään tukea?
Could the Commission specify the selection procedures, assessment criteria and extent of aid provided for strategic projects?
Mitä suosituksia Euroopan komissio voi antaa strategisten hankkeiden valmistelua ja toteuttamista koskevissa kysymyksissä (erityisesti muissa maissa saatujen kokemusten perusteella)?
What recommendations could the Commission make concerning the preparation and implementation of strategic projects (particularly in the light of experience gained in other countries)?
SUULLINEN KYSYMYS H-0036/08
ORAL QUESTION H-0036/08
Aihe: Ilmastovaikutusten korjaaminen veden avulla
Subject: Using water to restore the climate
Kuivumisen syynä on sadevesien nopea virtaus, mutta myös maaperän muutokset ja metsien häviäminen.
The drying-out of the landscape is caused not only by the rapid drainage of rainwater but also by land improvement and deforestation.
Olisiko komissio valmis kokeilemaan ilmastonmuutosongelman ratkaisua tällaisin vaihtoehtoisin keinoin eli korjaamalla ilmastovaikutuksia veden avulla?
Is the Commission open to a new water paradigm aimed at using water to restore the climate, the objective being to solve the problem of climate change using alternative approaches?
Olisiko komissio valmis tukemaan asutuilla seuduilla sadevesien keräysohjelmaa, joka olisi strateginen toimi ilmastonmuutoksen vaikutusten lievittämiseksi?
Would the Commission support a programme of rainwater storage in populated areas as a strategic measure to alleviate climate change?
SUULLINEN KYSYMYS H-0037/08
ORAL QUESTION H-0037/08
Aihe: Vuoristoalueiden innovaatiomahdollisuudet
Subject: Innovative capacity of mountain areas
Sekä vanhan että uuden Lissabonin strategian tavoitteeksi oli asetettu, että Euroopan unionista tulee maailman kilpailukykyisin talous vuoteen 2010 mennessä.
One of the goals of both the old and new Lisbon Strategies was to make the European Union the most competitive economy in the world by 2010.
Kestävään kehitykseen perustuvien kilpailuetujen saavuttaminen on mahdollista ainoastaan innovatiivisella talousalueella.
Sustainable competitive advantages can only be gained in an innovative economic environment.
Mitä konkreettisia toimia Euroopan komissio suunnittelee – uusimmat kehitykset huomioon ottaen – vuoristoalueiden innovaatiomahdollisuuksien tukemiseksi vuoteen 2013 mennessä, jotta voidaan tätä kautta varmistaa eurooppalaisen talousalueen kilpailukyvyn, alueellisen yhteenkuuluvuuden ja aluekehityksen yhdenmukainen edistyminen?
In the light of the most recent developments, what specific measures is the European Commission planning in order to improve innovative capacity in mountain areas by 2013 and thereby ensure the even development of competitive capacity, territorial cohesion and regional development in the European Economic Area?
Miten komissio aikoo ottaa huomioon erityisesti alueet, joilla on paljon pieniä ja keskisuuria yrityksiä, sekä rajat ylittävät liikesuhteet?
How will account be taken, in particular, of the requirements of areas with a strong SME structure and cross-border trade relations?
SUULLINEN KYSYMYS H-0038/08
ORAL QUESTION H-0038/08
Aihe: Tieliikennelainsäädännön noudattamisen valvonta
Subject: Traffic law enforcement
Kolmas tieliikenneturvallisuutta koskenut eurooppalainen toimintaohjelma (EY 2003) käsitti keskeisen ehdotuksen, joka koski tärkeimpien turvallisuusmääräysten noudattamisen asianmukaista valvontaa liittyen ylinopeuksiin, rattijuoppouteen ja turvavyön käyttöön.
The Third European Road Safety Action Programme (EC 2003) specifically outlined a key proposal to ensure the proper enforcement of the most important safety rules in the areas of speed, drink driving and seat belt use.
Sen seurauksena esitettiin tieliikennelainsäädännön noudattamisen valvontaa koskeva suositus (Euroopan komissio 2003).
This resulted in a Recommendation on Enforcement in the field of road traffic law (European Commission 2003).
Komissio teetti suosituksen mukaisten ehdotusten kustannushyötyanalyysin.
The European Commission had a cost-benefit analysis carried out on the basis of proposals similar to the Recommendation.
Sen mukaan noudattamisen entistä tehokkaamman valvonnan avulla kaikkia EU:n tieliikennekuolemia voitaisiin vähentää vuosittain 14 000:lla ja loukkaantumisia 680 000:lla (ICF Consulting 2003).
It assessed that increased enforcement would result in a total annual reduction of 14 000 road deaths and 680 000 injuries in the EU (ICF Consulting 2003).
Suosituksen mukaan komissio arvioisi syksyyn 2007 mennessä, onko noudattamisen valvonta parantunut jäsenvaltioissa riittävästi, ja se ehdottaisi mahdollisesti sitovampaa lainsäädäntöä, kuten direktiiviä.
The Recommendation stated that the European Commission would by autumn 2007 evaluate if enforcement policies had improved sufficiently across the Member States and consider proposing more binding legislation, such as a Directive.
Millaisia tuloksia arvioinnissa on saatu, ja miten komissio takaa tieliikennelainsäädännön noudattamisen entistä paremman valvonnan jäsenvaltioissa sekä jäsenvaltioiden rajat ylittävän yhteistyön?
What have been the findings of this assessment and how will the European Commission ensure the improvement of traffic law enforcement in the Member States and cooperation across their borders?
SUULLINEN KYSYMYS H-0039/08
ORAL QUESTION H-0039/08
Aihe: Lintujensuojelua koskeva direktiivi 79/409/ETY
Subject: Birds Directive 79/409/EEC
Euroopan unionin lintujensuojelua koskevan direktiivin (79/409/ETY ) 7 artiklan 1 kohdassa todetaan, että liitteessä II olevia lintukantoja voidaan metsästää koko yhteisössä kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
Under Article 7(1) of the European Union Birds Directive (Directive 79/409/EEC ) the species listed in Annex II of the directive may be hunted under national legislation throughout the European Community.
Lisäksi direktiivin 7 artiklan 3 kohdassa täsmennetään, että liitteessä II olevassa 2 osassa lueteltuja lajeja saa metsästää vain niissä jäsenvaltioissa, joista on maininta.
Article 7(3) of the directive lays down, further, that the species referred to in Annex II/2 may be hunted only in the Member States in respect of which they are indicated.
Varisten metsästäminen on nykyisin kiellettyä Itävallassa.
At present, corvidae may not be hunted in Austria.
Niinpä varisten lukumäärä on etenkin maan itäosissa kasvanut maan liityttyä Euroopan unioniin siinä määrin, että siitä koituu haittaa ihmisille ja eläimille.
Partly because of this, numbers of corvidae have increased since Austria's accession to the European Union, particularly in eastern Austria, which has been to the detriment of both people and fauna.
Katsooko komissio, että lintujensuojelua koskevan direktiivin liitteessä II olevaa 2 osaa voitaisiin laajentaa jälkikäteen ja lisätä varikset Itävaltaa koskevaan luetteloon?
Does the Commission see any possibility of retrospectively expanding the list contained in Annex II/2 of the Birds Directive and including corvidae in Austria in this list?
SUULLINEN KYSYMYS H-0040/08
ORAL QUESTION H-0040/08
Aihe: Provosoiva kartta Euronews-kanavalla
Subject: Controversial map displayed by Euronews
Televisiokanava Euronews provosoi jälleen kerran esittämällä 24.1.2008 kartan, jossa EJTM esitetään nimellä ”Makedonia”.
On 24 January 2008 the television channel Euronews once more provoked controversy by showing a map depicting Skopje (FYROM) as 'Macedonia'.
Kuten tiedämme, kyseinen televisiokanava saa rahoitusta EU:n talousarviosta, toisin sanoen kreikkalaisilta sekä muilta eurooppalaisilta veronmaksajilta.
It is no secret that this channel is funded by the EU and hence by Greek and other European taxpayers.
Mikä on se salaperäinen syy, joka saa tämän mainitun televisiokanavan usein jättämään kyseisen maan virallisen (ja EU:n tunnustaman) nimen käyttämättä ja kutsumaan sitä tai esittelemään sen muka ”Makedoniana”, vaikka merkittävät Euroopan parlamentin entiset jäsenet (esimerkiksi Nikitas Kaklamanis, Stavros Xarchakos, Georgios Karatzaferis ym.) ovat useaan otteeseen huomauttaneet antamissaan julkisissa lausunnoissa, että kyseinen televisiokanava hyvin usein tekee tämän virheen ja käyttää EJTM:n nationalistien termejä?
For what mysterious reason does this television channel persistently see fit to use or display the name 'Macedonia' instead of the official nomenclature (which is also recognised by the EU) despite repeated public protests by prominent former MEPs (for example Nikitas Kaklamanis, Stavros Xarchakos, Georgios Karatzaferis, etc) at its frequent and mistaken use of the designation favoured by nationalists in Skopje (FYROM)?
SUULLINEN KYSYMYS H-0041/08
ORAL QUESTION H-0041/08
Aihe: Kosovon oikeusjärjestelmä
Subject: Justice system in Kosovo
Vuoden 1999 Kosovon sodan jälkeen entisen Jugoslavian liittotasavallan siviili- ja rikosoikeusjärjestelmä romahtivat.
After the 1999 conflict in the Kosovo province of what was then the Federal Republic of Yugoslavia, the criminal and civil justice system collapsed.
Vaikka entisen Jugoslavian tapahtumia käsittelevä kansainvälinen rikostuomioistuin ulotti tuomiovaltansa myös Kosovoon, vain hyvin rajallinen määrä rikoksia oli mahdollista tuomita siellä.
Although the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia had jurisdiction over Kosovo, it was clear that it would only be able to try a very limited number of cases.
Tästä syystä YK perusti kansainvälisen ohjelman, jonka tavoitteena oli saada kokeneita ulkomaalaisia tuomareita ja syyttäjäviranomaisia Kosovon paikallisten rikostuomioistuinten palvelukseen.
Therefore, the UN established the International Judges and Prosecutors Programme to incorporate a limited number of foreign judges and prosecutors into the local criminal justice system.
Yli seitsemän vuotta toiminut kansainvälinen ohjelma ei valitettavasti ole vastannut odotuksia.
Regrettably, the performance over more than seven years of the International Judges and Prosecutors Programme has failed to meet expectations.
Paikalliset syyttäjäviranomaiset ja tuomarit eivät edelleenkään hallitse kansainvälisen oikeuden alaisten rikosten käsittelyä.
Local prosecutors and judges are still not prepared for cases involving crimes under international law.
Mitä neuvosto aikoo tehdä sen varmistamiseksi, että kansainvälisten tuomarien ja syyttäjäviranomaisten toiminta hyödyttää luvatulla tavalla Kosovon oikeusjärjestelmää?
What does the Council plan to ensure that international judges and prosecutors deliver the benefits they promised to bring to the Kosovo justice system?
SUULLINEN KYSYMYS H-0042/08
ORAL QUESTION H-0042/08
Aihe: Kiireelliset toimenpiteet hedelmien ja vihannesten maksuttoman jakelun keskeyttämisen estämiseksi
Subject: Urgent measures to prevent the abandonment of free fruit and vegetable distribution
Äskettäin hyväksytyn hedelmä- ja vihannesalaa koskevan YMJ:n uudistuksen soveltamisessa ilmenneiden juridisten ongelmien vuoksi on olemassa riski, että vuoden 2008 aikana tuottajajärjestöt eivät voi toteuttaa kyseisten tuotteiden maksutonta jakelua.
Owing to legal difficulties regarding enforcement of the newly adopted reform of the fruit and vegetable COM, there is a definite risk that producers’ organisations will not be able to distribute any fruit and vegetables free of charge in 2008.
Tilanne johtuu siitä, että kuluva vuosi on siirtymäaikaa, joka koskee tiettyjä vuodesta 2009 alkaen sovellettavia toimenpiteitä, joilla varmistetaan yhteisön rahoitus markkinoilta poistettaville maksuttomaan jakeluun meneville tuotteille.
This situation has arisen because we are in a transitional year as regards the implementation of certain measures, due to enter into force in 2009, whereby product withdrawals will be financed by the Community if the products in question are intended for free distribution.
Tällä estettäisiin se, että taloudellisista vaikeuksista eniten kärsivät yhteiskuntaryhmät pääsevät osallisiksi hedelmistä ja vihanneksista ja niiden hyödyllisistä terveysvaikutuksista.
The upshot is that the sections of society being hit harder by economic difficulties might be deprived of fruit and vegetables and their benefits to health.
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin estääkseen sen, että tämä kansalaisten ja alan kannalta myönteinen käytäntö keskeytetään?
Will the Commission act to avert the discontinuance of such invaluable help for citizens, as well as for the sector concerned?
Jos aikoo, mitä toimenpiteitä se on suunnitellut toteuttavansa ja milloin?
If so, what steps will it take and when?
SUULLINEN KYSYMYS H-0043/08
ORAL QUESTION H-0043/08
Aihe: Televiestintä - tahaton verkkovierailu
Subject: Telecommunications - inadvertent roaming
Kun ns. eurotariffi matkapuhelujen soittamiselle ja vastaanottamiselle ulkomailla tuli voimaan [asetuksen (EY) N:o 717/2007 7 artiklan 3 kohta], komissio ilmoitti, että tulee myös pitämään tarkasti silmällä operaattoreiden sopimuksia, jotka koskevat rajaseudulla asuvien matkapuhelinkustannuksia.
When the 'Eurotariff' for making and receiving calls by mobile phone abroad (Article 7(3) of Regulation (EC) No 717/2007 ) entered into force, the Commission said that it would also strictly monitor agreements between service-providers concerning the costs incurred by people living in border regions.
Eurooppalaisten sääntelyviranomaisten ryhmän (ERG) 17. tammikuuta 2008 julkaisemassa ensimmäisessä raportissa todetaan, että operaattorit eivät pidä tätä suurena ongelmana, koska kyse on suhteellisen pienestä kuluttajamäärästä.
The first report of the European Regulators' Group (ERG), which was published on 17 January 2008, now states that operators do not regard this as a major problem because relatively few consumers are involved.
Lisäksi tahattomasta tai vastentahtoisesta verkkovierailusta aiheutuvat kustannukset voitaisiin useimpien operaattorien mielestä antaa anteeksi hyvän tahdon osoituksena.
Moreover, it is possible for most providers to cancel charges arising from 'inadvertent' roaming as a sign of good will.
Euroopan raja-alueiden liiton (AEBR) laatiman kyselyn mukaan useat rajaseudulla asuvat saavat kuitenkin edelleen liian suuria laskuja.
However, we learn from an inquiry to the Association of European Border Regions (AEBR) that many residents of border areas are still receiving excessively large bills.
Tahatonta verkkovierailua on teknisesti mahdollista torjua soittajan sijainnin paikantavan triangulointimenetelmän ja puheluliikenteen ohjauksen kautta.
Technically, it is possible to prevent inadvertent roaming by means of location using triangulation and by means of traffic steering.
Kuluttajille pitäisi lisäksi voida mainita, että tahattoman verkkovierailun voi estää, kun ei valitse puhelimesta vaihtoehtoa "automaattinen verkon valinta".
It should also be possible to inform consumers that inadvertent roaming can be prevented by switching off the 'automatic network selection' option in their telephone.
Katsooko komissio, että ERG:n raportissa mainittu operaattoreiden hyvän tahdon osoitus on riittävä?
Does the Commission consider that the goodwill policy of operators, referred to in the ERG report, is sufficient?