natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kulttuurin ja koulutuksen aloilla on kuitenkin olennaisen tärkeää saada aikaan laaja konsensus tavoitteista, joiden olisi perustuttava näillä aloilla toimivan henkilöstön todellisiin tarpeisiin eikä vain talouden kilpailukyvyn vaatimuksiin.
Nevertheless, even in the fields of culture and education, it is essential to establish a broad consensus on the definition of objectives, in line with the actual needs of the persons involved and not only with the requirements of economic competitiveness.
Julkisten koulutus- ja kulttuuripalvelujen tehtävä onkin taattava ja sitä on vahvistettava.
In this sense, the public mission of the education and cultural services must be guaranteed and strengthened.
Erityisesti on välttämätöntä taata julkinen ja ilmainen yleiseen oppivelvollisuuteen perustuva koulutus, jonka kesto on vähintään 12 vuotta ja johon kaikilla lapsilla on mahdollisuus osallistua, sekä julkinen ja ilmainen korkeakouluopetus.
In particular, a public and free system of compulsory basic education of at least 12 years, accessible to all children, is indispensable, together with a public and free system of higher education.
8. pyytää jäsenvaltiota kiinnittämään opetuksessa huomiota urheiluun ja sen eri muotoihin, sillä se on tehokas keino edistää sosiaalista yhteenkuuluvuutta;
Calls on Member States, in education, to devote sufficient attention to sport in all its facets, as it is an efficient way of helping to promote social integration;
10. pyytää komissiota ja jäsenvaltioita tehostamaan ja laajentamaan onnistuneita kokeiluhankkeita lukutaidottomuuden torjumiseksi sekä äidinkielen hallinnan ja vieraiden kielten oppimisen takaamiseksi;
Calls on the Commission and the Member States to strengthen and extend the field of application of successful pilot projects aimed at combating illiteracy, ensuring a mastery of the mother tongue and the learning of other languages.
11.maaliskuuta 2002 NAISTEN OIKEUKSIEN JA TASA-ARVOASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
11 March 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN’'S RIGHTS AND EQUAL OPPORTUNITIES
Valmistelija: Joke Swiebel
Draftsperson: Joke Swiebel
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 22. tammikuuta 2002 valmistelijaksi Joke Swiebelin.
The Committee on Women ’ s Rights and Equal Opportunities appointed Joke Swiebel draftsperson at its meeting of 22 January 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 25. ja 26. helmikuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 25 and 26 February 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Anna Karamanou (puheenjohtaja), Jillian Evans (varapuheenjohtaja), Joke Swiebel (valmistelija), María Antonia Avilés Perea, Regina Bastos, Lone Dybkjær, Fiorella Ghilardotti, Lissy Gröner, Heidi Anneli Hautala, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Maria Martens, Amalia Sartori, Miet Smet, Patsy Sörensen, Helena Torres Marques, Feleknas Uca ja Ilda Figueiredo.
The following were present for the vote: Anna Karamanou, chairman; Jillian Evans, vice-chairman; Joke Swiebel, draftsperson; María Antonia Avilés Perea, Regina Bastos, Lone Dybkjær, Fiorella Ghilardotti, Lissy Gröner, Heidi Anneli Hautala, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Maria Martens, Amalia Sartori, Miet Smet, Patsy Sörensen, Helena Torres Marques, Feleknas Uca and Ilda Figueiredo.
Komissiota on kiitettävä tästä ensimmäisestä kattavasta poliittisesta asiakirjasta, joka käsittelee köyhyyttä ja sosiaalista syrjäytymistä.
The Commission has to be commended for this first comprehensive policy document on poverty and social exclusion.
Komissio korostaa aivan oikein työelämään osallistumisen ratkaisevaa asemaa pääasiallisena keinona köyhyyden ja syrjäytymisen torjumiseksi.
It rightly highlights the key role of participation in employment as the main strategy to overcome poverty and exclusion.
Tällainen poliittinen lähestymistapa on erityisen tärkeä naisille, sillä naiset ovat keskimääräisesti aliedustettuja ja syrjittyjä työmarkkinoilla.
This policy approach is particularly relevant for women, who on average tend to be under-represented and discriminated against in the labour market.
Raportissa painotetaan myös sosiaalipolitiikan kaksoistehtävää: sosiaalipolitiikka edistää sosiaalista yhteenkuuluvuutta, mutta samalla sillä on tuottava puolensa.
The report also underlines the dual role of social policy: it not only promotes social cohesion, but also has a productive side.
Heikommassa asemassa olevien ryhmien tuottavuuden ja ansiokyvyn parantaminen edistää ryhmien itsenäistä taloudellista toimeentuloa.
Enhancing the productivity and earning capacity of disadvantaged groups promotes their economic self-reliance.
Tämä puolestaan vaikuttaa myönteisesti valtion talousarvioon ja edistää hyvinvointia sekä talouskasvua.
This has a favourable effect on government budgets and promotes prosperity and economic growth.
Komission yritys sisällyttää tasa-arvonäkökulma raporttiin on ansiokas.
The Commission has made a laudable attempt to mainstream a gender perspective into this report.
Voidaan kuitenkin kysyä, onko yritys todella loppuun asti mietitty ja käyvätkö siitä ilmi sukupuolten tasa-arvosta kerätyt näkemykset ja saatavilla olevat tiedot.
One might ask, however, whether this attempt is really well thought-out and reflects the accumulated insights and knowledge available in this field.
Euroopan työllisyysstrategian mukaisesti raportissa asetettuihin tavoitteisiin sisältyvät kaikkien miesten ja naisten työllistäminen sekä työn ja perhe-elämän yhteensovittamisen helpottaminen (s. 28).
In line with the European Employment Strategy, the objectives mentioned in the present report include employment for all men and women and promoting the reconciliation of work and family life (English version, p.
Naisten köyhyys on suoraan yhteydessä taloudellisten mahdollisuuksien puutteeseen ja itsenäisen toimeentulon mahdottomuuteen.
Women’s poverty is directly linked to their lack of economic opportunities and self-reliance.
Naisten itsenäistä taloudellista asemaa on edistettävä ansiotyöllä, joka takaa riittävät tulot naiselle ja naisen huollettavina oleville.
Economic autonomy for women has to be promoted through gainful employment that generates a sustainable income for themselves and their dependants.
Naisten vaikutusmahdollisuuksien lisääminen on näin ollen ratkaiseva tekijä köyhyyden poistamisessa.
The empowerment of women therefore is a critical factor in the eradication of poverty.
Tämä ei ole vain teoreettinen täsmennys väitteen tukemiseksi.
This is not a theoretical refinement for the sake of the argument.
Kyseessä olevalla näkökohdalla Perustuu Pekingin toimintasuunnitelmaan (1995), Peking+5-erityisistuntoon (2000), Maailmanpankin raportteihin "Engendering Development" (2000) jne. on seuraavat loogiset seuraukset:
The approach quoted here Based on the Beijing Platform for Action (1995), the Beijing plus Five review (2000), the World Bank reports ‘Engendering Development ’ (2000) etc. has the following logical consequences.
Tarvitaan sukupuoleen perustuvaa tutkimusta muun muassa työmarkkinoiden, verotusjärjestelmän, sosiaaliturvan, koulutuksen ja asumisen vaikutuksista köyhyyden jakautumiseen.
Firstly, the gender distribution of roles and tasks in society should be included in the list of main mechanisms which distribute opportunities and resources.
Aivan ensimmäiseksi kuitenkin on tarkasteltava (valtion ylläpitämää tai kyseenalaistamaa) "sukupuolijaon järjestelmää" Naisten ja miesten epätasaiset osuudet ansiotyön ja palkattoman työn tekijöinä sekä ideologiat ja näkökohdat, joihin epätasa-arvo perustuu. itsessään ratkaisevimpana tekijänä, joka aiheuttaa naisten köyhyyttä.
A gender analysis of the distributive effects of the labour market, the tax system, social security, education, housing etc. on poverty is needed, but first and foremost ‘the sex-gender system’ The unequal shares of men and women in the worlds of paid and unpaid work and the ideologies and perceptions on which this inequality is based. itself (as either sustained or challenged by the state) must be looked at as the most decisive factor causing poverty among women.
Toiseksi käytetyt köyhyysindikaattorit ovat tasa-arvonäkökulmasta katsottuna merkityksettömiä tai vääristäviä.
Secondly , the poverty indicators used in this exercise – if looked at from a gender perspective – are irrelevant or false.
Suhteellinen köyhyysaste, joka määritellään niiden henkilöiden osuutena, jotka asuvat kotitalouksissa, joiden tulot ovat vähemmän kuin 60 prosenttia kulutusyksikköä kohti lasketuista kyseisen maan mediaanituloista, ei kuitenkaan ilmennä resurssien ja vallankäytön jakautumista perheen sisällä.
The ‘relative poverty rate’, defined as the proportion of individuals living in households where income is below 60 % of the national equalised median income, is blind to the distribution of resources and power within the family.
Tällaisen vääristävän katsantokannan loogisena seurauksena sukupuolten välinen köyhyysero vaikuttaa luonnollisesti pieneltä.
As a logical consequence of this false approach, the overall gender gap in poverty seems small.
Komissio näyttää huomanneen kyseisen epäkohdan (katso alaviite 3 sivulla 14), mutta ei kuitenkaan tee asiasta johtopäätöstä.
The Commission seems to realise there is a pitfall here (see footnote 3 on page 12 (English version)), but does not draw the logical conclusion.
Olisi suositeltavaa tutustua YK:n kehitysohjelmassa kehitettyyn Sukupuolisidonnaiseen kehitysindeksiin (Gender-related Development Index, GDI).
Your draftsperson would recommend to look into the Gender-related Development Index (GDI), designed by UNDP.
Katso Yhdistyneiden Kansakuntien Inhimillisen kehityksen raportti (New York, 1995).
See: Human Development Report (New York, 1995).
Poliittinen huomio kohdistuu siis kokonaisuudessaan tästä näkökulmasta ilmeneviin sukupuolten välisiin köyhyyseroihin, toisin sanoen iäkkäiden yksin asuvien naisten ja yksinhuoltajaäitien suhteelliseen köyhyysasteeseen.
All political attention therefore is directed at the gender gaps in poverty that do become visible by this approach, i.e. the relative poverty rate for older women living alone and for single mothers.
Kyseisiin ryhmiin kohdistuvat toimet voivat olla sosiaalisesti perusteltuja, mutta toimilla ainoastaan paikataan tilannetta todellisiin syihin puuttumatta.
Measures directed at these groups may be socially justified, but are nothing more than locking the stable door after the horse has bolted.
Todellinen syy yksinhuoltajaäitien ja iäkkäiden naisten suhteellisen suureen köyhyyteen on taloudellisten mahdollisuuksien ja itsenäisyyden puute aikaisempien elämänvaiheiden, erityisesti avioliiton, aikana.
The real cause of the relatively high poverty among single mothers and older women is their lack of economic opportunities and independence during previous parts of their lives, especially during marriage.
Kolmanneksi naisten työmarkkinoille osallistumisen edistäminen sekä työn ja perhe-elämän yhteensovittaminen ovat vain osa ratkaisusta naisten köyhyyden torjumisessa.
Thirdly, in order to combat poverty among women, the strategy of promoting women’s labour market participation and reconciling work and family life is only one half of the answer.
Työmarkkinoille osallistumisen olisi taattava naisille riittävät tulot, mikä puolestaan vahvistaa naisten riippumattomuutta ja lisää heidän vaikutusmahdollisuuksiaan.
Women’s labour market participation should give them sustainable incomes, which underpin their autonomy and empowerment.
Poliittiset ohjelmat, joissa painotetaan osa-aikatyötä ja jätetään sopimuksille paljon varaa, voivat heikentää naisten ansiokyvyn ylläpitämistä koko elämän ajan.
Policy packages that emphasise part-time work and leave arrangements too much may be detrimental for sustaining women’s earning capacity throughout their lives.
"Työn ja perhe-elämän yhteensovittaminen" olisi ymmärrettävä siten, että sekä miehet että naiset voisivat yksilötasolla yhdistää omat palkkatyönsä sekä koti- ja hoitotyöt.
‘Reconciling work and family’ should be understood to mean that both men and women could combine individually their respective paid employment and housework and caring tasks.
Näin estettäisiin toisen osapuolen ajautuminen välttämättömäksi "välineeksi" toisen työuralla sekä kaikki tunnetut seuraukset toisen osapuolen taloudelliselle riippumattomuudelle.
This would prevent one partner becoming an indispensable ‘tool’ for the career of the other, with all the well-known consequences for the economic autonomy of the latter.
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Women ’ s Rights and Equal Opportunities calls on the Committee on Employment and Social Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
A. ottaa huomioon YK:n neljännessä kansainvälisessä naiskokouksessa hyväksytyn toimintasuunnitelman (Peking, 1995) ja muun muassa YK:n yleiskokouksen erityisistunnossa hyväksytyt niin kutsutut Peking+5-suositukset (New York, kesäkuu 2000),
A. having regard to the Platform for Action adopted at the UN Fourth World Conference on Women (Beijing, 1995) and inter alia the so-called Beijing plus Five recommendations, adopted by the Special Session of the UN General Assembly (New York, June 2000),
5. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita edistämään työn ja perhe-elämän yhteensovittamista siten, että naisilla on mahdollisuus hankkia riittävästi tuloja ja varmistaa taloudellinen riippumattomuutensa sekä oma sosiaaliturvansa;
Calls on the Commission and the Member States to promote the reconciliation of work and family life in such a way that women get the opportunity to earn sustainable incomes guaranteeing their economic autonomy and autonomous social security;
30. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0159/2002
30 April 2002 FINAL A5-0159/2002
Komission vihreä kirja yritysten sosiaalisen vastuun eurooppalaisten puitteiden edistämisestä
on the Commission Green Paper on Promoting a European framework for Corporate Social Responsibility
TEOLLISUUS-, ULKOMAANKAUPPA-, TUTKIMUS- JA ENERGIAVALIOKUNNAN LAUSUNTO (*)
OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY*
Komissio välitti 20. heinäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille vihreän kirjansa yritysten sosiaalisen vastuun eurooppalaisten puitteiden edistämisestä (KOM(2001) 366 – 2002/2069(COS)).
By letter of 20 July 2001, the Commission forwarded to Parliament its Green Paper on Promoting a European framework for Corporate Social Responsibility ( COM(2001) 366 – 2002/2069(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 11. huhtikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen vihreän kirjan asiasta vastaavaan työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan sekä lausuntoa varten kansalaisvapauksien ja ‑oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan, kehitysyhteistyövaliokuntaan ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokuntaan ( C5‑0161/2002 ).
At the sitting of 11 April 2002 the President of Parliament announced that he had referred the Green Paper to the Committee on Employment and Social Affairs as the committee responsible and the Committee on Citizen's Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, the Committee on Development and Cooperation and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities for their opinions ( C5‑0161/2002 ).
Puhemies ilmoitti istunnossa 24. huhtikuuta 2002, että työllisyys- ja sosiaalivaliokunta ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta, joilta on pyydetty lausuntoa, osallistuvat mietinnön laatimiseen Hughes-menettelyn mukaisesti.
At the sitting of 24 April 2002 the President of Parliament announced that this report would be drawn up in accordance with the Hughes Procedure by the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 12. syyskuuta 2001 esittelijäksi Richard Howittin.
The Committee on Employment and Social Affairs had appointed Richard Howitt rapporteur at its meeting of 12 September 2001.
Valiokunta käsitteli komission vihreää kirjaa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 19. helmikuuta 2002, 18. maaliskuuta 2002, 17. huhtikuuta 2002 ja 23. huhtikuuta 2002.
It considered the Commission Green Paper and the draft report at its meetings of 19 February 2002, 18 March 2002, 17 April 2002 and 23 April 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 36 puolesta ja 3 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 36 votes , with 3 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Marie-Hélène Gillig (varapuheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Richard Howitt (esittelijä), Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Den Dover (Roger Helmerin puolesta), Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (Elisa Maria Damiãon puolesta), Anne-Karin Glase, Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (Daniel Ducarmen puolesta), Karin Jöns, Dieter-Lebrecht Koch (Enrico Ferrin puolesta), Ioannis Koukiadis (Anna Karamanoun puolesta), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Juan Andrés Naranjo Escobar (Raffaele Lombardon puolesta), Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker, Johannes Voggenhuber (Hélène Flautren puolesta), Barbara Weiler ja Sabine Zissener (Miet Smetin puolesta).
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman chairman; Marie-Hélène Gillig, Winfried Menrad and Marie-Thérèse Hermange, vice-chairmen; Richard Howitt, rapporteur; Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Den Dover (for Roger Helmer), Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (for Elisa Maria Damião), Anne-Karin Glase, Stephen Hughes, Anne Elisabet Jensen (for Daniel Ducarme), Karin Jöns, Dieter-Lebrecht Koch (for Enrico Ferri), Ioannis Koukiadis (for Anna Karamanou), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Juan Andrés Naranjo Escobar (for Raffaele Lombardo), Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg, Anne E.M. Van Lancker, Johannes Voggenhuber (for Hélène Flautre), Barbara Weiler and Sabine Zissener (for Miet Smet).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities are attached.
Kansalaisvapauksien ja ‑oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta päätti 16. lokakuuta 2001, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta päätti 6. marraskuuta 2001 ja kehitysyhteistyövaliokunta päätti 23. tammikuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Citizen's Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Development and Cooperation decided on 16 October 2001, 6 November 2001 and 23 January 2002 respectively not to deliver an opinion.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission vihreästä kirjasta yritysten sosiaalisen vastuun eurooppalaisten puitteiden edistämisestä (KOM(2001) 366 – C5‑0161/2002 – 2002/2069(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission Green Paper on Promoting a European framework for Corporate Social Responsibility ( COM(2001) 366 – C5‑0161/2002 – 2002/2069(COS))
– ottaa huomioon komission vihreän kirjan (KOM(2001) 366 – C5‑0161/2002 ),
– having regard to the Commission Green Paper ( COM(2001) 366 – C5‑0161/2002 ),
– ottaa huomioon teollisen muutoksen taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia käsitelleen korkean tason ryhmän loppuraportin vuodelta 1998 ja komission tammikuussa 2002 työmarkkinaosapuolille antaman tiedonannon erityisestä rakenneuudistuksesta,
- having regard to the Final Report of the High Level Group on the economic and social implications of industrial change, 1998, and the Commission Communication to the Social Partners on Special Restructuring, January 2002,
– ottaa huomioon 15. ja 16. kesäkuuta 2001 kokoontuneen Göteborgin Eurooppa-neuvoston päätelmät SN200/1/01/REV1,
- having regard to the Conclusions of the European Council of Göteborg, 15 and 16 June 2001, SN200/1/01/REV1,
– ottaa huomioon 15. tammikuuta 1999 antamansa päätöslauselman EYVL C 104, 14.4.1999, s. 180.
- having regard to its resolution of 15 January 1999 OJ C 104, 14.4.1999, p.
EU:n normeista eurooppalaisille kehitysmaissa toimiville yrityksille: kohti eurooppalaisia menettelysääntöjä,
180 on EU standards for European Enterprises operating in developing countries: towards a European Code of Conduct,
– ottaa huomioon 25. lokakuuta 2001 antamansa päätöslauselman Hyväksytyt tekstit 25.10.2001, kohta 14. kansainvälisen kaupan avautumisesta ja demokratiasta,
- having regard to its resolution of 25 October 2001 Adopted texts on 25.10.2001, item 14 on openness and democracy in international trade,
– ottaa huomioon 13. marraskuuta 2001 antamansa päätöslauselman Hyväksytyt tekstit 13.11.2001, kohta 12. komission tiedonannosta yleishyödyllisistä palveluista Euroopassa,
- having regard to its resolution of 13 November 2001 Adopted texts on 13.11.2001, item 12 on the Commission Communication "Services of General Interest in Europe",
– ottaa huomioon komission 15. toukokuuta 2001 antaman tiedonannon kestävästä kehityksestä Euroopassa paremman maailman vuoksi: "Kestävää kehitystä koskeva Euroopan unionin strategia" (KOM(2001) 264),
- having regard to the Commission Communication of 15 May 2001 on "A Sustainable Europe for a Better World: A European Union Strategy for Sustainable Development" COM(2001) 264 ,
– ottaa huomioon 27. maaliskuuta 2001 päivätyn komission valmisteluasiakirjan Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. : "Neuvotteluasiakirja kestävää kehitystä koskevan Euroopan unionin strategian valmistelua varten" (SEC(2001) 517),
- having regard to the Commission Staff Working Paper of 27 March 2001 Not yet published "Consultation Paper for the preparation of a European Strategy for Sustainable Development" SEC(2001) 517,
– ottaa huomioon neuvoston direktiivin 84/450/ETY EYVL L 250, 19.9.1984. harhaanjohtavaa mainontaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä,
- having regard to Council Directive 84/450/EEC OJ L 250, 19.9.1984 relating to the approximation of laws, regulations and administrative provisions on the Member States concerning misleading advertising,
– ottaa huomioon 31. toukokuuta 2001 antamansa päätöslauselman Hyväksytyt tekstit 31.5.201, kohta 10. komission tiedonannosta "Tarpeiden ja vastuun yhdistäminen: Ympäristönäkökohtien sisällyttäminen talouspolitiikkaan" (KOM(2000) 576),
- having regard to its resolution of 31 May 2001 Adopted texts on 31.5.2001, item 10 on the Commission Communication on Bringing our needs and responsibilities together: integrating environmental issues with economic policy COM(2000) 576 ,
– ottaa huomioon 17. tammikuuta 2002 antamansa päätöslauselman Hyväksytyt tekstit 17.1.2002, kohta 1. komission vihreästä kirjasta yhdennetystä tuotepolitiikasta (KOM(2001) 68),
- having regard to its resolution of 17 January 2002 Adopted texts on 17.1.2002, item 1 on the Commission Green Paper on integrated product policy COM(2001) 68 ,