natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio aikoo toimia välittömästi ja pitkällä aikavälillä maanviljelijöiden vakavien taloudellisten ongelmien suhteen (polttoaineiden hinnannousu, korkeat tuotantokustannukset, tuottaja- ja kuluttajahintojen väliset erot) ja miten se aikoo taata pienten tuottajien toiminnan jatkumisen Euroopan tasolla?
How does the Commission intend to address, both in the short and long-term, the grave economic problems facing farmers (increase in fuel prices, high production costs, differences between producer and consumer prices) and to ensure the survival of small producers at European level?
SUULLINEN KYSYMYS H-0459/08
ORAL QUESTION H-0459/08
Aihe: Parlamentin toimipaikka Strasbourg
Subject: Strasbourg as the seat of Parliament
Amsterdamin sopimuksessa Strasbourg määrättiin lopullisesti Euroopan parlamentin ainoaksi – ei toiseksi, kuten usein väitetään, – toimipaikaksi.
In the Treaty of Amsterdam, Strasbourg is specifically named as the sole seat – not, as is often thought, the second seat – of the European Parliament.
Näin ollen Strasbourg on Euroopan parlamentin toimipaikka ja symboloi demokraattista, hajautettua ja kansalaisia lähellä olevaa poliittista ja kulttuurista mallia Euroopasta, jolle on tyypillistä kansojen keskinäinen ymmärrys.
This makes it the seat of Europe’s Parliament, symbolising a democratic, decentralised, political-cultural concept of Europe which is close to citizens and is characterised by understanding among peoples.
Onko neuvosto kanssani yhtä mieltä siitä, että keskittämällä parlamentin työ paremmin tähän kaupunkiin, esimerkiksi täysistuntoviikkojen avulla, jotka ovat taas viisipäiväisiä, ja vähentämällä kalliita Brysselin mini-istuntoja voidaan säästää paljon rahaa ja parantaa tehokkuutta ja näkyvyyttä?
Does the Council share my opinion that better concentration of Parliament’s work in the city, for example by means of part-session weeks (which would revert to five days’ duration) and a reduction in the expensive mini-sessions in Brussels, would enable large amounts of money to be saved and improved efficiency and visibility to be achieved?
SUULLINEN KYSYMYS H-0460/08
ORAL QUESTION H-0460/08
Aihe: Karlsbadin vohvelit
Subject: Karlsbader Oblaten (Karlsbad Wafers)
Koko maailmassa tunnettua erikoisuutta, Karlsbadin vohveleita, on valmistettu satojen vuosien ajan sudeettisaksalaisten omistamissa leipomoissa Böömin kylpyläkaupungeissa, Karlsbadissa, Marienbadissa ja Franzensbadissa, ja 1800- ja 1900-luvuilla myös muualla Euroopassa ja maailmassa.
Karlsbad Wafers, a world-famous speciality, were made for centuries by Sudeten-German confectioners in the ‘Spa Triangle’ area of Bohemia (Karlsbad-Marienbad-Franzensbad) and then, in the 19th and 20th centuries, in other parts of Europe and the world.
Nykyisin näitä korkealuokkaisia vohveleita valmistaa Wetzel-niminen yritys Baijerissa sijaitsevassa Dillingen an der Donaun kaupungissa, minne yrityksen omistaja Marlene Wetzel-Hackspacher perusti tuotannon uudelleen, kun hänet oli toisen maailmansodan jälkeen karkotettu Böömistä.
Today one of the top producers of the best quality variety is the Wetzel company in Dillingen an der Donau, Bavaria, where its owner, Marlene Wetzel-Hackspacher, began production again after being expelled from her native Bohemia following the Second World War.
Voiko komissio taata, että Wetzel-Hackspacherin perhe voi vastaisuudessakin myydä tätä erikoisuutta Karlsbadin vohveleiden nimellä?
Can the Commission guarantee that the Wetzel-Hackspacher family will be able to continue producing and marketing this speciality under the name ‘Karlsbader Oblaten’?
Mikä tilanne vallitsee tällä hetkellä niiden Tšekin tasavallasta tehtyjen yritysten suhteen, joilla pyritään lopettamaan tämä arvokas perinne?
What is the current situation regarding certain attempts in the Czech Republic to bring this valuable tradition to an end?
SUULLINEN KYSYMYS H-0461/08
ORAL QUESTION H-0461/08
Aihe: Solidaarisuusrahastosta maksettavien suoritusten laajentaminen
Subject: Broadening the scope of the Solidarity Fund
Komissio kehotti vuonna 2006 neuvostoa tarkastelemaan uudelleen Euroopan unionin solidaarisuusrahaston perustamisesta annettua asetusta (EY) N:o 2012/2002 .
In 2006 the Council was invited by the Commission to review Regulation (EC) No 2012/2002 establishing the European Union Solidarity Fund.
Neuvostossa on nyt keskusteltu pian kahden vuoden ajan intensiivisesti muun muassa soveltamisalasta.
In the two years since then, there has been intense discussion in the Council on such issues as the scope of the fund.
Ennen kaikkea katastrofeihin, kuten teollisuusonnettomuuksiin tai terrori-iskuihin, on tulevaisuudessa tarkoitus saada apua solidaarisuusrahastosta.
Disasters such as industrial accidents or terrorist attacks, in particular, should also qualify for assistance from the Solidarity Fund in future.
Vallitseeko neuvostossa jo yksimielisyys tästä kysymyksestä, vai minkälaisia muutoksia solidaarisuusrahastosta annettuun asetukseen on odotettavissa?
Has the Council reached agreement on this and, if so, what amendments to the Regulation on the Solidarity Fund can be expected?
SUULLINEN KYSYMYS H-0462/08
ORAL QUESTION H-0462/08
Aihe: Itämeren turskaa koskeva uusin ICES-suositus
Subject: Latest ICES recommendation on Baltic cod
Ensimmäistä kertaa ICES myöntää näin yksiselitteisesti, että käytetty viitekohtiin pohjautuva ennustusmenetelmä perustui kiistanalaisiin (vääriin?) tietoihin.
For the first time the ICES explicitly recognises that the forecasting method using reference points was based on dubious (possibly false) data.
ICESin uuden arvion mukaan turskaa olisi mahdollista pyydystää huomattavasti enemmän kuin viime vuosina.
According to the new assessment, cod fishing possibilities are much higher than in recent years.
Miten siis olisi tulkittava 2. kesäkuuta kuluvana vuonna päivätyssä uusimmassa neuvoston asetusehdotuksessa [2008/0063(CNS)] johdanto-osan 6 kappaleessa, sivulla 9, oleva toteamus: "olisi oltava säännökset sen varmistamiseksi, että TAC voidaan vahvistaa johdonmukaisesti silloinkin, kun tietoja on saatu huonosti”.
What then are we to interpret from the provision contained in recital 6 of the most recent proposal for a Council regulation of 2nd April [2008/0063(CNS)], which states that 'provisions should be established to ensure that a TAC can be set in a consistent manner even under data poor conditions'?
Tämä voi merkitä puolalaisten kalastajien turskan pyyntikiintiöiden alentamista entisestään.
This could result in a further reduction in Baltic cod catch quotas for Polish fishermen.
Arvostan sitä, että neuvostoa ohjaa jalo ajatus turskakannan elvyttämisestä hinnalla millä hyvänsä – mutta ovatko nämä puolalaisia kalastajia kohtaan vääryyttä tekevät rajoitukset perusteltuja ICESin uusien havaintojen valossa?
The Council may be guided by the noble aim of ensuring the recovery of cod stocks at all costs, but, in the light of the latest ICES findings, can the unfair restrictions imposed on Polish fishermen be justified?
SUULLINEN KYSYMYS H-0464/08
ORAL QUESTION H-0464/08
Aihe: Euronewsin menestys kansainvälisen arabiankielisen kanavan perustamista koskeneessa komission kilpailussa
Subject: Success of EuroNews in Commission competition for an international Arabic-language TV channel
Euronewsin pääjohtaja Philippe Cayla kertoi espanjalaiselle päivälehdelle kesäkuussa 2007 antamassaan haastattelussa, että Euronews voitti komission järjestämän, kansainvälisen arabiankielisen uutiskanavan perustamista koskeneen tarjouskilpailun; tämä kanava tulee lähettämään ohjelmaa 24 tuntia vuorokaudessa seitsemänä päivänä viikossa.
According to an interview with a Spanish newspaper, given by Philippe Cayla, the President and Executive Director of EuroNews, EuroNews won the Commission competition for an international Arabic-language news channel to be broadcast 24 hours a day, seven days a week.
Voiko komissio kertoa, mitkä televisioyhtiöt osallistuivat mainittuun kilpailuun ja mitkä olivat valintakriteerit?
Will the Commission state which TV companies took part in this competition and what the selection criteria were?
Aikooko komissio jatkaa rahoittamista televisiouutiskanavan perustamiseksi tuottamaan lähetyksiä muillakin eurooppalaisilla kielillä?
Does the Commission intend to continue funding for the creation of a TV news channel in other European languages too?
Mitkä näkökohdat säätelevät sitä, mikä kieli seuraavaksi kulloinkin valitaan?
What criteria will govern the order in which the languages will be selected?
SUULLINEN KYSYMYS H-0465/08
ORAL QUESTION H-0465/08
Aihe: Palestiinan yhtenäisyyden hallitus
Subject: Palestinian unity government
Yhdysvaltain entinen presidentti Jimmy Carter arvosteli äskettäin sitä, että Lähi-idän kvartetti jatkaa Gazan kauppasaartoa.
Former US President Jimmy Carter recently criticised the Middle East Quartet's continued embargo on Gaza.
Voiko tämä kauppasaarto neuvoston mielestä auttaa ratkaisemaan Palestiinan sisäiset vaikeudet rauhanomaisesti?
In the view of the Council, can the continued embargo help resolve Palestine's internal difficulties peacefully?
Pitäisikö neuvosto hyväksyttävänä askeleena kohti ratkaisua sitä, että perustettaisiin yhtenäisyyden hallitus, jossa Hamas on mukana?
Would the Council consider the formation of a unity government involving Hamas as an acceptable step towards a solution?
SUULLINEN KYSYMYS H-0466/08
ORAL QUESTION H-0466/08
Aihe: WTO:n Dohan kehitysohjelma - tarkistettu maatalousteksti
Subject: WTO Doha Development Agenda - revised Agriculture text
Katsooko komissio, että nyt on tilaisuus saattaa neuvottelukierros menestyksellisesti päätökseen tämän vuoden loppuun mennessä?
Does the Commission believe that the conditions now exist for a successful conclusion to the round by the end of this year?
SUULLINEN KYSYMYS H-0467/08
ORAL QUESTION H-0467/08
Aihe: Lasten sormenjälkien ottaminen lapsikaupan torjumiseksi
Subject: Fingerprinting children to combat child trafficking
Esitettyjen väitteiden mukaan olisi tärkeätä, että lapsilta otettaisiin sormenjäljet kuudesta ikävuodesta alkaen (tai aikaisemmin), koska tämä olisi hyödyllistä lapsikaupan torjumisen kannalta.
The theory is put forward that it is essential to fingerprint children from the age of six (or lower) since this would be useful in the fight against child trafficking.
Samalla argumentilla tuetaan ehdotusta, että alle 12-vuotiailla lapsilla olisi oltava erillinen passi.
The same argument is used to support the proposal that children under 12 should have a separate passport.
Näiden väitteiden tueksi ei ole kuitenkaan esitetty puolueettomia tietoja.
There is, however, a lack of objective data to substantiate these assertions.
Onko neuvosto tietoinen tutkimuksista, joilla vahvistetaan se, että sormenjälkien ottamisella aikaisessa ikävaiheessa on yhteys lapsikaupan riskin pienenemiseen?
Is the Council aware of any studies that confirm the link between the taking of fingerprints at an early age and a decreased risk of child trafficking?
SUULLINEN KYSYMYS H-0468/08
ORAL QUESTION H-0468/08
Aihe: Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröityjen parisuhteiden tunnustamatta jättäminen Ranskassa ja päinvastoin
Subject: Non-recognition of UK civil partnerships in France, and vice versa
Kansalaisilta saatujen tietojen mukaan Ranskan viranomaiset eivät tunnusta Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröityjä parisuhteita avioliittoa eikä edes PACS-parisuhdetta vastaaviksi.
According to information received from citizens, UK civil partnerships are not recognised by the French authorities as equivalent to marriage, or even as equivalent to a PACS (French civil partnership).
Lisäksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa parisuhteensa rekisteröineet eivät voi muuttaa Ranskaan ja rekisteröidä PACS-suhdetta, koska he tarvitsevat "certificat de coutume" -todistuksen, jolla osoitetaan, että puolisot eivät ole jo solmineet suhdetta (rekisteröity suhde, avioliitto tai PACS-suhde) Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Furthermore, couples registered as civil partners in the UK cannot move to France and enter a PACS, as they need a ‘certificat de coutume’ stating that the partners are not already in a civil/married/PACS relationship in the UK.
Toisen puolison kuollessa Ranskan viranomaiset määräävät elossa olevalle osapuolelle 60 prosentin veron, ja hänellä ei ole mitään oikeuksien Ranskan lainsäädännön mukaan.
In the event of the death of one of the civil partners, the French authorities will tax the surviving partner at 60%, and he or she will have no rights under French law.
Jos Ranskan kansalainen haluaa rekisteröidä PACS-suhteen Britannian kansalaisen kanssa Ranskan suurlähetystössä Lontoossa "certificat de coutume" -todistusta ei vaadita, vaikka he olisivatkin jo rekisteröity pari Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
If a French national wishes to enter into a PACS with a British national at the French embassy in London, the ‘certificat de coutume’ is not required even though they are already in a civil partnership with each other in the UK.
Kaksoisverotusta koskevassa Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisen sopimuksen 25 artiklassa todetaan myös, että samassa tilanteessa olevia Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisia ei saa kohdella eri tavoin verotuksen suhteen.
Article 25 of the double taxation treaty between France and the UK also states that nationals in France and the UK should not be treated differently as regards tax if they are in the same situation.
Eikö komissio katso, että tällainen tilanne on kansalaisten ja heidän perheidensä vapaan liikkuvuuden este ja että nämä erilaiset vaatimukset, jotka koskevat ”certificat de coutume” -todistusta ja verolakeja, ovat seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää?
Does the Commission not think that such a situation is an obstacle to free movement of citizens and their families and that these different requirements relating to the ‘certificat de coutume’ and to tax laws constitute discrimination based on sexual orientation?
Mitä komissio aikoo tehdä korjatakseen tämän tilanteen?
What will the Commission do to overcome this situation?
Aikooko se pyytää kyseisiä jäsenvaltioita varmistamaan kyseisten sopimusten molemminpuolisen hyväksymisen EU:n kansalaisten vapaan liikkuvuuden varmistamiseksi?
Will it ask the Member States concerned to practise mutual recognition of such contracts in order to ensure free movement of EU citizens?
SUULLINEN KYSYMYS H-0469/08
ORAL QUESTION H-0469/08
Aihe: Monenväliset neuvottelut Afrikan mantereesta
Subject: Multilateral talks on Africa
Euroopan parlamentti hyväksyi huhtikuun istuntoviikolla Strasbourgissa mietinnön, jossa esitetään vuoropuhelua Kiinan kanssa Afrikasta.
During the Strasbourg part-session in April, the European Parliament adopted a report advocating dialogue with China concerning Africa.
Euroopan parlamentti katsoo mietinnössä, että Kiina syyllistyy korruptioon ja rikkoo ympäristönormeja.
In the report, the European Parliament points out that China is guilty of corruption and violates environmental standards.
Siksi se pyytää Kiinaa neuvotteluihin EU:n kanssa, jotta ne voisivat yhdessä Afrikan kanssa suunnitella mantereen kestävää tulevaisuutta.
It therefore calls upon the EU to enter into talks with China with a view to outlining a sustainable future for the continent, together with Africa itself.
Kiinan kiinnostuksen kohteet Afrikan mantereella ovat lisääntyneet samoin kuin Intian ja Brasilian.
In addition to China's growing presence in Africa, such countries as India and Brazil are also taking an interest in the continent.
Nousevien elintarvikehintojen myötä on herännyt paljon kysymyksiä siitä, miten maata käytetään kehitysmaissa biopolttoaineiden tuotantoon.
In the light of rising food prices, however, many questions arise concerning the use of land for bioenergy in developing countries.
Aikooko neuvosto ryhtyä seuraavassa huippukokouksessa toimiin tällaisen vuoropuhelun aloittamiseksi?
Will the Council, at the next summit, take steps to initiate such dialogue?
Minkä muotoinen vuoropuhelu tulisi kyseeseen?
What form will this dialogue take?
Katsooko neuvosto, että vuoropuhelua pitäisi toteuttaa myös muiden uusien osapuolten kanssa?
Does the Council believe that dialogue with the other new players is likewise desirable?
SUULLINEN KYSYMYS H-0471/08
ORAL QUESTION H-0471/08
Aihe: Uskonnonvapaus Algeriassa
Subject: Freedom of religion in Algeria
Neljä kristinuskoon kääntynyttä henkilöä tuomittiin Algeriassa 3. kesäkuuta 2008 ehdollisiin vankeusrangaistuksiin, koska he olivat harjoittaneet ei-islamilaista uskontoa laittomasti.
In Algeria on 3 June 2008, suspended prison sentences were handed down to four people who had converted to Christianity for 'the illegal practice of a non-Islamic religion'.
Vankeusrangaistus johtuu erityisesti siitä, etteivät he harjoittaneet uskontoaan 28. helmikuuta 2006 annetussa laissa säädetyissä puitteissa.
More particularly, they were punished in this way because they had not practised their religion within the framework laid down by the Law of 28 February 2006.
Laissa nimittäin edellytetään, että uskonnonharjoittamispaikan pitää olla uskonnollisten asioiden ministerin hyväksymä.
This law provides, in particular, that the place where a religion is practised must be approved by the Minister for Religious Affairs.
Tuomitut olivat perustaneet rukoustilan asuntoonsa (Le Figaro -lehdessä 3. kesäkuuta 2008 ilmestynyt artikkeli "Quatre chrétiens condamnés en Algérie" ja Libération-lehdessä 4. kesäkuuta 2008 ilmestynyt Ryma Achouran artikkeli "De la prison avec sursis pour des chrétiens d'Algérie").
The sentenced persons had installed a prayer area in their flat ('Quatre chrétiens condamnés en Algérie', Le Figaro.fr, 3 June 2008; Ryma Achoura, 'De la prison avec sursis pour des chrétiens d'Algérie', Libération.fr, 4 June 2008).
EY:n ja sen jäsenvaltion sekä Algerian välillä 22. huhtikuuta 2002 tehdyn assosiointisopimuksen 2 artiklassa määritellään demokraattisten periaatteiden ja perusihmisoikeuksien kunnioittaminen keskeiseksi osaksi kyseistä sopimusta.
Article 2 of the Association Agreement of 22 April 2002 between the European Communities and the Member States, of the one part, and Algeria of the other part , lays down that respect for democratic principles and fundamental human rights is an 'essential element' of the Agreement.
Onko näiden neljän kristityksi kääntyneen henkilön rikosoikeudenkäynti ja tuomitseminen neuvoston mielestä uskonnonvapauden loukkaus?
Does the Council consider that the prosecution and conviction of the four converted Christians constitutes a violation of freedom of religion?
Jos ei, miksei?
If not, why not?
Jos on, mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä jatkossa assosiointisopimuksen puitteissa?
If so, what further steps will the Council take under the Association Agreement?
SUULLINEN KYSYMYS H-0472/08
ORAL QUESTION H-0472/08
Aihe: Ehdotus väkivaltarikollisten luettelon laatimiseksi osana Schengenin tietojärjestelmää (SIS)
Subject: Proposal for drawing up a list of violent offenders under the Schengen Information System (SIS)
Eräs jäsenvaltio on esitellyt Schengenin tietojärjestelmää käsittelevälle työryhmälle (SIS Working Party) ehdotuksen (työasiakirja 8204/08), jonka mukaan on tarkoitus luoda – osana Schengenin tietojärjestelmää (SIS) – sellaisten "väkivaltarikollisten" luettelo, jotka osallistuvat kansainvälisiin mielenosoituksiin.
A Member State has submitted to the SIS Working Party a proposal (Working Document 8204/08) that a list be drawn up under the Schengen Information System of ‘violent offenders’ who take part in international demonstrations.
Ehdotus on sisällöltään epäselvä ja sillä myös rikotaan yhteisön oikeudessa taattuja ihmisoikeuksia ja vapauksia.
Apart from the vagueness of its content, this proposal is at odds with the guarantees on human rights and freedoms enshrined in Community law.
Kyseinen kansallinen edustusto ehdottaa, että SIS:ään kirjataan henkilöt, joiden kohdalla on syytä olettaa, tiettyjen tosiseikkojen pohjalta, että he syyllistyvät vakaviin rikoksiin väkivaltaa käyttäen tai sillä uhaten.
The national delegation in question proposes that the SIS should record the names of persons who, it is believed on the basis of certain events, will commit serious crimes involving violence or the threat of violence.
Ehdotuksessa todetaan, että tällaiseen kielteiseen olettamukseen voidaan päätyä, jos kyseistä henkilöä on epäilty tai syytetty tai hänet on tuomittu vakavasta rikoksesta.
It is thought that possible grounds on which this negative projection will be based are whether a person has been suspected of, charged with or sentenced for carrying out a serious crime.
Miten neuvosto arvioi edellä mainittua ehdotusta?
How does the Council view the above proposal?
Aikooko puheenjohtajavaltio Ranska käsitellä edelleen tätä aloitetta, jota ihmisoikeuksia ja vapauksia puolustavat järjestöt ovat perustellusti arvostelleet?
Does the French Presidency intend to pursue this initiative which is being justifiably criticised by organisations for the protection of human rights and freedoms?
SUULLINEN KYSYMYS H-0473/08
ORAL QUESTION H-0473/08
Aihe: Yritysten välinen kauppa - veroviranomaisten oikeudet
Subject: Intrafirm trade - rights of tax authorities
Kreikkalaisen kuluttajan silmissä yhtenäismarkkinoilla ei ole lainkaan pystytty yhdenmukaistamaan hintoja, etenkään peruskulutushyödykkeiden hintoja.
In the eyes of Greek consumers, the single market has totally failed to harmonise prices, in particular of basic consumer goods.
Kreikan kuluttajahintaindeksi on vuosien ajan ollut 15 EU-maan korkeimpien joukossa ja selvästi korkeampi kuin yhteisössä keskimäärin.
For many years the consumer price index in Greece has been one of the highest in EU-15 and significantly higher than the Community average.
Kuluttajavirasto tutki äskettäin 86 päivittäistavaran hintoja saman supermarketketjun liikkeissä Berliinissä ja Thessalonikissa.
Recently the consumer protection centre conducted a price survey of 86 articles of everyday usage in the same supermarket chain in Berlin and in Thessaloniki.
Tutkimuksesta käy ilmi, että Thessalonikin liikkeessä kaikkien tuotteiden hinnat olivat 32,57 prosenttia korkeampia ja monien tuotteiden hinnat olivat 100 prosenttia korkeampia.
This survey showed that the average price overall in the Thessaloniki store was 32.57% higher than in Berlin with many products being 100% more expensive.
Tapauksissa, joissa hinnoittelua ei valvota yritysten välisessä kaupassa, mitä keinoja Kreikan hallituksella on palauttaa hinnat EU:n yleiselle tasolle?
In cases of uncontrolled pricing in intrafirm trade, what resources does the Greek government have to bring levels down to EU levels?
Mitä keinoja sillä on pysäyttää valvomaton hinnoittelu, jota harjoitetaan yritysten välisessä kaupassa?
What means does it have to put an end to uncontrolled pricing in intrafirm trade?
Onko kansallisilla veroviranomaisilla oikeus katsoa epärehellisiksi yritysten esittämät tiedot, kun kyseessä on a) yritysten välinen kauppa tai b) peruskulutushyödykkeiden maahantuontiyritys, jos tuotteiden hinnoittelu poikkeaa selvästi muissa jäsenvaltioissa voimassa olevista hinnoista?
Are national tax authorities entitled to treat as false data presented by companies in the case of (a) intrafirm trade and (b) import firms of basic consumer goods when product pricing is obviously out of line with prices in other Member States?
SUULLINEN KYSYMYS H-0474/08
ORAL QUESTION H-0474/08
Aihe: Terroristijärjestöjen luettelo ja PMOI
Subject: Terror list, PMOI
Brittiläinen vetoomustuomioistuin hylkäsi 7. toukokuuta 2008 Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen valituksen ja määräsi sisäministeriön poistamaan iranilaisen vastarintaliikkeen, People's Mojahedin Organisation -järjestön (PMOI), kiellettyjen järjestöjen luettelostaan.
The British Court of Appeal, on 7 May 2008, rejected an appeal from the UK Government and ordered the Home Secretary to remove the Iranian resistance movement, People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI), from its list of proscribed organisations.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi joulukuussa 2006 päätöksen PMOI:n sisällyttämisestä Euroopan unionin kiellettyjen järjestöjen luetteloon.
A decision to include PMOI on the European black list was annulled by the European Court of First Instance in December 2006.