natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Alain Lipietz (esittelijä), Generoso Andria, Pervenche Berès, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Niels Busk (Karin Riis-Jørgensenin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Richard Corbett (Mary Honeyballin puolesta), Harald Ettl (Fernando Pérez Royon puolesta), Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Bernd Lange (Bernhard Rapkayn puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Werner Langen (Ingo Friedrichin puolesta), Astrid Lulling, Jules Maaten (Carles-Alfred Gasòliba i Böhmin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Thomas Mann (Hans-Peter Mayerin puolesta), Ioannis Marinos, Helmuth Markov (Armonia Bordesin puolesta), Miquel Mayol i Raynal, Alexander Radwan, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (Jonathan Evansin puolesta), Bruno Trentin, Jaime Valdivielso de Cué (José Manuel García-Margallo y Marfilin puolesta), Ieke van den Burg (Giorgos Katiforisin puolesta) ja Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairman; Philippe A.R. Herzog and John Purvis, vice-chairmen; Alain Lipietz, rapporteur; Generoso Andria, Pervenche Berès, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Niels Busk (for Karin Riis-Jørgensen, pursuant to Rule 153(2)), Richard Corbett (for Mary Honeyball), Harald Ettl (for Fernando Pérez Royo), Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Bernd Lange (for Bernhard Rapkay, pursuant to Rule 153(2)), Werner Langen (for Ingo Friedrich), Astrid Lulling, Jules Maaten (for Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, pursuant to Rule 153(2)), Thomas Mann (for Hans-Peter Mayer), Ioannis Marinos, Helmuth Markov (for Armonia Bordes), Miquel Mayol i Raynal, Alexander Radwan, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (for Jonathan Evans), Bruno Trentin, Jaime Valdivielso de Cué (for José Manuel García-Margallo y Marfil), Ieke van den Burg (for Giorgos Katiforis), Theresa Villiers.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 26. kesäkuuta 2001 olla antamatta lausuntoa.
Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 26 June 2001 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 27. helmikuuta 2002.
The report was tabled on 27 February 2002.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta ja neuvoston direktiivien 73/239/ETY, 79/267/ETY, 92/49/ETY, 92/96/ETY, 93/6/ETY ja 93/22/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 98/78/EY ja 2000/12/EY muuttamisesta (KOM(2001) 213 – C5‑0159/2001 – 2001/0095(COD))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a European Parliament and Council directive on the supplementary supervision of credit institution, insurance undertakings and investment firms in a financial conglomerate and amending Council Directives 73/239/EEC, 79/267/EEC, 92/49/EEC, 92/96/EEC, 93/6/EEC and 93/22/EEC, and Directives 98/78/EC and 2000/12/EC of the European Parliament and the Council ( COM(2001) 213 – C5‑0159/2001 – 2001/0095(COD))
Komission teksti EYVL C 213 E, 31.7.2001, s. 227.
Text proposed by the Commission OJ C 213 E, 31.7.2001, p.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 6 kappale
227 Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 6
(6) Toimivaltaisten viranomaisten olisi voitava arvioida koko ryhmän tasolla finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten rahoitustilanne erityisesti vakavaraisuuden osalta, johon kuuluu omiin varoihin kuuluvien rahoitusvälineiden moninkertaisen käytön eliminointi, riskikeskittymät ja ryhmänsisäiset liiketoimet.
(6) The competent authorities should be able to assess at a group-wide level the financial situation of credit institutions, insurance undertakings and investment firms that are part of a financial conglomerate, in particular as regards solvency, including the elimination of multiple gearing of own funds instruments, risk concentration and intra-group transaction.
Vakavaraisuusvaatimusten laskenta finanssiryhmittymän tasolla tapahtuu ryhmittymän valitsemalla ja asianmukaiseksi ja tasapuoliseksi todetulla laskentamenetelmällä.
The capital adequacy requirements at the level of the financial conglomerate are calculated using a calculation method assessed for appropriateness and equivalence, selected by the financial conglomerate .
Joustavuuden lisäämiseksi olisi finanssiryhmittymille annettava vapaus valita jokin liitteessä I mainituista laskentamenetelmistä, jonka sopivuuden ja tasapuolisuuden finanssiryhmittymäkomitea on varmistanut.
With a view to a greater degree of flexibility financial conglomerates should be free to choose one of the calculation methods provided for in Annex 1, which the committee for financial conglomerates has assessed for their appropriateness and equivalence.
Euroopan parlamentin 4. helmikuuta 2002 1 lainsäädännön täytäntöönpanosta rahoituspalvelujen alalla antamassa päätöslauselmassa myös hyväksyttiin viisasten komitean raportti Euroopan komission samana päivänä täysistunnossa antaman juhlallisen vakuutuksen ja sisämarkkinakomissaarin talous- ja raha-asioiden valiokunnan puheenjohtajalle osoittaman, Euroopan parlamentin roolin turvaamista tässä prosessissa koskevan kirjeen pohjalta.
The resolution of the European Parliament on the implementation of financial services legislation of 4 February 2002 1 also endorsed the Committee of Wise Men's report, on the basis of the solemn declaration delivered in plenary session the same day by the European Commission and the letter of 2 October 2001 addressed by the Internal Market Commissioner to the chair of the Committee on Economic and Monetary Affairs with regard to the safeguards for the European Parliament's role in this process 1
1 4.2.2002 pidetyn istunnon pöytäkirja
1 Minutes of the sitting of 4.2.2002.
Tämä on välttämätöntä komission ja parlamentin lainsäädännön täytäntöönpanosta rahoituspalvelujen alalla tekemän sopimuksen ottamiseksi huomioon.
This is necessary to take into account the agreement between the Commission and Parliament on the implementation of financial services legislation.
Tässä direktiivissä säädettyihin sääntöihin liittyvät tekniset ohjeet ja täytäntöönpanotoimet voivat ajoittain olla tarpeen rahoitusmarkkinoilla tapahtuvan kehityksen ottamiseksi huomioon; komissiolla olisi vastaavasti oltava valtuudet hyväksyä täytäntöönpanotoimia, edellyttäen että nämä eivät muuta tätä direktiiviä olennaisilta osin.
Technical guidance and implementing measures to the rules laid down in this Directive may from time to time be necessary to take account of new developments on financial markets; the Commission should accordingly be empowered to adopt implementing measures, provided that these do not modify the essential elements of this Directive
Tarkistus 4 2 artiklan 11 alakohta
Amendment 4 Article 2 (11)
11. 'ryhmällä' kahta tai useampaa luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä, joiden välillä on läheinen sidos;
11. group means two or more natural or legal persons between whom there are close links ;
11. 'ryhmällä' suhteessa yritykseen:
11. group means , in relation to any undertaking:
(a) kyseisen yrityksen tytäryritystä tai emoyritystä tai kyseisen emoyrityksen tytäryritystä;
(a) any subsidiary undertaking or parent undertaking of that undertaking or any subsidiary undertaking of such a parent undertaking;
(b) yritystä, johon nähden kyseisellä yrityksellä tai a alakohdassa tarkoitetulla yrityksellä on omistusyhteys;
(b) any undertaking in which that undertaking or any undertaking referred to in (a) holds a participation;
Nykyinen määritelmä on liian lavea.
The text of the current definition is inappropriately broad.
Erityisesti siinä mielessä, että
In particular:
Näiden yritysten sisällyttäminen direktiivin soveltamisen piiriin tulisi olla valvojan harkinnan varassa 4 artiklan 4 kohdan mukaisesti samalla tavalla kuin nykyisten toimialakohtaisten säännösten nojallakin.
The inclusion of these entities within the scope of supervision should be a matter for supervisory discretion under Article 4(4) in the same way as under the existing banking sectoral rules.
Tarkistus 5 2 artiklan 12 alakohta
Amendment 5 Article 2, point 12
(a) tilannetta, jossa toimivaltaisten viranomaisten mukaan yhdellä näistä henkilöistä on tosiasiallinen määräävä vaikutus toiseen henkilöön;
(a) a situation in which in the opinion of the competent authorities one or more persons effectively exercise a dominant influence over another person;
(b) tilannetta, jossa henkilöitä yhdistää direktiivin 78/660/ETY 17 artiklan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettu omistusyhteys;
(b) a situation in which persons are linked by a participation within the meaning of Article 17, first sentence, of Council Directive 78/660/EEC;
Katso 2 artiklan 11 alakohtaa koskevan tarkistuksen perustelua.
See justification for amendment to Article 2(11).
Tarkistus 6 2 artiklan 13 alakohdan d a alakohta (uusi)
Amendment 6 Article 2, paragraph 13(d)(a) (new)
(d a) vähintään yhdellä b tai c alakohdassa tarkoitetulla yrityksellä on jossakin jäsenvaltiossa yli 1 prosentin markkinaosuus mitattuna pankkialalla taseiden loppusummasta ja vakuutusalalla vakuutusmaksuista;
(d) (a). at least one undertaking under subparagraph (b) or (c) owns a market share of over 1% in a Member State – in terms of the balance sheet total in the banking sector and the contribution receipts in the insurance sector.
Direktiivi perusteella olisi voitava ryhtyä toimiin, jos kansainvälisten rahoitusmarkkinoiden vakaus on uhattuna.
The directive should intervene where the stability of the international financial markets is in jeopardy.
Pienet, kansallisesti – osittain myös yksinomaan alueellisesti – toimivat finanssiryhmittymät eivät sitä uhkaa.
Such a risk does not exist in the case of small, national – and in some cases only regional – financial groups.
Ne olisi siksi jätettävä direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
These should therefore be excluded from the scope of the directive.
Arvioinnissa voitaisiin käyttää mittarina yrityksen markkinaosuutta jäsenvaltiossa.
The market share of undertakings in a Member State could be used as a criterion in this connection.
Jos esimerkiksi ryhmän yhdelläkään yrityksellä ei ole yli 1 prosentin markkinaosuutta jollakin alalla, systeemiset vaikutukset rahoitusmarkkinoiden vakauteen eivät ole mahdollisia, joten direktiiviä ei olisi aiheellista soveltaa.
For example, if no undertaking of a group in a given sector has a market share of over 1%, systematic repercussions for the stability of the financial markets can be ruled out.
Tarkistus 7 3 artiklan 1 kohta
The provisions of the directive should not therefore apply in such cases.
Ryhmän toiminnan katsotaan olevan pääasiallisesti rahoituspalveluiden tarjoaminen 2 artiklan 13 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla tavalla, jos ryhmän säänneltyjen ja ei-säänneltyjen rahoitusalan yritysten konsolidoitujen ja/tai yhteenlaskettujen taseiden loppusumma on yli 50 prosenttia suhteessa koko ryhmän konsolidoidun ja/tai yhteenlasketun taseen loppusummaan tilinpäätöksen perusteella laskettuna.
For the purposes of determining whether the activities of a group consist mainly in providing financial services within the meaning of Article 2 (13) (a) , the ratio of the consolidated and/or aggregated balance sheet total of the regulated and non regulated financial sector entities in the group to the consolidated and/or aggregated balance sheet total of the group as a whole, calculated on the basis of the annual accounts, should exceed 50%.
Kynnysarvoa laskemalla estettäisiin finanssiryhmittymiä "piiloutumasta" suuriin, muuta kuin rahoitustoimintaa harjoittaviin ryhmiin ja kehitettäisiin todennäköisesti järjestelmävaikutuksia.
The lowering of the threshold should prevent financial conglomerates from "hiding" inside large non-financial groups and would more likely encompass systemic effects.
Jotta ryhmän eri rahoitussektoreilla tapahtuvan toiminnan voidaan katsoa olevan merkittävää 2 artiklan 13 kohdan d alakohdassa tarkoitetulla tavalla, seuraavien kahden suhteen keskiarvon on oltava yli 10 prosenttia: pienimmän rahoitussektorin taseen loppusumman suhde ryhmän säänneltyjen ja ei-säänneltyjen yritysten konsolidoidun ja/tai yhteenlasketun taseen loppusummaan tilinpäätöksen perusteella ja pienimmän rahoitussektorin vakavaraisuusvaatimusten suhde edellä mainittujen säänneltyjen ja ei-säänneltyjen yritysten kokonaisvakavaraisuusvaatimukseen.
For the purposes of determining whether activities in different financial sectors are significant within the meaning of Article 2 (13) (d), the average of the ratio of the balance sheet total of the smallest financial sector to the consolidated and/or aggregated balance sheet total of the financial sector entities in the group, calculated on the basis of the annual accounts, and the ratio of the solvency requirements of the smallest financial sector to the total solvency requirements of the financial sector entities in the group, should exceed 10%.
Vain arvioimalla tilanteita pitkän ajan kuluessa voi direktiivin soveltaminen olla vakaata.
Only by assessing the situation over a longer period can the stable application of the directive be guaranteed.
Jos arviointi tapahtuu vuosittain on olemassa vaara, että politiikkaa muutetaan äkkinäisesti.
An annual assessment runs the risk of encountering abrupt changes of regime.
Huom. : jos sekä tämä tarkistus että tarkistus B hyväksytään, olisi myös tarkistukseen B sisällytettävä tässä tarkistuksessa esitetty muutos.
NB. should both this amendment and Amendment B be adopted, the change proposed in this amendment should also be included in Amendment B.
Tarkistus 9 3 artiklan 2 kohdan 2 a alakohta (uusi)
Amendment 9 Article 3, paragraph 2, subparagraph 2 a (new)
Nykyisillä soveltamisen laajuutta koskevilla määräyksillä ehdotuksessa käyttöön otettava lisävalvonta ei koskisi eräitä suuria rahoitusryhmiä, joilla on merkittävää toimintaa sekä pankki/sijoituspalveluiden että vakuutuspalveluiden alalla.
With the current provisions on the scope of application, there would be large financial groups, with important activities in both banking/investment services and insurance, which were not covered by the supplementary supervision introduced in the proposal.
Tämä vaarantaisi tämän lainsäädäntöaloitteen päätavoitteen toteutumisen, eli sen varmistamisen, että kaikki ryhmät, joilla on merkittävää monialaista toimintaa ja jotka muodostavat mahdollisen järjestelmäriskin, ovat asianmukaisen valvonnan piirissä.
This would jeopardise the main goal of the legislative initiative, which is to ensure that all groups with significant cross-sector activities and creating potentially systemic risks are properly supervised.
3 000 miljoonaa euroa on promille EU:n vakuutusyhtiöiden investointien kokonaismäärästä.
The amount of 3 000 million euros represents 1 per 1000 of total EU insurance undertakings investments.
Tarkistus 10 3 artiklan 3 kohta
Amendment 10 Article 3 (3)
Tämän artiklan 1 ja 2 kohdan tarkoituksia varten asianomaiset toimivaltaiset viranomaiset voivat yhteisesti sopia, että :
For the application of paragraphs 1 and 2, the competent authorities concerned may by common agreement decide:
Tämän artiklan 1 ja 2 kohdan tarkoituksia varten asianomaiset toimivaltaiset viranomaiset voivat yhteisesti sopia, että 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa yritystä ei tarvitse lukea mukaan suhdelukuja laskettaessa.
For the application of paragraphs 1 and 2, the competent authorities concerned may by common agreement decide that in the cases referred to in Article 5 (4) an entity need not be included for the calculation of the ratios;
(a) 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa yritystä ei tarvitse lukea mukaan suhdelukuja laskettaessa;
(a) that in the cases referred to in Article 5 (4) an entity need not be included for the calculation of the ratios;
(b) suhdelukuja pienennetään äkillisten järjestelmämuutosten välttämiseksi, erityisesti jos ryhmä on rajatapauksena jäämässä finanssiryhmittymän määritelmän ulkopuolelle;
(b) to lower the ratios in order to avoid sudden regime shifts, in particular in the case of groups that are on the borderline of exclusion from the definition of a financial conglomerate;
(c) taseen loppusummaan perustuva kriteeri korvataan erityistapauksessa yhdellä tai useammalla seuraavista parametreistä tai yksi tai useampi niistä lisätään laskuperusteisiin, jos toimivaltaiset viranomaiset pitävät näitä parametrejä erityisen tärkeinä: tulorakenne ja taseen ulkopuoliset toimet.
(c) in a particular case, to replace the criterion based on balance sheet total with one or more of the following parameters or to add one or more of these parameters, if they are of the opinion that these parameters are of particular relevance: income structure, off-balance sheet activities.
Tätä säännöstä pitäisi muuttaa aikaisemmin mainittujen termien osalta, koska laajojen harkinnanvaraisten marginaalien myöntäminen asiaa hoitaville toimivaltaisille viranomaisille olisi vastoin tavoitetta soveltaa direktiiviä yhdenmukaisesti eri järjestelmiin.
The provision should be amended as above, since allowing a broad margin of discretion for the competent authorities concerned would run counter to the objective of ensuring uniform application of the directive under the various systems.
Tarkistus 11 4 artiklan 2 kohdan c alakohta
Amendment 11 Article 4.2 (c)
(c) muihin finanssiryhmittymään kuuluviin säänneltyihin yrityksiin, joita yhdistää direktiivin 83/349/ETY 12 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu suhde.
(c) every regulated entity in a financial conglomerate linked by a relationship within the meaning of Article 12 (1) of Directive 83/349/EEC.
Jos henkilöillä on omistus- tai pääomayhteyksiä yhteen tai useampaan säänneltyyn yritykseen tai merkittävä määräysvalta sellaisissa yrityksissä ilman omistus- tai pääomayhteyttä muissa kuin 2 ja 3 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa, asianomaiset toimivaltaiset viranomaiset päättävät, muodostavatko nämä yritykset yhdessä muiden yritysten kanssa finanssiryhmittymän ja missä laajuudessa ne sellaisen muodostavat ja harjoitetaanko säänneltyjen yritysten osalta lisävalvontaa ja missä laajuudessa sitä harjoitetaan.
Where persons hold participations or capital ties in one or more regulated entities or exercise significant influence over such entities without holding a participation or capital ties, other than in the cases referred to in paragraphs 2 and 3, the competent authorities concerned shall determine whether and to what extent these entities together with other entities constitute a financial conglomerate and supplementary supervision is to be carried out to the regulated entities.
Tarkistus 13 5 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 13 Article 5, paragraph 2 a (new)
Toimivaltaiset viranomaiset voivat pyytää laskelmien vahvistamista yhtä vaihtoehtoisista menetelmistä tai niitä molempia soveltaen.
The competent authorities may ask for verification, applying one or both of the alternative methods.
Ainoa koordinaattori voi torjua toistuvat menetelmän vaihdot, jos niitä katsotaan käytettävän väärin.
The single co-ordinator may oppose repetitive changes of methods, if they are deemed abusive.
Komission ehdotuksessa jää epäselväksi, valitseeko finanssiryhmittymä vai toimivaltainen viranomainen käytettävän laskentamenetelmän.
The Commission's proposal is unclear about whether the choice of the calculation method is left to the financial conglomerate or to the competent authority.
Finanssiryhmittymillä pitäisi olla vapaus valita jokin liitteessä I mainituista menetelmistä.
Financial conglomerates should be free to opt for one of the methods provided in Annex I of the Directive.
Näin direktiivistä tulee joustavampi.
This allows for more flexibility.
Koordinaattorilla on kuitenkin oltava valtuudet torjua toistuvat menetelmien vaihdot, jos niiden tarkoituksena on johtaa harhaan markkinatoimijoita tai valvojia.
However, the single co-ordinator should be entitled to oppose repetitive changes of methods if they are intended to abuse market participants or supervisors.
Tarkistus 14 5 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 14 Article 5, paragraph 2 a (new)
Vakavaraisuuden arviointia ryhmittymän tasolla koskevan laskentamenetelmän julkistamisen velvoitteella voi olla useita kielteisiä seurauksia, ilman että siitä on merkittävästi etua avoimuuden kannalta.
The obligation to make public the choice of the method to assess capital adequacy at the level of the conglomerate could have several disturbing effects without generating significant benefits in terms of transparency.
Tärkeintä on varmistaa, että valvoja voi vahvistaa tuloksen vaihtoehtoisten menetelmien avulla.
The vital point is to ensure that the supervisor has the ability to verify if the outcome of alternative methods is equivalent.
Tämän tyyppistä säännöstä ei sitä paitsi anneta alakohtaisissa direktiiveissä.
In addition, this kind of provision is not laid down in sectoral directives.
Tarkistus 15 5 artiklan 3 a kohta (uusi)
Amendment 15 Article 5, paragraph 3 a (new)
Vähemmistöosuus sisällytetään pääomaan.
Minority interest shall be included in the capital.
Tarkistuksen tarkoituksena on selkeyttää, mutta myös määritellä eräs tämän direktiivin perusperiaatteista 5 artiklassa, johon ei sovelleta komitologiaa.
The objective is to achieve clarification, but also to lay down one of the core principles of this directive in Article 5, which is not subject to comitology.
Myös komission ehdotuksessa on aikomus viitata direktiivin 2000/12/EY 2 luvun 1 osaan.
The reference to Chapter 2, Section 1 of Directive 2000/12/EC is also intended by the Commission proposal.
Jotta tämä hyvin tärkeä kysymys tulisi riittävän selkeäksi, olisi sanamuotoa muutettava.
In order to achieve sufficient clarification on this very important issue, the wording should be amended.
Myös viittauksella vähemmistöosuuteen pyritään selkeyteen.
The reference to minority interest also aims at clarification.
Tarkistukset tekevät lisäksi selväksi, että alakohtaisia direktiivejä ei muuteta vakavaraisuustestin vuoksi.
Furthermore, the modifications make clear that for the purposes of the capital adequacy test, the sectoral directives remain unchanged.
Erityisesti korostetaan, että "täyttä konsolidointia" ei jätetä minkään kolmen laskentamenetelmän ulkopuolelle.
In particular it is made clear that ‘full consolidation’ will not be excluded in any of the three calculation methods.
Tärkeitä kysymyksiä, kuten etuoikeusasemaltaan huonompien velkojen käyttö, ei kyseenalaisteta.
Important questions like the use of subordinated debts are not in doubt.
Tarkistus 16 5 artiklan 3 b kohta (uusi)
Amendment 16 Article 5, paragraph 3 b (new)
Tämänkin tarkistuksen tarkoituksena on selkeyttäminen ja samalla esitellään 5 artiklassa toinenkin ehdotuksen sisältämä perusperiaate, johon ei sovelleta komitologiaa.
This amendment also aims at clarification and at the same time at introducing another core principle of the proposal into Article 5, which is not subject to comitology.
Tarkistus 17 5 artiklan 4 a kohta (uusi)
Amendment 17 Article 5(4a)(new)
4 a. Toimivaltaisten viranomaisten on otettava huomioon "kooperatiivisten ryhmittymien" julkiset rahoitussitoumukset, joita tämän direktiivin määritelmät eivät kata, muille rahoitusyrityksille.
The competent authorities must take into account the public financial commitments of "co-operative conglomerates" which do not meet the definitions of this directive, with respect to other financial entities .
Suhteellisen osuuden taso määräytyy näiden yritysten välisistä yhteyksistä syntyvien odotettavissa olevien vastuiden mukaan.
The level of the proportional share will be determined by the expected liabilities to which the relationship between these undertakings could give rise