natgillin/translations-raw huggingface dataset:
* Yhteisön tuen kokonaismäärä voi poikkeustapauksissa nousta 20 prosenttiin investoinnin kokonaiskustannuksista eräissä sellaisissa ensisijaisissa hankkeissa, jotka on lueteltu Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksessä Euroopan laajuisia energiaverkkoja koskevien suuntaviivojen vahvistamisesta tehdyn päätöksen N:o 1254/96/EY muuttamisesta. * Näiden ensisijaisten energiaverkkohankkeiden määrittelemiseksi komissio antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen, jossa luetellaan ja kuvataan sellaiset energiaverkkojen suhteen toteutettavat toimenpiteet, jotka yhteisön tuen noustessa 10 prosentista 20 prosenttiin todennäköisesti johtaisivat ensisijaisten hankkeiden nopeampaan valmistumiseen. * Pääsääntöisesti ainoastaan energiaverkkojen ensisijaisten hankkeiden kehittämisvaiheelle olisi voitava myöntää suurempaa rahoitustukea ilman, että tämä johtaa vuosien 2003–2006 rahoitusnäkymissä energiaverkoille varattujen yhteisön varojen määrän nostamiseen. * Tällä tuella avustetaan (itsenäisten) yritysten sellaisia ensisijaisia energiaverkkohankkeita, jotka ovat tarpeellisia Euroopan talouden etujen kannalta, liiketaloudellisesti kannattamattomia ja jotka eivät vääristä yritysten välistä kilpailua.
* The total amount of Community aid may exceptionally reach 20% of the total investment cost in the case of certain priority projects on the energy networks listed in the Decision of the European Parliament and of the Council amending Decision No 1254/96/EC laying down a series of guidelines for trans- European energy networks. * In order to define these priority projects on the energy networks, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council listing and describing the measures on the energy networks which are likely, in the event of an increase in Community subsidy from 10% to 20%, to lead to more rapid completion of the relevant priority projects. * As a rule, only the development stage of priority projects on the energy networks should qualify for higher financial aid without this leading to any increase in the Community funds set aside for energy networks in the 2003-2006 financial perspectives. * This aid is in respect of priority projects on the energy networks carried out in own (unbundled) companies, which are necessary in the interests of the European economy but unprofitable in business terms and which do not distort competition between enterprises.
Esitetyt tarkistukset
The proposed amendments
Neuvosto on hyväksynyt useat Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esittämistä tarkistuksista sellaisinaan (aivan erityisesti tarkistukset 2, 3, 9, 22, 13, 14, 15, 19, 20, 21).
A large number of amendments adopted by the EP in the first reading (notably amendments 2, 3, 9, 22, 13, 14, 15, 19, 20, 21) have been accepted by the Council literally.
Esittelijä pitää myönteisenä myös sitä, että neuvosto on päätökseen tehtävien tarkistusten laajuuden huomioon ottaen päättänyt laatia kyseiset säännökset uudelleen, sillä tämä lisää paitsi päätöksen selkeyttä myös sen oikeusvarmuutta.
Furthermore, the rapporteur welcomes the approach adopted by the Council to recast the decision as this will contribute to more clarity and legal certainty.
Olisi toivottavaa, että vastaisuudessa myös komissio omaksuisi tämän lähestymistavan tehdessään ehdotuksia, jotka koskevat laajoja muutoksia voimassa olevaan yhteisön lainsäädäntöön.
It would be desireable that this approach be adopted by the Commission for future proposals wich concern extensive amendments of an existing Communicty act.
Seuraavassa esitetyt pääkohdat, joita ei ole hyväksytty yhteisessä kannassa, on otettu huomioon käsiteltävänä olevassa suosituksessa toiseen käsittelyyn:
The following main ideas which have not been adopted by the common position have been considered in the framework of the present recommendation for the 2nd reading:
Komiteamenettelyn suhteen komissio ehdottaa mahdollisuutta ottaa käyttöön liitteen III eritelmien ajan tasalle saattaminen 9 artiklan 2 kohdassa esitetyn menettelyn mukaisesti (sääntelymenettely).
The Commission proposes to introduce the possibility of updating the specifications mentioned in Annex III in accordance with the comitology procedure referred to in Article 9, paragraph 2 (regulatory procedure).
Euroopan parlamentti harkitsi tätä tarkoin.
This was considered carefully by the EP.
Toisaalta hankkeita koskeviin uusiin käänteisiin on kyettävä reagoimaan nopeasti, toisaalta taas yhteislainsäädäntövallan käyttäjän (Euroopan parlamentin) on kyettävä tehokkaaseen valvontaan etenkin, kun liitteessä I mainitut ensisijaiset toimintalinjat ja hankkeet on määritelty laajasti.
There must be a balance between the need to react quickly to new developments concerning the projects and the need for an efficient control by the co-legislator (the EP) especially as the priority axes and projects set out in Annex I are very largely defined.
Tästä syystä tarkistuksessa 4 esitetään mahdollista kompromissia.
A possible compromise is therefore proposed in amendment 4.
Komissio ehdottaa komission laatimien määräaikaiskertomusten tarkastelujaksoa pidennettäväksi kahdesta neljään vuoteen, sillä asetuksen (EY) N:o 2236/95 (Euroopan laajuisten verkkojen alaan liittyvän yhteisön rahoitustuen myöntämistä koskevista yleisistä säännöistä) mukaisesti se antaa jo vuosittain kertomuksen, jossa on tietoja erityisesti ensisijaisten hankkeiden etenemisestä.
The Commission proposes to extend the reporting period for the implementation reports from 2 to 4 years since, in pursuance of Regulation (EC) No 2236/95 (rules for granting Community financial aid for TEN), it already submits an annual report which contains information on the progress of projects.
Jotta voitaisiin taata, että yhteislainsäädäntövallan käyttäjä (Euroopan parlamentti) kykenee tehokkaaseen valvontaan, täytäntöönpanoa koskevien kertomusten tarkastelujakson pidentäminen kahdesta neljään vuoteen ei ole hyväksyttävää.
In order to ensure an efficient control by the co-legislator (the EP), it is not acceptable to extend the reporting period for the implementation reports from 2 to 4 years.
Asetuksen (EY) N:o 2236/95 (Euroopan laajuisten verkkojen alaan liittyvän yhteisön rahoitustuen myöntämistä koskevista yleisistä säännöistä) mukaisesti annettu vuosittainen kertomus koskee toista säädöstä, jossa ei määritellä yhteisön etua koskevia hankkeita ja ensisijaisina pidettäviä hankkeita (ks. tarkistukset 6 ja 7).
The annual report issued in pursuance of Regulation (EC) No 2236/95 (rules for granting Community financial aid for TEN) concerns a different legislative act, which does not define the projects of community interest and those to be considered as priority projects (see amendment 6 and 7).
28. huhtikuuta 2003 LOPULLINEN A5-0133/2003
28 April 2003 FINAL A5-0133/2003
Komission tiedonanto yritysten sosiaalisesta vastuusta: elinkeinoelämän panos kestävään kehitykseen
on the Communication from the Commission concerning Corporate Social Responsibility: A business contribution to Sustainable Development
316.408 SISÄLTÖ
316.408 CONTENTS
Komissio välitti 2. heinäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa yritysten sosiaalisesta vastuusta: elinkeinoelämän panos kestävään kehitykseen (KOM(2003) 347), joka toimitettiin tiedoksi työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalle, teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalle, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalle, kehitysyhteistyövaliokunnalle sekä naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalle.
By letter of 2 July 2002 the Commission forwarded to Parliament its Communication concerning Corporate Social Responsibility: A business contribution to Sustainable Development ( COM(2003) 347 ), which had been referred to the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, the Committee on Development and Cooperation and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities for information.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 19. joulukuuta 2002, että työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tästä aiheesta ja että teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnalta, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnalta, kehitysyhteistyövaliokunnalta sekä naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnalta on pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 19 December 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Employment and Social Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, the Committee on Development and Cooperation and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities had been asked for their opinions.
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta nimitti kokouksessaan 4. syyskuuta 2002 esittelijäksi Philip Bushill-Matthewsin.
The Committee on Employment and Social Affairs appointed Philip Bushill-Matthews rapporteur at its meeting of 4 September 2002.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 21. tammikuuta 2003, 19. helmikuuta 2003, 24. maaliskuuta 2003 ja 24. huhtikuuta 2003.
The committee considered the draft report at its meetings of 21 January 2003, 19 February, 2003, 24 March 2003 and 24 April 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 32 puolesta ja 2 vastaan.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 32 votes to 2, with no abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Philip Bushill-Matthews (esittelijä), Jan Andersson, Regina Bastos, Johanna L.A. Boogerd-Quaak (Elspeth Attwoollin puolesta), Hans Udo Bullmann (Enrico Bosellin puolesta), Ieke van den Burg, Alejandro Cercas, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (Elisa Maria Damiãon puolesta), Anne-Karin Glase, Stephen Hughes, Karin Jöns, Ioannis Koukiadis (Marie-Hélène Gilligin puolesta), Elizabeth Lynne, Toine Manders (Daniel Ducarmen puolesta), Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Juan Andrés Naranjo Escobar (Luigi Cocilovon puolesta), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Herman Schmid, Miet Smet, Gabriele Stauner (Enrico Ferrin puolesta), Helle Thorning-Schmidt, Anne E.M. Van Lancker, Barbara Weiler ja Sabine Zissener (Roger Helmerin puolesta).
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman, chairpersons; Winfried Menrad and Marie-Thérèse Hermange, vice-chairpersons; Philip Bushill-Matthews, rapporteur; Jan Andersson, Regina Bastos, Johanna L.A. Boogerd-Quaak (for Elspeth Attwooll), Hans Udo Bullmann (for Enrico Boselli), Ieke van den Burg, Alejandro Cercas, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Fiorella Ghilardotti (for Elisa Maria Damião), Anne-Karin Glase, Stephen Hughes, Karin Jöns, Ioannis Koukiadis (for Marie-Hélène Gillig), Elizabeth Lynne, Toine Manders (for Daniel Ducarme), Thomas Mann, Mario Mantovani, Claude Moraes, Juan Andrés Naranjo Escobar (for Luigi Cocilovo), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Herman Schmid, Miet Smet, Gabriele Stauner (for Enrico Ferri), Helle Thorning-Schmidt, Anne E.M. Van Lancker, Barbara Weiler and Sabine Zissener (for Roger Helmer).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan, kehitysyhteistyövaliokunnan ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä.
The opinions of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, Committee on Development and Cooperation and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities are attached.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 28. huhtikuuta 2003.
The report was tabled on 28 April 2003.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta yritysten sosiaalisesta vastuusta: elinkeinoelämän panos kestävään kehitykseen ( KOM(2002) 347 – 2002/2261(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Communication from the Commission concerning Corporate Social Responsibility: A business contribution to Sustainable Development ( COM(2002) 347 - 2002/2261(INI))
– ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2002) 347 – C5-0574/2002 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission Communication ( COM(2002) 347 – C5‑0574/2002 ) Not yet published in OJ ,
– ottaa huomioon 30. toukokuuta 2002 antamansa päätöslauselman komission vihreästä kirjasta yritysten sosiaalisen vastuun eurooppalaisten puitteiden edistämisestä P5_TA(2002)0278. ,
– having regard to its resolution of 30 May 2002 P5_TA(2002)0278 on the Commission Green Paper "promoting a European Framework for Corporate Social responsibility",
– ottaa huomioon neuvoston 3. joulukuuta 2001 antaman päätöslauselman yritysten sosiaalisen vastuun eurooppalaisen mallin kehittämisestä,
– having regard to the Council Resolution of 3 December 2001 on an European approach to the development of CSR,
– ottaa huomioon neuvoston 3. joulukuuta 2002 antaman päätöslauselman komission tiedonannosta: "Yritysten sosiaalinen vastuu: yritysten osallistuminen kestävään kehitykseen",
– having regard to the Council Resolution of 3 December 2002 on the Commission Communication "Corporate Social responsibility: a business contribution to Sustainable Development",
– ottaa huomioon komission 15. toukokuuta 2001 antaman tiedonannon – Kestävä kehitys Euroopassa paremman maailman vuoksi: Kestävää kehitystä koskeva Euroopan unionin strategia ( KOM(2001) 264 ),
– having regard to the Commission Communication of 15 May 2001 on "A Sustainable Europe for a Better World: A European Union Strategy for Sustainable Development" COM(2001) 264 ,
– ottaa huomioon 4. heinäkuuta 2002 antamansa päätöslauselman perustyönormien edistämisestä ja työmarkkina- ja sosiaalipolitiikan ohjausjärjestelmän kehittämisestä maailmanlaajuistumisen yhteydessä P5_TAPROV(2002)0374. ,
– having regard to its resolution of 4 July 2002 P5_TAPROV(2002)0374 on "Promoting Core Labour Standards and Improving Social Governance in the context of Globalisation",
– ottaa huomioon Göteborgin Eurooppa-neuvoston kesäkuussa 2001 hyväksymän kestävän kehityksen strategian,
– having regard to the Strategy for Sustainable Development adopted by the European Union at the Gothenburg Summit in June 2001,
– ottaa huomioon komission 20. kesäkuuta 2001 antaman tiedonannon työllisyys- ja sosiaalipolitiikasta: investoiminen laatuun ( KOM(2001) 313 ),
– having regard to the Commission Communication of 20 June 2001 on Employment and social policies: a framework for investing in quality COM(2001) 313 ,
– ottaa huomioon 31. toukokuuta 2001 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta tarpeiden ja vastuun yhdistämisestä: ympäristönäkökohtien sisällyttäminen talouspolitiikkaan ( KOM(2000) 576 ) EYVL C 47 E, 21.2.2002, s. 218. ,
– having regard to its resolution of 31 May 2001 OJ C 47E, 21.2.2002, p.
– ottaa huomioon kaksi tärkeintä yritysten vastuun kansainvälistä standardia: ILO:n hyväksymän "Monikansallisia yrityksiä ja sosiaalipolitiikkaa koskevan kolmikantaisen periaatejulistuksen" sekä OECD:n hyväksymät "Monikansallisten yritysten toimintaohjeet" sekä FAO:n, WHO:n ja Maailmanpankin kaltaisten kansainvälisten järjestöjen puitteissa hyväksytyt menettelysäännöt ja yritysten toimintaa kehitysmaissa koskevat UNCTADin tavoitteet ja pyrkimykset,
– having regard to the two most authoritative internationally agreed standards for corporate conduct adopted by the ILO: the "Tripartite Declaration of Principles concerning Multinational Enterprises and Social Policy" and the OECD: "Guidelines for Multinational Enterprises", and to codes of conduct agreed under the aegis of international organisations such as the FAO, WHO and World Bank and efforts under the auspices of UNCTAD with regard to the activities of enterprises in developing countries,
– ottaa huomioon Johannesburgissa 2002 järjestetyn YK:n kestävän kehityksen maailmankonferenssin tulokset, erityisesti yksityisen sektorin suuremman roolin julkisen sektorin toimien toteuttamisessa, sekä neuvoston 3. joulukuuta 2002 tekemät päätelmät huippukokouksen jatkotoimista,
– having regard to the outcome of the 2002 UN World Summit on Sustainable Development in Johannesburg, in particular the increased role foreseen for private enterprise in the delivery of public policy, and the Council conclusions of 3 December 2002 on the follow-up to the Summit,
– ottaa huomioon Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön lokakuussa 2002 laatiman loppuraportin: "Yritysten yhteiskunnallinen vastuu.
– having regard to the Final Report of October 2002 by the European Foundation of the Improvement of Living and Working Conditions :"Corporate Responsibility towards Society.
Paikallinen näkökulma",
A local perspective",
– ottaa huomioon työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan mietinnön sekä teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan, ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan, kehitysyhteistyövaliokunnan ja naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunnan lausunnot ( A5‑0133/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinions of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, the Committee on Development and Cooperation and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities ( A5‑0133/2003 ),
A. ottaa huomioon, että yritysten sosiaalisen vastuun pääperiaatteisiin kuuluvat sen sisällyttäminen liiketoiminnan ydinprosesseihin sekä läpinäkyvyys ja todennettavuus,
A. Whereas the key principles of Corporate Social Responsibility (CSR) include its integration into core business processes and the promotion of transparency and verifiability;
B. ottaa huomioon, että neuvosto on kehottanut komissiota varmistamaan, että sidosryhmäfoorumin toiminta on läpinäkyvää ja että kaikkien merkittävien toimijoiden näkökannat otetaan huomioon sen työssä,
B. Whereas the Council has called on the Commission to ensure that the Multi-Stakeholder Forum operates in a transparent way, and that the views of all relevant actors are channelled into its work;
C. ottaa huomioon lausunnon, jonka mukaan foorumin kokousten pöytäkirjat julkaistaan niiden hyväksymisen jälkeen, mutta että tälle ei ole määrätty mitään aikataulua,
C. Whereas it has been stated that minutes of the Forum meetings will be issued when they are agreed, but that there is no defined timetable laid down for this;
D. ottaa huomioon, että vihreää kirjaa ja sitä seuranneita komission tiedonantoja koskevien mietintöjen esittelijät on valittu Euroopan parlamentissa toimivista eri poliittisista ryhmistä,
D. Whereas the successive Rapporteurships on the Green Paper and the subsequent Commission Communication have been allocated to MEPs from different political parties working on behalf of the single Parliament;
E. ottaa huomioon, että lukuisat yritykset, pk-yrityksen mukaan lukien, kehittävät liiketoimintaansa maailmanlaajuisesti ja että tämän vuoksi yritysten sosiaalisen vastuun periaatteiden yhteydessä on maailmanlaajuisen vaikutuksen lisäksi otettava huomioon paikalliset olosuhteet ja paikallinen soveltaminen; ottaa huomioon, että yhä laajemmin ja useammin tunnustetaan yrityksillä olevan myös muita velvoitteita kuin voiton tuottaminen,
E. Whereas a growing number of enterprises, including SMEs, are developing their businesses on a worldwide basis, and therefore CSR principles need to consider a global impact alongside local relevance and application; whereas there is widespread and increasing recognition that undertakings have obligations other than just making profits;
F. toteaa, että Euroopan unionin kehitysyhteistyötavoitteissa edellytetään, että kehitysmaissa noudatetaan yritysten sosiaalista vastuuta koskevia kansainvälisiä normeja, mikä tarkoittaa, että Euroopan unionin on autettava kyseisiä maita valvomaan, että kansainväliset sijoittajat ja kyseisten maiden yritykset noudattavat niitä,
F. Whereas the EU's development objectives call for the implementation in developing countries of international CSR standards, and the EU must therefore help those countries ensure that those standards are implemented by both international investors and national companies;
G. katsoo, etteivät yritykset voi korvata julkista valtaa silloin, kun julkinen valta ei kykene valvomaan sosiaalisten ja ekologisten standardien noudattamista,
G. Whereas companies cannot act in substitution of public authorities where the latter fail to undertake due monitoring of compliance with social and environmental standards;
H. katsoo, että yritysten sosiaalinen vastuu voi myötävaikuttaa kestävää kehitystä koskevassa Euroopan unionin strategiassa määriteltyjen tavoitteiden saavuttamiseen, mikäli yritykset sitoutuvat muuhunkin kuin pelkkiin toiveisiin eivätkä toimi pelkästään suhdetoiminta mielessään,
H. Whereas CSR can contribute to achieving the objectives defined in the European Strategy for Sustainable Development, provided that companies go beyond aspirational commitments and provided that they do not just use it as a mere public relations exercise;
I. ottaa huomioon, että Dublinin säätiö on konkreettisten tapaustutkimusten avulla osoittanut, että sekä yritysten sosiaalisen vastuun soveltamisessa että tiedotustavoissa on suuria eroja; ottaa huomioon, että se on todennut myös, että yritykset eivät nykypäivän maailmassa voi toteuttaa sosiaalista vastuutaan määrättyjen yleispätevien tavoitteiden mukaisesti eivätkä ne voi "merkitä rastilla" toteutettuja tavoitteitaan,
I. Whereas the Dublin Foundation, through concrete case studies, has illustrated the high degree of diversity both in CSR application as well as communication methods; that it has also observed that "what companies are facing today is not a fixed universe of topics and issues to 'tick off' in order to be responsible";
J. katsoo, että yrityksillä on yhteiskunnallinen tehtävä ja niiden pitää osoittaa vastuullisuutta kaikkia yrityksessä mukana olevia osapuolia kohtaan, ja että työntekijät ovat niitä, joita yritysten toimet eniten koskevat,
J. Whereas businesses have a role to play in society and must show responsibility towards all those involved in their undertakings, and whereas those who are most closely involved in the activities of undertakings are their workers;
K. ottaa huomioon että monikansallisia yrityksiä koskevat OECD:n toimintaohjeet ja ILO:n kansainväliset sosiaaliset standardit muodostavat kansainvälisesti hyväksytyn sääntökokoelman; ottaa huomioon, että yritysten sosiaalisen vastuun avulla voidaan edesauttaa yrityksiä omaksumaan ennakoivan asenteen ympäristöön ja sosiaalisiin näkökohtiin liittyvien parannusten aikaansaamiseen; yritysten sosiaalisen vastuun käsitteen ei pidä katsoa syrjäyttävän oikeudellisia velvoitteita vaan täydentävän niitä,
K. Whereas OECD guidelines for Multinational Enterprises (MNEs) and ILO international social standards are internationally endorsed standards; whereas CSR can be valuable in terms of promoting a proactive attitude by companies towards improving their environmental and social records; whereas CSR should not be seen as supplanting legal obligations but as supplementing them;
L. ottaa huomioon, että yritysten sosiaalisen vastuun käsite koskee kaiken kokoisia yrityksiä,
L. Whereas the concept of CSR is relevant for all sizes of businesses;
M. katsoo, että yritysten sosiaalinen vastuu on laaja-alainen käsite, johon kuuluu erilaisia tekijöitä yrityskäytännöistä, jotka osoittavat sosiaalista, ympäristönsuojelullista ja yhteiskunnallista vastuuntuntoa,
M. Whereas the term ‘corporate social responsibility’ is a many-faceted concept embracing various elements of business practice which are responsible from a social, environmental and societal point of view;