natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (varapuheenjohtaja), Albert Jan Maat (varapuheenjohtaja), María Rodríguez Ramos (varapuheenjohtaja), Willi Görlach (valmistelija), Gordon J. Adam, Danielle Auroi, Alexandros Baltas (Vincenzo Lavarran puolesta), Carlos Bautista Ojeda, Sergio Berlato, Niels Busk, Arlindo Cunha, Michl Ebner, Francesco Fiori, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Astrid Lulling (Christos Foliasin puolesta), Jean-Claude Martinez, Xaver Mayer, Jan Mulder (Giovanni Procaccin puolesta), Karl Erik Olsson, Neil Parish, Ioannis Patakis (Dimitrios Koulourianosin puolesta), Mikko Pesälä, Christa Prets (María Izquierdo Rojon puolesta), Encarnación Redondo Jiménez, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet, Robert William Sturdy ja Eurig Wyn (Giorgio Cellin puolesta).
The following were present for the vote: Joseph Daul, chairman; Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Albert Jan Maat and María Rodríguez Ramos (vice-chairmen); Willi Görlach (draftsman); Gordon J. Adam, Danielle Auroi, Alexandros Baltas (for Vincenzo Lavarra), Carlos Bautista Ojeda, Sergio Berlato, Niels Busk, Arlindo Cunha, Michl Ebner, Francesco Fiori, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Astrid Lulling (for Christos Folias), Jean-Claude Martinez, Xaver Mayer, Jan Mulder (for Giovanni Procacci), Karl Erik Olsson, Neil Parish, Ioannis Patakis (for Dimitrios Koulourianos), Mikko Pesälä, Christa Prets (for María Izquierdo Rojo), Encarnación Redondo Jiménez, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet, Robert William Sturdy and Eurig Wyn (for Giorgio Celli).
Vuosi 2002 edustaa ratkaisevaa vaihetta Euroopan unionin laajentumisessa kohti itää ja kaakkoa.
2002 represents a decisive stage in the process of enlargement of the European Union to the east and south-east.
Edellyttäen, että edistyminen liittymiskriteereiden täyttämisessä jatkuu nykyistä vauhtia, Euroopan parlamentin ja neuvoston yhteisenä tavoitteena on saattaa neuvottelut päätökseen vuoden 2002 loppuun mennessä niiden ehdokasvaltioiden kanssa, jotka ovat riittävän valmiita laajentumiseen.
Provided that the progress being made towards fulfilment of the accession criteria continues unabated, the general aim of the European Parliament and European Council is to complete by the end of 2002 the negotiations with those candidate countries which are sufficiently prepared for accession.
Tavoitteena on, että kyseiset valtiot voivat osallistua vuonna 2004 pidettäviin Euroopan parlamentin vaaleihin uusina jäsenvaltioina.
This is intended to enable these States to take part in the elections to the European Parliament in 2004 as members of the EU.
EU neuvottelee parhaillaan kymmenen maan kanssa luvusta 7 eli maataloudesta .
At present, the EU is negotiating with ten countries on Chapter 7, agriculture .
Neuvottelut Viron, Puolan, Slovenian, Tšekin, Unkarin ja Kyproksen kanssa käynnistettiin kesäkuussa 2000, Latvian, Liettuan ja Slovakian kanssa kesäkuussa 2001 ja Maltan kanssa joulukuussa 2001.
Negotiations with Estonia, Poland, Slovenia, the Czech Republic, Hungary and Cyprus began in June 2000, those with Latvia, Lithuania and Slovakia in June 2001 and those with Malta in December 2001.
Bulgaria ja Romania ovat jo esittäneet maataloutta koskevat ehdotuksensa, mutta neuvotteluja ei ole vielä käynnistetty.
Bulgaria and Romania have already presented their proposals on agriculture, but negotiations have yet to begin.
Toistaiseksi ei ole saatu päätökseen yhtään maatalouden neuvottelulukua.
It has not yet been possible to conclude any agricultural chapter.
Joulukuussa 2001 EU ja Slovenia pääsivät kuitenkin sopimukseen eläinlääkinnästä ja kasvinsuojelusta.
However, in December 2001 agreement was reached between the EU and Slovenia on veterinary and plant health provisions.
Komission strategia-asiakirja ja kertomukset kunkin ehdokasmaan edistymisestä
The Commission’s strategy paper and progress reports
Komission strategia-asiakirja ( KOM(2001) 700 lopullinen) ja kertomukset kunkin ehdokasmaan edistymisestä liittymisvalmisteluissa ja liittymisneuvottelujen edistymisestä maatalouden alalla vuodesta 2001 alkaen (SEC(2001) 1744–1756) antavat ymmärtää, että ehdokasvaltioiden on vielä ponnisteltava huomattavasti saattaakseen yhteisön säännöstön osaksi kansallista lainsäädäntöään maatalouden alalla.
The Commission’s strategy paper ( COM(2001) 700 final) and reports on progress towards accession by each of the candidate countries and the state of the accession negotiations in the field of agriculture from 2001 (SEC(2001) 1744 et seq.) indicate that considerable efforts are still needed in order for the candidate countries to transpose the acquis communautaire in agriculture.
Kaupankäynnin osalta komission kertomuksessa annetaan myönteinen kuva maatalouden perustuotteiden kaupasta Keski- ja Itä-Euroopan ehdokasvaltioiden (KIE-maat) kanssa.
As regards trade , the Commission’s reports paint a positive picture of trade in primary agricultural products among the candidate countries of Central and Eastern Europe.
KIE‑maiden kanssa tehtiin heinäkuussa 2000 (Liettuan kanssa tammikuussa 2001) erillinen, vastavuoroinen sopimus kaupan esteiden poistamisesta tietyillä aloilla.
The elimination of barriers to trade in specific sectors was agreed with the Central and Eastern European countries (CEECs) on an autonomous and mutual basis in July 2000 (in January 2001 in the case of Lithuania).
Kunkin KIE-maan kanssa, samoin kuin Kyproksen ja Maltan kanssa, valmistaudutaan neuvottelemaan maataloustuotteiden kauppaa koskevien myönnytysten laajentamisesta edelleen.
Negotiations with these countries on increasing mutual trade concessions for agricultural products and similar negotiations with Cyprus and Malta are in preparation.
Samanaikaisesti tulivat voimaan Viron (syyskuussa 2001) ja Slovenian (marraskuussa 2001) kanssa tehdyt sopimukset jalostettujen maataloustuotteiden kauppaa koskevista lisämyönnytyksistä.
At the same time, additional trade concessions for processed agricultural products entered into force for Estonia in September 2001 and Slovenia in November 2001.
Näitä tuotteita koskevista lisämyönnytyksistä neuvotellaan parhaillaan Bulgarian, Unkarin, Slovakian, Latvian ja Liettuan kanssa.
In the case of Bulgaria, Hungary, Slovakia, Latvia and Lithuania, additional trade concessions are currently being negotiated for these products.
Toisaalta taas maataloutta koskevan luvun yhteydessä korostetaan merkitystä, joka on ehdokasvaltioiden strategialla yhteisön säännöstön käyttöönottamiseksi , jotta yhteisen maatalouspolitiikan sisältämät menettelyt voidaan panna menestyksekkäästi täytäntöön liittymisen jälkeen.
On the other hand, the information provided concerning Chapter 7, ‘Agriculture’, particularly stresses the importance of a strategy for the complete introduction of the acquis communautaire by the candidate countries, so that the procedures provided for by the common agricultural policy can be implemented successfully after accession.
Tehokkaiden hallinto- ja valvontajärjestelmien kehittämisessä ja toimivan maksajaviraston perustamisessa – minkä merkitystä on kuvailtu yksityiskohtaisesti komission vuosittaisessa Sapard-virastoa koskevassa kertomuksessa ( KOM(2001) 341 ) ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan asiaa koskevassa mietinnössä (PE 307.211) – on yleisiä ongelmia.
There are universal difficulties with the development of effective administrative and control systems and in many cases also with the establishment of an operational paying agency, the importance of which has already been described in detail in the Commission’s annual report on Sapard ( COM(2001) 341 ) and in the report of the Committee on Agriculture and Rural Development concerning it (PE 307.211).
Tarvitaan koulutusta ja perehdytystä, jotta voidaan kehittää erityisiä tarkastusmenettelyjä sekä taata yhteisön perustavien oikeudellisten sääntöjen ja Euroopan unionin eläinlääkintä- ja kasvinsuojelualan standardien ja valvonnan sekä elintarvikkeiden turvallisuutta koskevien standardien noudattaminen.
Education and training measures are needed to enable specific control systems to be introduced so as to guarantee compliance with the Community legal bases and with standards and controls in the veterinary and phytosanitary fields and quality standards for food safety in the European Union.
Lisäksi ehdokasvaltioiden yhteisenä ongelmana on tehokkaan maanomistuslain käyttöönottaminen ja maatalouden asteittaisen rakennemuutoksen toteuttaminen.
A further problem which is common to the candidate countries is the need to introduce effective land law and gradually restructure their agriculture.
Useat ehdokasvaltioiden maatiloista eivät enää liittymisen jälkeen ole kilpailukykyisiä, ja niiden on lopetettava tuotanto.
Many farms in the candidate countries will no longer be competitive after accession and will have to abandon production.
Tämä lisäisi työttömyyttä.
This would increase unemployment.
Vaikka liittyminen tapahtuisi asianmukaisella vauhdilla, rakennepoliittisilta toimenpiteiltä, kuten varhaiseläkejärjestelyiltä, ei voida välttyä.
Even if accession proceeds at an appropriate pace, there will be an unavoidable need for structural policy measures, such as early retirement schemes, to cushion its social impact.
Erityisesti Sapard-ohjelmasta (maatalouden ja maaseudun kehittämisen erityinen liittymisohjelma) annettava tuki tuo korostetusti esille, miten paljon liittymistä edeltävällä kaudella on hukattu aikaa, joka olisi voitu käyttää rakennetuen tarjoamiseen KIE-maiden maataloudelle.
In particular, pre-accession aid under Sapard (Special Accession Programme for Agriculture and Rural Development) makes it clear that so far during the pre-accession period time has been lost which could have been used to provide structural support for the CEECs’ agriculture.
Vuonna 2000 ja 2001 tällä EU:n ohjelmalla oli käytettävissään yli miljardi euroa kymmenen KIE-maan maaseutualueita varten.
More than € 1 billion was already available for this EU programme to assist rural areas in the ten CEECs in 2000 and 2001.
Vuoden 2001 loppuun mennessä oli käytetty vain vähän yli 30 miljoonaa euroa ja Sapard-varojen hallinnointi voitiin siirtää ainoastaan viidelle valtiolle (Bulgaria, Viro, Slovenia, Latvia ja Liettua).
In fact, however, up to the end of 2001 it was possible to disburse only a little over € 30 m and to transfer the administration of Sapard funds to only five States (Bulgaria, Estonia, Slovenia, Latvia and Lithuania).
Nyt onkin kiire käyttää tarjolla olevat EU-varat mahdollisimman tehokkaasti, jotta tuetaan ehdokasvaltioiden maatalouden sopeutumista tulevaan taloudelliseen ympäristöön jo ennen liittymistä.
There is now an urgent need to use the EU funds available as productively as possible in order to help agriculture in the candidate countries to adjust to the future economic environment even before accession.
Maaseutualueilla maatalous säilyy hyvin keskeisenä tekijänä erityisesti näissä maissa.
For rural areas, agriculture remains quite a central factor in the case of these countries in particular.
Tästä syystä maataloutta ja maaseudun asukkaita ei voida jättää ilman taloudellisia mahdollisuuksia liittymisen jälkeen.
For this reason, agriculture and people in rural areas must not on any account be deprived of economic opportunities after accession.
Yhteinen maatalouspolitiikka, joka suuntautuisi vähemmän hintatukiin ja enemmän tuotannosta riippumattomiin suoriin tulotukiin, monitoiminnalliseen maaseudun kehittämiseen sekä ympäristönsuojelun ja laadun politiikkaan tukisi ehdokasvaltioiden rakennemuutosta, sillä se auttaisi hintaerojen vähentämistä.
A CAP geared less to price support and more to direct income support independent of production, multifunctional rural development and policies concerned with the environment and quality would assist structural adjustment in the candidate countries, as it would help to reduce price disparities.
Valmistelija suositteleekin, että EU:n 15 jäsenvaltion toiseen pilariin varaamia määrärahoja kasvatetaan merkittävästi jo ennen uusien jäsenvaltioiden liittymistä.
Your draftsman therefore recommends a significant rise in the total appropriations hitherto earmarked for the second pillar at EU-15 level even before new Member States join the EU.
Laajentumista koskeva neuvotteluasema
The negotiating position on enlargement
Marraskuussa 2001 esitetyn edistymistä koskevan kertomuksen lisäksi komissio toimitti tammikuussa 2002 ehdotukset yhteiseksi kannaksi maataloutta, aluepolitiikkaa ja talousarviokysymyksiä koskeviin neuvottelulukuihin , jotka perustuvat olemassa olevaan yhteisön säännöstöön ja Berliinissä hyväksyttyihin periaatteisiin (SEC(2002) 95), joissa käsitellään edellä mainittuja seikkoja.
In addition to presenting its progress reports in November 2001, the Commission submitted in January 2002 proposals for common positions on the agriculture, regional policy and budgetary issues chapters , based on the existing acquis and the principles adopted in Berlin (SEC(2002) 95), which take up a number of the above points.
Näitä ehdotuksia pidetään keskustelun perustana.
The proposals are now to be treated as a basis for discussion.
Tarkoituksena on, että uusille jäsenvaltioille voidaan alkaa suorittaa suoria maksuja vähitellen – aluksi 25 prosenttia – liittymisen jälkeen ja että nämä maksut perustuvat maa-alueeseen tuotannon asemasta.
It is intended that the new Member States should only gradually become eligible for direct payments, starting at a rate of 25% upon accession, and these should be based on land area rather than production.
Tätä asteittaisen sisällyttämisen ("phasing-in") strategiaa täydennetään maaseutualueiden kehittämiseen tähtäävien määrärahojen merkittävällä lisäämisellä.
This phasing-in strategy is to be accompanied by a significant increase in appropriations for rural development programmes.
Samaan aikaan uusien jäsenvaltioiden sallitaan suorittaa maksuja yksinkertaistetulla menettelyllä ja myöntää kansallista tukea valtiontukea koskevien yhteisön tämänhetkisten määräysten mukaisesti.
At the same time, the new Member States are to be permitted to make simplified payments and, for a limited period, to grant national aid in accordance with current Community rules on State aid.
Kiintiöt lasketaan lähimenneisyyden viiteajanjaksojen (1995–1999) perusteella.
Quotas are to be calculated on the basis of reference periods from the recent past (1995-1999).
Tarkoituksena on, että uudet jäsenvaltiot pääsevät alusta lähtien täysimittaisesti osallisiksi YMP:n markkinajärjestelyistä, esimerkiksi viljan interventiotoimenpiteistä.
It is intended that the new Member States should have full access to CAP market mechanisms, for example cereal intervention measures, from the start.
Valmistelija panee erityisen tyytyväisenä merkille komission ehdotuksen yhteisestä kannasta maataloutta koskevaan neuvottelulukuun.
Your draftsman essentially welcomes the Commission proposal for the common position on the agriculture chapter.
On tärkeää kyetä välttämään suorien maksujen käyttöönoton pelätyt kielteiset vaikutukset, jotka jarruttaisivat rakennemuutosta tai jopa pysäyttäisivät sen kokonaan ja juurruttaisivat alentuneen tuottavuuden ja alhaiset standardit sekä suurtyöttömyyden pysyviksi ongelmiksi.
It is feared that the immediate full introduction of direct payments would have an adverse impact, acting as a brake on necessary restructuring or even bringing it to a complete halt and turning low productivity, low standards and concealed high unemployment into permanent problems, and it is vital to avoid any of these outcomes.
Suuret tuet synnyttäisivät yhteiskunnallista eriarvoisuutta ehdokasmaissa aivan kuten liiallisten tukien maksaminen yhdelle ammattikunnalle maaseutualueilla johtaisi merkittäviin tuloeroihin väestön keskuudessa.
Full subsidies would generate social disparities in the candidate countries, as paying excessive grants to one occupational group in rural areas would lead to considerable income differentials within the population.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että on pyrittävä välttämään pelkkää summittain arviointia.
However, it seems necessary to avoid a purely across-the-board approach.
Kukin ehdokasmaa ja kukin sektori on otettava käsittelyyn yksitellen.
Each candidate country and each sector should be considered individually.
Komission juuri esittämä yleinen lähestymistapa, jota tarkastellaan tulevassa yhteisen maatalouspolitiikan väliarvioinnissa ja joka johtaa koko maaseutualueen entistä kattavampaan politiikkaan on hanke, jota Euroopan parlamentti on pyytänyt jo useampaan otteeseen (PE 232.571, PE 286.442).
The overall approach which the Commission has just presented – particularly in the light of the forthcoming mid-term review of the common agricultural policy – leading to a more comprehensive policy on rural areas as a whole is something which the European Parliament has called for several times (PE 232.571; PE 286.442).
Vuoden 2002 ensimmäiselle vuosipuoliskolle laaditun aikataulun mukaan unionin on nyt vahvistettava yhteiset lähestymistavat edellä esitettyjen komission ehdotusten perusteella, jotta viimeiset neuvotteluluvut saataisiin päätökseen.
According to the timetable for the first half of 2002 , the Union is now to work out common positions on the basis of the Commission proposals which have been described, with the aim of concluding the last chapters.
Kun otetaan huomioon neuvottelujen tämänhetkinen edistymisnopeus ja tähän mennessä aikaansaatu edistys, on toivottavaa, että keskeisillä aloilla – suorat maksut, viitemäärät, hallinnollisten rakenteiden luominen, maaseutualueiden tukeminen ja eläinlääkintää koskeva lainsäädäntö – saadaan aikaan sekä EU:n että ehdokasvaltioiden kannalta tyydyttävät järjestelyt ilman, että joudutaan turvautumaan liian pitkiin siirtymäkausiin.
Given the current pace of negotiations and progress to date, it is to be hoped that in the key areas of direct payments, reference quantities, building administrative structures, promotion of the countryside and veterinary law, satisfactory arrangements can be arrived at from the point of view both of the EU and of the candidate countries, without having to accept excessive transitional periods.
Valmistelija toteaa lopuksi, että uusien jäsenvaltioiden liittymistä EU:hun ei voida tarkastella irrallaan nykyisen 15 jäsenvaltion EU:n kaipaamasta toimielinuudistuksesta.
Finally, your draftsman observes that the accession of new Member States cannot on any account be viewed in isolation from the subject of the necessary institutional reforms within the EU-15.
Vaikuttaa asianmukaiselta, että Euroopan parlamentti saisi EY:n perustamissopimuksen 251 artiklassa määrätyt täydet yhteispäätösoikeudet politiikan alalla, jonka osuus EU:n talousarviosta on lähes puolet, ennen uusien jäsenvaltioiden liittymistä.
It seems appropriate that, in a field of policy which accounts for nearly half of the EU’s budget, the European Parliament should acquire the right of full codecision pursuant to Article 251 of the EC Treaty before new States accede.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta pyytää asiasta vastaavaa ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaa sisällyttämään seuraavat osat päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
A) HORISONTAALISET JOHTOPÄÄTÖKSET
(A) GENERAL POINTS
3. korostaa myös tässä yhteydessä maaseutualueiden merkitystä koko Euroopalle ja pyytää tässä yhteydessä neuvotteluosapuolia varmistamaan, että Keski- ja Itä-Euroopan ehdokasvaltioiden liittyminen EU:hun ei synnytä näissä maissa maaltapaon ja työttömyyden aiheuttamia sosiaalisia vääristymiä;
Reaffirms the importance of rural areas in Europe as a whole and in this connection calls on the negotiating partners to ensure that accession to the EU for the candidate countries in Eastern and Southern Europe will not result in any social dislocation there due to emigration from the countryside and unemployment;
5. pitää myönteisenä edistystä, jota Phare on saanut aikaan maatalouden alalla tukemalla ehdokasvaltioiden hallintoelimille annettavaa liittymistä valmistelevaa tukea – erityisesti kumppanuushankkeiden yhteydessä ("twinning") vuosina 1998–2001 – erityisesti koulutustoimien, maatalouden tiedotusjärjestelmien ja/tai yhdennettyjen hallinto- ja valvontajärjestelmien kehittämisen avulla;
Welcomes the success which Phare has achieved in the field of agriculture by supporting pre-accession aid to enhance administrative capacities in the candidate countries – particularly by means of partnership (‘twinning’) projects between 1998 and 2001 – for example through training measures, development of agricultural information systems and/or support in developing an integrated administration and control system;
9. tukee komission kantaa, jonka mukaan ehdokasvaltioiden tuotantokiintiöt olisi vahvistettava kutakin tuoteryhmää varten viiteajanjakson 1995–1999 tuotantolukujen perusteella;
Supports the Commission’s position that production quotas for the candidate countries should be set for each product group on the basis of production figures for the reference period 1995-1999;
B) YKSITTÄISIÄ EHDOKASMAITA KOSKEVAT JOHTOPÄÄTÖKSET
(B) CONCLUSIONS CONCERNING INDIVIDUAL CANDIDATE COUNTRIES
23. antaa tunnustuksen Sapard-maksajaviraston perustamista ja hyväksymistä koskeville ponnistuksille; pahoittelee toisaalta vaikeuksia, joita oli havaittavissa jo vuonna 2000 ohjelmien sisällön ja maksajaviraston perustamisen ja hyväksymisen yhteydessä ja joita ei vieläkään olla onnistuttu voittamaan, ja että tämä tilanne vaikeuttaa rakennemuutosta, joka Tšekin tasavallassa on toteutettava ennen liittymistä;
Acknowledges the efforts with regard to setting up and approving a paying agency for Sapard; at the same time regrets that the difficulties which were already in evidence in 2000 with regard firstly to the substance of programmes and secondly to the setting-up and approval of a paying agency, have still not been overcome and that this state of affairs is impeding the structural change which needs to take place in the Czech Republic before accession;
28. toivoo, että tuottajajärjestöjen tukiohjelmat – sekä nykyiset että tulevat – edistävät tuotanto-osuuskuntien rakenteellista kehitystä ja parantavat tuotteiden markkinointia;
Hopes that subsidy programmes – both current and future – for producer organisations will assist structural progress by production cooperatives and better marketing of their products;
30. pahoittelee, että koska valtion jo vuonna 1999 hyväksytty maatalous- ja ympäristöohjelma on lykkääntynyt, maaseudun kehittämisen ja metsätalouden aloilla on edistytty vain vähän;
Regrets that, because of postponement of the State ‘agriculture and environment’ programme which was adopted as long ago as 1999, only little progress has been made in the field of rural development and forestry;
40. katsoo, että myös maaseutualueiden edistäminen on kehittynyt organisatoristen järjestelyjen ja vuoden 2001 alussa perustetun maaseudun kehittämisen tukiohjelman ansiosta;
Perceives progress, likewise, in the promotion of rural areas by means of the further establishment of organisational arrangements and establishment of a support programme for rural development at the beginning of 2001;
45. pahoittelee, että välttämätöntä politiikan, lainsäädännön ja rakenteiden radikaalia muuttamista ei ole vielä toteutettu maataloudessa eikä tuotannon kontrollointiin tarvittavia välineitä ole otettu käyttöön;
Regrets that the necessary radical changes in agricultural policy, legislation and organisational arrangements in the field of agriculture have yet to materialise, as has the introduction of instruments to control supply;