natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lissabonin sopimusta koskevan tarkistuksen on sisällettävä nykyisen toimielinten välisen sopimuksen ja monivuotisen rahoituskehyksen tekninen ja poliittinen mukauttaminen sekä vuoteen 2013 saakka sovittujen monivuotisten ohjelmien joidenkin nykyisten määrärahojen tarkistus.
The Lisbon review has to include technical and political adjustment of the existing IIA and MFF based on the report on the functioning of the IIA and the revision of certain existing budgetary envelopes of the multiannual programmes agreed until 2013.
SEUT:n 312 artiklan mukaisesti neuvosto antaa asetuksen, jossa vahvistetaan monivuotinen rahoituskehys.
Article 312 TFEU states that the Council shall adopt a regulation laying down the multiannual financial framework.
Kyseisellä asetuksella olisi mukautettava nykyisen talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta annetun toimielinten välisen sopimuksen määräyksiä siten, että ne vastaavat perustamissopimusta.
This regulation should align the provisions of the current Interinstitutional Agreement on Budgetary Discipline (‘current IIA’) with the requirements of the Treaty.
Onko neuvosto yhtä mieltä siitä, että nykyistä rahoituskehystä on tarkistettava 15.-16. joulukuuta 2005 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaisesti, jotta se vastaisi Lissabonin sopimuksen vaatimuksia?
Does the Council agree on the need for a revision of the current financial framework to comply with the conclusions of the European Council of 15-16 December 2005 and to bring it into line with the requirements of the Lisbon Treaty?
Miten neuvosto aikoo turvata rahoituksen Eurooppa 2020 -strategiassa esitetyille aloitteille sekä nykyisen ja seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen aikana tekemilleen eri aloitteille ja poliittisille sitoumuksille?
How does the Council plan to provide financing for the initiatives outlined in the Europe 2020 strategy, as well as the various initiatives and political commitments it has taken during the current and next MFF?
Katsooko neuvosto, että tarkistuksessa pitäisi noudattaa SEUT:n 312 artiklan 5 kohdan henkeä ja kirjainta, jonka perusteella monivuotisten rahoitusnäkymien enimmäismäärien tarkistamista koskevat päätökset tehdään yhdessä toimielinten kesken ja käymällä parlamentin kanssa jäsenneltyä poliittista vuoropuhelua, jossa otetaan täysin huomioon parlamentin toiveet?
Does the Council agree that such a revision should respect the spirit and the letter of the provision laid down in article 312.5 TFEU, whereby decisions to amend the multiannual financial framework ceilings are agreed jointly between the institutions in the context of a structured political dialogue with Parliament which fully takes into account Parliament desiderata?
Suullisesti vastattava kysymys O-0075/2010
Question for oral answer O-0075/2010
Lissabonin sopimuksen myötä unionin uusiin keskeisiin toiminta-alueisiin kuuluvat nyt muun muassa ulkoiset toimet, urheilu, avaruus, ilmastonmuutos, energia, matkailu ja pelastuspalvelu.
The Lisbon Treaty gives the Union new priorities, including in the fields of external action, sport, space, climate change, energy, tourism and civil protection.
Talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17. toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen julistuksessa 3 puolestaan todetaan, että "Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaisesti komissiota on pyydetty tekemään kokonaisvaltainen ja laaja-alainen tarkistus, joka kattaa kaikki EU:n menot, mukaan lukien yhteinen maatalouspolitiikka, ja varat, mukaan lukien Yhdistyneen kuningaskunnan jäsenmaksualennus, ja esittämään siitä kertomus kaudella 2008–2009".
Declaration No 3 of the IIA of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management states that ‘In accordance with the conclusions of the European Council, the Commission has been invited to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending, including the Common Agricultural Policy, and of resources, including the UK rebate, and to reports in 2008/2009’.
Nykyisen monivuotisen rahoituskehyksen neljän viimeisen vuoden aikana vuotuiset talousarviot voidaan hyväksyä ainoastaan joko käyttämällä olemassa olevia liikkumavaroja tai turvautumalla toimielinten välisessä sopimuksessa tarkoitettuihin välineisiin EU:n ensisijaisten tavoitteiden rahoittamiseksi, kuten Galileo-ohjelma, elintarvikerahoitusväline tai Euroopan elvytyssuunnitelma.
Over the last four years of the current MFF, the annual budgets could only be agreed either through using up the existing margins or through recourse to the instruments foreseen by the IIA to finance EU priorities such as Galileo, the food facility or the European Recovery Plan.
Tällä hetkellä monivuotisen rahoituskehyksen liikkumavara on jokaisessa otsakkeessa erittäin niukka ja on niukka myös vuosina 2011–2013.
The margins under all ceilings of the current MFF are now very tight, and will remain so during the years 2011-2013.
Lissabonin sopimukseen liittyvän tarkistuksen on sisällettävä nykyisen toimielinten välisen sopimuksen ja monivuotisen rahoituskehyksen tekninen ja poliittinen mukauttaminen sekä vuoteen 2013 saakka sovittujen monivuotisten ohjelmien joidenkin nykyisten määrärahojen tarkistukseen.
The Lisbon review has to include technical and political adjustment of the existing IIA and MFF based on the report on the functioning of the IIA and the revision of certain existing budgetary envelopes of the multiannual programmes agreed until 2013.
Milloin komissio aikoo esittää yleisen ehdotuksen nykyisen monivuotisen rahoituskehyksen mukauttamisesta Lissabonin sopimukseen sisältyneiden uusien ensisijaisten tavoitteiden perusteella sekä sen ehdotuspaketin täydentämistä, jota tarvitaan nykyisten talousarviorakenteiden mukauttamiseksi Lissabonin sopimuksen vaatimuksiin?
When will the Commission deliver a global proposal to adjust the current multiannual financial framework for the new priorities contained in the Lisbon Treaty, to complete the package of proposals needed to align the current budgetary structures with the requirements of the Lisbon Treaty?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa Eurooppa 2020 -strategiassa todettujen aloitteiden sekä Eurooppa-neuvoston viime aikoina tekemien eri aloitteiden hyväksi?
How does the Commission plan to provide for the initiatives outlined in the Europe 2020 strategy, as well as the various initiatives taken by the European Council recently?
SEUT:n 312 artiklan mukaisesti neuvosto antaa asetuksen, jossa vahvistetaan monivuotinen rahoituskehys.
Article 312 TFEU states that the Council is to adopt a regulation laying down the multiannual financial framework (MFF).
SEUT:n 312 artiklan 5 kohdassa todetaan, että "Rahoituskehyksen vahvistamiseen johtavan menettelyn aikana Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio toteuttavat kaikki tarvittavat toimenpiteet helpottaakseen vahvistamista."
Article 312.5 TFEU states that ‘Throughout the procedure leading to the adoption of the financial framework, the European Parliament, the Council and the Commission shall take any measure necessary to facilitate its adoption’.
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 312 artiklan 5 kohdan täytäntöönpanon?
What does the Commission intend to do to ensure the implementation of Article 312.5 TFEU?
Suullisesti vastattava kysymys O-0076/2010
Question for oral answer O-0076/2010
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka
on behalf of the PPE Group Subject: Common foreign and security policy
– Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa on vahvistettu poliittisen yhteisvastuun periaate (24 artikla) ja sopimuksessa painotetaan, että jäsenvaltiot neuvottelevat keskenään Eurooppa-neuvostossa ja neuvostossa kaikista yleisesti kiinnostavista ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymyksistä yhteisen lähestymistavan määrittelemiseksi (32 artikla).
– Given that the Treaty on the European Union has established the principle of political solidarity (Article 24) and stresses that Member States shall consult one another within the European Council and the Council on any matter of foreign and security policy of general interest in order to determine a common approach (Article 32),
– Sotilasteknologian ja puolustustarvikkeiden viennin valvontaa koskevien yhteisten sääntöjen määrittämisestä 8. joulukuuta 2008 vahvistetussa neuvoston yhteisessä kannassa 2008/944/YUTP määritellään kahdeksan päätöksentekokriteeriä, joita jäsenvaltiot noudattavat tarkastellessaan asevientiä koskevia pyyntöjä ja joita ovat muun muassa kansainvälisten sitoumusten täyttäminen, ihmisoikeuksien kunnioittaminen sekä alueen rauhan, turvallisuuden ja vakauden säilyttäminen.
– given that Council Common Position 2008/944/CFSP of 8 December 2008, defining common rules governing control of exports of military technology and equipment, details eight decision-making criteria that the Member States agree to respect when reviewing arms export requests, among them the recipient’s compliance with international commitments, respect for human rights, and the preservation of regional peace, security and stability,
Katsooko neuvosto, että sotatarvikkeiden viennistä kolmansiin maihin olisi periaatteessa järjestettävä kuulemisia neuvostossa yllä mainittujen periaatteiden ja yhteisen kannan perusteella?
Is the Council of the opinion that military equipment exports to third countries should in principle be subject to consultations within the Council on the basis of the above- mentioned principles and common position?
Onko aseiden viennistä kolmansiin maihin koskaan keskusteltu neuvostossa ja jos on, mistä kolmansista maista on ollut kyse?
Have arms exports to third countries ever been the subject of discussions in the Council, and if so, concerning which third countries?
Suullisesti vastattava kysymys O-0077/2010
Question for oral answer O-0077/2010
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Luottoluokituslaitokset
on behalf of the PPE Group Subject: Credit rating agencies
Luottoluokituslaitosten roolia nykyisen talouskriisin aikana on kritisoitu paljon.
There has been a lot of criticism about the role played by credit rating agencies (CRAs) during the current crisis.
Ne ovat aliarvioineet strukturoituihin luottotuotteisiin liittyvät luottoriskit ja epäonnistuneet usein mukauttamaan luottoluokituksensa tarpeeksi nopeasti heikentyviin markkinaolosuhteisiin.
They have underestimated the credit risk associated with structured credit products and often failed to adjust their ratings quickly enough to deteriorating market conditions.
Kriisin johdosta luottoluokituslaitosjärjestelmän toimivuutta on alettu suuresti epäillä.
The crisis has given rise to considerable doubts about the system of CRAs.
Joitakin näistä kysymyksistä on käsitelty luottoluokituslaitoksista 16. syyskuuta 2009 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1060/2009 .
Some of these concerns are addressed in Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies.
Asetuksessa keskityttiin lähinnä luottoluokituslaitosten valvontaa, avoimuutta ja eturistiriitoja koskevien seikkojen selvittämiseen, eikä siinä onnistuttu käsittelemään seuraavia tärkeitä kysymyksiä:
While tackling supervisory aspects, transparency and the issue of conflicts of interest, the Regulation failed to address the following important issues:
Valtion velan luottoluokitukset.
Ratings of sovereign debt.
Onko komission mielestä oikein, että luottoluokituslaitoksilla on näin suuri vaikutus EU:n jäsenvaltioiden talouteen, vaikka luottoluokituslaitokset eivät välttämättä ole avoimia tai vastuuvelvollisia?
Does the Commission consider it reasonable that CRAs, without being necessarily transparent or responsible, have this enormous influence on the EU’s economies?
Mitä komissio aikoo tehdä tälle ongelmalle?
How does the Commission intend to address this problem?
Aikooko komissio puuttua siihen, että luottoluokituslaitokset eivät ole vastuussa antamistaan luottoluokituksista?
Will the Commission address the absence of liability of CRAs in relation to the ratings they produce?
Luottoluokituslaitosten markkinoiden oligopolistinen rakenne.
The oligopolistic structure of the CRA market.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että luottoluokituslaitosten markkinoilla tulisi lisätä kilpailua?
Does the Commission agree that there is a need to increase competition in the CRA market?
Kuinka jo olemassa olevia eurooppalaisia luottoluokituslaitoksia voitaisiin vahvistaa tai edistää uusien syntymistä?
How could we strengthen the existing European CRAs or foster new ones?
Suullisesti vastattava kysymys O-0078/2010
Question for oral answer O-0078/2010
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Luottoluokituslaitokset
on behalf of the ALDE Group Subject: Credit Rating Agencies
Katsooko komissio, että nykyisellä asetuksella varmistetaan luottoluokituslaitosten ja rahoitusmarkkinoiden toimijoiden riittävä riippumattomuus toisistaan siten, että vältetään mahdolliset eturistiriidat?
Does the Commission believe that the current regulation ensures that CRAs and financial market actors are sufficiently independent of each other to avoid any potential conflict of interest?
Jos näin ei ole, miten komissio aikoo ratkaista kyseisen ongelman?
If not, how will the Commission address this problem?
Katsooko komissio, että erityisesti valtionvelkaa koskevat luokitukset ovat objektiivisia, oikea-aikaisia ja oikeasuhteisia?
Does the Commission believe that the ratings, especially with regard to sovereign debt, are objective, timely and proportionate?
Jos näin ei ole, millaisia toimia komissio suunnittelee asian ratkaisemiseksi?
If not, what kind of measures does the Commission envisage to address this issue?
Katsooko komissio, että luottoluokitusala on liian keskittynyt ja että alalla ei ole riittävästi kilpailua?
Does the Commission believe that the CRA sector is too concentrated and lacks competition?
Miten tätä epäkohtaa voitaisiin parantaa?
How could this be improved?
Miten komissio arvioi objektiivisuuden, vastuuvelvollisuuden ja luotettavuuden näkökulmasta sitä, että EU:n ulkopuoliset luottoluokituslaitokset hallitsevat luottoluokitusmarkkinoita?
What is the Commission’s assessment of the fact that the CRA market is dominated by non-EU CRAs in terms of objectivity, accountability and liability?
EUVL L 302, 17.11.2009, s. 1.
OJ L 302, 17.11.2009, p.1.
Suullisesti vastattava kysymys O-0079/2010/tark.2
Question for oral answer O-0079/2010/rev.2
PPE -ryhmän puolesta
on behalf of the PPE Group
ECR -ryhmän puolesta
on behalf of the ECR Group
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Assosiaatiosopimukseen tähtäävien Mercosur-neuvottelujen jatkamisen vaikutus EU:n maatalouteen
on behalf of the S&D Group Subject: The implications for EU agriculture of the reopening of negotiations with Mercosur with a view to concluding an Association Agreement
Komission jäsenten kollegio päätti 4. toukokuuta pitämässään kokouksessa käynnistää uudelleen neuvottelut EU:n ja Mercosur-maiden välisestä assosiaatiosopimuksesta.
The College of Commissioners agreed at its meeting of 4 May 2010 to reopen negotiations for an Association Agreement between the EU and the Mercosur countries.
Jos neuvottelut johtavat sopimukseen, se voi aiheuttaa merkittäviä haasteita unionin maataloustuottajille erityisesti naudanlihan, siipikarjan lihan, vehnän ja hedelmien sekä vihannesten tuotannon suhteen.
Should an agreement result from these negotiations, it may present EU agricultural producers with considerable challenges, notably in the beef, poultry meat, wheat and fruit and vegetable sectors.
Sopimuksella voi myös olla epäsuoria kielteisiä vaikutuksia muihin aloihin, kuten porsaanlihan tuotantoon.
There may also be indirect adverse consequences for other sectors including the pig meat sector.
– Millainen mandaatti neuvottelijoille on tarkkaan ottaen annettu maatalouteen liittyvien neuvottelujen osa-alueiden suhteen?
– What is the precise mandate which has been given to the negotiators with regard to the agricultural aspects of the negotiations?
– Voiko komissio esittää parlamentille yksityiskohtaisen arvion unionin tuottajiin todennäköisesti kohdistuvasta vaikutuksesta, joka tällaisen mandaatin perusteella tehtävällä sopimuksella olisi?
– Can the Commission provide Parliament with a detailed analysis of the likely impact on European producers if a deal is agreed on the basis of that mandate?
– Millaisiin toimiin komissio mahdollisesti aikoo ryhtyä asianmukaisen korvauksen antamiseksi sellaisille EU:n tuottajille, joiden taloudellisia etuja Mercosur-maiden kanssa tehtävä assosiaatiosopimus heikentää?
– Which measures, if any, does the Commission intend to take to provide adequate compensation for EU producers whose economic interests are adversely affected by an Association Agreement with the Mercosur bloc?
– Miten komissio takaa, että elintarviketurvaan, työoloihin, ympäristönsuojeluun, eläinten hyvinvointiin ja Mercosur-maista tuotaviin tuotteisiin sovelletaan samanlaisia normeja kuin EU:n tuottajilta vaaditaan?
– How will it ensure that the standards, in terms of food safety, labour conditions, environmental protection and animal welfare, for the products imported from the Mercosur countries are equivalent to those demanded of EU producers?
– Mikä on tällaisen sopimuksen suhde WTO:ssa käytäviin neuvotteluihin monenkeskisestä sopimuksesta?
– What is the relationship between such an agreement and the ongoing negotiations for a multilateral agreement at WTO level?
Suullisesti vastattava kysymys O-0080/2010
Question for oral answer O-0080/2010
Talous- ja raha-asioiden valiokunnan puolesta Aihe: Unionin tilastotietojen laatu ja komission tarkastusvaltuuksien lisääminen (Eurostat)
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: The quality of statistical data in the Union and enhanced auditing powers by the Commission (Eurostat)
Komissio hyväksyi 27. huhtikuuta 2010 ehdotuksen neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 479/2009 muuttamisesta siltä osin kuin on kyse tilastotietojen laadusta liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn yhteydessä (KOM(2010)0053).
On 27 April 2010, the Commission adopted a proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 479/2009 as regards the quality of statistical data in the context of the excessive deficit procedure (COM(2010)0053).
Neuvosto hyväksyi tätä ehdotusta koskevan yleisnäkemyksen 8. kesäkuuta 2010, ja parlamentti valmistelee lausuntoaan siitä.
The Council adopted a general approach on this proposal on 8 June 2010 and Parliament is in the process of giving its opinion.
Millä tavalla komissio aikoo vahvistaa kansallisten viranomaisten antamien tietojen laadun valvontaa ja arviointia, kun otetaan huomioon asetuksessa säädetty uusi toimivalta?
How does the Commission intend to strengthen the monitoring and evaluation of the quality of data provided by national authorities, taking into account the new powers provided for in the regulation?
Onko komissio tyytyväinen neuvoston 8. kesäkuuta 2010 hyväksymään lähestymistapaan verrattuna vuonna 2005 tehtyyn neuvoston päätökseen olla antamatta komissiolle (Eurostat) tarvittavia välineitä?
Is the Commission satisfied with the general approach agreed in Council on 8 June 2010 compared to the decision by the Council in 2005 not to give the Commission (Eurostat) the necessary tools?
Millä tavalla komissio haluaisi lisätä eurooppalaisten tilastojen laatua keskipitkällä ja pitkällä tähtäimellä, kun otetaan huomioon, että taloushallintoa koskevat parannukset ovat mahdollisia ainoastaan, jos talouden valvonta perustuu paikkansapitäviin tilastoihin sekä standardien mukaiseen ja kansainvälisesti hyväksyttyyn kirjanpidolliseen käsittelyyn?
How would the Commission like to strengthen the quality of European statistics in the medium and long term, taking into account that improvements in economic governance are only possible if economic surveillance is based on accurate statistics and a standardised and internationally accepted method of accounting?
Onko komissio teettänyt minkäänlaista perusteellista selvitystä siitä, ovatko jäsenvaltiot noudattaneet kaikkia Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen määräyksiä ja asiaa koskevaa sekundaarilainsäädäntöä ja ovatko jotkut jäsenvaltiot toimittaneet väärennöksiä tai vääriä tietoja joko tarkoituksella tai erehdyksessä?
Has the Commission undertaken any in-depth analysis of whether Member States have complied with all the provisions of the Treaty and relevant secondary legislation, and whether any have submitted falsifications or false data or statistics either intentionally or by neglect?
Katsooko komissio, että Eurostatin aseman vahvistaminen olisi suotavaa siten, että siitä tehtäisiin kaikilta osin itsenäinen viranomainen tai laitos?
Does the Commission consider it desirable to enhance the role of Eurostat, making it a fully independent authority/institution?
Olisiko komission mielestä Eurostatille annettava laajemmat valtuudet tehdä paikalla suoritettavia tarkastuksia ilman ennakkovaroitusta ja haastatella mitä tahansa järjestöä, jota se pitää työnsä kannalta tarkoituksenmukaisena?
Does the Commission agree with giving Eurostat wider powers to make on-site inspections without any advance warning and hold interviews with any organisation it deems relevant to its work?
Miksi komissio ehdottaa erityisen lainsäätämisjärjestyksen käyttöä ehdotuksensa oikeusperustana (muun muassa SEUT-sopimuksen 126 artiklan 14 kohta), vaikka SEUT-sopimuksen 338 artiklan 2 kohdassa määrätään EU:n tilastojen laatua koskevasta erityisestä oikeusperustasta ja vaikka käsiteltävänä oleva ehdotus ei liity sinänsä alijäämiä koskevaan menettelyyn?
Why did the Commission propose using a special legislative procedure, i.e. Article 126(14) of the Treaty, as the legal basis for its proposal, although Article 338(2) of the Treaty provides a specific legal base as regards the quality of statistics in the EU and the proposal under discussion does not deal with the excessive deficit procedure as such?
Suullisesti vastattava kysymys O-0081/2010
Question for oral answer O-0081/2010
GUE/NGL -ryhmän puolesta
on behalf of the GUE/NGL Group
Aihe: Samaa sukupuolta olevien avioparien tai rekisteröidyssä parisuhteessa elävien henkilöiden syrjintä
Subject: Discrimination against same-sex married or in civil-partnerships couples
Komissio kertoo tiedonannossaan ”Toimintasuunnitelma Tukholman ohjelman toteuttamiseksi” (KOM(2010)0171) ja siihen liittyvässä muistiossa 10/139 aikovansa toteuttaa vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen EU:n kansalaisten hyväksi (2010–2014).
In its communication ‘Action Plan Implementing the Stockholm Programme’ (COM(2010)0171) and in the related Memo/10/139, the Commission explains its plans to ‘deliver justice, freedom and security to citizens (2010-2014)’.
Lissabonin sopimuksen 13 artiklan mukaan komissio voi toteuttaa tarvittavat toimenpiteet sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseksi.
According to Article 13 of EU Lisbon Treaty (TEU), the Commission ‘may take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation’.
Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen toteuttamista koskevaan Tukholman ohjelman suunnitelmaan (muistio 10/139) ei sisälly ehdotuksia konkreettisiksi ja asianmukaisiksi toimenpiteiksi samaa sukupuolta olevien avioparien tai rekisteröidyssä parisuhteessa elävien henkilöiden sisällyttämiseksi direktiivin 2004/38/EY 2 artiklan soveltamisalaan.
In the proposed plan for the area of justice, fundamental rights and citizenship of the Stockholm Programme (Memo/10/139), there is no proposal for a concrete and appropriate action to let same-sex partners, married or in civil partnerships, fall under Article 2 of Directive 2004/38/EC .
Voidaanko tästä tehdä sellainen johtopäätös, että komission mielestä samaa sukupuolta olevien parien oikeuksien parantamisella ei ole kiirettä ja että sitä voidaan lykätä niinkin pitkälle kuin vuoteen 2014?
Can it be concluded that the Commission is of the opinion that improving the rights of same-sex partners has no urgency and can be postponed even until 2014?