natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon myös komission puheenjohtajan lausunto, jossa hän korostaa, että vapaa liikkuvuus on ehkä Euroopan unionin se osatekijä, jota eurooppalaiset arvostavat eniten, voisiko komissio vastata seuraavaan kysymykseen: Minkä kannan se aikoo ottaa Tanskan suhteen sen äskettäin tekemän rajatarkastusten palauttamista koskevan päätöksen jälkeen?
In view of this and the statement by the EP President to the effect that freedom of movement is perhaps the aspect of the EU most appreciated by Europeans, what position does the Commission intend to adopt with regard to Denmark following its recent decision to reintroduce border controls?
Onko komissio valmis toteuttamaan lisätoimia EU:n ulkorajojen vahvistamiseksi entisestään?
Is it willing to take measures further to strengthen external EU borders?
Aikooko se edistää sen periaatteen tarkistamista, että sillä valtiolla, jossa ensimmäinen laiton maahantulo tapahtuu, on yksinomainen toimivalta?
Will it review the principle that the Member State of entry bears sole responsibility for illegal immigrants?
Kysymys kyselytunnille H-000217/2011
Question for Question Time H-000217/2011
(PPE) Aihe: Rakennerahastojen oikea-aikainen käyttö Euroopan unionin alueilla
(PPE) Subject: Timely use of structural funds in European regions
ESR:n, EAKR:n ja muiden rahastojen alueellisissa toimenpideohjelmissa vahvistettujen käyttötavoitteiden oikea-aikainen ja tehokas saavuttaminen myöhästyy usein, mikä ilmenee monilta EU:n alueilta saaduista virallisista tiedoista.
Many European regions’ official data on the spending of funds from the ESF, the ERDF, etc., show that the spending targets laid down in Regional Operational Programmes are reached late and inefficiently.
Ottaen huomioon kyseiset myöhästymiset, joita jäsenvaltioiden seurantayksiköt ovat havainneet, voiko komissio ilmoittaa, mitä viimeisimmästä rahoitussuunnitelmasta voidaan ottaa opiksi ja miten opittua voidaan soveltaa ohjelmakaudella 2013–2020, jotta voidaan nopeuttaa varojen käyttöä ja valvoa tarkemmin tavoitteiden tosiasiallista toteutumista?
In the light of these delays recorded by the relevant monitoring authorities in the Member States, what lessons learnt in the last financial programming period could be applied to the 2013-2020 period in order to speed up spending and implement more precise controls on the fulfilment of objectives?
Kysymys kyselytunnille H-000218/2011
Question for Question Time H-000218/2011
(S&D) Aihe: Euroopan unionin Tonavan alueen strategian strategisten hankkeiden ja varojen määrittely
(S&D) Subject: EU strategy for Danube region - stage reached in identifying strategic projects and financial resources
Kuten neuvosto toivoi päätelmissään 18. ja 19. kesäkuuta 2009 ja Euroopan parlamentti päätöslauselmassaan 20. tammikuuta 2010, komissio esitteli 8. joulukuuta 2010 Euroopan unionin Tonavan alueen strategian.
In line with the requests made by the European Council, in its conclusions of 18 and 19 June 2009, and the European Parliament, in its resolution of 20 January 2010, on 8 December 2010 the Commission presented the EU's strategy for the Danube region.
Euroopan unionin neuvosto hyväksyi strategian 13. huhtikuuta 2011.
The Council adopted the strategy on 13 April 2011.
Euroopan parlamentti pyysi päätöslauselmassaan 15. helmikuuta 2011, että jäsenvaltiot ja komissio käynnistäisivät Tonavan alueen strategian täytäntöönpanon, jotta kyseisen alueen asukkaat voisivat hyötyä yhteisistä strategisista hankkeista, jotka luovat paikallisella tasolla työpaikkoja ja edistävät taloudellista ja sosiaalista kehitystä.
Parliament, in its resolution of 15 February 2011, called on the Member States and the Commission to begin implementing the strategy and thus enable the regions' inhabitants to benefit from a series of common strategic projects which will create jobs and stimulate economic and social development in the region.
Komissio julkisti 3. helmikuuta 2011 Budapestissä luettelon maista ja alueista, jotka koordinoivat Euroopan unionin Tonavan alueen strategian prioriteettitoimia.
On 3 February 2011 in Budapest, the Commission named the localities and regions which will be responsible for coordinating the strategy's priority actions.
Koordinaattoreiden tehtävänä on määritellä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa mitattavissa olevat tavoitteet sekä strategian täytäntöönpanon mahdollistavat strategiset hankkeet ja ennen kaikkea tarvittavat varat.
The role of the coordinators is to define, together with the Member States concerned, measurable objectives and strategic projects for the implementation of the strategy, as well as, and above all, the financial resources required for that implementation.
Voiko komissio ilmoittaa, missä vaiheessa mitattavissa olevien tavoitteiden ja strategisten hankkeiden sekä niiden täytäntöön panemiseksi tarvittavien varojen määrittely on?
Can the Commission provide information on the stage reached in identifying the above measurable objectives and strategic projects, and also on the financial resources required for their implementation?
Voiko komissio ilmoittaa, milloin tarvittavat varat hyväksytään ja julkistetaan?
Can it give a date for their adoption and publication?
Kysymys kyselytunnille H-000219/2011
Question for Question Time H-000219/2011
istuntojakso: heinäkuun 2011
Part-session: July 2011
(ALDE) Aihe: Vapaaehtoistoiminnan ensisijaiset tavoitteet
(ALDE) Subject: Priorities for volunteering
Tahtoisin ilmaista iloni Puolan puheenjohtajuuskauden alkamisesta ja toivottaa kaikkea hyvää heidän johtaessaan Euroopan neuvostoa seuraavan kuuden kuukauden ajan.
I would like to welcome the Polish Presidency and wish them well in their six-month stewardship of the European Council.
Mitkä ovat neuvoston ensisijaiset tavoitteet vapaaehtoistoiminnan suhteen alkavalla puheenjohtajuuskaudella, ja mitä se toivoo saavuttavansa?
In this light, what are the Council’s priorities for volunteering for the upcoming Presidency and what does it hope to achieve?
Kysymys kyselytunnille H-000220/2011
Question for Question Time H-000220/2011
(ALDE) Aihe: Asetus (EY) N:o 561/2006
(ALDE) Subject: Regulation (EC) No 561/2006
Voiko komissio ottaa kantaa tilanteeseen, jossa asetus (EY) N:o 561/2006 estäisi kuljettajia työskentelemästä yli 30 tuntia viikossa?
Can the Commission comment on the situation where Regulation (EC) No 561/2006 would prevent drivers from working more than 30 hours per week?
Millä keinoin komissio voisi korjata asian?
What remedies would the Commission propose?
Esimerkki: kuljettaja ajaa lyhyen alle 40 kilometrin koulukuljetusmatkan kaksi kertaa päivässä maanantaista perjantaihin viidestä kuuteen tuntia päivässä.
For example, a person drives a short school run of less than 40km, twice per day each day from Monday to Friday, for between five and six hours.
Hänellä on mahdollisuus ajaa lauantaina kuudesta yhdeksään tuntia pitkä vuoro, joka loppuisi lauantaina klo 20.00 (sisältäen 45 minuutin yhtäjaksoisen tauon), mutta säännönmukainen 45 tunnin viikoittainen lepoaika tarkoittaa, ettei hän voi aloittaa vuoroaan koulukuljettajana maanantaina klo 8.00.
He has the opportunity on a Saturday to drive another run for between six and nine hours, finishing on Saturday at 20.00 (including an uninterrupted break of 45 minutes), but the required weekly rest period of 45 hours means that he cannot start his school bus run at 08.00 on Monday.
Mitä toimia komissio ehdottaa tällaisessa tilanteessa, jossa direktiivin soveltaminen tarkoittaa, että kuljettajien – kuten tässä esimerkissä – ajoaika on rajattu 30 tuntiin viikossa ja jossa he eivät voi ansaita elantoaan?
How does the Commission propose to deal with situations like this where the application of the directive means that drivers – as in this example – are restricted to driving 30 hours per week and unable to earn a living?
Kysymys kyselytunnille H-000221/2011
Question for Question Time H-000221/2011
(PPE) Aihe: Daytonin rauhansopimuksen tarkistaminen
(PPE) Subject: Review of the Dayton Accords
Katsooko neuvosto, että Daytonin rauhansopimusta olisi mahdollisuus tarkistaa niin, että Bosnia ja Hertsegovinaan saataisiin kaikkien kolmen Bosnia ja Hertsegovinan valtion muodostavien kansojen välinen toimintakykyinen federaatio?
What is the Council's view of the possibilities for a review of the Dayton Accords, with the aim of achieving a viable federation of all three ethnic groups in Bosnia-Herzegovina?
Eikö itse sopimuksessakin määrätä, että sitä on tarkistettava saatujen kokemusten perusteella?
Do the Accords themselves not stipulate that, in the light of experience, such a review must take place?
Kysymys kyselytunnille H-000222/2011
Question for Question Time H-000222/2011
(PPE) Aihe: Euroopan laajuisen liikenneverkon 17. hanke - rautatieyhteys
(PPE) Subject: TEN railway axis No 17
Mitä mieltä komissio on siitä, että Münchenin keskustan alle on nyt tarkoitus kaivaa toinen S-Bahn-lähijunan päärata, joka ei sovellu alueelliseen tai kaukojunaliikenteeseen mutta jonka kustannukset siirtävät Münchenin lentoasemalle menevän suurnopeusratayhteyden ja München–Mühldorf–Freilassing-reitin rakentamisen hamaan tulevaisuuteen.
What does the Commission think of the fact that a second S-Bahn main section is to be dug beneath the city centre of Munich, which is suitable neither for regional nor long-distance rail transport, the cost of which, however, will lead to the high-speed link with Munich airport and the extension of the Munich-Mühldorf-Freilassing route becoming a remote prospect?
Kysymys kyselytunnille H-000223/2011
Question for Question Time H-000223/2011
(PPE) Aihe: Kroatian liittyminen Euroopan unioniin
(PPE) Subject: Accession of Croatia
Voiko neuvosto kertoa, onko Kroatian liittyminen Euroopan unioniin sen mielestä toivottavaa, kun otetaan huomioon nykyinen taloudellinen tilanne ja euron kriisi joissakin jäsenvaltioissa?
Could the Council outline whether it believes the accession of Croatia to be desirable given the current economic situation and the euro crisis in certain Member States?
Kysymys kyselytunnille H-000224/2011
Question for Question Time H-000224/2011
(PPE) Aihe: Nesteiden kuljettamista lentomatkustajan käsimatkatavaroissa koskeva kielto
(PPE) Subject: Ban on liquids in airline hand luggage
Mikä on tämänhetkinen nesteiden, aerosolien ja geelien käsimatkatavaroissa kuljettamista koskevan kiellon tilanne, kun kiellon väliaikaista höllentämistä lykättiin 29. huhtikuuta 2011?
What is the current situation regarding the relaxation of the ban on carry-on liquids, aerosols and gels following the deferral of the interim relaxation measure on 29 April 2011?
Kysymys kyselytunnille H-000225/2011
Question for Question Time H-000225/2011
(GUE/NGL) Aihe: Kilpailuoikeus ja julkinen omaisuus
(GUE/NGL) Subject: Competition law and public property
Qatar Investment Authority -yhtiö (QIA) ja Kreikan hallitus allekirjoittivat 23. syyskuuta 2010 yhteistyömuistion, jossa muun muassa säädetään entisen Hellenikon-lentokentän kaupallisesta ja rakennuksiin liittyvästä hyödyntämisestä.
On 23 September 2010 the Qatar Investment Authority (QIA) and the Greek government signed a Memorandum of Understanding, providing, inter alia, for the commercial and residential development of the former Ellinikon airport site.
Lehtitietojen mukaan QIA aikoo vetäytyä kyseisestä investointihankkeesta sillä perusteella, että eurooppalainen kilpailuoikeus aiheuttaa esteitä sen toteuttamiselle.
According to press sources, the QIA now intends to withdraw from this particular investment, citing obstacles erected by European competition law.
Siitä huolimatta, että kyseisestä paikasta olisi tehtävä viheralue, sillä Ateenan ympäristön tila heikkenee päivittäin ilmansaasteiden seurauksena, ja huolimatta siitä, että jotkut saattavat vastustaa poliittisesti sitä, että Kreikan hallitus myy julkista omaisuutta 50 miljardin euron arvosta, kysyn komissiolta seuraavaa:
Regardless of the fact that this area should be a 'green lung' for Athens, given the daily degradation of the city's environment by air pollution, and regardless of possible political disagreements about the Greek government's commitment to sell off public assets worth €50 billion, will the Commission say:
Onko esitetty syytöksiä, joissa olisi tuotu esiin, että yhteisön kilpailulainsäädäntöä on rikottu QIA:n kanssa aloitetussa prosessissa?
Have there been any complaints about breaches of EU competition law in the procedure initiated with the QIA?
Mitä ovat komission mielestä ne "lailliset" menettelyt, joita on noudatettava vastaavissa tapauksissa?
What are, in the Commission's opinion, the correct procedures to be followed in such cases?
Kysymys kyselytunnille H-000226/2011
Question for Question Time H-000226/2011
(S&D) Aihe: Komission kanta erittäin pitkien ja painavien ajoneuvoyhdistelmien käyttöön
(S&D) Subject: Commission's position on mega-trucks
Eräissä Saksan osavaltioissa on tarkoitus ottaa tavaraliikenteessä koemielessä käyttöön pitkät ja painavat ajoneuvoyhdistelmät.
So-called mega-trucks are to be brought into operation for trial purposes in freight transport in some German Länder.
Tällaiset yli 25 metriä pitkät tavarankuljetusajoneuvot, jotka voivat painaa jopa 60 tonnia, kuluttavat infrastruktuuria kiistatta enemmän kuin perinteiset kuorma-autot.
Given that these trucks weigh up to 60 tonnes and are more than 25 metres long, there is no doubt that they will cause more wear and tear on infrastructure than conventional lorries.
Tällaisten ajoneuvojen käyttöönotto saattaa lisäksi vaarantaa vakavasti tavoitteen siirtää tavarakuljetuksia rautateille.
There is also a risk that using these vehicles will cause lasting damage to the goal of bringing about a modal shift to rail transport.
Komissio mainitsi liikennepolitiikan valkoisessa kirjassa riippumattomat tutkimukset mahdollisesta pidempien ja painavampien kuorma-autojen käyttöönotosta.
In the Transport White Paper the Commission referred to independent studies on the possible use of longer and heavier trucks.
Onko näistä tutkimuksista saatu jo tuloksia?
Have these studies already produced results?
Onko komissiolla selkeä kanta, puolesta tai vastaan, pitkien ja painavien ajoneuvoyhdistelmien käyttöönottoon?
Does the Commission have a clear position for or against the use of mega-trucks?
Kysymys kyselytunnille H-000227/2011
Question for Question Time H-000227/2011
(S&D) Aihe: Pienyritysten ja oma-aloitteisuuden tukeminen
(S&D) Subject: Support for small businesses and individual initiative
Pk-yritysten tukeminen on yksi Euroopan unionin alueiden keinoista selättää talouskriisi ja tulla kilpailukykyisiksi.
Promoting SMEs is one of the ways in which the regions of the European Union can emerge from the economic crisis and become competitive.
Valtaosassa unionin jäsenvaltioita pk-yritykset luovat suurimman osan työpaikoista.
In most EU Member States, it is SMEs that create the majority of jobs.
Valitettavasti unionin uusissa jäsenvaltioissa, muun muassa Liettuassa, pk-yrityksille asetetaan kirjanpitoa ja laatua koskevia lisävaatimuksia, liiketoimintaa haittaa raskas verotus ja oma-aloitteisuutta ja luvanvaraista toimintaa haittaavat erilaiset rajoitukset.
Unfortunately, in the new Member States, including Lithuania, SMEs are subject to additional requirements regarding accounting and quality, as well as heavy taxation, and there are restrictions on individual initiative and on operations for which a licence is required.
Aikooko komissio ehdottaa erityisiä tukitoimia, joilla varmistetaan, etteivät jäsenvaltioiden hallitukset suosi suuria yrityksiä ja että ne eivät laiminlyö hyvinvointia suuria yrityksiä joustavammin ja nopeammin luovia pienyrityksiä?
Will the Commission propose specific support measures to ensure that national governments do not favour large businesses and exclude small ones, which contribute most flexibly and quickly to wealth creation?
Minkälaisia konkreettisia tuloksia tässä asiassa on odotettavissa?
What specific results are anticipated in this field?
Kysymys kyselytunnille H-000228/2011
Question for Question Time H-000228/2011
(GUE/NGL) Aihe: Palestiinan valtion tunnustaminen
(GUE/NGL) Subject: Recognition of the State of Palestine
Enää ei ole esteitä sille, että Yhdistyneet kansakunnat tunnustaa Palestiinan valtion, sen vuonna 1967 sovitut rajat ja pääkaupungin Itä-Jerusalemin niinkin pian kuin ensi syyskuussa.
The relevant conditions have now been met so that the United Nations can recognise the State of Palestine on the basis of its 1967 borders, with East Jerusalem as the capital, as of September 2011.
Ottaen huomioon tämänkaltaisen poliittisen teon historialliset vaikutukset, aikooko komissio toimia aktiivisesti Palestiinan valtion tunnustamisprosessissa?
In view of the historic impact that a political act of this kind would have, does the Commission intend to participate actively in the process of recognising the State of Palestine?
Kysymys kyselytunnille H-000230/2011
Question for Question Time H-000230/2011
(ECR) Aihe: Kiinan ja Pakistanin sotilaallinen yhteistyö
(ECR) Subject: Military cooperation between China and Pakistan
Mitä mieltä neuvosto on Kiinan ja Pakistanin mahdollisesta sotilaallisesta yhteistyöstä?
What is the Council’s take on potential military cooperation between China and Pakistan?
Mitä vaikutusta sillä voisi neuvoston mukaan olla voimasuhteisiin kyseisessä maanosassa?
How does the Council think this will affect the balance of power in Asia?
Kysymys kyselytunnille H-000231/2011
Question for Question Time H-000231/2011
(ECR) Aihe: Sananvapauden loukkaukset Puolassa
(ECR) Subject: Breach of free speech in Poland
Aikooko Komissio toteuttaa toimia vastatakseen sanavapauden loukkauksiin, joihin Puolan tiedustelupalvelu ja poliisi ovat syyllistyneet?
Is the Commission intending to take action in response to breaches of the freedom of speech carried out by Poland’s secret service and police?
Yksi esimerkki tällaisista loukkauksista oli kotietsintä sen 25-vuotiaan kotiin, joka omistaa Puolan presidenttiä arvostelevan verkkosivuston.
One example of such an incident was the raid on the home of the 25-year-old owner of a website containing content criticising the President of Poland.
Myöhemmin verkkosivusto suljettiin.
The website was later closed down.
Toinen esimerkki on hallituksenvastaisia iskulauseita huutaneiden ja samansisältöisiä kylttejä esillä pitäneiden jalkapallofanien pidättäminen.
Other examples were the arrests of football fans who were chanting slogans and holding up placards criticising the government.
Puolan Helsinki Foundation for Human Rights on ryhtynyt jälkimmäistä tapausta koskeviin toimiin.
The Helsinki Foundation for Human Rights in Poland has taken action in response to the latter case.
Kysymys kyselytunnille H-000232/2011
Question for Question Time H-000232/2011
(PPE) Aihe: Palestiinan valtion tunnustaminen
(PPE) Subject: Recognition of the Palestinian State
Neuvosto on varmasti tietoinen palestiinalaishallinnon presidentin Mahmoud Abbasin käynnistämästä kampanjasta, jonka tarkoituksena on saada YK:n yleiskokous tunnustamaan tulevana syksynä itsenäinen Palestiinan valtio.
You may well be aware of the campaign launched by the President of the Palestinian Authority, Mahmoud Abbas, to achieve the recognition of an independent Palestinian State within the UN General Assembly this autumn.
Mikä on neuvoston arvio Fatahin ja Hamasin Kairossa toukokuun alussa tekemästä yhtenäisyyshallitusta koskevasta sopimuksesta?
What is the assessment of the unity pact made between Fatah and Hamas at the beginning of May in Cairo?
Katsooko neuvosto sopimuksen olevan myönteinen vai kielteinen tekijä Israelin ja palestiinalaishallinnon parhaillaan käynnissä olevissa rauhanneuvotteluissa?
Does the Council see this agreement as a positive or a negative factor in the ongoing peace talks between Israel and the Palestinian Authority?
Miten tämä sopimus muuttaa EU:n kantaa rauhanprosessiin ja etenkin sen suhteita palestiinalaishallintoon?
How will this agreement change the position of the EU regarding the peace process and especially its relations with the Palestinian Authority?
Kysymys kyselytunnille H-000233/2011
Question for Question Time H-000233/2011
(PPE) Aihe: Sähkölaiteromun kierrätys
(PPE) Subject: Recycling of electrical waste
Teknologian kehittyessä kansalaiset vaihtavat vanhoja elektronisia laitteitaan uusiin aina vain nopeampaan tahtiin.
As technology becomes more advanced, people are upgrading their old electrical items at an ever-increasing rate.
Vanhat matkapuhelimet, televisiot, tietokoneet ja muut elektroniset sekä akuilla varustetut laitteet voivat saastuttaa luontoa, ellei niitä hävitetä asianmukaisesti.
Old mobile phones, televisions, computers and other electrical and battery-operated devices may cause pollution if not disposed of correctly.
Uusi jätteitä koskeva puitedirektiivi, joka olisi pitänyt saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä 12. joulukuuta 2010 mennessä, ei edelleenkään sisälly kansalliseen lainsäädäntöön useissa jäsenvaltioissa.
The new Waste Framework Directive, which should have been transposed by 12 December 2010, has still not passed into national law in many EU countries.
Komissio julkaisi tammikuussa 2011 kertomuksen, jossa todettiin, että jäsenvaltiot toimivat hyvin eri tavoin mitä tulee sähkölaiteromun kierrätykseen.
The Commission published a report in January 2011 showing that there are huge differences between Member States in relation to recycling electronic devices.
Mitä neuvosto aikoo tehdä ongelman ratkaisemiseksi?
How does the Council plan to tackle this problem?
Kysymys kyselytunnille H-000234/2011
Question for Question Time H-000234/2011
(PPE) Aihe: Irlannin kansallinen omaisuudenhoitovirasto (National Asset Management Agency, NAMA)
(PPE) Subject: National Asset Management Agency
Yli vuosi sitten komissio hyväksyi kansallisen omaisuudenhoitoviraston (NAMA) perustamisen Irlannissa valtiontukisääntöjen puitteissa.
It is now over a year since the Commission approved the establishment of the National Asset Management Agency (NAMA) in Ireland under State aid rules.
Koska kansallisen omaisuudenhoitoviraston järjestelmällä voi mahdollisesti olla vaikutusta Euroopan kilpailulainsäädäntöön, komissio edellytti, että Irlannin viranomaiset sitoutuvat toimittamaan sekä komissiolle että Irlannin kilpailuviranomaisille vuosittain raportin kansallisen omaisuudenhoitoviraston hankinnan jälkeisiä toimia koskevista valtuuksista.
In light of the potential effects of the NAMA scheme on European competition law, the Commission requested, and obtained, a commitment from the Irish authorities that yearly reports would be submitted to both the Commission and the Irish national competition authorities on the use of NAMA’s post-acquisition powers.
Onko komissio nyt vuoden jälkeen edelleen tyytyväinen kansallisen omaisuudenhoitoviraston järjestelmään?
A year on, is the Commission still satisfied with the NAMA scheme?
Kysymys kyselytunnille H-000235/2011
Question for Question Time H-000235/2011
(S&D) Aihe: CALYPSO-toimen vakiinnuttaminen valmisteluvaiheen jälkeen
(S&D) Subject: Maintaining CALYPSO after the preparatory action stage
CALYPSO-valmistelutoimi oli menestys sekä taloudellisesti että sosiaalisesti, koska sen avulla sellaiset ryhmät, joille matkustaminen on vaikeaa, voivat käydä ulkomailla matkailukauden ulkopuolella.
The CALYPSO preparatory action has been a success in both economic and social terms since it has enabled cross-border tourism exchanges in the low season for groups that would not normally be able to go on holiday.
Koska matkailusta halutaan tehdä tärkeä elinkeino Euroopassa ja koska kausiluonteisuus on yksi suurimmista haasteista Euroopan matkailualalle, CALYPSON kaltaisia aloitteita on jatkettava.
Since tourism, as a key economic sector in Europe, should be encouraged, and its seasonal nature is one of the main challenges for the tourism industry in Europe, particularly successful initiatives, such as CALYPSO, should be maintained.
Tämä vuosi on CALYPSO-valmistelutoimen viimeinen vuosi ja sen määrärahojen nostaminen 1,5 miljoonaan euroon on, kuten komissio totesi, selkeä merkki siitä, että parlamentti tukee tätä toimintaa.
The CALYPSO preparatory action has entered its final year and, as the Commission has stated, the increase in its budget to EUR 1.5 million is a clear sign of Parliament’s support for it.