natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio kuulee alueellisia neuvoa-antavia toimikuntia perustamissopimuksen 37 artiklan perusteella toteutettavia toimenpiteitä koskevista ehdotuksista, jotka se aikoo esittää ja jotka koskevat erityisesti asianomaisen alueen kalakantoja.
Regional Advisory Councils shall be consulted by the Commission in respect of proposals for measures to be adopted on the basis of Article 37 of the Treaty that it intends to present and that relate specifically to fish stocks in the area concerned.
Komissio ja jäsenvaltiot kuulevat toimikuntia myös muista toimenpiteistä , jotka liittyvät kalakantoihin kyseisellä alueella .
They shall also be consulted by the Commission and by the Member States in respect of other measures that relate to fish stocks in the area concerned.
Niiden kanta ilmoitetaan suoraan komissiolle, jäsenvaltioille ja Euroopan parlamentille.
Their opinions shall be communicated directly to the Commission, Member States and the European Parliament .
Jos ehdotetut alueelliset neuvoa-antavat toimikunnat haluavat saavuttaa tarvittavan oikeutuksen, yhteisön toimielimet on velvoitettava kuulemaan niiden kanta asioista, jotka koskevat kyseisiä alueita, ja on olennaista, että toimikuntien ja yhteisön toimielinten välille luodaan suora yhteys.
If the proposed Regional Advisory Councils are to gain the necessary legitimacy, the European institutions must be obliged to listen to their opinion on matters pertaining to the areas concerned and it is essential that a direct link is made between the Councils and each of the European institutions.
b) ilmoittaa yhteisön toimielimille tai asianomaisille jäsenvaltioille yhteisön sääntöjen täytäntöönpanoon liittyvistä ongelmista asianomaisella alueella ja antaa suosituksia ja tehdä ehdotuksia yhteisön toimielimille tai asianomaisille jäsenvaltioille tällaisten ongelmien hoitamiseksi .
(b) inform the Community institutions or the Member States concerned about problems relating to the implementation of Community rules in the area they are concerned by and submit recommendations and suggestions addressing such problems to the Community institutions or the Member States concerned;
Ei ole järkevää luoda alueellisten neuvoa-antavien toimielinten alisteisia suhteita yhteen ainoaan toimielimeen tai yhteen ainoaan jäsenvaltioon nähden.
It is not reasonable to establish subordinate relationships between the regional advisory councils and a single institution or Member State.
Ei ole syytä puhua toimivallasta, jota ei ole vahvistettu säännönmukaisesti, mikä voisi aiheuttaa ristiriidan komitologian piirissä vahvistettujen seikkojen kanssa.
It is inappropriate to refer to responsibilities for which there is no regulatory definition and which may contradict the provisions regarding commitology.
On tarpeetonta säännellä neuvoston asetuksessa kysymyksiä, joista on päätettävä yksityisoikeuden piiriin kuuluvien tiettyjen yhdistysten säännöissä.
It is unnecessary for a Council regulation to regulate matters which are to be defined in the statutes of certain associations subject to private law.
Jos pyritään luomaan julkisoikeudellisia elimiä, neuvoston asetuksessa olisi määriteltävä tarkkaan niiden kokoonpano, velvoitteet, toimivallat, sisäinen ohjesääntö ja toimintamalli.
If the intention is to create bodies under public law, a Council regulation would need to provide a precise definition of their composition, obligations, responsibilities, internal rules and working method.
Tarkistus 67 34 artiklan 1 kohta
Amendment 67 Article 34, paragraph 1
Perustetaan tieteellis-teknis-taloudellinen kalastuskomitea (STECF).
A Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) shall be established.
Tieteellis-teknis-taloudellista kalastuskomiteaa on kuultava tarvittaessa elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisen ja hoidon kannalta merkittävistä kysymyksistä, jollaisia ovat muun muassa biologiset, taloudelliset, ympäristölliset, sosiaaliset ja tekniset tekijät.
The STECF shall be consulted as necessary on matters pertaining to the conservation and management of living aquatic resources, including biological, economic, environmental, social and technical considerations.
Tieteellis-teknis-taloudellista kalastuskomiteaa on kuultava elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisen ja hoidon kannalta merkittävistä kysymyksistä, jollaisia ovat muun muassa biologiset, taloudelliset, ympäristölliset, sosiaaliset ja tekniset tekijät sekä kalastussopimuksen tekeminen yhteisön ja kolmannen maan välillä .
The STECF shall be consulted on matters pertaining to the conservation and management of living aquatic resources, including biological, economic, environmental, social and technical considerations , and on the conclusion of fisheries agreements between the Community and third countries .
Siksi myös kalastussopimuksista neuvotteleminen on sisällytettävä komitean tehtäviin, jotta voidaan varmistaa, että sopimusten ympäristövaikutukset otetaan asianmukaisesti huomioon.
Negotiations on fisheries agreements should therefore also fall within the committee's sphere of activities to ensure that the environmental implications of the agreements are duly taken into account.
Komissio ottaa tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean lausunnon huomioon, kun se tekee tämän asetuksen soveltamisalaan kuuluvia kalastuksenhoitoa koskevia ehdotuksia.
The Commission shall take into account the advice from the STECF when presenting proposals on fisheries management under this Regulation.
Komissio ottaa tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean lausunnon huomioon, kun se tekee tämän asetuksen soveltamisalaan kuuluvia kalastuksenhoitoa koskevia ehdotuksia ja kun se yhteisön nimissä neuvottelee kalastussopimuksesta kolmannen maan kanssa .
The Commission shall take into account the advice from the STECF when presenting proposals on fisheries management under this Regulation and when negotiating fisheries agreements with third countries on behalf of the Community .
Komission on siksi otettava huomioon komitean lausunto, jotta varmistetaan että sopimusten ympäristövaikutuksia ei unohdeta sopimuksista neuvoteltaessa.
The Commission should therefore take account of the committee's advice to ensure that the environmental implications of the agreements are not overlooked during negotiations.
Kumotaan neuvoston asetukset (ETY) N:o 3760/92 ja (ETY) N:o 101/76 .
Council Regulations (EEC) No 3760/92 and (EEC) No 101/76 are hereby repealed.
Neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 101/76 vahvistetaan yhteisen kalastuspolitiikan perusperiaatteet, eikä sen kumoaminen ole asianmukaista.
Council Regulation (EEC) No 101/76 lays down the basic principles of the common fisheries policy and should not be repealed.
Komission ehdotuksen lähtökohtana on kestävän kehityksen ja riittämättömien kalavarojen periaate.
The Commission proposal is based on the principle of sustainable development and the poor state of fishery resources.
Lähtökohtaa ei voi asettaa kyseenalaiseksi, mutta kalavarojen tilan määrittelystä voidaan tehdä erilaisia arvioita.
The starting point is indisputable, but views may differ as to the quantification of the state of stocks.
Mitä tulee kestävään kehitykseen, varojen kestävyys on taattu, jos kalastus ei lisäänny.
In terms of sustainable development, the sustainability of resources is guaranteed if there is no development at all.
Kestävään kehitykseen perustuvassa tarkastelutavassa on otettava huomioon sekä kalavarojen että kalastustoiminnan optimaalisen tason säilyttäminen.
An approach based on sustainable development must seek to preserve both resources and fishing activity at an optimum level.
Komissio näyttää kuitenkin kiinnittäneen huomattavan paljon vähemmän huomiota kalastustoimintaan ja sen sosiaalisiin ja taloudellisiin seurauksiin kuin kalavarojen nopeaan elpymiseen.
Nevertheless, the Commission appears to have paid much less attention to fishing activities and their social and economic repercussions than to the rapid recovery of fishery resources.
Neuvoston asetuksen 3760/92 14 artiklassa vaaditun sosiaalistaloudellisen kertomuksen puutteellinen toteutus ennakoi jo tätä lähestymistapaa.
This approach found a precedent in the inadequacy of the socio-economic report required under Article 14 of Council Regulation 3760/92.
Argumentti sen korvaamisesta vihreällä kirjalla ei ole hyväksyttävissä kirjan vähäisen sosiaalistaloudellisiin seikkoihin keskittyvän sisällön vuoksi.
The argument that it has been replaced by the Green Paper is inadmissible given its very scant treatment of socio-economic issues.
Sosiaalistaloudellisen kertomuksen puutteet ja kalavaroja koskevan ongelman liialliset mittasuhteet ja yleistäminen kuvaavat ehdotuksessa muotoiltua kestävän kehityksen käsitettä.
The inadequacy of the socio-economic report and the excessive prominence and generalisation of the issue of fisheries resources illustrate the notion of sustainable development underlying the proposal.
Ehdotus perustuu tieteellisten lausuntojen yksinomaiseen tarkasteluun hoitotoimenpiteiden yhteydessä.
The basis of the proposal is that account is taken exclusively of scientific reports as regards management measures.
Vaikka alan puutteet ovat tiedossa, toimenpiteitä tieteellisten tietojen parantamiseksi ei kuitenkaan ehdoteta.
Nevertheless, even though the shortcomings in this area are recognised, no measures are proposed to improve scientific knowledge.
Ehdotuksessa jopa vähennetään tieteellis-teknis-taloudellisen komitean tehtäviä.
Moreover, the tasks of the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries are to be cut back.
Tieteellisten lausuntojen käsittely vain teoreettisesti näyttää pelkistyvän välineeseen, joka voisi muuttaa toimielinten välistä tasapainoa.
Taking exclusive account of scientific reports as part of a theoretical approach appears to amount to an instrument which could change the interinstitutional balance.
Kalavarojen hoidon lepääminen vain tieteellisten lausuntojen varassa ei ole hyväksyttävää.
It is not acceptable that the management of fisheries resources should rest exclusively on scientific reports.
Jotta kannat elpyisivät nopeasti, käytännöllisintä olisi kalastustoiminnan lopettaminen.
For stocks to recover rapidly, the best thing would be for fishing activity to disappear altogether.
Elvyttämissuunnitelmien päätöksissä ja tavoitteissa ei voida jättää huomioimatta sosiaalistaloudellisia seurauksia, joita niistä voi aiheutua.
The decisions and objectives of the recovery plans cannot disregard the social and economic consequences which they may have.
Elvyttämissuunnitelmissa on pyrittävä etsimään tasapainoa kantojen elvyttämis- tai säilyttämissuunnitelmien ja kalastusalaan kohdistuvan vaikutuksen rajoittamiseksi toteutettavien toimien välillä.
Recovery plans must seek a balance between the recovery or conservation of stocks and measures to limit the impact on the fishing industry.
Tämän vuoksi tieteellis-teknis-taloudellisen komitean toimivaltaa ja tehtäviä olisi vahvistettava.
To this end, the responsibilities and tasks of the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries should be strengthened.
Komission ehdotuksessa asetetaan etusijalle varojen täydellinen elpyminen hyvin lyhyessä ajassa ja väheksytään kalastusalan eloonjäämistä.
The Commission proposal gives pride of place to the full recovery of stocks in the very short term and pays little account to the survival of the fishing industry.
On selvää, että kalavarat on elvytettävä, mutta on myös tarpeen, että niiden elvyttyä kalastuslaivasto on vielä olemassa.
The need to allow fishery resources to recover is clear, but it is also necessary to ensure that, when they do recover, a fishing fleet still exists.
Tämän vuoksi määräävä tekijä on elvyttämisnopeus.
The decisive factor here is the speed of recovery.
Varojen asteittainen elvyttäminen mahdollistaisi kalastustoimintaan kohdistuvan vaikutuksen minimoinnin.
The gradual recovery of resources would make it possible to minimise the impact on fishing activity.
Nopea elvyttäminen tuo mukanaan lukuisten työpaikkojen menetyksen, koheesion heikentymisen alueilla, joilla on jo lukuisia ongelmia.
Rapid recovery would bring with it the loss of large numbers of jobs and a worsening in the situation as regards cohesion in regions which already face a multitude of problems.
Kestävän kehityksen pitää yltää niin kalavaroihin kuin ihmisen toimintaankin.
Sustainable development must relate to both fishery resources and human activity.
Tässä mielessä, koska varojen elpymisnopeus on kalastustoiminnan kestävyyden tärkein parametri, ei ole mahdollista vetää johtopäätöstä, että sen määritelmä on pelkkä täytäntöönpanovalta.
In this sense, given that the speed of the recovery of resources will be the chief parameter in the sustainability of fishing activity, it is not possible to conclude that its definition is no more than an implementing power.
Itse asiassa komission ehdotuksen mukaan monivuotisissa hoitosuunnitelmissa komissio vahvistaa kalastusmahdollisuudet.
According to the Commission proposal, fishing opportunities in the multiannual management plans would be set by the Commission.
Kalastusalan säännönmukainen valta kuuluu kuitenkin alunperin neuvostolle, ja komissio on toimivaltainen vain täytäntöönpanotoimien toteuttamisessa.
However, the power to adopt new rules on fisheries rests with the Council, and the Commission is responsible only for adopting implementing measures.
YKP:n luomisesta lähtien neuvosto on käyttänyt tätä toimivaltaa.
This power has been exercised by the Council ever since the CFP was created.
Tämän vuoksi ja siksi, että otettaisiin huomioon muutkin tekijät kuin tieteelliset, on vaikea hyväksyä, että kalastusmahdollisuuksien vuosittainen vahvistaminen olisi pelkkää täytäntöönpanovallan käyttöä.
On these grounds, and given the need to take account of other factors as well as scientific ones, it is difficult to accept that the annual setting of fishing opportunities should merely be an implementing power.
On vakavia epäilyksiä siitä, että kalastusmahdollisuuksien asettamista voitaisiin pitää täytäntöönpanovaltana ja että komission suorittama niiden vahvistaminen olisi EY:n perustamissopimuksen 37, 202 ja 211 artiklan mukaista.
There are serious doubts as to whether the setting of fishing opportunities can indeed be considered to be an implementing power, and whether making the Commission responsible for setting them would be permissible under Articles 37, 202 and 211 of the EC Treaty.
Komission ehdotuksessa YKP siirretään selkeästi pois yhteisön piiristä.
The Commission proposal shows a clear tendency towards the decommunitarisation of the CFP.
Jäsenvaltioille annettaisiin 8 ja 9 artiklassa toimivalta toteuttaa säilyttämistoimenpiteitä pelkällä komission luvalla.
Articles 8 and 9 would grant the Member States powers as regards the adoption of conservation measures, which would merely need to be authorised by the Commission.
Rannikkovaltiot voivat jo toteuttaa oma kansallisella tasolla sovellettavia säilyttämistoimenpiteitä.
Coastal states can already adopt conservation measures applicable to their nationals.
Jos näitä toimenpiteitä haluttaisiin soveltaa muihin jäsenvaltioihin, niiden neutraliteetti olisi taattava, ja tämän vuoksi yhteisön on oltava se, joka toteuttaa ne käytössä olevien menettelyjen kautta.
If these measures are to be applied to the remaining Member States, their neutrality should be guaranteed and they should therefore be adopted by the Community through the usual procedures.
Nykyisin on jo olemassa menettely, jossa komissio toteuttaa lyhyen aikavälin kiireellisiä toimenpiteitä neuvoston ratifioinnin jälkeen.
There is already a procedure for the Commission to adopt short-term emergency measures following ratification by the Council.
Neuvoston etukäteismandaatin puuttuessa ei niitä voitaisi pitää komission ja vielä vähemmän jäsenvaltioiden täytäntöönpanovaltaan kuuluvina.
In the absence of a prior mandate from the Council, they cannot be considered to fall under the implementing powers of the Commission, much less those of the Member States.
Tästä syystä tällaisia toimenpiteitä voitaisiin tuskin pitää perussopimusten mukaisina.
Consequently, such measures can scarcely be considered to be consistent with the Treaties.
Eteen tullee tapauksia, joissa yhteisön kalastusalalla tekemien kansainvälisten sitoumusten noudattaminen voi rajoittua täytäntöönpanotoimiin, jotka komissio voisi toteuttaa.
There will be cases where fulfilling international commitments entered into by the Community in the field of fisheries will merely involve implementing measures which can be adopted by the Commission.
Muissa tapauksissa olisi kuitenkin pantava täytäntöön yleisluonteisia määräyksiä ja säännöksiä, joissa toimivalta kuuluu yksinomaan neuvostolle.
In other cases, however, general regulatory provisions will have to be adopted, which fall exclusively within the Council's competence.
Tässä tapauksessa syntyy myös epäilyksiä niiden yhteensopivuudesta EY:n perustamissopimuksen 7 artiklan kanssa.
This also gives rise to doubts as to conformity with Article 7 of the EC Treaty.
Alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien ominaispiirteet, oikeusperusta ja ohjesääntö eivät käy selviksi.
The characteristics, legal bases, responsibilities and status of the Regional Advisory Councils are not clear.
Ei myöskään määritellä menettelyä, jota neuvoston on noudatettava niiden perustamisessa samalla kun säilytetään niiden perustamisen jälkeinen autonomia tavoitteiden määrittelyssä.
The procedure to be followed for their creation by the Council is not specified, and a degree of autonomy is maintained as regards defining their objectives once they have been set up.
Lisäksi ennakkotapaukset tällä alalla puuttuvat täysin, ja muiden komiteoiden – joiden toimivaltaa ei myöskään rajoiteta – toimivaltojen kanssa voi sattua yhteentörmäyksiä.
Moreover, there are no precedents whatever and there may be clashes with the responsibilities of other committees, for which there is also no demarcation of competence.
Näitä alueellisia neuvoa-antavia toimikuntia ei neuvoa-antavista tehtävistään huolimatta voida pitää neuvoa-antavina komiteoina päätöksen 1999/468/EY 3 artiklan tarkoittamassa mielessä.
Even though they have advisory functions, these Regional Advisory Councils cannot be classed as advisory committees within the terms of Article 3 of Decision 1999/468/EC.
Sopan sekoittamiseksi edelleen ehdotuksen 34 artiklan mukaan perustettaisiin tieteellinen komitea, jolle kuuluisi neuvoa-antavia tehtäviä ja joka olisi komitologiapäätöksen 3 artiklan ehtojen mukainen, mutta jolta vähennetään tehtäviä ja toimivaltaa vuodesta 1992 voimassa olleeseen tilanteeseen verrattuna.
To add to the confusion, under Article 34 of the proposal there would also be a scientific committee, which is to be granted advisory functions and which does fall under the cases listed in Article 3 of the commitology decision, but whose functions and responsibilities are to be cut back by comparison with those which it has held since 1992.
Toisaalta komission ehdotuksessa yritetään rinnastaa alueelliset neuvoa-antavat toimikunnat jäsenvaltioihin kiireellisten toimenpiteiden toteuttamisessa.
Furthermore, the Commission proposal seeks to place the advisory regional councils on the same footing as the Member States as regards the adoption of emergency measures.
Alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien perustaminen on erittäin sekava ehdotus, joka aiheuttaa ongelmia yhdenmukaisuudessa ja yhteensopivuudessa komitologiapäätöksen kanssa.
The setting-up of Regional Advisory Councils is an extremely confused proposal which raises problems of conformity and compatibility with the Cosmetology Decision.
Komission ehdotukseen sisältyy arkaluonteinen kysymys vapaan pääsyn kumoamisesta yhteisön vesille.
The Commission proposal addresses the delicate matter of derogations from free access to Community waters.
Liittymissopimuksista peräisin olevan vapaan pääsyn yleisperiaatteen kumoamisen yhteydessä vahvistettiin väliaikainen rajoitus sen voimassaololle, ja neuvoston tehtävänä oli tämän ajanjakson päätyttyä päättää myöhemmistä määräyksistä.
The derogations from the general principle of free access flowing from the successive Accession Treaties were subject to a time limit, and the Council was to decide on subsequent provisions after the expiry of that period.
Nyt komission ehdotuksessa ei vahvisteta väliaikaisia rajoituksia.
However, the Commission proposal does not set any time limits.
On vaikea hyväksyä, että neuvoston asetuksen kaltainen johdetun oikeuden lainsäädäntöteksti voi olla ristiriidassa perussopimuksen tai liittymissopimuksien sisällön kanssa.
It is scarcely acceptable for an act of secondary law such as a Council regulation to contradict the content of the Treaty or Accession Treaties.
Laajentumisprosessia silmällä pitäen tämä käytäntö olisi joka tapauksessa kuitenkin vain hyvin vähän rakentava mitä tulee Euroopan unionin kunnioittavaan suhtautumiseen aiemmissa liittymissopimuksissa vastuulle otettuihin sitoumuksiin.
In any event, in terms of the European Union's respect for commitments given in earlier Accession Treaties, this would not be a very edifying practice to follow in the midst of a fresh enlargement process.
Ehdotuksen oikeudelliset ja institutionaaliset seuraukset aiheuttavat vakavia ongelmia johdonmukaisuudessa YKP:n yleisen luonteen kanssa.
The legal and institutional consequences of the proposal pose serious problems as regards consistency with the CFP's character as a common policy.
Komission ehdotuksessa on paketti oikeudellisia kysymyksiä, jotka aiheuttavat laajamittaisia ristiriitoja toimielinten välisessä tasapainossa.
The Commission proposal involves a series of legal questions, which have wide-ranging implications for the interinstitutional balance.
Tämän vuoksi Euroopan parlamentin oikeudellista yksikköä pyydettiin 16. heinäkuuta 2002 laatimaan lausunto näistä kysymyksistä.
Consequently, on 16 July 2002, Parliament's legal services were asked to deliver an opinion on these issues.
Valitettavasti menettelyn esittelijöille asettamat määräajat ovat lyhyempiä kuin Euroopan parlamentin yksiköt tarvitsevat.
Regrettably the deadlines imposed on the rapporteur by the procedure are shorter than those required by Parliament's services.
Asianmukaisessa ajassa esitetyn oikeudellisen yksikön lausunnon puuttuminen vaikeuttaa menettelyä ja voi heikentää parlamentin mietinnön laatua.
The fact that the legal opinion could not be delivered in time will doubtless hinder the procedure and may detract from the quality of Parliament's report.
Komissiolla näyttää olevan mielessään YKP, joka on palvelee lyhyellä aikavälillä enemmän jäsenvaltioita kuin kalastajia.
The Commission appears to envisage a CFP which is geared more to the short-term interests of the Member States than to fishermen.
On jo aika suunnata YKP kohti kalastuksesta riippuvaisten alueiden elossa pitämistä sen asemesta, että YKP:stä tehdään valtioiden välinen kiistakenttä.
It is time that the CFP was geared towards keeping alive regions which depend on fishing, rather than making it a battlefield between States.
Kalastajien edut ovat yhteisiä, kaikki tarvitsevat kalavaroja toimintansa ylläpitämiseksi.
Fishermen share common interests; they all need fishery resources to carry on their activity.
Ehkä olisi tarpeen muuttaa valtiollista tarkastelutapaa, jotta etusijalle asetettaisiin tietyt laivastonosat tai kalastustyypit kestävän kehityksen takaamiseksi mahdollisimman laajan taloudellisen toiminnan myötä kaikilla jäsenvaltioiden kalastuksesta riippuvaisilla alueilla.
It may be necessary to move away from a state approach and instead favour certain segments of the fleet or types of fishing in order to guarantee sustainable development with a maximum level of economic activity in all regions dependant on fishing in all the Member States.
Tarkastelutavan muuttaminen ei ole helppoa, mutta kalastajien edut olisi asetettava poliittisten ja taloudellisten etujen edelle lyhyellä aikavälillä.
A change of focus is not easy, but the interests of fishermen must be put before short-term political and economic needs.
Ehdotus neuvoston asetukseksi elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa
on the proposal for a Council regulation on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy