natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 3. syyskuuta 2001 lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan kehitysyhteistyövaliokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ja talousarvion valvontavaliokuntaan ( C5‑0397/2001 ).
At the sitting of 3 September 2001 the President of Parliament announced that she had referred the communication to the Committee on Development and Cooperation as the committee responsible and to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Budgetary Control for their opinions ( C5‑0397/2001 ).
Kehitysyhteistyövaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 10. heinäkuuta 2001 esittelijäksi Marie-Arlette Carlottin.
The Committee on Development and Cooperation had appointed Marie-Arlette Carlotti rapporteur at its meeting of 10 July 2001.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 11. marraskuuta ja 3. joulukuuta 2002.
It considered the Commission communications and the draft report at its meetings of 11 November 2002 and 3 December 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Margrietus J. van den Berg (varapuheenjohtaja, puheenjohtajana), Marie-Arlette Carlotti (esittelijä), Yasmine Boudjenah, John Bowis, Nirj Deva, Robert J.E. Evans (Richard Howittin puolesta), Concepció Ferrer (Fernando Fernández Martínin puolesta), Bashir Khanbhai (John Alexander Corrien puolesta), Glenys Kinnock, Paul A.A.J.G. Lannoye, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel-Ange Scarbonchi (Luisa Morgantinin puolesta), Maj Britt Theorin ja Bob van den Bos (Marieke Sanders-ten Holten puolesta).
The following were present for the vote: Margrietus J. van den Berg (vice-chairman, acting chairman), Marie-Arlette Carlotti (rapporteur), Yasmine Boudjenah, John Bowis, Nirj Deva, Robert J.E. Evans (for Richard Howitt), Concepció Ferrer (for Fernando Fernández Martín), Bashir Khanbhai (for John Alexander Corrie), Glenys Kinnock, Paul A.A.J.G. Lannoye, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel-Ange Scarbonchi (for Luisa Morgantini), Maj Britt Theorin and Bob van den Bos (for Marieke Sanders-ten Holte).
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission kertomuksesta Vuosikertomus humanitaarisesta avusta vuonna 2000 ( KOM(2001) 307 – C5‑0397/2001 – 2001/2155(COS)).
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication on the annual report on humanitarian aid 2000 ( COM(2001) 307 – C5‑0297/2001 – 2001/2155(COS))
– ottaa huomioon komission kertomuksen (KOM(2001) 307 – C5–0397/2001) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission communication ( COM(2001) 307 – C5‑0397/2001 ) Not yet published in the OJ. ,
– ottaa huomioon komission kertomuksen (KOM(2002) 322) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission communication ( COM(2002) 322 ) Not yet published in the OJ. ,
– ottaa huomioon 12. elokuuta 1949 tehdyn Geneven sopimuksen siviilihenkilöiden suojelemisesta sodan aikana sekä 8. kesäkuuta 1977 tehdyt lisäpöytäkirjat,
– having regard to the Geneva Conventions of 12 August 1949 relative to the protection of civilian persons in times of war and the additional Protocols of 8 June 1977,
– ottaa huomioon 28. heinäkuuta 1951 tehdyn pakolaisten oikeusasemaa koskevan Geneven yleissopimuksen,
– having regard to the Geneva Convention of 28 July 1951 relating to the Status of Refugees,
– ottaa huomioon 18. huhtikuuta 1961 solmitun diplomaattisia suhteita koskevan Wienin yleissopimuksen,
– having regard to the Vienna Conventions of 18 April 1961 on diplomatic relations,
– ottaa huomioon asetuksen (EY) N:o 1257/96 EYVL L 163, 2.7.1996, s. 1–6. ,
– having regard to Regulation (EC) No 1257/96 OJ L 163, 2.7.1996, pp. 1-6. ,
– ottaa huomioon asetuksen (EY) N:o 1605/2002 EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1–48. ,
– having regard to Regulation (EC) No 1605/2002 OJ L 248, 16.9.2002, pp. 1-48. ,
– ottaa huomioon 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten sopimuksen EYVL C 172, 18.6.1999, s. 1–22. ,
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 OJ C 172, 18.6.1999, pp. 1-22. ,
– ottaa huomioon 5. syyskuuta 2000 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille: Yhteisön humanitaarisen toiminnan arviointi ja tulevaisuus (asetuksen (EY) N:o 1257/96 20 artikla) EYVL C 135, 7.5.2001, s. 72–75. ,
– having regard to its resolution of 5 September 2000 on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Assessment and future of Community humanitarian activities (Article 20 of Regulation (EC) No 1257/96) OJ C 135, 7.5.2001, pp. 72-75. ,
– ottaa huomioon 5. helmikuuta 2002 antamansa päätöslauselman komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille hätäavun, kunnostustoimien ja kehitysyhteistyön niveltämisen arvioinnista T5-0033/2002. ,
– having regard to its resolution of 5 February 2002 on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on linking relief, rehabilitation and development – an assessment T5-0033/2002. ,
– ottaa huomioon aikaisemmat, työjärjestyksen entisen 50 artiklan mukaiset päätöslauselmansa kiireellisistä ja tärkeistä humanitaarista apua koskevista aiheista,
– having regard to its previous resolutions on topical and urgent subjects of major importance, pursuant to former Rule 50 of the Rules of Procedure, relating to humanitarian aid,
– ottaa huomioon puheenvuorot, jotka pidettiin kehitysyhteistyövaliokunnan 7. marraskuuta 2001 järjestämässä julkisessa kuulemisessa afgaaneille myönnettävästä tuesta,
– having regard to the contributions made at the public hearing held by the Committee on Development and Cooperation on 'Aid to the Afghans' on 7 November 2001,
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön ja ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan lausunnon ( A5‑0433/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation and the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5-0433/2002 ),
A. panee merkille, että luonnononnettomuudet ja ihmisen aiheuttamat humanitaariset katastrofit koskevat yhä useampia ihmisiä, että vuonna 2001 pakolaisia oli yhteensä jo 11,7 miljoonaa ja kotimaassaan pakkosiirtolaisiksi joutuneita 21 miljoonaa ja että katastrofit koskettavat ennen kaikkea väestön haavoittuvimpia ryhmiä, erityisesti pieniä lapsia, vanhuksia ja naisia,
A. whereas the number of victims of natural and man-made humanitarian disasters is constantly rising, whereas the number of refugees in 2001 was 11.7 million and the number of persons displaced in their own country 21 million, and whereas disasters mainly affect the most vulnerable sections of the population, especially young children, old people and women,
B. panee merkille, että Euroopan kansalaiset tukevat unionin humanitaarista toimintaa, kuten eurobarometrin kysely vuonna 2001 osoittaa,
B. having regard to the support given by European citizens to EU humanitarian action, as shown in the Eurobarometer 2001 survey,
C. ottaa huomioon, että kriisit ovat yhä useammin pitkäkestoisia ja että tällaiset kriisit ovat vaarassa unohtua,
C. whereas long-term crises are becoming more and more widespread are liable to become forgotten crises,
D. toteaa, että kun lasketaan yhteen Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden myöntämä apu, Euroopan unionista tulee selvästi maailman suurin avunantaja,
D. whereas the combined aid provided by the European Union and its Member States makes it - by far - the world's largest donor,
E. panee merkille, että rahoitusnäkymien otsake 4 on erittäin kirjava ja että kyseiseen otsakkeeseen on sisällytetty Turkin, Kyproksen ja Maltan liittymistä edeltävät tuet, kun taas muiden valtioiden tuet kuuluvat otsakkeeseen 7,
E. having regard to the excessively disparate nature of Category 4 of the budget and the inclusion in this category of pre-accession expenditure for Turkey, Cyprus and Malta while expenditure for the other countries appears in Category 7,
F. ottaa huomioon, että vuodelle 2002 tehdystä varauksesta on anottu käytettäväksi yhteensä 80 miljoonaa euroa (Afganistan, Pakistan, Iran, Lähi-itä ja eteläinen Afrikka) (joista on tähän mennessä myönnetty ainoastaan 65 miljoonaa euroa), jolloin humanitaariset menot ovat vuonna 2002 yhteensä 530 miljoonaa euroa, mikä olisi 13,7 miljoonaa euroa vähemmän kuin vuonna 2001,
F. whereas the request for utilisation of the reserve for 2002 (Afghanistan, Pakistan, Iran, Middle East and Southern Africa) is for a total of EUR 80 million (of which only EUR 65 million has so far been allocated) and whereas total humanitarian expenditure for 2002 therefore amounts to EUR 530 million, which is EUR 13.7 million less than in 2001,
G. ottaa huomioon, että budjettivarauksen käyttäminen on vastedes järjestelmällistä ja että sitä pidetään todellisena talousarvion "toisena eränä", vaikka kyseisen menettelyn monimutkaisuus ja menettelyyn liittyvä epävarmuus vaarantavat kaikkein kiireellisimpien hätäaputoimien toteuttamisen ja ihmishenkien pelastamisen,
G. whereas use of the budgetary reserve has now become systematic and is considered as nothing short of a budgetary 'second tranche', while the complexity and uncertainty linked to this procedure is posing a threat to the funding of emergency action that enables lives to be saved,
H. panee merkille, että ECHO on ottanut kiireellisimmän avun antamiseksi käyttöön menettelyn, jonka avulla sen on mahdollista myöntää rahoitusta 72 tunnin sisällä,
H. whereas ECHO has adopted a primary emergency procedure enabling it to release funding within no more than 72 hours,
I. ottaa huomioon humanitaarista apua antavien järjestöjen työntekijöihin kohdistuvat vaarat, jotka uhkaavat jopa heidän henkeään,
I. having regard to the dangers facing the staff of humanitarian organisations, including dangers to their own lives,
J. ottaa huomioon hyväntekeväisyysjärjestöjen valvontamenettelyiden vahvistamisen, erityisesti päätöksen tehdä keskipitkän aikavälin tarkastus ECHO:n pääasiallisille kumppaneille,
J. having regard to the strengthening of procedures to monitor recipient organisations, in particular by introducing a medium-term audit of ECHO's main partner organisations,
K. toteaa, että DIPECHO-ohjelmaan on myönnetty varoja vähän verrattuna ECHO:n koko toimintaan, vaikka toimeksiannossa (asetuksen N:o 1257/96 1 artiklassa) säädetään nimenomaisesti riskejä koskevista ennakkovalmistelutoimista,
K. having regard to the limited resources allocated to DIPECHO in relation to ECHO's overall activities, despite the fact that the mandate (Article 1 of Regulation No 1257/96) specifically provides for risk preparedness measures,
3. katsoo, että humanitaariseen apuun, joka on osoitus unionin sitoutumisesta kansojen välisen solidaarisuuden arvoihin, ei pidä soveltaa poliittista ehdollistamista, joka säätelee muita kehitysavun osa-alueita;
Considers that humanitarian aid, which confirms the importance attached by the Union to the values of solidarity with all peoples, should not be subject to the political conditionality which prevails in other areas of development aid;
5. pyytää komissiota käyttämään enemmän muita kehitysyhteistyön välineitä etsittäessä optimaalista tapaa yhdistää hätäapu, kunnostustoimet ja pitemmän aikavälin kehitysstrategia (LRRD) ja pitää maakohtaisia strategioita tässä hyvin käyttökelpoisina;
Calls on the Commission to ensure greater involvement of the other development instruments in seeking the most appropriate way of linking emergency relief, rehabilitation and long-term development strategy (LRRD), and considers that 'country strategies' would be a useful way of doing so;
– parantuneet menettelyt kumppaneiden tarkastamiseksi etu- ja jälkikäteen – seuranta paikan päällä siten, että Euroopan unionin valtuuskuntiin on paremmat yhteydet – tehokkaampi vuoropuhelu Yhdistyneiden Kansakuntien alajärjestöjen kanssa hallinnon parantamiseksi;
- the strengthening of its partners’ ex ante and ex post audit procedures, - local monitoring in closer contact with EU delegations, - improved dialogue with UN specialised agencies to improve management;
20. muistuttaa sitoutuneensa tehostamaan kansalaisille suunnattua, Euroopan unionin humanitaarista toimintaa koskevaa tiedotusstrategiaa ja korostaa, että kyseessä on demokraattisen vastuun haaste;
Recalls its attachment to strengthening the strategy for public information on the European Union's humanitarian action and stresses that this task is in line with the democratic accountability requirement;
22. pyytää neuvostoa ja jäsenvaltioiden hallituksia lisäämään Euroopan unionin humanitaarisen politiikan sekä ECHO:n toiminnan näkyvyyttä julkaisemalla järjestelmällisesti jäsenvaltioiden ja unionin yhteenlasketut humanitaariset avustukset kansainvälisissä ja eurooppalaisissa tilastoissa;
Calls on the Council and the governments of the Member States to promote greater visibility for the European Union's humanitarian policy and ECHO's action by ensuring that the combined humanitarian aid provided by Member States and the Union systematically appears in European and international statistics;
– sovelletaan hallintohenkilöstöön ja tekniseen henkilöstöön 18. huhtikuuta 1961 solmitun Wienin yleissopimuksen 37 artiklan 2 kohtaa (ja myönnetään lisäksi diplomaattikilvet heidän ajoneuvoihinsa), – myönnetään ECHO:n asiantuntijoille diplomaatin asema erityisen hankalissa poikkeustapauksissa, – vahvistetaan koordinointia muiden osallistujien (erityisesti OCHA:n ja ICRC:n kanssa) ja tutkitaan edellytykset turvautua Euroopan unionin nopean toiminnan joukkoihin heti, kun joukot ovat toimintavalmiit, jotta varmistetaan humanitaarisen avun toimittaminen perille ja jotta humanitaarisissa tehtävissä voidaan tarvittaessa antaa sotilaallista tukea voimassa olevan kansainvälisen lainsäädännön mukaisesti ja kentällä työskentelevien humanitaaristen toimijoiden (YK:n erityisjärjestöt, kansalaisjärjestöt ym.) nimenomaisesta pyynnöstä;
- allowing administrative and technical staff to benefit from the provisions of Article 37(2) of the Vienna Convention of 18 April 1961 (including diplomatic registration plates for their vehicles), - granting ECHO experts diplomatic status in particularly difficult circumstances, - stepping up coordination with other actors (in particular OCHA and ICRC) and examining the conditions for use of the EU Rapid Reaction Force, once it becomes operational, to ensure the safe delivery of humanitarian aid and, where necessary, provide military support for humanitarian action in the framework of existing international rules and at the express request of humanitarian actors (United Nations agencies, NGOs and others) operating on the ground;
Humanitaariset toimet ovat keskeisessä asemassa Euroopan unionin ulkoisessa toiminnassa.
Humanitarian action is of central importance to the European Union's external action.
Euroopan unioni on merkittävin humanitaarisen avun antaja maailmassa.
The EU is the world's leading contributor in this field.
Maailmanlaajuisen humanitaarisen avun tilanteen tarkastelusta vuosina 2000 ja 2001 paljastuu, että niin luonnononnettomuuksista kuin ihmisen toiminnasta aiheutuneiden kriisien määrä kasvaa maailmanlaajuisesti ja kriisit ovat entistä tuhoisampia.
The analysis of the global humanitarian situation in 2000 and 2001 shows a trend towards more frequent and more serious crises at world level, with regard to both natural and man-made disasters.
ECHO on hyväksynyt ja pannut täytäntöön uusia sisäisiä menettelyjä ja toimintamenetelmiä tehostaakseen toimintaansa ja vastatakseen paremmin moniin haasteisiin.
ECHO has adopted and implemented new internal procedures and action methods to make its operations more effective and respond more fully to the many challenges it faces.
Mietinnössä käsitellään ECHO:n vuosikertomuksia 2000 ja 2001 ja esitellään kaksi ECHO:n tehtävien ja organisaation kehityksen kannalta ratkaisevaa vuotta.
This report concerns the 2000 and 2001 ECHO annual reports and is intended to put into perspective two crucial years in the development of its missions and organisation.
Käytännössä ECHO toimittaa joka vuosi apua 18 miljoonalle henkilölle yli 60 valtiossa 208 kumppaninsa välityksellä (valtiosta riippumattomia järjestöjä, ICRC ja Yhdistyneiden Kansakuntien alajärjestöt, erityisesti pakolaisasiain päävaltuutettu sekä Maailman elintarvikeohjelma).
In practical terms, 18 million people are assisted each year by ECHO aid in more than 60 countries, through 208 partners (NGOs, ICRC, United Nations specialised agencies, in particular the HCR and WFP).
Vuosina 2000 ja 2001 ECHO myönsi 491,7 ja 543,7 miljoonaa euroa humanitaaristen hankkeiden rahoittamiseen.
In 2000 and 2001 , ECHO spent EUR 491.7 and 543.7 million respectively to fund humanitarian projects.
Rahoitustuki ei kuitenkaan vastaa pelissä olevia panoksia.
However, the financial resources made available are not commensurate with the size of the task.
ECHO:n talousarvion kehityskulku on ristiriitainen verrattuna maailmanlaajuisen humanitaarisen tilanteen hälyttävyyteen sekä siihen, että kertomuksessa esitetyt "unohdetut kriisit" olisi välttämättä otettava huomioon.
The manner in which the ECHO budget has evolved is at odds with the alarming humanitarian situation around the world and the need to take account of the 'forgotten crises' mentioned in this report.
Yleisesti ottaen ECHO ei ole pystynyt vastaamaan sille viime vuosina myönnetyillä varoilla humanitaaristen kriisien määrän lisääntymiseen ja tuhoisuuden kasvuun maailmassa, jolloin vuoden mittaan on ollut välttämätöntä järjestelmällisesti turvautua talousarvion vararahastoon.
In general terms, the budget allocated to ECHO over the past few years has not made it possible to respond to the increasing frequency and gravity of humanitarian crises world wide and has made it necessary to resort systematically to the budgetary reserve during the year.
Humanitaaristen menojen on todettu jopa laskevan vuonna 2002 (alkuperäisessä vuoden 2002 talousarviossa oli varattu 425 miljoonaa euroa, johon on lisättävä vuoden kuluessa vararahastosta otetut 65 miljoonaa – aiotuista 80:stä).
Humanitarian expenditure was even reduced in 2002 (EUR 425 million approved in the 2002 budget, to which an additional 65 million - out of the 80 available - taken from the reserve during the year).
Vuoden 2003 rahoitusnäkymillä (470 miljoonalla eurolla) ei voida mitenkään vastata entistä lukuisampiin humanitaarisiin haasteisiin, jolloin on epäilemättä jälleen turvauduttava vararahastoon.
The financial perspective for 2003 (EUR 470 million) is in no way commensurate with the increasing humanitarian requirements and will probably make it necessary to resort again to the reserve.
Vararahastoa pidetään siis talousarvion "toisena eränä", vaikka vararahastosta otettavien varojen anomismenettely on raskas, minkä vuoksi joidenkin humanitaaristen hätäaputoimien rahoitus vaarantuu joka vuosi.
The reserve is thus seen as a budgetary 'second tranche', and the complicated procedure for obtaining such resources constitutes a threat each year to the financing of certain humanitarian emergency operations.
Mietinnön suosituksissa ehdotetaan, että ECHO:lle myönnettäviä varoja lisätään seuraavilla varainhoitokausilla (siten että kokonaismäärä nousee 500–550 miljoonaan euroon), jotta vararahastoon turvautumisesta tulee jälleen alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti poikkeuksellista ja hetkellistä.
In its recommendations, this report will propose significantly increasing ECHO's initial budget in the forthcoming financial years (to reach a total of EUR 500-550 million) so as to restore the reserve's original role as an exceptional, one-off facility) .
I. ECHO:n tehtävät
I - ECHO's mandate
ECHO:n toimeksiantoa tarkennettiin huhtikuussa 2001.
ECHO's mandate was specified in April 2001.
Tärkeimmät periaatteet ovat selkeyttäminen ja kohdentaminen.
The key words are clarifying and refocusing.
ECHO:n on keskityttävä ennen kaikkea perustehtäväänsä: hätäaputoimiin, joilla pyritään pelastamaan välittömästi ihmishenkiä.
ECHO should focus more closely on its basic mandate, namely the provision of emergency aid geared to immediately saving lives.
Tähän tarkoitukseen on tehty monia aloitteita vuosina 2000 ja 2001.
Several initiatives were launched in 2002 and 2001 to this end.
Mietinnön päätelmissä tällainen kehityskulku saa kannustusta.
In its conclusions, the report encourages this development.
hätäaputoimia kiireellisimmän avun antamiseksi koskeva menettely
The primary emergency procedure
Nopeutettu päätöksentekomenettely ("hätäaputoimia koskevat päätökset") hyväksyttiin kesäkuussa 2001, ja menettelyn avulla hankkeita on mahdollista rahoittaa 24–72 tunnin kuluessa.
A rapid response procedure ('primary emergency decision') was adopted in June 2001 to enable projects to be financed within a period of 24 to 72 hours.
Menettely on läpäissyt testin Perun maanjäristyksen, Algerian tulvien, Belizen Iris-pyörremyrskyn ja Afganistanin kriisin yhteydessä.
This procedure was, for instance, tested successfully at the time of the earthquake in Peru, floods in Algeria, the Iris cyclone in Belize and the Afghan crisis.
"unohtuneiden kriisien" ottaminen huomioon
Taking account of 'forgotten crises'
Poliittiset konfliktit ja saarrot estävät avun suoran toimittamisen pakolaisille.
Political conflicts and deadlocks prevent direct access to refugees.
Tietyt väestöt jäävät näin ollen kaiken avustustoiminnan ulkopuolelle.
Certain populations thus remain cut off from all aid.
Tilanne on tämä esimerkiksi Angolassa, Länsi-Saharassa, Pohjois-Kaukasuksella/Tšetšeniassa, Sri Lankassa ja muutamilla Sudanin alueilla.
This was the case, in particular, in Angola, the Western Sahara, the northern Caucasus/Chechnya, Sri Lanka and some regions of Sudan.
Vuonna 2001 ECHO kehitti menetelmän, jolla unohtuneet kriisit ja kriisien epävakaat jälkitilanteet määritellään paremmin.
In 2001, ECHO drew up a methodology aimed at establishing a more effective definition of forgotten crises and unstable post-crisis situations.
Määritelmien perusteella on päädyttävä toimintaehdotuksiin vuodesta 2002 alkaen.
This basis for discussion should lead to operational proposals in 2002.
Paikan päällä on usein vaikeaa erottaa toisistaan hätäapua (humanitaarinen lyhyen aikavälin apu katastrofin uhrien pelastamiseksi), kunnostamista (taloudellisen ja yhteiskunnallisen tilanteen vakauttaminen kriisin jälkeen) ja kehitysstrategiaa (keskipitkä ja pitkä aikaväli).
It is often difficult on the ground to distinguish between relief aid (short-term humanitarian aid supplied to save disaster victims), rehabilitation (stabilising the economic and social situation following a crisis) and a development strategy (in the medium and long term).
Komissio on pyrkinyt selventämään, mitä avustamisen, kunnostustoimien ja kehitysyhteistyön niveltäminen (LRRD) on.
The Commission has sought to clarify the very concept of LRRD, i.e. Linking Relief, Rehabilitation and Development.
Tämän vuoksi ECHO:n toimeksiantoa sekä muiden toimijoiden ja välineiden asemaa on selkeytettävä komissiossa ja jäsenvaltioissa.
This clarification of the concept implies clarifying ECHO's mandate and the role of other actors and instruments within the Commission and in the Member States.
ECHO hioi menetelmiään ja laati joulukuussa 2001 työasiakirjan, jossa selvitetään sen toiminnan perusteita.
For its part, ECHO established a clearer definition of its methodology and drew up a working document in December 2001 seeking to clarify the criteria for its intervention.
Toiminnan perusteena on oltava, että vältetään katkoksia tai aukkoja Euroopan unionin ulkoisessa toiminnassa eri vaiheiden aikana.
The action criteria should be to avoid hiatuses or gaps in the European Union's external action as such during the different phases.
Vaikka kunnostus ei olekaan ECHO:n pääasiallinen tehtävä, ECHO voi toteuttaa sille ominaisten joustavien menettelyiden avulla kriisin jälkeisiä toimia, joilla taataan moitteeton siirtyminen kohti kehitysyhteistyötä.
Thus, although rehabilitation is not its principle mission, ECHO may, given its flexible procedures, carry out post-emergency measures to ensure a smooth transition towards development aid.