natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– suurin osa, vähintään 2/3 rakennerahastovaroista, annetaan laajentuneen unionin kaikkein kipeimmin apua tarvitseville alueille, joita ovat rajoituksetta niitä, joiden BKT on alle 75 prosenttia yhteisön BKT:stä;
- the most needy regions in the enlarged Union to receive the bulk - at least two thirds - of Structural Fund resources; these are without restriction those regions with a GDP below 75% of the average Community GDP;
– noin 1/5 annetaan alueille, jotka yhteisön alentuneen BKT:n perusteella ovat pelkästään tilastollisesti "rikkaita" ja jotka voisivat pitkällä aikavälillä tapahtuvassa tuen lopettamisprosessissa ("phasing out") vielä vahvistaa myönteistä kehitystään;
- all regions which owing to the fall in the Community GDP have become only statistically 'wealthy' and may further strengthen their positive development approaches in a long-term process of phasing-out to receive approximately one fifth;
– noin 1/10 asetetaan käytettäväksi erityistoimiin; niitä toteutetaan aihealueittain ja niillä tuetaan parhaita ehdotuksia kulloisenkin erityisongelman ratkaisemiseksi; samalla ne saattavat yhteen samoja ongelmia omaavat alueet.
- approximately one tenth to be set aside for special interventions; it shall be used in special areas and underpin the best proposals for addressing specific problems; it shall also bring regions with comparable problems in contact with each other.
Yhteisön toimet eivät ylitä myöskään hyvin heikossa asemassa olevia alueita omaavissa maissa 4 prosenttia kansallisesta BKT:stä, jotta ei ylikuormiteta vastaanottokykyä.
Even in countries with severely disadvantaged regions, EU intervention shall not exceed 4% of national GDP, in order not to overstretch the ability to absorb this aid.
27 jäsenvaltion unionista tulee aikavälillä 2007–2013 25+2 jäsenvaltion unioni
The EU of 27 Member States will become an EU of 25 plus 2 between 2007 and 2013
Esittelijä olettaa, että Bulgaria ja Romania liittyvät unioniin rahoituskaudella 2007–2013.
Your rapporteur assumes that Romania and Bulgaria will accede to the European Union during the funding period 2007-2013.
Hän kannattaa samalla komission ehdotusta, jossa edellytetään suunnitteluasiakirjojen laatimista jo ennen suunnittelujakson alkamista.
She also supports the Commission proposal that planning documents should be drawn up before the beginning of the planning period.
Bulgariaa ja Romaniaa varten olisi siis edullista perustaa erityisrahasto, jonka avulla voitaisiin ratkaista näiden maiden erityisongelmia jo ennen niiden liittymistä unioniin.
In the case of Romania and Bulgaria a special fund should therefore be set up to address the specific problems facing these countries in a targeted manner before accession.
Kyseisen rahaston pitäisi olla talousarvioteknisesti erillään rakenteellisia toimia koskevasta otsakkeesta 2 (verrattavissa otsakkeeseen 8 rahoitussuunnitelmassa 2000–2006).
This fund would have to be organised separately from a budgetary point of view from heading 2 for structural measures (comparable to heading 8 in the financial plan 2000-2006).
Erityisrahasto mahdollistaisi samalla 25 jäsenvaltion EU:n keskimääräisen BKT:n laskemisen, mistä seuraisi, että tilastollisesti kielteiset vaikutukset EU:n nykyisiin tavoite 1 ‑alueisiin eivät olisi niin voimakkaita kuin siinä tapauksessa, että BKT-laskelma tehtäisiin 27 jäsenvaltion perusteella, Bulgaria ja Romania mukaan luettuna.
The special fund would also make it possible to calculate the average GDP of the EU of 25 Member States, which would mean that the statistically adverse effects on current EU regions with Objective 1 status would not be so marked as would be the case if GDP were calculated on the basis of an EU with 27 Member States, including Bulgaria and Romania.
Muut EU-politiikat on alistettava koheesiotavoitteiden alaisiksi
Other EU policies must be subordinated to the objective of cohesion
Keskeinen ongelma, joka liittyy toisen koheesioraportin suhteellisen huonoon taseeseen heikommassa asemassa olevien alueiden edistymisessä EU:n keskiarvoon verrattuna, johtuu siitä, että muita EU-politiikkoja, kuten työllisyys-, maatalous-, liikenne- ja vielä puuttuvaa yhdenvertaisuuspolitiikkaa, ei ole sidottu kestävän alueellisen kehityksen koheesiotavoitteisiin.
The relatively poor record of progress made by disadvantaged regions compared to the EU average set out in the second report on cohesion is due primarily to the fact that the other EU policies, such as employment policy, agricultural policy, transport policy and the non-existent equalisation policy are not subordinated to the cohesion objectives of a sustainable regional development.
Heikommassa asemassa olevien alueiden alkava kehityskulku tyrehtyy usein muiden EU-politiikkojen epäonnistumisiin.
Fledgling development initiatives in disadvantaged regions are often stymied by the shortcomings of other EU policies.
Vaatimus näiden sitomisesta välittömästi koheesiopolitiikan päätavoitteisiin antaa alueille mahdollisuuden toteuttaa menestyksekkäästi omia erityisiä kehityssuunnitelmiaan EU:n rakennepolitiikan avulla ja vapautua eri puolilta jatkuvasti tipahtelevista tuista.
The requirement that such policies should be completely subordinated to the main objectives of cohesion would allow the regions successfully to implement their specific development plan with the aid of EU structural policy and to free themselves of the drip-feed of aid.
2.lokakuuta 2002 ULKOASIOIDEN, IHMISOIKEUKSIEN SEKÄ YHTEISEN TURVALLISUUDEN JA PUOLUSTUSPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
2 October 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS, HUMAN RIGHTS, COMMON SECURITY AND DEFENCE POLICY
Valmistelija: Paavo Väyrynen
Draftsman: Paavo Väyrynen
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 22. huhtikuuta 2002 valmistelijaksi Paavo Väyrysen.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Paavo Väyrynen draftsman at its meeting of 22 April 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 11. syyskuuta 2002 ja 30. syyskuuta 2002.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 11 September 2002 and 30 September 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 49 puolesta, 1 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the following conclusions by 49 votes to 1 against, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Elmar Brok (puheenjohtaja), Baroness Nicholson of Winterbourne (varapuheenjohtaja), Christos Zacharakis (varapuheenjohtaja), Paavo Väyrynen (valmistelija), Ole Andreasen, Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, André Brie, Rosa M. Díez González, Giovanni Claudio Fava (Glyn Fordin puolesta), Concepció Ferrer (John Walls Cushnahanin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Hélène Flautre (Per Gahrtonin puolesta), Pernille Frahm (Luigi Vincin puolesta), Michael Gahler, Gerardo Galeote Quecedo, Vasco Graça Moura (Gunilla Carlssonin puolesta), Ulpu Iivari (Jannis Sakellarioun puolesta), María Izquierdo Rojo (Klaus Hänschin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Georg Jarzembowski (Alfred Gomolkan puolesta), Giorgos Katiforis (Mário Soaresin puolesta), Efstratios Korakas, Joost Lagendijk, Catherine Lalumière, Armin Laschet, Hanja Maij-Weggen (Jacques Santerin puolesta), Minerva Melpomeni Malliori (Véronique De Keyserin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Cecilia Malmström, Pedro Marset Campos, Emilio Menéndez del Valle, Philippe Morillon, Sami Naïr, Pasqualina Napoletano, Arie M. Oostlander, Reino Paasilinna (Magdalene Hoffin puolesta), Doris Pack (Franco Marinin puolesta), Jacques F. Poos, Luís Queiró, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Ulla Margrethe Sandbæk (Paul Coûteauxin puolesta), Amalia Sartori, Jürgen Schröder, Elisabeth Schroedter, Ursula Stenzel, The Earl of Stockton (David Sumbergin puolesta), Hannes Swoboda, Charles Tannock, Maj Britt Theorin (Raimon Obiols i Germàn puolesta), Demetrio Volcic, Karl von Wogau, Jan Marinus Wiersma ja Matti Wuori.
The following were present for the vote: Elmar Brok, chairman, Baroness Nicholson of Winterbourne and Christos Zacharakis, vice-chairmen, Paavo Väyrynen, draftsman, Ole Andreasen, Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, André Brie, Rosa M. Díez González, Giovanni Claudio Fava (for Glyn Ford), Concepció Ferrer (for John Walls Cushnahan pursuant to Rule 153(2)), Hélène Flautre (for Per Gahrton), Pernille Frahm (for Luigi Vinci), Michael Gahler, Gerardo Galeote Quecedo, Vasco Graça Moura (for Gunilla Carlsson), Ulpu Iivari (for Jannis Sakellariou), María Izquierdo Rojo (for Klaus Hänsch pursuant to Rule 153(2)), Georg Jarzembowski (for Alfred Gomolka), Giorgos Katiforis (for Mário Soares), Efstratios Korakas, Joost Lagendijk, Catherine Lalumière, Armin Laschet, Hanja Maij-Weggen (for Jacques Santer), Minerva Melpomeni Malliori (for Véronique De Keyser pursuant to Rule 153(2)), Cecilia Malmström, Pedro Marset Campos, Emilio Menéndez del Valle, Philippe Morillon, Sami Naïr, Pasqualina Napoletano, Arie M. Oostlander, Reino Paasilinna (for Magdalene Hoff), Doris Pack (for Franco Marini), Jacques F. Poos, Luís Queiró, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Ulla Margrethe Sandbæk (for Paul Coûteaux), Amalia Sartori, Jürgen Schröder, Elisabeth Schroedter, Ursula Stenzel, The Earl of Stockton (for David Sumberg), Hannes Swoboda, Charles Tannock, Maj Britt Theorin (for Raimon Obiols i Germà), Demetrio Volcic, Karl von Wogau, Jan Marinus Wiersma and Matti Wuori.
1. kehottaa komissiota ja neuvostoa luomaan tarvittavat edellytykset uusien jäsenvaltioiden menestyksekkäälle liittymiselle EU:hun ja asettamaan etusijalle toimintalinjat, joilla pyritään tasoittamaan taloudellisia eroja ja vahvistamaan yhteistä arvopohjaa laajentuneessa unionissa ja edistämään kiinnikuromisprosessia ja siten mahdollistamaan nopea taloudellinen lähentyminen;
1. calls on the Commission and the Council to create the necessary conditions for the successful integration to the EU of new Member States, giving priority to policies which aim at diminishing economic disparities and consolidating the common foundation of values within the enlarged Union and at promoting the catching-up process, thus allowing for a speedy economic convergence;
2. muistuttaa pitkän aikavälin perspektiivistä ja laajentumisprosessin kehittyvästä ja kattavasta luonteesta; korostaa, että taloudellista ja sosiaalista koheesiota on edistettävä myös yli laajentuneen unionin ulkorajojen; muistuttaa jokaisen jäsenyyskriteerit täyttävän Euroopan valtion oikeudesta liittyä unioniin, ja painottaa tarvetta avustaa niitä jäsenyyden valmistelussa;
2. reminds of the long term perspective and the evolutive and inclusive nature of the enlargement process; stresses the need to promote economic and social cohesion also beyond the external borders of the enlarged Union; reminds of the right of every European country fulfilling the membership criteria to join the Union and stresses the need to assist them in preparing for membership;
3. pitää tarpeellisena säilyttää koheesioponnistelut nykyisin rakennerahastoista tukea saavien vähiten kehittyneiden alueiden hyväksi asianmukaisella tasolla, jotta laajentuminen ei haittaisi niiden kehityskulkua; katsoo, että tämä olisi osoituksena pysyvästä solidaarisuudesta, joka on laajentuneessa unionissakin säilytettävä yhtenä EU:n poliittisen yhdentymisen perustuksista;
3. considers it necessary to maintain at an adequate level the cohesion efforts targeting the least developed regions which are currently benefiting from structural funds, so that their further development is not hampered by enlargement; this would prove the continuing solidarity which should be preserved in the enlarged Union as one of foundations of the EU's political integration project;
4. muistuttaa, että Bulgaria ja Romania ovat ilmoittaneet omaksi tavoitteekseen sen, että ne liittyvät EU:hun vasta vuonna 2007 eli vasta kun tukikauden 2007–2013 valmisteluja koskeva ohjelmointi on saatettu päätökseen; ehdottaa näiden maiden huomattavan kehitystaantuman perusteella, että niitä varten luodaan vaiheittain toteutettava (rahoitusnäkymien otsakkeen 8 kaltainen) erityinen rakenneohjelma, jossa keskitytään erityisiin kehitysvaikeuksiin ja joka kytkeytyy liittymisen valmisteluvaiheen toimiin;
4. observes that Bulgaria and Romania have stated that their own objective is to accede to the EU only in 2007, i.e. after the programme which is being prepared for the 2007-2013 period has been finalised; proposes, in view of the considerable backlog in their development, that a special ‘phasing-in’ structural programme (similar to that which currently exists for budget heading 8) be instituted for these two countries which concentrates on the specific development difficulties and is linked to the pre-accession measures;
5. pitää keskeisen tärkeänä edistää koheesiopolitiikan rajat ylittävää ulottuvuutta antamalla Interreg-ohjelmalle enemmän painoarvoa sisäisessä koheesiopolitiikassa; katsoo, että Phare-, Tacis- ja Interreg-ohjelmia olisi käytettävä tehokkaasti laajentuneen unionin ulkorajoilla taloudellisen ja poliittisen vakauden lujittamiseksi, ympäristön suojelemiseksi ja maahanmuuttopaineen lieventämiseksi;
5. considers it crucial to promote the cross-border dimension of cohesion policy giving more emphasis to the INTERREG programme in the internal cohesion policy ; at the external borders of the enlarged Union, PHARE, TACIS and INTERREG programmes should be used effectively in order to improve economic and political stability, to protect the environment and to reduce immigration pressures;
6. pitää tärkeänä löytää keino yhdistää tehokas rajavalvonta laajentuneen unionin ulkorajoilla ja esteetön, legitiimi rajatylittävä liikkuminen ja kauppa, jotta etenkin Ukrainan, mutta myös Venäjän, Moldovan ja Valko-Venäjän historialliset ja kulttuurisiteet läntisiin naapureihinsa voidaan säilyttää;
6. considers it important to find a way to combine efficient border control on external borders of the enlarged Union with unimpeded legitimate cross-border travel and trade to preserve the historic and cultural links which bind in particular the Ukraine but also Russia, Moldova and the Belarus, to their Western neighbours;
7. painottaa, että yhteisön koheesiopolitiikan mukaisesti annettava tuki on sovitettava tarkkaan tulevien jäsenvaltioiden erityistarpeisiin ja sosiaalis-taloudellisiin realiteetteihin (jotka ovat seurausta ainutlaatuisesta historiasta ja taloudellisesta ja poliittisesta muutoksesta), jotta sillä voitaisiin mahdollisimman paljon lisätä taloudellista kilpailukykyä, nostaa väestön elintasoa ja edistää kestävää taloudellista kehitystä;
7. insists on the necessity of carefully adapting Community assistance within the cohesion policy framework to the specific needs and socio-economic realities (which have resulted from their unique history and economic and political transition) of future Member States so that it has a maximum impact on economic competitiveness, the living standards of the population and sustainable economic development;
8. teroittaa ehdokasvaltioille, että niiden on välttämättä entisestään tehostettava hallintoaan ja koordinointijärjestelyitään valmistautuessaan hallinnoimaan rakennerahastoja; pyytää komissiota tekemään koheesiopolitiikan suunnittelusta ja täytäntöönpanosta tehokkaampaa ja joustavampaa; katsoo, että rahastojen hallinto olisi aiheellista hajauttaa asteittain, kunhan samanaikaisesti määrätään niiden käytön tehokkaasta ja tiukasta valvonnasta;
8. reminds the candidate countries of the imperative need to further improve their administrative capacity and co-ordination mechanisms in their preparations for the management of the structural funds; calls on the Commission to make the planning and implementation of the cohesion policy more effective and more flexible ; considers it would be appropriate to gradually decentralise the management of funds provided that this is combined with an effective and rigorous monitoring of their use;
9. korostaa hyvän hallintotavan tärkeyttä sekä hallinnossa että päätöksenteossa, sillä näin voidaan varmistaa toissijaisuusperiaatteen tiukka soveltaminen käytettävissä olevien määrärahojen optimaaliseksi hyödyntämiseksi sääntöjen mukaisesti; pitää tärkeänä unionin toimielinten ja tulevien jäsenvaltioiden alueellisten viranomaisten kumppanuuden tehostamista eurooppalaista hallintotapaa koskevassa komission valkoisessa kirjassa olevien ehdotusten mukaisesti, joiden mukaan rakennepolitiikan toimet toteutettaisiin tulevaisuudessa alueiden ja jäsenvaltioiden välisillä kolmen osapuolen sopimuksilla, jotta päätökset, joilla on alueellisia vaikutuksia, tehtäisiin lähempänä kansalaisia;
9. stresses the importance of "good governance", both in administrative and decision- making processes to ensure the strict application of the principle of subsidiarity in order to make the best possible use, in accordance with the rules, of the available budgetary resources; considers it important to enhance the partnership between the Union's institutions and regional authorities in future Member States in accordance with the proposal made by the Commission in its white paper on ‘European governance’ to implement structural-policy measures by means of tripartite contracts with the regions and Member States in future, in order to bring decisions which have a specific local impact, closer to their citizens.
10. katsoo, että on erittäin tärkeää selvittää, tarvitseeko yhteisö omat oikeudelliset välineensä rajatylittävää ja alueen ulkopuolelle ulottuvaa yhteistyötä varten, jolloin on otettava huomioon myös välineiden taloudelliset vaikutukset; kehottaa komissiota kasvattamaan hakijamaiden naapureina sijaitseville raja-alueille osoitettuja kokonaismäärärahoja (raja-alueille suunnatun yhteisön toimintaohjelman puitteissa), sillä valtaosa näistä alueista on taloudellisesti ja sosiaalisesti hyvin vaikeassa tilanteessa.
10.considers it crucial to explore the need for a Community legal instrument for cross-border and extra-territorial cooperation, including its financial implications; calls on the Commission to increase the overall amount dedicated to border regions with applicant countries (within the framework of the programme ‘Community Action for Border Regions’), the majority of which are facing a dramatic economic and social situation.
2.lokakuuta 2002 MAATALOUDEN JA MAASEUDUN KEHITTÄMISEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
2 October 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
Komission tiedonanto - Taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevä ensimmäinen väliraportti
on the first interim report from the Commission on economic and social cohesion
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta nimitti kokouksessaan 1. helmikuuta 2002 valmistelijaksi Carlos Bautista Ojedan.
The Committee on Agriculture and Rural Development appointed Carlos Bautista Ojeda draftsman at its meeting of 1 February 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan kokouksissaan 11. heinäkuuta 2002, 11. syyskuuta 2002 ja 2. lokakuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meeting(s) of 11 July 2002, 11 September 2002 and 2 October 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joseph Daul (puheenjohtaja), Albert Jan Maat (varapuheenjohtaja), María Rodríguez Ramos (varapuheenjohtaja), Carlos Bautista Ojeda (valmistelija), Gordon J. Adam, Danielle Auroi, María del Pilar Ayuso González (Michl Ebnerin puolesta), Sergio Berlato, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Francesco Fiori, Christos Folias, Georges Garot, Lutz Goepel, Liam Hyland, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Wolfgang Kreissl-Dörfler (Jean-Claude Fruteaun puolesta), Xaver Mayer, Emilia Franziska Müller (Agnes Schierhuberin puolesta), Karl Erik Olsson, Ioannis Patakis (Christel Fiebigerin puolesta), Isidoro Sánchez García (Giovanni Procaccin puolesta), Giacomo Santini (Neil Parishin puolesta), Dominique F.C. Souchet, Robert William Sturdy ja Eurig Wyn (Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorfin puolesta).
The following were present for the vote: Joseph Daul (chairman), Albert Jan Maat and María Rodríguez Ramos (vice-chairmen), Carlos Bautista Ojeda (draftsman), Gordon J. Adam, Danielle Auroi, María del Pilar Ayuso González (for Michl Ebner), Sergio Berlato, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Francesco Fiori, Christos Folias, Georges Garot, Lutz Goepel, Liam Hyland, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Jean-Claude Fruteau), Xaver Mayer, Emilia Franziska Müller (for Agnes Schierhuber), Karl Erik Olsson, Ioannis Patakis (for Christel Fiebiger), Isidoro Sánchez García (for Giovanni Procacci), Giacomo Santini (for Neil Parish), Dominique F.C. Souchet, Robert William Sturdy and Eurig Wyn (for Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf).
Koheesio ja yhteinen maatalouspolitiikka
Cohesion and the CAP
Perustamissopimuksen 159 artiklan mukaan yhteisön politiikan ja toiminnan suunnittelussa ja täytäntöönpanossa otetaan huomioon taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden tavoitteet.
Article 159 of the Treaty states that the Community shall take into account the objective of the economic and social cohesion in the formulation and implementation of all of its policies.
Sen 16 artiklassa taas esitetään alueellisen yhteenkuuluvuuden käsite.
Furthermore, Article 16 of the Treaty includes the notion of territorial cohesion .
Toisessa kertomuksessa taloudellisesta ja sosiaalisesta yhteenkuuluvuudesta kävi jo ilmi, että yhteisen maatalouspolitiikan tuet hyödyttävät nykyisin pääasiassa suurimpia tuottajia ja kehittyneimpiä maatalousalueita.
The Second Cohesion Report stressed that as things stand CAP aids tend to benefit the big producers and the more developed agricultural areas.
Tätä selittää ensimmäisen pilarin alakohtaisuus ja se, että yhteiseen maatalouspolitiikkaan kuuluu sääntelyn ja markkinoiden vakauttamisen lisäksi myös maatalouden sosiaalisten, aluepoliittisten ja ympäristöön liittyvien toimintojen tukeminen.
This may be explained by the sectoral character of the CAP's first pillar and by the fact that the CAP plays the role of regulating and stabilising the markets, over and above that of supporting the social, territorial and environmental functions of agriculture.
Maatalouden monivaikutteisuus – tasapainoisemman ja kestävän yhteisen maatalouspolitiikan runko
Multifunctional agriculture, the key to a more balanced and sustainable CAP
Koska EU on toistuvasti liputtanut maatalouden monivaikutteisuuden puolesta, pitää määritellä uusi yhteinen maatalouspolitiikka, joka puolustaa maataloustuottajia heidän kaksoisroolissaan tuottajina ja maataloudesta syntyvien yleishyödyllisten tavaroiden ja palveluiden takaajina.
The EU's successive declarations in favour of multifunctional agriculture are based on the option of formulating a new CAP which will effectively promote the interests of farmers in their dual role as producers and as stewards of goods and services of public interest deriving from agricultural activity.
On kuitenkin paikallaan todeta, että EU ei ole toistaiseksi pystynyt laatimaan monivaikutteisuuteen sopivaa tukijärjestelmää.
It has to be pointed out, nonetheless, that the EU has not yet succeeded in drawing up a support model that would be compatible with the multifunctional approach.
Tässä yhteydessä monivaikutteisuutta edistävän tukijärjestelmän käyttöönotolla toteutettaisiin neljä tavoitetta: a) yhteisen maatalouspolitiikan kestävyys ja sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus paranisi; b) se vastaisi paremmin ehdokasvaltioiden maatalous- ja maaseuturakenteita; c) yhteisen maatalouspolitiikan legitimiteetti paranisi; ja d) meneillään olevat monenkeskiset neuvottelut uudesta maataloussopimuksesta helpottuisivat.
In this context, the introduction of a support model aimed at encouraging the multifunctional approach would have four objectives: a) to reduce the CAP's deficit as regards sustainability and social and territorial cohesion; b) to achieve a closer fit with the agricultural and rural structures of the applicant countries; c) to confer fresh legitimacy on the CAP; and d) to facilitate the multilateral negotiations now under way for the signature of a new agricultural agreement.