natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltiot suhtautuivat aloitteeseen keskimäärin myönteisesti, vaikka joihinkin kohtiin liittyen (erityisesti valittu oikeusperusta) esitettiinkin varauksia.
The Member States broadly welcomed the initiative, though some Member States expressed reservations, particularly concerning the legal basis selected.
Bordeaux'n verkosto
The Bordeaux Network
Aloitteessa ehdotetun verkoston tapauksessa on kyse tarjouksesta, joka koskee oikeuslaitoksen edustajien vapaaehtoista jatkokoulutusta.
The network proposed in the initiative is intended to provide voluntary training for members of the judiciary.
Tällainen verkosto perustettiin epävirallisesti jo lokakuussa 2000, kun hyväksyttiin oikeusalan koulutusta koskevan eurooppalaisen verkoston peruskirja.
Such a network already exists, set up in October 2000 at an informal level through the adoption of the Charter of the Réseau européen de formation judiciaire.
Tähän verkostoon kuuluu erilaisia valtiollisia elimiä, jotka ovat omassa maassaan erityisesti vastuussa oikeuslaitoksen edustajien jatkokoulutuksesta.
A number of national training agencies, with specific responsibility in their countries for the training of members of the judiciary, belong to this network.
Verkosto muodostuu yleiskokouksesta, johtoryhmästä ja sihteeristöstä (Bordeaux'n verkoston peruskirjan 5 artikla).
The network consists of a general meeting, the Board of Governors and a secretariat (Article 5 of the Charter of the Bordeaux Network).
Pääsihteeristönä toimii toistaiseksi Trierissä sijaitseva eurooppalainen oikeustieteen akatemia.
The European Academy for Legal Sciences in Trier (ERA) is provisionally responsible for the general secretariat.
Peruskirja tähtää nimenomaisesti tämän eurooppalaisen, oikeusalan jatkokoulutuksesta vastaavan Bordeaux'n verkoston myöhemmässä vaiheessa tapahtuvaan tunnustamiseen yhteisön säännöksellä, kuten Ranskan aloitteella pyritään tekemään.
The Charter is expressly designed for subsequent recognition of the European Bordeaux network for judicial training by a measure at European level, as the French initiative intends.
Tämä on toivottavaa, koska Bordeaux'n verkostolla ei ole oikeushenkilön asemaa ja koska se ei tämän vuoksi voi saada varoja yhteisön tai jäsenvaltioiden talousarvioista.
This is desirable, because the Bordeaux Network does not have legal personality and thus cannot obtain any funding from the Community budget or the Member States.
Esittelijä yhtyi varauksiin, jotka koskivat Ranskan aloitteessa valittua verkoston muotoa ja organisaatiota.
Your rapporteur shared the reservations vis-à-vis the French initiative concerning the form and organisation of the network.
Siksi hän esitti huhtikuussa 2001 parlamentin sisäasioiden valiokunnalle (teknisen) mietintöluonnoksen, jossa ehdotettiin Ranskan aloitteen hylkäämistä.
Accordingly, in April 2001 she submitted to Parliament’s Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs a (technical) draft report proposing the rejection of the French initiative.
Samanaikaisesti hän pyysi Bordeaux'n verkoston johtoryhmää laatimaan vaihtoehtoisen ehdotuksen.
At the same time, she called on the Board of Governors of the Bordeaux Network to draw up an alternative proposal.
Kun otetaan huomioon tämä kompromissiehdotus ja asian tärkeys, esittelijä haluaisi nyt esittää mietintönsä uudelleen.
In the light of this compromise proposal, and given the importance of the topic, your rapporteur is happy to submit her new report.
Amsterdamin sopimus
The Treaty of Amsterdam
Amsterdamin sopimuksen tultua voimaan Euroopan unionin tavoitteena on ollut vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen kehittäminen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklan neljännen luetelmakohdan nojalla.
With the entry into force of the Treaty of Amsterdam, the European Union set itself the aim of creating an area of freedom, security and justice, in the words of Article 2, fourth indent, of the EU Treaty.
Tätä aluetta käsitellään yksityiskohtaisemmin sopimuksen VI osastossa ja EY:n perustamissopimuksen IV osaston kolmannessa osassa.
The nature of this area is outlined in further detail in Title VI of the EU Treaty and Title IV of Part Three of the Treaty establishing the European Community (EC Treaty).
Perustamissopimuksen 61 artiklassa määrätään, että vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamiseksi asteittain neuvosto toteuttaa 65 artiklan mukaiset oikeudellista yhteistyötä yksityisoikeudellisissa asioissa koskevat toimenpiteet.
Article 61 stipulates that, in order to establish progressively an area of freedom, security and justice, the Council shall adopt measures in the field of judicial cooperation in civil matters as provided for in Article 65.
Perustamissopimuksen 65 artiklassa määrätään muun muassa, että tähän kuuluvat myös siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa annettujen tuomioiden ja muiden päätösten tunnustaminen ja täytäntöönpano.
Article 65 of the EC Treaty states that this also includes measures for the recognition and enforcement of decisions in civil and commercial cases.
Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen tavoite toistetaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artiklassa, jossa määrätään, että "unionin tavoitteena on antaa kansalaisille korkeatasoinen suoja vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvalla alueella kehittämällä jäsenvaltioiden yhteistä toimintaa poliisiyhteistyössä ja oikeudellisessa yhteistyössä rikosasioissa [...], edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta Euroopan yhteisön toimivaltaa".
The objective of an area of freedom, security and justice is repeated in Article 29 of the EU Treaty, which specifies that ‘without prejudice to the powers of the European Community, the Union’s objective shall be to provide citizens with a high level of safety within an area of freedom, security and justice by developing common action among the Member States in the fields of police and judicial cooperation in criminal matters (...)’.
Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen tavoitetta on vahvistettu ja täsmennetty sekä Wienin toimintasuunnitelmassa että Tampereella 15.–16. lokakuuta 1999 pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen päätelmissä.
The objectives of an area of freedom, security and justice were established and further developed in the Vienna action plan and the conclusions of the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999.
Tampereen Eurooppa-neuvoston päätelmistä ilmenee, että vastavuoroisen tunnustamisen olisi oltava unionin sekä siviili- että rikosoikeudellisen yhteistyön kulmakivi.
It is clear from the conclusions of the Tampere European Council that mutual recognition must be the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters.
Tämä on tarpeen vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamiseksi sekä EU:n lujittamiseksi ja syventämiseksi.
This is essential if an area of freedom, security and justice is to be established, thereby strengthening and deepening EU integration.
Tämä voi kuitenkin toteutua vain, jos muiden jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmien hyväksyntää ja niitä kohtaan tunnettua luottamusta lisätään alan ammattiryhmien keskuudessa.
This will only be possible, however, if acceptance of and confidence in the judicial systems of the other Member States are fostered among the members of the relevant professions.
Vastavuoroinen tunnustaminen merkitsee, että oikeudellinen toimenpide hyväksytään vastavuoroisesti ilman lisätoimenpiteitä aivan kuin se olisi omassa kansallisessa oikeusjärjestelmässä tehty päätös.
Mutual recognition means that a judicial measure is recognised without further investigation, as if it were a decision by a country’s own legal system.
Tuorein kehitys korostaa tätä oikeusjärjestelmän edustajien vapaaehtoisen jatkokoulutuksen merkitystä.
Recent developments underline the importance of voluntary training for members of the judiciary.
Esimerkiksi Pro Eurojustin Neuvoston muistio, 20. joulukuuta 2001, N:o 15545/01 Pro Eurojustin vuoden 2001 toimintakertomuksesta. toimintakertomuksessa (2000) todetaan, että eri maiden oikeusviranomaisten välinen tehokas yhteistyö ei ole aina helppoa esimerkiksi lainsäädännössä olevien erojen tai kielitaidon puutteen vuoksi.
For instance, it is clear from the report on the activities of Pro Eurojust (2000) Note by the Council of 20 December 2001, No 15545/01, on the report on Pro Eurojust for the year 2000. that it is not always easy for legal practitioners in different Member States to work together efficiently, for instance because of differences in legislation or insufficient language knowledge.
Tällaisia ongelmakohtia mainittiin jo keskinäistä oikeusapua rikosasioissa koskevan sopimuksen arvioinnin loppuraportissa Ensimmäisen arvioinnin loppuraportti – keskinäinen oikeusapu rikosasioissa, EYVL C 216, 1.8.2001, s. 14. .
Problems of this kind have already been highlighted in the final report on the evaluation of the agreement on mutual legal assistance in criminal matters See Final Report on the first evaluation exercise — mutual legal assistance in criminal matters, OJ C 216, 1.8.2001, p.
Tämän lisäksi Laekenin Eurooppa-neuvosto kehotti perustamaan pikaisesti eurooppalaisen verkoston oikeusviranomaisten jatkokoulutuksen edistämiseksi, jotta oikeudelliseen yhteistyöhön osallistuvien henkilöiden välinen luottamus lisääntyisi.
For this reason the Laeken European Council called for a European network to be set up as soon as possible to promote the training of members of the judiciary, so as to increase mutual confidence between persons involved in judicial cooperation.
Ranskan aloitteen oikeusperustan muodostavat EU:n perustamissopimuksen 31 artikla ja 34 artiklan 2 kohdan c alakohta, ja se koskee ainoastaan rikosoikeuden alan vapaaehtoista täydennyskoulutusta.
The present French initiative has taken as the legal basis Articles 31 and 34(2)(c) of the EU Treaty, and applies only to voluntary training in the field of criminal law.
Esittelijä ehdottaa aloitteen soveltamisalan laajentamista siten, että se kattaa myös siviilioikeudellisen jatkokoulutuksen.
The rapporteur is proposing to extend the scope of the initiative so as to cover training in the field of civil law as well.
Nykyisten verkostojen rajaaminen
Delimitation with regard to existing networks
Ehdotettu eurooppalainen oikeusalan jatkokoulutusverkosto on ensimmäinen jäsennetty yhteistyömuoto oikeuslaitoksen edustajien jatkokoulutuksen alalla.
The proposed European judicial training network is the first example of structured cooperation in the field of the training of members of the judiciary.
Tällaista verkostoa ei ole vielä olemassa ja se täydentää hyödyllisellä tavalla nykyisiä välineitä.
No such network is currently in operation and it is an extremely valuable addition to the existing arrangements.
Se on erotettava seuraavista toimintamuodoista:
It should not be confused with:
Jäsenvaltioiden välille on perustettu oikeudellisten yhteyspisteiden verkosto, jonka tulee helpottaa jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä erityisesti vakavien rikosten alalla.
It establishes a network of judicial contact points between Member States to facilitate judicial cooperation between Member States, particularly in the field of serious crime.
Tämä Euroopan oikeudellinen verkosto perustettiin neuvoston päätöksellä 28. toukokuuta 2001 ja se muodostuu kansallisista yhteyspisteistä.
This network was set up by a Council decision of 28 May 2001, and consists of a number of national contact points.
Sen tehtävät ovat verrattavissa Euroopan oikeudellisen verkoston tehtäviin, eli jäsenvaltioiden siviili- ja kauppaoikeuden alan yhteistyön helpottaminen, mukaan lukien kaikille avoimen verkoston tiedotusjärjestelmän perustaminen.
The network’s task is comparable with the role of the European judicial network, that is, to improve judicial cooperation between Member States in civil and commercial matters, including the establishment of an information system for the network that is also accessible by the public.
Verkostolla on talousarvio, mutta ei oikeushenkilön asemaa.
This network has a budget, but no legal personality.
Se on verkosto, joka muodostuu liittämällä yhteen johtavassa asemassa olevan poliisipäällystön koulutuksesta vastaavat kansalliset elimet.
It takes the form of a network created by linking national training establishments for senior management staff of the Member States’ police forces.
Sillä ei ole oikeushenkilön asemaa ja se saa rahoituksensa jäsenvaltioilta.
It does not have legal personality and is financed by contributions from the Member States.
Eurooppalainen rikoksentorjuntaverkko perustettiin neuvoston päätöksellä 28. toukokuuta 2001.
The European crime prevention network was set up by a Council decision of 28 May 2001.
Se muodostuu jäsenvaltioiden nimittämistä yhteyspisteistä.
It consists of contact points specified by the Member States.
Rikostentorjunta kattaa kaikki toimet, joiden tavoitteena on vähentää rikollisten määrää ja turvattomuuden tunnetta kansalaisten parissa.
Crime prevention covers any measures to deal with crime and reduce feelings of insecurity among the general public.
Verkon sihteeristö ja toiminta rahoitetaan yhteisön yleisestä talousarviosta.
The network’s secretariat and its activities are funded out of the European Union’s general budget.
Ohjelmalla pyritään parantamaan jäsenvaltioiden sekä oikeusalan ammatinharjoittajien että rikollisuuden torjunnasta ja ehkäisystä vastaavien yksiköiden välistä yhteistyötä.
The programmes are designed to improve cooperation between legal practitioners and between services for the prevention and combating of crime in the Member States.
Se tukee siviili- ja rikosoikeuden alan oikeudellisen yhteistyön hankkeita.
It supports projects in the field of general and criminal judicial cooperation.
Asetusehdotus luo oikeusperustan yhteisön toimien rahoittamiselle yhteisöjen talousarviosta yksityisoikeuden yhteistyön alalla.
The regulation creates a legal basis to fund Community activities from the budget of the European Communities in the field of judicial cooperation in civil matters.
Se mahdollistaa myös Grotius-ohjelmasta (siviilioikeus) tuettujen toimien jatkamisen.
It includes provision to continue activities being assisted under the Grotius (civil law) programme.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunto oikeusperustasta
Opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the legal basis
Asia: Seuraavan lainsäädäntöehdotuksen oikeusperusta: Ranskan tasavallan aloite neuvoston päätöksen tekemiseksi oikeuslaitoksen palveluksessa olevien koulutuksen eurooppalaisen verkoston perustamisesta – 13348/2000 – C5-0757/2000 – 829/2000(CNS)
Subject: Legal basis of the initiative of the French Republic with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European Judicial Training network - 13348/2000 - C5-0757/2000 - 829/2000(CNS)
Pyysitte 12. huhtikuuta 2002 päivätyllä kirjeellänne työjärjestyksen 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta lausunnon edellä mainitun komission ehdotuksen oikeusperustan pätevyydestä ja asianmukaisuudesta.
By letter of 12 April 2002 you requested the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, under Rule 63(2), to consider the issue of the appropriate legal basis for the above proposal.
Neuvoston ehdotus perustuu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 31 artiklaan ja 34 artiklan 2 kohdan c alakohtaan.
The Council had based its proposal on Articles 31 and 34 (2)(c) of the Treaty of the European Union.
Valiokunta käsitteli mainittua asiaa ylimääräisessä kokouksessaan 13. huhtikuuta Strasbourgissa ja kokouksissaan 20. kesäkuuta ja 10. heinäkuuta Brysselissä.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market considered the above question at its extraordinary meeting of 13 April in Strasbourg and at is meetings of 20 June and 10 July in Brussels.
Rikosten ehkäisemisen ja torjumisen aloilla on hyväksytty useita jäsenvaltioiden aloitteita.
A number of Member State initiatives have been adopted in the area of crime prevention and combat.
Ensinnäkin yhteiset toimet 96/277/YOS Yhteinen toiminta 22 päivältä huhtikuuta 1996, jonka neuvosto on hyväksynyt Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella, joka koskee yhteystuomareiden vaihtamisen puitteita Euroopan unionin jäsenvaltioiden oikeudellisen yhteistyön parantamiseksi (96/277/YOS), EYVL L 105, 27.4.1996, s. 1. koskevat yhteystuomareiden tai muiden yhteyshenkilöiden vaihtamisen puitteita jäsenvaltioiden oikeudellisen yhteistyön parantamiseksi.
Firstly, joint action 96/277/JHA Joint action of 22 April 1996 adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, concerning a framework for the exchange of liaison magistrates to improve judicial cooperation between the Member States of the European Union (96/277/JHA), OJ L 105 of 27.4.1996 at 1. concerns a framework for the exchange of liaison magistrates to improve judicial cooperation between the Member States.
Toiseksi yhteiset toimet 98/427/YOS Neuvoston 29. kesäkuuta 1998 Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan hyväksymät yhteiset toimet, jotka koskevat rikosasioita koskevan keskinäisen oikeudellisen avun hyviä käytänteitä (98/427/YOS), EYVL L 191, s. 1. koskevat hyviä käytäntöjä vastattaessa toisten jäsenvaltioiden pyyntöihin ja pyydettäessä muilta jäsenvaltioissa oikeudellista apua rikosasioissa.
Secondly, joint action 98/427/JHA Joint action of 29 June 1998 adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on good practice in mutual legal assistance in criminal matters (98/427/JHA), OJ L 191 at 1. concerns good practice in executing requests from other Member States and sending requests to other Member States for legal assistance in criminal matters.
Kolmanneksi yhteisillä toimilla 2001/427/YOS Neuvoston päätös, tehty 28 päivänä toukokuuta 2001, eurooppalaisen rikoksentorjuntaverkoston perustamisesta (2001/427/YOS), EYVL L 153, 8.6.2001, s. 1. , jotka hyväksyttiin Ruotsin ja Ranskan aloitteesta, perustettiin rikollisuuden ehkäisemiseksi toimiva eurooppalainen verkosto jäsenvaltioiden tällä alalla toteuttamien toimien tukemiseksi.
Thirdly, Council decision 2001/427/JHA Council decision of 28 May 2001 setting up a European crime prevention network (2001/427/JHA), OJ L 153 of 8.6.2001 at 1. , adopted on the basis of a Franco-Swedish initiative, sets up a European crime prevention network in order to support actions undertaken by Member States in this area.
Verkosto koostuu kunkin jäsenvaltion yhteyspisteistä.
The network is composed of contact points in each Member State.
Verkoston tarkoituksena on edistää rikosten ehkäisemisen eri osatekijöiden kehittämistä unionin tasolla ja tukea rikosten ehkäisemistoimia paikallisella ja kansallisella tasolla.
The network is to contribute to developing the various aspects of crime prevention at Union level and to support crime prevention activities at local and national level.
Aloitteen tarkoituksena on varmistaa jäsenvaltioiden oikeuslaitosten yhteistoiminta.
The aim of the initiative is to ensure cooperation among judicial authorities of the Member States.
Neuvoston päätösluonnoksen johdanto-osan 2 kappale.
Recital 2 of the draft Council decision.
Se tarkoittaa eurooppalaisen oikeudellisen koulutuksen verkoston luomista.
Its content is the creation of a European judicial training network.
Verkoston tehtävänä on edistää johdonmukaisuutta ja tehokkuutta jäsenvaltioiden tuomarikunnan jäsenten koulutuksessa.
The mandate of the network is to foster consistency and efficiency in the training activities carried out by the members of the judiciary of the Member States.
Sen tehtävä on rajoitettu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 31 artiklassa määrätyille aloille.
Its mandate is limited to the areas referred to in Article 31 EU Treaty.
EU:sta tehdyn sopimuksen 3 artiklan 1 kohta.
Article 3(1) EU Treaty.
Yhteiset toimet poliisiyhteistyön alalla sisältävät jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten operatiivisen yhteistyön rikosten ehkäisemisessä, paljastamisessa ja tutkinnassa [EU:sta tehdyn sopimuksen 30 artiklan 1 kohdan a alakohta] sekä koulutusyhteyshenkilöiden vaihtoa, henkilöstön työhön lähentämistä, välineistön käyttöä ja rikostutkintaa koskevat yhteiset aloitteet [EU:sta tehdyn sopimuksen 30 artiklan 1 kohdan c alakohta].
Common action in the field of police cooperation includes operational cooperation between national law enforcement services in relation to the prevention, detection and investigation of criminal offences [Article 30(1)(a) EU Treaty], and cooperation and joint initiatives in training, the exchange of liaison officers, secondments, the use of equipment, and forensic research [Article 30(1)(c) EU Treaty].
Neuvosto voi tehdä myös puitepäätöksiä.
The Council may also adopt framework decisions.
Puitepäätökset velvoittavat saavutettavaan tulokseen nähden, mutta jättävät kansallisten viranomaisten valittavaksi muodot ja keinot.
This legal act is binding as to the result to be achieved, but leaves the choice of form and methods to the Member States and lacks direct effect.
12. huhtikuuta 2002 päivätyssä kirjeessänne kysyitte, voisiko EU:sta tehdyn sopimuksen 42 artikla toimia oikeusperustana.
In your letter dated 12 April 2002, you inquire whether Article 42 EU Treaty could serve as legal basis.
Esittelijän mukaan tämä antaisi mahdollisuuden yhteen säännökseen, jonka mukaisesti voitaisiin perustaa yksi ja yhtenäinen koulutusverkosto sekä siviili- että rikosasioita koskevaa oikeudellista yhteistyötä varten.
According to the rapporteur, this would allow the adoption of a single legal act providing for an identical European training network concerning judicial cooperation in both criminal and civil matters.
EU:sta tehdyn sopimuksen 42 artikla luon yhteyden ensimmäisen ja kolmannen pilarin välille.
Article 42 EU creates a bridge between the third and first pillars.
Tämän määräyksen mukaan neuvosto voi – yksimielisesti komission tai jäsenvaltion aloitteesta ja Euroopan parlamenttia kuultuaan – päättää, että toiminta 29 artiklassa tarkoitetuilla aloilla kuuluu EY:n perustamissopimuksen IV osaston alaan (viisumi-, turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikka sekä muu henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen liittyvä politiikka).
Pursuant to this provision, the Council - acting unanimously on the initiative of the Commission or a Member State, and after consulting the European Parliament - may decide that action in areas referred to in Article 29 shall fall under Title IV of the EC Treaty (visas, asylum, immigration and other policies related to free movement of persons).
Samalla neuvosto määrittää niihin liittyvät äänestysehdot.
At the same time, the Council is to determine the relevant voting conditions relating to it.
EY:n perustamissopimuksen IV osaston mukaisen vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen perustamiseksi neuvosto hyväksyy toimia, jotka koskevat oikeudellista yhteistyötä yksityisoikeudellisissa asioissa, ja poliisiyhteistyötä ja oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa koskevat toimenpiteet, joilla Euroopan unionista tehdyn sopimuksen määräysten mukaisesti pyritään saavuttamaan korkea turvallisuustaso ehkäisemällä ja torjumalla rikollisuutta unionissa.
In order to establish an area of freedom, security and justice, under Title IV of the EC Treaty, the Council is to adopt measures in the field of judicial cooperation in civil matters, and measures in the field of police and judicial cooperation in criminal matters aimed at a high level of security by preventing and combating crime within the Union in accordance with the provisions of the Treaty on European Union.
EY:n perustamissopimuksen 61 artiklan c ja e alakohta.
Article 61(c) and (e) EC Treaty.
EY:n perustamissopimuksen 65 artiklan mukaisesti toimenpiteitä, jotka koskevat oikeudellista yhteistyötä yksityisoikeudellisissa asioissa, joiden vaikutukset ulottuvat rajojen yli, toteutetaan 67 artiklan mukaisesti siinä määrin, kuin ne ovat tarpeen sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamiseksi.
Pursuant to Article 65 EC, measures in the field of judicial cooperation in civil matters having cross-border implications are to be taken in accordance with Article 67 and insofar as necessary for the proper functioning of the internal market.