natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 7. lokakuuta 2002 ja 4. marraskuuta 2002.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 7 October 2002 and 4 November 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 16 puolesta, 12 vastaan.
At last meeting it adopted the following conclusions by 16 votes to 12.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Ioannis Koukiadisand (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Kurt Lechner (valmistelija), Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster (Maria Bergerin puolesta), Ward Beysen, Willy C.E.H. De Clercq (Toine Mandersin puolesta), Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Vitaliano Gemelli, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Carlos Lage, Klaus-Heiner Lehne, Hans-Peter Mayer (Anne-Marie Schaffnerin puolesta), Manuel Medina Ortega, Pasqualina Napoletano, Marcelino Oreja Arburúa (Joachim Wuermelingin puolesta), Paolo Pastorelli, Guido Sacconi, Michel-Ange Scarbonchi, Karin Scheele, Francesco Enrico Speroni (Alexandre Varautin puolesta), Astrid Thors (Diana Wallisin puolesta), Marianne L.P. Thyssen ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Ioannis Koukiadisand Bill Miller,vice-chairmen; Kurt Lechner, draftsman; Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster (for Maria Berger), Ward Beysen, Willy C.E.H. De Clercq (for Toine Manders), Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Vitaliano Gemelli, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Carlos Lage, Klaus-Heiner Lehne, Hans-Peter Mayer (for Anne-Marie Schaffner), Manuel Medina Ortega, Pasqualina Napoletano, Marcelino Oreja Arburúa (for Joachim Wuermeling), Paolo Pastorelli, Guido Sacconi, Michel-Ange Scarbonchi, Karin Scheele, Francesco Enrico Speroni (for Alexandre Varaut), Astrid Thors (for Diana Wallis), Marianne L.P. Thyssen and Stefano Zappalà.
Kuten tiedetään, Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on kumonnut tupakkatuotteiden mainontaa ja sponsorointia koskevan 14. toukokuuta 2001 annetun direktiivin (KOM(2001) 283 lopull.), koska se ylitti yhteisön toimivallan.
It is well known that the European Court of Justice has annulled the directive on advertising and sponsorship of tobacco products ( COM(2001) 283 final) of 14 May 2001 because it overstepped Community competence.
Herää kysymys, eikö samoja toimivallan rajoja pitäisi noudattaa myös suosituksen yhteydessä.
The question arises whether these limitations of competences should be observed for a recommendation as well.
"Suosituksella" on erilainen oikeudellinen asema kuin direktiivillä tai asetuksella.
A ‘recommendation’ has a different legal character from that of a directive or regulation.
Se ei puutu sitovalla tavalla kansallisen lainsäätäjän ja etenkään kansallisten parlamenttien toimivaltaan.
It does not have a binding effect on the competences of the national legislator, in particular the national parliaments.
Siksi lausunnon valmistelija katsoo, että periaatteessa yhteisöllä on toimivalta tällaisen suosituksen antamiseen.
Your draftsman therefore considers that in principle the competence for this recommendation exists.
Kuitenkin myös suosituksessa tulisi ottaa asianmukaisella tavalla huomioon toimivallan jakautuminen, ja siinä tulisi noudattaa toissijaisuusperiaatetta sekä yhteisön oikeutta ja jäsenvaltioiden perustavaa lainsäädäntöä.
However, even a recommendation should take due account of the allocation of competences, uphold the principle of subsidiarity and comply with the principles of Community law and the fundamental laws of the Member States.
Nämä seikat huomioon ottaen esiin nousee tiettyjä suositukseen ja sen laajuuteen liittyviä ongelmia.
Seen from this angle, doubts arise concerning certain aspects of the recommendation and its scope.
Asiaa ei juuri auta, että komissio esittää samanaikaisesti tupakan mainoskieltoa koskevan ehdotuksen kanssa toisen suosituksen odottamatta ensin käynnissä olevan lainsäädäntömenettelyn päättymistä.
It does not seem particularly helpful for the Commission to propose a further recommendation in parallel to its proposal for a ban on tobacco advertising, without first waiting to see the outcome of this legislative procedure.
Samalla syntyy myös vaikutelma, että suosituksella pyritään ohittamaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antama kielteinen päätös mainontaa ja sponsorointia koskevasta direktiivistä.
It also gives the impression that this recommendation seeks to bypass the Court of Justice’s decision against the directive on advertising and sponsorship.
Olisi ollut parempi jättää lisätoimet ensin jäsenvaltioiden tasolle.
It would have been preferable initially to leave further measures to Member State level.
Jos komissiota pyydetään kohdan 1 mukaisesti "valvomaan" ja "arvioimaan" jäsenvaltioissa toteutettavia toimia, se loukkaa toimivallan jakoa ja ylittää sallitut rajat myös suosituksen ollessa kyseessä.
The first recommendation to the Commission calls on it to ‘monitor’ and ‘assess’ measures in the Member States, which would infringe the allocation of competences, and this exceeds the acceptable compass even of a recommendation.
Voidaan pitää toimivallan jaon hengen vastaisena, jos komission esittämät suositukset johtavat sisämarkkinoiden eroihin – jotkut jäsenvaltiot ehkä noudattavat niitä ja toiset eivät – ja tällaiset erot ovat jopa tarkoituksellisia, jotta voitaisiin vaatia toimivaltaa direktiivien antamiseen viittaamalla eroihin sekä 95 artiklaan.
If the Commission’s proposed recommendations lead to internal market disparities — e.g. if some Member States comply and others do not — and such disparities are even intentional in order, by reference to the disparities and Article 95, to claim competence to issue directives, this should be regarded as infringing the spirit of the delimitation of competences.
Ehdotusten 1 ja 2 sanamuodon avulla pyritään suojelemaan lapsia ja nuoria.
Recommendations 1 and 2 are intended to protect children and young people.
Tavoite on kaikin puolin hyväksyttävä, ja sitä voidaan tukea esimerkiksi iästä riippuvilla myyntikielloilla, saannin rajoittamisella vapaaehtoisten sopimusten avulla sekä itsesääntelyllä.
This objective can be welcomed unreservedly and can be implemented, for example by age-related bans on sales, restrictions on access, voluntary agreements or self-regulation, etc.
Ehdotetut yksittäiset konkreettiset toimet (etenkin 1 b, 1 e, 2 a, 2 c ja 2 e) ulottuvat kuitenkin paljon laajemmalle.
However, the individual measures that are specifically proposed (particularly 1b, 1e, 2a, 2c and 2e) go much further.
Ne eivät koske vain nuoria ja lapsia, vaan niiden vaikutus on yleinen ja ne johtaisivat mainonnan täydelliseen kieltämiseen, mikä olisi perusoikeuksien kannalta arveluttavaa ja vastoin suhteellisuuden ja kohtuullisuuden periaatteita.
They affect not only young people and children but the population in general and would result in a total advertising ban, which raises doubts with regard to fundamental rights and would infringe the principles of proportionality and reasonableness.
Kyseisiä periaatteita ei pitäisi rikkoa tällä tavoin suosituksessakaan.
Such infringements have no place even in a recommendation.
6. marraskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0379/2002
6 November 2002 FINAL A5-0379/2002
Luonnos Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission väliseksi toimielinten sopimukseksi Euroopan unionin solidaarisuusrahaston rahoituksesta ja käyttöedellytyksistä
on the draft Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on the financing of the European Union Solidarity Fund and the conditions governing the resort to it
318.755 SISÄLTÖ
318.755 CONTENTS
EUROOPAN PARLAMENTIN, NEUVOSTON JA KOMISSION VÄLINEN TOIMIELINTEN SOPIMUS EUROOPAN UNIONIN SOLIDAARISUUSRAHASTON RAHOITUKSESTA TÄYDENTÄEN TALOUSARVIOTA KOSKEVASTA KURINALAISUUDESTA JA TALOUSARVIOMENETTELYN PARANTAMISESTA 6 PÄIVÄNÄ TOUKOKUUTA 1999 TEHTYÄ TOIMIELINTEN SOPIMUSTA
* INTERINSTITUTIONAL AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION ON THE FINANCING OF THE EUROPEAN UNION SOLIDARITY FUND, SUPPLEMENTING THE INTERINSTITUTIONAL AGREEMENT OF 6 MAY 1999 ON BUDGETARY DISCIPLINE AND IMPROVEMENT OF THE BUDGETARY PROCEDURE
Komissio välitti 13. syyskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille luonnoksen Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission väliseksi toimielinten sopimukseksi Euroopan unionin solidaarisuusrahaston rahoituksesta ja käyttöedellytyksistä (SEC(2002) 960 – 2002/2216(ACI)).
By letter of 13 September 2002, the Commission forwarded to Parliament the draft Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on the financing of the European Union Solidarity Fund and the conditions governing the resort to it (SEC(2002) 960 - 2002/2216(ACI)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 26. syyskuuta 2002 lähettäneensä ehdotuksen asiasta vastaavaan budjettivaliokuntaan ( C5-0442/2002 ).
At the sitting of 26 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred the draft to the Committee on Budgets as the committee responsible ( C5‑0442/2002 ).
Budjettivaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 28. heinäkuuta 1999 esittelijäksi Joan Colom i Navalin.
The Committee on Budgets had appointed Joan Colom i Naval rapporteur at its meeting of 28 July 1999.
Budjettivaliokunta käsitteli luonnosta toimielinten sopimukseksi kokouksissaan 7.‑8. lokakuuta 2002 ja 21. lokakuuta 2002.
It considered the draft interinstitutional agreement at its meetings of 7 and 8 October and 21 October 2002.
Neuvottelukokouksessa 22. lokakuuta 2002 Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio pääsivät sopimukseen luonnoksesta toimielinten sopimukseksi.
At the conciliation meeting of 22 October 2002 agreement was reached between Parliament, the Council and the Commission on a draft interinstitutional agreement.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksessaan 6. marraskuuta 2002 ja hyväksyi päätöslauselmaesityksen yksimielisesti.
At its meeting of 6 November 2002 the committee considered the draft report and adopted the motion for a resolution unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Joan Colom i Naval (esittelijä), Ioannis Averoff, Paulo Casaca (Constanze Angela Krehlin puolesta), Den Dover, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, María Esther Herranz García, Eva Klamt (James E.M. Ellesin puolesta), Wilfried Kuckelkorn, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Seán Ó Neachtain (Franz Turchin puolesta), Joaquim Piscarreta, Rijk van Dam, Ralf Walter ja Brigitte Wenzel-Perillo.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Anne Elisabet Jensen, vice-chairman; Joan Colom i Naval, rapporteur; Ioannis Averoff, Paulo Casaca (for Constanze Angela Krehl), Den Dover, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, María Esther Herranz García, Eva Klamt (for James E.M. Elles), Wilfried Kuckelkorn, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Seán Ó Neachtain (for Franz Turchi), Joaquim Piscarreta, Rijk van Dam (for Rijk van Dam), Ralf Walter and Brigitte Wenzel-Perillo.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma luonnoksesta Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission väliseksi toimielinten sopimukseksi Euroopan unionin solidaarisuusrahaston rahoituksesta ja käyttöedellytyksistä (SEC(2002) 960 – C5‑0442/2002 – 2002/2216(ACI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the draft Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on the financing of the European Union Solidarity Fund and the conditions governing the resort to it (SEC(2002) 960 - C5-0442/2002 - 2002/2216(ACI))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 272 artiklan 9 kohdan viidennen alakohdan,
– having regard to Article 272(9), fifth subparagraph of the EC Treaty,
– ottaa huomioon 21. joulukuuta 1977 annetun varainhoitoasetuksen 15 artiklan,
– having regard to Article 5 of the Financial Regulation of 21 December 1977,
– ottaa huomioon luonnoksen toimielinten sopimukseksi (SEC(2002) 960 – C5‑0442/2002 ) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the draft interinstitutional agreement (SEC(2002) 960 - C5-0442/2002 ) OJ not yet published. ,
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston asetukseksi Euroopan unionin solidaarisuusrahaston perustamisesta (KOM(2002) 514) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the proposal for a Council regulation establishing the European Union Solidarity Fund ( COM(2002) 514 ) OJ not yet published. ,
– ottaa huomioon 10. lokakuuta 2002 antamansa päätöslauselman ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan unionin solidaarisuusrahaston perustamisesta P5_TA-PROV(2002)0464. ,
– having regard to its resolution of 10 October 2002 on the proposal for a Council regulation establishing the European Union Solidarity Fund P5_TA-PROV (2002) 0464. ,
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan lausunnon ( A5-0379/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A5-0379/2002 ),
A. ottaa huomioon tulvien tietyissä jäsenvaltioissa ja joissakin liittymisneuvottelut aloittaneissa ehdokasvaltioissa aiheuttamien tuhojen laajuuden,
A. having regard to the scale of the damage caused by the flooding which occurred in some Member States and some applicant countries with which accession negotiations are in progress,
B. ottaa huomioon, että on tarpeen ja kiireellistä antaa Euroopan unionille institutionaalisia välineitä ja tarvittavaa rahoitusta vahingoista kärsimään joutuneiden alueiden ja ihmisten auttamiseksi,
B. whereas there is an urgent need to ensure that the Union has the institutional and budgetary instruments required to bring assistance to the areas and communities affected,
LIITE EUROOPAN PARLAMENTIN, NEUVOSTON JA KOMISSION VÄLINEN TOIMIELINTEN SOPIMUS EUROOPAN UNIONIN SOLIDAARISUUSRAHASTON RAHOITUKSESTA TÄYDENTÄEN TALOUSARVIOTA KOSKEVASTA
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission.
KURINALAISUUDESTA JA TALOUSARVIOMENETTELYN PARANTAMISESTA 6 PÄIVÄNÄ TOUKOKUUTA 1999 TEHTYÄ TOIMIELINTEN SOPIMUSTA
ANNEX INTERINSTITUTIONAL AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION ON THE FINANCING OF THE EUROPEAN UNION SOLIDARITY FUND, SUPPLEMENTING THE INTERINSTITUTIONAL AGREEMENT OF 6 MAY 1999 ON BUDGETARY DISCIPLINE AND IMPROVEMENT OF THE BUDGETARY PROCEDURE
Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio sopivat, että neuvoston asetuksella (EY) N:o /2002 EYVL perustetun Euroopan unionin solidaarisuusrahaston, jäljempänä 'rahasto', osalta noudatetaan seuraavaa joustomekanismia.
The European Parliament, the Council and the Commission hereby agree upon the following flexibility mechanism concerning the European Union Solidarity Fund, hereinafter referred to as "the Fund", established by Council Regulation (EC) No .../2002 OJ L … .
Rahaston tarkoituksena on tarjota nopeasti taloudellista apua asiaa koskevassa perussäädöksessä määritellyissä suurkatastrofeissa, jotka tapahtuvat jonkin jäsenvaltion alueella tai sellaisen ehdokasmaan alueella, jonka kanssa neuvotellaan liittymisestä Euroopan unioniin.
The Fund is intended to allow rapid financial assistance in the event of a major disaster occurring on the territory of a Member State or of a candidate country whose accession to the European Union is currently under negotiation, as defined in the relevant basic act.
Rahaston menoihin käytettävissä oleva vuotuinen määrä on enintään 1 miljardia euroa.
There shall be a ceiling on the annual amount available for expenditure by the Fund of EUR 1 thousand million.
Kunkin vuoden lokakuun 1 päivänä on oltava jäljellä vähintään neljäsosa vuosittain käytössä olevien varojen määrästä, jotta voitaisiin kattaa loppuvuotenakin syntyvät tarpeet.
On 1 October each year, at least one-quarter of the annual amount should remain available in order to cover needs arising until the end of the year.
Talousarvioon merkitsemätöntä osuutta vuotuisesta määrästä ei saa siirtää.
No non–budgetised portion of the annual amount may be carried over.
Poikkeustapauksissa ja jos rahastossa asiaa koskevassa perussäädöksessä määritellyn katastrofin tapahtumisvuonna jäljellä olevat rahoitusvarat eivät riitä kattamaan budjettivallan käyttäjän tarpeelliseksi katsoman avun määrää, komissio voi ehdottaa erotuksen rahoittamista seuraavan vuoden rahastovaroista.
In exceptional cases and if the remaining financial resources available in the Fund in the year of the occurrence of the disaster, as defined in the relevant basic act, are not sufficient to cover the amount of assistance deemed necessary by the budgetary authority, the Commission may propose that the difference be financed through the next year's Fund.
Katastrofin tapahtumisvuoden ja sitä seuraavan vuoden rahaston talousarvion enimmäismäärää ei saa missään tapauksessa ylittää.
The annual budgetary ceiling of the Fund in the year of the occurrence of the disaster and the following year shall under all circumstances be respected.
Jos asiaa koskevassa perussäädöksessä säädetyt edellytykset rahaston varojen käyttöön ottamiseksi täyttyvät, komissio tekee ehdotuksen joustomekanismin käytöstä.
When the conditions for mobilising the Fund as set out in the relevant basic act are met, the Commission will make a proposal to deploy the flexibility mechanism.
Jos määrärahat on mahdollista kohdentaa uudelleen sen otsakkeen sisällä, johon lisämenoja tarvitaan, komissio ottaa tämän huomioon tehdessään tarvittavan ehdotuksen varainhoitoasetuksen mukaisesti asianmukaisen budjettivälineen avulla.
Where there is scope for reallocating appropriations under the heading requiring additional expenditure, the Commission shall take this into account when making the necessary proposal, in accordance with the Financial Regulation in force by the appropriate budgetary instrument.
Samaan aikaan kun komissio esittää ehdotuksensa joustomekanismin käyttämisestä, se aloittaa kolmikantamenettelyn, mahdollisesti yksinkertaistetussa muodossa, jotta budjettivallan käyttäjät voivat päästä yksimielisyyteen joustomekanismin käytön tarpeellisuudesta ja kuhunkin otsakkeeseen kohdennettavasta ylittävästä määrästä.
At the same time as it presents its proposal to deploy the flexibility mechanism, the Commission will initiate a trialogue procedure, if necessary in a simplified form, to secure the agreement of the two arms of the budgetary authority on the need to resort to the flexibility mechanism and on the amount to be allocated over and above each heading.
Budjettivallan käyttäjät tekevät päätöksen joustomekanismin käyttämisestä yhteisellä sopimuksella EY:n perustamissopimuksen 272 artiklan 9 kohdan viidennessä alakohdassa tarkoitettujen äänestyssääntöjen mukaisesti.
The decision to deploy the flexibility mechanism will be taken jointly by the two arms of the budgetary authority in accordance with the voting rules under the fifth subparagraph of Article272(9) of the Treaty establishing the European Community.
Kolmikantaneuvotteluissa saavutetun sopimuksen ja yhteisen päätöksenteon seurauksena budjettivallan käyttäjät sitoutuvat hyväksymään lisätalousarvion molemmissa toimielimissä mahdollisimman nopeasti ja mieluiten yhdessä käsittelyssä.
Following the agreement reached in the trialogue and the adoption of the joint decision, the two arms of the budgetary authority will undertake to adopt the relevant amending budget as soon as possible and preferably in a single reading by each of the institutions concerned.
Tämä toimielinten sopimus täydentää talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta 6 päivänä toukokuuta 1999 tehtyä toimielinten sopimusta varainhoitovuonna 2002, ja sen soveltaminen jatkuu nykyisten rahoitusnäkymien voimassaoloajan, sellaisina kuin ne määritellään kyseisessä sopimuksessa.
This Interinstitutional Agreement supplements the Interinstitutional Agreement of 6 May1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure from the budgetary year 2002 and for the duration of the current financial perspective, as defined in that Agreement.
Tehty Brysselissä ...
Done at Brussels, …
Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolesta Euroopan komission puolesta
For the European Parliament For the Council For the Commission
Puhemies Puheenjohtaja Puheenjohtaja
The President The President The Commissioner
6. marraskuuta 2002 LOPULLINEN A5-0380/2002
6 November 2002 FINAL A5-0380/2002
Komission tiedonanto yhteisen kalastuspolitiikan uudistamisesta ("toimintasuunnitelma")
on the Commission communication on the reform of the Common Fisheries Policy ('Roadmap')
309.227 SISÄLTÖ
309.227EN.doc CONTENTS
Komissio välitti 28. toukokuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa yhteisen kalastuspolitiikan uudistamisesta ("toimintasuunnitelma") ( KOM(2002) 181 – 2002/2174(COS)).
By letter of 28 May 2002, the Commission forwarded to Parliament a communication on the reform of the Common Fisheries Policy ('Roadmap') ( COM(2002) 181 – 2002/2174(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 2. syyskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan kalatalousvaliokuntaan ( C5‑0330/2002 ).
At the sitting of 2 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred the communication to the Committee on Fisheries as the committee responsible ( C5‑0330/2002 ).
Kalatalousvaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 19. kesäkuuta 2002 esittelijäksi Camilo Nogueira Románin.
The Committee on Fisheries had appointed Camilo Nogueira Román rapporteur at its meeting of 19 June 2002.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 19. kesäkuuta, 9. heinäkuuta, 12. ja 30. syyskuuta, 21. lokakuuta ja 5. marraskuuta 2002.
It considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 19 June, 9 July, 12 and 30 September, 21 October and 5 November 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 17 puolesta, 4 vastaan ja 0 tyhjää.
At the latter/last meeting it adopted the motion for a resolution by 17 votes to 4 , with 0 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Struan Stevenson (puheenjohtaja), Rosa Miguélez Ramos (varapuheenjohtaja), Brigitte Langenhagen (varapuheenjohtaja), Hugues Martin (varapuheenjohtaja), Camilo Nogueira Román (esittelijä), Elspeth Attwooll, Niels Busk, Arlindo Cunha, Nigel Paul Farage, Ian Stewart Hudghton, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Giorgio Lisi, Albert Jan Maat (Ioannis Marinosin puolesta), John Joseph McCartin (Manuel Pérez Álvarezin puolesta), Patricia McKenna, Seán Ó Neachtain, Fernando Pérez Royo (Vincenzo Lavarran puolesta), Dominique F.C. Souchet (Michael John Holmesin puolesta), Catherine Stihler, Bernard Poignant ja Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
The following were present for the vote: Struan Stevenson,. chairman; Rosa Miguélez Ramos, Brigitte Langenhagen and Hugues Martin, vice-chairmen; Camilo Nogueira Román, rapporteur; Elspeth Attwooll, Niels Busk, Arlindo Cunha, Nigel Paul Farage, Ian Stewart Hudghton, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Giorgio Lisi, Albert Jan Maat (for Ioannis Marinos), John Joseph McCartin (for Manuel Pérez Álvarez), Patricia McKenna, Seán Ó Neachtain, Fernando Pérez Royo (for Vincenzo Lavarra), Dominique F.C. Souchet (for Michael John Holmes), Catherine Stihler, Bernard Poignant, and .Daniel Varela Suanzes-Carpegna .
Kuitenkin lainsäädäntötarkistuksia koskevan äänestyksen jälkeen esittelijä pyysi nimensä poistamista lopullisesta mietinnöstä.
However, following the vote on the legislative amendments, the rapporteur asked for his name to be withdrawn from the final report.
Valiokunta päätti esittää mietinnön puheenjohtajansa Struan Stevensonin nimissä.
The committee therefore decided to table the report under the name of its chairman, Mr Struan Stevenson."
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 6. marraskuuta 2002.
The report was tabled on 6 November 2002.. .