natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Saman epäsuoran toimen osallistujilla on käyttöoikeudet epäsuorassa toimessa suoritetun työn tulosaineistoon sekä tausta-aineistoon, joka tarvitaan niiden oman tulosaineiston käyttämiseksi.
Participants in the same indirect action shall enjoy access rights to the knowledge arising from work carried out under the indirect action and to the pre-existing know-how needed to use their own knowledge .
Tulosaineiston käyttöoikeuksista ei peritä rojaltia, ellei ole sovittu muista ehdoista ennen sopimuksen allekirjoittamista.
Access rights to knowledge shall be granted on a royalty-free basis, unless other conditions were agreed upon before signature of the contract .
Tausta-aineiston käyttöoikeudet myönnetään syrjimättömin ehdoin, joista on sovittava.
Access rights to pre-existing know-how shall be granted on non-discriminatory conditions to be agreed.
Saman epäsuoran toimen osallistujilla on käyttöoikeudet epäsuorassa toimessa suoritetun työn tulosaineistoon sekä tausta-aineistoon, jos tätä tulosaineistoa ja tätä tausta-aineistoa tarvitaan niiden oman tulosaineiston käyttämiseksi.
Participants in the same indirect action shall enjoy access rights to the knowledge arising from work carried out under the indirect action and to the pre-existing know-how , if that knowledge and pre-existing know-how are needed to use their own knowledge .
Tulosaineiston käyttöoikeuksista ei peritä rojaltia, ellei ole erityisesti konsortiosopimuksessa määrätty muista ehdoista ennen sopimuksen allekirjoittamista.
Access rights to knowledge shall be granted on a royalty-free basis, unless other conditions were laid down, particularly in the consortium contract, before signature of the contract .
Tausta-aineiston käyttöoikeudet myönnetään syrjimättömin ja kohtuullisin ehdoin, joista on sovittava.
Access rights to pre-existing know-how shall be granted on appropriate, non-discriminatory conditions to be agreed.
Käyttöoikeuksia voidaan pyytää 1 kohdassa säädetyin edellytyksin kahden vuoden ajan epäsuoran toimen loppumisesta tai osallistujan osallistumisen päättymisestä riippuen siitä, kumpi on aikaisempi, jolleivät kyseisen epäsuoran toimen osallistujat sovi pidemmästä ajasta ja jollei osallistujien oikeutetuista eduista muuta johdu.
Subject to the participants’ legitimate interests, access rights may be requested under the conditions laid down in paragraph 1 until two years after the end of the indirect action or after the termination of the participation of a participant , whichever falls earlier, unless the participants in the same indirect action agree on a longer period.
Käyttöoikeuksia voidaan pyytää 1 kohdassa säädetyin edellytyksin kahden vuoden ajan epäsuoran toimen loppumisesta tai osallistujan osallistumisen päättymisestä riippuen siitä, kumpi on aikaisempi, jollei konsortiosopimuksessa määrätä pidemmästä ajasta ja jollei osallistujien oikeutetuista eduista muuta johdu.
Subject to the participants’ legitimate interests, access rights may be requested under the conditions laid down in paragraph 1 until two years after the end of the indirect action or after the termination of the participation of a participant , whichever falls earlier, unless there is provision, particularly in the consortium contract, for a longer period.
Tarkistus 64 26 artiklan 2 a kohta (uusi)
Amendment 64 Article 26, paragraph 2 a (new)
Kyseinen osallistuja ei saa käyttää tätä tulosaineistoa hyödyntämismielessä.
This participant shall not use such knowledge for the purpose of exploitation.
Ehtojen neuvotteleminen ei saa lykätä käyttöoikeuksien myöntämistä.
The negotiation of the conditions shall not delay the granting of access rights.
Yliopistoilla ja muilla julkisilla tutkimusorganisaatioilla on oltava oikeus myöntää korvausta vastaan käyttöoikeudet tutkimustuloksiinsa kaupallista hyödyntämistä varten.
Universities and other public research organisations must be able to license those results to others for commercial exploitation on a royalty-paying basis.
Tämä oikeus on lausuttava julki selvästi.
This right has to be set out clearly rather than implied.
Tämä lauseke sisältyy viidennen puiteohjelman TTK-toimia koskevaan mallisopimukseen.
This clause is present in the FP5 model contract for RTD activities.
Tutkimuksen kuudenteen puiteohjelmaan osallistumista ja tutkimustulosten levittämistä koskevat määräykset poikkeavat huomattavasti aiemman viidennen puiteohjelman vastaavista määräyksistä.
The rules for participation in the sixth framework programme for research and the dissemination of research results differ markedly from those in the previous five programmes.
Komissio pyrkii tällä useaan tavoitteeseen:
The Commission has a number of reasons for this:
Yhteisöjen taloudellisten etujen suojaaminen – komissio haluaa vähentää talousarvion virheprosentteja ja ottaa tilintarkastustuomioistuimen esittämät huomautukset huomioon.
3. protecting the Community’s financial interests – the Commission would like to reduce the budget error rate and obviously take account of the Court of Auditors’ remarks.
Rahoitusriskejä on vältettävä ja riskit on siirrettävä tutkimushankkeisiin osallistuville.
Any financial risk must be avoided and transferred to participants in research projects.
Esittelijä pitää yksinkertaisempia määräyksiä, supistettua hallintoa ja yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamista periaatteessa myönteisinä.
The rapporteur welcomes the principles of simpler rules, slimmer administration and protection of the Community’s financial interests.
Tämä kuulostaa niin järkevältä, ettei sitä voi vakavissaan vastustaa.
It sounds so sensible that no one could seriously object to it.
Valitettavasti nämä tavoitteet pyritään osaksi toteuttamaan siten, että se on ristiriidassa tärkeimmän tavoitteen (Euroopan innovatiivisen tutkimuksen edistäminen) kanssa.
But regrettably, in some cases anyway these aims are pursued in such a way that they contradict the most important aim, which is to promote innovative research in Europe.
Ongelmallisia kohtia ovat:
The problem areas are, specifically:
∙ Vastuu : komission ehdotuksessa määrätään, että kaikki osallistujat ovat yhteisvastuussa EY:n talousarviosta tulevista varoista, muiden osallistujien hallinnoimat varat mukaan lukien.
∙ Liability: The proposal provides for each individual participant to be jointly and severally liable for the funds from the European budget, even for funds that other participants are managing.
Tämä voisi tarkoittaa vakavimmillaan seuraavaa: komissiolta varoja saaneen osallistujan on pian sen jälkeen hakeuduttava konkurssiin.
In extreme cases this could mean the following: a participant receives funds from the Commission and has to file for bankruptcy shortly afterward.
Yhteisöltä saatu tuki hupenee kokonaisuudessaan konkurssiin.
All European research funding is included in his bankruptcy case.
Komissio yrittää saada varat takaisin muilta osallistujilta, mikä epäonnistuu.
The Commission tries to recover the funds from the other participants, but fails.
Tämän jälkeen komissio voi kääntyä helpoimmin tavoitettavan osallistujan puoleen ja vaatia tältä kaikkea takaisin (yhteisvastuu).
It can then turn to the most accessible participant and claim the entire sum from him (joint and several liability).
Tämä olisi kestämätöntä sekä pienyritysten ja yliopistojen että suurten ja vakavaraisten osallistujien kannalta.
This is unacceptable not only to small businesses and universities, but also to large, well-funded participants.
Yliopistojen hallinnolliset johtajat eivät sallisi rehtoreiden tekevän komission kanssa näin riskialttiita sopimuksia.
As a result the business managers of universities will not permit institute directors to conclude contracts with the Commission when they involve such risks.
Asiaan on löydettävä vaihtoehtoinen ratkaisu. ∙ Konsortiosopimus : Tällä sopimuksella määrätään konsortion keskinäisistä suhteista ja se on käytännössä lyönyt itsensä läpi.
Another solution is needed here. ∙ Consortium contract: This contract regulating internal relations in a consortium has become common practice.
Useimmat konsortiot tekevät tämän sopimuksen.
Most consortia conclude an agreement of this kind.
Sen etuna on, että monet mahdolliset ongelmakohdat selvitetään jo ennen hankkeen käynnistymistä ja niihin kehitetään ratkaisuja.
It has the advantage that they are compelled to recognise many possible problems at the beginning of a project and find solutions to them.
Komissio ei kuitenkaan mainitse ehdotuksessaan konsortiosopimusta sanallakaan.
But the Commission does not so much as mention such contracts in its proposal.
Jatkossakin saattaa siis ilmetä hankkeita, joiden alussa ei selitetä mitään ja joissa riidellään myöhemmin pelkästään päätöksen perusteella (viidennen puiteohjelman hanke: neuvoston päätös, kuudennen puiteohjelman hanke: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös).
This raises the risk of further projects that do not clarify matters from the start and so run into disputes later – and do so on the basis of the decision (by the Council in the fifth FRP, by Parliament and the Council in the sixth).
Kukin konsortiosopimus poikkeaa varmasti toisistaan ja on mukautettu osallistujien ja hankkeiden tarpeita vastattavaksi.
True, every consortium contract will be different and reflect the requirements of the participants and the project.
Sopimuksessa on kuitenkin oltava vähimmäisvaatimukset ja luettelo tarkastettavista näkökohdista.
But there must be minimum conditions and a checklist for the contract.
Siinä olisi määrättävä esim. siitä, mitä tapahtuu osallistujan erotessa hankkeesta tai uuden osallistujan liittyessä hankkeeseen jne.
It should specify, for instance, what happens when a participant withdraws, a new one joins, and so on.
Vastuumääräysten muuttaminen ja konsortiosopimuksen käyttöön ottaminen edellyttävät useita muutoksia.
By changing the liability rules and introducing the consortium contract a number of amendments become necessary.
Vastuumääräykset muodostivat komission ehdotuksen kulmakiven.
The liability rules were one of the Commission’s main pillars.
Koska komission vastuu kasvaa, on muitakin kohtia muutettava, jotta komissiolle tiedottaminen paranisi ja vastaavat tarkastukset voitaisiin toteuttaa.
As the Commission is now drawn more closely into taking responsibility, improvements are needed elsewhere, to ensure the Commission is better informed and provide for the relevant inspections.
Muutettu ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista ja tutkimustulosten levittämistä koskevista säännöistä Euroopan yhteisön puiteohjelman 2002–2006 toteuttamiseksi
on the amended proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council concerning the rules for the participation of undertakings, research centres and universities and for the dissemination of research results for the implementation of the European Community framework programme 2002-2006
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta nimitti kokouksessaan 16. lokakuuta 2001 valmistelijaksi Myrsini Zorban.
The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport appointed Myrsini Zorba draftsman at its meeting of 16 October 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 25. maaliskuuta ja 17. huhtikuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 25 March and 17 April 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Michel Rocard (puheenjohtaja), Vasco Graça Moura (varapuheenjohtaja), Mario Mauro (varapuheenjohtaja), Theresa Zabell (varapuheenjohtaja), Myrsini Zorba (valmistelija), Alexandros Alavanos, Konstantinos Alyssandrakis (Lucio Maniscon puolesta), Ole Andreasen (Marieke Sanders-ten Holten puolesta), Pedro Aparicio Sánchez, Christopher J.P. Beazley, Geneviève Fraisse, Maria Martens, Pietro-Paolo Mennea, Juan Ojeda Sanz, Barbara O'Toole, Christa Prets, Giorgio Ruffolo, Gianni Vattimo ja Sabine Zissener.
The following were present for the vote: Michel Rocard, chairman; Vasco Graça Moura, vice‑chairman; Mario Mauro, vice‑chairman; Theresa Zabell, vice‑chairman; Myrsini Zorba, draftsman; Alexandros Alavanos, Konstantinos Alyssandrakis (for Lucio Manisco), Ole Andreasen (for Marieke Sanders-ten Holte), Pedro Aparicio Sánchez, Christopher J.P. Beazley, Geneviève Fraisse, Maria Martens, Pietro-Paolo Mennea, Juan Ojeda Sanz, Barbara O'Toole, Christa Prets, Giorgio Ruffolo, Gianni Vattimo and Sabine Zissener.
Komission ehdotuksessa käsitellään yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista ja tutkimustulosten levittämistä koskevia sääntöjä Euroopan yhteisön puiteohjelman 2002–2006 toteuttamiseksi.
The Commission proposal concerns the rules for the participation of undertakings, research centres and universities and for the dissemination of research results for the implementation of the European Community framework programme 2002-2006.
Komission strategiaa voidaan pitää yleisesti ottaen myönteisenä, sillä siinä pyritään helpottamaan rahoituksen saantia yksinkertaistetun lainsäädännön myötä ja lisäämään osallistujien toiminnan joustavuutta.
The overall impression of the approach taken by the Commission is positive, as it seeks to facilitate access to funding by simplifying the rules and increasing operational flexibility for recipients.
Kun tutkimusorganisaatioille annetaan lisää toimintavapauksia, on luonnollisesti kiinnitettävä enemmän huomioita siihen, että rahoitettavia hankkeita koskevat tavoitteet saavutetaan, ja että tutkimusjärjestöt vaihtavat ja levittävät saatuja tutkimustuloksia.
Naturally, as a counterpart to this increased autonomy for research bodies, greater care will need to be taken to ensure that the specific targets of the projects funded are reached.
Ehdotuksen pikaisesta analyysistä käy heti ilmi, että ehdotuksessa käytetyt termit määritellään päätösehdotuksen 2 artiklassa.
This should include the circulation and dissemination of the results achieved.
Näitä termejä ovat muun muassa konsortio, osallistuja, kansainväliset organisaatiot, pienet ja keskisuuret yritykset.
A brief examination of the text shows at a glance that Article 1 of the proposal for a decision defines the terms used in the text, amongst which 'consortium', 'participant', 'international organisation', 'small and medium-sized enterprises', etc.
Artiklaan ei ole kuitenkaan sisällytetty termiä "korkeakoulu" huolimatta siitä, että se on sisällytetty ehdotuksen otsikkoon.
However, it does not include the term 'university', which nevertheless appears in the title of the proposal.
Ehdotuksen loppuosassa ei myöskään anneta tähän minkäänlaista selitystä, mistä johtuen voidaan olettaa, että kyse on aivan yksinkertaisesti komission tekemästä kielellisestä ja juridisesta valinnasta.
This omission remains throughout the text and begs the question of whether or not the Commission made this choice on a purely legal/linguistic basis.
Tällainen pohdinta ei ole perusteetonta, kun otetaan huomioon panos, jonka korkeakoulut voivat ja joka niiden on annettava tutkimuksen alalla ja erityisesti ottaen huomioon niiden moninaisen roolin tutkimustoiminnan yhdistämisen, korkeamman asteen koulutuksen ja yhteiskunnallisen avoimuuden kannalta etenkin niiden omilla lähialueilla.
Given the contribution that universities can and must make in the field of research and, above all, the multifaceted role they can play in research, higher education and cooperation with society, especially in their own regions, this is a valid point.
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunta osallistuu vain epäsuorasti menettelyihin, jotka koskevat tutkimuksen kuudennen puiteohjelman toteuttamista.
The Committee on Culture is only indirectly involved in the procedures relating to the implementation of the 6th framework programme for research.
Tämän yleisen edun mukaisen kaksitahoisen tehtävän olisi koskettava myös kaikkien tutkimusalojen puiteohjelmia ja etenkin aloja, joilla tieteellisillä saavutuksilla on erityistä merkitystä kansalaisten elämän kannalta tai aloja, joilla on vahvistettava kansalaisten luottamusta tieteen harjoittamiseen ja tutkijoihin.
This twin-track mission in the public interest should involve all fields of research covered by the framework programme, particularly those areas where scientific progress has a greater impact on people's lives or where people's confidence in science and scientists needs to be strengthened.
Yleisölle tiedottaminen on tehtävä, jonka tukea saavien järjestöjen olisi hoidettava puolueettomasti, yksinkertaisella tavalla ja ilman propagandaa.
Obviously, this task of informing the public should be carried out directly by the recipient bodies impartially, simply and without the use of propaganda.
Komissiota on syytä kehottaa valvomaan, että tämä "tehtävä" hoidetaan asianmukaisesti kannustamalla parhaiden menetelmien vaihtoa ja tarvittaessa laatimalla malleja tiedotuskampanjojen toteuttamiseksi siten, että käy selkeästi ilmi tutkimuksen tavoite, saadut tulokset, tutkimuksesta saadut konkreettiset hyödyt sekä, mitä eurooppalaista arvonlisää aloitteella voidaan saada aikaan.
The Commission should be asked to ensure that this 'mission' is carried out properly, by encouraging the exchange of best practices and, if necessary, by drawing up blueprints for information campaigns, which clearly indicate the aim of the research, the results achieved, the tangible future benefits and the European added value of the research.
Tulosten levittämis- ja tiedottamiskanavista voidaan todeta, että Eurobarometrin numerossa 55 todettiin, että lähes 62 prosenttia kansalaisista haluaa saada tietoa Euroopan unionista nimenomaan television välityksellä.
As regards the question of how the information should be disseminated, it may be recalled that according to Eurobarometer 55, some 62% of European citizens prefer to receive information on the EU via television.
Puiteohjelmien tulosten kannalta on kuitenkin asianmukaisinta antaa tutkimushankkeista vastaavien organisaatioiden päättää asiasta tapauskohtaisesti.
However, with regard to the dissemination of the results of the framework programme, it would be advisable to allow each body responsible for research projects to decide on a case-by-case basis.
Tuen saajat voisivat kääntyä komission puoleen saadakseen tietoa siitä, mitä varoja komissio voi myöntää tiedonlevittämiseen tavalla, joka on kohderyhmän kannalta soveltuvin (muun muassa tietojen levittäminen yliopistomaailmassa, konferensseissa ja seminaareissa, radio- ja televisio-ohjelmissa, lehdistötilaisuuksissa ja internetissä).
The Commission could be asked to inform the recipient bodies of the resources it could provide with a view to encouraging dissemination of information which is, as far as possible, targeted to the type of public that information is trying to reach (e.g., university circuits, conferences and seminars, radio and TV programmes, press conferences, the Internet, etc.).
u) ‘levittämisellä’ tulosaineiston julkistamista sopivin keinoin lukuun ottamatta tulosaineiston suojaamiseen liittyvistä menettelyistä johtuvaa julkaisemista;
(u) dissemination means the disclosure of knowledge by any appropriate means other than publication resulting from the formalities for protecting knowledge ,
u) ‘levittämisellä’ tulosaineiston julkistamista sopivin keinoin lukuun ottamatta tulosaineiston suojaamiseen liittyvistä menettelyistä johtuvaa julkaisemista ; tiedotus- ja viestintätoimet mukaan lukien ;
(u) dissemination means the disclosure of knowledge by any appropriate means other than publication resulting from the formalities for protecting knowledge , including information and communication actions;
Euroopan yhteisöjen rahoittamien tutkimushankkeiden yhteydessä toteutettavat tiedotus- ja viestintätoimet on nähtävä merkittävänä mahdollisuutena kehittää laaja-alaisesti ja ruohonjuuritasolta alkaen innovaatiota ja osaamista koskevaa Lissabonin strategiaa.
Information and communication actions related to research projects funded by the European Community must be considered an important opportunity to develop, on a large scale and in a bottom up way, the Lisbon strategy on innovation and knowledge.
Tarkistus 2 5 artiklan 2 kohta
Amendment 2 Article 5, paragraph 2
Huippuosaamisen verkostoissa ja integroiduissa hankkeissa osallistujien vähimmäismäärän on oltava vähintään kolme riippumatonta oikeussubjektia, jotka ovat sijoittautuneet kolmeen eri jäsenvaltioon tai assosioituneeseen valtioon, joista vähintään kahden on oltava jäsenvaltioita tai assosioituneita ehdokasvaltioita.
For networks of excellence and integrated projects , the minimum number of participants shall not be less than three independent legal entities established in three different Member States or Associated States , of which at least two shall be Member States or Associated candidate countries.
Huippuosaamisen verkostoissa osallistujien vähimmäismäärän on oltava vähintään viisi (kolme integroiduissa hankkeissa) riippumatonta oikeussubjektia, jotka ovat sijoittautuneet viiteen (kolmeen integroiduissa hankkeissa) eri jäsenvaltioon tai assosioituneeseen valtioon, joista vähintään kahden on oltava jäsenvaltioita tai assosioituneita ehdokasvaltioita.
For networks of excellence, the minimum number of participants shall not be less than five ( three for integrated projects) independent legal entities established in five (three for integrated projects) different Member States or Associated States , of which at least two shall be Member States or Associated candidate countries.
Puiteohjelmassa on tärkeää päättää etukäteen, kuinka monta osallistujaa tarvitaan Euroopassa huippuosaamisen verkostojen toteuttamiseksi.
Within the framework programme, it is important to provide for a critical mass at European level for the ‘excellence network’.
Tarkistus 3 8 artiklan 2 kohdan 1 ja 2 alakohta
Amendment 3 Article 8, paragraph 2
Osallistujilla on ehdotusta jättäessään osoitettava, että heillä on käytössään ainakin potentiaalisesti epäsuoran toimen toteuttamiseen tarvittavat voimavarat, ja osallistujien on ilmoitettava niiden alkuperä.
At the time when they present their proposal, participants shall demonstrate that they have at least the potential resources needed to carry out the indirect action , and shall specify the relevant source.
Osallistujilla on töiden edetessä oltava käytössään epäsuoran toimen toteuttamiseen tarvittavat voimavarat vaaditussa muodossa ja vaadittuina aikoina.
As work progresses, participants shall have the resources as and when needed to carry out the indirect action.
Ehdotuksen toisessa kappaleessa on pikemminkin kyse taloudellisesta tarpeesta kuin velvollisuudesta ja sitä voidaan näin ollen pitää tarpeettomana.
The second part of the proposal is more an economic need than an obligation, so it can be considered redundant.
Tarkistus 4 9 artiklan 1 kohta ja 1 a alakohta (uusi)
Amendment 4 Article 9, paragraph 1
Epäsuoraa toimea koskevat ehdotukset jätetään ehdotuspyyntöjen perusteella, jotka julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ja joita levitetään mahdollisuuksien mukaan laajasti muilla keinoin .
Proposals for indirect actions shall be submitted under the terms of calls for proposals published in the Official Journal of the European Communities and, as far as possible, widely advertised by other means.
Epäsuoraa toimea koskevat ehdotukset jätetään ehdotuspyyntöjen perusteella, jotka julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
Proposals for indirect actions shall be submitted under the terms of calls for proposals published in the Official Journal of the European Communities .
Ehdotuspyyntöjä on levitettävä mahdollisimman laajasti erilaisissa tiedotusvälineissä, kuten internetissä ja ammattijulkaisuissa.
As far as possible, calls for proposals shall be widely advertised by means such as the Internet and professional publications.
Tekstiä on syytä muuttaa siten, että ehdotuspyyntöjä koskeva tiedottaminen erotetaan niistä säännöistä, joita osallistujien on noudatettava ehdotuksen jättämisessä.
It is better to reformulate the text by separating the information on the call for proposals from the rules the participants must follow in submitting their proposals.
Tarkistus 5 10 artiklan 1 kohdan c–e alakohta
Amendment 5 Article 10, paragraph 1, points c, d and e