natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän lisäksi on tärkeää, että niille osapuolille, joiden toimintaan simpukoita koskevat määräykset vaikuttavat, erityisesti toimivaltaisille viranomaisille ja kalastusalalle annetaan riittävästi aikaa sopeutua uusiin määräyksiin.
Moreover, it is important that those affected by the provisions on molluscs, in particular the competent authorities and the industry, are given adequate time to adapt to new requirements.
Ehdotukseen pitäisi myös sisällyttää tietyt osatekijät, jotka on poistettu laajemmasta paketista neuvotteluprosessin aikana.
The proposal should also include certain elements that have been deleted from the wider package in the process of negotiation.
Erityisesti siihen pitäisi sisällyttää maahantuotujen elintarvikkeiden valvontaa koskevat määräykset.
In particular, controls on standards of imported foodstuffs should be included.
Elintarviketurvallisuuden valvonta on ratkaisevan tärkeä tehtävä ja kaikkia sen parantamiseen liittyviä toimia on pidettävä myönteisinä.
Food safety is of fundamental importance and any measures seeking improvement are welcome.
On kuitenkin ehdottoman tärkeää, että mainitut toimet ovat oikeasuhteisia.
However, it is essential that such measures are proportionate.
Näin ollen on ehdottoman tärkeää, että uusia valvontatoimia koskevat ehdotukset perustuvat tutkimustuloksiin ja että kaikkia lisäkustannuksia voidaan perustella kansanterveydelle aiheutuvalla hyödyllä.
Accordingly it is vital that the proposals for new controls should be evidence-based and that any extra cost should be justifiable in terms of public health benefits.
Tässä yhteydessä on tunnustettava myös suuren yleisön herkkyys reagoida tätä alaa koskeviin muutoksiin, selkeän arvioinnin tarve ja muutosten täytäntöönpanon valvonnan tarve.
Public sensitivity to changes in this area and the need for clear assessment and supervision of the implementation of changes must also be recognised.
Kalatalousvaliokunta pyytää asiasta vastaavaa ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Fisheries calls on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Komission teksti EYVL C 262, 29.10.2002, s. 449.
Text proposed by the Commission OJ C 262, 29.10.02, p.
(4) Eläinperäisten tuotteiden virallisen valvonnan olisi katettava kaikki seikat, joilla on merkitystä kansanterveyden, eläinten terveyden ja eläinten hyvinvoinnin suojelemiseen ja siihen , että kuluttajille voidaan tarjota kunnollisia ja terveellisiä elintarvikkeita.
Official controls on products of animal origin should cover all aspects which are important for protecting public health, animal health and animal welfare and for consumers to be provided with suitable and healthy food.
Virallisen valvonnan olisi perustuttava viimeisimpään käytettävissä olevaan tietoon, ja sitä olisi siksi mukautettava, kun asianmukaista uutta tietoa saadaan käyttöön.
They should be based on the most recent information available and should therefore be adapted as relevant new information becomes available
(4) Eläinperäisten tuotteiden virallisen valvonnan olisi katettava kaikki seikat, jotka ovat olennaisia kansanterveyden, eläinten terveyden ja eläinten hyvinvoinnin suojelemisen ja sen kannalta , että kuluttajille voidaan tarjota kunnollisia ja terveellisiä elintarvikkeita.
Official controls on products of animal origin should cover all aspects which are relevant to protecting public health, animal health and animal welfare and for consumers to be provided with suitable and healthy food.
Virallisen valvonnan olisi perustuttava viimeisimpään käytettävissä olevaan tietoon, ja sitä olisi siksi mukautettava, kun asianmukaista uutta tietoa saadaan käyttöön.
They should be based on the most recent information available and should therefore be adapted as relevant new information becomes availab le.
Valvonnan olisi oltava oikeasuhteista ja perusteltavissa kansanterveydelle aiheutuvalla hyödyllä ja sen täytäntöönpanon on oltava joustavaa aina kun se on mahdollista.
Controls should be proportionate and justifiable in terms of public health benefits and wherever possible entail flexibility in their implementation.
Elintarviketurvallisuuden valvonta on ratkaisevan tärkeä tehtävä ja sen vuoksi kaikkia sen parantamiseen liittyviä toimia olisi harkittava.
Food safety is of prime importance and therefore all aspects relevant to public health should be considered.
On myös ehdottoman välttämätöntä, että valvonta perustuu tutkimustuloksiin ja että kaikkia lisäkustannuksia voidaan perustella kansanterveydelle aiheutuvalla hyödyllä.
At the same time it is essential that controls are proportionate and evidence-based and that any extra burdens should be justifiable in terms of public health benefits.
Tässä tarkoituksessa olisi säännöllisesti kuultava Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista sen varmistamiseksi, että tieteellinen asiantuntemus on ajan tasalla, riippumatonta ja asianmukaisen arvioinnin alaista.
To that end, the European Food Safety Authority should be consulted on a regular basis to ensure that scientific advice is up-to-date, independent and properly assessed.
(8) Elävien simpukoiden tuotannon ja kalastustuotteiden virallinen valvonta olisi toteutettava sen varmistamiseksi, että yhteisön lainsäädännössä vahvistetut kriteerit ja tavoitteet täytetään.
Official controls on the production of live bivalve molluscs and on fishery products should be carried out to ascertain that the criteria and targets laid down in Community legislation are being met.
Elävien simpukoiden tuotannon osalta virallisen valvonnan olisi kohdistuttava muun muassa simpukoiden uudelleensijoitus- ja tuotantoalueisiin sekä lopputuotteeseen.
Official controls on the production of live bivalve molluscs should among other things target relaying and production areas for bivalve molluscs, and the end-product
(8) Elävien simpukoiden tuotannon ja kalastustuotteiden virallinen valvonta olisi eriytettävä asianomaisten eri lajien mukaisesti ja sitä olisi toteutettava sen varmistamiseksi, että yhteisön lainsäädännössä vahvistetut kriteerit ja tavoitteet täytetään.
Official controls on the production of live bivalve molluscs and on fishery products should be differentiated according to the different species involved and should be carried out to ascertain that the criteria and targets laid down in Community legislation are being met.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 8 a kappale (uusi)
Amendment 4 Article 8(a) (new)
(8 a) Osapuolille, joiden toimintaan elävien simpukoiden tuotannon virallista valvontaa koskevat määräykset suoraan vaikuttavat, erityisesti toimivaltaisille viranomaisille ja simpukka-alalle, on annettava riittävästi aikaa ja riittävät henkilöresurssit ja taloudelliset resurssit, jotta ne voivat sopeutua uusiin määräyksiin ja panna ne täytäntöön.
Adequate time, human and financial resources shall be provided in order for those directly affected by the provisions on official controls on the production of live bivalve molluscs, in particular the competent authorities and the shellfish sectors, to adapt to and implement the new requirements.
On ehdottoman välttämätöntä, että uusien vaatimusten täytäntöönpanoa varten annetaan riittävästi aikaa luotettavan tutkimuksen tukemien asiaomaisten toimenpiteiden täytäntöönpanoa varten.
It is essential that adequate time is available for the new requirements to be implemented, for the appropriate measures to be put in place and backed up by a reliable system.
Riittävän siirtymäkauden lisäksi ja sitä täydentäen komission on varmistettava, että asianomaisilla osapuolilla on käytettävissään riittävät henkilöstöresurssit ja taloudelliset resurssit.
In addition and complementary to having an adequate period to implementation, the Commission must ensure that adequate human and financial resources are available for the increased requirements.
Tässä vaiheessa tarvitaan lisätietoja kokonaiskustannuksista, koska myös näytteiden kerääminen saattaa aiheuttaa lisäkustannuksia.
At the moment further evaluation is required in terms of the total costs involved as there may also be increased costs involved in collecting samples.
On myös arvioitava logistiikkatekijöitä, kuten laboratorion vastaanottamien näytteiden määrää ja lajien saatavuutta näytteiden ottoa varten.
Analysis into the logistical issues such as the number of samples received by the laboratory and availability species for testing is also necessary.
Tarkistus 5 Johdanto-osan 8 b kappale (uusi)
Amendment 5 Article 8(b) (new)
(8 b) Kolmansista maista peräisin olevat kalastustuotteet ja simpukat on alistettava samoihin tai tiukempiin kokeisiin kuin Euroopan unionista peräisin olevat ja sen mukaisesti niiden mukana on toimitettava asiaa tukevat asiakirjat, jotka sisältävät alkuperätiedot ja sen, että tuote on peräisin hyväksytystä maasta.
Fishery products and bivalve molluscs from third countries must be subject to the same or more stringent controls as within the European Union and accordingly must be accompanied by supporting documentation which includes information in relation to the origin of the product and that it is from an approved country.
Toimivaltaiset viranomaiset voivat tehdä näitä asioita koskevia oikeasuhteisia tarkastuksia.
The competent authorities shall be permitted to carry out proportionate checks in this regard.
7. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0157/2003
7 May 2003 FINAL A5-0157/2003
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja Euroopan oikeusasiamiehelle kantelijan asemasta yhteisön oikeuden rikkomista koskevissa asioissa
on the Commission communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law
329.180 SISÄLTÖ
329.180 CONTENTS
Komissio välitti 7. toukokuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa Euroopan parlamentille ja Euroopan oikeusasiamiehelle kantelijan asemasta yhteisön oikeuden rikkomista koskevissa asioissa ( KOM(2002) 141 – 2002/2148(COS)).
By letter of 7 May 2002, the Commission forwarded to Parliament a communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law ( COM(2002) 141 – 2002/2148(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 1. heinäkuuta 2002 lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan vetoomusvaliokuntaan sekä lausuntoa varten kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5‑0288/2002 ).
At the sitting of 1 July 2002 the President of Parliament announced that he had referred the communication to the Committee on Petitions as the committee responsible and the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for their opinions ( C5‑0288/2002 ).
Vetoomusvaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 20. kesäkuuta 2002 esittelijäksi Janelly Fourtoun.
The Committee on Petitions had appointed Janelly Fourtou rapporteur at its meeting of 20 June 2002.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 20. maaliskuuta 2003, 24. huhtikuuta 2003 ja 30. huhtikuuta 2003.
The committee considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 20 March 2003, 24 April 2003 and 30 April 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Vitaliano Gemelli (puheenjohtaja), Roy Perry (varapuheenjohtaja), Janelly Fourtou (esittelijä), Ulla Maija Aaltonen (Eurig Wynin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Richard A. Balfe, Marie-Hélène Descamps, Christos Folias (Felipe Camisón Asension puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Ioannis Koukiadis, Ioannis Marinos, The Earl of Stockton, Christian Ulrik von Boetticher ja Stavros Xarchakos.
The following were present for the vote: Vitaliano Gemelli, chairman; Roy Perry, vice-chairman; Janelly Fourtou, rapporteur; Ulla Maija Aaltonen (for Eurig Wyn pursuant to Rule 153(2)), Richard A. Balfe, Marie-Hélène Descamps, Christos Folias (for Felipe Camisón Asensio pursuant to Rule 153(2)), Ioannis Koukiadis, Ioannis Marinos, The Earl of Stockton, Christian Ulrik von Boetticher and Stavros Xarchakos.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päättivät 2. lokakuuta 2002 ja 10. syyskuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 2 October 2002 and 10 September 2002 respectively not to deliver opinions.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta Euroopan parlamentille ja Euroopan oikeusasiamiehelle kantelijan asemasta yhteisön oikeuden rikkomista koskevissa asioissa ( KOM(2002) 141 – C5‑0288/2002 – 2002/2148(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law ( COM(2002) 141 – C5‑0288/2002 – 2002/2148(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon ( KOM(2002) 141 – C5‑0288/2002 EYVL C 244, 10.10.2002, s. 5. ),
– having regard to the Commission communication ( COM(2002) 141 – C5‑0288/2002 OJ C 244, 10.10.2002, p.
– ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan,
– having regard to Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43. ,
– having regard to Regulation (EC) 1049/2001 of the European Parliament and the Council on public access to the documents of the European Parliament, the Council and the Commission OJ L 145, 31.5.2001, p.
– ottaa huomioon vetoomusvaliokunnan mietinnön ( A5‑0157/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A5‑0157/2003 ),
A. muistuttaa 6. syyskuuta 2001 antamastaan päätöslauselmasta, jossa käsiteltiin sitä, onko yhteisön eri toimielimillä ja laitoksilla yleisesti saatavilla olevaa hyvän hallintotavan säännöstöä EYVL C 72E, 21.3.2002, s. 331. ,
A. recalling its resolution of 6 September 2001 concerning the existence and the public accessibility, in the different Community institutions and bodies, of a code of good administrative behaviour OJ C 72E, 21.3.2002, p.
C. ottaa huomioon, että komissiolla on harkintavalta arvioidessaan kantelua ja että kyse ei ole missään tapauksessa komissiolle esitettyjen kantelujen käsittelyn kyseenalaistamisesta vaan mahdollisuudesta tarjota unionin kansalaiselle asianmukaista tietoa hänen kantelunsa tutkimuksen edistymisestä,
C. whereas the Commission enjoys a discretionary power in relation to its consideration of complaints and there is no question of challenging the Commission’s handling of complaints lodged with it; the sole intention is to ensure that individual European citizens are adequately informed concerning the stage reached in the processing of their complaints,
D. pitää näin ollen aiheellisena, että yhteisön toimielimet ja laitokset julkaisevat koonnelman hallintomenettelyä koskevista sisäisistä säännöistään,
D. whereas, consequently, it would be appropriate for Community institutions and bodies to publish in consolidated form all their internal rules on administrative procedures,
3. on tyytyväinen siihen, että unionin kansalaiselle annetaan asianmukaista tietoa hänen kantelunsa käsittelyn edistymisestä, ja pitää yhtä lailla kohtuullisena vuoden määräaikaa, jonka aikana komission on tehtävä päätös ja ilmoitettava siitä kantelijalle;
Commends the provision of individual European citizens with adequate information about the stage reached in the processing of their complaints and, by the same token, regards as reasonable the one-year delay within which the Commission must reach a decision and notify the complainants thereof;
5. toteaa lisäksi, että on tarpeellista täsmentää menettelytapaa, jota sovelletaan kun toimielimet ovat selvästi eri mieltä valituksen sisällöstä, esimerkiksi silloin kun parlamentti on hyväksynyt oikeusasiamiehen suosituksen, jota mikään muu toimielin ei ole tunnustanut päteväksi;
Notes, further, the need to clarify the procedure to be followed in cases of manifest disagreement between the institutions regarding the substance of a complaint, including when Parliament has endorsed a recommendation by the Ombudsman, which has not been recognised as a valid by another institution;
I – Komission ehdotuksen taustaa
I – Background to the Commission proposal
Kyseinen tiedonanto kantelijan asemasta yhteisön oikeuden rikkomista koskevissa asioissa on esimerkki komission sitoumuksesta julkaista koonnelma sisäisistä menettelysäännöistään, joita jäsenyysvelvoitteiden laiminlyöntiä koskevissa menettelyissä sovelletaan suhteissa kantelijaan.
This communication on relations with the complainant in respect of infringements of Community law is an example of the Commission’s commitment to publishing in consolidated form all internal Commission rules governing the procedures applicable to relations with complainants in connection with the infringement procedure.
Tiedonanto laadittiin Euroopan oikeusasiamiehen aloitteesta toteutetun tutkimuksen perusteella Euroopan oikeusasiamiehen suositusluonnos koskien omasta aloitteesta tehtyä uutta tutkimusta, joka koski yleisön oikeutta saada tietoja asiakirjoista (616/PUBAC/F/IJF). ja vastauksena kritiikkiin, jota oikeusasiamies esitti, kun asiaa P.S. Emfietzoglou – Macedonian Metro Joint Venture koskevan kantelun käsittely lopetettiin /98/OV. .
It follows, in particular, from the European Ombudsman’s own-initiative report Draft European Ombudsman recommendation in the context of the own-initiative inquiry on public access to documents (616/PUBAC/F/IJF). and the criticisms made by the Ombudsman in connection with the closure of the complaint by P. S. Emfietzoglou concerning the Macedonian Metro Joint Venture /98/OV. .
Komissio soveltaa Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30. toukokuuta 2001 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 1049/2001, sellaisena kuin se on täytäntöönpantuna komission työjärjestyksen muuttamisesta 5. joulukuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/937/EY liitteessä esitetyillä säännöksillä.
The Commission is thereby applying Parliament and Council Regulation (EC) No 1049/2001 of 30 May 2001 on public access to European Parliament, Council and Commission documents, as implemented by the provisions set out in the annex to the Commission decision 2001/937/EC of 5 December 2001 amending its Rules of Procedure.
On muistettava, että kyseisessä tiedonannossa tarkoitettuja hallinnollisia toimenpiteitä sovelletaan ainoastaan kantelijan ja komission yksiköiden välisissä kanssakäymisissä rikkomisesta johtuvan menettelyn yhteydessä.
It should be noted that the administrative measures to which the communication relates apply solely to relations between complainants and Commission services in the context of the infringement procedure.
Lisäksi komissiolla on harkintavalta arvioidessaan kantelua sekä valtuudet harkita, aloittaako se rikkomisesta johtuvan menettelyn ja viekö se asian tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Moreover, the Commission enjoys discretionary powers with regard to assessing complaints and deciding whether or not to commence infringement proceedings and to refer a case to the court.
Kyse ei ole missään tapauksessa komissiolle esitettyjen kantelujen käsittelyn kyseenalaistamisesta vaan mahdollisuudesta tarjota unionin kansalaiselle asianmukaista tietoa hänen kantelunsa tutkimuksen edistymisestä.
There is no question, therefore, of reconsidering the way in which the Commission handles complaints lodged with it: the aim is, rather, to enable European citizens to be provided with adequate information as to the stage reached in processing their complaints.
II – Ehdotuksen arviointi
II – Assessment of the proposal
Esittelijä on tyytyväinen voidessaan todeta, että ehdotus komission tiedonannoksi on oikean suuntainen.
We note with satisfaction that the Commission’s proposal marks a step in the right direction.
Esittelijä katsoo, että komission toteuttamat hallinnolliset toimenpiteet kantelujen arvioinnissa ovat erityisesti huomionarvoisia.
We consider that the administrative measures taken by the Commission as regards the consideration of complaints are particularly welcome.
Niiden ansiosta kantelijat saavat säännöllisesti tietoja menettelyn edistymisestä.
The effect is to allow complainants to be regularly informed of the stage reached in the proceedings.
Lisäksi yhden vuoden määräaika on esittelijän mielestä kohtuullinen.
Moreover, we regard the one-year period as reasonable.
Ainoa seikka, joka näyttää puuttuvan kyseisestä tiedonannosta, on tapaus, jossa kansalainen esittää samanaikaisesti kantelun komissiolle ja vetoomuksen Euroopan parlamentille.
The only point which seems to be missing from this communication is the situation when a citizen simultaneously lodges a complaint with the Commission and a petition with the European Parliament.
Valitusten arviointimenettelyt ovat täysin hajanaisia ja eri yksikköjen vastuulla.
The procedures for the examination of the complaint are completely separate and are handled by different services.
Esittelijä on huolissaan tehokkuuden toteutumisesta ja pitää välttämättömänä, että ongelmaan löydetään ratkaisu, jotta unionin kansalaisille pystytään osoittamaan, että heidän asioitaan käsitellään tehokkaasti.
We feel it is essential to tackle this problem in order to demonstrate to members of the European public that their concerns are dealt with effectively.
Esittelijä vetoaa näin ollen parempaan yhteistyöhön komission ja Euroopan parlamentin yksiköiden välillä toimielimille samanaikaisesti osoitettujen valitusten yhteydessä.
We call, therefore, for improved cooperation between the respective Commission and European Parliament services in the case of complaints lodged with both institutions.
Esittelijä haluaa myös korostaa, ettei kyseinen ongelma ilmene ainoastaan samanaikaisesti esitetyn ja samaa aihetta koskevan kantelun ja vetoomuksen yhteydessä.
We should also like to stress that this problem arises not only in the case of complaints and petitions dealing with the same grievances.
Tilanne on sama joka kerta, kun joku yhteisön toimielimistä tekee unionin kansalaista koskevan päätöksen (yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, Euroopan oikeusasiamiehen päätös tms.).
The same applies whenever a Community institution takes a decision relating to an individual European citizen (rulings of the European Court of Justice, decisions of the European Ombudsman, etc.).
Mikäli kansalainen ryhtyy useisiin samanaikaisiin toimiin, tuntuu loogiselta, että asiaa koskeva päätös välitetään yhteisön muille toimielimille, jotta tapaus pystytään käsittelemään niin tehokkaasti kuin mahdollista.
If an individual embarks on several procedures at the same time, it is only logical for the decision in question to be relayed to the other Community institutions to ensure that his case is dealt with as effectively as possible.
Esittelijä on siis tyytyväinen komission ehdotukseen tiedonannoksi kantelijan asemasta yhteisön oikeuden rikkomista koskevissa asioissa.
We welcome, therefore, the proposal for a Commission communication on relations with the complainant in respect of infringements of Community law.
Hän kuitenkin pyytää, että tehtäisiin toimielinten välinen sopimus (jota on pyydetty jo useiden vuosien ajan), jotta kantelujen käsittelymenettely olisi unionin kansalaiselle selkeä ja avoin.
We call, however, for an interinstitutional agreement (as we have done for several years, moreover) to ensure that the procedure for handling complaints is transparently clear to members of the European public.
Kokonaisvaltainen ja tiivis yhteistyö osoittautuu varmasti tehokkaaksi ja parantaa unionin uskottavuutta kaikkien silmissä.
Close and full cooperation of this kind will certainly make it possible to improve our effectiveness and hence our public standing.