natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nämä ovat pitkälle kehittyneitä yksiköitä, joita olisi kohdeltava hyväksyttävinä vastapuolina.
These are sophisticated entities which should be treated as eligible counterparties.
2.heinäkuuta 2003 OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
2 July 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 19. helmikuuta 2003 valmistelijaksi Arlene McCarthyn.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Arlene McCarthy draftsman at its meeting of 28 January 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 22. huhtikuuta, 12. toukokuuta, 10. kesäkuuta ja 1. heinäkuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 22 April 2003, 12 May 2003, 10 June 2003, and 1 July 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset yksimielisesti.
At thelast meeting it adopted the following amendments unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja/puheenjohtajana), Ioannis Koukiadis (varapuheenjohtaja), Bill Miller (varapuheenjohtaja), Arlene McCarthy (valmistelija), Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Brian Crowley, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Lord Inglewood, Piia-Noora Kauppi (Kurt Lechnerin puolesta), Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa (Marianne L.P. Thyssenin puolesta), Anne-Marie Schaffner, Peter William Skinner (Carlos Candalin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Theresa Villiers (Rainer Wielandin puolesta) ja Joachim Wuermeling.
The following were present for the vote Giuseppe Gargani (chairman), Ioannis Koukiadis (vice-chairman), Bill Miller (vice-chairman), Arlene McCarthy (draftsman), Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Brian Crowley, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Lord Inglewood, Piia-Noora Kauppi (for Kurt Lechner), Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa (for Marianne L.P. Thyssen), Anne-Marie Schaffner, Peter William Skinner (for Carlos Candal pursuant to Rule 153(2)), Theresa Villiers (for Rainer Wieland) and Joachim Wuermeling
Vuonna 1993 annetun alkuperäisen sijoituspalveludirektiivin tarkoituksena oli vahvistaa toimiluvan saaneisiin sijoituspalveluyrityksiin ja pankkeihin sovellettavat edellytykset, joiden täyttyessä ne saattoivat tarjota tiettyjä palveluja kaikkialla EU:ssa (arvopaperivälitys, arvopaperikaupinta, salkunhoito, sijoittajatoimeksiantojen vastaanottaminen ja välitys jne.) kotijäsenvaltion myöntämän toimiluvan ja sen harjoittaman valvonnan perusteella.
The objective of the original investment services directive (ISD) adopted in 1993 was to establish conditions in which authorised investment firms and banks could provide specified services across the EU (brokerage, dealing, portfolio management, reception and transmission of investor orders, etc) on the basis of home-country authorisation and supervision.
Sijoituspalveludirektiivillä annettiin myös kaikille toimiluvan saaneille sijoituspalveluyrityksille oikeus osallistua suoraan tai etäkäyttäjinä muiden jäsenvaltioiden säännellyillä markkinoilla käytävään kauppaan.
The ISD also enshrined the right of direct or remote access of any authorised investment service firm to participate in trading on regulated markets in other Member States.
Uutta direktiiviä tarvitaan, koska olemassa oleva väline sisälsi vanhentuneita sijoittajansuojaperiaatteita ja se ei kattanut kaikkia sijoittamiseen liittyviä palveluja (sijoitusneuvontaa, uusia jakelukanavia, rahoitusalalla käytävää kauppaa) eikä kilpailunäkökohtiin liittyviä kysymyksiä, jotka tulevat ratkaistaviksi, kun pörssit alkavat kilpailla keskenään.
The new directive is needed because the existing instrument contained outdated investor-protection principles, did not cover the full range of investor-oriented services (advice, new distribution channels, financial dealing) and did not address competition issues when exchanges enter into competition with each other.
Osakemarkkinoiden viimeaikainen lasku merkitsee, että tarvitsemme vahvoja lainsäädäntöpuitteita tukemaan sijoittajien luottamusta rahoitusmarkkinoihin ja ylläpitämään markkinoiden likviditeettiä, jotta rahoitusmarkkinat voivat kukoistaa.
Recent reverses in equities markets mean that we need a robust legal and regulatory framework to support investor confidence and liquidity so as to enable financial markets to thrive.
Jos sijoituspalvelujen sisämarkkinoiden halutaan toimivan asianmukaisesti, täytyy noudattaa tiettyjä periaatteita, niin että voidaan vähentää yritysten pääomakuluja ja edistää investointeja, innovaatiota ja kilpailua ja samalla turvata työpaikat ja luoda uusia työpaikkoja EU:ssa.
Certain principles need to be followed if we are to have a properly functioning internal market in investment services to cut the cost of capital for business and promote investment, innovation and competition, while securing and creating employment in the EU.
Tarvitaan siis suojaa sijoittajille, säästäjille ja kuluttajille, joilla on oltava uskoa säästää ja sijoittaa ja joiden on voitava hyödyntää markkinoiden tehokkuutta.
What is needed is protection for investors, savers and consumers, who must have the confidence to save and invest and to be able to reap the benefits of market efficiency.
Toiseksi on turvattava markkinoiden eheys ja vältettävä markkinoiden väärinkäyttö.
Secondly, market integrity must be safeguarded and market abuse avoided.
Uudessa sijoituspalveludirektiivissä on otettava huomioon EU:n markkinoiden eri mallit ja käytännöt sekä pyrittävä ennakoimaan Eurooppaan syntyviä uusia arvopaperimarkkinoita.
The new ISD must take into account the various market models and practices across the EU, while trying to anticipate the new emerging securities market in Europe.
Esittelijä on näin ollen keskittynyt kahteen keskeiseen kysymykseen.
Accordingly, your rapporteur has concentrated on two key issues.
Paras toteutus
Best Execution :
Esittelijä pitää myönteisenä, että komissio edellyttää 20 artiklan 4 kohdassa sijoittajan kannalta parasta mahdollista lopputulosta.
Your rapporteur welcomes the Commission approach requiring the achievement of the "best possible result for the investor" in Article 20(4).
Parhaan toteutuksen aikaansaamiseksi yritysten tarvitsee selvästikin tarkistaa säännöllisesti ja perusteellisesti sisäisiä toimeksiantokäytäntöjään.
There is clearly a need for firms to review their internal order practices regularly and rigorously to achieve best execution.
Ehdotuksen 20 artiklan 3 kohta, jossa yritysten edellytetään hankkivan asiakkailta lupa ennen kuin alkavat toteuttaa toimeksiantoja säänneltyjen markkinoiden tai monenkeskisen kaupankäyntijärjestelmän ulkopuolella, syrjisi kuitenkin pörssien ulkopuolisia kauppapaikkoja, jotka ovat olennainen osa aina vain innovatiivisempia ja dynaamisempia rahoitusmarkkinoita, ja voisi potentiaalisesti estää sijoittajien kannalta parhaan toteutuksen.
However, Article 20(3) requiring firms to obtain client consent to execute orders away from the regulated market or MTF would discriminate against off-exchange venues that are part and parcel of increasingly innovative and dynamic financial markets and could potentially prevent investors from receiving best execution.
Esittelijän mielestä parhaan toteutuksen sääntöä olisi täydennettävä kattavilla avoimuusvaatimuksilla, joissa edellytetään markkinaosapuolten julkistavan ehdot, joilla ne ovat valmiit käymään kauppaa (kauppaa edeltävä avoimuus), ja yksityiskohdat toteuttamistaan kaupoista (kaupan jälkeinen avoimuus), jotta varmistetaan markkinoiden tehokkuus ja suojellaan sijoittajia.
Your rapporteur thinks that the best execution rule should be complemented by comprehensive transparency requirements requiring market participants to make public the terms on which they are willing to trade (pre-trade transparency) and details of transactions they have executed (post-trade transparency) to ensure efficient markets and provide investor protection.
Ehdotuksen 25 artiklassa otetaan käyttöön sijoituspalveluyrityksiä koskeva pakollinen osto- ja myyntitarjousten julkistussääntö.
Article 25 introduces a mandatory quote disclosure rule on investment firms.
Komissio on hyödyntänyt Yhdysvalloissa saatua kokemusta ja Yhdysvaltojen arvopaperi- ja pörssikomitean SEC:n sitovan hintatarjouksen sääntöä.
The Commission has drawn on the experience of the US and the Security Exchanges Commission's (SEC) "firm quote" rule.
Olisi varottava tekemästä liian suoria vertailuja Yhdysvaltojen arvopaperimarkkinajärjestelmään.
Caution should be exercised in drawing direct comparisons with the US system of the securities market.
On selvää, että sen jälkeen kun sitovan hintatarjouksen sääntö otettiin Yhdysvalloissa käyttöön vuonna 1978, sen soveltamisalaa on jatkuvasti tarkistettu vastaamaan parhaan toteutuksen järjestelyjä, markkinoiden käytäntöä ja uutta tekniikkaa.
It is clear that the scope of the US "firm quote rule" has been consistently reviewed since its introduction in 1978, in response to best execution arrangements, market practice and new technology.
Jonkin verran on merkkejä siitä, että osto- ja myyntitarjousten julkistussääntö voi lisätä kaupankäynnin volyymia ja markkinoiden likviditeettiä, jos se suunnitellaan niin, että siinä otetaan huomioon volyymit ja erilaiset likviditeettitasot.
There is some evidence that if designed in a certain way, taking into account sizes and different levels of liquidity, a quote disclosure rule can enhance trading volumes and market liquidity.
Yhdysvalloissa SEC:n avoimuussääntöjen toimeksiantojen toteuttamista koskevissa säännöissä tehdään selvä ero vähittäissijoittajien rajahintatoimeksiantojen ja blokkitoimeksiantojen välillä.
In the US, the SEC's transparency rules clearly draw a distinction between retail limit orders and block orders in the SEC's order execution rules.
Ehdotuksen 25 artiklan soveltamisalaa ei kuitenkaan ole määritelty kovin hyvin, ja on epäselvää mitä poikkeuksia sovellettaisiin.
However Article 25 is not well defined in its scope of application and it is unclear as to the exceptions that would apply.
Esittelijä pelkää tämän johtavan epäselvyyteen ja puutteelliseen oikeusvarmuuteen.
Your rapporteur is concerned that this will lead to a lack of clarity and legal certainty.
Komissio aikoo jättää 2 tason, CESR:n, tehtäväksi työstää osto- ja myyntitarjousten julkistussäännön täytäntöönpanon yksityiskohdat.
The Commission's intention is to leave it to Level 2, CESR, to work out the implementing details of this quote disclosure rule.
Esittelijä ei ole halukas jättämään päätöstä komiteamenettelyyn mutta tunnustaa kyllä, että 25 artiklan soveltamisalan määrittely edellyttää tietynasteista asiantuntemusta: paljon on vielä tehtävä oikean tasapainon löytämiseksi.
Your rapporteur is reluctant to leave the decision to the comitology process, but equally recognises that a certain level of expertise is required to determine the scope of the application of Article 25: much work is still necessary in order to arrive at the right balance.
CESR:n keskeisenä tehtävänä on varmistaa yleisenä tavoitteena oleva avoimuus mutta myös estää pakollisen osto- ja myyntitarjousten julkistussäännön epätoivotut seuraukset, kuten vastapuoleen liittyvä riski, likviditeetin vähentyminen ja kauppapaikkojen välisen kilpailun vähentyminen, mikä haittaa sijoittajaa.
The key task for CESR is to ensure the overall goal of transparency, but equally to prevent any unintended consequences of any mandatory quote disclosure rule, such as counterparty exposure, reduced liquidity and a reduction in competition between trading venues to the detriment of the investor.
Esittelijä on tästä huolimatta esittänyt tarkistuksen, jolla yrityksille annetaan mahdollisuus tarjota julkistettuja hintatarjouksia parempaa hintaa, sillä nykyinen teksti kieltää paremman hinnan tarjoamisen ja saattaa haitata liiketoimintaa tai markkinoita.
Your rapporteur has nonetheless included an amendment to allow firms to offer price improvements over published quotes, as the current text prohibits price improvement and could harm business or markets.
Lisäksi esittelijä on sisällyttänyt ehdotukseen tarkistuslausekkeen, jolla varmistetaan kauppaa edeltävästä avoimuudesta tehtyjen ehdotusten seuranta 25 artiklan soveltamisalan ja soveltamisen seurausten kannalta.
In addition your rapporteur has included a review clause to ensure monitoring of pre-trade transparency proposals as regards the consequences of the scope and application of Article 25.
Komission teksti EUVL C 71 E, 25.3.2003, s. 62.
Text proposed by the Commission OJ C 71 (E), 25.3.2003, p.
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 24 KAPPALE
Amendment 2 Recital 24
(24) On tarpeen vahvistaa yhteisön lainsäädäntöpuitteita sijoittajien suojaamiseksi tiukentamalla niitä vaatimuksia, joita sijoituspalveluyrityksiin sovelletaan niiden tarjotessa palveluja toimien asiakkaiden kanssa tai lukuun.
It is necessary to strengthen the Community's legislative framework to protect investors by enhancing obligations of investment firms when providing services with or on behalf of clients.
Asiakkaan lukuun toimivan sijoituspalveluyrityksen on asiamiesvelvoitteidensa asianmukaiseksi täyttämiseksi erityisesti välttämätöntä hankkia tietoja asiakkaansa rahoitusasemasta , kokemuksesta ja sijoitustavoitteista sekä arvioida näiden tietojen perusteella, soveltuvatko tarkasteltavana olevat rahoitusvälineitä koskevat palvelut tai transaktiot kyseiselle asiakkaalle.
In particular, it is indispensable for an investment firm acting on behalf of a client, in order to properly fulfil its agency obligations to its clients, to obtain information on the client’s financial position , experience and investment objectives and to assess the suitability, for that client, of services or transactions in financial instruments which are being considered in the light of this information.
Tämän arvion tekemiseksi ei tulisi vaatia sijoitusneuvonnan antamista varten myönnettävää erillistä toimilupaa.
The performance of this assessment should not require a separate authorisation to provide investment advice .
(24) On tarpeen vahvistaa yhteisön lainsäädäntöpuitteita sijoittajien suojaamiseksi tiukentamalla niitä vaatimuksia, joita sijoituspalveluyrityksiin sovelletaan niiden tarjotessa palveluja toimien asiakkaiden kanssa tai lukuun.
It is necessary to strengthen the Community’s legislative framework to protect investors by enhancing obligations of investment firms when providing services with or on behalf of clients.
Erityisesti on tarpeen, että ennen kuin mitään sijoituspalveluja tarjotaan, sijoituspalveluyritykset noudattavat perusluonteisia "tunne asiakkaasi" ‑menettelyitä asiakkaan tunnistamiseksi ja tämän taloudellisen tilanteen todentamiseksi.
In particular, it is indispensable that, prior to the provision of any investment service, investment firms observe essential ‘know your customer’ procedures designed to identify the client and verify his financial situation.
Sijoituspalveluyritysten on myös sijoituspalveluja tarjotessaan varmistettava, että asiakas saa tasapuolista, selkeää ja harhaanjohtamatonta tietoa sijoitustuotteesta tai -palvelusta ja siihen liittyvistä riskeistä ja kustannuksista.
Also, when providing investment services, the investment firm should ensure that the client receives fair, clear and not misleading information about the investment product or service and its risks and costs.
Muita kuin neuvontapalveluja tarjoavien yritysten on selvästi ilmoitettava asiakkaalle, että ne eivät tarjoa sijoitusneuvontaa, eivätkä ne saa toteuttaa saamiaan toimeksiantoja ilman asiakkaan nimenomaista suostumusta, jos niiden tiedossa on jokin syy, miksi transaktio ei ole kyseiselle asiakkaalle soveltuva.
Firms providing non-advisory services should clearly disclose to the client that they are not providing investment advice and should not proceed with orders given to the firm without express consent, if they are aware of any reason why the transaction is unsuitable for the client .
Asiakkaalle neuvonta- tai salkunhoitopalveluja tarjoavan sijoituspalveluyrityksen on velvoitteidensa asianmukaiseksi täyttämiseksi myös erityisesti välttämätöntä hankkia tietoja asiakkaansa rahoitusasemasta, kokemuksesta rahoitusmarkkinoilla ja sijoitustavoitteista sekä arvioida näiden tietojen perusteella, soveltuvatko tarkasteltavana olevat rahoitusvälineitä koskevat palvelut tai transaktiot kyseiselle asiakkaalle.
It is also indispensable for an investment firm providing advisory and portfolio management services on behalf of a client, in order to properly fulfil its obligations to its clients, to obtain information on the client’s experience of the financial markets and investment objectives and to assess the suitability, for that client, of services or transactions in financial instruments which are being considered in the light of this information.
Tarkistukset vahvistavat komission lähestymistapaa, sellaisena kuin komission jäsen Bolkestein sen hahmotteli, ja 18 artiklan 9 kohdassa mainittuja suhteellisuuden periaatteita.
These amendments give further effect to the Commission approach as outlined by Commissioner Bolkestein and to the principles of proportionality stated in Article 18(9).
Lisäksi tarkistukset myös selventävät, että kaikkien sijoituspalveluyritysten, niiden tasosta tai asiakkaille tarjoamista palveluista riippumatta, on sovellettava vähimmäisvaatimuksia mitä tulee perusluonteisen suojan takaamiseen sijoittajalle.
They also provide the necessary clarification that all investment firms, irrespective of the level and type of service provided to their customers, must apply a ‘de minimis’ duty of care to ensure that basic investor protections are delivered.
Tarkistus 3 JOHDANTO-OSAN 26 KAPPALE
Amendment 3 Recital 26
(26) On tarpeen asettaa tehokas "parasta toteutusta" ( best execution ) koskeva velvoite sen varmistamiseksi, että sijoituspalveluyritykset toteuttavat asiakastoimeksiannot ehdoin , jotka ovat parhaat kohtuullisesti saavutettavissa olevat ehdot, kun noudatetaan yrityksen ja asiakkaan keskenään sopimaa toteuttamista koskevaa menettelyä .
(26) It is necessary to impose an effective "best execution" obligation to ensure that the investment firms execute client orders on terms that are the best reasonably achievable under the terms of the execution policy agreed between the firm and the client .
On asianmukaista vaatia sijoituspalveluyrityksiltä todellisia ja tehokkaita menettelyjä, joilla ne pystyvät osoittamaan toimivaltaiselle viranomaiselle täyttävänsä parasta toteutusta koskevat velvoitteensa.
It is appropriate to require investment firms to have in place effective and efficient procedures so as to be able to demonstrate to the competent authority that it has met its best execution obligations.
On liian yksiulotteista pitää "parasta toteutusta" absoluuttisena ja joustamattomana vaatimuksena saavuttaa kussakin tapauksessa tietty tulos.
It is too one-dimensional to see “best execution” as an absolute and inflexible requirement to produce one particular result in a given case.
Paras toteutus on kehittyneempi käsite – se on pikemminkin prosessi kuin tietty yksittäinen tulos.
Best execution is a more sophisticated concept - a process rather than a single specific result.
Direktiivissä olisi keskityttävä toimenpiteisiin, jotka on toteutettu parhaan kyseisissä olosuhteissa mahdollisen tuloksen saavuttamiseksi.
The Directive should focus on the steps taken to obtain the best result reasonably achievable in the circumstances.
Sijoittajille ja yrityksille tarjotaan lisää selkeyttä hahmottelemalla nämä toimenpiteet sovitussa toteuttamispolitiikassa.
Further clarity for investors and firms is provided by outlining those steps in an agreed execution policy.
Yrityksellä olisi oltava tehokkaat ja toimivat menettelyt, joilla paras toteutus saavutetaan.
The firm should have effective and efficient procedures in place for obtaining best execution.
Tarkistus 4 JOHDANTO-OSAN 27 KAPPALE
Amendment 4 Recital 27
(27) Toimeksiantojen toteutuspalvelujen puolueettomuutta ja laatua kohtaan tunnetun luottamuksen lisäämiseksi sekä yleisen hinnanmuodostuksen parantamiseksi on välttämätöntä, että sijoituspalveluyritys, joka saa rajahintatoimeksiannon mutta joka ei pysty välittömästi toteuttamaan sitä asetetuin ehdoin, ohjaa sen säännellyille markkinoille tai monenkeskiseen kaupankäyntijärjestelmään tai julkistaa kyseisen kaupankäynti‑intressin ehdot markkinoilla muulla tavoin.
(27) In order to enhance confidence in the impartiality and quality of execution services and to improve the overall price-formation process, it is essential that the investment firm which receives a limit order and is unable to execute such an order on specified terms immediately, routes it to a "regulated market” or MTF, or discloses the terms of the trading interest to the market in some other way.
Asiakkaan rajahintatoimeksiantoja koskevien tietojen antaminen ei edistäisi hinnanmuodostusta, ja se toimisi asiakkaiden etujen vastaisesti.
The limit order rule would not assist price discovery and would be against the interests of clients.
Markkinat voivat toimia asiakasta vastaan, jos asiakkaan toimeksianto julkaistaan.
The market could move against the client if its order were published.
Markkinainfrastruktuurin rajoitukset merkitsevät sitä, että 20 artiklan 4 kohta rajoittaisi toimeksiannot säännellyille markkinoille ja toimisi käytännössä keskittymäsääntönä, jonka poistaminen on ollut käytännössä yksimielinen tavoite.
Market infrastructure limitations mean that Article 20(4) would force limit orders on to regulated markets, acting as a de facto concentration rule, the deletion of which has obtained virtually unanimous assent.
Toteutus säännellyillä markkinoilla voi myös estää parhaan toteutuksen saavuttamisen.
Execution on a regulated market may also prevent best execution from being obtained.
Tarkistus 5 JOHDANTO-OSAN 30 KAPPALE
Amendment 5 Recital 30
(30) Sen varmistamiseksi, että menettelytapasäännöt pannaan täytäntöön niiden sijoittajien osalta, jotka eniten tarvitsevat sääntöjen tarjoamaa suojaa, ja kaikkialla yhteisössä vakiintuneen markkinakäytännön huomioon ottamiseksi on tarkoituksenmukaista selventää, että menettelytapasäännöistä voidaan luopua hyväksyttävien vastapuolten välisissä transaktioissa .
(30) For the purposes of ensuring that conduct of business rules are enforced in respect of those investors most in need of these protections, and in reflection of well- established market practice throughout the Community, it is appropriate to clarify that conduct of business rules may be waived in the case of transactions between eligible counterparties.
(30) Sen varmistamiseksi, että menettelytapasäännöt pannaan täytäntöön niiden sijoittajien osalta, jotka eniten tarvitsevat sääntöjen tarjoamaa suojaa, ja kaikkialla yhteisössä vakiintuneen markkinakäytännön huomioon ottamiseksi on tarkoituksenmukaista selventää, että menettelytapasäännöt eivät koske hyväksyttävien vastapuolten välisiä transaktioita .
(30) For the purposes of ensuring that conduct of business rules are enforced in respect of those investors most in need of these protections, and in reflection of well- established market practice throughout the Community, it is appropriate to clarify that conduct of business rules do not apply in the case of transactions between eligible counterparties.
Jotkut pitkälle kehittyneet sijoittajat (kuten sijoituspalveluyritykset, kansalliset hallitukset jne.) kuuluvat hyväksyttävien vastapuolten ryhmään.
Certain highly sophisticated investors (such as investment firms, national governments, etc) fall into the category of eligible counterparties.
Tässä tilanteessa liiketoiminnan menettelytapasääntöjen noudattamisesta olisi luovuttava.
In these circumstances, conduct of business rules should not apply.
Tarkistus 6 JOHDANTO-OSAN 33 KAPPALE
Amendment 6 Recital 33