natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentti kuulee usein EKP:n pääjohtajaa ja eräitä johtokunnan jäseniä.
The President of the ECB and some members of the Executive Board frequently appear before the European Parliament.
Pääjohtaja osallistuu euroryhmän ja Ecofinin kokouksiin.
The President is invited to Eurogroup and ECOFIN Council meetings.
Ecofinin epävirallisiin kokouksiin kokoontuvat valtiovarainministerit ja useat EKP:n neuvoston jäsenet.
The informal ECOFIN Council meetings bring together the Ministers of Finance and several members of the ECB Governing Council.
EKP on pitkään pidättynyt suostumasta Euroopan parlamentin pyyntöön, joka koskee EKP:n neuvoston pöytäkirjojen julkaisemista.
The ECB has long refrained from accepting the European parliament's request to publish the minutes of its Governing Council's meetings.
Mitä haittoja ja epäkohtia tällainen julkaiseminen aiheuttaisi?
What are the impediments and inconveniences of such publications?
Kannattaisitteko sitä, että EKP julkaisee neuvostonsa kokousten pöytäkirjat lähitulevaisuudessa?
Would you be in favour of the publication by ECB of the minutes of its Governing Councils meetings in the near-term future?
EKP alkoi pääjohtajansa Wim Duisenbergin aloitteesta noudattaa tammikuusta 1999 lähtien laajan, suoran ja reaaliaikaisen viestinnän periaatetta, jonka mukaan neuvoston tekemät taloudellista ja rahapoliittista tilannetta koskevat analyysit sekä neuvoston päätösten perustelut asetetaan yleisön saataville.
At the instigation of its President Wim Duisenberg, the ECB has since January 1999 pursued a principle of broad-based, direct and real-time communication on the Governing Council’s assessment of the economic, financial and monetary situation, and on the rationale governing its decisions.
Se oli ennenkuulumatonta.
In 1999, this was unprecedented.
Keskuspankkien johtajien soveltama käytäntö oli tuolloin yleisesti se, että kyseinen analyysi julkaistiin vasta viisi tai kuusi viikkoa kokouksen jälkeen.
At the time, conventional central banking wisdom had it that this assessment was published five or six weeks after the meeting was held.
Toteutimme siis todellisen innovaation parlamentin toivomaan suuntaan.
We therefore really broke new ground in the direction requested by the European Parliament.
Innovaatiota onkin jäljitelty, eikä mikään keskuspankki enää tee päätöksiä selittämättä niitä välittömästi, vaikka joskus lyhyestikin.
This new practice has in fact been copied, and today, no central bank would take a decision without providing immediate, albeit sometimes succinct, explanations.
Katsomme, että neuvottelujen julkaisemisessa pidemmälle meneminen eli pöytäkirjojen julkaiseminen ei ole ajankohtaista.
We believe that going further in the publication of our deliberations by publishing the minutes would be inappropriate.
Olemme kuitenkin ennen kaikkea sitä mieltä, että jokaisen lehdistötilaisuuden aluksi pidetyn pääjohtajan alustuksen julkaiseminen reaaliajassa antaa yleiselle mielipiteelle, tarkkailijoille ja markkinatoimijoille tarvittavat välineet päätöksiä tekevän kollegion päättelyn ymmärtämiseen.
But most importantly, we believe that the real-time publication of the President’s “introductory statement”, which opens each press conference, provides the public, analysts and market participants with all the information they need to understand the reasoning of the college that takes the decisions.
Kannattaisitteko rahapoliittista päätöksentekoa koskevien äänestystietojen julkaisemista, jos tätä menettelyä käytettäisiin yksimielisten päätösten sijasta enemmän EKP:n neuvostossa?
Regarding monetary policy decision, would you be in favour of publishing the details of voting if this procedure, as opposed to consensus, were to be more used in the Governing Council?
Jos ei, miksi ei?
If not, why?
Miten suuri on keskustelun "kansallistumisen" vaara?
How important is the risk of "nationalising" the debate?
Uskon Wim Duisenbergin ja kaikkien kollegoidemme tapaan, että kunkin jäsenen rahapoliittisia päätöksiä koskevissa äänestyksissä valitseman kannan julkaisemisesta aiheutuisi tällä hetkellä ennemmän haittapuolia kuin hyviä puolia.
I believe, as does Wim Duisenberg, and all our colleagues, that the publication of the positions taken by each member in the event of a vote on monetary policy decisions currently presents more drawbacks than advantages.
Varsinainen päätöksentekoelin on neuvosto.
The Governing Council is the competent decision-making body.
Olemme kaikki osallisina neuvoston yhteisessä asiantuntemuksessa, tehtiinpä päätös yksimielisesti tai ei.
We all identify with the collective wisdom of the Council, irrespective of the mode of decision, consensual or not.
On totta, että pelkäämme myös väärinkäsityksiä ja tulkintavirheitä, joita kollegion jäsenten kansalaisuuksien huomioon ottaminen voisi synnyttää joidenkin tarkkailijoiden keskuudessa.
Admittedly, we are wary of misinterpretations and errors that could wrongly be induced, in the eyes of some observers, by taking into account the different nationalities of the members of the college.
15. syyskuuta 2003 LOPULLINEN 2003/0122(COD) ***I
15 September 2003 FINAL A5-0308/2003 ***I
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tiettyihin moottoriajoneuvoluokkiin asennettavista nopeudenrajoittimista tai vastaavista nopeudenrajoitusjärjestelmistä annetun neuvoston direktiivin 92/24/ETY muuttamisesta
on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 92/24/EEC relating to speed limitation devices or similar speed limitation on-board systems of certain categories of motor vehicles
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohta) 331.365
(Simplified procedure – Rule 158(1) of the Rules of Procedure) 331.365
Komissio välitti 13. kesäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan mukaisesti Euroopan parlamentille muutetun ehdotuksen neuvoston direktiiviksi tiettyihin moottoriajoneuvoluokkiin asennettavista nopeudenrajoittimista tai vastaavista nopeudenrajoitusjärjestelmistä annetun neuvoston direktiivin 92/24/ETY muuttamisesta (KOM(2003) 350 – 2003/0122(COD)).
By letter of 13 June 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 92/24/EEC relating to speed limitation devices or similar speed limitation on-board systems of certain categories of motor vehicles ( COM(2003) 350 – 2003/0122 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti 19. kesäkuuta 2003 pidetyssä istunnossa lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan ( C5‑0272/2003 ).
At the sitting of 19 June 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism as the committee responsible and to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for their opinions ( C5‑272/2003 ).
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta päätti kokouksessaan 10. syyskuuta 2003 puhemiehen ehdotuksesta soveltaa työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaista yksinkertaistettua menettelyä, ja tämän seurauksena valiokunnan puheenjohtaja nimitettiin esittelijäksi.
At its meeting of 10 September 2003, the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism decided, on a proposal from the chairman, to apply the simplified procedure under Rule 158(1), and the chairman was thus appointed rapporteur.
Puheenjohtajan ehdotuksesta päätettäessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Rijk van Dam (varapuheenjohtaja), Gilles Savary (varapuheenjohtaja), Sylviane H. Ainardi, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Christine de Veyrac, Den Dover (José Javier Pomés Ruizin puolesta), Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Ferrández Lezaun (Camilo Nogueira Románin puolesta), Markus Ferber (Dana Rosemary Scallonin puolesta), Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Konstantinos Hatzidakis, Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (Renate Sommerin puolesta), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Nelly Maes, Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, Francesco Musotto, James Nicholson, Peter Pex, Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya, Ingo Schmitt, Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Ari Vatanen ja Mark Francis Watts.
The following were present for the decision on the chairman’s proposal: Rijk van Dam and Gilles Savary (vice-chairmen), Sylviane H. Ainardi, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Christine de Veyrac, Den Dover (for José Javier Pomés Ruiz), Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Ferrández Lezaun (for Camilo Nogueira Román), Markus Ferber (for Dana Rosemary Scallon), Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Konstantinos Hatzidakis, Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (for Renate Sommer), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Nelly Maes, Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, Francesco Musotto, James Nicholson, Peter Pex, Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya, Ingo Schmitt, Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Ari Vatanen and Mark Francis Watts.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 11. syyskuuta 2003 ja teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti 26. elokuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 11 September 2003 and 26 August 2003 respectively not to deliver opinions.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 15. syyskuuta 2003.
The report was tabled on 15 September 2003.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tiettyihin moottoriajoneuvoluokkiin asennettavista nopeudenrajoittimista tai vastaavista nopeudenrajoitusjärjestelmistä annetun neuvoston direktiivin 92/24/ETY muuttamisesta (KOM(2003) 350 – C5‑272/2003 – 2003/0122(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 92/24/EEC relating to speed limitation devices or similar speed limitation on-board systems of certain categories of motor vehicles ( COM(2003) 350 – C5‑272/2003 – 2003/0122(COD))
– ottaa huomioon komission Euroopan parlamentille ja neuvostolle antaman ehdotuksen (KOM(2003) 350) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003) 350 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 95 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C5‑0272/2003 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑272/2003 ),
– ottaa huomioon aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön ( A5‑0308/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism ( A5‑0308/2003 ),
12. syyskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0309/2003
12 September 2003 FINAL A5-0309/2003
Jannis Sakellarioun parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskeva pyyntö
on the request for defence of parliamentary immunity and privileges submitted by Jannis Sakellariou
332.575 SISÄLTÖ
332.575 CONTENTS
Valiokunta nimitti kokouksessaan 20. helmikuuta 2003 esittelijäksi Klaus-Heiner Lehnen.
At its meeting of 20 February 2003 the committee appointed Klaus-Heiner Lehne rapporteur.
Valiokunta kuuli Jannis Sakellariouta kokouksessaan 8. heinäkuuta 2003 työjärjestyksen 6 artiklan a kohdan 3 alakohdan mukaisesti ja keskusteli parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä puoltavista ja sen vastaisista perusteista kokouksessaan 25. maaliskuuta 2003.
At its meeting of 25 March 2003 it held an exchange of views on the grounds for and against the defence of immunity and at its meeting of 8 July 2003 it heard Jannis Sakellariou, pursuant to Rule 6a(3) of the Rules of Procedure.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksessaan 10. syyskuuta 2003 ja hyväksyi päätösehdotuksen äänin 9 puolesta ja 1 tyhjä.
It considered the draft report at its meeting of 10 September 2003 and adopted the proposal for a decision by 9 votes to 0, with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giuseppe Gargani (puheenjohtaja), Ioannis Koukiadis (toinen varapuheenjohtaja), Klaus-Heiner Lehne (esittelijä), Brian Crowley, Michel J.M. Dary, Marie-Françoise Garaud, Lord Inglewood, Kurt Lechner, Sir Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Alexandre Varaut ja Rainer Wieland.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman), Ioannis Koukiadis (second vice-chairman), Klaus-Heiner Lehne (rapporteur), Brian Crowley, Michel J.M. Dary, Marie-Françoise Garaud, Lord Inglewood, Kurt Lechner, Sir Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Alexandre Varaut and Rainer Wieland.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 12. syyskuuta 2003.
The report was tabled on 12 September 2003.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSEHDOTUS Euroopan parlamentin päätös Jannis Sakellarioun parlamentaarisen koskemattomuuden ja erioikeuksien pidättämistä koskevasta pyynnöstä (2003/2023(IMM))
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION on the request for defence of parliamentary immunity and privileges submitted by Jannis Sakellariou (2003/2023 (IMM))
- on vastaanottanut Jannis Sakellarioun 20. tammikuuta lähettämän pyynnön, joka koskee hänen parlamentaarisen koskemattomuutensa säilyttämistä kreikkalaisessa tuomioistuimessa vireillä olevan menettelyn yhteydessä ja josta on saatu tieto täysistunnossa 29. tammikuuta 2003,
- having regard to a request for defence of his immunity in connection with legal proceedings pending before a Greek court submitted by Jannis Sakellariou on 20 January 2003 and announced in plenary sitting on 29 January 2003,
- ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 9 ja 10 artiklan sekä edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 4 artiklan 2 kohdan,
- having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, and to Article 4(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the Election of Representatives to the European Parliament by direct universal suffrage,
- ottaa huomioon oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0309/2003 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0309/2003 ),
A. ottaa huomioon, että Jannis Sakellariou valittiin 10.–13. kesäkuuta 1999 pidetyillä Euroopan parlamentin viidensillä välittömillä vaaleilla Euroopan parlamentin jäseneksi ja että Euroopan parlamentti tarkasti hänen valtakirjansa 13. joulukuuta 1999 Euroopan parlamentin päätös Euroopan parlamentin viidensien suorien vaalien (10.–13. kesäkuuta 1999) valtakirjojen tarkastuksesta, täysistunnon pöytäkirja 13. joulukuuta 1999. ,
A. whereas Jannis Sakellariou was elected to the European Parliament in the fifth elections held from 10 to 13 June 1999, and whereas his credentials were verified by Parliament on 13 December 1999 European Parliament Decision on the verification of credentials of Members following the fifth direct elections to the European Parliament on 10 to 13 June 1999, Minutes of the sitting of 13 December 1999. ,
B. ottaa huomioon, ettei Euroopan parlamentin jäseniä voida alistaa tutkittavaksi, pidättää tai haastaa oikeuteen heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiensa mielipiteiden tai äänestysten perusteella Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artikla. ,
B. whereas Members of the European Parliament may not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities. ,
C. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on toisen jäsenvaltion alueella vapaudenriistoa koskeva koskemattomuus sekä lainkäytöllinen koskemattomuus Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan ensimmäisen kohdan b alakohta. ,
C. whereas during the sessions of the European Parliament its Members enjoy, in the territory of any Member State other than their own, immunity from any measure of detention and from legal proceedings Article 10(b) of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities. ,
D. ottaa huomioon, että Jannis Sakellariou valittiin Euroopan parlamenttiin Saksan liittotasavallassa eikä häntä siten voida asettaa Kreikan tasavallan alueella syytteeseen tuomioistuimessa,
D. whereas Jannis Sakellariou was elected to the European Parliament in the Federal Republic of Germany and may not therefore be subject to legal proceedings in the territory of the Hellenic Republic,
E. ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin jäsenen lainkäytöllinen koskemattomuus pätee myös kanteen nostamiseen siviilioikeudessa,
E. whereas the immunity from legal proceedings enjoyed by Members of the European Parliament also covers immunity from civil proceedings,
PERUSTELUT I. Käsiteltävä tapaus
EXPLANATORY STATEMENT I. Facts of the case
Sakellariou on lähettänyt Euroopan parlamentin puhemiehelle 20. tammikuuta 2003 päivätyn kirjeen, jossa kuvataan parlamentaarisen koskemattomuuden puoltamista mahdollisesti edellyttävän tapauksen näkökohtia seuraavasti:
According to the information supplied by Mr Sakellariou in his letter of 20 January 2003 to the President of Parliament, the circumstances which may warrant measures to defend Mr Sakellariou’s parliamentary immunity can be summarised as follows:
Epsilon tis Eleftherotypias -julkaisun kustantaja Athanasios Tegopoulos
Athanasios Tegopoulos, publisher of the magazine Epsilon tis Eletherotypias ,
Epsilon tis Eleftherotypias -julkaisun johtaja Serafeim Findanidis
Serafeim Findanidis, Managing Director of the magazine Epsilon tis Eletherotypias ,
Epsilon tis Eleftherotypias -julkaisun päätoimittaja Christos Bletas
Christos Bletas, Editor-in-Chief of the magazine Epsilon tis Eletherotypias ,
Euroopan parlamentin jäsen Jannis Sakellariou.
Jannis Sakellariou, Member of the European Parliament
Syytekirjelmässä todetaan, että vastaaja Jannis Sakellariou on edellä mainitulla lausunnollaan panetellut kantajaa perusteettomasti ja epäoikeudenmukaisesti ja että hän on "loukannut vakavasti kantajan arvokkuutta ja kunniaa ja vahingoittanut tämän imagoa yksityishenkilönä, julkishallinnon edustajana, poliitikkona ja yhteiskunnassa vuosikymmeniä aktiivisesti toimineena jäsenenä . syyskuuta 2001 nostettu kanne, sivu I. ".
The application states that in making these remarks the defendant Jannis Sakellariou defamed the applicant in an unprovoked, unjustified manner which was ‘clearly detrimental to my dignity, honour and reputation as a man and figure in society and also as a politician and active member of the public life of my country for decades’ Application of 3 September 2001, page 1. .
II. Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 10 artikla Alkuperäisiin sopimuksiin liitetyt pöytäkirjat ovat osa yhteisön primaarioikeutta ja niillä on sama oikeudellinen vaikutus kuin itse sopimuksilla.
Article 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities (PPI) The protocols annexed to the original Treaties form part of primary Community law and have the same legal status as the Treaties themselves.
kuuluu seuraavasti:
That article reads as follows:
"Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on
‘During the sessions of the European Parliament, its members shall enjoy:
Koskemattomuus koskee jäseniä myös silloin kun he matkustavat Euroopan parlamentin istuntoihin tai palaavat niistä.
Immunity shall likewise apply to members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Koskemattomuuteen ei voida vedota silloin, kun jäsen tavataan itse teosta, eikä se estä Euroopan parlamenttia käyttämästä oikeuttaan pidättää koskemattomuuden yhden jäsenen osalta."
Immunity cannot be claimed when a member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its members’.
Jannis Sakellariou valittiin 10.–13. kesäkuuta 1999 pidetyillä Euroopan parlamentin viidensillä välittömillä vaaleilla Euroopan parlamentin jäseneksi ja Euroopan parlamentti tarkasti hänen valtakirjansa 13. joulukuuta 1999 Päätös Euroopan parlamentin viidensien suorien vaalien (10.–13. kesäkuuta 1999) valtakirjojen tarkastuksesta, täysistunnon pöytäkirja 13. joulukuuta 1999. .
Mr Sakellariou was elected to the European Parliament from the Federal Republic of Germany in the fifth direct elections on 13 June 1999, and Parliament verified his credentials on 13 December 1999 European Parliament decision on the verification of credentials of Members following the fifth direct elections to the European Parliament on 10 to 13 June 1999, Minutes of the sitting of 13 December 1999. .
Nyt häntä vastaan on kuitenkin nostettu kanne Ateenan maaoikeuden siviiliasiain jaostossa, eli kreikkalaisessa tuomioistuimessa.
Proceedings have now been brought against him before the civil division of the Athens Court of First Instance, i.e. a Greek court.
Jannis Sakellariouta vastaan nostettu siviilikanne merkitsee 10 artiklan ensimmäisen kohdan b alakohdan mukaista lainkäytöllistä toimea.
The civil action against Jannis Sakellariou does indeed constitute ‘legal proceedings’ within the meaning of Article 10(b) of the PPI.
Kantaja yrittää asettaa parlamentin jäsenen syytteeseen ainoastaan siviilioikeusteitse.
The applicant has brought proceedings against the Member solely under the civil law.
Vaadittu vahingonkorvaus (n. 150 000 euroa) on sen sijaan luonteeltaan selkeästi rankaiseva (punitive damage).
In contrast, the level of damages claimed (roughly EUR 150 000) is clearly intended to be punitive.
Tällöin kyseessä on luvattoman toiminnan uhriksi joutuneelle maksettavasta vahingonkorvauksesta, joka on luonteeltaan ensisijaisesti rankaiseva http://www.jura.uni-hannover.de/wolf/seminare/rueck_b/schwach.doc. .
Damages whose primary purpose is punitive are generally awarded to the victim of a wrongful act For a German definition of punitive damages, see http://www.jura.uni-hannover.de/wolf/seminare/rueck_b/schwach.doc. .
Koska tämä oikeudellinen instrumentti on esim. Yhdysvalloissa annettujen ulkomaisten tuomioiden tunnustamisen ja täytäntöönpanon myötä yleistynyt myös Euroopan unionin jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmissä, on pelättävissä, että parlamentin jäsenille voidaan tämän kiertotien avulla langettaa seuraamuksia, jotka muistuttavat luonteeltaan rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Given that, in recent years, this legal instrument has increasingly become an established part of the legal systems of the EU Member States, through the recognition and enforcement of foreign court judgments, such as those handed down in the USA, there is every possibility that it will be used as a roundabout means of taking legal action against Members in a manner similar to criminal proceedings.
Vuodelta 1965 peräisin olevaa pöytäkirjaa on siis nykyoloissa tulkittava siten, että lainsäädännöllinen koskemattomuus kattaa myös vahingonkorvausvaatimukset, joita yritetään periä siviilioikeusteitse.
The reference to ‘legal proceedings’ in the 1965 text of the PPI must thus today be interpreted as covering an attempt to secure punitive damages by means of civil proceedings.