natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietokantaan kuuluu lapsille sallitut lääkkeet kattava osasto.
The database shall include a section on medicinal products authorised for children.
Kansalaisille tarkoitettujen tietojen on oltava asianmukaisessa ymmärrettävässä muodossa.
Information for the public shall be worded in an appropriate and comprehensible manner.
119 d artikla
Article 119d
Tietokannassa voi vertailla eri lääkkeiden vaikutuksia, epätoivottuja vaikutuksia ja vasta-aiheita tietojen perusteella, jotka on jo hyväksytty pakkausselosteita varten."
The database shall make it possible to compare different medicinal products as to their effectiveness, adverse reactions and contra-indications on the basis of the information already approved for the package leaflet.”
Keskitettyyn ja hajautettuun luvanantomenettelyyn on sovellettava samoja avoimuutta koskevia määräyksiä, jotta turvataan lääkkeiden turvallisuuskoko yhteisössä, erityisesti itälaajentuminen huomioon ottaen.
The same rules on transparency should apply for the centralised and decentralised authorisation procedure in order to guarantee the safety of medicinal products throughout Europe, in particular with a view to enlargement to the east.
Havainnollisuuden vuoksi olisi luotava uusi osasto aiheesta "avoimuus".
For the sake of clarity, a separate title on transparency should be created.
Luottamuksen säilyttämiseksi viranomaisten riippumattomuuteen ja pätevyyteen on tärkeää, että ne toimivat mahdollisimman avoimesti.
In order to establish confidence in the independence and competence of the authorities, they must work as transparently as possible.
Siten helpotetaan myös ulkopuolisten tieteenharjoittajien lääkkeiden vaikutuksesta ja turvallisuudesta käymää keskustelua.
This will also facilitate the debate on the effectiveness and safety of medicinal products among external scientists.
Potilailla puolestaan on oikeus helposti ymmärrettävään ja kattavaan tietoon niiden lääkkeiden ominaisuuksista, joilla heitä hoidetaan.
Patients also have a right to easily understood and comprehensive information on the characteristics of the medicinal products with which they are being treated.
Kaikkien tietojen olisi oltava viranomaisten saatavilla.
The authorities should have access to all data.
Yrityksille olisi annettava oikeus saada tietoja, jotka koskevat niiden omia tuotteita.
Firms should be given the right to access data concerning their own products.
Terveydenhuollon ammattilaisilla olisi oltava oikeus tietoihin, joissa on käytetty ammattiterminologiaa, kun taas potilaat tarvitsevat havainnollisia tietoja arkikielellä.
Health professionals should have access to information couched in medical terminology, while patients require clear information in a language which can be understood by lay people.
Siksi tietokannan käyttöoikeudet olisi porrastettava.
Access to the database should therefore be varied accordingly.
Tietokannassa olisi oltava tietoja myös siitä, mitkä lääkkeet ovat nimenomaan sallittuja lasten sairauksien hoidossa.
The database should also include information on which medicinal products are explicitly authorised for the treatment of children.
Yleisölle tarkoitetut tiedot olisi laadittava sellaisella kielellä, että se on ymmärrettävää lääketieteen alan maallikoilla.
Information aimed at the public should be couched in a language that can be understood by people with no medical knowledge.
Tietokanta on potilaille hyödyksi erityisesti silloin, kun se mahdollistaa eri lääkkeiden välisen vertailun.
The database will be of particular use to patients if it enables them to compare different medicinal products.
Ensimmäisenä toimena olisi sen vuoksi luotava mahdollisuus vertailla lääkkeiden vaikutusta, sivuvaikutuksia ja vasta-aiheita tietojen perusteella, jotka on jo hyväksytty pakkausselosteita varten.
As a first step, therefore, it should be made possible to compare effectiveness, adverse reactions and contra-indications on the basis of the information already authorised for the package leaflet.
Tämä on sekä teknisesti että juridisesti yksinkertaista, koska tiedot on jo hyväksytty julkaistaviksi, eivätkä yritykset voi väittää niitä epäoikeudenmukaisiksi tai kiistää niitä.
This is easily done from both a technical and legal point of view, because the information has already been approved for publication and cannot be alleged to be unfair or disputed by firms.
Tarkistus 130 1 ARTIKLAN 69 KOHTA
Amendment 130 ARTICLE 1, PARAGRAPH 69
121 artiklan 5 kohta (direktiivi 2001/83/EY)
Article 121, paragraph 5 (Directive 2001/83/EC)
Pysyvä komitea vahvistaa työjärjestyksensä.
The Standing Committee shall adopt its own rules of procedure.
Pysyvä komitea vahvistaa työjärjestyksensä , joka on julkaistava .
The Standing Committee shall adopt its own rules of procedure , which shall be made public .
Työjärjestyksen suhteen on toimittava täysin avoimesti.
There must be total transparency as regards such rules.
Tarkistus 131 1 ARTIKLAN 69 KOHTA
Amendment 131 ARTICLE 1, PARAGRAPH 69
122 a artikla (uusi) (direktiivi 2001/83/ETY)
Article 122 a (new) (Directive 2001/83/EEC)
Tutkimuksessa tulee vertailla näitä tuotteita avoimesti niiden hintojen ja korvauksien osalta, jotta kaikilla potilailla kaikkialla EU:ssa olisi samat mahdollisuudet saada uusia lääkkeitä.
This study should address the comparison of these products in the context of transparency in dealing with prices and reimbursement.
Lääkkeiden hinnat ovat hyvin erilaisia eri jäsenvaltioissa.
Major differences in prices for pharmaceutical products exist between the Member States.
Lääkemarkkinoille pitää ehdottomasti saada lisää avoimuutta.
It is very important that the market for pharmaceutical products should become more transparent.
Komission vertaileva tutkimus on prosessin ensimmäinen vaihe.
This benchmarking study of the European Commission is the first step in this process.
Tarkistus 132 1 ARTIKLAN 69 A KOHTA (uusi)
Amendment 132 ARTICLE 1, PARAGRAPH 69 a (new)
127 a artikla (uusi) (direktiivi 2001/83/EY)
Article 127 a (new) (Directive 2001/83/EC)
69 a. Lisätään 127 a artikla seuraavasti:
(69a) The following Article 127a is added:
"127 a artikla
"Article 127a
Jäsenvaltioiden on luotava apteekkien välityksellä asianmukaiset keräysjärjestelmät käyttämättömille tai vanhentuneille lääkkeille."
Member States shall set up appropriate collection systems for unused or time-expired medicinal products via pharmacies."
Erilliset apteekkien kautta toimivat keräysjärjestelmät olisi perustettava, jotta vältetään käyttämättömien ja vanhentuneiden lääkkeiden joutuminen tavanomaisiin jätevirtoihin.
Separate collection systems via pharmacies should be put in place to avoid that unused or time-expired medicinal products enter the ordinary waste stream.
Tarkistuksella pyritään täydentämään esittelijän tarkistusta 24.
This amendment seeks to complement amendment 24 of the rapporteur.
Lääke ei ole mikä tahansa tuote.
Medicines are not like other products.
Sitä ei voi ostaa ja käyttää samalla tavoin kuin kulutushyödykkeitä.
They are not sold or consumed in the way ordinary, everyday products are sold and consumed.
Lääkkeen käyttö on ainutlaatuista ja kuluttajat odottavat, että heidän käyttämänsä lääke on turvallinen ja tehokas.
Their use is unique, and everyone expects their medicine to be safe and effective.
Lääkkeen turvallisuus ja teho ovat keskeisiä tässä asiakirjassa esille tuotuja näkökohtia.
Safety and efficacy lie at the heart of the proposed directive.
(Lääkkeen turvallisuus ja teho potilaan kannalta ja lääkkeen turvallisuus ympäristön kannalta).
(Safety and efficacy for patients and safety and security for the environment)
Ehdotetut muutokset koskevat kaikkia asianosaisia osapuolia: lääketeollisuutta, geneeristen lääkkeiden valmistajia, lääkäreitä, apteekkihenkilökuntaa, eläinlääkäreitä, lääketukkuja, kansallisia viranomaisia ja luonnollisesti potilaita.
The proposed revision will have implications for all concerned: the pharmaceutical industry, the generic medicines industry, doctors, pharmacists, veterinarians, distributors of medicinal products, national agencies and, of course, patients.
Ensi näkemältä saattaisi vaikuttaa siltä, että näillä eri osapuolilla olisi ristiriitaisia intressejä.
At first sight, the interests of these different categories may appear to clash.
Joka tapauksessa se on tässä päätavoite.
This, at any rate, is the main aim here.
Eurooppalaisen lääkelainsäädännön tarkistaminen merkitsee ensinnäkin markkinoille saattamista koskevien lupien nykyistä käytäntöä koskevien menetelmien analysointia ja sitä, että on tehtävä parannusehdotuksia siellä missä havaitaan puutteita samalla kuitenkaan unohtamatta tämän mietinnön keskeistä tavoitetta, joka on kaikkien Euroopan unionin kansalaisten terveyden suojelu.
Revision of Europe's pharmaceutical legislation first of all requires an analysis of the current procedures for marketing authorisation so as to identify their shortcomings in order to be able to propose improvements, whilst keeping in mind the main thrust of this report: the protection of the health of all Europeans.
Tällä hetkellä lääkkeiden rekisteröinnissä on käytössä kaksi menettelyä: niin sanottu keskitetty menettely, josta vastaa Euroopan lääkearviointivirasto, joka myöntää myyntiluvan kaikille Euroopan unionin jäsenvaltioille, sekä niin sanottu keskinäisen tunnustamisen menettely, josta jäsenvaltiot vastaavat.
At present, there are two procedures for registering medicinal products: the centralised procedure, managed by the European Agency, under which authorisations valid for all EU Member States are issued, and the mutual recognition procedure, for which the Member States have jurisdiction.
Koska nykyinen järjestelmä toimii hyvin, ei näyttäisi olevan perusteltua muuttaa nykyistä kahteen menettelyyn perustuvaa järjestelmää.
The current system seems to work satisfactorily.
Kysymys on lähinnä järjestelmän tehokkuuden optimoinnista.
There is no need to alter the existing dual structure, and the main task is to optimise the way it works.
Keskitetyssä menettelyssä lääkkeitä koskevien myyntilupien käsittely on aikaa vievää ja joustamatonta.
Under the centralised procedure, studies carried out in connection with applications to market medicinal products are too slow and inflexible.
Kun on kyse lääkkeiden turvallisuudesta ja tehosta ei voida tehdä kompromisseja, mutta terveyden suojelun parantamiseksi kolmantena keskeisenä tavoitteena on taattava, että potilaat voivat saada käyttöönsä nopeammin tasokkaita lääkkeitä.
Whilst the safety and efficacy of a product are two concepts which constitute a sine qua non, the speed at which products of benefit to patients become available must be a third pillar in improving health protection.
On vaikea kuvitella, että potilaan ei olisi mahdollista saada parantumista edistäviä innovatiivisia lääkkeitä liian jäykkien hallinnollisten rutiinien vuoksi.
Is it possible to conceive of a situation where patients cannot access new products which will help cure them, because of excessively rigid administrative procedures?
Avoimuutta on myös lisättävä etenkin Euroopan lääkearviointiviraston asiantuntijalausuntojen ja toiminnan osalta.
Improvements are also necessary as regards transparency, in particular concerning the Agency's expertise and its functioning.
Tästä syystä olisi laadittava selkeät pelisäännöt yhdessä kaikkein unionin maiden kanssa.
Strict ground rules will therefore need to be drawn up with all EU Member States.
Myyntiluvan myöntäminen jollekin lääkkeelle ei merkitse sitä, että lääkkeen tehon ja turvallisuuden valvonta päättyy.
The issuing of authorisation for a medicinal product does not, however, mean that checks are no longer needed on its efficacy and safety.
Monet muistavat varmaankin tapaukset, joissa lääkkeitä on vedetty pois markkinoilta kansanterveydellisistä syistä.
We are all mindful of the recent examples of medicinal products withdrawn from the market on public health grounds.
Tästä syystä on välttämätöntä lisätä lääkevalvontaa koskevia vaatimuksia eli lääkkeiden kehittämistä, jos halutaan saada aikaan eurooppalainen terveydenhuoltojärjestelmä, joka antaa parhaat mahdolliset takuut potilaille.
It is thus essential to step up pharmacovigilance requirements, i.e. the ongoing monitoring of a medicinal product, if the existence of European health system is to offer patients the best possible guarantees.
Lisäksi on arvioitava tämän seurannan vaikutuksia julkisten varojen myöntämiseen toimivaltaisille viranomaisille.
Such monitoring activity will need to be taken into account properly when budgetary resources are allocated to the competent authorities.
Jokaista myyntilupahakemusta edeltää pitkälle viety tutkimus uusien molekyylien kehittämiseksi tai uusien terapeuttisten käyttötarkoitusten löytämiseksi jo olemassa oleville lääkkeille.
In order to submit an application for marketing authorisation under the centralised or mutual recognition procedures, an applicant first needs to carry out extensive research in order to discover either new molecules or an innovative therapeutic use for an existing medicine.
Kehitys ja tutkimus ovat terveydenhuollon kulmakiviä.
Research and development lay the foundations for health protection.
Tiedämme kuitenkin, että innovaatioilla on hintansa.
We all know that innovation comes at a price.
Tästä syystä on huolehdittava siitä, että eurooppalainen lääketeollisuus ei jää jälkeen kansainvälisessä kilpailussa ja kulje Yhdysvaltojen ja Aasian maiden vanavedessä.
It is thus our duty to prevent European industry from being relegated to the second division in the global league and from trailing behind the United States and Asia, as that would be a disaster for Europe.
Euroopan komission ehdotus, jonka mukaan näiden lääkkeiden tarjontaa yhteisön markkinoilla on edistettävä, on näin ollen oikeansuuntainen.
We therefore welcome the approach taken by the Commission to make it easier for such medicines to gain access to the Community market.
Ensimmäistä kertaa käytetään termiä "geneeriset lääkkeet".
The term 'generic medicinal products' has been introduced for the first time.
Lisäksi ehdotetaan Bolar-järjestelmän käyttöönottoa Euroopan unionissa.
It is also proposed that the 'Bolar' system be introduced in the European Union.
Tästä ehdotusta ei ole mahdollista tarkastella puuttumatta tiedottamista koskevaan kysymykseen ja Euroopan komission ehdotukseen sallia koemielessä viiden vuoden ajan tietyistä sallituista lääkkeistä tiedottaminen yleisölle seuraavien kolmen sairauden osalta: astma, aids ja diabetes.
Lastly, it is not possible to consider this proposal without addressing the subject of information and the Commission's proposal that the dissemination of information relating to certain medicinal products authorised for the following disorders: asthma, AIDS and diabetes, be authorised for an experimental five-year period.
Näin ollen on tarpeen tehdä selvä ero tiedottamisen ja markkinoinnin välillä.
It is therefore vital to maintain a very clear distinction between information and advertising.
Komission teksti on kuitenkin epäselvä näiltä osin.
The Commission's proposal is ambiguous in this area.
Lisäksi on välttämätöntä, että potilaille annettua tietoa valvovat puolueettomat tieteelliset elimet, jotka saavat rahoitusta julkisista varoista.
It is therefore essential to ensure that the information disseminated to patients is checked before it reaches them by impartial scientific bodies which receive public funding.
Tässä yhteydessä on myös tärkeää selkiyttää annettavia tietoja ja edistää niiden saatavuutta.
In this context, all package leaflets should be made more legible and more comprehensible.
Jokaisella uudella ehdokasvaltiolla on tärkeä tehtävä täysimääräisenä jäsenenä laajan eurooppalaisen terveydenhuollon alueen rakentamisessa ja kehittämisessä, minkä me kaikki toivomme toteutuvan.
Each new Member State will have an important role as a fully fledged player in the establishment and development of a Europe where health is to the fore and which we all wish to see come about.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 19. kesäkuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meeting of 19 June 2002.
Varainhoitoasetuksen uudessa versiossa säädetään, että budjettivallan käyttäjä hyväksyy virastojen hallintokaaviot.
The recasting of the Financial Regulation foresees that the agencies’ establishment plans are authorised by the budgetary authority.
Tähän tarjoutuu nyt tilaisuus, kun komissio ehdottaa asetuksen (ETY) N:o 2309/93 kumoamista ja sen korvaamista uudella, voimassa olevan asetuksen pohjalta laaditulla säädöksellä, joka heijastaa konsolidoituihin direktiiveihin tehtyjä muutoksia.
One such opportunity now presents itself through the Commission's proposal to repeal Regulation (EEC) n°2309/93 and replace it by a new act modelled on the regulation in force but reflecting the adjustments to the consolidated directives.
Tästä syystä tarkistukset koskevat ainoastaan Euroopan lääkearviointiviraston perusluonteisten säännösten uudelleen muotoilua.
The attached amendments therefore concern only the recasting of the founding regulation of the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products.
Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 56 artiklan 2 kohta
Amendments by Parliament Amendment 1 Article 56, paragraph 2
Kaikki tähän teollisuuteen liittyvät epäsuorat sidonnaisuudet on ilmoitettava viraston pitämään , julkiseen rekisteriin.
All indirect interests which could relate to this industry shall be entered in a register held by the Agency which the public may consult.
Viraston menettelysäännöissä annetaan tämän artiklan täytäntöönpanoa koskevat ohjeet, joissa kiinnitetään erityisesti huomiota lahjojen vastaanottamiseen.
The Agency’s code of conduct shall provide for implementation of this article with particular reference to the acceptance of gifts.
Tarkistus 2 58 artiklan 1 kohta
Amendment 2 Article 58, paragraph 1
Asianosaisille (potilaat ja teollisuus) annetaan mahdollisuus ilmaista näkemyksensä.
Appropriate voice is given to interested parties (patients, industry).
Komission esittämä ehdotus, jonka mukaan Euroopan parlamentin ja neuvoston edustajat olisi otettava hallintoneuvoston jäseniksi, ei vaikuta asianmukaiselta ottaen huomioon molempien toimielinten rooli talousarvion toteuttamisen valvonnassa.
The Commission proposal to include representatives of Parliament and Council on the Management Board does not seem appropriate, considering the role of both Institutions in budgetary control and scrutiny.
Tästä syystä ehdotetaan sen säännöksen poistamista, jonka mukaan varsinaisilla jäsenillä voi olla varajäsenet.
It is therefore proposed to delete the provision allowing full Members to be replaced by an "alternate".
Tarkistus 4 60 a artikla (uusi)
Amendment 4 Article 60 a (new)
Petosten, lahjonnan ja muun laittoman toiminnan torjumiseksi sovelletaan rajoituksetta Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista 25 päivänä toukokuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1073/1999 1 säännöksiä.
In order to combat fraud, corruption and other unlawful activities the provisions of Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council of 25 May 1999 OJ L 136, 31 May 1999. concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) shall apply without restriction.
Tarkistus 5 70 artikla
Amendment 5 Article 70
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta
on the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi jäljempänä esitetyt tarkistukset äänin 37 puolesta ja 4 vastaan.
At the latter/last meeting it adopted the following amendments by 37 votes to 4.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jaime Valdivielso de Cué (puheenjohtajana), Imelda Mary Read (valmistelija), Konstantinos Alyssandrakis, Danielle Auroi (Nuala Ahernin puolesta), María del Pilar Ayuso González (Robert Atkinsin puolesta), Luis Berenguer Fuster, Yves Butel, Massimo Carraro, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Dorette Corbey (Gérard Caudronin puolesta), Concepció Ferrer, Francesco Fiori (Christian Foldberg Rovsingin puolesta), Colette Flesch, Christos Folias (Marjo Matikainen-Kallströmin puolesta), Cristina García-Orcoyen Tormo (Paul Rübigin puolesta), Neena Gill (Norbert Glanten puolesta), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Werner Langen, Peter Liese (Dominique Vlaston puolesta), Rolf Linkohr, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Giuseppe Nisticò (Guido Bodraton puolesta), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (Willy C.E.H. De Clercqin puolesta), John Purvis, Alexander Radwan (Peter Michael Mombaurin puolesta), Bernhard Rapkay (Carlos Westendorp y Cabezan puolesta), Mechtild Rothe, Umberto Scapagnini, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Jaime Valdivielso de Cué, acting chairman; Imelda Mary Read, draftsman; Konstantinos Alyssandrakis, Danielle Auroi (for Nuala Ahern), María del Pilar Ayuso González (for Sir Robert Atkins), Luis Berenguer Fuster, Yves Butel, Massimo Carraro, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Dorette Corbey (for Gérard Caudron), Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Christian Foldberg Rovsing), Colette Flesch, Christos Folias (for Marjo Matikainen-Kallström), Cristina García-Orcoyen Tormo (for Paul Rübig), Neena Gill (for Norbert Glante), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Werner Langen, Peter Liese (for Dominique Vlasto), Rolf Linkohr, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Giuseppe Nisticò (for Guido Bodrato), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Willy C.E.H. De Clercq), John Purvis, Alexander Radwan (for Peter Michael Mombaur), Bernhard Rapkay (for Carlos Westendorp y Cabeza), Mechtild Rothe, Umberto Scapagnini, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba and Olga Zrihen Zaari.
EU:n lääkelainsäädännön tarkistamista koskevan komission ehdotuksen päätavoitteet olisi toivotettava lämpimästi tervetulleiksi.
The main objectives underpinning the Commission’s proposal to revise EU pharmaceutical legislation should be warmly welcomed.
EU:n kansalaisten terveyden suojelun korkean tason varmistaminen ja turvallisten, tehokkaiden ja edullisten lääkkeiden saatavuus ovat olennaisia tavoitteita yhdessä sellaisen ilmapiirin luomisen kanssa, jossa EU:n kaikki tämän teollisuudenhaaran alat voivat menestyä.
Ensuring a high level of health protection for EU citizens and access to safe, effective, affordable medicines are the essential goals, together with the establishment of a climate where all sectors of this industry in the EU can thrive.
Lääketeollisuuden, jossa tuotot saadaan suoraan tai epäsuorasti valtion pussista ja jossa ei joko sovelleta yleiseurooppalaista vapauttamista tai se on hyvin vähäistä, luonne ja monimutkaisuus merkitsevät, että normaalit sisämarkkinaodotukset eivät ole tähän mennessä täyttyneet.
The nature and complexity of the pharmaceutical industry, where profits are directly or indirectly from the public purse, and where pan-European liberalisation is either absent or poorly developed, mean that normal Internal Market expectations have not, so far, applied.
Jotta nämä markkinat vapautettaisiin onnistuneesti ja ala voisi kilpailla maailmanlaajuisesti menestyksellisesti, sääntelyjärjestelmän on oltava selkeä, toimiva ja järkevästi perusteltu.
To successfully liberalise this market, and for it to successfully compete globally, the regulatory regime needs to be clear, workable and soundly based.
On myös tunnustettava, että teollisuuden kehitys saattaa edetä lainsäädäntöä nopeammin.
It must also be recognised that the pace of developments within the industry may overtake the legislation.
Teollisuuteen on sotkeutunut lukuisia eri intressejä.
A myriad of different interests are involved within the industry.
Tasapaino on löydettävä esimerkiksi teollisuuden geneeristen lääkkeiden ja vertailulääkkeiden välillä.
Balances must be found, for example between the generic and the in-patent parts of the industry.