natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unioniin 1. toukokuuta 2004 liittyvien maiden virallisten kielten tapauksessa mainitusta päivästä alkaen ja 31. joulukuuta 2006 asti otetaan 117 artiklaa sovellettaessa poikkeuksellisesti huomioon kyseisten kielten tulkkien ja kääntäjien tosiasiallinen saatavuus.
Exceptionally, in applying Rule 117, account shall be taken, with regard to the official languages of the countries which will accede to the European Union on 1 May 2004, as of that date and until 31 December 2006, of the availability in real terms and sufficient numbers of the requisite interpreters and translators.
Pääsihteeri antaa neljännesvuosittain puhemiehistölle seikkaperäisen kertomuksen tapahtuneesta edistyksestä 117 artiklan täysimittaiseksi soveltamiseksi ja osoittaa jäljennöksen kertomuksesta kaikille parlamentin jäsenille.
The Secretary-General shall submit a detailed quarterly report to the Bureau on the progress made towards full application of Rule 117, and shall send a copy of it to all Members.
Parlamentti voi puhemiehistön perustellusta suosituksesta päättää milloin tahansa tämän artiklan ennenaikaisesta kumoamisesta tai 1 kohdassa asetetun määräajan päättyessä sen voimassaolon jatkamisesta.
On a reasoned recommendation from the Bureau, Parliament may decide at any time to repeal this Rule early or, at the end of the period indicated in paragraph 1, to extend it.
Ehdotetun siirtymäkauden säännön on aluksi tarkoitus olla voimassa ainoastaan seuraavan vaalikauden puoliväliin asti.
The proposed transitional arrangement is not initially intended to apply beyond the middle of the next parliamentary term.
Tilanteen kehittymisen jatkuvasta seurannasta vastaa pääsihteeri, joka selostaa sitä neljännesvuosittain puhemiehistölle ja kaikille parlamentin jäsenille, kuten monikielisyyttä koskevien menettelysääntöjen perusteella on jo määrätty.
The situation will be constantly monitored by the Secretary-General, who will report on it every three months to the Bureau and all Members, as already established by the code of conduct on multilingualism.
Siirtymäkauden sääntö on muotoiltu siten, että sen soveltaminen lakkaa määrätyn kielen osalta heti, kun kyseisen kielen tulkkien ja kääntäjien tosiasiallinen saatavuus on riittävä.
The wording of the transitional arrangement implies that it will cease to apply in the case of a given language as soon as the requisite human resources in terms of interpreters and translators are actually available.
Lisäksi sääntö voidaan kumota ennenaikaisesti milloin tahansa, jopa ennen 31. joulukuuta 2006.
Furthermore, early repeal even before 31 December 2006 is possible at any time.
Toisaalta sen jatkamisesta 31. joulukuuta 2006 jälkeen voidaan päättää tuolloin seikkaperäisen arvion perusteella, jossa otetaan huomioon myös seuraavien uusien jäsenvaltioiden liittyminen (Bulgaria, Romania, Turkki (?) jne.).
On the other hand, an extension of the arrangement after 31 December 2006 can be adopted at that time on the basis of a detailed evaluation, which will also take account of the imminent accession of new Member States (Bulgaria, Romania, Turkey (?), etc.).
Tarkistus 4 139 artiklan 6 kohdan 1 a alakohta (uusi)
Amendment 4 Rule 139(6), subparagraph 1 a (new)
Tähän kohtaan sovelletaan 117 a artiklaa soveltuvin osin.
Rule 117 a shall apply mutatis mutandis to this paragraph.
Viittauksella 117 a artiklaan halutaan ulottaa siirtymäkauden säännön soveltaminen kyseisen työjärjestyksen kohdan tarkistuksia koskeviin määräyksiin.
The addition of a reference to Rule 117 a seeks to extend the application of the transitional arrangement contained therein to the provisions governing amendments.
Tarkistus 5 165 artiklan 4 kohta
Amendment 5 Rule 165(4)
Valiokuntien kokouksissa noudatetaan 12, 13, 14, 17, 18, 117, 118 ja 119 artiklaa, 121 artiklan 1 kohtaa, 123, 125, 127, 128 ja 130 artiklaa, 131 artiklan 1 kohtaa, 132, 133, 135, 136, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 146 ja 147 artiklaa soveltuvin osin.
Rules 12, 13, 14, 17, 18, 117 , 118, 119, 121(1), 123, 125, 127, 128, 130, 131(1), 132, 133, 135, 136, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 146 and 147 shall apply mutatis mutandis to committee meetings.
Valiokuntien kokouksissa noudatetaan 12, 13, 14, 17, 18, 118 ja 119 artiklaa, 121 artiklan 1 kohtaa, 123, 125, 127, 128 ja 130 artiklaa, 131 artiklan 1 kohtaa, 132, 133, 135, 136, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 146 ja 147 artiklaa soveltuvin osin.
Rules 12, 13, 14, 17, 18, 118, 119, 121(1), 123, 125, 127, 128, 130, 131(1), 132, 133, 135, 136, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 146 and 147 shall apply mutatis mutandis to committee meetings.
Tässä kohdassa ei ole enää syytä viitata 117 artiklaan, koska sitä sovelletaan tästedes nimenomaisesti valiokuntiin.
The reference to Rule 117 is no longer justified in that it already applies specifically to the committees.
Euroopan parlamentin puhemiehistö on pyytänyt perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa tutkimaan mahdollisuutta tulkita edellä mainituissa työjärjestyksen artikloissa määriteltyjä sääntöjä – tai vaihtoehtoisesti ehdottaa niiden muuttamista – tavalla, joka mahdollistaa varotoimet niiden soveltamisessa.
Parliament’s Bureau has asked the Committee on Constitutional Affairs to examine the possibility of interpreting the provisions set out in the abovementioned Rules – or, if this is not possible, to propose appropriate amendments to the Rules – with a view to introducing precautionary measures for their application.
Ratifioitavana olevassa liittymissopimuksessa ei ole poikettu tästä automatiikasta.
The accession treaty currently in the process of ratification has not provided for any exception to this system.
Asetuksen 1 artiklassa mainitaan " virallisiksi kieliksi ja työkieliksi " kaikki Euroopan unionin 15 nykyisessä jäsenvaltiossa virallisiksi hyväksytyt kielet, mistä tunnettuja poikkeuksia ovat iiri ja letzeburg.
Article 1 of Regulation No 1 lists as ‘the official languages and the working languages’ all the official languages recognised as such at national level in all of the current fifteen Member States of the Union, with the notable exceptions of Irish (Gaelic) and Luxembourgish.
EY:n perustamissopimuksen 290 artiklassa, joka on asetuksen oikeusperusta, todetaan neuvoston vahvistavan "yksimielisesti yhteisön toimielimissä käytettäviä kieliä koskevan sääntelyn (...)".
Article 290 of the EC Treaty, which forms the legal basis for this regulation, provides that ‘the rules governing the languages of the institutions of the Community shall […]be determined by the Council, acting unanimously’.
Ehdotuksessa sopimukseksi Euroopan perustuslaista (III-339 artikla) on käytetty samankaltaista sanamuotoa.
Article III-339 of the draft treaty establishing a Constitution for Europe uses a similar wording.
Asetuksessa N:o 1 olevassa 6 artiklassa säädetään kuitenkin, että "Yhteisön toimielimet voivat antaa työjärjestyksissään yksityiskohtaiset säännöt näiden kielten käyttämistä koskevien järjestelyjen soveltamisesta".
Article 6 of Regulation No 1 states, however, that ‘the institutions of the Community may stipulate in their rules of procedure which of the languages are to be used in specific cases’.
Euroopan parlamentin työjärjestyksen 117 artiklassa viitataan nykyisellään vain " virallisiin kieliin" (eli niihin kaikkiin ) sekä [kirjallisten] asiakirjojen että jäsenten puheenvuorojen tapauksessa, toisin sanoen täydellisen monikielisyyden periaatteeseen.
Rule 117 of the European Parliament’s Rules of Procedure in their present form refers only to the official languages (i.e. to all of them) with regard both to written material and to speeches by Members, thus adopting the principle of full multilingualism.
Kysymyksenasettelu ja vaihtoehdot a) väliaikainen vai pysyvä järjestely?
Preliminary questions and possible options a) temporary or permanent arrangements ?
Pitäisikö työjärjestyksen muutosten olla väliaikaisia, ja olisiko niiden soveltamisaika rajattava ennalta, vai pitäisikö sopia pysyvästä järjestelystä (jota tarkasteltaisiin säännöllisesti aina vaalikauden lopuksi tai jopa vaalikauden puolivälissä), joka mukautuisi myöhempiinkin tilanteen muutoksiin (lisälaajentumiset tai kielten aseman muuttuminen nykyisissä jäsenvaltioissa)?
Should the amendments to be made to the Rules of Procedure be envisaged only on a predefined temporary basis or should a permanent framework capable of absorbing any subsequent changes in the situation (further enlargements or any changes in the status of languages in the existing Member States) be laid down (which would, however, be reviewed at the end of each legislature, or perhaps even at the mid-term point)?
b) eri järjestely täysistunnossa ja Euroopan parlamentin muissa elimissä (poliittiset ryhmät mukaan lukien)?
b) distinction between the plenary assembly and other Parliament bodies (including the political groups)
Huomattakoon, että työjärjestyksessä on jo nyt erityisiä määräyksiä tietyistä parlamentin elimistä, muiden muassa täysistunnosta.
It must be stressed that the Rules of Procedure already include specific rules governing some parliamentary bodies, starting with the plenary itself.
c) eri järjestely kolmessa toimipaikassa ja muissa paikoissa?
c) distinction between the three usual places of work and other places
Olisiko työjärjestyksessä virallistettava tämä erottelu, jota sovelletaan jo puhemiehistön hyväksymissä monikielisyyttä koskevissa menettelysäännöissä?
Should this distinction, which is already applied via the Code of Conduct on Multilingualism adopted by the Bureau, be formalised in the Rules of Procedure?
d) yleinen järjestelmä vai kunkin elimen oikeus sopia omista järjestelyistä?
d) generally applicable rules or a free choice for each body ?
Voitaisiinko edellä b alakohdassa hahmoteltu järjestely viedä pidemmälle niin, että täysistuntoa lukuun ottamatta kaikilla elimillä olisi oikeus päättää omista kielijärjestelyistä, kunhan yleisiä periaatteita ja määriteltäviä käytännön sääntöjä noudatetaan?
Is it possible to go even further along the path outlined in 2(b) and to leave each body except the plenary the freedom to decide on its own language arrangements, subject to complying with the general criteria and in accordance with rules to be defined?
e) eri järjestely kirjallisille ja suullisille esityksille?
e) different arrangements for written and spoken material ?
Olisiko molempiin esitystapoihin sovellettava samoja sääntöjä, vieläpä yhdistettynä edellä esitettyjen kysymysten vastauksiin?
Should the same rules apply to these two modes of expression, a question which must be considered in combination with the answers to the questions asked above?
Lähtökohtana on, että parlamentin yksiköt avustaisivat jäseniä, joilla ei olisi mahdollisuutta laatia tekstiä kielellä, jonka hallitsevat.
This would be on the understanding that Parliament’s Secretariat would provide assistance to Members not in a position to draft a text in a language known to them.
Ehdotetut suuntaviivat
Suggested approach
Sen sijaan muihin parlamentin elimiin olisi niiden luonteesta riippumatta voitava soveltaa eriytettyä ja funktionaalisempaa lähestymistapaa.
However, a more differentiated and pragmatic approach should be possible in the case of all Parliament’s other bodies, of whatever kind.
Täysistunnoissa sovellettava periaate voidaan kuitenkin ottaa käyttöön vain vaiheittain, koska eräiden tulevien virallisten kielten (erityisesti malta ja latvia) konferenssitulkeista on yhä pulaa.
The principle applying to the plenary will only take effect gradually, however, given the shortage of conference interpreters still prevailing in the case of some of the future official languages (Maltese and Latvian in particular).
Koska kaikkien muiden parlamentin elinten työ on lähtökohtaisesti valmistelutyötä, on painotettava järjestelyjen mukauttamista kyseisten elinten jäsenten tosiasiallisiin tarpeisiin.
As far as the other bodies are concerned, all of which, by definition, carry out preparatory work, the emphasis must be laid on meeting the real needs of their members.
c) EY:n perustamissopimukseen liitetyn pöytäkirjan mukaisesti Euroopan parlamentti toimii pysyvästi kolmessa toimipaikassa.
(c) Under the relevant protocol annexed to the EC treaties, Parliament's regular work is carried out in three places (Strasbourg, Brussels and Luxembourg).
Niitä on siis kohdeltava yhtäläisesti kaikkien työjärjestyksen määräysten soveltamisessa.
These must therefore be treated equally in applying the Rules of Procedure.
Sen sijaan toimipaikkojen (Strasbourg, Bryssel ja Luxemburg) ulkopuolella pidettävistä kokouksista on laadittava tapauskohtainen tarvearvio, jossa otetaan huomioon niistä aiheutuvat, toisinaan kohtuuttomat lisäkustannukset, ja unionin ulkosuhteisiin liittyvässä toiminnassa mahdollisesti vaadittavat lisäkielet, jotka eivät ole unionin virallisia kieliä.
On the other hand, the needs of any meeting taking place elsewhere must be analysed on a case-by-case basis, given the additional, and sometimes disproportionate, costs they can entail and the need to add non-Community languages on some occasions in the context of the Union’s external relations.
Käytäntö on jo tämä, mutta sen tekeminen järjestelmälliseksi voisi yhdessä muiden ehdotettujen vaihtoehtojen kanssa mahdollistaa suuremman joustavuuden parlamenttien välisissä suhteissa unionin sisällä ja sen ulkopuolella.
This approach is already adopted in practice, but formalising it, in combination with the other suggested options, could give greater flexibility in interparliamentary relations in- and outside the Union.
d) Kunkin Euroopan parlamentin elimen on – parlamentin jäsenten yhtäläisen kohtelun pohjalta ja ottaen huomioon tosiasiassa käytettävissä olevat resurssit – jo järjestäytyessään laadittava puhemiehistön hyväksymien, monikielisyyttä koskevien menettelysääntöjen mukaisesti oma kielipalveluprofiili, joka perustuu kyseisen elimen kokoonpanoon (vain varsinaiset jäsenet ja viralliset varajäsenet otetaan huomioon).
(d) On the basis of equal treatment for all Members, bearing in mind the resources actually available, each EP body should, when it is set up, applying the code of conduct on multilingualism adopted by the Bureau, establish its own language profile in the light of its composition, with account being taken of full and substitute members only.
Olisi myös voitava ottaa käyttöön tiukempi järjestelmä, jolla ilmoitetaan riittävän ajoissa tosiasiallinen osallistuminen kokoukseen, jottei turhaan sidota kielipalveluresursseja, joita voitaisiin käyttää muualla.
It should also be possible to introduce a more rigorous system for confirming well enough in advance who will actually be present at meetings, so that language resources which could be used elsewhere are not deployed needlessly.
Lisäksi voitaisiin pohtia, miten kohdella tarkistuksia, ainakin valiokunnissa.
Thought could also be given to the treatment of amendments, or in any case of committee amendments.
Kysymys niiden käsiteltäväksi ottamisesta ja lukumäärän rajoittamisesta, eritoten täysistunnossa, on kuitenkin tämän mietinnön aihetta laajempi, vaikka siihen onkin varmasti syytä palata.
The question of their admissibility and of limiting their number, particularly in plenary, lies outside the scope of this report, although it should certainly be considered on another occasion.
Joka tapauksessa parlamentin yksiköille ja erityisesti uudelle asiakirjatoimistolle (Tabling Office) on annettava resurssit tarjota kaikkea tarvittavaa tukea jäsenille tilanteessa, jossa heillä ei ole mahdollisuutta laatia tekstiä suoraan kielellä, jonka hallitsevat.
Whatever approach is adopted, Parliament’s Secretariat, particularly the new Tabling Office, should be enabled to give all possible assistance to Members for whom no text can be produced directly in a language they understand.
Tulevaisuuden näkymät
The future
LIITE: EUROOPAN PARLAMENTIN PUHEMIEHEN KIRJE PERUSSOPIMUS-, TYÖJÄRJESTYS- JA TOIMIELINASIOIDEN VALIOKUNNAN PUHEENJOHTAJALLE
ANNEX: LETTER FROM THE PRESIDENT OF PARLIAMENT TO THE CHAIRMAN OF THE COMMITTEE ON CONSTITUTIONAL AFFAIRS
Giorgio Napolitano
Mr Giorgio NAPOLITANO
Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden
Chairman of the Committee
valiokunnan puheenjohtaja
on Constitutional Affairs
Arvoisa puheenjohtaja, hyvä kollega
Dear Mr Napolitano,
Puhemiehistö keskusteli 20. lokakuuta 2003 kysymyksistä, jotka nostettiin esiin Podestàn Euroopan parlamentin valmistautumisesta laajentumiseen ja erityisesti monikielisyyssäännöistä laatimassa kolmannessa raportissa.
At its meeting of 20 October 2003 the Bureau held an exchange of views on the issues raised in Mr PODESTÀ's third report on preparing Parliament for the enlargement and, in particular, the rules governing multilingualism.
Ottaen huomioon puhemiehistön päätöksen sekä työjärjestyksen 180 artiklan 2 kohdan ja 181 artiklan pyytäisin perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa pohtimaan, onko tarpeen määrätä varotoimista Euroopan parlamentin työjärjestyksessä vahvistettujen monikielisyyttä koskevien yleisten sääntöjen (etenkin 117 ja 139 artikla) soveltamiseksi tai jopa tarkistaa kyseisiä työjärjestyksen määräyksiä.
In the light of the Bureau decision, and pursuant to Rules 180(2) and 181 of the Rules of Procedure, I should be grateful if the Committee on Constitutional Affairs could consider the need for precautionary measures concerning the application of the general arrangements on multilingualism laid down by Parliament's Rules of Procedure (in particular in Rules 117 and 139), or even for a revision of those arrangements.
Puhemiehistön kokouksessa ehdotettiin, että jos valiokuntanne katsoo työjärjestyksen tarkistamisen tarpeelliseksi, se olisi toteutettava hyvissä ajoin, jotta muutokset voivat tulla voimaan viimeistään 1. toukokuuta 2004.
At the Bureau meeting it was suggested that, should your committee see a need to revise the Rules of Procedure, the process should be carried out in time for the new Rules to enter into force on 1 May 2004 at the latest.
Pat Cox
Pat COX
17. maaliskuuta 2004 LOPULLINEN A5-0156/2004 *
17 March 2004 FINAL A5-0156/2004 *
1. ehdotuksesta neuvoston asetukseksi eurometallirahojen kaltaisista mitaleista ja rahakkeista
1. on the proposal for a Council regulation concerning medals and tokens similar to euro coins
2. ehdotuksesta neuvoston asetukseksi eurometallirahojen kaltaisista mitaleista ja rahakkeista annetun asetuksen (EY) N:o ... soveltamisen laajentamisesta euroalueen ulkopuolisiin jäsenvaltioihin
2. on the proposal for a Council regulation extending the application of Regulation (EC) No….. concerning medals and tokens similar to the euro coins to the non-participating Member States
Neuvosto kuuli 16. helmikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamenttia EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston asetukseksi eurometallirahojen kaltaisista mitaleista ja rahakkeista (KOM(2004) 39 – 2004/0010(CNS)) ja ehdotuksesta neuvoston asetukseksi eurometallirahojen kaltaisista mitaleista ja rahakkeista annetun asetuksen (EY) N:o ... soveltamisen laajentamisesta euroalueen ulkopuolisiin jäsenvaltioihin ( KOM(2004) 39 – 2004/0010(CNS) – 2004/0011(CNS)).
By letter of 16 February 2004 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 308 of the EC Treaty, 1. the proposal for a Council regulation on concerning medals and tokens similar to euro coins and 2. the proposal for a Council regulation extending the application of Regulation (EC) No….. concerning medals and tokens similar to the euro coins to the non-participating Member States ( COM(2004) 39 – 2004/0010(CNS) and 2004/0011(CNS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 25. helmikuuta 2004 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan (C5‑0075/2004 ja C‑0076/2004).
At the sitting of 25 February 2004 the President of Parliament announced that he had referred these proposals to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible (C5‑0075/2004 and C5-0076/2004 ).
Valiokunta nimitti kokouksessaan 11. helmikuuta 2004 esittelijäksi José Javier Pomés Ruizin.
The committee appointed José Javier Pomés Ruiz rapporteur at its meeting of 11 February 2004.
Se käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 24. helmikuuta, 15. maaliskuuta ja 16. maaliskuuta 2004.
It considered the Commission proposals and draft report at its meetings of 24 February 2004, 15 March 2004 and 16 March 2004.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), José Javier Pomés Ruiz (esittelijä) (José Manuel García-Margallo y Marfilin puolesta), Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (Othmar Karasin puolesta), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (Ingo Friedrichin puolesta), Astrid Lulling, Thomas Mann (Generoso Andrian puolesta), David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Simon Francis Murphy (Mary Honeyballin puolesta), Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Mónica Ridruejo, Peter William Skinner, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (Pervenche Berèsin puolesta) ja Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath (chairwoman), Philippe A.R. Herzog (vice-chairman), John Purvis (vice-chairman), José Javier Pomés Ruiz (rapporteur) (for José Manuel García-Margallo y Marfil), Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Othmar Karas), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (for Ingo Friedrich), Astrid Lulling, Thomas Mann (for Generoso Andria), David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Simon Francis Murphy (for Mary Honeyball), Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Mónica Ridruejo, Peter William Skinner, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (for Pervenche Berès) and Theresa Villiers.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston asetukseksi eurometallirahojen kaltaisista mitaleista ja rahakkeista (KOM(2004) 39 – C5‑0075/2004 – 2004/0010(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council regulation concerning medals and tokens similar to euro coins ( COM(2004) 39 – C5‑0075/2004 – 2004/0010(CNS))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2004) 39) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004) 39 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0075/2004),
– consulted by the Council (C5‑0075/2004),
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön (A5‑0156/2004),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs (A5‑0156/2004),
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston asetukseksi eurometallirahojen kaltaisista mitaleista ja rahakkeista annetun asetuksen (EY) N:o ... soveltamisen laajentamisesta euroalueen ulkopuolisiin jäsenvaltioihin (KOM(2004) 39 – C5‑0076/2004 – 2004/0011(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council regulation extending the application of Regulation (EC) No….. concerning medals and tokens similar to the euro coins to the non-participating Member States ( COM(2004) 39 – C5‑0076/2004 – 2004/0011(CNS))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 308 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C5‑0076/2004),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5‑0076/2004),
Esittelijänne katsoo, että nyt, kun fyysisestä eurovaluutasta on hankittu yli kahden vuoden kokemus, on oikea aika arvioida tämän Euroopan valuutan menestystä, laatua ja siihen mahdollisesti liittyviä ongelmia.
Your rapporteur believes that now, after more than two years of experience with the physical euro, it is the right time to assess the success, quality and possible problems of Europe's currency.