natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä tekstiili- ja vaatetusalaa koskevia toimia sisältyy vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymistä tehtyihin ehdotuksiin?
what measures are envisaged for the textile and clothing sector in the proposals submitted in the context of the financial perspective for 2007-2013?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0038/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/04
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0039/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/04
Aihe: Women on Waves -järjestön aluksen pääsykielto Portugaliin
Subject: Ban on entry into Portugal of 'Women on Waves' ship
Lisäksi Euroopan parlamentti kehotti 3. heinäkuuta 2002 antamassaan päätöslauselmassa jäsenvaltioita pidättäytymään oikeustoimista ja edistämään tiedotuskampanjoita seksuaali- ja lisääntymisterveyteen liittyvistä oikeuksista.
In addition, Parliament, in its resolution of 3 July 2002 , called on the Member States to end repressive practices and to promote information campaigns on sexual and reproductive rights.
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0040/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/04
, Kehitysyhteistyövaliokunnan puolesta,
, on behalf of the Committee on Development ,
, Kansainvälisen kaupan valiokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on International Trade
Aihe: Komission tiedonanto: "Kehitysmaat, kansainvälinen kauppa ja kestävä kehitys: Yhteisön yleisen tullietuusjärjestelmän (GSP) merkitys vuodet 2006-2015 kattavana kymmenvuotiskautena
Subject: Communication from the Commission: 'developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's Generalised System of Preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015'
Komission tiedonannossa ( KOM(2004)0461 /lopullinen) vahvistetaan kymmenen vuoden suuntaviivat yleiselle tullietuusjärjestelmälle, joka on yksi keskeisimmistä välineistä, joilla tuetaan kehitysmaita köyhyyden torjumisessa auttamalla niitä hankkimaan tuloja kansainvälisestä kaupasta.
The Commission's Communication ( COM(2004)0461 /final) sets out ten-year guidelines for the Generalised System of Preferences, one of the key instruments for assisting developing countries to reduce poverty by helping them generate revenue through international trade.
Laajojen suuntaviivojen perusteella annetaan jatkossa kolmivuotisia asetuksia.
On the basis of these broad guidelines, a series of three-year regulations will subsequently ensue.
Tiedonannossa esitetyt tavoitteet vastaavat periaatteessa kumppanuusmaiden, muiden kuin valtiollisten toimijoiden ja EU:n toimielimien, mukaan luettuna Euroopan parlamentti, aikaisemmin esittämiä vaatimuksia.
The objectives stated in the Communication correspond in principle to the demands previously put forward by partner countries, non-state actors and EU institutions, including the European Parliament.
Ennen kuin Euroopan parlamentti voi antaa täsmällisempiin tietoihin perustuvan lopullisen arvion, on kuitenkin saatava lisäselvennyksiä täytäntöönpanon tarkoista yksityiskohdista ja mekanismeista.
However, before the European Parliament can provide a more informed and definitive assessment, further clarification is required as to the exact details and mechanisms of implementation.
Millainen on neuvoston alustava arvio komission tiedonannossa esitetyistä muutoksista?
What is the Council's preliminary assessment of the changes proposed by the Communication?
Mikä on komission näkemys uudesta "GSP+-järjestelystä"?
In particular, what are the views of the Council regarding the new ‘GSP+’ arrangement?
Minkä kansainvälisten yleissopimusten pitäisi neuvoston mukaan olla pakollisia GSP+-etuuksien myöntämiselle?
Which international conventions should, according to the Council, be mandatory for ‘GSP+’ entitlement?
Katsooko neuvosto, että asianmukaisten yleissopimusten soveltamisen pitäisi olla edellytyksenä GSP+-järjestelyyn pääsylle, vai riittääkö ratifiointi?
Does the Council consider that implementation of relevant conventions should be a requirement to gain access to ‘GSP+’ or should ratification be sufficient?
Mikä on neuvoston kanta komission ehdottamaan uuteen mekanismiin, jolla etuuksia vähennetään asteittain?
What is the position of the Council on the new graduation mechanism proposed by the Commission?
Hyväksyykö neuvosto sen, että kun ajatellaan etuuksien rappeutumista jatkuvien tariffialennusten takia, uudessa GSP-järjestelmässä etuuksien saaminen olisi ulotettava koskemaan laajaa valikoimaa uusia tuotteita ja huomattava määrä aroiksi luokiteltuja tuotteita voitaisiin siirtää muiden kuin arkojen tuotteiden luokkaan?
Does the Council agree that, in view of the erosion of preferences as a result of continuous tariff reductions, the new GSP system should extend preferential access to a wide range of new products and transfer a significant number of products currently classified as ‘sensitive’ to the ‘non-sensitive’ category?
Mikä on neuvoston kanta arkojen tuotteiden etuusmarginaalin mahdolliseen kasvattamiseen?
What is the position of the Council regarding a possible increase in the preferential margin for sensitive products?
Mitä neuvosto ajattelee alkuperäsääntöjärjestelmän uudistuksesta?
What are the views of the Council on the reform of the system of rules of origin?
Mikä on neuvoston kanta ehdotettuun lausekkeeseen, jolla vapaakauppasopimuksen perusteella etuuskohtelua saavat maat jätetään järjestelyn ulkopuolelle?
What is the position of the Council regarding the proposed ‘FTA-exclusion clause’?
Lopulliset yksityiskohdat, jotka osittavat tarkasti, miten GSP-järjestelmä tulee toimimaan, saadaan selville vasta sitten, kun ehdotus seuraavaksi asetukseksi on julkistettu.
The final details, showing exactly how the new GSP system will function, will only be known when the proposal for the next regulation is released.
Kaikki muutokset nykyiseen GSP-järjestelmään vaikuttavat suoraan useisiin asianosaisiin, ja joissakin tapauksissa vaikutus on negatiivinen.
Any change in the current GSP system will directly affect, and in some cases adversely impact, a wide variety of stakeholders.
Kun pyritään turvaamaan järkevä avoimuuden ja demokraattisen valvonnan taso, katsooko neuvosto, että ennen asetuksen antamista Euroopan parlamentille ja muille asianosaisille pitäisi antaa riittävästi aikaa merkityksellistä kuulemista varten?
In this context, and with a view to assuring a reasonable level of transparency and democratic scrutiny, does the Council agree that enough time should be given to the European Parliament and other relevant stakeholders for a meaningful consultation before the adoption of the final Regulation?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0041/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/04
Aihe: Komission tiedonanto: "Kehitysmaat, kansainvälinen kauppa ja kestävä kehitys: Yhteisön yleisen tullietuusjärjestelmän (GSP) merkitys vuodet 2006-2015 kattavana kymmenvuotiskautena
Subject: Communication from the Commission: 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's Generalised System of Preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015'
Komission tiedonannossa ( KOM(2004)0461 /lopullinen) vahvistetaan kymmenen vuoden suuntaviivat yleiselle tullietuusjärjestelmälle, joka on yksi keskeisimmistä välineistä, joilla tuetaan kehitysmaita köyhyyden torjumisessa auttamalla niitä hankkimaan tuloja kansainvälisestä kaupasta.
The Commission's Communication ( COM(2004)0461 /final) sets out ten-year guidelines for the Generalised System of Preferences, one of the key instruments for assisting developing countries to reduce poverty by helping them to generate revenue through international trade.
Komission tiedonannossa ehdotetaan nykyisen yleisiä tullietuusjärjestelmää koskevan järjestelmän parantamista supistamalla järjestelyjen lukumäärää ja yksinkertaistamalla niitä, keskittämällä etuudet niihin kehitysmaihin, jotka tarvitsevat niitä eniten, ja edistämällä kestävää kehitystä luomalla yhtenäisen lisäetuuksien järjestelmän (GSP+).
The Commission’s Communication proposes to improve the current Generalised System of Preferences through the reduction and simplification of the arrangements, the concentration of preferences on those developing countries most in need and the promotion of sustainable development through the creation of a single system of additional concessions (GSP+).
Nämä tavoitteet vastaavat periaatteessa kumppanuusmaiden, muiden kuin valtiollisten toimijoiden ja EU:n toimielimien, mukaan luettuna Euroopan parlamentti, aikaisemmin esittämiä vaatimuksia.
These objectives correspond in principle to the demands previously put forward by partner countries, non-state actors and EU institutions, including the European Parliament.
Siksi pyydän komissiota antamaan parlamentille yksityiskohtaiset vastaukset seuraaviin kysymyksiin:
In particular, can the Commission provide Parliament with more detailed information on the following questions:
Perustuvatko ehdotetut muutokset nykyisen GSP-järjestelmän toiminnan ja vaikutusten aikaisempiin arvioihin?
Are the changes proposed based on a prior evaluation of the functioning and impact of the current GSP system?
Miten tarkkaan uusi etuuksien asteittaista vähentämistä koskeva mekanismi toimii ja mihin maihin sitä sovelletaan?
How exactly will the new graduation mechanism function and to which countries will it be applicable?
Mitä uusia tuotteita sisällytetään kuhunkin tuotekategoriaan?
What new products will be incorporated into each of the product categories?
Mitkä yleissopimukset tulevat olemaan pakollisia GPS+-järjestelyjen soveltamisessa?
Which conventions will be mandatory for the application of ‘GSP+’ arrangements?
Onko asianmukaisten yleissopimusten täytäntöönpano vaatimuksena GPS+-etuuksien saamiselle vai riittääkö ratifiointi?
Will implementation of relevant conventions be a requirement for access to ‘GSP+’ or will ratification be sufficient?
Miten tarkkaan komissio suunnittelee alkuperäsääntöjärjestelmän uudistuksen?
How exactly is the Commission planning to reform the system of rules of origin?
Miten pannan täytäntöön lauseke, jonka mukaan vapaakauppasopimuksen perusteella etuuskohtelua saavat maat jätetään järjestelyn ulkopuolelle, kun otetaan huomioon nykyisten vapaakauppasopimusten uudistuksen monimutkaisuus?
How will the ‘FTA-exclusion clause’ be implemented, given the complexity of the reform of current FTAs?
Lopulliset yksityiskohdat, jotka osoittavat tarkasti, miten GSP-järjestelmä tulee toimimaan, saadaan selville vasta sitten, kun ehdotus seuraavaksi asetukseksi on julkistettu.
The final details, showing exactly how the new GSP system will function, will only be known when the proposal for the next regulation is released.
Kun pyritään turvaamaan järkevä avoimuuden ja demokraattisen valvonnan taso, katsooko neuvosto, että ennen asetuksen antamista Euroopan parlamentille ja muille asianosaisille pitäisi antaa riittävästi aikaa merkityksellistä kuulemista varten?
In this context, and with a view to assuring a reasonable level of transparency and democratic scrutiny, does the Commission agree that enough time should be given to the European Parliament and other relevant stakeholders for a meaningful consultation before the adoption of the final Regulation?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0042/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/04
, ALDE -ryhmän puolesta
, on behalf of the ALDE Group
Aihe: Portugalin hallituksen asettama kielto Women on Waves -yhdistyksen hollantilaiselle alukselle
Subject: Banning by the Portuguese Government of the Dutch boat belonging to the association 'Women on Waves'
Portugalin hallitus on evännyt Women on Waves -yhdistyksen hollantilaiselta alukselta pääsyn Portugalin aluevesille ilman perusteltua syytä.
The Portuguese Government has banned the Dutch ship belonging to the association 'Women on Waves' from entering Portuguese territorial waters, without giving any valid reason for this.
Alus saapui Portugaliin portugalilaisten yhdistysten kutsusta lisääntymisterveyteen ja seksuaalisuuteen liittyvän tiedotus- ja valistuskampanjan vuoksi.
The vessel was sailing to Portugal at the invitation of Portuguese associations as part of an information campaign aimed at raising awareness with regard to reproductive and sexual health.
Katsooko komissio, että tämä kielto loukkaa yhteisön oikeutta ja kansainvälistä oikeutta sekä merioikeusyleissopimusta?
Does the Commission consider this ban to constitute a violation of Community and international law and of the Convention on the Law of the Sea?
Onko tässä komission mielestä loukattu vapaan liikkuvuuden periaatetta?
Does it consider that the right to freedom of movement has been violated?
Mihin toimiin komissio aikoo perussopimusten valvojana ryhtyä, jotta lainsäädäntöä noudatetaan?
What will it do to restore legality, in view of the fact that it is the guardian of the Treaties?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0043/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/04
, Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Aihe: Euroopan unionin strategiset tavoitteet CITES-yleissopimuksen 13. kokouksessa
Subject: EU strategic objectives for the 13th Meeting of the CITES Convention
Mitkä ovat Euroopan unionin tärkeimmät strategiset tavoitteet luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelusta niiden kauppaa sääntelemällä tehdyn yleissopimuksen (CITES-yleissopimuksen) osapuolten 13. kokouksessa, joka pidetään Bangkokissa Thaimaassa 2.–14. lokakuuta 2004?
What are the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in Bangkok, Thailand from 2-14 October 2004?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0044/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/04
Aihe: Suuritehoisten aktiivikaikuluotainten ympäristövaikutukset
Subject: Environmental effects of high-intensity active naval sonars
Miten neuvosto vastaa 18 eurooppalaiselle tiedemiehelle, jotka yhdessä laativat Nature-lehden artikkelin ja totesivat, että "tutkimustuloksemme on otettava huomioon tarkasteltaessa antropogeenisilla kaikuluotauslaitteilla valaisiin olevien kielteisten vaikutusten sääntelyä ja rajoittamista"?
What is the Council's response to the 18 European scientists who co-authored the Nature article, and stated that ‘our findings need to be taken into account in considering the regulation and limitation of the adverse impact of anthropogenic sonar on cetaceans’?
Mitä neuvosto aikoo tehdä tälle kasvavalle ongelmalle varmistaakseen erityisesti luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY suojeluvaatimukset?
What does the Council intend to do about this growing problem, to ensure especially the protection requirements of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora?
Miten neuvosto aikoo varautumisperiaatteen mukaisesti varmistaa, että sotilaallisen teknologian uusi kehitys ei vaikuta kielteisesti ympäristöön?
How will the Council, in line with the precautionary principle, make sure that new developments in military technologies do not have negative effects on the environment?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0045/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/04
Miten komissio vastaa 18 eurooppalaiselle tiedemiehelle, jotka yhdessä laativat Nature-lehden artikkelin ja totesivat, että "tutkimustuloksemme on otettava huomioon tarkasteltaessa antropogeenisilla kaikuluotauslaitteilla valaisiin olevien kielteisten vaikutusten sääntelyä ja rajoittamista"?
What is the Commission's response to the 18 European scientists who co-authored the Nature article, and stated that ‘our findings need to be taken into account in considering the regulation and limitation of the adverse impact of anthropogenic sonar on cetaceans’?
Mitä komissio aikoo tehdä tälle kasvavalle ongelmalle varmistaakseen erityisesti luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY suojeluvaatimukset?
What does the Commission intend to do about this growing problem, to ensure especially the protection requirements of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora?
Miten komissio aikoo varautumisperiaatteen mukaisesti varmistaa, että sotilaallisen teknologian uusi kehitys ei vaikuta kielteisesti ympäristöön?
How will the Commission, in line with the precautionary principle, make sure that new developments in military technologies do not have negative effects on the environment?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0046/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/04
, Liikenne- ja matkailuvaliokunnan puolesta
, on behalf of the Committee on Transport and Tourism
Aihe: ICAOn kokous
Subject: ICAO Meeting
Yhdysvallat saattaa ehdottaa kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön (ICAO) kokouksessa 28. syyskuuta 2004 päätöslauselmaa, jolla suljetaan pois mahdollisuudet käyttää taloudellisia, verotuksellisia tai maailmanlaajuista päästökauppaa koskevia välineitä kansainvälisessä lentoliikenteessä.
The USA may propose a resolution at the ICAO meeting of 28 September 2004 to exclude any possibility of economic, fiscal or global emissions trading for international aviation.
Onko neuvosto tietoinen tästä mahdollisesta aloitteesta?
Is the Council aware of this potential initiative?
Miten neuvosto aikoo varmistaa, että EU on jatkossakin vapaa päättämään lentoliikennealan taloudellisista, verotuksellisista ja päästökauppavälineistä ja luomaan näin kestävän liikennepolitiikan?
How will the Council ensure that the EU retains its freedom to decide on economic, fiscal or global emissions instruments in the field of aviation, in order to develop a sustainable transport policy in the future?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0047/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/04
Onko komissio tietoinen tästä mahdollisesta aloitteesta?
Is the Commission aware of this potential initiative?
Miten komissio aikoo varmistaa, että sillä on jatkossakin vapaus päättää lentoliikennealan taloudellisista, verotuksellisista ja päästökauppavälineistä ja luoda näin kestävä liikennepolitiikka?
How will the Commission ensure that the EU retains its freedom to decide on economic, fiscal or global emissions instruments in the field of aviation, in order to develop a sustainable transport policy in the future?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0048/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/04
Aihe: EU:n strategia dopingin torjumiseksi urheilussa
Subject: EU strategy for combating doping in sport
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0049/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/04
Aihe: Neuvoston strategia Buenos Airesin ilmastokonferenssia varten
Subject: Council strategy for the Buenos Aires Conference on Climate Change
Voisiko neuvosto selventää, mitkä sen tavoitteet ovat Buenos Airesissa 6.–17. joulukuuta 2004 pidettävässä osapuolikokouksessa?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Buenos Aires on 6-17 December 2004?
Millaista strategiaa neuvosto aikoo käyttää rohkaistakseen muita osapuolia ratifioimaan Kioton pöytäkirjan ja mitä toimia aiotaan toteuttaa pöytäkirjan täytäntöön panemiseksi?
What is the Council strategy to encourage other Parties to ratify the Kyoto Protocol, and what measures will be taken for its implementation?
Miten neuvosto aikoo ottaa mukaan Euroopan parlamentin jäsenet konferenssiin lähetettävään yhteisön valtuuskuntaan?
How is the Council planning to involve the Members of the European Parliament who are serving on the Community delegation to the Conference?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0050/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/04
Aihe: Komission strategia Buenos Airesin ilmastokonferenssia varten
Subject: Commission strategy for the Buenos Aires Conference on Climate Change
Voisiko komissio selventää, mitkä sen tavoitteet ovat Buenos Airesissa 6.–17. joulukuuta 2004 pidettävässä osapuolikokouksessa?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Buenos Aires on 6-17 December 2004?
Millaista strategiaa komissio aikoo käyttää rohkaistakseen muita osapuolia ratifioimaan Kioton pöytäkirjan ja mitä toimia aiotaan toteuttaa pöytäkirjan täytäntöön panemiseksi?
What is the Commission strategy to encourage other Parties to ratify the Kyoto Protocol, and what measures will be taken for its implementation?
Miten komissio aikoo ottaa mukaan Euroopan parlamentin jäsenet konferenssiin lähetettävään yhteisön valtuuskuntaan?
How is the Commission planning to involve the Members of the European Parliament who are serving on the Community delegation to the Conference?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0051/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/04
Aihe: Eurooppa-neuvoston päätös Turkin jäsenyydestä
Subject: European Council decision concerning the accession of Turkey
Tekeekö neuvosto kyseistä päätöstä valmistellessaan arvion siitä, miten Turkki noudattaa Kööpenhaminan kriteereitä?
Will the Council carry out an assessment of Turkey's compliance with the Copenhagen criteria in preparation for the taking of the above decision?
Aikooko neuvosto ottaa komission lausunnon huomioon?
Is the Council intending to take the Commission's opinion into consideration?
Miten pitäisi suhtautua Turkin äskettäisiin toimiin, joita se on ehdokasvaltiona toteuttanut?
How are the most recent actions taken by Turkey in its capacity as an applicant country to be viewed?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0052/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/04
, ALDE /ADLE-ryhmän puolesta
, on behalf of the ALDE /ADLE Group
Aihe: Kiinan asevientikiellon kumoaminen
Subject: Lifting China arms embargo
EU:n ulkoministerit aikovat keskustella Kiinan asevientikiellon kumoamisesta lähiviikkojen aikana.
The EU Foreign Ministers are due to discuss the lifting of the China arms embargo in the coming weeks.
Vuonna 1989 Tiananmenin aukion verilöylyn jälkeen asetetun kiellon kumoaminen olisi väärin ilman selkeää ja konkreettista edistystä ihmisoikeuksien suhteen.
Lifting the embargo imposed in 1989 after the Tianamen Square killings would be the wrong message if there was no clear and concrete progress in return on human rights.
Asevarustelun jatkuminen ja ohjusten sijoittaminen Taiwanin salmen rannikkomaakuntiin osoittavat myös, että vientikiellon kumoamiselle ei ole perusteita.
The arms build-up and the development of missiles in the coastal provinces adjacent to the Taiwan Straits show also that lifting the embargo is inappropriate.
Kiinan kanssa käydyn ihmisoikeusvuoropuhelun yhteydessä on käynyt ilmi ihmisoikeuksien kehno tila, ja Taiwanin salmen tilanne on kiristynyt.
Having regard to the poor human rights records noticed in the framework of the human rights dialogue with China and having regard to the rise of tensions in the Taiwan Straits:
Onko neuvosto valmis kannattamaan Euroopan parlamentin 18. joulukuuta 2003 antamaa päätöslauselmaa aseiden myynnistä Kiinalle (P5_TA(2003)0599), jonka 1 kohdassa todetaan, että Kiinan on todistettava edistyneensä huomattavasti ihmisoikeuksien alalla ennen kuin EU voi harkita asevientikiellon kumoamista, ja jonka 2 kohdassa todetaan, että Kiinan kansantasavallan esittämät uhkaukset Kiinan tasavallalle osoittavat ajankohdan olevan täysin väärän Euroopan asettaman asevientikiellon kumoamisesta keskustelemiseen?
Is the Council ready to endorse the EP's resolution on arms sale to China (P5_TA(2003)0599) adopted on 18 December 2003, paragraph 1 of which states that China needs to prove it has made significant progress on human rights before the EU can consider lifting the ban, and paragraph 2 of which states that it is the wrong time, in view of Chinese threats against the Democratic Republic of China, to open the way to a lifting of the European arms embargo ?
Aikooko neuvosto toimia todellisena välittäjänä Kiinan kansantasavallan ja Kiinan tasavallan välillä rauhanomaisen ratkaisun saavuttamiseksi Taiwanin kysymyksessä?
Does the Council intend to act as the honest broker between the PRC and the DRC in order to work on a peaceful resolution of the Taiwan issue ?
SUULLINEN KYSYMYS JOSTA KESKUSTELLAAN O-0053/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/04