natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valiokunta vahvisti kokouksessaan 8. heinäkuuta 2003 Richard Corbettin nimittämisen esittelijäksi, käsitteli luonnosta toiseksi mietinnöksi ja hyväksyi luonnoksen lainsäändäntöpäätöslauselmaksi äänin 9 puolesta ja 1 tyhjä.
At its meeting of 8 July 2003 the committee confirmed Richard Corbett as rapporteur, considered the draft second report and adopted the draft legislative resolution by 9 votes to 0 with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jo Leinen (puheenjohtajana), Richard Corbett (esittelijä), Margrietus J. van den Berg (Enrique Barón Crespon puolesta), Georges Berthu, Guido Bodrato (Teresa Almeida Garrettin puolesta) Jens-Peter Bonde, Jean-Louis Bourlanges, Carlos Carnero González, Gianfranco Dell'Alba (Olivier Dupuis'n puolesta) ja Giorgos Dimitrakopoulos.
The following were present for the vote : Jo Leinen (acting chairman), Richard Corbett (rapporteur), Margrietus J. van den Berg (for Enrique Barón Crespo), Georges Berthu, Guido Bodrato (for Teresa Almeida Garrett), Jens-Peter Bonde, Jean-Louis Bourlanges, Carlos Carnero González, Gianfranco Dell'Alba (for Olivier Dupuis) and Giorgos Dimitrakopoulos.
Toinen mietintö jätettiin käsiteltäväksi 11. heinäkuuta 2003.
The second report was tabled on 11 July 2003.
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2002) 719) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 719 ) Not yet published in OJ.. ,
– ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan toisen mietinnön ( A5‑0266/2003 ),
- having regard to the second report of the Committee on Constitutional Affairs ( A5-0266/2003 ),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 JOHDANTO-OSAN 2 KAPPALE
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Recital (2)
Tarkistus 2 JOHDANTO-OSAN 6 KAPPALE
Amendment 2 Recital (6)
Näin ollen jos komission ja lainsäätäjän välillä ilmenee erimielisyyttä, komission on voitava tapauksen mukaan joko tehdä ehdotus perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitetussa merkityksessä tai päättää hyväksyä alkuperäisen toimenpide-ehdotuksensa mahdollisesti muutettuna .
This means that, in the event of a disagreement between the Commission and the legislature, the Commission must be able, depending on the case, to either present a proposal under Article 251 of the Treaty or adopt its draft of initial measures, possibly with amendments .
Näin ollen jos komission ja lainsäätäjän välillä ilmenee erimielisyyttä, komission on voitava tapauksen mukaan ja ottaen huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston kannat joko tehdä säädösehdotus EY:n perustamissopimuksen 251 artiklassa määrätyllä menettelyllä tai päättää hyväksyä esittämänsä toimenpide-ehdotuksen ja liittää siihen tarvittavan lausunnon tai muuttaa ehdotustaan taikka peruuttaa sen kokonaan .
This means that, in the event of a disagreement between the Commission and the legislature, the Commission must be able, depending on the case and taking account of the positions of the European Parliament and the Council, to either present a proposal for an instrument in accordance with the procedure in Article 251 of the EC Treaty, or adopt the proposed draft of measures accompanied by an appropriate statement, or modify it, or withdraw its draft altogether.
Tämä merkitsee sitä, että kun lainsäätäjän ja komission välillä on erimielisyyttä, komissiolla on oltava kolme vaihtoehtoa: se joko hylkää täytäntöönpanotoimia koskevan ehdotuksen kokonaan, valitsee täydellisen lainsäädäntömenettelyn ehdottamalla säädöstä perussäädöksen muuttamiseksi tai täydentämiseksi tai ottaa huomioon parlamentin tai neuvoston esittämät vastustavat näkökohdat ja hyväksyy toimenpide-ehdotukset vastaavasti muutettuina.
This means that in case of disagreement with the legislature the Commission must be placed in front of a threefold choice: Either it abandons the idea of implementing measures altogether, or it chooses the alternative of a fully fledged legislative procedure by proposing an act to modify or supplement the basic act, or it takes on board the objections raised by Parliament or Council and adopts the draft measures accordingly.
Ilmaus "mahdollisesti muutettuna" antaa ymmärtää, että komissio voisi hyväksyä toimenpide-ehdotukset sellaisinaan parlamentin tai neuvoston vastustuksesta huolimatta.
The phrase "possibly with amendments" gives the impression that the Commission would be entitled to adopt the draft measures whilst ignoring Parliament's or Council's objections.
Tarkistus 3 JOHDANTO-OSAN 9 A KAPPALE (uusi)
Amendment 3 Recital 9a (new)
Tarkistus 4 1 ARTIKLAN 2 KOHTA
Amendment 4 ARTICLE 1, PAR.
Ilmaisu "tällaisen kannan asianmukaisesti huomioon ottaen" ei enää ole tarpeellinen komission esittämän, Euroopan parlamentin kantaan viittaavan 5 artiklan 5 kohdan poistamisen jälkeen.
The wording, 'where appropriate in view of any such position', is no longer necessary due to the deletion of Article 5(5), as proposed by the Commission which contained a reference to the EP's position.
Jos Euroopan parlamentti esittää jäsentensä ehdottomalla enemmistöllä tai neuvosto perustamissopimuksen 205 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla enemmistöllä kuukauden tai mahdollisen lisäkuukauden kuluessa komission lopullisen ehdotuksen toimittamisesta ehdotusta vastustavia kielteisiä näkökantoja, komissio joko peruuttaa ehdotuksensa ja tekee säädösehdotuksen perustamissopimuksen 251 artiklassa määrätyllä menettelyllä tai päättää ehdotetusta toimenpiteestä mahdollisesti muutettuna ottaakseen huomioon esitetyt kielteiset näkökannat .
If the European Parliament, by an absolute majority of its members, or the Council, by the majority provided for by Article 205(2) of the Treaty, express any objections to the final draft of the executive measures presented by the Commission within one month, which may be extended by another month, of its being forwarded, the Commission must either withdraw its draft and present a proposal for an instrument in accordance with the procedure in Article 251 of the EC Treaty, or adopt the proposed measure , possibly amending its draft to take account of the objections.
Jos Euroopan parlamentti esittää jäsentensä ehdottomalla enemmistöllä tai neuvosto perustamissopimuksen 205 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla enemmistöllä kuukauden tai mahdollisen lisäkuukauden kuluessa komission lopullisen ehdotuksen toimittamisesta ehdotusta vastustavia kielteisiä näkökantoja, komissio ottaen huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston kannat joko tekee säädösehdotuksen perustamissopimuksen 251 artiklassa määrätyllä menettelyllä tai päättää hyväksyä esittämänsä toimenpide-ehdotuksen ja liittää siihen tarvittavan lausunnon tai muuttaa ehdotustaan taikka peruuttaa se kokonaan .
If the European Parliament, by an absolute majority of its members, or the Council, by the majority provided for by Article 205(2) of the Treaty, express any objections to the final draft of the executive measures presented by the Commission within one month, which may be extended by another month, of its being forwarded, taking account of the positions of the European Parliament and the Council, the Commission must either present a proposal for an instrument in accordance with the procedure in Artikel 251 of the EC Treaty, or adopt the proposed draft of measures accompanied by an appropriate statement, or modify it, or withdraw its draft altogehter.
Katso tarkistuksen 2 perustelut.
See justification for amendment 2.
Komissio voi tällöin joko peruuttaa hyväksytyn toimenpiteen ja tehdä säädösehdotuksen perustamissopimuksen 251 artiklassa määrätyn menettelyn edellyttämällä tavalla tai pitää toimenpiteen voimassa mahdollisesti muutettuna ottaakseen huomioon esitetyt kielteiset näkökannat.
In this case, the Commission may either withdraw the adopted measure and present a proposal for an instrument in accordance with the procedure under Article 251 of the Treaty or uphold the measure , possibly with amendments to take account of the objections expressed.
Tällöin komissio ottaen huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston kannat joko tekee säädösehdotuksen EY:n perustamissopimuksen 251 artiklassa määrätyn menettelyn edellyttämällä tavalla pitäen hyväksytyt toimenpiteet voimassa väliaikaisesti tai peruuttaen ne tai pitää toimenpiteet voimassa ja liittää niihin tarvittavan lausunnon tai muuttaa toimenpiteitä taikka peruuttaa ne kokonaan .
In this case, taking account of the positions of the European Parliament and the Council, the Commission must either present a proposal for an instrument in accordance with the procedure in Article 251 of the EC Treaty while provisionally maintaining or withdrawing the adopted measures, or uphold the measures accompanied by an appropriate statement, or modify them, or withdraw them altogether.
Jos eriäviä kantoja on ja komissio päättää esittää lainsäädäntöehdotuksen, sen pitäisi voida pitää hyväksyttyä toimenpidettä voimassa, kunnes menettelyn tulos saadaan.
If there are objections and the Commission chooses to present a legislative proposal it should have the possibility of maintaining the measures adopted pending the outcome of the procedure.
Sana "mahdollisesti" on poistettava samoista syistä kuin tarkistuksissa 2 ja 6.
The word "possibly" has to be deleted for the same reasons as in amendments 2 and 6.
Voidaan säätää, että komissio ennen tällaisen päätöksen tekemistä neuvottelee jäsenvaltioiden kanssa kutakin tapausta varten säädettävää menettelyä noudattaen."
It may be stipulated that before adopting its decision, the Commission shall consult the Member States in accordance with procedures to be determined in each case."
Tarkistuksella lisätään nykyiseen sanamuotoon verrattuna Euroopan parlamentti uudeksi ilmoituksen saajaksi.
The amendment adds the European Parliament as addressee of such a notification to the existing wording.
Tarkistus 9 1 ARTIKLAN 5 KOHTA
Amendment 9 ARTICLE 1, PAR.
c) Korvataan 5 kohta seuraavalla tekstillä:
c) Paragraph 5 is replaced by the following:
Kaikki Euroopan parlamentille 3 kohdan mukaisesti lähetetyt asiakirjat luetellaan komission tätä tarkoitusta varten vuonna 2003 perustamassa rekisterissä , joka on luettavissa Internetissä ."
A ll documents sent to the European Parliament pursuant to paragraph 3 shall be listed in a register to be set up to this end by the Commission in 2003, which shall be available on the Internet .
Komissio ehdottaa poistettavaksi määräaikaa (ts. vuosi 2001), johon mennessä komission olisi tullut perustaa rekisteri kaikkia Euroopan parlamentille 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti lähetettyjä asiakirjoja varten.
The Commission proposes to delete the reference to a deadline (i.e. of 2001) by which it should have set up a register of all the references of documents sent to the EP pursuant to Article 7 (3).
Koska rekisteriä ei vielä ole perustettu, vanhentunut määräaika, vuosi 2001, olisi korvattava uudella määräajalla.
As the register has yet to be set up, the now superseded deadline date of 2001 should be replaced with a new deadline date.
Jotta avoimuus lainsäädännön kaikissa vaiheissa paranisi, myös rekisterin on oltava nähtävillä Internetissä.
In order to improve the transparency of all stages of the legislative process, the register should also be made available on the Internet.
Parlamentti käsitteli 13. toukokuuta perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietintöä komission ehdotuksesta, jolla on määrä tarkistaa vuonna 1999 tehtyä päätöstä komiteamenettelystä.
On the 13th May Parliament examined the report of the Constitutional Affairs Committee on the Commission proposal to amend the 1999 'Comitology' decision.
Tätä koskevia näkökohtia on käsitelty lähemmin valiokunnan mietinnön ( A5-0128/2003 ) perusteluissa.
An account of the issues involved can be found in the explanatory statement of the Committee's report ( A5-0128/2003 ).
Parlamentti hyväksyi useita tarkistuksia ehdotukseen.
Parliament approved a series of amendments to this proposal.
Komissio ilmoitti kuitenkin olevansa eräiden tarkistusten suhteen eri mieltä, joten parlamentti palautti asian perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaan, jotta esittelijä voisi käydä neuvotteluja komission kanssa.
However, the Commission stated that it disagreed with some of the amendments, and Parliament therefore refered the matter back to the Constitutional Committee in order to allow the Rapporteur the possibility to enter into talks with the Commission.
Komission kanssa tehdyn kompromissin pääkohdat ovat:
The main elements of the compromise reached with the Commission are as follows:
Esittelijä ehdottaa myös epäajankohtaisiksi käyneistä tarkistuksista luopumista (viittaukset valmistelukuntaan, joka on sittemmin saattanut työnsä päätökseen)
The Rapporteur also proposes to drop those amendments that have been taken over by events (references to the on-going Convention, that has now finished its work).
Jos ehdotus hyväksytään sellaisena kuin se on muutettuna, parlamentti kykenee seuraamaan paljon paremmin komission täytäntöönpanovallan käyttöä (tai mahdollisesti uuden perustuslain mukaisesti siirrettyä lainkäyttövaltaa).
If this proposal is adopted as amended, the system for the exercise of the Commission's implementing powers (or, potentially, the under the new Constitution, delegated legislative powers) will be subject to far better Parliamentary scrutiny.
Kun komissio hyväksyy toimenpiteen, sekä parlamentilla että neuvostolla on kaksi kuukautta aikaa esittää kielteinen kantansa.
When the Commission adopts a measure, Parliament and Council, shall each have a period up to two months to object to it.
Tällöin komission on valittava jokin seuraavista vaihtoehdoista:
In such cases, the Commission must chose one of the following options:
Tämä tarjoaa kestävän ratkaisun pitkälliseen kiistaan komission täytäntöönpanovallasta ja parlamentin mahdollisuuksista valvoa sitä.
This will provide a lasting solution to the long standing controversy on the Commission's implementing powers, and the possibility for Parliament to supervise them.
10. heinäkuuta 2003 LOPULLINEN A5-0267/2003
10 July 2003 FINAL A5-0267/2003
komission tiedonannosta: "Taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevä toinen väliraportti": alueelliset suuntaukset ja koheesiopolitiikan tulevaisuutta koskeva keskustelu
on the communication from the Commission ‘Second progress report on economic and social cohesion’: regional trends, debate on future developments
314.780 SISÄLTÖ
314.780 CONTENTS
Komissio välitti 30. tammikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa "Taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevä toinen väliraportti": alueelliset suuntaukset ja koheesiopolitiikan tulevaisuutta koskeva keskustelu (KOM(2003) 34), joka toimitettiin tiedoksi aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnalle, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalle sekä maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalle.
By letter of 30 January 2003, the Commission forwarded to Parliament its communication ‘Second progress report on economic and social cohesion’: regional trends, debate on future developments ( COM(2003) 34 ) which had been referred to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism and to the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Agriculture and Rural Development for information.
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 15. toukokuuta 2003, että aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 47 artiklan 2 kohdan ja 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö tästä aiheesta ja että työllisyys- ja sosiaalivaliokunnalta sekä maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalta on pyydetty lausuntoa.
At the sitting of 15 May 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2) and 163 and the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Agriculture and Rural Development had been asked for their opinions.
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 19. maaliskuuta 2003 esittelijäksi Emmanouil Mastorakisin.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism had appointed Emmanouil Mastorakis rapporteur at its meeting of 19 March 2003.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 12. kesäkuuta ja 8. heinäkuuta 2003.
It considered the draft report at its meetings of 12 June and 8 July 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 44 puolesta, 6 vastaan ja 2 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 44 votes to 6, with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Rijk van Dam (varapuheenjohtaja ja puheenjohtajana), Gilles Savary (varapuheenjohtaja), Emmanouil Mastorakis (esittelijä), Sylviane H. Ainardi, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Chantal Cauquil (Helmuth Markovin puolesta), Luigi Cesaro (Dieter-Lebrecht Kochin puolesta), Luigi Cocilovo, Jean-Maurice Dehousse (Danielle Darrasin puolesta), Nirj Deva (Sérgio Marquesin puolesta), Jan Dhaene, Den Dover (Christine de Veyracin puolesta), Garrelt Duin, Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (Ewa Hedkvist Petersenin puolesta), Konstantinos Hatzidakis, Roger Helmer (Carlos Ripoll y Martínez de Bedoyan puolesta), Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Giorgio Lisi, Nelly Maes, Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, Bill Miller (John Humen puolesta), Enrique Monsonís Domingo, Francesco Musotto, Camilo Nogueira Román, Josu Ortuondo Larrea, Peter Pex, Wilhelm Ernst Piecyk, Joaquim Piscarreta (James Nicholsonin puolesta), Giovanni Pittella (Brian Simpsonin puolesta), Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, José Javier Pomés Ruiz, Reinhard Rack, Dana Rosemary Scallon, Ingo Schmitt, Renate Sommer, María Sornosa Martínez (Ulrich Stockmannin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Dirk Sterckx, Joaquim Vairinhos, Ari Vatanen, Herman Vermeer, Luigi Vinci (Emmanouil Bakopoulosin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Mark Francis Watts ja Brigitte Wenzel-Perillo (Margie Sudren puolesta).
The following were present for the vote: Rijk van Dam, vice-chairman and acting chairman; Gilles Savary vice-chairman; Emmanouil Mastorakis, rapporteur; Sylviane H. Ainardi, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Chantal Cauquil (for Helmuth Markov), Luigi Cesaro (for Dieter-Lebrecht Koch), Luigi Cocilovo, Jean-Maurice Dehousse (for Danielle Darras), Nirj Deva (for Sérgio Marques), Jan Dhaene, Den Dover (for Christine de Veyrac), Garrelt Duin, Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (for Ewa Hedkvist Petersen), Konstantinos Hatzidakis, Roger Helmer (for Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya), Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Giorgio Lisi, Nelly Maes, Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, Bill Miller (for John Hume), Enrique Monsonís Domingo, Francesco Musotto, Camilo Nogueira Román, Josu Ortuondo Larrea, Peter Pex, Wilhelm Ernst Piecyk, Joaquim Piscarreta (for James Nicholson), Giovanni Pittella (for Brian Simpson), Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, José Javier Pomés Ruiz, Reinhard Rack, Dana Rosemary Scallon, Ingo Schmitt, Renate Sommer, María Sornosa Martínez (for Ulrich Stockmann pursuant to Rule 153(2)), Dirk Sterckx, Joaquim Vairinhos, Ari Vatanen, Herman Vermeer, Luigi Vinci (for Emmanouil Bakopoulos pursuant to Rule 153(2)), Mark Francis Watts and Brigitte Wenzel-Perillo (for Margie Sudre).
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta päätti 12. maaliskuuta 2003 ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta päätti 20. toukokuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Agriculture and Rural Development decided respectively on 12 March 2003 and 20 May 2003 not to deliver an opinion.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS komission tiedonannosta: "Taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevä toinen väliraportti": alueelliset suuntaukset ja koheesiopolitiikan tulevaisuutta koskeva keskustelu (KOM(2003) 34 – 2003/2095(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the communication from the Commission ‘Second progress report on economic and social cohesion’: regional trends, debate on future developments ( COM(2003) 34 - 2003/2095(INI))
– ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM(2003) 34),
– having regard to the Commission report ( COM(2003) 34 ),
– ottaa huomioon aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietinnön ( A5‑0267/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism ( A5‑0267/2003 ),
A. ottaa huomioon, että alue- ja koheesiopolitiikoilla on Euroopan yhdentymiskehityksessä sekä yhtenäismarkkinoiden että talous- ja rahaunionin edistämisessä keskeinen tehtävä,
A. whereas regional and cohesion policy plays a central role in the process of European integration and in supporting the single market and economic and monetary union,
B. katsoo, että tämän politiikan merkitystä on korostettava yhteenkuuluvuuden edistämiseksi laajentuneessa Euroopan unionissa, jonka alueiden välisten kehitystasojen erot kasvavat huomattavasti, ja että myönnettävien määrärahojen on vastattava uusia tarpeita,
B. whereas it is vital to stress the importance of this policy for boosting cohesion in an enlarged European Union which will experience a particular increase in disparities between levels of development in its various regions, and whereas the resources to be made available must match the new requirements,
C. katsoo, että on erityisen tärkeää kaventaa eroja ja vaalia pitkäaikaista, tasapainoista ja monikeskistä kehitystä koko Euroopan unionin alueella,
C. whereas the bridging of differences and the fostering of long-term, balanced and polycentric development throughout the European Union are of vital importance,
D. katsoo, että EU:n tulevien vuosikymmenten strategiset painopistealueet olisi määriteltävä Lissabonissa ja Göteborgissa päätettyjen kilpailukykyä ja kestävää kehitystä koskevien suuntaviivojen perusteella,
D. whereas the guidelines decided on at the European Councils of Lisbon and Göteborg for competitiveness and sustainable development should continue to determine the priority objectives of the EU strategy in future decades,
E. muistuttaa, että komission on esitettävä vuoden 2003 loppuun mennessä kolmannessa taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevässä väliraportissaan erityisiä päätelmiä ja ehdotuksia,
E. whereas it expects that before the end of 2003 specific conclusions will be drawn and proposals made by the Commission, in its third report on economic and social cohesion,
4. katsoo, että tulevassa aluepolitiikassa, johon kuuluu uusi talous ja joka perustuu tietotalouteen, olisi otettava selkeästi huomioon Euroopan aluekehityssuunnitelmaan sisältyvät suuntaviivat ja ehdotukset (Potsdamin toukokuun 1999 epävirallinen aluepolitiikasta ja aluesuunnittelusta vastaava ministerineuvosto);
Considers that future regional policy, incorporating the ‘new’ economy and based on the knowledge economy, ought to take clear account of the guidelines and proposals included in the European spatial development perspective (ESDP, Potsdam, May 1999 – informal Council of ministers for regional policy and spatial planning);
8. korostaa, että tuleva aluepolitiikka on yhdistettävä Euroopan kilpailupolitiikkaan erityisesti veroetujen ja alueiden valtiontukien osalta;
Stresses the need for a direct link between future regional policy and European competition policy, with particular reference to tax concessions and State aid in the regions;
Tavoite 1
Objective 1
Tavoite 2
Objective 2
24. korostaa tarvetta selventää eri tavoitteiden soveltamisalaa ja pyytää, että toimet ja välineet siirretään tavoitteesta 3 uuteen tavoitteeseen 2;
Draws attention to the need for more clarification of the scope of activities within the various objectives and calls, specifically, for the measures and funding to be moved from Objective 3 to the new Objective 2;