natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valmistelija: Salvador Garriga Polledo
Draftsman: Salvador Garriga Polledo
Budjettivaliokunta nimitti kokouksessaan 19. maaliskuuta 2002 valmistelijaksi Salvador Garriga Polledon.
The Committee on Budgets appointed Salvador Garriga Polledo draftsman at its meeting of 19 March 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 16. huhtikuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meeting of 16 April 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (varapuheenjohtaja), Francesco Turchi (varapuheenjohtaja), Salvador Garriga Polledo (valmistelija), Göran Färm, Jutta D. Haug, María Esther Herranz García, Wilfried Kuckelkorn, Paul Rübig (Per Stenmarckin puolesta), Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn chairman; Anne Elisabet Jensen, vice-chairman; Francesco Turchi, vice-chairman; Salvador Garriga Polledo draftsman; Göran Färm, Jutta D. Haug, María Esther Herranz García, Wilfried Kuckelkorn, Paul Rübig (for Per Stenmarck), Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter .
Komissio on nyt antanut neuvoston päätöksen muuttamiseksi ehdotuksen, jonka mukaisesti
The Commission has now presented a proposal for an amending Council decision aiming to:
Tämä muotoilu vastaa Euro-Välimeri -kumppanuuden luoneesta vuoden 1995 Barcelonan julistuksesta polveutuvaa päämäärää – vaihdot ja vierailut sisällytettäisiin myös tutkimusalueeseen.
This formulation corresponds to one of the aims contained in the 1995 Barcelona Declaration establishing the Euro-Mediterranean Partnership;
Varat, jotka tarvitaan Tempus III -toimien laajentamiseksi MEDA-valtioihin, otettaisiin MEDA-ohjelman nykyisistä määrärahoista (budjettikohdat B7-410 ja B7-410 A).
The funds required to finance Tempus III actions for MEDA countries would be drawn from the existing allocations of the MEDA programme (lines B7-410 and B7-410 A).
Rahoitusselvityksen mukaan komissio arvioi määrärahojen kokonaistarpeeksi neljän vuoden aikana (2003-2006) 106,75 miljoonaa euroa.
In the financial statement, the Commission provides for a total allocation over the four years (2003-2006) of € 106.75 million.
Vaikutukset budjetin A-osan henkilö- ja muihin hallintomenoihin ovat 601 250 euroa vuodessa, eli neljän vuoden aikana 2,4 miljoonaa euroa.
The impact on staff and other administrative expenditure in Part A of the budget is € 601 250 per year, i.e. € 2.4 million over the four years.
Välimerialue on yhteisön ensisijaisia alueita ja on tärkeää, että se voi hyötyä tämäntapaisesta yhteistyöstä.
The Mediterranean region is a priority area for the Community and it is important that it should be able to benefit from such cooperation.
On pantava merkille, että ohjelman ehdotettu kesto on nykyisten rahoitusnäkymien keston mukainen ja että tarpeelliset varat otettaisiin jo olemassa olevista määrärahoista.
It should be noted that the proposed duration of the programme is in line with the existing financial perspective and that the amounts concerned would be drawn from existing appropriations.
Ehdotetut toimet on määrä toteuttaa käyttäen hyväksi nykyisiä Tempus-menettelyjä , eli vuosittaisia ehdotuspyyntöjä, tiedotuskeskusten perustamista kumppanimaihin, ohjelmaa koskevien tietojen ja neuvonnan jakamista ja komission avustamista hankkeiden seurannassa.
The activities provided for are to be implemented using existing Tempus programme mechanisms, i.e. annual calls for proposals and the setting-up of Information Points in partner countries, providing information, counselling on the programme and assisting the Commission in project monitoring.
Budjettivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Komission teksti EYVL C xxx.
Text proposed by the Commission OJ C ##.
(9 a) Tempus III -ohjelmaa, sen laajentaminen asetuksen 1488/96 (MEDA) tarkoittamiin valtioihin ja alueisiin mukaan lukien, olisi rahoitettava vastaavien maantieteellisten ohjelmien rahoituskehyksestä.
Funding for the Tempus III programme, including its extension to the countries and territories covered by Regulation(EC) No 1488/96 (MEDA), should be drawn from the global financial allocations of the corresponding geographical programmes.
Tarkistus 2 AINOA ARTIKLA
Amendment 2 Sole Article
Ohjelman rahoitus tapahtuu 2 artiklassa tarkoitettujen vastaavien maantieteellisten ohjelmien kokonaismäärärahoista.
Funding for the programme will be drawn from the global financial allocations of the corresponding geographical programmes referred to in Article 2.
(1 artikla (neuvoston päätös 1999/311/EY).)
(Article 1 (Decision 1999/311/EC))
22. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0128/2002
22 April 2002 FINAL A5-0128/2002
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille toimivan kumppanuuden luomisesta Yhdistyneiden Kansakuntien kanssa kehitysyhteistyön ja humanitaaristen asioiden alalla
on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled ‘Building an effective partnership with the United Nations in the fields of Development and Humanitarian Affairs’
310.432 SISÄLTÖ
310.432 CONTENTS
ASIAN KÄSITTELY. .
PROCEDURAL PAGE
Komissio välitti 4. toukokuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa toimivan kumppanuuden luomisesta Yhdistyneiden Kansakuntien kanssa kehitysyhteistyön ja humanitaaristen asioiden alalla (KOM(2001) 231 – 2001/2154(COS)).
By letter of 4 May 2001, the Commission forwarded to Parliament its communication entitled ‘Building an effective partnership with the United Nations in the fields of Development and Humanitarian Affairs’ (COM(2001) 231 – 2001/2154(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 3. syyskuuta 2001 lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan kehitysyhteistyövaliokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ( C5‑0396/2001 ).
At the sitting of 3 September 2001 the President of Parliament announced that she had referred the communication to the Committee on Development and Cooperation as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy for its opinion ( C5‑0396/2001 ).
Kehitysyhteistyövaliokunta nimitti kokouksessaan 25. kesäkuuta 2001 esittelijäksi Joaquim Mirandan.
The Committee on Development and Cooperation had appointed Joaquim Miranda rapporteur at its meeting of 25 June 2001.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja mietintöluonnosta kokouksissaan 11. heinäkuuta 2001, 21. helmikuuta 2002 ja 18. huhtikuuta 2002.
It considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 11 July 2001, 21 February 2002, and 18 April 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joaquim Miranda (puheenjohtaja ja esittelijä), Anders Wijkman (varapuheenjohtaja), Richard A. Balfe, Maria Carrilho, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Concepció Ferrer (Vitaliano Gemellin puolesta), Michael Gahler (Tokia Saïfin puolesta), Richard Howitt, Bashir Khanbhai (Luigi Cesaron puolesta), Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Nelly Maes (Didier Rodin puolesta), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco ja Jürgen Zimmerling.
The following were present for the vote: Joaquim Miranda, chairman and rapporteur, Anders Wijkman (vice-chairman), Richard A. Balfe, Maria Carrilho, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Concepció Ferrer (for Vitaliano Gemelli), Michael Gahler (for Tokia Saïfi), Richard Howitt, Bashir Khanbhai (for Luigi Cesaro), Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Nelly Maes (for Didier Rod), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco and Jürgen Zimmerling.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille toimivan kumppanuuden luomisesta Yhdistyneiden Kansakuntien kanssa kehitysyhteistyön ja humanitaaristen asioiden alalla (KOM(2001) 231 lopullinen – C5‑0396/2001 – 2001/2154(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication entitled ‘Building an effective partnership with the United Nations in the fields of Development and Humanitarian Affairs’ (COM(2001) 231 – C5‑0396/2001 – 2001/2154(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM(2001) 231 – C5‑0396/2001 Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ),
– having regard to the Commission communication (COM(2001) 231 – C5‑0396/2001 OJ C not yet published. ),
– ottaa huomioon neuvoston asiasta 31. toukokuuta 2001 tekemät johtopäätökset,
– having regard to the Council conclusions of 31 May 2001 on the same subject,
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön ja ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan lausunnon ( A5‑0128/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation and the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5-0128/2002 ),
A. ottaa huomioon Euroopan unionin jäsenvaltioiden tärkeän roolin Yhdistyneissä Kansakunnissa (YK) ja niiden panoksen kaikilla YK:n toiminta-aloilla, joista mainittakoon erityisesti kehitys ja humanitaarinen apu, konfliktien rauhanomainen ratkaiseminen, ihmisoikeuksien edistäminen ja puolustaminen sekä ympäristö-, talous- ja sosiaaliasioita koskevat maailmanlaajuiset politiikat,
A. having regard to the important role that the EU Member States play in the United Nations (UN) and their contribution to every sphere of UN operations, in particular development and humanitarian aid, peaceful conflict resolution, advocacy and protection of human rights, and global environmental, economic, and social policies,
B. toteaa, että EU ja sen jäsenvaltiot ovat merkittävimpiä virallisen kehitysavun antajia ja EU on tärkein humanitaarisen avun antaja; toteaa myös, että jäsenvaltioiden osuus YK:n budjetista on 37 prosenttia ja niiden tuki muodostaa 40 prosenttia rauhanturvaamisoperaatioista ja yhdessä EU:n kanssa ne rahoittavat yli 50 prosenttia YK:n eri rahastoista ja ohjelmista,
B. whereas the EU and its Member States are the biggest donors of official development aid and whereas the EU is the principal humanitarian aid donor; whereas, in addition, the Member States’ share of the UN budget accounts for 37% of the total and whereas they contribute 40% of the cost of peacekeeping operations and, in conjunction with the EU, over 50% to finance the various UN funds and programmes,
C. toteaa kuitenkin EU:n vaatimattoman aseman ja sen vähäisen poliittisen vaikutuksen YK:n erityisjärjestöissä ja katsoo, että on tarpeen vahvistaa komission lähetystöjen resursseja ja asemaa samoin kuin lähetystöjen ja EU:n jäsenvaltioiden välisiä koordinointimekanismeja, jotta taataan EU:n toiminnan parempi tehokkuus, näkyvyys ja vaikutus YK:ssa,
C. having regard, however, to the EU’s modest status and the limited extent of its political influence, not least in the specialised UN agencies, and to the need to strengthen the resources and role of the Commission delegations, as well as mechanisms for coordination between delegations and the EU Member States, in order to ensure that EU action in the United Nations is more effective and has a higher profile and a greater impact,
D. katsoo, että EU:n ja YK:n on näin ollen pyrittävä saavuttamaan laaja yhteisymmärrys ja sopimaan yhteisistä lähestymistavoista kehitysyhteistyötä koskevissa kysymyksissä (erityisesti kestävän taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen periaatteiden soveltamisessa) ja humanitaarista apua koskevissa ongelmissa (haavoittuvimpien ja köyhimpien väestöryhmien avunsaannin priorisoimiseksi),
D. whereas the EU and the UN consequently need to achieve broad convergence and take a joint approach to issues falling under the heading of development (especially for the purpose of applying the principles of sustainable economic and social development) and humanitarian aid (with a view to affording access to the most vulnerable and needy populations as a matter of priority),
E. katsoo, että YK ja EU ovat luonnollisia liittolaisia, koska niillä on samat tavoitteet ja prioriteetit kriisinhallinnassa, rauhan turvaamisessa ja köyhyyden torjunnassa,
E. whereas UN and EU actions relating to crisis management, peace building and poverty alleviation have similar objectives and priorities, making the two organisations natural allies,
F. muistuttaa Euroopan yhteisön kehityspolitiikan ja YK:n 189 jäsenvaltion 8. syyskuuta 2000 hyväksymän Millenium-julistuksen yhteisistä periaatteista ja tavoitteista,
F. recalling the principles and aims common to both Community development policy and the Millennium Declaration adopted by the 189 UN member countries on 8 September 2000,
G. katsoo, että YK:n tehokas toiminta on tärkeää uuden kansainvälisen multilateraalisen oikeusjärjestyksen perustamiseksi ja maailmanlaajuisen talouden demokraattiseksi valvomiseksi, mikä mahdollistaisi taloudellisessa kehityksessä ja hyvinvoinnissa saavutetun edistymisen tasapuolisemman jakautumisen,
G. whereas the UN has to operate effectively if a new international multilateral legal order is to be established and democratic control exercised over the global economy so as to enable the fruits of economic development and prosperity to be shared more fairly,
H. ottaa huomioon mittavat haasteet, jotka nykymaailman on kohdattava rauhan, turvallisuuden ja hyvinvoinnin takaamiseksi maailman väestölle,
H. whereas the modern world has to face considerable challenges in order to secure peace, security and well-being for all its peoples,
I. tunnustaa, että YK:n eri järjestöt voivat ja niiden täytyy aluekohtaisesti hankkimansa kokemuksen ja suorittamansa toiminnan kautta jatkaa tärkeää tehtäväänsä EU:n ulkoisen avun optimoimiseksi ja sen mahdollisimman tehokkaan käytön takaamiseksi,
I. whereas, in view of their experience and activities on the ground, the different UN agencies can and must play a key role in optimising EU external aid and improving its effectiveness,
J. toteaa, että kansainvälinen yhteisö on antanut YK:lle tehtävän koordinoida kansainvälistä vastausta humanitaarisiin kriiseihin sekä strategisen suunnittelun että toiminnallisen koordinoinnin osalta; katsoo, että YK-järjestöjen yhteisvetoomusmenettely on perusväline tässä asiassa, minkä vuoksi EU:n osallistuminen tähän toimintaan on tarpeellista,
J. whereas the international community has entrusted the UN with the task of coordinating the international response to humanitarian crises, as regards both strategic planning and coordination of operations; whereas the consolidated inter-agency appeals constitute a reference point, and the EU accordingly needs to be involved in the procedure,
10. korostaa, että tehokasta kumppanuutta YK:n ja EU:n välillä sekä näiden elinten hallinnollisten rakenteiden ja menettelyjen yhteensovittamista täytyy edistää erityisesti kolmella eri tasolla:
Maintains that an effective partnership between the UN and the EU must be fostered, and action taken to align the administrative structures and procedures of the two institutions, essentially on three distinct levels, by:
11. yhtyy komission näkökantaan siinä, että ensimmäinen askel tehokasta yhteistyötä kohti on se, että komissio valitsee sopivimmat kumppanit YK:n keskuudesta niiden etuja vertailemalla ja läpinäkyvin kriteerein (toiminnallinen kapasiteetti, tulokset hallinnon alueella, tehokkuus ja vastuullistaminen);
Agrees with the Commission approach whereby the Commission will be called upon to take the first step towards effective cooperation by selecting the most suitable partners within the UN system on the basis of comparative advantage and transparent criteria (operational capability, management performance, efficiency, and accountability of the partners);
14. korostaa, että EU:n ja YK:n välisen kenttäyhteistyön lisäämisen edellytyksenä on, että hallinnon ja päätöksenteon hajauttaminen ja siirtäminen EY:n lähetystöihin saatetaan nopeasti päätökseen; katsoo, että Euroopan unionin päätöksenteon erittäin hierarkkinen rakenne on estänyt kenttätason yhteistyötä aikaisemmin, kun taas useimmat YK:n erityisjärjestöt ja ohjelmat ovat sallineet päätöksenteon laajamittaisen hajauttamisen kohdemaihin jo vuosia sitten;
Stresses that a precondition for increased cooperation between the EU and the UN at field level is the rapid completion of the processes of decentralisation and deconcentration of management and decision-making to EC external delegations; considers that the very hierarchical structure of EU decision-making has been a hindrance for effective field level cooperation in the past, whereas most UN agencies and programmes authorised far-reaching decentralisation of decision-making to the country level several years ago;
19. ilmaisee huolensa siitä, miten kehnosti kansainvälinen yhteisö on yleisesti ottaen toiminut suurten katastrofien hoidossa eri puolilla maailmaa, ja pyytää EU:ta ja YK:ta uuden kumppanuuden yhteydessä pyrkimään parantamaan huomattavasti valmistautuneisuuttaan suuriin katastrofeihin esimerkiksi perustamalla yhteisiä ns. nopean toiminnan yksiköitä maailman eri alueille;
Expresses its concern about the generally poor performance of the international community in responding to major disasters in different parts of the world and calls upon the EU and the UN - in the context of the emerging partnership - to work towards vastly improving preparedness as regards major disasters, e.g. through establishing joint rapid response units in different regions of the world;
26. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeristölle, YK:n lastenrahastolle (UNICEF), YK:n kehitysohjelmalle (UNDP), Maailman elintarvikeohjelmalle (WFP), YK:n pakolaisasiain päävaltuutetulle (UNHCR) sekä YK:n humanitaarisen avun koordinaatioyksikölle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the United Nations Secretariat, the United Nations Children’s Fund (Unicef), the United Nations Development Programme (UNDP), the World Food Programme (WFP), the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), and the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (UNOCHA).
Komission asiakirja julkaistiin toukokuun 2001 alussa ja sitä käsiteltiin kehitysyhteistyöasioiden neuvostossa 31. toukokuuta 2001.
The Commission document dates back to early May 2001 and was already mentioned in the conclusions issued after the Development Council of 31 May 2001.
Komission tiedonannossa rajoitutaan käsittelemään kehitysyhteistyöpolitiikan ja humanitaarisen avun näkökulmia, minkä vuoksi siihen ei sisälly turvallisuutta, rauhan turvaamista, konfliktien torjuntaa ja kriisinhallintaa koskevia kysymyksiä, joita komissio kertoo käsittelevänsä tulevassa tiedonannossa.
The communication is confined to development and humanitarian aid policy and therefore does not cover security, peacekeeping, conflict prevention, and crisis management, which the Commission says will be dealt with in a future communication.
Ottaen huomioon näiden kysymysten tärkeys kehitysyhteistyöpolitiikan kannalta on jo nyt pahoiteltava, ettei komissio ole laatinut täydellistä ja integroitua kantaa EU:n ja YK:n yhteistyöstä varsinkin, kun varmasti monet ehdotetut eri alueita koskevat johtopäätökset voisivat olla yhteisiä.
Given the importance of these matters for development policy, it is consequently regrettable that the Commission has not taken an all-inclusive, holistic approach to EU-UN cooperation, especially since many of the conclusions proposed for the different areas could undoubtedly apply to all areas.
Tiedonannossa todetaan lisäksi jo tunnettu tosiasia, että YK:n päävastuu on kansainvälisen rauhan turvaaminen ja turvallisuuden säilyttäminen.
Furthermore, it is common knowledge that the UN is responsible first and foremost for international peacekeeping and security.
Tämän tiedonannon mukaan kehitysyhteistyön alalla ja humanitaarisissa kysymyksissä EU:n ja YK:n välinen yhteistyö toimii kahdella päätasolla:
According to the communication, as far as development and humanitarian affairs are concerned, the EU interacts with the UN at two main levels:
a) politiikan muotoilu/päätöksenteko,
(a) at the political/policy-making level;
b) toiminta/osallistuminen YK:n toteuttamiin konkreettisiin ohjelmiin ja toimiin.
(b) at the operational level, i.e. involvement in specific UN projects and activities.
Tähdennetään myös, että YK:n kehitysyhteistyön ja humanitaarisen avun aloilla toteuttamissa hankkeissa EU:n vuosittainen rahoitus on ollut yli 350 miljoonaa euroa.
The communication also makes the point that the EU’s annual contributions in recent years to UN-administered development and humanitarian aid projects have totalled more than EUR 350 m.
Tällainen rahoitus kuitenkin toteutetaan kehitysyhteistyössä tapauskohtaisella tavalla todellakin ad hoc ‑ tyylisesti, eikä ole olemassa strategiaa, joka tekisi mahdolliseksi kehittää lujan kumppanuussuhteen.
However, this funding stems from a case-by-case kind of cooperation that can accurately be termed ad hoc because there is no strategic approach that could form the basis of a solid partnership.
Asiakirjassa mainitaan joitakin periaatteita EU:n ja YK:n välisen yhteistyön tehostamiseksi:
The document also refers to some principles to be observed with a view to strengthening cooperation between the EU and the UN:
i) selektiivisyys yhteistyön suuntaamiseksi aloille, jotka ovat erityisen arvokkaita, ii) ennustettavuus ensisijaisten yhteistyöalojen laatimiseksi pitkällä aikavälillä, mikä tekisi mahdolliseksi myös ennakoida EU:n rahoitustukea ja edistäisi ohjelmien vakautta, iii) EU:n aktiivinen läsnäolo, toisin sanoen sen osallistumisen tehostaminen ennalta valittujen YK:n erityisjärjestöjen ohjelmanlaadintaan ja työskentelyyn.
(i) selectivity, that is to say, cooperation should focus on areas in which it would be possible to generate value added; (ii) predictability, to enable the priority areas for cooperation to be determined on a long-term basis, which would, in addition, make for a foreseeable flow of EU financial contributions and for greater stability in the programmes; (iii) active presence, in other words, the EU should step up its involvement in the programming and work of UN bodies and agencies selected in advance.
Tiedonannossa viitataan myös välttämättömän hallinnollisen kehyksen luomiseen edellä mainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi:
The communication likewise specifies the administrative arrangements needed to achieve the above aims:
– käynnissä olevien ns. tarkistuslauseketta koskevien neuvottelujen myönteinen päätökseensaaminen, mikä mahdollistaisi EY:n valvojille riittävän pääsyn tietoihin yhteisön varojen käytöstä,
– the current negotiations on a ‘verification clause’, whereby EC supervisory authorities would have proper access to information on the use of Community funds, must be brought to a satisfactory conclusion;
– vuoden 1999 EY/YK-puitesopimuksen uudet neuvottelut, joissa pyrittäisiin keskittymään yhteisrahoitustoimiin, tulosperusteiseen budjetointiin ja ohjelmien rahoittamiseen ylemmällä portaalla.
– the 1999 EC-UN framework agreement should be renegotiated with a view to changing to an approach oriented more directly towards co-financing operations, output-based budgeting, and upstream programme financing.
YK:N JA SEN ERITYISJÄRJESTÖJEN TÄRKEÄ ROOLI
IMPORTANCE OF THE UN AND ITS AGENCIES
Kansainvälisen talouden ja uusien teknologioiden kehitys viime aikoina on tehnyt maailmastamme huomattavasti globaalistuvamman.
The recent developments in the international economy and new technologies have led to a marked trend towards globalisation.