natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikä on komission kanta tämän vakavan ympäristöongelman hoitamiseen, tilanteesta taloudellisesti kärsivien kalastajien tukemisen tarpeeseen ja yleisemmin alueen ekologisen tasapainon palauttamiseen, joka on järkkynyt saastumisen takia?
What is the Commission's view on how to address this serious environmental problem, the need to support the fishermen who are suffering financially and, more generally, the restoration of the environmental balance in the region which has been upset because of pollution?
SUULLINEN KYSYMYS H-0243/09
ORAL QUESTION H-0243/09
Aihe: Imperialismin vastaisten ja rauhaa puolustavien mielenosoitusten estäminen Strasbourgissa
Subject: Obstruction of anti-imperialist and pacifist demonstrations in Strasbourg
Strasbourgin keskustasta tehtiin liikenteeltä suljettu alue lukuisten poliisien katusulkujen avulla.
They turned the centre of Strasbourg into an exclusion zone by erecting a large number of police checkpoints.
Yhdellä näistä suluista, joka sijaitsi kaukana mielenosoitusten tapahtumapaikasta, poliisit pysäyttivät epäiltynä myös tämän kysymyksen esittäjän, Euroopan parlamentin jäsenen, jota he pitivät "valvonnan alaisena" yli puolen tunnin ajan, huolimatta siitä, että hän kertoi heille, kuka hän oli, ja esitti heille Euroopan parlamentin kulkuluvan sekä diplomaattipassin!
It is characteristic of their behaviour that, at a checkpoint far from the demonstrations, the police stopped an MEP, the author of this question, as a suspect, detaining him for over half an hour, despite the fact that he had had revealed his identity and had showed his European Parliament pass and diplomatic passport!
Miten neuvosto arvioi tätä ranskalaisten ja saksalaisten viranomaisten käyttäytymistä, joka loukkaa räikeästi rauhanliikkeen oikeutta ilmaista vastustuksensa kansoja vastaan kohdistettuja Naton hyökkäyssuunnitelmia kohtaan?
How does the Council view the conduct of the French and German authorities which flagrantly violated the right of the peace movement to express its opposition to NATO's aggressive strategies against the peoples of the world?
SUULLINEN KYSYMYS H-0244/09
ORAL QUESTION H-0244/09
Ranskan hallitus ilmoitti 8. maaliskuuta komissiolle ja EU:n jäsenvaltioille (direktiivin 98/34/EY mukaisesti) online-pelejä ja -vedonlyöntiä koskevasta lakiesityksestään.
On 8 March the French government notified the Commission and EU Member States (under Directive 98/34/EC ) of its draft law on online gaming and betting.
Ehdotuksessa esitellään ensimmäistä kertaa EU:n historiassa "urheiluvedonlyöntioikeus", oletettavasti ranskalaisten urheilukilpailujen lahjomattomuuden säilyttämiseksi.
For the first time in the EU the proposal makes provision for the introduction of a 'sports betting right', supposedly to preserve the integrity of French sporting competitions.
Tämä oikeus pakottaisi urheiluvedonlyöntitoiminnan harjoittajat tekemään taloudellisia sopimuksia ranskalaisten urheiluliittojen kanssa.
This right would force sports betting operators to enter into compulsory financial agreements with French sport federations.
Voisiko komissio ilmoittaa, ovatko nämä Ranskan online-vedonlyöntimarkkinoille asetetut rajoitukset hyväksyttäviä ja EU:n lainsäädännön mukaisia?
Could the Commission clarify whether such restrictions in the French online betting market are acceptable and compatible with EU law?
Lisäksi mitä todisteita (tilastollisia tai muita) Ranskan viranomaiset ovat antaneet siitä, että tämä toimenpide on tarpeellinen?
What evidence (statistical or other) has been provided by the French authorities to support the need for this measure?
Entä kuinka tällainen oikeus voi mitenkään edistää "rehtiä urheilua"?
In what way does such a right safeguard 'Sports integrity'?
SUULLINEN KYSYMYS H-0245/09
ORAL QUESTION H-0245/09
Aihe: Korean vapaakauppasopimus
Subject: Korea FTA
Voiko komissio kertoa, missä vaiheessa EU:n ja Korean vapaakauppasopimusneuvottelut ovat komission ja Etelä-Korean kauppaministeriön edustajien viimeisimpien tapaamisten jälkeen?
Following the recent discussions between the Commission and the South Korean Trade Ministry, can the Commission outline the state of play of the EU-Korea FTA negotiations?
SUULLINEN KYSYMYS H-0246/09
ORAL QUESTION H-0246/09
Aihe: Liettuan valitettava kommunismin vastainen lainsäädäntö
Subject: Unacceptable anti-Communist legislation in Lithuania
Svirpliain kylässä Liettuassa tavattiin äskettäin lokakuun vallankumouksen historiallisen johtajan Vladimir Leninin maalattu muotokuva.
A drawing of portrait of the historic leader of the October Revolution, Vladimir Ilyich Lenin, was found recently in the village of Svirplyay in Lithuania.
Välittömästi poliisi määräsi tutkinnan suoritettavaksi, jotta "tekijöitä" vastaan voitaisiin nostaa syyte "kommunististen symbolien julkisesta esiintuomisesta".
The police immediately launched an investigation to prosecute the 'perpetrators' on charges of 'publicly exhibiting Communist symbols'.
Kyse on tunnetun kommunismin vastaisen lainsäädännön aktivoimisesta, jolla maan kommunistinen puolue tehtiin jo vuonna 1991 laittomaksi, ja vuonna 2008 kiellettiin Neuvostoliiton ja kommunismin symbolien käyttö.
This measure has been taken under the notorious anti-Communist legislation which was used to outlaw the country's Communist Party as early as 1991 and to ban the use of Soviet and Communist symbols in 2008.
Nämä toimet ovat jatkoa kommunismin vastaiseen hysteriaan, jossa EU:n toimielimet näyttelevät huomattavaa osaa ja johon liittyy historian vastainen yritys samastaa fasismi ja kommunismi, kommunistisen ideologian kriminalisointipyrkimys sekä kommunististen symbolien käytön, kommunistisen toiminnan ja kommunistisen puolueen toiminnan kieltäminen.
These actions form part of - and stoke - the anti-Communist hysteria in which the EU's institutions play a leading role, characterised by historically misguided efforts to equate Fascism and Communism, the attempt to criminalize Communist ideology and the prohibition of the use of Communist symbols and the actions and operations of the Communist parties.
Historia on osoittanut, että kommunismin vastaisuus ja kommunistien vaino ovat aina alkusoittoa täysimittaiselle hyökkäykselle työntekijöitä, demokraattisia oikeuksia ja kansalaisvapauksia vastaan.
History has demonstrated that anti-Communism and the persecution of Communists are invariably the precursors of a general assault on working people, democratic rights and popular freedoms.
Tuomitseeko neuvosto kehittymässä olevan kommunismin vastaisen hyökkäyksen, kommunismin vastaisen valitettavan lainsäädännön aktivoimisen ja pelkän sen olemassaolon sinänsä, lainsäädännön, jolla yritetään estää aatteiden vapaata liikkuvuutta ja vapaata poliittista toimintaa Liettuassa sekä muissakin EU:n jäsenvaltioissa?
Will the Council say whether it condemns this unfolding anti-Communist campaign and indeed the very existence of this unacceptable anti-Communist legislation which seeks to prevent the free movement of ideas and unhindered political activity in Lithuania, and also in other EU Member States?
SUULLINEN KYSYMYS H-0247/09
ORAL QUESTION H-0247/09
Aihe: Laivanvarustajien tukia koskeva skandaali
Subject: Scandal of shipowners' subsidies
Kreikkalaisille laivanvarustajille myönnettiin aikajaksolla 2000–2008 saarille suuntautuvien "tuottamattomien reittien" liikennöinnistä 226 822 254,98 euroa tukien muodossa.
Between 2000 and 2008, Greek shipowners collected 226,822,254.98 euro in subsidies for operating ferry services to islands on unprofitable routes.
Tukien määrä nousi pilviin, kun PASOK-puolueen hallituksen säätämä laki n:o 2932/2001 otettiin käyttöön yhteisön asetuksen (ETY) N:o 3577/92 mukaisesti.
The subsidies soared with the PASOK government's introduction of Law No. 2932/2001, which implemented Regulation (EEC) No. 3577/92 .
Lain tullessa voimaan vuonna 2003 tuet nousivat jyrkästi vuoden 2002 12 miljoonasta eurosta 25 180 000 euroon.
In 2003, when the law entered into force, the subsidies shot up from 12,000,000 euro in 2002 to 25,180,000 euro.
Samalla aikajaksolla lippujen hinnat nousivat 376 prosenttia.
During the same period, fares rose by 376%.
Mikä on komission kanta edellä mainittuihin tosiseikkoihin perustuviin syytöksiin, jotka koskevat laivanvarustajien "tuottamattomien reittien" "patentilla" ansaittuja ylitsepursuavia tukia?
What is the Commission's position on the substantiated allegations that shipowners are enjoying a 'goldmine' of subsidies for 'patented' unprofitable ferry routes?
Miksi se ei julkaise asiaa koskevaa kertomusta rannikkoliikenteestä EU:n jäsenvaltioissa?
Why does it not publish the related report on ferry services within the Member States of the EU?
SUULLINEN KYSYMYS H-0248/09
ORAL QUESTION H-0248/09
Aihe: Pienten ja keskisuurten itsenäisten kalastuselinkeinon harjoittajien häviäminen
Subject: Extermination of small and medium-sized fishing enterprises and self-employed fishermen
Kansojen etujen vastaista EU:n yhteistä kalastuspolitiikkaa ajetaan entistäkin taantumuksellisempaan suuntaan uudella neuvoston ehdotuksella asetukseksi yhteisön valvontajärjestelmästä yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattamisen varmistamiseksi (KOM(2008)0721).
The EU's Common Fisheries Policy, which is directed against the interests of the people, is being made even more reactionary by the proposal for a Council Regulation establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the Common Fisheries Policy (COM(2008)0721).
Sen myötä myös kalan kuluttajahinnat nousevat ja pienet ja keskisuuret itsenäiset kalastuselinkeinon harjoittajat häviävät.
It will increase prices of fisheries products for workers and wipe out small and medium-sized fishing enterprises and self-employed fishermen.
Samalla unohdetaan kaikki toimenpiteet kalanviljely- ja teollisuuslaitosten jätteiden, kaupunki- ja maatalousjätteiden sekä merenkulun ja asevoimien jätteiden aiheuttaman merten saastumisen valvomiseksi.
At the same time, it fails to take any measures whatsoever to check marine pollution from fish-farming, industrial, urban, agricultural, shipping and military waste.
Mikä on komission kanta näihin kysymyksiin ja kalastajien perusteltuihin vastalauseisiin?
What is the Commission's view on these issues and on the justified reaction of fishermen?
SUULLINEN KYSYMYS H-0249/09
ORAL QUESTION H-0249/09
Merirosvous on viime kuukausina lisääntynyt ja useita laivoja on kaapattu.
During recent months we have been witnessing intense maritime piracy activity and several cases of ship seizures.
Kuuttatoista Bulgarian kansalaista pidetään tällä hetkellä panttivankeina eikä heidän olinpaikastaan ole tietoa.
At present, 16 Bulgarian citizens are being held as hostages and their whereabouts is unknown.
Mitä neuvosto aikoo tehdä Euroopan parlamentin 23. lokakuuta 2008 antaman, merirosvousta koskevan päätöslauselman ( P6_TA(2008)0519 - B6-0537/2008 ) ja kolmannesta merenkulun turvallisuuspaketista viime aikoina käytyjen keskustelujen johdosta parantaakseen yhteistyötä merenkulun turvallisuuden alalla ja varmistaakseen kidnapattujen Euroopan kansalaisten vapauttamisen?
Having regard to the Resolution of the European Parliament of 23 October 2008 on piracy at sea ( P6_TA(2008)0519 - B6-0537/2008 ) and the recent debates on the third maritime safety package, what measures is the Council taking to improve cooperation in the field of maritime traffic safety and to ensure the release of the kidnapped European citizens?
Aikooko neuvosto, ottaen huomioon että EU:n jäsenvaltioista 22 on rannikkovaltioita, vahvistaa yhteisiä toimia tämänkaltaisen merillä tapahtuvan terrorismin torjumiseksi?
Since 22 of the EU Member States are coastal countries, does the Council envisage the consolidation of common measures to counter this form of maritime terrorism?
SUULLINEN KYSYMYS H-0250/09
ORAL QUESTION H-0250/09
Aihe: Yhteistyö onnettomuuksista tai tahallisista päästöistä aiheutuvan meren pilaantumisen alalla
Subject: Cooperation in the field of accidental or deliberate marine pollution
Miten neuvosto arvioi ja hyödyntää olemassa olevia kansainvälisiä asiakirjoja ja järjestelyjä – kuten Lontoossa vuonna 1972 tehtyä yleissopimusta ja siihen vuonna 1996 tehtyä pöytäkirjaa, joilla kielletään kemiallisten ja biologisten aineiden päästäminen aluksista, kemiallisista aseista tehtyä yleissopimusta, Koillis-Atlantin merellisen ympäristön suojelusta tehtyä yleissopimusta (OSPAR-yleissopimusta), Helsingin komission työtä sekä yhteisön yhteistyöjärjestelyistä onnettomuuksista tai tahallisista päästöistä aiheutuvan meren pilaantumisen alalla tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 2850/2000/EY 1 artiklan 2 kohdan b alakohtaa – kehittäessään ja pannessaan täytäntöön Euroopan unionin toimenpiteitä, jotka koskevat mereen upotettuja kemiallisia aseita?
When it comes to shaping and implementing EU responses to the issue of sea-dumped chemical weapons, how does the Council assess and utilise the existing international documents and arrangements including the London Convention of 1972 and its Protocol of 1996 prohibiting disposal of chemical and biological agents, the Chemical Weapons Convention, the Convention for the Protection of the Marine Environment of the North-East Atlantic (the OSPAR Convention), the work of the Helsinki Commission and the decision of the European Parliament and of the Council (Article 2 (b), Decision 2850/2000/EC ) in setting up the Community framework for cooperation in the field of accidental or deliberate marine pollution?
Miten neuvosto voisi tukea yhteistyön edistämistä hallitusten sekä asiaankuuluvien kansainvälisten järjestöjen ja sidosryhmien kanssa, jotta voidaan parantaa niiden toimintakykyä tilanteissa, joissa mereen upotetaan kemiallisia aseita eri puolilla maailmaa, samoin kuin niitä koskevia kansallisia ja kansainvälisiä toimenpiteitä?
How could the Council support the promotion of cooperative activities with governments and the relevant international organisations and interested partners with a view to improving their capabilities for response in the case of incidents with sea-dumped chemical weapons in various parts of the world, as well as national and international responses to them?
Miten neuvosto aikoo edistää Baltian maiden yhteistyötä, joka koskee Itämeren valtioiden kokemusten vaihtamista ja edistämistä Itämereen upotettujen kemiallisten aseiden alalla?
How will the Council promote cooperation between the Baltic Sea States in exchanging and furthering the experience of those states in dealing with chemical weapons dumped in the Baltic Sea?
SUULLINEN KYSYMYS H-0251/09
ORAL QUESTION H-0251/09
Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat tehneet päätöksen 2850/2000/EY yhteisön yhteistyöjärjestelyistä onnettomuuksista tai tahallisista päästöistä aiheutuvan meren pilaantumisen alalla sekä yhteisön mekanismin perustamisesta pelastuspalvelualan avustustoimia varten.
The European Parliament and the Council adopted Decision 2850/2000/EC setting up a Community framework for cooperation in the field of accidental or deliberate marine pollution and of the Community mechanism in the field of civil protection assistance interventions.
Mitä komissio on tähän mennessä tehnyt parantaakseen jäsenvaltioiden toimintakykyä tilanteissa, joissa öljyä tai muita haitallisia aineita pääsee tai on välittömässä vaarassa päästä mereen, sekä edistääkseen vaarojen ennaltaehkäisyä?
What has been done so far by the European Commission concerning the improvement of the 'capabilities of the Member States for response in the case of incidents involving spills or imminent threats of spills of oils or other harmful substances at sea and also to contribute to the prevention of the risk'?
Mitä lyhyen ja pitkän aikavälin toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa asiassa?
What does the European Commission intend to do in this field in the short- and long-term?
SUULLINEN KYSYMYS H-0252/09
ORAL QUESTION H-0252/09
Aihe: (Romuajoneuvodirektiivin 2000/53/EY liitteessä II 2008/689/EY) asetetun lyijyn käyttöä koskevan vapautuksen päättymisaika
Subject: Expiry dates for the use of lead in Annex II (Decision 2008/689/EC) to the ELV Directive 2000/53/EC
Romuajoneuvodirektiivin 2000/53/EY tarkistetussa liitteessä II (2008/689/EY ) äskettäin asetetut lyijyn käyttöä joissakin jäljellä olevissa sovelluksissa koskevan vapautuksen päättymisajat (vuoden 2010 loppu uusille ajoneuvotyypeille) vaarantavat ympäristöystävällisten ja turvallisten ajoneuvosovellusten käyttöönoton, kun käytettävissä ei ole teknisiä vaihtoehtoja lyijylle.
The expiry dates recently set in the revision of Annex II (Decision 2008/689/EC ) to the ELV Directive 2000/53/EC (end of 2010 for new vehicle types) for the use of lead in the few remaining applications will jeopardise the introduction of environmental and safety vehicle applications where technical alternatives for lead are not available.
Vapautuksia koskevia päättymispäivämääriä on pidennettävä.
Prolonged expiry dates are necessary.
Millä tavoin komissio aikoo taata, että kyseinen tarkistus mahdollistaa nopean ja myönteisen päätöksenteon, jotta autoteollisuus saa mahdollisimman pian oikeudellisvarmuuden ja varmuuden suunnitella toimintaansa?
How does the Commission guarantee that the current revision will provide a swift positive decision to give legal and planning certainty to the car industry at the earliest possible date?
Millä tavoin komissio aikoo ottaa huomioon neuvoston, Euroopan parlamentin ja komission antamat suositukset tässä autoteollisuuden vaikeassa taloudellisessa tilanteessa, jotta voidaan välttää tarpeettomat hallinnolliset menettelyt sekä taloudelliset rasitteet, punnita kustannuksia ja hyötyjä sekä ottaa huomioon tärkeimmät CARS 21 -periaatteet siten, että arvioidaan sääntelyn aiheuttamia kumulatiivisia kustannuksia ja mahdollistetaan ennustettavissa oleva ja oikeusvarmuuden takaava toimintaympäristö?
How, in this context, does the Commission plan to take into account the recommendations made by the Council, the European Parliament and the Commission itself, in light of the difficult economic situation of the automotive industry, notably to avoid unnecessary administrative burdens, to avoid creating new economic burdens, to weigh up costs and benefits, and to consider the main CARS 21 principles by assessing cumulative costs of regulation, and providing predictability and legal certainty?
SUULLINEN KYSYMYS H-0253/09
ORAL QUESTION H-0253/09
Aihe: EU-Egypti-assosiaationeuvosto: Egypti rikkoo EU-Egypti-toimintasuunnitelmaa välittämällä Al-Manar-televisiokanavan lähetyksiä Eurooppaan
Subject: EU-Egypt Association Council: Egypt's non compliance with EU-Egypt Action Plan by broadcasting Al-Manar TV into Europe
Kielletyn terrorismia lietsovan Al-Manar-televisiokanavan lähetykset Eurooppaan egyptiläisen Nilesatin välityksellä rikkovat suoranaisesti EU–Egypti-toimintasuunnitelmaa ja uhkaavat Euroopan turvallisuutta.
The broadcasting of the outlawed terrorist media ‘Al-Manar TV’ into Europe by the Egyptian satellite provider Nilesat continues to be in direct violation of the EU-Egypt Action Plan and constitutes a threat to European security.
Onko neuvosto ryhtynyt toimenpiteisiin ottaakseen Al-Manar-televisiokanavan lähetykset Eurooppaan Nilesatin välityksellä esille 27. huhtikuuta 2009 pidettävässä EU–Egypti-assosiaationeuvostossa?
Did the Council take steps to raise the broadcasting of ‘Al-Manar TV’ into Europe via Nilesat during the EU-Egypt Association Council meeting on 27 April 2009?
Mikäli vastaus on kielteinen, milloin neuvosto aikoo ottaa tämän EU–Egypti-toimintasuunnitelman rikkomisen esille Egyptin kanssa?
If not, when does the Council intend to raise this violation of the EU-Egypt Action Plan with Egypt?
SUULLINEN KYSYMYS H-0254/09
ORAL QUESTION H-0254/09
Ottiko komissio Al-Manar-televisiokanavan lähetykset Eurooppaan Nilesatin välityksellä esille 27. huhtikuuta 2009 pidetyssä EU–Egypti-assosiaationeuvostossa?
Did the Commission take steps to raise the broadcasting of ‘Al-Manar TV’ into Europe via Nilesat during the EU-Egypt Association Council meeting on 27 April 2009?
Mikäli vastaus on kielteinen, miten komissio perustelee sen, että se on toistuvasti lykännyt tämän EU–Egypti-toimintasuunnitelman rikkomisen esille ottamista Egyptin kanssa?
If not, how does the Commission justify the repeated postponement of raising this violation of the EU-Egypt Action Plan with Egypt?
SUULLINEN KYSYMYS H-0255/09
ORAL QUESTION H-0255/09
Aihe: Sananvapaus ja tšekkiläinen säädös lehdistönvapauden rajoittamisesta
Subject: Freedom of speech and the Czech Act limiting the freedom of the press
Tietääkö neuvosto onko tälle tšekkiläiselle säädökselle edeltäjiä muissa EU-maissa?
Is the Council aware of whether the recently adopted Czech Act has a precedent in any other EU country?
Katsooko neuvosto, että edellä mainitussa tšekkiläisessä säädöksessä noudatetaan vapauksia ja oikeuksia koskevia perusperiaatteita sellaisina kuin ne esitetään Euroopan perusoikeuskirjassa ja koko Euroopan unionin perustana olevan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa?
Does the Council think that the aforementioned Czech Act complies with the basic principles of freedom and liberties, as outlined by the Charter of Fundamental Rights and Article 6 of the TEU on which the European Union is based?
SUULLINEN KYSYMYS H-0256/09
ORAL QUESTION H-0256/09
Tietääkö komissio onko tälle tšekkiläiselle säädökselle edeltäjiä muissa EU-maissa?
Is the Commisson aware of whether the recently adopted Czech Act has a precedent in any other EU country?
Katsooko komissio, että ottaen huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan sekä perusoikeuskirjan juridisen arvon, tämä Tšekin tasavallan ennenkuulumaton laki aiheuttaa vakavaa huolta sen vaikutuksista ilmaisunvapauteen (joka taataan perusoikeuskirjan 11 artiklassa), etenkin kun rangaistuksena on jopa viiden vuoden vankeusrangaistus ja jopa 180 000 euron sakot?
Would the Commission agree that with reference to Article 6 of the Treaty on the European Union and recognising the legal value of the Charter of Fundamental Rights, this unprecedented law of the Czech Republic raises serious concerns with regard to the impact on freedom of expression (as guaranteed by Article 11 of the aforementioned Charter) arising in particular from the threat of severe penalties of up to five years’ imprisonment and a fine of up to EUR 180 000?
Katsooko komissio, että Tšekin tasavalta rikkoo säädöksellään törkeästi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklaa?
Does the Commission consider that this Act may constitute a serious breach by the Czech Republic as outlined by the Article 7 of the Treaty of the European Union?
SUULLINEN KYSYMYS H-0257/09
ORAL QUESTION H-0257/09
Aihe: Hormoneja sisältävää naudanlihaa koskeva kauppakiista EU:n ja Yhdysvaltojen välillä
Subject: US-EU trade dispute concerning hormone-treated beef
Voiko komissio ilmoittaa, mihin lopputulokseen se on päässyt Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa käymissään neuvotteluissa, jotta vältettäisiin pysyvästi – tilapäistä lykkäystä koskevan päätöksen jälkeen – niin sanottujen carrousel-vastatoimien käyttöönotto hormoneja sisältävästä naudanlihasta syntyneen transatlanttisen kauppakiistan johdosta ja jotta poistettaisiin jo voimassa olevat vastatoimet?
Will the Commission provide information concerning the outcome of the negotiations it is conducting with the US authorities with a view to definitively preventing - following the decision for a temporary suspension - the activation of the so-called carousel retaliatory measures as part of the transatlantic trade dispute on hormone-treated beef and revoking the retaliatory measures already in place?
SUULLINEN KYSYMYS H-0258/09
ORAL QUESTION H-0258/09
Aihe: Romutuspalkkiot vanhojen autojen luovuttamisen ja uuden auton ostamisen yhteydessä
Subject: Scrap premiums for trading in old cars and buying new ones
Viime kuukausina useat jäsenmaat ovat ottaneet käyttöön tilapäisiä palkkioita, joiden tarkoituksena on saada vanhat henkilöautot nopeammin pois liikenteestä ja suosia uusia, ympäristöystävällisempiä autoja.
In recent months, a large number of Member States have introduced temporary schemes for premiums to take old cars out of circulation more quickly and replace these with new greener vehicles.