natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän vuoden huhtikuussa purkautuneen islantilaisen tulivuoren vuoksi Euroopan ilmatila kärsi vakavista häiriöistä, jotka vaikuttivat lentojen peruutuksina satoihin tuhansiin matkustajiin ja aiheuttivat miljoonatappioita lentoyhtiöille, lentoasemille ja Euroopan taloudelle.
In April 2010 the eruption of the Icelandic volcano caused serious disruption to European airspace, leading to flight cancellations and affecting hundreds of thousands of passengers, resulting in losses for airlines, airports and the European economy amounting to millions of euros.
Eikö komissio katso, että kansallisella tasolla toteutettaviin toimenpiteisiin vaikuttamatta olisi tällaisten tilanteiden takia vahvistettava unionin toimintakykyä antamalla sen käyttöön tarvittavat keinot, joiden avulla voidaan entistä tehokkaammin selvitä tällaisista kriiseistä, jotka vaikuttavat viime kädessä koko Euroopan ilmatilaan?
Faced with this type of situation, and without prejudice to the measures taken at national level, does the Commission not take the view that response capacity at European level should be strengthened, providing the necessary resources to act more effectively to tackle the crises that have recently been affecting European airspace as a whole?
Aikooko komissio toteuttaa yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan puitteissa käytännön toimenpiteitä lisätäkseen eurooppalaisen lentoliikenneverkon valvojan (Eurocontrol) valtuuksia tällä alalla?
Will the Commission take practical steps as part of the Single European Sky project to strengthen the powers of the European air traffic management network (Eurocontrol) in this area?
Mitä toimenpiteitä komissio ehdottaa eurooppalaisten lennonjohtajien liikkuvuuden edistämiseksi?
What steps would the Commission propose in order to promote the mobility of European air traffic controllers?
Katsooko komissio, että on asianmukaista muodostaa eurooppalaisia erikoisryhmiä, jotka voidaan ottaa välittömästi käyttöön ja jotka voivat antaa kaiken tarvittavan avun, jos jäsenvaltion kriisi vaikuttaa kielteisesti eurooppalaiseen liikenneverkkoon?
Does the Commission consider it appropriate, for example, to set up European teams that could be mobilised to intervene immediately and provide all the necessary support if a crisis in a Member State is having an adverse impact on the European network?
Ja kuinka merkittävä rooli voi tulevaisuudessa olla Sesar-ohjelmalla, joka muodostaa yhteisen eurooppalaisen ilmatilan todellisen teknologisen ulottuvuuden puitteet, kun sen avulla kehitetään ja sovelletaan uusia lennonvarmistusjärjestelmiä tällaisten tilanteiden hoitamiseksi?
Finally, to what extent might the SESAR programme, the true technological dimension of the Single European Sky, play a key role in the future by developing and applying new aviation system technologies in order to resolve such situations?
Suullisesti vastattava kysymys O-0215/2010
Question for oral answer O-0215/2010
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Euroopan globalisaatiorahastoa koskevan asetuksen kiireellinen tarkistaminen
on behalf of the PPE Group Subject: Need for an urgent revision of the European Globalisation Adjustment Fund Regulation
Lisääntynyt kysyntä on tuonut esiin rahaston toiminnassa olevia puutteita ja erityisesti sen, että taloudellisen avun saaminen perille kestää käytännössä hyvin kauan.
This significant increase in demand is highlighting shortcomings in the operation of this fund, in particular the very long delays in actually delivering financial assistance on the ground.
Parlamentti hyväksyi 7. syyskuuta 2010 päätöslauselman Euroopan globalisaatiorahaston rahoituksesta ja toiminnasta (mietintö A7-0236/2010 , esittelijä Miguel Portas), ja siinä kehotettiin parantamaan rahaston menettely- ja talousarviojärjestelyjä.
On 7 September 2010 Parliament adopted a resolution on the funding and functioning of the EGF (report A7-0236/2010 , rapporteur: Miguel Portas), calling for improvements to be made to the fund's procedural and budgetary arrangements.
Tätä varten parlamentti pyysi komissiota esittämään uuden ehdotuksen EGR-asetuksen tarkistamiseksi samanaikaisesti rahaston väliarvioinnin yhteydessä.
To this end, Parliament asked the Commission to submit a new proposal for revision of the EGF Regulation at the same time as the mid-term evaluation of the fund.
Kun otetaan huomioon uusien hakemusten tulvan aiheuttaman tilanteen kiireellisyys, milloin komissio aikoo esittää EGR-asetuksen tarkistamista koskevan ehdotuksen?
Given the urgency of the situation caused by this influx of new applications, when does the Commission intend to come forward with a proposal to revise the EGF Regulation?
Jos asetusta tarkistetaan, jatketaanko vuonna 2009 suoritetun EGR:n tarkistuksen ja tuolloin säädettyjen poikkeusten voimassaoloaikaa nykyisen monivuotisen rahoituskehyksen päättymiseen (2013) asti parlamentin asiaa koskevaa pyyntöä vastaavasti (alun perin suunnitellun vuoden 2011 lopun sijasta)?
Will such a revision extend the period of validity of the 2009 EGF revision and of the derogations for which it provides until the end of the current multiannual financial framework in 2013 (instead of the end of 2011, as originally planned), in line with Parliament's request on this matter?
Mitä Euroopan parlamentin mietinnössä esitettyjä erityisiä ehdotuksia, jotka koskevat EGR:n varojen käytön helpottamista, nopeuttamista ja yksinkertaistamista, komissio aikoo ottaa huomioon uudessa lainsäädäntöehdotuksessa?
Which of the specific proposals put forward in the relevant European Parliament report concerning the facilitation, acceleration and simplification of EGF mobilisation does the Commission intend to take on board in its new legislative proposal?
Suullisesti vastattava kysymys O-0216/2010
Question for oral answer O-0216/2010
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Mielipidevapauden loukkaaminen ja sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä Liettuassa
on behalf of the S&D Group Subject: Violation of the freedom of expression and discrimination on the basis of sexual orientation in Lithuania
Liettuan parlamentti on käsittelemässä hallinto-oikeuteen tehtävää muutosta, jolla otetaan käyttöön uusi, sakkorangaistuksen sisältävä rikosnimike "homoseksuaalisten suhteiden julkinen edistäminen".
The Lithuanian Parliament is examining an amendment to the Administrative Code establishing a new offence punishable by a fine for the ‘public promotion of homosexual relations’.
Muutoksella on määrä panna täytäntöön 14. heinäkuuta 2009 hyväksytty laki "alaikäisten henkilöiden suojelemisesta julkisen tiedon haitallisilta vaikutuksilta", huolimatta siitä, että Liettuan presidentit ovat käyttäneet veto-oikeuttaan kahdesti sen torjumiseksi, Euroopan parlamentti on arvostellut sitä ja ihmisoikeuksia ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä eli homoja, lesboja, biseksuaaleja ja transihmisiä puolustavat kansalaisjärjestöt ovat tuominneet sen.
The amendment seeks to implement the ‘Law on the Protection of Minors Against the Detrimental Effect of Public Information’ adopted on 14 July 2009, despite having been vetoed twice by Lithuanian Presidents, criticised by the European Parliament, and condemned by NGOs defending human rights and LGBT organisations.
Alaikäisten henkilöiden suojelemisesta julkisen tiedon haitallisilta vaikutuksilta annetulla lailla kielletään "homoseksuaalisia, biseksuaalisia tai moniaviollisia suhteita edistävän" tiedon julkinen esittäminen siten, että alaikäiset voivat tutustua siihen (4 artiklan XI-133 kohta).
The Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effect of Public Information bans public information accessible to minors ‘whereby homosexual, bisexual or polygamous relations are promoted’ (Art. 4, XI-133).
Parlamentissa parhaillaan tarkasteltavana olevalla muutoksella estettäisiin luonnollisia tai oikeushenkilöitä levittämästä "tietoa, jolla edistetään sukupuolisuhteita tai sellaisia avioliiton tai perheen määritelmiä, jotka poikkeavat perustuslaissa tai siviilioikeudessa vahvistetuista määritelmistä".
The amendment currently under parliamentary examination would prevent natural or legal persons from disseminating ‘information that would promote sexual relations or definitions of marriage or what constitutes a family other than those established in the Constitution or the Civil Code’.
Rikoslaki rajoittaisi siten muutettuna vakavasti mielipide- ja ilmaisunvapautta, kuten tasa-arvon tai homojen, lesbojen, biseksuaalien ja transihmisten (LGBT) oikeuksien julkista tukemista tai niiden puolesta kampanjointia, tai sukupuoleen tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjuntaa.
Thus amended, the Penal Code would seriously limit freedom of speech and expression, such as publicly supporting or campaigning for equality or LGBT rights, or against discrimination based on gender or sexual orientation.
Lainmuutosta on määrä soveltaa julkisilla paikoilla, tiedotusvälineet mukaan lukien, ja sitä voidaan mahdollisesti käyttää LGBT- / Pride-marssien järjestämisen estämiseksi.
The amendment is designed to apply to public spaces, including in the media, and could be used to prevent LGBT pride marches from taking place.
Liettuan parlamentin odotetaan päättävän muutosehdotusta koskevan käsittelynsä 16. joulukuuta mennessä.
The Lithuanian Parliament is expected to complete its examination of the amendment by 16 December.
– Katsooko komissio, että Liettuan rikoslaki on edellä mainitulla tavalla muutettuna edelleen sovitettavissa yhteen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklassa lueteltujen arvojen ja perusoikeuskirjassa taattujen perusvapauksien ja etenkin sananvapauden ja tiedonvälityksen vapauden (11 artikla) ja kokoontumis- ja yhdistymisvapauden (12 artikla) kanssa?
– Does the Commission think that, thus amended, the Penal Code of Lithuania will remain compatible with the values listed in Article 2 of the Treaty on European Union and the fundamental freedoms guaranteed by the Charter of Fundamental Rights, notably freedom of expression and information (Art. 11) and freedom of assembly (Art. 12)?
– Katsooko komissio, että edellä mainitulla tavalla muutettuna rikoslaki syrjii sukupuolisen suuntautumisen perusteella?
– Does the Commission consider that, thus amended, the Penal Code will discriminate on the basis of sexual orientation?
– Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä esittääkseen tuntemansa huolen Liettuan parlamentille ja hallitukselle?
– What will the Commission do to express its concern to the Lithuanian Parliament and Government?
– Aikooko komissio käynnistää rikkomismenettelyn, mikäli laki hyväksytään?
– Should the law be approved, will the Commission initiate infringement proceedings?
– Aikooko komissio ehdottaa homojen, lesbojen, biseksuaalien ja transihmisten tasa-arvon toteuttamiseksi EU:n toimintasuunnitelmaa, jotta tämän tapauksen kaltaista sukupuoleen tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää voidaan torjua kokonaisvaltaisesti?
– Will the Commission put forward an EU Roadmap for LGBT equality to comprehensively combat discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity, such as in this case?
Suullisesti vastattava kysymys O-0217/2010
Question for oral answer O-0217/2010
Aihe: Luotettavan tiedon tarjoaminen lasten vanhemmille ja iäkkäille lentomatkustajille
Subject: Accurate information for parents and elderly passengers travelling by air
Lainsäädännön näkökulmasta matkustajien oikeudet ovat Euroopan unionin jäsenvaltioissa laajimmat lentoliikenteen sektorilla.
As far as legislation is concerned, air transport is the sector in which passengers have the most extensive range of rights.
Valitettavasti matkustajien tietoisuus heille kuuluvista palveluista on kaikkea muuta kuin riittävä.
Unfortunately, however, the number of passengers who are actually aware of their rights is far from satisfactory.
Vammaiset yleensä tietävät oikeuksistaan, mutta iäkkäät matkustajat ja pienten lasten (eli tapauksissa, joissa ikä rajoittaa liikuntakykyä) kanssa matkustavat äidit ja isät ovat vähemmän tietoisia niistä.
Although disabled people mostly know about their rights, older people and mothers or fathers travelling alone with young children (i.e. people whose mobility is reduced owing to their age) are far less aware.
On huomioitava, että vammaisten ja liikuntarajoitteisten tiedotuspisteet, WC-tilat, hissit ja muut palvelut merkitään samalla kuvalla eli sinisellä pohjalla pyörätuolissa istuvan ihmisen symbolilla.
Attention needs to be drawn to the fact that the same symbol (a person in a wheelchair on a blue background) is used to indicate facilities – such as information points, toilets and lifts – which are for use by disabled people and those with reduced mobility.
Liikuntarajoitteinen olettaa usein, että kyseiset tilat tai palvelut on tarkoitettu ainoastaan vammaisille.
People with reduced mobility often think that the facilities concerned are for use by disabled people only.
Lentokenttävirkailijat näyttävät ajattelevan samoin, minkä vuoksi he eivät puutu asiaan.
Airport employees tend to come to the same conclusion, which explains why they fail to act.
Matkustajat tulkitsevat selvästi heille kuuluvat oikeudet kuvasymbolien eivätkä asetuksen (EY) N:o 1107/2006 sisällön perusteella.
Clearly, passengers are basing their interpretation of their rights on the symbol, rather than on the content of Regulation (EC) No 1107/2006.
Nykyisin käytössä oleva kuvasymboli viittaa ainoastaan osaan kyseisen asetuksen mukaisesti apuun oikeutetuista henkilöistä.
The graphic symbol currently in use applies to only some of the individuals who are entitled to assistance under the regulation.
Eikö Euroopan komissio katso, että edellä kerrotun perusteella olisi tehtävä ehdotus uudesta liikuntarajoitteista henkilöä kuvaavasta symbolista, joka olisi käytössä kaikilla Euroopan unionin lentokentillä ja jonka sekä iäkkäät matkustajat että yksin pienten lasten kanssa matkustavat äidit ja isät yksiselitteisesti tunnistaisivat?
In the light of the above, does the Commission not take the view that a new symbol should be proposed for use in all EU airports, representing a person with reduced mobility clearly recognisable as such by elderly people and by mothers and fathers travelling alone with young children?
Eikö komission katso, että myös asetuksen nimessä olisi mainittava pienten lasten kanssa matkustavat äidit ja isät sekä iäkkäät matkustajat?
Does the Commission not think that the regulation’s title should mention mothers and fathers with small children, along with elderly passengers?
Suullisesti vastattava kysymys O-000001/2011
Question for oral answer O-000001/2011
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Unionin toimet metsäpalojen torjumiseksi
on behalf of the PPE Group Subject: Community measures for the prevention of forest fires
Joka vuosi Euroopan unionissa palaa keskimäärin 500 000 hehtaaria metsää.
Every year in the European Union on average 500 000 ha of forests are burnt.
Metsäpaloista eniten kärsivissä jäsenvaltioissa saattaa olla jopa 50 000 metsäpaloa vuodessa.
The worst affected of the Member States can record 50 000 fires each year.
Metsäpalojen lukumäärä on 10 viime vuoden aikana lisääntynyt, ja ilmiö on leviämässä Välimeren alueiden ulkopuolelle ja muuttumassa koko Eurooppaa koskettavaksi yleiseksi ongelmaksi.
The number of fires has increased in the last 10 years and is extending beyond the Mediterranean regions, turning this into a general problem, which affects the whole of Europe.
Metsäpalojen alkusyynä on useimmiten ihmisen toiminta: 90 prosenttia metsäpaloista on ihmisten sytyttämiä.
Forest fires are mainly started by human action: 90 % of fires are of human origin.
Asetuksen (ETY) N:o 2158/92 kumoamisen jälkeen unionilla ei ole enää ollut erityisiä metsäalan toimintalinjoja, joilla edistettäisiin metsäpalojen torjuntaa.
Since the repeal of Regulation (EEC) No 2158/92 there has no longer been a specific forest policy on the prevention of fire risks.
Ottaen huomioon edellä mainitun ja 1. maaliskuuta 2010 julkaistun vihreän kirjan metsien suojelusta ja metsätiedosta EU:ssa: varautuminen ilmastonmuutokseen onko komissiossa suunnitteilla toimenpiteitä metsäpalojen ehkäisemiseksi?
In the light of this, and following the publication of the Green Paper on 'Forest Protection and Information in the EU: Preparing forests for climate change' on 1 March 2010, is the Commission taking account of prevention measures against forest fires?
Miten konkreettisissa toimenpiteissä on edistytty?
What progress has been made in terms of concrete measures?
Onko komissiossa valmisteilla muita alalla toteutettavia ehkäisytoimia?
Is the Commission preparing further preventive measures in this field?
Suullisesti vastattava kysymys O-000002/2011
Question for oral answer O-000002/2011
Aihe: EU:n strategia Atlantin aluetta varten
Subject: EU strategy for the Atlantic region
Kesäkuun 14. päivänä 2010 neuvosto pyysi komissiota laatimaan strategian Atlantin aluetta varten kesäkuuhun 2011 mennessä.
On 14 June 2010, the Council called on the Commission to draw up a strategy for the Atlantic region by June 2011.
Komissio käynnisti julkisen kuulemisen ja on nyt laatimassa tiedonantoa EU:n strategiasta Atlantin aluetta varten.
The Commission launched a public consultation and is now preparing a communication on an EU strategy for the Atlantic region.
Voisiko komissio antaa tietoja mainitun kuulemisen tuloksista ja selittää, mitkä ovat sen strategiaa varten asettamat prioriteetit?
Can the Commission provide information on the results of this consultation and explain its priorities for the strategy?
Suullisesti vastattava kysymys O-000003/2011
Question for oral answer O-000003/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Yhdysvaltain antamat Wikileaksia koskevat haasteet ja EU:n tietosuojasäännökset
on behalf of the ALDE Group Subject: US subpoenas in relation to Wikileaks and EU data protection rules
Tiedotusvälineissä on kirjoitettu Yhdysvaltain viranomaisten Twitterille ja mahdollisesti muillekin internetyrityksille, esimerkiksi Googlelle ja Facebookille antamista haasteista, joilla on määrätty luovuttamaan Wikileaksiin mahdollisesti liittyvien ihmisten, mukaan lukien erään islantilaisen kansanedustajan ja Alankomaiden kansalaisen, henkilötietoja, viestejä ja keskusteluita.
There have been media reports about US authorities' subpoenas to Twitter and possibly other internet firms, such as Google and Facebook, ordering the handover of personal data, messages and communications of persons possibly related to Wikileaks, including those of an Icelandic MP and a Dutch citizen.
Yhdysvaltain oikeusministeriö toimitti 14. joulukuuta 2010 haasteen Twitterille ja yhdysvaltalainen piirituomioistuin määräsi luovuttamaan tiedot vuoden 2009 marraskuusta tähän päivään asti .
A subpoena was sent on 14 December 2010 from the Department of Justice to Twitter and a US district court ordered the handover of data from November 2009 to the present day .
Twitter julkaisi nämä tiedot 7. tammikuuta 2001 voitettuaan sitä ennen oikeustaistelun, joka koski oikeutta tiedottaa asianosaisille.
On 7 January 2011, Twitter made this information public, after winning a legal battle concerning the right to inform the individuals involved.
Voiko neuvosto vaatia kiireellisesti Yhdysvaltain viranomaisia toimittamaan viralliset ja yksityiskohtaiset selvitykset näistä haasteista ja siitä, liittyvätkö ne laittomuuksia koskevaan rikostutkintaan (ja jos liittyvät, toimittamaan tietoja asiasta), pyytämistään tiedoista, lähteistä, asianosaisista media- ja viestintäyhtiöistä, sekä selvittämään muut asiaan liittyvät merkittävät kysymykset?
Can the Council, as a matter of urgency, seek official and detailed clarifications from the US authorities about the subpoena(s), whether they are connected to a criminal enquiry regarding illegal acts (and if so, provide information), the data requested, the sources, media and communication companies concerned, as well as any other relevant information on the case?
Voiko neuvosto lisäksi selvittää kiireellisesti
Can the Council also clarify the following, as a matter of urgency:
– oikeudenkäyttöaluetta ja haasteen ekstraterritoriaalisen soveltamisen laillisuutta koskevan kysymyksen, sekä näiden oikeustoimien yhteensopivuuden EU:n kansalaisten yksityisyyden suojelemisen kanssa, myös siltä osin, onko jotakin EU:n tai jäsenvaltion tietosuojalakia rikottu;
– the issue of jurisdiction and the legality of its apparent extra-territorial application, and the compatibility of these legal moves with protection of the privacy of EU citizens, including the question of whether any European or national data protection law has been or could be violated;
– onko aiemmin annettu vastaavia EU:n kansalaisten henkilötietoihin liittyviä haasteita, ja mihin toimiin neuvosto ryhtyi asiassa;
– whether it is aware of any similar subpoenas issued in the past in relation to personal data of EU citizens and what action it took in this regard;
– millaisia vastalauseita neuvosto aikoo esittää Yhdysvaltain viranomaisille ja media- ja viestintäyhtiöille ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jos EU:n nykyisiä tai suunniteltuja tietosuojasäännöksiä on rikottu?
– what representations will it make to the US authorities and media and communication companies, and what action will it take in the case of violation, actual or prospective, of EU data protection rules?
Vaadittuihin tietoihin kuuluvat tilaajanimet, käyttäjänimet, näytöllä näkyvät nimet tai muut tunnistetiedot: postiosoitteet, asuinpaikkatiedot, yritysosoitteet, sähköpostiosoitteet ja muut yhteystiedot; yhteyttä koskevat tiedot tai tiedot kunkin internetyhteyden alkamisajasta ja kestosta; palvelun kesto (myös aloituspäivä) ja käytettyjen palvelujen tyypit; puhelin- tai laitenumero tai muu tilaajanumero tai tunnus, mukaan lukien kaikki väliaikaisesti myönnetyt internetosoitteet; tällaisen palvelun maksamisessa käytetty väline ja lähde (mukaan lukien luottokortti- tai pankkitilinumero) sekä laskutustiedot; tiedot käyttäjän tilille tai tililtä otetuilla yhteyksillä suorittamista toiminnoista; muut kuin sisältöä koskevat tiedot kuten IP-osoitteet ja sähköpostien lähettäjä- ja vastaanottajaosoitteet; kirjeenvaihto ja tileihin liittyvien rekisterien merkinnät.
The data requested includes: subscriber names, user names, screen names, or other identities; mailing addresses, residential addresses, business addresses, e-mail addresses and other contact information; connection records, or records of session times and durations; length of service (including start date) and types of services utilised; telephone or instrument number or other subscriber number or identity, including any temporarily assigned network address; means and source of payment of such service (including any credit card or bank account number) and billing records; records of user activity for any connections made to or from the account; non-content information such as IP addresses and source or destination email addresses; correspondence and notes of records related to the accounts.
Suullisesti vastattava kysymys O-000004/2011
Question for oral answer O-000004/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Yhdysvaltojen antamat Wikileaksia koskevat haasteet ja EU:n tietosuojasäännökset
on behalf of the ALDE Group Subject: US subpoenas in relation to Wikileaks and EU data protection rules
Tiedotusvälineissä on kerrottu Yhdysvaltojen viranomaisten antamista Twitteriä ja mahdollisesti muitakin internetyrityksiä, kuten Googlea ja Facebookia, koskevista haasteista, joissa käskettiin luovuttamaan sellaisten ihmisten henkilötietoja, viestejä ja keskusteluja, joilla on mahdollisia yhteyksiä Wikileaksiin, mukaan lukien erään islantilaisen kansanedustajan ja Alankomaiden kansalaisen tietoja.
There have been media reports about US authorities' subpoenas to Twitter and possibly other internet firms, such as Google and Facebook, ordering the handover of personal data, messages and communications of persons possibly related with Wikileaks, including those of an Icelandic MP and of a Dutch citizen.
Haaste toimitettiin 14. joulukuuta 2010 oikeusministeriöstä Twitterille, ja yhdysvaltalainen piirituomioistuin määräsi vuoden 2009 marraskuun ja nykyhetken väliset tiedot luovutettaviksi .
A subpoena was sent on 14 December 2010 from the Department of Justice to Twitter and a US district court ordered the handover of data from November 2009 to the present .