natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitään ei ole siis tehty sen eteen, että mainittaisiin erilaisten toimenpiteiden luonne, ja asiakirjasta puuttuu myös täysin kaikkien sosiaalisen toimintaohjelman osien (sekä käynnissä olevien että valmisteilla olevien) järjestelmällinen luettelo, joka mahdollistaisi sosiaalipoliittisen toimintaohjelman todellisen arvioinnin.
No effort has been made, therefore, to specify the nature of the various measures envisaged, and there is absolutely no systematic review of all the components of the social agenda, whether in train or in preparation, which would allow an accurate assessment of the implementation of the social agenda.
Erityisesti mainitun epätasapainon suhteen on tuotava esiin ainakin yksi ristiriita, jonka mukaan yhtäältä todetaan, että sosiaalipoliittinen toimintaohjelma on yhä suhteellisen alkeellisessa vaiheessa, ja toisaalta vuosille 2003–2006 ei ole suunnitelmia ja vuodelle 2002 on vain muutamia suunnitelmia.
On the latter point, in particular, there is at the very least a contradiction between the claim that the social policy agenda is still at a relatively early stage and the absence of any plans for the years 2003-2006, in addition to the dearth of measures planned for 2002.
On toistettava jälleen, että tulostaulu ei voi rajoittua komission edellisenä vuonna toteuttamien toimenpiteiden enemmän tai vähemmän täydelliseen luetteloon, vaan sen on oltava todellinen ja kokonaisvaltainen strateginen väline, ja sen avulla on voitava analysoida mennyttä tulevaisuuden suunnitelmia varten.
It should be stressed, once again, that the scoreboard should not be confined to a more or less exhaustive list of actions accomplished by the Commission in the previous year, but should be a genuine strategy instrument capable of analysing the past with a view to planning the future.
Voidaan siis sanoa, että komission päätelmät ovat hieman liian optimistisia, sillä niiden mukaan "sosiaalisen toimintaohjelman täytäntöönpano on selkeä esimerkki uudesta ja parannetusta hallintotavasta, ja se osoittaa käytännössä, miten viranomaiset Euroopan tasolla ja jäsenvaltioiden keskus-, alue- ja paikallistasolla voivat yhdessä työmarkkinaosapuolten ja kansalaisyhteiskunnan edustajien kanssa työskennellä tehokkaasti uudistusten aikaansaamiseksi".
This being so, it would seem somewhat over-optimistic of the Commission to state, in conclusion, that ‘the implementation of the social policy agenda is a clear example of new and improved governance, showing in practice how public authorities at European, national, regional and local level, together with social partners and civil society, effectively work together to bring about reform’.
Komissio vastaa myös vain ylimalkaisesti kysymykseen toimintavälineistä ja rajoittuu toteamaan, että lainsäädäntöehdotusten, avointen koordinointitoimien, työmarkkinaneuvottelujen, kansalaisyhteiskunnan vuoropuhelun ja yritysten vapaaehtoisten aloitteiden välillä tulisi olla tietty tasapaino.
Similarly, the Commission provides a superficial answer to the question of policy instruments, merely confirming the need for an appropriate mix of legislative proposals, the open coordination method, negotiations between social partners, civil dialogue and voluntary activities by businesses.
Erityisesti on päätettävä, kuinka kansalaisyhteiskunta voidaan paremmin liittää sosiaalipoliittisen toimintaohjelman täytäntöönpanoon, sekä mietittävä, miten neuvottelut voidaan järjestää tehokkaammin sosiaalisen vuoropuhelun yhteydessä, kuten parlamentti on usein toivonut.
In particular, we should ascertain how to involve civil society more effectively in the process of implementing the social policy agenda and devise more effective methods of organising negotiations in the context of the social dialogue, as Parliament has urged on more than one occasion.
Lisäksi kysymys parlamentin roolista erilaisten lainsäädännöllisten toimintavälineiden soveltamisessa on yhä täysin avoin ja parlamentin pyynnöt saada suurempi ja tasapuolisempi rooli avoimen koordinaation menettelyssä, jonka soveltaminen koskee kaikkia sosiaalialan asioita, ovat toistaiseksi vailla vastausta.
Moreover, the question of Parliament’s role in the application of the various instruments whereby legislation is translated into action is still open, and to date there has been no response to Parliament’s requests to play an enhanced - and equal - role in the open coordination system, which is now applied to a whole range of social policy areas.
Lopuksi on valitettavaa, että asiakirjasta puuttuu liite, jollaista käytettiin sosiaalisessa toimintaohjelmassa vuonna 2000 ja jossa oli luettelo eri aloilla suunnitelluista toimista sekä määräajoista ja kesken olevista lainsäädäntömenettelyistä.
Finally, it is regrettable that there is no annex, such as that drawn up in 2000 for the social agenda, containing a list of actions planned in the various fields, together with the deadlines envisaged and a summary of pending legislation.
Tulostaulun sisältö ja vuodelle 2002 suunnitellut toimet
The contents of the scoreboard and the measures planned for 2002
Kuten on jo todettu, tulostaulussa esitellään ennen kaikkea jo toteutettuja toimia ja vain viimeisessä luvussa käsitellään vuonna 2002 toteutettavia toimia.
As already mentioned, the scoreboard is mainly concerned with actions that have already been completed and it is only in the last section that the activities to be carried out in 2002 are addressed.
On myös mainittava suuri määrä muita komission tiedonantoja, jotka koskevat tietenkin tärkeitä aiheita, kuten väestön vanhenemista, yritysten sosiaalista vastuuta tai perustyönormeja.
We should, moreover, draw attention to a large number of communications from the Commission, which relate to undoubtedly important subjects such as population ageing, corporate social responsibility and basic labour standards.
Eri aloja koskevien kuulemisten aloittamiseen ei kuitenkaan liity selkeitä ideoita eri aloitteiden ja niiden suunnittelun jatkotoimille.
However, once consultations have been launched on these various subjects, there does not always seem to be any clear idea of where the various initiatives should lead and how they should be programmed.
Tulostaulukossa mainitaan esimerkiksi kaksi vuonna 2001 laadittua tiedonantoa laatuun investoimisesta ja työn laadun indikaattoreista, mutta siinä ei mainita, ovatko ne vaikuttaneet yhteisön sosiaalipolitiikkaan ja jos näin on, miten ne ovat vaikuttaneet.
For example, the scoreboard cites two communications on investment and quality and on indicators of quality in work, drawn up in 2001, but does not indicate what - if any - impact they will have on Community social policy.
Valitettavasti liian usein tulostaulukko on hyvä esimerkki tästä käytännöstä, sillä näihin asiakirjoihin ei ole liitetty selkeää suunnitelmaa tulevista toimista, tai jos sellainen on, sitä ei ole ilmaistu selkeästi.
All too often, however - and the scoreboard is, unfortunately, a good example of this tendency - these documents are not accompanied by any clear programme of future actions or, if such programme exists, it is not explained in detail.
Mitä tulee vuoden 2002 erityistoimiin, on valitettavaa, että toimia, toimijoita, määräaikoja sekä valittuja välineitä ja näiden valintojen perusteita ei ole määritelty täsmällisesti.
As regards the specific actions scheduled for 2002, there is a regrettable lack of precise information about actions, players, the timeframe envisaged, the instruments selected and the reasons for selecting them.
Niinpä vammaisten integraatiota koskevassa tiedonannon kohdassa rajoitutaan mainitsemaan eurooppalaiseen teemavuoteen liittyvät valmistelutoimet, ja sama yleisluontoisuus koskee muitakin aloja.
For example, with regard to the integration of people with disabilities, the communication merely states that activities are being prepared in connection with the European Year of People with Disabilities, and there is a similar vagueness as regards activities in most other fields.
Vaikka on selvää, että sosiaalisen toimintaohjelman luonne pitää säilyttää joustavana niin, että sitä voidaan muuttaa, jotta toimet saadaan paremmin toteutetuksi, on myös selvää, että tulostaulussa tulisi suunnitella ja perustella vuosien 2002–2006 toimet vaikutusten, tulosten ja jo toteutettuihin toimiin liittyneiden ongelmien täsmällisen arvioinnin perusteella.
Although, clearly, the social agenda's potential to evolve must be preserved by allowing for the possibility of actions being changed or fine-tuned, it is also clear that the scoreboard should make it possible to programme and justify actions in the years 2002 to 2006 on the basis of an accurate assessment of the impact, results and difficulties arising from actions that have already been completed.
Useat sosiaalipolitiikan alat, joita parlamentti on korostanut useaan otteeseen, näyttävät unohtuneen: vammaisten integraatio, raskaana olevien naisten suojelu, vanhempainloma, työajan vähentäminen ja täydentävä sosiaaliturva mainitaan, mutta niihin ei paneuduta.
A whole range of social policy issues that have been highlighted by Parliament on several occasions seems to have been forgotten: the integration of people with disabilities, the protection of pregnant women, parental leave, reduction in working hours, and supplementary insurance, while mentioned as problems, are not addressed.
Voidaan siis todeta, että tulostaulu ei sen nykyisessä muodossa näytä mahdollistavan todellisen edistyksen arviointia täysin oikein eikä myöskään tulevan ohjelman suunnittelua.
To sum up, the scoreboard, in its current form, does not appear to accurately assess the genuine progress that has been achieved or to identify a clear programme for the future.
Keskipitkä aikavälin arvioinnin suhteen tällaiset ponnistelut ovat keskeinen ehto sosiaalipoliittisen toimintaohjelman avulla laaditun strategian onnistumiselle.
In view of the forthcoming mid-term review, an effort to redress this situation is an essential pre-requisite for the success of the strategy established by the social agenda.
26.kesäkuuta 2002 NAISTEN OIKEUKSIEN JA TASA-ARVOASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
26 June 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND EQUAL OPPORTUNITIES
Sosiaalisen toimintaohjelman toteuttamista koskeva tulostaulu
on the scoreboard on implementing the Social Policy Agenda
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 22. toukokuuta 2002 valmistelijaksi Anna Karamanoun.
The Committee on Women's Rights and Equal Opportunities appointed Anna Karamanou draftsperson at its meeting of 22 May 2002.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksessaan 17.–18. kesäkuuta 2002.
It considered the draft opinion at its meetings of 17 and 18 June 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Olga Zrihen Zaari (puheenjohtajana), Jillian Evans (varapuheenjohtaja), Anna Karamanou (valmistelija), María Antonia Avilés Perea, Regina Bastos, Lissy Gröner, Mary Honeyball, Miet Smet, Elena Valenciano Martínez-Orozco, María Izquierdo Rojo (Helena Torres Marquesin puolesta) ja Olle Schmidt (Lousewies van der Laanin puolesta).
The following were present for the vote: Olga Zrihen Zaari, acting chairperson; Jillian Evans, vice-chairperson; Anna Karamanou, draftsperson; María Antonia Avilés Perea, Regina Bastos, Lissy Gröner, Mary Honeyball, Miet Smet, Elena Valenciano Martínez-Orozco, María Izquierdo Rojo,(for Helena Torres Marques) and Olle Schmidt (for Lousewies van der Laan).
Vuosittain laadittava tulostaulu on väline pysyä tapahtumien tasalla ja mitata sosiaalisen toimintaohjelman täytäntöönpanossa tapahtunutta edistystä Lissabonin Eurooppa-neuvostossa maaliskuussa 2000 asetettujen haasteiden mukaisesti.
The annual scoreboard is conceived as an instrument for keeping track of the achievements and for measuring the progress made in the implementation of the Social Policy Agenda, as defined in the Lisbon European Council of March 2000.
Se on tarkoitettu täydentämään vuosittaisessa yhteenvetokertomuksessa sovittuja toimia.
It is meant as a complement to the annual synthesis report on the actions stipulated therein.
Vuoden 2001 tulostaulua koskevassa komission tiedonannossa viitataan suureen joukkoon toimia, joihin on joko jo ryhdytty tai joita on suunniteltu toteutettaviksi sosiaalisen toimintaohjelman tavoitteiden mukaisesti.
The Commission Communication, presenting the scoreboard of 2001, refers to a large spectrum of activities either already undertaken or foreseen in the framework of achieving the aims of the Social Policy Agenda.
Kuitenkin, kuten asiasta vastaava valiokunta aivan oikein toteaa, Euroopan parlamentin olisi oltava kiinteämmin mukana sosiaalisten toimenpiteiden suunnittelussa ja täytäntöönpanossa ja tulostaulun pitäisi olla enemmän kuin pelkkä luettelo komission toimista tällä alalla.
However, as the Committee responsible rightly points out, the European Parliament should be more involved in the planning and implementation of the social measures and the scoreboard should be more than a simple list of Commission activities in this field.
Etenkin tiedot käytännössä tapahtuneesta edistyksestä miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun edistämisen alalla ovat selvästi riittämättömiä.
In particular, the data on concrete progress made in the field of promoting equal treatment between men and women are noticeably insufficient.
Vaikka naisten työllisyyteen, tasa-arvonäkökohtien valtavirtaistamiseen ja miesten ja naisten välisiin palkkaeroihin liittyvät tärkeät kysymykset on mainittu, tulostauluun ei sisällytetä minkäänlaista järjestelmällistä lähestymistapaa sukupuolten väliseen tasa-arvoon liittyvissä yleisissä kysymyksissä.
Although the main issues of women's employment, of gender mainstreaming and of gender pay gaps are mentioned, the scoreboard does not include any systematic approach of the global issue of gender equality.
Yhtään säännöstä kattavan strategian luomisesta miesten ja naisten tasa-arvoa koskevissa asioissa ei tosiaankaan ole, ja jo täytäntöön pantujen toimenpiteiden sekä ehdotettujen toimien ennakoitujen vaikutusten arvioinnin puute on vakava.
Indeed, there is no provision of a comprehensive strategy in gender issues and a serious lack of assessment of the impact of measures already implemented as well as the foreseeable impact of the proposed actions.
Jotkut asiat, kuten miesten ja naisten tasa-arvokysymysten vaikutus elinikäiseen oppimiseen, köyhyyteen ja sosiaaliseen syrjäytymiseen sekä naisten terveysongelmat, puuttuvat kokonaan tästä asiakirjasta.
Some other issues, such as the gender impact on life long learning, poverty and social exclusion as well as specific health problems of women are totally absent in the present document.
A. katsoo, että miesten ja naisten tasa-arvon edistäminen, joka on tärkeä osa Nizzassa hyväksyttyä sosiaalista toimintaohjelmaa, tarkoittaa että tämä kysymys on sisällytettävä kaikkiin politiikkoihin, jotka koskevat suoraan tai epäsuorasti kaikkien kansalaisten työ- ja elinolosuhteita,
Whereas the promotion of equality between men and women, an important part of the Social Agenda as adopted in Nice, means that this aspect must be incorporated in all policies that concern directly or indirectly the working and living conditions of all citizens;
1. katsoo, että tässä suhteessa sukupuoleen liittyviä terveysongelmia olisi riittävästi tutkittava ja säädettävä erityistoimista;
In this respect, health problems linked to gender should be adequately researched and specific measures foreseen;
2. pyytää komissiota nopeuttamaan työtään, jonka avulla köyhyyttä ja sosiaalista syrjäytymistä pyritään ymmärtämään ja mittaamaan paremmin, sekä ottamaan erityisesti huomioon naisten yleensä heikomman taloudellisen ja sosiaalisen aseman, sekä ehdottamaan naisten olosuhteita parantavia toimenpiteitä;
Asks the Commission to accelerate its work in the field of improving the understanding and measuring of poverty and social exclusion, taking specifically into account the generally lower economic and social position of women, and to propose measures to improve the situation of women.
3. pyytää tekemään uusia aloitteita, joilla edistetään naisten kokonaisvaltaista osallistumista päätöksentekoon, sekä perustamaan jäsenvaltioihin parhaita käytäntöjä koskevan järjestelmän, ja seuraamaan sen noudattamista;
Requests new initiatives to promote the full participation of women in decision-making by establishing and following a system of best practice in the Member States;
4. pyytää komissiota kiinnittämään enemmän huomiota ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ja etenkin naisten oikeuksiin EU:n ulkosuhteita koskevissa politiikoissa.
Asks the Commission to grant more importance to respect for human rights and, in particular, rights of women in the external dimension of EU policies.
22. heinäkuuta 2002 LOPULLINEN A5-0257/2002
22 July 2002 FINAL A5-0257/2002
Turvapaikka: yhteinen menettely ja sisäinen turvallisuus
on asylum: common procedure and internal security
319.197 SISÄLTÖ
319.197 CONTENTS
Komissio välitti 28. marraskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille tiedonantonsa yhteisestä turvapaikkapolitiikasta ja avoimen koordinaation menetelmän käyttöönotosta (komission ensimmäinen raportti 22. marraskuuta 2000 annetun tiedonannon KOM(2000) 755 täytäntöönpanosta) (KOM(2001) 710 – 2002/2053(COS)).
By letter of 28 November 2001, the Commission forwarded to Parliament a communication on the common asylum policy, introducing an open coordination method (First report by the Commission on the application of Communication COM(2000) 755 final of 22 November 2000 ( COM(2001) 710 – 2002/2053(COS))).
Komissio välitti 5. joulukuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille valmisteluasiakirjan sisäisen turvallisuuden takaamisesta ja kansainvälistä suojelua koskevien velvoitteiden ja välineiden noudattamisesta (KOM(2001) 743 – 2002/2053(COS)).
By letter of 5 December 2001, the Commission also forwarded to Parliament a working document on the relationship between safeguarding internal security and complying with international protection obligations and instruments ( COM(2001) 743 – 2002/2053(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 11. maaliskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen tiedonannon asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ( C5‑0107/2002 ).
At the sitting of 11 March 2002 the President of Parliament announced that he had referred the communication to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy for its opinion ( C5‑0107/2002 ).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 14. maaliskuuta 2002 lähettäneensä kyseisen valmisteluasiakirjan asiasta vastaavaan kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ( C5-0129/2002 ).
At the sitting of 14 March 2002 the President announced that he had also referred the working document to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion (C5–0129/2002).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 24. huhtikuuta 2002 lähettäneensä asiakirjat lausuntoa varten myös vetoomusvaliokuntaan.
At the sitting of 24 April 2002, the President announced that he had also referred the documents to the Committee on Petitions for its opinion.
Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 18. joulukuuta 2001 esittelijäksi Robert J.E. Evansin.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Robert J.E. Evans rapporteur at its meeting of 18 December 2001.
Valiokunta käsitteli komission tiedonantoa ja valmisteluasiakirjaa sekä mietintöluonnosta kokouksessaan 23. toukokuuta, 17. kesäkuuta ja 9. heinäkuuta 2002.
The committee considered the Commission communication and working document and the draft report at its meetings of 23 May 2002, 17 June 2002 and 9 July 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 27 puolesta, 17 vastaan ja 0 vastaan.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 27 votes to 17.
Vetoomusvaliokunnan lausunnot ovat tämän mietinnön liitteenä; ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta päätti 25. helmikuuta 2002 ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 27. maaliskuuta 2002 olla antamatta lausuntoa.
The opinion of the Committee on Petitions is attached; the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy decided on 25 February 2002 and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 27 March 2002 not to deliver an opinion.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 22. heinäkuuta 2002.
The report was tabled on 22 July 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma turvapaikasta: yhteinen menettely ja sisäinen turvallisuus (2002/2053(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on asylum: common procedure and internal security (2002/2053(COS))
– ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM(2001) 710 – C5‑0107/2002 ) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission communication ( COM(2001) 710 – C5‑0107/2002 ) Not yet published in the OJ. ,
– ottaa huomioon komission työasiakirjan ( KOM(2001) 743 – C5-0129/2002 ) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the Commission working document ( COM(2001) 743 – C5-0129/2002 ) Not yet published in the OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 63 artiklan,
– having regard to Article 63 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen IV osaston ja komission yhteisen turvapaikkapolitiikan kehittämiseksi tehdyt ehdotukset, sellaisena kuin ne on kirjattu komission tulostaulukkoon (Scoreboard),
– having regard to Title IV of the EC Treaty and all the Commission proposals made for the development of a common asylum policy as listed in the Commission Scoreboard,
– ottaa huomioon vuonna 1951 tehdyn Geneven yleissopimuksen ja vuonna 1967 tehdyn pöytäkirjan, YK:n ihmisoikeuskomitean päätelmät, YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun (UNHCR) käsikirjan pakolaisaseman määrittämistä koskevista kriteereistä ja menettelyistä, YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun antamat pakolaisaseman epäämislausekkeiden soveltamisohjeet sekä kidutuksen vastaisen yleissopimuksen,
– having regard to the Geneva Convention 1951, the Protocol of 1967, the conclusions of the UN Human Rights Committee, the UNHCR Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status and the UNHCR's 'The exclusion clauses: guidelines on their application' as well as the Convention Against Torture,
– ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan ja muistuttaa tässä yhteydessä niistä velvoitteista, jotka sille kuuluvat Euroopan perusoikeuskirjan perusteella turvapaikka-asioissa,
– having regard to the European Charter of Fundamental Rights and recalling in this connection its obligations under the Charter concerning asylum policy,
– ottaa huomioon Euroopan ihmisoikeussopimuksen, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön ja erityisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksen lisäpöytäkirjat 6 ja 13,
– having regard to the European Convention on Human Rights, the jurisprudence of the European Court of Human Rights and in particular, Protocols 6 and 13 to the European Convention on Human Rights,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ja vetoomusvaliokunnan lausunnon ( A5‑0257/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Petitions ( A5‑0257/2002 ),