natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten jäsenvaltioiden verotuksen yhdenmukaistaminen aiotaan toteuttaa siten, että edellä kuvaillun kaltaisilta tapauksilta, jossa pimeää rahaa on siirretty pankkitileiltä toisille, vältyttäisiin tulevaisuudessa?
In what way is it envisaged that Member States' taxation systems will be harmonised in order to avoid similar situations in the future whereby illicit funds are laundered through bank accounts?
SUULLINEN KYSYMYS H-0219/08
ORAL QUESTION H-0219/08
Aihe: Samaa sukupuolta olevien henkilöiden suhteiden oikeudellinen vahvistaminen Euroopan unionissa
Subject: Legal protection of relationships between people of the same sex in the European Union
Lakiehdotuksessa säädetään, että eri sukupuolta olevat parit voisivat virallistaa liittonsa kirjallisella sopimuksella, jonka perusteella liiton molemmilla osapuolilla olisi lähes kaikki avioliitosta seuraavat oikeudet, ja liitto voitaisiin purkaa lain nojalla notaarin vahvistamalla sopimusasiakirjalla.
The draft law enables heterosexual couples to formalise their relationship in a written agreement, which will confer on both parties almost all the rights accorded through marriage and can be annulled ipso jure by notary deed.
Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous arvosteli lakiehdotusta ja ilmoitti julkisesta kuulemistilaisuudesta, jonka aiheena oli samaa sukupuolta olevien parien suhteiden oikeudellinen vahvistaminen.
The Parliamentary Assembly of the Council of Europe is critical of the draft law and has announced a public hearing on the legal recognition of relationships between homosexual couples.
Kun otetaan huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 13 artikla sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artikla, jossa yksiselitteisesti kielletään sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä, kysyn komissiolta, missä jäsenvaltioissa samaa sukupuolta olevien suhteet vahvistetaan joko avioliiton tai rekisteröidyn avoliiton perusteella?
In the light of Article 13 of the Treaty establishing the European Community and Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which expressly prohibits any form of discrimination on grounds of sexual orientation, will the Commission say in which Member States homosexual relationships are protected by law either in the form of marriage or a cohabitation agreement?
Katsooko se, että oikeusministeriön lakiehdotus vastaa perustamissopimuksen 13 artiklaa, jossa kannustetaan sukupuoliseen suuntautumiseen perustavan syrjinnän poistamiseen.
Does it consider that the draft law submitted by the Ministry of Justice is consistent with Article 13 of the Treaty, which encourages the elimination of discrimination based on sexual orientation?
SUULLINEN KYSYMYS H-0220/08
ORAL QUESTION H-0220/08
Aihe: Serbian EU-jäsenyyden tulevaisuudennäkymät
Subject: European perspective of Serbia
Komission äskettäin antamassa Länsi-Balkanin valtioiden jäsenyysnäkymiä koskevassa tiedonannossa (KOM(2008)0127) mainitaan, että Euroopan unioni sitoutuu allekirjoittamaan vakautus- ja assosiaatiosopimuksen (SAA) Serbian kanssa niin pian, kun välttämättömät toimenpiteet on toteutettu.
In its recent communication on the European perspective of the Western Balkans (COM(2008)0127), the Commission states that the European Union is committed to signing the Stabilisation and Association Agreement (SAA) with Serbia as soon as the necessary steps have been finalised.
SUULLINEN KYSYMYS H-0221/08
ORAL QUESTION H-0221/08
Aihe: YKP 2005 -sääntöjä koskevat vakavat rikkomukset
Subject: Serious infringements of the rules of the common fisheries policy in 2005
Asetuksen (EY) N:o 1447/1999 mukaan jäsenvaltiot ovat velvollisia raportoimaan komissiolle vuosittain yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) sääntöjen rikkomisista ja määrätyistä seuraamuksista.
Pursuant to Regulation (EC) No. 1447/1999 , the Member States are required to report annually to the Commission any infringements of the rules of the common fisheries policy (CFP) and the related fines imposed.
Euroopan komissio julkaisi äskettäin kuudennen kertomuksen "havaituista käyttäytymistavoista, joilla rikottiin vakavasti yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä" KOM(2007)0448.
Recently, the Commission published the sixth report on serious infringements of the rules of the common fisheries policy (COM(2007)0448.
Kertomuksen tiedoista voidaan tehdä päätelmä, jonka mukaan rikkomuksien määrä kasvaa vuosittain samalla, kun rikkomuksista määrätyt sakot vähenevät koko Euroopan unionin alueella.
The data published in the report reveal that the number of infringements is rising whereas the fines imposed throughout the EU are diminishing.
Tarkemmin sanottuna vuonna 2005 kirjattiin 8, 1 prosenttia enemmän rikkomuksia samalla, kun määrättyjen rangaistusten suuruus väheni 45 prosenttia verrattuna vuoteen 2004.
In specific terms, in 2005, 8.1% more infringements were recorded while the level of sanctions fell by almost 45% compared with 2004.
Ratkaisematta on myös se, että jäsenvaltioiden välillä on äärimmäisen suuria eroja, jotka koskevat sitä, missä tapauksissa määrätään sakkoja ja kuinka suuria ne ovat.
There are also significant differences between Member States as regards the circumstances in which fines are imposed and the level of the fines.
Voiko komissio ilmoittaa, takaavatko seuraamusten määräämistä koskevat erilaiset kansalliset järjestelmät eurooppalaisten kalastajien tasavertaisen kilpailun?
Can the Commission say whether the various national systems of imposing sanctions guarantee equal competition between European fishermen?
Pitääkö komissio tarkoituksenmukaisena yhdenmukaistetun järjestelmän luomista seuraamusten määräämiseksi tapauksissa, joissa YKP:n sääntöjä rikotaan vakavasti?
Does the Commission consider that it would be appropriate to set up a harmonised system of imposing sanctions for serious infringements of the rules of the CFP?
Miten voitaisiin vahvistaa kalastajien luottamusta YKP:n sääntöjen tasavertaiseen soveltamiseen, jotta varmistettaisiin, että kalavarojen säilyttämistä koskevia sääntöjä noudatetaan?
How can fishermen's confidence that the rules of the CFP are applied even-handedly be strengthened so that they respect the rules on the conservation of fish stocks?
SUULLINEN KYSYMYS H-0222/08
ORAL QUESTION H-0222/08
Aihe: Neuvoston ja parlamentin pyytämä tutkimus, jota komissio ei ole hyväksynyt
Subject: Study requested by the Council and Parliament, but refused by the Commission
Vuoden 2008 talousarviossa neuvosto ja parlamentti pyysivät yhdessä komissiolta tutkimusta "Euroopan unionin liittopoliisin toteutettavuudesta ja esteistä" budjettikohdassa XX 01 02 11 04, ja parlamentti ja neuvosto äänestivät toteutettavan tutkimuksen rahoituksesta.
In the 2008 budget, Council and Parliament jointly asked the Commission for ‘a study on the feasibility of and obstacles to the creation of a federal police force for the European Union’, entered under Item XX 01 02 11 04, and the two institutions voted money for the study to be carried out.
Miten neuvosto suhtautuu siihen, että vaaleilla valitsematon komissio uhmaa valittujen hallitusten ja valittujen Euroopan parlamentin jäsenten tahtoa kieltäytymällä hyväksymästä tutkimusta?
What is the Council's opinion about the unelected Commission defying the will of the elected governments and of the elected MEPs by refusing to carry out the study?
SUULLINEN KYSYMYS H-0223/08
ORAL QUESTION H-0223/08
Aihe: Eksponentiaalisesti kasvavan rajat ylittävän rikollisuuden vastustaminen
Subject: Fighting exponentially increasing cross-border crime
Vaaleilla valitsematon komissio ei suostu vaaleilla valitun neuvoston ja vaaleilla valitun parlamentin yhdessä esittämään pyyntöön tehdä tutkimus, johon ne varasivat varat komission vuoden 2008 talousarviossa.
The unelected Commission refuses to carry out the joint wish of the elected Council and the elected Parliament by making a study for which money was allocated by them in the 2008 Commission Budget.
Komission kirjallinen vastaus kysymykseen H-0135/08 (11.3.2008) on puolusteleva, ja siinä todetaan, että komission politiikalla pyritään parantamaan jäsenvaltioiden poliisivoimien välistä yhteistyötä.
The Commission written answer to H-0135/08 (11 March 2008) tries to defend itself by stating that its policy ‘aims to improve cooperation between the Member States’ respective police forces’.
Jos jätetään huomiotta komission selvästi kielteinen suhtautuminen uusien ideoiden tarkasteluun, millaiset muutokset saavat komission luottamaan siihen, että tällainen tähän asti erittäin heikko yhteistyö paranee tilanteessa, jossa rajat ylittävä rikollisuus kasvaa eksponentiaalisesti?
Leaving aside the question of its apparently closed mind to examining new ideas, what are the changes that make the Commission confident that such cooperation, until now extremely poor in the face of exponentially increasing cross-border crime, will improve?
Jos yhteistyö ei parane, kuinka kauan komissio odottaa, ennen kuin se tunnustaa, että rajat ylittävän rikollisuuden vastustaminen edellyttää rajat ylittävää toimivaltaa lainvalvonnassa?
If cooperation does not improve, how long will the Commission wait before recognising that fighting cross-border crime requires law enforcement with cross-border powers?
SUULLINEN KYSYMYS H-0224/08
ORAL QUESTION H-0224/08
Oikeus- ja sisäministereiden kokouksessa 1. ja 2. lokakuuta 2007 jäsenvaltiot sopivat, että oikeuden alaa on uudistettava ja käytettävä sähköisiä resursseja, jotta oikeudenkäytöstä tulee nopeaa, tehokasta, kansalaisia ja yrityksiä lähellä olevaa sekä entistä halvempaa.
At the meeting of Justice and Home Affairs Ministers on 1 and 2 October 2007, the Member States agreed that 'justice has to be modernised through existing electronic tools so as to quickly, efficiently, closely and inexpensively satisfy the needs of citizens and companies'. e-Justice has been included in the programmes of the German, Portuguese and Slovenian Presidencies, and was one of the priorities of the Portuguese Presidency, which developed the prototype e-Justice portal.
Sähköinen oikeus (E-justice) sisältyy Saksan, Portugalin ja Slovenian puheenjohtajakauden ohjelmiin, ja se on ollut yksi painopisteistä Portugalin puheenjohtajakaudella, jolloin kehitettiin sähköisen oikeuden portaalin prototyyppi.
Given the importance of e-Justice to justice in general and to cooperation in this area of the EU's activities, what stage has been reached with developing the European e-Justice prototype portal, what services is it going to provide, and when will it be finished?
SUULLINEN KYSYMYS H-0225/08
ORAL QUESTION H-0225/08
Aihe: Toimenpiteet työssäkäyvien köyhyyden (working poor) torjumiseksi tehokkaasti Euroopassa
Subject: Effective measures to combat poverty among workers in Europe
Kun otetaan huomioon Euroopan unionin neuvoston "sosiaalista suojelua ja sosiaalista osallisuutta koskeva yhteinen kertomus 2008" (7274/08 SOC 151) kahdeksaa prosenttia Euroopan unionin kansalaisista uhkaa köyhyys siitä huolimatta, että he käyvät työssä.
According to the Council's 'Joint report on social protection and social inclusion 2008' (7274/08 SOC 151), 8% of citizens of the EU are threatened by poverty despite the fact that they work.
Tämä osoittaa, että työssä käyminen ei ole välttämättä tae köyhyyden tai syrjäytymisen välttämiseksi.
This fact shows that employment is not always a guarantee of avoiding poverty or social exclusion.
Kun otetaan huomioon, että Lissabonin strategiaan perustuvissa pyrkimyksissä keskitytään kasvua ja työllisyyttä koskeviin kysymyksiin, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kyseisen köyhyysilmiön (work poverty) torjumiseksi, joka koskettaa merkittävää työntekijöiden määrää?
Given that our current efforts under the Lisbon Strategy are focused on growth and employment, what measures will the Commission take effectively to combat 'work poverty', which affects a significant percentage of workers?
Mikä on työssäkäyvien köyhien (working poor) prosenttiosuus kussakin jäsenvaltiossa?
What is the percentage of the working poor in each Member State?
SUULLINEN KYSYMYS H-0226/08
ORAL QUESTION H-0226/08
Aihe: Bulgarian ja Romanian välisen Russe-Giurgiu-sillan ylittämisestä perittävät maksut
Subject: Tolls for crossing the Ruse-Giurgiu bridge between Bulgaria and Romania
Bulgarian ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen (1. tammikuuta 2007) jälkeen näiden maiden välisestä rajasta on tullut EU:n sisäinen raja.
With the accession of Bulgaria and Romania to the EU on 1 January 2007, the border between the two countries became an internal border of the EU.
Sillä on suuri merkitys taattaessa henkilöiden, tavaroiden ja palveluiden vapaa liikkuminen näiden kahden jäsenvaltion välillä.
This border plays an important role in allowing the free movement of people, goods and services between the two Member States.
Valitettavasti Bulgarian ja Romanian erottavan 350 kilometrin pituisen jokirajan ylitse kulkee vain yksi silta (Russen ja Giurgiun välillä), mikä vaikeuttaa huomattavasti Tonavan eri puolten asukkaiden välisiä yhteyksiä.
Unfortunately, there is only one bridge (Ruse-Giurgiu) over the 350-km river border between Bulgaria and Romania, which hinders contacts between citizens on either side of the Danube.
Samalla molemmat maat perivät edelleen kaikilta moottoriajoneuvoilta maksuja sillan ylittämisestä, mikä haittaa näiden kahden uuden jäsenvaltion välistä vapaata liikkuvuutta.
At the same time, both countries are continuing to impose tolls on all vehicles crossing the bridge, which hinders free movement between the two new Member States.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on monissa tuomioissaan tukenut vapaan liikkumisen suojaamista maksuilta, jotka voivat vaikuttaa haitallisesti sisämarkkinoihin.
In many of its judgments, the European Court of Justice has ruled in favour of protecting freedom of movement from tolls that may have a negative impact on the internal market.
Onko komission tiedossa, että Tonavan ylittävän Russen ja Giurgiun välisen sillan käyttämisestä peritään edelleen tällaisia maksuja?
Is the Commission aware that such tolls are still payable in order to cross the bridge over the Danube (Ruse-Giurgiu)?
Mihin toimiin komissio ryhtyy poistaakseen tämän sisämarkkinoiden toimintaa haittaavan esteen, ja milloin se toteuttaa toimet?
What does the Commission intend to do to remove this obstacle to the smooth running of the internal market, and when?
SUULLINEN KYSYMYS H-0227/08
ORAL QUESTION H-0227/08
Aihe: EU:n suhteet Iranin kanssa
Subject: EU relations with Iran
Voiko Euroopan komissio vahvistaa, kuinka paljon Iranin viranomaisille on lähetetty varoja "köyhyyden lieventämistä" varten, kenelle kyseiset varat on toimitettu, ja miten varojen asianmukaista käyttöä valvotaan?
Can the European Commission confirm how much money has been paid to the Iranian authorities for 'poverty alleviation', to whom is this money paid and how is the proper utilisation of this money being monitored?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monta iranilaista opiskelijaa opiskelee EU:n yliopistoissa Erasmus Mundus -ohjelman puitteissa, mistä EU:n yliopistoista on kyse, ja mille kursseille kyseiset opiskelijat osallistuvat?
Can the Commission reveal how many Iranian students are studying in EU universities under the Erasmus Mundus programme, which EU universities are involved and what courses are being undertaken by these students?
SUULLINEN KYSYMYS H-0228/08
ORAL QUESTION H-0228/08
Aihe: EU:n terveysmatkailu
Subject: EU 'health tourism'
Euroopan unioni käsitteli vuonna 2006 kysymystä, josta kansalaiset puhuvat EU:n terveysmatkailuna.
In 2006, the European Union examined the issue of what is popularly known as EU ‘health tourism’.
Tällöin on kyse siitä, kuinka voidaan varmistaa, että EU:n kansalainen, joka ei saa tarvittavaa hoitoa kotimaassaan, voi hankkia hoidon toisesta EU:n jäsenvaltiosta.
It was discussed how to ensure that an EU citizen not receiving treatment in his or her own country would be able to do so in another EU country.
Ehdotuksen mukaan hoitokustannukset voitaisiin tällöin periä sen jäsenvaltion terveydenhoitoalalla, jonka kansalaisuus potilaalla on.
It was proposed that the cost of treatment in such a case would be covered by funds from the health care sector of the Member State of which the patient was a citizen.
Valitettavasti terveysmatkailua koskevat suunnitelmat päätettiin EU:ssa joulukuussa 2007 lykätä myöhemmäksi.
Regrettably, in December 2007, publication of the EU’s ‘health tourism’ plan was postponed indefinitely.
Mitä toimia komissio on toteuttanut Schengen-alueen laajentumisesta johtuvan matkalaisten määrän lisääntymisen huomioon ottaen nopeuttaakseen EU:ssa harjoitettavan terveysmatkailun suunnitelmien tarkastamista sekä kohdemaassa annettavan hoidon vastaanottamista koskevan selkeän menettelyn vahvistamista?
What steps is the Commission taking to speed up consideration of the EU’s ‘health tourism’ plan and the establishment of a clear procedure for patients undergoing treatment in a foreign country, in the light of the growing numbers of people travelling as a result of the expansion of the Schengen area?
SUULLINEN KYSYMYS H-0229/08
ORAL QUESTION H-0229/08
Aihe: Kuuban ihmisoikeudet
Subject: Human rights in Cuba
Vuonna 2003 EU määräsi Kuuballe sanktioita ihmisoikeusrikkomuksista.
In 2003, the EU introduced sanctions against Cuba in response to human rights violations.
Vuonna 2005 osa sanktioista kumottiin, koska EU päätti pyrkiä Kuuban kanssa vuoropuheluun ihmisoikeuksista.
In 2005, some of those sanctions were lifted after the EU decided to seek dialogue with Cuba on human rights.
Raúl Castron valtaantulo on tuonut mukanaan muutoksia.
Raúl Castro's assumption of power has brought changes.
Helmikuussa Kuuba allekirjoitti kaksi YK:n yleissopimusta ihmisoikeuksista.
In February, Cuba signed two UN conventions on human rights.
Siksi on syytä tukea komission näkemystä, että myönteinen kehitys on mahdollinen, mutta sanktioista on pidettävä kiinni, kunnes Kuuba täyttää kaikki ihmisoikeuksia koskevat velvoitteensa.
I, therefore, support the Commission's view that a favourable development is possible but I consider that we should not abolish our sanctions until Cuba has complied in full with its commitments on human rights.
Mihin toimiin komissio on nyt valmis ryhtymään parantaakseen ihmisoikeuksien tilaa Kuubassa?
What measures will the Commission now take to improve the human rights situation in Cuba?
SUULLINEN KYSYMYS H-0230/08
ORAL QUESTION H-0230/08
Aihe: Turkin sisällyttäminen yhteiseen ulkopolitiikkaan
Subject: Integration of Turkey in Community foreign policy
Turkkia koskevassa vuoden 2007 edistymiskertomuksessaan komissio totesi, että Turkki tukee täysin Lähi-idän rauhanprosessia ja että maa seisoo yleisesti ottaen tiukasti yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan, joka on yksi yhteisen säännöstön kriteereistä, takana ja mukautuu siihen.
In its 2007 progress report on Turkey the Commission stated that Turkey was in full support of the Middle East peace process and that in general terms the country was closely associated with and involved in the Community’s foreign and security policy, one of the criteria of the acquis communautaire.
Palestiinan kysymys oli yksi vuoden 2008 maaliskuun puolivälissä pidetyn Islamilaisten maiden konferenssin (OIC) huippukokouksen esityslistan tärkeimmistä aiheista.
The question of Palestine was one of the major themes of the recent summit of the Organisation of the Islamic Conference (OIC) held in Dakar in mid-March 2008.
OIC:n turkkilainen pääsihteeri Ekmeleddin Ihsanagul syytti tässä yhteydessä yksipuolisesti Israelia.
At this conference the Turkish OIC Secretary-General, Mr Ekmeleddin İhsanoğlu, laid all blame at the feet of Israel.
Pääsihteerin mukaan yksin Israel on vastuussa rauhanprosessin vaarantamisesta.
In particular, according to him, Israel alone is responsible for undermining the peace process.
Hän piti välttämättömänä myös "israelilaisten tekemien rikosten" havainnollistamista ja "rikoksiin syyllistyneiden" tuomista kansainvälisen rikostuomioistuimen eteen.
He also considers it necessary to document ‘Israel’s crimes’ and to bring the ‘criminals’ before an international court.
Miten komissio selittää edistymiskertomuksessaan esittämänsä havainnot näiden lausuntojen valossa?
How does the Commission explain its findings in the progress report in the light of these statements?
SUULLINEN KYSYMYS H-0231/08
ORAL QUESTION H-0231/08
Aihe: Yasar Büyükanitin laiton vierailu Kyproksen miehitetyssä osassa
Subject: Illegal visit by Yaşar Büyükanıt to occupied Cyprus
Turkin asevoimien komentaja Yasar Büyükanit vierailee laittomasti Euroopan unionin jäsenvaltioihin kuuluvan Kyproksen tasavallan Turkin miehittämässä pohjoisosassa 26–29. maaliskuuta.
On 26-29 March, the Commander-in-Chief of the Turkish armed forces, Yaşar Büyükanıt, is making an illegal visit to the Turkish-occupied northern sector of the Republic of Cyprus, a Member State of the European Union.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä, kun otetaan huomioon, että on käsittämätöntä, että EU:n ehdokasvaltio jatkaa edelleen miehitystään EU:n jäsenvaltion alueella?
How does the Commission intend to respond, bearing in mind that it is inconceivable that a country applying for membership of the EU should continue to occupy territory of a Member State of the EU?
Tuomitseeko komissio Büyükanitin laittoman vierailun?
Does the Commission condemn Büyükanıt's illegal visit?
Miten komissio tukee Kyproksen tasavaltaa käytännössä EU:n periaatteiden ja poliittisen yhteisvastuullisuuden puitteissa?
In what practical ways is the Commission supporting the Republic of Cyprus in terms of EU principles and the policy of solidarity?
SUULLINEN KYSYMYS H-0232/08
ORAL QUESTION H-0232/08
Aihe: Laidunmaiden tukeminen
Subject: Aid for pastureland
EY:n asetukseen 794/2004 sisältyviin 8 artiklan 1 kohdan ja 2 artiklan 2 kohdan ehdotetut tarkistukset uhkaavat ruotsalaisia niittyjä ja niiden biologista monimuotoisuutta, sillä laidunmailla olevien puiden laskeminen ei ole sopiva menetelmä Ruotsiin, jossa niityillä on puita.
The proposed amendments to Article 8, paragraph 1, and Article 2, paragraph 2, of Regulation (EC) No. 794/2004 may have serious implications for Swedish grassland and its biodiversity since the proposed method of counting trees on pastureland is not compatible with the Swedish tradition of trees on grassland.
Laidunmaat voivat olla ja niiden pitäisikin olla erilaisia EU:n eri alueilla.
Pastureland can and should take different forms within the EU.
Ylettömän tiukalla sääntöjen yhdenmukaistamisella (kuten 50 puun enimmäismäärä hehtaarilla) kavennetaan monimuotoisuutta ja lisätään käyttämättömän ja ylipitkäksi kasvaneen niityn määrää, koska yhä harvempi niitty voidaan luokitella laidunmaaksi.
Excessively strict harmonisation of the rules - such as an absolute rule laying down a maximum number of 50 trees per hectare - threatens to diminish diversity and increase the quantity of unused and overgrown grassland since less and less grassland can be defined as pastureland.
Tiedotusvälineissä on uumoiltu, että komissio harkitsee jopa 70 miljoonan euron vaatimista takaisin, mikä olisi kuolinisku Ruotsin tavoitteille maanviljelysmaisemansa säilyttämiseksi.
It has been rumoured in the media that the Commission is considering demanding repayment of up to 70 million euro, which would be a deathblow to Sweden's ambition to preserve the agricultural landscape.
EU:n tuen tarkoituksena on tukea maanviljelysmaisemaa, mutta onko kyseessä eurooppalainen yhtenäiskulttuuri, vai ovatko perinteiset ruotsalaiset muunnokset sallittuja?
EU aid is intended to support the agricultural landscape but must it support a European monoculture or are traditional Swedish variations acceptable?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt näiden ongelmien ratkaisemiseksi?
What steps has the Commission taken to resolve these problems?
Miten säännökset voidaan muotoilla niin, että unionin alueen niittyjen monimuotoisuus voidaan hyväksyä ja säilyttää?
How can the rules be formulated to enable the diversity of pastureland in the Union to be accepted and preserved?
SUULLINEN KYSYMYS H-0233/08
ORAL QUESTION H-0233/08
Kun aikoinaan Myanmarin levottomuudet tukahdutettiin väkivaltaisesti näytti siltä, että EU reagoisi voimakkaasti.
The EU responded strongly to the violent suppression of the riots in Myanmar some time ago.