natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pidätetyille henkilöille on taattava samat oikeudet kuin kyseisen asianomaista lainkäyttövaltaa harjoittavan valtion kansalaisille ja oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi 4 päivänä marraskuuta 1950 tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen 6 artiklan ja Euroopan unionin ihmisoikeuskirjan 47 ja 48 artiklan mukaisesti.
Persons detained shall be guaranteed the same rights as those enjoyed by nationals of the State exercising its relevant jurisdiction , especially the right to a fair trial within the meaning of Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 4 November 1950 and Articles 47 and 48 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union .
Kaikkien pidätettyjen henkilöiden perusoikeuksia on ehdottomasti kunnioitettava heidän pidätykseensä liittyvistä olosuhteista riippumatta.
Anyone detained under any circumstances must above all be guaranteed their fundamental rights.
Tarkistus 28 7 artiklan 5 kohta
Amendment 28 Article 7, paragraph 5
Pidätyksen on oltava asiaan puuttuvan jäsenvaltion tuomioistuinten valvonnan alainen ja sen lainsäädännössä vahvistettujen määräaikojen mukainen.
The period of detention shall be subject to supervision by the courts and to the time limits laid down by the law of the intervening Member State.
Henkilöt, joiden ei epäillä syyllistyneen rikokseen, on vapautettava välittömästi ja todisteiksi kelpaamaton aineisto on palautettava.
Persons not suspected of having committed an offence shall be released immediately and items that may not be used as evidence shall be returned.
Tämä tarkistusehdotus on johdonmukainen edellisen tarkistuksen kanssa.
In line with the previous amendment.
Tarkistus 29 8 artiklan otsikko
Amendment 29 Article 8, heading
TUOMIOVALLASTA LUOPUMINEN
SURRENDER OF JURISDICTION
TUOMIOVALLASTA LUOPUMISTA KOSKEVAT MÄÄRÄYKSET
PROVISIONS GOVERNING THE EXERCISE OF COMPETENCE
Artiklassa määrätään paitsi mahdollisuudesta, että lippuvaltio luopuu ensisijaisesta tuomivallastaan, myös muista tapauksista.
This article covers more ground that just situations in which flag States may surrender their preferential jurisdiction.
Tarkistus 30 8 artiklan 1 kohta
Amendment 30 Article 8, paragraph 1
Kullakin jäsenvaltiolla on ensisijainen tuomiovalta aluksiinsa , mutta se voi luopua siitä asiaan puuttuvan valtion hyväksi.
Each Member State shall have preferential jurisdiction over its vessels but may surrender it in favour of the intervening State.
Kullakin jäsenvaltiolla on ensisijainen tuomiovalta oman lippunsa alla purjehtiviin aluksiin , mutta se voi luopua siitä asiaan puuttuvan valtion hyväksi.
Each Member State shall have preferential jurisdiction over vessels sailing under its flag but may surrender it in favour of the intervening State.
Tarkistus 31 8 artiklan 2 kohta
Amendment 31 Article 8, paragraph 2
Tarkistus 32 8 artiklan 3 kohta
Amendment 32 Article 8, paragraph 3
Jos 2 kohdassa tarkoitettu määräaika päättyy ilman että päätöksestä on ilmoitettu, lippuvaltion katsotaan luopuvan tuomiovaltansa käytöstä.
If the time limit referred to in paragraph 2 has lapsed without any decision being notified, the flag Member State shall be deemed to have surrendered its jurisdiction.
Jos 2 kohdassa tarkoitettu määräaika päättyy ilman että päätöksestä on ilmoitettu, lippuvaltion katsotaan luopuvan ensisijaisen tuomiovaltansa käytöstä.
If the time limit referred to in paragraph 2 has lapsed without any decision being notified, the flag Member State shall be deemed to have surrendered its preferential jurisdiction.
Tarkistus 33 8 artiklan 4 kohta
Amendment 33 Article 8, paragraph 4
Jos valtio, jonka lipun alla alus purjehtii, luopuu ensisijaisen tuomiovaltansa käytöstä, sen on toimitettava hallussaan olevat tiedot ja asiakirjat asiaan puuttuvalle toiselle jäsenvaltiolle.
If the State whose flag is being flown by the vessel surrenders its preferential jurisdiction, it shall send the other Member State the information and documents in its possession.
Jos se päättää käyttää tuomiovaltaansa, toisen valtion on toimitettava ensisijaista tuomiovaltaa käyttävälle valtiolle kaikki asiakirjat ja keräämänsä todistusaineisto, rikoksen kohde sekä pidätetyt henkilöt.
Should it decide to exercise its jurisdiction, the other State shall transfer to the preferential State the documents and evidence it has assembled, the corpus delicti and the persons detained.
Jos valtio, jonka lipun alla alus purjehtii, luopuu ensisijaisen tuomiovaltansa käytöstä, sen on toimitettava hallussaan olevat tiedot ja asiakirjat asiaan puuttuvalle toiselle jäsenvaltiolle.
If the State whose flag is being flown by the vessel surrenders its preferential jurisdiction, it shall send the intervening Member State the information and documents in its possession.
Jos lippuvaltio päättää käyttää ensisijaista tuomiovaltaansa, asiaan puuttuvan valtion on toimitettava sille kaikki asiakirjat ja keräämänsä todistusaineisto, rikoksen kohde sekä pidätetyt henkilöt.
Should the flag State decide to exercise its preferential jurisdiction, the intervening State shall transfer to it the documents and evidence it has assembled, the corpus delicti and the persons detained.
Tekstiä on muokattu täsmällisemmäksi.
Clearer wording.
Tarkistus 34 8 artiklan 6 kohta
Amendment 34 Article 8, paragraph 6
Pidätettyjen henkilöiden luovuttaminen ei edellytä virallista luovuttamismenettelyä; tuomioistuimen antama asianomaista henkilöä koskeva pidätysmääräys tai vastaava asiakirja riittää edellyttäen, että noudatetaan kummankin osapuolen oikeusjärjestyksen perusperiaatteita.
Surrender of detained persons shall not be subject to formal extradition proceedings; an order for detention of the person concerned or an equivalent document shall suffice, provided that the fundamental principles of each Party's legal system are observed.
Asiaan puuttuvan valtion on todistettava pidätettynä olon kesto.
The Intervening State shall certify the length of time spent in detention.
Eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä tehty neuvoston puitepäätös tulee voimaan 1. tammikuuta 2004.
The Council Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States comes into force on 1 January 2004.
Eurooppalaisen pidätysmääräyksen nojalla tehtäviin luovutuksiin sovelletaan kyseistä lainsäädäntöä.
In cases where surrender is effected under a European arrest warrant, the provisions of that decision will apply.
Tarkistus 35 8 artiklan 8 kohta
Amendment 35 Article 8, paragraph 8
Tässä yleissopimuksessa määrätty tietojenvaihto suoritetaan pääsääntöisesti jäsenvaltioiden oikeusministeriöiden välityksellä, sanotun rajoittamatta niiden ulkoasiainministeriöiden yleistä toimivaltaa .
Without prejudice to the general powers of Member States' Ministries of Foreign Affairs, any communication provided for in this Convention shall, as a rule, pass through their Ministries of Justice.
Jokainen jäsenvaltio nimeää oikeusministeriön alaisen keskusviranomaisen, jonka tehtävänä on lähettää, vastaanottaa ja välittää tässä yleissopimuksessa tarkoitettuja tiedonantoja ja joka toimii 24 tuntia vuorokaudessa ympäri vuoden .
Each Member State shall appoint a central authority, coming under the Ministry of Justice, which shall be responsible for sending, receiving and notifying any communication provided for in this Convention and which shall remain operational twenty-four hours a day throughout the year.
Jokaisen jäsenvaltion on asetettava keskusviranomainen, joka on valmiudessa 24 tuntia vuorokaudessa ympäri vuoden ja jonka tehtävänä on vastaanottaa ja välittää kaikki tiedonannot.
Each Member State should set up a central authority which remains operational twenty-four hours a day throughout the year, to receive and pass on communications.
Tarkistus 36 9 artiklan 1 kohta
Amendment 36 Article 9, paragraph 1
Jäsenvaltiot sopivat ratkaisevansa tämän yleissopimuksen tulkintaa tai soveltamista koskevat riitansa, myös vahingonkorvauksia koskevat, asianomaisten oikeus- ja ulkoasiainministeriöiden välisillä suorilla neuvotteluilla.
Member States agree to settle disputes between them on the interpretation or application of this Convention, including those concerning damages, by direct negotiation between the respective Ministries of Justice and Foreign Affairs.
Jäsenvaltioiden väliset riidat on ratkaistava Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 35 artiklan mukaisesti.
Disputes between Member States should be settled in accordance with Article 35 of the TEU.
Tarkistus 37 9 artiklan 2 kohta
Amendment 37 Article 9, paragraph 2
Jos 1 kohdassa tarkoitettua järjestelyä käyttäen ei päästä sopimukseen, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella on toimivalta ratkaista tämän yleissopimuksen tulkintaa tai soveltamista koskevat jäsenvaltioiden väliset riidat, jos riitaa ei ole voitu sopia neuvostossa kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun joku neuvoston jäsenistä on saattanut asian sen käsiteltäväksi.
Where agreement cannot be reached using the arrangement in paragraph 1, the Court of Justice of the European Communities shall have jurisdiction to rule on any dispute between Member States regarding the interpretation or the application of this Convention, whenever such dispute cannot be settled by the Council within six months of its being referred to the Council by one of its members.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella on toimivalta ratkaista tämän yleissopimuksen tulkintaa tai soveltamista koskevat jäsenvaltioiden väliset riidat, jos riitaa ei ole voitu sopia neuvostossa kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun joku neuvoston jäsenistä on saattanut asian sen käsiteltäväksi.
The Court of Justice of the European Communities shall have jurisdiction to rule on any dispute between Member States regarding the interpretation or the application of this Convention, whenever such dispute cannot be settled by the Council within six months of its being referred to the Council by one of its members.
Tarkistus on johdonmukainen edellisen tarkistuksen kanssa.
In line with previous amendment.
On tärkeää ottaa huomioon jäsenvaltioiden ja komission välisten riitojen mahdollisuus.
Provision should also be made for possible disputes between Member States and the Commission.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 35 artiklan 7 kohdan mukaisesti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella on toimivalta ratkaista tällaiset riidat.
In accordance with Article 35(7) of the TEU, such disputes should be settled by the Court of Justice.
Tarkistus 39 9 artiklan 3 kohta
Amendment 39 Article 9, paragraph 3
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella on jäljempänä 4–7 kohdassa vahvistettujen edellytysten mukaisesti toimivalta antaa ennakkoratkaisuja tämän yleissopimuksen tulkinnasta.
The Court of Justice of the European Communities shall have jurisdiction, subject to the conditions laid down in paragraphs 4 to 7, to give preliminary rulings on the interpretation of this Convention.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella on jäljempänä 4–7 kohdassa vahvistettujen edellytysten mukaisesti toimivalta antaa ennakkoratkaisuja tämän yleissopimuksen tulkinnasta ja sen täytäntöönpanotoimenpiteiden pätevyydestä ja tulkinnasta .
The Court of Justice of the European Communities shall have jurisdiction, subject to the conditions laid down in paragraphs 4 to 7, to give preliminary rulings on the interpretation of this Convention and on the validity and interpretation of the measures implementing it .
Tämä yleissopimuksen toimivuus edellyttää sellaisten soveltamistoimien käyttöönottoa, joiden avulla voidaan toteuttaa tarkasti jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten asianomaiset yhteistyömuodot.
For the Convention to be effective, implementing measures need to be adopted in order to lay down detailed provisions governing the various forms of cooperation between the competent authorities of the Member States.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 35 artiklan 1 kohdan mukaisesti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella on toimivalta antaa ennakkoratkaisuja yleissopimusten täytäntöönpanotoimenpiteiden pätevyydestä ja tulkinnasta.
Article 35(1) of the TEU gives the Court of Justice of the European Communities jurisdiction to give preliminary rulings on the validity and interpretation of measures implementing the Convention.
Jäsenvaltioiden on hyväksyttävä t ämä yleissopimus valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti.
This Convention shall be subject to adoption by the Member States in accordance with their respective constitutional requirements.
T ämä yleissopimus jää jäsenvaltioiden hyväksyttäväksi niiden valtiosääntöjen asettamien vaatimusten mukaisesti.
This Convention shall be open for adoption by the Member States in accordance with their respective constitutional requirements.
Yleissopimus jää jäsenvaltioiden hyväksyttäväksi ja tulee voimaan ainoastaan sen hyväksyneiden jäsenvaltioiden osalta, kun vähintään puolet jäsenvaltioista on sen hyväksynyt.
The Convention is open for adoption by the Member States, will enter into force once it has been adopted by at least half of them and will apply only to those that have adopted it.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava tallettajalle valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisten, tämän yleissopimuksen hyväksymiseksi tarvittavien menettelyjen saattamisesta päätökseen.
Member States shall notify the depositary of the completion of the constitutional procedures for the adoption of this Convention.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava neuvoston pääsihteerille valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisten, tämän yleissopimuksen hyväksymiseksi tarvittavien menettelyjen saattamisesta päätökseen.
Member States shall notify the Secretary-General of the Council of the completion of the constitutional procedures for the adoption of this Convention.
Tallettaja on Euroopan unionin neuvoston pääsihteeri.
The depository should be the Secretary-General of the Council of the European Union.
Tarkistus 42 10 artiklan 3 kohta
Amendment 42 Article 10, paragraph 3
Tämä yleissopimus tulee voimaan yhdeksänkymmenen päivän kuluttua siitä päivästä, jona kyseisen muodollisuuden viimeisenä suorittava valtio , joka on Euroopan unionin jäsen neuvoston antaessa säädöksen tämän yleissopimuksen tekemisestä, on tehnyt 2 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen.
This Convention shall enter into force ninety days after the notification referred to in paragraph 2 by the State , Member of the European Union at the time of adoption by the Council of the Act drawing up this Convention, which is last to complete that formality.
Tämä yleissopimus tulee voimaan niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka sen ovat hyväksyneet, yhdeksänkymmenen päivän kuluttua siitä päivästä, jona kyseisen muodollisuuden viimeisenä suorittava valtio on tehnyt 2 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen ja jona vähintään puolet jäsenvaltioista on sen hyväksynyt .
This Convention shall enter into force for those Member States that have adopted it ninety days after the date of the notification referred to in paragraph 2 by the Member State of the European Union whose completion of that formality means that at least half of the Member States have adopted the Convention .
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 34 artiklan 2 kohdan d alakohdan mukaisesti yleissopimukset tulevat voimaan (niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka ovat ne ratifioineet ja ilmoittaneet siitä neuvostolle), kun vähintään puolet jäsenvaltioista on ne hyväksynyt, jollei yleissopimuksissa toisin määrätä.
In accordance with Article 34(2)(d), second subparagraph of the TEU, unless they provide otherwise, conventions shall, once adopted by at least half of the Member States, enter into force for those Member States that have ratified them and notified the Council.
Tämänhetkisen tilanteen mukaan kahdeksan jäsenvaltion olisi ratifioitava yleissopimus, jotta se tulisi voimaan.
At present, half the Member States means eight Member States.
PERUSTELUT I. JOHDANTO: TULLIRIKKOMUKSIA KOSKEVIIN SYYTETOIMIIN JA LAIN TÄYTÄNTÖÖNPANOON LIITTYVÄ EUROOPAN UNIONIN YHTEISTYÖ
EXPLANATORY STATEMENT I. INTRODUCTION: COOPERATION WITHIN THE EUROPEAN UNION IN PROSECUTING AND PUNISHING CUSTOMS OFFENCES
Yleissopimuksella pyrittiin siihen, että tulliviranomaisten keskinäisen yhteistyön avulla voitaisiin varmistaa tullien ja muiden tuonti- ja vientimaksujen kantamisen tarkkuus sekä tehostaa tullilainsäädäntöön kohdistuvien rikkomusten estämistä, tutkimista ja niihin liittyviä syytetoimia.
The convention sought to ensure mutual cooperation between customs authorities with a view to enhancing the collection of customs duties and other taxes applying to exports and imports and to preventing, investigating and prosecuting customs law infringements more effectively.
Tulliyhteistyö on 7. helmikuuta 1992 allekirjoitetun Maastrichtin sopimuksen ja sen VI osaston voimaantulosta lähtien ollut Euroopan unionin ensisijaisia aloja sopimuksen K.1 artiklan 8 kohdan mukaisesti.
Since the entry into force of the Maastricht Treaty signed on 7 February 1992, customs cooperation has become one of the European Union's priorities in accordance with Article K.1(8) of Title VI of the Treaty.
Saman artiklan 9 kohdan mukaisesti pidettiin ensisijaisena myös poliisiasiain yhteistyötä terrorismin, laittoman huumausainekaupan ja muiden vakavien kansainvälisen rikollisuuden muotojen ehkäisemiseksi ja torjumiseksi, tarvittaessa tietyt tulliasiain yhteistyön muodot mukaan luettuina.
Article K.1(9) of the Treaty provides for police cooperation for the purposes of preventing and combating terrorism, unlawful drug trafficking and other serious forms of international crime, including if necessary certain aspects of customs cooperation.
Siitä lähtien on tulliyhteistyön tarvetta koskeva oikeusperusta pohjautunut kahteen Euroopan unionin kolmesta peruspilarista:
Since then the legal basis for customs cooperation has been split between two of the three EU pillars:
a) Euroopan unionin perustamissopimuksen mukaisesti tulliyhteistyöllä pyritään tulli- ja maatalousasioita koskevan yhteisön lainsäädännön oikeaan soveltamiseen;
a) within the framework of the Treaty establishing the European Community, customs cooperation seeks to ensure the proper implementation of Community law on customs and agricultural matters;
b) Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston mukaisesti tulliasioita koskevalla yhteistyöllä pyritään lain täytäntöönpanoon tullirikkomusten yhteydessä.
b) within the framework of Title VI of the Treaty on European Union, customs cooperation seeks to suppress customs offences.
Kyse on siis kansallisiin tullisäännöksiin kohdistuvien rikkomusten paljastamisesta, tutkinnasta ja niitä koskevista syytetoimista sekä yhteisön tullisäännöksiin kohdistuvien rikkomusten rankaisemisesta ja syytetoimista erityisesti rikosoikeudellisten menettelyjen avulla.
This involves detecting, investigating and prosecuting infringements of national customs law and prosecuting and punishing infringements of Community law, particularly by means of criminal proceedings.
Näin ollen oli tarpeen laatia uusi tullihallintojen keskinäistä avunantoa ja yhteistyötä koskeva yleissopimus vuoden 1967 yleissopimuksen ajanmukaistamiseksi yhtenäismarkkinoita ja rutiinitullitarkastusten poistoa sisärajoilta ajatellen sekä ottaen huomioon tulliviranomaisten tärkeän tehtävän järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa Amsterdamissa kesäkuussa 1997 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston hyväksymään järjestäytyneen rikollisuuden torjumista koskevaan toimintasuunnitelmaan liittyvien suositusten mukaisesti EYVL C 251, 15.8.1997, s. 1. .
It was thus necessary to draw up a new Convention on mutual assistance and cooperation between customs administrations in order to bring the 1967 Convention into line with the single market, the removal of customs controls at internal borders and the major efforts being made by customs authorities to combat organised crime, as recommended by the Council in its action plan to combat organised crime, which was endorsed by the Amsterdam European Council in June 1997 OJ C 251, 15.8.1997, p.
Napolin yleissopimus I eli vuoden 1967 Napolin yleissopimus kumotaan Napolin yleissopimuksen II tullessa voimaan.
When it does enter into force, the Naples I Convention will be repealed.
Napolin yleissopimuksen II hyväksymisestä on nyt kulunut miltei kuusi vuotta, mutta ainoastaan kymmenen jäsenvaltiota (Tanska, Ranska, Saksa, Kreikka, Irlanti, Luxemburg, Alankomaat, Espanja, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta) on ratifioinut sen.
To date, six years after its establishment, the Naples II Convention has been ratified by only 10 Member States (Denmark, France, Germany, Greece, Ireland, Luxembourg, the Netherlands, Spain, Sweden and the United Kingdom).
Kaikesta huolimatta Ranska, Saksa, Alankomaat, Espanja, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat alkaneet soveltaa yleissopimusta 32 artiklan mukaisesti ennen sen voimaantuloa eivätkä ole odottaneet, että viimeinen jäsenvaltio olisi saanut päätökseen valtiosääntönsä edellyttämät menettelyt.
However, in accordance with Article 32, France, Germany, the Netherlands, Spain, Sweden and the United Kingdom have decided to start implementing the Convention before it enters into force, without waiting for the last Member State to complete its constitutional procedures.
Tämä merkitsee yksinkertaisesti sitä, että tällä hetkellä toiset jäsenvaltiot soveltavat Napolin yleissopimusta I ja toiset Napolin yleissopimusta II niin tullirikkomuksia koskevien syytetoimien ja lain täytäntöönpanon kuin yleissopimusten oikeudellisen muodon rajallisella alalla.
This means that, within the limited sphere of the prosecution and punishment of customs offences and the limited scope provided by the conventions' legal form, some Member States are currently applying the Naples I Convention and others the Naples II Convention.
On valitettavaa todeta, että vaikka Amsterdamin sopimuksella on luotu perusta Euroopan unionin kehittämiseksi suureksi yhtenäiseksi alueeksi ilman sisärajoja, mikä on helpottanut muun muassa laajamittaisen talousrikollisuuden esteetöntä leviämistä, Euroopan unioni ei kykene luomaan välineitä, joilla voitaisiin taata tämän alueen turvallisuus, eikä ole tähän mennessä löytänyt asianmukaisia mekanismeja ja keinoja järjestäytyneen suurrikollisuuden torjumiseksi.
One can thus only regret the fact that, while the Amsterdam Treaty has laid the foundations enabling the European Union to build a large area without internal borders which has facilitated the free movement of, among other things, major financial and economic crime, the Union appears, paradoxically, incapable of coming up with instruments to ensure security within that area and of developing appropriate means and resources to combat large-scale organised crime.
Tällä hetkellä on voimassa kolme kansainvälistä yleissopimusta, joissa määrätään toimista, joita sopimuspuolten on toteutettava huumausaineiden laittoman kaupan torjumiseksi aavalla merellä.
There are at present three international conventions providing for various measures to be applied by the states parties in combating illicit drug trafficking on the high seas, namely:
a) Montego Bayssa 10 päivänä joulukuuta 1982 allekirjoitettu Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimus
a) The United Nations Convention on the Law of the Sea, signed in Montego Bay on 10 December 1982
Yleissopimuksen mukaan jokaisen rantavaltion täysivaltaisuus ulottuu sen edustalla olevaan merialueeseen enintään 12 meripeninkulman rajaan saakka; tätä aluetta nimitetään aluemereksi.
Under the convention, the sovereignty of each coastal State extends to an adjacent belt of sea, that may not exceed 12 nautical miles, described as the 'territorial sea'.
"Talousvyöhyke" on aluemeren edustalla sijaitseva alue, jolla rantavaltiolla on täysivaltaiset oikeudet merenpohjan yläpuolisten vesien ja merenpohjan ja sen sisustan elollisten ja elottomien luonnonvarojen tutkimiseen, hyödyntämiseen, säilyttämiseen ja hoitamiseen.
Lastly, the 'exclusive economic zone' is an area beyond and adjacent to the territorial sea, within which the coastal State has sovereign rights for the purpose of exploring and exploiting, conserving and managing the natural resources, whether living or non-living, of the waters superjacent to the seabed and of the seabed and its subsoil.