natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi on järkevää käyttää johdonmukaisesti samoja termejä, eikä hypätä termistä 'measures' termiin 'operations' eri artikloissa (käänt. huom. suomenkielisessä versiossa on käytetty johdonmukaisesti termiä 'toimi').
Otherwise, it is sensible to keep a constant terminology, and we should not jump from measures to operations according to articles.
Ehdotuksessa ei ehdoteta rahastoa, johon rahastoidaan varoja vuodesta toiseen.
The proposal does not concern a fund into which money is paid from year to year.
Uusi solidaarisuusväline eroaa olemassa olevasta joustavuusmekanismista vain erityisten tavoitteidensa ja rahamääriensä puolesta.
The new solidarity instrument differs from the existing flexibility mechanism only in terms of its specific objective and amount.
Tämän uuden välineen nimittäminen Euroopan unionin solidaarisuusrahastoksi on siksi harhaan johtavaa.
To call this new instrument the European Union Solidarity Fund is therefore misleading.
Rahaston toimenpiteet voidaan käynnistää jäsenvaltion tai Euroopan unionin jäsenyydestä parhaillaan neuvottelevan valtion, jäljempänä 'edunsaajavaltio', pyynnöstä silloin, kun kyseisen valtion alueella tapahtuu sellainen luonnonmullistus , ympäristökatastrofi tai teknologian aiheuttama suuronnettomuus , jolla on vakavia vaikutuksia yhden tai useamman alueen taikka yhden tai useamman valtion kansalaisten elinolosuhteisiin, luonnonympäristöön tai talouselämään.
At the request of a Member State or country involved in accession negotiations with the European Union, hereinafter referred to as “beneficiary state”, assistance from the Fund may be mobilised when a major natural , technological or environmental disaster with serious repercussions on living conditions, the natural environment or the economy in one or more regions or one or more countries occurs on the territory of that state.
Rahaston toimenpiteet voidaan käynnistää jäsenvaltion tai Euroopan unionin jäsenyydestä parhaillaan neuvottelevan valtion, jäljempänä 'edunsaajavaltio', pyynnöstä silloin, kun kyseisen valtion alueella tapahtuu sellainen luonnonmullistus, jolla on vakavia vaikutuksia yhden tai useamman alueen taikka yhden tai useamman valtion kansalaisten elinolosuhteisiin, luonnonympäristöön tai talouselämään.
At the request of a Member State or country involved in accession negotiations with the European Union, hereinafter referred to as “beneficiary state”, assistance from the Fund may be mobilised when a major natural disaster with serious repercussions on living conditions, the natural environment or the economy in one or more regions or one or more countries occurs on the territory of that state.
Erittäin poikkeuksellisissa olosuhteissa tukikelpoiseksi voidaan hyväksyä myös katastrofi, joka vaikuttaa haitallisesti huomattavan suureen väestönosaan kyseisellä alueella tai kyseisessä valtiossa.
A major disaster within the meaning of this Regulation shall mean any disaster resulting, in at least one of the states concerned, in damage estimated at over EUR 1 billion, in 2002 prices, or more than 0.5% of its GDP.
Todellakin kun katastrofi vaikuttaa haitallisesti huomattavaan osaan alueen tai valtion väestöstä tai kun katsotaan, että todennäköinen viivästyminen voisi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa kulttuuriperintöön kuuluville monumenteille, tarvitaan nopeaa toimintaa, johon vahinkoa kärsinyt valtio todennäköisesti ei välittömästi pysty.
Indeed, when a substantial part of the population of a region or of a state is affected, or when it is considered that a probable delay would cause an irreparable damage to cultural heritage monuments, quick action is needed, which the affected state is probably not in a position to provide immediately.
Tarkistus 8 3 artiklan 3 kohta
Amendment 8 Article 3, paragraph 3
Rahaston tavoitteena on auttaa edunsaajavaltiota toteuttamaan katastrofin luonteesta riippuen seuraavia ensisijaisia hätätoimia :
The aim of the Fund is to help the beneficiary state to carry out the following essential emergency measures, depending on the type of disaster:
– infrastruktuureiden ja palvelujen toiminnan välitön uudelleenkäynnistäminen energia-, vesi- ja jätevesihuollon, televiestinnän, liikenteen, terveydenhuollon ja opetuksen alalla,
– immediate restoration to working order of infrastructure and plant in the fields of energy, water and waste water, telecommunications, transport, health and education;
– tuhoja kärsineiden luontoalueiden puhdistaminen.
– cleaning up of disaster-stricken natural zones.
Olisi korostettava, että toimet koskevat vain hätäapua.
It should be emphasised that the measures concern emergency relief only.
Lisäksi puhdistustoimia ei pitäisi rajoittaa ainoastaan luontoalueille.
Moreover, the cleaning-up measures should not be restricted to natural zones only.
Näiden toimien olisi katettava myös kaupunkialueiden nopea puhdistaminen kansanterveydellisistä syistä.
Quick cleaning up of urbanised areas for public health reasons should be covered by the measure as well.
Tarkistus 9 3 artiklan 3 kohdan 5 luetelmakohta (uusi)
Amendment 9 Article 3, paragraph 3, indent 5 (new)
– välittömät toimenpiteet, joiden avulla vältetään korjaamattoman vahingon tapahtuminen kulttuuriperintöön kuuluville monumenteille.
- immediate action for the avoidance of irreparable damage to cultural heritage monuments.
Muiden rahoitusvälineiden avulla toteutettavien korjaustoimien viivästyminen voisi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa kulttuuriperintöön kuuluville monumenteille, mutta nopea toiminta tämän rahaston kautta voisi estää sellaisen vahingon.
The delay of restoration by means of other financial instruments, could cause irreparable damage to cultural heritage monuments, whereas quick intervention through this Fund could prevent such damage.
Tarkistus 10 4 artiklan 2 kohdan 1 alakohta
Amendment 10 Article 4 (2)
Tuki on kuitenkin vahvistettava sellaiseksi, että yksi neljäsosa rahaston vuosittaisista määrärahoista on edelleen käytettävissä kunkin vuoden lokakuun 1 päivään asti 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen määräysten mukaisesti, sellaisina kuin niitä on muutettu ....(päivämäärä) .
However, this grant must leave available 25% of the annual amount allocated to the Fund up to 1 October each year according to the provisions established in the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 as modified on ... (date) .
Tämän neuvoston asetuksen säännösten on oltava yhdenmukaiset Euroopan unionin solidaarisuusrahaston rahoittamista koskevan toimielintenvälisen sopimuksen määräysten kanssa, sellaisina kuin niitä on muutettu.
The provisions of the present Council regulation have to be in accordance with the provisions agreed in the modification of the Interinstitutional Agreement concerning the financing of the European Union Solidarity Fund.
Tarkistus 11 4 artiklan 3 kohta
Amendment 11 Article 4 (3)
Komissio antaa budjettivallan käyttäjälle tarvittavat ehdotukset toimia vastaavien määrärahojen käyttöönottamiseksi 6. toukokuuta 1999 tehdyssä toimielinten välisessä sopimuksessa määrättyjen menettelytapojen mukaisesti, sellaisina kuin niitä on muutettu ....(päivämäärä) .
The Commission shall submit to the budgetary authority the proposals needed to mobilise the corresponding appropriations , according to the procedures established in the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 as modified on ... (date) .
Ensimmäinen suoritus, joka ei ylitä 50 prosenttia kokonaissummasta, maksetaan edunsaajavaltiolle välittömästi komission päätöksen jälkeen; toinen suoritus maksetaan vasta sen jälkeen kun 5 artiklassa tarkoitettu sopimus on allekirjoitettu.
The first instalment, not exceeding 50% of the total amount shall be paid to the beneficiary state immediately after the decision of the Commission; the second instalment shall be paid only after the signature of the agreement referred to in Article 5.
Tämän neuvoston asetuksen säännösten on oltava yhdenmukaiset Euroopan unionin solidaarisuusrahaston rahoittamista koskevan toimielintenvälisen sopimuksen määräysten kanssa.
The provisions of the present Council regulation have to be in accordance with the provisions agreed in the modification of the Interinstitutional Agreement concerning the financing of the European Union Solidarity Fund.
Tarkistus 12 5 artiklan 1 kohta
Amendment 12 Article 5, paragraph 1
Sopimuksessa määritellään erityisesti rahastosta rahoitettavien toimien luonne ja sijainti sekä toimet, joilla ehkäistään vastaavan tapauksen sattuminen tulevaisuudessa siinä määrin kuin mahdollista .
That agreement shall describe in particular the type and location of operations to be financed by the Fund , as well as the measures to be taken to prevent, to the extent possible, a similar event from taking place in future .
Sopimuksen on käsitettävä myös ehkäisytoimet.
The agreement must include preventive measures.
Tarkistus 13 10 artikla
Amendment 13 Article 10
Poikkeuksellisissa tapauksissa komissio voi 3 artiklan 1 kohdan säännöksistä poiketen , 6. toukokuuta 1999 tehdyssä toimielinten välisessä sopimuksessa määrättyjen menettelytapojen mukaisesti, sellaisina kuin niitä on muutettu ....(päivämäärä), ehdottaa budjettivallan käyttäjälle, että se myöntää yhden vuoden kuluessa tuen myöntämispäätöksestä katastrofin erityisluonteen tai laajuuden perusteella ja käytettävissä olevien rahoitusvarojen rajoissa lisätuen edunsaajavaltion pyynnöstä.
In exceptional circumstances, having regard to the specific nature or intensity of a disaster and the financial resources available, notwithstanding Article 3(1) the Commission may, according to the procedures established in the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 as modified on ... (date) propose to the budgetary authority, within one year of the grant decision, to provide a supplementary grant at the request of the beneficiary state.
9. lokakuuta 2002 LOPULLINEN A5-0342/2002
9 October 2002 FINAL A5-0342/2002
Käsiteltäväksi hyväksytty vetoomus (nro 395/2001, Raymond Owen), joka koskee pappien syrjintää Yhdistyneessä kuningaskunnassa
on the petition declared admissible on discrimination towards priests in the UK by Reverend Owen (Petition 395/2001)
318.573 SISÄLTÖ
PE 318.573PAGE14/ NUMPAGES \* MERGEFORMAT 15RR\318573EN.doc CONTENTS
Raymond Owenin 26. huhtikuuta 2002 esittämä vetoomus nro 395/2001 pappien syrjinnästä Yhdistyneessä kuningaskunnassa lähetettiin vetoomusvaliokuntaan työjärjestyksen 174 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
On 26 April 2001 Petition 395/2001 by Reverend Owen, on discrimination towards priests in the UK, was referred to the Committee on Petitions pursuant to Rule 174(5) of the Rules of Procedure.
Vetoomusvaliokunta hyväksyi vetoomuksen käsiteltäväksi kokouksessaan 19. syyskuuta 2001 ja päätti laatia mietinnön työjärjestyksen 175 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
At its meeting of 19 September 2001 the Committee on Petitions declared the petition admissible and decided to draw up a report pursuant to Rule 175(1).
Valiokunta nimitti kokouksessaan 21. helmikuuta 2002 esittelijäksi Earl of Stocktonin.
It appointed The Earl of Stockton rapporteur at its meeting of 21 February 2002.
Puhemies ilmoitti istunnossa 26. syyskuuta 2002 lähettäneensä vetoomuksen lausuntoa varten työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan vetoomusvaliokunnan pyynnöstä.
At the sitting of 26 September 2002 the President announced that he had referred the petition to the Committee on Employment and Social Affairs at the request of the Committee on Petitions for its opinion.
Vetoomusvaliokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksissaan 12. syyskuuta ja 8. lokakuuta 2002.
The Committee on Petitions considered the draft report at its meetings of 12 September 2002 and 8 October 2002.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Vitaliano Gemelli (puheenjohtaja), Astrid Thors (varapuheenjohtaja), Felipe Camisón Asensio, Michael Cashman, Marie-Hélène Descamp, Glyn Ford, Janelly Fourtou, Laura González Álvarez, Margot Keßler, Jean Lambert, Ioannis Marinos, Christian Ulrik von Boetticher, Rainer Wieland, Eurig Wyn ja Stavros Xarchakos.
The following took part in the vote Vitaliano Gemelli, Chairman, Astrid Thors, Vice-Chairman, Felipe Camisón Asensio, Michael Cashman, Marie-Hélène Descamp, Glyn Ford, Janelly Fourtou, Laura González Álvarez, Margot Keßler, Jean Lambert, Ioannis Marinos, Christian Ulrik von Boetticher, Rainer Wieland, Eurig Wyn and Stavros Xarchakos.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 9. lokakuuta 2002.
The report was tabled on 9 October 2002 .
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma käsiteltäväksi hyväksytystä Raymond Owenin vetoomuksesta (nro 395/2001), joka koskee pappien syrjintää Yhdistyneessä kuningaskunnassa (2002/2209(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION Resolution on Petition declared admissible on discrimination towards priests in the UK by Reverend Owen (Petition 395/2001) (2002/2209 (INI))
- ottaa huomioon vetoomuksen 395/2001,
- having regard to Petition 395/2001,
- ottaa huomioon työjärjestyksen 175 artiklan ja erityisesti sen 1 ja 5 kohdan,
- having regard to Rule 175 of its Rules of Procedure, notably paragraphs 1 and 5
- ottaa huomioon vetoomusvaliokunnan mietinnön sekä työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan lausunnon ( A5-0342/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on Petitions and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A5-0342/2002 ),
A. ottaa huomioon, että papiston pitäisi kuulua yhdessä Euroopan unionin kansalaisten kanssa samojen ihmisoikeuksien piiriin,
A. Whereas members of the clergy should enjoy the same human rights as other citizens of the European Union;
B. ottaa huomioon, että pappien suhteista työnantajiinsa säädetään Isossa-Britanniassa sekä tapausoikeudella että kirkkolailla, jotka eivät tarjoa papistolle sille kuuluvia perusoikeuksia, erityisesti riitatapauksissa oikeutta oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa,
B. Whereas their relationship with their employers in the United Kingdom is governed by common law and ecclesiastical law which fail to provide essential rights to the clergy to which they should be entitiled, notably the right to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal in cases of dispute;
C. ottaa huomioon rovasti Raymond Owenille Hanleyssa, Stoke-on-Trentissa (Iso-Britannia) Team Rector -kirkkoherrana annetut tehtävät ja tavan, jolla hänen työsuhteensa katkaistiin heinäkuussa 1999,
C. Bearing in mind the responsibilities entrusted to the Reverend Raymond Owen as a Team Rector in the Parish of Hanley, Stoke-on-Trent (UK) and the way in which his tenure of office was terminated in July 1999;
D. ottaa huomioon, että marraskuussa 2000 annetulla neuvoston direktiivillä 2000/78 säädetään yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista, vaikka se, koskeeko se tiettyjä epätyypillisiä työsuhteita, riippuu kansallisen lainsäädännön määritelmistä ja sen täytäntöönpanosta,
D. Whereas Council Directive 2000/78 of November 2000 establishes a general framework for equal treatment in employment and occupation, although its coverage of certain types of atypical worker would depend upon definitions resulting from national legislation and implementation;
E. ottaa huomioon, että neuvoston direktiivin 91/533/ETY säännökset eivät koske Ison-Britannian papistoa, vaikka niitä sovelletaankin papistoon tietyissä muissa EU:n jäsenvaltioissa,
E. Whereas the provisions of Council Directive 91/533/EEC do not apply to the clergy in the United Kingdom, although they do apply in certain other EU countries;
F. toteaa tässä yhteydessä, että direktiiveissä viitataan eri tavoin työntekijöihin, palkansaajiin ja työssä käyvään väestöön, mutta mitään mainittujen termien standardimääritelmää ole annettu; toteaa myös, että se, miten laajaan ryhmään näitä termejä sovelletaan, vaihtelee eri direktiiveissä ja että lisäksi tämä soveltamisalan laajuus määritellään monissa tapauksissa kansallisessa lainsäädännössä,
F. Notes, in this context, that directives refer variously to workers, employees and the working population but that no standard definition is provided of these terms; notes also that the range of persons to whom these terms apply would appear to vary between directives and, further, that this range is frequently left to be defined by national law;
G. ottaa huomioon, että kirkon viranomaiset ovat pyrkineet häätämään rovasti Owenin ja hänen perheensä näiden kodista, joka annettiin rovasti Owenin käyttöön Hanleyn seurakunnan Team Rector -kirkkoherran virka-asuntona,
G. Whereas the Church authorities have sought to remove the Reverend Owen and his family from their home which was provided as tied accomodation for the Team Rector of Hanley;
H. katsoo olevan kyseenalaista, onko rovasti Owenin tapauksessa sovellettu asianmukaisesti kirkkoherrojen nimittämistä ja kirkkoherran tehtäviä koskevia arkkipiispojen neuvoston määräyksiä,
H. Whereas there are doubts as to whether the rules established by the Archbishop's Council regarding the appointment and duties of Team Rectors have been properly applied in relation to the Reverend Owen;
2. toteaa, että rovasti Raymond Owenin tilanne on ristiriidassa elin- ja työolosuhteiden parantamista koskevan Rooman sopimuksen 136 artiklan kanssa, perusoikeuskirjan 47 artiklan kanssa, joka koskee oikeutta oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa, ja näyttää olevan ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan kanssa;
Recognises that Reverend Raymond Owen's situation is unacceptable in terms of the spirit of Article 136 of the Treaty of Rome on improved living and working conditions, of Article 47 of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms on the right to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal and appears contrary to Article 6 of the European Convention on Human Rights;
5. pahoittelee, että pastori Owenin vetoomuksessa esitetyllä tavalla tietyntyyppiset ja etenkin "epätyypilliset" työsuhteet eivät kuulu Euroopan yhteisön lainsäädännön mukaisen työsuhdeturvan piiriin, jolloin asianomaisilla henkilöillä ei ehkä ole riittäviä oikeudellisia ja muita suojakeinoja heitä koskevien päätösten suhteen;
Regrets that, as highlighted by the Reverend Owen’s petition, certain types of working relationships, especially those that are "atypical" in nature, are not covered by the employment protection afforded under European Community law which may mean the individuals concerned have insufficient legal or other recourse against decisions affecting them;
13. kehottaa kaikkia tämän kiistan osapuolia ratkaisemaan kiistansa kirkolle ominaisen sovinnonhalun ja ymmärtämisen hengessä, mikä vastaa niitä perusperiaatteita, joille demokratia perustuu ja joiden avulla demokratiaa suojellaan Euroopan unionissa;
Urges all parties to this dispute to resolve their differences in the spirit of reconciliation and understanding which is the way of the Church, and which corresponds to the basic principles on which democracy is founded and preserved within the European Union;
Rovasti Raymond Owen toimitti vetoomuksen Euroopan parlamentille huhtikuussa 2001.
The Reverend Raymond Owen submitted a petition to the European Parliament in April 2001.
Vetoomuksellaan rovasti Owen valitti piispan päätöksestä katkaista hänen työsuhteensa Hanley Stoke-on-Trentin kirkkoherrana, mikä tapahtui 18. heinäkuuta 1999.
The Rev. Owen, through his petition, was appealing against the decision of his Bishop to terminate his tenure as the Team Rector in the parish of Hanley, Stoke on Trent as of July 18, 1999.
Hän oli toiminut Team Rector -kirkkoherrana tammikuusta 1991 lähtien ensin 7 vuotta ja jatkosopimuksella vielä puolitoista vuotta.
He had served as Team Rector since January 1991, firstly for a seven year term, then as a result of an extension, for a further 18 months.
Sen on julkaissut Church of England-kirkon kirkolliskokouksen pysyvä komitea.
This is published on the authority of the Standing Committee of the General Synod of the Church of England.
Rovasti Raymond Owen väittää, että sen lisäksi, että hänen perusoikeuksiaan ei ole kunnioitettu prosessin aikana, Ison-Britannian viranomaiset ovat joko rikkoneet tai eivät ole asianmukaisesti soveltaneet EY:n direktiivejä.
Reverend Owen alleges that not only have his fundamental rights not been respected in the course of the process, but that European Directives have been either breached or not properly applied by the UK authorities.
Vetoomuksessaan hän viittaa erityisesti siihen, että häntä on syrjitty Amsterdamin sopimuksen 13 artiklan ja Rooman sopimuksen 48 artiklan 2 kohdan ja 112 artiklan vastaisesti.
In his petition, he refers in particular to the fact that he has been discriminated against, contrary to Article 13 of the Amsterdam Treaty, and contrary to Articles 48,2 and 112 of the Treaty of Rome.
Hän väittää myös, että lokakuussa 1991 annettua neuvoston direktiiviä 91/533/ETY ei ole sisällytetty asianmukaisesti Ison-Britannian lainsäädäntöön.
He furthermore claims that Council Directive 91/533/EEC of October 1991 has not been properly incorporated into UK law.
Vetoomusvaliokunta lähetti rovasti Owenin vetoomuksen komission tutkittavaksi, minkä komissio tekikin, ja valiokunta sai komission vastauksen joulukuussa 2001.
The Committee on Petitions forwarded the Reverend Owen’s petition for the Commission to investigate, which it did, and a reply was received by the Committee in December 2001.
Komissio ei havainnut tapauksessa merkkejä perustamissopimusten tai voimassa olevan EU:n lainsäädännön rikkomisesta.
The Commission failed to identify any breaches of the treaty or of any current EU legislation.
Komissio toteaa, että Amsterdamin sopimuksen 13 artikla ei takaa oikeuksia yksittäisille kansalaisille, mutta se toimii oikeusperustana marraskuussa 2000 annetulle neuvoston direktiiville 2000/78, joka koskee yhdenvartaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevia yleisiä puitteita.
They note that Article 13 of the Amsterdam Treaty does not grant rights to individuals, but provides a legal basis for Council Directive 2000/78 of November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation.
Tämä direktiivi tulee kuitenkin voimaan vasta vuoden 2003 lopussa.
This however, will only come into effect at the end of 2003.
Komissio katsoo, että neuvoston direktiivi 91/533/ETY koskee jokaista palkansaajaa, jonka työsopimus tai työsuhde määritellään jäsenvaltiossa voimassa olevalla lainsäädännöllä ja/tai hallinnoidaan jäsenvaltiossa voimassa olevalla lainsäädännöllä.
The Commission considers that Council Directive 91/533/EEC applies to every paid employee having a contract or employment relationship defined by the law in force in a member state and/or governed by the law in force in a member state.
Se ei kuitenkaan sisällä EU:n laajuista määritelmää palkansaajasta, koska se kuuluu kansallisen työlainsäädännön piiriin.
It does not however provide an EU definition of an employee, which is left to national employment legislation.
Tapauksissa, joissa papeilla ei ole palkansaajan asemaa kansallisen lainsäädännön määräysten mukaisesti, direktiivin säännöksiä ei voida soveltaa.
Where, says the Commission, clergymen do not have the status of employees according to national law the provisions of the Directive cannot apply.
Valiokunnalle 24. tammikuuta 2002 antamassaan lausunnossa rovasti Raymond Owen totesi, että papiston perustavaa laatua olevat työsuhdeoikeudet ovat heikentyneet jatkuvasti koko sodanjälkeisen ajan.
In his statement to the Committee on January 24th 2002, Reverend Owen pointed to the steady erosion of the clergy’s fundamental employment rights since the war.
Hän totesi, että "ikiaikaista kirkkoherran virka-asemaa ollaan poistamassa ja monet papit palkataan team ministry -seurakunnan palvelukseen ilman virka-asemaa, jolloin työsuhde voidaan päättää koska tahansa".
He said “the ancient protection of the freehold office is being removed, and many clergy are being licensed...as members of team ministries, where licences can be removed at any time”.
Koska rovasti Raymond ei voinut vedota työtuomioistuimeen Isossa-Britanniassa, hän nosti kanteen tuomioistuimessa, mutta hävisi.
Unable to appeal before employment tribunals in the UK, he took his case for judicial review by the courts but failed.