natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi ne pelkäävät, että suuret monikansalliset yritykset, jotka ainoina kykenevät suoriutumaan menettelyn korkeista kustannuksista, omisivat käyttöönsä patentoimattomat ohjelmistot.
They are also afraid that large multinationals, alone capable of bearing the high costs of the procedures, will take over software that is not currently protected.
Näistä syistä pk-yritykset puolustavat ohjelmistojen vapaata saatavuutta ja vastustavat amerikkalaista mallia, jonka mukaan käytännöllisesti katsoen kaiken voi patentoida.
They are therefore defending ‘free software’ and are opposed to the move towards the American model whereby virtually everything can be patented.
Ohjelmistojen vapaan saatavuuden kannattajat korostavat olevan demokratian toteutumisen kannalta tärkeää, että uudet teknologiat ovat kaikkien saatavilla, ja tuovat esiin, että uusien teknologioiden saatavuus on myös poliittinen kysymys.
The advocates of free software argue that access to new technologies is important for democracy and they highlight the political aspect of the issue.
Keskustelu jatkuu
The debate is not over
Euroopan parlamentissa on keskusteltu ohjelmistopatenteista kolmen vuoden ajan, ja parlamentin jäsenten näkemykset ovat jakautuneet.
MEPs have been divided on this issue throughout the three-year debate and it looked as if it would be difficult to obtain a compromise.
Kompromissin saavuttaminen näytti hankalalta, mutta siihen kuitenkin päästiin syyskuussa 2003.
Nevertheless, they managed to do so in September 2003.
Tietokoneella toteutettavien keksintöjen patentoitavuus hyväksyttiin, mutta direktiivin soveltamisalaa rajattiin siten, että ohjelmistot sinänsä jätettiin sen soveltamisalan ulkopuolelle.
In expressing their agreement on patenting ‘computer-implemented inventions’, they restricted the scope of the Directive to avoid patenting software as such.
Neuvosto hylkäsi parlamentin merkittävimmät tarkistukset.
Parliament’s principal amendments were rejected by the Council.
Lopuksi parlamentti hylkäsi koko tekstin, koska se ei jäsenvaltioiden yhteisen kannan perusteella uskonut kompromissin mahdollisuuteen.
Finally, seeing no possibility of compromise on the basis of the Member States’ common position, Parliament rejected the text in its entirety.
Ensimmäistä kertaa parlamentin jäsenet arvioivat, että neuvottelujen seuraava vaihe eli perustamissopimuksen mukainen sovittelumenettely olisi tarpeeton, koska näkemyserot olivat liian suuret.
For the first time ever, MEPs decided that an additional negotiating stage (provided for in the Treaty and known as the conciliation procedure) was pointless: the differences were too profound.
Parlamentin jäsenet eivät myöskään elätelleet suuria toiveita neuvoston ja komission asenteesta tämän asiakokonaisuuden käsittelyssä.
In addition, MEPs were under no illusions about the attitude of the Council and the Commission towards this dossier.
Ohjelmistopatentteja koskevan hankkeen esittelijä, sosiaalidemokraatteja edustava ranskalainen Michel Rocard, äänesti menettelyä vastaan ilmaistakseen kollektiivista, yksimielistä suuttumusta saamansa törkeän kohtelun vuoksi , johon komissio ja neuvosto olivat asiassa syyllistyneet.
According to the rapporteur, French Socialist Michel Rocard, Parliament’s vote expressed ‘collective anger throughout because of the way the Directive was handled’ by the other two institutions.
Ne olivat osoittaneet täydellistä, jopa sarkastista piittaamattomuutta niitä valintoja kohtaan, jotka parlamentti oli tehnyt ensimmäisessä käsittelyssä .
They have shown ‘total and sarcastic contempt for the decisions made by this Parliament at first reading’.
On hankalaa sanoa, esittääkö komissio ohjelmistopatentteja koskevaa uutta ehdotusta, ja mikäli esittää, milloin se niin tekee.
It is difficult to say whether, and when, the European Commission will present a new draft on the patentability of software.
Keskustelu ei kuitenkaan ole lopullisesti päättynyt, ja kummankin näkemyksen kannattajat ovat taisteluasemissa.
But the debate is not over and the advocates of both camps remain on their guard.
Vastaavanlaisia, vaikeasti ratkaistavia tilanteita on nähty myös lääkkeiden ja biogeneettisten keksintöjen suojelusta keskusteltaessa.
We experienced the same dilemmas when the protection of medicines and biogenetic inventions were discussed.
Nykyisessä uuden teknologian hallitsemassa maailmassa oikeus keksintöjen käyttämiseen ja niiden toteuttamiskustannukset ovat ajankohtaisempi kysymys kuin koskaan.
In a world dominated by new technologies, the problem of access to inventions and the costs of implementing them are more topical than ever.
Kyse on laajasta asiakokonaisuudesta, johon liittyy muitakin kuin juridisia ja taloudellisia näkökohtia.
This goes beyond the purely legal and economic context.
Euroopan patenttiviraston virallinen Internet-sivusto (en)
Official site of the European Patent Office
Euroopan parlamentin jäsenet varovaisia Europolin suuremman roolin suhteen eurojen väärentämisen torjumisessa
MEPs cautious about bigger role for Europol in fighting euro forgeries
Tällä hetkellä jokaisella EU:n jäsenvaltiolla on oma eurojen väärentämistä vastaan toimiva elimensä.
At present each EU Member State has its own body for fighting the production of forged euros.
Viime vuonna kuusi eurojen väärentämisen leviämisestä huolestunutta jäsenvaltiota ehdotti, että Europol nimitettäisiin EU:n rahanväärennyksen vastaisten toimenpiteiden keskusviranomaiseksi.
Worried by widespread counterfeiting of the euro, six States last year proposed that Europol be named the EU's central authority for anti-forgery measures.
Euroopan parlamentti antoi asiasta lausunnon 12. huhtikuuta kuluvana vuonna.
The European Parliament gave its opinion on 12 April this year.
Parlamentin mukaan Europolin tulisi olla merkittävämmässä asemassa, mutta sen tulisi olla tiiviimmässä yhteistyössä kansallisten elinten kanssa, sillä se ei ole valmis ottamaan yksin vastuuta tämänkaltaisen rikollisuuden torjunnasta.
It said Europol should play a more prominent role but it should cooperate more closely with national bodies and was not ready to take full responsibility for fighting this crime on its own .
Koska unionilla oli tarve miellyttää mahdollisimman monta jäsenvaltiota, uusien eurosetelien aitoustekijöistä tuli hyvin monimutkaisia, mikä tekee tarkan kopion tuottamisesta lähes mahdotonta.
The EU's need to please as many Member States as possible made the security features of the new notes highly sophisticated - which makes it virtually impossible to produce an exact copy of a euro note.
Digitaalisilla väriskannereilla ja -tulostimilla on kuitenkin mahdollista tehdä jäljennöksiä, jotka ovat huonolaatuisia, mutta silti riittävän hyviä huijaamaan monia ihmisiä.
Yet digital colour scanners and printers can produce replicas which are poor in quality but good enough to fool many people.
Pelkästään vuonna 2004 Euroopan keskuspankki veti euroseteleitä pois kierrosta 44 801 510 euron arvosta.
In 2004 alone, the European Central Bank withdrew from circulation euro notes to the value of € 44,801,510.
Viranomaiset ovat erityisesti huolissaan Itä-Euroopan ja Latinalaisen Amerikan väärennysspesialisteista.
The authorities are particularly worried about specialist forgers in Eastern Europe and Latin America.
Miten tunnistaa väärennetyn eurosetelin?
How can I spot a counterfeit euro banknote?
Avainsanat ovat: ”Tunnustele, katso ja kallistele”.
The watchwords are: " Feel, look and tilt ".
Näin aito euroseteli pitäisi pystyä erottamaan väärästä.
You should then be able to see if it is real or not.
Euroseteleissä on useita aitoustekijöitä, joiden ansiosta niitä on vaikea väärentää.
Euro banknotes include a number of security features which make them difficult to reproduce.
Euroopan keskuspankki (EKP) ja 12 kansallista keskuspankkia käynnistivät vuonna 2002 tiedotuskampanjan, jossa keskityttiin aitoustekijöihin, jotta jokainen pystyisi tunnistamaan aidon eurosetelin.
The European Central Bank (ECB) and the 12 national central banks conducted an information campaign in 2002 which focused on the security features, so everyone should be able to recognise genuine banknotes.
Tietopaketti on yhä luettavissa EKP:n verkkosivuilla.
This information is still available on the ECB's website.
Euroopan keskuspankki on myös perustanut tietokannan, jonne kootaan tietoa väärennöksistä, sekä tutkimuskeskuksen väärennösten analysointia varten.
The ECB has also set up a database to store information on forgeries and established a Counterfeit Analysis Centre.
Tietokannan tiedot ovat kaikkien väärentämistä torjuvien viranomaisten käytettävissä (Europol, Interpol ja Euroopan komissio).
The information in the database is shared with all bodies involved in combating forgeries: Europol, Interpol and the European Commission.
Lausunnossaan Euroopan parlamentin jäsenet olivat yhtä mieltä siitä, että Europolin tulisi keskittää kaikki tieto eurojen väärentämisen tutkimiseen ja torjumiseen, mutta että sen tulisi aina toimia ” tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kansallisten keskustoimistojen kanssa ”.
In their opinion, Members of the European Parliament agreed that Europol should centralise all the information to investigate and prevent the production of fake euros but they said it should always act " in close cooperation with the national central offices of the Member States ".
Espanjalainen Euroopan parlamentin jäsen Agustín Díaz de Mera mainitsi yhteistyön tärkeyden kaksi pääsyytä: Europol ei tällä hetkellä pysty tiedottamaan asiasta suoraan jäsenvaltioille (se joutuu toimimaan ”kansallisten yhteystoimistojen” kautta), mikä hidastaisi tiedonkulkua, eikä se pysty toimittamaan henkilötietoja kolmannelle jäsenvaltiolle, ellei siitä ole etukäteen sovittu. ”
Two main reasons were put forward by Spanish MEP Agustín Díaz de Mera: Europol is currently unable to forward information directly to Member States (it has to do so through the relevant 'national liaison office'), something which would slow down the supply of information; and it is also unable to forward personal data to a third State unless an agreement to that effect has been concluded beforehand. "
Europolin oikeudelliset puitteet, operatiivisten tehtävien puute sekä seikka, ettei sillä ole omaa talousarviota, jolla jäsenvaltioille voitaisiin tarjota toimintatukea, tekee kansallisten keskustoimistojen ja Europolin yhteistyöstä välttämättömän ", totesi Díaz de Mera.
I ts legal framework, its lack of operational functions and the fact that Europol has no budget of its own with which to provide operational support in Member States makes cooperation among the national central offices and Europol essential ", said Mr Díaz De Mera.
20050819STO00752 Euroopan keskuspankki antaa selkeitä vastauksia usein esitettyihin kysymyksiin eurosetelien liikkeellä olosta ja väärennettyjen setelien ja kolikoiden tunnistamisesta.
20050819STO00752 The European Central Bank gives clear answers to frequently asked questions concerning the circulation of euro banknotes and how to recognise false notes or coins (in English).
Tällä EU:n verkkosivulla on tietoa tähän mennessä eurosetelien väärentämisen torjumiseksi toteutetuista lainsäädännöllisistä toimenpiteistä.
This EU website provides legal information on the measures taken so far to prevent the production of fake euro bills.
Kalastusalan edustajat arvostelevat kalastustukiin ehdotettuja muutoksia
The proposed changes to fisheries aid criticised
Euroopan komissio on ehdottanut muutoksia EU:n jäsenvaltioiden kalastajien saamaan taloudelliseen tukeen.
The European Commission has proposed changes to the financial aid given to EU fishermen.
Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunnan 29. maaliskuuta 2005 järjestämässä kuulemisessa kalatalousalan edustajat arvostelivat ehdotettuja toimenpiteitä.
In a public hearing held on 29 March 2005 by the EP's Fisheries Committee representatives of the fisheries industry criticised the proposed measures.
Komission ehdotuksen mukaan Euroopan kalatalousrahasto korvaa nykyisen kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineen (KOR).
According to the Commission proposal, the European Fisheries Fund (EFF) will replace the current Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG).
Kalatalousrahasto kattaa kauden 2007–2013 ja sen vuotuinen talousarvio on 700 miljoonaa euroa.
The fund, which will cover the period 2007-2013, will have an annual budget of 700 million euros.
Sen tavoitteena on kalakannan elvyttämiseksi auttaa vähentämään painetta kalastukseen sekä kannustaa käyttämään ympäristöystävällisempiä kalastus- ja vesiviljelyvälineitä ja -tapoja.
Its aim is to help reduce fishing pressure in order to allow the recovery of fish stocks and to encourage the use of more environmentally-friendly equipment and practices in fishing and aquaculture.
Kuulemisessa useat kalatalouden edustajat korostivat, että ehdotetut säännöt vaarantavat kalastajien sosiaalis‑taloudellisen toimeentulon.
During the hearing many representatives of the fisheries industry stressed that through the proposed rules the socio-economic viability of fishermen is endangered.
Portugalilaisen kalatalousalan ammattiyhdistyksen jäsenen Frederico Pereiran mukaan uudet rahoitussäännöt eivät ole tyydyttävät. ”
According to Frederico Pereira, Portuguese fisheries trade unionist, the new financing rules are unsatisfactory. "
Riittävä taloudellinen korvaus on tarpeen koko sillä ajanjaksolla, jonka kalastusrajoitukset ovat voimassa ”, Pereira sanoi. ”
Adequate financial compensation for the whole period during which restrictions apply is necessary " said Mr Pereira.
Muuten yhtään kalastajaa ei ole jäljellä kalakannan elvyttyä ”, hän lisäsi.
Otherwise, he added, " when the stocks are recovered, there will be no fishermen left ".
Toinen puhuja Guy Vernaeve huomautti, että muutamia mielenkiintoisia piirteitä (kuten hallinnon yksinkertaistamista) lukuun ottamatta ” komission ehdotuksen muut osat antavat aihetta suureen huoleen ”.
Another speaker, Guy Vernaeve, pointed out that despite some interesting features, such as the administrative simplifications, " the rest of the Commission proposal is a source of enormous concern ".
Hän arvosteli erityisesti ehdotettuja toimenpiteitä rannikoiden kalastusalueiden kestävän kehityksen varmistamiseksi, koska ainoastaan alle 100 000 asukkaan alueet ovat oikeutettuja tukeen.
He criticised particularly the measures proposed to ensure the sustainable development of coastal fishing areas, as only those that have less than 100,000 inhabitants will be eligible for support.
Vesiviljelytaloutta edustava Pier Salvador korosti, että ympäristöasioihin kiinnitetään liikaa huomiota.
Pier Salvador, an aquaculture representative, stressed that too much attention is being paid to the environmental aspects.
Tämä johtaisi hänen mielestään tuotannon vähenemiseen ja näin ollen kalantuonnin kasvuun, mikä tarkoittaisi sitä, että eurooppalaiset kuluttajat saattaisivat tulevaisuudessa joutua ostamaan huonompilaatuisia tuotteita.
This, however, he added, will lead to the reduction of production and the consequent increase of fish imports, which could mean that the EU consumers will in future be running the risk of buying lower-quality products.
Toisin kuin muut puhujat, Saksan WWF:n edustaja Stephanie Schmidt oli komission ehdotuksen kannalla. ”
In contrast to other speakers, Stephanie Schmidt, WWF Germany, was more appreciative of the Commission proposal.
Sääntelyjärjestelmää on yksinkertaistettu, ympäristön ja luonnonvarojen suojelua on korostettu ja elvytys- ja huoltosuunnitelmien toteutusta tuetaan vahvasti ”, hän sanoi.
As she said, " the regulatory framework has been simplified, more emphasis is given to the protection of the environment and natural resources and the implementation of recovery and management plans is strongly supported ".
Kuulemisen lopuksi David CASA (PPE-DE, MT), joka laatii Euroopan parlamentin Euroopan kalatalousrahastoa koskevan mietinnön, korosti terveen kalatalousalan tärkeyttä tulevaisuudessa ja sanoi ympäristön ja kalatalouden kulkevan käsi kädessä.
At the end of the hearing David CASA (EPP-ED, MT), who will draft the EP report on the EFF, stressed the importance of a healthy fisheries sector for the future and said that " environment and fisheries do go hand in hand ".
Hänen mukaansa olisi tarpeen keskustella sääntelyn alaan kohdistamasta sosiaalis‑taloudellisesta vaikutuksesta.
According to the MEP, the socio-economic impact of the regulation on the industry should be addressed.
Euroopan parlamentti vaalii kulttuurista monimuotoisuutta
The European Parliament, champion of cultural diversity
Euroopan parlamentti vetosi äskettäin EU:n jäsenvaltioiden hallituksiin, jotta nämä puhuisivat yhdellä äänellä Unescossa käytävissä kulttuurista monimuotoisuutta koskevissa neuvotteluissa.
The European Parliament recently launched a call for the governments of EU countries to present a united front in the negotiations on cultural diversity taking place within UNESCO.
Unesco antoi vuonna 2001 yleismaailmallisen julistuksen kulttuurisesta monimuotoisuudesta, mutta tämä väline on osoittautunut riittämättömäksi kulttuuriseen monimuotoisuuteen kohdistuvien uhkien torjumiseksi maailmassa.
In 2001 UNESCO adopted a universal declaration on cultural diversity, but this proved inadequate for dealing with threats to cultural diversity throughout the world.
Siinä, missä kolmansien maiden kanssa tehtävistä kauppa-, yhteistyö- ja assosiaatiosopimuksista neuvottelee EU:n nimissä komissio, yleissopimuksesta neuvottelevat 25 jäsenvaltiota.
In contrast with trade or cooperation and association agreements with third countries, it will not be the European Commission that is negotiating for and on behalf of the EU, but the Member States.
Komissio, joka toimii Unescossa tarkkailijana, on kuitenkin sitoutunut tiedottamaan asiasta säännöllisesti parlamentille.
The Commission, which sits as an observer at UNESCO, has nevertheless made a commitment to MEPs to keep the European Parliament regularly informed.
Unescon yleissopimus nimittäin saattaisikin sitoa allekirjoittajamaita ja siten vaikuttaa unioniin.
The UNESCO convention could be binding on its signatories and therefore have repercussions for the EU.
Kyse on politiikasta, jota noudatetaan Maailman kauppajärjestössä (WTO) palvelujen kauppaa koskevan yleissopimuksen osalta.
They also intend to win acceptance for this policy within the World Trade Organisation (WTO) as part of the General Agreement on Trade in Services (GATS).
Kansainvälinen kauppa – kulttuurinen poikkeus
International trade – cultural exception
Parlamentin jäsenet kantavat erityisesti huolta Unescon tulevan yleissopimuksen yhteensopivuudesta kansainvälisen kaupan sääntöjen kanssa.
MEPs are particularly concerned about the compatibility of the future UNESCO convention with international trade rules.
Sillä perusteella, että kulttuuripalveluilla ja -tuotteilla on samalla sekä taloudellinen että kulttuurinen luonne, EU on kaikin voimin jarruttanut erityisesti Yhdysvaltojen pyrkimyksiä avata audiovisuaaliala markkinoiden laeille.
Citing the dual economic and cultural nature of cultural services and products, Europe has resisted the push, particularly from America, to open the audiovisual sector to market rules.
Tällä hetkellä jäsenvaltiot myös varaavat itselleen oikeuden tukea kulttuurituotteita kielellisen ja/tai kulttuurisen monimuotoisuuden nimissä, mikä WTO:n mukaan loukkaa yhdenvertaisen markkinoille pääsyn periaatetta ja voi siten vääristää kilpailua.
Member States are also, for the moment, reserving the right to subsidise cultural products in the name of linguistic and/or cultural diversity, which the WTO feels is likely to create a distortion of competition with respect to the principle of equal access to the market.
Kansallisen kohtelun periaatteen mukaan kunkin jäsenen on kansallisuudesta riippumatta taattava kaikille palveluntarjoajille sama kohtelu kuin kotimaisille palveluntarjoajille.
The national treatment principle forces members to give all service providers, regardless of nationality, the same treatment as national service providers.
Sisämarkkinoilla on siis kielletty kaikki koti- ja ulkomaisten palveluntarjoajien välinen syrjintä, paitsi erikseen sovituissa poikkeustapauksissa.
Discrimination between national and foreign service providers in the internal market is therefore prohibited, other than in negotiated exceptions.
Julkisen tuen merkitys
The importance of public aid
Yleissopimuksessa on siis parlamentin jäsenten mukaan selkeästi korostettava valtioiden oikeutta laatia ja ylläpitää politiikkoja ja lakeja, joilla edistetään ja suojellaan kulttuurista monimuotoisuutta ja tiedotusvälineiden, "erityisesti yleisradioyhtiöiden", moniarvoisuutta.
Members of the European Parliament feel that the convention should underline very clearly the right of States to develop and sustain policies and laws designed to promote and protect cultural diversity and media pluralism, ‘ notably public service broadcasters ’ (…).
Lisäksi "on tunnustettava sekä suoran että epäsuoran julkisen rahoitusavun merkitys, ja että sopimusvaltiot voivat määritellä tällaisen avun luonteen, määrän ja saajat" .
Consequently the Convention should ‘ recognise the importance of both direct and indirect public financial aid and that States Parties may determine the nature, amount and beneficiaries of such aid ’, according to MEPs.
EU ilmentää kulttuurista monimuotoisuutta
The EU equals cultural diversity
Euroopan unionista tehdyn, 1. marraskuuta 1993 voimaan tulleen sopimuksen mukaan "unioni kunnioittaa kieltensä ja kulttuuriensa rikkautta ja monimuotoisuutta ja huolehtii Euroopan kulttuuriperinnön vaalimisesta ja kehittämisestä" .
The Treaty on European Union, which entered into force on 1 November 1993, states that the Union ‘ shall respect its rich cultural and linguistic diversity, and shall ensure that Europe's cultural heritage is safeguarded and enhanced. ’ [1]
Lisäksi perustamissopimuksessa erityisesti rohkaistaan jäsenvaltioita edistämään yhteistyötään audiovisuaalialalla.
The Treaty also specifically asks the Member States to encourage cooperation in the audiovisual sector.
Tekstissä korostetaan, että yhteisön on otettava kulttuuriin liittyvät näkökohdat huomioon perustamissopimuksen muiden määräysten mukaisessa toiminnassaan, muun muassa kilpailupolitiikassa, jonka osalta julkinen tuki audiovisuaalialle sallitaan yhä.
The text specifies that the Community must take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, including competition policy, where public subsidies for the audiovisual sector will still be permitted.
Tämä politiikka saa vahvistuksensa Euroopan perustuslaista tehdyssä sopimuksessa.
The European Constitution confirms this policy.
Hallitustenvälisiä neuvotteluja jatketaan Unescossa 24. toukokuuta–4. kesäkuuta 2005.
The next intergovernmental negotiations at UNESCO are set to take place between 24 May and 4 June 2005.
Tavoitteena on päästä sopimukseen yleissopimusluonnoksesta 3.–31. lokakuuta 2005 pidettävässä yleiskokouksessa.
The aim is to reach agreement on the draft Convention at the General Conference to be held between 3 and 31 October.
20050819STO00756 Euroopan parlamentin päätöslauselma kulttuurisisältöjen ja taiteellisten ilmaisumuotojen monimuotoisuuden suojelemista koskevasta yleissopimuksesta Kulttuurinen monimuotoisuus kansainvälisellä tasolla Kohti kulttuurisisältöjen ja taiteellisten ilmaisumuotojen monimuotoisuuden suojelemista koskevaa yleissopimusta Michel Ebnerin mietintö: Alueelliset ja vähemmän käytetyt kielet Euroopassa – laajentuminen ja kulttuurien moninaisuus.
[1] This quote is actually taken from the Treaty establishing a Constitution for Europe, not the Treaty on European Union.
Christa Pretsin mietintö laajentumisesta ja kulttuurisesta monimuotoisuudesta: Euroopan alueiden roolista ja kansainvälisten järjestöjen roolista.
20050819STO00756 European culture portal (European Commission) Convention on the protection of the diversity of cultural content and artistic expression Report by Christa Prets on Enlargement, cultural diversity: the role of the European regions and international organisations
Rakenneuudistukset ovat avain kasvuun ja uusiin työpaikkoihin EU:ssa, sanovat Euroopan parlamentin jäsenet.
Reform is key for more growth and jobs
Talous- ja raha-asiat
Economic and monetary affairs