natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ensimmäisestä budjettikohdasta myönnetään varoja ympäristö- ja liikennesektorin hankkeiden osarahoitukseen sekä tekniseen apuun (TA) parhaiden hankkeiden tunnistamiseksi tai hankkeiden valmistelemiseksi.
The first of these provides resources for co-funding projects in the environment and transport fields and for the technical assistance (TA) needed to enable the best projects to be identified or drawn up.
Teknistä apua koskeville hankkeille, joilla tuetaan hallinnon hajauttamista ehdokasmaissa, voidaan myöntää rahoitusta myös budjettikohdasta B7-020A.
Technical-assistance projects which promote decentralised management in the applicant countries may also be funded under the second of the two budget headings (B7-020A).
Taulukossa on esitetty ISPA:n koko kehys vuodeksi 2001:
Here is an overview of the ISPA in 2001:
Talousarvion maksusitoumus-määrärahat
Commitment appropriations entered in the budget
Toteutuneet maksusitoumus-määrärahat
Commitments implemented
Siirtyy vuodelle 2002
Carried over to 2002 financial year
Toteutuneet maksut
Payments made
Siirtyy vuodelta 2000
Brought forward from the 2000 financial year
Hankkeet yhteensä siirtyvät mukaan luettuina
Total for projects, including carry-overs
Yhteensä siirtyvät mukaan luettuina
Total including carry-overs
Euroopan komissio hyväksyi vuosina 2000 ja 2001 yhteensä 169 ehdokasmaiden ehdottamaa hanketta (budjettikohta B7-020), joiden tukikelpoiset kokonaiskustannukset olivat 6 113 miljoonaa euroa, joista EU:n rahoitusosuus on 64,3 prosenttia (3 938 miljoonaa euroa).
In 2000-2001 the Commission took decisions in respect of 169 projects proposed by the applicant countries (budget heading B7-020) at a total eligible cost of EUR 6.113 billion, of which 64.3% (EUR 3.938 billion) was provided by the EU.
Tavallisesti yläraja hankkeiden ISPA-rahoitukselle on 75 prosenttia tai poikkeustapauksissa 85 prosenttia.
(The normal ISPA project funding rate is 75%, rising to 85% in special circumstances.)
TA-hankkeissa (joilla valmistellaan hajautettua hallintoa) rahoituksen yläraja on tavallisesti 100 prosenttia.
In the case of TA projects (intended to prepare the applicant countries for decentralised management), up to 100% funding is normally provided.
Tukitoimista 100 koskee ympäristöhankkeita, 64 liikennehankkeita ja 5 laajennetun hajautetun täytäntöönpanojärjestelmän (EDIS) teknistä apua.
Of the 169 projects mentioned above, 100 are environmental ones, 64 relate to the transport sector and five are technical-assistance projects relating to the Extended Decentralised Implementation System (EDIS).
Vuonna 2001 ISPA-välineen maksusitoumusmäärärahat budjettikohdasta B7-020 käytettiin pääasiassa 94 uuden ISPA-toimenpiteen rahoittamiseen ja vuonna 2000 hyväksyttyjen hankkeiden toisen erän rahoittamiseen (1,109 miljardia euroa).
In 2001 the budget heading B7-020 ISPA commitment appropriations were mainly used in connection with the 94 new ISPA measures and for the second stages of the projects approved in 2000 (EUR 1.109 billion).
Näistä 2,7 miljoonaa euroa sidottiin EDIS:n tekniseen apuun ja 26,1 miljoonaa euroa hankkeiden valmisteluun.
Of that amount, EUR 2.7 million was spent on EDIS TA measures and EUR 26.1 million was allocated to project preparation.
Komissio hyväksyi yhteensä 94 uutta hanketta, joiden kokonaiskustannukset olivat yhteensä 2,3 miljardia euroa ja yhteisön rahoitusosuus yli 1,1 miljardia euroa.
In all, the Commission approved 94 new projects at a total cost of EUR 2.3 billion.
Jäljelle jäävästä rahoituksesta vastaavat tuensaajamaat (kansalliset rahoituslähteet valtion, alueellisella ja paikallisella tasolla) ja kansainväliset rahoituslaitokset.
Community funding of those new projects exceeds EUR 1.1 billion, with the rest to be co-financed by the beneficiary countries (out of their own resources at local, regional and national level) and by international financial institutions.
Yhteisön tuen osuus oli vuonna 2001 keskimäärin 64 prosenttia hankkeiden kokonaiskustannuksista.
In 2001, Community support averaged 64% of project cost.
Vuoden 2001 talousarvion budjettikohdasta B7-020 sidotut määrärahat jakautuivat suhteellisen tasaisesti ympäristöalan ja liikennealan hankkeisiin: 52 prosenttia osoitettiin ympäristöhankkeisiin ja 48 prosenttia liikennehankkeisiin.
The amounts committed under budget heading B7-020 for 2001 were distributed more or less equally between the environment sector and the transport sector, with 52% being allocated to environmental projects and 48% to transport projects.
Näin komissio oikaisi vuoden 2000 hienoisen epätasapainon näiden kahden alan välillä, johon parlamentti oli jo kiinnittänyt huomiota.
By means of these commitment appropriations the Commission corrected the slight funding disparity which emerged between the two sectors in the year 2000 and to which Parliament had already drawn attention.
a) ISPA-varat ympäristöä varten
(a) ISPA funding for environment projects
Vuonna 2001 ympäristöhankkeisiin myönnettiin 51,92 prosenttia ISPA-varoista.
In 2001, 51.92% of the ISPA budget was allocated to environmental projects.
Taulukossa on esitetty käytetyt varat osa-alueittain:
The following table shows how the resources (broken down into subsectors) were used:
Juoma- ja jätevesi
Drinking water and sewage water
Juoma/jätevesi ja kiinteät jätteet
Drinking water/sewage water and solid waste
Ympäristöalan ISPA-budjetti yhteensä
Total ISPA budget for the environment sector
b) ISPA-varat liikennettä varten
(b) ISPA funding in the transport sector
Taulukossa on esitetty liikenneala osa-alueittain:
The funding allocation for the transport sector was as follows:
Liikennealan ISPA-budjetti yhteensä
Total ISPA budget for the transport sector
ISPA-tuella rahoitetut hankkeet ovat laajoja infrastruktuurihankkeita, joiden toteutus jakaantuu usealle vuodelle.
The ISPA is used for funding large-scale infrastructure projects which take a number of years to implement.
Tämä on aikaavievää, koska tarjouskilpailumenettelyt ovat pitkällisiä (komission laskelmien mukaan menettely kestää parhaimmillaankin yhdeksän kuukautta hankintailmoituksen julkaisemisesta sopimuksen allekirjoittamiseen).
All of this means that much time is required for the tender and contract process: the Commission calculates that there is always at least a nine-month time lag between the publication of the invitation to tender and the signing of the contract.
Lisäksi on muistettava, että ISPA-varat olivat käytettävissä vasta tammikuussa 2000 ja että hallinnollisista syistä komissio pystyi tekemään päätöksen ensimmäisistä ISPA-toimenpiteistä vuoden 2000 loppupuolella.
It must also be borne in mind that the ISPA funds became available only in January 2000 and that for administrative reasons the Commission was unable to approve the initial ISPA measures before the end of 2000.
Toisin kuin rakennerahastojen ja koheesiorahaston menettelyissä kansallisten viranomaisten on vielä allekirjoitettava tietyn ISPA-toimenpiteen hankerahoitusmuistio omien perustuslaillisten menettelyjensä mukaisesti, mikä toisinaan edellyttää myös parlamentin ratifiointia.
Unlike in the case of the Structural Funds and the Cohesion Fund, the financing agreement for a given measure must be countersigned by the appropriate national authorities which in their turn must apply the relevant constitutional procedures, which may also require ratification by parliament.
Maksut voidaan toteuttaa vasta kun hankerahoitusmuistio on allekirjoitettu, joten ei ole yllättävää, että ensimmäiset merkittävät maksut suoritettiin vasta vuonna 2001.
Payments can be made only when such procedures have been completed and it should come as no surprise that the first payments of any size were made only in 2001.
Vuonna 2001 ISPA-maksut olivat pääasiassa ennakkomaksuja, jotka voidaan jakaa kahteen ryhmään.
In that year, ISPA payments mainly comprised advances paid in two instalments.
Seuraavat välivaiheen maksut suoritetaan täytäntöönpanon edistymisen mukaisesti (urakoitsijoille), mutta näitä koskevia pyyntöjä on esitetty vain vähän, koska hankkeiden täytäntöönpano on vielä alkuvaiheessa.
Although further stage payments may be made (to the contractors) as the project proceeds, such payments have rarely been requested since the projects have not progressed beyond the initial implementation phase.
Osana teknistä apua käynnistetyt aloitteet ovat, kuten jo on todettu, strategisesti merkittäviä tulevaisuuden kannalta, koska niistä lopulta riippuu, kuinka itsenäisesti uudet jäsenvaltiot, joiden on mukautettava hallintorakenteensa julkisten varojen hallinnointia koskeviin yhteisön sääntöihin, pystyvät suoriutumaan hallinnoinnista.
As has already been pointed out, the technical-assistance initiatives undertaken are of strategic importance to the future, since they will determine the administrative independence of the new Member States, which will be required to bring their managerial structures into line with the Community rules on public funds.
Komissio on asettanut 5 kunnianhimoista tavoitetta tälle alalle:
The Commission has drawn up an ambitious list of five objectives to be achieved in the above area:
1. hankkeiden valinnan, valmistelun ja arvioinnin laadun parantaminen
1. improving the quality of project selection, preparation and appraisal;
2. hankkeiden täytäntöönpanon helpottaminen
2. facilitating project implementation;
3. hajauttamismenettelyn käynnistäminen ja tukeminen
3. launching and assisting the decentralisation process;
4. rahoitusjärjestelyjen kehittäminen
4. elaborating on financial engineering;
5. tiedotuksen ja viestinnän vahvistaminen.
5. strengthening information and communication.
Ei ole kuitenkaan hämmästyttävää, että komissio myös toteaa seuraavaa: "Näiden ensisijaisten tavoitteiden kauaskantoisuuden vuoksi niiden ei voida odottaa täyttyvän vuodessa."
It comes as no surprise that the Commission itself should state that 'the far-reaching scope of these priorities mean [sic] that it cannot be expected that the objectives will be fully achieved in one year'.
ESITTELIJÄN ARVIO
RAPPORTEUR'S VIEW
Vaikka vuoden 2000 osalta oli ehkä perusteltua vedota siihen, että ISPA-hankkeiden toteutus jäi pakostakin vähäiseksi, koska hankkeet olivat vasta alussa, toisena ohjelmavuonna on oltava jo erittäin huolestuneita siitä, että todellisuudessa maksettujen varojen määrä on jäänyt kovin pieneksi (juuri ja juuri 25,3 miljoonaa euroa).
Although for the year 2000 it could be accepted that the initial implementation of the ISPA projects would be severely restricted in extent, considerable concern should be generated in the second programming year by the fact that actual payments in respect of project implementation are modest indeed (barely EUR 25.3 million).
Tämä osoittaa, että tilintarkastustuomioistuin oli oikeassa huomauttaessaan vuosikertomuksessaan 2001, että "komissio on kummassakin tapauksessa huomattavasti yliarvioinut, millaista vauhtia tuensaajat voivat käyttää varoja.
This shows how valid is the comment made by the Court of Auditors in its 2001 Annual Report – namely, that 'the Commission greatly overestimated the beneficiaries' absorption capacity and did not base its budget estimates on a realistic assessment of the time needed to set up management systems' (page 202).
Se ei myöskään ole talousarvioennusteissaan ottanut realistisella tavalla huomioon sitä, kuinka pitkä aika hallinnointijärjestelmien käyttöönottoon tarvitaan" (s. 202).
The overall result of ISPA management is therefore highly disappointing: at the end of 2001 only 9.6% of the funds committed (EUR 2.1375 billion) had been paid out.
ISPA:n hallinnoinnin kokonaistulos on siis pettymys: vuoden 2001 lopussa vain 9,6 prosenttia sidotuista varoista (2 137,5 miljoonaa) oli maksettu.
The prospects for the future are anything but encouraging, since the Commission seems unaware of the serious management difficulties described above.
Tulevaisuudennäkymät ovat kaikkea muuta kuin rohkaisevat, koska komissio ei näytä tiedostavan edellä mainittuja vakavia vaikeuksia, joiden vuoksi olisi syytä tarkistaa tulevien vuosien ennusteita ja mukauttaa talousarviositoumukset ehdokasvaltioiden todelliseen käyttökapasiteettiin.
These should prompt a revision of the estimates for the coming years, so that budget commitments which are commensurate with the applicant countries' actual spending capacity are implemented.
Komissio sen sijaan puhuu kovin kevyesti sidottujen, käyttämättömien varojen määrän "tavallisesta" kasvusta tulevina vuosina ja samanaikaisesti sisällyttää talousarvioon menosuunnitelmia, jotka ovat kaukana maiden todellisista mahdollisuuksista käyttää varoja.
However, the Commission blithely talks about a 'normal' increase over the next few years in the funds committed but unused and it continues to enter expenditure forecasts in the budget which far exceed actual absorption capacity.
On selvää, että heikoin ja epämääräisin osa vuosikertomuksessa 2001 koskee teknistä apua.
It is obvious that the weakest and vaguest part of the 2001 report is the part relating to technical assistance.
Kertomuksessa todetaan vain, että "Vuoden 2001 loppuun mennessä oli hyväksytty 30 teknisen avun toimenpidettä hankevalmisteluun (…) ja niiden tukikelpoiset kokonaiskustannukset olivat 59,9 miljoonaa euroa (…).
The only comment made on this subject is that 'by the end of 2001, 30 TA measures for project preparation were decided (…) with a total eligible cost of €59.9 million (...).
Varat käytetään komissiolle ISPA-rahoituksen saamiseksi esitettävien investointihankkeiden valmisteluun."
These funds will be used to prepare investment projects for presentation to the Commission for ISPA funding'.
Kertomuksessa ei kerrota, mitä teknisen avun toimenpiteitä on rahoitettu, missä valtioissa tai mitä tuloksia on saatu pyrittäessä parantamaan hankkeiden valmistelua.
No information is provided regarding the TA measures financed in which Member State or regarding the results obtained in terms of impact on improved project preparation.
Olisi aiheellista kysyä, missä määrin näillä aloitteilla on "rakenteellista" merkitystä, jos ajatellaan, että niillä luodaan välineitä ja pätevyyttä myös tulevia aloitteita varten poistettaessa lopulta kuitenkin "kulttuuriin" liittyviä puutteita, jotka ovat edelleen todellinen laajentumista jarruttava tekijä.
It would be legitimate to ask to what extent such initiatives have a 'structural' significance in the sense that they bring into being tools and skills which can be used for future initiatives as well, when in fact they help to remove those 'cultural' shortcomings which are still the real thorn in the side of enlargement.
20.toukokuuta 2003 ULKOASIOIDEN, IHMISOIKEUKSIEN SEKÄ YHTEISEN TURVALLISUUDEN JA PUOLUSTUSPOLITIIKAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
20 May 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS, HUMAN RIGHTS, COMMON SECURITY AND DEFENCE POLICY
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta nimitti kokouksessaan 21. tammikuuta 2003 valmistelijaksi Elisabeth Schroedterin.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Elisabeth Schroedter draftsman at its meeting of 21 January 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 30. huhtikuuta 2003 ja 20. toukokuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 30 April 2003 and 20 May 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Baroness Nicholson of Winterbourne (varapuheenjohtaja), Christos Zacharakis (varapuheenjohtaja), Elisabeth Schroedter (valmistelija), Emilio Menéndez del Valle ja Joan Vallvé.
The following were present for the vote: Baroness Nicholson of Winterbourne, Christos Zacharakis, vice-chairman; Elisabeth Schroedter, draftsman; Emilio Menéndez del Valle and Joan Vallvé.
5. kehottaa komissiota myöntämään ISPA:n mukaista tukea ainoastaan yhteisön säännöstön mukaisille toimenpiteille; huomauttaa erityisesti, että tämä edellyttää myös vaihtoehtojen tutkimista ja eurooppalaisen ympäristöperinnön huomioon ottamista (Natura 2000); korostaa tässä yhteydessä myös jokien suojelun merkitystä muun muassa tulvakatastrofien ehkäisemiseksi;
Calls on the Commission to release ISPA appropriations only when the measure in question is in accordance with the acquis; notes in particular that this includes examining alternatives and taking account of the European environmental heritage (Natura 2000), and points out the particular importance of water meadows in this connection, partly with a view to preventing flooding disasters;
5.toukokuuta 2003 NAISTEN OIKEUKSIEN JA TASA-ARVOASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
05 May 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND EQUAL OPPORTUNITIES
komission liittymistä edeltävää rakennepolitiikan välinettä (ISPA) koskevasta vuosikertomuksesta 2001
on the Commission's annual report on the instrument for structural policy for pre-accession (ISPA) 2001
Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta nimitti kokouksessaan 23. tammikuuta 2003 valmistelijaksi Lone Dybkjærin.
The Committee on Women's Rights and Equal Opportunities appointed Lone Dybkjær draftsperson at its meeting of 23 January 2003.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta kokouksissaan 17. maaliskuuta ja 24. huhtikuuta 2003.
It considered the draft opinion at its meetings of 17 March and 24 April 2003 .
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 17 puolesta ja 1 tyhjä.
At the latter meeting it adopted the following conclusions by 17 votes in favour with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Helena Torres Marques (puheenjohtajana), Lone Dybkjær (valmistelija), Ulla Maija Aaltonen, María Antonia Avilés Perea, Regina Bastos, Armonia Bordes, Fiorella Ghilardotti, Koldo Gorostiaga Atxalandabaso, Lissy Gröner, María Izquierdo Rojo (María Rodríguez Ramosin puolesta), Karin Jöns (Joke Swiebelin puolesta), Hans Karlsson, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Maria Martens, Ria G. H. C. Oomen-Ruijten (Miet Smetin puolesta), Christa Prets, Olle Schmidt (Marieke Sanders-ten Holten puolesta), María Sornosa Martínez ja Elena Valenciano Martínez-Orozco.
The following were present for the vote: Helena Torres Marques (acting chairperson), Lone Dybkjær (draftsperson), Uma Aaltonen, María Antonia Avilés Perea, Regina Bastos, Armonia Bordes, Fiorella Ghilardotti, Koldo Gorostiaga Atxalandabaso, Lissy Gröner, María Izquierdo Rojo (for María Rodríguez Ramos), Karin Jöns (for Joke Swiebel), Hans Karlsson, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Maria Martens, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (for Miet Smet), Christa Prets, Olle Schmidt (for Marieke Sanders-ten Holte), María Sornosa Martínez (for Elena Valenciano Martínez-Orozco) .
2. painottaa, että rakennerahastot ovat tärkeimmät EU-välineet resurssien uudelleen jakamiseen alueiden sekä eri väestöryhmien välillä; rakennerahastoja voidaan sinänsä pitää avainvälineinä, joilla perustamissopimuksessa määritelty yhteisön tavoite naisten ja miesten keskinäisestä tasa-arvosta voidaan saavuttaa; liittymistä valmisteleva rakennepolitiikan väline (ISPA) olisi nähtävä samanlaisena välineenä;
2- Stresses that the Structural Funds are the main EU tools for re-distribution of resources between regions and between different groups in the population; as such the Structural Funds can be viewed as key instruments to achieve the Community goal of equality between women and men established in the Treaty; the Instrument for Structural Policy for Pre-Accession (ISPA) should be viewed in exactly the same way;
– kansanterveys ja terveydenhoito ympäristön tehokkaamman huomioon ottamisen ansiosta; – työllisyys liikenteen parantamisesta johtuvan suuremman liikkuvuuden ansiosta; – koulutus ja osallistuminen paremman viestinnän ja tiedottamisen sekä ohjelmien tehokkaamman hallinnoinnin ansiosta;
- public health and hygiene, thanks to improved consideration of the environment; - employment, thanks to increased mobility resulting from improved transport; - training and participation, thanks to better communications and information and more efficient programme management;
8. tähdentää tarvetta kehittää tasa-arvovaikutusten arviointia ja pahoittelee, että tällaisia arviointeja ei ole tehty liittymistä valmistelevan rakennepolitiikan välineen (ISPA) yhteydessä;
Highlights the need for the development of Gender Impact Assessments, and regrets that such assessments have not been carried out in connection with the Instrument for Structural Policy for Pre-Accession (ISPA);
23. toukokuuta 2003 LOPULLINEN A5-0200/2003 ***II
23 May 2003 FINAL A5-0200/2003 ***II
Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi pakkauksista ja pakkausjätteestä annetun direktiivin 94/62/EY muuttamisesta
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive amending Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 3. syyskuuta 2002 kantansa ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi pakkauksista ja pakkausjätteestä annetun direktiivin 94/62/EY muuttamisesta ( KOM(2001) 729 – 2001/0291(COD)).
At the sitting of 3 September 2002 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste ( COM(2001) 729 – 2001/0291 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. maaliskuuta 2003 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan (14843/1/02 – C5‑0082/2003 ).
At the sitting of 13 March 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (14843/1/2002 – C5‑0082/2003 ).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 22. tammikuuta 2002 esittelijäksi Dorette Corbeyn.
The committee had appointed Dorette Corbey rapporteur at its meeting of 22 January 2002.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 22. huhtikuuta ja 22. toukokuuta 2003.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 22 April 2003 and 22 May 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 40 puolesta, 12 vastaan ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 40 votes to 12, with 1 abstention.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi pakkauksista ja pakkausjätteestä annetun direktiivin 94/62/EY muuttamisesta (14843/1/02 – C5‑0082/2003 – 2001/0291(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive amending Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste (14843/1/2002 – C5‑0082/2003 – 2001/0291(COD))
– ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (14843/1/2002 – C5‑0082/2003 ),
– having regard to the Council common position (14843/1/2002 – C5‑0082/2003 ),
– ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan P5_TAPROV(2002)0390. komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2001) 729 EYVL C 103, 7.12.2001, s. 17. ),
– having regard to its position at first reading P5_ _ TAPROV(2002)0390 ) . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2001) 729 OJ C 103, 7.12.2001, p.
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn ( A5‑0200/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0200/2003 ),
2) Direktiivissä 94/62/EY vahvistettua pakkauksen määritelmää on tarpeen selventää edelleen lisäämällä direktiiviin tiettyjä määrittelyperusteita ja kuvaavia esimerkkejä sisältävä liite.
(2) The definition of "packaging" laid down in Directive 94/62/EC should be further clarified through the introduction of certain criteria and an annex containing illustrative examples.