natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Giorgio Napolitano (puheenjohtaja), Jo Leinen (varapuheenjohtaja), Ursula Schleicher (varapuheenjohtaja), Karl von Wogau (esittelijä), Teresa Almeida Garrett, Pervenche Berès (Enrique Barón Crespon puolesta), Georges Berthu, Guido Bodrato (François Bayroun puolesta), Jens-Peter Bonde, Jean-Louis Bourlanges (Luigi Ciriaco De Mitan puolesta), Carlos Carnero González, Richard Corbett, Giorgos Dimitrakopoulos, Olivier Duhamel, Lone Dybkjær, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Gerhard Hager, The Lord Inglewood, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Neil MacCormick (Monica Frassonin puolesta), Hanja Maij-Weggen, Cecilia Malmström (Andrew Nicholas Duffin puolesta), Luís Marinho, Hans-Peter Martin, Iñigo Méndez de Vigo, Camilo Nogueira Román (Johannes Voggenhuberin puolesta), Gérard Onesta, Jacques F. Poos (Jean-Maurice Dehoussen puolesta), Antonio Tajani, Helle Thorning-Schmidt (Dimitris Tsatsosin puolesta) ja Paavo Väyrynen (Paolo Costan puolesta).
The following were present for the vote: Giorgio Napolitano, chairman; Jo Leinen and Ursula Schleicher, vice-chairmen; Karl von Wogau, rapporteur; Teresa Almeida Garrett, Pervenche Berès (for Enrique Barón Crespo), Georges Berthu, Guido Bodrato (for François Bayrou), Jens-Peter Bonde, Jean-Louis Bourlanges (for Luigi Ciriaco De Mita), Carlos Carnero González, Richard Corbett, Giorgos Dimitrakopoulos, Olivier Duhamel, Lone Dybkjær, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Gerhard Hager, The Lord Inglewood, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Neil MacCormick (for Monica Frassoni), Hanja Maij-Weggen, Cecilia Malmström (for Andrew Nicholas Duff), Luís Marinho, Hans-Peter Martin, Iñigo Méndez de Vigo, Camilo Nogueira Román (for Johannes Voggenhuber), Gérard Onesta, Jacques F. Poos (for Jean-Maurice Dehousse), Antonio Tajani, Helle Thorning-Schmidt (for Dimitris Tsatsos) and Paavo Väyrynen (for Paolo Costa) .
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 23. tammikuuta 2002.
The report was tabled on 23 January 2002.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma lainsäädännön täytäntöönpanosta rahoituspalvelujen alalla (2001/2247(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the implementation of financial services legislation (2001/2247(INI))
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 202 artiklan,
– having regard to Article 202 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon viisasten komitean antaman lopullisen raportin Euroopan unionin arvopaperimarkkinoiden sääntelystä,
– having regard to the final report of the Committee of Wise Men on the regulation of European securities markets,
– ottaa huomioon 23. maaliskuuta 2001 kokoontuneen Tukholman Eurooppa-neuvoston antaman päätöslauselman tehokkaammasta arvopaperimarkkinoiden sääntelystä Euroopan unionissa,
– having regard to the resolution of the Stockholm European Council of 23 March 2001 on more effective securities market regulation in the European Union,
– ottaa huomioon 29. marraskuuta 2001 antamansa päätöslauselman komission valkoisesta kirjasta "Eurooppalainen hallintotapa" Hyväksytyt tekstit, kohta 20. ,
– having regard to its resolution of 29 November 2001 on the Commission White paper on European governance Texts Adopted, Item 20.
1. tukee aloitetta yhdentyneiden arvopaperimarkkinoiden toteuttamiseksi mahdollisimman pian; katsoo, että tätä varten on ryhdyttävä toimiin päätöksentekoprosessin tehokkuuden parantamiseksi ja lainsäädäntömenettelyjen jouduttamiseksi, kuitenkin niin, että noudatetaan perussopimusten määräyksiä ja varmistetaan toimielinten välinen tasapaino;
Endorses the objective of establishing a single European securities market as quickly as possible; with that aim in view, considers that the requisite measures must be taken to improve the effectiveness of the decision-making process and to speed up legislative procedures, in a manner entirely consistent with the provisions of the Treaty and the interinstitutional balance;
6. palauttaa mieliin, että yhteisön lainsäätäjien – parlamentin ja neuvoston – tehtävänä on vahvistaa tapauskohtaisesti kussakin lainsäädäntötekstissä komissiolle siirretyn täytäntöönpanovallan soveltamisala ja rajat;
Points out that it is incumbent on the Community legislator, Parliament and the Council acting together, to lay down on a case-by-case basis, in each legislative text, the scope of and the limits on the implementing powers conferred on the Commission;
Markkinoiden toimijat
Market participants
15. pitää välttämättömänä, että sille annetaan kolme kuukautta aikaa käsitellä kaikkia komission välittämiä täytäntöönpanotoimia ja antaa niistä tarvittaessa perusteltu lausunto;
Considers it vital that it be given a three-month period to enable it to examine and, if appropriate, to deliver its opinion in full knowledge of the facts, on any implementing measure forwarded by the Commission;
17. katsoo, että täytäntöönpanosäännösten demokraattisen valvonnan vahvistamiseksi ja niiden mukauttamiseksi taloudellisen ja teknisen ympäristön muutoksiin lainsäätäjällä on oltava mahdollisuus tarkistaa komissiolle siirretyn täytäntöönpanovallan laajuutta rajoittamalla sitä ajallisesti, ja ehdottaa tämän vuoksi, että perussäädöksiin sisällytetään seuraava lauseke:
Takes the view that, with a view to consolidating democratic scrutiny of implementing powers and bringing them into line with a changing economic and technical environment, the legislator must be able to revise the scope of the powers conferred on the Commission by specifying the period during which they may be exercised, and thus proposes that the following clause be incorporated into the basic legislative acts:
"Jollei jo hyväksytyistä täytäntöönpanotoimista muuta johdu, neljän vuoden kuluttua tämän direktiivin voimaantulosta sen teknisten sääntöjen ja päätösten hyväksymistä ... artiklassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti (kussakin lainsäädäntötekstissä oleva säännös, jossa viitataan vuonna 1999 tehtyyn komitologiapäätökseen) koskevien säännösten soveltaminen raukeaa.
'Without prejudice to the implementing measures already adopted, on the expiry of a four-year period following its entry into force the application of the provisions of this directive stipulating the adoption of technical rules and decisions in accordance with the procedure referred to in Article … by … (the provision in each legislative act referring to the commitology decision of 1999) shall be suspended.
Euroopan parlamentti ja neuvosto voivat komission ehdotuksesta uudistaa kyseisiä säännöksiä yhteisellä päätöksellä, ja tätä varten ne tarkastelevat säännöksiä uudelleen ennen edellä mainitun määräajan päättymistä.";
On a proposal from the Commission, the European Parliament and the Council may renew the provisions concerned in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the EC Treaty and, to that end, they shall review them prior to the expiry of the period referred to above';
20. pitää myönteisenä komission eurooppalaista hallintotapaa koskevassa valkoisessa kirjassa esittämiä toteamuksia, joiden mukaan perustamissopimuksen 202 artikla on vanhentunut yhteispäätösmenettelyn vuoksi, "neuvostolla ja parlamentilla pitäisi olla tasavertainen asema komission täytäntöönpanovallan käytön valvonnassa" ja komissio "aikoo käynnistää tämän aiheen pohdinnan seuraavaa hallitustenvälistä konferenssia varten";
Welcomes the statement made by the Commission in its White Paper on European Governance to the effect that it takes the view that Article 202 of the Treaty has been rendered obsolete by the codecision procedure and that 'the Council and the European Parliament should have an equal role in supervising the way in which the Commission exercises its executive role', the Commission's intention being 'to launch a reflection on this topic in view of the next Intergovernmental Conference';
17.tammikuuta 2002 TALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO (*)
17 January 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS (*)
Lainsäädännön täytäntöönpano rahoituspalvelujen alalla
on the implementation of legislation relating to financial services
Valmistelija: Pervenche Berès (*) Hughes-menettely
Draftsman: Pervenche Berès (*) Hughes Procedure
Talous- ja raha-asioiden valiokunta nimitti 18. joulukuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Pervenche Berèsin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Pervenche Berès draftsman at its meeting of 18 December 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 19. joulukuuta 2001 ja 8. tammikuuta 2002 pitämissään kokouksissa.
It considered the draft opinion at its meetings of 19 December 2001 and 8 January 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 29 puolesta ja yksi tyhjä.
At the last meeting it adopted the following conclusions by 29 votes, with one abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Pervenche Berès (valmistelija), Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Richard Corbett (Richard A. Balfen puolesta), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (Simon Francis Murphyn puolesta), Werner Langen (Othmar Karasin puolesta), Astrid Lulling, Jules Maaten (Karin Riis-Jørgensenin puolesta), Miquel Mayol i Raynal, Karla M.H. Peijs (Marianne L.P. Thyssenin puolesta), Fernando Pérez Royo, John Purvis (Theresa Villiersin puolesta), Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock, Bruno Trentin ja Karl von Wogau.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairman, José Manuel García-Margallo y Marfil, vice-chairman, Pervenche Berès, draftsman, Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Richard Corbett (for Richard A. Balfe), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (for Simon Francis Murphy), Werner Langen (for Othmar Karas), Astrid Lulling, Jules Maaten (for Karin Riis-Jørgensen), Miquel Mayol i Raynal, Karla M.H. Peijs (for Marianne L.P. Thyssen), Fernando Pérez Royo, John Purvis (for Theresa Villiers), Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock, Bruno Trentin and Karl von Wogau.
Niinpä valiokunta kannattaa myös lainsäädäntöprosessin nopeuttamista, vaikkakin esiintyneet viiveet ovat usein johtuneet neuvostosta ja komissiosta.
The committee therefore also supports the objective of speeding up the legislative process, although the delays that have occurred have often been the fault of the Council or even the Commission.
Sen sijaan valiokunta epäilee välineitä, joita on tarkoitus käyttää tavoitteiden saavuttamiseksi.
Nevertheless, the committee has reservations about the methods envisaged for achieving these objectives.
Komission ajattelema ns. toinen lainsäädäntötaso, joka perustuu jäsenvaltioiden edustajista koostuvan säätelykomitean ehdotuksiin, on ristiriidassa Euroopan parlamentin ja neuvoston yhteispäätösmenettelyllä hyväksymien perussäädösten kanssa, ja valiokunnan mielestä asia on selvästi yhteisön nykyisten lainsäädäntömenettelyjen hengen vastainen.
The Commission's suggestion of a 'secondary' level of legislation on the basis of proposals by a regulatory committee consisting of representatives of the Member States, rather than 'basic' legislative acts approved under the codecision procedure by the European Parliament and the Council, seems to run completely counter to the spirit and letter of the current Community legislative procedure.
Tämän ovat vahvistaneet myös valiokunnan oikeudellisen neuvonantajan lausunnot.
This view was largely endorsed by the opinion drawn up by Parliament's Jurisconsult.
Vaikka Lamfalussyn raportti rajoitettaisiin koskemaan perinteisempää eroa oikeudellisen tekstin ja niiden täytäntöönpanotoimivaltuuksien välillä, jotka on annettu komissiolle perustamissopimuksen 202 artiklan nojalla, tämä ei riitä rauhoittamaan Euroopan parlamenttia, koska kyseistä artiklaa ei ole muutettu vapaaehtoisesti eikä muutenkaan sitten yhteispäätösmenettelyn käyttöönoton jälkeen.
Even if the approach advocated by the Lamfalussy report is confined to a more conventional distinction between legislation and the implementing powers entrusted to the Commission by Article 202 of the Treaty, this would not allay Parliament's concerns since, whether by design or not, this article has not been amended since the introduction of the codecision procedure.
Tilannetta pahensi Tukholman Eurooppa-neuvoston 23. maaliskuuta 2001 antama päätöslauselma, jonka mukaan komissio on sitoutunut välttämään vastustamasta neuvoston enemmistön kantaa arvopaperialan täytäntöönpanotoimista.
This situation was exacerbated by the resolution adopted by the Stockholm European Council on 23 March 2001, under which the Commission undertook not to oppose a majority position within the Council with regard to implementing measures in the field of securities.
Tässä tilanteessa Euroopan parlamentti hyväksyi kaksi päätöslauselmaa (13. maaliskuuta ja 5. huhtikuuta 2001), joissa vaadittiin menettelyn suurempaa avoimuutta koskevien näkökohtien lisäksi valvontamekanismia, jolla komission pitäisi sitoutua, menettelysääntöjen tai muun vastaavan sitovan menetelmän avulla, siihen, että se ei toimi vastoin Euroopan parlamentin päätöslauselmaa, jossa katsotaan, että arvopaperikomitealle jätetyt toimenpide-ehdotukset ylittävät puitelaissa säädetyt täytäntöönpanovaltuudet tai että niitä ei ole valmisteltu avoimuutta ja kuulemista koskevien vaatimusten mukaisesti .
Against this background the European Parliament adopted two resolutions (13 March and 5 April 2001) calling for greater transparency in the process and for a procedure under which Parliament would have supervisory powers whereby ‘the Commission should commit itself, in a code of conduct or a similar binding mechanism, not to go against a resolution of the European Parliament that the draft implementing measures submitted to the Securities Committee exceed the implementing measures provided for in the framework legislation, or have not been prepared in accordance with the requirements of transparency and consultation ’.
Näiden päätöslauselmien yhteydessä talous- ja raha-asioiden valiokunta on komissaari Bolkensteinin kanssa neuvotellen valmistellut määräystä, jolla pyritään vastaamaan Euroopan parlamentin vaatimuksiin.
In response to these resolutions, the Committee on Economic and Monetary Affairs has embarked on negotiations with Commissioner Bolkestein to develop a mechanism that will meet Parliament's requirements.
Komissio on vahvistanut hallintotavasta antamassaan valkoisessa kirjassa täytäntöönpanovastuunsa ja ehdottaa "parempaa lainsäädäntötyötä" koskevassa strategiassaan, että aletaan tehdä yleinen ero ns. puitedirektiivien ja eräänlaista johdettua oikeutta edustavien täytäntöönpanotoimien välille.
Meanwhile, in its White Paper on governance, the Commission reaffirmed its implementing powers and, as part of an approach designed to 'produce better legislation', proposes widespread use of the distinction between so-called 'framework' directives and implementing measures, which are a form of secondary legislation.
Lisäksi tulevat ne muutokset, joista Euroopan parlamentti päätti käsitellessään Angelika Nieblerin televiestintämietintöä ja joilla otettiin komitologiamenettelyn alalla käyttöön valvontamekanismi.
In addition, amendments were adopted by the European Parliament on the basis of the report by Angelika Niebler on telecommunications, which also introduced a supervisory mechanism in the comitology sphere.
Koska asialla on kiire ja koska on mahdotonta päästä sopimukseen, talous- ja raha-asioiden valiokunta on pyytänyt lausuntoa puheenjohtajakokoukselta, joka puolestaan on siirtänyt peruskysymyksen perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnalle.
Given the urgent nature of the question and the impossibility of reaching an agreement, our committee has asked for the opinion of the Conference of Presidents, which has referred the matter to the Committee on Constitutional Affairs as the committee responsible.
On erittäin tärkeää, että komissio ryhtyy vakaviin ja asianmukaisiin toimiin, joilla palautetaan Euroopan parlamentin asema lainsäätäjänä.
It is essential that the Commission give a series of formal undertakings in plenary aimed at restoring the European Parliament's role as co-legislator.
Tältä pohjalta ja parlamentin päätöslauselmien mukaisesti lausunnon valmistelija on laatinut seuraavat johtopäätökset.
It is on this basis, and in line with the resolutions adopted by the European Parliament, that your draftsman has drawn up the conclusions set out below.
1. tunnustaa sen keskeisen roolin, joka rahoitusmarkkinoilla unionin taloudessa on, sekä tarpeen luoda pian riittävän joustavat ja kehittyvät sääntelypuitteet; katsoo, että tämän tavoitteen on oltava sopusoinnussa Euroopan parlamentin neuvoston rinnalla toimivana lainsäätäjänä omaamien valtaoikeuksien ehdottoman noudattamisen kanssa ja että komission on annettava riittävät takeet aiotuista täytäntöönpanotoimista ottaen huomioon valtaoikeudet, jotka sille on tällä alalla annettu; muistuttaa myös siitä, että Euroopan parlamentti on kehottanut, kuten Eurooppa-neuvostokin Tukholman julkilausumassaan, turvautumaan asetuksiin nykyistä useammin;
Recognises the essential role played by the financial markets in the Union's economy and the need to introduce without delay a Community legislative framework that is sufficiently flexible and progressive; considers that this goal must remain compatible with strict respect for the European Parliament's powers as a co-legislator with the Council and that, in particular, the Commission must provide adequate guarantees concerning provisions relating to planned implementing measures, taking into account the powers assigned to it in this field, and also points out that Parliament has advocated more frequent use of regulations, as did the European Council in its Stockholm resolution;
8.tammikuuta 2002 OIKEUDELLISTEN JA SISÄMARKKINA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
8 January 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
Rahoituspalveluja koskevan lainsäädännön täytäntöönpano
on the implementation of financial services legislation
Valmistelija: Heidi Anneli Hautala
Draftsman: Heidi Anneli Hautala
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta nimitti 27. marraskuuta 2001 pitämässään kokouksessa valmistelijaksi Heidi Anneli Hautalan.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Heidi Anneli Hautala draftsman at its meeting of 27 November 2001.
Valiokunta käsitteli lausuntoluonnosta 18. joulukuuta 2001 ja 7. tammikuuta 2002 pitämissään kokouksissa.
The committee considered the draft opinion at its 18 December 2001 and 7 January 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi seuraavat johtopäätökset äänin 16 puolesta ja 1 tyhjä.
At the last meeting it adopted the following conclusions by 16 for and 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Ward Beysen (puheenjohtajana), Rainer Wieland (varapuheenjohtaja), Heidi Hautala (valmistelija), Paolo Bartolozzi, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Gerhard Hager, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Kurt Lechner, Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Feleknas Uca, Karl von Wogau (Klaus-Heiner Lehnen puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Diana Wallis ja Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Ward Beysen, acting chairman; Rainer Wieland, vice-chairman; Heidi Anneli Hautala, rapporteur; Paolo Bartolozzi, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Gerhard Hager, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Kurt Lechner, Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Feleknas Uca, Karl von Wogau (for Klaus-Heiner Lehne, pursuant to Rule 153(2)), Diana Wallis and Stefano Zappalà.
Tarkasteltaessa Lamfalussyn raporttia rahoituspalveluja koskevan lainsäädännön täytäntöönpanosta on nostettu esiin kysymys komission täytäntöönpanovallasta ja siihen liittyen neuvoston komitologiapäätöksen soveltamisesta ja tulkinnasta.
During the examination of the Lamfalussy report on the implementation of financial services legislation the question of the powers of execution of the Commission has been raised and, subsequently, the application and interpretation of the Council Decision on Comitology.
Lamfalussyn raportissa suositellaan sääntelyä neljällä tasolla.
The Lamfalussy report recommends four levels of regulatory activity.
Tasot 1 ja 2 liittyvät lainsäädäntöön.
Levels 1 and 2 concern the legislation.
Raportissa esitetään myös, että luotaisiin kaksi komiteaa, joilla olisi sääntelyyn liittyvää toimivaltaa (taso 2) ja että luotaisiin EU:n arvopaperikomitea sekä EU:n arvopaperisääntelykomitea, jotka auttaisivat komissiota määrittämään, miten tason 1 kehyksen yksityiskohdat toteutetaan.
The report also foresees the creation of two committees with regulatory competences (level 2), an EU Securities Committee and an EU Securities Regulators Committee, to assist the Commission in determining how to implement the details of the Level 1 framework.
Tilanne ei anna parlamentin asiasta vastaavalle valiokunnalle riittävästi takeita siitä, että komissio ei ylitä täytäntöönpanovaltaansa eikä käytännössä toimi lainsäätäjänä.
This situation does not give enough guarantees to the competent Parliamentary committee to ensure that the Commission does not exceed the powers of execution or does not in effect "legislate".
Oikeudellisten asioiden valiokunta oli jo alkanut käsitellä kysymystä yhdessä eri valiokuntien esittämien muiden tarkistusten kanssa Voidaan mainita esimerkiksi tarkistus, joka esitettiin radiotaajuuspolitiikan sääntelyjärjestelmää koskevaan Nieblerin mietintöön ( A5-0232/2001 ), tai oikeusasioiden valiokunnan esittämä tarkistus esitteitä koskevaan direktiiviin.
The Legal Affairs committee had already started to study the issue in connection with other amendments submitted in different committees Could be mentioned the amendment proposed to the Niebler report on the directive concerning the "radio-electric spectrum ( A5-0232/2001 ) or the LAIMC the amendment proposed in the Directive "Prospectus".
Tähän mennessä mitään näistä tarkistuksista ei ole esitetty täysistunnossa. .
For the time being no such amendment has been tabled in Plenary. , which aimed at reinforcing the scrutiny powers of Parliament through different "mechanisms", especially those referred to as "call back".
Esitetyillä tarkistuksilla pyrittiin vahvistamaan parlamentin seurantavaltuuksia erilaisten mekanismien kautta ja etenkin nk. takaisinkutsumekanismin ("call back") avulla, mikä säästäisi Euroopan parlamentin aikaa sen reagoidessa täytäntöönpanoon liittyviin toimiin.
These would save the European Parliament time to react to the implementing measures.
Jos Euroopan parlamentti vastustaisi toimia, komission pitäisi esittää uusi ehdotus parlamentin esittämät näkemykset huomioon ottaen.
If the EP opposed the measures, the Commission would have to present a new proposal taking account of Parliament's concerns.
Mitä komitologiakysymyksiin tulee, yhteisön varsinainen oikeus rajoittuu valitettavasti perustamissopimuksen 202 artiklaan ja 28. kesäkuuta 1999 tehtyyn neuvoston päätökseen 99/468/EY.
Unfortunately, as far as comitology issues are concerned, black-letter Community law is confined to Article 202 of the Treaty and Council Decision 99/468/CE of 28 June 1999.
Euroopan parlamentin oikeuksiin liittyy myös 17. helmikuuta 2000 tehty Euroopan parlamentin ja komission välinen sopimus, jossa määritetään tietojen välittämistä Euroopan parlamentille koskevat menettelyt.
As regards EP rights, there is also the interinstitutional agreement between the EP and the Commission of 17 February 2000 which sets out the means of providing information for the EP.
Sopimuksella määritetään myös yhden kuukauden määräaika komitologiapäätöksen 8 artiklassa mainitulle parlamentin päätöslauselmalle.
The agreement also establishes a deadline of one month for a Parliament resolution mentioned in Article 8 of the Comitology Decision.