natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvoston 5.–6. kesäkuuta 2003 annetuissa päätelmissä mainitaan esimerkiksi keskustelut uusien esine- ja henkilöluokkien sisällyttämisestä sekä ilmoitusten linkittämisestä.
The Council conclusions of 5 / 6 June of this year for example mention discussions about new objects to be included, new categories of persons, and interlinking.
Monista muista tiedoista käydään parhaillaan keskusteluja neuvoston työryhmissä.
More is under discussion in Council working groups.
Kaikkeen tähän liittyy sama perusongelma: Miten pystytään estämään se, että tulevaisuudessa yhä uusia tietoja vaaditaan sisällytettäviksi SIS:ään?
The problem with all this is how to prevent new demands for the data being added.
Riittääkö terrorismin ja rikollisuuden torjunta kaiken perusteeksi?
Will the fight against terrorism or crime be the overriding interest justifying everything?
Tässä yhteydessä herää kysymys, säilyykö järjestelmä jatkossakin osuma/ei osumaa ‑tyyppisenä järjestelmänä vai kehittyykö se toiseen suuntaan?
The question that arises in this context is, whether the system will keep the character of a hit-no-hit system or whether it is not developing in other directions.
Siinä tapauksessa asia olisi syytä tunnustaa selkeästi ja käynnistää keskustelu siitä, tuetaanko tätä muutosta vai ei.
If this is the case an honest and clear acknowledgement of this would be needed, as well as a discussion about the question whether this change is supported or not.
Eurooppalaista pidätysmääräystä koskevassa puitepäätöksessä säädetään SIS:n käytöstä eurooppalaisen pidätysmääräyksen toimittamiseen.
The Framework Decision on the European arrest warrant provides for the use of the SIS for the transmission of a European Arrest Warrant.
Keskustelut säännöksen teknisestä käytännön täytäntöönpanosta ovat vielä kesken.
The discussion about the practical and technical implementation of this provision is ongoing.
Selvää on, ettei eurooppalaisen pidätysmääräyksen sisällyttäminen suoraan SIS:ään ole tällä hetkellä teknisesti mahdollista, ja se voidaan toteuttaa vasta, kun SIS II on jo käytössä.
It is clear that the direct introduction of the European arrest warrant in the SIS is currently technically not possible and can only be implemented from the moment SIS II is operational.
Ajanjakso 1. päivästä tammikuuta 2004 vuoteen 2006 on tämän vuoksi varattu siirtymäajaksi.
The period from 1 January 2004 until 2006 will therefore be a transitional period.
Neuvosto on päättänyt kasvattaa SIS:n tietoihin oikeutettujen viranomaisten joukkoa tulevaisuudessa.
The Council is determined to give more authorities access to the SIS data in the future.
Pian muodollisen hyväksynnän saavissa Espanjan aloitteissa käyttöoikeuksia esitetään Europolille, Eurojustin kansallisille jäsenille sekä kansallisille oikeusviranomaisille.
In the Spanish initiatives that will soon be formally adopted, access for Europol, the national members of Eurojust and national judicial authorities is foreseen.
Äskettäin tehtiin lainsäädäntöehdotus käyttöoikeuden antamiseksi ajoneuvojen rekisteröinnistä vastaaville viranomaisille.
The legislative proposal to give access to vehicle registration authorities was recently made.
Käyttöoikeuksien antamisesta muille viranomaisille käydään parhaillaan keskusteluja.
Access to more authorities is under discussion.
Esittelijä katsoo, että käyttöoikeudet voidaan antaa, mutta sillä ehdolla, että tietosuojaa koskevia periaatteista noudatetaan.
Your rapporteur is of the opinion that further access can be granted but only on condition that the fundamental data protection principles are respected.
Kyseinen asia tuli esille mietinnössä Schengenin tietojärjestelmän uusien toimintojen käyttöönottamisesta erityisesti terrorismin torjunnassa, jolloin neuvosto jätti sen osaksi huomiotta.
This point of view found its expression in the report on the introduction of new functions for the Schengen Information System, in particular in the fight against terrorism and was already, at the time, at least partly ignored by Council.
Kaikki muutokset, koskivatpa ne sitten uusia toimintoja tai uusia käyttäjiä, vaikuttavat tietosuojaan.
All changes, be they new functions or new users, have repercussions on data protection.
Tämän vuoksi tietosuojatoimia on kehitettävä rinnakkain päätöksenteon kanssa.
Therefore at the same time data protection measures have to keep pace with the decisions made.
Yhden käytännön esimerkin mahdollisesti esiin tulevista aiheista tarjoaa Eurojust.
To give just one practical example of issues that could arise: Eurojust.
Jossain vaiheessa – tarkasta ajankohdasta on vielä päätettävä – Eurojustilla on käyttöoikeus SIS:n tietoihin.
Eurojust will, at some point in the future that will still need to be decided, have access to SIS data.
Tietosuojan noudattaminen Eurojustissa on kuitenkin avoin kysymys.
But how about data protection at Eurojust ?
Eurojustista tehdyn päätöksen 17 artiklassa säädetään tietosuojasta vastaavan viranomaisen nimittämisestä.
Article 17 of the Eurojust decision provides for the appointment of a data protection officer.
Tehtävään nimitetty henkilö aloittaa työnsä kuitenkin aikaisintaan syksyllä 2003, jolloin Eurojust on jo toiminut pitkän aikaa.
This person will start working at Eurojust, however, just in the autumn of 2003, well after Eurojust started its operational activity.
Samoin Eurojustin henkilötietojen suojaamisesta vastaava yhteinen valvontaelin kokoontui ensimmäistä kertaa kesällä 2003, johon mennessä Eurojust oli niin ikään ehtinyt toimia jo pitkän aikaa.
Also, its joint supervisory authority for the protection of personal data met for the first time this summer, well after the start of operations.
Esimerkki saattaa vaikuttaa mitättömän pieneltä, mutta se osoittaa, että tekemistä on vielä runsaasti.
This might be a small example but it shows that a lot still needs to be achieved.
On varmistettava, että kaikilla uusilla käyttäjillä on toimivat tietosuojajärjestelyt.
Data protection standards at all these new users need to be ensured.
Ilman asianmukaisia tietosuojavaatimuksia esittelijä ei voi hyväksyä mitään uusia SIS:n kehittämistoimia.
Without appropriate data protection standards in place your rapporteur cannot support any further development of the SIS.
SIS:n ulkoiset näkökohdat
External aspects of the SIS
Ennen kuin uudet jäsenvaltiot voivat liittyä Schengenin sopimukseen, niiden on täytettävä tietyt, erityisesti ulkorajojen suojeluun liittyvät ennakkoehdot.
Before they can effectively join the Schengen area they have to fulfil the necessary preconditions especially with regard to the protection of external borders.
Nykyinen SIS II:n kehittämiselle asetettu aikataulu on laadittu sen mukaan, että järjestelmän laajentaminen saadaan päätökseen vuoden 2006 loppuun mennessä.
The current timetable for the development of the SIS II assumes an enlargement of the system by 2006.
Tavoitteen saavuttaminen vaatii ponnisteluja molemmilta osapuolilta.
Both sides have to work hard to achieve this goal.
Toinen aihe liittyy tietojen siirtoon kolmansiin valtioihin.
The second issue is the sharing of data with third countries.
Espanjan aloitteissa esimerkiksi esitetään, että Europol ja Eurojust voisivat siirtää SIS:ään sisältyviä tietoja kolmansiin valtioihin ja kolmansiin elimiin kyseisten jäsenvaltioiden suostumuksella.
The Spanish initiatives provide for example for the transmission of SIS data from Europol and Eurojust to third states and third bodies 'with the consent of the Member State concerned'.
Espanjan aloitteista laatimassaan mietinnössä Euroopan parlamentti vastusti tietojen siirtoa kolmansiin valtioihin ja kolmansiin elimiin, ellei tiettyjä tietosuojaan liittyviä vaatimuksia pystytä takaamaan.
In its report on the Spanish initiatives Parliament had objected to this transfer of data to third countries or bodies unless certain conditions with respect to data protection are guaranteed.
Tietojen siirto saattaa vaarantaa eräitä perusperiaatteita: tietoja saatetaan käyttää muihin tarkoituksiin, niitä saatetaan siirtää edelleen eikä tyydyttäviä tietosuojavaatimuksia pystytä takaamaan.
A transfer of data risks violating fundamental principles: it could be used for other purposes, it could be transferred again, or the data protection standards could be unsatisfactory.
Tietojen siirtoa ei voida hyväksyä, ellei perusperiaatteiden noudattamista pystytä riittävästi valvomaan.
Without sufficient safeguards that fundamental principles are accepted transfers of data cannot be accepted.
SIS:n hallinto
Management of the SIS
Schengenin tietojärjestelmän hallinnointi ei voi jatkua puhtaasti hallitustenväliseltä pohjalta ja salaisena.
The Schengen Information System cannot continue to be managed on a purely intergovernmental basis and in secrecy.
Schengenin säännöstön sisällyttäminen EU:n sopimuksiin, SIS II:n kehittämisen rahoittaminen Euroopan unionin yleisestä talousarviosta ja järjestelmän vaikutukset Euroopan kansalaisten elämään tekevät kaikki yhdessä välttämättömäksi sen, että SIS:n hallinnolle etsitään uusi ratkaisu.
After the incorporation of the Schengen acquis into the framework of the EU and the financing of the development of the SIS II from the general budget of the EU, and given the repercussions on the life of citizens, it is absolutely necessary to find a new structure for the strategic management of the SIS.
Esittelijä on sitä mieltä, että sen enempää hallinnon uskominen komissiolle kuin sen jättäminen neuvostollekaan eivät kumpikaan ole tyydyttäviä ratkaisuja.
Your rapporteur believes that neither entrusting the strategic management to the Commission nor leaving it with the Council can be the solution.
Parlamentti on useita kertoja kehottanut perustamaan erillisviraston tätä tarkoitusta varten.
Parliament has in the past called on several occasions for the establishment of an agency for that purpose.
Virastoa voisi johtaa hallintoneuvosto, johon kuuluisi sekä jäsenvaltioiden että Euroopan unioni toimielinten edustajia.
The agency could be steered by a management board composed of representatives of the Member States and the European institutions.
Tällä voitaisiin taata kaikkien osakkaiden osallistuminen.
This could ensure the involvement of all stakeholders.
Virasto olisi rahoitettava kokonaan Euroopan unionin yleisestä talousarviosta ja tämän vuoksi Euroopan parlamentti valvoisi sitä.
The agency should be financed entirely from the general budget of the EU and thereby controlled by the European Parliament.
SIS:n sijainti
Location of the SIS
Järjestelmän fyysisellä sijaintipaikalla ei loppujen lopuksi ole suurtakaan merkitystä.
It not so important where the system will at the end be physically installed.
Tärkeää on kuitenkin, että päätös siitä tehdään mahdollisimman nopeasti ja että tehdään kerralla lopullinen päätös.
What is, however, important is that this decision is taken as soon as possible and that it is a final one and not a provisional one.
Viime vuosina perustettujen lukuisten uusien virastojen (esimerkiksi lentoturvallisuus-, meriturvallisuus- sekä elintarviketurvallisuusvirastojen) esimerkit ovat kuvaavia tässä suhteessa: virastojen sijoituspaikoista on keskusteltu Eurooppa-neuvoston kokouksia myöten, mutta päätöksiä ei siitäkään huolimatta ole saatu aikaiseksi.
The case of various new agencies set up in recent years (for example for aviation safety, maritime safety or food safety) is illustrating in this respect: seats of agencies become topics for European Council meetings and even then it is not possible to decide.
Näin ajaudutaan väliaikaisiin ratkaisuihin, mikä aiheuttaa epävarmuutta ja hankaloittaa virastojen toimintaa.
This results in provisional seats with all the attendant uncertainty and operational difficulties.
Periaatteessa tietotekniikkaan perustuvien laajojen tietojärjestelmien synergiavaikutusten hyödyntäminen on myönteinen asia, sillä se voi auttaa alentamaan kustannuksia.
In principle the use of synergies between large-scale IT systems has to be welcomed since it can help to reduce costs.
On kuitenkin varmistettava, että tiedot pysyvät tiukasti erillään toisistaan ja tämä on varmistettava järjestämällä tarvittava valvonta.
It needs to be ensured, however, that the data remains strictly separated and that controls are in place to ensure this.
SIS II:n ja VIS:n talousarvio
Budget of SIS II and VIS
Marco Cappato ja Maurizio Turco
Marco Cappato, Maurizio Turco
Olemme äänestäneet toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmää koskevaa Coelhon mietintöä vastaan, koska uskomme että kyseisillä muutoksilla on vakavia ja hälyttäviä vaikutuksia tietosuojaa ja yksityisyyttä koskeviin Euroopan kansalaisten perusoikeuksiin ja että niistä aiheutuu väärinkäyttöriskejä ja oikeudellista epävarmuutta.
We have voted against the Coelho report on the Schengen Information System II because we believe that the discussed changes to the SIS have serious and alarming repercussions on the fundamental right of European citizens to data protection and privacy, creating a risk for abuse and legal vacuums.
Schengenin tietojärjestelmää ollaan kehittämässä kansalaisten vapaata liikkuvuutta kompensoivasta toimesta poliisiviranomaisten yhteistyön välineeksi, ja laaditaan uusia määräyksiä sen toiminnasta, käyttäjistä, suhteista kolmansiin maihin ja muihin tahoihin sekä SIS:n ja VIS:n välisestä synergiasta.
The SIS database is actually being transformed from a compensatory measure related to the free movement of citizens into a tool for police cooperation, notably foreseeing new provisions related to functions, users, relations with third countries and other bodies and synergy with the VIS.
Tämä kehittäminen tapahtuu lisäksi ilman kolmanteen pilariin sisältyviä henkilötietojen suojaa koskevia yhteisiä sääntöjä, joilla olisi annettava yhteiselle valvontaviranomaiselle todelliset valvontavaltuudet ja taattava kansalaisille oikeus kääntyä tällaisen viranomaisen tai kansallisten ja eurooppalaisten laillisten viranomaisten puoleen.
Furthermore, these developments take place in the absence of common rules on personal data protection under the third pillar, that should at least entrust real monitoring powers to a Joint Supervisory Authority, and should also guarantee the right of the citizen to appeal to such an authority or to the national and European legal authorities.
Hyväksymme sen, että Schengenin tietojärjestelmää kehitetään teknisesti ja laajentumisen tarpeita ajatellen.
We can accept that the SIS is updated technically and with a view to enlargement.
Emme kuitenkaan hyväksy sitä, että ehdotukset SIS:n kehittämiseksi vaarantavat kansalaisten oikeudet.
But we cannot accept that the proposed SIS developments put at risk citizens' rights.
EHDOTUS SUOSITUKSEKSI – B5‑0268/2003
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION - B5-0268/2003
14. toukokuuta 2003
14 May 2003
Työjärjestyksen 49 artiklan 1 kohdan mukaisesti
pursuant to Rule 49(1) of the Rules of Procedure
Suositus toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmästä (SIS II)
Recommendation on the second-generation Schengen information system (SIS II)
– ottaa huomioon työjärjestyksen 49 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rule 49(1) of its Rules of Procedure,
A. ottaa huomioon, että neuvosto on päättänyt kehittää uuden toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II),
Α. whereas the Council has decided to develop a new second-generation Schengen Information System (SIS II),
B. katsoo, että SIS II:ssa pitäisi huomioida
B. whereas SIS II should allow for:
– laajentuminen: SIS II on suunniteltava hallitsemaan yli kaksinkertainen määrä jäsenvaltioita nykyiseen SIS:iin verrattuna – kehitys: SIS II:lla on oltava edellytykset merkittävästi suuremman tietomäärän hallitsemiseen, ja sitä on voitava laajentaa käsittelemään uusia tietotyyppejä, uusia aiheita, uusia lisätoimintoja sekä uusia käyttäjäluokituksia – taloudellisuus: SIS II:n on oltava yhtenäisempi käyttäjän näkökulmasta, jotta se säilyy hallittavana ja kustannustehokkaana käyttäjien ja toimintojen lisääntymisestä huolimatta,
∙ enlargement: SIS II will have to be designed to handle more than double the number of Member States that the current SIS deals with; ∙ new developments: SIS II must have the potential to handle a significantly larger quantity of data and to be extended to cope with new information types, new subjects, further new functions and new categories of users; ∙ economy: SIS II should be more homogenous from the user's perspective, in order to remain manageable and cost-effective despite having more users and functions,
C. toteaa, että komissio julkaisi 18. helmikuuta 2003 yksiköiden valmisteluasiakirjan SIS II:sta (SEC(2003) 206) toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä 6. joulukuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2424/2001 6 artiklan mukaisesti,
C. whereas on 18 February 2003, in accordance with the requirement under Article 6 of Council Regulation 2424/2001 on the development of the second-generation Schengen Information System (SIS II) of 6 December 2001, the Commission published a staff working paper on SIS II (SEC(2003) 206),
D. toteaa, että neuvosto on ajoittanut SIS II:lle antamansa tavoitepäivämäärän vuoden 2006 tienoille ja että tämän saavuttamiseksi neuvosto aikoo päättää uuden järjestelmän tehtävistä heinäkuussa,
D. whereas the target date for SIS II given by the Council is set at around 2006 and whereas, in order to achieve this, the Council intends to decide on the terms of reference for the new system in July,
E. muistuttaa, että Euroopan parlamentilla on oltava mahdollisuus ilmaista mielipiteensä SIS II:n kehittämisestä ennen kuin tehtävistä päätetään,
E. whereas the European Parliament should have the opportunity to express its views on the development of SIS II before the decision on the terms of reference is taken,
1. katsoo, että SIS II:n toiminnallisten vaatimusten ja verkon valinnalla on kauaskantoiset vaikutukset sen toiminnalliseen hallinnointiin;
Takes the view that the selection of the functional specifications and the network for SIS II will have wide implications for its operational management;
10. marraskuuta 2003 LOPULLINEN A5-0399/2003 ***I
10 November 2003 FINAL A5-0399/2003 ***I
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta oikeuksien yhdenmukaistamisen ja menettelyiden yksinkertaistamisen osalta
on the proposal for a European Parliament and Council regulation on amending Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, and Council Regulation (EEC) No 574/72 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71, in respect of the alignment of rights and the simplification of procedures
Komissio välitti 27. kesäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan, 42 artiklan ja 308 artiklan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta oikeuksien yhdenmukaistamisen ja menettelyiden yksinkertaistamisen osalta (KOM(2003) 378 – 2003/0138(COD)).
By letter of 27 June 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2), Article 42 and Article 308 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council regulation on amending Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, and Council Regulation (EEC) No 574/72 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71, in respect of the alignment of rights and the simplification of procedures ( COM(2003) 378 – 2003/0138 (COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 3. heinäkuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan työllisyys- ja sosiaalivaliokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ja vetoomusvaliokuntaan (C5‑0290/2003).
At the sitting of 3 July 2003 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Employment and Social Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Petitions for their opinions ( C5‑0290/2003 ).
Työllisyys- ja sosiaalivaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 12. maaliskuuta 2003 esittelijäksi Anne Elisabet Jensenin.
The Committee on Employment and Social Affairs had appointed Anne Elisabet Jensen rapporteur at its meeting of 12 March 2003.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 1.–2. lokakuuta ja 3.–4. marraskuuta 2003.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 1–2 October and 3–4 November 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Theodorus J.J. Bouwman (puheenjohtaja), Marie-Hélène Gillig (varapuheenjohtaja), Winfried Menrad (varapuheenjohtaja), Marie-Thérèse Hermange (varapuheenjohtaja), Anne Elisabet Jensen (esittelijä), Jan Andersson, Sir Robert Atkins (Anne-Karin Glasen puolesta), Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Johanna L.A. Boogerd-Quaak (Elizabeth Lynnen puolesta), Philip Bushill-Matthews, Proinsias De Rossa, Hélène Flautre, Fiorella Ghilardotti (Stephen Hughesin puolesta), Jean Lambert, Mario Mantovani, Claude Moraes, Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Miet Smet, Ieke van den Burg ja Anne E.M. Van Lancker.
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman, chairman; Marie-Hélène Gillig, Winfried Menrad and Marie-Thérèse Hermange, vice-chairmen; Anne Elisabet Jensen, rapporteur; Jan Andersson, Sir Robert Atkins (for Anne-Karin Glase), Elspeth Attwooll, Regina Bastos, Johanna L.A. Boogerd-Quaak (for Elizabeth Lynne), Philip Bushill-Matthews, Proinsias De Rossa, Hélène Flautre, Fiorella Ghilardotti (for Stephen Hughes), Jean Lambert, Mario Mantovani, Claude Moraes, Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Miet Smet, Ieke van den Burg and Anne E.M. Van Lancker.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 1. lokakuuta 2003 ja vetoomusvaliokunta 11. syyskuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 1 October 2003, and the Committee on Petitions decided on 11 September 2003 not to deliver an opinion.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta oikeuksien yhdenmukaistamisen ja menettelyiden yksinkertaistamisen osalta (KOM(2003) 378 – C5‑0290/2003 – 2003/0138(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council regulation on amending Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, and Council Regulation (EEC) No 574/72 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71, in respect of the alignment of rights and the simplification of procedures ( COM(2003) 378 – C5‑0290/2003 – 2003/0138(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(2003) 378) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003) 378 .Not yet published in OJ. ),