natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jälleenvakuutusedustuksena ei pidetä tietojen antamista satunnaisesti muun ammattitoiminnan yhteydessä, edellyttäen että toiminnan tarkoituksena ei ole auttaa asiakasta tekemään tai soveltamaan jälleenvakuutussopimusta, eikä ammattimaista jälleenvakuutusyrityksen vahingonselvittelyä tai vahingonarviointi- ja -korvaustoimintaa;
The provision of information on an incidental basis in the context of another professional activity provided that the purpose of that activity is not to assist the customer in concluding or performing a reinsurance contract , the management of claims of an insurance undertaking on a professional basis, and loss adjusting and expert appraisal of claims are also not considered as insurance mediation;
Tarkistus 6 3 artiklan 2 kohdan 2 alakohta
Amendment 6 Article 3, paragraph 2, second subparagraph
Jäsenvaltioiden on huolehdittava yhden palvelupisteen perustamisesta, jonka avulla näistä sähköisessä muodossa olevista ja jatkuvasti ajan tasalla pidettävistä eri rekistereistä peräisin olevat tiedot ovat helposti ja nopeasti saatavilla.
Member States shall see to it that a single information point is established allowing quick and easy access to information from these different registers, which shall be compiled electronically and kept constantly updated.
Tästä palvelupisteestä on myös oltava saatavissa kaikkia kunkin jäsenvaltion 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettuja toimivaltaisia viranomaisia koskevat tunnistetiedot.
This information point shall also provide the identification details of the competent authorities of each Member State referred to in paragraph 1, first subparagraph.
Kyseisessä rekisterissä on ilmoitettava lisäksi maa tai maat, joissa edustaja toimii sijoittautumisen tai palvelujen tarjoamisen vapauden perusteella.
The register shall indicate further the country or countries in which the intermediary conducts business under the rules on establishment or on the freedom to provide services.
Jos vastaanottavalla jäsenvaltiolla ei ole velvoitetta ottaa vastaan kotijäsenvaltion (5 artikla) tarjoamia tietoja, kotijäsenvaltion rekisterissä on eriteltävä maat, joissa edustaja toimii.
With the requirement that the host Member State receive notification from the home Member State (Article 5) having been dropped, the home Member State’s register ought to list those countries in which the intermediary conducts business.
Tarkistus 7 3 artiklan 3 kohdan 2 alakohta
Amendment 7 Article 3, paragraph 3, second subparagraph
Jäsenvaltioiden on myös huolehdittava, että ne vakuutus- ja jälleenvakuutusedustajat, sidoksissa olevat vakuutusedustajat mukaan lukien, jotka eivät enää täytä kyseisiä vaatimuksia, poistetaan rekisteristä.
Member States shall also ensure that insurance intermediaries – including tied ones – and reinsurance intermediaries who cease to fulfil these requirements are removed from the register.
Kotijäsenvaltion on tarvittaessa ilmoitettava asiaankuuluvin tavoin vastaanottavalle jäsenvaltiolle rekisteristä poistamisesta
If necessary, the home Member State shall inform the host Member State of such removal, by any appropriate means.
Toimivaltaisen viranomaisen on säännöllisesti tarkistettava rekisteröinnin voimassaolo.
The validity of the registration should be subject to a regular review by the competent authority .
Kotijäsenvaltion on tarvittaessa ilmoitettava asiaankuuluvin tavoin vastaanottavalle jäsenvaltiolle rekisteristä poistamisesta.
If necessary, the home Member State shall inform the host Member State of such removal, by any appropriate means.
Parlamentti hyväksyi kolmen vuoden välein tehtävän tarkistamisen ensimmäisessä käsittelyssä, mutta neuvosto ei hyväksynyt sitä.
The three yearly revision was approved by the Parliament at first reading, but not taken over by Council.
Kompromissin aikaansaamiseksi ehdotetaan, että kukin toimivaltainen viranomainen voi itse päättää, kuinka usein mainittu tarkistaminen tehdään.
In order to reach a compromise with the Council, it is proposed to leave it up to each competent authority to decide as to how often such a review should be conducted.
Tarkistus 8 4 artiklan 2 kohdan 2 alakohta
Amendment 8 Article 4, paragraph 2, second subparagraph
Jäsenvaltiot saavat sallia, että 3 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa vakuutusyritys tarkistaa yritykseen sidoksissa olevien vakuutusedustajien hyvän maineen.
Member States may, for the cases referred to in the second subparagraph of Article 3(1), allow the insurance undertaking to check the good repute of tied insurance intermediaries.
Jäsenvaltiot saavat sallia, että 3 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan määräysten mukaisesti vakuutusyritys tarkistaa vakuutusedustajien hyvän maineen.
Member States may, in accordance with the provisions of the second subparagraph of Article 3(1), allow the insurance undertaking to check the good repute of tied insurance intermediaries.
4 artiklan 1 kohdan 3 alakohdassa sallitaan johdonmukaisesti 3 artiklan kanssa vakuutusyrityksille kaikkien vakuutusedustajien, myös sidoksissa olevien vakuutusedustajien tietojen ja taitojen tarkastaminen.
Article 4(1), third subparagraph, in keeping with Article 3, allows the insurance undertaking to check that all intermediaries, including tied insurance intermediaries, possess the requisite knowledge and ability.
4 artiklan 2 kohdan 2 alakohdassa sen sijaan rajoitetaan vakuutusyhtiöiden mahdollisuus tarkastaa hyvä maine ainoastaan sidoksissa oleviin vakuutusedustajiin, mikä on ristiriidassa edellä mainittujen 4 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan ja 3 artiklan kanssa.
In contrast, the provisions of Article 4(2), second subparagraph diverge from those of Article 4(1), third subparagraph and Article 3, in that they allow insurance undertakings to check the good repute of tied insurance intermediaries alone.
Tarkistus 9 4 c artikla (uusi)
Amendment 9 Article 4 c (new)
Tämä kattaa vakuutus- tai jälleenvakuutusedustajat, jotka direktiiviehdotuksen tekohetkellä olivat rekisteröityjä ja omasivat ehdotuksessa vaadittavat tiedot ja taidot.
This would cover insurance or reinsurance intermediaries who, at the time when the proposal for the Directive was submitted, were already registered and had a similar level of knowledge to that stipulated by the proposal.
Tällaiset henkilöt tulee kirjata automaattisesti rekistereihin, jotka jäsenvaltiot tämän direktiivin nojalla perustavat.
Such persons should automatically be entered in the register that will be formed by their Member State through this Directive.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava, että otetaan käyttöön menettelyjä, joita hyödyntäen asiakkaat ja muut asianosaiset voivat tehdä valituksia vakuutus- ja jälleenvakuutusedustajista.
Member States shall ensure the setting-up of procedures allowing customers and other interested parties to register complaints about insurance and reinsurance intermediaries.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava, että otetaan käyttöön menettelyjä, joita hyödyntäen asiakkaat ja muut asianosaiset sekä etenkin kuluttajajärjestöt voivat tehdä valituksia vakuutus- ja jälleenvakuutusedustajista.
Member States shall ensure the setting-up of procedures allowing customers and other interested parties , especially consumer associations, to register complaints about insurance and reinsurance intermediaries.
Kaikissa tapauksissa on varmistettava, että valituksiin vastataan.
In all cases replies to complaints shall be made available.
Tarkoituksena on vahvistaa valitusjärjestelmää koskevat kriteerit.
Criteria must be established for the complaints facility.
Tarkistus 11 11 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii ja iii alakohta
Amendment 11 Article 11, paragraph 1, point (e), figures (ii) and (iii)
ii) onko hänen sopimusvelvoitteen nojalla työskenneltävä vakuutusedustusalalla yksinomaan yhden tai useamman vakuutusyrityksen kanssa.
(ii) he is under a contractual obligation to conduct insurance mediation business exclusively with one or more insurance undertakings.
Tällöin hänen on myös ilmoitettava asiakkaalle kyseisten vakuutusyritysten nimet;
In that case, he shall also inform the customer of the names of those insurance undertakings,
Tällöin hänen on ilmoitettava asiakkaan pyynnöstä kyseisten vakuutusyritysten nimet;
In that case, at the customer’s request he shall provide the names of those insurance undertakings,
iii) että hän ei sopimusvelvoitteen nojalla ole velvollinen toimimaan vakuutusedustusalalla yksinomaan yhden tai useamman vakuutusyrityksen kanssa ja että hän ei anna neuvojaan 2 kohdassa tarkoitetun tasapuolisen analyysin antamista koskevan velvoitteen perusteella.
(iii) he is not under a contractual obligation to conduct insurance mediation business exclusively with one or more insurance undertakings and does not give advice based on the obligation in paragraph 2 to provide a fair analysis.
Tällöin hänen on myös ilmoitettava asiakkaalle niiden vakuutusyritysten nimet, joiden kanssa hän saa työskennellä ja työskentelee.
In that case, he shall also inform the customer of the names of the insurance undertakings with which he may and does conduct business.
Tällöin hänen on ilmoitettava asiakkaan pyynnöstä niiden vakuutusyritysten nimet, joiden kanssa hän saa työskennellä ja työskentelee.
In that case, at the customer’s request he shall provide the names of the insurance undertakings with which he may and does conduct business.
Tarkistus 12 11 artiklan e a alakohta (uusi)
Amendment 12 Article 11, paragraph 1, point (e a) (new)
e a) Jos tietty tieto toimitetaan ainoastaan asiakkaan pyynnöstä, asiakkaalle on ilmoitettava, että hänellä on oikeus pyytää tätä tietoa.
(ea) In those cases requiring that information be provided solely at the customer’s request, the latter shall be informed that he has the right to request such information.
Jos vakuutusedustaja ilmoittaa asiakkaalle antavansa tasapuoliseen analyysiin perustuvia neuvoja, hänen neuvojensa on pohjauduttava riittävän monien markkinoilla tarjolla olevien vakuutussopimusten analyysiin, jotta hän pystyy suosittelemaan asiakkaalle tämän tarpeisiin sopivaa vakuutussopimusta .
If the insurance intermediary informs the customer that he gives advice on the basis of a fair analysis, he is obliged to give that advice based on an analysis of a sufficient number of insurance contracts available on the market to enable him to recommend the insurance contract appropriate to meet the customer's needs.
Tarkistuksella palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty tarkistus 10 artiklan 2 kohtaan.
This amendment reintroduces the amendment to article 10.2 adopted in 1st reading.
Poiketen siitä, mitä 1 kohdan a alakohdassa säädetään, 11 artiklassa tarkoitetut tiedot voidaan antaa suullisesti asiakkaan sitä pyytäessä tai, kun vakuutusturvan voimassaolon välitön alkaminen on tarpeen.
By way of derogation from paragraph 1(a), the information referred to in Article 11 may be provided orally where the customer requests it, or where immediate cover is necessary.
Näissä tapauksissa tiedot on annettava asiakkaalle 1 kohdan mukaisesti välittömästi vakuutussopimuksen tekemisen jälkeen.
In those cases, the information shall be provided to the customer in accordance with paragraph 1 immediately after the conclusion of the insurance contract.
Asiakkaalla on oltava oikeus luopua kirjallisista tiedoista kokonaan.
The customer must be entitled to decline to receive any information in writing.
Jos tiedot pitäisi toimittaa vielä lisäksi esimerkiksi paperimuodossa, tämä merkitsisi pikemminkin hallinnollista kuormitusta kuin järkevää kuluttajansuojaa.
Where such a wish has been expressed by the consumer, it would be more red tape than appropriate consumer protection to require the relevant information to be additionally provided – for example – on paper.
Komission ehdotuksen sisältö ja konteksti
Content and Context of the Commission Proposal
Direktiiviehdotus tarjoaa oikeudelliset kehykset vakuutusedustajien hyvän ammattitaidon ja pätevyyden takaamiselle.
The proposal for a directive establishes a legislative framework designed to ensure a high level of professionalism and competence among insurance intermediaries.
Edustajien yhtenäinen rekisteröintijärjestelmä helpottaa näiden kansainvälistä toimintaa antamalla näille sijoittautumisvapauden ja mahdollisuuden palvelujen vapaaseen tarjontaan.
A single registration system for intermediaries will facilitate cross-border activities by way of freedom of establishment and freedom to provide services.
Ehdotus takaa myös korkeatasoisen kuluttajansuojan.
The proposal also guarantees a high level of protection of customers’ interests.
Direktiiviehdotuksen tarkoituksena on taata, että toimivaltainen viranomainen rekisteröi kaikki sekä luonnolliset että oikeushenkilöt, jotka aloittavat vakuutusedustustoiminnan tai vakuutusten jälleenmyynnin tai jo harjoittavat niitä, tiettyjen ammatillisten vähimmäisvaatimusten perusteella.
The aim of the proposal for a directive is to guarantee that all persons (natural and legal) taking up and pursuing the activity of insurance or reinsurance mediation have been registered by a competent authority on the basis of a minimum set of professional requirements.
Näihin sisältyvät seuraavat vaatimukset: asianmukainen ammattitaito ja kyky harjoittaa ammattia, ammattiin liittyvä vastuuvakuutus tai muu vastaava takuu, riittävät varat ja hyvämaineisuus sekä todistus siitä, että yrittäjä ei ole tehnyt vararikkoa.
These include: the possession of appropriate professional knowledge and ability, professional indemnity insurance or another comparable guarantee, sufficient financial capacity and being of good repute and not having been declared bankrupt.
Yhteisen kannan kriittinen käsittely – esittelijän kanta
Critical Appraisal of the Common Position - Your Rapporteur’s Approach
Parlamentti hyväksyi monelta osin muutetun ehdotuksen 14. marraskuuta 2001 pidetyssä ensimmäisessä käsittelyssä.
On 14 November 2001, the Parliament adopted the proposal at first reading, amending it in a number of areas.
50:stä hyväksytystä tarkistuksesta komissio tuki täysin tai osittain 20:ta.
Of the 50 amendments adopted, 20 were supported in full or in part by the Commission.
Ministerineuvoston hyväksymä yhteinen kanta seuraa suurelta osin Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä viitoittamaa tietä.
The Common Position adopted by the Council of Ministers to a large extent follows the line taken by the European Parliament at first reading.
Yhtä lukuun ottamatta yhteiseen kantaan sisältyvät kaikki komission tukemat tarkistukset, ja lisäksi siinä otetaan huomioon kaksi muuta tarkistusta.
It incorporates all but one of the amendments supported by the Commission, and it also takes into account two further amendments.
Erityisen ilahduttavaa on, että neuvosto on ottanut huomioon useimmat tärkeimmistä tarkistuksista, etenkin ne, jotka liittyvät direktiivin soveltamisalaan ja määritelmiin.
It is particularly gratifying that many of the most important amendments have been taken up by the Council, in particular those relating to the scope of the Directive and concerning the definitions.
Esittelijä on erityisen tyytyväinen siihen, että neuvosto sisällytti tekstiin "sidoksissa olevan vakuutusedustajan" määritelmän (2 artiklan 7 kohta) kutakuinkin parlamentin esityksen mukaisesti.
Your rapporteur particularly welcomes the inclusion of the concept of the ‘tied insurance intermediary’ (Article 2, subparagraph 7), which by and large corresponds to the Parliament’s concerns.
Myös rekisteröintiä (3 artikla) ja ammatillisia vaatimuksia (4 artikla) koskevat keskeiset määräykset vastaavat suurin piirtein parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymää kantaa.
Equally, the central provisions on registration (Article 3) and professional requirements (Article 4) are broadly in line with the position adopted by Parliament at first reading.
Joihinkin yhteisen kannan kohtiin esittelijä ei kuitenkaan ole täysin tyytyväinen, ja hän onkin ehdottanut niihin tarkistuksia.
There are, however, a small number of areas where your rapporteur is not completely satisfied with the Common Position, and has proposed amendments.
Nämä tarkistukset koskevat mm. tiedotusvaatimuksia (11 artikla – ensimmäisen käsittelyn tarkistukset 38 ja 39) ja valituksista tiedottamista (8 artikla – ensimmäisen käsittelyn tarkistus 35).
The amendments concern inter alia the information requirements (Article 11 – first reading amendments Nos 38 and 39) and information on complaints (Article 8 – first reading amendment No 35).
Tarkistuksia kuvataan tarkemmin niiden perusteluissa.
These amendments are outlined further in the justifications.
Kuten edellä todettiin, yleisesti ottaen esittelijä kannattaa neuvoston yhteistä kantaa, joka on lähellä parlamentin ensimmäisen käsittelyn tulosta.
As indicated above, your rapporteur generally supports the Council Common Position, which closely matches Parliament’s opinion at first reading.
Kompromissihengessä ja turvatakseen asian pikaisen päätökseen saattamisen esittelijä jättää nyt vain muutamia tarkistuksia useista parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä esiin nostamista seikoista, joita ei ole sisällytetty yhteiseen kantaan.
In a spirit of compromise, and to secure an early agreement, he has only retabled amendments on a limited number of the many points raised by Parliament at first reading which were not included in the Common Position.
Esittelijä toivoo, että neuvosto olisi valmis hyväksymään nämä muutamat toisen käsittelyn tarkistukset, jotta sopimukseen päästäisiin pian ja jotta vältettäisiin monimutkainen sovittelumenettely ja kolmas käsittely.
He hopes, therefore, that the Council will be in a position to accept the small number of amendments retabled for second reading so that an agreement can be reached rapidly and a cumbersome conciliation procedure and third reading can be avoided.
5. kesäkuuta 2002 LOPULLINEN A5-0220/2002
5 June 2002 FINAL A5-0220/2002
Euroopan keskuspankin vuosikertomus 2001
on the 2001 Annual Report of the European Central Bank
314.954 SISÄLTÖ
314.954 CONTENTS
Euroopan keskuspankki välitti 19. huhtikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille vuosikertomuksensa 2001 (2002/2092(COS)).
By letter of 19 April 2002, the European Central Bank forwarded to Parliament its Annual Report 2001 (2002/2092(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 13. toukokuuta 2002 lähettäneensä vuosikertomuksen asiasta vastaavaan talous- ja raha-asioiden valiokuntaan ( C5‑0196/2002 ).
At the sitting of 13 May 2002 the President of Parliament announced that she had referred the Annual Report to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible ( C5‑0196/2002 ).
Talous- ja raha-asioiden valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 23. marraskuuta 1999 esittelijäksi Piia-Noora Kaupin.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Piia-Noora Kauppi rapporteur at its meeting of 23 November 1999.
Valiokunta käsitteli vuosikertomusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 23. huhtikuuta, 21. toukokuuta, 3. kesäkuuta ja 4. kesäkuuta 2002.
The committee considered the Annual Report and the draft report at its meetings of 23 April, 21 May, 3 June and 4 June 2002 .
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 30 puolesta, 2 vastaan ja 2 tyhjää.
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 30 votes to 2 , with 2 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Christa Randzio-Plath (puheenjohtaja), José Manuel García-Margallo y Marfil (varapuheenjohtaja), Philippe A.R. Herzog (varapuheenjohtaja), John Purvis (varapuheenjohtaja), Piia-Noora Kauppi (esittelijä), Luis Berenguer Fuster (Pervenche Berèsin puolesta), Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (Generoso Andrian puolesta), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (Alain Lipietzin puolesta), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (Ingo Friedrichin puolesta), Thomas Mann (Astrid Lullingin puolesta), Ioannis Marinos, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Peter Michael Mombaur (Renato Brunettan puolesta), Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (Karin Riis-Jørgensenin puolesta), Elly Plooij-van Gorsel (Olle Schmidtin puolesta), Alexander Radwan, Peter William Skinner, Jaime Valdivielso de Cué (Mónica Ridruejon puolesta), Ieke van den Burg (Robert Goebbelsin puolesta) ja Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog and John Purvis, vice-chairmen; Piia-Noora Kauppi, rapporteur; Luis Berenguer Fuster (for Pervenche Berès), Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Generoso Andria), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (for Alain Lipietz), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (for Ingo Friedrich), Thomas Mann (for Astrid Lulling), Ioannis Marinos, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Peter Michael Mombaur (for Renato Brunetta), Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Karin Riis-Jørgensen), Elly Plooij-van Gorsel (for Olle Schmidt), Alexander Radwan, Peter William Skinner, Jaime Valdivielso de Cué (for Mónica Ridruejo), Ieke van den Burg (for Robert Goebbels) and Theresa Villiers.
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 5. kesäkuuta 2002.
The report was tabled on 5 June 2002 .
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan keskuspankin vuosikertomuksesta 2001 ( C5‑0196/2002 – 2002/2092(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the 2001 Annual Report of the European Central Bank ( C5‑0196/2002 – 2002/2092(COS))
– ottaa huomioon Euroopan keskuspankin vuosikertomuksen 2001 ( C5‑0196/2002 ),
– having regard to the 2001 Annual Report of the European Central Bank ( C5‑0196/2002 ),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 113 artiklan,
– having regard to Article 113 of the EC Treaty,
– ottaa huomioon Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännön 15 artiklan,
– having regard to Article 15 of the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 40 artiklan,
– having regard to Rule 40 of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon 2. huhtikuuta 1998 antamansa päätöslauselman demokraattisesta vastuusta talous- ja rahaliiton kolmannessa vaiheessa EYVL C 138, 4.5.1998, s. 177. ,
– having regard to its resolution of 2 April 1998 on democratic accountability in the third stage of EMU OJ C 138, 4.5.1998, p.
– ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ( A5‑0220/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0220/2002 ),
A. ottaa huomioon, että euron käyttöönotto onnistui täydellisesti kaikissa euroalueen maissa,
A. Whereas the Euro cash changeover has been a complete success in every Euro area country;
B. ottaa huomioon, että suuri yleisö osoitti yhteistyöhalukkuutensa ja on ylivoimaisella enemmistöllä tyytyväinen uuteen rahaan, vaikka kuluttajahinnat jokapäiväisen elämän joillakin alueilla ovatkin vuonna 2002 nousseet perusteettoman paljon, mikä aiheuttaa epäluottamusta euroa kohtaan, koska kansalaiset yhdistävät hintojen nousun yhtenäisvaluutan käyttöönottoon,
B. Whereas the public showed its willingness to co-operate and is in an overwhelming majority satisfied with its new currency, even although consumer prices for some articles of everyday consumption have risen unjustifiably and exorbitantly in 2002, thereby bringing the euro into disrepute because such price increases are associated in the public mind with the introduction of the single currency,
C. ottaa huomioon, että kauppiaat, pankkiala, rahankuljetusyhtiöt ja turvallisuusjoukot antoivat voimakkaan panoksensa käyttöönoton onnistumisen varmistamiseksi,
C. Whereas retailers, the banking sector, cash-in-transit companies and security forces devoted themselves forcefully to ensure a successful changeover;
D. ottaa huomioon, että taloudelliset ja poliittiset olosuhteet olivat erittäin epävakaiset vuonna 2001,
D. Whereas both the economic and political environment have been exceptionally volatile in the year 2001;