natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Luettelo on myös omituisesti vanhentunut, sillä se on sisällöltään sama kuin vuonna 1989 annetussa pesu- ja puhdistusaineita koskevassa suosituksessa 89/542/ETY oleva ainesosien luettelo.
On the one hand, the list of ingredients which must be mentioned, in the event of concentrations of more than 0.2% by weight, is definitely too heterogeneous, since it includes both perfectly harmless substances such as zeolites and highly toxic substances such as phosphates and phenols, and on the other hand it is strangely anachronistic in that the list is the same as that given in Recommendation 89/542/EEC for the labelling of detergents and cleaning products, which after all dates back to 1989.
Neuvosto ei ole ottanut huomioon parlamentin näkemyksiä tiettyjen hyödyllisten tietojen – kuten täydellinen luettelo ainesosista – antamisesta kuluttajille.
Nor has the Council taken into account Parliament's recommendations regarding certain items of information which it would be useful to give the consumer, such as a complete list of substances.
Näin ollen on mielestäni aiheellista esittää eräät tarkistukset uudelleen.
Your rapporteur therefore considers that some of the amendments should be retabled.
Kolmas seikka koskee itsepintaista turvautumista komitologiamenettelyyn.
The third issue is the continued use of commitology.
Myös tältä osin neuvoston kanta vastaa komission ehdotusta, jossa pyritään laajentamaan komitean toimivalta kysymyksiin, jotka olisi mielestäni ratkaistava yhteispäätösmenettelyssä, koska useimmissa tapauksissa kyse on pelkästään poliittisista päätöksistä.
Here too the Council's position is identical to that of the Commission, which has a tendency to extend the Committee's competences to issues which should, in my opinion, be governed by codecision, since they come under the heading of decisions which are mostly purely political.
Myös tässä tapauksessa pidän tarpeellisena asiaa koskevan tarkistuksen esittämistä uudelleen.
In this case too your rapporteur considers it appropriate to retable the relevant amendment.
Viimeinen kysymys koskee yhteisön säännöksiä mahdollisesti tiukempia kansallisia säännöksiä, jotka parlamentin mielestä pitäisi voida säilyttää.
The final issue is the safeguarding of national laws which may be more restrictive than European legislation, which was advocated by the European Parliament but is not mentioned in the common position.
Tätä ei kuitenkaan mainita yhteisessä kannassa, minkä vuoksi asiaa koskevat tarkistukset olisi syytä esittää uudelleen.
In this case too your rapporteur considers that the relevant amendments should be retabled.
3. joulukuuta 2003 LOPULLINEN A5-0456/2003
3 December 2003 FINAL A5-0456/2003
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi joustovälineen varojen käyttöön ottamisesta Irakin kunnostamisen ja jälleenrakentamisen hyväksi 6 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten sopimuksen 24 kohdan mukaisesti
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the flexibility instrument in favour of the rehabilitation and reconstruction of Iraq according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999
331.988 SISÄLTÖ
331.988 CONTENTS
Komissio välitti 2. lokakuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi joustovälineen varojen käyttöön ottamisesta Irakin kunnostamisen ja jälleenrakentamisen hyväksi 6 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten sopimuksen 24 kohdan mukaisesti (KOM(2003) 576 – 2003/0225(ACI)).
By letter of 2 October 2003, the Commission forwarded to Parliament the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the flexibility instrument in favour of the rehabilitation and reconstruction of Iraq according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 ( COM(2003) 576 – 2003/0225(ACI)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 2. lokakuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan budjettivaliokuntaan sekä lausuntoa varten ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokuntaan ( C5‑0455/2003 ).
At the sitting of 2 October 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Budgets as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy for its opinion ( C5‑0455/2003 ).
Budjettivaliokunta oli nimittänyt kokouksessaan 4. marraskuuta 2003 esittelijäksi Joan Colom i Navalin.
The Committee on Budgets had appointed Joan Colom i Naval rapporteur at its meeting of 4 November 2003.
Valiokunta käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 1. joulukuuta 2003.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meeting of 1 December 2003.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 19 puolesta ja 1 tyhjä.
At the meeting it adopted the motion for a resolution by 19 votes with 1 abstention.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Terence Wynn (puheenjohtaja), Reimer Böge (varapuheenjohtaja), Franz Turchi (varapuheenjohtaja), Joan Colom i Naval (esittelijä), Ioannis Averoff, Kathalijne Maria Buitenweg, Den Dover, James E.M. Elles, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Bartho Pronk, Esko Olavi Seppänen, Per Stenmarck, Johan Van Hecke, Kyösti Tapio Virrankoski ja Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn chairman; Reimer Böge and Franz Turchi, vice-chairmen; Joan Colom i Naval, rapporteur; Ioannis Averoff, Kathalijne Maria Buitenweg, Den Dover, James E.M. Elles, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Bartho Pronk, Esko Olavi Seppänen, Per Stenmarck, Johan Van Hecke, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
Ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta päätti 17. marraskuuta 2003 olla antamatta lausuntoa.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy decided on 17 November 2003 not to give an opinion.
EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi joustovälineen varojen käyttöön ottamisesta Irakin kunnostamisen ja jälleenrakentamisen hyväksi 6 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten sopimuksen 24 kohdan mukaisesti (KOM(2003) 576 – C5-0455/203 – 2003/0225(ACI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the flexibility instrument in favour of the rehabilitation and reconstruction of Iraq according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 ( COM(2003) 576 – C5‑0455/2003 – 2003/0225(ACI))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi (KOM(2003) 576 – C5-0455/2003 ) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
– having regard to the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council presented by the Commission ( COM(2003) 576 – C5‑0455/2003 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon 13. marraskuuta 2003 pidetyn kolmikantakokouksen tuloksen,
– having regard to the outcome of the trialogue of 13 November 2003,
– ottaa huomioon 24. marraskuuta 2003 neuvoston kanssa pidetyn neuvottelukokouksen tuloksen,
– having regard to the outcome of the conciliation meeting of 24 November 2003 with the Council,
– ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön ( A5‑0456/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A5‑0456/2003 ),
A. ottaa huomioon, ettei unionin mahdollista osallistumista Irakin jälleenrakennukseen mitenkään voitu ennustaa, kun rahoitusnäkymät hyväksyttiin 9. toukokuuta 1999,
A. whereas the possibility of an EU participation in the reconstruction of Iraq was absolutely unforeseeable when the financial perspectives were adopted on 9 May 1999,
B. ottaa huomioon, ettei neuvosto ottanut ensimmäisessä käsittelyssään talousarvioon lainkaan määrärahoja Irakin jälleenrakentamista varten,
B. whereas the Council has not included any amount for the reconstruction of Iraq in its first reading,
C. ottaa huomioon, että komissio kuuli budjettivallan käyttäjää, ennen kuin se lupasi Madridin ministerikokouksessa Euroopan unionin puolesta järjestää yhteisön osallistumisen Irakin kunnostamiseen ja jälleenrakentamiseen vuoden 2004 loppuun asti,
C. whereas the pledge made by the Commission on behalf of the European Union at the Ministerial Conference in Madrid to set up the Community's participation for the rehabilitation and reconstruction of Iraq until the end of 2004, was preceded by a prior consultation of the budgetary authority,
D. ottaa huomioon, että parlamentti otti vuotta 2004 koskevan talousarvioesityksen ensimmäisessä käsittelyssä talousarvion 30 miljoonaa euroa Irakia varten vähentämättä nykyisten toimialojen määrärahoja mutta neuvosto vähensi määrärahoja toisessa käsittelyssä voidakseen rahoittaa koko määrän uudelleenjärjestelyin,
D. whereas the Parliament in its first reading of the draft budget for 2004 has entered an amount of EUR 30 million for Iraq without reducing the existing policies, while the Council in its second reading, has reduced them to finance the whole amount through redeployment,
1. korostaa, että 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten sopimuksen 24 kohdan mukaista joustovälinettä päätettiin käyttää jo neljäntenä peräkkäisenä vuotena, koska vuoden 2000 jälkeen ilmenneitä kansainvälisten kriisien hallintaan liittyviä tarpeita ei voitu rahoittaa ylittämättä rahoitusnäkymien otsakkeen 4 alkuperäisiä enimmäismääriä;
1. stresses that the mobilisation of the flexibility instrument, foreseen by article 24 of the IIA of 6 May 1999, has been decided for the fourth consecutive year as the needs to face international crises since 2000 could not be financed within the initial ceilings of heading 4 of the Financial Perspective;
2. on halukas antamaan Euroopan unionille varat, joiden avulla se voi hoitaa uudet tehtävänsä maailmassa, puuttumatta unionin perinteisiin painopisteisiin;
2. is willing to provide the European Union with the appropriate means to assume its new responsibilities in the world, without affecting its traditional priorities;
3. hyväksyy liitteenä olevan päätöksen;
3. approves the attached decision;
4. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman liitteineen neuvostolle ja komissiolle.
4. instructs its President to forward this resolution, including the annex, to the Council and Commission.
LIITE EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS
ANNEX DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
joustovälineen varojen käyttöön ottamisesta Irakin kunnostamisen ja jälleenrakentamisen hyväksi 6 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten sopimuksen 24 kohdan mukaisesti
on the mobilisation of the flexibility instrument in favour of the rehabilitation and reconstruction of Iraq according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999
ottavat huomioon komission ehdotuksen Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
Having regard to the proposal from the Commission Not yet published in OJ.. ,
(2) Vuodelle 2004 ehdotettua määrää ei ollut sisällytetty varainhoitovuoden 2004 alustavaan talousarvioesitykseen.
(2) The amount foreseen for 2004 was not entered in the Preliminary draft Budget for 2004.
Tämän vuoksi komissio on esittänyt, että 160 miljoonaa euroa sisällytetään talousarvioon ATE 2004:n oikaisukirjelmällä 1 tätä tarkoitusta varten perustettuun uuteen budjettikohtaan (momentti 19 08 07).
Accordingly, the Commission has proposed to budget the EUR 160 million under the new dedicated budget line created through the amending letter No 1 to PDB 2004 (article 19 08 07).
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät 24 päivänä marraskuuta 2003 pidetyssä neuvottelukokouksessa tämän oikaisukirjelmän, jonka nojalla uuteen budjettikohtaan "Irakin kunnostamis- ja jälleenrakennusapu" otetaan 160 miljoonaa euroa ja joustovälineen varoja otetaan käyttöön 95 miljoonaa euroa,
At the conciliation meeting on 24 November 2003 the European Parliament and the Council accepted this amending letter with an amount of EUR 160 million on the line created for "Aid for rehabilitation and reconstruction of Iraq" and the mobilisation of the flexibility instrument for an amount of EUR 95 million.
Euroopan unionin yleiseen talousarvioon varainhoitovuodeksi 2004 (jäljempänä 'vuoden 2004 talousarvio') otetaan käyttöön joustovälineen varoja 95 000 000 euroa maksusitoumusmäärärahoina.
For the general budget of the European Union for the financial year 2004 (hereinafter "the 2004 budget"), the flexibility instrument shall be used to provide the sum of EUR 95 000 000 in commitment appropriations.
Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä samanaikaisesti vuoden 2004 talousarvion kanssa.
This decision shall be published in the Official Journal of the European Union at the same time as the 2004 budget.
Tehty Brysselissä […] .
Done at Brussels, […]
3. joulukuuta 2003 LOPULLINEN A5-0458/2003 ***II
3 December 2003 FINAL A5-0458/2003 ***II
neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi mittauslaitteista
on the Council common position adopting a European Parliament and Council directive on measuring instruments
Parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä 3. heinäkuuta 2001 kantansa muutetusta ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi mittauslaitteista (KOM(2000) 566 – 2000/0233(COD)).
At its sitting of 3 July 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on measuring instruments ( COM(2000) 566 – 2000/0233(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 4. syyskuuta 2003 vastaanottaneensa yhteisen kannan ja lähettäneensä sen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan (9681/4/2003 – C5‑0417/2003).
At the sitting of 4 September 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (9681/4/2003 – C5‑0478/2003).
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 11. syyskuuta 2002 esittelijäksi Giles Bryan Chichesterin.
The committee had appointed Giles Bryan Chichester rapporteur at its meeting of 11 September 2002.
Valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 12. lokakuuta 2000 ensimmäisen käsittelyn esittelijäksi Lisbeth Grönfeldt Bergmanin.
For the first reading the committee had appointed Lisbeth Grönfeld Bergman at its meeting of 12 October 2000.
Valiokunta käsitteli yhteistä kantaa ja luonnosta suositukseksi toiseen käsittelyyn kokouksissaan 1. lokakuuta 2003, 4. marraskuuta 2003, 26. marraskuuta 2003 ja 2. joulukuuta 2003.
It considered the common position and the draft recommendation for second reading at its meetings of 1 October 2003, 4 November 2003, 26 November 2003 and 2 December 2003.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Jaime Valdivielso de Cué (varapuheenjohtaja), Giles Bryan Chichester (esittelijä), Gordon J. Adam (Massimo Carraron puolesta), Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Guido Bodrato, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Alfred Gomolka (Angelika Nieblerin puolesta), Michel Hansenne, Roger Helmer (W.G. van Velzenin puolesta), Hans Karlsson, Rolf Linkohr, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Bill Newton Dunn (Colette Fleschin puolesta), Seán Ó Neachtain, Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (Elly Plooij-van Gorselin puolesta), Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca ja Myrsini Zorba.
The following were present for the vote ) Jaime Valdivielso de Cué, (vice-chairman), Giles Bryan Chichester (rapporteur), Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Guido Bodrato, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Angelika Niebler), Michel Hansenne, Roger Helmer (for W.G. van Velzen), Hans Karlsson, Rolf Linkohr, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Bill Newton Dunn (for Colette Flesch), Seán Ó Neachtain, Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (for Elly Plooij-van Gorsel), Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba.
Suositus toisen käsittelyyn jätettiin käsiteltäväksi 3. joulukuuta 2003.
The recommendation for second reading was tabled on 3 December 2003 .
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi mittauslaitteista (9681/4/2003 – C5‑0417/2003 – 2000/0233(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Council common position adopting a European Parliament and Council directive on measuring instruments (9681/4/2003 – C5‑0478/2003 – 2000/0233(COD))
(Yhteispäätösmenettely: toinen käsittely)
(Codecision procedure: second reading),
5) Jäsenvaltioilla olisi oltava oikeus määrätä lakisääteisestä metrologisesta valvonnasta.
(5) Member States should retain the option to prescribe legal metrological control.
Kun lakisääteisestä metrologisesta valvonnasta on määrätty, olisi käytettävä yleisten vaatimusten mukaisia mittauslaitteita.
Where legal metrological control is prescribed, measuring instruments complying with common performance requirements should be used.
5) Jäsenvaltioiden olisi pääsääntöisesti määrättävä lakisääteisestä metrologisesta valvonnasta.
(5) Member States should , as a general rule, prescribe legal metrological control.
Kun lakisääteisestä metrologisesta valvonnasta on määrätty, olisi käytettävä ainoastaan yleisten vaatimusten mukaisia mittauslaitteita.
Where legal metrological control is prescribed, only measuring instruments complying with common performance requirements should be used.
Tarkistuksella lisätään ilmaus "pääsääntöisesti", mutta säilytetään kuitenkin mahdollisuus poikkeuksien myöntämiseen valinnaisuuslausekkeen mukaisesti.
This amendment introduces "a general rule" while allowing exemptions to be introduced, under the principle of optionality.
Tällä tarkoitetaan sitä, että jäsenvaltiot voivat käyttää oikeuttaan päättää, sääntelevätkö ne tässä direktiivissä tarkoitettuja mittauslaitteita.
The latter implies that Member States may exercise their right to decide whether or not to regulate any of the instruments covered by this Directive.
Tarkistuksella pyritään korvaamaan osittain ensimmäisen käsittelyn valinnaisuutta koskevat tarkistukset (nro 2, 8 ja 9), joita ei otettu yhteiseen kantaan, joten se voidaan hyväksyä.
It seeks to meet in part the amendments on optionality of the 1st reading (n° 2, 8 and 9) which have not been taken over by the Common Position.
Tarkistuksella pyritään saavuttamaan sisämarkkinoita koskevat tavoitteet tinkimättä kuitenkaan sisämarkkinoiden periaatteista.
Hence, this amendment is admissible and seeks to attain the objectives of the Internal Market, without compromising the principles underlying the Internal Market.
5 a) Tässä direktiivissä tarkoitettu valinnaisuuslauseke, jonka perusteella jäsenvaltiot voivat käyttää oikeuttaan päättää, sääntelevätkö ne tässä direktiivissä tarkoitettuja mittauslaitteita, on sovellettavissa vain siinä laajuudessa, että lauseke ei aiheuta epäoikeudenmukaista kilpailua.
(5a) The principle of optionality introduced by this directive, implying that Member States may exercise their right to decide whether or not to regulate any of the instruments covered by this Directive, will be applicable only to the extent that this clause will not cause unfair competition.
Yhteiseen kantaan ei ole otettu mukaan valinnaisuutta koskevia ensimmäisen käsittelyn tarkistuksia (nro 2, 8 ja 9).
The amendments on optionality of the first reading (N° 2, 8 and 9) have not been taken over by the Common Position.
Tätä tarkistusta pitäisi siksi tarkastella johdanto-osan 5 kappaleeseen ja 1 a artiklaan (uusi) tehdyn tarkistuksen yhteydessä.
Hence this amendment should be considered in conjunction with the amendment to Recital 5 and Article 1 a (new).
Tarkistuksessa todetaan periaatteessa, että jäsenvaltioilla on oikeus valita, sääntelevätkö ne tätä alaa.
It essentially states that a Member State will be free to decide on whether or not to regulate in this field.
Jäsenvaltioiden lainsäädännön ei pitäisi muodostaa teknistä estettä sisämarkkinoiden toteuttamiselle eikä aiheuttaa epäoikeudenmukaista kilpailua, ja valinnaisuuteen liitettyjä ehtoja olisi noudatettava.
Member State's legislation should not act as a technical barrier to the completion of the internal market, nor cause unfair competition, and the conditions attached to optionality should be respected.
6) Tämän direktiivin vaatimusten noudattamista koskevat 'valmistajan' velvollisuudet olisi erityisesti mainittava.
(6) The responsibilities of the manufacturer for compliance with the requirements of this Directive should be specifically stated.
6) Tämän direktiivin vaatimusten noudattamista koskevat 'valmistajan' tai markkinoille päästävän henkilön (kauppiaan) velvollisuudet olisi erityisesti mainittava.
(6) The responsibilities of the manufacturer or the person placing it on the market (the trader) for compliance with the requirements of this Directive should be specifically stated.
Tarkistus liittyy 3 artiklan d a alakohtaan tehtyyn tarkistukseen.
This amendment is linked to one tabled to Article 3, point (da).
Tarkoituksena on selkeyttää, että valmistajaa tai tuontilaitteen tapauksessa markkinoille päästävää henkilöä (kauppiasta) käsitellään samana henkilönä tähän direktiiviin liittyvissä vastuukysymyksissä.
It seeks to clarify that the manufacturer or the person placing it on the market (the trader), in the case of an imported instrument, are to be considered as the same person in terms of responsibility in this Directive.
Koska yhteisessä kannassa on muutettu valmistajan määritelmää, tämä tarkistus voidaan ottaa käsiteltäväksi työjärjestyksen 80 artiklan mukaisena.
Given the modification of the definition of the manufacturer by the Common Position, this amendment is 'admissible', meeting the provisions of Rule 80 of the Rules of Procedure.
Tarkistus 4 Johdanto-osan 12 a kappale (uusi)
Amendement 4 Recital 12 a (new)
12 a) Osalaitteistojen vaatimustenmukaisuuden arvioinnissa on noudatettava tämän direktiivin säännöksiä.
(12a) The conformity assessment of sub-assemblies will respect the provisions of this Directive.
Jos kuitenkin osalaitteistot ovat myynnissä erillisinä ja laitteista riippumatta, vaatimustenmukaisuuden arviointi voidaan suorittaa kyseisestä laitteesta riippumatta.
If sub-assemblies are traded separately and independently of an instrument, the exercise of conformity assessment will be undertaken independently of the instrument concerned.
Tarkistuksella pyritään selkeyttämään vaatimustenmukaisuuden arvioinnin soveltamista silloin, kun osalaitteistot ovat myynnissä erillisinä komponentteina ja mittauslaitteesta riippumatta.
It seeks to clarify the application of the exercise of conformity assessment when sub-assemblies are traded as separate components and independently of a measuring instrument.
Tarkistusta on syytä tarkastella 4 artiklaan tehdyn tarkistuksen yhteydessä, ja se on otettava käsiteltäväksi, koska siinä muutetaan yhteiseen kantaan ehdotettua uutta tekstiä.
This amendment should be taken in conjunction with the one tabled to Article 4, and it is admissible because it amends a new text proposed by the Common Position.
13) Mittaustekniikka kehittyy jatkuvasti, mikä saattaa johtaa muutoksiin vaatimustenmukaisuuden arviointitarpeessa.
(13) The state of the art in measurement technology is subject to constant evolution which may lead to changes in the needs for conformity assessments.
Kutakin mittauslaiteluokkaa varten on oltava sopiva menettely tai mahdollisuus valita useiden yhtä tiukkojen menettelyjen välillä.
Therefore, for each category of measurement there must be an appropriate procedure or a choice between different procedures of equivalent stringency.