natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurooppalaisen pidätysmääräyksen käyttöönoton yhteydessä Ruotsin valtiopäivät aloitti keskustelun oikeusturvasta.
A debate has ensued in the Swedish Parliament about legal certainty in conjunction with the adoption of a European arrest warrant.
Tällä hetkellä voimassa olevat suuntaviivat, joiden mukaan jäsenvaltioiden on noudatettava oikeusturvavaatimuksia, ovat aivan liian epämääräiset.
The current guidelines as to how the Member States should meet the requirements of legal certainty are far too weak.
Oikeudellisen yhdenmukaistamisen jatkaminen vaatii selkeämpiä määräyksiä.
In order to progress with legal harmonisation, fresh, clear rules must be drawn up.
Muussa tapauksessa vaarana on, että uudistukset lisäävät epävarmuutta ja epäluuloa koko hanketta kohtaan.
Otherwise, there is a risk that the reforms will increase uncertainty and mistrust of the project.
Esimerkkinä voidaan mainita epäillyn pidätysajan enimmäispituus ennen oikeudenkäyntiä.
There should, for example, be a limit on the length of time suspects may be remanded in custody before trial.
Komissio esitti vuoden alussa tätä asiaa koskevan kuulemisasiakirjan.
At the beginning of the year, the Commission drew up a consultation paper on this matter.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä lausuntokierroksen perusteella?
What practical measures does the Commission plan to take on the basis of the outcome of the consultation process?
SUULLINEN KYSYMYS H-0488/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0488/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Tulevan yhteisen turvapaikka- ja pakolaispolitiikan perusperiaatteet
to the Council Subject: Fundamental principles of a future common asylum and refugee policy
Euroopan unionin perusoikeuskirjassa määrätään, että turvapaikkaoikeus on taattava vuoden 1951 Geneven sopimuksen ja vuodelta 1967 peräisin olevan pakolaisten oikeudellista asemaa koskevan pöytäkirjan mukaisesti.
The European Union Charter of Fundamental Rights stipulates that the right to asylum shall be guaranteed with due respect for the rules of the Geneva Convention of 1951 and the Protocol of 1967 relating to the status of refugees.
Tampereen päätelmien pohjalta on annettu direktiivi, joka koskee mm. turvapaikan hakijoiden vastaanottoehtojen vähimmäisvaatimuksia, perheiden yhdistämistä ja jäsenvaltiossa pysyvästi oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten oikeudellista asemaa.
On the basis of the Tampere conclusions, directives have been drawn up concerning minimum conditions of reception of asylum seekers, the reuniting of families and the legal position of permanently resident third-country nationals.
Aikooko puheenjohtajamaa Tanska edistää aktiivisesti prosessia kohti yhteisen turvapaikka- ja pakolaispolitiikan käyttöönottoa?
Will the Danish Presidency take an active role in advancing the process towards a common asylum and refugee policy?
Katsooko puheenjohtajamaa Tanska, että turvapaikan hakijan suojan tarve määrää sen, miten turvapaikan hakija otetaan vastaan, vai ovatko määräävässä asemassa vastaanottajamaan mahdollisuudet kotouttamiseen?
Does the Danish Presidency consider that it is the asylum seeker's need for protection or the host country's capacity for integration that should determine whether an asylum seeker is accepted or not?
SUULLINEN KYSYMYS H-0489/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0489/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Voice of Europe -radioasema
to the Commission Subject: Voice of Europe
Vastauksessaan H-0234/02 komissio sanoo, että jotkut ehdotetut toiminnat ylittävät suuressa määrin käytettävissä olevat budjettivarat ja että Voice of Europe -radioaseman perustaminen kuuluu tähän viimeksi mainittuun kategoriaan.
In its reply H-0234/02 , the Commission states that '...certain of the proposed activities exceed the budget resources available and do so by a large amount... [and] this latter category includes the establishment of a "Voice of Europe" radio station.
Komission mukaan tällainen priorisointi asettaisi kyseenalaiseksi komission tiedonannossa hahmotellut suuntaukset ja ohjelma-asiakirjassa 2002-2004 lukua B7-7 koskevien priorisointien toteutumisen.
If this priority were taken into account, the guidelines sketched out in its communication and the priorities listed in its 2002-2004 Programming Document on Chapter B7-7 might not be respected.'
Eikö komission mielestä ole niin, että Voice of Europe -radioaseman, joka aluksi lähettäisi ohjelmia vain tietyillä kielillä - aluksi eniten puhutuilla kielillä ja myöhemmin myös muilla kielillä - asteittainen toteuttaminen tekisi mahdolliseksi ottaa huomioon tämän parlamentin priorisoinnin ja samalla voitaisiin jatkaa muiden nykyisten prioriteettien toteuttamista?
Does the Commission not consider that the gradual establishment of the 'Voice of Europe' network, broadcasting its programmes, initially in a limited number of languages - starting with the most widely spoken - and subsequently in additional languages, would make it possible to respect this priority set by Parliament while continuing to implement its current priorities?
Voiko komissio tämän lisäksi kertoa, onko se ajatellut mahdollisuutta ottaa mukaan asiasta kiinnostuneet jäsenvaltiot tämän hankkeen rahoitukseen?
Moreover, has the Commission considered the possibility of involving Member States interested in the development of this project, including in connection with funding?
Onko komissio tutkinut mahdollisuutta luoda synergioita jäsenvaltioiden radioasemien kanssa, jotka jo nyt lähettävät ohjelmia kolmansiin maihin kyseisten väestöjen kielillä?
Lastly, has the Commission looked at the possibility of establishing synergies with radio stations in the Member States which already broadcast programmes for third countries in the languages of the populations concerned?
Kirjallinen vastaus 9.4.2002
Written answer of 9.4.2002
SUULLINEN KYSYMYS H-0490/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0490/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Pohjois-Kyproksen pseudovaltion aluevesien laajentaminen
to the Commission Subject: Extension of the territorial waters of the self-styled 'state' of northern Cyprus
Pohjois-Kyproksen pseudovaltion aluevesien laajentaminen 12 merimailiin on paitsi ilman oikeudellista perustaa myös provosoiva toimi miehityshallinnon puolelta, jonka ilmeisenä tavoitteena on tehdä suorat neuvottelut tyhjiksi ja synnyttää yleinen kriisitilanne.
The decision by the self-styled 'state' of northern Cyprus to extend its territorial waters to 12 miles beyond a legally non-existent zone is a provocative act by the occupying regime, the obvious intent of which is to derail direct talks and create a general crisis.
Turkki on antanut ulkoministerinsä kautta täyden tuen aluevesien laajentamista koskevalle miehityshallinnon toimenpiteelle huolimatta siitä, että sen velvollisuus on myötävaikuttaa työhön, jota YK:n pääsihteeri tekee ratkaisun löytämiseksi Kyproksen ongelmaan.
Through its Foreign Minister, Turkey has given its full backing to the occupying regime's decision to extend its territorial waters despite that country's obligation to assist the UN Secretary-General in his quest for a solution to the Cyprus problem.
Katsooko komissio, että aluevesien laajentaminen ja Turkin asenne tätä toimenpidettä kohtaan edustavat myönteistä panosta, joka edistää ratkaisun löytämistä?
Does the Commission consider that the extension of the territorial waters and Turkey's stance on that act make a positive contribution to efforts to find a solution?
Mihin toimiin se on ryhtynyt, kun otetaan huomioon, että aluevesien laajentaminen voi olla osa laajempaa suunnitelmaa, jolla yritetään estää Kyproksen liittyminen Euroopan unioniin provokaatioiden ja selkkausten avulla?
Given that the extension of the territorial waters may be part of a broader plan to prevent the accession of Cyprus to the European Union by means of provocation and controversial incidents, will the Commission say what action it has taken in response?
SUULLINEN KYSYMYS H-0491/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0491/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Zimbabwe
to the Council Subject: Zimbabwe
SUULLINEN KYSYMYS H-0492/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0492/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Euroopan kulttuurikaupungin valinta
to the Commission Subject: The selection of the European Capital of Culture
Voisiko komissio selvittää, miten päätetään Yhdistyneen kuningaskunnan kaupungin valinnasta vuoden 2008 kulttuurikaupungiksi?
Can the Commission please clarify the decision-making process for the selection of a UK city as European Capital of Culture for 2008?
Tekeekö Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus todellakin lopullisen päätöksen, ja komissio vain hyväksyy valinnan automaattisesti muodollisuutena?
Specifically, is the final decision in reality up to the UK Government, with the Commission merely rubber-stamping that choice as a formality?
SUULLINEN KYSYMYS H-0493/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0493/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Elintarvike-alan keskittymät
to the Commission Subject: Concentrations in the foodstuffs sector
Tällaisten ketjujen liian läheinen yhteistyö - etenkin ostopuolella - uhkaa vapaata kilpailua ja kuluttajien valinnanvapautta.
Excessively close cooperation - particularly on the purchasing side - between such large chains jeopardises free competition and the consumer's freedom of choice.
Sitä paitsi paikalliset tuotteet ja pientuottajat ovat suuressa vaarassa pudota pois markkinoilta, koska ne eivät voi pitää tarjolla ylisuurten järjestelmien vaatimaa volyymia.
There is also a serious risk of regional products and small producers being excluded from the market, since they cannot stock the large volumes required by the large-scale system.
Onko komissiolla ollut aihetta harkita Euroopan päivittäistavarakaupan keskittymien rajoittamista?
Has the Commission ever been forced to restrict the concentration of ownership in the trade in perishables in Europe?
Jos aihetta on ollut, mihin johtopäätökseen komissio on tullut valinnanvapautta ja Euroopan elintarvikealan monimuotoisuutta koskevan uhan suhteen?
If so, what are its views about the threat to the freedom of choice and European diversity in the foodstuffs sector?
Jos rajoituksia ei ole toteutettu, katsooko komissio, että niitä pitäisi toteuttaa mitä pikimmin?
If no restrictions have been imposed, does not the Commission consider that it impose them as soon as possible?
SUULLINEN KYSYMYS H-0494/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0494/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Työehtosopimusten noudattaminen
to the Commission Subject: Respect for collective agreements
Komission jäsen de Palacio on aiemmin tänä vuonna ollut kirjallisesti yhteydessä Suomen hallitukseen ja vaatinut sitä puuttumaan erääseen työmarkkinaselkkaukseen.
Earlier this year, Commissioner de Palacio wrote to the Finnish government asking it to intervene to prevent a conflict on the labour market.
Tässä täysin laillisessa selkkauksessa oli kyse siitä, että Suomen Merimies-Unioni ja Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto vaativat virolaista alusta noudattamaan voimassa olevia työehtosopimuksia.
The conflict, which was quite lawful, related to the demand by the Finnish seamen's and transport workers' union for an Estonian ship to comply with existing collective agreements.
Komission toimet herättävät useita kysymyksiä.
The Commission's action raises a number of questions.
Eikö komission mielestä saa ryhtyä laillisiin työmarkkinatoimiin työehtosopimusten noudattamisen varmistamiseksi, jos kyseiset toimet rajoittavat vapaata liikkuvuutta?
Does the Commission not consider that lawful industrial action seeking to uphold collective agreements may be taken if it hinders freedom of movement?
Katsooko komissio, että ehdokasvaltioiden työnantajien ei tarvitse noudattaa voimassa olevia työehtosopimuksia, kun näistä valtioista tulee EU:n jäseniä ja ne pääsevät EU:n työmarkkinoille?
Does it consider that workers from candidate countries should not comply with existing collective agreements when their countries are going to join the EU and obtain access to the EU labour market?
SUULLINEN KYSYMYS H-0495/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0495/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: "Suukapula" komission virkamiehille
to the Commission Subject: 'Gagging' of Commission officials
Komission tilintarkastaja siirrettiin äskettäin toisiin tehtäviin, koska hän oli arvostellut komission uudistussuunnitelmia.
An auditor at the Commission was recently transferred because she had criticised the Commission's reorganisation plans.
Tapauksesta on ilmoitettu oikeusasiamiehelle ja siitä on keskusteltu talousarvion valvontavaliokunnassa.
The case was reported to the Ombudsman and discussed in the Committee on Budgetary Control.
Tämä on kuitenkin vain viimeisin monista tapauksista, joissa nk. "whistle blower" -virkamiestä on rankaistu tavalla tai toisella.
This is, however only the most recent in a whole series of cases in which officials who acted as whistle-blowers have been punished in some way or other.
Muita tunnettuja tapauksia ovat Buitenweg ja Lemmel.
Other well-known cases include those of Buitenweg and Lemmel.
Katsooko komissio, että tämä tapa kohdella kriittisiä ja epäkohtia paljastavia komission virkamiehiä on demokratian ja avoimuuden periaatteiden mukainen?
That being so, does the Commission consider that this way of treating critical officials who blow the whistle on undesirable situations is compatible with the principles of democracy and openness?
Onko komissiolla käytössään politiikkaa, joka päinvastoin kannustaisi komission virkamiehiä esittämään avoimesti kriittisiä mielipiteitä, minkä avulla saataisiin aikaan huijauksiin ja petoksiin tiukemmin suhtautuva ja tehokkaampi hallinto?
Does the Commission have any policy of encouraging its officials, on the contrary, to express critical points of view openly with the aim of achieving more effective administration, less susceptible to incompetence and corruption?
Mitä komissio aikoo tehdä sen varmistamiseksi, että edellä mainittujen tapausten toistuminen vältetään tulevaisuudessa?
What does the Commission propose to do to avoid this kind of case in future?
SUULLINEN KYSYMYS H-0496/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0496/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Terästullit ja työpaikat Euroopassa
to the Commission Subject: Steel tariffs and jobs in Europe
Yhdysvallat on päättänyt asettaa 30 prosentin tullimaksun ulkomailla valmistetuille terästuotteille kotimaisen terästuotannon suojelemiseksi.
The USA has decided to introduce 30% tariffs on steel produced outside that country in order to protect domestic production.
EU puolestaan on vastannut tähän asettamalla tulleja amerikkalaisille tuotteille.
The EU has responded by imposing tariffs on US products.
Onko komissio tehnyt laskelmia siitä, miten Yhdysvaltojen terästullit vaikuttavat työllisyyteen Euroopan terästuotannossa?
Has the Commission assessed what impact the US tariffs will have on jobs in the steel industry in Europe?
Onko komissiolla siinä tapauksessa myös maakohtaisia tilastotietoja, joiden perusteella voidaan laskea, miten tuotannon väheneminen vaikuttaa EU:n yksittäisiin jäsenvaltioihin?
If so, does the Commission also have specific statistics per country from which it is possible to assess the impact of the fall in production on the individual Member States in the EU?
SUULLINEN KYSYMYS H-0497/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0497/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Tupakan viljely
to the Commission Subject: Tobacco cultivation
Kuinka paljon Euroopan unionin alueella työskentelee naisia tupakan viljelyn alalla?
How many women workers are employed in tobacco cultivation in the EU?
Kuinka paljon alalla on nuoria viljelijöitä?
How many young farmers are engaged in this activity?
SUULLINEN KYSYMYS H-0498/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0498/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Eurooppalaisten tutkijoiden tukeminen
to the Commission Subject: Supporting European researchers
SUULLINEN KYSYMYS H-0499/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0499/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Euroopan liikuntakasvatuksen teemavuosi
to the Commission Subject: European Year of Education Through Sport
Vuosi 2004 on Euroopan liikuntakasvatuksen teemavuosi.
The year 2004 is to be the European Year of Education through Sport.
Ehdotettu rahoituskehys on 11,5 miljoonaa euroa.
The proposed financial framework is € 11.5 million.
SUULLINEN KYSYMYS H-0500/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0500/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Euro ja pankkimaksut
to the Commission Subject: The euro and bank charges
SUULLINEN KYSYMYS H-0501/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0501/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Ydinpolttoainetta kuljettaneen junan törmäys Kentissä
to the Commission Subject: Collision of nuclear fuel train in Kent
Voiko komissio antaa lausunnon onnettomuudesta, joka sattui tasoristeyksessä lähellä Ashfordia Kentin kreivikunnassa 11. kesäkuuta 2002 ja jossa raskas kuorma-auto ja Dungenessistä käytettyä ydinpolttoainetta noutamaan menossa ollut juna törmäsivät toisiinsa ja joka olisi voinut aiheuttaa vakavan hätätilan ja radioaktiivisen saasteen laskeuman, vaikka tällä kertaa ydinjätesäiliöt olivatkin tyhjät?
Will the Commission make a statement on the collision which took place at a level crossing near Ashford, Kent, on 11 June 2002 between a heavy goods vehicle and a train on its way to collect used nuclear fuel from Dungeness since, although on this occasion, the nuclear flasks were empty, the accident could have resulted in a major emergency and radioactive fallout?
SUULLINEN KYSYMYS H-0502/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0502/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Laatustandardeja ja kannustustukia koskevat maatilaohjelmat
to the Commission Subject: Farm schemes for stimulating quality standards and incentives
Komissio toteaa maataloutta ja elintarvikkeita koskevasta viimeisestä paneelikeskustelusta antamassaan lehdistötiedotteessa, että kun osana maaseutupolitiikkaa maanviljelijöitä autetaan ympäristöohjelmien täytäntöönpanossa, vastaavia ohjelmia voitaisiin harkita myös laatustandardeja ja kannustustukia varten.
In the Commission's press release covering the final Round Table on Agriculture and Food, the Commission points out that 'while farmers under the Rural Development Policies are assisted in implementing environmental schemes, similar schemes could be envisaged in the field of stimulating quality standards and incentives.'
Komissio huomauttaa myös, että tällaiset ohjelmat edistäisivät luonnonmukaista maataloustuotantoa, tehostaisivat monimuotoista maataloutta ja tukisivat pienviljelijöiden ja perinteisiä menetelmiä käyttävien viljelijöiden sekä tuottajien yrittäjyyttä.
The Commission adds that 'they would go hand-in-hand with organic farming, enhance multifunctionality and support small and traditional farmers and producers in business initiatives.'
SUULLINEN KYSYMYS H-0503/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0503/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
neuvostolle Aihe: Venezuelan vallankaappaus
to the Council Subject: Coup d'état in Venezuela
Caracasissa tehtiin 12. huhtikuuta 2002 vallankaappausyritys, jolla pyrittiin syrjäyttämään Venezuelan demokraattisesti valittu presidentti.
On 12 April this year there was a coup d'état in Caracas aiming to depose the democratically-elected President of Venezuela.
Euroopan unionin neuvosto ilmaisi samana päivänä espanjankielisessä virallisessa julistuksessa tukensa vallankaappaajille.
On the same day, the Council of the European Union issued an official declaration in Spanish expressing its confidence in the leaders of the coup.
Miksi neuvosto ilmaisi tukensa vallankaappaajille niin nopeasti, jopa ennen kuin nämä olivat ehtineet vannoa virkavalansa?
Why did the Council express its confidence in the coup leaders so quickly, even before they had been sworn in?
Miksei neuvoston julistusta ole käännetty?
Why is there no translation of the Council declaration?
Olivatko jäsenvaltiot hyväksyneet kyseisen julistuksen etukäteen?
Was the declaration given prior approval by the Fifteen?
Jos ne olivat hyväksyneet sen etukäteen, olivatko ne tehneet sen yksimielisesti?
If so, was it adopted unanimously?
SUULLINEN KYSYMYS H-0504/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0504/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
Euroopan unionin neuvosto ilmaisi samana päivänä virallisessa julistuksessa tukensa vallankaappaajille.
On the same day, the Council of the European Union issued an official declaration of confidence in the leaders of the coup.
Miksi Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajavaltio ja Euroopan unionin yhteisen ulkopolitiikan korkea edustaja Javier Solana eivät välittömästi tuominneet selkeästi kyseistä vallankaappausyritystä?
Why did neither the EU Presidency, nor the EU High Representative for Foreign Policy, Javier Solana, clearly and immediately condemn the attempted coup?
SUULLINEN KYSYMYS H-0505/02 heinäkuun 2002 istuntojakson kyselytunnille työjärjestyksen 43 artiklan mukaisesti esittäjä(t):
ORAL QUESTION H-0505/02 for Question Time at the part-session in July 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
komissiolle Aihe: Atlantic Dawn -alus ja kalastus Mauritanian vesillä
to the Commission Subject: The 'Atlantic Dawn' and the Mauritanian fishery