natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission teettämiä selvityksiä ollaan parhaillaan saattamassa päätökseen, minkä vuoksi pyydetään, että komissio antaa lähitulevaisuudessa asiaa koskevan säädösehdotuksen.
The studies which the Commission is having carried out in this area are nearing completion, whence the request that a proposal regulating such issues be drawn up in the near future.
Olisi erityisesti käsiteltävä kysymystä fosfaattien käytöstä detergenteissä tai detergenteissä käytettävissä pinta-aktiivisissa aineissa.
The use of phosphates in detergents and/or surfactants for detergents should be specifically addressed.
Tarkistus 12 Johdanto-osan 31 a kappale (uusi)
Amendment 12 Recital 31 a (new)
Parlamentin päätöslauselmassa valkoisesta kirjasta "Tulevaa kemikaalipolitiikkaa koskeva strategia" pyydetään, että "välittömästi sijoitetaan enemmän voimavaroja muiden tieteellisesti luotettavien, tunnustettujen ja standardoitujen vaihtoehtoisten kokeiden kehittämisen ja hyväksymisen nopeuttamiseksi, jotta niillä voidaan korvata eläinkokeet uutta järjestelmää toteutettaessa".
Parliament's resolution on the White Paper: Strategy for a future Chemicals Policy, requests that 'more resources be provided immediately to accelerate the development and validation of further scientifically reliable, recognised and standardised alternative tests to replace animal tests in the implementation of the new system'.
Ilmauksella "vaihtoehtoiset tutkimusmenetelmät, joissa ei käytetä eläinkokeita" painotetaan, että eläinkokeisiin perustuvat myrkyllisyystestit olisi mieluummin kokonaan korvattava vaihtoehtoisilla testeillä, joissa ei käytetä eläinkokeita, kuin että käytettävien eläinten määrää vain "vähennetään".
Use of the term 'non-animal alternative tests' emphasises the need for animal-based toxicity tests to be fully replaced by non-animal alternatives rather than for the number of animals used merely to be 'reduced'.
Kun tarvitaan tutkimuksen rahoitusta ja asiantuntemusta uusien "vaihtoehtoisten testien" kehittämiseksi ja hyväksymiseksi, on asetettava eläinkokeet korvaavat menetelmät sellaisten menetelmien edelle, joissa eläinten käyttöä vain vähennetään.
Where research funding and expertise are needed to develop and validate new 'alternative tests', those methods that replace animal tests should be prioritised above those that simply reduce animal use.
Tarkistus 13 Johdanto-osan 31 b kappale (uusi)
Amendment 13 Recital 31 b (new)
(31 b) Direktiivin 86/609/ETY säännösten mukaisesti on varmistettava, että tavanomaiset koemenetelmät korvataan ensisijaisesti validoiduilla vaihtoehtoisilla menetelmillä, joissa ei käytetä eläimiä, tai tällaisten menetelmien puuttuessa menetelmillä, joissa käytettävien eläinten lukumäärä vähennetään mahdollisimman pieneksi, tai menetelmillä, joissa eläimille aiheutettava kärsimys rajoitetaan mahdollisimman pieneksi.
(31b) In accordance with the provisions of Directive 86/609/EEC, it is important to ensure that conventional test methods are replaced first and foremost by validated alternative methods that do not involve the use of animals or, should no such methods exist, by methods intended significantly to reduce the number of animals used or methods that enable the suffering caused to animals to be significantly reduced;
Direktiivin 86/609/ETY mukaisesti jäsenvaltioiden on edistettävä eläinkokeille vaihtoehtoisten menetelmien käyttöä.
In accordance with Directive 86/609/EEC the Member States should promote the spread of alternative test methods which do not involve the use of animals.
Neuvoston antama "vaihtoehtoisen menetelmän" määritelmä kattaa myös menetelmät, joissa käytettävien eläinten lukumäärää vähennetään tai joissa vähennetään eläimille aiheutettavaa kärsimystä.
The Council's definition of 'alternative method' includes methods which reduce the number of animals used or reduce the suffering of those that are used.
Tarkistus 14 Johdanto-osan 31 c kappale (uusi)
Amendment 14 Recital 31 b (new)
(31 c) On aktiivisesti pyrittävä pitkän aikavälin tavoitteeseen kaikkien eläinkokeisiin perustuvien myrkyllisyystestien korvaamisesta vaihtoehtoisilla testeillä, ja komission olisi asetettava määräaika tämän tavoitteen saavuttamiselle.
(31b) The long-term aim of replacing all animal-based toxicity testing must be actively pursued, and the Commission should set out a targeted timeframe for such replacement;
Kosmetiikkadirektiiviin tehdyssä seitsemännessä tarkistuksessa todetaan, että komission olisi vahvistettava aikataulut ja määräajat eläinkokein testattujen kosmeettisten tuotteiden tai niiden ainesosien markkinoinnin kieltämiselle sekä kaikkien sellaisten nykyisin tehtävien testien kieltämiselle, joissa käytetään eläinkokeita.
The seventh amendment to the Cosmetics Directive states that the Commission should establish deadlines for the prohibition of the marketing of cosmetics or cosmetic ingredients tested on animals, and the prohibition of each test currently carried out using animals.
Järjestelmällinen eläinkokeisiin perustuvien, ihmisiin kohdistuvien terveydellisten vaikutusten tutkimiseksi tehtävien myrkyllisyystestien vähittäinen lopettaminen on ulotettava koskemaan myös eko-toksikologisia päämääriä
This sense of an organised 'phase-out' of animal-based toxicity testing for human health effects must be extended to eco-toxicological endpoints.
– detergenttien sisältämien pinta-aktiivisten aineiden biologista hajoavuutta ,
- the biodegradability of surfactants in detergents ,
– detergenttien pakkausmerkintöjä .
- the labelling of detergents .
– detergenttien pakkausmerkintöjä ja
- the labelling of detergents and
– tiettyjen aineiden tai valmisteiden käyttöä detergenteissä koskevia rajoituksia.
- restrictions of the use of certain substances or preparations in detergents.
Asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi asetukseen on sisällytettävä myös rajoituksia koskevia määräyksiä.
In order to achieve the objectives, the regulation also needs to lay down rules on restrictions.
1. 'detergentillä' kaikkia aineita ja valmisteita, jotka on tarkoitettu käytettäväksi vesipohjaisessa pesuprosessissa.
“Detergent” means any substance or preparation containing soaps or other surfactants intended for water-based washing processes.
Detergentit voivat olla missä tahansa muodossa (neste, jauhe, tahna, levy, puriste, tabletti, kapseli jne.) ja tarkoitettu käytettäväksi kotitalouksissa ja/tai laitoksissa ja/tai teollisuudessa.
Detergents may be in any form (liquid, powder, paste, bar, cake, moulded piece, shape, etc.) and used for household, and/or institutional and/or industrial purposes.
1. 'detergentillä' , lukuun ottamatta biosidituotteista annetun direktiivin 98/8/EY 1 soveltamisalaan kuuluvia aineita ja valmisteita, kaikkia aineita ja valmisteita, jotka on tarkoitettu käytettäväksi siten, että ne liukenevat tai hajoavat vedessä tai muissa nesteissä pesuprosessissa.
“Detergent” means any substance or preparation containing soaps or other surfactants intended to be dissolved or dispersed in water or in other liquids for washing processes , except for substances and preparations covered by Directive 98/8/EC on biocidal products 1 .
1 EYVL L 123, 24.4.1998.
1 OJ L 123, 24.4.1998.
2 artiklan 1 kohdan uusi sanamuoto on selkeämpi.
The new wording of this paragraph is clearer.
Tarkistus 17 2 artiklan 2 kohta
Amendment 17 Article 2, paragraph 2
Pesun määritelmän täydentämiseksi.
More comprehensive definition.
Tarkistus 18 2 artiklan 3 a kohta (uusi)
Amendment 18 Article 2, paragraph 3a (new)
Teollisuus- ja laitoskäyttöön tarkoitettuja detergenttejä käytetään spesifisillä aloilla kotitalouksien ulkopuolella.
Detergents are also used outside the domestic sphere, in the industrial and institutional sectors.
Tarkistus 19 2 artiklan 6 kohta
Amendment 19 Article 2, paragraph 6
Määritelmää on laajennettava pinta-aktiivisten aineiden toiminnan täsmentämiseksi.
A more comprehensive definition of what surfactants do is required.
Tarkistus 20 4 artiklan -1 kohta (uusi)
Amendment 20 Article 4, paragraph -1 (new)
Aineet ja valmisteet, joiden käyttö detergenteissä on kielletty, luetellaan liitteessä VII.
Substances and preparations, the use of which is prohibited in detergents, are listed in Annex VII.
Tarvitaan selkeä viittaus liitteeseen, jossa rajoitukset luetellaan.
A clear reference to the Annex which lists the restrictions is needed.
Tarkistus 21 4 artiklan 1 kohta
Amendment 21 Article 4, paragraph 1
Jos detergentti sisältää pinta-aktiivisia aineita, joiden lopullinen aerobinen biologinen hajoavuus on vähäisempää kuin mitä liitteessä III säädetään, pinta-aktiivisia aineita sisältävien detergenttien tai detergenteissä käytettävien pinta-aktiivisten aineiden valmistajat voivat pyytää poikkeuslupaa.
If a detergent contains surfactants for which the level of “ultimate aerobic biodegradation” is less than that stipulated in Annex III, manufacturers of detergents containing surfactants, and/or of surfactants for detergents may ask for derogation.
Poikkeuslupa-anomukset tehdään 5 ja 9 artiklan säännösten mukaisesti.
Requests for derogation shall be made in accordance with the provisions of Articles 5 and 9.
Poikkeuslupa-anomukset ja myöntämispäätökset tehdään 5, 6 ja 9 artiklan säännösten mukaisesti.
Requests for derogation shall be made and granted in accordance with the provisions of Articles 5 , 6 and 9.
Jotta teksti olisi kattavampi, on tarpeen viitata artiklaan, jossa säädetään poikkeusten myöntämisestä.
With a view to making the text more comprehensive, a reference to the article covering the granting of derogations is included.
Tarkistus 22 5 artikla
Amendment 22 Article 5
Valmistajan on pyydettävä poikkeuslupaa lähettämällä 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuille kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille ja komissiolle hakemus, jossa esitetään 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin perusteisiin liittyvät näytöt.
The request by a manufacturer for derogation shall be made by sending an application to the competent authorities of the Member State concerned, referred to in Article 8(1), and to the Commission, providing evidence relating to the criteria mentioned under Article 6(1).
Hakemuksiin on liitettävä tekninen asiakirja, jossa annetaan kaikki tiedot ja perusteet, jotka ovat tarpeen detergenttien pinta-aktiivisten aineiden, jotka eivät täytä liitteissä II ja III vahvistettuja biologisen hajoavuuden raja-arvoja, tiettyyn käyttöön liittyvien turvallisuusnäkökohtien arvioimiseksi.
Applications shall include a technical file supplying all the information and justifications necessary for evaluating the safety aspects related to the specific use of surfactants in detergents failing to comply with the biodegradability limits, as set out in Annexes II and III.
Hakemuksiin on liitettävä tekninen asiakirja, jossa annetaan kaikki tiedot ja perusteet, jotka ovat tarpeen detergenttien pinta-aktiivisten aineiden, jotka eivät täytä liitteessä III vahvistettuja biologisen hajoavuuden raja-arvoja, tiettyyn käyttöön liittyvien turvallisuusnäkökohtien arvioimiseksi.
Applications shall include a technical file supplying all the information and justifications necessary for evaluating the safety aspects related to the specific use of surfactants in detergents failing to comply with the biodegradability limits, as set out in Annex III.
Teknisessä asiakirjassa on esitettävä liitteessä III sekä liitteissä II ja IV säädettyjen testien tulokset.
In addition to the results of tests stipulated in Annex III, the technical file shall include results of tests, as stipulated in Annexes II and IV.
2 a. Liitteessä IV olevan 4 kohdan mukaiset testit suoritetaan asteittaisen (porrastettu lähestymistapa) riskinarvioinnin pohjalta.
2 bis The tests laid down in Annex IV(4) shall be carried out on the basis of a graded risk assessment (tiered approach).
Komissio vahvistaa 12 kuukauden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta asianmukaiset tekniset ohjeet 12 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti.
Within twelve months of the date upon which this Regulation comes into force the Commission shall lay down an appropriate technical guideline in accordance with the procedure referred to in Article 12.
Jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset tutkivat vastaanottamansa 1 ja 2 kohdan mukaiset poikkeuslupahakemukset, arvioivat vastaavatko ne poikkeuslupaehtoja ja ilmoittavat tulokset viipymättä komissiolle.
The competent authorities of the Member States, receiving applications for derogation according to paragraphs 1 and 2 above, shall examine the requests, evaluate their compliance with the conditions for derogation and inform the Commission about the results without delay.
Jos jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen pitää aineen ja/tai valmisteen mahdollisesti aiheuttamien vaarojen arvioimisen vuoksi tarpeellisena, se voi pyytää lisätietoja ja/tai varmistus- tai vahvistustestejä sellaisista aineista ja/tai valmisteista tai niiden muunnostuotteista, jotka niille on ilmoitettu tai joista ne ovat saaneet tiedon tämän asetuksen mukaisesti.
If the competent authority of the Member State deems it necessary, for the evaluation of the risk which may be caused by a substance and/or a preparation, it may ask for further information, verification and/or confirmatory tests concerning these substances and/or preparations or their transformation products, of which they have been notified or have received information under this Regulation.
Jos jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen pitää aineen ja/tai valmisteen mahdollisesti aiheuttamien vaarojen arvioimisen vuoksi tarpeellisena, sen on pyydettävä lisätietoja ja/tai varmistus- tai vahvistustestejä sellaisista aineista ja/tai valmisteista tai niiden muunnostuotteista, jotka niille on ilmoitettu tai joista ne ovat saaneet tiedon tämän asetuksen mukaisesti.
If the competent authority of the Member State deems it necessary, for the evaluation of the risk which may be caused by a substance and/or a preparation, it shall ask for further information, verification and/or confirmatory tests concerning these substances and/or preparations or their transformation products, of which they have been notified or have received information under this Regulation.
Jos tarvittavia tietoja ei anneta tarkoin vahvistetussa määräajassa, hakemuksen katsotaan olevan puutteellinen ja siten mitätön.
If the necessary information is not provided by a timeline to be clearly specified, the application is considered incomplete and thus invalid.
Jos metaboliiteista halutaan lisää tietoa, on käytettävä vaiheittaisia testausstrategioita koeputkimenetelmien ja muiden sellaisten testausmenetelmien, joissa ei käytetä eläimiä, mahdollisimman laajan käytön varmistamiseksi.
If further information on metabolites is sought, stepwise testing strategies should be employed to ensure maximum use of in-vitro and other non-animal test methods.
Komissio voi myöntää poikkeusluvan 12 artiklan 2 kohdassa vahvistetun menettelyn mukaisesti.
The Commission may grant derogation in accordance with the procedure set out in Article 12(2).
Tarvittaessa komissio voi ennen poikkeusluvan myöntämistä arvioida edelleen 3 kohdassa tarkoitettuja seikkoja.
If necessary before granting derogation the Commission may evaluate further the matters indicated in paragraph 3 above.
Komissio voi jäsenvaltioiden suorittaman arvioinnin perusteella myöntää poikkeusluvan 12 artiklan 2 kohdassa vahvistetun menettelyn mukaisesti.
On the basis of the evaluation done by the Member States, the Commission may grant derogation in accordance with the procedure set out in Article 12(2).
Tarvittaessa komissio arvioi ennen poikkeusluvan myöntämistä edelleen 3 kohdassa tarkoitettuja seikkoja.
If necessary before granting derogation the Commission shall evaluate further the matters indicated in paragraph 3 above.
Tällaisilla poikkeuksilla voidaan sallia detergenttien sisältämien pinta-aktiivisten aineiden saattaminen markkinoille ja niiden käyttö tai asettaa sille eriasteisia rajoituksia sen mukaan, mitkä ovat tämän asetuksen liitteessä IV tarkoitetun täydentävän riskinarvioinnin tulokset.
Such derogations may allow, limit or severely restrict the placing on the market and the use of surfactants in detergents, depending on the results of the complementary risk assessment, as defined in Annex IV of this Regulation.
Poikkeuslupaan voi sisältyä detergenttien sisältämien pinta-aktiivisten aineiden markkinoille saattamista koskeva siirtymäaika.
They may include a phase-out period for placing on the market and the use of surfactants in detergents.
Poikkeuslupaa on tarkasteltava uudelleen viiden vuoden kuluttua, ja hakijan on osoitettava kehittelevänsä vaihtoehtoja, jotka täyttävät ”lopulliseen aerobiseen biologiseen hajoavuuteen” liittyvät vaatimukset.
A derogation must be reviewed after 5 years and the applicant must provide information that he is developing alternatives, which will fulfil the demands to the "ultimate aerobic biodegradation".
Komissio julkaisee luettelon pinta-aktiivisista aineista, joille on myönnetty poikkeuslupa liitteessä V säädetyin ehdoin ja rajoituksin.
The Commission shall publish the list of surfactants that have obtained derogation, with the corresponding conditions or limitations of use, as provided in Annex V.
Komission ehdotuksen 4 artiklan 2 kohdassa säädetään, ettei sellaisille pinta-aktiivisille aineille, jotka eivät läpäise liitteessä II säädettyä primaarisen biologisen hajoavuuden tasoa, myönnetä poikkeusta.
Article 4 paragraph 2 of the Commission proposal stipulates that surfactants not passing the level of primary biodegradability as laid down in Annex II shall not be granted a derogation.
Tällaisille pinta-aktiivisille aineille ei näin ollen voida anoa poikkeuslupaa.
Such surfactants can therefore not qualify for an application for derogation.
Liitteessä IV olevan 4 kohdan mukaiset testit olisi, kuten yleensä riskinarviointia tehtäessä, suoritettava riskin kannalta tarkoituksenmukaisesti jaksotetun riskinarvioinnin pohjalta.
In accordance with customary risk-assessment procedure the tests laid down in Annex IV(4) should be carried out on the basis of a graded risk assessment appropriate to the actual level of risk.
Vrt. esim. neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukaisesti ilmoitettujen aineiden ihmisille ja ympäristölle aiheuttamien vaarojen arviointiperiaatteiden vahvistamisesta annettu direktiivi 93/67/ETY sekä komission asetus (EY) N:o 1488/94, annettu 28 päivänä kesäkuuta 1994, olemassa olevien aineiden ihmisille ja ympäristölle aiheuttamien riskien arviointia koskevien periaatteiden vahvistamisesta neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93 mukaisesti.
In this connection see, inter alia, Directive 93/67/EEC laying down the principles for assessment of risks to man and the environment of substances notified in accordance with Council Directive 67/548/EEC and Commission Regulation (EC) No 1488/94 of 28 June 1994 laying down the principles for the assessment of risks to man and the environment of existing substances in accordance with Council Regulation (EEC) No 793/93.
Kuten tulevaa kemikaalipolitiikkaa koskevaa strategiaa käsittelevästä valkoisesta kirjasta annetussa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa todetaan, myrkyllisyyden testaamisen pitäisi edetä tavanomaisesta, jäykästä lähestymistavasta räätälöityyn testaamiseen, jossa käytetään sellaisia vaiheittaisia strategioita, joissa ei käytetä eläimiä, aina kun se on mahdollista.
In line with the European Parliament resolution on the White Paper: Strategy for a future Chemicals Policy; toxicity testing should progress from the conventional 'tick box' approach towards tailor-made testing, utilising non-animal stepwise strategies where possible.
Jos aineisiin tai valmisteisiin liittyy vaaroja, on välttämätöntä, että jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset ja komissio ryhtyvät lisätoimiin ja -arviointeihin asian varmistamiseksi
Where substances or preparations constitute a potential risk, the competent national authorities and the Commission must carry out further checks and ‘additional’ assessments.
Poikkeusluvat voivat olla ongelmallisia ympäristön ja kansanterveyden suojelun kannalta.
Derogations can be problematic for the purposes of environment and public health protection.
Tarkistus 23 6 artiklan otsikko ja 1 kohta
Amendment 23 Article 6, heading and paragraph 1
Poikkeusluvan epääminen
Refusal of derogation
Poikkeusluvan myöntämisen ehdot
Conditions for granting a derogation
Komissio voi kieltäytyä myöntämästä poikkeuslupaa seuraavin perustein:
Where the Commission intends to refuse to grant a derogation it may do so on the basis of the following criteria:
Komissio voi myöntää poikkeusluvan seuraavin perustein , mikäli se on perusteltua 5 artiklan 3 kohdan mukaisesti suoritettujen lisätestien perusteella :
Where the Commission intends to grant a derogation it may do so on the basis of the following criteria , provided that such a course of action is justified on the basis of the further checks carried out pursuant to Article 5(3) ;
– käyttö suurina määrinä,
– use in high volumes;
– vain erikoiskäyttö teollisuudessa tai laitoksissa edellyttäen, että myynnin ja käytön volyymi koko Euroopan unionin alueella on niin pieni, ettei se aiheuta uhkaa ympäristölle ja ihmisten terveydelle, ja
– use in wide-dispersive applications, such as use by the general public, rather than in low-dispersive applications, such as specialized industrial and/or institutional cleaning;
– käyttö laajalle leviäviin tarkoituksiin, kuten yleisön toimesta, eikä rajoitettuihin sovelluksiin, kuten erikoiskäyttöön teollisuudessa tai laitossiivouksessa,
– socio-economic benefits do not outweigh the impact on human health and the environment.
– on osoitettu perustavaa laatua oleva tarve aineen käyttöön, erityisesti elintarvikkeiden turvallisuutta tai hygieniastandardeja ajatellen, ja turvallisempia vaihtoehtoja ei ole saatavilla.
– only specific industrial or institutional use, provided that the volume of sales and use throughout whole EU territory is below that which would pose a threat to the environment and health, and
6 artiklan alkuperäisessä sanamuodossa säädetään mahdollisuudesta kieltäytyä myöntämästä poikkeuslupaa, mutta itse asiassa siinä määritellään edellytykset poikkeuksen saamiselle, mikä johtaa sekaannuksiin sovellettavista säännöksistä.
The original wording of Article 6, covering refusals to grant a derogation, in fact laid down the conditions for obtaining a derogation, thus generating confusion as to the applicable rules.
Tästä syystä on selkeämpänä viitata otsikossa poikkeusluvan myöntämisen edellytyksiin.
It would therefore be clearer to use the heading 'Conditions governing the granting of derogation'.
Poikkeuslupia olisi myönnettävä vain täydentävän riskinarvioinnin perusteella, ja arvioinnissa olisi punnittava erityiskäyttötarkoitusta ja sovelluksista saatavia erityisiä etuja suhteessa ympäristövaikutuksiin.
Derogations should be allowed only on the basis of a complementary risk assessment in which specialist applications and particular user benefits should be measured against environmental impact.
Tarkistus 24 6 artiklan 2 kohta
Amendment 24 Article 6, paragraph 2
Niin kauan kuin komissio ei ole tehnyt päätöstä poikkeusluvasta, kyseisen pinta-aktiivisen aineen käyttöä voidaan jatkaa, jos valmistaja voi osoittaa, että aine oli jo käytössä yhteisön markkinoilla tämän asetuksen voimaantulopäivänä ja että poikkeuslupahakemus on tehty kahden vuoden kuluessa voimaantulopäivästä.
As long as the Commission has not decided on a request for derogation, the use of the surfactant in question may be maintained, provided the manufacturer can show that the surfactant was already in use on the Community market at the date of entry into force of this Regulation and that the request for derogation was made within two years from that date.
Jos komissio ei myönnä pinta-aktiiviselle aineelle poikkeuslupaa, se voi vahvistaa siirtymäajan, jonka kuluessa kyseinen pinta-aktiivinen aine on poistettava markkinoilta.
If the Commission refuses to grant a derogation for a surfactant, it may set a transitional period during which the use of the surfactant in question shall be phased-out.
Siirtymäajan pituus ei saa ylittää kahta vuotta.
This transitional period shall not exceed two years.