natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio totesi kuitenkin, että jäsenvaltioiden yhteistyötä tarvittaisiin simuloinneissa, jotka perustuisivat riittävän yksityiskohtaisiin maaperää ja ilmastoa koskeviin tietoihin, jotta se voisi kaikilta osin käsittää biofyysisten perusteiden soveltamisen tarkat vaikutukset.
The Commission stated, however, that in order to fully understand the precise impact of the application of the biophysical criteria, the co-operation of the Member States was required through simulations on the basis of sufficiently detailed soil and climate data.
Jäsenvaltioita pyydettiin tuottamaan kuuden kuukauden kuluessa tiedonannon hyväksymisestä karttoja alueista, jotka simulaatioiden perusteella todettaisiin oikeutetuiksi epäsuotuisille alueille maksettaviin tukiin.
They were requested to produce, within six months of the adoption of the Communication, maps of the areas that would be eligible for Less-Favoured Area payments under such simulations.
Vastauksena komission tiedonantoon parlamentti hyväksyi 5. toukokuuta 2010 päätöslauselman ( P7_TA(2010)0132 ), jossa se totesi, että "lopullinen kanta komission valitsemiin alueellisiin perusyksiköihin, sen ehdottamiin perusteisiin ja kynnysarvoihin on mahdollista esittää vasta sitten, kun on saatu jäsenvaltioiden laatimat yksityiskohtaiset kartat".
In its Resolution of 5 May 2010 ( P7_TA(2010)0132 ) in response to the Communication, Parliament stated that ‘a final opinion on the basic territorial unit chosen, the criteria and the threshold values proposed by the Commission can only be given when the detailed maps drawn up by the Member States are available’.
Voiko neuvosto antaa parlamentille tietoja siitä, missä vaiheessa yksityiskohtaisten karttojen valmistelu on?
Could the Council inform Parliament of the current state-of-play with regard to the preparation of the detailed maps?
Milloin jäsenvaltiot aikovat antaa nämä kartat parlamentin käsiteltäviksi, jotta molemmilla lainsäädäntövaltaa käyttävillä olisi käytössään samat perustiedot, jotka ovat YMP:n uudistuksen yhteydessä tehtävien päätösten kannalta keskeisiä?
When will the Member States make these maps available for consideration by Parliament so that both arms of the Legislator are equipped with the same basic information that is central to the policy choices to be made in the context of CAP reform?
Suullisesti vastattava kysymys O-000070/2012
Question for oral answer O-000070/2012
Suullisesti vastattava kysymys O-000071/2012
Question for oral answer O-000071/2012
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Epäsuotuisten alueiden rajaaminen YMP:n uudistuksen yhteydessä
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Delimitation of Less Favoured Areas in the context of the reform of the CAP
Komissio ilmoitti tiedonannossaan "Kohti tuen parempaa kohdentamista luonnonhaitta-alueiden viljelijöille", että erityisasiantuntijapaneeli oli määritellyt kahdeksan maaperä- ja ilmastoperustetta, joita voitaisiin käyttää sellaisen maaperän määrittämiseen, johon liittyy maataloustuotannon kannalta vakavia rajoitteita.
In its Communication ‘Towards a better targeting of the aid to farmers in areas with natural handicaps’, the Commission reported that an expert panel had identified eight soil and climate criteria that could be used to identify land with severe limitations for agricultural production.
Komissio totesi kuitenkin, että jäsenvaltioiden yhteistyötä tarvittaisiin riittävän yksityiskohtaisiin maaperää ja ilmastoa koskeviin tietoihin perustuvissa simuloinneissa, jotta voitaisiin laatia karttoja alueista, jotka simulaatioiden perusteella todettaisiin oikeutetuiksi epäsuotuisille alueille maksettaviin tukiin.
The Commission stated, however, that in order to fully understand the precise impact of the application of the biophysical criteria, the cooperation of the Member States was required, in the form of simulations based on sufficiently detailed soil and climate data, in order to produce maps of the areas that would be eligible for Less Favoured Area payments under such simulations.
Voiko neuvosto kertoa parlamentille, mitkä jäsenvaltiot ovat jo lähettäneet laatimansa kartat ja mitkä ovat haluttomia laatimaan niitä?
Could the Council inform Parliament which Member States have already sent their maps and which ones are reluctant to do so?
Millaisia syitä viimeksi mainitut jäsenvaltiot ovat esittäneet sille, etteivät ne halua antaa tietoja luonnonhaitta-alueista?
What reasons are given by the Member States reluctant to provide information on areas with natural handicaps?
Millaisiin toimiin neuvosto voi ryhtyä saadakseen nämä tiedot?
What steps can the Council take in order to obtain this information?
Suullisesti vastattava kysymys O-000072/2012
Question for oral answer O-000072/2012
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Epäsuotuisat sääolot
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Adverse weather conditions
Poikkeuksellisilla sääoloilla on merkittävä vaikutus maataloustuotantoon Euroopassa.
Extreme weather conditions have a major impact on agricultural production in Europe.
Viljelijät kärsivät tappioita sääolojen takia, ja heidän on hyvin vaikeaa saada tuotteitaan kaupaksi.
As a result of these conditions, farmers are suffering losses and finding it extremely difficult to dispose of their products.
Tilannetta pahentavat jatkuvat matalat markkinahinnat ja viljelijöiden ansioita koskeva kriisi, joka vaikuttaa moniin viljelijöihin nykyisessä taloustilanteessa.
This is exacerbated by continuing low market prices and the income crisis faced by many farmers in the current economic climate.
Maataloustuotannon tuottavuuden ennustetaan laskevan huomattavasti tänä vuonna ja tulevina vuosina.
Significant decreases in agricultural production yields are being forecast for this year and those to come.
Onko komissio harkinnut toimenpiteitä sellaisten jäsenvaltioiden auttamiseksi, joita kuivuus tai epätavallisen kylmä talvisää ovat vahingoittaneet?
Has the Commission considered any measures to help Member States affected by drought and unusually cold winter weather?
Mihin välittömiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä korvatakseen näiden epäsuotuisten sääolojen aiheuttamat vahingot?
What immediate action does the Commission propose to take to compensate for the damage caused by these adverse weather conditions?
Suullisesti vastattava kysymys O-000073/2012
Question for oral answer O-000073/2012
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Kaikille EU:n kansalaisille myönnettävä oikeus matkustaa ilman viisumia Kanadaan sekä EU:n ja Kanadan kattava talous- ja kauppasopimus
on behalf of the PPE Group Subject: Visa-free travel to Canada for all EU citizens and the EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement
Komission ja Kanadan neuvotteluilla kattavasta talous- ja kauppasopimuksesta, josta Euroopan parlamentin odotetaan äänestävän myöhemmin tänä vuonna, määritetään Euroopan unionin ja Kanadan välisten taloussuhteiden oikeudelliset puitteet tulevaisuudessa.
The Commission’s negotiations with Canada on the Comprehensive Economic and Trade Agreement – an Agreement which the European Parliament is expected to vote on later this year – will determine the future legal framework of economic relations between the European Union and Canada.
Yksi talous- ja kauppasopimusten keskeisistä osatekijöistä on se, missä määrin matkustaminen on helppoa kauppakumppaneiden välillä.
A critical component of economic and trade agreements is the degree of ease of travel between trading partners.
Nykytilanteessa tämä osatekijä ei kuitenkaan toimi täydessä laajuudessaan, sillä Kanada vaatii viisumia Romanian, Tšekin ja Bulgarian kansalaisilta.
However, at the present time, this component does not function to the fullest extent because Canada requires visas from Romanian, Czech and Bulgarian citizens.
Näin ollen onkin huolestuttavaa, että tällaisesta sopimuksesta neuvotellaan vastavuoroisen viisumijärjestelmän puuttuessa.
It is of concern, therefore, that such an agreement is being negotiated in the absence of visa reciprocity.
Edellä mainittuja EU:n kansalaisia siis koskee viisumipakko, vaikka EU:lla on yhteinen viisumipolitiikka ja vaikka yksikään EU:n jäsenvaltio ei vaadi viisumia Kanadan kansalaisilta.
Despite the existence of the Common EU Visa Policy and despite the fact that no EU country requires visas from Canadian citizens, there is a visa obligation for the above-mentioned EU citizens.
Tämä vaatimus on voimassa siitäkin huolimatta, että Kanada on hiljattain ottanut käyttöön lainsäädäntöä, jolla luodaan kahden nopeuden linjaus sen turvapaikkajärjestelmään siten, että hakemukset jaetaan demokraattisista maista ja epädemokraattisista maista peräisin oleviin hakemuksiin, mikä jo hankaloittaa EU:n jäsenvaltioista (erityisesti Romaniasta, Tšekistä ja Bulgariasta) peräisin olevia turvapaikkahakemuksien hyväksymistä.
Moreover, it is also in place despite Canada’s newly-adopted legislation, which creates a two-stream approach to its asylum system by separating applications from democratic and non-democratic countries, with the result that asylum applications from EU countries (especially from Romania, the Czech Republic and Bulgaria) would already be discouraged.
Jotta voitaisiin neuvotella kattava ja osallistava sopimus, jonka Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio voisivat hyväksyä, on aiheellista kysyä seuraavaa:
In order to negotiate a comprehensive and inclusive agreement which the European Parliament, the Council and the Commission would approve:
Aikooko komissio korostaa ensisijaisena tavoitteena EU:n ja Kanadan kattavaa talous- ja kauppasopimusta koskevien jäljellä olevien neuvottelujen aikana kaikkia EU:n kansalaisia koskevan viisumittoman matkustamisen käyttöönottoa?
Will the Commission emphasise the introduction of visa-free travel for all EU citizens as a priority during the remainder of the negotiations on the EU-Canada Economic and Trade Agreement?
Odottaako komissio, että Kanada poistaa kolmea Euroopan unionin jäsenmaata (Romania, Tšekki ja Bulgaria) koskevan viisumivaatimuksen ennen neuvottelujen päättymistä?
Does the Commission expect to see the Canadian visa requirement for the citizens of three European Union Member States – Romania, the Czech Republic and Bulgaria – lifted before the closure of these negotiations?
Jos ei odota, millaisiin toimiin se aikoo ryhtyä ja millaiseen ratkaisuun se uskoo päästävän?
If not, what action will it take and what solutions does it foresee?
Suullisesti vastattava kysymys O-000074/2012
Question for oral answer O-000074/2012
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Vaatimus konkreettisista keinoista veropetosten ja veronkierron torjumiseksi
on behalf of the S&D Group Subject: Call for concrete ways to combat tax fraud and tax evasion
Eurooppa-neuvosto pyysi jäsenvaltioita 1.–2. maaliskuuta 2012 pidetyn kokouksen päätelmissä parantamaan veronkannon tehokkuutta sekä veronkierron torjumiseen tähtääviä toimia.
In the conclusions of the meeting held on 1 and 2 March 2012, the European Council invited Member States to improve the efficiency of tax collection and efforts to tackle tax evasion.
Lisäksi neuvostoa ja komissiota pyydettiin suunnittelemaan pikaisesti konkreettisia keinoja, joilla veropetoksien ja veronkierron torjumista voidaan parantaa myös kolmansissa maissa, ja tekemään niistä selkoa kesäkuuhun 2012 mennessä.
Moreover, the Council and the Commission were invited to rapidly develop concrete ways to improve the fight against tax fraud and tax evasion, also with respect to third countries, and to report back by June 2012.
Veropetosten ja veronkierron torjuminen ovat erittäin tärkeitä, jotta löydetään tarvittavat varat sellaisten julkisten investointien lisäämiseen, joiden tavoitteena on lisätä Euroopan kansainvälistä kilpailukykyä ja parantaa sen kasvumahdollisuuksia.
We consider the fight against tax fraud and tax evasion to be of key importance in finding the resources needed to increase public investment aimed at strengthening Europe’s international competitiveness and potential for growth.
Viimeaikaisista todisteista käy ilmi, että veronkierrosta aiheutuvien kulujen osuus on 1 000 miljardia euroa jäsenvaltioiden talousarvioista, mikä lisää jäsenvaltioiden budjettivajeita ja velkaongelmia ja vaikuttaa kielteisesti julkiseen investointiin, kasvuun ja työllisyyteen.
Recent evidence shows that tax evasion costs EUR 1 trillion to Member States’ budgets, severely exacerbating their budget deficit and debt problems and negatively affecting public investment, growth and employment.
Näin ollen on myönteistä, että tämä tehtävä on annettu neuvostolle ja komissiolle, sillä tehokkaita toimia tarvitaan sekä EU:n tasolla että kansallisella tasolla.
We therefore welcome this mandate being given to the Council and the Commission, as strong action is needed at both European and national levels.
Aiotaanko raportissa ehdottaa keinoja yritysrekisterien sääntelemiseksi ja trustien kirjaamiseksi?
Will the report make proposals for strengthening the regulation of company registries and the registration of trusts?
Aiotaanko raportissa vaatia maakohtaista raportointia kaikista julkisesti noteeratuista yrityksistä, minkä avulla poistettaisiin merkittävä veronkierron lähde?
Will the report insist on country-by-country reporting for all listed companies, which would eliminate a significant source of tax evasion?
Entä aiotaanko raportissa ehdottaa kattavaa aikataulua kunkin politiikan alan toimille ja määrällistä tavoitetta veronkierron vähentämiseksi EU:ssa vuoteen 2020 mennessä?
Finally, will the report put forward a comprehensive timetable for action on each of the policy fields, and will it propose a quantitative target for the reduction of tax evasion in the EU by 2020?
Suullisesti vastattava kysymys O-000075/2012
Question for oral answer O-000075/2012
Suullisesti vastattava kysymys O-000076/2012
Question for oral answer O-000076/2012
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Julkiset kuulemiset ja niiden saatavuus EU:n kaikilla kielillä
on behalf of the S&D Group Subject: Public consultations and their availability in all the EU languages
Useiden EU:n kansalaisten mielestä unioni on edelleen etäinen taho, vaikka suoran demokratian osa-alueita pyritään lisäämään EU:ssa.
The European Union remains a remote entity to many of its citizens yet efforts are being made to increase elements of direct democracy in the EU.
Katsauksessa Euroopan unionin kansalaisuuteen vuonna 2010 todetaan, että "Euroopan kansalaisten osallistuminen on näiden aloitteiden toteutumisen kannalta ratkaisevan tärkeää, sillä kansalaiset eivät ole vain passiivisia edunsaajia vaan Euroopan yhdentymishankkeen aktiivisia toimijoita".
The EU Citizenship Report 2010 states that: ‘European citizens’ involvement is vital for the success of these efforts – not only as passive beneficiaries of rights but as actors in the European project.’
Komissio sitoutui tarkistamaan kuulemispolitiikkaansa vuonna 2011 vastauksessaan aiempaan kysymykseen julkisista kuulemisista ( E-002327/2011 ).
In answer to a previous question on public consultations ( E-002327/2011 ), the Commission pledged to review its consultation policy in 2011.
Milloin luvatun tarkistuksen tulokset ovat saatavilla?
When will the results of this promised review be available?
Miten komissio aikoo parantaa jäsenvaltioiden kuulemiskanavien käyttöä (joka on yksi tarkistuksen osa-alueista)?
How does the Commission intend to make better use of consultation channels in the Member States (one of the elements of the review)?
Lokakuun 2011 sisämarkkinafoorumissa annetussa Krakovan julistuksessa vaadittiin, että julkisten kuulemisten on oltava "entistä osallistavampia, ja niitä on järjestettävä yhteistyössä kansallisten ja paikallisten sidosryhmien sekä kansalaisjärjestöjen, ammattijärjestöjen, tiedotusvälineiden ja muiden osapuolten kanssa".
The Krakow Declaration, adopted at the Single Market Forum in October 2011, called for public consultations to be ‘more proactive, organised in partnership with national and local stakeholders; NGOs, trade unions, the media and other multipliers’.
Julistuksessa vaadittiin myös, että kaikkien kieliversioiden on oltava saatavilla ja kuulemisten on oltava yleistajuisia.
It also called for all languages versions to be available and for consultations to be accessible to the average citizen.
Miten komissio aikoo vastata Krakovan julistuksen vaatimukseen parantaa julkisten kuulemisten järjestämistä?
How does the Commission intend to respond to the Krakow Declaration’s call for better-organised public consultations?
Komissio on ehdottanut, että vuosi 2013 nimitetään Euroopan unionin kansalaisuuden teemavuodeksi, jotta voidaan lisätä tietoisuutta EU:n kansalaisuuden tuomista eduista ja oikeuksista sekä edistää kansalaisten aktiivista osallistumista unionin päätöksentekoon.
The Commission has proposed to designate 2013 as the European Year of Citizens to raise awareness of the benefits and rights afforded by EU citizenship and to stimulate their active participation in Union policy-making.
Mihin muihin toimenpiteisiin komissio aikoo tämän perusteella ryhtyä kuroakseen umpeen viestintää ja tiedottamista koskevan kuilun kansalaisten ja EU:n välillä?
In light of this, what other steps does the Commission plan to take in order to bridge the communication and information gap between citizens and the EU?
Suullisesti vastattava kysymys O-000077/2012
Question for oral answer O-000077/2012
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan valtuuskunnan matka Sisiliaan ja Lampedusaan
on behalf of the S&D Group Subject: Follow-up to the LIBE delegation visit to Sicily and Lampedusa
Euroopan parlamentin kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan valtuuskunta vieraili Sisiliassa 24.–26. marraskuuta 2011 tutustuakseen maahanmuuttajakeskuksiin.
A delegation of the European Parliament’s LIBE Committee visited Sicily from 24 to 26 November 2011 to monitor centres for migrants.
Vierailun jälkeen pyydettiin lisätietoja Italian viranomaisilta, jotka eivät ole kuitenkaan vielä antaneet niitä.
Following the visit, further information was requested from the Italian authorities, which have failed to provide it up to now.
Lampedusaan on sittemmin vuoden 2012 maaliskuun 17. päivän jälkeen saapunut aluksilla satoja ihmisiä, ja heidän joukossaan on ollut viisi kuollutta.
In the meantime, five people have been found dead in boats carrying hundreds of people that have arrived in Lampedusa since 17 March 2012.
74:ää somalisiirtolaista pidettiin tunisialaisella kalastusaluksella Lampedusan eteläpuolella kolmen päivän ajan ennen kuin heidät lähetettiin takaisin Tunisiaan.
Seventy-four Somali migrants were kept in a Tunisian fishing boat south of Lampedusa for three days, before being sent back to Tunisia.
Voiko neuvosto antaa yksityiskohtaiset tiedot seuraavista asioista ja tarvittaessa pyytää lisätietoja Italian viranomaisilta?
Can the Council provide, inter alia via a request to the Italian authorities, detailed information relating in particular to the following?
- Millaisia seikkoja viimeaikaisiin saapumisiin liittyy ja miten hätätilannetta on käsitelty?
- The recent arrivals and the way the emergency has been handled.
Voiko neuvosto esittää Lampedusaan saapuneiden siirtolaisten saapumispäivät ja lukumäärän, kuhunkin keskukseen majoitettujen henkilöiden määrän sekä ilmoittaa, millaisia siirtoja Lampedusasta on tehty muihin, mantereella sijaitseviin keskuksiin?
With regard to Lampedusa, could the Council give dates and numbers relating to migrants arriving, people hosted in each centre, and transfers from Lampedusa to other centres on the mainland?
Millainen oikeudellinen kehys ja millaiset syyt liittyvät Lampedusan julistamiseen "turvattomaksi satamaksi" siirtolaisten kannalta, ja aiotaanko päätöstä tarkastella uudestaan ja jos aiotaan, milloin?
The legal framework and the reasons for declaring the port of Lampedusa an ‘unsafe harbour’ for migrants and whether the decision is expected to be reviewed and when.
Millainen aikataulu on Lampedusan keskuksen uudistamisella, ja millainen on oikeudellinen kehys ja millaiset ovat syyt, jotka liittyvät sen sulkemiseen tiedotusvälineiltä ja Euroopan neuvoston valtuuskunnalta?
The timeframe for the rebuilding of the Lampedusa centre and the legal framework and reasons for closing it to the media and to the Council of Europe delegation, and whether this decision will be reviewed and when.
- Millainen on säilöönottokeskusten ja vastaanottokeskusten oikeudellinen kehys, ja miksi säilöönottokeskuksissa olevia turvapaikanhakijoita ei siirretä vastaanottokeskuksiin heidän pyydettyään turvapaikkaa?
- The legal framework for CIEs (detention centres) and CARAs (reception centres) and why asylum seekers in CIEs are not transferred to CARAs once they request asylum.
Millaiset ovat turvapaikkahakemusten käsittelyyn ja niiden tuloksiin liittyvät yksityiskohdat?
Detailed data related to the processing of asylum requests and their outcome.
- Millaisia ovat Italian, Tunisian ja Libyan kanssa tehdyt nykyiset ja aiemmat sopimukset, ja miten niitä on sovellettu käytännössä etenkin sen jälkeen, kun Italian pääministeri vieraili Libyassa tammikuussa 2012?
- The texts of the current and previous agreements between Italy and Tunisia and Libya respectively, and detailed information on their practical implementation, particularly after the visit of the Italian Prime Minister to Libya in January 2012.
- Miten Sisiliassa sijaitsevia säilöönottokeskuksia ja vastaanottokeskuksia on hallinnoitu sekä rakenteiden sijainnin että täytäntöönpanovirastojen suhteen?
- Information on the management of the CIEs and CARAs in Sicily, both in terms of the location of the structures and the contracting agencies.
Onko vastaanottoon liittyviä tekijöitä parannettu (Salina Granden vastaanottokeskuksessa tarvittavat kunnostustyöt ja asianmukaisen vaatetuksen tarjoaminen Mineon vastaanottokeskuksessa)?
Whether reception conditions (necessary renovation work in the CARA of Salina Grande, assistance and the provision of appropriate clothing in the CARA of Mineo) have improved.
Onko Praesidium-hankkeen jatkuminen seuraavina vuosina taattu?
Assurances on the continuation of the Presidium project in the next few years.
- Millaisia EU:n varoja on saatu ja miten niitä on käytetty muuttoliikkeen hallintaan vuosina 2011 ja 2012?
- EU funds received and how they have been used in relation to migration management in 2011 and 2012.
Millaisia ovat Frontexin Sisiliassa toteuttamien toimien yksityiskohdat?
Detailed information on Frontex activities in Sicily.
Suullisesti vastattava kysymys O-000078/2012
Question for oral answer O-000078/2012
Voiko komissio antaa yksityiskohtaiset tiedot seuraavista asioista ja tarvittaessa pyytää lisätietoja Italian viranomaisilta?
Can the Commission provide, inter alia via a request to the Italian authorities, detailed information relating in particular to the following?
Voiko komissio esittää Lampedusaan saapuneiden siirtolaisten saapumispäivät ja lukumäärän ja kuhunkin keskukseen majoitettujen henkilöiden määrän sekä ilmoittaa, millaisia siirtoja Lampedusasta on tehty muihin, mantereella sijaitseviin keskuksiin?
With regard to Lampedusa, could the Commission give dates and numbers relating to migrants arriving, people hosted in each centre, and transfers from Lampedusa to other centres on the mainland?
Onko Presidium-hankkeen jatkuminen seuraavina vuosina taattu?
Assurances on the continuation of the Presidium project in the next few years.
Suullisesti vastattava kysymys O-000079/2012
Question for oral answer O-000079/2012
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden tilanne Sisiliassa
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Situation in Sicily regarding migrants and asylum seekers
Sittemmin Lampedusaan maaliskuun 17. päivän jälkeen saapuneilta aluksilta on löydetty viisi kuollutta.
In the meantime, 5 persons were found dead in boats that arrived in Lampedusa after 17 March.
74:ää somalisiirtolaista pidettiin tunisialaisella kalastusaluksella Lampedusan eteläpuolella kolmen päivän ajan ennen kuin heidät lähetettiin Tunisiaan (joka oli heidän kauttakulkumaansa).
74 Somali migrants were kept in a Tunisian fishing boat south of Lampedusa for three days, before being sent to Tunisia (which was not their transit country).