natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asetus kattaa kolmen vuoden jakson ja ohjelman toteuttamiseen varatun rahoitusohjeen määrä vuosiksi 1999–2001 oli 18 miljoonaa ecua.
It covered a period of three years, with a financial reference amount of EUR 18 m for 1999-2001.
Tämän toiminnan jatkamisesta annettujen myönteisten arvioiden jälkeen . kesäkuuta 2000 järjestetty seminaari hajautetun yhteistyön hankkeista saaduista kokemuksista ja Berliinin teknisen yliopiston arviointiryhmän raportti. , kaksi kuukautta ennen asetuksen voimassaolon päättymistä (23. lokakuuta 2001) komissio lähetti parlamentille ehdotuksen sen jatkamiseksi vuoden 2003 loppuun saakka.
Following evaluations which proved favourable to continuing this approach Cf. the seminar on capitalising on the experiences of decentralised cooperation projects held on 29 June 2000 and the report drawn up by an evaluation team at the Technical University of Berlin. , and two months before the expiry date of the regulation (23 October 2001), the Commission forwarded to Parliament a proposal for its extension up to the end of 2003.
Kyse on komission perusteluiden mukaan siirtymisestä "kokeiluvaiheesta toimintamallin laajempaan käyttöön virallisessa kehitysyhteistyössä" .
The aim is now, in the words of the Commission's explanatory memorandum, 'to move on from an experimental phase to one of consolidation of the concept on a larger scale in the context of official cooperation'.
Euroopan parlamentin kanta tähän on tietenkin myönteinen.
Parliament is, of course, in favour of this objective.
Sitä paitsi jos parlamentti viivyttelisi yhtä paljon kuin komissio ehdotuksessaan, vaarana olisi oikeudellisen tyhjiön syntyminen (joka vaikeuttaisi tuensaajien rahoitusta, minkä haitalliset seuraukset ovat helposti kuviteltavissa).
It is meanwhile essential, in view of the tardy arrival of the Commission proposal, that Parliament should not introduce further delays into the procedure, since this would entail the risk of a legal vacuum (which could jeopardise receipt of funding by the beneficiaries, with adverse consequences that can easily be imagined).
Haluamme omalta osaltamme, että ehdotus hyväksytään ensimmäisessä käsittelyssä.
Our position is therefore that we should work for adoption at first reading.
Esittelijä haluaa kuitenkin nostaa esiin eräitä seikkoja.
Your rapporteur nonetheless considers that a number of aspects need to be pointed up.
Mitä hajautettu yhteistyö on?
What is decentralised cooperation?
Vaikka asiaa koskevissa teksteissä on useita viittauksia siihen, tämän käsitteen määrittely ei ole täysin selkeää.
Despite the various occurrences of the term in the existing documents, the concept as such still does not seem to have been defined in a completely clear fashion.
Jos hajautetulle yhteistyölle toisaalta yritetään määritellä strategiset suuntaviivat, havaitaan, että tiettyjä aineksia on jo olemassa, mutta niitä pitää vielä tarkentaa.
If we attempt to place decentralised cooperation in the context of a strategic framework, we discover a number of dispersed aspects which have themselves not been defined properly, but which point in the direction of a cooperation policy for participatory development.
Ne liittyvät kuitenkin osallistuvaan kehitysyhteistyöpolitiikkaan, ja erityisesti siihen, että kumppanimaiden on mukautettava kehitysstrategioitansa ja otettava kaikki yhteiskunnan osat mahdollisimman suuressa määrin mukaan niihin Tätä korostetaan neuvoston ja komission 10. marraskuuta 2000 antamassa julkilauselmassa yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikasta. samoin kuin köyhyyden vähentämisen ja kansalaisyhteiskunnan edistämisen ja osallistumisen tavoitteisiin.
One here finds reference to the importance of the principles of the appropriation by the partner countries of their own development strategies and of the widest possible participation by all sectors of society 6 These points are stressed in the Council and Commission statement of 10 November 2000 on the Community's development policy. ; and, furthermore, to the objectives of the reduction of poverty and the promotion and participation of civil society.
Odotamme kärsimättömästi tätä tiedonantoa, sillä Euroopan parlamentille on tärkeää, että rahoitusohjeet ja toteuttamisvälineet yhdistetään johdonmukaisiin eurooppalaisiin strategioihin.
We await that communication with great interest, in view of Parliament's concern that the various headings and instruments for implementation should be integrated into coherent EU strategies.
Hajautetun yhteistyön vastaanottajat
The beneficiaries of decentralised cooperation
Yhteisö tukee yhteisön ja kehitysmaiden hajautetun yhteistyön toimijoiden alkuunpanemia, kestävään kehitykseen liittyviä toimia ja aloitteita, joiden tarkoituksena on edistää erityisesti osallistuvampaa kehitystä, kansalaisyhteiskuntien monipuolistumista ja voimistumista sekä perustasolla tapahtuvaa kansanvallan kehittymistä näissä maissa.
Community support may be granted to actions and initiatives in the field of sustainable development proposed by actors within the Community or the developing countries, in particular where they are designed to promote a more participatory form of development, the strengthening and greater diversification of civil society, or grassroots democracy in the countries concerned.
Kumppaneita tässä yhteistyössä ovat: "paikallinen julkishallinto, valtioista riippumattomat järjestöt, ammatilliset ryhmät ja paikalliset aloiteryhmät, osuuskunnat, ammattijärjestöt, nais- tai nuorisojärjestöt, opetus- ja tutkimuslaitokset, kirkot ja kaikki kansalaisyhdistykset, jotka voivat osaltaan vaikuttaa kehitykseen" Sama, 1 ja 3 artikla. .
The partners of this type of cooperation are: 'local authorities, non-governmental organisations, local traders' associations and local citizens' groups, cooperatives, trade unions, women's and youth organisations, teaching and research institutions, churches and any non-governmental associations likely to contribute to development. coordination measures' see ibid., Articles 1 and 3. .
Ottaen huomioon kulttuurin merkityksen kansojen kehityksessä ja kulttuuriorganisaatioiden usein hyvin dynaamisen toiminnan, ehdotetaan, että myös tämä tuen vastaanottajaryhmä pitää mainita erikseen.
Given the importance of the cultural factor for national development and the dynamic role frequently played by cultural associations, we propose that this category of beneficiaries should also be given specific mention.
Korostettakoon, että Cotonoun sopimuksen mukaan "Kansalaisyhteiskunnan panosta kehitykseen voidaan edistää vahvistamalla yhteiskunnallisia järjestöjä ja valtiosta riippumattomia, voittoa tavoittelemattomia järjestöjä kaikilla yhteistyön aloilla" ja että tämä edellyttää tällaisten järjestöjen perustamisen ja kehittämisen rohkaisemista ja tukemista Cotonoun sopimus, 7 artikla. .
It should be added that the Cotonou Agreement states that 'the contribution of civil society to development can be enhanced by strengthening community organisations and non-profit non‑governmental organisations in all spheres of cooperation', and that this goal requires the provision of support and incentives for the creation and development of such organisations Cotonou Agreement, Article 7. .
Rauenneessa asetuksessa 1659/98 ohjelman täytäntöönpanon rahoitusohje 1999–2001 oli 18 miljoonaa euroa.
The expired regulation 1659/98 established a financial reference amount for the implementation of the programme for the period 1999 to 2001 of ECU 18 m.
Komission mukaan maksusitoumusmäärärahat tänä aikana olivat 11 663 780 euroa.
The Commission informs us that the committed appropriations for this period amounted to €11 663 780.
Aiemman asetuksen rahoitusohjeen määrä hyväksyttiin yhteistoimintamenettelyllä, se oli ohjeellinen eikä se sitonut budjettivallan käyttäjiä.
The financial reference amount in the previous regulation, adopted under the cooperation procedure, was indicative and not constraining on the budgetary authority.
Komissio ehdottaa (uuden, jatketun asetuksen) 1 artiklan 1 kohdassa 24 miljoonan euron kokonaisrahoitusta vuosiksi 1999–2003.
The Commission, in Article 1(1)1, proposes a financial allocation for the period of 1999 to 2003 (of the new, extended regulation) of €24 m.
Tämä tarkoittaa sitä, että jäljellä olevien vuosien 2002 ja 2003 varalle olisi 12 336 220 euroa.
This means that €12 336 220 would be available for the remaining years 2002 and 2003.
Koska asetus hyväksytään yhteispäätösmenettelyllä, rahoitus on pakollinen, ja sitä tulee noudattaa jos se ylipäätään on mahdollista.
As this regulation will be adopted under the codecision procedure, the financial allocation does impose some constraints and should be respected if at all possible.
Vuoden 2002 talousarviossa budjettikohtaan B7-6002 on varattu 3 300 000 euroa.
The 2002 Budget provides for €3 300 000 for the line B7-6002.
Uuden asetuksen puitteissa enää vuoden 2003 talousarvio on tekemättä.
Only the 2003 Budget remains to be set, as far as the new regulation is concerned.
Vuonna 2001 komissio siirsi 2 miljoonaa euroa budjettikohdasta B7-6000 (hallituksista riippumattomien järjestöjen rahoitus) kohtaan B7-6002.
In 2001 the Commission transferred €2 million from item B7-6000 (NGO cofinancing) to item B7-6002.
Tämä tehtiin mainitsematta siitä parlamentille, sillä siirto tehtiin kahden samaan lukuun kuuluvan budjettikohdan välillä.
This was done without any reference to Parliament, as the transfer was between two lines in the same chapter.
Parlamentin on tässä ilmaistava epäilyksensä tällaisesta siirrosta vuonna 2002.
Parliament must at this point express its doubts about this kind of transfer in 2002.
Jos siirtoa budjettikohtaan B7-6002 ei tehdä vuonna 2002, vuoden 2003 talousarviossa pitäisi varata 9 036 220 euroa (12 336 220 miinus 3 300 000 euroa).
If no transfer to B7-6002 were to be made in 2002, the sum of €9 036 220 should be provided in the 2003 Budget (€12 336 220 minus €3 300 000).
Kun on luvattu siirtyä kokeiluvaiheesta toimintamallin laajempaan käyttöön, tämä ei ole lainkaan väheksyttävä määrä.
In the light of the promised move from the experimental phase of decentralised cooperation to one of consolidation, this is not an unreasonable sum.
Jos vuonna 2002 esimerkiksi 2 miljoonaa euroa siirretään budjettikohtaan mistä tahansa lähteestä, vuoden 2003 rahoitusohjetta vähennettäisiin vastaavasti 7 036 220 euroon.
If there were to be a transfer of, say, €2 m to the item, from whatever source, in 2002, the 2003 Budget provision would be reduced accordingly, to €7 036 220.
Tämä olisi hyväksyttävä määrä.
This would be an acceptable sum.
Komission ehdotus 24 miljoonan euron kokonaisrahoituksesta pitää siksi säilyttää.
The Commission's proposal of a financial allocation of €24 m may therefore be maintained.
Edellä mainituista syistä parlamentti hyväksyy komission ehdotuksen jatkaa muutettuna nykyistä asetusta noin puolellatoista vuodella, sillä se haluaa uskoa, että ennen vuoden 2003 loppua EU:n toimielinten puitteissa saadaan aikaan selkeä strategia ja päästään kehitysyhteistyöpolitiikassa ratkaisevasti eteenpäin.
In the light of the above, Parliament approves the Commission's proposal extending and amending the existing regulation for a further period of just over a year and a half, since it wishes to believe that by the end of 2003 we will have obtained, within the EU institutions, a number of strategic clarifications and significant advances in the field of development cooperation policy.
22. helmikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0050/2002
22 February 2002 FINAL A5-0050/2002
AKT:n ja EU:n yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen työskentelystä vuonna 2001
on the work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly in 2001
310.435 SISÄLTÖ
310.435 CONTENTS
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 18. tammikuuta 2001, että kehitysyhteistyövaliokunnalle on annettu lupa laatia työjärjestyksen 163 artiklan mukaisesti valiokunta-aloitteinen mietintö AKT:n ja EU:n yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen työskentelystä vuonna 2001.
At the sitting of 18 January 2001 the President of Parliament announced that the Committee on Development and Cooperation had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly in 2001 .
Kehitysyhteistyövaliokunta nimitti kokouksessaan 10. huhtikuuta 2001 esittelijäksi Marie-Arlette Carlottin.
The Committee on Development and Cooperation had appointed Marie-Arlette Carlotti rapporteur at its meeting of 10 April 2001.
Valiokunta käsitteli mietintöluonnosta kokouksessaan 20. helmikuuta 2002.
The committee considered the draft report at its meeting of 20 February 2002.
Kokouksessaan 21. helmikuuta 2002 se hyväksyi päätöslauselmaesityksen yksimielisesti.
At its meeting of 21 February 2002 it adopted the motion for a resolution unanimously.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Joaquim Miranda (puheenjohtaja), Margrietus J. van den Berg (varapuheenjohtaja), Marieke Sanders-ten Holte (varapuheenjohtaja), Anders Wijkman (varapuheenjohtaja), Marie-Arlette Carlotti (esittelijä), Yasmine Boudjenah, Maria Carrilho, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Michael Gahler (Jürgen Zimmerlingin puolesta), Vitaliano Gemelli, Karin Junker, Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Nelly Maes (Didier Rodin puolesta), Mario Mantovani (Hervé Novellin puolesta), Maria Martens (Luigi Cesaron puolesta), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Luisa Morgantini, Tokia Saïfi ja Francisca Sauquillo Pérez del Arco.
The following were present for the vote: Joaquim Miranda (chairman), Margrietus J. van den Berg, Marieke Sanders-ten Holte and Anders Wijkman (vice-chairmen), Marie-Arlette Carlotti (rapporteur),Yasmine Boudjenah, Maria Carrilho, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Michael Gahler (for Jürgen Zimmerling), Vitaliano Gemelli, Karin Junker, Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Nelly Maes (for Didier Rod), Mario Mantovani (for Hervé Novelli), Maria Martens (for Luigi Cesaro), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Luisa Morgantini, Tokia Saïfi and Francisca Sauquillo Pérez del Arco
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma AKT:n ja EU:n yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen työskentelystä vuonna 2001 (2001/2012(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly in 2001 (2001/2012(INI))
– ottaa huomioon yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen toisessa istunnossaan Librevillessä EYVL C 265, 20.9.2001, s. 20.
– having regard to the resolutions adopted by the Joint Parliamentary Assembly at its 2nd session in Libreville OJ C 265, 20.9.2001, pp. 20-61.
(19.–22. maaliskuuta 2001) ja kolmannessa istunnossaan Brysselissä Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
(19 to 22 March 2001) and at its 3rd session in Brussels not yet published in OJ.
(29. lokakuuta–1. marraskuuta 2001) hyväksymät päätöslauselmat,
(29 October to 1 November 2001),
– ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maiden ja Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välillä Cotonoussa 23. kesäkuuta 2000 solmitun kumppanuussopimuksen (Cotonoun sopimus),
– having regard to the Agreement between the African, Caribbean and Pacific States on the one part, and the European Community and its Member States, on the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (Cotonou Agreement),
– ottaa huomioon kehitysyhteistyövaliokunnan mietinnön ( A5‑0050/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation ( A5‑0050/2002 ),
A. on tyytyväinen siihen, että Cotonoun sopimus avasi tien uudistetulle Euroopan unionin ja AKT-valtioiden väliselle yhteistyölle, joka perustuu syvälliseen poliittiseen vuoropuheluun todellisen yhteisen ja solidaarisen kumppanuuden edistämiseksi,
A. recalling and welcoming the fact that the Cotonou Agreement has opened the way for renewed cooperation between the European Union and the ACP States, based on enhanced political dialogue, with a view to promoting a partnership founded on genuine parity and solidarity,
B. katsoo, että sopimus on laajentanut yhteistyötä niinkin tärkeisiin kysymyksiin kuin rauha ja turvallisuus, konfliktien ennaltaehkäisy, hallinta ja ratkaiseminen sekä julkisten asioiden hyvä hallinto, siirtolaiskysymys, tasa-arvoasiat ja ympäristönsuojelu , joita on vastedes lähestyttävä tämän yhteisen ja tasapainoisen poliittisen käsittelyn puitteissa,
B. whereas the agreement has extended the scope of cooperation to issues as vital as peace and security, conflict prevention, management and resolution, sound management of public affairs, migration policy, gender equality and environmental protection, which must now be dealt with as part of this joint and balanced political approach,
C. katsoo, että Cotonoun sopimuksen soveltamisesta aiheutuu uusia, entistä laajempia tehtäviä myös AKT-maissa toimiville EU:n edustustoille,
C. whereas the application of the Cotonou Agreement will also present the EU delegations in the ACP countries with new, broader tasks,
D. katsoo, että sopimustekstissä on uusi filosofia, joka tunnustaa kansalaisyhteiskunnat ja ei-valtiollisten toimijoiden joukon väistämättöminä kehitykseen vaikuttajina; sopimustekstissä pyritään edistämään näiden tahojen osallistumista AKT-valtioiden ja Euroopan unionin yhteistyötä koskeviin pohdintoihin ja päätöksentekoon,
D. whereas the text of the agreement reflects a new philosophical approach which recognises civil societies and all non-state actors as indispensable partners in the development process and seeks to promote their involvement in discussions and decisions forming part of ACP-EU cooperation,
E. katsoo, että edellä B ja C kohdissa tarkoitetut periaatteet – etenkin hyvä hallinto ja kansalaisyhteiskunnan tunnustaminen – eivät ole useinkaan saaneet näiden maiden itsenäistyttyä riittävästi tukea tai ne on jopa vesitetty, mikä johtuu entisten siirtomaavaltojen vaikutusvallan jatkumisesta ja että meidän on otettava tästä opiksi,
E. whereas the principles referred to in recitals B and C - in particular the sound management of public affairs and the recognition of the role of civil societies - have frequently not been promoted or have even been frustrated since these countries gained independence, owing to the continuing influence of the former colonial powers, and whereas we must draw appropriate conclusions from this state of affairs,
F. katsoo, että yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen rooli on vahvistunut uusien suuntauksien täytäntöönpanossa ja että sille on myönnetty tärkeitä vastuita (Cotonoun sopimuksen 17 artiklan mukaisesti) demokratiakehityksen edistämiseksi vuoropuhelun ja kuulemisen avulla,
F. whereas the JPA's role has been strengthened through the introduction of this new approach and whereas important responsibilities have been conferred on it (under Article 17 of the Cotonou Agreement) to promote democratic processes through dialogue and consultation,
G. katsoo, että käyttääkseen hyvin uutta toimivaltaansa yhteinen parlamentaarinen edustajakokous aloitti 2001 laajan työskentelytapojensa ja työjärjestyksensä mukauttamisprosessin,
G. whereas, in order to carry out its new tasks, the JPA initiated a vast process of adjustment of its working methods and Rules of Procedure in 2001,
H. katsoo, että kuluvana vuonna tällä alalla saavutetusta edistymisestä huolimatta yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen tulee jatkaa ja tehostaa muuttumistaan täysin yhdenvertaiseksi ja parlamentaariseksi edustajakokoukseksi ollakseen Cotonoun sopimuksen sille asettamien tavoitteiden tasalla,
H. whereas, despite the undeniable progress made in this direction in the past year, the process of making the JPA into a genuinely parliamentary assembly based on full parity should be continued and speeded up in order to bring it into line with the objectives which the Cotonou Agreement has set it,
I. pahoittelee sopimuksen ratifiointiprosessin hitautta erityisesti Euroopan valtioissa, mikä häiritsee sopimuksen voimakasta poliittista viestiä pohjois–etelä-suunnan solidaarisuuden uudistamisesta,
I. regretting the slowness of the process of ratification of the agreement, in particular among European states, which is interfering with the strong political message it represents in favour of a renewed approach to North-South solidarity,
12. ilmaisee huolestuneisuutensa komission päätöksestä vähentää virkamiehiään Euroopan unionin edustustoissa AKT-valtioissa ja sulkea lopullisesti edustustot yhdeksässä näistä valtioista;
Expresses its concern at the Commission's decision to reduce the number of its officials working on European Union delegations in the ACP countries and to abolish definitively its delegations in nine ACP countries;
15. katsoo, että edustajakokouksen päätös perustaa kolme pysyvää parlamentaarista valiokuntaa, jotka seuraavat yhteistyön kaikkien alueiden avainkysymyksiä (poliittiset asiat, taloudellinen kehitys, rahatalous ja kauppa, sosiaaliasiat ja ympäristö) ja esittävät johtopäätöksensä edustajakokouksen käsiteltäväksi, on tärkeä vaihe edustajakokouksen kehityksessä täysin parlamentaariseksi; vaatii, että parlamentaaristen valiokuntien kokoonpano on tasa-arvosäännön mukainen ja takaa maantieteellisen tasapainon edustajien ja varaedustajien keskuudessa; kannustaa oikeasuhtaiseen ja poliittisesti tasapainoiseen edustukseen sekä varsinaisten että varajäsenten suhteen;
Considers that the Assembly's decision to set up three standing parliamentary committees to monitor key issues in all areas relating to cooperation (political affairs, economic development, finance and trade, social affairs and environment) and to submit their conclusions for consideration by the Assembly is an essential step in the JPA's development into a fully parliamentary assembly; stresses that membership of the standing parliamentary committees should be in keeping with the rule of parity and guarantee a geographical balance between full members and between substitutes; also urges proportional and politically balanced representation among both members and substitutes;
20. muistuttaa, että Cotonoun sopimus pyrkii edistämään osallistuvaa lähestymistapaa liittäen paremmin kansalaisyhteiskunnat ja ei-valtiolliset toimijat Euroopan unionin ja AKT-valtioiden yhteistyön luomiseen ja täytäntöönpanoon; on tyytyväinen tähän kehitykseen, joka tunnustaa kansalaisyhteiskuntien tärkeän roolin kestävän ja oikeudenmukaisen kehityksen prosessissa ja korostaa, että kansalaisyhteiskunnan toimijat on otettava mukaan yhteiseen parlamentaariseen edustajakokoukseen;
Draws attention to the fact that the Cotonou Agreement is intended to promote a participatory approach, with greater involvement of civil societies and non-state actors and making better use of local knowledge systems in the planning and implementation of cooperation between the European Union and the ACP countries; welcomes this development, which is a sign of recognition for the fundamental role of civil societies in the process of sustainable and fair development, and stresses the need to involve representatives of civil society in the JPA;
Uusi yhteinen parlamentaarinen edustajakokous: toinen luonne, toinen rakenne, toinen "kulttuuri"
A Joint Parliamentary Assembly in a new mould, with a different structure and culture
Yhteinen parlamentaarinen edustajakokous on ainoa säännöllisesti kokoontuva ja yhdenvertaisuuteen perustuva kansainvälinen foorumi, jossa on edustajia kehittyneistä maista ja kehitysmaista, ja jonka päämääränä on edistää pohjoisen ja etelän välistä keskinäistä riippuvuutta.
The Joint Parliamentary Assembly is the only international forum that regularly brings together, on an equal footing, representatives from the developed and the developing countries, with a view to fostering north-south interdependence.
Tämä ainutlaatuinen luonne on säilytettävä, ja on myös huomioitava kokouksen esimerkkiominaisuus lisäämällä sen poliittista painoarvoa kansainvälisellä tasolla ja sen toiminnallista kykyä suorittaa keskeistä roolia, joka sille on annettu Cotonoun sopimuksessa.
We must preserve its unique and in many ways exemplary character by giving it more political weight on the international stage and the operational capacity to play the central role assigned to it by the Cotonou Agreement.