natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esittelijä katsoo, että komissiolla on CIRCA-järjestelmän muodossa käytettävissään sovelias viestintäjärjestelmä, jolla tällaiseen koordinoinnin parantamiseen voidaan päästä.
The rapporteur takes the view that the CIRCA system provides the Commission with a suitable communication tool in order to bring such improved coordination about.
CIRCA ei ainoastaan vastaa vaadittua turvatasoa vaan mahdollistaa erityisesti tietojen valikoivan saatavuuden järjestelmän sisällä; tämä antaa kaikille osallistujille mahdollisuuden päättää, millä käyttäjäryhmillä on oikeus tutustua saataville asetettuihin tietoihin.
As well as corresponding to the expected security standard, CIRCA allows selective access to information within the system; this enables each participant to define which user groups are to have access to the information provided.
Verkoston neljä pilaria
The 4 pillars of the network
Esittelijä pitää välttämättömänä, että nykyinen ennakkovaroitusjärjestelmä, joka koostuu faksien vaihdosta, on sisällytettävä kestävään ja suojattuun viestintäkehykseen.
The rapporteur considers it essential that the existing early-warning system, comprising an exchange of faxes, should be embedded in a permanent and protected communication framework.
Ennakkovaroitusjärjestelmän ei kuitenkaan pitäisi pysyvästi muodostaa verkoston ydinaluetta, vaan muiden osa-alueiden painoarvoa on lisättävä.
Nevertheless, the early-warning system should not form the core of the network in the long term, and the other elements should instead become more important.
Olisi toivottavaa, että Intranet-sivustolla on saatavissa kattava ja ajantasainen luettelo yhteyshenkilöistä maahanmuuttoasioita varten.
It would be desirable for comprehensive and up-to-date contact lists of immigration liaison officers to be available through the Intranet site.
Heidän työnsä tulokset tulisivat verkoston avulla saataville avoimemmin ja nopeammin.
Their work should become more open and more quickly accessible through the network.
Lisäksi voitaisiin asettaa saataville erityisiä maakohtaisia tietoja.
Specific information relating to individual countries might also be made available.
Palauttamiseen liittyvällä tietojen vaihdolla olisi ensi sijassa pyrittävä siihen, että kaikki asianosaiset valtiot ottavat huomioon mahdolliset ongelmat, jotka voivat syntyä henkilöitä palautettaessa.
The return-related information exchange should chiefly focus on cultivating awareness among all the States concerned of the problems which can arise when returning persons.
Tähän kuuluvat etenkin tapaukset, joissa ei kunnioita maasta poistettavien henkilöiden ihmisarvoa ja fyysistä koskemattomuutta.
These particularly include cases in which the human dignity and physical integrity of people being expelled are not respected.
Edelleen olisi vaihdettava myönteisiä kokemuksia, joita on saatu laittomasti maassa oleskelevien vapaaehtoisesta paluusta, palaajille maksettavasta tuesta sekä ihmis- ja perusoikeuksia noudattavasta palauttamisesta.
Positive experience should also be exchanged on the voluntary return of illegal residents, start-up aid for returners and return in conditions which respect human and fundamental rights.
Komission mainitsema direktiivi palauttamista koskevista vähimmäisstandardista antaa tältä osin aiheen tietojen vaihdon syventämiseen.
The directive on minimum standards in the area of return announced by the Commission will bring about a more in-depth information exchange.
Europolin osallistuminen
Europol’s participation
Europolin kanssa tehtävä yhteistyö on jäsenvaltioiden kannalta erittäin merkittävää erityisesti salakuljetusrikollisuuden alalla.
Cooperation with Europol, particularly in the field of facilitator networks, is of considerable importance for the Member States.
Europolilla on usein käytettävissään tärkeitä strategisia tietoja, ja sillä on lisäksi runsaasti tietolähteitä, jotka antavat mahdollisuuden saada yleiskäsitys Euroopan laajuisista ilmiöistä ja suuntauksista.
Europol often possesses crucial strategic information and also has a large number of information sources which make it possible to gain an overview of Europe-wide incidents and trends.
Komissiota kehotetaan siksi tutkimaan tapoja saada Europol osallistumaan hankkeeseen; tämä voisi tapahtua esim. Europolin ja komission välillä tehtävällä sopimuksella.
The Commission is therefore called upon to seek ways of involving Europol; this might take the form of an agreement between Europol and the Commission.
Euroopan komission toimivalta
Commission’s powers
Vaikka esittelijä onkin pohjimmiltaan valmis hyväksymään sen, että neuvosto vastaa verkoston kehittämisestä ja hallinnoinnista, päätöksen 5 artiklan 4 kohdan avoimuuslauseke olisi rajoitettava koskemaan toimenpiteitä, jotka ovat tosiasiassa välttämättömiä.
Even though, in principle, the rapporteur agrees with the proposal to make the Commission responsible for developing and managing the network, the flexibility clause in Article 5(4) of the decision should be restricted to measures which are actually necessary.
17. maaliskuuta 2004 LOPULLINEN A5-0146/2004(AVC) ***
17 March 2004 FINAL A5-0146/2004 ***
ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön kannasta Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission (UN/ECE) luonnokseen säännöksi, joka koskee moottoriajoneuvojen kääntymisvalaisimien yhdenmukaisia hyväksymisvaatimuksia
on the proposal for a Council decision on the position of the European Community on the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the adoption of uniform technical prescriptions applicable to the approval of cornering lamps for power-driven vehicles
(Yksinkertaistettu menettely – työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohta) 342.868
(Simplified procedure – Rule 158(1) of the Rules of Procedure) 342.868
Neuvosto pyysi 2. maaliskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentin puoltavaa lausuntoa EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan mukaisesti ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön kannasta Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission (UN/ECE) luonnokseen säännöksi, joka koskee moottoriajoneuvojen kääntymisvalaisimien yhdenmukaisia hyväksymisvaatimuksia ( KOM(2003) 498 – 5925/2004 – 2003/0188(AVC)).
By letter of 2 March 2004 the Council requested Parliament's assent, under Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision on the position of the European Community on the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the adoption of uniform technical prescriptions applicable to the approval of cornering lamps for power-driven vehicles ( COM(2003) 498 – 5925/2004 – 2003/0188(AVC)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 8. maaliskuuta 2004 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokuntaan sekä lausuntoa varten ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan ja aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaan (C5‑0113/2004).
At the sitting of 8 March 2004 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism for their opinions (C5‑0113/2004).
Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta päätti puheenjohtajansa ehdotuksesta kokouksessaan 23. helmikuuta 2004 soveltaa työjärjestyksen 158 artiklan 1 kohdan mukaista yksinkertaistettua menettelyä, ja näin ollen valiokunnan puheenjohtaja nimitettiin esittelijäksi.
At its meeting of 23 February 2004, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided, on a proposal from the chairman, to apply the simplified procedure under Rule 158(1), and the chairman was thus appointed rapporteur.
Seuraavat jäsenet olivat läsnä päätettäessä puheenjohtajan ehdotuksesta: Peter Michael Mombaur (varapuheenjohtaja), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Alfred Gomolka (W.G. van Velzenin puolesta), Michel Hansenne, Roger Helmer (Dominique Vlaston puolesta), Bashir Khanbhai, Rolf Linkohr, Eryl Margaret McNally, Ana Miranda de Lage, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Esko Olavi Seppänen, Alejo Vidal-Quadras Roca ja Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the decision on the chairman’s proposal: Peter Michael Mombaur, vice-chairman; Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Alfred Gomolka (for W.G. van Velzen), Michel Hansenne, Roger Helmer (for Dominique Vlasto), Bashir Khanbhai, Rolf Linkohr, Eryl Margaret McNally, Ana Miranda de Lage, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Esko Olavi Seppänen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Olga Zrihen Zaari.
Suositus jätettiin käsiteltäväksi 17. maaliskuuta 2004.
The recommendation was tabled on 17 March 2004.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön kannasta Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission (UN/ECE) luonnokseen säännöksi, joka koskee moottoriajoneuvojen kääntymisvalaisimien yhdenmukaisia hyväksymisvaatimuksia ( KOM(2003) 498 – 5925/2004 – C5‑0113/2004 – 2003/0188(AVC))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council decision on the position of the European Community on the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the adoption of uniform technical prescriptions applicable to the approval of cornering lamps for power-driven vehicles ( COM(2003) 498 – 5925/2004 – C5‑0113/2004 – 2003/0188(AVC))
– ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi ( KOM(2003) 498 – 5925/2004) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(03) 498 – 5925/2004 Not yet published in the OJ. ),
– ottaa huomioon neuvoston EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan mukaisesti esittämän pyynnön puoltavasta lausunnosta (C5‑0113/2004),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty (C5‑0113/2004),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 86 artiklan 1 kohdan, 97 artiklan 7 kohdan ja 158 artiklan 1 kohdan,
– having regard to Rules 86(1), 97(7) and 158(1) of its Rules of Procedure,
– ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan suosituksen (A5‑0146/2004),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (A5‑0146/2004),
18. maaliskuuta 2004 LOPULLINEN A5-0148/2004 ***I
18 March 2004 FINAL A5-0148/2004 ***I
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevasta yhteisön toiminnasta vuosina 2005–2019 tehdyn päätöksen 1419/1999/EY muuttamisesta
on the proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision 1419/1999/EC establishing a Community action for the ‘European Capital of Culture’ event for the years 2005 to 2019
Komissio välitti 17. marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 151 artiklan 5 kohdan mukaisesti ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevasta yhteisön toiminnasta vuosina 2005–2019 tehdyn päätöksen 1419/1999/EY muuttamisesta ( KOM(2003) 700 – 2003/0274(COD)).
By letter of 17 November 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Articles 251(2) and 151(5) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision 1419/1999/EC establishing a Community action for the ‘European Capital of Culture’ event for the years 2005 to 2019 ( COM(2003) 700 – 2003/0274(COD)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 20. marraskuuta 2003 lähettäneensä kyseisen ehdotuksen asiasta vastaavaan kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokuntaan (C5‑0548/2003).
At the sitting of 20 November 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport as the committee responsible (C5‑0548/2003).
Valiokunta nimitti kokouksessaan 26. marraskuuta 2003 esittelijäksi Michel Rocardin.
The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport appointed Michel Rocard rapporteur at its meeting of 26 November 2003.
Se käsitteli komission ehdotusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 27. tammikuuta, 19. helmikuuta ja 15. maaliskuuta 2004.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 27 January, 19 February and 15 March 2004.
Viimeksi mainitussa kokouksessa valiokunta hyväksyi luonnoksen lainsäädäntöpäätöslauselmaksi äänin 8 puolesta ja 5 vastaan.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 8 votes to 5.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Michel Rocard (puheenjohtaja ja esittelijä), Vasco Graça Moura (varapuheenjohtaja), Juan Manuel Ferrández Lezaun, Ruth Hieronymi, Ulpu Iivari, Thierry de La Perriere, Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Eurig Wyn, Sabine Zissener, Juan José Bayona de Perogordo (Christopher J.P. Beazleyn puolesta) ja Karin Junker (Lissy Grönerin puolesta).
The following were present for the vote: Michel Rocard (chairman and rapporteur), Vasco Graça Moura (vice-chairman), Juan Manuel Ferrández Lezaun, Ruth Hieronymi, Ulpu Iivari, Thierry de La Perriere, Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Eurig Wyn, Sabine Zissener, Juan José Bayona de Perogordo (for Christopher J.P. Beazley) and Karin Junker (for Lissy Gröner).
Mietintö jätettiin käsiteltäväksi 18. maaliskuuta 2004.
The report was tabled on 18 March 2004.
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevasta yhteisön toiminnasta vuosina 2005–2019 tehdyn päätöksen 1419/1999/EY muuttamisesta ( KOM(2003) 700 – C5‑0548/2003 – 2003/0274(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision 1419/1999/EC establishing a Community action for the ‘European Capital of Culture’ event for the years 2005 to 2019 ( COM(2003) 700 – C5‑0548/2003 – 2003/0274(COD))
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2003) 700 ) Ei vielä julkaistu EUVL:ssä. ,
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003) 700 ) Not yet published in OJ. ,
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 151 artiklan 5 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille (C5‑0548/2003),
– having regard to Articles 251(2) and 151(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament (C5‑0548/2003),
– ottaa huomioon kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnan mietinnön (A5‑0148/2004),
– having regard to the report of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport (A5‑0148/2004),
Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 1 ARTIKLAN -1 KOHTA (uusi)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 ARTICLE 1, POINT -1
Johdanto-osan 12 a kappale (uusi) (päätös 1419/1999/EY)
Recital 12 a (new) (Decision 1419/1999/EC)
(-1) Lisätään johdanto-osan 12 a kappale seuraavasti:
(-1) A new Recital 12a is inserted:
"(12 a) Olisi otettava huomioon tämän päätöksen taloudelliset seuraukset, niin että varmistetaan riittävä ja asianmukainen yhteisön rahoitus kahden Euroopan kulttuuripääkaupungin nimeämistä varten,"
“(12a) whereas account should be taken of the financial consequences of this decision in such a way as to ensure that there is adequate and appropriate European Community funding for the designation of two ‘European Capitals of Culture’;”
Vuoteen 2008 saakka nimeäminen koskee yhtä luettelossa mainitun jäsenvaltion kaupunkia.
Cities in Member States shall be designated as “European Capital of Culture”, in turn, as set out in the list appearing in Annex I. Up until 2008 inclusive the designation shall apply to one city of the Member State appearing on the list.
Vuodesta 2009 lähtien nimeäminen koskee yhtä kunkin luettelossa mainitun jäsenvaltion kaupunkia.
From 2009 onwards, the designation shall apply to one city of each of the Member States appearing on the list.
Liitteen I mukaista kronologista järjestystä voidaan muuttaa asianomaisten jäsenvaltioiden keskinäisellä sopimuksella.
The chronological order set out in Annex I may be altered by mutual agreement between the Member States concerned.
Tarkistus 3 1 ARTIKLAN 1 A KOHTA (uusi)
Amendment 3 ARTICLE 1, POINT 1 a (new)
2 artiklan 2 kohta (päätös 1419/1999/EY)
Article 2, paragraph 2 (Decision 1419/1999/EC)
Vuodesta 2010 alkaen komissio kutsuu vuosittain koolle valintalautakunnan, jonka tehtävänä on antaa kertomus tehdyistä ehdotuksista tämän toiminnan aikataulut, tavoitteet ja erityispiirteet huomioiden.
From 2010 onwards, the Commission shall each year form a selection panel which shall issue a report on the nominations judged against the periods, objectives and characteristics of this action.
Valintalautakunta koostuu seitsemästä johtavasta riippumattomasta henkilöstä, jotka ovat kulttuurialan asiantuntijoita ja joista Euroopan parlamentti nimeää kaksi, neuvosto kaksi, komissio kaksi ja alueiden komitea yhden.
The selection panel shall be composed of seven leading independent figures who are experts on the cultural sector, of whom two shall be appointed by the European Parliament, two by the Council, two by the Commission and one by the Committee of the Regions.
Kussakin tapauksessa valintalautakunta tarkistaa ehdotuksen laadun, ohjelman eurooppalaisen ulottuvuuden ja ehdotetun hankkeen täytäntöönpanoon tarvittavien rakenteiden toteutuskelpoisuuden.
In each case, the selection panel shall check the quality of the nomination, the European dimension of the programme and the viability of the structures for implementation of the proposed project.
Valintalautakunta antaa kertomuksensa komissiolle, Euroopan parlamentille ja neuvostolle."
The selection panel shall submit its report to the Commission, the European Parliament and the Council.”
Tarkistus 4 1 ARTIKLAN 1 B KOHTA (uusi)
Amendment 4 ARTICLE 1, POINT 1 b (new)
2 artiklan 3 kohta (päätös 1419/1999/EY)
Article 2, paragraph 3 (Decision 1419/1999/EC)
(1 b) Korvataan 2 artiklan 3 kohta seuraavasti:
(1b) Article 2(3) is replaced by:
Neuvosto nimeää komission suosituksesta asianomaisen kaupungin virallisesti Euroopan kulttuuripääkaupungiksi siksi vuodeksi, joksi sitä on ehdotettu.
The Council, acting on a recommendation from the Commission, shall officially designate the city in question as ‘European Capital of Culture’ for the year for which it has been nominated.
Vuodesta 2009 lähtien Euroopan parlamentti voi antaa komissiolle lausunnon tehdyistä ehdotuksista kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun kertomus on saatu.
From 2009 onwards, the European Parliament may forward an opinion to the Commission on the nominations not later than three months after receipt of the report.
Neuvosto nimeää Euroopan parlamentin lausunnon ja valintalautakunnan kertomuksen perusteella annetusta komission suosituksesta asianomaiset kaupungit virallisesti Euroopan kulttuuripääkaupungeiksi siksi vuodeksi, joksi niitä on ehdotettu."
The Council, acting on a recommendation from the Commission drawn up in the light of the opinion of the European Parliament and of the selection panel's report, shall officially designate the cities in question as ‘European Capital of Culture’ for the year for which they have been nominated.”
Tarkistus 5 1 ARTIKLAN 1 C KOHTA (uusi)
Amendment 5 ARTICLE 1, POINT 1 c (new)
6 artikla (päätös 1419/1999/EY)
Article 6, (Decision 1419/1999/EC)
Komissio laatii edellisen vuoden tapahtuman tuloksista kunakin vuonna arviointikertomuksen, johon sisältyy myös tapahtuman järjestäjien tekemä selvitys.
“Each year the Commission shall produce a report evaluating the results of the previous year's event, including an analysis by the organisers of the latter.
Kertomus toimitetaan Euroopan parlamentille, neuvostolle ja alueiden komitealle.
This report shall be presented to the European Parliament, the Council and the Committee of the Regions.
Komissio tekee hyvissä ajoin sellaisia ehdotuksia tämän päätöksen tarkistamiseksi, joiden se arvioi olevan tämän toiminnan sujuvuuden ja varsinkin Euroopan unionin tulevan laajentumisen kannalta tarpeellisia."
The Commission shall also in good time make any proposals for revision of this Decision which it judges necessary for the smooth operation of this action and, in particular, with a view to the future enlargement of the Union.”
Kulttuuri-, nuoriso-, koulutus-, tiedonvälitys- ja urheiluvaliokunnalle toimitettiin 20. marraskuuta 2003 aiempaa päätöstä muuttava päätösehdotus, jossa tyydytään tarkistamaan tietyiltä osin 25. toukokuuta 1999 tehdyn päätöksen 1419/1999/EY 2 artiklaa mainitun päätöksen 6 artiklan perusteella 10 uuden jäsenvaltion liittymistä varten.
On 20 November 2003, the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport received a referral of a proposal for an amending decision which concerns only a slight revision of Article 2 of Decision 1419/1999/EC of 25 May 1999 – on the basis of Article 6 of the Decision – in the light of enlargement and the ten new Member States.
Esittelijä kuitenkin huomauttaa, että tilanne, jota vuonna 1999 pidettiin edistyksellisenä aiempaan tilanteeseen verrattuna sen vuoksi, että "tehdään päätös yhteisön toiminnasta, jonka nimenä on "Euroopan kulttuuripääkaupunki" (päätöksen 1419/1999/EY 1 artikla), ei ole enää edistyksellinen ja huononee jatkuvasti.
Your rapporteur would like to point out that what in 1999 was presented as progress in relation to the previous situation: ‘A Community action entitled "European Capital of Culture" shall be established’ (Article 1 of Decision 1419/1999/EC), is becoming less and less satisfactory.
Tarvitsee tuskin muistuttaa, että kyse on tärkeästä asiasta, jolta Euroopan kansalaiset odottavat paljon.
Should it be necessary to point out that this is an important matter and that European citizens expect a lot from it?
Ongelman tilanne
The problem
Päätöksessä 1419/1999/EY määritetyssä Euroopan kulttuuripääkaupungin nimeämismenettelyssä on saatu lukuisia tuloksia, joita yhteisön lainsäätäjä ei ole aina tarkoittanut:
The procedure for designating the European Capital of Culture, as set out in Decision 1419/1999/EC, has had a number of consequences that were not always intended by the European legislator.
● Jäsenvaltiot valitsevat nyt vuosittain Euroopan kulttuuripääkaupungin unionin toimielinten sijasta. ● Joka vuosi esitetään vain yksi ehdokas.
∙ It is now the Member States and no longer the EU Institutions that choose the European Capital of Culture each year. ∙ Only one nomination is put forward each year.
Valintalautakunnan työllä ei ole näin enää mitään mieltä, ja siksi sen toiminta olisi lopetettava.
This means that there is no point in having a selection panel, and it should therefore be abolished.
Euroopan parlamentin tehtäväksi jäisi silloin vain nimeämisen ratifiointi. ● Jäsenvaltiot sopivat neuvostossa edellä mainitun päätöksen valmistelun aikana, että ne päättävät vuoteen 2019 asti järjestyksestä, jonka mukaan kukin niistä nimeää Euroopan kulttuuripääkaupungin. ● Tässä päätöksessä – joka tehtiin hetkellä, jolloin oltiin juuri hyväksymässä 10 ensimmäistä liittymishakemusta unioniin – ei huomioitu mitenkään uusia jäsenvaltioita.
And this reduces the role of Parliament to simply ratifying the decision. ∙ The Member States agreed in the Council, while preparing the above Decision, to decide the order in which each of them would designate the European Capital of Culture, up to 2019. ∙ This decision, taken during the course of the procedure for approving the first ten EU accession candidates, left no room for the new Member States; the proposal for an amending decision only proposes that, from 2009 to 2018, a city from a new Member State be nominated in tandem with one from a current Member State.