natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällä äskettäisellä muutoksella ei kuitenkaan käsitellä keskeistä kysymystä eli sitä, että Euroopan parlamentilla ei tällä hetkellä ole täyttä oikeutta päättää itseään koskevien asioiden ratkaisemisesta sille parhaiten sopivalla tavalla.
This recent change, however, does not address the central issue, which is that at present the European Parliament does not enjoy full rights to decide how best to organise its affairs.
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että Euroopan parlamentilla tulisi olla täysi oikeus järjestää omat asiansa ja myös päättää sijaintipaikastaan, kuten parlamenttien valtaenemmistöllä koko maailmassa?
Does the Council agree that the European Parliament should enjoy full rights to organise its own affairs, including the right to determine its seat, like the vast majority of parliaments throughout the world?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että yhden toimi- ja sijaintipaikan valitseminen Euroopan parlamentin kaikelle poliittiselle toiminnalle olisi oikea ratkaisu, kun Euroopan parlamentin työmenetelmiä tulevaisuudessa tarkistetaan?
Does the Council agree that the choice of a single seat and location for all its political functions would be the correct approach to adopt in any future revision of the European Parliament's working practices?
Suullisesti vastattava kysymys O-000299/2011
Question for oral answer O-000299/2011
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Euroopan parlamentilla tulisi olla täysi oikeus järjestää omat asiansa ja myös päättää sijaintipaikastaan, kuten parlamenttien valtaenemmistöllä koko maailmassa?
Does the Commission agree that the European Parliament should enjoy full rights to organise its own affairs, including the right to determine its seat, like the vast majority of parliaments throughout the world?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että yhden toimi- ja sijaintipaikan valitseminen Euroopan parlamentin kaikelle poliittiselle toiminnalle olisi oikea ratkaisu, kun Euroopan parlamentin työmenetelmiä tulevaisuudessa tarkistetaan?
Does the Commission agree that the choice of a single seat and location for all its political functions would be the correct approach to adopt in any future revision of the European Parliament's working practices?
Suullisesti vastattava kysymys O-000300/2011
Question for oral answer O-000300/2011
PPE -ryhmän puolesta Aihe: Vesiviljely Euroopassa
on behalf of the PPE Group Subject: Aquaculture in Europe
Euroopan vesiviljelyalalla toimii noin 17 000 yritystä, joista on syntynyt noin 65 000 työpaikkaa suoraan ja epäsuorasti.
The European aquaculture industry has created around 17 000 firms, generating some 65 000 direct and indirect jobs.
Hiljattain esitetyssä yhteisen kalastuspolitiikan uudistusehdotuksessa komissio tunnusti, että vuonna 2002 käynnistetyllä yhteisön vesiviljelyalan kestävää kehittämistä koskevalla strategialla ei ollut saavutettu asetettuja tavoitteita, mutta totesi, että tällä alalla on merkittävä rooli elintarviketurvan varmistamisessa, työllisyyden kehittämisessä ja hyvän aluesuunnittelun takaamisessa.
In the recent proposal for a reform of the CFP, the Commission itself recognised that the Strategy for the Development of European Aquaculture, launched in 2002, had not reached the expected objective, but noted the important role of this sector in ensuring food security, developing employment and ensuring good spatial planning.
Uudessa ehdotuksessa ei kuitenkaan mainita sitä, että vesiviljelyalalla tarvitaan laatukriteerejä.
The new proposal, nonetheless, does not make any reference to the need for qualitative criteria regarding aquaculture.
Ehdotuksessa jätetään lisäksi vesiviljelyn kehittäminen jäsenvaltioiden vastuulle, vaikka eurooppalainen kehys on erittäin tarpeellinen.
It also leaves the development of aquaculture to Member States, when a European framework is strongly needed.
Miten komissio aikoo luoda edellytykset kestävän vesiviljelyn kehittämiselle, kun otetaan huomioon ympäristömääräyksiin liittyvä lainsäädäntökehys?
How does the Commission intend to create the conditions for the development of sustainable aquaculture, taking into account the legislative framework relating to environmental rules?
Kun otetaan huomioon, että yhteisen kalastuspolitiikan uudistus tarjoaa mahdollisuuden antaa vesiviljelylle avainasema kalastustuotannon hankintataseen ja vuoden 2020 Eurooppaa varten laaditussa strategiassa mainittujen muiden tavoitteiden osalta, mitä toimia komissio toteuttaa taatakseen tämän avainaseman?
Given that the CFP reform is an opportunity to give aquaculture a key role with regard to the fisheries production supply balance and the other objectives mentioned in the Strategy for Europe 2020, what measures will Commission apply to guarantee this key role?
Miten komissio aikoo edistää laaja-alaisen tai yhtenäisen vesiviljelyn kehittämistä, jotta voidaan minimoida kalaproteiinia koskevat vaatimukset jalostusprosessissa?
How does the Commission intend to stimulate the development of an extensive or integrated aquaculture in order to minimise the requirements on fish proteins for the breeding process?
Vesiviljelyala on aiemmin kärsinyt vakavasta markkinakriisistä.
In the past, the aquaculture industry suffered an important market crisis.
Nyt vesiviljelymarkkinoihin kohdistuu painetta tuotujen, edullisten ja laadultaan heikkojen tuotteiden taholta, joihin ei sovelleta samoja ympäristöön liittyviä, sosiaalisia ja terveyttä koskevia vaatimuksia kuin eurooppalaisiin tuotteisiin.
Now the aquaculture market is under the pressure from imported, cheap, low-quality products which do not respect the same environmental, social and sanitary requirements as European products.
Miten komissio aikoo estää epäreilun kilpailun yhteisen markkinajärjestelyn puitteissa?
How does the Commission intend to prevent unfair competition in the framework of the CMO?
Millaisen merkintärekisterin ja sertifiointijärjestelmän komissio aikoo ottaa käyttöön yhteisen markkinajärjestelyn puitteissa vesiviljelytuotannolle?
What kind of label register and certification schemes for aquaculture production does the Commission intend to establish in the framework of the CMO?
Voisiko komissio kertoa, millä suunnitelmalla varmistetaan, että tuoduissa vesiviljelytuotteissa on riittävät ja luotettavat merkinnät?
And could the Commission point out what plan is being put in place to ensure that imported aquaculture products have adequate and trustworthy labelling?
Aikooko komissio luoda lainsäädäntökehyksen, jolla pyritään kasvattamaan Euroopan vesiviljelyalaa ja lisäämään sen tuotantoa ja monipuolisuutta, jotta varmistetaan sen kilpailukyky kansainvälisillä markkinoilla?
Does the Commission intend to create a legislative framework aimed at allowing the growth of European aquaculture and increasing its production and diversification in order to ensure that it can compete on the international market?
Suullisesti vastattava kysymys O-000301/2011
Question for oral answer O-000301/2011
ALDE -ryhmän puolesta Aihe: Laittomien maahanmuuttajien mahdollisuus terveydenhuoltoon
on behalf of the ALDE Group Subject: Access to health care for irregular migrants
Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa, jonka kaikki 27 jäsenvaltiota ovat allekirjoittaneet, todetaan, että oikeus terveyteen on kaikille kuuluva sosiaalinen perusoikeus.
Signed by all 27 Member States, the UN International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights sets out the right to health as a basic social right for everyone.
Sama vakaumus vahvistetaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa.
The TFEU and the Charter of Fundamental Rights of the EU echo this conviction.
Euroopan unionin perusoikeusviraston (FRA) hiljattain kymmenessä jäsenvaltiossa tekemässä tutkimuksessa selvisi, että laittomien maahanmuuttajien oikeutta terveydenhuoltoon koskevat kansalliset käytännöt ovat hyvin vaihtelevia.
Nonetheless, a recent study of ten Member States by the EU Agency for Fundamental Rights (FRA) has shown that national practices with regard to access to healthcare of irregular migrants are widely diverging.
Tutkituista jäsenvaltioista kuudessa laittomilla maahanmuuttajilla ei ole mahdollisuutta saada ilmaisia julkisia terveydenhuoltopalveluja ensiapua lukuun ottamatta.
In six of those Member States studied, irregular migrants have no cost-free access to public healthcare services beyond emergency care.
Yhdessä näistä jäsenvaltioista terveydenhuoltopalvelut ovat saatavilla, mutta sairaaloiden on ilmoitettava laittomista maahanmuuttajista kansallisille viranomaisille.
In one of these Member States healthcare is available but hospitals have to report irregular migrants to national authorities.
Näin ollen laittomat maahanmuuttajat saattavat päättää vaarantaa terveytensä, koska he pelkäävät paljastumista.
Consequently, irregular migrants choose to put their health at risk because of their fear of being discovered.
Jäsenvaltiot ovat huolissaan laittomille maahanmuuttajille tarjottavasta ilmaisesta terveydenhuollosta mahdollisesti koituvista kustannuksista.
Member States dread the potential costs of free healthcare for irregular migrants.
Mitä enemmän investoidaan kaikille tarkoitettuun ilmaiseen perusterveydenhuoltoon, sitä vähemmän kuitenkin kallis ensiapu ja kansanterveyteen kohdistuvat vaarat aiheuttavat kustannuksia.
However, the more one invests in free basic healthcare for all, the smaller the costs of expensive emergency care as well as the risks to public health are.
Oikeus perusterveydenhuoltoon on perusoikeus henkilön asemasta riippumatta.
The right to basic health care is a fundamental right regardless of the person’s status.
Vastuu tästä kuuluu valtiolle sen sijaan, että se sälytetään valtiosta riippumattomien järjestöjen ja kansalaisyhteiskunnan harteille, kuten nykyään käy useissa sellaisissa jäsenvaltioissa, joissa perusterveydenhuolto ei ole kaikkien saatavilla.
The state must assume this responsibility instead of NGOs and civil society, as is currently the practice in several Member States which do not grant full access to basic health care.
Voiko komissio laatia kattavan tutkimuksen, jossa tarkastellaan laittomien maahanmuuttajien oikeutta terveydenhuoltoon koskevia käytäntöjä kaikissa 27 jäsenvaltiossa?
Can the Commission present a comprehensive study examining all the 27 Member States’ practices relating to access to healthcare for irregular migrants?
Voiko komissio arvioida myös kuinka paljon laittomille maahanmuuttajille tarjottava ilmainen terveydenhuolto EU:ssa maksaisi suurin piirtein vuosittain?
In particular, can the Commission provide a rough estimate of how much free healthcare for irregular migrants in the EU would cost annually?
Voiko komissio vahvistaa tai kieltää, että joissakin jäsenvaltioissa tarjottavan ilmaisen terveydenhuollon ja laittomien maahanmuuttajien määrän välillä on jotakin yhteyttä?
Can the Commission confirm or reject any correlation between free healthcare in some Member States and the number of irregular migrants in those countries?
Onko toisin sanottuna todisteita siitä, että ilmainen terveydenhuolto toimii houkuttimena?
In other words, is there any evidence that free healthcare acts as a pull-factor?
Voiko komissio lopuksi tarkentaa, mitä vaikutusta FRA:n tutkimuksella on terveydenhuoltoa koskeviin säännöksiin, joista neuvotellaan parhaillaan turvapaikkapakettiin sisältyvien turvapaikkamenettelyjä ja vastaanotto-olosuhteita koskevien direktiivien yhteydessä?
Finally, can the Commission detail what impact the FRA study has on the healthcare provisions currently negotiated in the asylum package’s procedures and reception directives?
FRA:n tutkimus "Migrants in an irregular situation: access to healthcare in 10 European Union Member States", Wien, 2011.
FRA, Migrants in an irregular situation: access to healthcare in 10 European Union Member States, Vienna 2011.
Suullisesti vastattava kysymys O-000302/2011
Question for oral answer O-000302/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Elintarvikeketjun avoimuus ja oikeudenmukaisuus
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Transparency and fairness in the food supply chain
Maatalousala on kriisissä, ja maanviljelijät ja maatalousalan yritykset kamppailevat kestämättömien tuotantokustannusten kanssa, jotka eivät millään tavalla vastaa maanviljelijöiden saamia tuloja.
There is an ongoing crisis in the agriculture sector, with farmers and agricultural enterprises facing rising and unaffordable production costs which are not reflected in what farmers receive in return.
Jos maanviljelijöille ei taata oikeudenmukaista hintaa maataloustuotteista, monet heistä lähtevät alalta.
If farmers are not guaranteed a fair price for their produce, many of them will leave the sector.
Oikeudenmukaisen ja kohtuullisen palkan maksaminen maanviljelijöille on asetettava EU:n painopisteeksi tai muussa tapauksessa on vaarana, että monet pienet maatilat lopettavat toimintansa.
A fair, decent wage for farmers must be an EU priority otherwise we risk the abandonment of many small farms.
Maanviljelijöiden ja heidän järjestöjensä neuvotteluasemaa on parannettava ja elintarvikeketjun oikeudenmukaisuutta ja avoimuutta lisättävä, jotta voidaan välttyä suurostajien hyväksikäytöltä.
Farmers and their organisations need to see a significant increase in their bargaining power and we need fairness and transparency in the food chain to avoid big-buyer abuses.
Parlamentti on ilmaissut kantansa asiaan selkeästi muun muassa mietinnöissä, joista voidaan mainita esimerkkinä José Bovén mietintö oikeudenmukaisista tuloista maanviljelijöille: toimivampi elintarvikeketju Eurooppaan.
Parliament has made its opinion on these matters clear through reports such as Jose Bové’s ‘A better functioning food supply chain in Europe’.
Tästä huolimatta tilanne vaikeutuu edelleen.
However, the situation continues to deteriorate.
Kuluttajien maksamat hinnat eivät vastaa maanviljelijöille maksettuja hintoja.
The price paid by consumers is not reflected in the price paid to farmers.
Miten Euroopan komissio aikoo puuttua tähän asiaan, joka on olennaisen tärkeä sekä Euroopan parlamentille että maatalous- ja elintarvikealalle?
How will the Commission address this issue, which is of fundamental importance to both the European Parliament and the agri-food industry?
Miten komissio aikoo torjua suurostajien hyväksikäyttöä elintarvikeketjussa?
How will the Commission tackle ‘big buyer’ abuses in the food supply chain?
Miten komissio varmistaa, että elintarvikkeiden tuottajien, vähittäismyyjien ja tavarantoimittajien suhde on oikeudenmukainen?
What will it do to ensure fairness in the relationship between food producers retailers and suppliers?
Suullisesti vastattava kysymys O-000303/2011
Question for oral answer O-000303/2011
S&D -ryhmän puolesta Aihe: Uusi YKP ja vesiviljelyalan kestävä kehittäminen
on behalf of the S&D Group Subject: The new CFP and sustainable development of the aquaculture sector
Kasvava osuus Euroopassa kulutetusta kalasta tuotetaan vesiviljelyalalla, ja tuonti kolmansista maista on lisääntynyt selvästi.
The aquaculture sector accounts for a growing proportion of the fish consumed in Europe, and imports from third countries have been steadily increasing.
Komissio toteaa yhteisen kalastuspolitiikan uudistusta koskevassa ehdotuksessaan, että tulevan YKP:n "olisi tuettava vesiviljelyalan kehittämistä ympäristön, talouden sekä sosiaalisten näkökohtien kannalta kestävällä tavalla".
In its proposal for reform of the Common Fisheries Policy, the Commission stated that the CFP ‘should support the environmentally, economically and socially sustainable development of the aquaculture industry’.
Tämä edellyttää vahvaa tukea tieteelliseen tutkimukseen ja teknologian kehittämiseen mieluiten kotoperäisten lajien vesiviljelyssä, jotta voidaan täysimääräisesti hyödyntää toiminnan mahdollisuuksia sekä luoda uusia työpaikkoja, poistaa jäljellä olevat rajoitukset ja vähentää mahdollisimman paljon vesiviljelyn ympäristövaikutuksia.
This will require substantial support for scientific research and technological development in the area of fish farming, especially of native species, realising the sector’s full potential, in terms of generating new jobs, overcoming its present limitations and keeping its environmental impact to a minimum.
Alan kestävällä kehittämisellä jäsenvaltioissa on taattava elintarvikkeiden tuotannon ja tarjonnan monipuolistaminen sekä parannettava niiden laatua, ja samalla on parannettava myös elintarviketurvaa.
Sustainable development of the sector in the Member States should enable production and the supply of foodstuffs to be diversified and their quality improved while also making for greater food security.
Tämän vuoksi pyydän komissiolta seuraavia tietoja:
Given the above, the Commission is asked to answer the following:
Miten YKP voi tukea unionin vesiviljelyalan kehittämistä edellä mainituilla osa-alueilla?
How will the CFP provide support for the development of EU aquaculture in the aforementioned areas?
Mitä välineitä tähän tarvitaan?
What instruments will be used for this purpose?
Miten komissio aikoo alaa koskevissa strategisissa suuntaviivoissaan ottaa asiaankuuluvasti huomioon jäsenvaltioiden maantieteelliset, alueelliset, kulttuuriset ja sosioekonomiset erot?
How does the Commission intend to take due account, in its strategic guidelines for this sector, of the geographical, territorial, cultural and socioeconomic specificities of each Member States?
Suullisesti vastattava kysymys O-000304/2011
Question for oral answer O-000304/2011
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan puolesta Aihe: EU:n kokonaisvaltainen vastaus Hiv/aids-ongelmaan
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: EU global response to HIV/AIDS
Komissio antoi tiedonannon "Hivin/aidsin torjunta Euroopan unionissa ja sen naapurimaissa vuosina 2009–2013" ja siihen liittyvän toimintasuunnitelman, joiden tavoitteena on uusien hiv-tartuntojen vähentäminen kaikissa Euroopan maissa vuoteen 2013 mennessä.
The Commission adopted its Communication on ‘Combating HIV/AIDS in the European Union and neighbouring countries, 2009-2013’ and its accompanying Action Plan with a view to reducing new HIV infections across all European countries by 2013.
Komissio määritti keskeiset painopisteet, joihin sisältyvät ehkäisevän hoidon, hoivan ja tuen saannin helpottaminen sekä hivin kantajien elämänlaadun parantaminen.
It identified key priorities including improving access to prevention, treatment and care, as well as improving the quality of life of people living with HIV.
Koska pian toteutetaan toimintasuunnitelman väliarviointi, voiko komissio selvittää, miten tähän mennessä on edistytty ja miten Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskuksen (ECDC) joulukuussa 2010 antamiin hiv-testausta koskeviin ohjeisiin sisältyviä suosituksia on noudatettu?
Given that we are now approaching a mid-term review of the Action Plan, can the Commission outline the progress which has been made to date, including uptake of the recommendations of the ECDC Guidance on HIV testing issued in December 2010?
- Aikooko komissio saattaa hivin/aidsin torjuntaa Euroopan unionissa ja sen naapurimaissa koskevan strategiansa ajan tasalle, kun otetaan huomioon etenkin ennaltaehkäisyssä sekä diagnosoinnin ja testauksen saatavuudessa tapahtunut uusi kehitys?
- Is the Commission intending to update the strategy to combat HIV/AIDS in the European Union and neighbouring countries in light of new developments, notably when it comes to prevention, access to diagnosis and testing?
Suullisesti vastattava kysymys O-000305/2011
Question for oral answer O-000305/2011
GUE/NGL -ryhmän puolesta Aihe: Direktiivin vaatimusten vastaisista häkeistä saatavat munat
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Eggs from non-compliant cages
Munivien kanojen tavanomaisten häkkien käyttö kielletään 1. tammikuuta 2012 alkaen direktiivin 1999/74/EY nojalla.
From 1 January 2012, the use of ‘conventional cages’ for laying hens will be banned in accordance with Directive 1999/74/EC.
Puhuessaan maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalle 5. lokakuuta 2011 komission jäsen Dalli myönsi, että useat maat eivät täysin luovu varustelemattomista häkeistä kyseiseen määräaikaan mennessä.
Commissioner Dalli, when addressing the Committee on Agriculture and Rural Development on 5 October 2011, admitted that many countries will not have fully done away with these ‘unenriched’ cages by that deadline.
Hän vahvisti myös, että jotkut jäsenvaltiot eivät olleet toimittaneet minkäänlaisia tietoja vaatimustenmukaisuudestaan ja että etenkin Espanja oli pyytänyt määräajan lykkäämistä vuoteen 2014.
It was also confirmed that some Member States had not provided any data regarding their compliance, and that Spain in particular had asked for the deadline to be extended until 2014.
On siis todennäköistä, että kaikki jäsenvaltiot eivät noudata direktiiviä edellä mainittuun määräaikaan mennessä.
It is therefore likely that not all Member States will comply with the directive by the above deadline.
Jos direktiiviä ei saada kunnolla toimimaan, kauppa sitä noudattavien ja noudattamattomien jäsenvaltioiden välillä vääristyy ja eläinten oikeudet kärsivät.
Failure to properly implement this directive will not only distort trade between compliant and non-compliant Member States, but also have serious animal rights implications.
Milloin on saatavilla tietoja kaikkien jäsenvaltioiden edistymisestä tässä asiassa?
When will data be available on the progress of all Member States in this area?
Mitä suunnitelmia komissiolla on sen varmistamiseksi, että direktiivin vaatimusten vastaisista häkeistä saatavia munia, mukaan lukien kolmansista maista tulevat munat, ei saateta markkinoille?
What plans does the Commission have to ensure that eggs from non-compliant cages, including eggs from third countries, are not put on the market?
Kun otetaan huomioon, että rikkomismenettelyt kestävät usein pitkään, mitä komissio aikoo tehdä direktiiviä noudattamattomien jäsenvaltioiden suhteen lyhyellä aikavälillä?
Given that infringement proceedings are often lengthy, how will the Commission deal with non-compliant Member States in the short-term?
Jos jotkut jäsenvaltiot käyttävät munien tuotannossa laittomia ja halpoja menetelmiä vielä 1. tammikuuta 2012 jälkeen, miten se vaikuttaa komission mielestä sisämarkkinoihin?
What implications does it foresee for the internal market if some Member States are still using illegal, cheaper methods to produce eggs as of 1 January 2012?
Miten kauppa vääristyy?
What will the trade distortions be?
Miten tässä asiassa on edistytty sen jälkeen, kun komission jäsen Dalli viimeksi puhui aiheesta maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalle?
What progress has been made in this area since Commissioner Dalli last addressed the Committee on Agriculture and Rural Development?
Suullisesti vastattava kysymys O-000306/2011
Question for oral answer O-000306/2011
Talous- ja raha-asioiden valiokunnan puolesta Aihe: Luonnos tulostauluksi makrotalouden epätasapainon valvontaa varten
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Draft scoreboard for the surveillance of macroeconomic imbalances
Miten komissio aikoo panna täytäntöön tulostaulun, joka kuuluu makrotalouden epätasapainon ennalta ehkäisemisestä ja korjaamisesta annettuun asetukseen?
How does the Commission intend to implement the scoreboard as part of the agreed regulation on the prevention and correction of macroeconomic imbalances?
Miten se aikoo vuosittaisen varoitusmekanismikertomuksen yhteydessä arvioida erityisesti niitä jäsenvaltioita, joiden vaihtotaseen ali- tai ylijäämät ovat suuria?
In particular, how does it intend to implement as part of the annual alert mechanism report the assessment of Member States showing large current-account deficits or surpluses?