natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Julkisviranomaisten ja teollisuudenalojen väliset vapaaehtoisuuteen perustuvat sopimukset ovat epäilemättä paras, nopein ja joustavin tapa saavuttaa tiettyjä tavoitteita.
Voluntary agreements between public authorities and industries are, without doubt, the best, quickest and most flexible way of achieving specific goals.
Euroopan parlamentti tunnusti näiden sopimusten edut vuonna 1997 antamassaan ympäristösopimuksia koskevassa päätöslauselmassa, joka koski komission tiedonantoa neuvostolle ja Euroopan parlamentille (KOM(1996) 561) EYVL C 286, 22.9.1997. .
In its resolution OJ C 286, 22.9.1997 , adopted in 1997, on the Commission communication on environmental agreements ( COM (96) 0561 ), the European Parliament recognises the advantages of such agreements.
Valmistelija antaa täyden tukensa tälle kannalle.
Your draftsman fully supports this point of view.
Jalankulkijoiden turvallisuutta koskeva vapaaehtoinen sopimus on erityisen tärkeä, kun otetaan huomioon, että vuosittain EU:n tieliikenteessä kuolee noin 8 500 jalankulkijaa ja pyöräilijää ja yli 180 000 saa vakavia vammoja.
The voluntary agreement on pedestrian protection is of particular importance, if we consider that around 8500 pedestrians and cyclists die each year on EU roads, and that over 180 000 are seriously injured.
Kokonaisuutena voidaan todeta, että liikenneonnettomuudet ovat alle 45‑vuotiaiden EU-kansalaisten yleisin kuolinsyy.
More generally, road accidents remain the most common cause of death amongst all EU citizens under the age of 45.
On selvää, että EU:lla on erityinen vastuu määritellä parhaat mahdolliset toimet, joiden avulla sekä onnettomuuksiin joutuvien ihmisten määrä että onnettomuuksissa aiheutuvien vammojen vakavuusaste saadaan jyrkästi alenemaa.
There is no doubt that the EU has a particular responsibility to adopt the best possible measures in order to drastically reduce, not only the number of people involved in an accident, but also the severity of the injuries in the case of accidents.
Valmistelija katsoo, että sellainen jalankulkijoiden suojelua koskeva vapaaehtoinen sopimus, jossa edustettuna on vain Euroopan autoteollisuus ja jossa kuluttajajärjestöt eivät ole osallisina, ei täysin vastaa tätä tavoitetta.
In the view of your draftsman, the voluntary agreement on pedestrian protection, in which only the European car industry is represented, and in which consumer organisations are not involved, does not fully meet this objective.
On vaikeaa ymmärtää, miksi sopimuksella yritetään panna täytäntöön turvallisuusstandardeja, jotka ovat huomattavasti alhaisemmat kuin ne, jotka saavutettaisiin, jos EU:n tutkimusohjelman puitteissa 22 vuoden aikana hyväksytyt neljä Euroopan ajoneuvojen turvallisuuden parantamista käsittelevän komitean (EEVC) koetta pantaisiin nopeammin täytäntöön.
It is difficult to understand why the agreement seeks to implement security standards that are far below what could be achieved if the four EEVC tests, agreed in a 22-year EU research programme, were implemented more rapidly.
Näin toimiessaan EU menettää mahdollisuuden säästää vuosittain noin 2 000 ihmishenkeä ja noin 18 000 ihmistä vakavalta vammalta.
By doing so, the EU will miss an opportunity to save about 2000 lives and avoid about 18 000 severe injuries annually.
Näiden neljän kokeen kustannukset ovat noin 30 euroa autoa kohti, mikä on huomattavasti vähemmän kuin jalankulkija- ja pyöräilyonnettomuuksien taloudelliset ja sosiaaliset kustannukset.
In economic terms, the cost of fully meeting the four tests is estimated at no more than 30 Euro per car, far below the economic and social cost of pedestrian and cyclist accidents.
Näistä syistä valmistelija katsoo, että sopimusta on tarkistettava.
It is for these reasons that your draftsman wants the agreement to be reviewed.
Kun otetaan huomioon, että EEVC-kokeita (uusien autojen eurooppalainen arviointiohjelma) on käytetty EuroNCAP:issa vuodesta 1996 alkaen, uudelleenneuvottelujen ei pitäisi kestää kauan.
Considering that, since 1996, the EEVC tests have been used by the European New Car Assessment Programme (EuroNCAP), the renegotiations should not take a long time.
Kokemukset etu- ja sivutörmäysvaikutuksia koskevasta EU:n lainsäädännöstä osoittavat, että teollisuus pystyi – aikaisemmista lausunnoistaan huolimatta – tuottamaan uuden lainsäädännön standardien mukaisia autoja yhden vuoden siirtymäajan jälkeen.
The experience of the EU front and side impact legislation shows that, despite earlier statements, the industry was able to produce cars that meet the standards of the new legislation within twelve months.
Tämä selittää, miksi valmistelija odottaa komissiolta aikaisemman ilmoituksen mukaisesti rinnakkaista direktiiviluonnosta.
This explains why your draftsman expects the Commission, as already announced, to work on a draft directive in parallel.
Se tulisi esittää vuoden 2002 loppuun mennessä, jos autoteollisuuden kanssa käytävät neuvottelut vapaaehtoisesta sopimuksesta epäonnistuvat.
This draft directive should be presented by the end of 2002, if the renegotiation of the voluntary agreement with the car industry proves to be unsuccessful.
2. pahoittelee, että komissio ei ole toistuvista pyynnöistä huolimatta tehnyt ehdotusta ympäristösopimuksia koskevaksi puitelainsäädännöksi, joissa määritellään ehtoja, valvontajärjestelyjä ja sakkoja koskevat perusteet;
Deplores the fact that the Commission, despite repeated requests, has still not submitted a proposal for a framework regulation on environmental agreements defining the criteria concerning conditions, monitoring arrangements and penalties;
25. huhtikuuta 2002 LOPULLINEN A5-0155/2002
25 April 2002 FINAL A5-0155/2002
Komission kertomus kasvinsuojeluaineiden tehoaineiden arvioinnista (toimitettu kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti)
on the Commission report entitled: ‘Evaluation of the active substances of plant protection products (submitted in accordance with Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC on the placing of plant protection products on the market)’
312.626 SISÄLTÖ
312.626 CONTENTS
Komissio välitti 25. heinäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan parlamentille kertomuksensa kasvinsuojeluaineiden tehoaineiden arvioinnista (toimitettu kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti) (KOM(2001) 444 – 2002/2015(COS)).
By letter of 25 July 2001 the Commission forwarded to Parliament its report entitled: ‘Evaluation of the active substances of plant protection products (submitted in accordance with Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC on the placing of plant protection products on the market)’ ( COM(2001) 444 – 2002/2015(COS)).
Parlamentin puhemies ilmoitti istunnossa 16. tammikuuta 2002 lähettäneensä kyseisen kertomuksen asiasta vastaavaan ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokuntaan sekä lausuntoa varten oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokuntaan ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan ( C5‑0011/2002 ).
At the sitting of 16 January 2002 the President of Parliament announced that he had referred the report to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Agriculture and Rural Development for their opinions ( C5-0011/2002 ).
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta oli nimittänyt kokouksessaan 4. joulukuuta 2001 esittelijäksi Paul A.A.J.G. Lannoyen.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had appointed Paul A.A.J.G. Lannoye rapporteur at its meeting of 4 December 2001.
Valiokunta käsitteli komission kertomusta ja mietintöluonnosta kokouksissaan 19. helmikuuta 2002, 26. maaliskuuta 2002 ja 23. huhtikuuta 2002.
The committee considered the Commission report and the draft report at its meetings of 19 February 2002, 26 March 2002 and 23 April 2002.
Viimeksi mainitussa kokouksessa se hyväksyi päätöslauselmaesityksen äänin 28 puolesta, 19 vastaan ja 4 tyhjää.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 28 votes to 19, with 4 abstentions.
Äänestyksessä olivat läsnä seuraavat jäsenet: Caroline F. Jackson (puheenjohtaja), Mauro Nobilia (varapuheenjohtaja), Alexander de Roo (varapuheenjohtaja), Anneli Hulthén (varapuheenjohtaja), Paul A.A.J.G. Lannoye (esittelijä), Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Jillian Evans (Hiltrud Breyerin puolesta), Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (Anne Ferreiran puolesta), Heidi Anneli Hautala (Marie Anne Isler Béguinin puolesta), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Peter Liese, Rolf Linkohr (María Sornosa Martínezin puolesta), Giorgio Lisi (Raffaele Costan puolesta), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Miguel Angel Martínez Martínez (Phillip Whiteheadin puolesta työjärjestyksen 153 artiklan 2 kohdan mukaisesti), Erik Meijer (Pernille Frahmin puolesta), Jorge Moreira da Silva, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Neil Parish (Avril Doylen puolesta), Béatrice Patrie, Encarnación Redondo Jiménez (Emilia Franziska Müllerin puolesta), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Giacomo Santini (Giuseppe Nisticòn puolesta), Karin Scheele, Ursula Schleicher (Per-Arne Arvidssonin puolesta), Inger Schörling, Renate Sommer (María del Pilar Ayuso Gonzálezin puolesta), Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt ja Rainer Wieland (Horst Schnellhardtin puolesta).
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson (chairman); Mauro Nobilia, Alexander de Roo and Anneli Hulthén (vice-chairmen); Paul A.A.J.G. Lannoye (rapporteur); Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Jillian Evans (for Hiltrud Breyer), Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Anne Ferreira), Heidi Anneli Hautala (for Marie Anne Isler Béguin), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Peter Liese, Rolf Linkohr (for María Sornosa Martínez), Giorgio Lisi (for Raffaele Costa), Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Miguel Angel Martínez Martínez (for Phillip Whitehead, pursuant to Rule 153(2)), Erik Meijer (for Pernille Frahm), Jorge Moreira da Silva, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Neil Parish (for Avril Doyle), Béatrice Patrie, Encarnación Redondo Jiménez (for Emilia Franziska Müller), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Giacomo Santini (for Giuseppe Nisticò), Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Per-Arne Arvidsson) , Inger Schörling, Renate Sommer (for María del Pilar Ayuso González), Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt and Rainer Wieland (for Horst Schnellhardt).
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunto on tämän mietinnön liitteenä; oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta päätti 6. marraskuuta 2001 olla antamatta lausuntoa).
The opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development is attached; the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 6 November 2001 not to deliver an opinion.
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS Euroopan parlamentin päätöslauselma kasvinsuojeluaineiden tehoaineiden arviointia (toimitettu kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti) koskevasta komission kertomuksesta (KOM(2001) 444 – C5‑0011/2002 – 2002/2015(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission report entitled: ‘Evaluation of the active substances of plant protection products (submitted in accordance with Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC on the placing of plant protection products on the market)’ ( COM(2001) 444 – C5‑0011/2002 – 2002/2015(COS))
– ottaa huomioon komission kertomuksen (KOM(2001) 444 – C5‑0011/2002 ) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä. ,
- having regard to the Commission report ( COM(2001) 444 – C5‑0011/2002 ) OJ C not yet published. ,
– ottaa huomioon neuvoston direktiivin 91/414/ETY kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta EYVL L 230, 19.8.1991. sekä neuvoston direktiivit 76/895/ETY EYVL L 340, 9.12.1976. , 86/362/ETY EYVL L 221, 7.8.1986. , 86/363/ETY EYVL L 221, 7.8.1986. ja 90/642/ETY EYVL L 350, 14.12.1990. , jotka koskevat torjunta-aineiden enimmäismääriä hedelmissä ja vihanneksissa, viljoissa ja eläinkunnasta peräisin olevissa tuotteissa,
- having regard to Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market OJ L 230, 19.8.1991. , and having regard to Council Directives 76/895/EC OJ L 340, 9.12.1976. , 86/362/EEC OJ L 221, 7.8.1986. , 86/363/EEC OJ L 221, 7.8.1986. and 90/642/EEC OJ L 350, 14.12.1990. on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on fruit and vegetables, cereals, and foodstuffs of animal origin,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston 23. lokakuuta 2000 antaman direktiivin 2000/60/EY yhteisön vesipolitiikan puitteista EYVL L 327, 22.12.2000. ,
- having regard to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy OJ L 327, 22.12.2000. ,
– ottaa huomioon neuvoston 3. marraskuuta 1998 antaman direktiivin 98/83/EY ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta EYVL L 330, 5.12.1998. ,
- having regard to Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption OJ L 330, 5.12.1998. ,
– ottaa huomioon komission valkoisen kirjan "Tulevaa kemikaalipolitiikkaa koskeva strategia" EYVL C 258, 27.2.2001. ,
- having regard to the Commission’s White Paper entitled: ‘Strategy for a future Chemicals Policy’ OJ C 258, 27.2.2001. ,
– ottaa huomioon 15. marraskuuta 2001 antamansa päätöslauselman komission valkoisesta kirjasta "Tulevaa kemikaalipolitiikkaa koskeva strategia" Ks. hyväksytyt tekstit, kohta 9. ,
- having regard to its resolution of 15 November 2001 on the Commission’s White Paper entitled: ‘Strategy for a future Chemicals Policy’ See adopted texts, Item 9. ,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta EYVL L 236, 18.9.1996. ,
- having regard to Directive 96/56/EC of the European Parliament and of the Council of 3 September 1996 amending Directive 67/548/EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances OJ L 236, 18.9.1996. ,
– ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 76/769/ETY muuttamisesta seitsemännentoista kerran EYVL L 166, 1.7.1999. ,
- having regard to Directive 1999/43/EC of the European Parliament and of the Council of 25 May 1999 amending for the 17 time Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations OJ L 166, 1.7.1999. ,
– ottaa huomioon 17. tammikuuta 2002 antamansa päätöslauselman Euroopan parlamentin suosituksesta toiseen käsittelyyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen tekemiseksi kuudennesta ympäristöä koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta Ks. hyväksytyt tekstit, Osa I, kohta 2. ,
- having regard to its resolution of 17 January 2002 on the recommendation for second reading of the European Parliament relating to the European Parliament and Council Decision laying down the Sixth Community Environment Action Programme See adopted texts, Part I, Item 2. ,
– ottaa huomioon Euroopan unionin allekirjoittamat kansainväliset sopimukset (Ospar, jne.),
- having regard to the international treaties signed by the European Union (OSPAR, etc.),
– ottaa huomioon pysyvän kasvinsuojelukomitean tehoaineiden arvioinnin yhteydessä antamat lausunnot,
- having regard to the opinions delivered by the Scientific Committee on Plants in the course of the evaluation of active substances,
– ottaa huomioon ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietinnön sekä maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausunnon ( A5‑0155/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5-0155/2002 ),
A. ottaa huomioon, että kymmenen vuotta direktiivin 91/414/ETY hyväksymisen jälkeen 834:stä olemassa olevasta arvioitavasta tehoaineesta vain 31:n kohdalla menettely on saatettu päätökseen, että jäljellä olevia aineita ei saada arvioiduksi heinäkuuhun 2003 mennessä ja että politiikan pysyessä samana, ei ole mitään takeita siitä, että komission ehdottamassa uudessa aikataulussa pysytään,
A. whereas, 10 years after the adoption of Directive 91/414/EEC, no more than 31 of the 834 existing active substances to be evaluated have completed the full procedure, whereas it will not be possible to evaluate the remaining substances by July 2003, and whereas, unless there is a change in policy, there can be no guarantee of compliance with the new timetable proposed by the Commission,
B. ottaa huomioon, että samojen menettelyjen, arviointinormien ja päätöksentekoperusteiden soveltaminen sekä uusiin että vanhoihin aineisiin on johtanut "hyödyttömien" arviointien tekemiseen, kun otetaan lisäksi huomioon, että tiettyjen aineiden kohdalla olisi laajan tieteellisen tutkimuksen perusteella voitu todeta ennen arviointeja, että ne eivät täytä direktiivin 91/414/ETY vaatimuksia; katsoo, että epäedullisen tieteellisen tiedon pitäisi olla riittävä peruste päätökselle olla sisällyttämättä tehoainetta ilman muuta arviointia, paitsi jos ilmoittaja esittää tutkimuksia, jotka riittävällä tavalla kumoavat mainitut tiedot,
B. whereas the application to new and existing substances of totally similar procedures, evaluation standards and decision-making criteria has led to ‘pointless’ evaluations of existing active substances, given that, with regard to some of them, the extensive scientific literature already available would have led to the conclusion, long before any evaluation had been carried out, that they would not satisfy the requirements of Directive 91/414/EEC, and whereas the existence of unfavourable scientific information should be sufficient grounds for not including an active substance without carrying out an evaluation process, unless the notifier has submitted research which adequately rebuts that information,
C. ottaa huomioon direktiivin 91/414/ETY täytäntöönpanoa koskevien erilaisten asetusten myöhäisen julkaisemisen ja ensimmäiseen luetteloon kuuluvien tehoaineiden arviointimenettelyssä noudatetun liiallisen joustavuuden,
C. having regard to the late publication of the various implementing regulations connected with Directive 91/414/EEC and to the excessive flexibility introduced into the procedure for the evaluation of active substances on the first list,
D. ottaa huomioon, että tiettyjen kasvinsuojeluaineiden ongelmiin liittyvien tärkeiden tapahtumien olisi pitänyt johtaa prioriteettien muuttamiseen arvioinnin ja/tai menettelyn nopeuttamisen suhteen,
D. whereas certain important events involving the problems caused by pesticides should have prompted a change in priorities as regards evaluation and/or an acceleration of that procedure,
E. ottaa huomioon, että liitteeseen I kuuluvia kasvinsuojeluaineita ei todellisuudessa voida pitää "varmoina", kun otetaan huomioon
E. whereas the pesticides listed in Annex I may not be genuinely regarded as ‘safe’, because of
F. ottaa huomioon, että direktiivin soveltamismenettely mutkistaa asioita huomattavasti ja edellyttää tutkijoiden ja asiantuntijoiden yhteistyötä arvioinnin kaikilla osa-alueilla; katsoo, että kuluttajien ja asianosaisten osapuolten oikeutta saada tietoja on kunnioitettava;
F. whereas the procedure for the application of the Directive is highly complex and requires the involvement of scientists and specialists with a thorough knowledge of the various substances under evaluation, but whereas the right of consumers and interested parties to information must be upheld,
G. ottaa huomioon, että arviointimenettelyn kustannuksista johtuen vähemmän haitalliset tehoaineet muodostavat vain pienen osan markkinoilla olevista tuotteista ja että tuottajat eivät puolla niitä, mistä syystä on vaarana, että niitä ei sisällytetä direktiivin liitteeseen I,
G. whereas the cost involved in the evaluation procedure is such that some lox-toxicity active substances which account for no more than a small percentage of the market will not be defended by the manufacturers and may well, therefore, not be listed in Annex I to the Directive,
H. ottaa huomioon, että tehoaineita ei yleensä poisteta markkinoilta kyseisten aineiden luontaisten ominaisuuksien, vaan heikon kannattavuuden vuoksi ja/tai sen perusteella, kykenevätkö valmistajat vastaamaan arviointikustannuksista,
H. whereas active substances are in general being withdrawn from the market not because of their intrinsic properties but because of low profitability and/or according to the ability of producers to meet the costs of evaluation,
I. ottaa huomioon, että "välttämättömien käyttötarkoitusten" yhteydessä asetuksen (EY) N:o 451/2000 15 artikla on kannustanut monia hakemaan poikkeuslupia,
I. whereas, with regard to ‘essential uses’, Article 15 of Commission Regulation (EC) No 451/2000 has prompted the submission of a large number of applications for derogations,
J. ottaa huomioon, että heinäkuussa 2003 yli 300 tehoainetta poistetaan Euroopan unionin markkinoilta; ottaa huomioon, että lyhyen aikavälin vaikutukset varsin monen tehoaineen poistamisesta olisi selvitettävä ja toteutettava tiettyjä välttämättömiksi osoittautuneita aineita koskevia toimenpiteitä,
J. whereas, in July 2003, more than 300 active substances will be withdrawn from the EU market, and whereas the short-term result of the withdrawal of so many active substances should be investigated and measures taken with regard to certain substances which have been shown to be indispensable,
K. ottaa huomioon, että komission kertomuksissa markkinoille saattamista koskevien valvontajärjestelmien arvioinnista, kasvinsuojeluaineiden käytöstä ja jäämistä kasviperäisissä elintarvikkeissa on havaittu vakavia puutteita jäsenvaltioiden valvontajärjestelmissä,
K. whereas Commission reports on the evaluation of the control systems relating to the placing on the market and use of plant protection products and to residues in foodstuffs of plant origin have revealed severe shortcomings in the control systems of the Member States,
L. katsoo, että WTO:n voimassa olevat säännöt (kuten Codex Alimentarius) uhkaavat tehdä tyhjäksi pyrkimykset, joilla yhteisön lainsäädännön avulla pyritään saavuttamaan korkea ihmisten terveyden ja ympäristön suojelun taso,
L. whereas the WTO rules currently in force (for example, the Codex alimentarius) may well totally nullify the efforts being made under European legislation with a view to securing a high level of protection of human health and of the environment,